wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7426号 原告：刘大福男，1988年9月13日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：罗会东，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告刘大福与被告罗会东民间借贷纠纷一案中，原告刘大福以被告罗会东已归还借款为由于2018年11月1日向本院申请要求撤回对被告罗会东的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告刘大福向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘大福撤回对被告罗会东的起诉。 本案受理费553元，减半收取276.5元，由原告刘大福负担。 （此页无正文） 审 判 员 严 学 军 二〇一八年十一月二日 代书记员 张以筱斐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10680号申请执行人义乌市金德利皮塑有限公司，住所地义乌生产资料市场4楼4F-40534-40539商位。法定代表人童云。被执行人陈志强，男，1971年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区。申请执行人义乌市金德利皮塑有限公司与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金德利皮塑有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人陈志强归还申请执行人义乌市金德利皮塑有限公司货款57393元及利息。执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人陈志强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈志强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市金德利皮塑有限公司。综上，被执行人陈志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10680号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月九日代书记员 徐俊杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6631号 原告江建民，男，汉族，住兰溪市。 被告黄俊，男，汉族，住兰溪市。 被告叶燕萍，女，汉族，住兰溪市。 原告江建民与被告黄俊、叶燕萍民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告江建民到庭参加诉讼，被告黄俊、叶燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江建民诉称，2013年9月13日，被告因周转资金缺少，向原告借款人民币50000元整，由被告出具借条1份给原告，确认向原告借到人民币50000元，原告多次向被告催取，该款被告至今未付。两被告为躲避债务，已经办理离婚手续。原告的诉讼请求：1、判决两被告支付原告欠款人民币50000元，以及银行同期二倍贷款利息41250元，共计人民币91250元；2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告及被告黄俊的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；3、两被告的结婚登记审查处理表及离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告结婚和离婚的事实。 被告黄俊、叶燕萍均未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告江建民提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告黄俊、叶燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告黄俊因资金周转需要向原告江建民借款，并出具借条1份，内容为今向江建民借到人民币50000元（伍万元整），借款人署名为黄俊，落款日期为2013年9月13日。另查明，被告黄俊与被告叶燕萍于2012年3月12日登记结婚，2017年12月4日协议离婚。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷关系以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告黄俊向原告江建民借款的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，足以确认。借条上未约定借款期限，依法出借人有权在合理的期限内催告借款人及时偿还借款，经催告被告黄俊逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告黄俊偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。借条上未约定利息，依法视为不计息，现原告要求被告按银行同期二倍贷款利率支付利息于法无据，对此本院难以支持，但可自原告向被告主张权利开始计付逾期利息。案涉借款虽然发生在被告黄俊、叶燕萍婚姻关系存续期间，但原告江建民不能证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告要求被告叶燕萍对上述债务承担共同偿还责任的主张不予支持。被告黄俊、叶燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江建民借款人民币50000元及支付逾期利息（自2018年4月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2081元，由原告负担991元，被告黄俊负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  唐仕君 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王凤霞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2640号 被执行人林跃诈骗罪罚金一案，本院于2018年07月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2640号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：刘平 二〇一八年十一月八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2855号 申请执行人:杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，组织机构代码074322678。 法定代表人夏军。 被执行人:王兵，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与王兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2237号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王兵未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行，执行标的为借款7874.12元及违约金2992.17元和从2018年7月20日起至借款付清之日止按年利率24%计算的后续违约金和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费49元、执行费63元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兵的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王兵财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王兵有可供执行的财产及王兵的去向。截至2018年11月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兵纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王兵下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2855号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月七日 代理书记员  方 涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3706号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：高旭光，男，1967年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李小娟，女，1978年1月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄仙仙，女，1965年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚卫平，男，1972年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告高旭光、李小娟、黄仙仙、姚卫平借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告高旭光、李小娟、黄仙仙、姚卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告高旭光偿付借款本金80000元、截至2018年6月11日利息及罚息5393.3元，合计人民币金额85393.3元，（利息算到2018年6月12日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令被告高旭光承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告李小娟、黄仙仙、姚卫平对被告高旭光的上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年11月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告高旭光、李小娟、黄仙仙、姚卫平签订了（330808161125）浙泰商银（保借）字第（0110550002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据该保证借款合同，被告高旭光向原告借款人民币捌万元正，约定利率为8.5‰。合同借款起止日期自2016年11月25日起至2017年11月25日止，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2016年11月28日向被告高旭光发放贷款捌万元正。2017年11月25日，该笔贷款到期，截至2018年6月11日被告高旭光尚欠85393.3元；后经原告多次催收，被告高旭光仍未偿还原告借款本金及利息、罚息，被告李小娟、黄仙仙、姚卫平也未代为偿还。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告高旭光、李小娟、黄仙仙、姚卫平均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告高旭光、李小娟、黄仙仙、姚卫平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年11月25日，被告高旭光、李小娟、黄仙仙、姚卫平与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告高旭光提供80000元的借款，借款期限为2016年11月25日至2017年11月25日，借款利率为月利率8.5‰，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告李小娟、黄仙仙、姚卫平为被告高旭光向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2016年11月28日发放借款。借款后，被告未有按约支付利息。截至2018年6月11日，被告拖欠原告借款本金80000元，利息5393.3元。 本院认为，被告高旭光向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告李小娟、黄仙仙、姚卫平应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高旭光于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金80000元，利息5393.3元（该利息按合同约定计算至2018年6月11日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告黄仙仙、李小娟、姚卫平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，财产保全申请费1020元，由被告高旭光、李小娟、黄仙仙、姚卫平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  朱竹清 人民陪审员  朱正文 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  陈能通
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3392号 原告：潘士中，男，1946年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王世寿，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告潘士中与被告王世寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘士中到庭参加诉讼，被告王世寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘士中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年2月1日起计算至款项实际还清之日止，月利率按1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告王世寿以资金周转为由向原告借款20000元，同时自愿写下借条，并约定利息为月利率1.5%。原告向被告多次主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款。原告当庭陈述称，该借款实际系2011年2月1日所借，每年按月利率1.5%支付一次利息，2013年2月1日经双方结算后，被告重新出具借条，之后的借款本息至今未支付。 被告王世寿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审核后认为，该证据已在法定期限内向被告送达，被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法应当视为放弃抗辩及举、质证的权利，该证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告王世寿向原告潘士中借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约履行了交付借款义务，被告王世寿应按约返还借款并支付利息。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告王世寿在合理期限内返还；本案起诉至今，被告王世寿仍未返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王世寿经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世寿于本判决生效之日起立即偿还原告潘士中借款本金20000元及利息（利息自2013年2月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，公告费600元，由被告王世寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  李玉凤 人民陪审员  罗伟豪 二〇一八年十一月九日 法官助理林倩 代书 记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13240号 原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路2号。 法定代表人：李炎明，经理。 委托诉讼代理人：吴锦群，执业证号：31107082130223，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈祖阳，男，1965年2月9日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈祖阳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年十一月二日 代书记员  谭丽芳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3108号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓云，职工。 委托诉讼代理人：鲍巍，职工。 被告：沈慧荣，男，汉族，1987年4月17日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告沈慧荣金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月11日受理，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托诉讼代理人陈晓云出庭参加诉讼，被告沈慧荣经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告沈慧荣立即偿还贷款本金3000元和利息、复利、罚息（利息自2016年4月28日起至2017年4月10日止按月利率9.60625‰计算，罚息自2017年4月11日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率14.409375‰计算，复利自2016年12月21日起至贷款实际付清之日止按月利率14.409375‰计算）；二、本案诉讼费用等由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈慧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息、复息、罚息（自2016年12月21日起至2017年4月10日止按月利率9.60625‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的15.7元；并对期限内应付未付的利息按月利率14.409375‰计收复息；自2017年4月11日起至款项清偿之日止，按月利率14.409375‰计收罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费600元，由被告沈慧荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  侯保中 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年十一月五日 代书 记员  周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14348号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7308号 原告：周永强，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐保花，女，1963年4月8日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告周永强为与被告徐保花机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。本案于2018年10月18日进行了公开开庭审理。原告周永强、被告徐保花的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年10月11日19时20分，徐保花驾驶东阳E73985电动二轮车从巍山沿怀万线往怀鲁方向行驶，途经怀万线利民高中地段与行人周永强发生碰撞，造成周永强受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐保花负事故全部责任，周永强无责任。 三、原告的诉请：判令被告徐保花赔偿原告损失128138.44元；诉讼费用由被告承担。 四、经审核原告的各项合理损失：医疗费1747.94元、住院伙食补助费120元、营养费3600元、护理费13500元、误工费17278.5元、交通费80元，合计36326.44元。本案鉴定费合计5070元（其中，原告自行委托鉴定支付鉴定费2600元、被告申请重新鉴定垫付鉴定费2470元）。 五、被告的辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无意见。对于各项赔偿数额，被告认为交通费应为80元，重新鉴定的鉴定结论推翻了原告自行鉴定的鉴定结论，故残疾赔偿金和精神抚慰金不成立，原告的鉴定费和重新鉴定的鉴定费均应由原告自行承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案事实清楚，证据充分。根据事故责任划分，原告的合理损失应由被告徐保花赔偿36326.44元。原告提供的鉴定报告结论被重新鉴定的结论推翻，鉴定费5070元由原告自行承担。扣除被告徐保花垫付的鉴定费2470元后，被告尚需赔偿原告损失33856.44元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告徐保花于本判决生效后十日内赔偿原告周永强33856.44元。 二、驳回原告周永强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（已减半收取），由原告周永强负担419元，由被告徐保花负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年十一月一日 代书记员 黄旭珍
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7105号 本院在执行申请执行人何建章与被执行人吴国萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴国萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10969号申请执行人吴国辉，男，1964年9月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人方文正，男，1955年6月20日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴国辉与被执行人方文正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初13257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴国辉向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人方文正归还申请执行人吴国辉借款10000元及利息。执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人方文正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方文正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方文正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方文正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方文正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方文正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方文正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方文正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴国辉。综上，被执行人方文正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10969号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十三日代书记员 徐俊杰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2759号之一 原告：郑淑其，男，1974年9月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邵光华，男，1967年4月10日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告郑淑其诉被告邵光华买卖合同纠纷一案，原告郑淑其以需补充证据为由，于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑淑其撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郑淑其负担。 审 判 长  周惠平 人民陪审员  巫建伟 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年十一月七日 书 记 员  盛伶萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3533号 申请执行人浦江县福鑫烟酒商行，住所地浦江县浦南街道前于村三区135号，组织机构代码:L80934446。 法定代表人于旺旺。 被执行人陈泽珑，男，1988年8月19日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县福鑫烟酒商行与陈泽珑（2018）浙0726执3533号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9361号判决书已于2017年02月09日发生法律效力。申请执行人浦江县福鑫烟酒商行于2018年08月02日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款27700元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人陈泽珑名下的三菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  肖春来 二〇一八年八月七日 书记员  张思明 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执3533号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2016）浙0726民初9361号判决书已于2017年02月09日发生法律效力。申请执行人浦江县福鑫烟酒商行于2018年08月02日向本院申请执行，要求被执行人陈泽珑支付执行款27700元及利息，但被执行人陈泽珑至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人陈泽珑名下的三菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年八月七日 附：（2018）浙0726执3533号查封裁定书壹份 联系人:肖春来联系号码：0579-88181272 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执3533号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执3533号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人陈泽珑名下的三菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:肖春来联系号码：0579-88181272 受送达人： 二〇一八年八月七日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终339号上诉人（原审原告）王小海，男，1955年2月6日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县城关镇法律服务所法律服务工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）伊川县公安局，地址：伊川县城关镇商都东路3号。法定代表人：刘晓宁，局长。委托诉讼代理人：张天书，该局民警。特别授权。委托诉讼代理人：张红强，该局民警。一般代理。原审第三人张少林，男，1967年5月11日出生，汉族，住伊川县。上诉人王小海因与被上诉人伊川县公安局、原审第三人张少林行政处罚一案，不服洛宁县人民法院（2018）豫0328行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小海及其委托代理人孙民哲，被上诉人伊川县公安局的委托代理人张天书、张红强，原审第三人张少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年3月25日上午，原告王小海与第三人张少林因修建村里吃水管道问题发生争执，王小海用铁锨往张少林背部打了一下，现场有张某1等目击证人看到，并在公安局的询问笔录中陈述了各自看到的事情经过。被告伊川县公安局出警后对第三人受伤情况拍摄了现场照片。2018年4月20日，被告伊川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王小海做出伊公（白沙）行罚决字（2018）10361号行政处罚决定书，决定对王小海处以行政拘留七日并处罚款贰百元的处罚。被告伊川县公安局在作出处罚决定当日向原告送达了处罚决定书。原告不服该处罚决定，诉至法院。原审法院认为：被告伊川县公安局提供的证据可以认定原告王小海殴打第三人张少林的基本事实。被告综合考虑原告违法事实、性质、情节等对原告做出了拘留七日并处罚款二百元的处罚决定，该决定并无不当。综上，被告对原告王小海作出的伊公（白沙）行罚决字（2018）10361号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王小海的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王小海负担。王小海不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328行初39号行政判决，依法撤销伊公（白沙）行罚决字（2018）10361号行政处罚决定；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：被上诉人对上诉人的处罚证据不足。2018年3月28日伊川县公安局白沙派出所第一次讯问张少林时说的在场人员有宋全姣、王君灿、王现甲。这三人在伊川县公安局白沙派出所询问笔录中均说没有看见王小海用铁锨打张少林。询问张少林时没有说的在场人员张某1、张某2、廉某于2018年3月30日到派出所作证看见王小海用铁锨打张少林一下。张某2、廉某是张少林的嫂子，但在作证被询问同张少林的关系时却说是同村的，是在说假话。三名证人说的打架地点不在同一位置，说明三个证人都某在现场。张某2、廉某是张少林的嫂子在看见张少林被打时不可能从张少林身边走过去到地里掐野菜不问张少林一声，这有悖于常理。两位嫂子在现场张少林不可能不认识，白沙派出所第一次在询问张少林时，张少林没有说她们二人在场。同一天同一时段白沙派出所询问张某1、张某2、廉某三名证人，按常理三名证人是农村的，张某2、廉某又是农村妇女各自询问时的表述肯定不一样，白沙派出所所作笔录中出现相同的表述，记录时出现的错误也是一样的，涉嫌做好笔录后让证人签字。现场照片和洛阳仁大医院对张少林的病例记载不相符。本案的主办人是沈祥飞，沈祥飞没有参与调查，结案时沈祥飞报批，上诉人认为本案是被上诉人没有认真审查就决定的错案，依法应予撤销，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人伊川县公安局答辩称，2018年3月25日上午8点左右，在伊川县白沙镇范村三官凹东边，张少林准备去量地，碰见范村25组会计王现甲，王现甲让他去看看之前给村里修建的吃水管道池子，在看的过程中，王小海认为之前范村12组组长张少林修的吃水管道池子太小了，之后张少林与王小海开始争吵，争吵后张少林开始离开，走了没多远，王小海用铁锨往张少林背部打了一下。一审提交的证据可以证明王小海对张少林殴打的违法事实。经民警调查证实：无论是张某1从张五照门口往北拐过去的时候看，还是张某2、廉某从张红灿家门看均能看到当时的案发现场（有现场示意图）。距离问题写的是大约多少，说的有具体位置可以证实。张某2与廉某是张少林的嫂子，根据法律规定可以作为证人使用。证人张某1与张某2、廉某不是同一天询问，笔录时间可以看出。询问证人是依法进行询问，不存在做好笔录让证人签字的情况。承办人虽然没有参与询问，但是对案件总体掌握，不违反法律程序。综上所述，我局对上诉人王小海的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请贵院依法驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人张少林答辩称，我有证人证言证明上诉人确实打我了。原审判决所列各当事人提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人伊川县公安局作为负责本行政区社会治安工作的行政机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2018年10月30日经到现场确认，证人张某1、张某2、廉某证言中所说的自己所在的位置均可以看到事发当日上诉人王小海殴打原审第三人张少林所在的现场。除了证人证言外，还有现场照片等证据予以证明。被上诉人对上诉人王小海作出的伊公（白沙）行罚决字（2018）10361号行政处罚决定并无不当，本院予以认定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王小海负担。本判决为终审判决。审判长  丁公梅审判员  王文朝审判员  王洪涛二〇一八年十一月十三日书记员  孙春瑞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2556号申请执行人：赖宏波，男，1974年1月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：周晓，男，1982年3月20日出生汉族，住宁波市奉化区。申请执行人赖宏波与被执行人周晓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元、诉讼费1550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、现场查询未发现被执行人有公积金。3、网络查询未发现被执行人有不动产、股权。4、网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。6、因被执行人未按报告财产令的要求申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人做出了罚款的决定。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人成纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费，同时进行了公安布控。本次执行过程中，未发现被执行人周晓有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周晓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  葛 挺二〇一八年十一月十二日代书记员  柴晓龙
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3223号 申请执行人：张锦萍，女，汉族，1969年6月15日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人：吴能伟，男，汉族，1969年8月5日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：湖州赛格数码城管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城6幢206室。 法定代表人：吴学贵，该公司总经理。 申请执行人张锦萍、吴能伟依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初5195号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州赛格数码城管理有限公司在（2018）浙0502执3223号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州赛格数码城管理有限公司银行存款人民币36702.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年十一月九日 书记员  徐爱玉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2778号之一 申请执行人：钱门胜，男，1966年2月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王林花，女，1969年10月12日出生，汉族，住淳安县。 钱门胜与王林花民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5339号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5339号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 吴慧慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22652号 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 负责人陈卓，公司副总裁。 委托诉讼代理人汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告李平锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告胡佳丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告李平锋、胡佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李平锋、胡佳丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对李平锋、胡佳丽的起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十一月二十八日 书记员 丁艳蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保541号 申请人：朱显平，男，1964年12月17日出生汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：**朝，浙江合创律师事务所律师，受宁波市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师，受宁波市法律援助中心指派。 被申请人：宁波泰升餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2826B21F）。住所地：浙江省宁波高新区东城国贸大厦1-33、2-22。 法定代表人：毛芦锋。 申请人朱显平于2018年11月8日向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间追索劳动报酬纠纷正在仲裁过程中，为保障执行为由，请求保全被申请人宁波泰升餐饮管理有限公司7050元财产。2018年11月12日，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。 本院经审查认为，申请人朱显平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波泰升餐饮管理有限公司银行存款7050元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月十三日 代书记员 朱梦艺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1507号 申请执行人李学广，男，1971年1月15日出生，住安徽省阜南县。 被执行人郑法葱，女，1962年3月5日出生，住玉环市。 申请执行人李学广与被执行人郑法葱民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3991号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5678号 本院在执行申请执行人张笑宝与被执行人袁潇天民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁潇天不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将袁潇天（公民身份号码：3302051993××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8105号 原告：傅朝铭，男，1988年2月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱费华，男，1990年11月9日出生，汉族，住浦江县。 原告傅朝铭与被告朱费华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告傅朝铭到庭参加诉讼，被告朱费华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告傅朝铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告朱费华于2016年3月2日向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2016年12月1日前归还。但到期后，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 被告朱费华未作答辩，亦未提供任何证据。 为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，因被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下：2016年3月2日，被告朱费华向原告傅朝铭借款5000元，并出具借条一份，内容为：借条今到傅朝铭人民币伍仟元整，于2016年12月1日前归还。朱费华2016年3月2日。后被告朱费华至今分文未还。 本院认为，被告朱费华向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，有朱费华出具的借条为凭，本院依法予以确认。朱费华理应及时如数归还借款，逾期未还承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱费华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱费华于本判决生效之日起十日内归还原告傅朝铭借款本金计人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱费华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年十一月二十一日 书记员  张赛君
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1762号之一 申请执行人:方晓锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:钟钰，男，1996年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 方晓锋与钟钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初525号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人钟钰未自觉履行判决书确定的义务，权利人方晓锋向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行，执行标的为借款10万元和从2017年11月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费4000元、案件受理费1230元、执行费1460元。 执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人钟钰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟钰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟钰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钟钰住所地对被执行人钟钰财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案（2018）浙0122执2362号案已查封并扣押被执行人钟钰名下车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，该财产已被拍卖处置得款133500元，扣除费用和优先受偿债权，本案案款无受偿，此外暂未发现被执行人钟钰有其他可供执行的财产。截至2018年11月7日，本案执行标的已执行到位案件受理费1230元、执行费1460元。 鉴于被执行人钟钰拒不履行又未报告财产，本院（2018）浙0122执2362号案已对被执行人钟钰司法拘留1次计15天。同时已将被执行人钟钰纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方晓锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟钰虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1762号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月七日 代理书记员  方 涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5180号 原告:潘丽萍。 被告:陈玉萍。 原告潘丽萍为与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款本金100000元及利息（2017年9月2日至今，利息按月700元整计算，起诉后的利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告潘丽萍到庭参加诉讼，被告陈玉萍经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月2日，被告陈玉萍向原告潘丽萍借款100000元，并出具借条一份，借条未对借款利率进行约定。后被告陈玉萍未能归还借款。 本院认为：原告潘丽萍与被告陈玉萍之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。原、被告并未约定借款利率，故原告主张自2017年9月2日起按月息700元计息于法无据，本院不予支持；但在起诉之后要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，其诉求合理、合法，本院予以支持。被告陈玉萍经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉萍于本判决生效后十日内归还原告潘丽萍借款本金100000元并按年利率6%支付自2018年7月6日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告潘丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十一月七日 代书 记员  张诗明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保550号 申请人：周妙芬，女，1977年2月14日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：吴红英，女，1967年3月5日出生汉族，职业不详，住广东省深圳市福田区。 申请人周妙芬于2018年11月13日以其与被申请人吴红英之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人吴红英银行存款491671元或查封、扣押其等额的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人周妙芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人吴红英银行存款491671元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4338号 本院在执行申请执行人陈伟光与被执行人余姚市逸美窗饰配件厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市逸美窗饰配件厂拒不履行（2018）浙0281民初3683号民事判决书所确定的义务，支付执行标的金额381158元及利息、案件受理费7017元、执行费5617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将余姚市逸美窗饰配件厂（组织机构代码:L33793150）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年十一月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14460号 原告：宁波金山文体用品有限公司（统一社会信用代码为913302127240704771）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇丰乐路368号。 法定代表人：钱存明该公司总经理。 被告：宁波市鄞州区横溪镇梅溪村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区横溪镇梅溪村。 代表人：俞旭辉。 本院在审理原告宁波金山文体用品有限公司与被告宁波市鄞州区横溪镇梅溪村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波金山文体用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金山文体用品有限公司负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月八日 代书记员 赵泽宁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1896号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：张赛兰，女，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董大科，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：朱晓东，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴林河，女，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人张赛兰、董大科、朱晓东、吴林河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人张赛兰、董大科返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金193899.92元，并支付利息6518.78元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息、复利，按合同约定利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）;实现债权律师代理费10800元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人朱晓东、吴林河对上述付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任，并负担案件受理费4427元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人张赛兰、董大科、朱晓东、吴林河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张赛兰、董大科、朱晓东、吴林河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张赛兰、董大科、朱晓东、吴林河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张赛兰、董大科、朱晓东、吴林河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人张赛兰、董大科、朱晓东、吴林河有其他可供执行的财产,本案尚有债权215645.70元未执行到位。 鉴于被执行人张赛兰、董大科、朱晓东、吴林河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张赛兰、董大科作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人朱晓东、吴林河作出司法拘留15天的决定，并通过网络采取了司法布控措施。同时已对被执行人张赛兰、董大科、朱晓东、吴林河采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求在收到案件执行情况告知书后10日内提供可供执行财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 综上，被执行人张赛兰、董大科、朱晓东、吴林河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月十八日 书记员 朱                贤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8071号 原告：黄凌云，女，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于栋辉，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄凌云与被告于栋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凌云到庭参加诉讼，被告于栋辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付利息（利息按月息1.5分从2016年9月1日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定月息1.5分，并亲笔出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告于栋辉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，因被告未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告于栋辉向原告黄凌云借款20000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告于栋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告于栋辉于本判决生效后十日内归还原告黄凌云借款本金人民币20000元并支付利息（自2016年9月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告于栋辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年十一月十三日 代书记员 陈韦昂
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2976号申请执行人：丁利杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑威，男，1988年4月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：虞焱强，男，1981年1月11日出生，汉族，住缙云县。丁利杰依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1178号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑威、虞焱强在（2018）浙1122执2976号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人郑威、虞焱强的财产在价值2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一八年十一月十二日代书记员  马丽娅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12038号原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛路79号401室。法定代表人朱立东，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告俞莹，男，1963年1月23日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告俞莹物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州滨江物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月十三日代书记员  施铭佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5158号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：童伟顺、王胜，系银行员工。 被告：傅文化，男，1978年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告傅文化信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托代理人童伟顺、王胜到庭参加诉讼，被告傅文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅文化支付信用卡透支本金79720.52元及利息、滞纳金（违约金）（截止2018年7月20日利息为10014.22元，滞纳金（违约金）为16249.61元；之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）、分期手续费1792.29元，合计107776.64元；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2015年10月1日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××53。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全款还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年10月1日至2018年7月20日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成的透支本金79720.52元、利息10014.22元、滞纳金（违约金）16249.61元、分期手续费1792.29元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、浦发信用卡申请书、章程及浦发信用卡领用合约，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守章程的事实；3、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告尚欠透支款本金、利息及其他费用的事实。 被告傅文化未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告傅文化未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实，本院认定如下事实：2015年10月，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵浦发银行信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××53的浦发银行信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年3月13日开始，被告未能及时按约足额还款，截止2018年7月20日，被告尚欠透支款本金人民币79720.52元、利息10014.22元、违约金16249.61元、分期手续费1792.29元，合计107776.64元，致原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告表示对之后的利息、违约金等同意停止计算。 本院认为，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵守浦发银行信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅文化于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金人民币79720.52元、利息10014.22元、违约金16249.61元、分期手续费1792.29元，合计107776.64元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1228元（已减半收取），由被告傅文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十一月九日 代书记员 胡敏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初491号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人朱晨晨，男，1991年12月18日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁海县。因嫖娼于2009年3月6日被宁海县公安局处行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币五千元；因吸食毒品于2016年7月21日被台州市公安局路桥分局处行政拘留十五日；因故意损毁公私财物、吸食毒品于2017年2月6日被宁海县公安局处行政拘留二十日，同年2月20日被责令接受社区戒毒三年；因在社区戒毒期间吸食毒品于2017年4月12日被宁海县公安局处行政拘留十五日，后于同年5月24日决定强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于2010年8月30日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2016年7月20日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2018年5月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人李红利，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人朱晨晨犯赌博罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人朱晨晨及其辩护人李红利到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：（一）赌博、非法拘禁2016年4月4日晚，被告人朱晨晨及尤斌、宋华、朱涛（三人均已判决）组织沈某、“黑虎”、“小伟”、“大力”、“阿龙”和“小伟”（五人身份不详）等人在本区人民路645弄312号日湖国贸中心三楼的智运馆内以德州扑克方式进行赌博，并从中抽头获利。至次日凌晨4时许，上述参赌人员各有输赢，其中沈某累计输掉了40万元筹码，但因沈某通过POS机刷卡及微信转账方式实际支付5.8万元人民币后无力支付剩余欠款，被告人朱晨晨便指使葛某2（已判决）及胡某（身份不详，另案处理）将沈某非法拘禁于本区人民路85号江花宾馆1007房间内，让沈某筹钱还款，并对其进行言语威胁，直至2016年4月6日9时许沈某报案。警方接警后，在江花宾馆1007房间内当场抓获葛某2及胡某，并将沈某予以解救，后胡某趁机逃离。上述事实，被告人朱晨晨在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证旅客住宿登记单、银行账户流水、微信支付账单、通话记录、身份证明、抓获经过、破案经过、到案经过、刑事判决书等，证人章某、李某1、徐某、陈某的证言，被害人沈某的陈述，被告人朱晨晨及同案犯尤某、宋某、朱某、葛某2的供述，辨认笔录、检查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。（二）容留他人吸毒2017年4月11日晚，被告人朱晨晨在位于本市宁海县其开房入住的曼哈顿丽景酒店8608房间内，提议并提供毒品容留李某2、葛某1、王某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱晨晨在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证自制冰壶（以照片形式提供），书证订房记录、身份证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人李某2、葛某1、王某、董某的证言，被告人朱晨晨的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人朱晨晨能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，主观恶性相对较小，在非法拘禁期间没有使用暴力手段殴打被害人，在容留吸毒案件中朱晨晨没有主动邀请王某吸毒，未从容留他人吸毒中获取任何经济利益或者谋取其他非法利益。本院认为，被告人朱晨晨以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人朱晨晨为索取赌债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人朱晨晨一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱晨晨在非法拘禁的共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱晨晨归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱晨晨在判决宣告以前一人犯数罪的，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱晨晨犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年12月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人朱晨晨的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李明敏二〇一八年十一月二十八日代书记员 颜芸珏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7697号 原告：张玉春男，1985年8月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：宋志军男，1977年7月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：张旭女，1988年9月22日出生，汉族，住龙游县。 原告张玉春诉被告宋志军、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告张玉春到庭参加了诉讼，被告宋志军、张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：一、判令被告宋志军归还原告张玉春借款25000元并支付该款从2017年4月8日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告张旭对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。 本院审理查明：2017年4月8日，被告宋志军以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限1个月，2017年5月8日归还，如逾期，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告张旭自愿为借款提供担保，担保期间从借款之日起两年。但借款后，被告宋志军至今仅归还本金5000元，利息分文未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志军于本判决生效之日起十日内归还原告张玉春借款25000元并支付该款从2017年4月8日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。 二、被告张旭对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告宋志军负担，被告张旭连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11852号 原告：季裕民，男，1969年6月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松,浙江拓思律师事务所律师。 被告：季伟平，男，1962年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 第三人：季晓明，男，1968年5月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告季裕民为与被告季伟平、第三人季晓明合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告及第三人下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告季裕民的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼。被告季伟平、第三人季晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季裕民诉称：第三人季晓明于2014年7月22日向原告季裕民借款600万元，用于归还债务。被告季伟平与第三人季晓明系兄弟关系。2016年3月7日，原、被告以及季晓明三方协商达成协议，被告同意代替季晓明归还以上借款，三方约定：“甲方季伟平自愿代替弟弟季晓明偿还丙方季裕民债务肆佰万元整，于2018年3月10日前付清。”；“如果甲方季伟平未按第二条约定的期限全部履行的，则即加付壹佰万元整，总共应付伍佰万元给丙方季裕民。”被告至今未归还欠款，原告特向贵院提起诉讼。要求依法判令被告季伟平支付原告季裕民欠款500万元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际履行之日止）；原告对被告质押的50个宝瓶观音在司法处置时就上述款项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。 被告季伟平、第三人季晓明均未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：第三人季晓明曾向原告借款600万元。2016年3月7日，原告（丙方）与被告（甲方）及第三人（乙方）签订协议一份，约定：乙方季晓明确认欠丙方季裕民债务陆佰万元本金至今未清偿；甲方季伟平自愿代替弟弟季晓明偿还丙方季裕民债务肆佰万元整，于2018年3月10日前付清；如果甲方季伟平未按第二条约定的期限全部履行的，则即加付壹佰万元整，总共应付伍佰万元给丙方季裕民；甲方自愿以自有的伍拾尊昆仑玉材质的宝瓶观音（为纪念***先生诞辰100周年制作）作为本协议债务的质押；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告按约向原告交付了质物。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份、协议一份、银行进账单两份及客户回单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告未按约支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告拖欠原告500万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为质押权人依法对质物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季伟平于本判决生效之日起十五日内支付原告季裕民欠款500万元并赔偿利息损失（自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、原告季裕民在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告季伟平质押的50个玉瓶观音拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费46800元，保全费5000元，公告费560元，由被告季伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  郑欢欢 二〇一八年十一月一日 代书 记员  张艳琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4406号 原告徐卫东，男，1971年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人黄爱云，女，1973年9月6日出生，汉族，住兰溪市，系原告之妻。 被告兰溪市方小忠建材经营部，住所地兰溪市马涧镇兰浦路90号。 负责人方小忠，经营者。 被告方小忠，男，1989年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐卫东与被告兰溪市方小忠建材经营部、方小忠买卖合同纠纷一案，于2018年7月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐卫东的委托代理人黄爱云到庭参加了诉讼，被告兰溪市方小忠建材经营部、方小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐卫东诉称，2016年4月25日，原告因建房需要到被告处订购钢筋，并预付钢筋材料款28000元。被告随时按需送货。但在2016年7、8月份，两被告未送货前就不再经营兰溪市方小忠建材经营部了，致使无法履行钢筋买卖合同。两被告的行为构成违约，故向法院起诉，请求：1、解除原告与俩被告间的《钢筋买卖合同》；2、判令俩被告返还原告钢筋款28000元，并判令俩被告自2016年4月25日起按照年息6%赔偿利息至实际返还止；3、俩被告承担本案诉讼费用。 原告徐卫东在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收据一份，证明原告预付28000元钢筋款、被告未发货的事实。 被告兰溪市方小忠建材经营部、方小忠未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 经审查，原告提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告向被告购买钢筋，原告预付钢筋款28000元，被告出具收据一份，载明：“今收到徐卫东钢筋材料款28000.00（贰万捌仟元整）”。后被告未供货，经原告多次催讨未果。故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的钢筋买卖关系合法有效，原告已预付28000元钢筋款，被告未按约定向原告供货，故原告要求解除与被告的《钢筋买卖合同》和返还货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐卫东与被告兰溪市方小忠建材经营部、方小忠之间的《钢筋买卖合同》； 二、被告兰溪市方小忠建材经营部、方小忠于本判决书生效后十日内返还原告徐卫东货款28000元并支付利息损失（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告兰溪市方小忠建材经营部、方小忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  朱晓兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7817号 原告：沈岳兴，男，1970年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：王国祥，男，1965年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈岳兴与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈岳兴的委托诉讼代理人吴纪国、被告王国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈岳兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款57000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月5日，被告因资金需要向原告借款7万元，并当场出具借条一份。借款后，被告已于2017年12月底前归还了13000元，剩余57000元，经原告多次催讨，至今未予支付。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告王国祥辩称：虽然涉案的借条系其本人书写，但其未向原告沈岳兴借款，其向原告出具借条的是因为原告在江苏盐城有一处工程项目以7万元的价格转让给其，其就出具了一张借条给原告。为了表示诚意，其在2017年12月7日打款5000元给了原告，在2018年1月10日转账2000元给了原告，但2018年2月10日前后，原告转让给其的工程被要求停工。其与原告之间的口头合同不能正常履行，故其也不会正常支付转让费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了： 1.借条1份,拟证明被告王国祥向原告沈岳兴借款7万元的事实； 2.银行转账记录1份，拟证明被告王国祥已归还13000元的事实； 被告王国祥向本院提交了： 3.转账记录1份，4.2017年班组产值明细，盐城市广州富利建安工作量及实发工资及材料清单，5.电话录音1份。 对于原告提交的上述证据，被告质证认为，证据1，确系其书写，但其未向原告沈岳兴借款，实际是盐城一处工程的转让费用；证据2，被告认为原告是为了支付双方约定转让费，并不是支付借款；证据3，原告认可真实性；证据4，原告认为该份证据与本案不具有关联性；证据5，原告认为真实性无法确认，且该份录音中亦未提到借款事宜，与本案不具有关联性。结合原、被告的质证意见，本院认证如下：对于证据1、2、3，双方对证据的真实性均无异议，故对上述三份证据的真实性予以确认；对于证据4，系被告王国祥自己制作，对其真实性无法确定；对证据5，所涉及内容与本案借款无关联性。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈岳兴与被告王国祥系朋友关系，2017年12月5日，被告王国祥向原告沈岳兴出具借条一份，载明：“今借沈岳兴柒万元整，借款已收到，借款人王国祥，2017年12月5日。”2017年12月7日、2018年1月10日、2018年2月14日、2018年3月25日，王国祥分别通过支付宝转账给沈岳兴指定账户5000元、2000元、3000元、3000元，共计13000元。被告王国祥还剩57000元至今未归还，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 本案的争议焦点是借贷关系是否成立的问题。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的证据可以推翻，否则不应轻易否定借条。原告在庭上提交的借条上已经载明出借人系沈岳兴，且被告王国祥当庭认可该份借条及签名均系其书写，现被告王国祥提出本案的借款实际是工程转让费，但未能够提供相应证据予以证实，其未收到过原告的借款，但在借条上已注明已经收到借款。同时根据被告王国祥的陈述，其与原告沈岳兴之间在2018年2月10日左右就被停止做原告转让的工程，其不予支付原告的相应费用，与转账记录相互矛盾。故本院对被告王国祥的相关辩解不予采纳。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告沈岳兴要求被告王国祥返还借款57000元及支付相应逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王国祥应于本判决生效之日起五日内返还原告沈岳兴借款57000元，并支付以57000元为本，从2018年9月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告王国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年十一月二十一日 书记员 梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14313号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初896号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王世明，男，1992年6月22日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，务工，住铜仁市。曾因吸毒，于2013年2月5日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年5月27日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）817号起诉书指控被告人王世明犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月8日凌晨2时许，被告人王世明来到永嘉县，溜门进入被害人王某的家中，窃取荣耀10、金某M7L、VIVOX21、VIVOX9手机各一部，同日将被盗的荣耀10、金某M7L、VIVOX9手机以人民币1250的价格销赃给周某。经价格认定，被盗荣耀10、金某M7L、VIVOX21、VIVOX9手机价值共计人民币6591元。 同日，被告人王世明在永嘉县老人协会对面公厕边上被民警抓获归案，民警从其身上查扣被盗的VIVOX21手机及现金277元，后从周某处追回被盗的荣耀10、金某M7L、VIVOX9手机。现被盗的四部手机均已发还给被害人王某，查扣的现金277元发还给周某。 上述事实，被告人王世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某、张某、彭某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、接受证据清单、登记表复印件、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人王世明的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王世明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物均已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年11月7日止。） 二、追缴被告人王世明违法所得共计人民币973元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十一月七日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5304号 原告：许学才，男，1954年8月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：郑日辉，男，1975年10月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告许学才与被告郑日辉房屋租赁合同纠纷一案，原告许学才于2018年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑日辉支付2018年8月1日至2019年7月30日的房租费105000元及利息6300元，合计111300元；2、本案诉讼费由被告郑日辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告许学才到庭参加诉讼，被告郑日辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:原告许学才将坐落于临安区锦城街道天目路268号一楼四间私有房屋出租给被告郑日辉经营母婴馆，双方于2017年7月17日签订租房协议书一份。协议书约定：租期自2017年8月1日至2022年7月30日止，共五年；租金付款方式为第一年分两次付款，分别在2017年7月30日和11月30日前各付50000元，后4年分别在每年的7月1日前一次性付清。根据该协议书的约定2018年8月1日至2019年7月30日一年的房租费为105000元，付款应在2018年7月1日前一次性付清。但被告郑日辉至今未付。2018年9月21日，原告许学才诉来本院。 另：审理过程中，原告许学才当庭表示不再主张利息，将诉讼请求变更为：1、要求被告郑日辉支付2018年8月1日至2019年7月30日的房屋租金105000元;2、本案诉讼费由被告郑日辉承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑日辉应于本判决生效之日起十日内支付原告许学才租金105000元。 如果被告郑日辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告郑日辉负担。 原告许学才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑日辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ??袁书月 二〇一八年十一月八日 书记员 ?? 阮敏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执1276号之一 申请执行人沈华良，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人徐亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人沈华良与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初2472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐亮未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人沈华良向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日立案执行。执行标的为被执行人徐亮返还申请执行人沈华良借款本金70000元，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人徐亮发出执行通知书、报告财产令，要求徐亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。期间，被执行人徐亮主动向申请执行人沈华良履行了付款5000元，并于2018年6月22日到庭申报了财产情况，并作出了还款承诺，但此后沈华良分文未付。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亮的银行存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人徐亮无大额银行存款，也无不动产及有价证券。被执行人徐亮名下浙Ｆ×××××桑塔纳牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；另本院通过依法扣划被执行人徐亮支付宝账户内存款，执行到2100元，本案申请执行人沈华良分得1050元。截至2018年11月2日，本案执行标的已执行到位6050元。暂未发现被执行人徐亮有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人徐亮作出承诺后拒不执行，本院另案已对被执行人徐亮作出司法拘留决定，但因被执行人徐亮无从查找，故相关拘留决定暂未实际实施。同时本案已对被执行人徐亮采取了纳入失信被执行人名单、失信曝光和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈华良。其已签字确认，同意终结本次执行程序。至2018年11月2日，本案债权64725元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人徐亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0421执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 助理执行员  沈佳誉 二〇一八年十一月二日 书 记 员  杨建成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5744号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：项建广，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：朱秀高，男，1981年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱秀高信用卡纠纷一案，于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托代理人项建广到庭参加诉讼，被告朱秀高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱秀高支付信用卡透支本金93438.96元、利息18814.90元、滞纳金（违约金）19188.62元、其他费用1499.16元，合计132941.64元（截止2018年8月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2013年5月31日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××03。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全款还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年5月31日至2018年8月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成的透支本金93438.96元、利息18814.90元、滞纳金（违约金）19188.62元、其他费用1499.16元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、浦发信用卡申请书、章程及浦发信用卡领用合约，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守章程的事实；3、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告尚欠透支款本金、利息及其他费用的事实。 被告朱秀高未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告朱秀高未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实，本院认定如下事实：2013年5月，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵浦发银行信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××03的浦发银行信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年10月18日开始，被告未能及时按约还款，截止2018年4月30日，被告尚欠透支款本金人民币93438.96元、利息18814.90元、违约金19188.62元、其他费用1499.16元，合计132941.64元，致原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并表示同意遵守浦发银行信用卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱秀高于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金人民币93438.96元、利息18814.90元、违约金19188.62元、其他费用1499.16元，合计132941.64元（利息、违约金等已计算至2018年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1479.50元（已减半收取），由被告朱秀高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十一月八日 代书记员 胡敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12166号原告张进发，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，现住浙江省杭州市江干区。被告丰菲菲，女，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告张进发诉被告丰菲菲加工合同纠纷一案中，因原告张进发在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月九日代书记员  施铭佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14385号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1925号之一 申请执行人:张思杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张蕾，男，1986年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张思杰与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7907号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款57613元。本院于2018年6月15日立案执行。 本院于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产进行司法查询，查明被执行人名下有一套位于嘉兴市××区××家居××室房产，本院已于2018年7月19日查封，该房产系被执行人与案外人共同共有且抵押给第三人，暂时不宜处置，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人，被执行人去向不明；因被执行人未履行完毕法律义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院于2018年11月17日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执1925号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员冯烨 二〇一八年十一月十七日 书记员 朱益清