广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1851号原告：张名荣，女，汉族，1966年3月22日出生，住址：四川省大竹县，委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。被告一：谢承航，男，1990年6月9日出生，住址：广东省惠州市博罗县，被告二：谢艺平，男，1965年12月1日出生，住址：广东省惠州市博罗县，被告三：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市云山西路4号德威大厦12层03号、04号。负责人：谷新建。委托诉讼代理人：黄少彪，该公司法务。原告张名荣诉被告谢承航（以下简称“被告一”）、谢艺平（以下简称“被告二”）、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“被告三”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张名荣委托代理人郭勇斌、被告一谢承航、被告二谢艺平、被告三安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人黄少彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月28日，谢承航（即被告一）驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿口岸路从进口现代汽车4S店方向往仲恺大道方向行驶，行至口岸路与仲恺大道交汇路口时操作不当，与沿仲恺大道从市党校方向往口岸路左转弯行驶时，由李华林驾驶的无号牌两轮电动自行车（搭载：原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月27日，惠州市公安局交通警察支队江南大队经勘察后出具道路交通事故认定书，认定被告一负此事故的主要责任，李华林负此事故的次要责任，原告不负事故责任。经查粤Ｌ×××××号小型轿车在被告三处投保了交强险、第三者商业保险。事故发生后，原告送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折等，住院67天，医疗费共计50060元，医疗费保险公司支付了10000元，被告一、被告二支付了29872元，其余原告自行支付。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《民法总则》、〈2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准〉等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼。请求:1、请求法院判令被告一、被告二赔偿原告各项损失合计137965元（详见赔偿清单）；2、请求法院判令被告三在交强险、商业险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。原告为其诉请提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告一机动车驾驶证、身份证、被告二机动车行驶证、身份证、被告三企业基本信息及统一社会信用代码复印件；3、机动车辆保险单；4、交通事故认定书；5、入院记录、诊断证明、出院记录、出院证、发票、费用清单明细；6、外出务工证明、居住证明、房屋出租合同、工作证明、用人单位营业执照复印件；7、亲属关系证明、户口本复印件；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、拐杖等收据。被告一辩称：1、对发生的交通事故及事故责任认定没有意见。对原告提供的赔偿清单有异议：营养费标准过高；误工费不认可；护理费应参照当地护工标准100元/天；交通费没有票据；精神抚慰金过高；其他费用没有正式发票。2、被告方应承担的责任划分由法院依法确定，并由保险公司在保险责任内先行赔付给原告。被告二的答辩意见与被告一的一致。被告一、被告二没有提供有证据。被告三辩称：1、我公司在举证期限内提交了重新鉴定伤残等级申请书，请求对原告的伤情进行重新鉴定；2、我公司在交强险范围为原告垫付了10000元医疗费，应在后续的款项中扣减；3、原告主张的后续治疗费、伙食补助费，没有异议；4、原告主张的营养费过高，参照最高院解释，酌情给予500元营养费；5、误工费没有事实和法律依据，原告的月平均工资4500元没有提供相应的劳动合同、工资发放清单或银行流水及个人所得税完税证明佐证，其误工费应按照本地区上年度最低工资标准1350元/月计算；6、原告没有提供护工的证明，参照本地护理级别工资标准应按100元/天计算；7、原告主张的交通费没有票据，酌情给予300元；8、关于伤残赔偿金，待重新鉴定后，按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；9、原告主张的精神抚慰金过高，应参照本地生活水平以及过错程度，酌情给予5000元；10、伤残鉴定费不是本案的直接损失，且我方非侵权人，不应承担该费用；11、原告没有提供其他费用的发票证明，我公司不予应可；12、我公司承保的车辆仅在事故中承担主要责任，应按比例予以赔偿；13、原告主张由我公司承担诉讼费没有法律依据。被告三为其抗辩提供如下证据：1、照片；2、收条。经开庭质证，原告对被告三提供的证据均不认可，理由是其证据不具有真实性和合法性。被告一、被告二、被告三则对原告提供的证据6、证据8、证据9、证据10的真实性存在异议，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理查明：2017年12月28日7时50分许，被告一谢承航驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿口岸路从进口现代汽车4S店方向往仲恺大道方向行驶，行至口岸路与仲恺大道交汇路口时操作不当，与沿仲恺大道从市党校方向往口岸路左转弯行驶时，由李华林驾驶的无号牌两轮电动自行车（搭载：原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月27日，惠州市公安局交通警察支队江南大队经勘察后出具441302[2017]第2017D03740号道路交通事故认定书，认定被告一负此事故的主要责任，李华林负此事故的次要责任，原告不负事故责任。粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告二，在被告三处投保了交强险、第三者商业保险。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗，经诊断：1、左胫腓骨骨折；2、高血压2级。住院治疗至2018年3月5日共67天，出院医嘱建议：1、休息4周，加强营养；2、1年后视愈合情况拆除内固定装置。广东西湖司法鉴定所于2018年4月8日对原告伤情进行鉴定，于同年4月13日作出广湖司鉴所【2018】临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、张名荣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张名荣左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、张名荣的后续治疗费用评估为10000元。原告为此支付鉴定费3000元。原告的医疗费共计50060元，其中保险公司支付了10000元，被告一、被告二支付了29872元，其余原告自行支付。另查明，1、粤Ｌ×××××号小型轿车在被告三处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。2、原告属于农村居民户口，于2015年12月30日起租住在惠州市××××街道万林湖社区居委会。惠州市富华居装饰工程有限公司于2018年3月10日出具《证明》一份，证明原告自2016年8月至2017年12月在其公司工作期间月平均工资为4500元，工资以现金方式发放。3、原告的父亲张贤明，1931年6月22日出生、母亲谭兴琼1939年5月20日出生，现仍健在。其父母共生育五个子女：张明芬、张名荣、张明东、张明琴、张明健。4、被告三在答辩期间对原告提供的鉴定意见书不认可，向本院申请对原告伤情重新鉴定。经本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，广东铭正法医临床司法鉴定所于2018年10月15日作出粤铭正司鉴所（2018）临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：张名荣因交通事故致左足踇趾功能丧失75%以上，构成十级伤残。鉴定费用3500元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局交通警察支队江南大队对此事故作出的道路交通事故认定书，认定被告一负此事故的主要责任，李华林负此事故的次要责任，原告不负事故责任，当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，被告一是肇事车辆驾驶人，被告二是肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车的所有人，被告三是肇事车辆的保险人，事故发生在保险期限内，三被告对事故的损失均应在事故责任范围内承担相应的赔偿责任。故，原告主张被告一、被告二在其事故责任范围内承担赔偿责任，由被告三在交强险、商业险保险责任限额范围内，对原告承担优先连带清偿责任，依法有据，证据充分，本院予以支持;原告主张本案诉讼费用由三被告共同承担,符合《诉讼费用交纳办法》及《中华人民共和国保险法》的规定，本院予以采纳。关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原、被告在本案中的过错的比例及举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费50060元，其中被告一与被告二支付29872元、被告三在交强险中支付10000元，当事人无异议，本院予以确认；2、后续治疗费10000元，有司法鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以采纳；3、住院伙食补助费6700元，即（100元/天×67天）；4、营养费，根据原告的伤残等级、出院医嘱，本院酌定为500元；5、误工费，计算时间至治疗终结之日共105天，因原告仅提供用人单位出具的工资证明，无发放工资的银行记录、个人银行储蓄记录或其他证据佐证，应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按私营单位职工53347元/年标准计算为15346.4元。6、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，参照当地护工劳动者报酬标准计算为10050元，即（150元/天×67天）；7、交通费，原告没有提供相应票据，计算为2010元，即（30元/天×67天）；8、被扶养人生活费，根据原告父母年龄、生育子女及原告伤残等级计算为6039.6元，即（30198元/年×5年÷5人×10%×2）；9、残疾赔偿金，原告于2015年起进城务工已满一年，可按城镇居民上年度居民人均可支配收40975元/年标准计算，原告主张的残疾赔偿金75368.6元在以上标准可计得的范围内，本院予以采纳。10、精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错责任，本院酌情支持10000元；11、鉴定费，原告申请评残，鉴定费2500元，本院予以确认，对于被告三申请重新定，鉴定意见与原告提供的伤残证据意见一致，故重新鉴定所产生的鉴定费用由申请人自行承担。12、其他费用，原告因伤使用辅助工具支出的费用295元，本院酌情予以采纳。原告因本次交通事故所受经济损失共计188869.6元。其中医疗费50060元、后续治疗费10000元、营养费500元、住院伙食费6700元等费用合计67260元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿10000元，超出部分57260元按各方当事人的过错及责任大小，确定被告一、被告二负此事故主要责任即80%的责任分担后，扣减被告一、二已垫付的29872元后，由被告三在商业险第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。另残疾赔偿金75368.6元、交通费2010元、护理费10050元、误工费15346.4元、被扶养人生活费6039.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元及其他费用295元等费用合计121609.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿110000元，超出部分11609.6元按各方当事人的过错及责任大小，确定被告一、被告二负此事故主要责任即80%的责任分担后，由被告三在商业险第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告一谢承航、谢艺平因本次交通事故应赔偿原告张名荣损失共计135223.68元。二、上述赔偿款由被告三安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、100万元（不计免赔率险）商业保险限额范围内先行赔付给原告，其中精神损害抚慰金10000元在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿给原告。本案受理费595元（原告已申请缓交），由被告一谢承航、被告二谢艺平、被告三安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一八年十一月六日书记员  申 月