河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0725民初393号原告张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路**。法定代表人：刘玉斌，该公司董事长。委托代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。被告李荣，男，1951年4月26日生，汉族，居民，住张北县（未到庭）。被告冀桂贤，女，1952年6月6日生，汉族，居民，住张北县（未到庭）。被告李志清，男，1970年10月13日生，汉族，住张北县（未到庭）。被告董清，男，1970年12月21日生，汉族，住三河市燕郊开发区。（未到庭）被告张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地张北县工业园区（未到庭）。法定代表人：董清，该公司董事长。原告张北信达村镇银行股份有限公司与被告李荣、冀桂贤、李志清、董清、张家口市燕北薯业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李荣、冀桂贤、李志清、董清、张家口市燕北薯业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张北信达村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李荣、冀桂贤共同偿还原告借款本金150万元及相应借款利息（该利息应当依照借款合同约定的利率计算至被告实际还款之日）；2、判令被告张家口市燕北薯业开发有限公司、李志清、董清对李荣借款合同项下债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告李荣签订编号为（2014）个互010号《借款合同》约定，原告向被告李荣提供借款150万元用于土豆种植，借款期限11个月，借款月利率11.6‰，结息方式为利随本清；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；就逾期3个月以内的，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，逾期3个月以上的，逾期贷款罚息为合同约定的借款利率水平上加收100%；合同还约定，被告李荣采用分期提款方式，分别于2014年4月提款90万元，2014年6月提款30万元，2014年9月提款30万元；被告李荣还款计划为2015年1月5日前还款90万、2015年2月1日前还款45万元、2015年3月1日前还款15万元。因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费），由借款人承担。为担保上述债务的履行，2014年4月24日，原告与被告张家口市燕北薯业开发有限公司签订编号（2014）个公保010号《保证合同》、与被告李志清签订（2014）个保010号《保证合同》、与被告董清签订编号为（2014）个保010号《保证合同》约定，被告张家口市燕北薯业开发有限公司、李志清、董清对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金等实现债权的全部费用（包括但不限于律师费），保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。由于上述借款发生在被告李荣、冀桂贤婚姻关系存续期间，依据法律规定，应当属于夫妻共同债务，故被告冀桂贤应对上述借款承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约将贷款按期提供给被告李荣，但被告李荣并未依约向原告按期偿还本息，截止目前，被告仍拖欠原告借款本金150万元及相应利息未予偿还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告李荣、冀桂贤、李志清、董清、张家口市燕北薯业开发有限公司在法定期限内均未提交书面答辩状。但被告李志清在调查中辩称，保证合同中的签字和手印均不是被告李志清的。经审理查明，被告李荣与被告冀桂贤系夫妻关系。2014年4月24日，原告张北信达村镇银行股份有限公司与被告李荣签订编号为（2014）个互010号《借款合同》，约定原告张北信达村镇银行股份有限公司向被告李荣提供借款150万元用于土豆种植，借款期限11个月，借款月利率11.6‰，结息方式为利随本清；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；就逾期3个月以内的，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，逾期3个月以上的，逾期贷款罚息为合同约定的借款利率水平上加收100%；合同还约定，被告李荣采用分期提款方式，分别于2014年4月提款90万元，2014年6月提款30万元，2014年9月提款30万元；被告李荣的还款计划为2015年1月5日前还款90万、2015年2月1日前还款45万元、2015年3月1日前还款15万元。因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费），由借款人承担。同日，被告李志清、董清、张家口市燕北薯业开发有限公司分别为被告李荣的该笔150万元的借款与原告张北信达村镇银行股份有限公司签订了担保合同，3份合同中均约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。后原告于2014年4月24日，2014年6月17日、2014年9月10日向李荣账户发放贷款分别90万元，45万元，15万元，共计150万元，均约定偿还日期为2015年3月24日。2016年12月6日，被告张家口市燕北薯业开发有限公司为上述借款书写了承诺书，内容为“我公司承诺在保证合同约定保证期限届满后，继续为上述人提供保证”。同日，被告董清在履行担保责任通知书上签字。被告李志清未能提供推翻其在保证合同上的签名和捺印的证据，且拒绝进行笔迹与指纹鉴定。时至今日，五被告对于借款及利息分文未还。另查明，2017年3月3日，保证期间届满前，原告将本案被告李荣、冀桂贤、李志清起诉至张北县人民法院，张北县人民法院于同年6月2日驳回原告的起诉，后原告又于2017年7月13日将本案五被告起诉至张北县人民法院，经张家口市中级人民法院裁定指定尚义县人民法院管辖。本院认为，原告张北信达村镇银行股份有限公司与被告李荣借款合同关系明确，原告要求被告李荣偿还借款本金150万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告李荣按照约定月利率11.6‰给付上述借款期限内利息，符合法律规定，本院予以支持。分批发放的借款90万元、45万元、15万元的借款期限内利息计算期限均从借款之日（2014年4月24日，2014年6月17日、2014年9月10日）至2015年3月24日。原告主张被告李荣按照约定给付逾期3个月内的贷款罚息为合同约定的借款利率水平上加收50%及逾期3个月以上贷款罚息为合同约定的借款利率水平上加收100%的诉讼请求，符合《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发【2004】251号）的有关规定，予以支持，即逾期3个月内月利率按照17.4‰【11.6‰(1+50%)】计算，逾期3个月以上月利率按照23.2‰【11.6‰(1+100%)】计算。原告主张要求被告李志清、董清、张家口市燕北薯业开发有限公司承担连带偿还责任的理由，因原告主张向被告李志清、董清、张家口市燕北薯业开发有限公司主张权利时均在保证期间内，故对原告的该主张予以支持。被告李志清主张其并未在保证合同上签字捺印的事实，未能向法庭提供推翻其在保证合同上的签名和捺印的证据，且拒绝进行笔迹与指纹鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担不利后果，即对被告李志清的主张不予采信。原告主张上述借款150万元发生在被告李荣、冀桂贤婚姻关系存续期间，且用于土豆种植，依据法律规定，应当属于夫妻共同债务，被告冀桂贤应承担偿还责任的理由，因有相应证据，予以支持。原告主张五被告按照合同约定给付本案件产生律师费的诉讼请求，没有相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣、冀桂贤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张北信达村镇银行股份有限公司借款本金150万元;二、被告李荣、冀桂贤于本判决发生法律效力后十日内给付原告张北信达村镇银行股份有限公司借款本金150万元的利息【分批发放的借款90万元、45万元、15万元的借款期限内利息计算期限分别从借款之日（2014年4月24日，2014年6月17日、2014年9月10日）至2015年3月24日，按月利率11.6‰计算；逾期三个月内利息从2015年3月25日至2015年6月24日止，按月利率17.4‰计算，从2015年6月25日至本判决限定履行之日止，按月利率23.2‰计算】；三、被告李志清、董清、张家口市燕北薯业开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告张北信达村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告李荣、冀桂贤负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张奋恩审 判 员  白守生人民陪审员  褚朝利二〇一八年十一月二十九日书 记 员  董文娟