wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5267号 原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：汪姗姗，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：朱潜龙，男，系原告职工。 被告：潘志明，男，1959年6月5日出生，汉族，住衢州市。 原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告潘志明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因被告潘志明下落不明，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告金华银行衢州分行的委托诉讼代理人汪姗姗到庭参加诉讼，被告潘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行衢州分行在庭审中明确诉讼请求：1.判令被告潘志明立即向原告偿还信用卡透支款利息6188.62元、费用1922.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2011年3月25日，被告潘志明向原告金华银行衢州分行申请领用信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××15信用卡1张，信用额度为10000元。被告领用信用卡后于2011年4月22日激活使用，并进行多次透支使用和还款,2014年8月18日开始出现逾期还款。截止2018年8月15日，被告归还了原告信用卡透支款本金，但尚欠利息6188.62元、费用1922.28元。原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案原告金华银行衢州分行与被告潘志明之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘志明于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款利息6188.62元及费用1922.28元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告潘志明负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  郑昌富 人民陪审员  余河洲 二〇一八年十一月二十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初6086号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被告：孙卓然，女，1999年2月2日出生，汉族，住义乌市。 第三人：金华金东静港医疗美容诊所，住所地金华市金东区多湖街道宾虹东路1269号。 本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告孙卓然,第三人金华金东静港医疗美容诊所追偿权纠纷一案，原告即科商业保理（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告即科商业保理（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费185元（已减半收取），由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 黄斯依
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4423号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行,住所地柘城县未来大道东段，机构代码证67166537-X。负责人王洪卫，职务行长。委托诉讼代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师，系该行法律顾问。被告：祖振礼，男，1963年4月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县杜菜园后街四队。被告：王瑞英，女，1963年8月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县杜菜园后街四队。系祖振礼妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告祖振礼、王瑞英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宇靖，与被告祖振礼、王瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行柘城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金299414.45元及利息8795.62元，2.支付自2018年4月23日起至执行终结期间的利息，3.要求被告支付迟延还本付息的约定罚息，4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月22日，两被告在原告处借款350000元，有效期为10年，采取阶段性等额本息还款方式，并约定第13个月开始还本息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告祖振礼、王瑞英辩称，两被告贷款350000元属实，愿意偿还原告贷款，不愿意承担罚息。但是两被告由于身体健康原因，现在无能力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月22日，被告祖振礼从原告邮政银行柘城县支行贷款350000元，额度支用期内，被告祖振礼可以循环使用，额度存续期最长为10年，自2012年5月22日至2022年5月22日，年利率8.3125%，逾期利率12.4688%，利率浮动比例75%，年初调整利率，还款方式是按月阶段性等额本息还款，在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金，只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。罚息利率在约定的利率基础上加收50%。被告祖振礼用其位于柘城县××××队的房产证号00××81号的房产一处作抵押，被告王瑞英作为共有人与祖振礼一起在个人最高额抵押合同上签名，并办理了柘城房他证2012字第20120590号房屋他项权证。在履行合同中，被告祖振礼不按期还款，共计下欠本金299414.45元及利息8795.62元未还，原告起诉至本院，要求被告偿还欠款本金299414.45元及利息8795.62元，支付自2018年4月23日起至实际支付之日止的利息，并支付迟延还本付息的罚息，由被告承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款申请表、借据、放款单等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告祖振礼签订的个人额度借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告祖振礼未按合同约定归还原告借款，属违约行为。因此，原告要求被告祖振礼偿还借款本息，本院予以支持。本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且庭审中被告王瑞英认可本案贷款，并愿意与祖振礼共同偿还本案贷款，原告主张被告王瑞英承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祖振礼、王瑞英于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金299414.45元及2018年4月23日之前的利息8795.62元，自2018年4月23日起至履行完毕之日止利息按双方约定计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告祖振礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年十一月二十一日书记员 孙静静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21617号 原告：李冬尧，男，1962年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：沈宏敏、沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 被告：胡国明，男，1963年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈雪霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告李冬尧诉被告胡国明、陈雪霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李冬尧在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国明、陈雪霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李冬尧撤回对被告胡国明、陈雪霞的起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李冬尧负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年十一月二十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9233号申请执行人：闫铁军，男，1973年6月26日出生，汉族,北京印钞有限公司职员，住北京市宣武区。被执行人:梅力，女，1963年7月6日出生，汉族，北京市润霞保健有限公司法人，住北京市西城区。闫铁军申请执行梅力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13325号民事调解书已发生法律效力。闫铁军向本院申请执行，要求被执行人梅力偿还借款50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梅力发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人梅力名下位于北京市门头沟区惠民家园19号楼1层1单元101号房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人梅力有其他可供执行的财产，申请执行人闫铁军亦未提供被执行人梅力可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫铁军申请执行的借款50000元未受清偿。经申请执行人闫铁军确认，被执行人梅力确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫铁军享有要求被执行人梅力继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梅力负有继续向申请执行人闫铁军履行债务的义务。申请执行人闫铁军发现被执行人梅力有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员  张瑞瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5257号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为68109275-5）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：叶盛、俞洁，该行员工。 被执行人：宁波欧尔信电子科技有限公司（组织机构代码为55450433-1）。住所地：宁波市江北区人民路105号B1802室（1-15）。 法定代表人：林世明。 被执行人：宁波凯第贸易有限公司（组织机构代码为56389355-1）。住所地：宁波市海曙区望春路208号。 法定代表人：方晖。 被执行人：孙林忠，男，1973年4月16日出生汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：徐素珍，女，1975年7月8日出生汉族，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波欧尔信电子科技有限公司、宁波凯第贸易有限公司、孙林忠、徐素珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波欧尔信电子科技有限公司、宁波凯第贸易有限公司、孙林忠、徐素珍应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款2936959.58元。执行中，拍卖被执行人宁波凯第贸易有限公司名下房地产，本案实现债权2330806.03元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月二十二日 代书记员  毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8152号 原告：黄伟丽，女，1963年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯、陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。 被告：赵秀英，女，1960年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄伟丽与被告赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告赵秀英下落不明，不宜适用简易程序，故本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟丽的委托诉讼代理人许淇凯、陈炯鑫到庭参加诉讼；被告赵秀英经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2016年5月19日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月19日，被告因资金需要向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，但被告至今未还本付息。为此，原告只得向法院起诉。 被告赵秀英未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告出具给原告的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告赵秀英经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实： 2016年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款30000元，月利息为600元，一季度付1800元，起息日期为2016年5月19日。该借条签订后，原告将借款以现金方式交付给被告。嗣后，因被告未还本付息，原告经多次催讨无果，遂于2018年5月18日向本院起诉。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法确认有效。现被告尚欠原告借款30000元之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担归还原告借款之义务。因双方对所借款项约定的利息，未违反法律规定，本院依法确认有效。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵秀英经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秀英应归还原告黄伟丽借款30000元，并支付自2016年5月19日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告赵秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  周苗来 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  严周菲
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初3367号 原告：王守德，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。 被告：魏子生，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：田松雷，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住平泉市 原告王守德与被告魏子生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守德的委托诉讼代理人于凤艳、被告魏子生的委托诉讼代理人田松雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守德向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告签订的车辆买卖协议无效；2.要求被告依法返还车款70000.00元及因买卖协议无效给原告造成的损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告达成车辆买卖协议一份，被告将其自有的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××欧曼福田半挂车出售给原告所有，车辆价款70000.00元已经实际给付被告，其他内容详见买卖协议。原告购买该车辆一个月后即2016年5月20日因买新车就将该车以65000.00元卖给了刘东旭，刘东旭验车时因车辆架号与上一周期不符，无法验车，刘东旭以原告出售的是套牌车为由起诉到法院，经河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初236号民事判决书、河北省承德市中级人民法院（2018）民终2625号判决书判决原告与刘东旭签订的买卖协议无效，刘东旭将车返还给原告，原告返还刘东旭购车款65000.00元，其他内容祥见判决书。综上所述，被告出售的车辆是套牌车，致使车辆管理部门无法对车辆进行年审，从而导致车辆无法使用。被告的行为违反了交通管理部门的规定，是违法行为，原、被告的买卖协议是无效的，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 魏子生辩称，被告卖给原告王守德是冀Ｈ×××××主车，价款70000.00元，当时考虑到原、被告双方是朋友关系，挂车是送的，被告最终意见是卖的是冀Ｈ×××××主车，能分开验车，即使挂车有问题，也不影响冀Ｈ×××××主车的买卖合同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年3月30日，原、被告通过中间人李广发达成车辆买卖协议：被告将冀Ｈ×××××欧曼车一辆卖给原告，价款70000.00元，同时交付原告冀Ｈ×××××欧曼福田挂车的相关手续。2016年5月20日，原告将冀Ｈ×××××欧曼主车、冀Ｈ×××××欧曼福田挂车以价款65000.00元的价格卖给刘东旭，2017年5月11日，刘东旭在对该车进行年检时，被告知冀Ｈ×××××欧曼福田挂车的车架子号与上一周期不符，无法年检。后刘东旭在主车内找到被割下来的原架子号，现冀Ｈ×××××欧曼福田挂车的架子号系私刻而成。刘东旭诉至本院，本院以（2008）冀0823民初236号民事判决书判令刘东旭返还原告王守德冀Ｈ×××××欧曼主车、冀Ｈ×××××欧曼福田挂车，原告王守德返还刘东旭车款65000.00元。此案已执行完毕，原告王守德为本案支付诉讼费712.50元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中被告故意隐瞒冀Ｈ×××××欧曼福田挂车的车架子号被更换这一重要事实，致使原告将此车卖给第三人后，车辆无法年检。原告要求被告返还购车款70000.00元，本院应予支持。原告要求被告给付其与刘东旭纠纷一案的诉讼费1450.00元，因该案原告所负担的诉讼费为712.50元，所以被告应当给付原告实际支付的诉讼费712.50元。原告与刘东旭纠纷一案的二审诉讼费，并非必然发生的损失，原告要求被告给付，没有法律依据，本院不予支持。保全费1670.00元，没有实际发生，原告要求被告给付，没有事实依据，本院不予支持。原、被告的车辆买卖协议虽无冀Ｈ×××××欧曼福田挂车，但原告以65000.00元的价格将冀Ｈ×××××欧曼主车、冀Ｈ×××××欧曼福田挂车卖给刘东旭，因而，被告所述将冀Ｈ×××××欧曼主车以70000.00元的价格卖给原告的辩解理由不能成立。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告魏子生自本判决生效之日起十日内返还原告王守德购车款70000.00元，原告王守德同时返还被告魏子生冀Ｈ×××××欧曼主车、冀Ｈ×××××欧曼福田挂车。 二、被告魏子生自本判决生效之日起十日内给付原告王守德诉讼费损失712.50元。 三、驳回原告王守德的其他诉讼请求。 案件受理费1,675.00元，减半收取计837.50元，由被告魏子生负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨茗媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6816号 原告：淳安县景湖艺术幼儿园，住所地：淳安县千岛湖镇景湖花园81号。 法定代表人：徐宝玉。 被告：王腾军男，1975年2月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：方丽春女，1975年9月24日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县景湖艺术幼儿园因与被告王腾军、方丽春服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告学费5880元;2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告将主张的学费变更为5326元，即2018年春季班的学杂费3770元，2018年秋季班的保育费920元、伙食费456元，及保险费180元。本案现已审理终结。 本院经审理查明，二被告原系夫妻关系。2017年9月1日开始，被告方丽春将其与被告王腾军的婚生子王心诚送去原告处就读。2017年9月19日，被告王腾军向法院起诉要求与被告方丽春离婚，本院于2018年4月25日判决两被告离婚，婚生子王心诚随被告王腾军共同生活。被告方丽春不服判决，向杭州市中级人民法院提出上诉，2018年8月30日该院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后被告王腾军向法院申请强制执行，并于2018年10月15日将婚生子王心诚接走生活，之后王心诚再未到原告处就读。王心诚于2017年9月1日至2018年10月15日在原告处就读期间，除2017年秋季班的学杂费3770元，被告方丽春已经缴纳外，其余费用二被告均未缴纳。关于2018年春季班的学杂费3770元（其中保育费2300元、伙食费1140元、早晚接送费50元、代管费80元、信息费30元、牛奶费170元），被告方丽春将王心诚送去原告处就读时已经对该数额予以认可，被告王腾军虽有异议，但并未举证证明其不合理，且该数额与被告方丽春缴纳的2017年秋季班的学杂费及同一时期该园所其他学生缴纳的费用数额完全一致，故本院予以确认。至于2018年秋季班的学杂费，因为王心诚该学期的就读时间仅为2018年9月1日至10月15日，故原告仅主张了该学期保育费2300元及伙食费1140元的五分之二，尚属合理，予以确认；保险费180元，原告已经实际为王心诚缴纳，本院亦予以确认。 本院认为，被告方丽春将婚生子王心诚送去原告处就读，双方之间形成服务合同关系，理应按照约定全面履行自己的义务。另一方面，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，王心诚已经在原告处接受了幼儿教育，因此其父母均应履行义务向原告支付学杂费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下： 被告王腾军、方丽春于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县景湖艺术幼儿园学杂费5326元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王腾军、方丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邵 露 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8196号 原告：王红亮，男，1973年12月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 被告：刘志伟，男，1956年12月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告王红亮与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，原告王红亮于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘志伟立即归还原告王红亮借款本金1300000元整；2.被告刘志伟支付原告王红亮借款利息395369.18元（按银行同期贷款利息4.75%计算，自2012年1月21日起暂计至2018年6月15日，实际至全部归还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告刘志伟无法以其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告王红亮的委托诉讼代理人金雪杨到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告刘志伟于2011年7月3日向原告王红亮借款400000元，于2011年8月5日向原告王红亮借款500000元，于2011年12月15日向原告王红亮借款300000元，并均向原告王红亮出具了借条，约定按银行贷款利率计息。上述借款均由原告王红亮银行取款后以现金方式交付被告刘志伟。2012年1月21日，被告刘志伟继续向原告王红亮借款，原告王红亮通过银行转账交付被告刘志伟100000元，被告刘志伟未出具借条。上述借款合计1300000元。借款后，经原告多次催讨，被告刘志伟至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志伟于判决生效后十日内归还原告王红亮借款本金1300000元并支付利息（其中1200000元自2012年1月21日起，剩余100000元自2018年7月3日起，均按年利率4.75%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王红亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20058元，由原告王红亮负担228元，由被告刘志伟负担19830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉 磊 人民陪审员  吴锡清 人民陪审员  吴英飞 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  杜 珊
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211破申7号 申请人：宁波市镇海骆驼电镀厂（统一社会信用代码：913302111443521361），住所地宁波市镇海区澥浦镇湾塘村。 主要负责人：沈庆三，该厂厂长。 被申请人：宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司（统一社会信用代码：913302115915730535），住所地宁波市镇海区澥浦镇茅塘山工业区。 法定代表人：曾爱国，该公司执行董事。 2018年10月18日，宁波市镇海骆驼电镀厂（以下简称骆驼电镀厂）以宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司（以下简称固瑞特公司）未能清偿到期债务为由，向本院申请对固瑞特公司进行破产清算。本院于2018年10月25日通知了固瑞特公司。固瑞特公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，固瑞特公司尚欠骆驼电镀厂加工款31974.5元[（2017）浙0211民初2747号民事调解书]，尚欠宁波市镇海甬诚模具厂货款40453.09元、保全申请费440元[（2017）浙0211民初2594号民事调解书]，尚欠宁波市民意金属表面处理有限公司加工款158974.62元[（2017）浙0211民初2957号民事调解书]，尚欠宁波市鄞州计式金属表面处理厂加工款43881.55元[（2017）浙0211民初2958号民事调解书]，尚欠安云飞后续康复治疗费、误工费、一次性伤残补助金、伤残就业补助金等费用合计10000元[（2016）浙0211民特825号民事裁定书]，尚欠宁波合鑫标准件有限公司货款56905.72元[（2017）浙0211民初2259号民事判决书]，尚欠宁波市镇海明铮物资有限公司货款2500162.29元[（2017）浙0211民初4046号民事判决书]。 本院认为，被申请人固瑞特公司不能向申请人骆驼电镀厂及其他债权人清偿到期债务，且固瑞特公司经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故固瑞特公司应当被认定为明显缺乏清偿能力。骆驼电镀厂申请固瑞特公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条的规定，裁定如下： 一、受理宁波市镇海骆驼电镀厂对宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江盛宁律师事务所为宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  谭文博 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴燕丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1531号 吴正荣： 申请执行人吴正荣与被执行人陈建民、蒋志芬民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴正荣向本院申请恢复强制执行。本院于2018年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1531号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17822号 原告：潘小胜，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：吴永强，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告潘小胜诉被告吴永强买卖合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币126600元及利息（从2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘小胜的委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼；被告吴永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告有买卖胶带业务往来，至2018年9月1日，经双方对帐，被告欠原告货款139026元。嗣后，被告支付了部分货款，同年10月18日，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告货款126600元，此后，被告又支付了4000元，余款122600元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴永强于本判决生效后十日内支付原告潘小胜货款122600元及利息（从2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告潘小胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由原告潘小胜负担117元，被告吴永强负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月二十三日 书记员 金晓安
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执386号申请执行人范玲芳，女，1965年1月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王某，女，2002年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人**，女，1977年7月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人王文农，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人范玲芳与被执行人王某、**、王文农生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人范玲芳向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人王某、**、王文农无财产可供执行。本案执行债权96372.19元，剩余债权96372.19元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初878号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人范玲芳待被执行人王某、**、王文农有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 陈 琳审判员 胡德生二〇一八年十一月六日书记员 姜晓樵
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3644号之一申请人：耿佰星，男，汉族，1965年8月24日生，住新安县。被申请人：郭利军，男，汉族，1975年11月2日生，住新安县，系新安县公路管理局工作人员。关于申请人耿佰星与被申请人郭利军民间借贷纠纷一案，申请人耿佰星向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭利军在洛阳银行的存款和公积金共计230000元或其名下价值相当的其他财产。永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司新安营销服务部于2018年11月26日为该财产保全出具了24103003049900180000045号诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭利军在洛阳银行和其住房公积金帐户的存款共计230000元或查封价值230000元相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红魁二〇一八年十一月二十七日书记员  韩雪萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13053号 原告：高虎，男，1980年12月6日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：曹娟，女，1984年2月12日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：高虎，男，系被告曹娟丈夫，住安徽省安庆市宿松县。 被告：胡光霞，女，1986年6月24日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告高虎、曹娟与被告胡光霞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高虎、曹娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高虎与曹娟负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 胡清威
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初5649号 原告：浦江伴你行汽车租赁有限公司，住浦江县黄宅镇浦郑公路边（黄宅汽车站内）。 法定代表人：黄灵活。 被告：吴国友，男，1971年5月24日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江伴你行汽车租赁有限公司诉被告吴国友租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄灵活到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年11月5日向原告租用汽车一辆，并签订汽车租赁合同一份，汽车归还后，欠原告3700元，经催讨被告至今未付，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告归还汽车租赁款3700元。2、被告承担本案诉讼费。 为证明上述事实，原告向本院提交证据：欠条一张，证明被告欠原告车费3700元的事实。 被告未作答辩，也未提供有关证据。 对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。 根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：被告吴国友尚欠原告浦江伴你行汽车租赁有限公司汽车租赁费3700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下： 限被告吴国友于本判决生效之日起十日内支付原告浦江伴你行汽车租赁有限公司租赁费3700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告吴国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  肖春来 审 判 员  刘 波 人民陪审员  吴增富 二〇一八年十一月二十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张琳琅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7606号 原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号。 法定代表人：梅永康，该公司总经理。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：邹海波男，1971年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2018年11月7日立案受理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告邹海波物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司撤回对被告邹海波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇一八年十一月十九日 代书记员 舒晓燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7038号 原告：吕有明，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陕西秦安建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城二路12号。 法定代表人：张军康。 委托诉讼代理人：黄敏强，男，1969年4月18日出生，汉族，公司员工。 原告吕有明与被告吕克华、陕西秦安建设工程有限公司（以下简称秦安建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告劳务工资26.5万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因吕克华下落不明，转为适用普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，秦安建设公司向本院提出管辖异议，本院于2018年7月15日裁定驳回秦安建设公司对本案管辖权提出的异议。本院于2018年11月16日公开开庭审理了本案。原告及秦安建设公司的委托诉讼代理人黄敏强到庭参加诉讼，吕克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，经招投标，秦安建设公司中标华亭中弛实业有限公司开发的中弛华亭国际商贸城建设项目一标段工程（以下简称涉案工程）的施工，后双方于2013年3月18日签订施工合同。原告陈述，吕克华系秦安建设公司授权的代理人，其授权吕克华雇佣原告至涉案工程负责施工，约定年薪20万元。但秦安建设公司予以否定。2014年9月30日，吕克华以涉案工程项目部的名义向原告出具了一份结算单，载明截至2014年9月30日尚欠原告工资26.5万元，但未加盖项目部印章，仅有吕克华个人签字。嗣后，二被告至今分文未支付原告拖欠工资。 本案的争议焦点为秦安建设公司是否应对原告承担付款责任。本院认为，根据原告提供的证据，仅能证明与其成立雇佣关系的相对人为吕克华，现有证据不能证明原告与秦安建设公司成立合同关系，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。吕克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕克华应于本判决生效后十日内支付原告吕有明劳务报酬26.5万元并支付利息损失（自2018年6月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吕有明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，由被告吕克华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  卢道真 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  楼玲菲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3864号 申请执行人许相树根据（2018）浙1023民特1533号民事调解书申请执行被执行人浙江省天台县永兴胶管有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省天台县永兴胶管有限公司已向申请执行人许相树支付执行款人民币12000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十一月二十七日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2923号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦达，男，1980年12月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区河池市（以上身份情况均系自报）。2016年4月25日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月26日刑满释放。因本案于2018年7月18日被羁押并于同日被处以行政拘留十五日，2018年7月31日被刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2898号起诉书，指控被告人韦达犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人韦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月18日9时许，被告人韦达在本市白云区江高镇神山管理区振兴南路二街某食庄门口，趁途经该处的吴某不备，盗得吴放在婴儿手推车置物袋内的华为V10无线移动电话机1部，后在携赃逃跑途中被群众抓获。经鉴定，上述华为V10无线移动电话机1部价值人民币1988元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦达盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦达被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；韦达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人韦达对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2018年7月18日9时许，被告人韦达在本市白云区江高镇神山管理区振兴南路二街某食庄门口，趁途经该处的吴某不备，盗得吴放在婴儿手推车置物袋内的华为V10无线移动电话机1部，后在携赃逃跑途中被群众抓获。经鉴定，上述华为V10无线移动电话机1部价值人民币1988元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案手机的照片，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，被告人韦达的前科材料，证人李某的证言及对被告人的辨认材料，被害人吴某的陈述，被告人韦达的供述，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2018]1443号价格认定结论书。本院认为，被告人韦达盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦达曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦达犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年4月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十一月二十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2153号之二 申请执行人:兰溪市兰鑫源纺织有限公司，住浙江省兰溪市兰江街道厚仁路。 法定代表人：潘汝沅，执行董事。 委托代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被执行人:彭小平，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人兰溪市兰鑫源纺织有限公司与被执行人彭小平买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初7396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行。执行标的为被执行人彭小平支付申请执行人兰溪市兰鑫源纺织有限公司货款47738元及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件诉讼费497元。 执行立案后，本院于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了了查询。登记查封了被执行人彭小平所有的牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车，但未能扣押到车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人彭小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执2153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十一月一日 代书记员 潘奕帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8443号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人徐焱。 被执行人陈金良，男，汉族，1984年1月12日出生，住广东省罗定市。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉陈金良信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行，本案执行费492元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈金良发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人陈金良名下的粤Ａ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8443号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十一月十二日 书记员  安俊泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保563号 申请人：宁波嘉达物流有限公司（统一社会信用代码为91330206554541028Y）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号207室。 法定代表人：陈本志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：浙江元吉供应链管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316923442H）。住所地：宁波市鄞州区达升路21弄13幢13号002幢（20-6）（集中办公区）。 法定代表人：吴志奇。 申请人宁波嘉达物流有限公司于2018年11月19日以其与被申请人浙江元吉供应链管理有限公司之间存在公路货物运输合同纠纷为由，请求查封、冻结被申请人浙江元吉供应链管理有限公司11万银行存款或其他等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波嘉达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江元吉供应链管理有限公司银行存款11万元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月十九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2339号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：申君慧，女，汉族，该分行员工。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被告：黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住安阳市京林中央公园32-3楼西户，身份证号码：410502198207063045。被告：张爱香，女，1958年6月19日出生，汉族，住安阳市。被告：黄婷婷，女，1995年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李保军，男，1973年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张爱英，女，1969年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳今嘉亿商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段南方家俱广场二楼。法定代表人：黄婷婷。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告黄媛媛、张爱香、黄婷婷、李保军、张爱英、安阳今嘉亿商贸有限责任公司（以下简称今嘉亿公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人申君慧、刘晓红，被告黄婷婷（系被告今嘉亿公司的法定代表人）、李保军到庭参加诉讼，被告黄媛媛、张爱香、张爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告黄媛媛、张爱香、黄婷婷共同偿还借款本金183592.42元及暂计至2017年11月2日的利息（含罚息、复利）136490.72元，以后罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿本息之日止；2、依法判令被告李保军、张爱英、今嘉亿公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月22日，被告黄媛媛、张爱香、黄婷婷与原告中原银行签订个人借款合同，向中原银行借款80万元。同时，被告李保军、张爱英、今嘉亿公司作为连带责任保证人与中原银行签订了保证合同。合同签订后，中原银行按约履行了付款义务。但借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行义务。被告黄婷婷辩称，当时签合同时，黄婷婷只是签了个字，借款都是被告黄媛媛使用的。被告李保军辩称，贷款的时间是2014年，李保军担保期间只有一年，现在已经是2018年，已经超过三年。由于已经超过担保期间，所以李保军不应当承担担保责任。被告今嘉亿公司辩称，今嘉亿公司的税务证已经注销，工商证没有注销。今嘉亿公司不应当承担责任，签订的合同已经过期了。被告黄媛媛、张爱香、张爱英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2014年7月22日，被告黄媛媛、张爱香、黄婷婷作为共同借款人与原告中原银行（原安阳银行股份有限公司）签订个人借款合同，贷款种类为小微企业贷款，贷款用途为进漆，贷款金额为80万元，贷款期限为12个月，自2014年7月22日至2015年7月21日。贷款月利率为15‰，合同期内贷款利率不变。还款方式为按月等额本息。贷款逾期罚息利率为该合同贷款利率的基础上加收50%，借款人未按期足额付息的，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按该合同约定的结息日计收复利。同日，被告李保军、张爱英、今嘉亿公司分别与中原银行签订保证合同，自愿对上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。同日，中原银行向黄媛媛发放贷款80万元。借款到期后，黄媛媛、张爱香、黄婷婷未偿还的借款本金为183592.42元，借期内未支付的利息为6439.55元。截止2017年11月2日，罚息为125882.30元，复利为4168.87元。另查明，原告中原银行与被告黄媛媛、张爱香、黄婷婷、李保军、张爱英、今嘉亿公司金融借款合同纠纷一案，中原银行曾于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向黄婷婷、李保军、今嘉亿公司送达了起诉状副本。后中原银行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2017）豫0503民初1620号民事裁定，准许中原银行撤诉。本院认为，原告中原银行与被告黄媛媛、张爱香、黄婷婷签订的借款合同，与被告李保军、张爱英、今嘉亿公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。黄媛媛、张爱香、黄婷婷未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，李保军、张爱英、今嘉亿公司亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求黄媛媛、张爱香、黄婷婷共同偿还借款本金183592.42元及利息6439.55元，支付截止2017年11月2日的罚息125882.30元、复利4168.87元，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿本息之日止，并要求李保军、张爱英、今嘉亿公司承担连带保证责任，于法有据，应予支持。本案借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日，保证合同约定的保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。中原银行于2017年7月5日向本院提起诉讼时没有超过保证期间，并向适格的义务主体主张权利，故保证合同的诉讼时效中断。自本院作出准许撤诉的裁定之日即2017年9月27日起，诉讼时效期间重新计算二年。中原银行于2017年11月21日再次向黄媛媛、张爱香、黄婷婷、李保军、张爱英、今嘉亿公司主张权利，并未超过诉讼时效期间，故李保军辩称应免除其保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄媛媛、张爱香、黄婷婷于本判决生效后三个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金183592.42元及利息6439.55元，并支付截止2017年11月2日的罚息125882.30元、复利4168.87元（从2017年11月3日起，罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、被告李保军、张爱英、安阳今嘉亿商贸有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄媛媛、张爱香、黄婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，由被告黄媛媛、张爱香、黄婷婷、李保军、张爱英、安阳今嘉亿商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  蔡慧敏二〇一八年十一月五日书 记 员  索忠飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初4285号原告：莫亚强，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：黄林朵，女，汉族，1972年7月1日出生，住广东省湛江市霞山区，被告：陈卓仪，女，汉族，1997年2月1日出生，住广东省湛江市霞山区，原告莫亚强诉被告黄林朵、陈卓仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告莫亚强于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫亚强申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫亚强撤诉。案件受理费减半收取计4040元，由原告莫亚强负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  余敏慧人民陪审员  邱余岚二〇一八年十一月二十二日书 记 员  郑 俏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初4418号 原告：方雅球，女，1945年6月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王昌雄，男，1974年4月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：蔡剑武，男，1942年12月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吕海根，男，1978年6月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 本院在审理原告方雅球与被告蔡剑武、吕海根农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告方雅球于2018年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方雅球撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方雅球负担。 审判员 赵 琴 二〇一八年十一月二十八日 书记员 傅凯悦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5555号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：周曙光、王平，系银行员工。 被告：叶永清，男，1979年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周瑾，女，1983年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告叶永清、周瑾借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告周瑾到庭参加诉讼，被告叶永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告叶永清归还原告借款本金2万元及利息1086.62元，本息合计21086.62元（利息计至2018年9月4日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告周瑾承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。 事实与理由：被告叶永清于2016年4月11日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司游埠支行签订了合同号为兰合行游埠（2016）循借字第9021120160010386号个人循环借款合同，合同金额2万元，合同期限至2018年4月8日，由被告周瑾提供保证函保证。同日，被告叶永清以农用为由向原告借款2万元，约定到期还款日为2018年4月8日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金2万元、利息1086.62元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告周瑾辩称，对原告所述的借款事实及诉讼请求均无异议。 因本人现能力有限，要求每月还款500元。 被告叶永清未进行答辩。 二被告均未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告叶永清未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告叶永清、周瑾系夫妻关系。2016年4月9日，被告周瑾向浙江兰溪农村合作银行出具保证函，表示对被告叶永清在2016年4月9日至2018年4月8日期间向浙江兰溪农村合作银行的借款在最高额人民币2万元范围内提供连带责任保证。2016年4月11日，浙江兰溪农村合作银行与被告叶永清签订个人循环保证借款合同，约定浙江兰溪农村合作银行在2016年4月11日至2018年4月8日期间同意向被告叶永清发放借款人民币2万元，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同日，浙江兰溪农村合作银行按约向被告叶永清发放借款人民币2万元。借款后，被告叶永清自2018年2月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。2017年9月30日，浙江兰溪农村合作银行被核准变更为原告，现原告向本院起诉。庭审中，经协商，双方未能达成一致调解意见。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告叶永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶永清于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息（利息自2018年2月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告周瑾承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163.50元（已减半收取），由被告叶永清、周瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十一月十五日 代书记员 胡敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0110执恢1680号 被执行人邓德双 被执行人邓德双盗窃罪刑事罚金一案，现被执行人邓德双已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执10962号 薛命朝、李德青、吕瑞华 本院移送执行被执行人薛命朝、李德青、吕瑞华租赁合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执10962号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月十四日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初5048号 原告：徐水娟，男，1970年9月8出生，汉族，住江山市。 被告：柴江建，男，1990年12月14日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告徐水娟与被告柴江建民间借贷纠纷一案中，原告徐水娟于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解并已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告徐水娟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐水娟负担。 审 判 员 雷章兴 二〇一八年十一月十九日 法官助理叶绿 代书记员 王 练
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执8997号之三 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。 法定代表人倪汝华。 被执行人楼惠兰，女，1969年4月12日出生，住义乌市。 被执行人楼杨冰，男，1969年4月21日出生，住义乌市。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼惠兰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人楼惠兰等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金292961.04元及利、罚息。 执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人楼惠兰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼惠兰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼惠兰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼惠兰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼杨冰名下的浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月15日，本案尚欠执行款499703.2元及利、罚息。现暂未发现被执行人楼惠兰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼惠兰等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人楼惠兰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼惠兰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执8997号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈永庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14576号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1811号申请执行人:贾清秀，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，总经理。贾清秀与南京圣天塑料管业有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3445号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、双方的劳动关系于2018年6月30日解除；二、南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月25日前一次性支付贾清秀2018年4月工资、经济补偿金共计20941元。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人2018年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，受理了徐明智对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月十九日见习书记员  刘思敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1502执1029-1号 申请执行人:安徽中扶建设有限责任公司六安分公司,住所地安徽省六安市大别山西路舒怡花园8-1号楼。 法定代表人：王彪，该公司总经理。 被执行人:六安市翔龙花岗石开发有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道。 法定代表人：岳运友，该公司执行董事。 被执行人:岳运友,男,1952年9月25日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，公司董事，住安徽省六安市金安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汤道金，北京市京豪律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安徽中扶建设有限责任公司六安分公司与被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司、岳运友建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下的房产、土地及附属物正在评估中且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十一月二十一日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5299号 原告：李峰梅，女，汉族，1968年12月18日出生，住安徽 省合肥市瑶海区长江东路花冲新村32栋107号。 委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。 被告：朱骏林，女，回族，住合肥市瑶海区。 原告李峰梅与被告朱骏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李峰梅的委托诉讼代理人李少庆、被告朱骏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金380000元及欠付利息239080元（截至2018年5月1日）；二、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还利息15200元(以380000元为基数，按月息2%，自起暂计至2018年7月2日，本清息止)；以上共计金额为：634280元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月至2016年1月期间，被告因需要多次向原告借款，原告基于双方的朋友关系同意出借，分别于2011年4月以现金的方式向被告出借150000元；于2013年4月10日以银行转账的方式向被告出借150000元;于2016年9月6日以现金的方式向被告出借85000元，双方同时约定上述借款的利息均为月息2%。上述借款发生后，原告多次向被告索要，但被告均以经济困难为由，未能偿还全部本金及利息。经双方核算，截至2018年5月1日，被告尚欠原告款项为：借款本金380000元（己还本金5000元）、利息239080元。2018年5月17日原被告双方续签《借款合同》，对上述事实进行确认。同时约定2018年5月1日之后的利息以尚欠借款本金为基数，自2018年5月1日起，按月息2%计算至款清时止。综上，原告认为，被告上述拖欠借款本金及利息的行为，己严重违背了原告出借款项的初衷，更致使原告合法权益受到损害。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请贵院判如诉请。 朱骏林答辩，原告所述是事实。 原告提供身份证、被告身份信息查询单、借款合同、借条、转款凭证、银行流水、录音、录音摘要作为证据。被告未提供证据。对于原告提供的所有证据，本院对其证据证明效力予以认定。 经审理查明：2018年5月17日，甲方（出借人）李峰梅与乙方（借款人）朱骏林签订《借款合同》一份，内容为：甲、乙双方于2011年4月至2016年期间，发生三笔借款关系，经甲方多次催促，乙方至今未能还清本息，一、乙方于2011年4月向甲方借款150000元（现金交给乙方）；乙方于2013年4月10日向甲方借款150000元（银行转账给乙方）；乙方于2016年9月6日向甲方借款85000元（现金交给乙方）；以上合计借款本金为385000元整，约定的利息均为月息2%。二、经双方结算，截止2018年5月1日，乙方尚欠甲方款项为：借款本金380000元（已还本金5000元）、利息239080元。以上合计为619080元未能偿还完毕。之后利息以尚欠的借款本金为基数，自2018年5月1日起，按月息2%计算至款项结清时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有《借款合同》、转款凭证、银行流水及原告陈述等予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。法律规定，双方未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人归还债务，故本院对于原告起诉被告归还借款本金380000元及利息239080元，予以支持。因双方在合同中约定了利息，故原告起诉被告支付按照月利率2%计算逾期利息至款清符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱骏林于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰梅借款本金380000元，利息239080元，并自2018年5月2日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息至款清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费10143元，减半收取5071.5元，由被告朱骏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十一月二十八日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法 律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延 履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5875号之一 申请执行人：宁波海雨新材料科技有限公司（组织机构代码为7301574-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。 法定代表人：鲍海程。 委托诉讼代理人：田虹、刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：常州市浩源染整有限公司（组织机构代码为73118144X）。住所地：浙江省常州市天宁区雕庄街道团结路1号。 法定代表人：王海平。 本院在执行申请执行人宁波海雨新材料科技有限公司与被执行人常州市浩源染整有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常州市浩源染整有限公司应支付申请执行人宁波海雨新材料科技有限公司执行款140515.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月十五日 代书记员  陈 瑜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7836号原告：王胜，男，1986年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：许卡嘉，男，1988年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王胜与被告许卡嘉民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉请：由被告归还借款本金10万元，并以月利率2%计付自2016年8月2日起至实际归还之日止的利息。原告诉称，被告于2016年8月2日向原告出具借据一份，向原告借款10万元。双方约定：借款按银行同期贷款利率的四倍计付利息，按月结付；于2016年8月11日归还。原告依约于当日并通过施宇阳账户分二次向被告转款10万元，逾期后，被告对借款本息拖欠至今。为证明上述事实，原告提供《借条》和施宇阳银行账户清单各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证后，认证如下：原告提交《借条》和施宇阳银行账户清单，待证被告向其借款，及原告依约通过施宇阳账户向被告支付借款10万元的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年8月2日，被告许卡嘉向原告王胜出具填写式的《借条》1份，并载明：今向王胜借到人民币拾万元整；借期10天，即2016年8月2日起至2016年8月11日止；借款用途借款方资金周转需要；月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月付清；如逾期不能归还借款，借款人同意向出借人按未还款总金额的3‰每天支付滞纳金。当日，原告通过施宇阳的银行账户分两次向被告分别转账各5万元。事后，被告未向原告归还借款本息。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款，并约定还款期限和计付利息的利率属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约向原告履行还款之义务，依法应承担违约责任；原告之请求，并无不当，依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卡嘉于本判决生效之日起三日内归还原告王胜借款本金10万元，并以月利率2%计付自2016年8月2日起至实际履行还款之日止的利息或违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元、财产保全申请费1370元，共计5070元（原告已预交），由被告许卡嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年十一月十五日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9783号申请执行人：刘建伟，男，1979年10月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：许新，男，1973年9月27日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。刘建伟与许新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22575号民事判决书已发生法律效力。刘建伟向本院申请执行，要求被执行人许新给付借款本金680000元、案件受理费10996元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人许新名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人许新有其他可供执行的财产。申请执行人刘建伟亦未提供被执行人许新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘建伟申请执行的借款本金680000元、案件受理费10996元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘建伟确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建伟享有要求被执行人许新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许新负有继续向申请执行人刘建伟履行债务的义务。申请执行人刘建伟发现被执行人许新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月二十日书记员  孙佳欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5417号 申请执行人杜宗训，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人王建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杜宗训与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初7349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜宗训向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行。执行标的为被执行人王建明归还申请执行人杜宗训借款37000元；支付违约金6660元，并负担案件受理费895元。 执行立案后，本院向被执行人王建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年11月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建明拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人王建明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜宗训。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 贾      晓      菁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1225号申请执行人：姚生，男，1980年11月3日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：傅应龙，男，1991年6月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人姚生与被执行人傅应龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚生向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行，执行标的为被执行人傅应龙归还申请执行人姚生借款12000元及及利息（利息自2018年4月8日始至款还清之日止按月利率2%计付），同时负担案件受理费63元、执行费80元。在本案执行过程中，申请执行人姚生与被执行人傅应龙经自行协商，于2018年11月20日就本案的执行自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。同日，被执行人傅应龙偿还申请执行人姚生2000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0825执1225号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一八年十一月二十日书记员  甘咏华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3023号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄通选，男，1972年8月19日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，文化程度初中，户籍地为浙江省苍南县。因本案于2018年6月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月5日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。10月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2931号起诉书，指控被告人黄通选犯重大责任事故罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人黄通选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人黄通选作为广州某塑胶实业有限公司法人，雇佣未满十六周岁的罗某1为工人在本市白云区人和某车间工作。6月20日7时许，罗某1在车间作业时被机器夹住头部受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，罗某1系因钝性暴力致重度颅脑损伤而死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人黄通选在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，已构成重大责任事故罪。被告人黄通选犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人黄通选在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。被告人黄通选对起诉指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月，被告人黄通选作为广州某塑胶实业有限公司法定代表人，雇佣未满十六周岁的罗某1为工人在本市白云区人和某车间工作。6月20日7时许，罗某1在车间作业时被机器夹住头部受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，罗某1系因钝性暴力致重度颅脑损伤而死亡。被告人黄通选在他人报警后在现场等候民警到场处理。2018年6月21日，在广州市白云区人和镇人民调解委员会的调解下，死者罗某1的家属与广州某塑胶实业有限公司达成赔偿协议，由广州某塑胶实业有限公司赔偿死者家属113万元。死者家属于2018年6月21日收到赔偿款113万元并出具谅解书，对被告人黄通选予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、涉案广州某塑胶实业有限公司的营业执照照片、广州市白云区人和镇6.20机械伤害一般事故调查报告、被害人罗某1的身份证、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人黄通选身份材料；证人黄某、王某1、罗某2的证言；被告人黄通选的供述和辩解；南方医科大学司法鉴定中心[2018]病鉴字第133号法医病理司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人黄通选无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人黄通选犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄通选犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人黄通选认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人家属已获得赔偿，被害人家属对被告人黄通选予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人黄通选从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄通选犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十一月二十二日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7059号 宁波市鄞州铭轩电器配件厂： 关于申请执行人彭茂翠与被执行人宁波市鄞州铭轩电器配件厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执7059号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3675号之一 本院在执行申请执行人山东汇恒电气科技有限公司与被执行人许中江（2018）浙1023执3675号买卖合同纠纷一案中，申请人山东汇恒电气科技有限公司申请将许中江纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许中江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将许中江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13163号 原告：韦彩芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告：潘菡艳，女，1975年6月3日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：金晓，男，1974年3月15日出生，汉族，住东阳市。 原告韦彩芳诉被告潘菡艳、金晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向法院提起诉讼。原告诉请要求两被告立即归还借款10000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦彩芳的委托诉讼代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告潘菡艳、金晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告潘菡艳于2014年6月4日向原告借款10000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告潘菡艳至今未归还借款。被告潘菡艳、金晓系夫妻关系，于2008年7月2日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘菡艳、金晓应于本判决生效后十日内共同归还原告韦彩芳借款10000元并支付利息（利息自2018年10月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘菡艳、金晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年十一月二十日 代书记员 蔡海萍
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初848号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人罗仁峰，男，1994年7月20日出生于贵州省省铜仁市万山区，侗族，小学文化，无业，住铜仁市万山区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日、2013年5月6日、2013年12月25日、2015年3月17日、2017年7月10日分别被温州市瓯海区人民法院、浙江省苍南县人民法院、温州市瓯海区人民法院、浙江省乐清市人民法院、宁波市奉化区人民法院判处拘役六个月、拘役四个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年，2017年10月31日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡斌，浙江永学律师事务所律师。 被告人陈美，男，1989年11月25日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。曾因犯抢劫罪，于2006年10月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2013年8月7日、2014年3月11日、2016年4月14日分别被温州市鹿城区人民法院、鹿城区人民法院、浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月、九个月、一年四个月，2017年5月22日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）765号起诉书指控被告人罗仁峰、陈美犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人罗仁峰、陈美及指定辩护人胡斌、周伟东，侦查人员陈某3、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年4月29日凌晨4时许，被告人陈美、罗仁峰来到永嘉县被害人陈某1的家中，准备行窃时，因被害人陈某1醒来后逃离现场。 2.2018年5月8日凌晨4时许，被告人陈美、罗仁峰来到永嘉县被害人陈某2开设的伊某服装店内，窃取现金300元、中华香烟2包。 3.2018年5月12日凌晨2时许，被告人陈美、罗仁峰再次来到永嘉县被害人陈某2开设的伊某服装店内，因店内无财物可窃取而离开。 4.2018年5月21日凌晨2时许，被告人陈美、罗仁峰等人来到永嘉县瓯北街道赵东路40-1号，首先进入房屋2楼，窃取被害人马某1、马某2、邓某、马某3、马某4等人的手机5部；又进入房屋3楼，窃取被害人吴某及其母亲的手机2部。经估价，被害人马某1的手机价值人民币700元，被害人马某2的手机价值人民币800元，被害人邓某的手机价值人民币400元，被害人马某3的手机价值人民币2120元，被害人马某4的手机价值人民币1000元，被害人吴某及其母亲的手机分别价值人民币2700元、1376元，总价值人民币9096元。 上述事实，被告人罗仁峰、陈美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、马某1、马某2、邓某、马某3、马某4、吴某的陈述，证人陈某3、叶某的证言，归案经过、情况说明、接受证据清单、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、监控视频、永嘉县看守所入所健康检查表、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人罗仁峰、陈美的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仁峰、陈美以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗仁峰、陈美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗仁峰、陈美归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分盗窃行为系未遂，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗仁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年11月23日止。) 二、被告人陈美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年10月23日止。) 三、责令二被告人共同退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  金秋英 人民陪审员  李云娟 二〇一八年十一月六日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13533号之二 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21630号 原告：李冬尧，男，1962年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：沈宏敏、沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 被告：胡国明，男，1963年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈雪霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告李冬尧诉被告胡国明、陈雪霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李冬尧在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国明、陈雪霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李冬尧撤回对被告胡国明、陈雪霞的起诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告李冬尧负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年十一月二十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2823号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗志猛，男，1993年8月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区防城港市上思县。因本案于2018年7月9日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年7月17日被取保候审。公诉机关于2018年11月1日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2764号起诉书指控被告人罗志猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人罗志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月9日21时许，被告人罗志猛饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区新石路石马路段时被执勤民警查获。经提取罗的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为102.1mg/100mL。公诉机关认为被告人罗志猛具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人罗志猛拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人罗志猛对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗志猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人罗志猛犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗志猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人罗志猛扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十一月五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7038号原告：伍树灿，男，1973年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：周煜明，男，1973年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。原告伍树灿与被告周煜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍树灿的委托诉讼代理人冯嘉颖到庭参加诉讼。被告周煜明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：30000元；二、借款期限：2013年6月26日至2017年6月26日；三、逾期利息：银行同期贷款利率的4倍并按日计付欠款总额2%的违约金。原告主张及证据：被告周煜明于2013年6月26日向原告借款30000元逾期未还，现要求偿还借款本金30000元并从2017年6月27日起按年利率24%计付利息至还清之日止。证据为被告周煜明签名并按捺指纹出具的《借款合同》、《借据》、《收据》。被告周煜明没有向本院提交答辩意见。法院认定和理由：被告周煜明向原告伍树灿借款30000元的事实，有被告签名并按捺指纹出具的《借款合同》、《借据》、《收据》予以为证，被告亦未提出抗辩，故对于原告主张被告上述借款事实本院予以确认。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息从逾期之日2017年6月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周煜明于本判决生效之日起10日内向原告伍树灿归还借款本金30000元及逾期利息（利息从2017年6月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告周煜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5353号 原告：浦江县昊烽塑料袋厂，住所地：浦江县郑宅镇芦溪村八区125号。 经营者：贾东明，男，1978年12月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：杨城震，男，1977年1月29日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县昊烽塑料袋厂与被告杨城震、黄成效买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、黄成效到庭参加诉讼，被告杨城震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告于2018年11月15日向本院申请撤回对黄成效的起诉。本案现已审理终结。 浦江县昊烽塑料袋厂向本院提出变更后的诉讼请求：由被告杨城震支付原告货款19963元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年4月开始，被告杨城震及另一合伙人黄成效多次向原告购买塑料袋。截至2015年11月15日共计塑料袋货款为74963元。现被告尚欠货款19963元，故原告诉至法院。 黄成效辩称，我是杨城震开办工厂里的厂长兼会计。欠款33963元是对的，但应该由杨城震本人支付。送货单上的签名有些是别人签名的，有些是我签名的，不过送货单是真实的。杨城震也给我一个证明，说明我是职务行为，不是合伙关系。 黄成效向本院提交：证据1.证明两份（复印件，原件存于（2017）浙0726民再11号案件中），证明黄成效、鲍永强及黄小红系杨城震厂里员工的事实；证据2.2018年7月28日杨城震的证明一份，证明被告杨城震承认该笔货款由其本人承担与黄成效无关的事实。 杨城震未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：原告浦江县昊烽塑料袋厂从事塑料袋业务。原告主张在2014年至2015年期间，其与被告杨城震及黄成效之间存有塑料袋买卖往来。截至2015年11月15日共计发生货款为74963元，至今尚欠33963元未支付。经本院向杨城震妻子张婉萍电话核实，杨城震确于2018年7月28日出具证明一份，证明内容为与原告是合作关系，期间已支付41000元，尾款33963元愿意支付。黄成效担任厂长兼会计一职，因此本案货款应由杨城震承担，与黄成效无关。原告浦江县昊烽塑料袋厂和黄成效均认可该份证明的真实性。黄成效于2018年11月15日先行支付了原告货款14000元，故原告同意不再向黄成效主张，未付货款19936元仅向被告杨城震主张。 本院认为，原告浦江县昊烽塑料袋厂、黄成效对被告杨城震出具的证明均予以认可，被告杨城震自愿承担未付尾款。三方同意按照该证明的内容履行相关约定，系三方自愿行为。故原告撤回对黄成效的起诉，仅向被告杨城震主张债权的诉请，本院予以许可。被告杨城震经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨城震支付原告浦江县昊烽塑料袋厂货款19936元并支付利息损失（按年利率6%自2018年7月12日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费650元，由被告杨城震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行