山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初18247号 原告：孟凡彦，男，1976年3月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵淑兴，临沂兰山汪沟法律服务所法律工作者。 被告：伊廷华，男，1982年3月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李士英，女，1961年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王加朋，男，1990年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告孟凡彦与被告伊廷华、李士英、王加朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告孟凡彦及委托诉讼代理人赵淑兴到庭参加诉讼，被告李士英到庭参加诉讼，被告伊廷华、王加朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡彦与被告伊廷华、李士英、王加朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告孟凡彦及委托诉讼代理人赵淑兴到庭参加诉讼，被告李士英到庭参加诉讼，被告伊廷华、王加朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款现金12万元和利息及滞纳金；2.本案的诉讼费、保全费、代理费用均由被告全部承担。事实和理由：被告伊廷华分三次借原告现金15万元,当时立借条,约定还款日期,并约定利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算,分别为第一次借款30000元,期限为2018年4月7日至2018年4月26日归还,期限20天,至今没有偿还。第二次借款60000元,期限为2018年4月30日至2018年5月29日归还,期限30天,至今没有偿还。第三次借款60000元,期限为2018年5月10日至2018年6月9日归还,期限30天,至今没有偿还,并约定如逾期付不清时用兰山区汪沟镇供销社住宅楼一号楼一单元302室作为抵押偿还借款。原告孟凡彦于2018年6月19日起诉到临沂市兰山区人民法院后,2018年7月12日被告李士英、被告王加朋二人与原告孟凡彦协商,被告伊廷华已支给原告2.4万元,被告伊廷华的母亲李士英支付给原告孟凡彦0.6万元,被告伊廷华下欠借原告孟凡彦的现金120000元,被告伊廷华的母亲李士英自愿承担偿还,并由被告王加朋给担保,原告孟凡彦撤诉。当日即2018年7月12日被告李士英、被告王加朋与原告孟凡彦签订借款协议,约定伊廷华借孟凡彦的现金12000元由其母亲被告李士英负责承担,被告王加朋给担保,并约定期限60天,自208年7月2日起至2018年9月12日止,到期不按时支付或付不清时,每超一天按信用社贷款2倍利息自借款之日计息,到期后,原告孟凡彦多次催要,被告以没有钱困难为由至今未偿还借款。为此,原告维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求你贵院依法判诉请求。原告孟凡彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款现金12万元和利息及滞纳金；2.本案的诉讼费、保全费、代理费用均由被告全部承担。事实和理由：被告伊廷华分三次借原告现金15万元,当时立借条,约定还款日期,并约定利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算,分别为第一次借款30000元,期限为2018年4月7日至2018年4月26日归还,期限20天,至今没有偿还。第二次借款60000元,期限为2018年4月30日至2018年5月29日归还,期限30天,至今没有偿还。第三次借款60000元,期限为2018年5月10日至2018年6月9日归还,期限30天,至今没有偿还,并约定如逾期付不清时用兰山区汪沟镇供销社住宅楼一号楼一单元302室作为抵押偿还借款。原告孟凡彦于2018年6月19日起诉到临沂市兰山区人民法院后,2018年7月12日被告李士英、被告王加朋二人与原告孟凡彦协商,被告伊廷华已支给原告2.4万元,被告伊廷华的母亲李士英支付给原告孟凡彦0.6万元,被告伊廷华下欠借原告孟凡彦的现金120000元,被告伊廷华的母亲李士英自愿承担偿还,并由被告王加朋给担保,原告孟凡彦撤诉。当日即2018年7月12日被告李士英、被告王加朋与原告孟凡彦签订借款协议,约定伊廷华借孟凡彦的现金12000元由其母亲被告李士英负责承担,被告王加朋给担保,并约定期限60天,自208年7月2日起至2018年9月12日止,到期不按时支付或付不清时,每超一天按信用社贷款2倍利息自借款之日计息,到期后,原告孟凡彦多次催要,被告以没有钱困难为由至今未偿还借款。为此,原告维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求你贵院依法判诉请求。 被告李士英辩称，120000元借款属实。 被告伊廷华、王加朋均未作答辩。 原告孟凡彦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；证据2.协议书一份，证明被告借款120000元；证据3.借条三张，证明被告伊廷华分三次向原告借款共计150000元。经质证，被告李士英对于证据1、2无异议；对于证据3，表示不太清楚。本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定为有效证据。以上证据，均予收集并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至6月，被告伊廷华分三次共向原告孟凡彦借款150000元。后被告伊廷华支付给原告24000元,被告伊廷华的母亲李士英支付给原告孟凡彦6000元。2018年7月12日，被告李士英、被告王加朋与原告孟凡彦达成借款协议书：被告伊廷华尚欠原告孟凡彦现金120000元,由被告伊廷华的母亲李士英自愿承担,于2018年9月12日一次性付清，逾期每日按信用社同期贷款利息的2倍计算利息，并由被告王加朋给担保,并未约定保证方式和保证期间。被告至今未偿还借款120000元，原告于2018年10月9日诉至本院。 另，借款协议书中担保人王大伟、王加朋均系王加朋本人书写的，担保人王大伟和王加朋系同一人；庭审中，原告主张利息和违约金共计按照年息6%计算，被告李士英对此予以认可。 本院认为，被告伊廷华向原告孟凡彦借款150000元，该借款经原告催要，由被告伊廷华偿还24000元、其母即本案被告李士英代为偿还6000元，至今尚欠120000元未偿还，有原告出具的借条三张及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。另，被告李士英作为借款人、被告王加朋作为担保人于2018年7月12日与原告孟凡彦签订借款协议书，对于被告伊廷华尚欠的120000元借款达成协议，本院认为该协议系原、被告双方真实意思表示，被告李士英作为借款人、被告王加朋作为担保人在协议书上签字确认系债务的加入，本院予以确认。本院认为，被告伊廷华向原告孟凡彦借款150000元，该借款经原告催要，由被告伊廷华偿还24000元、其母即本案被告李士英代为偿还6000元，至今尚欠120000元未偿还，有原告出具的借条三张及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。另，被告李士英作为借款人、被告王加朋作为担保人于2018年7月12日与原告孟凡彦签订借款协议书，对于被告伊廷华尚欠的120000元借款达成协议，本院认为该协议系原、被告双方真实意思表示，被告李士英作为借款人、被告王加朋作为担保人在协议书上签字确认系债务的加入，本院予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，借款协议书对于保证方式并未约定，故被告王加朋作为担保人应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。”根据以上法律规定，原告孟凡彦与借款人被告李士英、担保人王加朋约定于2018年9月12日一次性付清，故该借款由被告王加朋在借款届满之日即2018年9月12日起6个月内提供连带责任担保，故对原告要求被告伊廷华、被告李士英偿还借款120000元及利息，由被告王加朋负担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告主张利息和违约金共计按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，根据借款协议书约定的12000万元借款的还款期限，应自2018年9月13日起计算原告的利息损失。对于原告主张的代理费，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，借款协议书对于保证方式并未约定，故被告王加朋作为担保人应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。”根据以上法律规定，原告孟凡彦与借款人被告李士英、担保人王加朋约定于2018年9月12日一次性付清，故该借款由被告王加朋在借款届满之日即2018年9月12日起6个月内提供连带责任担保，故对原告要求被告伊廷华、被告李士英偿还借款120000元及利息，由被告王加朋负担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告主张利息和违约金共计按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，根据借款协议书约定的12000万元借款的还款期限，应自2018年9月13日起计算原告的利息损失。对于原告主张的代理费，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王加朋承担责任后可向被告伊廷华、李士英追偿。 被告伊廷华、王加朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告伊廷华、王加朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 一、被告伊廷华、李士英于本判决生效后十日内偿还原告孟凡彦借款120000元及利息、违约金（利息及违约金共计按年息6％计算，自2018年9月13日起至被告实际付清之日止）； 二、被告王加朋对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告伊廷华、李士英、王加朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杜运杰