wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 判 决 书[2015]沈和行初字第00111号原告白文章，男，1943年5月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区房产局。住所沈阳市皇姑区松花江街*号。法定代表人刘建国，局长。委托代理人齐德富，辽宁平安律师事务所律师。原告白文章要求被告沈阳市皇姑区房产局履行房产行政职责，向本院提起行政诉讼。本院2015年7月8日受理，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，人民陪审员许伟斌、张乃晨参加评议。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告白文章，被告沈阳市皇姑区房产局的委托代理人齐德富到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白文章诉称，沈阳市皇姑区房产局直属单位松辽房屋经理公司危房改造办1994年对黄河大街27号楼进行危房改造，1997年回迁安置，依据沈政发[1988]24号文件《沈阳市建设动迁安置实施细则》的规定，合理增加面积款应由房产部门向住户的国有单位收取，为了便利，要求动迁户个人先行垫付，回单位报销，给我开了交费收据，但由于原告单位原因，此收据一直挂账。2014年审计局审计我单位，认定此三联收据不能作为报销凭证，需要正规发票。原告向沈阳市皇姑区房产局提出请求更换发票，该局拒绝办理，损害当事人利益。请求：收据更换正规发票或作出收据可做报销说明，承担不作为给当事人造成的损失。原告向本院提交如下证据：1、公证书，证明1997年沈阳市皇姑区动迁安置办公室举行回迁安置大会，原告分得的回迁房为皇姑区黄河南大街25号843。2、沈阳衡器厂2015年1月出具的情况说明及收款收据，证明沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室开具的白文章交纳的增加面积款收款收据不能作为报销凭证。被告沈阳市皇姑区房产局在法定期限内提交了证据和答辩状，在庭审时辩称，原告起诉的主体错误，涉案房屋系沈阳市皇姑区松辽房产经理公司所为，非被告所为，被告虽然是沈阳市皇姑区松辽房产经理公司的上级主管机关，但是，该公司系具有独立主体资格的事业单位法人，能独立承担民事责任。请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提供如下证据：1、信访事项不予受理告知书，2、沈阳市皇姑区松辽房产经理公司的组织机构代码证，上述证据证明应当承担责任。在本庭审查时，原告对被告提供的证据有异议，沈阳市皇姑区松辽房产经理公司受皇姑区动迁办也就是皇姑区房产局的委托，对动迁进行监督管理，既行使了民事行为，又行使了行政职责。被告对原告提供的证据有异议，认为不能实现证明目的。经本庭质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据，收款收据虽然是复印件，但是通过沈阳衡器厂出具的情况说明，可以证明其真实性，本院依法予以采信；对于公证书，其内容与原告的身份证地址一致，能够相互印证，本院依法予以采信。对被告提供的证据，信访事项不予受理告知书可以证明被告收到了原告的诉求申请，本院依法予以采信。对于沈阳市皇姑区松辽房产经理公司的组织机构代码证，本院依法予以采信。经审理查明，1997年7月8日沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室收取了白文章一户交纳的回迁房屋增加面积款，并开具了收款收据。1997年7月18日，沈阳市皇姑区公证处出具公证书，证明白文章一户回迁住房是沈阳市皇姑区黄河南大街25号8-4-3。2015年1月沈阳衡器厂出具情况说明，说明2014年12月政府指派审计企业拖欠职工内债时，认定白文章的危房改造回迁所交的增加面积款三联收据不能作为报销凭证。后白文章向沈阳市皇姑区房产局提出请求出具正规发票，沈阳市皇姑区房产局信访答复不予受理。另查明，本案白文章向本院递交答辩状后，本院以超过起诉期限为由裁定不予立案，白文章上诉后，沈阳市中级人民法院指令本院立案受理。本院认为，根据当时生效的沈政发（1988）24号文件《沈阳市建设动迁安置实施细则》第四十四条规定，被动迁户有单位的，不论其是否离退休，均由所在单位承担百分之五十的增加面积款。本案中，白文章将增加面积款交给动迁安置工作的执行机构沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室，由其开具收据。根据《沈阳市建设动迁安置实施细则》第三条规定，区动迁安置管理办公室是动迁安置工作的执行机构，负责本区建设动迁安置工作的管理、指导、监督和协调。区房产管理局是本级人民政府负责动迁安置工作的主管部门，对动迁安置执行机构实行管理和监督。本案中，沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室是沈阳市皇姑区松辽房产经理公司下设的临时机构，沈阳市皇姑区松辽房产经理公司是沈阳市皇姑区房产局所属的部门，现沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室已经取消，原告白文章向当时的动迁安置主管部门沈阳市皇姑区房产局提出申请，请求其开具增加面积款正规收据一事予以处理，属于被告沈阳市皇姑区房产局的权限范围，且本案时间跨度较大，所涉及的事项属于动迁安置管理领域，亦只有当时的动迁安置主管部门沈阳市皇姑区房产局能够查明相关事实，并依法作出处理。故，原告白文章的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告沈阳市皇姑区房产局于本判决发生法律效力之日起二十个工作日内，对原告白文章的请求事项作出处理。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐一凡人民陪审员  许伟斌人民陪审员  张乃晨二〇一五年十一月二十七日书 记 员  赵彤彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1395号原告夏靖,男,汉族,1970年3月1日出生,户籍安徽省合肥市蜀山区,现住北京市朝阳区。委托代理人刘丽薇,天津天关律师事务所律师。被告王洪响,女,汉族,1973年3月1日出生,住址天津市静海县。(未出庭)被告王振,男,汉族,1972年7月27日出生,住址天津市静海县。(未出庭)原告夏靖与被告王洪响、王振民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月29日受理后,依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘丽薇到庭参加诉讼,被告王洪响、王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告夏靖诉称,原告与被告王洪响于2014年8月29日签订了《借款协议》,约定原告出借给被告人民币63248元,被告分18个月(期)偿还,每期偿还本息共计4051.39元。被告王洪响收到借款后仅正常还款5期,共还本金17568.89元、利息2688.06元,自2015年2月23日后未再还款。截止2015年9月30日已逾期218天,按照协议约定,原告有权终止协议要求被告一次性偿还剩余本金45679.11元,并按年利率24%支付2015年2月23日起至实际还款之日的逾期利息及逾期违约金。同时被告王洪响应按约定承担律师服务费3139元。基于二被告系夫妻关系,借款行为发生在夫妻关系存续期间,上述债务应由二被告共同偿还。故起诉来院1、请求依法判令《借款协议》提前终止;2、请求依法判令二被告共同偿还借款本金45679.11元,并按年利率24%支付自2015年2月23日起至二被告实际还款日的逾期利息和逾期违约金;3、请求依法判令二被告共同支付律师服务费3139元;4、本案诉讼费用由二被告共同承担。为支持自己的主张原告提供如下证据:证据一、借款协议及附件4页。拟证明原被告之间存在合法的借贷关系,约定借款金额、还款期限和方式、违约责任等事项,及协议约定发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖;证据二、电子银行转账凭证1份。拟证明原告已按协议约定向被告提供借款;证据三、被告王洪响名下银行卡及身份证复印件1份。拟证明被告的还款方式、还款账户等;证据四、委托代理协议及律师服务费发票2份。拟证明被告应当支付原告律师服务费2119元;证据五、华北地区天津汇金中心借款申请表1份。拟证明二被告系夫妻关系,借款行为发生在夫妻关系存续期间,且被告王振知悉此事,该笔借款属于夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。证据六、信用咨询及管理服务协议3页。拟证明被告应按协议规定向信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)及信和惠民投资管理(北京)管理有限公司支付相关费用,且被告授权原告一次性将该三笔费用在借款本金中扣除,扣除的费用由原告代为支付给三家公司;证据七、收据3份。拟证明原告已代被告支付咨询费、审核费、服务费;证据八、信访咨询费收取告知书1份。拟证明被告同意信和公司从实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费;证据十一、委托扣款授权书1份。证明被告的还款方式、还款账户及预期后果;证据十二、信和还款事项客户告知书1份。证明目的同上。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。经审理查明,2014年8月29日,原、被告签订编号为0022010145的《借款协议》。协议约定,被告王洪响向原告借款63248元,被告分18个月(期)等额等息偿还原告借款,月还款额4051.39元。还款起止日期为2014年9月23日至2016年2月23日。协议约定了如被告逾期还款应给付原告逾期违约金及罚息,同时约定如被告逾期达15日以上,原告有权终止协议要求被告一次性偿还剩余本息、违约金及罚息,同时被告还应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。2015年9月1日,原告通过华夏银行将其名下金额49800元转账至被告王洪响在中国农业银行股份有限公司为62×××70账户内。协议签订后,被告王洪响共偿还5期借款20256.95元,自2015年2月23日起剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中,原告主张逾期利息及逾期违约金总额按照年利率24%计算。2015年10月12日,原告与天津天关律师事务所就本案签订委托合同,并交纳律师服务费3139元。另查,2014年8月29日,被告王洪响与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司及信和惠民投资管理(北京)管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》,该协议中约定了被告应当信和汇金信息咨询(北京)有限公司支付咨询费9008.64元,向信和汇诚信用管理(北京)有限公司支付审核费794.88元及信访咨询费200元,向信和惠民投资管理(北京)管理有限公司支付服务费3444.48元,并约定这几项费用由原告在借款本金中一次性扣划代被告支付给这三家公司。现起诉来院要求1、请求依法判令《借款协议》提前终止;2、请求依法判令二被告共同偿还借款本金45679.11元,并按年利率24%支付自2015年2月23日起至二被告实际还款日的逾期利息和逾期违约金;3、请求依法判令二被告共同支付律师服务费3139元;4、本案诉讼费用由二被告共同承担。上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据1—4证实,经本院核实,对原告主张的事实,本院予以确认。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告以民间借贷案由提起诉讼,根据法律规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告提供的借款协议虽约定向被告提供借款63248元,但原告实际向被告王洪响账户内转账49800元,对于原告提供的其他证据不足以证实原告确向被告王洪响提供了63248元。故本院确认原、被告之间债权债务关系成立。借款本金为49800元。按借款协议约定18期还款,故每期应还本金金额为2766.67元,现被告共偿还5期借款,应认定偿还本金13833.33元,尚欠本金35966.67元。现借款协议虽尚未到期,但被告自2015年2月23日后未再还款,故原告要求解除借款协议,被告一次性偿还本息的主张,本院予以支持。对于原告诉讼中表示逾期利息及违约金合计按年利率24%计算的主张不违反法律规定,本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费3139元的请求,依据协议约定的条款,本院应予支持。对于原告主张二被告系夫妻关系应共同承担偿还义务一节,因证据不足,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、第二百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告王洪响偿还原告夏靖借款本金35966.67元;二、本判决生效之日起十五日内,被告王洪响以本金35966.67元为基数按年利率24%给付原告夏靖自2015年2月23日至本判决生效之日的利息及违约金;三、本判决生效之日起十五日内,二被告给付原告夏靖律师费3139元;四、原告其他诉讼请求均与驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1186元,由被告王洪响负担。(本判决生效之日起十五日内送交本院)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一五年十一月三十日书记员  张金堂
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02418号原告董某某，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区洋河乡。被告蒲城县某某采石场,住所地大孔。法定代表人：赵某，系该厂厂长。本院受理原告董某某诉被告蒲城县某某采石场劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依法裁定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  田建魁二〇一五年十一月九日书记员  杨 阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书魏民二初字第28号原告：周怀义，男，汉族。委托代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被告：张晓辉，男，汉族。原告周怀义因与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告周怀义及其诉讼代理人张学功到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9-10月间，被告张晓辉因承包工程需要给工人发工资，先后三次向原告借款100000元，口头约定利息为月息5分，借期为一个月，其中一笔借款60000元由张廷峰作为担保人在借条上签字。借款到期后原告数次催要，担保人张廷峰还了60000元。被告至今不履行协议约定的还款义务。现依法起诉，请求判令被告归还借款40000元及利息；诉讼费由被告负担。被告张晓辉未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2014年9月15日借条一张，金额20000元，借款人为张晓辉。2014年10月10日借条一份，金额20000元，借款人为张晓辉。证明张晓辉向周怀义借款40000元的事实。2、2014年10月5日借条一份（复印件）和2015年2月14日借条一份，证明张晓辉向周怀义借款60000元，张廷峰为担保人，2015年2月14日，担保人张廷峰偿还了60000元借款，剩余40000元借款本金加上10000元利息共计50000元，由张晓辉向原告周怀义出具借条一份，同时证明借款时口头约定利息为月息5分。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月15日，被告张晓辉向原告借款20000元，借款期限自2014年9月15日至2014年10月15日。2014年10月10日，被告张晓辉再次向原告借款20000元，借款期限自2014年10月10日至2014年10月15日。2014年10月5日，被告张晓辉向周怀义借款60000元，张廷峰为担保人。双方口头约定月息5分。2015年2月14日，担保人张廷峰偿还了60000元借款，剩余40000元借款本金加上10000元利息共计50000元，由张晓辉向原告周怀义出具借条一份。后经原告数次催要，被告张晓辉一直未还，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张晓辉借原告40000元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息的请求，因原、被告之间约定的利息过高，故根据法律规定，被告张晓辉应自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周怀义借款40000元及利息（其中20000元借款的利息自2014年9月15日起开始计算，剩余20000元借款的利息自2014年10月10日起开始计算，上述利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）。案件受理费2320元，由被告张晓辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  张玉改人民陪审员  廖娅丽二〇一五年十一月十六日书 记 员  李龙飞
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2710本院在执行申请执行人刘健申请执行被执行人王兆全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4931号民事调解书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人王兆全（身份证号码：372801197108224039）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初第11682号原告万国雄，男，1925年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告华声在线有限公司。万国雄与华声在线有限公司名誉权纠纷一案，本院认为，原告万国雄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万国雄撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告万国雄负担。代理审判员  王德清二〇一五年十一月四日书 记 员  王梦南
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民三初字第331号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。代表人：杨志盛，该行行长。委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘平芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住江西省。被告：刘晓祖，男，1958年12月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘平芳、刘晓祖金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已还清逾期欠款本息及相应费用为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费698元（该款原告已预付），减半收取为349元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月二十五日书 记 员  冯瀚杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第1060号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人左某甲，公司经理。2014年9月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押）,同年10月24日被取保候审。辩护人张东，江苏沉浮律师事务所律师。被告人袁某，农民。2007年2月2日因聚众斗殴被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。2011年8月4日因敲诈勒索被昆山市公安局行政拘留十日。2014年9月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押）,同年10月24日被取保候审。被告人王某甲，农民。2014年9月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押）,同年10月24日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1718号起诉书指控被告人左某甲、袁某、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员黄潇出庭支持公诉。被告人左某甲、袁某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月24日15时许，被告人左某甲在昆山市玉山镇昆北路娄苑路交叉路口向被害人陆某甲催讨债务，并电话通知被害人陆某乙另一债权人张某（另案处理）至现场。张某至现场在讨款未果后踢打被害人陆某甲。后被告人左某甲纠集被告人袁某、王某甲共同将被害人陆某甲强行拉上汽车后带至昆山市巴城镇红杨爵士咖啡馆继续索要欠款，张某随车一同前往后不久离开。后被告人左某甲指使被告人袁某、王某甲将被害人陆某甲带至昆山市巴城镇弘悦商务宾馆继续看管。9月25日10时许，张某在得知被害人陆某甲被看管在弘悦商务宾馆XXXX房间后，再次前往索债，在索债未果后持衣架抽打被害人陆某甲右脸后离去，并致使被害人陆某甲脸肿及右眼结膜充血。后被告人袁某、王某甲继续在弘悦商务宾馆对被害人陆某甲实施看管，直至当晚21时许被民警查获。本院另查明，被告人袁某、王某甲归案后如实供述了犯罪事实。2014年9月25日晚，被告人左某甲主动至昆山市公安局巴城派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。2014年9月29日，被告人陆某乙出具谅解书一份，表示被告人亲属对其进行了赔偿，对被告人左某甲、袁某、王某甲对其非法拘禁的行为予以谅解。上述事实，被告人左某甲、袁某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某乙的陈述，证人王某乙、张某、郑某、王某丙、左某乙、吕某的证言，监控录像，行政处罚决定书，借条、谅解书、病历资料，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某甲、袁某、王某甲为索取债务非法限制他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人左某甲、袁某、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人左某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某、王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某甲、袁某、王某甲犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人王某甲辩护人提出的建议对被告人王某甲从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人左某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，对被告人袁某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人左某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年十一月二十六日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00684-4号申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00684-4号裁定书，于2015年11月25日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000261104445656账户内存款人民币832500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十五日书记员  王小平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07644号上诉人(原审被告)：重庆协信远创房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪南路**号。法定代表人：吴旭。被上诉人(原审原告)：重庆华润万家生活超市有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号。法定代表人：肖汉华，总经理。上诉人重庆协信远创房地产开发有限公司与被上诉人重庆华润万家生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月16日作出(2015)南法民管异初字第00470号民事裁定，驳回重庆协信远创房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆协信远创房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆协信远创房地产开发有限公司上诉称，本案的诉讼标的额已超过800万元，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市南岸区江南大道路28号，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。本案于2015年7月8日立案，应适用最高人民法院《关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因本案诉讼标的额为1700万余元，未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月二十六日书 记 员  侯煜杰
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第187号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市查尔斯网吧36分店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市查尔斯网吧36分店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5003号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5003号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市查尔斯网吧36分店作出的（2014）延市建卫决字第5003号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市查尔斯网吧36分店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市查尔斯网吧36分店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2497号申请执行人李建军。被执行人王建华。申请执行人李建军与被执行人王建华民间借贷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)丹民初字第5076号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王建华应于本判决发生法律效力之日起二十日内在王金林的遗产范围内偿还原告李建军借款1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10000元，本院于2014年6月25日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人王建华继承的（原登记在王金林名下）位于本市司徒镇东风村房产，并已进入评估、拍卖处置程序，待处置变现���，申请执行人可参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对相关涉案房产进行处置，待处置变现后，申请执行人可参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华��民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第5076号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待对被执行人的财产处置后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一五年十一月二十日书记员  朱建峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱民初字第00508号原告：袁祥宏。委托代理人：吴春红。被告：王俊峰。被告：丁冬梅。原告袁祥宏与被告王俊峰、丁冬梅追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告王俊峰于2013年、2014年向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司各借款50000元、80000元，原告均为其提供担保。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，原告代被告王俊峰偿还借款本息合计99693.32元。后原告多次向两被告追要未果。请求判令两被告返还原告代偿款99693.32元并支付利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王俊峰、丁冬梅系夫妻关系。2013年9月29日，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与原告、两被告及吴春红签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定被告王俊峰向该行借款50000元，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止，原告、被告丁冬梅及吴春红为其提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为二年，等等。借款到期后，被告王俊峰未能按约还款，原告于2015年1月4日代其向该行偿还了借款本息56504.97元。2014年1月9日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与原告、被告王俊峰及翁中林签订《最高额个人担保合同》一份，约定被告王俊峰向该行借款，原告及翁中林为被告王俊峰自2014年1月9日起至2014年11月5日止，在该行办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为二年，等等。借款到期后，被告王俊峰未能按约还款，原告代其于2014年12月19日偿还了借款本金20000元，于2015年4月28日偿还了借款本金23188.35元。以上原告代被告王俊峰偿还借款本息共计99693.32元。原告还款后，多次向两被告追要，两被告均未偿还。上述事实，有《最高限制余额保证担保合同》、银行帐户明细、还款凭证、《最高额个人担保借款合同》、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证、婚姻登记信息表及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告与江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行及江苏姜堰农村商业银行股份有限公司之间的借款保证合同合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告王俊峰未能按约偿还借款本息，原告代其履行了还款义务，承担了保证责任，原告依法有权向被告王俊峰追偿。被告王俊峰以其个人名义进行借款的行为系发生在其与被告丁冬梅夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告王俊峰的个人债务，亦无证据证明被告王俊峰、丁冬梅对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊峰、丁冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁祥宏支付代为偿还的借款本息99693.32元并支付利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2294元，依法减半收取1147元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1147元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2294元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。代理审判员  李渊二〇一五年十一月十八日实习书记员江璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第503号原告全南县农村信用合作联社，住所：全南县城厢镇寿梅路**号。法定代表人黄敬东，理事长。委托代理人黄剑，男，1984年6月14日生，系全南县农村信用合作联社龙下信用社主任。被告邓日平，男，1977年7月12日生，汉族，住全南县，原告全南县农村信用合作联社与被告邓日平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营餐馆需要资金，向我社龙下信用社申请贷款，根据被告实际情况，于2013年10月9日经协议签订了农户小额借款合同，借款期限到2014年12月31日，贷款金额130000元，月利率10.5‰。经原告多次催收，由于被告经营状况发生重大变化，被告经营餐馆效益不好，导致被告至今仍欠原告贷款本金130000元和利息18786.23元（逾期利息以我社核心业务系统为据）。原告依据《合同法》有关情势变更，预期违约的法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告归还贷款本金130000元和利息18786.23元（算至2015年4月20日止）；二、请求法院确认原被告之间的小额借款合同有效，将被告财产折价拍卖或者变卖并以所得价款优先受尝；三、案件各种诉讼费用由被告承担。被告邓日平在法定期限内未作答辩。���审理查明，2013年10月9日原、被告签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款本金130000元；借款期限为2013年10月9日至2014年10月8日；借款月利率为10.5‰；结息方式为按季结息，逾期罚息利率按照约定的借款利率水平上加收50%。另查明，被告自借款后至今未支付利息，未归还本金。上述事实，有原告提交的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及庭审笔录证据证实。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，债权债务关系明确，原告依约发放贷款后，被告应按约定及时支付借款利息和归还本金，故本院认为原告要��被告归还贷款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息、逾期罚息的问题。在原告出具的借款凭证上记载的以及原告庭审中陈述的月利率均为10.5‰，根据合同约定，本院认为被告应负有支付借款利息的义务，而且原告在借款到期后未及时还款，被告也应当承担借款逾期罚息。三、关于原告要求将被告财产折价拍卖或变卖并以所得价款优先受偿的问题。原告未提交相关证据证明被告的财产是何种财产，也未证明其财产在何处及设定相关担保，故本院认为原告要求折价拍卖或变卖的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓日平应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金130000元及利息（2013年10月9日起至2014年10月8日按月利率10.5‰计付利息，2014年10月9日起至借款还清之日止借款按逾期利率即月利率15.25‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，公告费560元，由被告邓日平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖春文人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年十一月二十五日代理书记员  刘 锐
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第584号罪犯孙胜群，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）吕刑初字第79号刑事判决，以被告人孙胜群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯孙胜群在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯孙胜群在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年5月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯孙胜群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙胜群减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉商辖初字第11号原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市淮海西路155号。负责人蔡文伟，该行行长。委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被告张雪锋，男，1974年2月3日生，汉族。被告陈芳，女，1977年9月5日生，汉族。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城一期西门43号商铺。法定代表人卜凡童，该公司总经理。本院于2015年11月24日受理原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行诉被告张雪锋、陈芳、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被告张雪锋、陈芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员朱培独任审查，现已审查终结。原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行诉称（以下简称江苏银行博爱支行），2010年4月9日，被告张雪锋与原告签订《个人借款合同（房贷版）》一份，合同约定被告张雪锋向原告借款245000元人民币用于购买被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地新诚公司）开发的绿地商务城商务办公楼1单元121号房产，借款期限自2010年4月起至2020年4月9日止。合同约定，绿地新诚公司为被告张雪锋的借款承担阶段性连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至抵押物、质押财产/权利有效设定担保物权，且相关抵押权、质权设定证明文件、质押财产/权利凭证移交贷款人占有之日止。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费等原告为实现债权的一切费用。2010年4月9日，原、被告双方签订《房地产抵押合同》，约定被告张雪锋、陈芳以其所购房产为该上述贷款提供抵押担保，并办理了预抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张雪锋仅偿还了部分借款即出现拖欠还款的情形，至2015年7月30日已拖欠贷款本金23576.76元。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《个人借款合同（房贷版）》，并判令被告张雪锋、陈芳偿还原告借款本金154148.29元、利息7463.82元（暂计算至2015年7月30日，实际支付利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付之日止）；判令被告张雪锋、陈芳支付原告律师费9000元；判令被告绿地新诚公司对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；判令三被告承担本案诉讼费。被告张雪锋、陈芳对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案被告的住所地均不在徐州市泉山区，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院审查查明，2010年4月9日，原告（贷款人）与被告张雪锋（借款人）、绿地新诚公司（担保人）签订《个人借款合同》一份，被告张雪锋为购买房产向原告贷款245000元，贷款期限为2010年4月9日起至2020年4月9日止，被告绿地新诚公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同第二十三条约定，合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》明确约定了本案发生的争议由贷款人住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖法院的依据。贷款人即原告住所地徐州市淮海西路155号属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告张雪锋、陈芳提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张雪锋、陈芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张雪锋、陈芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一五年十一月二十五日书记员  秦琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉���字第94号上诉人（原审起诉人）：唐元妹。上诉人唐元妹因诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）行政赔偿一案，不服常州市新北区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）新行诉初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年6月15日，唐元妹向原审法院起诉称：其于2015年3月15日依法向常州人社局邮寄行政赔偿申请书，要求赔偿养老金待遇，但常州人社局拒不依法履行行政赔偿义务，故提起行政诉讼。其为县属大集体企业武进电讯配件厂正式工，登记确定参加工作的时间为1965年7月，由于1981年原武进县工业局擅自滥用职权、渎职侵权，把拥有17年工龄的唐元妹转至小集体企业湖塘镇梳篦厂后再转印染厂退休，使唐元妹没有依法享受到县属大集体企业法定退休待遇的幸福，常州人社局的渎职侵权、非法划转侵犯了唐元妹作为县属大集体企业职工退休享受养老金的财产权，欠下了唐元妹享受县属大集体企业养老金的血泪债，为此，唐元妹大呼冤枉。唐元妹请求原审法院确认常州人社局不履行赔偿退休养老金待遇的行为违法。原审法院审查认为：从起诉人唐元妹提交的诉状以及证据材料来看，是对原武进县工业局于1981年将起诉人唐元妹等人转制给小集体企业的湖塘镇印染厂，导致起诉人唐元妹没有享受到县属大集体企业法定退休待遇。为此，起诉人唐元妹曾向常州市武进区人民法院起诉，要求确认常州市武进区人力资源和社会保障局不依法解决大集体企业电讯配件厂老职工退休待遇违法。常州市武进区人民法院作出（2011）武行初字第31号行政判决，予以驳回诉讼请求。唐元妹不服一审判决，提出上诉，本院作出（2011）常行终字第124号行政判决，维持原判。唐元妹不服继续申诉，江苏省高级人民法院依法作出（2013）苏行监字第141号驳回再审通知书。该再审通知书明确：“国发（1997）26号《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》规定，决定施行前已退休的人员，仍按照国家原来的规定发给养老金。你属于决定施行前已退休的人员，且你所在企业未参加企业职工基本养老保险统筹，也未缴纳企业职工基本养老保险费，因此你不符合办理养老保险的规定。你们向武进区人社局递交《关于武进电讯配件厂老职工请求享受县属大集体退休待遇的申请》后，武进区人社局已作了口头告知……你认为武进区人社局未制定有关政策解决你们老职工退休待遇（历史遗留问题）违法没有事实根据和法律依据”，故予以驳回再审申请。现起诉人唐元妹再次起诉，要求确认被起诉人非法划转不依法履行赔偿退休养老金待遇法定职责的行政行为违法的诉请已被上述判决、裁定所处理。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼，故起诉人唐元妹不再享有行政诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对唐元妹的起诉不予立案。唐元妹不服原审裁定向本院提起上诉称：本案不属于重复起诉，应当依法立案受理。原裁定非法剥夺唐元妹依法申请行政赔偿权，应当予以撤销。唐元妹请求撤销原审法院作出的（2015）新行诉初字第11号行政裁定，指令原审法院受理案件。本院认为：江苏省高级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）苏行监字第141号驳回再审申请通知书第三页载明：“你认为武进区人社局未制定有关政策解决你们老职工退休待遇（历史遗留问题）违法没有事实根据和法律依据”，由此可见，江苏省高级人民法院关于唐元妹与武进人社局确认不依法解决老职工退休待遇（历史遗留问题）违法一案已经作出了认定。而这一认定并非如唐元妹在其于2015年6月15日向原审法院递交的起诉状中描述的“对本案的被告渎职侵权非法划转作了确认”那样，换言之，在（2013）苏行监字第141号驳回再审申请通知书中，并未确认常州人社局渎职侵权，故唐元妹在本案起诉状中的描述无事实依据。唐元妹以武进人社局为被告提起行政诉讼针对的是解决退休待遇问题，这一争议已经过三级法院的处理，��唐元妹又以常州人社局为被告提起行政诉讼，针对的仍然是解决退休待遇问题，因此，足以认定唐元妹的起诉属于重复起诉。综上所述，原审法院作出对唐元妹的起诉不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟代理审判员  钱荣金代理审判员  杨权法二〇一五年十一月四日书 记 员  恽妍霞
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第658号申请执行人青县国土资源局被执行人青县金牛镇闫庄子村民委员会，地址河北省沧州市青县闫庄子村。法定代表人代树清。申请执行人青县国土资源局与被执行人青县金牛镇闫庄子村民委员会行政非诉案由一案，青县人民法院于2014年8月18日作出的(2014)青执非审字第53号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人青县金牛镇闫庄子村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县国土资源局于2015年8月28日向本院申请强执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第471号原告冯某甲。被告冯某乙。本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某甲在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。案件受理费收取150元，由原告冯某甲负担。审判员  聂武鹏二〇一五年十一月十七日书记员  夏建富
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第603号原告罗山县鑫盛轿车租赁服务部。负责人张伟，该企业投资人。被告徐忆，男，1990年12月出生，汉族。原告罗山县鑫盛轿车租赁服务部与被告徐忆车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县鑫盛轿车租赁服务部的负责人张伟到庭参加了诉讼，被告徐忆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗山县鑫盛轿车租赁服务部诉称，2014年7月26日，原、被告双方签订一份汽车租赁合同，由原告将豫S×××××号轿车租赁与被告使用，租赁期限为2014年7月26日晚8点至2015年2月9日晚8点，共计194天，每天租赁费180元，共计租赁费为34920元，被告在支付了13000元的租赁费后，对下欠租赁费一直拒不给付。且被告在租赁轿车期间共有26次违章，被扣分数96分，罚款6100元，原告多次要求被告到交警部门缴纳罚款，消除违章，但其一直拒不履行。故要求被告支付下欠的轿车租赁费21920元，及消除26次违章、和被扣分数96分并缴纳罚款6100元。被告徐忆未予答辩。经审理查明，2014年7月26日，原��被告签订了一份《罗山鑫盛汽车租赁》协议，约定原告将车牌号为豫S×××××号轿车租赁与被告使用，租赁费为每天180元，租赁开始时间为2014年7月26日晚上8点，被告用车结束后双方再根据被告使用的天数计算租车费，上述协议签订后，被告预付了原告3000元租赁费，后陆续又向原告支付了10000元租车费，至2015年2月9日晚8点，被告将所租赁的车辆交还于原告，对于下欠的租赁费至今没有支付。诉讼中，原告提交了豫S×××××号轿车自2014年8月2日6点11分至2015年2月9日4点20分期间违法记录清单，并据此要求被告缴纳罚款6100元，消除扣分96分，对该车辆的罚款和违章情况原告亦没有解决。本院所认定的上述事实有当事人陈述、《罗山鑫盛汽车租赁》协议、豫S×××××号轿车违法记录清单等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的罗山鑫盛汽车租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告依约履行了向被告交付使用租赁车辆的义务，被告亦应按约定以每天180元向原告支付租车费用，被告从自2014年7月26日晚8点至2015年2月9日晚8点共计使用租赁车辆198天，共应支付租赁费35640元，扣除已支付的13000元，下欠22640元，原告主张被告支付下欠的租车费21920元，未超出标准，对此本院予以支持。对原告主张的要求被告消除违章扣分96分，并缴纳罚款6100元的请求，不属于本院民事案件的管辖范围，对于该请求本院不予支持。被告徐忆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、被告徐忆于本判决生效之日起7日支付原告罗山县鑫盛轿车租赁服务部轿车租赁费21920元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  张 然二〇一五年十一月十六日书记员  张辰晨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第1001号原告陈剑青。委托代理人于家祥，天津市莆田商会法律顾问。被告鲜明刚。被告定州市开元建设工程有限��司，住所地河北省定州市中兴路（农业局对过）。法定代表人张勇，该公司经理。被告山东振源房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗程路中段。法定代表人索学营，该公司经理。原告陈剑青与被告鲜明刚、被告定州市开元建设工程有限公司（以下简称“开元公司”）、被告山东振源房地产开发有限公司（以下简称“振源公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑青及其委托代理人于家祥到庭参加了诉讼。被告鲜明刚、被告定州市开元建设工程有限公司、被告山东振源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开元公司开元公司原告陈剑青诉称，原、被告于2014年8月2日签订买卖合同，被告鲜明刚从原告处购买模板、方木和架板总价值为551273元，原告依约将货物送到被告指定的工地，被告收到货物后未给付原告货款。原告多次索要，被告至今未付。被告开元公司、被告振源公司为上述债务进行了担保，应当承担连带给付责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款551273元；2、支付违约金30320元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鲜明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告定州市开元建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。其辨称，其与原告无任何合同关系，也没有购买过原告的任何材料，供销合同上所盖被告公司印章为私刻印章，并非被告公司在公安局备案印章，被告鲜明刚与原告之间的供销关系应由其自行承担���任，与被告公司无关。请求依法驳回原告对被告开元公司的诉讼请求。被告山东振源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告鲜明刚于2014年8月2日签订买卖合同及补充协议，约定被告鲜明刚从原告处购买模板、方木和架板等材料，合同中约定了验收标准为被告鲜明刚指定的收料员任何一人签字即生效，并指定收料员为刘泽金、刘桂林二人。合同签订后，原告向被告鲜明刚指定的工地供货，自2014年8月13日至2014年9月14日共供货6笔，总价值为551273元。另查，原、被告签订的材料供销合同尾部，甲方处有原告签名，乙方处有被告鲜明刚签名，担保人处盖有两处印章，分别为“定州市开元建设工程有限公司项目专用章”印章和“山东振源房地产开发有限公司合同专��章”印章。再查，被告开元公司于2011年3月10日在定州日报上发表声明，被告开元公司公章、财务章及下设分公司、项目部、施工队的公章、财务章声明作废，同时启用新章，即在定州市公安局备案的开元公司公章、财务专用章。上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的购销合同、补充协议、欠款凭单、印章备案材料、声明作废公告等相关书证予以证实。本院认为，原告与被告鲜明刚所签订的材料供销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的送货欠款凭单上均有被告鲜明刚指定的收料人刘泽金或刘贵林的签字确认，可以证实原告依约履行了送货义务，被告未及时给付原告货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对原告主张被告给付货款551273元的��讼请求，本院依法支持。关于原告主张的利息一节，因双方约定的违约利息过高，本院依法确定违约利息为：本金按551273元，自2015年1月1日起计算至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于原告主张被告开元公司对上述债务承担保证责任一节。本院认为，本案材料供销合同及补充协议中，虽盖有“定州市开元建设工程有限公司项目专用章”字样的印章，但被告开元公司提交证据证明其在2011年3月10日已将项目部章声明作废；原告提交的被告鲜明刚与被告开元公司之间的协议书及授权委托书系复印件，原告无法证实其真实性；另，原告无证据证实此印章的真实性。故对原告主张被告开元公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告振源公司对上述债务承担保证责任一节。本院认为，本案材料供销合同落���处虽加盖“山东振源房地产开发有限公司合同专用章”字样，因被告未出庭，原告亦未提供相关证据证实此印章的真实性，故对于原告要求被告振源公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲜明刚于本判决生效后十日内给付原告陈剑青货款551273元。二、被告鲜明刚于本判决生效后十日内给付原告陈剑青违约利息（以551273元为本金，自2015年1月1日起计算至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9616元，保全费3250元，公告费560元，合计13426元，由被告鲜明刚担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘红芸代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一五年十一月十五日书 记 员  于 警附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务��不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2015］沈高开行初字第00453号原告：王艳，1969年8月出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：胡煜，系辽宁显法律师事务所律师。被告：新民市公安局新城公安派出所，机关所在地新民市东大营路。法定代表人：汪瀛彪，男，系所长。委托代理人：张雷，男，系该所民警。第三人：侯东辉，男，1986年3月出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：迟红英，系辽宁申胜律师事务所律师。原告王艳诉被告新民市公安局新城公安派出所及第三人侯东辉治安行政裁决一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王艳及其委托代理人胡煜，被告新民市公安局新城公安派出所的委托代理人张雷，第三人侯东辉委托代理人迟红英到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王艳诉称，2014年5月26日，原告经纪委联系到新民市政府反映情况，通过门卫登记后，进入市政府大楼三层办公室，第三人侯东辉接待了原告及母亲，在等待主管领导期间，第三人及指使的安保人员将原告打伤。原告经当地警察送往新民市医院诊治并支付了医疗费用。原告亦拨打110报警，接警警员为原告做了笔录并立案。立案登记表文号为沈公（新）受案字《2014》第1141号，经派出所委托对原告进行了司法伤害鉴定，鉴定结论为轻微伤。此后迟迟没有结论，原告于2015年2月26日以被告不履行法定职责为由诉至法院，被告在收到诉状后，以没有违法事实为由，于2015年3月6日作出了终止调查决定书，原告对此不服，诉至法院，经法院审理撤销了该终止决定，重新作出具体行政行为，而被告以同样理由作出终止调查决定书。第三人对原告的侵害事实明显，有照片、视频及原告的病历及鉴定结论，故原告诉至法院，要求撤销被告作出的沈公（新）行终止决字（2015）第22号终止调查决定书并要求被告在法定期限内重新作出具体行政行为。原告向本院提交的证据有：1、终止调查决定书，证明是本案审查客体；2、受案回执及判决书两份，被告遗漏了一个受害人潘淑兰，但在立案时遗漏受害人，证明被告没有完整履行法定职责。判决书证明被告已经全部认同原告提交的证据；3、病历，证明原告及另一受害人潘淑兰的伤势情况。4、司法鉴定书，证明原告及另一受害人潘淑兰的伤情为轻微伤。5、照片4张，照片证明案发地点有摄像头，但被告作为办案机关并没有及时调取录像资料。违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第37条、38条规定。被告新民市公安局新城公安派出所辩称，2014年5月26日上午8时30分许，王艳因强征问题到新民市市政府办公楼三楼找孟市长反映情况，因孟市长不在，市政府工作人员让王艳与其母亲离开，遭到王艳与其母亲拒绝，并同市政府工作人员发生争执。因王艳与其母亲的行为影响了办公秩序，随后市政府工作人员及新民市公安局巡特警大队执勤辅警对王艳与其母亲进行强制带离。在强制带离过程中王艳母女拒不配合致使王艳与其母亲受伤。后经司法鉴定：王艳左上臂挫伤为轻微伤；王艳母亲潘淑兰双上臂挫伤为轻微伤。经公安机关调查取证后确认，执行强制带离的执勤辅警，严格按照《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》执法，并及时将伤者送往新民市人民医院救治，不存在违法行为。新民市公安局新城公安派出所于2015年3月6日，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一项之规定，对王艳被他人殴打一案终止调查。该案查处符合法定程序。综上所述,新民市公安局新城公安派出所在办案过程中取证及时，按照法律规定延长办案期限，办案程序符合法律规定，不存在法律所禁止行为。被告向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：1、询问笔录，证明案发经过；2、新民市人民政府出具的“关于信访人王艳到市政府上访情况说明，证明案发经过；3、便签，证明王艳母亲无法配合公安机关做笔录；4、王艳及王艳母亲潘淑兰门诊病志、法医鉴定、鉴定结论通知书，证明王艳、潘淑兰伤情；5、王艳、夏秋枫、苏建峰、惠远峰、程龙、张远航、曹彬、刘亮户籍信息各一份，证涉案人员身份；6、受案登记表、受案回执、公安行政案件延长办案期限审批表、公安行政案件终止调查审批表，终止调查决定书，行政案件权利义务告知书，证明公安机关办案程序；第三人侯东辉述称，第三人没有与原告发生任何肢体接触，本案被诉行政行为与第三人没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人没有证据向本院提交。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提交的证据1-4真实性予以确认，证据1系本案审查客体，不作为证据使用；对于原告提交的证据5，照片内容均为办公楼中的监控摄像头，与本案被诉行政行为之间没有直接关联，该证据也无法证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。对于被告提交的证据真实性予以确认。经审理查明，2014年5月26日，原告及其母亲因拆迁问题到新民市政府反映情况，后发生争执，原告被公安机关巡特警人员带离。原告到被告处报案，2015年5月20日，新民市公安局新城公安派出所作出沈公（新）行终止决字[2015]第22号终止案件调查决定。该决定认定王艳被他人殴打案没有违法事实，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。王艳对该终止案件调查决定书不服，故起诉到院。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查……”，被告具有作出本案被诉的终止案件调查决定的职权。被告对治安案件立案后，对当事人王艳及当时的在场人两名保安及多名特警人员作了询问，并对伤者的伤情进行了司法鉴定，据此可以认定被告对案件履行了调查程序。多名在场人员的询问笔录中均没有人称存在打架、互相殴打的行为，故被告依据上述证据认定没有违法事实存在并无不妥。原告称受到了第三人的殴打，且被告在调查过程中没有全面履行职责，并申请本院调取事发现场的监控录像，本院依法准许当事人申请并依法调取证据，但同样没有调取到监控视频，故依据现有证据，无法认定第三人有殴打原告的事实。程序方面，被告按照法律规定经过受案、调查取证、延长办案期限、结案、送达等程序，符合相关法律程序性规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王艳的诉讼请求；本案诉讼费人民币50元，由原告王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  黄 沙二〇一五年十一月九日书记员  王 敦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4706号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人李玉伟，女。被告沈丹丹，女，1984年7月3日出生，汉族，住上海市。原告上海金地物业服务有限公司诉被告沈丹丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费5,678.33元。2、判令被告支付原告未支付的物业费的滞纳金804.23元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)京铁民（商）初字��524号原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。被告谭立成，男，1982年11月4日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告谭立成、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁建华��任审判长、审判员王丹、代理审判员鲁宁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾青波到庭参加诉讼，被告谭立成经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告安盛天平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：“×××”在我司投保车辆损失险，被保险人为刘哲，承保期间为2013年3月8日至2014年3月7日；2013年10月9日9:00分，在西城区复兴门桥南附近，谭立成驾驶刘志坚所有的“×××”与刘哲驾驶的“×××”发生接触，造成“×××”车辆受损；本事故经西城交通支队西单大队第4658118号事故认定书认定，谭立成承担本次事故的全部责任。2013年11月6日被保险人就其受到的车损34000元向我司申请理赔，并向我司出具“机动车辆保险权益转让书”。2013年11月11���，我司向被保险人支付了车辆赔款34000元；现，我司已经取得代位求偿权。另，经查肇事车辆在安盛天平公司处投保交强险；综上，我司认为：谭立成作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，安盛天平公司作为肇事车辆的保险人应当承担保险责任；请求法院1、判令谭立成赔偿原告34000元；2、安盛天平公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担被告谭立成未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告安盛天平公司未出庭，但向本院提交书面答辩状辩称：1、被保险人事故发生后，未在我司报案，导致我司对该起事故毫不知情，亦无法对三者车辆进行定损。因被保险人未报案，导致无法核实实际的车辆是否存在套牌情形及其他交强险免赔情形，故我司不同意赔付。应由侵权人承担赔偿责任。2、依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条，我司对本案一切诉讼费不予承担。经审理查明：×××车辆在原告公司投保商业险，被保险人为刘哲，险别包括车辆损失险（保险金额1698000元），保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日。2013年10月9日9时0分，在北京市西城区复兴门桥南，谭立成驾驶×××车与刘哲驾驶的×××车发生接触，车辆受损；本事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队出具事故认定书认定，谭立成承担本次事故的全部责任。后×××车修理花费34000元。2013年11月11日，原告公司支付刘哲34000元。刘哲向原告公司签署了机动车辆保险权益转让书。庭审前，被告安盛天平公司向本院提交保险抄单，该保险抄单显示×××车在被告安盛天平公司投保有交强险。上述事实，有太平洋公司的保险单、事故认定书、维修费发票��维修结算单、付款回单、安盛天平公司的保险抄单等证据在案佐证。本院认为，被告安盛天平公司称被保险人事故发生后，未在其公司报案，导致其对该起事故毫不知情，亦无法对三者车辆进行定损。因被保险人未报案，导致无法核实实际的车辆是否存在套牌情形及其他交强险免赔情形，故不同意赔付。对此本院认为，第一，本案中交警部门出具的事故认定书中未有被告所称的交强险免赔情形，且被告安盛天平公司未举证证明涉案车辆存在交强险免赔情形，故本院对该意见不予采纳。第二，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告公司依据保险合同的约定向刘哲赔付了维修费34000元，故依法有权向第三者��偿。本案中被告安盛天平公司为车牌号为×××机动车承保交强险，故首先应由被告安盛天平公司在交强险的赔偿限额（2000元）承担赔偿责任，剩余32000元由被告谭立成承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司二千元。二、被告谭立成于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司三万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担三十八元，由被告谭立成负担六百一十二元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。(公告送达判决书费用以实际票据为准，由被告谭立成负担）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁建华审 判 员  王 丹代理审判员  鲁 宁二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张斯迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法公执字第16-3号申请执行人：吴桂芝，女，汉族，住齐河县。被执行人：马强，男，汉族，齐河县。被执行人：路战华，女，汉族，住址同上。被执行人：张明宁，女，汉族，齐河县。被执行人：马欣，男，汉族，住齐河县。吴桂芝与马强、路战华、张明宁、马欣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法查封被执行人马欣名下位于齐河县城区天宫花园8号楼1单元102室房产一套，现被执行人马欣主动履行（2013）齐证经字第1682号公证书确定的义务，申请人吴桂芝书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人马欣名下位于齐河县城区天宫花园8号楼1单元102室房产的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一五年十一月二十五日书记员  刘子健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第317号原告：吴军仿，身份证住址：湖北省天门市。被告：广州沃尔玛百货有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：林健华，广东博导聚佳律师事务所实习人员。原告吴军仿诉被告广州沃尔玛百货有限公司消费性合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军仿、被告广州沃尔玛百货有限公司的委托代理人钟绮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军仿诉称：原告于2015年6月12日、6月16日在被告的山姆会员商店购买了18箱72打“本味粒粒橙果汁”，每打69.9元，共支付5032.8元。上述产品外包装上标明配料为水、蜜橙、糖类（果糖、砂糖）、柠檬酸、乳酸钙、食用香精等。后原告经查询发现被告所售产品中添加乳酸钙违反我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定，属于不符合我国食品安全国家标准的食品。请求法院依法判令：1、被告退货款5032.8元；2、被告支付货款十倍的赔偿金50328元；3、被告承担本案诉讼费。被告广州沃某百货有限公司辩称：不同意原告诉请，请法院驳回。第一、涉案产品已经出具检验检疫报告，安全无毒，不存在造成人身安全的隐患，原告没有就使用该产品产生的损害举证。第二、涉案产品在生产过程中，并没有人为添加“乳酸钙”，该物质是由产品的原料“蜜橙（标签上记载）”，在水果加工处理的过程中添加使用的，并由此而带入到涉案产品中。因此“乳酸钙”是以“其他加工水果”子类别，而带入到涉案产品中，完全符合国家标准规定。按照《GB7718-2011预包装食品标签通则》的规定，涉案产品标签必须标示“乳酸钙”，但其标示的形式存在瑕疵，应标示为：“配料：蜜橙（乳酸钙）”。因此涉案产品的标签仅仅是漏给“乳酸钙”加上括号的瑕疵。第三、被告不存在“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的事实，被告已依法履行法定的进货查验义务。第四、在本案中，被告已履行进货查验义务并如实提供产品的来源，依法应当免责。经审理查明：原告于2015年6月12日和6月16日分两次在被告商店购买由福建闽江源本味食品有限公司生产的“日本进口本味粒粒橙”72批（每批6瓶），单价69.9元，总价5032.8元，生产日期2015年4月8日，有效期至2016年9月28日。涉案产品属于果汁饮料，产品外包装上标明配料为水、蜜橙、糖类（果糖、砂糖）、柠檬酸、乳酸钙、食用香精等。原告为证明其主张，提交如下证据：1、发票（NO:00219635、00222675）、小票以及银行刷卡记录单原件各一份，证明涉案产品与被告出具的发票为同一商品；2、涉案产品样品，证明涉案产品在外包装中文标签上，配料栏标示有“乳酸钙”；3、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）【摘印】复印件一份,证明食品添加剂使用标准中，对乳酸钙的使用划有严格的范围，本味粒粒橙饮料超出规定范围；4、法院民事判决书复印件一份，证明销售同一涉案产品被判定违法，并承担相应法律责任。被告为证明其主张，提交如下证据：1、供应商公司营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证。2、《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》；3、珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检验报告》；4、诺安检测服务（青岛）有限公司出具的《分析证书》；5、《关于乳酸钙检测报告的说明》；6、《GB2760-2011食品添加剂使用标准》等。本院认为：本案争议焦点为：一、被告销售的“日本进口本味粒粒橙”是否为不符合食品安全标准的食品；二、原告要求被告退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，被告销售福建闽江源本味食品有限公司2015年4月8日生产的涉案产品（“日本进口本味粒粒橙”果汁饮料）属于饮料类别而不是固体饮料类别，外包装标明配料中含有“乳酸钙”成分，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的相关规定，乳酸钙可作为食品添加剂，但使用范围仅限于五个类别【加工水果、蔬菜罐头、糖果、复合调味料（仅限油炸薯片调味料）、固体饮料类、膨化食品】，而该使用范围没有包含饮料类，涉案产品含有“乳酸钙”已违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的相关规定。而被告主张该乳酸钙并非添加到该饮料产品中，而是在加工水果“蜜橙”时带入，应标示为：“配料：蜜橙（乳酸钙）”，该产品只存在标识上的瑕疵，被告为证明其主张，提供了两份检验报告，两份检验报告均为涉案商品中关于“乳酸”和“钙”的成分检验，而非对“乳酸钙”的成分检验。涉案产品的外包装已分列标明有“乳酸钙”字样的配料，足以让消费者相信涉案产品含有“乳酸钙”成分，而被告没有证据证明“乳酸钙”是按带入原则在涉案产品的配料中带入，另外，被告提供的两份检验报告也没有表明涉案产品没有含有“乳酸钙”成分，被告关于带入原则和标识瑕疵的主张以及提供的证据，并不能阻却被告所售产品违法的事实，故本院对被告抗辩不予支持。综上，涉案产品应视为违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的食品，属不符合食品安全标准食品。关于争议焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《中华人民共和国食品安全法》是以保证食品安全，保障公众身体××和生命安全为立法目的，其规定的十倍的惩罚性赔偿制度，并不是建立在消费者实际遭受或实际需要填补损失上的，即该十倍惩罚性赔偿金的支付不应以造成消费者实际人身财产损害为前提。被告作为该产品销售者，未能尽到谨慎审查义务，所销售的涉案产品不符合食品安全标准，损害了消费者的合法权益，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第二十八条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州沃尔玛百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴军仿退还涉案“日本进口本味粒粒橙”72批（每批6瓶）的货款合计5032.8元，同时原告吴军仿向被告广州沃尔玛百货有限公司退回涉案“日本进口本味粒粒橙”72批（每批6瓶）；如届时原告吴军仿不能如数退回，则以每批69.9元的价格抵扣被告广州沃尔玛百货有限公司的应退货款。二、被告广州沃尔玛百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴军仿赔偿50328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告广州沃尔玛百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  吕荐宗二〇一五年十一月二十六日书记员  吴惠玲
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第220号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市新新弹棉花加工毛衣被（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市新新弹棉花加工毛衣被（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5022号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5022号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市新新弹棉花加工毛衣被（店）作出的（2014）延市建卫决字第5022号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市新新弹棉花加工毛衣被（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市新新弹棉花加工毛衣被（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第496号申请执行人：石忠营，男，汉族。住齐河县。被申请执行人：张勇，男，汉族，住齐河县。被申请执行人：刘超，男，汉族，住齐河县。被申请执行人：李家岩，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人石忠营申请执行被执行人朱保中张勇刘超李家岩民间借贷纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2013）齐商初字第756号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书(2015)舟民初字第119号原告刘志义，男，汉族，1964年8月5日出生，甘肃省陇南市武都区人。委托代理人袁伟忠，男，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。委托代理人周江海，男，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1970年6月24日出生，陕西省西安市人。原告刘志义诉被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志义及其委托代理人、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告诉称：2013年，被告ＸＸ在舟曲县金钱沟采煤。期间，被告ＸＸ因挖掘土方和采煤需要，经人介绍租用了原告的装载机、凯斯240挖掘机各一台。原、被告双方经过协商，对装载机、凯斯租赁期间、租赁费用等达成了口头协议。2013年3月份，原告在被告承包的煤矿上开始施工。在施工期间，被告拖欠原告6个月装载机租赁费用，共计144000元。后因被告原因，导致原告的凯斯240挖掘机停工120天，造成停工损失144000元。被告因资金周转困难，无力向原告支付车辆租赁费、停工损失费，于2013年9月30日向原告出具了欠条。被告承诺的付款期限届满后，未按约定向原告履行付款义务。原告多次催要，而被告却以种种理由拒绝支付。综上，被告已构成违约，为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告：1、支付原告车辆租赁费、停工损失费288000元；2、赔偿因迟延支付原告288000元欠款的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：2013年2月5日，答辩人与昆山市周市镇金有土石方工程队负责人仝西木签订承包合同负责开采甘肃省甘南州舟曲县八楞乡金钱沟煤矿土方及煤工程，并于3月份开始施工。4月中旬，工程因矿方公司手续原因暂时停工。停工期间，答辩人未在工程现场，一切事务均由答辩人所派工地负责人处理。被答辩人与工地临时负责人没有约定停工补偿事宜。答辩人随后到陇南市武都区与矿方商议解决问题，矿方答应资金到位后统一解决。期间答辩人多次找矿方催要，其承诺钱到后马上审核发放，但至今未能解决。2013年9月底，答辩人再也联系不上矿方负责人。因公司未对所有机械及人员工资损失制定明确统一的补偿标准，于是，答辩人与车队负责人沟通，口头协商依据各个车辆的停工时间，暂时按800元/天标准计算拉土车停工补偿，如公司日后制定出统一补偿标准，按实际标准执行。答辩人作为工程承包人，为安抚拉土车主，答辩人按此承诺向每位拉土车车主写了欠条。答辩人在此事件中也是受害人。另答辩人与被答辩人之间没有任何协议约束，双方所具有的欠条也只能证明双方存在的债务关系及工作关系，并不能确定答辩人的责任。综上，答辩人不存在主观拖欠欠款的恶意，且一直在积极想办法解决问题，故请法院依据事实，协商解决答辩人与被答辩人之间的纠纷。庭审中，原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告ＸＸ于2013年9月30日向原告刘志义出具的欠条一份，证明：(1)被告租用原告车辆以及原告在被告承包的舟曲县金钱沟煤矿施工的事实；(2)被告拖欠原告装载机租赁费144000元、挖掘机停工损失144000元，共计288000元的事实；(3)被告在承诺期限届满后，没有向原告履行付款义务，被告应当依约履行付款义务并赔偿因迟延支付原告该笔款项的银行同期贷款利息。被告ＸＸ未向法庭提交证据。原告提交的证据，法庭质证、认证情况如下，对原告提交的第1、2组证据真实合法，与本案具有关联性，被告无异议，经合议庭评议,当庭予以认定。经审理查明：2013年，被告ＸＸ在舟曲县金钱沟煤矿承包采挖煤矿工程，因工程需要，租用了原告的装载机、凯斯240挖掘机各一台。2013年3月开始施工，期间被告拖欠原告租赁费144000元。2013年4月，由于被告方原因，原告停止施工。2013年9月30日双方协商后，被告向原告出具了欠条，说明原告的挖掘机停工120天，造成停工损失144000元，两项共计288000元。双方约定于2013年10月31日前一次性付清，逾期支付被告将承担法律责任及经济损失。被告至今未按约定向原告履行付款义务。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽然并未签订书面租赁合同，但在庭审中，被告ＸＸ认可租赁原告车辆的事实，停工后，ＸＸ给原告出具的欠条中，亦明确了原告车辆的停工损失，因此被告ＸＸ理应按照约定支付原告的损失。现原告持被告签名确认的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告在其出具的欠条中约定了履行期限及逾期履行应承担的责任，但未在约定的履行期限内给付原告停工费，故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ提出因矿方原因导致原告停工，损失应当由矿方承担的抗辩主张，合议庭认为，原、被告之间租赁合同关系成立，作为合同的相对人，被告ＸＸ应当承担给付原告损失的责任，故对其异议依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告刘志义车辆租赁费人民币144000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，从2013年11月1日起计算至本判决生效之日止；二、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告刘志义车辆停工损失费人民币144000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，从2013年11月1日起计算至本判决生效之日止。案件受理费5620元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。同时向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  骆玉霞审 判 员  孙春文人民陪审员  杨成生二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨文瑛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第276号原告裴凤萍，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴凤萍与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴凤萍委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴凤萍诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴凤萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告裴凤萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民保字第00064号申请人刘国强，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人沈开余，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人刘国强与被申请人沈开余、胡在平因担保借款合同的履行发生纠纷，申请人刘国强于2015年11月6日向本院提出申请要求冻结被申请人沈开余、胡在平350万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，申请人刘国强已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请刘国强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈开余、胡在平350万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓稳二〇一五年十一月九日书 记 员  熊倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23305号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告徐娜，女，1984年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,509元，滞纳金250元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十一月二十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第257号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市友谊快餐。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月29日对被执行人延吉市友谊快餐（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6034号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6034号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费660元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市友谊快餐作出的（2014）延市建卫决字第6034号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市友谊快餐自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费660元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市友谊快餐负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1035号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告刘杨，女。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月十七日书记员  李 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第4156号原告：张田径，住湖北省天门市。被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鲍东昇。委托代理人：麦冬致、黄柳儒，广东胜伦律师事务所律师、实习律师。本院审理原告张田径诉被告广东苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案，原告张田径经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告张田径负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黎粤花二〇一五年十一月六日书 记 员  麦英杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23405号原告李丽，女，1982年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海特印实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人周春佳。本院在审理原告李丽与被告上海特印实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年十一月二十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1155号原告上海复天文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人仇文平，总经理。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。被告天津市医林科教图书销售中心，住所地天津市。投资人张长连。本院在审理原告上海复天文化发展有限公司诉被告天津市医林科教图书销售中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海复天文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海复天文化发展有限公司负担。审判员  王冬娟二〇一五年十一月十六日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执他字第308号申请执行人邹丽，女，1981年6月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博蓝峰广告有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路南首。机构代码：69443813-7。本院在执行邹丽诉淄博蓝峰广告有限公司劳动争议一案中，尚有1000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第84-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3029号上诉人（原审被告）：广州路豹汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈晓波。委托代理人：李宗贤，住广东省茂名市茂南区，系公司职员。被上诉人（原审原告）：汪泳波，住江西省贵溪市。委托代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。上诉人广州路豹汽车有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1508号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州路豹汽车有限公司上诉称：（一）据上诉人了解，已经有两起与本案案情类似的案件分别被广州市海珠区人民法院、东莞市第一人民法院受理。上述两起案件的被告方基于同样的理由也已经向受理案件的基层法院提起了管辖权异议，要求将案件移送广州市中级人民法院审理。（二）本案的审理和判决之影响已超过了原审法院的辖区范围，将对广州市、广东省乃至全国范围内的消费者和路虎品牌汽车经销商产生重大影响。并且，为了避免对同一类型的以及事实类似的案件在广州市中级人民法院的辖区内作出不同或彼此矛盾的判决，由广州市中级人民法院统一审理可以避免矛盾产生，确保一致性。本案现有证据足以证明本案涉及范围广，具有重大影响。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广东省广州市荔湾区龙溪大道293号广东大昌行喜龙二手车交易市场自编293号之一，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月五日书 记 员  吴菲菲
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第497号罪犯崔亮生，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月23日作出（2012）忻刑初字第394号刑事判决，以被告人崔亮生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯崔亮生在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯崔亮生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月至2015年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯崔亮生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔亮生减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第61号申请执行人：王宝华。被执行人：张成华，本院在执行王宝华申请执行张成华交通事故赔偿纠纷一案中，已冻结被执行人张成华的工资，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2008）临民初字第337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第06647号原告刘某某，女，1955年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被告陈某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2008年8月25日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告因性格不合，在婚后共同生活时经常因家庭琐事吵架，特别是被告在与原告婚姻关系存续期间多次因违反犯罪被追究刑事责任，被告屡教不改，现双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能。为此，请求：判决原告与被告离婚。被告陈某某辩称：不同意离婚，我出狱后没有其他亲人了，我虽然在坐牢，但我以后愿意改正。经审理查明：2008年，原告与被告在打工时相识，二人于2008年8月25日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，二人未生育子女，因二人均在外打工，聚少离多。2010年3月23日被告陈某某因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年1月9日，被告陈某某因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，与原刑罚合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金1500元。2013年11月9日刑满释放，2015年9月7日，被告陈某某因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告现在重庆市垫江监狱服刑。以上事实，有当事人陈述、结婚证、《刑事判决书》[（2015长法刑初字第00303号）]等证据在案为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，因工作关系长期聚少离多，且被告在婚姻关系存续期间多次犯罪，均被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，原告在庭审中明确表示不同意调解，坚决要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘涛峰二〇一五年十一月二十四日书 记 员  胡国华