安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初7067号 原告：李军，男，汉族，1975年1月18日出生，住安 徽省合肥市蜀山区。 被告：上海创见建筑装饰工程有限公司，住上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。 法定代表人：邢飞。 被告：邢桂平，男，汉族，1967年5月5日出生，住安 徽省芜湖市。 被告：朱结束，女，汉族，1968年12月11日出生，住 安徽省芜湖市。 原告李军与被告上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、朱结束民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、朱结束经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还所欠原告借款人民币120万元，借款利息386067元（利息暂分别自起，以20万元为基数，自起以50万元为基数，自起以50万元为基数，均按年利率24%计算至2018年8月1日，其余利息自起以120万元为基数，按年利率24%计算至实际款清为止〉，暂合计：1586067元；二、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：原告与上海创见建筑装饰工程有限公司法定代表人邢飞系朋友关系。自2017年1月份起，三被告以经营公司需要资金周转为由，分三次共同向原告借款120万元，具体为：2017年1月26日，三被告向原告借款20万元，原告分两次于2017年1月26日、2017年1月27日各向刑桂平账户转款10万元；2017年3月15日，三被告又向原告借款50万元，原告于借款当日向邢桂平账户转款50万元；2017年5月27曰，三被告再次向原告借款50万元，原告于借款当日向邢桂平账户转款50万元。三被告于2017年1月27日、2017年3月15日和2017年5月27日与原告签订三份《借款合同》，三份合同依次约定三被告作为共同借款人分别向原告借款20万元、50万元和50万元，借款期限均为六个月，并对借款利息、违约责任和诉讼管辖等事项作出约定。三被告同时于《借款合同》签订当日向原告出具三份《借据》和三份《收条》。之后，至每期借款还款期限届满，三被告都未能按《借款合同》约定支付借款利息，归还借款本金，原告多次向三被告催要借款及所欠利息未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，亦未提供证据 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、《借款合同》、转款凭证、《收条》作为证据，被告未提交证据，对于原告提供的证据，本院对其证据证明效力予以认定。 经审理查明：2017年1月26日，甲方（出借人）李军与乙方（共同借款人）上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、朱结束，签订《借款合同》一份，内容为：乙方（共同借款人）因公司经营需要资金周转，向甲方借款人民币贰拾万元整，借款期限六个月，自2017年1月26日至2017年7月26日止。借款利息为月利息3%，到月先付利息。乙方应于2017年7月26日前还清本合同项下的借款。乙方逾期偿还借款本金，除按约定按天支付甲方借款利息外，另外每天向甲方支付壹万元逾期还款违约金，直到结清本息为止。当日，李军向邢桂平转账100000元，2017年1月27日，李军向邢桂平转账100000元。2017年1月27日，邢桂平、朱结束出具收条一份，内容为：今收到李军借款人民币贰拾万元整，已到我指定账户，特出此收条证明已收到。 2017年3月15日，甲方（出借人李军）与乙方（共同借款人）上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、朱结束签订《借款合同》一份，内容为：乙方（共同借款人）因公司经营需要资金周转，向甲方借款人民币伍拾万元整。借款期限为六个月，自2017年3月15日至2017年9月15日止。借款利息为月利息3%，乙方应于2017年9月15日前还清本合同项下的借款。乙方逾期偿还借款本金，除按约定按天支付甲方借款利息外。另外每天向甲方支付壹万元逾期还款违约金，直至结清本息为止。同日，李军向邢桂平转账500000元。2017年3月15日，三被告共同出具收条一份，内容为：今收到李军借款人民币伍拾万元整，已到我指定账户，特出此收条证明已收到。 2017年5月27日，甲方（出借人李军）与乙方（共同借款人）上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、朱结束签订《借款合同》一份，内容为：乙方向甲方借款人民币伍拾万元整，借款期限为六个月，自2017年5月27日至2017年11月27日止，借款利息为月利息3%，乙方应于2017年11月27日前还清本合同项下的借款。乙方逾期偿还借款本金，除按约定按天支付甲方借款利息外。另外每天向甲方支付壹万元逾期还款违约金，直到结清本息为止。同日，李军向邢桂平转账500000元。2017年5月27日，三被告共同出具收条一份，内容为：今收到借款人民币伍拾万元整。特出此收条证明已收到。 原告方当庭陈述，三被告收到1200000元借款本金后，未归还过借款本金及利息。 200000元自2017年1月26日起按月利率2%计算至2018年8月1日的利息为73600元。 500000元自2017年3月15日起按月利率2%计算至2018年8月1日的利息为168000元。 500000元自2017年5月27日起按月利率2%计算至2018年8月1日的利息为143667元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借款合同、转账凭证、收条等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方约定了还款期限，现约定的还款期限均已届至，故原告诉请被告归还借款本金1200000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。因双方约定了利率，故对于原告诉请被告支付利息385267元范围内及自2018年8月2日起以未清偿借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息至款清部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、朱结束于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金1200000元，利息385267元，并自2018年8月2日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息至款清； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费19075元，减半收取9537.5元，保全费5000元，合计14537.5元，由被告告上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、朱结束负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十一月十日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法 律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延 履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。