河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1962号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。法定代表人黄志伟，该公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙德猛，男、汉族。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。原审被告李敬，男，汉族。原审被告吉安县盛世汽车运输有限公司。上诉人平安财保湛江公司（以下简称平安财保湛江公司）因与被上诉人孙德猛交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保湛江公司委托代理人祝卫东、被上诉人孙德猛委托代理人韩静秋到庭参加诉讼，原审被告李敬、原审被告吉安县盛世汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年1月14日9时30分，于永亮驾驶黑MK＊＊**／黑MK＊**挂解放牌重型半挂牵引车沿京珠高速公路由北向南行驶至京珠高速公路946公里＋820米时，因雾天视线不清、车速过快刹车不及，与前方等待放行的方良育驾驶赣D＊＊＊**／赣DD＊**挂斯堪尼亚牌重型半挂牵引车左后尾部接触相撞，造成于永亮、孙德猛、张彦红三人受伤及两车分别受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：于永亮承担主要责任，方良育承担次要责任，黑MK＊＊**／黑MK＊**挂车的乘坐人孙德猛、张彦红无责任。事故发生后，原告被送往信阳市154医院治疗，2014年1月14日至2014年3月10日期间住院55天，花去医疗费77513.67元。经诊断：皮肤挫伤；肱骨骨折；桡神经损伤；股骨骨折；髌骨骨折；肋骨骨折；气胸。出院医嘱：定期复查，不适随诊，休息3个月，待骨折远端愈合后，行内固定取出术约需10000元左右。2014年6月8日、8月8日、9月17日原告分别在绥化市第一医院花去治疗费240元、80元、80元。2015年4月28日，原告的伤情经信阳德正司法鉴定所鉴定为两个伤残等级：九级伤残；十级伤残。为此，原告支出鉴定费用1950元。2013年12月11日冀F-＊＊＊**斯堪尼亚牌重型半挂牵引车的车牌号码由冀F-＊＊＊**变更为赣D＊＊＊**，机动车所有人由挂靠安新县金达运输有限公司变更为挂靠吉安县盛世汽车运输有限公司。赣D＊＊＊**／赣DD＊**挂车实际车主是李敬，该车挂靠在被告吉安县盛世汽车运输有限公司，并在平安财保湛江公司投有交强险和商业险，其中第三者责任100万元且不计免赔。孙德猛原是黑龙江省绥化市某某区某某镇某某村村民，农村户口，自2012年在绥化市联通社区广胜家园居住至今，从事道路货物运输驾驶员，并育有一女，名孙某某，2005年6月26日生，绥化市一曼小学四年级学生。孙德猛的父母均是黑龙江省绥化市某某区某某镇某某村村民，农村户口。父亲孙洪彬，1958年11月30日生，母亲赵丽荣，1956年12月10日生，有子女二人。另查明，2015年河南省交通事故赔偿标准：城镇居民可支配收入为24391.45元，城镇居民消费性支出为15726.12元。农村居民人均年生活消费性支出为5627.73元。2015年黑龙江省交通事故赔偿标准：城镇居民可支配收入为19597元，城镇居民消费性支出为14192元。农村居民人均年生活消费性支出为6813.6元。原审法院认为，公民的健康权依法应受到保护。方良育驾驶李敬的车辆与于永亮驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，于永亮承担主要责任，方良育承担次要责任，黑MK＊＊**／黑MK＊**挂车的乘坐人孙德猛、张彦红无过错无责任。对此，本院予以认定。被告李敬的车辆在平安财保湛江公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险100万元且不计免赔。原告的损失首先在交强险内赔偿，不足部分按责任在商业险内赔偿。李敬的车辆挂靠在被告吉安县盛世汽车运输有限公司，挂靠单位应当承担连带清偿责任。原告的损失：医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告提供的医疗费票据原件7张，共花费77913.67元；被告对此无异议，但保险公司认为原告非医保部分不予赔偿，本院认为，原告的医疗费有票据为证，应予以认定。关于原告诉请护理费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定，本案原告住院55天，故护理费为4290.3元，（28472元／年÷365天×55天）。交通费一项，原告诉请1312.5元，原告提供有票据，结合本案情况，本院可予以认定。住宿费一项，原告提供收据一张，因该收据系非正式票据，不能说明原告真实的支出，故该项请求本院不予支持。误工费一项，原告受伤前从事道路货物运输，误工费可参照河南省交通运输行业标准计算为18125元，（45823元／年÷365天×145天）。精神抚慰金一项，原告诉请15000元。本案中，原告的伤残构成两个伤残等级：九级伤残；十级伤残。结合本案实际情况，原告的精神抚慰金酌定为12000元。伤残赔偿金一项，原告原为非农业户口，2012年在城市居住，其伤残赔偿金的标准参照城镇居民标准进行计算，故伤残赔偿金为107322.4元，（24391.45元／年×20年×22﹪）。被扶养人生活费一项，原告有女儿一人，名孙某某，2005年6月26日生，其抚养费为17298.7元，（15726.12元／年×10年×22﹪÷2人）。孙德猛的父母均是农村户口。父亲孙洪彬，1958年11月30日生，母亲赵丽荣，1956年12月10日生，二人生有一儿一女。二人提供有其所在村委会证明，证实无劳动能力，生活靠其子女供养，故其父母的抚养费为29979.84元。（6813.6元／年×20年×2人×22﹪÷2人）。原告的损失为：1、医疗费77913.67元，后期治疗费10000元，2、住院伙食补助费2750元（55天×50元／天），3、营养费1650元，（55天×30元／天），4、护理费4290.3元，5、被扶养人生活费47278.54元（17298.7元﹢29979.84元），6、交通费1312.5元，7、残疾赔偿金107322.4元，8、法医鉴定费1950元，9、误工费18125元，10、精神抚慰金12000元，合计284592.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司本判决生效之日起三日内在交强险内赔偿原告孙德猛的：医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。在商业险内赔偿原告孙德猛其他经济损失162642.41元的30﹪即48792.72元。两项总计168792.72元。二、被告李敬本判决生效之日起三日内赔偿原告孙德猛的法医鉴定费1950元的30﹪即585元，被告吉安县盛世汽车运输有限公司承担连带清偿责任。三、原告孙德猛的其他诉讼请求予以驳回。平安财保湛江公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人残疾赔偿金应适用农村居民标准。2、被上诉人误工费参照交通运输行业标准证据不足。3、被上诉人被扶养人生活费认定不合理。请求撤销原审判决主文第一项，依法改判。孙德猛答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金及误工费是否正确？2、一审法院判决上诉人承担被上诉人的被扶养人生活费是否正确？二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人平安财保湛江公司接受了肇事车辆的投保，该车发生交通事故对被上诉人孙德猛人身造成损害，上诉人理应进行赔偿。平安财保湛江公司诉称被上诉人孙德猛残疾赔偿金应适用农村居民标准，但孙德猛提交有绥化市北林区某某办事处某某社区居民委员会及绥化市公安局某某分局某某派出所出具的证明并加盖有上述二单位的公章，足以证实孙德猛一家三口于2012年1月入住某某社区某某家园，平安财保湛江公司亦未提供相反证据，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。平安财保湛江公司二审期间明确表示对孙德猛的工作情况无异议，即认可了孙德猛从事交通运输业的事实。平安财保湛江公司诉称孙德猛被扶养人生活费认定不合理，但孙德猛提交有其父母及女儿的户籍证明及绥化市北林区某某镇某某村民委员会的证明，足以证实其父母的年龄、户籍及父母年迈靠子女供养等情况，故原审判决的被扶养人生活费标准亦无不当，上诉人的该上诉请求本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4010元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  谭晓燕代理审判员  任明乐代理审判员  朱永超二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈 畅