山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第861号原告郭新年，男，汉族。委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告刘菲菲，女，汉族。委托代理人陈志刚，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：李昆明，总经理。组织机构代码：××××－×。委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托代理人黄德升，山东汇研律师事务所律师。原告郭新年与被告刘菲菲、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员程玉姣独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告郭新年的委托代理人郝玉华与被告刘菲菲的委托代理人陈志刚、太平洋保险公司的委托代理人黄德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日10时许，刘菲菲驾驶鲁E×××××小型轿车沿省道315线由东向西行驶至利津县陈庄镇辛中村路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本事故经交警部门认定，由被告刘菲菲承担事故的全部责任。本事故给原告造成如下损失：医疗费71551.18元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金121563.52元、护理费26199.6元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失3600元、鉴定费2580元（含财产损失鉴定费500元），共计232394.3元。要求人民法院依法判令太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告上述损失，不足部分由太平洋保险公司在商业险限额内赔偿，诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，同意赔偿原告合理、合法的损失。原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等数额过高；鲁E×××××小型轿车投保时指定的驾驶员为陈丁丁，本案系非指定驾驶员驾驶该车辆发生的事故，按照保险合同的约定，原告应由商业险赔偿的损失，应由被告刘菲菲承担10%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费不予承担。被告刘菲菲辩称，同意赔偿原告合理、合法的损失，与太平洋保险公司签订保险合同的是陈丁丁。经审理查明，2015年4月25日10时许，刘菲菲驾驶鲁E×××××小型轿车沿省道315线由东向西行驶至利津县陈庄镇辛中村路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本事故经垦利县公安局交通管理大队认定，由被告刘菲菲承担全部责任。原告受伤后被立即送往利津县第二人民医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、脑挫伤、脑出血、颞骨骨折、头皮血肿、多发性盆骨骨折、多发性肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、软组织损伤。共在该院住院1天，支付医疗费3502.73元。原告于当天转入滨州医学院附属医院，经诊断为：右额叶脑挫裂伤、双额颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、双侧血胸、左侧气胸、创伤性湿肺、脊柱骨折T5-7棘突及L1右侧横突骨折、右侧髂骨骨折及左侧骶骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧腓骨骨折。该次住院病历全腹部CT平扫中记载原告右侧5-9、11肋骨、左侧5-10肋骨骨折，共计12根肋骨骨折。共在该院住院29天，支付医疗费64456.15元。经原告申请，本院委托滨州医学院法司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，2015年8月18日该中心出具（2015）临鉴字第253号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见为：1、被鉴定人郭新年右侧髂骨及左侧骶骨骨折。右侧髋臼骨折，愈后右下肢活动功能障碍，其伤残为十级，多发肋骨骨折计12肋，其伤残八级；2、住院期间需2人护理，院外需1人护理三个月；3、因治疗终结，后续治疗费不予认定。原告因此支付鉴定费2080元。另查明，被告刘菲菲驾驶的鲁E×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）；交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险总额为122000元，商业险保险金额为500000元。庭审中，原、被告双方对医疗费71551.18元、住院伙食补助费900元、财产损失2500元无异议，针对其他有争议的事实，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：一、残疾赔偿金、精神损害抚慰金原告提交利津县陈庄镇某村村民委员会出具的证明、原告次子郭学旺的身份证、户口本、房产证、证人陈某的房产证各一份，庭审中原告申请证人徐某甲出庭作证，其证人证言为：本人居住在陈庄镇××小区（房产证中名称为××花园）×号楼×单元×室，郭学旺一家住在我的楼下，其父亲郭新年及母亲自2013年4月份至今与郭学旺一家居住在此。上述证据拟证明原告自起诉之日起在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应当按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年的标准进行计算，根据《司法鉴定意见书》主张原告的残疾系数为32%，计算年限为13年，残疾赔偿金总数为121563.52元。本事故给原告造成巨大精神伤害，主张精神损害抚慰金4000元。被告太平洋保险公司经质证认为，《司法鉴定意见书》中的鉴定意见缺乏法律依据，伤残等级过高，护理时间太长，且从原告病历看其住院期间不是两人护理，《司法鉴定意见书》中将原告伤情定位八级伤残的依据系12根肋骨骨折，但从原告病历中没有体现。对房产证无异议，但与本案不具有关联性，不能证明原告在此居住。利津县陈庄镇辛西村村民委员会出具的证明的真实性不予认可。证人徐某甲所作的证人证言系虚假证据，原告在其儿子处居住不符合常理，且该证人证言属于孤证。原告主张其在城镇居住与其病历中登记的信息及本公司跟踪调查取得的证据材料不一致，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算。精神损害抚慰金的数额过高。被告刘菲菲经质证认为，请求法庭依法确认原告身份后对其残疾赔偿金和精神损害抚慰金作出依法判决。庭审中被告太平洋保险公司提交该公司车险医疗查勘报告复印件一份，用以证明原告本人在事故发生后曾书面认可其居住在利津县陈庄镇某村。原告经质证后认为，该证据系复印件，不予认可。本院认为，《司法鉴定意见书》系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，其鉴定程序合法，鉴定结论合理，被告太平洋保险公司主张原告病历中并未记载其12根肋骨骨折，但根据本院已查明的事实，本次事故造成原告12根肋骨骨折，被告太平洋保险公司主张的其他异议并未提交相应证据予以证明，故对其主张不予支持，对《司法鉴定意见书》的相关鉴定结论予以确认。被告太平洋保险公司提交的车险医疗查勘报告系复印件，没有相应的原件予以核对，不予采信。太平洋保险公司虽对原告的主张提出异议，但没有提交相应的证据予以证实，故不予采信。原告提交的相关证据能够和证人徐某乙的证人证言相互印证，形成完整的证据锁链证实原告起诉日之前在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金可以按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年的标准进行计算，总数为121563.52元（29222元／年×13年×32%）。原告因此次交通事故造成肢体损害并使其今后的生产、生活受限，故原告主张精神损害抚慰金的主张应当予以支持，根据本事故中双方的过错程度及原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金为4000元符合法律规定，予以确认。二、护理费原告提交护理人员郭学峰、郭宗芹的身份证各一份、户口本一份、东营市某工程设计咨询有限公司营业执照、组织机构代码证、该公司出具的扣发工资证明各一份、2015年1-3月份的工资发放表三张、东营市地方税务局经济开发区分局出具的个人所得税完税证明两份、东营某环保科技有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明各一份、2015年1-3月份工资结算表三份，以上证据用以证明原告住院期间由其长子郭学峰和儿媳郭宗芹进行护理，院外由其儿子郭学峰护理三个月，郭学峰系东营某环保科技有限公司的职工，月平均工资为6455元，郭宗芹系东营市某工程设计咨询有限公司的职工，月平均工资为4179元，故原告的护理费为29999.4元（4179元／月×1个月6455元×4个月）。被告太平洋保险公司经质证认为，对两个公司的营业执照和组织机构代码证及两份完税证明无异议，对两份扣发证明及六份工资表不予认可，原告提交工资发放表原件不符常理，即使工资发放表是真实的，也只能证明该二人在事故发生前的收入水平，不能证明该二人因为原告护理而扣发了工资，原告还应提交护理人员的劳动合同和缴纳保险的证明来佐证护理人员与该单位存在劳动关系。被告刘菲菲经质证认为，对上述证据无异议，请法庭确定护理人员的真实情况后依法判决。本院认为，根据《司法鉴定意见书》确认原告住院期间需两人护理，院外需一人护理三个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告提交的上述证据能够证明护理人员分别在东营市某工程设计咨询有限公司和东营某环保科技有限公司工作，均有固定收入，原告应当就护理人员实际减少的收入承担举证责任，扣发工资证明具有一定的主观性，仅凭此一项证据不能证明护理人员因护理实际减少收入的客观事实，故对原告的主张不予支持。但两护理人员均系城镇居民，其护理费可以按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年的标准进行计算，故护理费总数为12009元。（29222元／年÷365天×（120天﹢30天）】。三、交通费、财产损失鉴定费提交交通费票据54张，主张交通费2000元，主张财产损失鉴定费500元，没有证据提交。两被告经质证认为，交通费票据不符合相关法律规定，请法庭依法酌定。鉴定费不予承担。本院认为，原告提交的交通费票据存在连号现象，且没有起止地点和时间，对该组证据不予采信，但是发生事故后原告及必要陪护人员住院必然产生一定的交通费，根据原告就医地点等因素本院酌情确定其交通费为600元。原告没有提交证据证实其财产鉴定费，故对其主张不予支持。综上，确定原告的合理损失为：医疗费71551.18元、住院伙食补助费900元、护理费12009元、残疾赔偿金121563.52元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2500元、交通费600元、鉴定费2080元，共计215203.7元。本院认为，被告刘菲菲承担本事故的全部责任，且其驾驶的鲁E×××××在太平洋保险公司投保有交强险和商业险，故原告的上述合理损失应当由太平洋保险公司交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分再由被告刘菲菲予以赔偿。被告太平洋保险公司虽主张其与鲁E×××××的注册车主陈丁丁签订的商业险合同中约定，非指定驾驶员驾驶该车发生交通事故时商业险免赔10%，但并未就此提交任何证据，故对其主张不予支持。根据相关法律规定，交强险及商业险赔偿限额内不包含鉴定费，故该损失应由被告刘菲菲承担。经依法计算，被告太平洋保险公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告医疗费等共计213123.7元，被告刘菲菲赔偿原告鉴定费2080元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新年医疗费等共计213123.7元。二、被告刘菲菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新年鉴定费2080元。三、驳回原告郭新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告郭新年负担155元，被告刘菲菲负担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一五年十一月五日书记员  王海波