广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初59号 原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人:潘茂炎。 原告叶佳修与被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司（以下简称歌莱迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告歌莱迪公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令歌莱迪公司在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的《从不拒绝归来》《秋意上心头》《昨夜之灯》《爸爸的草鞋》《三个字》《生为女人》等6首音乐作品；2.判令歌莱迪公司承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任6000元、叶佳修为制止侵权行为而支出的合理费用1542.7元（包括公证费900/4元，律师费5000/4元、住宿费1951/18/4元、公证员往来车费2402/18/4元，取证费用29/4元），共计7542.7元；3.判令歌莱迪公司承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：叶佳修系《从不拒绝归来》《秋意上心头》《昨夜之灯》《爸爸的草鞋》《三个字》《生为女人》等6首音乐作品的词、曲作者。歌莱迪公司未经叶佳修许可，以营利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。歌莱迪公司的行为严重侵犯了叶佳修对该作品享有的署名权、复制权和表演权。叶佳修为维护其合法权益，故诉请如上。 歌莱迪公司未作出答辩，亦未提交任何证据。 叶佳修为证明其诉讼主张提供了以下证据：1.湖北省武汉市东西湖公证处（2017）鄂东内证字第12781号公证书，拟证明歌莱迪公司侵犯叶佳修著作权的事实；2.公证费发票，拟证明叶佳修为制止歌莱迪公司侵权而支出的公证费用；3.合理费用支出发票及住宿费、交通费票据，拟证明叶佳修为制止歌莱迪公司侵权而支出的合理费用；4.湖北省公证协会（2012）鄂公协核字171号证明书，拟证明叶佳修系案涉音乐作品的原始权利人；5.律师委托代理合同，拟证明律师实际参与了诉讼活动，律师费计入叶佳修为制止侵权行为所支出的合理开支。 本院对叶佳修提交的证据认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。歌莱迪公司拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视其已经自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。叶佳修提交的证据经本院审核，除证据3中从武汉到虎门的动车票无原件不予采信外，其余证据均具有真实性、与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据叶佳修提供的合法出版的唱片光盘的记载，叶佳修是涉案《从不拒绝归来》《秋意上心头》《爸爸的草鞋》《生为女人》等歌曲作品的词、曲作者，是《昨夜之灯》《三个字》歌曲作品的曲作者。叶佳修向本院提交了光盘封面及歌词复印件的公证文书，其中没有涉及曲作品的记载。2014年7月1日，叶佳修授权吴锡坚针对涉案词曲作品进行维权，授权范围包括调查取证、提起诉讼等，并有权进行再授权维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜。 2017年8月16日，吴锡坚的委托代理人向湖北省武汉市东西湖公证处提出保全证据公证申请。2017年10月26日，公证人员与吴锡坚的委托代理人来到位于广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路107号林海大厦第二、三层的一处娱乐场所，该大楼的外墙挂有“好歌城量贩式KTV”字样，并以普通消费者的身份在该大楼二楼的609包房进行消费以及现场取证。在上述包房内，公证人员首先对取证的摄像机进行清洁性检查，经检查，该摄像机除经格式化的存储卡及电池外，无外插电子设备，可以正常拍照、摄像，摄像机硬盘及存储卡内无任何与本次保全证据有关的内容。随后，吴锡坚的委托代理人对上述包房内安置的歌曲点播机进行操作，点播了包括《从不拒绝归来》《秋意上心头》《昨夜之灯》《爸爸的草鞋》《三个字》《生为女人》等涉案歌曲在内的歌曲，并现场对上述歌曲的播放过程进行了全程摄像。在上述点播与录播过程中，公证人员进行了全程监督，录像完毕后由公证员将摄像机和存储卡收存、保管。消费结账后，吴锡坚的委托代理人向该经营场所索取了结账小票一张（收据号码：R17102600029）。事后，由公证员将上述摄像机内的拍摄内容存于公证处提供的移动硬盘。在公证人员的现场监督下，吴锡坚的委托代理人将上述摄像机内的摄像内容刻录成光盘一式两份，一份为公证书附件，一份由该公证处存档。湖北省武汉市东西湖公证处对上述经过进行了公证并于2017年11月7日出具了（2017）鄂东内证字第12781号公证书（内含公证取证光盘）。 经查看，公证书封存的取证光盘中并未对全部被诉侵权歌曲进行完整录制。取证光盘内的本案被诉侵权歌曲《从不拒绝归来》《秋意上心头》《爸爸的草鞋》《生为女人》的词与叶佳修本案主张权利的同名歌曲的词构成相同或者实质性相似。取证光盘上的《秋意上心头》《爸爸的草鞋》《生为女人》等本案被诉侵权歌曲上署名词曲作者为叶佳修，其余本案被诉侵权歌曲未对词曲作者进行署名。 另查明，歌莱迪公司为有限责任公司，成立于2007年9月10日，经营范围包括卡拉OK、餐饮服务等，注册资本为300万元。 叶佳修为本案支出的公证费用为225元、取证消费费用为7.25元、住宿费27元、公证人员车票费7元。 本院认为，本案系涉及台湾地区著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。由于当事人并未协议适用准据法，而本案被请求保护地为中国大陆地区，故案涉知识产权的归属、内容以及侵权责任均应适用我国大陆地区法律。 一、关于歌莱迪公司的行为是否侵害了叶佳修对涉案歌曲的词曲作品享有的署名权、复制权及表演权的问题 叶佳修系涉案歌曲《从不拒绝归来》《秋意上心头》《爸爸的草鞋》《生为女人》的词曲作者，系涉案歌曲《昨夜之灯》《三个字》的曲作者，其享有的著作权应依法受到保护。从查明的情况看，歌莱迪公司点歌系统内的本案被诉侵权歌曲中的歌词与叶佳修享有著作权的词作品《从不拒绝归来》《秋意上心头》《爸爸的草鞋》《生为女人》相同或者实质性相似。音乐电视作品包括录音录像制品和以类似摄制电影的方法创作的作品，录音录像制品中的词曲作品的著作权由词曲作者享有，叶佳修可以行使该类被诉侵权歌曲的词曲作品的著作权。对于以类似摄制电影的方法创作的作品，其制片人在使用词曲作品制作该作品时，理应获得词曲作品作者的授权，否则构成侵害词曲作品著作权。而他人使用侵害词曲作品著作权的以类似摄制电影的方法创作的作品，同样侵害了词曲作品的著作权，词曲作品的著作权人有权对此提起维权诉讼。本案中，歌莱迪公司未能举证证明其点播系统内使用叶佳修涉案词作品的被诉侵权歌曲已经获得叶佳修的许可而属于合法的作品，故叶佳修有权就被诉侵权歌曲提起维权诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二、五、九项规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。歌莱迪公司为卡拉OK行业经营者，根据该行业的普遍特点等具体情况，卡拉OK经营场所使用的点歌系统一般由经营者向设备供应商采购，而设备供应商在销售设备时将歌曲复制至点歌系统。因此，在叶佳修没有证据证明歌莱迪公司实际实施复制行为的情况下，本院对叶佳修指控歌莱迪公司侵害其复制权不予支持。《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。卡拉OK点歌系统内的歌曲由设备供应商复制、提供，经营者一般在向消费者提供点播服务时不会改变歌曲的形式及内容，而由消费者直接通过点播系统点播曲库中的歌曲，经营者无法对通过上述使用方式使用的点歌系统内的歌曲进行署名，故本院对叶佳修指控歌莱迪公司侵害其署名权不予支持。歌莱迪公司未经许可，以营利为目的，在其营业场所通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放包含叶佳修享有词著作权的被诉侵权歌曲，即系以机械设备的手段公开播送被诉侵权歌曲，该行为侵害了叶佳修对涉案词作品《从不拒绝归来》《秋意上心头》《爸爸的草鞋》《生为女人》享有的表演权。 由于叶佳修未向本院提供其涉案音乐作品的曲作品，本院无法对其曲作品与涉案歌曲中的曲进行比对，无法判断两者是否相同，故本院对叶佳修主张新歌城公司侵害其曲作品的著作权不予支持。 二、关于歌莱迪公司如何承担侵权责任的问题 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，除另有规定除外，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。歌莱迪公司的行为侵害叶佳修对涉案词作品《从不拒绝归来》《秋意上心头》《爸爸的草鞋》《生为女人》享有的表演权，叶佳修要求歌莱迪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，歌莱迪公司应停止其侵权行为。 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法相关规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，鉴于叶佳修因侵权所受损失和歌莱迪公司因侵权所得利益的数额均难以确定，双方当事人亦均未提交证据予以证明，本院依法综合考虑涉案作品的性质、知名度、参考相关作品使用的付酬标准、歌莱迪公司的主观恶意程度、经营规模、持续使用时间、使用方式、当地的经济发展水平以及叶佳修维权所需支出的合理费用等因素，酌定歌莱迪公司赔偿叶佳修经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第九项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中涉案歌曲《从不拒绝归来》《秋意上心头》《爸爸的草鞋》《生为女人》； 二、被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司赔偿原告叶佳修经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计1000元； 三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原告叶佳修可于本判决书送达之日起三十日内，被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇一八年十一月二十日 书记员 黄泽业