wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6782号罪犯潘国华，男，1982年7月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年2月13日作出（2012）清新刑初字第11号刑事判决，以被告人潘国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘国华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘国华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬。2014年10月30日因殴打他犯，情节严重被扣3分。罚金人民币40000元已执行5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘国华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛龙刑初字第153号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人常博硕，男，1987年8月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因故意伤害于2014年9月17日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕，现羁押于伊川县看守所。辩护人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人常博硕犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人常博硕及其辩护人贾安到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月19日21时30分许，被告人常博硕在洛阳市洛龙区钢厂东路常景奎经营的特型钢厂院内，持铁链锁故意殴打被害人常某某并致其受伤。经鉴定，被害人常某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人常博硕故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人常博硕自愿认罪，并有投案情节，建议对被告人常博硕从轻处理。被告人常博硕对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人与被告人系姑侄关系，本案因家庭矛盾引发，系事出有因，被告人常博硕的本意去找向其父亲发送辱骂短信的人理论，但却与被害人发生吵骂，继而发生打架；2、案发后，被告人已经受到行政处罚，当庭主动认罪；3、被害人一方对案件的发生有一定责任；4、本案系偶然发生，被告人事先无预谋，且无犯罪前科，平时表现良好。综上，建议法院对被告人常博硕从轻处罚。经审理查明，被害人常某某与被告人系姑侄关系，因家庭原因，二人平时无来往。2014年8月19日21时30分，被告人常博硕因故来到洛阳市洛龙区钢厂东路特型钢厂院内，与被害人常某某见面并发生吵骂，常博硕持铁链锁故意殴打常某某并致其肩部、眼部受伤，后被告人常博硕离开案发现场。2015年4月24日，被告人常博硕经传唤到公安机关投案。经鉴定，被害人常某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年10月29日，被害人常某某向本院递交撤诉申请，表示不再提起刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人常博硕从重判决。上述事实，有被告人常博硕的供述及检查，被害人常某某的陈述，证人李某某、廖某某的证言，被害人受伤照片、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人常博硕的户籍证明及行政处罚决定书，到案经过证明，撤诉申请书等证据予以证明。本院认为，被告人常博硕故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常博硕经传唤到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人常博硕从轻处罚。被告人常博硕的辩护人称本案被害人与被告人系姑侄关系，本案因家庭矛盾引发，系事出有因，被害人一方对案件发生负有一定责任的辩护意见，因与本案没有直接关系，本院不予采信；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于本案被害人常某某系年近七十岁的老年人，酌情对被告人常博硕从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人常博硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5起至2017年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  韩智海人民陪审员  杨 柳二〇一五年十一月九日书 记 员  蒋 潇
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执异字第0073号异议人（案外人）陆建国。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路110号。法定代表人葛军梅，该公司董事长。被执行人江苏三嘉建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁国家粮食储备库粮油批发配送中心。法定代表人陈亮君，该公司董事长。被执行人陈亮君。被执行人吴继荣。被执行人宿迁锦达工贸有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区北区经一路。法定代表人桑汉东，该公司董事长。被执行人韩艳荣。本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达公司）与江苏三嘉建设工程有限公司（以下简称三嘉公司）、陈亮君、吴继荣、宿迁锦达工贸有限公司（以下简称锦达公司）、韩艳荣追偿权纠纷一案过程中，案外人陆建国向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陆建国提出异议称：请求中止对异议人享有的232076元工程款债权的执行。其主要理由为：2009年8月20日，异议人与宿迁市中通城建工程有限公司（以下简称中通公司）（现变更为三嘉公司）签订《内部承包工程项目施工协议》，约定中通公司承建的宿城开发区一期道路维修工程施工任务分包给异议人施工，合同价款178000元。2009年9月20日，追加改造工程项目，工程价款为17570元。2010年6月7日，异议人与三嘉公司签订《宿城巴赛孚土方工程内部承包施工协议》，合同价款为131750元，后又追加244756元。以上工程三嘉公司应付异议人工程款为572076元，已付340000元，尚欠232076元未付。润达公司申请执行三嘉公司对宿迁市宿城区财政局（以下简称宿城区财政局）享有的到期工程款债权100万元，该100万元债权中应包含异议人分包的工程款232076元，故请求中止对异议人享有的232076元工程款债权的执行。经审查查明，润达公司与三嘉公司、陈亮君、吴继荣、锦达公司、韩艳荣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）宿中商初字第0077号民事调解书。依据该调解书，三嘉公司、陈亮君、吴继荣、锦达公司、韩艳荣应履行下列义务：一、三嘉公司偿付润达公司代偿款本金4500000元、利息42309.58元及违约金（以4500000元为本金，自2014年4月2日起至实际还款之日止，按照年利率11.718%计算），于2014年6月28日前支付500000元，于2014年7月28日前支付2000000元，余款于2014年9月6日前付清；二、陈亮君、吴继荣、锦达公司、韩艳荣自愿对上述第一条所确定的债务承担连带给付责任；三、案件受理费43138元减半收取21569元，由三嘉公司、陈亮君、吴继荣、锦达公司、韩艳荣共同负担。因三嘉公司、陈亮君、吴继荣、锦达公司、韩艳荣未履行调解书确定的义务，润达公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月8日向宿城区财政局发送《履行到期债务通知书》，要求其自收到通知十五日内，将所负被执行人三嘉公司的100万元债务向申请执行人润达公司履行。案外人陆建国认为该工程款债权包含应由其享有的232076元，遂向本院提出执行异议，请求中止对其享有的232076元工程款债权的执行。另查明，2009年8月12日，宿迁市城区开发投资有限公司与中通公司签订一份《宿迁市宿开发区一期道路维修项目政府采购合同》，约定“宿城开发区一期道路维修项目”由中通公司承包施工，合同总价款为178000元。2009年8月12日，宿迁市城区开发投资有限公司与中通公司签订一份补充协议，约定华夏大道与建业路交叉口改造工程由中通公司施工，合同价款为17570元，与宿城开发区一期道路维修合同内容一并验收。2009年8月20日，中通公司与陆建国签订一份《内部承包工程项目施工协议》，以内部承包的形式将上述工程承包给陆建国负责施工。2010年6月7日，宿迁市城区开发投资有限公司与三嘉公司签订一份《宿城区巴赛孚土方项目政府采购合同》，约定由三嘉公司提供总价值为131750元土方。同日，三嘉公司与陆建国签订《内部承包工程项目施工协议》，以内部承包的形式将该工程承包给陆建国负责施工。再查明，2010年1月8日，宿迁市中通城建工程有限公司变更为江苏三嘉建设工程有限公司。上述事实有本院作出的相关法律文书及陆建国提供的施工合同、责任承包书、三嘉公司工商登记资料等证据证实，本院依法予以确认。本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，宿迁市城区开发投资有限公司与被执行人三嘉公司签订施工合同，将涉案工程发包给被执行人三嘉公司施工，根据合同相对性原则，被执行人三嘉公司对宿迁市城区开发投资有限公司应享有工程款债权（实际付款单位为宿城区财政局）。即使被执行人三嘉公司后又将其承包的工程以内部承包的形式承包给陆建国实际施工，二者也是内部关系，陆建国对涉案的工程款债权并不享有排除执行的权利。根据上述规定，陆建国提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陆建国的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一五年十一月二日书 记 员  陆 野
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第392号申请执行人遂宁市盛安融资担保有限公司。法定代表人王绪兵，该公司总经理。被执行人陈忠友。本院依据已经生效的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第228号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人陈忠友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈忠友至今未履行义务。本院在执行中，经查被执行人陈忠友在遂宁市诚星机械制造有限公司有20%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠友在遂宁市诚星机械制造有限公司所有的20%股份。冻结期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢国清二〇一五年十一月六日书记员  尹 春
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二初字第106－2号原告岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市经济开发区管理委员会办公楼。法定代表人杨剑，董事长。被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。法定代表人邹吉，董事长。被告岳阳吉祥工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路439号。法定代表人刘锡玲，董事长。被告邹长青。被告刘锡玲。被告邹吉。被告邹祥。被告金洁。原告岳阳市中小企业担保投资有限公司与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司、岳阳吉祥工贸有限公司、邹长青、刘锡玲、邹吉、邹祥、金洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，岳阳市中小企业担保投资有限公司应交纳案件受理费81800元、保全费5000元，已交纳5000元保全费，尚欠81800元案件受理费未按规定交纳。本院于2015年4月13日向邹渡江发出《催交诉讼费用通知书》，告知其于2015年4月20日前向本院交纳，逾期将按自动撤诉处理。岳阳市中小企业担保投资有限公司至今仍未交纳。本院认为，原告岳阳市中小企业担保投资有限公司提交起诉状时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告岳阳市中小企业担保投资有限公司已交纳的保全费用5000元由其自行负担。审判长 李 琛审判员 华 雷审判员 徐 艳二〇一五年十一月三日书记员 马任聪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行非审字第378号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。法定代表人齐英年，该局局长。委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。被执行人张玲玲，农民。被执行人孟义飞，农民。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05073号社会抚养费征收决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05073号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张玲玲、孟义飞作出的隆计征字（2015）05073号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05073号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  高荣芳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  任靖国
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第632号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓志坚。曾因犯强奸罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被羁押，同年4月30日被逮捕。现被押于从化区看守所。辩护人骆文婷，广东广从律师事务所律师。被告人邓某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被羁押，同年4月30日被逮捕。现被押于从化区看守所。、辩护人邝炽荣，广东广从律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]624号起诉书指控被告人邓某甲、邓志坚犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人邓某甲及辩护人邝炽荣、被告人邓志坚及辩护人骆文婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月29日21时许，被告人邓某甲、邓志坚等人在从化区城郊街麻一社区塘下向南围文化室附近，因大广高速征地问题与被害人邓某壬等人发生口角纠纷，双方继而发生打斗，过程中邓某甲、邓志坚持铁棍、砖头等工具对被害人邓某壬进行殴打并致其受伤。经法医鉴定，邓某壬的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓某甲于2015年3月24日、邓志坚于2015年3月27日自行到公安机关投案。上述事实，被告人邓某甲、邓志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某壬的报案陈述，证人邓某丙、邓某丁、李某、邓某戊、邓某己、邓某庚、邓某辛的证言，被告人邓某甲、邓志坚的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人邓某甲、邓志坚指认作案现场照片，被害人和证人辨认被告人邓某甲、邓志坚的笔录及照片，证人辨认被害人的笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，情况说明，两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。被告人邓某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议；辩护人邝炽荣提出辩护意见：被告人邓某甲是初犯，有自首情节，且案件是因被害人而引发，建议对被告人从轻处罚。被告人邓志坚对起诉书指控的事实和罪名无异议；辩护人骆文婷提出辩护意见：被告人邓志坚是自首，有悔罪表现，且案件是因被害人而引发，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人邓某甲、邓志坚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人邓志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某甲、邓志坚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两名辩护人分别提出对被告人邓某甲、邓志坚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止)。二、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  丘概欣人民陪审员  苏彦尹二０一五年十一月十日书 记 员  罗灿英
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）桑执(刑)恢字第456号朱英武：申请执行人朱英武与被执行人杨秋云刑事附带民事赔偿执行一案，依据本院（2006）桑刑初字第57号刑事附带民事判决书所确定的内容，已于2015年11月23日执行完毕，执结标的7135.10元。本案予以结案。特此通知二〇一五年十一月二十三日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第887号申请人何金凤申请执行周长伟买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第831号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第831号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十一月十六日书记员  郭丽丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第605号原告刘某，女，1984年3月12日生，居民身份号码3209221984********，汉族，户籍地滨海县陈涛镇六联村*组**号，现住宜兴市新庄街道洪巷村***号。被告范某甲，男，1987年9月1日生，居民身份号码3209211987********，汉族，户籍地响水县七套乡亭泉村*组**号，现住宜兴市新庄街道王婆桥新桥头*号。原告刘某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与范某甲于2005年12月5日（农历十一月初五）按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日（农历二月七日）生育女儿范某乙，××××年××月××日生育女儿范某丙。××××年××月××日在响水县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。刘某于2014年2月17日诉至法院，请求判令其与范某甲离婚；女儿范某乙由范某甲抚养，女儿范某丙由其抚养；本案诉讼费由被告承担。后法院判决不准离婚。判决生效后，其与范某甲仍分居至今。故刘某再次诉至法院，请求判令：1、其与范某甲离婚；2、女儿范某乙由范某甲抚养，女儿范某丙由其抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告范某甲未作答辩。经审理查明，刘某与范某甲于2005年12月5日（农历十一月初五）按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日（农历二月七日）生育女儿范某乙，××××年××月××日生育女儿范某丙。××××年××月××日在响水县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。刘某于2014年2月17日诉至法院，请求判令双方离婚。本院于2014年3月17日作出了（2014）宜周民初字第0076号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，刘某与范某甲仍分居至今，故刘某再次诉至本院，诉请如前。庭审中，刘某明确表示放弃共同财产电视机、冰箱分割的权利。要求小女儿范某丙归其抚养，大女儿范某乙由范某甲抚养，抚养期间双方抚育费进行折抵；大女儿范某乙独立生活后，小女儿仍未独立生活前，其不需要范某甲承担抚养费，由其自行承担。以上事实，有结婚证、（2014）宜周民初字第0076号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，刘某与范某甲于2005年12月5日（农历十一月初五）按照农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在响水县民政局补办了结婚登记手续。共同生育女儿范某乙、范某丙。夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷，刘某于2014年2月17日诉至法院，请求判令双方离婚。本院于2014年3月17日作出了（2014）宜周民初字第0076号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，刘某与范某甲仍分居至今，可以认定其夫妻感情确已破裂。原告刘某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于女儿范某乙、范某丙的抚养问题，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对刘某、范某甲的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女儿范某乙应由范某甲抚养，女儿范某丙应由刘某抚养为宜。至于抚养费问题，因刘某明确表示，抚养期间双方抚育费进行折抵；大女儿范某乙独立生活后，小女儿仍未独立生活前，不需要范某甲承担抚养费，由刘某自行承担，系其处分实体权利，本院应予准许。对于共同财产，刘某明确表示放弃主张共同财产电视机、冰箱分割的权利，系其处分实体权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：准予刘某与范某甲离婚。二、女儿范某乙应由范某甲抚养至独立生活时止，女儿范某丙应由刘某抚养至独立生活时止，抚养费均由各自承担。三、共同财产：电视机、冰箱由范某甲所有。四、本案案件受理费120元（已减半收取），由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 张 栋二〇一五年十一月六日书记员 汤俊超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第04282号原告：李某甲，男，1973年1月20日出生，汉族，大雷汽车检测技术（深圳）有限公司副总经理，住安徽省合肥市。被告：庄某，女，1975年4月1日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码3422231975********。原告李某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告庄某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李某甲诉称：原、被告是在大学期间认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子女。双方结婚前几年相处的不错，随着时间的推移夫妻间的争吵越来越多，很多次都吵到准备离婚的程度，夫妻感情日益淡漠，尤其在最近几年里，更是没有相互关心、理解和支持，夫妻生活也是有名无实，在此期间更是发生很多令原告无法忍受的事情，原告在家人、同学、朋友的规劝下一次次的原谅被告。可是结果并没有得到改变，据此原告才提起离婚诉讼。个别事例如下：1、原告父母早逝，被告知道原告对于父母的孝顺，但原告在北京开会期间，被告在电话中辱骂原告父母，原告怀着愤怒的心情在会议没有结束就回到家中和被告商量离婚事宜，在被告父母的一再认错下，原告最终隐忍，放弃了离婚的想法。2、被告对于原告的工作和事业在最近几年不但不支持，经常百般阻扰，影响原告工作。被告还经常要求原告回合肥找一份安逸的工作，不要求原告更好地发展。3、原告担当公司重要的职务，经常有应酬，有时很晚回家被告把原告关在门外，任凭原告敲门、打电话也不开门，原告女儿起来开门，也遭到被告的打骂，经常原告进不了家只有住宾馆。诸如此类的争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、子女的抚养和探视：婚生女李某乙随原告生活，被告不需要支付任何抚养费用；婚生子李某丙随被告生活，原告自判决书生效之日起每月20日前支付抚养费2000元，至年满十八周岁止，李某丙从幼儿园到大学毕业的学费由原告另外按实际支付；每月第一、三周两个孩子跟被告生活，第二、四周随原告生活，暑假期间孩子跟被告生活，寒假孩子跟原告生活，孩子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子和女儿的意见；3、依法分割夫妻共同财产：位于合肥市潜山路北苑小区4幢201室房产一套，产权归被告所有；位于合肥市望江路华府骏苑20幢807室房产一套，产权归被告所有；位于合肥市潜山路316号新华金融广场2幢3幢3-1811室房产一套，产权归原告所有，被告协助原告办理产权变更手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由原告承担；车牌号皖A×××××现代牌汽车一辆是原告公司奖励原告的，所有权归原告所有；婚姻期间共同出资购买的基金2万元，归被告所有；现有存款60万元归被告所有；原告2014年的年薪11万元归原告所有；双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有；4、本案案件受理费由原告承担。原告李某甲对其主张提供证据如下：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证复印件1份，证明原告身份；3、车辆注册登记信息1份，证明夫妻财产情况；4、房地产权证3份，证明夫妻共有三处房产。被告庄某辩称：原、被告之间虽然因家庭琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。双方主要矛盾是因为原告常年工作在外，对家庭照顾很少，且原告经常在外打牌很晚回家，对被告也是漠不关心。原告把精力全部放在工作上被告也能理解，但站在妻子的角度，被告也希望原告能够抽出点时间关心一下妻子和孩子。自从孩子出生被告即放弃工作全身心照顾家庭，被告曾因装修房子劳累身体不好，要求原告回家，原告便以工作为由和被告争吵。双方虽然为一些琐事争吵过，但被告认为尚未达到离婚的程度。被告庄某对其辩称未提供证据予以证实。经审理查明：原、被告系大学同学，于1996年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来由于原告工作常年在外，家庭事务主要由被告承担，双方沟通较少，常为家庭琐事争执，导致夫妻感情产生隔阂。现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证，以及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，且生育了两个孩子，应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，相互谅解和宽容，坦诚相待，相互尊重，相互信任，多关心对方，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准李某甲与庄某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一五年十一月九日书记员  赵 磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信浉执字第629号申请执行人：何泽娥被执行人：张志富申请执行人何泽娥与被执行人张志富监护人责任纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第354号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何泽娥于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）信浉民初字第354民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝允西审判员  余 静审判员  杨 虹二〇一五年十一月九日书记员  吕少义
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2417号罪犯梁勋豪，捕前无业，非累犯，现在广西平南监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年8月19日以（2008）中中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人梁勋豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月25日送广东省高明监狱服刑，2014年6月26日调入广西区桂林监狱服刑，2014年10月15日调入广西区平南监狱服刑。服刑期间于2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止；2013年6月7日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年五个月，刑期自2011年6月10日起至2029年7月9日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁勋豪在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。经审理查明，罪犯梁勋豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱表扬（折合14分奖励分）。2013年4月至2015年6月，累计奖励分147.25分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯梁勋豪在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，根据该犯改造表现事实应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁勋豪减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年十一月二日书记员  杨银菊
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第160号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯滥伐林木罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被融安县公安局取保候审，同年7月31日被融安县人民检察院取保候审，同年10月27日由本院对其取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：2015年3月26日21时50分，被告人李某醉酒驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车在融安县长安镇沿融江北路行驶，当行至融安县长安镇融江北路309号门前路段时，与前方行人祝某发生碰撞，造成被害人祝某受伤及一车损坏的道路交通事故。融安县公安局交警大队经现场勘查、调查取证，依法认定被告人李某负事故主要责任，被害人祝某负事故次要责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被告人李某血液乙醇含量为121mg／100ml。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：被害人祝某因本次道路交通事故受损伤，构成轻伤（二级）。事故发生后，被告人李某在现场等候处理。另查明，被告人李某在本次事故中负主要责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解，有被害人祝某的陈述，有证人韦某、黄某、雷某、刘某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、乙醇定性定量检测报告、被害人伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片，有被告人李某的残疾人证、被害人祝某出具的谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶（血液乙醇含量121mg／100mL）机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某在案发后能在现场等候处理，在民警到达后无反抗行为，视为自首，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决并与前罪数罪并罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其数罪并罚后适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三第第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、撤销被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元的缓刑部分；二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与前罪滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟丽二〇一五年十一月九日书 记 员  韦琳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第3996号申请执行人赵英寿，男，1976年8月6日生，汉族。被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。申请执行人赵英寿与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第657号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人赵英寿劳动报酬5455元，于2015年9月30号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，赵英寿向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第657号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一五年十一月二十一日见习书记员  徐 涛
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00198号原告：望江祥隆混凝土有限公司。法定代表人：傅宝龙，执行董事。委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。被告：冯海兵，男，1975年1月27日生，汉族，个体建筑包工头，住安徽省安庆市望江县。原告望江祥隆混凝土有限公司与被告冯海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告望江祥隆混凝土有限公司的委托代理人胡安法到庭参加诉讼。被告冯海兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江祥隆混凝土有限公司诉称：2013年4月8日，冯海兵因承建泰丰服饰公司厂房需商品混泥土与原告签订了《商品混泥土买卖合同》，约定由原告向被告出售C15、C20、C25、C30不同强度等级的混泥土，截止2013年9月27日止被告拖欠货款114700元，被告出具了欠条一份，并约定于2013年12月27日全部付清，但被告仅于2014年1月29日付款30000元，余款84700元，原告多次催讨，被告均拒不支付，故起诉要求被告立即支付所欠混泥土货款人民币84700元并按照约定支付原告因实现债权的律师代理费8000元。望江祥隆混凝土有限公司提供了以下证据：1.望江祥隆混凝土有限公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，证明被告身份情况；3.商品混凝土买卖合同一份，证明原、被告签订了混凝土买卖合同，约定了双方的权利和义务；4.欠条和收款收据各一份，证明被告欠原告货款114700元，后还款30000元，尚欠84700元的事实；5.委托代理合同、律师收费标准、律师费发票复印件、银行回单各一份，证明原告因实现债权支付律师代理费8000元的事实。被告冯海兵未提出答辩亦未提供证据。经审查，望江祥隆混凝土有限公司提供的证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。通过对证据的分析和认证，结合各方当事人的陈述，本院对原告主张的本案基本事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。望江祥隆混凝土有限公司与冯海兵签订的商品混泥土买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。该合同中虽然买方（甲方）载明为泰丰服饰公司，但甲方签名为冯海兵，泰丰服饰公司未加盖公章，并未追认，且货款结算、出具欠条均为冯海兵，故冯海兵作为合同相对人应当按约履行给付货款义务。原告要求被告承担实现债权的费用即律师代理费8000元，因原、被告在合同第七条约定了对原告实现债权的相关费用由被告承担，原告提交的证据能够证明其主张债权的损失而支付了律师代理费8000元，该约定和费用收取不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海兵于本判决生效后三十日内支付原告望江祥隆混凝土有限公司混凝土货款84700元及律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由被告冯海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张中楼代理审判员  马海燕人民陪审员  查海峰二〇一五年十一月十日书 记 员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2031号申请执行人：刘克信。申请执行人：车桂美。被执行人：许在众。被执行人：车平。申请人执行人刘克信、车桂美与被执行人许在众、车平房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）川民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许在众、车平未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克信、车桂美于2015年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中经本院依法采取强制执行措施，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2031号执行案件全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一五年十一月二十五日书记员  高 万
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2161号上诉人（原审被告）张茂成，农民。委托代理人张永强。被上诉人（原审原告）曹先动，农民。委托代理人高夫军。曹先动与张茂成委托合同纠纷一案，汶上县人民法院于2015年1月28日作出（2014）汶民一初字第2837号民事判决，张茂成不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）济民终字第1025号民事裁定，撤销汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2837号民事判决，发回汶上县人民法院重新审理。汶上县人民法院重审后于2015年7月22日作出（2015）汶民一重字第17号民事判决，张茂成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2010年3月13日，被告张茂成出具收到条，“收到石头款10000.（壹万元正）张茂成，2010.3月13日”，经当庭询问被告，被告承认该条是出具给孔某乙的，收到的是孔某乙所欠的石头款，被告陈述和孔某乙发生过二、三次业务，发生的时间记不清了，也没有联系人，送了多少石头也记不清了，没有合同，价格什么的也记不清了。孔某乙出庭作证证实，当时给曹先动结账，曹先动说让张茂成捎过去。这个钱实际是给曹先动的，孔某乙同时证实没有购买过张茂成本人的石头。原审法院认为，被告张茂成陈述收到孔某乙石头款10000元属实，是自己卖石头给孔某乙，孔某乙应该给付自己石头款。根据交易习惯和日常经验法则，张茂成与孔某乙发生石头买卖业务时，如果采用即时付款的交易方式，即所谓的“一手交钱，一手交货”，那么，被告收石头款时根本不需要向孔某乙出具收条。如果是采用先送石头，后收取货款的交易方式，那么，张茂成应该持有孔某乙收到石头的相关凭证。但是，被告仅仅是口头陈述自己与孔某乙发生过买卖石头的业务，孔某乙不予承认，被告也没有其他证据予以证实，故被告的陈述，不予采信。原告主张孔某乙欠其货款10000元，让被告从孔某乙处捎回，孔某乙出庭作证予以证实，对此予以采信，被告张茂成应该将涉案的10000元石头款交付原告曹先动。因为被告和某动并未约定付款时间，故原告可以随时主张权利，原告起诉，并不超过诉讼时效。原告曹先动让被告张茂成从孔某乙处领取孔石头款10000元，原告被告之间构成的是一种委托合同关系，即原告委托被告代为领取，那么，被告作为受托人，理应将该10000元转交给委托人。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：被告张茂成于判决生效后15日内将10000元转交给原告曹先动。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张茂成负担。宣判后，张茂成不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人均是送石头的同行，双方都给兖州的孔某乙送过石头，上诉人系从孔某乙处领取自己的石头款。孔某乙虽然在一审时出庭作证，但是该证人与被上诉人存在直接的利害关系，因为孔某乙已经给张茂成结清了石头款，而孔某乙与曹先动之间的账目并未结清，如果这笔款无法落实到张茂成身上，孔某乙就应另行支付给被上诉人这10000元的石头款，证人在出庭作证时存在明显偏袒被上诉人的情形。且被上诉人在长达四年半的时间内从未找过上诉人，更没有共同到孔某乙处说明该情况，故一审认定事实不清。被上诉人在本案中刻意隐瞒了部分案情的真相，上诉人不仅仅与被上诉人一样运送石头，而且自己还有车辆可以挣一部分运费，被上诉人在运送石头时也使用上诉人的车辆，欠上诉人部分运费，而上诉人去兖州孔某乙处领款时，杨某也在现场，被上诉人欠他们运费，所以在办完结算手续近四年半的时间里双方均没有任何异议。由于在2014年年底，上诉人不再为被上诉人运送石头，双方发生争执，被上诉人才提起诉讼，双方对该事情的起因均明知。请求二审法院查明案件事实，改判上诉人不承担还款责任。被上诉人曹先动答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。本院认为，曹先动现持有石头款收条，一审时证人孔某乙亦出庭证实涉案10000元石头款是其结算给曹先动的石头款，并证实其没有购买过张茂成本人的石头，综合本案书证、当事人陈述及证人证言，一审法院认定系曹先动委托张茂成从孔某乙处领取10000元石头款，一审法院对本案事实认定并无不当，上诉人张茂成辩称涉案10000元系其自己卖石头给孔某乙而收取的石头款，与本案一、二审查明的事实不符，对上诉人的该辩解本院依法不予采信。鉴于双方系委托合同关系，双方并未约定款项的交付时间，一审法院认为曹先动可以随时主张权利，本案曹先动主张权利并未超过诉讼时效，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张茂成负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一五年十一月二日书 记 员  楚亭亭
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2015）明团民初字第106号原告梁玉凤，女，1956年8月8日出生，汉族，农民，住明水县。委托代理人张金龙，男，1974年9月2日出生，汉族，无职业，住明水县。被告战乃平，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住明水县。被告战大明，男，36岁，汉族，农民，住明水县。原告梁玉凤诉被告战乃平、战大明买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金龙到庭参加诉讼，被告战乃平、战大明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理人张金龙诉称，＋2014年6月份，被告战乃平、战大明在王庆海处购买生猪，因被告战乃平、战大明说钱没带够，欠下猪款6＋000.00元。当时被告战乃平、战大明为王庆海出具一张欠条，并有二被告及中间人贾承才签字，约定此款于2014年8月14日还款，此款到期后王庆海及家人多次找二被告索要，但二被告始终没有给付此款，现因王庆海已于2015年8月16日去世，家庭财产及债权、债务由王庆海妻子梁玉凤继承，故原告梁玉凤诉至法院，要求二被告偿还此笔欠款。被告战乃平、战大明均未到庭，均未予答辩。原告梁玉凤为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了一张欠条，证明：二被告为王庆海出具一张欠条，欠王庆海猪款6＋000.00元，＋2014年8月14日还款，并有被告战乃平、战大明及中间人贾承才签字。二被告在举证期内均未向法庭提出证据。因二被告没有出庭，故本案未进行质证，本院综合审查查明案件事实如下：2014年6月份，被告战乃平、战大明在王庆海处购买生猪，因被告战乃平、战大明钱没带够，欠下猪款6＋000.00元。当时被告战乃平、战大明为王庆海出具一张欠条，并有二被告及中间人贾承才签字，约定此款于2014年8月14日还款，此款到期后王庆海及家人多次找二被告索要，但二被告始终没有给付此款，现因王庆海已于2015年8月16日去世，家庭财产及债权、债务由王庆海妻子梁玉凤继承，故原告梁玉凤诉至法院，要求二被告偿还此笔欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案事实清楚，原告提供的证据证明了原、被告间的买卖关系及欠款事实，此证据形式与来源合法，与本案具有关联性，确认有效，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战乃平、战大明在本判决生效后十日内，一次性偿还给原告梁玉凤所欠货款6＋000.00元。如被告战乃平、战大明未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费50.00元由被告战乃平、战大明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  肇彦夫人民陪审员  陈秀玲人民陪审员  穆 云二〇一五年十一月九日书 记 员  陆 瑶
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第181号申请执行人刘俊芳。申请执行人安太芳。申请执行人方玉瑛。申请执行人刘广伟。申请执行人赖楠楠。申请执行人周建玲。申请执行人李群凤。申请执行人丁明。申请执行人郑邦学。申请执行人徐葆。申请执行人孙增强。申请执行人苏传斌。申请执行人贾文倩。申请执行人李福文。申请执行人李静。申请执行人刘焕香。申请执行人苗丽。申请执行人苏延海。申请执行人田兆冬。申请执行人王延伟。申请执行人许荣东。申请执行人于卫卫，申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。申请执行人赵毅。申请执行人孟婷婷。申请执行人王涛。申请执行人马洪云。申请执行人杨曙光。申请执行人张付合。申请执行人张春华。申请执行人孙爱玲。申请执行人范克俭。申请执行人胡春荣。申请执行人徐树忠。申请执行人代西孔。申请执行人黄海，申请执行人李梅菊。申请执行人胡付兴。申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。申请执行人范建雷，申请执行人王会苹。申请执行人王希红。申请执行人王海滨。申请执行人陈红春。申请执行人崔宝平。申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。申请执行人胡付兴。申请执行人胡付兴。申请执行人李朋朋。申请执行人李志青。申请执行人齐慧涛。申请执行人秦荣勤。申请执行人邱盼盼。申请执行人孙占军。申请执行人魏宁。申请执行人熊洪亮。申请执行人张清宝。申请执行人张涛。被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。法定代表人胡南平，该公司董事长。本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一五年十一月十一日书记员  李玉滨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02156-2号原告：顾胜宏，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告：安徽宏源水利水电建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李勇义。原告顾胜宏与被告安徽宏源水利水电建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年11月9日作出（2015）南民一初字第02156-1号民事裁定，现原告以采取其他方式解决与被告安徽宏源水利水电建设有限公司的纠纷为由，申请解除对被告安徽宏源水利水电建设有限公司银行存款420万元的冻结，并申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对许军、雍琴共有的位于江苏省南京市浦口区江浦街道同心路1号7幢303室房产（房权证号：宁房权证浦转字第××号）和位于安徽省定远县定城镇东城南路绿园小区28幢1003室房产的查封（房权证号：定字第××号）：二、解除对被告安徽宏源水利水电建设有限公司银行存款420万元的冻结。审 判 员  明 敏二〇一五年十一月十八日代理书记员  王丽蓉附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01730号上诉人（原审被告）：李某某，无职业。委托代理人：李德香，无职业。被上诉人（原审原告）：刘某，无职业。委托代理人：董发林，辽宁宏展律师事务所律师。原审原告刘某与原审被告李某某离婚后财产纠纷一案。大连市西岗区人民法院于2015年7月8日作出（2015）西民初字第1929号民事判决，原审被告李某某不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭行了审理，上诉人李某某的代理人李德香及被上诉人刘某的代理人董发林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告刘某诉称，2013年3月4日，原、被告于大连市西岗区民政局自愿协议离婚，协议约定夫妻共有的位于大连市西岗区民权街64号1单元14-5、大连市西岗区民权街64号1单元5-5、大连市沙河口区富静园23号4-1三套住房归原告所有。现被告拒不按离婚协议的约定履行义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令大连市西岗区民权街64号1单元14-5号、大连市西岗区民权街64号1单元5-5号、大连市沙河口区富静园23号4-1号三套住房归原告所有。一审被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。一审法院经审理查明，原告刘某与被告李某某于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告先后购买了坐落于大连市西岗区民权街64号1单元14-5号、大连市西岗区民权街64号1单元5层5号、大连市沙河口区富静园23号4层1号三套房屋，均登记在原告名下。2013年3月4日，原、被告经大连市西岗区民政局登记离婚，双方在离婚协议中对自愿离婚、子女抚养、夫妻共同房产分割、夫妻共同财产分配、债权债务、各自名下私有财产进行了约定。其中，对于夫妻共同房产的约定为：“房产：a夫妻双方婚后购有坐落在大连市西岗区民权街64号（银寰花园B座）1单元14-5号，产权证号（大房权证西私字第××号）的楼房一套，登记在女方名下。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。房产：b夫妻双方婚后购有坐落在大连市西岗区民权街64号1单元5层5号，产权证号（大房权证西私字第××号）的楼房一套，登记在女方名下。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。房产：c夫妻双方婚后购有坐落在大连市沙河口区富静园23号4层1号，产权证号（沙私有××号）的楼房一套，登记在女方名下。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。”2014年1月2日，被告向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，以原、被告的离婚协议显失公平为由，请求法院重新分配上述三套共有住房。大连市沙河口区人民法院于2014年4月9日作出（2014）沙民初字第131号民事判决书，驳回了被告李某某的诉讼请求。另查，截止至本案审理时，大连市西岗区民权街64号1单元14-5号房屋和大连市沙河口区富静园23号4-1号房屋存在银行抵押记录。大连市西岗区民权街64号1单元5-5号房屋无抵押、查封情况。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告刘某与被告李某某达成的离婚协议合法有效，协议中对夫妻共有房产的分配方式约定明确，原、被告均应按协议约定的内容全面履行各自的义务。故原告主张大连市西岗区民权街64号1单元5-5号房屋判归原告所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于大连市西岗区民权街64号1单元14-5号房屋和大连市沙河口区富静园23号4-1号房屋的分配一节。虽原、被告在离婚协议中对上述房产的分配有明确约定，但因该两套房屋存在他项权利，即原、被告尚未取得完全的所有权，不宜判决其归属。故对于原告主张将大连市西岗区民权街64号1单元14-5号房屋和大连市沙河口区富静园23号4-1号房屋判归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大连市西岗区民权街64号1单元5-5号房屋（权证号西私字第××号）归原告刘某所有。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告刘某已预交），由原告刘某负担2200元，由被告李某某负担1100元。李某某不服一审判决。提起上诉，撤销原判，依法改判。理由为刘某以欺骗的手段骗得离婚，离婚协议应为无效。刘某答辩认为，李某某曾请求撤销离婚协议，已经法院生效判决驳回。离婚协议不存在欺诈。请求维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案双方当事人在离婚协议中对子女抚养、共同房产分割、其他共同财产分配、债权债务的所有和承担进行了详细明确的约定，该离婚协议是当事人真实意思表示，具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。被上诉人刘某依据该协议诉请法院确认案涉房产归属，于法有据。上诉人主张被上诉人在协议离婚时采取了欺诈胁迫的手段，但未提供证据证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。且上诉人曾以同样理由提起诉讼，请求撤销离婚协议，经法院审理，已作出生效判决驳回上诉人的诉讼请求。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈彩虹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1135号罪犯刘武生，男，1969年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）资法刑初字第227号刑事判决，认定罪犯刘武生犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3.5万元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯刘武生减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘武生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘武生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘武生减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月9日起到2017年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  段贤礼二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛行初字第94号原告赵俊峰，男，1990年5月6日出生，汉族。被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。法定代表人陈光明，局长。本院在审理原告赵俊峰诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵俊峰于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵俊峰申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵俊峰负担。审判长  闻延辉审判员  甄松淼审判员  王丽香二〇一五年十一月十六日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0435民初156号原告：曲周县宏达棉业有限公司，住所地曲周县槐桥乡大辛庄村。法定代表人：高书运，该公司董事长。被告：河北滏澧纺织有限公司，住所地河北省隆尧县牛桥乡开河村。法定代表人：张自发，该公司董事长。委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。原告曲周县宏达棉业有限公司诉被告河北滏澧纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲周县宏达棉业有限公司法定代表人高书运到庭参加诉讼，被告河北滏澧纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲周县宏达棉业有限公司诉称，2014年12月，被告从原告处订购皮棉35吨，单价13300元／吨，由原告运至被告仓库按实际入库重量结算，双方并签订购销合同。原告将皮棉送至被告处，经验收后，货款计472948元，被告支付部分货款，下余248024元未付，原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告河北滏澧纺织有限公司偿还原告货款248024元并承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告提交下列证据：原被告之间签订的棉花购销合同。用于证明被告欠原告加油款1726元的事实。被告霍占军未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告霍占军多次从原告的加油站购买柴油共欠款1726元，给原告出具油欠款证明。后原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院，请求判决被告霍占军偿还原告加油款1726元。上述事实，有原告陈述及原告提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买柴油，欠原告油款1726元，并为原告出具了收据，被告应本着诚实守信的原则及时给付原告柴油款，故原告要求被告支付柴油款的请求，本院予以支持。被告霍占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍占军自本判决生效之日起五日内偿还原告马秀民油款1726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵清霞二〇一五年十一月二十日书记员  吴小雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第1434号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。被告郭喜晶。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告郭喜晶银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告郭喜晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2013年10月9日，被告向原告申领了编号为43×××35龙卡汽车卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月23日后就未再向原告还款，截止2015年7月23日，被告拖欠原告本金人民币40240.13元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3144.28元。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币40240.13元；2、被告支付截至2015年7月23日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3144.28元并支付2015年7月24日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭喜晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月9日，被告郭喜晶填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并表示依约履行该协议。该龙卡汽车卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的��关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡汽车卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。原告向被告发放的信用卡号为43×××35，被告持该卡消费及其他交易，截至2015年7月23日，被告累计拖欠原告本金人民币40240.13元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3144.28元，原告于2015年10月21日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。本院认为，被告郭喜晶经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意遵守信用卡领用协议的相关内容，且该协议并未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等相关费用，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息，已构成违约，截至2015年7月23日，被告拖欠原告本金人民币40240.13元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3144.28元的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭喜晶偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月23日信用卡欠款本金人民币40240.13元；二、被告郭喜晶支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月23日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3144.28元；自2015年7月24日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的��关规定计付。上述第一、二项，被告于本判决生效之日起10日内付清。如果被告郭喜晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币885元，由被告郭喜晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张文文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1946号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市郁州南路10号。法定代表人：庄广强。委托代理人：张加伟，该公司员工。被执行人李进。被执行人王孙平。被执行人董洪康。被执行人连云港中盐物流有限公司，住连云港经济技术开发区梅花路2-1号。法定代表人：徐廷生。被执行人连云港市通兀运输有限公司，住连云港市海州区板浦镇新区大道1号。法定代表人：董洪康。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李进、王孙平、董洪康、连云港中盐物流有限公司、连云港市通兀运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00523号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李进、王孙平、董洪康、连云港中盐物流有限公司、连云港市通兀运输有限公司应支付申请人借款本金157000元、利息（截止2015年1月20日欠息86922.03元，从2015年1月21日起至实际给付之日止的利息按年利率17.28%计算）、诉讼费2495元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李进、王孙平、董洪康、连云港中盐物流有限公司、连云港市通兀运输有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，对李进、王孙平共有的位于连云港市海州区南门街南大岭巷19-9号房产一套予以查封（一套房产无法处置）。对董洪康、段洪林共有位于连云港市海州区万山城市花园20号楼1单元201室及车库予以查封（一套房产无法处置）。暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00523号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年十一月三日书记员  掌云南
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延长执字第00085号申请执行人刘延利，男。被执行人刘春军，男。本院在执行刘延利申请执行刘春军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘延利于2015年7月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00066号民事调解书，申请执行调解书第一项确定的由被告刘春军于2015年5月31日向原告刘延利偿还借款本金280000元，原告放弃对利息的主张。本案在执行过程中执行。申请执行人刘延利于2015年11月19日以自己与被执行人刘春军自行达成还款协议为由向本院申请撤销执行申请，经本院审查其申请理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00066号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀东代理审判员  张修源代理审判员  杨 军二〇一五年十一月二十日书 记 员  呼强军
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第11056号原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李刚艺，该公司总经理。委托代理人孙永升，该公司员工。被告吴森枝，男，汉族，1981年9月19日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告黄英治物业服务合同纠纷一案中，于2015年11月11日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈世铁二〇一五年十一月十八日书记员  杨航军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7���内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1178号原告平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县。负责人郑辉，行长。委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。被告陈雅云，女，汉族，住平潭县。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安平潭支行）与被告陈雅云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告陈雅云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平潭工行诉称，2013年3月28日，被告陈雅云与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供贷款110000元整（人民币，下同），还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年3月28日至2016年3月28日止。2013年3月28日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已经构成违约。截止2015年3月23日，被告已拖欠贷款本金89842.3元、利息24278.74元、复利4219.35元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此请求：1、解除原告与被告于2013年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告陈雅云偿还结欠原告借款本金89842.3元、利息24278.74元、复利4219.35元（利息暂计至2015年3月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告平安平潭支行向本院提交下列证明资料：1.《个人信用贷款申请表》，旨在证明：被告陈雅云签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额110000元。2.《个人信用贷款合同》，旨在证明：2013年3月28日，被告陈雅云与原告签订《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定。3.《个人贷款出账凭证》，旨在证明：原告依照约定将人民币110000元贷款汇至被告陈雅云指定的银行账户，依约履行了放款义务。4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，旨在证明：截止2015年3月23日，被告已经拖欠本金89842.3元、利息24278.74元、复利4219.35元，合计118370.39元。被告陈雅云未作书面答辩和提交证明资料。经庭审质证和审查，被告陈雅云因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年3月28日，被告陈雅云作为借款人与原告作为贷款人签订《个人信用贷款合同》，约定借款110000元整，期限36个月，用途为装修，还款方式为按月等额本息还款法。合同第1.4款约定：贷款执行月利率1.69%，采用固定利率，并约定执行月利率的，日利率=年利率／360。合同第5.1款第（2）项约定拖欠本金或利息、费用视为违约行为。合同第5.2款约定违约事件发生后，乙方即银行方有权采取下列措施，其中第（2）项约定要求甲方提前归还已发放的全部本金并结清利息；第（3）项约定立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3款约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月28日，原告依合同约定向被告陈雅云发放贷款110000元整。但从2013年12月起，被告开始部分逾期。截至2015年3月23日，被告陈雅云共欠原告的贷款本金89842.3元、利息24278.74元、复利4219.35元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，致使原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款义务，被告陈雅云理应依合同约定按月等额本息方式还款，但被告陈雅云无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》并要求被告陈雅云偿还借款本金及相应利息和承担违约责任，理由充分，本院依法予以支持。因被告陈雅云未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃抗辩诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告陈雅云于2013年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈雅云应于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司福州平潭支行截至2015年3月23日为止借款本金89842.3元及相应的利息24278.74元、复利4219.35元（此后利息按在合同约定的执行利率基础上加30%收，罚息按合同约定的执行利率基础上加50%收，但累计利率不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，均从2015年3月24日起计至被告还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2667元，由被告陈雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨航光人民陪审员  高诚原人民陪审员  李 雄二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏半民初字第739-2号原告：田麦成，男，汉族。原告：王欣花，女，汉族。被告：周辉，男，住许昌市五女店镇双碑周村。被告：邹志昌，男，汉族。本院在审理原告田麦成、王欣花诉被告周辉、邹志昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）魏半民初字第739-1号民事裁定书，将豫A855**号小型肇事轿车予以查封。现因被告按照原告保全的金额提供现金担保，并申请解除对事故车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对豫A855**号小型肇事轿车的查封。审判员  李艳喜二〇一五年十一月五日书记员  马巍红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5998号申请执行人：楼忠阳。被执行人：邢凯亮。原告楼忠阳与被告邢凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）东巍商初字第361号民事判决书已发生法律效力。权利人楼忠阳于2015年10月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月13日向被执行人邢凯亮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠阳未实现债权4万元及利息。现因被执行人邢凯亮查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5998号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年十一月二日代书 记员  卢 晟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第5415号原告张某，男，1973年7月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告梁某，女，1981年8月24日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。（A）。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2006年月日在福清市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2002年11月至2005年11月期间多次前往香港探亲，原告到达香港后却无法找到被告。原告于2006年2月返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚。被告梁某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2006年月日在福清市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2002年11月至2005年11月期间多次前往香港探亲，原告到达香港后却无法找到被告。原告于2006年2月返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。以上事实，有原告提供的身份证、户主为张某的居民户口簿、原、被告结婚登记档案、港澳通行证复印件、持证人为张某的结婚证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告梁某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：准予原告张某与被告梁某离婚。本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王绍荣审 判 员  刘艳娟人民陪审员  王海花二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘胜利附注：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1657号罪犯杨某，男，1988年3月29日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年9月5日四川省自贡市大安区人民法院作出（2013）大刑初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月1日起至2016年2月29日止。原告人上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2013年11月5日以（2013）自刑一终字第17号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年2月至2015年8月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某予以减刑三个月。刑期至2015年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第173号申请执行人怀化富达房地产发展有限公司，住所地湖南省怀化市天星坪舞水二桥桥头，组织机构代码78288390-0。法定代表人曾昌恩，该公司董事长。委托代理人邓启友，男，汉族，1956年10月12日出生，住湖南省洪江市。被执行人黄大荣，男，仡佬族，1976年10月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人怀化富达房地产发展有限公司与被执行人黄大荣房屋租赁合同纠纷一案中已依法将租赁场移交给了申请执行人，因被执行人一直下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或线索可供执行。申请执行人怀化富达房地产发展有限公司于2015年10月30日向本院提交书面报告，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民一初字第53号民事判决书怀化富达房地产发展有限公司与黄大荣房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立志审 判 员  彭湘平代理审判员  李建丰二〇一五年十一月十六日代理书记员  李生龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3279号上诉人(原审被告)：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：罗如华。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林微佳，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。原审被告：麦萌××科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何俊。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1009号民事裁定，向本院提起上诉���本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人住所地在珠海市香洲区香洲人民东路313号恒和中心1栋1103房，为方便查明本案，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提交的快递单、淘宝网页订单证实，收货地址为广州市天河区中山大道中1033号114喜市多便利店，该��货地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3355号原告：郭艳。被告：张萍。被告：李春光。原告郭艳与被告张萍、李春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳到庭参加诉讼。被告张萍、李春光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳诉称，2014年12月26日，被告张萍、李春光向原告郭艳借款50万元，月息1.5%，约定还款期限至2016年12月26日止。到付息日后，经催要，被告一直未付款，根据约定，原告可以提前终止合同要求债务人提前偿还借款本息违约金等。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50万元整，利息、及违约金（每日千分之八计算自2015年7月25日至实际履行日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张萍、李春光在法定期限内未答辩。经审理查明：原告提交借款担保协议，借款补充协议，借条，收到条，银行汇款凭证各1份，证明：2014年12月26日，被告张萍、李春光因经营需要向原告郭艳借款50万元，合同约定借款期限自2014年12月26日至2016年12月26日止，借款月利率1.5%，每半年给付1次利息，如逾期不付利息，借款人有权提前终止合同。如逾期不还款按借款金额每日支付千分之2的违约金。借款人自愿将坐落于康乐街贵都花园小区7号楼1单元4层4××号房屋产权证号鲁德G728**号共有权证号鲁德S146680，面积为129.11平方米的房地产作为本次借款的抵押担保物，并同意放弃对抵押物的抗辩权。2014年12月29日办理房屋他项权利证，房他证字第649**号，债权数额50万元。2014年12月28日，被告张萍收到原告郭艳银行汇款35.5万元，现金10万元。被告没有支付原告利息。以上事实，有借款担保协议，借款补充协议，借条，收条，银行汇款凭证等在卷证实。本院认为，被告张萍、李春光经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的借款担保协议，借款补充协议，借条，收到条等能够证实被告张萍、李春光向原告郭艳实际借款45.5万元，被告张萍、李春光应该在2014年6月29日支付原告借款利息，被告张萍、李春光没有在约定时间支付利息，构成违约，应该承担违约责任。原告有权提前终止合同要求债务人提前偿还借款本息违约金等，被告应该偿还原告借款45.5万元并支付利息、违约金（双方约定的逾期违约金每日按千分之2收取过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告张萍、李春光偿还原告郭艳借款45.5万元及利息、违约金（其中2014年12月28日至2015年6月28日按月利率1.5%计算利息，自2015年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息、违约金，至判决生效之日止），于判决生效后3日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一五年十一月十九日书记员  李文燕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3584号原告：周志立，居民。被告：北京苹果时代文化传媒有限责任公司，住所地：北京市朝阳区三间房南里4号院（8-1）34号楼003室。负责人：张旭东，经理。被告：王子囝。本院在审理原告周志立与被告北京苹果时代文化传媒有限责任公司、王子囝民间借贷纠纷一案中，原告周志立于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周志立撤回起诉。案件受理费103460元，减半收取51730元，由原告周志立负担。审判员 李 宏二〇一五年十一月二十七日书记员 王利英
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二初字第01699号原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。法定代表人段利平，系该公司经理。被告王彩丽，女，1957年6月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告王彩丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告王彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告王彩丽辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。原告天骄公司未提交证据。被告王彩丽未提交证据。经审理查明，被告王彩丽居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  牛国权二〇一五年十一月二十日书记员  高若鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01785号上诉人（原审被告）秦淑琼，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆绿岛源建材有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路82号，组织机构代码77489189-8。法定代表人秦大武，董事长。委托代理人殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。上诉人秦淑琼与被上诉人重庆绿岛源建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年8月31日作出（2015）丰法民初字第02267号民事判决。秦淑琼不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日询问了双方当事人，上诉人秦淑琼的委托代理人谭茂明与被上诉人重庆绿岛源建材有限公司的委托代理人殷国森参加了询问。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：因重庆绿岛源建材有限公司太运采石场采矿，废弃石渣占用了秦淑琼的荒地。2015年1月15日上午9时，秦淑琼堵住重庆绿岛源建材有限公司太运采石场大门，不准车辆通行，要求重庆绿岛源建材有限公司赔偿损失，经丰都县高家镇太运村人民调解委员调解，双方未能达成一致协议。重庆绿岛源建材有限公司即报警，经丰都县公安局高家镇派出所民警劝说后秦淑琼于同日11时离开太运采石场。同日12时，秦淑琼喊其母亲堵在太运采石场大门，不让车辆通行，同日16时，秦淑琼来到太运采石场便道上，不准运输碎石的车辆通行至同日18时30分。后丰都县公安局高家镇派出所的民警即到达现场，将秦淑琼传唤至派出所。同日被堵车辆20余辆。2015年1月19日，丰都县公安局决定对秦淑琼行政拘留五日的处罚。后经重庆市丰都县高镇法律服务所委托，2015年4月13日重庆银信建设工程造价咨询有限公司作出银信F（2015）0408号文件，即重庆银信建设工程造价咨询有限公司作出绿岛源建材有限公司太运矿山砂石骨料日销售价格核定咨询意见书，结论为：绿岛源建材公司太运矿山的日销售价格为338323.44元。重庆绿岛源建材有限公司遂于2015年4月20日诉至一审法院，请求判决秦淑琼因堵路导致其不能运输砂石的损失338323.44元。另查明：重庆绿岛源建材有限公司于2012年10月9日办理了安全生产许可证、2014年3月20日办理了采矿许可证。秦淑琼在一审中辩称：1、重庆绿岛源建材有限公司开采矿山的合法性待定，行政许可案件正在审理中；2、重庆绿岛源建材有限公司的诉讼主体不适格，其诉称秦淑琼在太运矿山门外堵车致车辆无法将砂石运出，而重庆绿岛源建材有限公司与运出砂石的车主系运输合同关系，秦淑琼堵车的行为侵害的是车主的利益；3、重庆绿岛源建材有限公司以2015年1月的销售量作为价格计算损失不合理，仅仅是拖延时间的损失，并不是一天的生产销售价格。一审法院认为，公司的合法权益受法律保护。重庆绿岛源建材有限公司太运矿山系合法经营。在经营活动中，废弃石渣占用秦淑琼的荒地，秦淑琼为了保护自己的土（荒）地经营权，在调解未能达成协议的情况下，采取不合法的方式，阻止重庆绿岛源建材有限公司太运矿山采石场运输车辆通行，秦淑琼的行为已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。根据本案查明的事实，秦淑琼的行为属阻止重庆绿岛源建材有限公司的生产、经营，但该公司所属太运矿山开采的矿石其价值依然存在。故一审法院酌定由秦淑琼赔付5000元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四第一款第（七）项之规定，判决秦淑琼在本判决发生法律效力后10日内赔付重庆绿岛源建材有限公司经济损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由秦淑琼负担（重庆绿岛源建材有限公司已垫交，秦淑琼在履行义务时一并支付给重庆绿岛源建材有限公司）。上诉人秦淑琼不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：一审中被上诉人没有举示任何证据证明上诉人给被上诉人造成的具体损失，一审法院在没有任何证据证明上诉人的行为给被上诉人造成的具体损失的情况下，直接判决上诉人向被上诉人支付经济损失，属无据之判。被上诉人重庆绿岛源建材有限公司答辩称：被上诉人在一审法院提供的证据是造价鉴定书，在一审庭审中法庭也向上诉人释明是否要求重新鉴定，但上诉人没有主张重新鉴定，我们按照该证据核定的损失应当请求30万元，但为了不将矛盾激化，酌定判决上诉人承担5000元。一审法院在要求双方当事人质证举证阶段，举证的分配原则是公正的。请求人民法院维持原判。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审法院已查明重庆绿岛源建材有限公司在经营活动中，废弃石渣占用了秦淑琼的荒地，秦淑琼为了保护自己的土（荒）地经营权，在调解未能达成协议的情况下，采取不合法的方式，阻止重庆绿岛源建材有限公司太运矿山采石场运输车辆通行，秦淑琼的上述行为已受到重庆市丰都县公安局对其作出行政拘留五日的行政处罚；秦淑琼在庭审中亦对重庆市丰都县公安局对其的处罚行为予以认可，故一审法院认定秦淑琼的行为对重庆绿岛源建材有限公司构成民事侵权，应当承担民事赔偿责任并无不当。在具体确认损失方面，虽然一审中被上诉人举示的重庆银信建设工程造价咨询有限公司作出绿岛源建材公司太运矿山砂石骨料日销售价格核定咨询意见书和2015年1月太运采石场销售记录表以及生产日报表等相关证据不能直接证明秦淑琼于2015年1月19日当日对重庆绿岛源建材有限公司造成的公司经营的具体损失，但由于秦淑琼阻碍运输碎石车辆的行为导致该公司无法正常经营的事实客观存在，结合被上诉人提供的上述证据所确定的其每日生产产量和销售价格，一审法院酌情认定由上诉人秦淑琼赔付被上诉人重庆绿岛源建材有限公司5000元的财产损失并无不当。因此，上诉人所提出的被上诉人没有举示任何证据证明其经营损失的理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦淑琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈中林代理审判员  李 川代理审判员  杨 洋二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵许梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00454号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日下午，被告人张某甲至本市东西湖区额头湾轻轨站旁，采取套锁的方式盗得被害人刘某停放在该处的一辆白色金大牌电瓶车（价值人民币1，200元）。赃物已追回并发还给被害人刘某。2015年5月2日下午，被告人张某甲至本市东西湖区额头湾轻轨站车棚，采取掰开电瓶车座位，拔掉电瓶电源线，抽出电瓶的方式将被害人李某停放在该车棚内黑色王派牌电瓶车的电瓶盗走，销赃后赃款已挥霍。2015年5月3日下午，被告人张某甲至本市东西湖区额头湾轻轨站车棚，采取上述相同手段将被害人宋某停放在该车棚内绿色绿源牌电瓶车的电瓶盗走，销赃后赃款已挥霍。2015年5月4日下午，被告人张某甲至本市东西湖区额头湾轻轨站车棚，采取上述相同手段将被害人张某乙停放在车棚内黑色铃木之星牌电瓶车的电瓶盗走，销赃后赃款已挥霍。2015年5月7日下午，被告人张某甲至本市东西湖额头湾轻轨站车棚，采取上述相同手段将被害人王某甲停放在该车棚内红色轻骑牌电瓶车的电瓶盗走，销赃后赃款已挥霍。2015年5月9日下午，被告人张某甲至本市东西湖区额头湾轻轨站车棚，采取上述相同手段将被害人陈某停放在该车棚内的红色绿源牌电瓶车的电瓶（价值人民币120元）盗走，销赃后赃款已挥霍。2015年5月9日下午，被告人张某甲至本市东西湖区额头湾轻轨站车棚，采取上述相同手段将被害人挺某某停放在该车棚内黑色王派牌电瓶车的电瓶盗走，后逃走时被公安民警抓获，赃物已追回并发还被害人魏某。2015年5月9日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。本案审理中，被告人张某甲亲属代为退赔被害人陈某经济损失人民币120元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电瓶车照片，报案材料、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，证人周某的证言，被害人刘某、李某、宋某、王某乙、魏某、陈某、张某乙的陈述，被告人张某甲的供述，提取笔录、现场指认笔录及指认照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年4月21日止。）二、赃款人民币120元发还被害人陈庆庆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一五年十一月十六日书记员  李 尧
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第04343号原告童飞燕，女，汉族，生于1974年12月22日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告朱大庆，男，汉族，生于1973年8月29日，住重庆市开县。被告张选英，女，汉族，生于1971年3月28日，住重庆市开县。本院在审理原告童飞燕诉被告朱大庆、被告张选英民间借贷纠纷一案中，原告童飞燕未按规定预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 魏 恒二〇一五年十一月十九日书 记 员 周潜龙