wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3268号罪犯商小峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市河口区人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）河刑初字第1号刑事判决，以被告人商小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人商小峰不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）东刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商小峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯商小峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯商小峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯商小峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商小峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月九日书 记 员  朱 峰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第6739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行被执行人：陈国庆身份证：×××1617本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03152号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国庆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈国庆名下有房产（永兴路）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（永兴路）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员：刘介龙二〇一五年十一月二日（）书记员  周超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第11485号上诉人（原审原告）北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人林青植，执行董事。委托代理人曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王榕，女，1970年3月18日出生。上诉人北京高辉利豪建设有限公司（下称“高辉利豪公司”）因与被上诉人王榕建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高辉利豪公司于2015年6月29日向一审法院起诉称：2013年8月5日，高辉利豪公司承包了北京市房山区良乡三中综合楼室内外修缮项目，于承包之日开工、同年8月25日竣工；其间，高辉利豪公司与王榕达成口头协议，将上述项目的部分外墙刷漆、室内贴瓷砖及墙壁刷白等简单装饰部分的劳务分包给王榕，材料由高辉利豪公司负责，王榕除清工以外只负责提供一些辅料，目前整个项目已经竣工验收并交付建设方使用；在王榕提供劳务过程中，高辉利豪公司已支付58万元，但双方至今对于劳务费用的结算未达成一致意见，导致高辉利豪公司至今无法与王榕结算劳务费；高辉利豪公司为此诉至法院，请求判决确认高辉利豪公司与王榕之间的劳务费结算金额为40万元。王榕在一审中答辩称：高辉利豪公司与王榕之间未签订过任何书面合同，也没有口头合同或其他形式的合同；高辉利豪公司未向王榕支付过任何款项，没有任何人自称是高辉利豪公司的员工，也没有任何人说可以代表高辉利豪公司；在接到诉状之前，王榕根本就不知道有一个公司名为“北京高辉利豪建设有限公司”，该公司诉状中陈述的良乡三中建设项目是一个叫吕瓯的自然人分包给王榕的，而吕瓯从未声明自己代表高辉利豪公司，也没有任何证据证明高辉利豪公司与吕瓯有任何关系；综上，王榕与高辉利豪公司之间无合同关系，本案应裁定驳回高辉利豪公司的起诉。一审法院经审理认为：王榕系与吕瓯签订的《工程施工合同》，根据合同的相对性原则，应该由吕瓯与王榕履行该合同项下的权利义务，现高辉利豪公司要求王榕承担合同义务，王榕否认与高辉利豪公司之间存在合同关系，同时王榕认可与吕瓯之间存在合同关系，而高辉利豪公司未能提供证据证明其与王榕之间存在合同关系，故高辉利豪公司并非本案适格原告。一审法院裁定：驳回北京高辉利豪建设有限公司的起诉。高辉利豪公司不服一审裁定向本院提起上诉，该公司所提上诉理由为：首先，本案所涉施工合同关系所属的北京市房山区良乡三中综合楼维修项目，系北京市房山区人民政府依法采用招标方式确定施工总承包人的项目，该项目总承包人为高辉利豪公司，此节有相关招投标文件和总承包合同为证，此等项目不可能由吕瓯作为发包人与王榕建立分包合同关系；其次，高辉利豪公司已经支付了相当一部分款项给王榕，其中包括在有关政府部门（如劳动局）的监督和见证下代王榕付款给其劳务班组的劳务费，该部门也可以证明与王榕建立发包、承包关系的不是吕瓯，而是高辉利豪公司；综上，一审法院把高辉利豪公司的签约代理人当作发包人，其认定的基本事实和基本法律关系错误，应予纠正。高辉利豪公司为此上诉，请求：“1、撤销原裁定，发回重审；2、由被上诉人承担所有诉讼费用”。王榕对于高辉利豪公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，高辉利豪公司以该公司与王榕之间存在工程发包、分包关系，而起诉请求判决确认该公司与王榕之间的劳务费结算金额，而王榕依据涉案《工程施工合同》主张其与吕瓯之间存在合同关系，故高辉利豪公司对该公司的起诉主张负有举证责任；因高辉利豪公司向一审法院提交的证据不足以证明该公司与王榕之间存在合同关系，该公司亦未提交其他证据予以佐证，故高辉利豪公司并非本案适格原审原告，一审法院裁定驳回该公司的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一五年十一月十七日书记员  谭雅媛
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1903号原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。法定代表人雷超林，董事长。委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。委托代理人朱懋伟，系该公司职员。被告廖洁。被告张金秀。被告廖章伟。被告廖美婷。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告廖洁、张金秀、廖章伟、廖美婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。审 判 长  王小佳人民陪审员  唐耀华人民陪审员  卢瑞玲二〇一五年十一月九日书 记 员  郭时连
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第773号申请执行人冯海森被执行人唐山双鑫混凝土有限公司本院在执行原告冯海森诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  关 山代理审判员  康勃勃代理审判员  代 坤二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕 颖
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第01133号原告：张胜，男，1973年7月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：时宽义，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张胜与被告时宽义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张胜、被告时宽义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜诉称：2013年我支付被告80000元用以采购今麦郎茶水，到了2014年上半年被告没货供应，至2015年10月8日被告结欠货款66725元，并立下欠条为据，后原告多次向被告催要，被告至今未付。请求法院依法判决被告偿付我欠款66725元。被告时宽义答辩称：欠原告款属实。但我款已付给他人，等我要到款付清。经审理查明：2013年，原告张胜从被告时宽义处采购今麦郎茶水，支付80000元货款，后被告方因故停止供货，所剩余款未予返还，2015年10月8日经结算被告共欠原告货款66725元，同日被告时宽义立欠条一张，载明：“今欠到今麦郎茶水款陆万陆千柒佰二十元整（￥66725），以前帐已结清，时宽义，2015年10月8号）”。上述事实经庭审及原被告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、欠条一份。上述事实在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告张胜与被告时宽义之间的买卖合同关系明确，立据欠条系其真实意思的表示。故原告张胜要求被告时宽义偿付欠款66725元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告时宽义于本判决生效后十日内向原告张胜偿付欠款66725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告时宽义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一五年十一月九日书记员  杨 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第1955-3号申请执行人逄鲁锋，男，1964年6月4日生，汉族，山东华迪建筑科技有限公司董事长，住济南市被执行人胡爽，男，1981年7月22日生，汉族，济南仟业新型材料有限公司经理，住济南市申请执行人逄鲁锋与被执行人胡爽民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第674号民事判决书已发生法律效力。经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第674号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第967号申请执行人韩莎，女，1987年4月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李仕辉，男，1959年12月2日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3697号民事判决书，向被执行人李仕辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李仕辉在金融机构的存款20000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王俊二〇一五年十一月十日书记员  李梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民一终字第937号上诉人（原审被告）边某某，女，汉族，1968年7月30日出生，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审原告）兰州路新市政物业有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人吴某某，该公司总经理。上诉人边某某不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30226号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，双方签订的《房屋租赁合同》已经到期，已经终止解除，丧失了合同效力；本案不属于“合同纠纷”而是因《房屋租赁合同》到期解除后所产生的“腾房纠纷”，应属于因不动产所产生的纠纷；原审裁定以本案存有约定管辖法院为由，裁定将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖处理，系属明显错误；请求撤销原审裁定，将本案裁定至甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，根据本案当事人双方于2014年6月12日签订的《房屋租赁合同》第十四条合同争议的解决办法约定，该约定违反了法定专属管辖规定，涉案房屋位于兰州市七里河区七里河桥北街39号，故原审法院对本案享有管辖权，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案不享有管辖权。据此，边某某的上诉理由及请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30226号民事裁定；二、本案由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨 蕾
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第002262号原告：秦水宝，男，汉族，1963年1月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：袁长江，男，汉族，1972年11月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告秦水宝诉被告袁长江、张友宝追偿权纠纷一案，本院于2015年11月09日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告秦水宝、被告袁长江到庭参加诉讼。被告张友宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在审理过程中，原告秦水宝撤回了对被告张友宝的起诉。本案现已审理终结。原告秦水宝诉称：原告秦水宝与被告袁长江系同村村民，2014年1月8日，原告为被告袁长江与秦水香的借款100000元提供担保，2015年3月7日，经秦水香多次催讨，原告归还了上述借款及利息合计人民币129000元。原告履行担保义务后，多次向被告追偿上述款项，被告均未还款。综上为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还原告秦水宝欠款人民币100000元、利息29000元，并按月利率1.5%，本金100000元自2015年3月7日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告袁长江辩称：我对欠款的事实及原告的利息请求均无异议，但现在我投资的建设工程未结算，暂无还款能力。原告秦水宝为证明其诉讼请求，举出以下证据：原告秦水宝的身份证，证明原告主体适格���被告袁长江出具给秦水香的借条，证明原告担保的事实及借款约定利息情况；原告秦水宝出具给李翠英的借条、秦水香出具给原告秦水宝的收条，证明原告秦水宝履行担保义务的事实；被告袁长江未向法庭举出证据。原告举出的上述证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告系同村村民，被告袁长江因经营需要向秦水香于2014年1月8日借款人民币100000元、利息为月利率2%，原告秦水宝为上述借款本息提供连带还款责任担保。2015年3月7日，原告秦水宝履行了上述担保义务，归还秦水宝借款本金100000元、利息29000元，合计人民币129000元。本院认为：原、被告的债权债务关系有原、被告当庭陈述及原告秦水宝举出的被告袁长江出具的借条、秦水香出具的收条等证据在卷佐证，故本院予以确认��原告秦水宝为被告袁长江的借款履行了担保义务，被告袁长江理应及时归还原告秦水宝欠款本金人民币100000元、利息29000元；关于原告秦水宝的利息请求，原告袁长江主动核减利息标准至月利率1.5%系对其民事权利的自由处分，于法有据，且该利率不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：被告袁长江于本判决生效后十日内归还原告秦水宝欠款人民币129000元，并按照月利率1.5%、本金100000元自2015年3月7起支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币1560元（原告已垫付）由被告袁长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇一五年十一月三十日书记员  石慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第03418-1号原告任合玲，女，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。委托代理人孙朝荣，重庆金码律师事务所律师。被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。法定代表人王立强，系该公司总经理。委托代理人荣孝蓉，该公司员工。委托代理人曾洪珍，该公司员工。本院在审理原告任合玲诉被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告任合玲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任合玲申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任合玲撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告任合玲负担。代理审判员  刘凤华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第01200号上诉人（原审被告）王某甲。上诉人（原审被告）冯某某。上诉人（原审被告）杭某某。被上诉人（原审原告）王某乙。上诉人王某甲、杭某某、冯某某因与被上诉人王某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某甲、杭某某、冯某某于2015年11月28日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王某甲、杭某某、冯某某申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲、杭某某、冯某某撤回上诉，双方均按原审判决的内容执行。二审案件受理费300元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 燕代理审判员  张彩莲代理审判员  高 清二〇一五年十一月二十八日书 记 员  马潇雨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑民初字第00531号原告王某。委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告杨某某。原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王德勤到庭参加诉讼。被告杨某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，同年农历9月6日举行结婚仪式，后于2013年9月23日办理结婚登记，婚后于2013年12月1日生一女杨某。原告与被告结婚前，与前夫育有一子史某某，双方结婚时，被告同意将史某某带到被告家中生活。因史某某的祖父母偶尔来探望，被告为此不满，与原告吵打。另被告不务正业，抽烟酗酒，不给原告母女生活费。在原告怀孕时，双方就开始分居。2015年2月份，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。之后双方仍相互不联系，已无和好可能，为此原告起诉要求与被告离婚，婚生一女由被告抚养。被告杨某某未答辩未举证。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历9月6日举行结婚仪式，后于2013年9月23日办理结婚登记，婚后于2013年12月1日生一女杨某。原、被告婚后因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年2月份，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交结婚证，（2015）新窑民初字第00122号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自愿办理结婚登记，且已育有一女，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告双方因家庭琐事发生争吵对其夫妻感情产生一定的影响，但现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与杨某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆慧二〇一五年十一月十九日书记员  张超
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第1388号罪犯张某某，男，1992年10月2日出生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年8月6日作出了（2014）澜刑初字第138号刑事判决书，以被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年3月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币3000元。被告人张某某服判，判决发生法律效力。2014年9月10日，罪犯张某某送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1386号减刑建议书，提请本院对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武���杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2015年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张某某的表扬审批表、超分记录和罪犯张某某个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张某某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯张某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯所在地云南省普洱监狱出具的证明予以证实。本院认为，罪犯张某某系累犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑三个月。罪犯张某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年十一月二十五日书记员  谢 艳
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第323号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人魏宝珠，女，1955年8月12日出生，汉族，初中文化。2014年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年3月3日被南京市玄武区人民检察院取保候审。辩护人黄海志，江苏苏源律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人魏宝珠犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人魏宝珠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控称，2014年5月底，被告人魏宝珠虚构能够帮助被害人刘某的女儿以内招的形式录取为解放军理工大学的学生，以上解放军理工大学需要缴纳押金以及活动费为由，骗取被害人刘某人民币55.03万元以及价值人民币6千元的冬虫夏草，上述钱款主要被魏宝珠用于归还债务。案发前被告人魏宝珠退还了人民币7.1万元。2014年8月11日，被告人魏宝珠被抓获归案，归案后退赔被害人人民币47.9万元。公诉机关认为，被告人魏宝珠的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。被告人魏宝珠对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人魏宝珠犯诈骗罪亦不持异议，仅提出被告人魏宝珠系初犯，案发后积极退赃，其本人身体患有多种疾病，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月，被告人魏宝珠向刘某谎称其可以帮刘某的女儿以内招的形式录取为解放军理工大学的学生，后以需要缴纳押金及活动费用为名，骗取刘某人民币55.03万元以及价值人民币6000元的冬虫夏草，其将骗取的款项用于归还个人债务。后在刘某的索要下，被告人魏宝珠于案发前退还人民币7.1万元。2014年8月5日，刘某向南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所报案，公安机关于2014年8月11日将被告人魏宝珠抓获，其归案后退赔刘某人民币47.9万元。上述事实，被告人魏宝珠在庭审中不持异议。本案事实另有被害人刘某的陈述，证人秦某、周某、张某甲、高某、张某乙、魏某甲、魏某乙、魏某丙、梅某等人的证言，汇款凭证、收款明细、转账凭证、银行卡交易明细、支付凭证、现金缴款凭证、被害人出具的情况说明等书证材料，辨认笔录，抓获经过材料以及被告人魏宝珠的身份证明材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人魏宝珠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人魏宝珠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏宝珠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人魏宝珠退赔剩余赃款发还被害人刘青国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一五年十一月二日见习书记员  宫宁宁
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）彭山行初字第10号原告袁其国。原告王菊华。二原告委托代理人张凤伟。二原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。被告眉山市彭山区公义镇人民政府。法定代表人余卫斌，镇长。业务分管负责人郑秀芬，政法委书记。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。第三人眉山市彭山区公义镇新桥村六社。法定代表人袁晓伟，社长。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。原告袁其国、王菊华与被告眉山市彭山区公义镇人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁其国、王菊华于2015年11月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告袁其国、王菊华撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁其国、王菊华撤回对被告眉山市彭山区公义镇人民政府的起诉。本案征收案件受理费25元，由二原告负担。审判长  陈永学审判员  段利霞审判员  刘献根二〇一五年十一月二十日书记员  陈 毅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第2033号申请执行人：杨新春。被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。法定代表人：王永昌。被执行人：李钢。上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：1、撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11幢2单元904室的登记在被执行人李钢名下的房屋备案信息。2、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11幢2单元904室的房屋过户至申请执行人杨新春（身份证号：650105196401059018）名下并办理房屋产权手续。本裁定送达后立即生效。执行员  杨建军二〇一五年十一月二日书记员  张 军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第16826号本院在审理原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司诉被告杨辉明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费四百九十五元由原告负担，已交纳。审判员  李保清二〇一五年十一月二十三日书记员  雷迎新
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1244号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所：莱芜市鲁中东大街7号。法定代表：高建芳，行长。被执行人：朱司雨。被执行人：李敏。被执行人：玄继伦。被执行人：王苹。被执行人：许开毫。被执行人：王玉芹。被执行人：孙翠花。被执行人：许春德。被执行人：姚京驰。被执行人：朱会玲。被执行人：张涛。被执行人：王玉华。被执行人：莱芜市鑫霖食品有限公司，住所地：莱城区羊里镇朱家庄村。法定代表人：朱司雨，经理。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为1646713.8元及利息，案件受理费9810元，经本院采取查封措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  许卫博二〇一五年十一月十七日书记员  张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2159号罪犯金母打，男，1974年5月11日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）普中刑初字第409号刑事判决，以被告人金母打犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年11月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯金母打的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯金母打减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金母打在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯金母打自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯金母打在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金母打减去有期徒刑八个月（刑期至2030年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年十一月五日书记员  俞 舜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第1215号罪犯李正明，男，1984年1月13日出生，彝族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月10日作出了（2010）西刑初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人李正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止），民事赔偿人民币112374.42元。被告人李正明不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年8月19日作出了（2010）云高刑终字第808号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月29日，罪犯李正明送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯李正明调云南省普洱监狱服刑。罪犯李正明��服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1001号、（2013）普中刑执字第1260号、（2014）普中刑执字第1299号刑事裁定，对罪犯李正明共减刑2年零6个月（刑期至2022年2月4日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1213号减刑建议书，提请本院对罪犯李正明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李正明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李正明的表扬审批表、超分记录和罪犯李正明个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李正明应履行判决所确定的民事赔偿人民币112374.42元，实际履行0元。罪犯李正明因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事赔偿。此事实有罪犯居住地云南省祥云县下庄镇大仓村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李正明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李正明在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯李正明因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应��法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李正明减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年十一月二十五日书记员  谢 艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2488号上诉人（原审被告）侯晓丰。委托代理人马怀中，河南师林律师事务所（安阳）律师。被上诉人（原审原告）申广增。委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人侯晓丰因与被上诉人申广增合伙协议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）林镇民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2009年10月份原被告及其他人合伙经营了一个铸造厂，后其他人先后退伙，2010年10月原、被告商定铸造厂由被告一人经营，被告给付原告款329000元，被告于2010年10月7日给原告出具了欠条：今欠到款项叁拾贰万玖仟元整一年内利息一分一年外利息二分侯晓峰2010、10、7。原告称此后被告给付过原告50000元。目前铸造厂由被告经营。原审法院认为：原告与被告原是合伙人，合伙终止时约定合伙期间共同经营的铸造厂归被告经营，被告给付原告款329000元，据此被告给原告出具了329000元的欠条，该约定是双方真实意思的表示，双方应依约履行义务。被告接手经营了铸造厂，被告应将欠原告的款付清原告，原告称被告已付50000元，故原告主张被告给付欠款279000元，法院予以支持。被告抗辩原告未履行厂子交接义务，故其不履行付款义务的理由不能成立，因被告现实际经营着该厂。被告答辩原告的主张超过诉讼时效。因双方未约定付款期限，原告可随时主张自己的权利，故被告的该答辩理由本院不予采纳。原告主张的利息，因双方对利息约定不明，法院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告侯晓丰于本判决生效之日起十五内给付原告申广增279000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5485元，由被告负担。侯晓丰上诉称，原审认定侯晓丰接受经营了涉案铸造厂并判决给付申广增27.9万元没有事实根据。双方没有借款关系，侯晓丰书写的欠条上载明“款项”，是指工厂资产折价，申广增无任何证据证实向侯晓丰移交该厂、侯晓丰经营了该厂。铸造厂归侯晓丰所有与侯晓丰经营该厂不是同一层面的法律关系，侯晓丰即使经营该厂也不能免除申广增移交该厂物权的义务，原审以侯晓丰使用了该厂就等同于取得该厂所有权错误。申广增起诉超过诉讼时效，欠条落款日期为2010年10月7日，申广增起诉状时间2014年5月16日近四年之久。原审程序违法，侯晓丰原审申请追加其他合伙人参加诉讼，原审未予准许，致使案件事实无法查清。综上，原审认定事实不清，违反法定程序，请求依法改判驳回申广增的诉讼请求或发回重审。申广增答辩称，分手协议已经证明各个合伙人已经退伙，涉案工厂归上诉人所有，工厂在生产一年后停产，是在分手后发生的，工厂经营本身就有风险，与本案无关，不能免除上诉人给付协议约定款项的义务。分手协议同时也证明不应当追加其他合伙人为当事人。本案起诉未超出诉讼时效，申广增多次找上诉人催要，上诉人总是避而不见，且欠条上未注明何时给付，只是注明超过一年给付利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，2010年10月7日侯晓丰、申广增及其他合伙人杨保明、杨保合、宋永飞签订“恒立公司股东分手协议”，约定：1、各股东协商决定协议分手；2、工厂归侯晓丰所有；3、杨保合、杨保明债务由申广增给付，其余未尽事宜由申广增、侯晓丰协议解决；4、给付杨保合、杨保明款项共计贰拾壹万元；5、此协议一式两份。本院认为，侯晓丰对合伙人退伙时签订协议及向申广增出具欠条的事实予以认可，侯晓丰以申广增未移交涉案工厂、其未实际经营为由主张不应支付欠条载明的款项，证据不充分，且申广增不予认可，本院不予支持；欠条载明“一年内利息一分、一年外利息二分”，双方对还款期限未明确约定，申广增起诉并未超过诉讼时效，故侯晓丰关于诉讼时效的上诉理由不予采信；各合伙人在散伙时已经对相关事项进行了明确约定并签订协议，侯晓丰主张应当追加其他合伙人参加诉讼依据不足，原审未予追加并无不当。综上，原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5484元，由侯晓丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 悦
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00631号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨某，农民。被告人杨某曾因盗窃，于2011年3月13日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月7日经该局决定取保候审，同年11月日经本院决定逮捕，同年11月19日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人王宇红，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、被告人杨某于2015年1月20日中午，在常熟市虞山镇方塔东街时尚莱迪B9女人衣柜店内，趁无人之际，窃得被害人周某放于柜台上拎包内现金人民币1800元。2、被告人杨某于2015年4月17日下午，在常熟市虞山镇方塔东街时尚莱迪A13好莱钨店内，趁无人之际，窃得被害人潘某放于收银台下皮包内的现金人民币2400余元。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人潘某，被告人杨某家属已对被害人周某、潘某作了退赔并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人王宇红认为，被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，对被害人作了退赔并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月20日至4月17日期间，被告人杨某先后两次至常熟市虞山镇方塔东街时尚莱迪女装店内，趁无人之际，窃得现金共计人民币4200元。具体分述如下：1、2015年1月20日中午，被告人杨某至常熟市虞山镇方塔东街时尚莱迪B9被害人周某经营的“女人衣柜”女装店内，趁无人之际，窃得该店柜台上拎包内现金人民币1800元。2、2015年4月17日下午，被告人杨某至常熟市虞山镇方塔东街时尚莱迪A13被害人潘某经营的“好莱钨”女装店内，趁无人之际，窃得该店收银台下皮包内现金人民币2400元。2015年4月20日，常熟市公安局方塔派出所民警在常熟市虞山镇红旗桥海友酒店506室内将被告人杨某抓获。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款人民币1566元已被公安机关追缴并发还被害人潘某。被告人杨某家属代其对被害人周某、潘某作了退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、周某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，被告人杨某的辨认笔录，清点笔录、扣押、发还清单、赃物照片，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条，监控截图，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某对被害人作了退赔，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人杨某因本案先行羁押79日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一五年十一月二十日书记员  苏 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第3946号原告：娄纯亮，男，汉族。被告：李春兰，女，汉族。被告：刘建国，男，汉族。本院在审理原告娄纯亮诉被告李春兰、刘建国民间借贷纠纷一案过程中，原告娄纯亮于2015年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄纯亮向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄纯亮撤回起诉。案件受理费18458元，减半收取为9229元，由原告娄纯亮承担。审 判 长 舒 波代理审判员 王 利人民陪审员 郑晓萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 曹 艺
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第895号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林某，女，1973年1月2日出生，汉族，中专文化，公司员工，住福州市仓山区。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人林某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年3月，被告人林某在福州市鼓楼区湖东路与六一路路口附近，向他人提供编号分别为榕房权证R字第××号、榕房权证R字第××号、所有权人为金某的房屋所有权证复印件、并以每本人民币100元的价格要求上述人员以上述复印件为蓝本伪造房屋所有权证。编号分别为榕房权证R字第××号、榕房权证R字第××号的两本房屋所有权证伪造后，被告人林某将上述两本房屋所有权证交给金某，后者因借款将上述两本房屋所有权证抵押给陈某甲。后因金某到期不还款，被借款人陈某甲持上述房屋所有权证到福州市房屋登记中心办理过户登记时，上述房屋所有权证被福州市房屋登记中心收缴。经福州市房屋登记中心鉴定：上述两房屋所有权证系假证。2015年3月12日，被告人林某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人林某的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议对其在有期徒刑一年三个月到一年九个月的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市房屋登记中心移送的涉嫌犯罪案件移送书及假房屋所有权证复印件、福建九鼎建设集团有限公司出具的关于收款收据样本的证明及样本、福州市房屋权属登记信息查询证明、借款协议等书证；证人金某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人林某的供述和辩解；福州市房屋登记中心出具的房屋所有权证鉴定函等鉴定意见；被告人林某对伪造的房屋所有权证复印件的辨认、证人金某对被告人林某的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人林某伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 范 典二〇一五年十一月十一日书记员 李佳佳附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第1059号原告凌成繁。被告黄成成。被告黄姗姗。原告凌成繁与被告黄成成、黄姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告凌成繁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌成繁诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难，于2015年10月9日由被告黄成成出面从原告处借去人民币140000元，并由被告黄成成亲笔出具借条一张。但借款后经原告多次催讨均无果，故原告依法起诉，请求：1、判令两被告立即归还借款本金140000元及利息2800元（按月利率2分计，自2015年10月9日起计算至2015年11月8日止，以后至实际归还时的利息另计）；2、由两被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告黄成成向原告借款140000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告黄姗姗、黄成成未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明：被告黄成成与黄姗姗系夫妻关系，于2011年3月30日在浦江县民政局登记结婚。被告黄成成曾于2015年10月初分多次向原告凌成繁借款，后双方于2015年10月9日结算，被告黄成成尚欠原告借款本金140000元，故由其出具借条一份，同时约定月利息为2分。上述借款经结算后被告至今未有归还，故原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成成经结算后尚欠原告凌成繁借款本金140000元之事实清楚，证据充分，有被告黄成成出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告拖欠借款不还系违约行为，应承担相应民事法律责任，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄成成、黄姗姗经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告黄成成、黄姗姗于本判决生效后十日内归还原告凌成繁借款人民币140000元及利息（按月利率2%从2015年10月9日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元（已减半），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3156元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一五年十一月三十日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2654号申请执行人江旭，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人张仁友，男，1967年12月19日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人江旭与被执行人张仁友(2015)崇民一(民)初字第43号土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，对此，申请执行人表示同意本院暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡忠平审判员  王 勤审判员  倪圣明二〇一五年十一月十一日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民二初字第793号原告：骆发生，男，汉族。委托代理人：高丽，女，汉族。被告：徐全国，男，汉族。原告骆发生诉被告徐全国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日依法受理后，于2015年11月17日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告骆发生的委托代理人高丽（特别授权）、被告徐全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆发生诉称：被告徐全国于2014年6月10日及2014年9月10日从原告处购买农资，共计欠货款12668元；被告向原告出具欠条二张，经原告多次催要，被告至今未还。现原告依法要求被告给付货款12668元及利息5815元，并承担本案诉讼费用。原告骆发生为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，欠条原件两份，证明被告在原告处购买农资共欠12668元并且约定了利息，本息共计18483元的事实。被告徐全国辩称：货款本金是12668元，利息是按照我出具的欠条上约定的计算的。我现在没钱，没有能力偿还，现在没办法偿还。通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：原告书证1，欠条原件两份，被告对此证据无异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：2014年6月10日及2014年9月10日，被告徐全国从原告处购买农资，共计欠货款12668元，被告向原告出具欠条二张，并约定月利率为15‰，还款期限为2014年9月20日；到期后经原告多次催要，被告至今未还。以上有原、被告陈述及被告出具的欠条二张在案佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的买卖关系应受法律保护。原告骆发生与被告徐全国之间买卖关系不违反法律规定，应受法律保护，对原告要求被告徐全国给付货款12668元及利息的请求，因双方有约定，本院予以支持。对原告主张按27‰月利率计息的请求，因超过法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一，被告徐全国于本判决生效后十日内给付原告骆发生货款12668元及利息3194.88元{（11880元×15‰×17个月）＋（788元×15‰×14个月）}，共计15862.88元。二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的18483元，案件受理费262元，适用简易程序减半收取131元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  李伟二〇一五年十一月二十四日书记员  黄森
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第02293号原告：叶某某，女，住安徽省无为县被告：何某某，男，住安徽省无为县。本院在审理原告叶某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，叶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回对被告何某某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告叶某某承担。审判员  汪艳莲二〇一五年十一月二日书记员  季 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民三初字第1520号原告：冯志冰，住广州市荔湾区。被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：董胜强。本院在审理原告冯志冰诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯志冰于2015年11月10日向本院申请撤诉。经审查，原告冯志冰申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告冯志冰撤诉。本案受理费2639元退回2492元，由原告冯志冰负担147元。审 判 长  邓小斌人民陪审员  黎满华人民陪审员  龙咏诗二〇一五年十一月十日书 记 员  邓鸿明
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂执字第272-2号申请执行人刘樟生。被执行人朱明煋。申请执行人刘樟生与被执行人朱明煋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）遂巡民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50000元及其利息、受理费525元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为50000元及其利息、受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第11号民事判决书的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一五年十一月十三日书记员  李 芹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第1007号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙南鞋料市场C区66号。法定代表人：叶定慰，总经理。委托代理人：石春龙，该公司员工。被告：丹阳市友邦鞋业有限公司，住所地：丹阳市陵口镇西侧丹陵大道南侧。法定代表人：杨建斌。原告温州市利宇鞋材有限公司诉被告丹阳市友邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款406578元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有生意往来，被告多年来陆续从原告处购买鞋材，期间也曾支付部分货款。2015年6月11日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款人民币406578元，由被告员工汪伟出具欠条一份。后被告一直未偿付原告货款，原告经催讨未果诉至法院。诉讼期间，被告支付原告货款3万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市友邦鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市利宇鞋材有限公司货款人民币376578元及逾期付款的利息损失（自从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7399元，减半收取3699.5元，由被告丹阳市友邦鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一五年十一月十三日书记员 李梦怡
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3420号罪犯刘建华，现在河北省唐山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年11月18日作出（2010）海刑初字第3864号刑事判决书，以被告人刘建华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金人民币4000元。后该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年2月10日以（2011）一中刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第559号刑事裁定书裁定，减刑10个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘建华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下对罪犯刘建华减去自2015年11月25日至2016年2月5日尚未执行的刑期，罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孙 彬
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第247号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人国某，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，职业农民。2012年8月9日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年8月27日被肇州县公安局取保候审。2015年10月28日被肇州县人民法院决定取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人国某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人国某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2012年8月7日19时30分许，被告人国某无证驾驶装载木材的四轮车，行驶至肇州县永胜乡张万选屯东侧的油田公路时，在不知情的情况下与相向刘某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车倒地，驾驶人刘某某当场死亡，摩托车乘车人何某某受伤。经鉴定，死者刘某某系生前因交通事故造成脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人国某承担此次事故的全部责任，刘某某、何某某无责任。案发后，双方达成和解协议。经侦查，被告人国某于2012年8月9日被传唤至公安机关，于同年8月9日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年8月27日被肇州县公安局取保候审。公诉机关认为，被告人国某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人国某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人国某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2012年8月7日19时30分许，被告人国某受任某某雇佣无证驾驶装载木材的四轮车，行驶至肇州县永胜乡张万选屯东侧的油田公路时，在不知情的情况下与相向刘某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车倒地，驾驶人刘某某当场死亡，摩托车乘车人何某某受伤。经鉴定，死者刘某某系生前因交通事故造成脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人国某承担此次事故的全部责任，刘某某、何某某无责任。案发后2012年8月27日双方达成和解，赔偿被害人及其亲属各项损失共计人民币250000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、和解协议书、户籍证明等；2、证人任某某、王某、国某、张某某、刘某某的证言；任某某证实雇佣国某拉原木，不知道国某的车刮到人，其中装车时有一根小杆超长，到永胜时天已经黑了。王某证实8月7日晚在张万选屯东的油田路上看到一个摩托车和一个人倒在路上就报警了。国某证实8月7日与国某在杏山拉原木，到永胜时天黑了。张某某证实任某某在我家拉了两车原木。刘某某系死者刘某某的父亲，伤者何某某的丈夫，证实伤后何某某记不清当时经过，2012年8月27日与任某某和国某经交警队协商二人一次性赔偿我250000元，已经给付。3、被告人国某的供述和辩解；供述受雇于任某某在8月7日从杏山拉原木，途经永胜乡，任某某车在前，我车在后，晚上十二点左右到家，印象中没有碰撞过摩托车，原木宽二米六超出车宽，因为四轮车噪音太大又是重车，不能知道拉的原木同摩托车碰上。装车时有根小杆大约八个径超出大厢十至二十公分。4、肇州县公安局刑事科学技术室出具的关于肇事现场提取的木头与任某某家提取的木头属同一整体的鉴定意见；中华人民共和国公安部出具的关于现场提取杨木上的黑色膜状附着物与刘某某摩托车前车筐黑色塑料片、右侧倒车镜外壳黑色塑料均含相同元素聚丙烯的鉴定意见；肇州县公安局刑事科学技术室出具的关于死者刘某某生前因交通事故造成脑损伤、胸腔脏器损伤死亡原因的鉴定意见；大庆市公安局物证鉴定所出具的关于刘某某血样中未检出乙醇的鉴定意见；肇州县公安局道路交通事故认定书，被告人国某负事故全部责任。5、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图。本院认为，被告人国某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人国某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人国某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人国某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 汤 锐二〇一五年十一月十七日书记员 张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张催字第00102号申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。法定代表人赵建民。申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号30300051／23144131银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年5月11日，汇票到期日2015年11月11日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行中国光大银行张家港支行，持票人为申请人）无效。自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 邓 月审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一五年十一月二十七日书记员 高天士
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第115号申请执行人玉峰，男，1980年10月2日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人莫德力图，男，1973年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人何小英，女，1970年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在执行玉峰申请执行莫德力图、何小英关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4699民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人莫德力图在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxyyy、xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十一月二日书记员 武海洋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民三初字第726号原告：赵克连，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市减速机有限公司，地址：龙口市。法定代表人：张路善，任经理。原告赵克连与被告龙口市减速机有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克连到庭参加诉讼。被告龙口市减速机有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵克连诉称，被告欠原告2013年1-12月、2014年1-4月工资共计人民币39500元，并出具欠条一张，该款至今未付。原告诉至法院，要求依法判令被告立即付清所欠原告工资人民币39500元，案件受理费、保全费均由被告承担。被告龙口市减速机有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告赵克连系被告龙口市减速机有限公司股东，在该公司工作。被告自2013年1月至2014年4月累计拖欠原告工资39500元，并出具欠据一份交原告收执，该条载明“减速机有限公司欠赵克连2013年1－12月、2014年1－4月工资款合计：叁万玖仟伍佰元整￥39500”并盖有“龙口市减速机有限公司”印章。对打条时间原告称，该条载明的时间是2014年1月9日，系会计笔误，实际打条时间系2014年4月9日。后被告停产至今。该款经原告索要至今未付。上述事实有当事人的陈述、欠据等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款39500元并给原告立有欠据一份，原被告之间的债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务。原告要求被告龙口市减速机有限公司清偿欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市减速机有限公司于判决生效后十日内偿付原告赵克连工资款39500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、保全费415元，由被告龙口市减速机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁 冬人民陪审员  刘家树人民陪审员  解秋兰二〇一五年十一月六日书 记 员  姜英姿
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第238号上诉人翁钳珠（原审原告），女，汉族，1938年11月出生，住所地汕头市。被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。上诉人翁钳珠不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第717号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人翁钳珠上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴东升审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一五年十一月九日书记员  蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡中法刑执字第207号罪犯刘英强，男，1981年10月3日出生，汉族，河北省定州市息冢镇人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。本院于2013年6月14日作出（2012）锡刑二终字第13号刑事判决，以被告人刘英强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金19500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘英强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次。罚金已执行1000元。有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘英强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘英强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘英强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一五年十一月十日书记员 萨 如 拉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2297号原告上海紫东化工材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郭峰。委托代理人祝健，男。委托代理人张培飞，男。被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，注册地广东省东莞市。原告上海紫东化工材料有限公司与被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告东莞市泰和塑胶制品有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  石定伟人民陪审员  周兰英二〇一五年十一月十八日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民劳初字第75号原告陈某某，男。委托代理人曹耀增，河南省龙云律师事务所律师。被告舞钢区第二运输公司；住舞钢市朱兰矿山医院对面。法定代表人蒋黑，经理。本院在审理原告陈某某诉被告舞钢区第二运输公司劳动争议纠纷案件中，原告以所诉被告名称错误为由申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告舞钢区第二运输公司的起诉。审判员  安家东二〇一五年十一月十九日书记员  王晓瑜附相关法律条款：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴安民初字第0282号原告严俊洪。被告居井健。本院在审理原告严俊洪与被告居井健民间借贷纠纷一案中，原告严俊洪于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严俊洪撤回对被告居井健的起诉。案件受理费5140元，依法减半收取2570元，由原告负担。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一五年十一月二十三日见习书记员  胡红莉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第3002号原告：王明庆，居民。委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：段得旗，驾驶员。被告：漯河市腾瑞物流有限公司，所在地河南省漯河市召陵区邓襄镇庙李村二组。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，所在地河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人：朱亚东，总经理。委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。原告王明庆与被告段得旗、漯河市腾瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明庆委托代理人赵应蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告段得旗、漯河市腾瑞物流有限公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明庆诉称，2015年8月15日，贾荣德驾驶原告所有的鲁V×××××号轿车在京沪高速公路547公里处与被告段得旗驾驶的豫L×××××号重型厢式货车相撞，造成原告车辆受损，段得旗驾驶的车辆所有人为被告漯河市腾瑞物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告车辆损失36565元、评估费2000元、施救费1000元，共计39565元。被告段得旗在法定期间内未作答辩。被告漯河市腾瑞物流有限公司在法定期间内未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，在保险限额内承担合理赔偿责任，施救费系间接费用，保险公司不承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2015年8月15日5时50分许，段得旗驾驶豫L×××××号重型厢式货车沿京沪高速由南向北行驶至547公里处时，与前方顺行的贾荣德驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致使鲁V×××××号小型轿车与前方顺行的杨学斌驾驶的苏A×××××（苏A×××××挂）半挂货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出道路交通事故认定书（简易程序）：段得旗驾驶机动车实施了未保持安全车距的违法行为，负事故的全部责任；贾荣德、杨学斌无事故责任。贾荣德驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记在山东省寿光市上口镇东景明村张光明名下，系原告王明庆自张光明处购买并实际所有，该车在事故中受损，根据原告申请，本院依法委托山东大洋资产评估有限公司对其车辆损失进行评估，2015年9月10日，山东大洋资产评估有限公司出具评估报告，鲁V×××××号小型轿车受损价值为36565元。为此，原告支出评估费2000元。因该事故，原告支出施救费1000元。同时查明，被告段得旗驾驶的豫L×××××号重型厢式货车登记在被告漯河市腾瑞物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有一份交强险及一份商业险，保险期间均自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止，其中商业第三者责任险保险金额1000000元，并投保了该险种的不计免赔险。事故发生时系在保险期间内。上述事实由道路交通事故认定书、车辆买卖合同、行驶证、评估报告、评估费发票、施救费单据、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告段得旗驾驶机动车实施了未保持安全车距的违法行为，负事故的全部责任，应当对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在豫L×××××号重型厢式货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告漯河市腾瑞物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的赔偿数额应当按照段得旗应承担全部责任比例承担，但不应超出商业险第三者责任险的责任限额。原告请求的车辆损失36565元、施救费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的评估费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：原告王明庆因交通事故造成的损失39565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿37565元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告段得旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一五年十一月三十日书 记 员 于丽娜
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3070号本院在执行申请执行人刘元明与被告朱美华承揽合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第769号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人朱美华（身份证号371326198312295217）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2026-1号申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行（组织机构代码：95645037-2）。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路221号。法定代表人叶林富，该支行行长。被执行人崔飞龙。被执行人赵淑萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第855号民事调解书，于2015年10月9日依法裁定拍卖被执行人崔飞龙名下的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号202室的房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2013）第99-168**号】。2015年11月11日，第一次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行同意将上述房地产以第一次拍卖保留价2725万元作价交付其抵偿债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人崔飞龙名下的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号202室的房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2013）第99-16889号】以第一次拍卖保留价27**万元作价交付申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行抵偿债务。该财产的财产权自本裁定送达申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一五年十一月十六日书记员  杨玮玮
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01816号原告：董执定，司机。委托代理人：李炳旺，武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市宏森汽车运输有限公司。住所地：武穴市永宁大道西16号。法定代表人：李宏伟，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道68号。代表人：熊国炎，公司总经理。委托代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告董执定与被告武穴市宏森汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董执定于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董执定自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董执定撤回起诉。案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告董执定负担。审判员  范胜临二〇一五年十一月二十五日书记员  郑丹丹
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大冶刑初字第00509号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人郭某，个体工商户。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年10月10日下午2时许，被告人郭某酒后驾驶鄂B×××××小型轿车，由大冶市大冶大道左拐弯驶入东风路汉商广场门前路段左拐弯处，与直行由江某驾驶的鄂B×××××越野车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为122.10毫克／100毫升。案发后，被告人郭某已赔偿江某经济损失人民币1万元。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年10月10日下午2时许，被告人郭某酒后驾驶鄂B×××××小型轿车，由大冶市大冶大道左拐弯驶入大冶市东风路汉商广场门前路段左拐弯处，与直行由江某驾驶的鄂B×××××越野车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经交警部门认定：郭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，负此次事故的全部责任，江某无责任。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为122.10毫克／100毫升。案发后，被告人郭某已赔偿江某经济损失人民币1万元。被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人郭某的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证等书证；2、被害人江某的陈述；3、证人戴某的证言；4、鉴定意见；5、被告人郭某的供述和辩解；6、视听资料。上述证据相互印证，被告人郭某均无异议，予以确认。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十四日起至二○一五年十二月二十三日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊振二〇一五年十一月三十日书记员  黄静
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民二初字第02521号原告沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号C327室。法定代表人梁伟康，系该公司董事长。委托代理人刘利明，男，蒙古族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告林楠梅，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告林楠梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉凯置业有限公司委托代理人刘利明到庭参加诉讼。被告林楠梅经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付原告购房款100979元及逾期付款违约金（自2013年9月24日起至实际给付之日止按照日万分之一标准计算，暂计为7200元）；判令被告承担本案诉讼费。被告为向法院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同纠纷一份，用以证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告购买原告开发的恒大江湾xx号xx门，总价款为347552元，同时合同对付款方式进行了约定，截止目前被告尚欠100979元未付，根据第7条约定买受人逾期付款应按照日万分之一标准给付违约金。2、房屋交接确认书一份，用以证明原告于2013年10月6日交付房屋。被告为向法院提交证据。经审理查明，原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告林楠梅于2013年4月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx号xx门建筑面积为33.47平方米的商业用房一处，房屋总价款347552元。付款方式为被告于2012年9月28日前支付首付款104266元，于2013年3月23日前支付139021院，余款104265院于2013年9月23日前支付，如被告逾期付款，超过180日的，原告有权解除合同，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告分别支付107552元、139021元房款，尚欠100979元至今未付。原告已于2013年10月6日交付房屋，因原告多次索要剩余房款未果，故来院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林楠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已将房屋实际交付被告使用，而被告至今未按合同约定支付全部购房款，已违约在先，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余购房款100979元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同已明确约定如被告逾期付款，应按日支付应付款项万分之一的违约金，且合同约定余款应于2013年9月23日付清，故原告要求从2013年9月24日计算违约金的请求，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：一、被告林楠梅于本判决生效后五日内给付原告沈阳嘉凯置业有限公司购房款100979元；二、被告林楠梅于本判决生效后五日内以100979元为基数，从2013年9月24日起至本判决生效之日止按日万分之一给付原告沈阳嘉凯置业有限公司逾期付款违约金。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告林楠梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2464元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 波二〇一五年十一月二十四日书记员 周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第211号申请执行人李福友，男,1948年3月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡。法定代表人田百年，该公司董事长。被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡法定代表人齐明新，该公司总经理。被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。法定代表人戚沈伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人李福友与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1654号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年十一月十二日书记员  徐瑞龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04155-5号原告：代敏，女，住宿州市埇桥区。被告：戴亚利，女，住蒙城县。本院在审理原告代敏与被告戴亚利民间借贷纠纷一案中，原告代敏于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴亚利位于蒙城县城关镇盛世家园B2栋2单元204室的房地产，并以李楠楠的皖LNN5**的轿车和杨建林的皖SYL8**小型客车提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被告戴亚利位于蒙城县城关镇盛世家园B2栋2单元204室的房地产。二、查封李楠楠的皖LNN5**的轿车及杨建林的皖SYL8**小型客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一五年十一月二十三日书记员  杜 颍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第7651号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被告刘泽桥，女，1975年06月09日出生。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘泽桥信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  干立华二〇一五年十一月二十日书记员  潘洁莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第443-1号申请执行人王建国，男，1971年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住河南省开封县。被执行人孙孝军，男，1972年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。申请执行人王建国与被执行人孙孝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的76897元，执行费1053元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第2406号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年十一月十日书记员  宫胜利
浙江省宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执指字第3-1号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：56703480-X）。住所地：宁波市江东区福明路578-582号。代表人：楼剑青，该分行行长。被执行人宁波国贸家电有限公司（组织机构代码：73428603-6）。住所地：宁波市新碶新大路曼哈顿商业广场。法定代表人：胡维波。被执行人胡维波，1964年4月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。被执行人王贤生，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。被执行人宁波市镇海五金交电化工有限公司（组织机构代码：73212568-5）。住所地：宁波市镇海区南大街63号。法定代表人：戴志成。被执行人戴志成，1958年4月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市。被执行人马月敏，1979年10月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第79号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人宁波国贸家电有限公司、胡维波、王贤生、宁波市镇海五金交电化工有限公司、戴志成、马月敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁波国贸家电有限公司、胡维波、王贤生、宁波市镇海五金交电化工有限公司、戴志成、马月敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡维波名下位于宁波市鄞州区邱隘镇横泾昶家11号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一五年十一月二日书记员  王 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3055号原告逄晶。被告刘艳洪。被告天津大宇国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区惠森花园11-5-402。法定代表人白志强。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人程基山。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区西青区65号（金兴经济联合大厦18层01、06号）。负责人冉宝成。本院在审理原告逄晶诉被告刘艳洪、天津大宇国际旅行社有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逄晶撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李洪英
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民初字第856号原告洛阳神佳窑业有限公司，住所地：洛阳高新开发区侯天路3号。法定代表人蔡泽，公司总经理。委托代理人张相谦，公司员工，特别授权。被告洛阳赛纳特高热技术有限公司，住所地：洛阳高新开发区侯天路3号。法定代表人蔡洛明，公司经理。第三人JohnEdwardReynolds，住所地：216LouvaineDriveBuffaloNYUSA.护照号：200046852。出生日期；1944年1月6日。本院在审理原告洛阳神佳窑业有限公司诉被告洛阳赛纳特高热技术有限公司、第三人JohnEdwardReynolds公司解散纠纷一案中，原告洛阳神佳窑业有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告洛阳神佳窑业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳神佳窑业有限公司承担。审 判 长  史建榕代审 判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘玲玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第852号申请执行人：杨家进，男，汉族，农民。被执行人：曲桂珍，女，汉族，退休工人。被执行人：郭成祥，男，汉族，无职业。被执行人：郭春辉，女，汉族，无职业。本院在执行申请执行人杨家进与被执行人曲桂珍、郭春辉、郭成祥房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2015年11月23日将将位于桦甸市原产权人郭宝臣房屋过户至申请执行人杨家进名下。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第650号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十一月二十三日书记员  董玉钢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1093号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）祖诚。2007年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人祖诚犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）杭拱刑初字第615号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人祖诚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；并判令被告人祖诚退赔违法所得人民币1400元。原审被告人祖诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月1日凌晨，被告人祖诚至本市拱墅区半山街道田园春晓苑4幢2单元居民楼内，以翻窗入户的方式先后进入该居民楼内603、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1702、1703室共计11户家中，并在该居民楼603、1203、1302、1403、1703室合计窃得被害人余某、肖某、邵某、胡某、辛某等人的现金人民币1400元、苹果二代平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1000元）、门禁卡1张等。2015年4月3日，公安机关在本市江干区解放东路213号天富客房406房间将被告人祖诚抓获，并在该房间扣押了上述被盗平板电脑一台、门禁卡一张，现已分别发还被害人邵某、余某。原审法院认为，被告人祖诚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祖诚在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人祖诚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，做出上述判决。上诉人祖诚上诉称，其有归案后如实供述自己的罪行及部分赃物被追回等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人祖诚盗窃的事实，有被害人余某、邵某、肖某等人的陈述，现场勘查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及监控录像，价格鉴定意见，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人祖诚亦有供述在案，所供相关情节均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人祖诚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人祖诚在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判已认定上诉人祖诚有坦白等情节并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人祖诚再以此为由请求从轻处罚的依据不足，本院不予支持。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一五年十一月二日书 记 员  薛黄一
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第1213号原告驻马店市驿城区笨鸟霓虹灯制作部。经营者龚某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告遂平华冠科技有限公司。法定代表人王玉芳。本院于2015年9月10日立案受理原告驻马店市驿城区笨鸟霓虹灯制作部与被告遂平华冠科技有限公司广告合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区笨鸟霓虹灯制作部经营者龚某到庭参加诉讼，被告遂平华冠科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市驿城区笨鸟霓虹灯制作部诉称，原被告分别于2014年8月11日、2014年11月25日订立户外广告合同，原告如约履行了合同，被告至今以种种借口拒不履行付款义务。为此，起诉请求判令被告给付原告广告发布费170000元，诉讼费由被告负担。被告遂平华冠科技有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月11日，原被告签订“户外广告位合同”一份，约定原告在京珠高速驻马店北2公里处东西两侧广告塔，为被告制作、发布18米（宽）×6米（高）双面广告，年制作发布费80000元，广告发布期限为2014年8月16日-2015年8月16日；付款方式为自合同签订之日起，被告预付定金10000元，画面安装完毕，甲方验收合格后七个工作日再付款30000元，余款40000元第五个月一次性付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告没有向原告预付10000元定金，原告按照合同约定如期给被告制作并发布了广告，但被告至今没有向原告支付广告发布费80000元。2014年11月25日，原被告又签订“户外广告位合同”一份，约定原告在驻马店市开源大道与中原大道东北角广告塔，为被告制作、发布18米（宽）×6米（高）三面广告，年制作发布费90000元，广告发布期限为2014年12月1日-2015年12月1日；付款方式为，画面安装完毕，甲方验收合格后七个工作日付款40000元，余款50000元第五个月一次性付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按照合同约定如期给被告制作并发布了广告，但被告至今没有向原告支付广告发布费。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原被告双方自愿签订户外广告合同两份，合同内容是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，依法应予保护。双方签订合同后，原告驻马店市驿城区笨鸟霓虹灯制作部如约按照合同约定为被告制作、发布了合同，被告遂平华冠科技有限公司应当按照合同约定支付广告制作发布费。被告遂平华冠科技有限公司未按照合同约定向原告驻马店市驿城区笨鸟霓虹灯制作部支付广告制作发布费，构成违约。因此原告驻马店市驿城区笨鸟霓虹灯制作部请求判令被告遂平华冠科技有限公司支付广告制作发布费170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告遂平华冠科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂平华冠科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告驻马店市驿城区笨鸟霓虹灯制作部广告制作发布费170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，本院减半收取1850元，由被告遂平华冠科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一五年十一月六日书记员  王 雁
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民初字第541号原告曹X。法定代理人曹山，男。被告怀仁县中医院，法定代表人朱炯，任该院院长。委托代理人马振刚，男，怀仁县中医院职工。本院在审理原告曹X诉被告怀仁县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹X撤回起诉。案件受理费1000元，由原告曹X负担。审 判 长  刘玉善审 判 员  王举文代理审判员  武斌彬二0一五年月十一月二日书 记 员  武勇涛