黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5838号原告：赵立侠，女，1977年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：陈政，黑龙江鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号1号楼527室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：祁军，董事长。委托诉讼代理人：付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，董事长。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。第三人：大庆大石界投资有限公司，住所地大庆市让胡路区后龙岗市场改造工程A地块（博奥国际）1单元商服46号房。法定代表人：孙力波，总经理。委托诉讼代理人：郝亚锋，男，1972年6月出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙立民，女，1971年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告赵立侠诉上海春沁生态园林建设股份有限公司（以下简称春沁园林公司）、大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）、第三人大庆大石界投资有限公司（以下简称大石界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审理，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，赵立侠委托诉讼代理人陈政、沈正雪、被告春沁园林公司委托诉讼代理人付海涛、石油管理局委托诉讼代理人刘钰涵，第三人大石界公司委托诉讼代理人孙立民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵立侠向法院提出诉讼请求：1.请求第一被告给付原告欠付的工程款311,468元。第二被告在欠付工程款范围内承担给付责任；2.请求法院判令被告以311,468元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月6日至实际给付之日给付原告利息；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，第二被告石油管理局与第一被告春沁园林公司签订合同编号为2012JSGC182的《油田建设（维修）工程施工合同》，约定：工程名称：新城北街-东湖大街环境整治工程；工程范围及工程量：环境整治，包括绿化、灌溉、场地铺装、小品，以施工图为准。春沁园林公司与大石界公司约定将其承包的工程即创业成四标段六区块工程的铺装任务交由原告施工。大石界公司按照合同约定在竣工日期前完成了全部工程并验收完毕后，李某某、管某某于2013年9月6日为大石界公司出具欠据一张，注明欠付大石界公司石材款166，343元；2013年12月6日为大石界公司出具结算单一张，注明欠付大石界公司人工费125，125元，预留保修费20，000元。上述三项合计311，468元。被告为大石界公司出具欠据后，经多次催要，被告拒不给付工程款，并以第二被告未结算完毕为由，拖欠工程款至今，2018年大石界投资有限公司将该债权全部转让给赵立侠。现原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础上，支持原告全部诉讼请求。春沁园林公司辩称：1.本案系债权转让合同纠纷，债权发生在第三人与案外人李某某签订的买卖合同当中，该债权与被告春沁园林公司无关；2.第三人与案外人签订的合同性质为买卖合同，并附带一定成分的承揽性质，而非法律意义上的建设工程施工合同，故原告在受让债权后以建设工程施工合同为由向第一被告及第二被告主张权利没有法律和事实依据，希望法庭查清事实驳回原告对被告的起诉，并告知原告向案外人李某某主张权利（李某某系诉状中所述工程的实际施工人，与管某某一同分包该工程）。石油管理局辩称：一、新城北街-东湖大街整治工程系由石油管理局发包给上海春沁园林工程建设有限公司进行施工的，石油管理局不清楚春沁园林公司施工过程中将案涉工程发包给他人及采购材料的相关情况。根据原告所述，原告接受转让的债权系李某某、管某某欠付大石界公司的石材款和人工费，基于此可以确认大石界公司不是案涉工程的实际施工人，无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定要求石油管理局在未付工程款范围内承担给付责任，原告作为债权的受让人也同样无权要求石油管理局在未付工程款范围内承担给付责任。二、根据原告方提交的证据来看，与大石界公司建立石材买卖关系和加工安装合同的主体为李某某个人，而李某某个人并未取得春沁园林公司的授权，大石界投资有限公司仅有权向李某某个人主张权利，无权直接向春沁园林公司主张权利，其债权转让行为无效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。大石界公司陈述：李某某到我公司买石材，公司人员去工地看了一下，确实有工地在用石材，李某某以上海春沁园林公司的名义和我公司签订了买卖合同，由我公司送货，工地的张某某（上海春沁园林公司的项目老总）付款给我，石材铺装也是张某某找我公司，让我公司铺装，我公司项目经理和其达成一致意见，一天一付款，后期压了一部分工程款一直未给付，开始一直找张某某要钱，但后期找不到他了，我们就找李某某要钱。经审理本院确认法律事实如下：（一）上海春沁园林工程建设有限公司（更名为上海春沁生态园林建设股份有限公司）与大庆石油管理局有限公司于2012年3月15日签订了建设（维修）工程施工合同，约定由春沁园林公司承包新城北街－东湖大街环境整治工程，工程内容为：环境整治、包括绿化、场地铺装、小品。后春沁园林公司与案外人李某某签订了工程分包合同，约定春沁园林公司将上述合同中的22栋楼的景观工程项目整体包工包料分包给李某某。（二）李某某与管某某于2012年签订了项目合作协议，约定双方自愿合作经营创业城第6地块园林景观项目，双方共同经营，合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由合伙人承担。项目盈余按照净利润各占50%。（三）李某某承包后与大石界公司于2013年6月22日签订了石材产品加工安装合同，约定李某某向大石界订购大理石、花岗岩等石材产品，李某某对产品品种、数量、单价等进行了确认。2013年7月28日签订了创业城室外铺装工程协议，双方约定由大石界公司负责室外铺装工程，协议中管某某代表李某某签字，大石界员工郝某某代表大石界公司签字。（四）2013年9月6日李某某、管某某为大石界公司出具欠据，确认欠大石界公司材料款166343元，同日出具室外铺装人工费结算单，确认扣除保修费20,000元，欠铺装人工费125,125元。现保修期己过，保修费应予以返还，共计欠大石界公司311,468元。（五）2018年6月5日，大石界公司与原告赵立侠签订了债权转让协议，约定大石界公司将在上海春沁生态园林建设股份有限公司、大庆石油管理局有限公司处合法拥有的债权311,468元及同期利息依法转让给赵立侠。于2018年8月21日将债权转让通知邮寄给上海春沁生态园林建设股份有限公司。上述事实有当事人陈述、材料款欠据、建设工程合同、工程分包协议、石材加工安装合同、订购单、人工费结算单、室外铺装协议、债权转让协议及通知书等在卷证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：大石界公司与春沁园林公司之间是否存在债权债务关系。对此评析如下：与大石界公司签订购买合同及铺装协议的主体为李某某和管某某，对双方之间债权债务进行确认的亦是李某某和管某某。大石界公司认为李某某和管某某系代表春沁园林公司，故应由春沁园林公司向大石界公司承担相应的责任，该主张成立的条件是：一、李某某和管某某与大石界公司达成协议并为其出具欠据的行为系职务行为。二、李某某和管某某有权代表春沁园林公司。只要符合上述任何一条，大石界公司的主张便可成立，对此认定如下：关于李某某和管某某与大石界公司达成协议并为其出具欠据的行为是否是职务行为的问题。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中李某某和管某某不具有春沁园林公司的职工身份，原告亦没有证据证实李某某和管某某具有履行职务行为的客观表象，故在现有证据的情况下不能认定李某某和管某某的行为系履行职务行为；关于李某某和管某某是否有权代表春沁园林公司的问题。本院认为，根据代理权发生的原因，代理包括法定代理、指定代理和委托代理，本案中不存在法定代理和指定代理。委托代理需要有委托人的授权，庭审中，原告及大石界公司均没有证据证明李某某和管某某系受春沁园林公司委托而签订合同并进行结算，故李某某和管某某与原告达成的买卖及铺装合同不能认定系代表春沁园林公司。根据法律规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同的，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。构成表见代理需要满足两个条件：一、相对人有理由相信行为人有代理权需要具有客观表象，即能够通过客观的外在的现象认定行为人具有代理权；二、相对人应当不知道行为人无代理权，且对“不知道”不具有过失。根据谁主张，谁举证据的原则，原告应当承担相应的举证责任，庭审中，原告没有提供证据证实李某某和管某某的行为具有代理的客观表象，应当承担举证不能的责任，故李某某和管某某的行为亦不构成表见代理。综上，可以认定与大石界公司存在债权债务关系的合同相对人应当为李某某和管某某，大石界公司与春沁园林公司之间不存债权债务关系，因大石界公司转让的债权不存在，故债权受让人赵立侠亦无权要求春沁园林公司对其承担给付责任。关于本案案由系买卖合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，不影响本案处理，故对此不予评价。另，如果本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，石油管理局不需要承担责任；如果系建设工程施工合同纠纷石油管理局承担责任的前提是春沁园林公司需要承担责任，现春沁园林公司不需承担责任，故其亦不需承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条、第一百六十五条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵立侠的诉讼请求。案件受理费2,986元（己减半）由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一八年十一月二十六日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。