四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第989号原告陈钢，男，1968年5月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。委托代理人陈书彦,四川攀法律师事务所律师.被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日出生，汉族，四川省盐边县村民，住攀枝花市东区。委托代理人谢玉菊，女，1969年1月10日出生，汉族，四川省盐边县村民，住攀枝花市东区。被告周某某，男，汉族，1999年3月5日，汉族，四川省盐边县号村民，住攀枝花市东区。法定代理人谢玉菊，女，1969年1月10日出生，汉族，四川省盐边县村民，住攀枝花市东区。被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。法定代表人苗强，该公司总经理。委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告谢玉菊，女，1969年1月10日出生，汉族，四川省盐边县村民，住攀枝花市东区。本院于2015年2月6日立案受理原告陈钢诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司（以下简称鑫帝矿业公司）建设工程合同纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢；被告谢玉菊；被告周雪宇、周某某的法定代理人谢玉菊；被告鑫帝矿业公司的委托代理人文彬、陈红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈钢诉称：2011年3月3日，受被告谢玉菊丈夫周正华邀约，原告组织施工队伍为其开办的鑫帝矿业公司联建第二期生产线进行工程施工。工程完工后，经双方结算，周正华向原告出具了1959220元的欠条。因周正华去世，致原告不能收到工程款。被告谢玉菊是周正华的配偶、被告周雪宇、周某某是周正华与谢玉菊的子女，是周正华去世后遗产的合法继承人，依法应当承担给付原告工程款的责任。周正华是鑫帝矿业公司开办人，鑫帝矿业公司依法应当对周正华的对外债务承担责任。现请求判令四被告连带给付工程欠款1959220元；承担本案诉讼费。陈钢对其诉请提交了：2011年3月3日，周正华向陈钢出具的“今欠到陈钢在扩建鑫帝二厂的工程款壹佰玖拾伍万玖仟贰佰贰拾元正（1959220元）”的欠条；陈钢与鑫帝二厂签订的建设工程施工合同；鑫帝矿业公司法定代表人由秦于茹变更为郑鹏的公司变更登记申请书（股东有：秦照明、秦添、郑鹏、肖峰）；选矿厂新建项目竣工结算书。上列证据谢玉菊、周雪宇、周某某质证无异议。鑫帝矿业公司质证提出：两份合同未加盖鑫帝矿业公司的印章，合同仅有刘昌华一人的签字，不予认可；选矿厂新建项目竣工结算书是周正华个人所为，亦无鑫帝公司印章，与公司无关，不予认可。被告谢玉菊辩称，鑫帝矿业公司与周正华合伙经营“鑫帝二厂”，对外债务应当由鑫帝矿业公司承担。谢玉菊是周正华配偶，但双方已分居十余年，周正华经营的“鑫帝二厂”的经济来往被告不知晓。双方离婚时，被告也未分得周正华经营企业任何资产，谢玉菊依法不承担责任，法庭应当驳回原告对被告的诉讼请求。谢玉菊对其辩称提交了：乡政府和村委员会出具的谢玉菊与周正华于2000年9月5日分居的证明；四川省德昌县人民法院制发的民事调解书二份。上列证据陈钢质证提出：与本案无关。鑫帝矿业公司质证提出：乡政府和村委员会出具的证明，不具备证据构成要件，无证据效力，不予认可；四川省德昌县人民法院制发的民事调解书与本案无关。上列证据周雪宇、周某某质证无异议。被告周雪宇、周某某共同辩称，周雪宇、周某某虽然是父亲周正华去世后的法定继承人，但未继承遗产，且表示放弃继承，依法不承担责任。原告所诉债务应由父亲周正华开办的企业来承担，与被告周雪宇、周某某无关，法庭应当依法驳回原告对周雪宇、周某某的诉讼请求。被告鑫帝矿业公司辩称，鑫帝矿业公司成立至今的名称均为“攀枝花市鑫帝矿业有限公司”，公司内部从未设所谓的“一厂、二厂“。鑫帝矿业公司与周正华间只存在场地租赁关系，不存在有鑫帝公司开办的事实。依据原告提交的证据和陈述，不能证实原、被告间存在债权债务关系，欠条是原告与周正华之间的个人债务关系。原告诉讼被告无法律依据，法庭应当依法驳回原告对鑫帝矿业公司的诉讼请求。鑫帝矿业公司对其辩称提交了：2011年3月29日，周正华租赁鑫帝矿业公司在攀枝花市东区高梁坪工业园区场地投资扩建选矿项目场地租赁合同；鑫帝矿业公司指定周正华在合同约定的场地扩建二期生产线的材料；鑫帝矿业公司提供建设用地审批文件；周越、张发银、谢玉菊（甲方）与杨世海、胡向才等人（乙方）于2012年8月16日签订的“为了二厂正常安全生产，保证二厂全体工人工资利益不受损失，经与全体工人合法、公正、友好协商，一、甲方于2012年8月31日支付乙方8月份全部工资；二、甲方于2012年9月31日代付周正华拖欠工人7月份工资；三、甲方于2012年12月31日前呆付周正华欠刘昌华三年工资，共计96000元；代支付周正华欠文超工资45000元；代支付周正华欠冯座夫工资35000元的协议。上列证据陈钢、谢玉菊、周雪宇、周某某质证提出：场地租赁合同不予认可；谢玉菊还提出：协议是周正华去世后，周越和张发银以周正华在“鑫帝二厂”尚有股份，为了解决民工劳务费的问题，诱导被告在协议上签字，不予认可。经审理查明，2010年2月10日，秦照明与周正华签订合伙经营合同书约定：“鑫帝矿业公司在东区高梁坪工业园区的选矿厂需进行二期扩能增产建设，周正华在扩建工程投资建设过程中，除鑫帝矿业公司法定代表人外，其他任何股东不得干扰该项目投资建设；鑫帝矿业公司提供建设用地、审批文件，做好进场工程建设的前期准备工作，产生的补偿费均由鑫帝矿业公司承担，并为周正华在工程项目建设过程中做好协调工作；鑫帝矿业公司提供二期项目建设所需电力、抽水设施、尾矿库的使用权及土地使用权；新项目所产生的工程及相关费用由周正华承担。2011年3月3日，周正华向陈钢出具了“今欠到陈钢在扩建鑫帝二厂的工程款壹佰玖拾伍万玖仟贰佰贰拾元正（1959220元）“的欠条。2012年7月25日，周正华因故死亡。2013年4月28日，陈钢以谢玉菊及子女周雪宇、周某某是周正华遗产的法定继承人，应当将周正华的遗产先用于清偿债务，鑫帝矿业公司与周正华联建“鑫帝二厂”为由向四川省盐边县人民法院提起诉讼。该院审查后于2014年2月1日移送本院审理。同时查明，谢玉菊与周正华于1989年10月2日登记结婚，婚生子女周雪宇、周某某。2000年始，谢玉菊与周正华分居生活。2012年6月5日，谢玉菊、周正华在婚姻登记机关协议离婚。约定：一、周雪宇随周正华生活，周某某由谢玉菊抚养；二、婚姻期间，各自发展的企业及借贷资金各自承担。周正华父亲周松能、母亲杨素珍已分别于1982年和2009年先后去世。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据2011年3月3日，周正华向陈钢出具的欠条、建设工程施工合同、新建项目竣工结算书及各方当事人的陈述，能够证实周正华拖欠陈钢工程款1959220元的事实，依法应予保护。陈钢作为债权人，依法有权要求周正华履行义务，周正华应当履行义务。现周正华已死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，周雪宇、周某某是周正华死亡后的法定继承人，应对陈钢的债权承担债务清偿责任。陈钢要求周雪宇、周某某偿还欠款1959220元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈钢要求谢玉菊偿还欠款的诉请，因周正华与谢玉菊分居生活多年且离婚，同时也没有证据证实谢玉菊参与周正华“鑫帝二厂”的生产经营活动和“鑫帝二厂”资产用于家庭开支，故本院不予支持；陈钢要求鑫帝矿业公司承担连带责任的诉请，由于《建设工程施工合同》、《新建项目竣工结算书》上没有鑫帝矿业公司的印章和相关授权证明材料，故所提“周正华是鑫帝矿业公司开办人”的事实不成立，其诉请证据不足，本院依法不予支持。谢玉菊及鑫帝矿业公司所提意见，与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、周雪宇、周某某于本判决生效后十日内在继承周正华遗产范围内给付陈钢工程款1959220元；二、驳回陈钢对攀枝花市鑫帝矿业有限公司、谢玉菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11216.49元，由周雪宇、周某某在继承周正华遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军代理审判员  李红新人民陪审员  邹元义二〇一五年十一月二十五日书 记 员  詹海燕