wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民一初字第330号原告黄小运，女，汉族。被告古秉杭，男，汉族。原告黄小运诉被告古秉杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加了诉讼。被告古秉杭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小运诉称，2011年4月25日，2011年5月27日，被告因经济困难向本人借款人民币合计（￥20000元）整，并写下“借条”作为依据，此款，经本人多次催收，被告至今分文未还。为此，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款本金人民币合计（￥20000元）整。2、由被告承担本案诉讼费用，并支付从起诉之日起至借款还清止按银行同期贷款利率计付利息。被告古秉杭未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，原告黄小运与被告古秉杭是朋友关系。被告古秉杭分别于2011年4月25日、2011年5月27日因生意周转需要向原告黄小运借款人民币合计2万元，被告古秉杭出具了借条原件给原告收执，内容为“借条今借到黄小运现金人民币壹万元整（￥10000）整。借款人：古秉杭2011年4月25日”，“借条今借到黄小运现金人民币壹万元整（￥10000）整。借款人：古秉杭2011年5月27日”。原、被告双方未约定还款期限及利息。借款半年之后，原告开始向被告催收，但被告一直推托，分文未还。2015年7月31日，原告黄小运向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告古秉杭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告黄小运对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、借条二张，证明被告于2011年4月25日向原告借款1万元；及2011年5月27日向原告借款1万元的事实。2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。3、被告的人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格。在庭审中，原告表示愿意对证据的真实性及来源合法性承担法律责任。本院认为，被告古秉杭向原告黄小运借款人民币合计2万元的事实，原告黄小运提供有被告古秉杭分别于2011年4月25日、2011年5月27日出具的《借条》原件及原告黄小运的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告古秉杭归还借款本金合计2万元，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起即2015年7月31日至被告借款还清止按按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告古秉杭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古秉杭应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币2万元及从起诉之日起即2015年7月31日至被告还清借款本金2万元止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄小运。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告黄小运预交300元），由被告古秉杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黎伟平审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇一五年十一月二十七日书记员  钟 城
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2184号原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南高新区康虹路769号。负责人李心颖。委托代理人于金鲁，男，1951年11月23日出生，汉族，该公司职员，住所地济南高新区康虹路769号。被告孙磊，男，1981年8月10日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司于2015年11月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。代理审判员 梁 猛二〇一五年十一月二十日书 记 员 周丹丹
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第1055号被告人左某某，男，1974年9月20日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。辩护人祁某某，上海信亚律师事务所律师。公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月26日12时许，被告人左某某在本市闸北区灵石路上轩商务酒店内，窃得汪岚的价值人民币660元小米牌移动电话一部。后将该移动电话微信钱包内的人民币1，500元转至其本人的微信钱包内。公诉机关认为，被告人左某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人左某某对起诉指控的罪名、事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人请求对左从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、查获的赃款、赃物，发还被害人。左某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一五年十一月三日书 记 员 巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4589号罪犯郑光阳，男，1990年8月26日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年11月27日作出（2013）穗增法刑初字第1104号刑事判决，以被告人郑光阳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑光阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑光阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑光阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的罪行及悔罪表现，对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑光阳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华代理审判员 吕 振 云代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月五日书 记 员 潘 妙 婷
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第176号申请执行人王彦红。被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。法定代表人冯荣美。本院立案执行的王彦红申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1481号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  黎东华代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋淑艳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第802-7号申请执行人王宁，男。被执行人西峡县亿通铸冶有限公司。法定代表人曹广林。任该公司经理。被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司。法定代表人李红喜，任该公司经理。被执行人西峡县福源化冶有限公司。法定代表人曹玉，任该公司经理。本院在执行申请执行人王宁与被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年11月26日向本院提出书面申请，以“已和三被执行人达成分期履行和解协议，现不宜强制执行”为由，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》的通知第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宛龙民二初字第218号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 林审判员 马 星审判员 王 钧二〇一五年十一月二十六日书记员 刘鸿根
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第3637号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：汤爱民。被告：王丹。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王丹为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。代理审判员  许建敏二〇一五年十一月二十日代书 记员  余燕苹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1907号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈某（自报），男，1985年2月2日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，无业，住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈某自2015年5月6日开始租住在东莞市大朗镇圣堂社区圣堂中苑＊号211房。同年6月11日至7月13日期间，陈某容留吸毒人员陈甲（已行政处罚）在211房内吸食冰毒3次，容留吸毒人员陈乙（已行政处罚）在211房内吸食冰毒1次。同年7月17日1时30分许，公安机关在大朗镇圣堂村委会亿合家园公寓附近路段将陈某抓获。以上事实，被告人陈某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对量刑建议没有异议。具体到本案，被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一五年十一月十六日书记员  李 政
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂宜城行非审字第00125号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。法定代表人杨超，卫计局局长，组织机构代码证号：01118633-0。被执行人黄元元。申请执行人卫计局于2014年10月30日对被执行人黄元元作出了宜卫计征决字（2014）123号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄元元于2012年10月16日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2011年宜城市农村居民人均纯收入8381元的3倍，对被执行人黄元元征收社会抚养费共计25143元。被执行人黄元元收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）123号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）123号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）123号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）123号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年十一月十三日书 记 员  丁晓武
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第02113号原告：张某某，女，1972年2月9日出生，汉族，滁州市醉翁水城职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：陶某甲，男，1976年12月17日出生，汉族，打工，户籍地及经常居住地同原告。原告张某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：张某某与陶某甲于1996年10月经人介绍相识，1997年5月23日登记结婚，1998年6月20日生一女名陶某乙，现在滁州市xx中学上学，2005年6月2日生一子名陶某丙，现在滁州市琅琊区xxx小学上学。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，加之陶某甲性格不好，经常酗酒打人，张某某身心受到极大的伤害，难以共同生活。依法起诉，请求：一、判决张某某与陶某甲离婚；二、女儿陶某乙，儿子陶某丙由张某某抚养，陶某甲每月付抚养费1200元；三、平均分割夫妻共同财产，价值约46万元；四、陶某甲负担诉讼费。陶某甲辩称：陶某甲不同意离婚，离婚对小孩有影响，双方的感情没有破裂，陶某甲有时候喝酒多了容易冲动，没喝酒的时候有时心里憋气，所以酒喝多了容易发泄出来，今年陶某甲打张某某一次，打人不对，保证以后不打了。张某某为支持其诉讼请求提供证据如下：一、张某某与陶某甲结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；二、户口簿复印件一份，证明婚生子女的出生日期。经庭审质证，陶某甲无异议。陶某甲未举证。经庭审举证、质证，本院认证如下：张某某提供的证据因对方无异议，本院经审查对其效力予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：张某某与陶某甲于1996年10月经人介绍相识，1997年5月23日登记结婚，1998年6月20日生一女名陶某乙，现在滁州市xx中学上学，2005年6月2日生一子名陶某丙，现在滁州市琅琊区xxx小学上学。婚后双方因陶某甲殴打张某某产生矛盾，张某某诉讼来院，要求离婚。本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：张某某与陶某甲夫妻感情是否确已破裂。张某某与陶某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。陶某甲殴打张某某是错误的，但尚未达到使夫妻感情破裂的程度，陶某甲应当改正错误，多关心张某某，珍惜家庭，双方有和好可能，故张某某请求离婚，本院不予支持。另，张某某要求抚养婚生子女、分割财产，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告陶某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇一五年十一月十八日代理书记员  王辉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1697号罪犯王士浪，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年7月18日作出（2012）东刑初字第133号刑事判决，以被告人王士浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。于2012年8月10日入监服刑。刑期执行至2020年1月15日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯王士浪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王士浪、证人聂某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王士浪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯王士浪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王士浪的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王士浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2015年6月止，共考核32个月,计分考核191.9分。累计表扬数7个。另查明，罪犯王士浪应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，.以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王士浪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王士浪减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2018年12月15日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；◊1◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第1036号移送法院。被执行人严昊。严昊罚金一案，本院于2015年7月3日作出（2015）泽刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告严昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽刑初字第113号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  王贵宏二〇一五年十一月五日书记员  张 锐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第1307号原告杨维莉，女，汉族。委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。法定代表人何利光。委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。原告杨维莉诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维莉及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维莉诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为26186元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款26186元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨维莉的诉讼请求。本案受理费减半收取为227元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一五年十一月十七日书记员 张文佳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第3008号罪犯李广，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年5月13日作出（2013）鲅刑初字第00033号刑事判决，以罪犯李广犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）营刑二终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年10月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2014年6月获得记功奖励1次。上述事实，有罪犯李广的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李广服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月31日起至2016年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年十一月三十日书记员  刘丰采
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立终字第351号上诉人（原审被告）：李江，托克逊县荣和利华小额贷款公司经理，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：郭爱民，新疆中美鑫达汽车销售服务有限公司董事，住乌鲁木齐市经济技术开发区。。原审被告：莫会清，住乌鲁木齐市天山区。。上诉人李江因与被上诉人郭爱民、原审被告莫会清民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人李江上诉称，根据我国民事诉讼法的规定，对公民个人提起的诉讼依法应当由公民住所地法院管辖，公民住所地和经常居住地不一致的，依法应由公民经常居住地法院管辖，因上诉人经常居住地在沙依巴克区，因此依据法律规定，原审法院对本案无管辖权。因此，因此请求二审法院将案件移送沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人郭爱民因民间借贷纠纷向原审法院起诉上诉人李江、原审被告莫会清。李江住所地为乌鲁木齐市天山区蓝波湾小区16号楼1单元603室，莫会清住所地为乌鲁木齐市天山区五星南路125号6号楼1单元502号。上述两住址均在天山区辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李江管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈思英审判员  樊小宁审判员  肖 虎二〇一五年十一月十三日书记员  杨 扬
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书(2015)湾梅民初字第38号原告：江西振宇律师事务所，住所地南昌市。负责人：闵康，系该所主任。被告：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。原告江西振宇律师事务所诉被告宁波市强人置业发展有限公司（简称宁波强人公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西振宇律师事务所负责人闵康到庭参加了诉讼，被告宁波强人公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西振宇律师事务所诉称：2013年8月1日，原告与被告宁波强人公司签订了一份《委托代理合同》。合同主要约定：宁波强人公司因与上饶市鄱阳商务服务有限公司财会服务合同纠纷案，委托原告的律师作为其案件的第一审、第二审诉讼代理人，原告指派谢一凡律师承办此案，被告应当向原告支付律师代理费15万元。合同签订后，原告依约指派律师代理诉讼，被告不服一审判决，谢一凡律师也代理了二审诉讼。原告依约履行了义务，被告却没有支付律师代理费，多次催收无果。故原告向法院起诉，要求被告支付律师代理费15万元，本案诉讼费由被告承担。原告江西振宇律师事务所为支持其请求，向本院提供证据有：证据1、江西振宇律师事务所执业许可证、组织机构代码证，证明原告主体适格。证据2、委托代理合同一份，证明原、被告签订了委托代理合同，原告方委派谢一凡律师代理被告方与上饶市鄱江商务服务有限公司财务服务合同纠纷案一审、二审诉讼，被告应支付原告代理费15万元。证据3、派出所证明、律师证及身份证各一份，证明谢一凡和谢壹凡为同一个人。证据4、（2013）鄱民二初字第388号民事判决书、（2014）饶中民二终字第57号民事调解书，证明原告已按照委托代理合同提供了相关服务。证据5、协议书一份，证明被告承诺在2014年12月1日前将律师代理费15万元全部支付给原告。被告宁波强人公司未书面答辩，也未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据，客观真实，可以相互印证，被告未到庭视为放弃质证，故本院对原告提交证据的真实性均予以采信。经审理查明：2013年8月1日，原告江西振宇律师事务所与被告宁波强人公司就宁波强人公司与上饶市鄱江商务服务有限公司财会服务合同纠纷诉讼案件签订了一份《委托代理合同》。合同约定，原告接受宁波强人公司的委托和授权，指派谢一凡律师承办该案，作为该案被告方的第一审、第二审的诉讼代理人。合同第三条约定，原告指派的代理律师应积极履行代理职责，认真负责保护被告合法权益，按时出庭，届时参与本案诉讼活动。第六条约定，根据律师业务收费办法及收费标准的规定，经双方商定，被告应向原告交付律师代理费15万元。合同还约定了代理权限、有效期间等事项。合同签订后，原告依约指派谢一凡代理被告宁波强人公司参与了江西省鄱阳县人民法院的开庭审理。一审宣判后，被告方宁波强人公司不服，向上饶市中级人民法院提出上诉，谢一凡代理被告参与诉讼调解，并于2014年4月29日达成调解，该案调解结案，但被告未支付原告律师代理费。2014年11月5日，原告与被告就代理费结算签订了一份协议书。协议明确，原告已全面履行双方2013年8月1日签订的《委托代理合同》，被告应在2014年12月1日前将律师代理费15万元全部支付给原告。协议还约定，原、被告一致同意，如因履行委托代理合同及本协议产生争议，则提交合同及本协议签订地（南昌市湾里区）人民法院诉讼解决。上述委托代理合同及协议书均有原、被告双方盖章。之后，被告以未支付原告律师代理费。现原告向本院起诉，要求被告支付律师代理费15万元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案是因律师服务产生的纠纷，案由应当是法律服务合同纠纷。原告江西振宇律师事务所与被告宁波强人公司约定的管辖条款具体明确，本院具有管辖权。原、被告签订的《委托代理合同》及《协议书》系双方真实的意思表示，且双方约定的律师代理费数额未超出《江西省律师服务收费指导价标准》规定的限额，对双方具有法律约束力，双方应按约定全面履行义务。现原告已按照约定履行律师代理服务，被告未按照约定时间支付律师代理费，故原告请求被告支付律师代理费15万元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告宁波市强人置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西振宇律师事务所支付律师代理费15万元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告宁波市强人置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  帅和水人民陪审员  李家学人民陪审员  李 群二〇一五年十一月九日书 记 员  钟德武
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4252号原告：张兆金，男，1968年11月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：张学友，男，1971年3月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告张兆金诉被告张学友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆金及其代理人孙建荣、被告张学友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兆金诉称，我和被告系庄邻，我于2010年4月9日转包了株柏四村张方芝的承包地1.6亩，并在承包地建养殖场。我现在出入走西门，占用了别人的土地，很不方便。我的左右邻居都走南门，为方便通行，我开了南门，并自费垫了养殖场以南的沟，埋置了水泥管。但被告在沟南的路上放置了一根大约十五米长的电线杆，妨碍了原告通行。我找人从中调解，但被告拒绝将电线杆清除。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵害，排除妨碍。被告张学友辩称，我放电线杆的地方是我承包村委的地方，原告一直走的是西门，往西也是水泥路，他走的是他岳父的地方，原告开的南门是起诉后才开的。原告诉讼请求不能成立，我不同意清除电线杆。经审理查明，原、被告系同村村民。原告张兆金于2010年4月9日与株柏四村村民张方堂签订土地转包合同，转包了张方堂位于株柏四村村南场地1.6亩，四至为：南至株柏三村河沟；北至株柏四村场地；西至株柏二村村民张会之老年房；东至株柏四村场地。原告转包该土地后建了养殖场，门朝西，原告亦一直向西通行。另查明，被告张学友与案外人魏纯德通过拍卖竞买株柏三村生产路上的树木，并于2000年9月29日与株柏三村村民委员会签订合同，该合同第一条约定：树木位置：①村名牌至沙墩地界生产路两旁树木；②西至株柏二村，东至沙墩地界生产路北侧树林；③北至株柏四村，南至株柏二村向阳二号路两侧树木；④东南湖地头树木。第三条约定：甲方（株柏三村村委）无偿提供给乙方（被告张学友、案外人魏纯德）树木所占土地使用期限二十年，自1999年11月4日起至2019年11月4日止。第五条约定：乙方在土地使用期限内，必须保证所看管的树木正常生长，如需采伐，由乙方自行办理相关手续，采伐后，应及时补栽，不得缺苗，以免耽搁上级对树木的检查。该合同履行至2010年3月4日，张学友与魏纯德签订协议书，魏纯德将合同权利义务全部转让给张学友。原告为向南通行，在其转包地南侧沟内埋置水泥管，并将沟垫平，并于2015年在其院墙上开了南门，因未与被告协商一致，被告一直拒绝原告向南通行，并在其享有使用权的土地上放置了电线杆。原告遂向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，土地转包合同，树木拍卖合同、收款收据、协议书，照片等证据所证实，并均已收录在卷。本院认为，原、被告系同村邻居，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的相邻关系。本案原告自2010年在转包的土地上建筑养殖场后一直向西通行的事实双方均予认可，本院对此予以确认。原告所建养殖场向南在历史上并无通道，相反，原告向西通行已达四年之久，已经有历史形成的通道，故原告现在并不是必须向南通行。因此被告在享有使用权的土地上放置电线杆并未损害原告的权益。综上，原告要求被告清除电线杆的请求缺少事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告张兆金的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张兆金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二０一五年十一月十八日书记员 杜雨珊
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第741号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：张正强，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：邹赵雄。被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。法定代表人：陈超。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2205号裁决，申请执行邹赵雄、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人邹赵雄、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2205号裁决由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年十一月十号日书记员 郭惠球第1页共2页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民终字第938号上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）王某某，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人李某某以服从一审判决为由，于2015年11月18日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乌日汗审 判 员  刘春晓代理审判员  项思丽二〇一五年十一月十八日书 记 员  佳 宝附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民三初字第70号原告彭友明，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。被告张红菊，女，1972年10月25日出生，汉族，博罗县龙溪镇横巷村人，香港居民，住深圳市。港澳居民身体证：P998093（1）。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求被告赔偿金额167850.25元。2、本案诉讼费由被告负担。被告经公告送达有关诉讼文书和开庭传票，逾期后未到庭应诉，对原告的诉讼请求未提出异议。本院查明的事实本院经审理查明：2014年4月6日14时，被告粤Ｂ×××××号小轿车从博罗县龙溪镇往东莞市石龙镇方向行驶，行至博罗县园洲镇兴园球发加油站路段时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队认定，被告应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。为处理本次交通事故，原告支付了事故车辆检测费50元，摩托车损失评估费200元。原告受伤后，在博罗县园洲镇卫生院住院治疗37天，用去医疗费45328.06元（含膝关节功能支具费2000元）。出院医嘱：全休六个月；加强营养；每月复查一次；随诊；拆除内固定约15000元。原告出院后，于2014年5月20日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为：原告伤残程度成九级伤残。为此支付鉴定费1800元。另查明，原告系农业居民户口，未成年子女有彭文峰，男，1998年2月2日出生。被告肇事车辆未购买保险。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告未投保交强险，就交险应承担的赔偿义务，被告应予以赔偿，不足部分按责任比例承担。关于医疗费的问题。有医疗机构出具票据和用药清单，故本院予以采信。关于误工费问题。按规定计至定残前一天止，原告2014年5月20日委托定鉴定，其误工费计至2014年5月19日，共43天，农村居民人均收入计算。关于伤残赔偿金问题。因原告系农业居民户口，未提供在城镇工作、居住、生活等有效证明，其赔偿标准应按农村居民人均收入计算。关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费2972元，本院予以支持。关于住宿费的问题。原告请求赔偿住宿费3400元，因其未向本院提供合法有效的住宿费发票予以证实，故本院不予支持。关于被抚养人生活费问题。彭文敏于1996年7月17日出生，发生交通事故时至18周岁还有3个月；彭文峰1998年2月2日出生，发生交通事故时至18周岁还有22个月，总共25个月。精神抚慰金20000元过高，酌情支持10000元；交通费酌情支持1000元。处理事故人员误工费，不属于赔偿项目，本院不予支持。关于护理费问题。原告住院37天，按每天100元计算。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计133440.21元（祥见附表）。此款由被告在交强险份额内赔偿原告69415.42元，剩余部分64024.79元，由原被告按责任（3：7）分担，被告应赔偿原告44817.35元，合共被告应赔偿原告114232.77元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告张红菊在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告彭友明114232.77元。二、驳回原告彭友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元（原告预交），由被告被告张红菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  毛振良审 判 员  曹万畅人民陪审员  黄石强二〇一五年十一月九日书 记 员  聂润达苏景附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额被告按交强险份额被告按责任份额1、医疗费45328.06医疗费用赔偿限额1000024729.642、后续医疗费1500010****、营养费29722080.44、住院伙食补助费360025205、整容费6、残疾赔偿金46677.2死亡伤残赔偿限额46677.27、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费1738.221738.2210、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费3700259014、误工费1374.73962.3115、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失205069415.421435合计133440.2144817.35
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2013）周执字第314号申请执行人：淄博康信房地产开发有限公司，住所地淄博市周村经济开发区。被执行人：赵军，汉族，淄博市周村区。被执行人：李中美，汉族，山东省淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博康信房地产开发有限公司与被执行人赵军、李中美追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵军、李中美无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周商初字第373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一五年十一月三日书记员  丁 雪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3648号罪犯高欣，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地广东省揭西县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年8月30日作出（2011）中二法刑二初字第548号刑事判决，以被告人高欣犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯高欣在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯高欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千三百元，并提供了该犯户籍所在地广东省揭西县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高欣予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈健能
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二初字第01821号原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。法定代表人段利平，系该公司经理。被告吕兴，男，1979年8月31日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告吕兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告吕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告吕兴辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。原告天骄公司未提交证据。被告吕兴未提交证据。经审理查明，被告吕兴居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  牛国权二〇一五年十一月十九日书记员  高若鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民五初字第129号原告：中山市东凤镇蓝羚电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园，组织机构代码77305395-6。负责人：苏树斌，职务厂长。委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：邹宗华，女，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市东凤镇蓝羚电器厂（以下简称蓝羚电器厂）诉被告邹宗华劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告蓝羚电器厂委托代理人马玉文，被告邹宗华委托代理人胡宝婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方的《工作协议书》具有劳动合同的相应条件，应视为双方签订的劳动合同。1.邹胜利代表车间的员工与原告签订《工作协议书》两次，期限为2014年3月1日至2015年1月31日、2015年3月1日至2016年2月29日。且《工作协议书》已明确约定了工人的工资、提成计算方法，产品质量不合的扣罚款处理方式，协议期限等，此《工作协议书》之内容均是与被告密切关联的工资待遇、扣罚款、合同期限等，具有劳动合同必要条款的性质，因此，《工作协议书》属于双方签订的劳动合同。2.从被告提供的《邹胜利与老板苏树斌的对话录音》内容显示：“邹胜利，……我们可是签了协议了的。”从此内容可看，基于邹胜利为装配车间的负责人，邹胜利签订《工作协议书》的行为确实系代表被告而进行的，邹胜利与原告签订的《工作协议书》应视为原、被告签订之《工作协议书》。3.另外，在被告入职后，被告的工资计算等均按照此《工作协议书》执行的，且被告亦按照此《工作协议书》履行劳动工作，此《工作协议书》对原、被告双方有约束力，系双方签订的劳动合同。因此，双方已签订劳动合同，原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。原告认为中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2015】1938号《仲裁裁决书》认定事实不清、适用法律错误。原告依法起诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资633.6元；2.被告承担本案诉讼费用。被告邹宗华答辩称：原告与邹胜利签订的《工作协议书》并非与被告签订，也不具备劳动合同的特征，所以原告须支付被告未签订劳动合同的加倍工资。另，原告并未能向法院提交被告2015年4月份的工资签收记录，故被告2015年4月份的工资应按2800元认定。经审理查明：被告邹宗华于2015年3月20日入职原告公司，任职装配工，双方于2015年4月27日解除劳动关系。被告辩称其在职期间原告并未与其签订书面劳动合同，故须支付未签订劳动合同加付一倍的工资。2015年5月13日，被告与其他9名员工向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告支付未签订劳动合同加付一倍的工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金。2015年7月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】1938号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资633.6元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院，被告对仲裁裁决并无异议。原告确认被告为其员工，但诉称其已与邹胜利签订《工作协议书》两份，期限分别为2014年3月1日至2015年1月31日及2015年3月1日至2016年2月29日，原告认为上述两份《工作协议书》明确约定了工人的工资、提成计算方法、产品质量不合的扣罚款处理方式、协议期限等事项，具备劳动合同的特征，应视为原、被告双方已签订劳动合同。庭审中，原告向本院提交上述两份《工作协议书》以证明其主张的事实。经查，上述两份《工作协议书》为原告法定代表人苏树斌与邹胜利所签订，当中并未约定被告邹宗华的相应事项，亦无被告的签名确认。另查明：原告不确认仲裁裁决所认定被告的工资标准，但其并未向本院提交被告离职前的工资签收记录。被告在庭审中向本院提交其2015年3月份的工资签收表一份，证明其2015年3月期间工资金额为995元，并辩称其2015年4月份每月工作的工资金额为2800元。庭审中，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无提出异议。本院认为：本案为劳动合同纠纷。原告蓝羚电器厂作为用人单位，与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。庭审中，原告所提交的两份《工作协议书》并未经被告签名确认，亦未约定与被告相关的劳动合同事项，故该两份《工作协议书》不能作为原、被告双方已签订书面合同的依据，本院对其证明效力不予认可，原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资。另，被告对仲裁裁决所认定的双倍工资金额并无异议，而原告并未向本院提交证据证明被告的工资标准，故本院采信仲裁裁决认定的事实，认定原告须支付被告未签订劳动合同加付一倍的工资633.6元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市东凤镇蓝羚电器厂的诉讼请求。二、原告中山市东凤镇蓝羚电器厂于本判决生效之日起七日内支付被告邹宗华2015年4月20日至2015年4月27日期间未签订劳动合同加付一倍的工资633.6元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市东凤镇蓝羚电器厂负担（原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一五年十一月二十日书记员  肖嘉豪
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00991号申请执行人：王永新，男，1974年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县陶辛镇友谊行政村团坝自然村。被执行人：宦炳北，男，1948年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体运输，住安徽省芜湖市弋江区利民路南苑小区。被执行人：宦爱梅，女，1976年1月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，教师，住安徽省芜湖市弋江区荷夏苑小区。本院依据已经发生法律效力的2015年9月2日作出的（2015）芜民一初字第00991号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宦爱梅名下公积金账户。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员 郑 斌二〇一五年十一月四日书记员 徐璐璐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2457号原告杨XX，女，19XX年X月XX日出生，苗族，贵州省凯里市人。委托代理人（一般授权）邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。被告王X，男，19XX年X月XX日出生，苗族，贵州省凯里市人。原告杨XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张荣华适用简易程序并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人邹伟、被告王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：原被告双方于2007年在凯里市旁海镇水珠村举办结婚酒宴，举行了结婚仪式，当时未办理结婚登记。后在2009年7月8日，在凯里市旁海镇人民政府补办结婚登记手续，确立合法的夫妻关系。双方婚后，被告好吃懒做，不下田劳动，犁田之类的重体力劳动都是原告去做，家中的粮食全靠原告下田劳动生产出来供养家庭。被告还长期沉迷于赌博，经常离家外出赌博，每次外出赌博的时间长达一个星期左右，原告每次劝被告不要赌博，都被被告殴打。有一次被告的大哥王合也动手殴打原告，将原告打到土坎下面，被告也不劝阻，让原告非常伤心、非常气愤。双方婚后，原告饲养了四头水牛，全部被被告卖掉，四头水牛共卖了74000元，这些钱全部被被告占有。这些钱是共同财产，被告应将其中的一半拿给原告。双方有共同存款30000元，被告也应该将其中的一半拿给原告。被告还向原告父亲杨XX借款8000元，此款至今没有归还，被告应该将此借款归还给原告父亲。婚后，双方生育有两个小孩，长子王XX和次子王XX。综上，由于被告不尽家庭义务，长期赌博，听不见原告的劝阻，还经常殴打原告，实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，已无和好可能。原告曾于2014年11月提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原告离开凯里前往外地打工，与被告处于分居状态，感情没有任何好转，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向人民法院起诉离婚，请求：1、判决准予原被告双方离婚；2、判决长子王XX归被告抚养，次子王XX归原告抚养；3、判决出售水牛所得的75000元及共同存款30000元，由原告享有一半；4、判决被告所欠原告父亲杨XX的8000元，由被告偿还；5、案件受理费由被告承担。原告坚决要求离婚，请原告依法支持原告的诉讼请求。被告王X辩称：被告是一位心胸宽阔，能为家庭承担一切，有责任心的人。原告所说被告长期殴打原告，实施家庭暴力，长期沉迷于赌博，这些都是对原告对被告的诬告。被告坚决不同意离婚，更不同意将两个儿子交给原告抚养。原被告双方根本没有30000元存款，因为原告贴膜做生意、操办被告父亲的丧事、被告母亲住院的费用以及被告学习驾照的费用，这些都需要花钱。双方向原告父亲杨XX所借的8000元以及向被告姐夫龙XX所借30000，应该属于夫妻共同债务。原告杨XX为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，原告《居民户口簿》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份情况；2号，《结婚登记审查处理表》复印件和《申请补办结婚登记申明书》原件，拟证明原被告于2009年7月8日补办登记，系合法的夫妻关系；3号，《（2014）凯民初字第2185号民事判决书》原件，拟证明原告曾于2014年11月12日向法院提起离婚诉讼，但法院未予支持；4号，《银行存款流水单》复印件，拟证明被告抢走原告的银行卡，取走其中的5400元。被告王X对原告杨XX出具的证据的质证意见为：对1、3号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，并认为双方是先按照农村习俗办理结婚仪式后才补办的《结婚证》。对4号证据质证意见为银行卡和密码都是原告持有，我没有抢原告的银行卡，也不知道原告的密码被告王X为证明其主张成立，向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。原告杨XX对被告王X所举的证据无异议。经庭审举证质证，本院对原、被告所举的证据作如下确认：因被告王X对原告杨XX所出具的第1、2、3号证据的真实性均无异议，且该些证据来源合法，是相关国家机关颁发的，同时与本案具有关联性，故本院对上述证据的证据资格和证明力予以确认。对原告出具的4号证据《银行存款流水单》复印件，该证据仅能证明原告杨XX所持有的卡号为6223691445256832银行卡在2014年7月26日发生两笔金额为2500元的取款业务，不足以证明被告抢走原告的银行卡，并取走其中的5400元，故本院对该份证据的证明目的不予认可。对被告出具的证据即《居民身份证》复印件，因原告无异议，且是相关国家机关颁发的，故本院对被告所出具的证据的证据资格和证明力予以确认。结合采纳的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原被告认识后经自由恋爱，于2007年按照当地习俗举办结婚仪式，后在2009年7月8日到凯里市旁海镇人民政府婚姻登记机关补办《结婚证》，确立了合法的夫妻关系。双方在同居关系期间和补办《结婚证》以后分别生育了长子王XX（现年9岁）和次子王XX（现年6岁）。原告曾于2014年以夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能为由向本院起诉离婚，本院以（2014）凯民初字第2185号民事判决书判决不准离婚。原告在领取该份判决书后，外出打工至今，双方未在一起共同生活，时间未满一年。本案经本院调解未果。本院认为：婚姻是男女双方以共同生活为目的而缔结的，具有公示夫妻身份的两性结合。合法的夫妻关系应受法律的保护。本案中，原、被告经人介绍认识后同居生活，并补办了《结婚证》，双方系合法的夫妻关系，该婚姻应受法律的保护。双方事先按当地风俗举办了结婚仪式，时隔约2年时间后补办结婚登记手续，并在同居关系期间和补办《结婚证》后分别育有一子，该事实说明原被告是有感情基础的，在婚后也建立了较好的夫妻感情，夫妻关系融洽，家庭和睦。关于所述“被告长期外出赌博，并不听原告的劝阻，还经常殴打原告，存在家庭暴力”，因原告未能提供有效证据对上述事实予以佐证，本院不予认可。关于原告所述双方有104000元的夫妻共同财产的主张，因原告未能提供有效证据证明夫妻共同财产的存在，本院无法确信该夫妻共同财产的存在，对该主张亦不予认可。关于原告所述的“被告借的原告父亲杨XX8000元钱，由被告偿还给原告父亲”，因在庭审过程中，被告王X认可了该债务的存在，故本院对该笔债务的存在予以确认，但原告未能举出足够证据证明该笔借款系被告用于个人生活开支，故本院对该笔债务属于被告个人债务不予认可，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由原被告双方共同承担清偿责任。对于被告所述“原被告双方向被告姐夫龙XX借了30000元，应是共同债务”，因被告未能提供有效证据证明该债务的存在，故本院对该债务的存在与否不予确认。考虑到本案的实际情况，原告此次起诉虽是第二次起诉离婚，但是双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，同时双方的两个小孩均未年满10周岁，希望原被告在今后的生活中，多从构建和谐家庭和有利于小孩的健康成长的角度考虑，互谅互让，加强交流，定能构建一个美满幸福的家庭。鉴于原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告提出与被告离婚，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨XX提出与被告王X离婚，不准离婚。案件受理费300元，已减半收取的150元，由原告杨XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  张荣华二〇一五年十一月三日书记员  杨 船
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第2961号罪犯刘勇，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一三年五月三十一日作出（2013）昭中刑三初字第5号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十一年零六个月（刑期自2015年11月28日起至2037年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一五年十一月二十八日书 记 员  郭 颖
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1422号之一被执行人李童，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，身份证号码：×××2971。依据本院已发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第104号刑事判决书，被执行人李童应缴纳罚金2000元。因李童未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人李童向本院缴纳执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人李童的银行存款（或其他资金），金额暂以2050元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月二十六日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划���、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第1673号原告：张海阳，住杭州市西湖区。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼，组织机构代码××。法定代表人：沈亚。被告：唯品会（昆山）电子商务有限公司，住所地。法定代表人：沈亚。被告：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王影。本院在审理原告张海阳诉被告广州唯品会信息科技有限公司、唯品会（昆山）电子商务有限公司、上海易到网络科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张海阳于2015年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告广州唯品会信息科技有限公司、唯品会（昆山）电子商务有限公司、上海易到网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告张海阳请求撤回对被告广州唯品会信息科技有限公司、唯品会（昆山）电子商务有限公司、上海易到网络科技有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张海阳撤回起诉。本案受理费184元,由原告张海阳负担。审判员  杨文洁二〇一五年十一月五日书记员  申婷婷
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第539号原告：刘某。被告：郭某。本院在审理原告刘某诉被告郭某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  鲍国辉二〇一五年十一月十八日书记员  滕亚娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特365号申请人柯炎生，男，汉族，湖北省大冶市人。申请人曾红梅，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年11月30日受理了申请人柯炎生与申请人曾红梅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人柯炎生因与申请人曾红梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：柯炎生承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人柯炎生与申请人曾红梅达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十一月三十日书记员  关璐璇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00648号原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡海龙，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：陈传勇，男，汉族，1987年11月2日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告陈传勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理��25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。代理审判员  姚燕鸣二〇一五年十一月十七日书 记 员  方亚驰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第3957号原告卢啸，居民。被告于绪晓，居民。被告李伟，居民。原告卢啸与被告于绪晓、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢啸到庭参加了诉讼，被告于绪晓、李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢啸诉称，2013年12月11日、2014年1月13日被告于绪晓分二次向原告借款共计100000元。约定利息，由被告李伟提供担保。借款到期后，该款未有偿还，现请求判令二被告偿还借款100000元及利息。被告于绪晓、李伟均未作答辩。经审理查明，2013年12月11日，被告于绪晓以给工人发工资为由，向原告卢啸借款50000元，出具借条一张，借款约定月利息4%，使用期一个月。2014年1月13日，被告于绪晓又向原告借款50000元，出具借条一张，借款仍约定月利息4%，使用期一个月。上述二次借款均由被告李伟提供担保，约定承担连带责任，但未约定担保期限。后上述款项均未偿还，原告于2015年8月6日诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于绪晓向原告卢啸借款100000元，事实清楚，证据充分。借款约定利息过高部分，本院不予支持。被告李伟为二次借款提供担保，均未约定担保期限，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。担保人李伟保证期已过，依法不承担担保责任。故对原告卢啸要求被告于绪晓偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告于绪晓、李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于绪晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢啸支付借款本金100000元及利息（其中50000元自2013年12月11日起、50000元自2014年1月13日起，均至实际给付之日止，按月利息2%计算）。二、驳回原告卢啸的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告于绪晓承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告，其中李伟承担1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  柏 岩代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第00329号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人孙某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孙某某犯��窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日晚，被告人孙某某与被害人洪某某等人来到宽甸满族自治县灌水镇某某宾馆住宿，三人在洪某某居住的315房间吃完烧烤后，洪某某将一条黄金项链放在床头柜上。孙某某趁洪某某醉酒熟睡之机，偷偷进入315房间将黄金项链盗走后逃至外地躲藏，所盗赃物被孙某某变卖。经鉴定，被盗黄金项链价值21465元。2015年7月31日，被告人孙某某家属将21465元返还被害人洪某某。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处��。孙某某能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述；证人曲某某、张某某、陈某某、于某某、刘某某的证言；案件来源、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、在逃人员登记／撤销表、出所登记表、辨认笔录、照片、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2015）052号价格鉴定结论、收赃款笔录、退赃款笔录；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从���处罚。量刑时对被告人孙某某能全部退赃一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡荣刚二〇一五年十一月十七日书 记 员  王春梅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2273-1号本院2015年11月9日对原告李二孩诉被告王威、马胜利、顾本新、张五营不当得利纠纷一案作出的（2015）太民初字第2273号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第2页第12行“56225”属笔误，现补正为“56752”。审判员  马连红二〇一五年十一月二十五日书记员  ＸＸ西
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第01205-6号申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李业群，该委主任。委托代理人：方泽风，该委卫生监督局办公室主任。被执行人：叶X，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系铜官山区曼卡妮理发店经营者。申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行叶X行政处罚决定一案，本院做出的（2015）铜官行非审字第00023号行政裁定书已生效，被执行人叶X至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人叶X名下财产2050元的查封。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一五年十一月十九日书 记 员  马静
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第806号原告梁某甲。被告梁某乙，现地址不详。本院在审理梁某甲诉梁某乙关于离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 覃 源二〇一五年十一月二十三日书记员 钟泽华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠前商初字第00252号原告无锡市宇昌金属科技有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。法定代表人唐某某，该公司董事长。委托代理人陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告南京凯盛建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区金石东路378号。法定代表人葛某某，该公司负责人。被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人周某某，该公司负责人。原告无锡市宇昌金属科技有限公司(以下简称宇昌科技公司)与被告南京凯盛建设集团有限公司无锡分公司(以下简称无锡凯盛公司)、南京凯盛建设集团有限公司(以下简称南京凯盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宇昌科技公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇昌科技公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宇昌科技公司撤回起诉。案件受理费减半收取280元,由宇昌科技公司承担。审判员 刘 辉二〇一五年十一月二十三日书记员 刘羿伶
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉民初字第1855号原告：台州福安物业管理有限公司。法定代表人：黄福晏。被告：骆广志。本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告骆广志物业服务合同纠纷一案过程中，原告台州福安物业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告台州福安物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州福安物业管理有限公司撤回对被告骆广志的起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州福安物业管理有限公司负担（此款已缴纳）。审 判 员  王胜权二〇一五年十一月十六日代理书记员  叶晨燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第11688号原告贺玺，男，1987年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告冉伟，男，1985年3月出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告贺玺诉被告冉伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告贺玺期交纳诉讼费，原告贺玺在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告贺玺自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一五年十一月十八日书记员  乔 燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01429号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某某（聋哑人），男，1969年1月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2015年4月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所辩护人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人韩军、翻译人申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王某某于2015年3月22日12时许，在重庆市渝中区朝天门大生商场4楼4116号门市，趁被害人郭某某不备之机，盗窃其放置在收银台上的价值4025元的苹果牌6PLUS手机一部后逃离现场并销赃获300元。被告人王某某于2015年4月3日18时许，在本市渝中区嘉滨路88号3楼324G-3号门市，趁被害人孙某某不备之机，盗窃其放置在柜台上的价值316元的酷派牌7295C手机一部后逃离现场并销赃获50元。被告人王某某于2015年4月4日14时许，在本市渝中区新华路圣名商场B1224号门市，趁被害人张某某不备之机，盗窃其放置在柜台上的价值1419元的华为牌P7手机一部后逃离现场并销赃获人民币200元。2015年4月24日，被告人王某某因形迹可疑在本市渝中区朝天门大生商场被群众拦截并报警，后被公安人员捉获归案。公诉机关当庭举示书证到案经过、户籍信息，证人刘某某的证言，被害人郭某某、孙某某、张某某的陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场监控录像等证据以证明指控被告人王某某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。被告人王某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某某于2015年3月22日12时许，在重庆市渝中区朝天门大生商场4楼4116号门市，趁被害人郭某某不备之机，盗窃其放置在收银台上的价值4025元的苹果牌6PLUS手机一部后逃离现场并销赃获300元。被告人王某某于2015年4月3日18时许，在本市渝中区嘉滨路88号3楼324G-3号门市，趁被害人孙某某不备之机，盗窃其放置在柜台上的价值316元的酷派牌7295C手机一部后逃离现场并销赃获50元。被告人王某某于2015年4月4日14时许，在本市渝中区新华路圣名商场B1224号门市，趁被害人张某某不备之机，盗窃其放置在柜台上的价值1419元的华为牌P7手机一部后逃离现场并销赃获人民币200元。2015年4月24日，被告人王某某因形迹可疑在本市渝中区朝天门大生商场被群众拦截并报警，后被公安人员捉获归案。其到案后如实供述上述犯罪实施。上述事实，被告人王某某及其辩护人韩军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人刘胜蓝的证言，被害人郭某某、孙某某、张某某的陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料现场监控录像及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王某某系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止）二、被告人王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人郭某某退赔赃物折价款四千零二十五元，向被害人孙某某退赔赃物折价款三百一十六元，向被害人张某某退赔赃物折价款一千四百一十九元。上述罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一五年十一月十七日书 记 员  孙茂寅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2100号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周积活，男，于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市灵山县。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2914号起诉书指控被告人周积活犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠、代理检察员黎坚出庭支持公诉，周积活到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月份被告人周积活以手机（135××××6006）为贩毒联系工具，在中山市火炬开发区中山港大桥附近，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某杰、黄某婷。其中7月7日，黄某婷向周积活购买200元毒品海洛因（经检验，检出海洛因成分，净重0.45克）后被公安人员抓获。同年7月8日，周积活向黄某杰贩卖200元毒品海洛因（经检验，检出海洛因成分，净重0.45克）时被公安人员抓获。公安人员在周积活处缴获毒品7包（经检验，检出海洛因成分，净重2.86克）、上述手机等物品。归案后，周积活如实供述上述罪行。上述事实，被告人周积活在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周积活无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。周积活归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周积活犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处周积活有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周积活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因9包（共净重3.76克）及手机一台（1359082****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三角分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 碧 英代理审判员 区 燕 莉代理审判员 ��张荣二〇一五年十一月二十七日书 记 员 黎 姗 姗吴晓芳第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6772号原告某公司。法定代表人王某。被告孟某。本院在审理原告某公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈平二〇一五年十一月二十七日书记员  许乔
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执一字第194号申请执行人郭雷，农民。被执行人边文平，邹平县城鑫建筑公司项目经理。申请执行人郭雷与被执行人边文平劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年五月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第704号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款109500元，已执行／元，尚欠109500元，经本院查证被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第704号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一五年十一月四日书记员  韩晨光
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江商初字第00675号原告扬州金泓机械设备有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇周墅工业园区。法定代表人孙会林，该公司董事长。委托代理人孙正华、管琴，该公司员工。被告扬州中材机器制造有限公司。住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区。法定代表人屠义士，该公司董事长。委托代理人龚惠林，该公司员工。原告扬州金泓机械设备有限公司（以下简称金泓公司）与被告扬州中材机器制造有限公司（以下简称中材公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告金泓公司诉称：自2010年3月起，金泓公司为中材公司加工制造数批次机械设备，总金额为28286281元。2014年6月25日，双方对账确认中材公司欠金泓公司货款2428173.3元，同年10月，金泓公司将剩余的发票合计1386809.8元全部开给中材公司。2014年7月至12月，中材公司共付款500000元，尚欠货款3314983.1元。金泓公司多次催要未果，故向法院起诉，要求中材公司给付货款3314983元，并从2015年1月1日起至还清欠款之日按银行贷款利率承担利息。本院认为，中材公司于2015年9月29日向本院申请破产清算，本院已裁定受理其破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州金泓机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一五年十一月十日书记员  崔一晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第1610号原告徐留军，男，汉族，1967年8月10日出生。委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。被告焦大平，男，汉族，1971年9月25日出生。被告李保定，男，汉族，1963年12月29日出生。被告杜秋生，男，汉族，1978年10月23日出生。被告路苗，女，汉族，1981年8月6日出生。被告许志红，女，汉族，1969年11月13日出生。被告王爱东，男，汉族，1981年1月23日出生。被告闵世虎，男，汉族，1971年12月1日出生。被告闵世宏，男，汉族，1970年1月21日出生。被告穆怀东，男，汉族，1978年7月16日出生。被告郭军辉，男，汉族，1974年10月31日出生.被告郑州人文管理服务有限公司。原告徐留军与焦大平、李保定、杜秋生、路苗、许志红、王爱东、闵世虎、闵世宏、穆怀东、郭军辉、郑州人文管理服务有限公司物权保护纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐留军撤诉。案件受理费减半收取50元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审 判 员  李 靖人民陪审员  康世鹏人民陪审员  孙 妍二〇一五年十一月二日书 记 员  陈文灿
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第2206号申请执行人万祥林，个体户。被执行人沈辉，个体户。原告万祥林与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）盱民初字第1916号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告沈辉于本判决生效后十日内偿还原告万祥林借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，保全费用820元，合计人民币1795元，由被告沈辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年十一月五日书记员  王笑笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第01187号申请人夏斯根，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：陶敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00100号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人芜湖大宇建设有限公司银行存款36212.2元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一五年十一月三日书记员 夏程福
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04903号原告祝某，；。被告屠某，；。原告祝某诉被告屠某离婚纠纷一案，原告祝某于2015年11月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  杨友满二〇一五年十一月十三日书 记 员  徐新夏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第01858号原告：张小波，男，1975年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师被告：张军，男，1967年2月1日出生，汉族，上海市人。本院在审理原告张小波诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告张小波于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 刘 涛二〇一五年十一月十九日书 记 员 杨永真
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00626号申请执行人：祝召雷，男，1976年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市烈山区童亭学校，住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：张进友，该校校长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00109号民事判决书，向被执行人淮北市烈山区童亭学校送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，淮北市烈山区童亭学校财务由淮北市烈山区教育局统管，其在淮北市烈山区教育局账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市烈山区童亭学校账户存款58947.50元（其中案件款49919.50元、利息7856元、案件受理费524元、执行费648元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 邵吉顺二０一五年十一月十三日书记员 孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵六法执字第00045号申请执行人遂宁市鑫安建筑工程有限公司。法定代表人何念君，该公司董事长。被执行人新疆青辰房地产开发有限公司，住所地五家渠市。法定代表人荣卫，该公司董事长。2015年10月21日，申请执行人遂宁市鑫安建筑工程有限公司依据本院于2015年8月12日作出的（2015）兵六民一初字第024号民事调解书，向我院申请强制执行。在执行该案过程中，被执行人的债权人向我院申请对其进行破产重整。2015年11月5日，我院作出（2015）兵六民破字第01号民事裁定书，裁定新疆青辰房地产开发有限公司进行破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2015）兵六民一初字第024号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红江审判员  王洪涛审判员  刘 玮二〇一五年十一月十日书记员  沈 璇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1161号上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：程红忠，该社主任。委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张吉青，男，汉族，1962年11月7日出生。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社因与被上诉人张吉青名誉权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人郾城区农村信用合作联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人张吉青的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00865号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费300元，予以退还。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一五年十一月三日书记员 王瑞珺
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双茂民初字第249号原告丁志永，男，1959年3月25日出生，汉族，个体，现住双辽市茂林镇二委**组。被告卞丙伦，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇新发村。原告丁志永诉被告卞丙伦民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日起诉至本院，本院受理后，按照原告丁志永民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告卞丙伦的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁志永的起诉。案件受理费2700元，退还原告丁志永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一五年十一月十七日书 记 员  周宏宇
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执他字第17号异议申请人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地广东省佛山市三水区。负责人乐志平，该社主任。委托代理人刘颜健,男,汉族,1988年1月22日出生,住广东省开平市。系该社员工。委托代理人韩继成,男,汉族,1966年12月10日出生,住广东省佛山市三水区。系该社员工。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行石湾��行）申请执行佛山市瑞丰石化燃料有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、广东华立投资集团有限公司、佛山市三水广龙石化燃料有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司、李永军、欧爱华、赵文博、梁成锦、王敏、佛山市倍力燃料仓储有限公司、佛山市穗达燃料有限公司、佛山市穗丰石化能源有限公司、瑞丰石化控股有限公司借款合同纠纷一案[案号：（2013）佛中法执字第496号]过程中，佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社（以下简称三水白坭农信社）向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人三水白坭农信社称:三水白坭农信社诉佛山市三水龙池石化燃料有限公司、江门市珕源石化燃料有限公司、欧爱华、秦立伟、林思聪、杨海涛、李永军金融借款合同纠纷案件判决生效后，上述被告未能按判决内容履行义务，三水白坭农信社已向佛山市三水区人民法院（以下简称三水区法院）申请强制执行[案号：（2015）佛三法西执字第1003号、第1006号、第1007号、第1008号]，案件正在执行中。现异议申请人三水白坭农信社获得本院处置被执行人欧爱华、秦立伟、林思聪、杨海涛、李永军的财产线索。因本院出具的《广东省佛山市中级人民法院关于以李永军、赵文博和王敏等为被执行人案件的财产分配方案》[案号：（2013）佛中法执字第49610号]未将其上述债权列入本次分配债权，且该分配方案尚未生效。异议申请人申请执行依据的民事判决判令欧爱华、秦立伟、林思聪、杨海涛、李永军均需对上述债务承担连带清偿责任，且判决并未要求异议申请人必须先行处理权属债务人佛山市三水龙池石化燃料有限公司的抵押物，异议申请人可以选择要求保证人先行履行保证责任���即可对上述未生效的分配方案中保证人拍卖或变卖的财产进行参与分配。案号为（2013）佛三法西执字第1003号、第1006号、第1007号、第1008号的案件执行标的金额分别为43203917.4元、13113703.45元、20186844.21元、54513246.22元。故请求法院将上述债权纳入《广东省佛山市中级人民法院关于以李永军、赵文博和王敏等为被执行人案件的财产分配方案》[（2013）佛中法执字第49610号]参与分配。本院经审查查明：本院在执行（2013）佛中法执字第496号案的过程中，依法查封了被执行人李永军、赵文博、王敏名下的房产并委托评估拍卖，拍卖成交的财产得款49793360元。本院于2014年6月5日作出（2013）佛中法执字第496号《关于以李永军、赵文博和王敏等为被执行人案件的财产分配方案》（以下简称第496号分配方案），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，对前述被执行人房产的拍卖成交款49793360元在各有关债权人之间进行分配。三水白坭农信社并不在第496号分配方案的债权人之列。第496号分配方案作出后，债权人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行（以下简称农商行张槎支行）对该分配方案提出异议，申请执行人农行石湾支行对农商行张槎支行提出的执行分配方案异议表示反对，为此，农商行张槎支行以农行石湾支行为被告向本院提起执行分配方案异议之诉。本院于2015年1月15日作出（2014）佛中法民一初字第26号民事判决，驳回农商行张槎支行的诉讼请求。农商行张槎支行不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，该案二审现正在审理中。因此，第496号分配方案至今尚未生效。另查明:三水白坭农信社诉佛山市三水龙池石化燃料有限公司、江门市珕源石化燃料有限公司、欧爱华、��立伟、林思聪、杨海涛、李永军金融借款合同纠纷系列案件，因被告逾期未履行生效判决确定的义务，三水白坭农信社向三水区法院申请强制执行，三水区法院予以立案执行，案号分别为（2013）佛三法西执字第1003号、第1006号、第1007号、第1008号。在上述四件案件的执行过程中，三水白坭农信社得知本院正在处理被执行人李永军等人名下的财产，通过三水区法院向本院提出参与债权分配的书面申请。三水区法院于2014年6月24日向本院作出（2013）佛三法西执字第10031号、第10061号、第10071号、第10081号参与分配函。本院对三水白坭农信社的参与分配申请尚未作出决定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据《最高人民法院关于人民法院���理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件的，裁定不予受理。本案中，本院作出的第496号分配方案因债权人提起执行分配方案异议之诉而尚未生效，并且本院尚未对异议申请人三水白坭农信社提出的参与分配申请作出决定。换句话说，第496号分配方案尚未生效，且本院对于异议申请人要求参与第496号分配方案所涉财产分配的申请尚未作出具体的执行行为，异议申请人三水白坭农信社现在所提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。异议申请人可待本院对其参与分配申请作出决定后，若不服本院作出的相关决定，再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。综上，对异议申请人的执行异议，依法应不予受理。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：对异议申请人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  黎健毅审判员  陈秀武审判员  李蔚婕二〇一五年十一月三十日书记员  钟燕莲