重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07743号原告唐红军，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告余明洋，男，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，该公司总经理。委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。原告唐红军诉被告余明洋、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐红军的委托代理人刘坤勇、被告余明洋、被告平安保险公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红军诉称：2015年3月9日，被告余明洋驾驶渝BRT3**号客车与原告所骑助力摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定原告与被告余明洋承担事故的同等责任。渝BRT3**号客车系被告余明洋所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗��1473元、护理费2320元、住院伙食补助费928元、误工费26830元、营养费600元、残疾赔偿金50294元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费38386元、交通费1000元，合计126831元。被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BRT3**号客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元；事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元。本公司不承担鉴定费和诉讼费。对住院病案资料和门诊医疗费票据的真实性无异议，关联性仅认可3月29日的，4月15日和4月29日的票据没有相关病历佐证不予认可。对司法鉴定意见书和鉴定费发票无异议，对工作证明、工资表的真实性不予认可，原告未举示劳动合同、纳税证明、社保缴纳记录佐证，不能证明其工作和收入情况；对营业执照的真实性无异议，但不能证明原告的工作情况。对租房协议和房产证的真实性及社区居委会出具的证明不予认可。对户口本、出生医学证明、派出所证明的真实性无异议。对原告儿子在幼儿园就读的证明不认可。交强险外应当按照5：5的比例进行责任划分，超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药。对护理费、住院伙食补助费无异议。误工费认可误工时间150日，但原告举示的证据不能证明其真实收入情况，认可80元／天。对营养费不予认可。残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算。原告儿子的生活费计算年限为13年，原告母亲不应当支持被扶养人生活费。对精神抚慰金不予认可。交通费认可200元。被告余明洋辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BRT3**号客车系本人所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和��业三者险，同意被告平安保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人垫付了1万元医疗费，该款应当在本案中一并处理。经审理查明：2015年3月9日14时30分许，被告余明洋驾驶渝BRT3**客车行驶至渝北区松牌路时，客车与原告唐红军所骑的助力摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定原告唐红军与被告余明洋承担本次事故的同等责任。原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右膝后叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；②右膝关节大量积液；③右膝半月板及后叉韧带损伤；④右侧第2跖骨基底部骨折。在该院住院治疗29天（2015年3月9日至2015年4月7日），用去医疗费19623元（含2015年3月9日的门诊医疗费在内）。出院时医嘱：①继续右下肢支具制动；②继续活血化��治疗；③休息壹月；④骨科门诊随访。2015年4月15日、2015年4月29日，原告遵医嘱到重庆市第四人民医院门诊治疗两次，又用去医疗费123元；综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费19746元。2015年6月16日，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、续医费进行了司法鉴定，并于2015年8月25日得出以下的鉴定意见：①唐红军属十级伤残；②唐红军的误工时限为150日；③唐红军目前无续医费。原告为此用去鉴定费2000元。原告的户籍登记为农村居民，其从2009年开始租房居住于重庆市沙坪坝区号-，并从2013年3月开始一直在重庆双冠家具有限公司上班。原告因本次交通事故受伤后，重庆双冠家具有限公司停发了原告工资。原告父亲唐光习生于1957年8月1日，原告母亲段方贞生于1953年4月10日。唐光习和段方贞婚后仅生育了唐红军一个子女。原告儿子唐某某生于2010年5月27日，就读于重庆沙坪坝区幼儿园。唐光习、段方贞、唐某某与原告唐红军共同居住在重庆市沙坪坝区号-。段方贞每月可以领取农村养老金80元。渝BRT3**号客车系被告余明洋所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告余明洋同意被告平安保险公司在超出交强险部分扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费的意见。交通事故发生后，被告余明洋为原告垫付了医疗费1万元，被告平安保险公司为原告垫付了医疗费1万元。原告驾驶的助力摩托车被��警部门认定为非机动车。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元／年，城镇居民人均消费支出为18279元／年，制造业职工的平均工资为50557元／年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、工资表、营业执照、工商档案、租房协议、当地物管公司及居委会出具的证明、幼儿园出具的证明、出生医学证明、当地派出所出具的证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝BRT3**客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平��保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告唐红军的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告余明洋驾驶的客车与原告驾驶的助力摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告与被告余明洋承担本次事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据原告驾驶的助力摩托车被交警部门认定为非机动车的实际情况，以原告与被告余明洋按照4：6的比例分担民事责任为宜。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计��20年，金额为50294元（25147元／年20年10%）。截至原告定残时，原告父亲唐光习年满58周岁，原告母亲段方贞年满62周岁，原告儿子年满5周岁，因此段方贞和唐某某依法可以分别获得18年、13年的被扶养人生活费；段方贞和唐某某均在城镇居住，因此两人的被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算；根据相关法律规定，夫妻之间亦有互相扶养的义务，因此原告虽系独生子女，但其母亲的生活费亦应当除以2，因此段方贞的生活费为15587元【（18279元／年－80元／月12月）18年10%÷2】；唐某某的生活费为11881元（18279元／年13年10%÷2），两人的生活费合计为27468元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由50294元直接变更为77762元。原告住院治疗29天，住院伙食补助费为928元（32元／天29天），护理费为2320元（80元／天29天）。原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张400元。原告要求被告赔偿营养费600元，未举示需要加强营养的相关证据，且被告亦不予认可，本院对此不予支持。原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度制造业职工的平均工资50557元／年作为计算其误工费的标准；又因原告的误工时限经鉴定为150日，因此其误工费为20777元（50557元／年÷365天150天）。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造���了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，被告不予认可；本院根据原告驾驶非机动车在本次交通事故中承担同等责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张1500元。综上所述，原告唐红军因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费19746元、护理费2320元、住院伙食补助费928元、误工费20777元、残疾赔偿金77762元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元，合计125433元。原告的上述损失款125433元，应由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费合计112759元。因渝BRT3**客车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，审理中，被告余明洋同意被告平安保险公司在超出交强险部分扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费的意见，因此余下的12674元中，应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿5235元（9746元60%80%＋928元60%），由被告余明洋赔偿2369元（12674元60%－5235元），其余的损失则应当由原告自行承担。交通事故发生后，被告平安保险公司已经在交强险内提前垫付了医疗费1万元，该款应当在上述的112759元中予以扣除，即被告平安保险公司在交强险内仅再赔偿原告102759元即可。被告余明洋已经为原告垫付医疗费1万元，故原告唐红军反欠被告余明洋7631元（1万元－2369元），该款应当在被告平安保险公司在交强险内赔偿给原告的102759元和商业三者险内赔偿给原告的5235元中予以扣除；加上被告余明洋还应当负担的案件受理费315元，即被告平安保险公司在交强险内仅再赔偿原告唐红军100678元（102759元���5235元－7631元＋315元）即可。其余的7316元（7631元－315元）由被告平安保险公司直接给付被告余明洋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告唐红军各项损失合计100678元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告唐红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告唐红军负担210元，由被告余明洋负担315元（此款原告已经预交，被告余明洋负担的315元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一五年十一月四日书记员  钟爱玲