山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0721刑初36号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人张永飞，男，汉族，1983年5月22日生，初中文化，山西省榆社县人，住山西省太原市，无业。2017年5月9日因多次到山西省世行贷款灌溉二期项目工程阻拦施工，影响该工地的正常施工，被处以行政拘留10日、罚款300元的行政处罚。2018年3月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被榆社县公安局刑事拘留，同年4月28日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于榆社县看守所。 辩护人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。 被告人董国清，男，汉族，1977年6月29日生，小学文化，山西省榆社县人，住山西省榆社县，无业。2011年9月29日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因甲状腺功能亢进等疾病被批准自2013年10月11日至2014年10月10日、自2014年10月20日至2015年10月19日暂予监外执行，2015年10月14日决定对董国清收监执行，2016年1月6日被刑满释放。2018年3月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被榆社县公安局刑事拘留，同年4月28日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于榆社县看守所。 指定辩护人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。 被告人裴艳飞，男，汉族，1981年10月14日生，初中文化，山西省榆社县人，住北京市丰台区，务工。2018年3月28日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被榆社县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定，于2018年11月13日被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。 被告人裴晓宇，男，汉族，1983年4月27日生，初中文化，山西省榆社县人，住山西省阳泉市，务工。2018年3月28日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被榆社县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定，于2018年11月13日被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张永飞犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、被告人董国清犯敲诈勒索罪、盗掘古墓葬罪于2018年7月11日向本院提起公诉，以榆检刑刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人裴晓宇、裴艳飞犯敲诈勒索罪于2018年8月24日向本院追加起诉，以榆检刑补诉[2018]1号补充起诉决定书补充起诉被告人张永飞的犯罪事实，并于2018年10月24日向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日、2018年11月5日两次公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳出庭支持公诉。被告人张永飞及辩护人贺志锐、被告人董国清及辩护人薛晋兵、被告人裴艳飞、裴晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院起诉书指控： （一）、敲诈勒索罪的犯罪事实： 2015年7、8月份，被告人张永飞、董国清曾帮助被害人赵某处理过信用卡被他人恶意透支一事，但未能将事情处理。在处理过程中，赵某妻子白某与银行工作人员发生冲突住院，最终白某获赔11.5万元，张永飞不断向赵某、白某索要5万元并在电话中语言威胁。被告人董国清伙同张永飞两次到赵某家协商分钱。被害人赵某害怕张永飞会伤害其家人，无奈之下分三次支付张永飞5万元。 2017年5月3日至5月9日期间，被告人张永飞多次伙同裴晓宇、裴艳飞前往榆社县银郊村山西省世行贷款节水灌溉二期项目工地银郊段施工工地，无故掐断工地电源、阻拦工地机械作业，要求工人停工，并使用言语威胁恐吓施工工人，致使工地停工多日，造成施工队严重损失。期间工程的承揽人王某1多次与张永飞沟通，张永飞提出“不给其20万元就别想干活施工”。2017年5月9日，王某1无奈报警，张永飞未能得逞。 （二）、容留他人吸毒罪的犯罪事实： 2015年7月份左右的一天，被告人张永飞在太原市其租房内容留董国清、赵某和一武乡籍男子“小梁”（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 （三）、盗掘古墓葬罪的犯罪事实： 2009年3月份的一天晚上，被告人董国清伙同张跃军（已判决）、常青（已判决）、胡俊龙（在逃）、“三毛”（在逃）驾车在榆社县魏城村盗掘古墓，盗掘出青铜器三件，后销赃获款5.5万元，被告人董国清分得赃款5000元。经山西省文物鉴定委员会认定：该墓葬群为战国、汉代古墓群，北300米为县级文物保护单位偃武县城遗址，具有历史、科学和艺术价值。 榆社县人民检察院追加起诉决定书指控： 2017年4月25日至2017年5月9日期间，被告人张永飞找到被告人裴艳飞、裴晓宇谈及“世行贷款”节水灌溉二期项目三庄村和银郊村工程时，多次与二人说明其认为该工程质量差想要阻拦施工的想法。被告人裴艳飞、裴晓宇在明知张永飞阻拦工程是想从中获利的情况下仍跟随张永飞先后四次到三庄、银郊工地进行滋扰，无故掐断工地电源、阻拦工地机械作业，要求工人停工，并言语威胁恐吓施工工人，被告人裴艳飞在现场摄像。三人的行为致使工地停工多日，严重扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 榆社县人民检察院补充起诉决定书指控： 2017年4月25日至2017年5月3日期间，被告人张永飞多次（其中一次伙同张某4）去山西省“世行贷款”节水灌溉二期项目工程银郊段施工地，对在建工程摄像、拍照，为阻拦工程索要钱财做准备。 2017年5月9日，被告人张永飞驾车载着被告人裴艳飞、裴晓宇到榆社县箕城镇政府，被告人张永飞进入镇长张某3办公室滋事、喧闹，辱骂张某3，影响该镇工作人员工作。 公诉机关认为，被告人张永飞、董国清以非法占有为目的，采用威胁方式，分别强行索要25万元（其中20万元为未遂）、5万元，数额巨大的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任；被告人张永飞为他人吸食毒品提供场所的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人董国清伙同他人盗掘具有历史、科学和艺术价值的古墓葬的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人张永飞、董国清数罪并罚。被告人裴晓宇、裴艳飞协助被告人张永飞强行索取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪（未遂）追究二被告人的刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据材料。提请本院依法判处。 被告人张永飞的辩护意见是：第一，关于敲诈勒索赵某5万元：其认为因为赵某信用卡被透支，自己曾经开车带着赵某和白某去榆次协商沟通，也有油钱、饭钱等开支，事发当时也不是为了谋利益，并且五五分成是事先与赵某协商好的，拿到钱后也是赵某主动联系分钱，不存在威胁等情况；第二，其从来没有向王某1索要过20万元，其与王某1存有矛盾，王某1是打击报复。其去了工地仅仅是阻拦工地施工，没有使用暴力，目的也是为了监督工程更好地施工，并不是为了要钱为主。第三、关于容留吸毒罪，认为当时赵某、董国清等人均多次在其租住处暂住，其没有看见过他们几人在家吸毒。 被告人张永飞辩护人的辩护意见是：第一：关于敲诈勒索赵某夫妇5万元：1、张永飞与赵某达成协议，约定张永飞帮助赵某处理信用卡透支一事，如果能给赵某经济补偿的情况下，赵某愿意把所得收益与张永飞五五分成，事后赵某获赔11.5万元，赵某主动联系张永飞并愿意给其3万元表示感谢，张永飞未能同意，后赵某夫妇找到张永飞四叔张某1从中协商成3.5万元了结，此过程中不存在威胁、恐吓、敲诈勒索的情形。后来的1.5万元是张永飞主动向赵某索要，所以该起犯罪事实的数额应为1.5万元。且在该起犯罪中，张永飞犯罪情节与后果均较轻，应从轻处罚。第二：关于敲诈勒索王某120万元：行政处罚决定书和两级法院的行政判决书均没有认定张永飞向王某1索要20万元的事实。案件发生时，王某1也没有陈述过该事实，该事实仅是被害人与证人陈述，且王某1本人有撒谎的先例，其自毁车玻璃恶意报案，后被行政处罚，所以其本人的陈述并不可信，其他证人证言均是传来证据，被告人张永飞自始至终都没有索要过20万元，认定该起犯罪事实证据不足。第三、关于容留他人吸毒罪：被告人张永飞、董国清以及赵某、武乡籍男子是因为处理赵某信用卡一事聚合在一起，是自发性吸毒，张永飞未组织，不应认定为容留他人吸毒罪，而是共同吸毒行为，不应当以犯罪论处。 被告人董国清选择当庭自愿认罪，但是辩称其并没有与张永飞一起跟赵某索要过钱，其不构成敲诈勒索罪。关于盗掘古墓葬罪，当时其开着面包车送了两次人，事发后把他的车给扣了，扣了车以后胡俊龙给了其4000多元钱，算是补偿的车钱，并不是分赃。 被告人董国清辩护人的辩护意见是：第一、对被告人董国清犯盗掘古墓葬罪不持异议，认为董国清属初犯、偶犯；具有坦白情节并选择当庭自愿认罪；董国清只是负责运送人员，未实际盗墓，属从犯，依法应减轻处罚。事后给的5000元也不是分赃款。第二、认为被告人董国清不构成敲诈勒索罪：董国清主观上没有非法占有被害人赵某5万元的目的；客观上没有实施威胁的行为。董国清不属共同犯罪，犯罪前，其与张永飞没有犯意沟通，犯罪中也只有张永飞实施了威胁行为，犯罪所得由张永飞一人全部占有，故此敲诈勒索犯罪属张永飞单独犯罪。不认可公诉人所说的摆场助威，本案只有董国清和张永飞二人，不属于法律规定的“纠集一定人数”这种情形，且卷内证据显示董国清去了赵某家“没说什么”，没有证据证明董国清实施过威胁行为。 被告人裴艳飞认可其与张永飞、裴晓宇三人去了工地后帮助张永飞拍过视频，但对指控其犯敲诈勒索罪持有异议，认为其不知道被敲诈的对象是谁，也不知道王某1是谁，更没有向该人索要过20万元。 被告人裴晓宇选择当庭自愿认罪，但辩称其不知道张永飞敲诈勒索王某120万元一事，仅是和张永飞、裴艳飞三人去了工地附和张永飞说了几句“别干了，歇会吧”之类的话，在第二次去工地的时候才知道张永飞的意图是想自己承揽工程。 经审理查明： 一、被告人张永飞敲诈勒索赵某的犯罪事实： 2015年7、8月份，被告人张永飞曾与董国清、赵某等人帮赵某到中国工商银行晋中中都支行沟通处理赵某信用卡被透支一事，但是未能将事情处理。在处理事情的过程中，被害人赵某妻子白某与银行工作人员李某发生冲突后住院，后赵某通过一报社工作人员帮忙与银行协商处理。期间，被害人赵某告知被告人张永飞银行可能在还完贷款后额外多给2万至3万元，二人达成五五分成的共识。2015年9月1日，赵某与李某达成和解协议，李某赔偿白某路费、通信费、误工费、住宿费、医药费等费用共11.5万元，拿到赔偿款后，赵某主动联系张永飞，欲给其1万元作为感谢，但张永飞嫌少要求对方必须支付5万元，双方协商未果，后张永飞开始不断向赵某、白某打电话要钱，在电话中多次跟赵某说“必须给5万元，不给也不行，你也知道我在外面是干什么的，我也不是白混的”、“我已经发过毒誓，必须要上这5万元”等威胁恐吓的话语，并称不给钱就不让二人好活。后赵某与白某找到张永飞四叔张某1从中协商并让张某1转交张永飞3.5万元，张永飞收到钱后仍不满意，继续向赵某催要余款，并言语威胁，被害人赵某担心张永飞伤害家人，通过王某2转交给张永飞1万元，后又亲自给张永飞5000元，共计支付张永飞5万元。 上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）、书证： 和解书一份，证明赵某老婆白某打架事件后不适，产生了路费、通信费、误工费、住宿费、医药费等费用，李某出于人道主义给赵某11.5万元补偿，一次性了结。 （二）、证人证言： 1、证人李某证言，证明2015年3月左右，赵某从榆社工商银行办了一张信用卡，后由于逾期未还款产生不良征信，赵某来找过其两次，逾期是汽车经销商造成的，应由经销商来还，所以其未能处理。同年7月底的一天，赵某和他老婆、一个30岁左右的男子一起来银行处理，赵的老婆趁机抢走卡，其追上去要，赵的老婆就躺地上说其打她了，后来就报警了。赵某和那个男子去了派出所，赵的老婆被送往医院。次日早上，经销商把钱还了，赵某和他老婆就走了。后二人来银行要求删除不良记录，经报社记者出面协商，其给了赵某11.5万元。该11.5万元和信用卡没有任何关系，完全是因为打架一事的赔偿费用。 2、证人张某1证言，证明张永飞系其侄儿。2015年左右一天，赵某和他老婆白某到其家中说“和张永飞因为办卡的事情，他问要钱了，看看给他1万行不”，就给张永飞打电话，张永飞说其管不了也不用管。几天后，赵某在北泉沟口给其3.5万元让转交张永飞，说二人已经说好了，其给张永飞打电话说赵某给了3.5万元，张永飞让其先拿上，后把钱给了张永飞。 3、证人王某2证言，证明赵某系其四舅。2015年后半年一天中午，赵某打电话说自己银行卡被办理了贷款，进了黑名单，张永飞帮忙把钱要回来了，其想给张永飞3万元作为感谢，但他嫌少，非要5万元，希望其去帮忙说说，看3万元能否解决。后其去问张永飞，张永飞说总得5万元，没有协商成就走了。后来一天晚上，赵某让其拿1万元给了张永飞，其把钱给了“肉二”（张某4）。 （三）、被害人陈述 被害人赵某陈述，证明2013年的一天张永飞说可以帮忙处理其信用卡一事，其想让银行将贷款还清，把黑名单抹掉，再补偿上一两万，就对张永飞说要回来不会亏待他（心想给他三两千元）。后来张永飞、董国清、一个武乡男子带着其与老婆去了工商银行榆次中都支行，张永飞教给一些方法，但一直没有结果，后来其老婆和银行工作人员发生了冲突受伤住院，派出所处理了，张永飞说他也找人处理，如果银行给赔偿的话，二人五五分，当时银行已经答应给1至2万的补偿费，觉得给张永飞一半也没有多少，就答应了他的要求，后通过报社人员，银行赔偿11.5万元，因为张永飞也与其相跟了两次，想给张永飞3万元，张永飞说必须给5万元，最后没有谈成。张永飞与董国清来其家中要钱，也没有谈成。后来还与张永飞协商过，张永飞说“自己发毒誓了，必须要5万元”，过了几天，其老婆找到张永飞的四伯张某1协商给张永飞3.5万元，张永飞电话中说3.5万元先给了张某1，其给了张某1，当晚给张永飞打电话说这件事就这样处理了，张永飞说那不行，已经发过毒誓了，必须给5万元。张永飞隔两天就打电话要钱，有天晚上开车到大门口要钱，还在电话里和其老婆争辩起来，其老婆说再这样就报警他才走。过了几天因为要钱和其老婆在电话里对骂起来，还打电话说“这钱你必须给，不给不行，你也知道我是干嘛的，我白在外面混了”，其感觉到他在威胁，他还会没完没了地要，害怕万一打起来丢人，就让“肉二”又给了1万元，后来张永飞打电话要剩余5000元，其受不了他一直磨，就给了5000元，当时董国清也在场。其愿意给张永飞3万元，另2万元是张永飞经常打电话要钱，还威胁、软磨硬泡，其害怕张永飞闹事，没办法了才给的。其给了张永飞5万后，董国清打电话说“张永飞和你相跟你就给他5万元，我也和你相跟的去银行，你就不给我些”，其没有给他，董国清没有威胁过其。2018年3月25日陈述证明第一次见面后要给张永飞1万元，张说是打发要饭的，就与其翻脸了，之后多次威胁。觉得给张永飞1万元已经很多了，后来是张永飞威胁恐吓才给了3.5万元，又给了1万元、5000元，共5万元。2018年3月26日陈述证明其和张永飞商量他帮忙处理了事情，所得钱二人平分，但事实是经过其自己解决的，张永飞没有帮上忙，认为不能和他平分，给的五万元不是自愿的。有一次张永飞带着董国清一起去了其北泉西苑家中，问这个事情怎么处理，其和张永飞解释说不应该要这么多，但张永飞说自己已经发了毒誓，必须要5万元。董国清这次去了没说什么。张永飞还去家里要过钱，其与老婆考虑到孩子还小，觉得害怕，就想找中间人协商，后来找到张某1，再后来还去过张永飞家里，张永飞爸妈也说他差不多就行了，张永飞还是不愿意，其心想他父母说话都不行，看来是没办法了，就又找了张某1，协商成3.5万元。给最后5000元时特意把董国清叫来作见证人。 2、被害人白某陈述，证明2013年，其丈夫赵某无故有了贷款逾期被列入了黑名单，在和村里人闲聊时，张永飞说他可以帮忙，后带着夫妻二人、董国清去了榆次几次处理该事情，但都没有成功，后来其在和银行工作人员抢信用卡时被推倒受伤住院，又找到一家报社，通过报社银行给了11.5万元，事后准备给张永飞1万元感谢费，但张说这是在打发要饭的，没有要就离开了，第二天就找到赵某要5万元，还叫着董国清去了家里两三次索要5万元，他一人去了七八次，还给赵某打过好几次电话要钱。有一次打电话张永飞吓唬说不给钱就不让好活。 （四）、被告人供述 1、被告人张永飞供述（2018年3月26日）：证明2015年秋季的一天，董国清说赵某被他人冒名办理信用卡后贷款逾期被列入黑名单，问其能否把赵某从黑名单里去除，把贷款让银行给还了，后赵某委托其帮忙找人处理。2016年与赵某去银行找办卡的主管，主管给赵某写了个字据，八月五日前将贷款还清。2016年8月5日，其开车带上其女朋友和董国清、赵某和他老婆、侄儿等人在银行跑了一天找办卡的主管没有找到，几人协商写告银行的举报信，打印的过程中遇到了一名记者，赵某就把举报信给了该记者。8月6日，其开车带着赵某找银行也没有办成，8月7日，赵某的老婆因为银行卡与银行工作人员争执后住院，8月8日晚上，其和赵某、表叔利利（大名不知道）、董国清一起吃饭，利利说银行给赵某赔了钱后（银行把贷款还了后多给赵某补偿的钱），其与董国清、赵某要把分钱的事情说清楚，赵某说银行会额外补偿2至3万元，与赵某定成五五分。9月3日，赵某打电话说银行给了11.5万元，愿意给其10000元，其不同意。该11.5万元是通过媒体处理的。第二天，赵某的老婆哭着说给其2.5万元，又过了几天，张某1打电话说赵某愿意给3.5万元，赵某还去家里找过其父母，还有一天晚上，赵某的外甥王某2说给4万元现金，打1万元欠条，其均没有同意。赵某让张某1给其3.5万元，让张某4给其1万元，自己给了其5000元。去处理事情有其、小梁（武乡人）、女友丹丹、董国清四人，吃饭、车费等约支出2万元，剩余的是四人的人工费。5万元其分3次给了董国清8000元，给丹丹花过8000元左右，给了小梁9000元左右，之前没有说过如何分钱，就是一起花。赵某给3.5万元之前，二人通过两次电话，见过两面，一次是在其家中，商量如何分钱，后来赵某主动联系了其一次，后来一共打过三次电话要钱，见过三次面。打电话的时候赵某说他老婆不同意给5万元。其向赵某要钱没有威胁恐吓的言语，赵某是自愿给的。有一次其给赵某打电话时他老婆接的，在电话里骂其“你比高级律师收费还高了”。庭审供述其没有与董国清协商过去赵某家要钱，二人一起去过赵某家几次，董国清只在旁边坐着听，也没有提出分钱，因为赵某的钱只针对其一人。 2、被告人董国清供述，证明三四年前一个夏天，有一天其听说赵某信用卡被透支了，希望张永飞帮其处理，次日，张永飞开车拉着其与赵某、赵某老婆、张永飞女朋友、一个男的一起去了榆次，但没有找到银行工作人员。过了一两天，张永飞又拉着几人去了榆次，下午5时许，赵某给其打电话说他老婆在银行门口打架被送到医院了。后来听赵某说他老婆从银行人员手里抢卡时发生了撕打。大概过了20天，赵某打电话说其通过报社最终向银行要了11.5万元，除去各种开支，剩下的3万元左右要和张永飞平分，但是张永飞嫌给的少，不同意，希望让其与张永飞说和，分3万元左右，张永飞的四叔“四海”也在中间说和此事。有一天在张永飞四叔家里，张永飞和赵某就分钱一事协商，赵某意思是分30000元左右，张永飞不同意，二人发生了争吵，不收赵某的15000元，后来赵某想让其说和给张永飞20000元，其没有参与。听说最后给了张永飞4万元或者5万元，其本人没有从中获利。张永飞开车拉赵某等人去榆次处理事情的油钱其不知道是谁出的，饭钱都负担过。2018年4月23日供述，证明最初赵某愿意给张永飞一万元，张永飞嫌少，赵某和张永飞都给其打电话让其在中间协调过。在张永飞要钱的过程中其和张永飞一起去过赵某家两次，但是没有听到过他们之间谈论分钱的事情。庭审供述其与张永飞是亲戚，与赵某是朋友，其曾经与张永飞去过赵某家新楼和租住处各一次，两次都是去赵某家玩，没有谈及要钱的事情，张永飞要上钱后也没有给其分过，其也没有向赵某表示过要钱。 （五）、辨认笔录 李某辨认出张永飞就是和赵某一起来找其处理信用卡业务的人。 上述证据经法庭举证、质证，被告人张永飞辩护人对和解书持有异议，认为该协议隐瞒了部分事实；被告人张永飞、董国清及二被告人的辩护人对被害人赵某、白某的陈述均持有异议，认为二人去过赵某家一次或两次，但都没有谈及分钱的事情，是去串门，没有威胁赵某二人。被告人董国清及辩护人对张永飞“给董国清8000元”的供述持有异议，认为没有参与分赃。本院的认证意见是：被告人张永飞威胁、恐吓情节，有赵某夫妇二人的陈述相互印证，对赵某、白某二人陈述张永飞威胁、恐吓部分予以采信；被告人张永飞供述与二被害人陈述相悖，不予采信；二被害人陈述董国清去家中要钱部分不能相互印证，对该部分陈述不予采信；给董国清8000元，只有张永飞一人供述，无其他证据印证，不予采信。对公诉人所举其他证据，二被告人及辩护人均不持异议，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，均予采信。 二、被告人张永飞、裴晓宇、裴艳飞敲诈勒索王某120万元的犯罪事实： 2017年4月底至2017年5月3日期间，被告人张永飞多次（其中一次伙同张某4）去山西省“世行贷款”节水灌溉二期项目工程银郊段施工工地，对在建工程摄像、拍照。 2017年5月初的一天，被告人张永飞对被告人裴艳飞、裴晓宇谈到“银郊村的水塔工程质量不好，其拦住不让干活”，后三人去“世行贷款”节水灌溉二期项目三庄村工地，被告人张永飞用手机拍照并向被告人裴艳飞、裴晓宇说工程质量不好，随后三被告人离开。 2017年5月8日上午，被告人张永飞提出带被告人裴艳飞、裴晓宇去“世行贷款”节水灌溉二期项目银郊村工程查看，如果工程质量不好就拦住不让工人施工。三被告人到达工地后，被告人张永飞用手机录制视频，无故掐断工地电源、阻拦工地机械作业，要求工人停工，并言语威胁恐吓施工工人，被告人裴艳飞帮助张永飞拍摄并与被告人裴晓宇附和着对工人说“让你们停工就停工、不让你们干活，你们就歇一歇”，三被告人行为致使工程停工。 2017年5月8日中午，被告人张永飞与被告人裴艳飞、裴晓宇吃饭时说到“工程质量不合格，就还要继续阻拦施工，想从中承揽一些工程挣钱，如果承揽不上，也想以阻拦工程的方法问王某1要些钱”，被告人裴艳飞、裴晓宇明知被告人张永飞阻拦工程是想从中获利的情况下，当日下午仍跟随被告人张永飞再次到“世行贷款”节水灌溉二期项目银郊村工地滋扰，拍摄视频、阻拦施工，威胁施工工人，被告人行为致使工程停工。 2017年5月9日早上，被告人张永飞驾车载着被告人裴艳飞、裴晓宇再次到“世行贷款”节水灌溉二期项目银郊村工地，被告人裴艳飞、裴晓宇在车上等待，被告人张永飞语言威胁施工工人，要求工人停工，被告人张永飞上车后对被告人裴艳飞、裴晓宇表明要去箕城镇政府找镇长张某3理论工程质量问题，随后驾车载被告人裴艳飞、裴晓宇到榆社县箕城镇政府，被告人裴艳飞、裴晓宇在车上等待，被告人张永飞进入镇长张某3办公室滋事、喧闹，辱骂张某3，影响政府工作人员工作。 被告人张永飞在阻拦工程施工期间，向工程承揽人王某1提出“不给20万元，就别想干活施工”，2017年5月9日，因被害人报警未能得逞。 被告人张永飞、裴艳飞、裴晓宇纠集在一起，威胁、恐吓工人、阻拦工人施工；以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财；在镇政府滋事、喧闹。三被告人多次实施违法犯罪活动，其行为扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪。 认定上述事实的证据有： （一）、书证 1、山西省世行贷款节水灌溉项目材料：询价文件、报价文件、中标通知书、合同协议书、投标文件、中标通知书、营业执照等资质材料、证明等，证明该项目第一包中标单位为榆社县水利局抗旱服务队，第二包中标单位为榆社县永红建筑工程队，法定代表人（委托代理人）武某，二期项目补充了银郊、山庄等村打井、大棚灌溉项目以及相应单位的资质证明。 2、榆社县水利局抗旱服务队情况说明、榆社县永红建筑工程队情况说明，证明榆社县水利局抗旱服务队承揽银郊项目2017年4月29日在银郊村开工，受到村民张永飞多次阻扰，未造成停工，5月5日，张永飞来到工地索要管道开挖占地款，经该村两委多次协商未果，停工5天。5月9日箕城派出所处理，10日开工，直接造成经济损失10020元；永红建筑工程队施工期间，4月25日至30日，张永飞多次到工地索要水池占地款，阻扰正常施工，未造成停工。5月5日再次进行阻扰，停工5天，派出所处理后复工，造成经济损失6600元。 （二）、证人证言 1、证人吴某证言，2017年5月9日证言，证明2017年5月3日，张永飞与一名年轻男子来到银郊村工地，说他是该村百姓，询问这是谁的工地，施工方及工程质量等问题后离开。第二天，张永飞来到工地就对工人破口大骂并要求停工，见有工人在沟渠下施工就威胁说“把你埋了”之类的话，吓得工人不敢施工了，其问为何要阻拦施工，他说别管为什么，想开工给他20万。之后的几天张永飞每天都过来，看见工人就拉闸断电，把打好的模型推倒，往挖掘机下面躺，总之每天过来都要辱骂工人不让施工，5月8日早上还来工地阻止施工，一整天都没有动工。其不知道张永飞为何阻拦，他只是说给20万元就可以开工，而且最近阻拦施工的时候他一直这样说，直到5月8日才改口说觉得工程质量有问题，他作为银郊村村民要监督。施工方与张永飞没有纠纷，张永飞近五六天每天都去，一天去好几次。造成了工期推后，工人工资、租赁费等损失，近五六天损失约3万元左右。2018年3月24日证言，证明2017年4月的一天，其带工人在银郊村工地劳动，张永飞带着两个年轻男子过来让停工，第二天刚开始干活，张永飞就带着两人到工地阻拦，张永飞骂人，另二人帮腔，张永飞告挖水池的工人“旦旦”不要动了，旦旦说“我又不挣你的钱，凭什听你的”，张永飞就骂人，并要活埋他，还往上扑准备继续干活的旦旦，旦旦也不敢干活了。工地分成三小片，都能看见，张永飞看见哪个开始就阻拦哪个。第三天早上张永飞又来阻拦，挖机司机没有停下，张永飞就边走边骂到了挖机的铲下面，挖机司机也只好停工，张永飞还将支好的模型拆了扔到水池底下，持续了6天，其耗不起就报警了。王某1给调解过，张永飞让王某1给20万元才让开工。张永飞连续六天都去工地阻拦，每天具体阻拦时间不确定，但是他去了工地后就不能施工，造成损失约22360元。补充侦查证言，证明2017年5月3日，张永飞一人来工地，问其要图纸，其担心张永飞拿走图纸就告他没有，王某1说正常施工不怕他查看，就拿出图纸给了王某1，王某1给张永飞看，张趁机就把图纸抢走了，说图纸上没有盖章，是假图纸，要王某1盖大队的章，王某1不同意，二人就争吵起来，在争吵的过程中，张永飞对王某1说“没有20万以后就不要干活了”，之后又语气生硬的吼叫工人让停工，王某1让张永飞不要在工地闹事，张不听，继续阻拦施工，一直到5月9日，每天都来工地阻拦，其怕影响工期就报警了，他就没有问王某1要上钱。从5月4日开始，张永飞每天都去工地，5月8日，张永飞和两个年轻人到工地阻拦施工，三人上午、下午都去了工地，张永飞阻拦不让工人施工，瘦一些的拿手机摄像，胖一点的附和张永飞对工人说“人家不让干活你们就歇一歇吧”，他们在工地的时候工人都不敢施工，下午鹿某在工地，张永飞和鹿某还争辩了几句，瘦点的还给他们摄像，5月9日张永飞被派出所处理了。 2、证人宋某证言，证明其是挖机司机，2017年5月5日17时许，其在银郊村工地开挖掘机干活，张永飞走到挖掘机前说“把工停了，不能干”，由于他离挖掘机太近，担心碰伤他，就停了工，他一直不走，其没有继续干活，就把挖掘机开到大车上，把挖掘机拉走了。5月6日8时30分许，其开着大车拉着挖掘机到工地准备干活，张永飞已经在工地了，对其说“拉走吧，别干了，还有些事情没处理完了”，其在工地等了一个多小时，他一直在挖掘机附近不让干活，其没法施工，就开着车走了。张永飞的行为造成了挖机在工地停留两个多小时，支出了来回的拖车费、油钱，还延误了工期。张永飞还阻止了电焊工及其他工人施工。2017年3月4月份的时候，其在银郊工地干活，一天18时许，“蛋蛋”打电话让其到银郊挖井房的基础，其看到一个人开着一辆白色越野车到了工地，那个人不让干活，说与“蛋蛋”还有些事情没有处理，其就给工头打电话说有人拦工，工头来了后问为什么阻拦，张永飞说要见蛋蛋，走到挖机正前面不让干活，蛋蛋给那个人拿出来合同，那人要让蛋蛋在合同上签字，蛋蛋不签，该人就把合同扔了。第二天8时许，看见那个人已经在工地，还是不让施工，并在工地翻沙子和水泥，用手机拍照，拔掉了焊工的电闸，看到焊工和他理论。其在银郊干活的时候听村里人说阻拦干活的人是一个混混，以前在外面混，现在混不下去了回来要讹蛋蛋的钱。造成约四五百元损失，不过其没有和“蛋蛋”算该钱。 3、证人任某证言，证明2017年4月，其在世行水利项目工程第一天时，张永飞就阻拦施工，他过来阻拦，工人就停工，离开了就赶紧干，张永飞一来就骂和吓唬工人。第二天上午，其正在挖水渠，张永飞让停工，其没有停，张永飞一边扑一边骂“再不停工就活埋了你”，张永飞扑向其被其他工人拦住，其就赶紧停下了。第三天、第四天张永飞又过来阻拦，还是骂人吓唬人。第四天晚上其给吴某打电话说不去干活了。其干活的4天里张永飞每天都去阻拦施工，每天平均能干4个小时，造成了一定损失。 4、证人王某3证言，证明其在银郊村工地干活，一天，银郊的一个年轻人和一个很胖的男子去了工地，把施工过程拍了照片就离开了；第二天还是二人到了工地，该年轻男子说让把中标标书和工程监理等拿来给他，他看了才能动工，其联系吴某后说等他们走了再施工。二人等了半小时左右见没人动工就离开了。那个胖子让听那个银郊男子的话，也要拿标书、监理等，刚开始是两个人一起去的，后来银郊的那个人一个人去。吴某让避开那些人，不希望发生正面冲突，另一方面工人看那个人气势很凶，个人不想和他发生冲突。银郊男子说看他们年龄大了，不想发生冲突，让听话，如果再偷偷施工，就要对他们不客气。吓唬工人不让工人干活。有一次他一个人来的时候，看见工人偷偷施工，又骂了工人，并把干活的扳手、锯子、锤子等扔进水渠。其在工地六七天时间，每天都让停工。 5、证人裴某1证言，证明2017年5月份的时候，经“三猫”介绍，其与另两名司机驾驶三轮车载着砖给银郊村工地送，到达银郊村准备卸砖时，一名姓张的男子说你们把砖拉走，不能给银郊村放，事情与你们无关，你们拉走就行，否则把你们三轮车都扣下。三人只好拉着砖回了寨上村。该男子说与蛋蛋之间有事情。 6、证人裴某2证言，证明2017年夏天，银郊村的蛋蛋让其从和平砖厂拉砖到银郊工地，其与裴某1、“建德”三人开三轮车去了工地，有个男子把车拦住，说不让在这里卸，联系了蛋蛋还是不让卸，怕该男子闹事，只好回寨上村卸砖。 7、证人张某2证言，证明2017年5月5日16时许，其与闫某在世行贷款节水灌溉二期项目银郊工地接水管，张永飞下车后说把工停了，不要干了，并要图纸和招标合同，工人们就停工了，约1个小时后，张永飞有事离开。5月6日9时许，张永飞来工地让停工，一直在两三个施工现场来回阻拦，工人们没法干活就停工了，后来到了桑家沟工地。张永飞的阻拦导致延误了工期，没有辱骂等行为。 8、证人闫某证言，证明2017年5月5日16时许，其与张某2等人在世行贷款节水灌溉二期项目银郊工地接水管，张永飞让停工，并要图纸和招标合同，工人们就停工了，19时许张永飞离开。5月6日9时许，张永飞来工地让停工，一直在两三个施工现场来回阻拦，工人们没法干活就停工了，后来就到了桑家沟工地。张永飞的阻拦导致延误了工期和扣了工钱，没有辱骂等行为。 9、证人王某4证言，证明其系银郊村党支部书记，张永飞曾在2017年报名参加村主任竞选，但因为之前吸毒被处理过资格审查时被打下来，一般不在村里居住，但是回来只要碰上村委有事就插手。2017年村委换届结束后的一天早上，村党委副书记胡某打电话说张永飞因为换届选举的事情打电话吓唬他了，要“闹他”，胡及家人好长时间不敢出门。2017年4月份的时候，王某1打电话说张永飞把世行水利工程项目拦下了，问他要20万元，不给就不让干活。拦工程还有三庄村的一个年轻人。 10、证人胡某证言，证明2017年11月左右银郊村换届选举当天，选举结果快出来的时候王献某见选举结果对其不利，就对其说“过后我一个一个与你和王某4等人谈话”，并说“我给你准备了2万块钱，卸你一条腿，弄不好就连你命也要了”，第二天5时许，王献某打电话让九点在河滩见面，准备好了两万元卸一条腿。9时许，王献某打电话让来小学附近的白色车里，电话里其听到有张永飞的声音，其没有同意，挂断电话后张永飞打过来说“我和你们（与王某4等村委）没完，和你们慢慢来，不让我参选”，又过了一天，其在村里听见村民议论张永飞要找其，被他四叔张建新拉走了，后张建新还说“碰到张永飞要去你家找你，怕他找你麻烦，就把其拉回家了”，过了半个月左右，王献某打电话说火气落下来了，找时间坐坐。县水利局搞世行贷款灌溉水利工程时，有一天见没有开工，询问过后知道张永飞带着三庄村的“北京人”、“兔三”不让开工，让王某1给20万才能开工，还威胁工人，谁施工活埋谁。听村民说赵某前几年让张永飞在外面帮忙要债，要回来了以后张永飞向赵某分了一部分。 11、证人鹿某证言，证明其系榆社县箕城镇武装部部长银郊点点长，2017年7月份左右，有村干部反映水利世行项目有人阻拦施工，接到情况后其和包村干部游跃清前往施工地点，发现已经停工，在场的有施工方和张永飞，张永飞说村里的工程村干部承包了，带着不满的口气一直说工程质量不合格，其给张永飞解释了项目的情况，并告知他没有权利阻拦施工，并带张永飞等三人去看了蓄水池，张永飞带着一个人拿着手机在现场摄像，另一个人没有说话。张永飞用强硬的口气指着工人们说“不要动啊”，工人们就不敢继续动工了。第二天，张永飞还是反映水利工程质量的事情，在镇长办公室和镇长大声争辩，其还劝说不要来这里胡搅蛮缠，但是张永飞不听劝阻。2017年11月份换届选举时，张永飞报名竞选银郊村村委会主任，但在资格审查时，因为吸毒和阻拦工地被行政拘留，不符合竞选人资格，没有进行竞选人公布，在村里开会时其就将情况告诉了张永飞，但是张永飞用威胁的口气说如果不公布他也不能公布王某1，其还进行了解释，但后来张永飞还是打电话说“我不行，他（王某1）也不行，我已经告给了你啊，有什么你负责”。 12、证人张某3证言，证明其担任榆社县箕城镇人民政府镇长，2017年4月5月份的一天9时许，张永飞来到其办公室，一进来就态度不好，像来闹事的，说银郊村水利工程质量不好，其看他态度不好，就没有给他好听的话，二人争辩了几句他就离开了。又过了几天，张永飞来到镇政府找到其，给了一沓纸，内容就是将其上网了，说其态度不好，还有其在地里站着的照片，只说了一句“镇长你看看”就离开了。补充侦查证言，证明张永飞进来办公室后不听其解释，还高声喧哗，虽然口头上是以村长喝酒和工程质量为由在说，但是其感觉他就是不正常反映问题，是以此为由来生事，还骂“甚球的干部了”，走时还叫喊着一些不好听的话，还说“要去告球你们的了”，后来还在网上诬告其。 13、证人张某4证言，证明其小名“肉二”，2017年4月、5月的一天11时许，其碰见了张永飞，张永飞说去看看村里水塔盖成啥样了，就乘坐张永飞的车去了银郊村工地，看到有工人在水塔下面打模板，张永飞和工人说了几句话，张永飞拿着手机一边拍摄水塔一边说质量不好，后二人就回家了。其认为张永飞去工地是以工程质量不好拍照、拦工程，然后要些钱，他可能一个人不敢去，叫上其壮胆。张永飞与该工程没有关系。 （三）、被害人陈述 被害人王某1陈述，2017年5月9日陈述，证明2017年5月3日，世行贷款节水灌溉二期项目榆社县银郊村段工程工头给其打电话说张永飞拦住工人不让干活，其告诉工头不要理他，继续干活。下午去了工地后，张永飞拦着挖掘机不让施工，并要求其出示施工合同、标书和图纸，拿不出来就不能施工，并站在挖掘机的挖斗里不让开工，后来就停工了。之后的几天其每次去工地都能遇上他，去了工地都是停工状态。张永飞每天早上按时去工地，去了之后就掐断电源，辱骂工人还把工具扔到沟渠里，其每次都和他谈，但都没有谈妥。他还跟工人说没有20万别想开工。张永飞去了五六天，每天去很多次，不让施工。2018年3月23日陈述，证明2016年8月份的一天早上，村里有施工地换水管施工，村书记王某4打电话说张永飞在阻拦施工，赶到后发现张永飞把自己的白色丰田轿车停到村大队附近路口中间，拦着铲车不让通过，嘴里一直在谩骂工人不让干活，还问其与王某4是否投标等，其二人解释，张永飞不听，一直在骂，直到当天中午围观的村民越来越多，都指责他后才离开。2017年4月份，银郊村流转了20亩土地，准备修建大棚，县水利局就搞了一个世行贷款的灌溉水利工程，帮村里打井修水池，期间张永飞和三庄村的“北京人”、裴建三家儿子一起到工地拦着工人不让干活，一共持续了六七天，早上八九点过去直到中午，张永飞吃完午饭又去阻拦到天黑。他们三人一共去过工地两三次，裴晓宇和裴艳飞附和着张永飞和工人说“他不让你们动，你们就不要动了”，张永飞说工程有质量问题时他们就拿着手机摄像。张永飞一是想让把工程承揽给他，二是想问其要钱，后向其索要20万元，如果不给就不让工人干活。工程动工的第二天，张永飞就去工地阻拦，要看招投标文书和图纸，二人僵持了一会后，张永飞说“给我20万，我就走人”，其不同意，张永飞说没有20万你就别干活。开工第三、四天时，张永飞又去阻拦施工，其去了工地问张永飞到底要干啥，张永飞说“和你说的清清楚楚，给我20万”、“没有20万别想干活”。工人刚动工，张永飞就去阻拦，谩骂恐吓工人说“再动就将你们埋了”，工人们就不敢动了。因为其没有给钱，张永飞之后就天天去工地阻拦。该工程是其承揽的，吴某负责工地管理。张永飞开着自己车拉着裴晓宇和裴艳飞看到有工人干活就把人拦下，看到地里有工人干活就跑到地里，声称再干活就把工人活埋了，看到地沟工人干活就拿土块砸人家，还把工地焊工的电线拔掉，其没有办法就让张永飞二大爷去看电闸，可是张永飞也骂，有一次张永飞拦下了一辆铲车，铲车司机与他理论，拿手机给他录像，张永飞把那人手机抢了，骂对方，还差点把铲车司机给打了。裴艳飞和裴晓宇一直和张永飞一起，帮着阻拦工人干活，遇到不听话的也一起骂对方。张永飞拦下工程两三天时其给张永飞父亲打电话，想让他劝一下，当晚张永飞就给其打电话，在电话里骂的特别难听，还说要杀了其，次日18时许，张永飞又到大队门口拦住其不让走，二人僵持了三个小时，最后逼着其给他父亲打电话解释说二人没事。2017年11月该村换届选举时，张永飞准备竞选村委主任，落选了就一直给副书记胡某打电话，声称要杀他或者卸他的腿，吓得胡某不敢出门。其还听说2014年赵某叫着张永飞帮忙要过债。补充侦查证明，2017年4月、5月初，村里有灌溉水利工程施工，张永飞多次阻拦施工，并多次在工地等场合向其索要20万元，并称没有20万就不要施工了。第一次和其见面后就要钱了，之后在工地见了三四次面都提要钱，5月9日那次没有问要钱。这段时间其与张永飞通过几次电话，本意想尽快与张永飞讲清楚，不让再阻拦施工，其在电话中和张永飞提过几次钱的事，但是张在电话中从来不说要钱，但见面后又会提出要求。 2、被害人武某陈述，2018年5月9日报案材料，证明2017年4月20日在银郊村实施世行节水二期工程，进行到5月4日，受银郊村一村民阻扰，以致工程不能顺利进行。张永飞每天守在工地不让工人干活，扬言谁敢动就打谁，5月5日王某1协调未果，工程受阻多日，5月9日早协调未果，特此报案。 （四）、被告人供述 1、被告人张永飞供述，证明2017年5月9日7时许，其无意遇见王某1打招呼后就回家了，回家后其父亲因其去工地一事骂了其一顿并让其不要再去工地问人家看手续了。被骂之后其给王某1打电话约在工地见面，去了工地后找王某1，王某1驾车朝其开过来，其顺势用手推了一下车才没有被撞到，但王某1没有停车，其追到银郊小学附近，王某1下车，其打开手机摄像机，二人争辩了几句就各自离开。其是在监督世行贷款节水二期项目，想看看他们的建筑设计图案，不是阻拦。一共去了工地三天，五次或六次，其没有让工人停工，也没有辱骂和威胁工人，只是要求他们拿出相关的手续并按照手续和图纸开工，拿不出来就先不要干，发现焊工没有焊工证，就要求他停工了。工人看见其过来就不干了，其离开后又继续施工。其没有躺在挖掘机下面阻拦施工，没有掐断电源、没有推倒蓄水池修建的模型，也没有给施工方索要20万元。 2、被告人裴艳飞供述，证明其与裴晓宇是同村，上下届同学，与张永飞邻村，也是上下届同学，都比较熟悉。2017年5月份，张永飞问其裴晓宇是否在家，其说中午应该在，就乘坐张永飞的车去了裴晓宇家。张永飞对裴晓宇说“银郊村的水塔工程质量不好，我不让他们干活了”，并说三庄村水利工程的水管占了裴晓宇家的地，要赔偿款的时候以工程质量不好为由让裴晓宇家多要上些。后来张永飞和裴晓宇说去看看三庄村里的工地，后三人就坐车去了工地，去了以后没有工人施工，张永飞一边用手机拍工程的施工材料一边说“和银郊工程的材料一样”，意思说材料质量不好，其与裴晓宇在工地转悠，三人在工地待了七八分钟就离开了。过了两三天，其和裴晓宇计划去县城买鞋，遇见张永飞，他说一会他带二人去买。后张永飞说让去他村里的水利工地上看，质量实在不行就拦住不让他们干，去了工地张永飞用手机摄录水塔水泥墙、水泥，一边用指头抠墙上的砂浆一边说质量不好，其帮张永飞拍了几张工地墙的照片，后三人离开回了县城吃饭，吃饭的时候张永飞说水塔质量不好，他还要继续拦住不让施工。吃完饭返回银郊村的时候，张永飞对焊工说“我不让你们干活也不是针对你们，是你们的工程质量太差”，“工程质量差，你们就不要干活”，后来看到工地上有机械在动，就又去了工地，点长和张永飞说别管这事情了，张永飞说“就这质量，我就不让他们施工，谁也不行”，其与裴晓宇在旁边站着，张永飞让其拿他的手机拍摄小视频，其对着张永飞拍摄，并说“大家看看，这就是银郊的水利工程，豆腐渣工程”，后来在工地待了几分钟就离开了。当晚在张永飞家住下，张永飞说明天他不让工程施工。次日张永飞说早上碰见银郊村的村长“蛋蛋”，二人因为工程的事情吵了一架，他要去找镇长说下工程质量问题，其与裴晓宇在车上等着，张永飞去了镇政府找镇长了，20多分钟后，张永飞出来拉二人往回走，走到峡口的时候民警把他带走了。张永飞拦工程是想自己承揽水塔工程，还有就是想问银郊村的村长要些钱，当时其没有想那么多，张永飞叫，其就和他一起去了。张永飞说自己想揽这个工程，但是其认为张永飞没有施工队，以他的经济状况和技术他没有这个能力，他这样做无非是想从承揽工程的银郊村村长那里要点钱。补充侦查供述，证明5月9日早上张永飞说和银郊村村长吵架了，要去找箕城镇镇长谈一下水塔工程质量问题，到了政府院子后，张永飞让其与裴晓宇在车里等着，张永飞一人上楼找张某3，从办公室出来的时候很生气，开车速度很快。觉得他可能是一个人去胆怯，因为去的时候火气比较大，让其与裴晓宇给壮胆。 3、被告人裴晓宇供述，证明2017年4月左右的一天，其和裴艳飞在三庄村乘坐出租车准备进县城买鞋时遇见张永飞，并说他拉上二人去买鞋，结果把二人带到了银郊村水利工程的工地。张永飞问谁是老板，这是谁的工程，有没有投标、在村里公布，没有公布就不要干了，停下来。张永飞说话语气生硬，工人们就停工了。张永飞让其拍照，其没有拍，张永飞又让裴艳飞拍照，二人还到了水池下，裴艳飞拿着手机拍照，张永飞用手抠混凝土打好的水池，裴艳飞也附和着说“让你们停工就停工”，其也和在工地干活的三庄村村民说“人家不让你们干，你们就歇一歇”。当天停止施工约1小时左右。中午吃饭时，张永飞说三庄村、银郊村的工程不合格，让其把三庄村的工程拦住，其没有同意。16时许，张永飞还是语气生硬的说谁的工程，有无公布之类的话，工人们就都停止了，后就和鹿某说工程上用的沙等材料不合格。其知道张永飞带其与裴艳飞让工人停止施工是不对的。第二次去是早上7时30分，其和裴艳飞等着张永飞拉二人去县城买鞋，路过工地时，张永飞下车对工人们语气生硬地说“都不要干了，都停下来”，工人们都停止施工了，后来三人去了县城买鞋，返回银郊村的过程中被民警带走了。2018年7月19日供述，证明2017年4月份的一天中午，裴艳飞和张永飞一起去了其家中，张永飞说“三庄村也有水利灌溉工程，我去工地看来，工程质量不好，有偷工减料的情况，”得知占裴晓宇家地后说“拦住工程不要让动，问要点钱”，其说不管，自己户口不在村里，裴艳飞也附和说工程质量不好。过了一周左右，其与裴艳飞、张永飞就去了工地，张永飞说他去拦工程，他拉二人的意图应该就是去拦工程，让二人去给他助威。在工地停留了半小时左右，张永飞拉二人进了县城吃饭时张永飞还是说工程质量不合格，也占了裴晓宇家的地，让拦住工程。吃完饭三人一起去买了鞋，回了银郊村后张永飞拉着二人直接去了工地，他的意思还是想让二人给他助威。补充侦查供述，证明5月9日早上，张永飞拉二人进县城找箕城镇镇长理论银郊村工程问题，说早上还与该村村长吵架了，到了政府后张永飞一人上楼找镇长，其与裴艳飞在车里等着。半小时后张永飞很生气地从楼上下来。他叫二人去政府和去拦工地是一个意思，多两个人大胆些。5月8日中午吃饭时，张永飞说工程是王某1的，工程质量不合格，他还要阻拦施工，想从中承揽一些工程挣钱，如果承揽不上，也想以阻拦施工的方法问王某1要些钱。当晚三人均在张永飞家过夜，张永飞还说工程不合格，钱都让他们（王某1）挣了，其也闹上些。张永飞没有明说为什么要摄像，但是都知道他留下视频的话，今后与王某1理论工程质量，再进一步承揽工程或者要钱都会有利。张永飞早上一个人开车追王某1了，事后又拉着其与裴艳飞去了镇政府，去反映工程质量问题，其当时知道工程是水利局的，应该和镇政府无关，张永飞和王某1吵了架，以此理由去找领导，就是要去滋事。 (五)、辨认笔录 宋某、任某辨认出张永飞就是在银郊工地阻拦干活的人。 （六）、视听资料 证明宋某打电话告知王某1张永飞拦住工程不让施工；张永飞给王某1打电话谈论工程质量等问题。 被告人张永飞辩护人举证： 1、榆社县公安局2017第40号行政处罚决定书、左权县人民法院（2017）晋0722行初31号行政判决书、晋中市中级人民法院（2017）晋07行初67号行政判决书，证明张永飞因阻拦工程受到行政处罚后提起行政诉讼，判决驳回张永飞的诉讼请求，上诉后二审维持原判。 2、张永飞举报材料，证明张永飞对涉及工程质量的相关人员进行了举报。 3、华夏社会法制网的报道，证明该媒体对张永飞与张某3发生争吵一事进行了报道。 4、视听资料，证明张永飞在施工工地查看工程质量情况。 5、行政处罚决定书，证明王某1因自己砸车诬陷张永飞后被处以行政处罚。 上述证据经法庭举证、质证，被告人张永飞对水利局抗旱服务队、永红建筑工程队情况说明、被害人王某1陈述持有异议，认为没有阻扰5天；对全部证人证言均持有异议，认为所述内容不实；对裴艳飞、裴晓宇供述持有异议，认为没有对二人说过要钱。三被告人及辩护人对证人吴某证言、被害人王某1陈述、被告人裴艳飞侦查阶段供述持有异议，认为吴某、王某1所述虚假、没有索要过20万元，裴晓宇、裴艳飞对索要20万元不知情，没有让裴晓宇索要占地款、没阻拦工地。公诉人认为张永飞举报材料与华夏社会法制网的报道、王某1的行政处罚决定书与本案无关联性。本院的认证意见是：两份情况说明符合证据形式要件且反映内容与被害人陈述、证人证言等均能相互印证，对情况说明及证人证言、被害人武某陈述均予以采信；被害人王某1陈述有证人吴某、王某4、胡某证言佐证，能够证明张永飞索要20万元的事实存在，对王某1陈述予以采信；被告人张永飞供述无其他证据印证，不予釆信；被告人裴艳飞当庭供述侦查阶段所述“撑场场、要钱等”不实，存在诱供情形，讯问时没有休息时间，根据卷内笔录，侦查机关给予裴艳飞充分的休息时间，且被告人裴艳飞当庭未能作出合理解释，对其侦查阶段供述予以采信，对当庭该部分供述不予采信；被告人裴艳飞、裴晓宇供述“张永飞的意思就是想问要钱”，能够相互印证，予以采信；辩护人所举举报材料、新闻报道以及王某1行政处罚决定书，仅能证明张永飞反映过工程质量问题，材料内容显示均是在本案发生之后，证据亦不符合形式要件，且工程质量是否存有问题以及王某1是否存在人格问题均与被告人敲诈勒索无关联性，对该几份证据均不予采信。公诉人所举录音材料，未能显示录制时间，不符合证据形式要件，不予采信。对辩护人、公诉人所举其他证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予采信。 三、被告人张永飞容留他人吸毒罪的犯罪事实： 2015年7月份的一天，被告人张永飞在太原市其租房内容留董国清、赵某和一武乡男子“小梁”（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有： （一）、物证 兰州牌香烟盒一个，内有锡纸、吸管，证明吸毒所用工具。 (二)、证人证言 1、证人董国清证言，证明三四年前的一个夏天，在太原张永飞的出租屋里，看见张永飞、赵某、还有一个武乡的男子在里面，小桌子上放着一个饮料瓶，插着玻璃锅，里面有毒品，就拿起来烘烤吸食了。其与张永飞和那个男子都吸食了。 2、证人赵某证言，证明2013年6月、7月份的一天晚上，其与老婆白某在张永飞租住的房间，其与张永飞、张永飞对象、一个武乡人、董国清一起吸食毒品。 3、证人白某证言：证明处理信用卡事情的过程中见过张永飞和董国清吸过毒，他们当时就说是在吸毒。 （三）、被告人供述 被告人张永飞供述，证明其不知道赵某和白某（赵某老婆）2016年8月在太原其租住处居住期间是否吸毒。 上述证据经法庭举证、质证，被告人张永飞及辩护人对物证、三证人证言均持有异议，认为张永飞没有见过他人在其租住处吸食毒品。本院的认证意见是三证人证言及物证均能够相互印证，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予采信；被告人张永飞供述与本案证人证言相悖，不予采信。 四、被告人董国清盗掘古墓葬罪的犯罪事实： 2009年3月份的一天晚上，被告人董国清驾车伙同张跃军(已判决)、常青(已判决)、胡俊龙(在逃)、“三毛”(在逃)在榆社县魏城村盗掘古墓，盗掘出青铜器三件，后被告人董国清伙同他人前往武乡县销赃，被盗文物销赃55000元。经山西省文物鉴定委员会认定：该墓葬群为战国、汉代古墓群，北300米为县级文物保护单位偃武县城遗址，具有历史、科学和艺术价值。 认定上述事实的证据有： （一）、书证 1、山西省榆社县人民法院（2009）榆刑初字第45号刑事判决书，证明被告人董国清盗掘古墓葬一案的同案犯已被判决，认定2009年3月份的一天晚上，张跃军、常青在胡俊龙、“国青”（在逃）、“三毛”（在逃）的联系下驾驶面包车在榆社县魏城村盗掘古墓，盗掘出青铜器三件，后销赃货款55000元。 2、户籍证明，证明原审被告人常青、张跃军等人身份情况。 3、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2009年3月29日，郝北派出所在工作中发现“猫小”等人在魏城村盗墓，并于当日立案侦查。 4、榆社县文物局古墓葬认定证明，证明被盗墓葬群为战国、汉代古墓葬群，具有历史、科学、艺术价值。 5、抓获经过，证明2009年3月28日晚，榆社县公安局刑警大队民警将常青、**峰、胡瑞军抓获；同年4月6日将胡俊青、宁晋锋抓获；同年6月20日将张跃军抓获。 6、山西省监狱管理局罪犯暂予监外执行决定书、暂予监外执行收监决定书、刑满释放人员通知书、释放证明书，证明董国清因甲状腺功能亢进等疾病被批准自2013年10月11日至2014年10月10日、自2014年10月20日至2015年10月19日暂予监外执行，2015年10月14日决定对董国清收监执行，2016年1月6日被刑满释放。 （二）被告人供述 1、同案犯常青供述，证明2009年3月份的一天11时许，“锅猫”给其打电话说魏城村有一个墓穴，叫其一起去盗墓，当天晚上，“锅猫”与其一起去了魏城，让把其送到魏城村里，“郭猫”去山上盗墓，看见“国青”的车在村口停着，其在常银村口放风，次日凌晨，“锅猫”打电话让其去接“国青”，接上“国青”后去了常银村口他停车的地方，“国青”开上他的车去接“锅猫”他们，其在村口等着，后三人一前一后回了县城，其看见盗窃了三件青铜器（后来知道还有一件烂了的），三四天后，“郭猫”打电话说卖了5.5万元，给其7000元。当晚上其盗掘古墓葬时有一辆面包车是银郊村“国青”的。 2、同案犯张跃军供述，证明其小名“锅猫”，2009年3月，其与常青、“胡六的”电话联系好“一起在魏城干”，后三人与岳成福一起，由常青开车到了魏城探墓，并约好次日晚上盗墓。次日21时许，“国青”开车拉着王海余、五建、岳成福到了常银村，常青拉着其与“胡六的”、二军，岳成福驾驶面包车在村口放哨，剩下的人挖墓，挖到四件青铜器，后以5.5万元把青铜器卖至武乡，分给国青、王海余、五建、二军等人每人5000元，给了猫小、小军每人1000元，其与胡六、常青每人10000元。 3、被告人董国清供述，2018年3月26日供述，证明2008年一天午饭后，胡俊龙和张耀军说没事的话开车拉人去魏城那“踩坑”（盗墓）去，其同意，后驾驶其银色面包车拉着胡俊龙、“马会三”、常青、张耀军四人去了常银村往魏城拐的口上时，他们就下车了，并说到时打电话让其去接，其说车在村口放着，钥匙就在车上，你们用车就用吧。他们从树林去了魏城地里，其将车开到常银村村口一坡上，后开车回了城里，当晚他们打车回去。晚上八时许，胡俊龙说过两天给200元钱，让拉上再去魏城一趟。过了四五天，胡俊龙让其开车把他们送到常银村往魏城拐的口上，其拉着“马会三”、“五建”、胡勇、王海余，胡俊龙、常青、张耀军坐另外一辆车，几人去了魏城。下车时他们还说给打电话，凌晨一点多，胡俊龙和“五建”、王海余都给其打电话说有人报警了，他们不敢乘车回去，让其先回，其也不敢回，早上6时许，去路上拦了一辆面包车回了城里。面包车被扣押。第一次他们给加了100元油，第二次给了200元现金。关于盗墓的事情，其送过那些人两次，但是没有去地里探墓。不知道是否盗掘到文物，其面包车被扣后胡俊龙给过其4000多元钱，这是答应给其处理车的。面包车被扣了之后，其和胡俊龙、张跃军、常青、“小军”、“猫小”一起开车去过一趟武乡，说是去找交通局的一个人，是否是销赃其不知情。 （三）、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录 张跃军辨认在郝北镇魏城村盗掘古墓现场；魏城村村东台地，第一层台地与第二层台地交界处，有挖掘探墓痕迹。 （四）、鉴定意见 晋文物鉴函[2009]10号山西省文物鉴定委员会古墓葬认证书、古墓葬认定证明，证明被盗墓葬群为战国、汉代古墓葬群，具有历史、科学、艺术价值。 上述证据经过法庭举证、质证，被告人董国清及辩护人对常青、张跃军供述持有异议，认为其去武乡不知道是去销赃，也未获利，收到的4000多元是事后补偿的车款，并非赃款。本院的认证意见是：被告人董国清伙同其他盗墓人员去往武乡销赃，有其本人供述与张跃军供述相互印证，对其不知情的供述不予采信。董国清亲自挖墓以及销赃后获利，只有张跃军一人供述，无其他证据印证，对张跃军该部分供述不予采信。对公诉人所举其他证据，被告人及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予采信。 综合证据： 1、归案情况说明，证明四被告人均系被传唤到案。 2、身份信息、前科、劣迹材料，证明四被告人身份情况，被告人董国清有前科且于2017年7月27日在自己租住处吸食毒品，被处以行政拘留5日；张永飞2013年12月12日在柳林县城区一车内吸食毒品，被处以行政拘留10日；张永飞于2017年5月5日至9日期间，阻拦银郊村世行贷款节水灌溉二期项目工程施工，被处以行政拘留10日，罚款300元。 3、行政判决书，证明张永飞因阻拦银郊村世行贷款节水灌溉工程被行政处罚一案，一审判决驳回张永飞的诉讼请求，张永飞不服提起上诉，二审驳回张永飞上诉，维持原判。 各被告人及辩护人对综合证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院认为，被告人张永飞以非法占有为目的，多次以“发过毒誓”、“别想好活”等语言威胁被害人赵某，强行索要人民币5万元，数额巨大的行为；被告人张永飞以非法占有为目的，伙同被告人裴艳飞、裴晓宇多次前往榆社县三庄村工地、银郊村世行灌溉水利工程工地，语言威胁工人停止施工，并强行向被害人王某1索要人民币20万元，数额巨大的行为，均已构成敲诈勒索罪。被告人张永飞在自己租住处，容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人董国清伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪。四被告人的犯罪行为依法均应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人董国清伙同被告人张永飞敲诈勒索赵某人民币5万元，该事实被害人赵某陈述“董国清去了家里什么也没说”、在支付张永飞最后5000元时还“特意叫董国清做见证人”，该陈述与白某陈述不能相互印证，且被告人张永飞也否认与被告人董国清一起去赵某家中索要过钱，故本院认为，公诉机关指控被告人董国清犯敲诈勒索罪证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人张永飞一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人裴艳飞、裴晓宇明知被告人张永飞以非法占有为目的向他人索要财物，而多次跟随张永飞前往施工现场助威，威吓工人停止施工，三被告人的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张永飞起主要作用，属主犯；被告人裴艳飞、裴晓宇起次要作用，属从犯，依法可减轻处罚，对二被告人“不构成敲诈勒索罪”的辩护意见不予采纳。被告人董国清伙同他人盗掘古墓葬，属共同犯罪，在共同犯罪中，负责接送人员并伙同他人销赃，起次要作用，属从犯，可从轻处罚，对被告人董国清及辩护人所提董国清属从犯的辩护意见予以采纳。被告人张永飞、裴艳飞、裴晓宇在敲诈勒索王某120万元时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可对三被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人董国清、裴晓宇当庭选择自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人张永飞辩称5万元系事发前与被害人约定好五五分成应得的部分，且系赵某自愿给付的辩护意见，本院认为，被害人赵某与白某陈述、被告人董国清供述及张某1、王某2等证言均能够证明，赵某系在张永飞多次语言威胁、恐吓的情况下不得已支付给张永飞，对张永飞的该辩护意见不予采纳。关于被告人张永飞辩护人所称张永飞敲诈勒索赵某的犯罪数额为1.5万元的辩护意见，本院认为，被害人及证人、被告人张永飞等均能证明事发之初，赵某愿意主动给张永飞1万元作为感谢，并欲将1万元现金交与张永飞，但被张永飞拒绝，之后，张永飞通过电话威胁等手段多次向被害人索要5万元，被害人出于恐惧心理无奈之下分三次给付张永飞，故该起敲诈勒索犯罪的数额为5万元，对辩护人“敲诈赵某1.5万元”的辩护意见不予采纳。关于被告人张永飞及辩护人所提“张永飞未向王某1索要20万元，指控的犯罪不成立”的辩护意见，本院认为，张永飞以工程质量不合格为由，多次前往工地阻止工人施工，并向王某1索要20万元，该情节有王某1、吴某、王某4、胡跃亭、宋某的陈述相互印证，能够证明张永飞索要20万元的事实，故对该辩护意见不予采纳。本院为了保护公私财物所有权、公民的人身权利及其他权利、社会正常管理秩序、公民的身心健康以及具有历史、科学、文化价值的古墓葬不被侵犯，打击敲诈勒索犯罪、容留他人吸毒犯罪、盗掘古墓葬犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百二十八条第一款、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张永飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2025年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人董国清犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人裴艳飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人裴晓宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 五、责令被告人张永飞于判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈建忠 审 判 员  郝宁宁 人民陪审员  吴茂林 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  吴小川