wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1173号上诉人（原审被告）：何颖文，住所地：广东省广州市越秀区。委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂琬纾，身份证住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：梁振玄，广东普发律师事务所律师。上诉人何颖文因与被上诉人聂琬纾民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。聂琬纾在原审时的诉讼请求为:1.何颖文归还聂琬纾借款84700元及利息（利息计算方式：从2014年11月4日开始至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由何颖文承担。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂琬纾为证明双方之间的借贷关系，向原审法院院提供了借条、银行汇款回单以及通话录音为证，何颖文确认收到聂琬纾9万元的事实，故原审法院对聂琬纾、何颖文之间的借贷关系予以确认。何颖文向原审法院提供的银行流水显示，何颖文于2014年8月14日至10月22日期间共向聂琬纾汇款10250元，对于该四笔款项，聂琬纾主张部分为利息，但却未能说明利息如何计算得出，且聂琬纾提供的2014年11月6日的通话记录显示双方已达成口头协议，何颖文仅需偿还借款本金，并无利息的约定，故原审法院对聂琬纾的上述主张不予支持。何颖文向聂琬纾汇出的10250元均应作为本金抵扣。抵扣后，何颖文还应偿还聂琬纾79750元。同时，因何颖文未按双方口头约定的还款方式偿还借款，聂琬纾有权从本案起诉之日，即从2015年3月20日起，至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，于2015年5月20日判决如下：一、何颖文应于判决发生法律效力之日起三日内偿还聂琬纾79750元。二、何颖文应于判决发生法律效力之日起三日内偿还聂琬纾上述借款的利息（利息计算方式：以79750元为本金，从2015年3月20日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（聂琬纾已预付），由聂琬纾负担172元，何颖文负担1811元。何颖文应于判决发生法律效力之日起三日内将上述受理费迳付聂琬纾。上诉人何颖文不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人何颖文与被上诉人聂琬纾不存在所谓的借贷关系，而事实上是代为理财关系。即上诉人所“借”被上诉人的款项(9万元)实则为被上诉人利益理财：其中，2014年5月20日所“借”5万元，是上诉人应被上诉人之托为其放高利贷；另外2014年7月3日所“借”4万元，是上诉人代收被上诉人款项以便为其帮忙买房所用。由于上诉人与被上诉人存在男女朋友关系，他们之间有较强的信任关系，平常经济往来或代为理财事项也比较多，上诉人之所以为被上诉人出具“借条”，其实是表明上诉人仅仅作为该理财或代收款项的经手人，而并非借款人。2、若上诉人为借款人，理应在借条中约定借款利息，而事实上并没有此项约定。事实上，被上诉人委托上诉人放高利贷的款项难以收回，因此，被上诉人转而追索上诉人。据此，上诉请求：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1480号民事判决；二、请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判；三、请求判决被上诉人聂琬纾承担全部诉讼费用。被上诉人聂琬纾答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部请求。二审法院经审理查明：聂琬纾在本市从事服装生意，何颖文曾从事车辆销售生意，双方通过网络聊天认识，并建立男女朋友关系。2014年7月1日聂琬纾通过交通银行向何颖文转账4万元。2014年5月20日、2014年7月3日何颖文向聂琬纾出具借条两张，借款金额分别为5万元、4万元，并约定还款时间分别为2014年7月21日、2014年11月3日。后，何颖文陆续向聂琬纾转账还款，分别为2014年8月14日转1650元，8月29日转3300元，10月15日转4300元，10月22日转1000元，合计偿还10250元。2014年11月6日何颖文在电话中向聂琬纾承诺每月偿还5000元，共分18期还清。聂琬纾将上述通话予以录音并将录音提交给法庭。以上事实有借条两份、交通银行个人汇款回单、双方通话录音、陌陌聊天记录、银行流水等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院二审争议焦点在于何颖文收到聂琬纾的9万元是否借款，双方之间是否存在借贷关系。上诉人何颖文确认收到聂琬纾9万元的事实，聂琬纾在本案中提交了借条两份、交通银行个人汇款回单、双方通话录音、陌陌聊天记录、银行流水等证据证实双方之间的借贷关系；何颖文某乙承认收到过上述9万元，且已经偿还了其中的10250元本金，尚欠79750元本金。何颖文上诉提出双方之间不是借贷关系，其是代聂琬纾理财，但何颖文对该上诉意见没有提交相关证据予以证实，本院对该上诉意见不予采信。民间借贷可约定利息亦可不约定利息，上诉人何颖文提出若系借贷关系必然约定利息的意见无理，本院亦不予采信。本院审理期间，上诉人未有新的事实，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1811元，由上诉人何颖文负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文莉审 判 员  谢 平代理审判员  吴 湛二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹惠晴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2294-4号申请执行人：潘璐，女，1996年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州正承置业有限公司。申请执行人潘璐与被执行人莱州正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月8日作出（2015）莱州柞民初字第209-1号民事裁定，冻结了被执行人莱州正承置业有限公司在银行存款2800000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州柞民初字第209-1号民事裁定对被执行人莱州正承置业有限公司在中银行存款2800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十一月四日书记员  李洪明
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盂商初字第00494号原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。法定代表人卜仁卫。被告付珍梅，女，1972年12月11日，山西省盂县人。被告盂县宏远矿石加工厂法定代表人付贺国。被告盂县建武养猪专业合作社法定代表人付建新。被告盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海。本院受理原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告付珍梅、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费629.5元，由原告中国农业银行股份有限公司盂县支行负担。审 判 长  韩秀萍代理审判员  陈丹蓉人民陪审员  付锦霞二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第02613号原告:颜浩通。委托代理人：周师帅。被告:胡丞仕。被告：叶娅。本院于2015年7月3日受理原告颜浩通与被告胡丞仕、叶娅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告颜浩通的委托代理人周师帅到庭参加诉讼，被告胡丞仕、叶娅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜浩通起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2013年7月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币50万元，款项支付后，被告主动在借条上签字、捺印并约定双方权利和义务。借款到期后，经原告多次催讨，但被告只归还了20万元，后多次催讨未果。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币30万元并从起诉之日起支付原告利息至判决确定还款之日止（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、判令两被告支付原告因实现债权所支付的代理费10500元。被告胡丞仕、叶娅未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告颜浩通提交如下证据：1、借条原件一份，证明：被告胡丞仕与案外人夏朝厅于2013年7月26日共同向原告借款50万元，借条约定逾期还款利息、借款人承担实现债权的费用等事实。2、中国农业银行账户明细一份，证明：原告于2013年7月29日以转账方式交付借款50万元至指定的夏朝厅账户。3、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明：两被告身份情况及2009年12月登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费10500元的事实。经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告胡丞仕、叶娅不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:夏朝厅与被告胡丞仕于2013年7月26日共同向原告颜浩通出具借条一份,双方约定：借款50万元；逾期还款按中国人民银行最高贷款利率的四倍计算自借款之日起的利息；借款汇入夏朝厅农行账户62×××17；借款人自愿承担权利人实现债权产生的律师代理费等所有费用；由浙江利万家家居用品有限公司提供担保等等。2013年7月29日，原告通过农行转账交付了50万元借款。原告从2013年11月份开始向夏朝厅与被告胡丞仕催讨，被告胡丞仕归还借款20万元，其余30万元至今未有归还。另查明，被告胡丞仕、叶娅系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。本院认为，原告颜浩通与夏朝厅、被告胡丞仕之间的民间借贷关系合法有效。被告胡丞仕与案外人夏朝厅尚欠原告借款30万元，事实清楚。被告与他人共同举债，共同借款人应当对借款承担连带清偿责任；原告要求共同借款人之一被告胡丞仕归还全部借款，符合法律规定。双方未明确约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告提出还款主张后，被告胡丞仕对借款负有偿还义务。双方对逾期还款约定了利息计算方式，原告要求从起诉之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定由借款人承担实现债权费用，该约定不违反法律规定，原告要求被告胡丞仕支付律师代理费，本院予以支持。被告叶娅与被告胡丞仕系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提出抗辩，推定该债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡丞仕、叶娅归还原告颜浩通借款300000元并支付利息（利息从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡丞仕、叶娅在判决生效后十日内支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费10500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5958元，公告费400元，共计6358元，由被告胡丞仕、叶娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员成隽韬人民陪审员胡春来二O一五年十一月十七日代书记员陈沁斯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第2461号原告任晓彬。委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告杨连国。委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇经济开发区新昌路1幢办公楼二楼。负责人潘佳琳，总经理。原告任晓彬诉被告杨连国、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任晓彬于2015年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任晓彬撤回起诉。审 判 长  张 琴人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  刘明康二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第06124号原告杨群，女，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，原住四川省高县文江镇。委托代理人杨天木，重庆市巴南区法律服务所法律工作者。被告孙祥龙，男，1983年2月19日出生，汉族，职业不详，住四川省长河源乡。原告杨群与被告孙祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与代理审判员彭素红、欧阳智鑫组成合议庭，共同负责对本案的审理，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨群的委托代理人杨天木到庭参加了诉讼，被告孙祥龙经本院于2015年8月6日在《重庆日报》上公告送达起诉状副本和开庭传票等，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨群诉称，原被告是朋友关系，2014年1月29日，被告以经营货运汽车急需资金周转为由，向原告出具借条在沙坪坝区千豪法律服务所借得原告现金158000元，双方约定被告于2014年的农历正月十五日前归还40000元，余款每月月底归还10000元。如果到期没还，被告支付该款同期银行的四倍利息。上述情况由沙坪坝区千豪法律服务所的工作人员殷豪、杜英进行了见证。但后来被告并没有按照约定履行义务。现起诉要求法院判令被告立即归还原告借款158000元，并从2014年3月1日开始按中国人民银行同期贷款利息的4倍至款项全部还清为止。被告孙祥龙未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明：孙祥龙（身份证号码51102319830219****）借到杨群（身份证号码51152519821007****）现金十五万八千元，借款时间为2014年1月29日，借款地点（沙坪坝区千豪法律服务所）见证人：殷豪，杜英。该款由孙祥龙于农历2014年正月十五前还给杨群四万元，剩下的十一万八千元孙祥龙每月还一万元给杨群，还款方式为孙祥龙于每月最后一日前将款项打入杨群在中国农业银行622841033042665****账号上，以杨群该卡实际收到款项或者孙祥龙打入该卡的回单作为还款依据，如到期不还，孙祥龙同意杨群可申请强制执行，并支付该款银行同期贷款四倍的利息。孙祥龙在借款人一栏签署了自己的姓名。殷豪、杜英在见证人一栏签署了自己的姓名。审理中，原告将利息请求变更为要求被告从起诉之日即2015年5月29日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。殷豪还根据原告的申请到庭作了证，其证实了原告将涉案现金交付给被告的相关情况。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、证人证言等在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人有权要求借款人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条足以证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系。被告没有按照约定履行义务构成违约，应当承担违约责任。现在原告要求被告立即偿还借款，并支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告孙祥龙经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙祥龙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨群借款158000元，并同时支付从2015年5月29日起至本金还清之日起，以158000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费600元，共计4060元（原告已预交），由被告孙祥龙负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龙 云 明代理审判员 彭 素 红代理审判员 欧阳智鑫二〇一五年十一月十八日书 记 员 张 京 津
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民二初字第408号原告王晓东,男,汉族，德安县。被告刘雷，男，住德安县。被告徐萍，女，住德安县。本院在审理原告王晓东与被告刘雷、徐萍民间借贷纠纷一案中，原告王晓东于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘雷、徐萍银行存款人民币24，460元。本院认为，原告王晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告刘雷、徐萍银行存款人民币24，460元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏方云二〇一五年十一月三十日书记员  余露烨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中���初字第3285号原告：王某某，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王泳，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：李某某，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王泳，被告李某某及委托代理人费旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2006年1月26日在被告当兵所在地西藏登记结婚，婚后被告于2008年12月16日转业回原籍乐山市市中区，双方共同居住生活于原告位于乐山市市中区的父母家���。2008年生育一女取名李某乙，现随原告生活。由于婚前了解不深，加之被告转业回地方后一直没有较为稳定的工作，被告脾气逐渐变得暴躁，双方感情逐渐冷淡。原告发现被告与其他女性存在不正常的交往，双方为此经常发生争执。2013年起，原、被告分居，被告常年居住在外。双方现在没有共同语言，无法沟通，夫妻感情完全破裂，孩子全靠原告打工供养，被告对家庭不闻不问。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。双方多次协商解决无果，故诉至法院，请求离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付生活费700元至李某乙独立生活止，期间教育费、医疗费凭票各承担一半。被告李某某辩称：同意离婚。不同意婚生女随原告生活，也不同意支付每月700元的生活费。如小孩随我生活，我不要求原告支付生活费，教育费、医疗费由被告自行承担。���告对被告的生活作风的指责是不真实的。家庭的开支、小孩的费用，我也出了的，我们的存款已经确保这些开支。从我们认识、结婚到现在，家里的钱都是原告在管理。我现在开装载机、挖机，有时是半个月、一周回来一次，月收入约4500元，加上兼职还有收入，工作基本上在乐山周围，早上九点半到十点上班，然后平常的时间很充足，我是高中生，能够很好地教育小孩，我母亲也在从事这方面的工作，我们村小学的设施条件很不错。虽然现在小孩随母亲生活，与母亲更熟悉，但从长远看，长期只与女性相处不利于小孩的成长，将来原告再婚也对小孩不利，原告没有特殊的专业及技能，工作变动性大，原告没有能力抚养好小孩。原、被告有夫妻共同财产和共同债务没有处理。有共同经营的超市，投资是16万多，盘下来的时候支付9万现金，卖装载机有5万，加上我借了一点投入经营，今年初预算该超市价值12万，现被原告出售转手。另有钢架棚，是修建在原告父亲的土地上，回填等的投资都是我出的，虽没成型，但是有收益。对外有借钱，包括向双方父母、朋友借款。经审理查明：原告王某某与被告李某某于2006年1月26日在西藏登记结婚，2008年生育一女取名李某乙。被告李某某转业回原籍后，原、被告共同居住生活于位于乐山市市中区的原告父母家中。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年9月7日原告王某某向本院提起离婚诉讼，请求如前所述。审理中，经本院就夫妻共同财产和共同债务问题给予原、被告再次举证期后，原、被告均未能在举证期内向本院提交相关证据。上述事实，有结婚证、户口簿、工资证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：审理离婚案件应当尊重当���人的意愿，原告王某某起诉要求离婚，被告李某某同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，故本院依法准许原、被告离婚。婚生女李某乙年仅六岁，现随原告生活，从有利于子女成长的角度，本院综合考虑原、被告的情况，认为婚生女李某乙随原告生活为宜。原、被告未就婚生女李某乙的抚养费协商一致，本院依据本地一般生活水平酌情确认被告李某某每月支付李某乙生活费600元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。原、被告虽陈述有夫妻共同财产和共同债务，但未提交证据证明，故本院不予处理，相关问题可由权利人另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某乙随原告王某某���活，被告李某某自2015年11月起每月支付李某乙生活费600元至李某乙独立生活止，在此期间李某乙的医疗费、教育费凭票据由原告王某某和被告李某某各承担一半。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一五年十一月四日书记员  何珊
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06840号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林，男，现住沈阳市于洪区委托代理人：王魏，女，现住辽宁省辽中县被告：王璐，女，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告王璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年8月3日至2015年1月31日共拖欠物业费568元，滞纳金106元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。被告王璐系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2014年8月3日至2015年1月31日的物业费568元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月3日至2015年1月31日的物业费568元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年十一月十三日书记员  胡楠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第3366号-1原告：杭州南舰环保科技有限公司。法定代表人：陈南骁。委托代理人：朱艳清。被告：山东聊城科尔仪表科技有限公司。法定代表人：李娜。本院在审理原告杭州南舰环保科技有限公司与被告山东聊城科尔仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州南舰环保科技有限公司以双方纠纷已经解决为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告杭州南舰环保科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州南舰环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取70元、财产保全申请费155.82元，合计225.82元，由杭州南舰环保科技有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇一五年十一月十六日书记员  金 劼
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民一初字第171号原告王永霞，女，汉族，1966年10月4日生，无职业，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。被告四平市天虹纺织制线厂。本院在审理王永霞诉四平市天虹纺织制线厂劳动争议一案中，原告王永霞于2015年11月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王永霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告王永霞撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。代理审判员  任湘娟人民陪审员  王 刚人民陪审员  刘燕飞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1939号原告上海骐荣机械自控有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。被告上海申酉劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吉某某。本院在审理上列当事人间劳务派遣合同纠纷一案中，原告上海骐荣机械自控有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海骐荣机械自控有限公司撤诉处理。本案受理费人民币6,198元，减半收取人民币3,099元，由原告上海骐荣机械自控有限公司负担。审 判 长  张晓霞代理审判员  范培华人民陪审员  胡珍婷二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00841号原告尹继东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人魏欣。委托代理人戴燕。原告尹继东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港中心支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年11月10日公开开庭对该案进行了审理。原告尹继东、被告太平洋财险连云港中心支公司的委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹继东诉称：原告尹继东于2014年5月10日向被告太平洋财险连云港中心支公司为其所有的苏G×××××号重型自卸货车投保了交强险和第三者责任险商业险（不计免赔），双方成立了保险合同关系。2015年2月11日12时，原告的驾驶员曾洪涛驾驶苏G×××××号重型自卸货车在东海县安峰山蒋廷文石子厂院内由北向南行驶时，不慎滑入路东侧水洼，致货车侧翻车辆损坏。2015年10月12日，东海县公安局交巡警大队认定曾洪涛负本次事故的全部责任。发生事故后，原告就理赔事宜多次与被告协商，被告拒不理赔且不书面说明理由。请求判令被告支付车辆损失费75000元、施救费3500元、评估费750元，合计79250元。本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险连云港中心支公司辩称：1、原告的诉求金额过高，部分主张不符合法律规定。对于其主张的符合法律规定范围内的合理损失，我司在保险限额内进行赔偿，对于其主张的评估费不属于我司赔偿范围。2、原告应提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证证明其系合法驾驶经过检验合格且合法营运的车辆，否则依据保险合同约定，我司不予赔偿。3、根据原告与被告签订的机动车损失保险合同第16条规定，单方事故责任免赔率为15%，本案为原告单方事故责任，我司要求扣除15%的免赔额。经审理查明：2014年5月10日，原告尹继东在被告太平洋财险连云港中心支公司处为苏G×××××号重型自卸货车投保了车辆损失险（保险金额赔偿限额341100元），并投保了不计免赔，保险期间自2014年5月12日00时起至2015年5月11日24时止。2015年2月11日12时30分，原告的驾驶员曾洪涛驾驶苏G×××××号重型自卸货车在安峰镇安峰山蒋廷文石子厂院内由北向南行驶时，因操作不当，滑入路东侧水洼，致使苏G×××××号重型自卸货车侧翻受损，无人员伤亡。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，曾洪涛承担事故全部责任。后经东海县物价局鉴定，该车损失为75000元，原告为此支付评估费750元。事故发生后，原告及时向被告太平洋财险连云港中心支公司报案，同时支付施救费3500元。因被告未履行赔偿义务，引起纠纷。上述事实，有原告提供的保险单、机动车驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、鉴定结论书、评估费、施救费、修理费发票，被告提供的投保单、保险条款以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的车辆损失保险合同依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。事故发生后，造成原告的车辆损失，被告应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于被告辩称评估费不属于赔偿范围，经审查，原告支出的评估费属于直接财产损失，属于合理支出，被告对此应当承担赔偿责任。关于被告辩称应当扣除15%的免赔额，由于原告在投保时已经投保了机动车损失险的不计免赔，故本案不适用该条款的规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹继东79250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1801元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年十一月三十日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3934号罪犯赵峰，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年8月15日作出(2012)杭富刑初字第690号刑事判决，以被告人赵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交���执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵峰准予减刑十一个月（刑期至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)右法执字第01181-8号申请执行人卢明霞,女，现住黑龙江省黑河市。申请执行人丁秀章,男，现住黑龙江省黑河市。被执行人丁秀军，男，现住巴林右旗大板镇本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右法执字第01181-8号裁定书，于2015年11月19日向被执行人丁秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁秀军在中国工商银行0605022401106249948账户内存款人民币4527660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立国二〇一五年十一月十九日书记员  查干夫
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00482号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行,住扬州市江都区。法定代表人袁洪广。被执行人卞荣荣。被执行人孔庆高。被执行人矫艳秋。被执行人扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心,住江苏省扬州市江都区。法定代表人刘加林，主任。被执行人陈志祥。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行与被执行人卞荣荣、孔庆高、矫艳秋、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心、陈志祥申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委作出的（2015）扬仲裁字第137号裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，上述被执行人应于裁决书送达之日起十日内连带清偿申请执行人借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年2月21日至2015年3月15日，按年利率10.2%计算，自2015年3月16日至裁决确定的还款之日，按年利率10.2%的1.5倍计算）；承担仲裁费4325元。本院于2015年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了孔庆高名下的车辆（未实际控制），查封陈志祥名下房屋（设有抵押，暂不宜处置）此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆和房屋外，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产，因查封的车辆未实际控制，无法强制执行。查封的房屋设有抵押权暂不采取强制执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委作出的（2015）扬仲裁字第137号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛代理审判员  张田辉代理审判员  朱恩松二〇一五年十一月三十日书 记 员  龚灵林
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6489号原告王传迪，男，1976年2月3日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海汇建劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号三号楼332室(上海泰和经济发展区。法定代表人吴小春。被告吴圣武，男，1990年10月28日生，汉族，住户籍地江西省抚州市，现住上海市嘉定区。本院在审理原告王传迪诉被告上海汇建劳务派遣有限公司、吴圣武买卖合同纠纷一案过程中，原告王传迪于2015年11月11日，以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王传迪撤回起诉。本案案件受理费人民币2075元，减半收取计人民币1037.5元，由原告王传迪负担。审判员  林永新二〇一五年十一月十二日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1396-1号申请执行人张焕明，男，1960年10月3日生，汉族，湖南省浏阳市审计局科员。住湖南省浏阳市被执行人常建湘，男，1961年11月23日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行申请执行人张焕明与被执行人常建湘民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第3096号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第3096号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2015）市执字第1396号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人常建湘送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第638号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨来万，女，汉族，住广东省深圳市南山区沙河。委托代理人：郑宇，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市南山区财政局，住所地：深圳市南山区。负责人：江宁鹏，局长。再审申请人杨来万因诉深圳市南山区财政局政府信息公开行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨来万申请再审称：被诉的深南财函【2014】179号《答复》是依（2014）深南法行初字第14号生效判决作出，该判决认定杨来万申请的政府信息属于可公开的范围，但原一、二审判决只字不提。从2011年1月6日至2014年6月9日被诉答复作出，1248天的补证期限，没有法律依据。被申请人重新答复属于以基本相同的理由作出与原具体行政行为相同的拒绝行为，违反法律规定。请求本院依法撤销（2015）深中法行终字第58号行政裁定，由本院审理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……。”2014年6月9日深圳市南山区财政局作出的深南财函【2014】179号《关于政府信息公开申请的答复》，内容是因申请政府信息公开内容不明确，要求杨来万提交相关补充材料。根据上述司法解释的规定，杨来万起诉该信息公开答复，人民法院应不予立案。深圳市中级人民法院作出（2015）深中法行终字第58号行政裁定，维持原一审法院驳回杨来万起诉的裁定并无不当。杨来万如认为其已无其他政府信息公开材料需补充，可以要求深圳市南山区财政局根据其已经提交的材料作出信息公开答复。综上，杨来万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨来万的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  方丽达代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 玲朱璐明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3064号上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭浩，住所地湖北省天门市。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第683-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第218号原告上海东联金属材料公司，住所：上海市乌鲁木齐北路505号5016室。法定代表人刘宁丽，总经理。被告云南华原房地产开发经营公司，住所:昆明市人民西路83号。法定代表人李定娜。原告上海东联金属材料公司起诉被告云南华原房地产开发经营公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘宁丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案扣除公告期间，现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1993年签订借款协议，约定被告向原告借款350万元，还款时间为1993年12月15日前。合同签订后，原告按约将350万元通过交通银行汇票的方式汇给了被告，但被告至今未还款，原告曾多次催款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款350万元。2、被告承担本案的诉讼费。原告当庭申请增加诉讼请求“判令被告支付利息4600万元”。被告未答辩。原告围绕其诉请及事实理由，提交了借款协议、银行汇票等证据予以佐证，原告上述证据符合法律规定，本院予以确认。根据原告陈述及证据，本院确认如下案件事实：1993年6月19日，原告通过交通银行向被告汇款350万元。1993年6月28日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告借款350万元给被告，被告保证于1993年12月15日之前一次性归还，计息期限自1993年6月28日至1993年12月15日，月息2.5%，如被告违约，加倍支付利息。本院认为：本案原、被告双方建立了借款法律关系，原告履行了出借款项的义务，被告未履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭申请增加诉讼请求“判令被告支付利息4600万元”，但未在指定期限之内补缴相应的案件受理费，对其该部分诉请，本院不予审理。原告申请追加被告的出资人为被告参加诉讼，因出资人责任与本案借款关系属于不同的法律关系，本案不属于法律规定的必要共同诉讼的情况，对原告该申请本院不予同意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南华原房地产开发经营公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海东联金属材料公司借款本金350万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由云南华原房地产开发经营公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李能熊审 判 员  朱吉文代理陪审员  陈 锐二〇一五年十一月十一日书 记 员  罗明珠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第1081号原告：冯仪彬。委托代理人：林志浩、巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。被告：鄢奎忠。委托代理人：王守林，广东尚宏律师事务所律师。原告冯仪彬诉被告鄢奎忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告冯仪彬诉称，2014年10月26日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定原告承租被告位于惠州市陈江镇陈甲路（甲子路）43号商铺，建筑面积200平方米，租赁期5年即自2015年7月1日至2020年6月30日止，被告应于2015年7月1日合格交付租赁物；2015年7月至2019年6月的租金为每月37800元，2019年7月1日起租金为每月40900元，原告应在当月的10日前交付。同时，约定签订上述租赁合同后，原告向被告支付合同定金人民币20万元。关于违约责任，其中合同条款第十二条第一款约定：如被告未能按合同约定的条件和时间向原告合格交付租赁物，每逾期一天，其应向原告支付月租赁费用的百分之二作为违约金，同时合同租赁期限顺延；如被告逾期交付60天以上，原告可选择提前终止合同履行并由被告双倍返还定金并另行赔偿原告相当于2个月租赁费用的经济损失。在上述租赁合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月27日交付20万元合同定金，然而被告并未按照合同约定如期交付租赁物。其逾期交付租赁物的时间已60天以上，原告多次与被告沟通，催促其尽快合格交付租赁物，但被告迟迟不履约。根据《租赁合同》第四条第一款、第十二条第一款、第十四条的约定，被告的行为已严重违约，原告现有权终止合同的履行、要求解除合同并主张被告双倍返还定金以及赔偿相关经济损失。综上所述，原告认为，原告与被告之间的租赁合同是合法有效，原告向被告缴纳了合同定金，被告理应依约及时交付符合合同约定的租赁物。但是，被告却无理迟迟不予交付至今。由于被告不能依约交付租赁物给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。无奈，原告只能诉诉诸于法律，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告在2014年10月26日签订的《租赁合同》于起诉之日解除；2、被告双倍返还原告合同定金400000元及赔偿经济损失75600元（按2个月租赁费用计算）；3、本案的保全费、诉讼费由被告鄢奎忠承担。以上合计为475600元。被告鄢奎忠庭审中辩称，一、原告起诉的事实基本属实，被告收取了原告的20万元，确实未将商铺交付原告。二、被告愿意返还原告的定金20万元，但由于资金周转困难，需分期返还。查明的案件事实经审理查明，2014年10月26日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告将位于惠州市陈江镇陈甲路（甲子路）43号的商铺出租给原告作商品零售业经营，租赁期限为5年，自2015年7月1日至2020年6月30日，被告于2015年7月1日前合格交付，延期交付的，原告的免租期及租赁期限相应顺延，如逾期交付房屋超过一个月的，原告有权单方解除合同；租金每月为人民币37800元，合同履行保证金为3个月租金，即113400元，租金从第2019年7月1日起递增至每月租金为40900元；原告应向被告支付进场费人民币260000元，合同期满被告不退还；自签订本合同，原告向被告支付人民币200000元作为合同定金，被告按约合格移交租赁物后，定金自动转为合同履行保证金，余款转为进场费；被告未能按合同约定的条件和时间向原告合格交付租赁物，每逾期一天，应向原告支付月租赁费用的百分之二作为违约金，同时合同租赁期限顺延，如被告逾期交付60天以上，原告可选择提前终止合同履行并由被告双倍返还定金并另行赔偿原告相当于两个月租赁费用的经济损失；双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告支付了定金200000元，被告向原告出具了收款收据，对收到原告上述款项的事实予以确认。因被告未按约定交付租赁物，原告于2015年9月10日诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告辩称双方约定的定金200000元明显偏高，本案定金应为双方在合同中约定的合同保证金113400元。另查，本院依原告申请于2015年8月31日作出（2015）惠城法仲保字第169号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人鄢奎忠的银行存款人民币475600元；二、查封被申请人鄢奎忠名下位于惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场T1号楼17层18号【合同编号：（2013）10014061；建筑面积：62.43平方米】的房产。裁决理由和结果本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了定金人民币200000元，但被告未按约定将租赁物交付给原告，其行为已构成违约。按双方约定，原告有权解除租赁合同并要求被告双倍返还定金，故，原告要求解除其与被告签订的《租赁合同》，并要求被告双倍返还定金400000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张被告赔偿经济损失75600元，但未提交相应的证据证明其遭受损失的事实，本院对此不予支持。被告辩称双方约定的定金200000元明显偏高，本案定金应为双方在合同中约定的合同保证金113400元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”的规定，本案主合同标的额经计算为2562100元（49个月×37800元/月+40900元/月×11个月+260000元），定金数额不应超过2562100元的20%，即512420元，原、被告约定的定金数额为200000元，未超出该法定标准，故，被告的上述抗辩，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯仪彬与被告鄢奎忠于2014年10月26日签订的《租赁合同》。二、被告鄢奎忠应于本判决生效之日起七日内向原告冯仪彬返还双倍定金人民币400000元。三、驳回原告冯仪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8534元，减半收取为4267元，保全费2898元，共计7165元，由原告冯仪彬负担1165元，被告鄢奎忠负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈嘉东
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬奉江民一初字第390-2号原告：庞望甫，无固定职业。委托代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。被告：严波杰，个体工商户。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：傅幼项，奉化市宇翔机械配件有限公司职工。委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。委托代理人：胡远军，奉化市锦林法律服务所法律工作者。本院在审理原告庞望甫为与被告严波杰、傅幼项义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告庞望甫于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞望甫的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞望甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞望甫负担。审 判 长  董伯川代理审判员  单宏洁人民陪审员  屠泉通二〇一五年十一月六日书 记 员  傅寅寅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21445号原告谢克芬，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省。委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。法定代表人何建华。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。��院在审理原告谢克芬与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢克芬撤回起诉。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申��撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1757号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人魏云江。被执行人王虹。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第466号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第466号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第466号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第703号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人业志宁，该行行长。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告汤啟林，男，1956年10月30日生，汉族。委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告方再友，男，1963年1月25日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告汤啟林、方再友借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人王远虎、被告汤啟林及其委托代理人韩龙、被告方再友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称：2008年4月24日，其与被告汤啟林、方再友签订个人担保借款合同，约定汤啟林向其借款50000元，借款期限自2008年4月24日起至2009年3月31日止，月利率9.3375‰，方再友为保证人，保证期限二年。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告至今未返还借款本息，故请求判令：1、汤啟林返还借款50000元并支付利息（自2008年4月24日起，按月利率9.3375‰计算至2009年3月31日止；自2009年4月1日起，按月利率13.0725‰计算至实际给付之日止）、律师费2500元；2、方再友对汤啟林的上述债务承担连带清偿责任。被告汤啟林辩称：借款合同确系其所签，但其并非实际借款人，并未收到借款。实际借款人系吕荣富，吕荣富死后该借款由吕胜震返还。办理借款手续时，原告紫金银行谷里支行的信贷员方亮告知其只需签字就行，不需要返还借款。被告方再友辩称：其与被告汤啟林系朋友，其系给汤啟林担保，其当时只知道钱是借给汤啟林的。其不认识吕胜震，如果钱是吕胜震借的，其不愿意担保。经审理查明：2008年4月24日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告汤啟林、方再友签订个人担保借款合同一份，约定：汤啟林向紫金银行谷里支行借款50000元，用于进钢材，借款期限自2008年4月24日起至2009年3月31日止；借款利率为固定利率，月利率9.3375‰；还款方式为利随本清，到期一次性返还借款本息；汤啟林未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；方再友对汤啟林的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向合同指定的账户（账号3201210601109002305790）发放了借款50000元。汤啟林、方再友至今未返还借款本息。另查明，2010年7月18日，紫金银行谷里支行向汤啟林送达贷款逾期催收通知书一份，通知汤啟林立即还款，该通知书由汤啟林签收。同日，紫金银行谷里支行向方再友送达担保责任履行通知书一份，通知方再友立即承担保证责任，该通知书由方再友签收。2012年3月16日，紫金银行谷里支行又向二被告邮寄债务到逾期催收通知单各一份，通知二被告履行还款、担保责任。再查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费2500元。审理中，汤啟林主张其并非实际借款人，但未提交证据证实。上述事实，有个人担保借款合同、借款申请书、贷款开户单、银行账户明细、贷款凭证、通知书、承诺书、律师费发票、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告汤啟林、方再友之间的借款、保证合同合法有效，受法律保护。汤啟林未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，返还借款、支付利息，并自逾期之日（2009年4月1日）起按照月9.3375‰的利率上浮40%（13.0725‰）支付罚息。汤啟林未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。紫金银行谷里支行向保证人方再友主张权利未超过保证期间，方再友应按约对汤啟林的上述债务承担连带清偿责任。汤啟林主张借款并非其所借，其不应承担还款责任，本院不予采信，理由是：第一，借款合同系汤啟林所签，借款系汇入汤啟林指定账户，方再友亦陈述只知道钱系借给汤啟林，汤啟林称其并非实际借款人无证据证实；第二，即便借款确实不是汤啟林使用，根据合同相对性原则，其仍应承担合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤啟林返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款50000元并支付利息（以50000元为计息基数，自2008年4月24日起，按月利率9.3375‰计算至2009年3月31日止；自2009年4月1日起，按月利率13.0725‰计算至实际给付之日止）、律师费2500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告方再友对被告汤啟林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1163元，由被告汤啟林、方再友负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，汤啟林、方再友在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  高长清人民陪审员  徐 莉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曹明颜见习书记员  戴家辰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执��第1777-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人黄海，委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。被执行人吴艺文，女，1963年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴艺文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出（2014）思民初字第6934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金222852.95元及利息（包括滞纳金、超时费、其他费用）166213.24元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）、支付律师代理费17700元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1777号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月六日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第675号原告徐连群。委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被告江苏华纳电气科技有限公司。法定代表人魏腊英。原告徐连群与被告江苏华纳电气科技有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐连群及其委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告江苏华纳电气科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐连群诉称，2011年5月13日，原、被告签订土地转让协议，由原告向被告购买位于界牌镇工业园的30亩土地使用权。原告按约定支付了预付款4500000元，并支付了填土费、自来水开户费400000元。被告至今未按约定交付土地，原告催促多次未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告返还预付款4900000元，并按同期银行贷款利率两倍支付自2011年5月13日起至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告江苏华纳电气科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2011年5月13日签订土地转让协议，约定由被告将尚在办理征用手续的土地30亩的使用权转让给原告，双方就价款及支付方式作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付土地转让款4500000元，并支付了自来水开户费及填土费400000元。因被告至今未按合同约定将土地交付给原告，现原告诉讼来院，要求被告返还预付款等4900000元，并按同期银行贷款利率两倍支付自2011年5月13日起至实际付款之日的利息，诉讼费用由被告承担。以上事实，由土地转让协议书、中国工商银行个人业务凭证、收条及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告在签订土地转让协议后，被告至今未取得该转让土地的使用权证书，也未取得相关政府的批准，故双方的协议无效，对此被告存在过错。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席审理并作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日内返还原告徐连群土地转让款4500000元，并按同期银行贷款利率两倍支付自2011年5月13日起至实际付款之日的利息。二、被告江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日内返还原告徐连群预付费用400000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元、保全费5000元、公告费560元，合计51560元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月四日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书���2015）红民初字第5358号原告杨××，女，1980年10月25日出生，回族。委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。被告刘一×，男，1983年9月22日出生，回族。委托代理人刘三×（父子关系）。原告杨××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人韩绪、被告刘一×及其委托代理人刘三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称，原、被告系夫妻关系，双方均系再婚。双方婚前并未进行深入的了解便登记结婚。婚后原告发现双方人生观、价值观差异较大，常常发生争吵，矛盾不断升级，并导致双方家庭产生矛盾。双方现已分居，分居期间双方互无来往，夫妻感情已完全破裂。为���护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令共同财产归被告所有，原告取回个人的衣物用品；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘一×辩称，我不同意离婚。我们感情较好，因为原告父母的干预我们生活才出现矛盾，我希望我们能共同生活下去。经审理查明，原告杨××与被告刘一×于2013年经人介绍相识，2014年4月11日登记结婚，同年5月4日举行仪式并共同生活，于2015年2月19日生育婚生女刘二×。双方均为再婚。双方婚后住天津市××区××道××里××号楼××号房屋。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年3月底原告搬离婚住房回到原告父母家居住。婚生女刘二×现随被告刘一×共同生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，���告不同意离婚。经调解，双方未能达成一致。上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、子女出生证明等证据在案证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后育有一女，具有一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的生活中，本着互谅互让的原则，遇事协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告杨××要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  成永哲二〇一五年十一月十日书 记 员  张振亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1813-1号原告常志欣。被告陈志花。被告闫云昌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告常志欣诉被告陈志花、闫云昌、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈志花驾驶的******号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告陈志花驾驶的******号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十七日书记员  张孝福
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00711-1号申请执行人时某。被执行人赵某。申请执行人时某申请执行赵某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一五年十一月七日书记员  刘 宾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第2333号原告薄春付,男,1968年4月9日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。130202196804098219委托代理人韩宇祥,天津辩正律师事务所律师。被告张圣全,男,1978年9月1日出生,汉族,住天津市宁河县,现羁押于河南省第二监狱。120221197809010513本院受理原告薄春付与被告张圣全不当得利一案,原告薄春付于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告薄春付申请撤回对被告张圣全的起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告薄春付撤回对被告张圣全的起诉。案件受理费减半收取1650元,由原告薄春付承担审判员  岳孟秋二〇一五年十一月三十日书记员  郑庆福
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1214-2号申请执行人：冯炳林。被执行人：江门市舒维尔卫生用品有限公司，住所地：江门市江海区滘头第一工业园（自编3号）。法定代表人：ＸＸ钦。申请执行人冯炳林与被执行人江门市舒维尔卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的江海劳人仲案字[2015]975号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应支付款项40000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1214号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月十九日书 记 员  余韵欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21453号原告冯德成，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省。委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。法定代表人何建华。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。本院在审理原告冯德成与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯德成撤回起诉。审 判 长  张 平人民陪审员  邢美新人民陪审员  毛秀清二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第2592号原告广东德美精细油墨化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄冠雄。委托代理人江舰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安。法定代表人徐倩平。原告广东德美精细化工股份有限公司（以下简称德美化工公司）诉被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称鸿辉纺织公司）买卖合同一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人江舰到庭参加诉讼，被告鸿辉印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间于2014年9月1日签订《产品购销协议》约定：原告向被告供应纺织印染助剂；结算方式为“需方仓收货之日起90天付清货款”；解决纠纷的方式为双方协商或任何一方可选择各自所在地法院提出诉讼决。协议签订之后，原告依约送货。2015年5月20日经双方签署《还款计划书》，确认：截止2015年5月20日被告实欠原告货款192140元未予归还。对账之后，上述欠款虽经原告多次派人催收，被告均无理拒不偿还，造成原告严重的经济损失。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠的货款192140元及逾期付款的利息（逾期付款的利息按银行同期贷款利率每日万分之一点五计算，从起诉日起计至判决限定的付款期限届满之日止）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告鸿辉印染公司未答辩。原告在诉讼中提供原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告工商信息打印件一份、产品购销协议一份，还款计划书一份等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告鸿辉印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告催讨未果，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的《还款计划书》等证据材料，被告与原告存在业务往来且欠原告德美化工公司货款192140元的事实清楚，本院予以确认。被告鸿辉印染公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款192140元的请求合法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未支付货款，故应从起诉之日即2015年10月30日起按银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德美精细化工有限公司支付货款192140元及逾期付款利息（逾期付款利息以192140元为本金从2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。）本案受理费减半收取为2071.4元，保全费1480.70元，共计3552.1元（原告广东德美精细化工有限公司已预交），由被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一五年十一月三十日书记员  宋晓贲第4页，共4页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00347号原告张露丹，女，1987年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告黄虹，女，1974年4月4日生，汉族，住四川省内江市资中县。被告张文学，男，1973年3月31日生，汉族，住四川省内江市资中县。本院在审理原告张露丹诉被告黄虹、张文学申请保全一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告黄虹、张文学价值8万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告张露丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄虹、张文学银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一五年十一月三十日书记员  宋 梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 通 知 书(2015)穗天法执字第8937号刘向葵:本院作出的(2015)穗中法刑一终字第00769号刑事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2015年11月13日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广东省广州市天河区人民法院履行如下义务：(1)支付罚金2000元；(2)支付执行费50元。或将上述款项汇入以下账户：开户名：广州市天河区人民法院开户银行：平安银行广州越秀支行帐号：11×××01若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。付款操作指引：1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第8937号】和执行员李林（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。执行员  ：李林电话：020-8300****二〇一五年十一月四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第2365-1号原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司。住所地：赣州市经济技术开发区金龙路北侧。组织机构代码：56107524-8。法定代表人吕小仁，系该公司执行董事。委托代理人余祈友，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人孙晓亮，江西公仁师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭厚仁，男，汉族，1972年12月11日生，住赣州市章贡区。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路1号。组织机构代码：14752003-5。法定代表人楼正文，系该公司经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、郭厚仁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、郭厚仁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、郭厚仁的起诉。案件受理费人民币6710元，减半收取人民币3355元，财产保全费人民币2323元，合计人民币5678元，由原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司承担。审 判 长  吴 芬审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20210号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强，男。被告王亮，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年十一月九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04188号原告：刘金明（曾用名：刘铭嘉），男，1989年3月20日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告刘金明与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年9月6日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#C、D商铺两间，总房款127200元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年9月6日，原告委托于雅文与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#C、D商铺两间，建筑面积12平方米，每平方米价格为10600元，总房款127200元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月9日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xx#C、D商铺两间，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（127200元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘金明自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告刘金明。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡梦姣
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第6125号原告赵德红。委托代理人肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告杨怀英。原告赵德红与被告杨怀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵德红的委托代理人肖敬双,被告杨怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德红诉称，2014年6月27日，杨怀英向赵德红借款120000元，并向赵德红出具《借条》，载明：今借到赵德红现金120000元，此款定于三个月内归还。借款期满后，杨怀英未归还借款，原告多次催收未果。2015年8月4日，原告委托律师向被告催收借款本息，被告对此不予理睬。请求判令杨怀英归还赵德红借款本金120000元及利息6000元(从2014年9月28日起至2015年9月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；并承担本案诉讼费用。被告杨怀英辩称，被告向原告出具了《借条》，但被告未向原告借钱。经审理查明，2014年6月27日，杨怀英向赵德红出具一份《借条》，载明：今借到赵德红现金120000元正，此款定于三个月内还清（具体与房贷下发日为准）。2015年8月4日，赵德红委托律师向杨怀英发出了《律师函》，主要内容为赵德红要求杨怀英向其归还借款本金及逾期利息。赵德红向杨怀英催索未果，于2015年9月10日提起本案诉讼。本院认为，赵德红的陈述与提交的证据相互印证，能够证明赵德红与杨怀英之间存在120000元的借贷事实，双方间借贷关系成立，杨怀英应予清偿。故赵德红要求杨怀英归还其借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。杨怀英承诺于三个月内归还（即2014年9月27日），但至今未还，赵德红关于利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十二九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告杨怀英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵德红借款本金120000元及利息(从2014年9月28日起至2015年9月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以6000元为限)。如果杨怀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1410元，由被告杨怀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 叶 红二〇一五年十一月二十三日书记员 敬昭芸附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第308号邱某某、张某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10026号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05138号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人王超勇，男，该行员工。被告秦苏学，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦苏学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告秦苏学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月3日，平安银行重庆分行与秦苏学签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行重庆分行向秦苏学发放金额为24万元的信用贷款，贷款期限从2013年4月3日至2016年4月3日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.69%（按借款的实际天数计息，日利息=月利率/30），秦苏学按月等额还本付息。若出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求秦苏学提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。秦苏学任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月3日，平安银行重庆分行向秦苏学发放贷款24万元，期限36个月，但秦苏学于2014年9月3日起未能按合同约定按时还款，经多次催收，仍拒不按约归还本息。截止2015年3月5日，秦苏学拖欠平安银行重庆分行贷款本金150878.93元、利息19074.29元、复利1355.75元，共计171308.97元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令秦苏学立即偿还平安银行重庆分行借款本金150878.93元，并支付截止至2015年3月5日的借款利息19074.29元、复利1355.75元；2、判令秦苏学支付自2015年3月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金150878.93元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息19074.29元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决秦苏学承担本案的诉讼保全费1377元、诉讼费以及公告费300元。被告秦苏学未答辩。经审理查明，2013年4月3日，平安银行重庆分行（乙方）与秦苏学（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放金额为24万元的信用贷款，用于装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.69%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2013年4月3日，秦苏学向平安银行重庆分行申请贷款24万元，贷款利率为月利率1.69%,到期日为2016年4月3日。之后，秦苏学未按照还款日期归还欠款，截止2015年3月5日，秦苏学共拖欠平安银行重庆分行贷款本金150878.93元、利息19074.29元、复利1355.75元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与秦苏学签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向秦苏学履行了发放贷款的义务，秦苏学应按照合同约定按期履行还本付息的义务。秦苏学未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求秦苏学偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦苏学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦苏学在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金150878.93元、并支付截止2015年3月5日的利息19074.29元、复利1355.75元；二、被告秦苏学支付从2015年3月6日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金150878.93元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息19074.29元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果被告秦苏学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3726元，诉讼保全费1377元，公告费300元，合计5403元，由被告秦苏学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一五年十一月九日书 记 员  马 嘉
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鼓刑初字第289号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人龚某某，农民。被告人龚某某曾因犯敲诈勒索罪于2005年7月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2009年6月19日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月25日刑满释放。被告人龚某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被取保候审，同年8月17日再次被取保候审。2015年11月19日经本院决定逮捕，因被告人体内有异物，徐州市看守所不予收押，同日经本院决定取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)第226号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月间，被告人龚某某在徐州市大马路鲲鳐舞厅内，先后3次向他人贩卖甲基苯丙胺合计约0.55克，获取毒资人民币780元。具体事实分述如下：1、2015年2月中旬的一天，被告人龚某某在徐州市大马路鲲鳐舞厅内，以人民币100元的价格向尤某贩卖甲基苯丙胺约0.1克。2、2015年2月中旬的一天，被告人龚某某在徐州市大马路鲲鳐舞厅内，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。3、2015年2月下旬的一天，被告人龚某某在徐州市大马路鲲鳐舞厅内，以人民币180元的价格向尤某贩卖甲基苯丙胺约0.15克。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、王某的证言；搜查笔录及现场照片；扣押清单；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明；行政处罚决定书；徐州市公安局鼓楼区分局出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人龚某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人向未成年人贩卖毒品，酌情从重处罚。关于被告人提出的其具有立功情节的辩解，经查认为，被告人检举揭发行为发生在其案发之前，不符合立功的法定要件，故对其辩解不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期待医学审核后另行确定；罚金自判决生效之日起三十日之内予以交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一五年十一月二十七日书记员  马娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2781号原告王锐，男，1987年10月27日生，汉族，住安徽省。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告姚家超，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。本院在审理原告王锐诉被告姚家超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锐撤回起诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，诉讼保全费1,020元，合计2,170元由原告负担。审判员  俞向红二〇一五年十一月二十五日书记员  周燕雯附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第903号原告上海欣途图文制作中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区）。法定代表人郑盛秀。委托代理人陈雯，女。被告上海半米网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴屹东。本院在审理原告上海欣途图文制作中心与被告上海半米网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海欣途图文制作中心向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣途图文制作中心撤回起诉。案件受理费人民币855元，减半计人民币427.5元，免予收取。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1703号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：李仲谋，男，1970年1月27日出生，香港特别行政区居民，香港湾仔，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告李仲谋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2054元，减半收取为1027元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷绮婷