wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3806号原告：王飞，男，1970年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王维川，男，1978年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吕立平，男，1980年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王飞与被告王维川、吕立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告王维川经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，被告吕立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还45万元，并支付利息（自借款之日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，两被告向原告借款25万元，约定月利息1万元。2018年3月5日，两被告又向原告借款25万元，约定月利息5000元。后被告未能及时归还款项。被告王维川、吕立平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告王维川、吕立平向原告借款，并出具借条一张：“今借到王飞人民币贰拾伍万元整（250000），每月付利息壹万元（10000），先息后本，此款用于家庭经营。借款人：王维川。2018.2.14.借款人：吕立平。”当日，原告王飞通过银行转账将25万元汇入被告吕立平的银行账户。2018年3月5日，被告王维川又向原告借款，并出具借条一张：“今借到王飞人民币贰拾万元整（200000），先息后本，每月付利息伍仟元整（5000），此款用于家庭经营，此借款打入（62030661235007457491）王维川，视为收到。借款人：王维川。2018.3.4.”被告吕立平在担保人处签字。当日，原告王飞将20万元汇入上述账户。上述事实，有原告提交的借条两张、银行凭证两份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告王飞与被告张小清、吕立平之间的借款行为合法有效。两被告向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。20万元的借款，被告吕立平自愿为王维川该笔借款向原告提供担保，未约定保证方式，应视为按连带责任保证承担保证责任，原告起诉未超过法律规定的保证期间，因此被告吕立平应对王维川该笔借款承担连带还款责任。两笔借款约定的利息过高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维川、吕立平于本判决生效后十日内支付原告王飞借款本金25万元、利息（以本金25万元为基础，自2018年2月14日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王维川于本判决生效后十日内支付原告王飞借款本金20万元、利息（以本金20万元为基础，自2018年3月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告吕立平对王维川上述第二项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由被告王维川、吕立平负担（此款原告已预交本院，被告王维川、吕立平于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  汪立虎人民陪审员  黄扣平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  朱嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26900号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1678号 原告：张重滨，男，1977年5月26日出生，汉族，住所地博白县。 被告：李斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地博白县。 原告张重滨与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张重滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17213元及利息（利息的计算，以17213元为基数，从2017年1月26日起计至付清之日止，按月利率2﹪计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年1月起，被告多次向原告购买饲料，截至2017年1月26日，经结算被告欠原告饲料款18213元，被告立写欠条对欠款加以确认，并约定1个月内还清，逾期按月利率2﹪计算利息。原告多次催促被告还款，被告只支付1000元给原告，余款17213元一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、张重滨居民身份证复印件，证明原告的身份；2、人员基本信息，证明被告的身份；3、欠据，证明经结算被告欠原告饲料款18213元。 被告李斌辩称，欠原告饲料款18213元是事实，但结算后被告已支付1000元给原告，尚欠原告饲料款17213元。双方对欠款没有约定利息，被告只同意支付本金17213元给原告。 被告向本院提交的证据有：1、李斌居民身份证复印件，证明被告的身份；2、微信转账记录，证明结算后被告支付了1000元给原告。 被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据3欠据的欠款金额、欠款人签名及捺印无异议，对利息有异议，认为立写欠据时并没有约定利息。本院对当事人均无异的证据予以确认，被告对原告提供的证据3虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，对该证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 被告李斌曾向原告张重滨购买饲料，2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告饲料款18213元，由被告出具欠据给原告收执，约定1个月内付清，逾期按月利率20‰计算利息。2018年2月23日，被告通过微信转账支付给原告1000元，至2018年11月14日被告尚欠原告饲料款17213元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖饲料的行为合法有效。被告欠原告饲料款17213元，有欠据等证据证实，本院予以确认。被告未按约定的期限支付结欠的饲料款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告据此请求被告支付饲料款17213元及按月利率2﹪计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李斌支付饲料款17213元给原告张重滨； 二、被告李斌支付利息给原告张重滨（利息的计算，以本金17213元为基数，从2017年2月27日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算）。 案件受理费420元（原告已预交），由被告李斌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费420元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  何翠翠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2366号 被执行人：张喜奇，男，汉族，1979年10月10日出生，家住广东省梅州市丰顺县丰良镇双溪村溪北。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初955号刑事判决书执行张喜奇盗窃罪一案，被执行人张喜奇应该缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月13日委托广东省梅州市丰顺县人民法院前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5292号 原告：陈明祥，男，1965年11月21日出生，汉族，住丰泽区。 被告：谭路华，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：谢平，男，1981年5月9出生，汉族，住四川省威远县。 原告陈明祥与被告谭路华、谢平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明祥到庭参加诉讼，被告谭路华、谢平经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 陈明祥向本院提出诉讼请求：判令谭路华、谢平偿还借款30万元及利息（自2016年6月22日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。事实与理由：2016年6月22日，谭路华、谢平因其经营的晋江高巴鞋业有限公司生产经营需要向陈明祥借款人民币30万元，约定借款期限为2016年6月22日至12月22日，每月借款利率为2.5%，每月22日应付利息为7500元人民币，应于月前付息。遂后，谭路华、谢平未支付任何利息。还款期限届满后，经陈明祥催讨，谭路华、谢平拒不还款。 谭路华、谢平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，谭路华、谢平向陈明祥借款，陈明祥通过银行转账方式向谢平尾号为7195的账号支付30万元。谭路华、谢平出具借条交由陈明祥收执。此后，每半年重新出具借条。2016年6月21日，谭路华、谢平最后一次出具借条交由陈明祥收执，借条主要载明：“兹有晋江高巴鞋业有限公司因生产经营需要，需向陈明祥借款人民币叁拾万元（人民币：300000元）。借款日期为2016年6月22日至12月22日，每月借款利率为0.025元”。谭路华、谢平在借款人处签名捺印。此后，谭路华、谢平支付利息至2016年9月。期限届满后，谭路华、谢平未能偿还借款。 以上事实，有陈明祥提供的身份证明材料、借条、转账凭条、以及陈明祥的庭审陈述为证，而谭路华、谢平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。谭路华、谢平向陈明祥借款30万元，有谭路华、谢平签名并捺印确认的借条、转账凭证为证，本院予以认定。双方明确约定还款期限，期限届满后，谭路华、谢平未能依约还款，故本院对陈明祥要求归还借款的诉讼请求予以支持。双方明确了约定了借款利率，谭路华、谢平支付利息至2016年9月21日，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，陈明祥要求谭路华、谢平支付利息，应自2016年9月22日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付。谭路华、谢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谭路华、谢平应于本判决生效之日起十日内偿还给陈明祥借款30万元并自2016年9月22日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回陈明祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，由谭路华、谢平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一八年十一月十五日 法官助理戴玉燕 书记员许彬彬 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1579号之一 申请执行人：叶书学，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人：王亚会，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住河间市。 本院于2018年11月22日作出(2018)冀0984执1579号执行裁定书，对被执行人王亚会的银行存款账户予以冻结。现因被执行人王亚会自动履行完毕，申请执行人叶书学同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王亚会银行存款20606元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇一八年十一月二十八日 书记员  何建光
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28052号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初3249号 原告：杨胜强，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。 被告：任宝全，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨胜强与被告任宝全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜强及其委托诉讼代理人王峻岭到庭参加了诉讼；被告任宝全经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日被告因事向原告借款60000元，并出具借条一张。事后，原告多次催收，被告一直未予偿还，故诉至法院。 被告任宝全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日被告在原告处借款现金60000元，并由被告出具《借条》一张，写到“今借到杨胜强人民币¥60000.00大写陆万元整。借款人：任宝全（加盖指印）2015年3月30日”,借款未约定借款期限和利息。后原告多次找被告催收借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告任宝全在原告处借款60000元的事实，有被告给原告出具的《借条》予以证明，该借贷关系合法有效，且不违反国家法律规定，本院予以确认。案涉借款属不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款未约定利息，可视为不支付利息，现原告主张借款利息，可从起诉之日起按国家规定计息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任宝全在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨胜强借款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数从2018年7月3日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告任宝全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一八年十一月六日 书记员  敬树霖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初1471号 原告：姜培花，女，1960年2月5日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海泛亚有色金属投资有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路80-2号，组织机构代码31031084-4。 法定代表人：**，经理。 被告：**，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住威海市环翠区。 被告：谭明英，女，1937年12月27日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。 被告：威海威邦投资管理有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路80-2号，组织机构代码31049596-9。 法定代表人：**，经理。 原告姜培花与被告威海泛亚有色金属投资有限公司（以下简称“威海泛亚投资公司”）、**、谭明英、威海威邦投资管理有限公司（以下简称“威海威邦投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼，被告威海泛亚投资公司、**、谭明英、威海威邦投资公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告姜培花向本院提出诉讼请求：1、要求被告威海泛亚投资公司偿还借款25万元及利息（自2015年4月2日起至实际履行之日止，按年息8%计算）；2、被告**、谭明英、威海威邦投资公司在未出资的100万元、10万元及390万元及利息（以未出资额为本金，自2015年4月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内就被告威海泛亚投资公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年4月1日及2日，原告通过银行转账方式分别向被告**及威海泛亚投资公司转款5万元及20万元，用途备注为借款。2015年4月2日，被告威海泛亚投资公司为原告出具《泛亚有色金属交易所威海营运中心个人/单位投资凭证》，载明25万元款项用于投资，年收益为8%，投资期限为一年，自2015年4月2日起至2016年4月2日，到期还本付息。到期后，被告威海泛亚投资公司未按约定履行相应的义务。被告**、谭明英、威海威邦投资公司自被告威海泛亚投资公司的股东，根据公司法的相关规定，被告**、谭明英、威海威邦投资公司应在未出资本息范围内就被告威海泛亚投资公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 被告威海泛亚投资公司、**、谭明英、威海威邦投资公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日及2日，原告通过青岛银行威海分行以转账方式分别向被告**及威海泛亚投资公司转款5万元及20万元，用途备注为借款。2015年4月2日，被告威海泛亚投资公司为原告出具《泛亚有色金属交易所威海营运中心个人/单位投资凭证》，载明，原告的25万元款项用于投资，年收益为8%，投资期限为一年，自2015年4月2日起至2016年4月2日，到期还本付息。投资期限届满后，被告威海泛亚投资公司未履行还本付息的义务。 另查，被告**、谭明英、威海威邦投资公司自被告威海泛亚投资公司的股东，三人认缴出资额分别为100万元、10万元及390万元，认缴出资时间为2024年12月31前。 本院认为，通过原告向被告威海泛亚投资公司及**转款的行为以及被告威海泛亚投资公司为原告出具投资凭证的行为，可以证实，原告与被告威海泛亚投资公司存在借款合同关系，该借款合同未违反法律及行政法规的强制性规定，认定为合法有效，原告将款项出借给被告威海泛亚投资公司后，被告威海泛亚投资公司理应按约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，被告**、谭明英、威海威邦投资公司作为被告威海泛亚投资公司三名股东认缴出资额的期限为2024年12月31日前，三被告认缴上述出资额的期限尚未届满，故原告要求三被告在未出资本息范围内就被告威海泛亚投资公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的主张，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告威海泛亚投资公司、**、谭明英、威海威邦投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告威海泛亚有色金属投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜培花借款25万元及利息（自2015年4月2日起至实际履行之日止，按年息8%计算）； 二．驳回原告要求被告**、谭明英、威海威邦投资管理有限公司在未出资的100万元、10万元及390万元及利息（以未出资额为本金，自2015年4月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内就被告威海泛亚有色金属投资有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求。 如果被告威海泛亚有色金属投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费 2170元，由被告威海泛亚有色金属投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一八年十一月三十日 书记员  阎文超
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执678号 被执行人：吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍住址海口市。 被执行人：韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人周家胜与被执行人吴江范、韦春花民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1226号民事判决书，本院向被执行人吴江范、韦春花发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费2900元、负担本案执行费50元。被执行人吴江范、韦春花逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人吴江范、韦春花有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。经查找，被执行人吴江范、韦春花住址海口市琼山区府城大园社区居委会大园里21号处未发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人吴江范、韦春花采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月十六日 书记员 诸葛晓琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8252号原告：夏某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 于  泽  福二〇一八年十一月六日书 记 员 隋香平（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7629号申请执行人：黄义生，男，1982年4月7日出生，汉族，金方达纺织品实业有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:柳为东，男，1986年12月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。黄义生申请执行柳为东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1166号民事判决书已发生法律效力。黄义生向本院申请执行，要求被执行人柳为东给付车辆维修费79500元、案件受理费1788元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柳为东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划案款19372.72元并发还给申请执行人黄义生。经查，本院未发现被执行人柳为东有其他可供执行的财产。申请执行人黄义生亦未提供被执行人柳为东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄义生申请执行的车辆维修费79500元、案件受理费1788元、公告费560元，已执行19372.72元，剩余案款未受清偿。经申请执行人黄义生确认，被执行人柳为东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄义生享有要求被执行人柳为东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柳为东负有继续向申请执行人黄义生履行债务的义务。申请执行人黄义生发现被执行人柳为东有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26959号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7758号申请执行人:海特克液压有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区炬光园月乐西街156号，组织机构代码:735273800。法定代表人:杨小理。被执行人:江西鼎立农业机械有限公司，住所地:江西省新余市渝水区袁河经济开发区，组织机构代码:MA35J96L5。法定代表人:喻嫣嫣。被执行人:卓武军，男，1971年1月26日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人海特克液压有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初824号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西鼎立农业机械有限公司、卓武军银行存款人民币34万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月二日书 记 员  吕宏伟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3671号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘道安，男，1966年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被告：刘万德，男，1958年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 本院于2018年10月17日立案受理原告刘道安诉被告刘万德民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币4万元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见：被告确实差欠原告的钱，但不是4万元，实际是2016年被告向原告借款2万元，按月利率5%支付了7个月的利息后，因无力继续支付利息，原告就在2018年的时候要求被告更换新的借条，更换借条时，借款本金怎么从2万元变成4万元的被告不清楚，现在被告经济困难，无力还款，只能在2019年7月向原告还款，且被告只同意偿还本息合计3万元。 审理查明的事实 经审理查明：2018年4月13日，被告立据向原告借款人民币4万元，书面约定月利率为5%，还款期限为2018年6月18日，原告向被告给付了现金4万元。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，被告称：本案的借款本金实际是2万元，借款后被告实际按月利率5%支付了7个月的利息，均系现金支付，原告未出具收据，原告提交的4万元借条系事后更换的，更换后未将之前的借条收回。原告对被告的前述主张均不予认可，被告亦未举证予以证明。 以上事实，有双方当事人的法庭陈述及原告提交的《借条》原件在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：本案中，双方对借款本金的数额说法不一，但原告提供了借条原件证明其主张，被告未提供任何证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”之规定，本院对原告提交的借条原件的证明力予以确认，故本院认定本案的借款本金为4万元。现原告要求被告偿还借款本金4万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。 关于本案的利息，被告称其已按月利率5%给付了7个月利息，因原告对此不予认可，被告亦未举证证明其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故对于被告的前述抗辩主张，本院不予采纳，现本院认定被告未支付过利息。本案中，双方在借条中约定的月利率5%过高，现原告要求被告从借款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘万德于本判决生效后十五日内向原告刘道安偿还借款本金人民币四万元（40000元），并从2018年4月13日起至清偿之日止按月利率2%向原告支付利息； 案件受理费减半收取人民币490元，原告刘道安已预交，由被告刘万德承担，连同上述款项一并给付原告刘道安。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇一八年十一月九日 书记员  谭文丽
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0106刑初911号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1973年5月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2014年因盗窃罪被判处拘役五个月；2017年因盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月28日被抓获，于2018年7月29日被刑事拘留，于2018年9月3日被取保候审，于2018年11月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]806号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2018年7月22日19时许，被告人张某某在沈阳市铁西区华润万家超市内，盗窃沙宣洗发水4瓶，共计价值人民币308.12元。（二）2018年7月28日18时许，被告人张某某在沈阳市铁西区家乐福超市内，盗窃百雀羚防晒隔离霜3瓶、三笑亚牙刷9支、高某面乳10瓶，共价值人民币641.29元。（三）2018年7月28日19时许，被告人张某某在沈阳市铁西区华润万家超市内，盗窃沙宣洗发水4瓶，舒适达牙膏2管，共计价值人民币385.28元。所盗赃物现均已追缴并返还被害单位。被告人张某某到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的物证照片、被告人张某某身份证明材料及前科劣迹材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、扣押返还单、证人张某、王某1、王某2、郭某证言、被告人张某某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、案发现场视频录像等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，赃物已返还被害人，且交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年3月18日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一八年十一月二十九日书记员  崔 莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6579号原告：张某某，女，1948年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：綦某，女，1971年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：綦某，女，1974年7月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：綦某，男，1979年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告綦某、綦某、綦某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月十九日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初362号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：周维，系该行职工。                        被告              何云，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告何云偿还其借款本金18万元及利息（按合同约定的利率、计息方式从2019年3月21日计算至本息付清之日止，但扣除已支付的利息1.58元）；      2、判令其对被告何云所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；      3、判令本案案件受理费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告何云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年4月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、周维到庭参加诉讼，被告何云经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告何云于2017年11月23日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》，于2018年11月13日签订《个人贷款支用单》。                  贷款发放日期              2018年11月13日                  借款人              何云                  借款金额              18万元                  借款期限              2018年11月13日至2019年11月12日                  借款利率              基准利率水平上上浮60%                  逾期利率              对逾期的贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              每季末20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。                  欠本欠息              欠本：18万元。      欠息：利息支付至2019年3月20日，2019年6月21日支付利息1.58元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告何云所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2017年11月24日在重庆市国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  其他              无                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告何云于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金18万元及利息（以18万元为基数按原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》约定的利息、复息、罚息利率从2019年3月21日计算至付清之日止，并扣除已经支付的利息1.58元）；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告何云所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              3900元，减半收取1950元，由被告何云负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  萍                             二〇二〇年四月三十日                                         法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    罗小单
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）甘0502执1329号 北京乐扬知识产权代理有限公司与天水金色年华餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初2474号民事调解书确定的内容，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司要求被执行人天水金色年华餐饮有限公司支付案件款17725元，被执行人天水金色年华餐饮有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王佳 二〇一八年十一月十六日 书记员  孙婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初861号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告郑金领，男，1984年3月27日生，住湖州市垄山北区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑金领借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告郑金领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称：《抵押贷款合同》)，合同约定贷款金额27600.00元，贷款期限12个月，月利率7.50‰，利率调整方式为固定利率。第2.2条“逾期借款利率”约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条“逾期还款”约定：如果借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第9.3条的规定，宣布贷款立即到期并行使抵押权。第9条“违约”约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。上述《抵押贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保并办理了抵押登记，却始终未按合同约定进行还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金11500.00元，逾期贷款利息6782.98元，剩余贷款本金0.00元及自2018年4月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3656.60元；3.原告对×××抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告就此诉请未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。截至本案开庭时，合同约定的还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金领于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金11500.00元及利息（第一笔为截至2018年4月8日的利息6782.98元;第二笔为自2018年4月8日起至清偿之日止，按照月利率7.50‰基础上加收50%计算的利息）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告郑金领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 强人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  崔秀英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李 微
内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初1150号原告多伦县住房和城乡规划建设局。住所地：多伦县多伦诺尔镇会盟大街东段。法定代表人：张立军，局长。委托诉讼代理人：刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。被告赵德珍，女，1950年9月16日出生，汉族，住多伦县。被告赵桂芝，女，1948年11月28日出生，汉族，住多伦县。被告李丽华，女，1954年3月6日出生，回族，住多伦县。被告张瑞霞，女，1949年6月3日出生，蒙古族，住多伦县。被告王志敏，女，1952年1月6日出生，汉族，住多伦县。被告吴树芳，女，1953年1月8日出生，回族，住多伦县。原告多伦县住房和城乡规划建设局诉被告赵德珍、赵桂芝、李丽华、张瑞霞、王志敏、吴树芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的货币化房票安置协议书无效；判令六被告将侵占的1717670元货币化安置款退回；案件受理费由六被告承担。事实与理由：为了完善城市基础设施建设，改善居民居住条件，2017年度，我县出台了棚户区改造及古城恢复建设方案，方案规定，房屋所有人提供土地使用证和房产证等合法手续后，经依法认定，符合条件的可进行货币化安置，对无法提供符合法定手续的，但房屋产权手续清晰，无产权纠纷，债务纠纷，有关部门未作出和送达应予拆除和没收决定的房屋，须经四邻和三位以上本地亲属认证，房屋所有权人同时出具无借贷、抵押等经济纠纷承诺书的，可以认定产权归属，给予货币置换。棚改户进行房屋产权置换须向房屋所在地的社区提出申请，由所在社区对棚改户提供资料进行审查、备案并最终予以确认，确认后，为棚改户出具评估结果确认书，棚改户持该手续到设立在多伦县住房和城乡规划建设局内的棚改办办理领取置换资金或兑换房票手续。该政策出台后，本案六被告向第三人多伦县诺尔镇人民政府下设的兴盛社区提供了虚假证明，欺骗社区，并依据兴盛社区出具的手续与原告签订了货币化房票安置协议书，将二道街505号房屋，由政府无偿提供给几人用于开办残疾人地毯厂的国有房屋进行置换，套取国家资金1717670元。后有人反映该处房屋并不属于被告，经核实几人确系提供材料虚假，该房屋产权并不属于几人。事情发生后，原告及多伦县诺尔镇人民政府多次找到几被告，要求几被告退还违规领取款项，可几人找各种借口拒不退还，几人的行为严重违反了法律规定，违反了《多伦县2017年城镇棚户区改造及古城恢复建设方案》的规定，侵犯了国家的合法权益。现维护国家利益，依法诉至你院，请予以裁决。本院经审查认为，原告提供的多伦县公安局关于地毯厂房屋置换问题的调查答复明确了被告的行为涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告多伦县住房和城乡规划建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 赵海军审 判 员 杨海涛人民陪审员   武佳慧 二0一八年十一月十五日书 记 员 尹 青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26885号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8418号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张龙，男，汉族，1977年12月22日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张龙的本院(2018)沪0106民初25710号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9445号原告（反诉被告）：江苏亨鑫科技有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇陶都路138号，统一社会信用代码91320282750510499D。法定代表人：徐国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晓红、葛振国，国浩律师（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：常州同泰高导新材料有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴洛路8号，统一社会信用代码9132041230187836XY。法定代表人：郭杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛荔萍、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江苏亨鑫科技有限公司（以下简称亨鑫公司）与被告（反诉原告）常州同泰高导新材料有限公司（以下简称同泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告亨鑫公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告同泰公司于2018年11月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告亨鑫公司申请撤回起诉，反诉原告同泰公司申请撤回反诉，经审查，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许亨鑫公司撤诉。二、准许同泰公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取31976元，由亨鑫公司负担；本案反诉案件受理费减半收取31976元，由同泰公司负担。审 判 员 钱富良二〇一八年十一月十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8990号原告：张克山,男,1966年9月25日出生,汉族,住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。委托诉讼代理人：王立英，该公司工作人员。原告张克山与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审理。原告张克山向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告意外伤害残疾保险金15万元，意外伤害医疗费4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，原告驾驶二轮摩托车行驶时不慎撞到石头导致摔伤头部，经治疗病情业已稳定，原告所在单位为原告投保有团体意外伤害保险，保险期间为2014年7月18日0时至2015年7月17日24时，原告向被告保险公司索赔时，被告公司以“被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车、主动吸食或注射毒品”为由予以拒赔。本院经审查认为，原告所在公司蓬莱宏科机械有限公司与被告公司签订的《团体人身保险通用投保单》约定,争议处理提交济南仲裁委员会仲裁,故该案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张克山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇一八年十一月二十三日书记员  林上靖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9293号原告：宜兴市中德钢结构有限公司，住所地宜兴市环科园刘家村，统一社会信用代码91320282747325081W。法定代表人：沈德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被告：江苏安域现代农业科技发展有限公司，住所地丹阳市访仙镇访东路。法定代表人：荆婷，该公司执行董事。原告宜兴市中德钢结构有限公司（以下简称中德公司）与被告江苏安域现代农业科技发展有限公司（以下简称安域公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托诉讼代理人许敏新到庭参加诉讼，被告安域公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令安域公司立即向其支付欠款489700元，并承担该款自2014年12月30日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由安域公司负担。事实和理由：2013年4月，安域公司因农业经营需要委托其制作钢结构大棚，具体施工参照报价清单内容和按图纸结构要求进行。施工完毕后经双方核算，最终结算价为1539700元。为此安域公司于2014年12月29日向其出具对账明细和还款计划各一份，确认截至该日安域公司已支付105万元工程款，结欠48900元，并承诺所欠款项计划年前还款20万元，来年还清。但至今分文未还，为此诉至法院，请求支持其诉请。安域公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，安域公司向中德公司出具对账明细一份，载明：合同价1539700元，2013年4月19日至2014年1月27日总计已付工程款105万元。同日，安域公司向中德公司出具还款计划，载明：安域公司欠中德公司489700元，计划年前还款20万元，来年计划还清。后因安域公司未付款，中德公司诉至本院。诉讼中，中德公司称，还款计划中的“年前还款20万元，来年计划还清”是指2015年春节前（春节为2015年2月19日）还款20万元，2015年12月31日前还清。此外，双方对逾期付款违约责任没有约定。上述事实，有中德公司提供的对账明细、还款计划及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：中德公司与安域公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约全面履行自己的义务。中德公司按照安域公司的要求完成工作，交付工作成果后，安域公司未按照还款计划的约定及时支付价款，已构成违约，应当继续履行支付价款的义务并承担相应的违约责任。鉴于双方对逾期付款违约责任没有约定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算。关于逾期付款损失的起算点，还款计划约定于年前（2015年2月19日前）还款20万元，来年（2015年12月31日前）计划还清，故逾期付款损失应自2015年2月20日和2016年1月1日起，按逾期付款金额分别计算。安域公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳中德公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。中德公司的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏安域现代农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市中德钢结构有限公司价款489700元及逾期付款损失（以20万元为基数，自2015年2月20日起至实际给付之日止；以289700为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%标准计算）。二、驳回宜兴市中德钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4755元，财产保全费3670元，合计8425元，由安域公司负担。该款已由中德公司预交，本院不再退还，由安域公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中德公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一八年十一月八日书记员  朱良军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26883号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11649号 原告：苏淑华，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所执业律师。 被告：陈樟浦，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告苏淑华与被告陈樟浦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏淑华的委托代理人苏思雅到庭参加诉讼，被告陈樟浦经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏淑华向本院提出诉讼请求：判令陈樟浦立即偿还借款44504元并按年利率24%支付自2017年12月7日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年12月7日陈樟浦以经营资金周转需要为由向其借款45504元，并出具借条一份交由其收执，约定若逾期未还应按每日1.5‰赔偿其损失。嗣后，经其多次催讨，陈樟浦仅偿还1000元，尚欠44504元。 陈樟浦未作答辩。 苏淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈樟浦在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。苏淑华提供的借款条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另，苏淑华自认借款后陈樟浦已支付1000元，系对其不利的陈述，予以确认。陈淑华未能提供证据证明双方有约定还款期限，故其关于双方口头约定一个月内付清借款的主张，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈樟浦于2017年12月7日向苏淑华借款45504元，双方未约定还款期限，但约定逾期未还应按每日1.5‰赔偿损失。借款后陈樟浦已偿还1000元。 综上所述，本院认为，苏淑华与陈樟浦之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。陈樟浦拖欠苏淑华借款44504元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。苏淑华请求陈樟浦偿还借款44504元，合法有据，予以支持。苏淑华与陈樟浦双方虽未约定借款期限，但陈樟浦在苏淑华起诉催讨后，仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，因双方约定逾期还款应按1.5‰日息计算赔偿经济损失，现苏淑华请求陈樟浦按年利率24%计付利息合法有据，予以支持，但其要求自2017年12月7日起算至还款之日止，仅能在自起诉之日即2018年9月12日起至还款之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。陈樟浦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 一、陈樟浦应于本判决生效之日起十日内偿还苏淑华借款44504元并按年利率24%计付自2018年9月12日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回苏淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，因适用简易程序减半收取计556.5元，由陈淑华负担85元，由陈樟浦负担471.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年十一月五日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -3-
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3542号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 被执行人吴有根，男，1977年4月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人陈子清，男，1991年11月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初433号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴有根名下的比亚迪牌小型轿车一辆（号牌：赣Ｅ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人吴有根应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初433号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 （） 二〇一八年十一月十二日 法官助理王静书记员周淑杨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1687号之一申请执行人：上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区江西路76号。法定代表人：叶震春，该局局长。被执行人：江西同城茶酒汇批发城有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道477号1幢1-2、2-2、3-2。法定代表人：何进，该公司总经理。本院在执行申请执行人上饶市人力资源和社会保障局与被执行人江西同城茶酒汇批发城有限公司行政非诉一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西同城茶酒汇批发城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西同城茶酒汇批发城有限公司的银行存款150,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十一月五日书记员  付林源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8671号申请执行人：陈晓威，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。陈晓威申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1163号调解书已发生法律效力。申请执行人陈晓威向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人陈晓威案款54781.4元、补偿金51170元、工资差额600元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人陈晓威亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈晓威申请执行的案款54781.4元、补偿金51170元、工资差额600元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈晓威享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人陈晓威履行债务的义务。申请执行人陈晓威发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 李少华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2899号之一 被执行人：陈中福，男，1978年12月20日生，汉族，住海南省海口市龙华区秀英村。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初395号刑事判决，立案执行被执行人陈中福罚金刑一案，被执行人陈中福应缴纳罚金人民币4000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，查到被执行人名下有2056.30元，本院已将其扣划至本院账户，并已退至国库。此外，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的1943.70元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月5日前往海南省海口市龙华区秀英村4队540号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27986号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执1771号 被执行人：夏敬北，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 本院在执行被执行人夏敬北装修装饰合同纠纷追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初1116号民事判决书，向被执行人夏敬北发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向本院缴纳案件受理费2620元；二、负担本案执行费50元。但被执行人夏敬北未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、工商等相关部门进行查询，发现被执行人夏敬北名下有车牌号为琼AZT768、车辆识别代号000370、力帆牌汽车一辆，本院已在另案中查封该车，但因未找到该车，故未实际扣押该车；未发现被执行人夏敬北有其他银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利等财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人夏敬北下达限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行，因此依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长靳化 审判员吴豪力 审判员黄波 二〇一八年十一月一日 书记员吴珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终16622号 上诉人（原审被告）：盖秀伟，女，汉族，1983年3月5日出生，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：四川金财大通投资股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋2层3号。 法定代表人：白晓麟，董事长。 上诉人盖秀伟因与被上诉人四川金财大通投资股份有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盖秀伟自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人盖秀伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盖秀伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  傅科文 审判员  叶云婧 二〇一八年十一月六日 书记员  何思诗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5964号申请执行人：解某1，男，汉族，2005年3月15日出生，学生，住西安市鄠邑区。被执行人:解某2，男,1975年2月18日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。解某1申请执行解某2离婚纠纷一案，本院作出的（2015）年大民初字第9896号民事调解书已发生法律效力。解某1向本院申请执行，要求被执行人解某2给付抚养费87500元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人解某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人解某2有可供执行的财产。申请执行人解某1亦未提供被执行人解某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人解某1申请执行的抚养费87500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人解某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人解某1享有要求被执行人解某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人解某2负有继续向申请执行人解某1履行债务的义务。申请执行人解某1发现被执行人解某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月十五日书记员 王 杰
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0236民初4924号 原告：艾海洋，男，1950年7月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 被告：陈辉民，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告艾海洋与被告陈辉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告艾海洋到庭参加了诉讼。被告陈辉民经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾海洋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金114万元、2014年10月19日前的利息43.6万元，从2014年10月20日至2018年10月的利息本案中不主张，从2018年11月1日起以157.6万元按2%计算利息至还清本金为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告原来就认识，被告于2012年两次向我借钱114万元投资，我便答应了，其中50万元是我在其他地方帮被告借的，由被告写了借条给我，我将借款转给了被告。2014年10月结算后换了原借条，我们约定按月利率2%计算利息，后我多次要求被告偿还借款，被告拒不履行还款义务。 被告陈辉民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告陈辉民给原告艾海洋出具借条一份，主要内容为：今借到艾海洋现金84万元+20个月息额336000元，共计1176000元，大写壹佰壹拾柒万元陆仟元正，2014年10月11月起，按月息2%计算本金，陈辉民。2014年10月19日，被告陈辉民给原告艾海洋出具借条一份，主要内容为：今借到艾海洋现金30万元加利息20个月，共计付2万，下欠10万，一共欠40万元，大写肆拾万元正，30万元按月息2%，2014年10月19月起，陈辉民。 另查明，原告艾海洋当庭表示从2014年10月20日至2018年10月30日期间的利息，不要被告陈辉民支付， 本院认为，被告陈辉民向原告借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。由于2014年11月19日前的利息436000元，双方结算时系按年利率24%计算得来的，故利息金额依法不能再认定为后期的借款本金。对于2014年10月19日至2018年10月份的借款利息，原告当庭表示不要被告支付，系原告对自己权利的处分，且没有损害债务人的利益，本院予以准许。故原告请求判令被告陈辉民偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的可能的不利的法律后果按规定应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈辉民于本判决生效后立即偿还原告艾海洋借款1576000元，并支付从2018年11月1日起至还清之日止以114万元为基数按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告艾海洋的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18984元，减半收取9492元，由被告陈辉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  丁勇 二〇一八年十一月二十日 法官助理卢姝颖 书记员陈蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执176号申请执行人：田阵峰，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：陈兴忠，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。田阵峰申请执行陈兴忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初23436号民事调解书已发生法律效力。田阵峰向本院申请执行，要求被执行人陈兴忠给付工程款7200元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈兴忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈兴忠有可供执行的财产。申请执行人田阵峰亦未提供被执行人陈兴忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田阵峰申请执行的工程款7200元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈兴忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田阵峰享有要求被执行人陈兴忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈兴忠负有继续向申请执行人田阵峰履行债务的义务。申请执行人田阵峰发现被执行人陈兴忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 梁 栋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27991号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2018)皖0421执保247号 发往银行： 兹因张永锋与张锋申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人张锋的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 联系人：许波 联系电话：055××××2088 附被查询人身份信息： 张锋，公民身份号码3412221966×××××××× 二〇一八年十一月二十一日
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保512号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保77号判决，于向被执行人甄磊发出执行通知书，责令被执行人甄磊（写明指定履行的义务）。 本院查明长安车牌号：皖Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人甄磊所有的长安车牌号：皖Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执 行 员  程 诚 二〇一八年十一月十八日 （）书记员  郑海燕
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0628民初1603号 原告：厦门市策联房地产投资顾问有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区锦绣一方水仙里63栋9D室，统一社会信用代码：913506035595909612。 负责人：曾佳东，经理。 被告：福建大实房地产开发有限公司，住所地福建省平和县小溪镇迎宾路80号，统一社会信用代码：91350628563364246T。 法定代表人：许锦涛，总经理。 原告厦门市策联房地产投资顾问有限公司漳州分公司与被告福建大实房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告厦门市策联房地产投资顾问有限公司漳州分公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市策联房地产投资顾问有限公司漳州分公司以欲与福建大实房地产开发有限公司自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市策联房地产投资顾问有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费16418元，减半收取计8209元，由厦门市策联房地产投资顾问有限公司漳州分公司负担。 审 判 长  李茂己 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  叶俊泽 二〇一八年十一月六日 书 记 员  罗环钿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8183号申请执行人：李虹玲，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。李虹玲申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1053号调解书已发生法律效力。申请执行人李虹玲向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人李虹玲案款31554.5元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人李虹玲亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李虹玲申请执行的案款31554.5元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李虹玲享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人李虹玲履行债务的义务。申请执行人李虹玲发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 李少华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4518号原告：刘彩英，女，1963年4月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁春强（受刘彩英特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋（受刘彩英特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：栾汉龙，男，1964年9月14日生，汉族，住宜兴市。被告：栾丹琳，女，1989年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宋静珠（系栾丹琳的母亲，受栾丹琳特别授权委托），女，1962年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：方芳（受栾丹琳特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告刘彩英与被告栾汉龙、被告栾丹琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘彩英于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘彩英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彩英撤诉。案件受理费减半收取2365元，由刘彩英负担。审判员  李远二〇一八年十一月十二日书记员  王丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018皖1302民初6347号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：周秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦晶晶，该公司员工。 被告：王贵平，女，汉族，1978年10月03日出生，住安徽省宿州市。 被告：代良春，男，汉族，1978年10月13日出生，住安徽省宿州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）与被告王贵平、代良春追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宿州分公司的委托诉讼代理人秦晶晶到庭参加诉讼，被告王贵平、代良春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告垫付款158551.54元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王贵平，代良春夫妻二人于2014年8月5日在宿州市迪文汽车销售服务有限公司购买奥迪牌轿车一辆，车牌号：皖Ｌ×××××双方签订了《购车合同》《汽车消费贷款协议》，总车款352800元，首付款106800元，剩余246000元在中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行签订了《个人借款合同》《车辆抵押合同》，办理了按揭分期付款贷款，分36期还清，并在我公司地址在宿州市埇桥区为该车购买了保证保险，保险单号：ＰＢＦＣ201434220000001514，保险期限为2014年8月26日至2017年8月25日。后由于两被告还至第14期时不再偿还中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的贷款，中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行联合我公司人员多次上门催要逾期贷款，两被告一直推脱不还，触发了保证保险的赔款条件，剩余22期贷款本金149930.75元，利息8620.79元，合计158551.54元由我公司代为两被告垫付与中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，垫付后我公司要求被告偿还垫付的158551.54元，两被告也一直推脱不还。被告的违约行为给我公司造成了巨大损失，为维护公司的合法权益，特依据《民事诉讼法》《合同法》等法律规定向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 王贵平未答辩。 代良春未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王贵平、代良春系夫妻。于2014年8月5日在宿州市迪文汽车销售服务有限公司购买奥迪牌轿车一辆，车牌号：皖Ｌ×××××，车辆登记在王贵平名下。王贵平、代良春签订了《新车订购协议》《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，总车款352800元，首付款106800元，剩余246000元在中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行办理了按揭分期付款贷款，分36期还清，并在原告公司为该车购买了保证保险，保险单号：ＰＢＦＣ201434220000001514，保险期限为2014年8月26日至2017年8月25日。后由于两被告还至第14期时不再偿还中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的贷款，中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行联合我公司人员上门催要逾期贷款无果，引发了保证保险的赔款条件，剩余22期贷款本金149930.75元，利息8620.79元，合计158551.54元由原告公司代为两被告垫付给中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，垫付后原告公司要求被告偿还垫付的158551.54元无果，引起纠纷。 本院认为，原、被告签订的《自用汽车消费贷款保证保险》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。两被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，保险人向被保险人赔偿保险金后，根据保险法规定，保险人有权在赔偿金额范围内向导致保险事故发生的两被告追偿。被告王贵平、代良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王贵平、代良春于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司偿还垫付款人民币158551.54元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由被告王贵平、代良春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费3471元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7017号原告：苗某，住威海市文登区。原告：于某，住威海市文登区。被告：隋某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 胡  瑞  民人民陪审员 于  泽  福二〇一八年十一月二十一日书 记 员 隋香平（代）