上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第7983号原告陆三妹，女，1962年1月9日生，汉族，住上海市松江区。原告诸娟，女，1986年11月17日生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。两原告共同委托代理人段青，上海保诚律师事务所实习律师。被告王天鹏，男，1979年9月15日生，汉族，住河南省。被告上海光洲商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王天鹏，总经理。委托代理人张其中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告陆三妹诉被告王天鹏、上海光洲商务咨询有限公司（以下简称光州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆三妹、诸娟共同的委托代理人杨会琴、被告王天鹏、光州公司的委托代理人张其中、太保上海分公司的委托代理马列伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸妙生诉称：2015年5月28日14时23分，被告王天鹏驾驶牌号为沪D2XX**的机动车与诸妙生驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成诸妙生当场死亡。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告王天鹏负事故全部责任。沪D2XX**的车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元、物损500元、车损1，600元、家属误工费8，000元、交通费3，000元、律师费10，000元，要求被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告122，000元，被告王天鹏、光州公司、太保上海分公司赔偿交强险以外的费用928，006元，被告王天鹏、光州公司赔偿律师费10，000元。被告王天鹏辩称：对事故经过没有异议。对责任认定有异议，诸妙生事发时车损过快，没有佩戴头盔，应当负有事故责任。被告光州公司辩称：答辩意见和王天鹏一致，同意和王天鹏共同承担赔偿责任。被告太保上海分公司书面辩称：对事故经过和责任认定没有异议，但死者本人的违法行为对死亡后果有因果关系，应减轻各被告30%的赔偿责任。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（限额100万元附加不计免赔），事发在承保期内。对原告主张的赔偿：死亡赔偿金认可农村标准，丧葬费认可，精神损害抚慰金由法院确定，交通费酌定500元，衣物损、车损不认可，律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年5月28日14时23分许，诸妙生驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车沿叶新支路由东向西行驶，至叶新支路进叶新公路东约1，000米处，适逢被告王天鹏驾驶牌号为沪D2XX**的大型普通客车汽车由叶新支路XXX号内由北向西驶入叶新支路，诸妙生车辆车头与王天鹏车辆车头左侧发生碰撞，事故致诸妙生当场死亡，两车物损。当日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定书载明：甲（指王天鹏）驾车由北向西驶入叶新支路未让沿叶新支路由东向西行驶的乙（指诸妙生）车优先通行的行为违法，诸妙生为戴安全头盔的行为违法，该行为与事故发生无因果关系，但加重了事故的严重后果，遂认定甲（王天鹏）的行为是引发该起交通事故的直接且唯一原因，认定被告王天鹏负事故全部责任，诸妙生不负事故责任，但是诸妙生的违法行为加重了事故的严重后果。2015年6月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，诸妙生死因符合道路交通事故致颅脑损伤。诸妙生遗体于2015年6月6日火化。号牌号码为沪CMXX**的轻便二轮摩托车系被告诸妙生所有，被告太保上海分公司定损为1，600元，两原告事发后支出修理费1，600元。另查明，原告陆三妹系诸妙生妻子，原告诸娟系诸妙生的女儿。诸妙生的父母事发前已经死亡。诸妙生系农业家庭户口，其自2007年9月起，诸妙生居住于本市松江区乐都西路1629弄百合苑小区35号402室，该房屋产权人系诸妙生和陆三妹、诸娟。诸妙生自2007年起，承包了案外人上海松化设备安装有限公司所属松江工业区地下燃气管道沿线阀门井的维修保养业务。再查明，号牌号码为沪D2XX**的大型普通客车登记在被告光州公司名下。光州公司向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，保险期间均自2015年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。还查明，被告王天鹏诉前已付两原告30，000元。审理中，两原告和被告王天鹏达成协议，被告王天鹏一次性补偿两原告50，000元（协议当日已付清余款20，000元），两原告对被告王天鹏予以谅解；被告王天鹏在本案中支付律师费6，000元（协议当日付清），本案诉讼费由原告自行负担。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、死亡医学证明、火化证明、房地产权证、居委会证明、案外人上海松化设备安装有限公司证明、鉴定意见书、户口簿、结婚证、公安机关证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告王天鹏对事故负全部责任，被告太保上海分公司辩称因诸妙生未戴头盔加重损害后果，要求扣减30%的赔偿比例，本院认为，诸妙生加重损害后果的违法行为，可以酌情减轻侵权人的赔偿责任，但考虑到毕竟被告王天鹏的违法行为是引发本起事故的直接的唯一的原因，被告太保上海分公司提出的比例过高，本院确定被告王天鹏按照95%的比例承担民事赔偿责任。事发前，被告王天鹏已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由王天鹏承担相应的赔偿责任，现原告和被告王天鹏达成的协议内容不违反法律规定，本院予以确认。王天鹏已和原告达成协议并付清赔偿款，光州公司无需再另行承担民事赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对死亡赔偿金，诸妙生虽系农业户籍，但其事发前已经连续一年以上居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，故可以按照城镇居民标准计算，其死亡时未满60周岁，故本院确认死亡赔偿金954，200元；2、对精神损害抚慰金，本院酌定47，500元；3、对丧葬费32，706元，本院予以确认；4、对衣物损，原告未提供证据证实，本院酌定300元；5、对车损，定损单和维修费发票予以佐证，本院认定车损1，600元；6、对家属误工费，本院按家属3人各10天计算，认定家属误工费2，020元；7、对交通费，原告主张数额过高，本院酌定500元；8、对律师费，原告和被告王天鹏达成一致，本院予以确认，本院认定律师费6，000元。上述损失，先由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿死死亡赔偿金27，274元、精神损害抚慰金47，500元、丧葬费32，706元、衣物损300元、车损1，600元、家属误工费2，020元、交通费500元，共计111，900元。尚余死亡赔偿金926，926元的95%计880，579.70元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费6，000元，由被告王天鹏承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆三妹、诸娟111，900元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆三妹、诸娟880，579.70元；三、被告王天鹏赔偿原告陆三妹、诸娟律师费6，000元（已付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，725元，减半收取计6，862.50元，由原告陆三妹、诸娟负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一五年十一月五日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。