福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2294号 原告：李勇贞，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林凌羽，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李勇贞与被告林凌羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇贞向本院提出诉讼请求：依法判令林凌羽立即归还李勇贞借款83000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。诉讼中，李勇贞变更诉讼请求为：依法判令林凌羽立即归还李勇贞借款83000元及利息（按月利率8厘计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。事实和理由：林凌羽与李勇贞丈夫的表弟是好朋友，李勇贞丈夫表弟打电话说林凌羽因资金周转需要借款，李勇贞就同意了。林凌羽分别于2016年5月7日、5月29日、6月13日向李勇贞借款30000元、20000元、20000元，共计70000元。第一笔与第二笔借款是李勇贞现金支付给林凌羽，林凌羽分别出具了两张借条。第三笔借款时因李勇贞在福州，就让朋友将款交给林凌羽。三次借款均口头约定月息3分。借款后，林凌羽支付三次借款的利息至2016年11月止，之后的利息未付。因林凌羽被取保候审，李勇贞在司法局找到林凌羽，林凌羽答应还款，但一直没有还，还将李勇贞的电话拉黑。2017年7月20日，李勇贞在司法局里再次找到林凌羽，经结算，林凌羽欠李勇贞借款本息83000元，就将原来的两张借条收回，重新向李勇贞出具了一张借款83000元的借条，借条内容是李勇贞书写的，林凌羽在借条上签名。重新出具借条后，李勇贞还找了林凌羽两、三次，双方曾调解过多次，李勇贞让林凌羽做会还款，但林凌羽还是没有还款。李勇贞只好向法院起诉，恳请法院依法裁判。 林凌羽辩称，李勇贞诉称的第一笔借款30000元是事实，但李勇贞先扣除利息4000元，林凌羽实际借到26000元。当时电话里约定一天还1500元，20天还清。林凌羽每天晚上通过微信转账还款1500元，20天后已还清了。2016年间，林凌羽曾多次向李勇贞借款，约借了四、五次，每次都是借30000元，实际拿到手26000元，林凌羽都是每天晚上通过微信或手机银行转账还给李勇贞。李勇贞诉称的另外两笔借款都不是现金借的，是林凌羽和朋友在李勇贞那里买“六合彩”欠的钱，大约欠了25000元到26000元，李勇贞说她朋友放高利贷，林凌羽就从李勇贞朋友处借了高利贷30000元，30000元每天要还利息600元，用来还清欠李勇贞的26000元。约过了七、八个月，林凌羽共还了1万多元，至2016年7月14日止，还款38次，每次还的金额不等，共计还款57000元。2017年7月20日，林凌羽在司法所学习，李勇贞找到林凌羽，说欠“六合彩”的钱和欠利息的钱累计起来写张借条，当时林凌羽想写欠“六合彩”和利息的钱，但是李勇贞不同意，之后，李勇贞书写了一张借条，让林凌羽在上面签名，并告诉林凌羽只是做个形式，李勇贞自己计算后在借条上写83000元，林凌羽没有多想就签字了。第一笔借款林凌羽有向李勇贞出具借款30000元的借条，但这张借条不在林凌羽。现林凌羽有准备还款，但是目前确实没有钱，林凌羽还在取保候审期间，无法到外地工作，等可以正常工作了才有能力还款。林凌羽事实上没有欠这么多，大约有欠三、四万元，而且是欠“六合彩”及高利贷。林凌羽要求分期还款，每季度还5000元，如果有钱就还10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于林凌羽是否尚欠李勇贞借款本息83000元。李勇贞提供借条原件一份，证明林凌羽至2017年7月20日止欠李勇贞三笔借款本金及尚欠的的利息共计83000元的事实。林凌羽质证意见：借条的内容不是林凌羽写的，内容没看清楚，但有在借款人处签名，并写上电话号码。林凌羽提供银行转账流水一份，证明林凌羽从2016年5月6日到2016年7月14日止，共向李勇贞转账38笔，共计57000元，其中归还本金20000元，其余是还利息。李勇贞质证意见：林凌羽转账给李勇贞的不是偿还借款本金及利息，而是李勇贞介绍林凌羽参加李勇贞朋友的日日会，林凌羽转账的钱是用于加会款，李勇贞也有转账给林凌羽，是林凌羽标回的会款，这些会都已经结束，双方对借款本息已经结算，林凌羽重新出具了借条。林凌羽主张有参与李勇贞所说的日日会，具体时间记不清楚，但一个月就结束了，而林凌羽到2016年7月14日止共转账给李勇贞38次。本院认为，李勇贞提供的借条是林凌羽签名确认的，具有证据效力，本院予以认定。从林凌羽提供的银行转账记录显示，从2016年5月6日至2016年7月14日，林凌羽与李勇贞转账往来共40次，其中李勇贞转账给林凌羽14次共计120750元，林凌羽转账给李勇贞26次共计59750元，每次的金额不等。林凌羽确认参与日日会，对转账往来的款项无法具体明确说明，其主张的转账次数与金额，经核对，与转账记录不符。且转账往来均发生于涉案借条前一年，即使是偿还部分借款本息，在出具本案借条时也已经结算，故林凌羽提供的转账记录仅能证明林凌羽与李勇贞之间的资金往来，无法证明林凌羽转账给李勇贞的款项是偿还本案的借款。 根据当事人的陈述和经审查确认现有证据，本院认定事实如下：林凌羽曾向李勇贞借款，之后未能及时偿还。从2016年5月6日至2016年7月14日，林凌羽与李勇贞转账往来共40次，其中李勇贞转账给林凌羽14次共计120750元，林凌羽转账给李勇贞26次共计59750元。2017年7月20日，林凌羽向李勇贞出具了一张借款83000元的借条，李勇贞确认其中本金70000元，利息13000元。借条内容由李勇贞书写，林凌羽在借条上借款人处签名，并写上电话号码及落款时间。出具借条后，林凌羽未能偿还。李勇贞多次催讨无果,于2018年5月29日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系收法律保护。林凌羽欠李勇贞借款83000元，立有借据，事实清楚，证据充分，林凌羽依法应予偿还。李勇贞主张从起诉之日起按月利率8厘计算利息，应予调整为按年利率6%计算。林凌羽主张仅借款30000元，其余款项系欠“六合彩”及高利贷，未能举证证明，故不予采纳。林凌羽主张已偿还本金20000元及部分利息，从林凌羽提供的银行转账记录显示，林凌羽与李勇贞之间资金往来均发生于出具借条前一年，出具借条时双方对借款金额已经确认，故应以借条为准。林凌羽主张在借条上签名时没有看清楚借条内容，林凌羽具有完全民事行为能力，其应当知晓在借条上签名的法律后果，故林凌羽的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 林凌羽应在本判决生效之日起十日内偿还李勇贞借款83000元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月29日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由林凌羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  周谋云 人民陪审员  蔡晨龙 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其林凌羽法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其林凌羽法律文书指定的期间履行其林凌羽义务的，应当支付迟延履行金。