wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3244号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：熊亚，女，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4879号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人熊亚寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初1691号 原告李茂坤，男，1990年01月01日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：陶长林，男，1960年12月06日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 第三人：耿方超，男，1990年05月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 原告李茂坤与被告陶长林、第三人耿方超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告李茂坤、被告陶长林及委托诉讼代理人孟志鹏、第三人耿方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告95000元的欠款；二、请求判决被告支付原告95000元的利息，自还款之日2018年7月1日至还清全款之日止，利息按照当地银行利率计算；三、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，被告陶长林、陶金敞向第三人借款95000元，并签订了借据，约定还款日期为2018年7月1日一次性还清，后第三人将债权转让给原告，原告的债权应当受法律保护。为此依据民法通则以及合同法的相关规定，被告应承担还款义务。请求你处判令被告偿还原告95000元的欠款，并依法给付利息自合同签订2018年7月1日至还清全款日止的利息按照当地银行利率计算。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付定金义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。要求被告加倍给付迟延履行期间的利息。综上所述，希望法院依法判如所请。 被告陶长林辩称，李茂坤并不是适格的原告，原告与被告之间从来没有任何金钱往来，不存在民间借贷关系及事实，原告举证95000元的欠款是被告欠第三人耿方超往来经济款项和车辆垫付款，是向第三人耿方超出具的而不是向原告出具的。被告与第三人是合伙关系，因双方之间没有履行合伙协议，第三人未将路虎车交付给被告，所以被告无需将95000元交付给第三人。另外，债权转让不成立，第三人与原告之间没有书面协议，并且债务人不同意转让。综上，原告起诉没有任何事实依据，以法律依据恳请贵院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人耿方超辩称，这95000元，是我给被告的儿子陶金敞分两次拿了6万元现金，35000元是被告的儿子借我一台车，被告的儿子把我的车给卖了，作价35000元，这样形成了95000元的债务，经过结算后，由袁文贺书在莫旗平安家园写的借据，由被告陶长林及陶金敞签字确认，与被告说的车没有任何关系。另外，由于我前一段时间出点事不在莫旗，我把债权转让给原告李茂坤，等我回莫旗后，才电话通知的被告债权已经转让给原告了，让被告把钱直接还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借据一张、被告出示的与第三人录音光盘一份、原告出示的第三人与被告录音光盘一份，本院予以确认并在卷佐证。对于证人赵晓欣的证言，因证言与借据数额相互矛盾，证人并不能表述签订借据时的人员，本院对该证人证言的真实性不予采纳。对于被告出示与袁文贺录音光盘一份，因第三人不予认可，且袁文贺本人未出庭，本院对此证据无法认定。对于证人冯昌出示的转账记录，证明被告所说的买车款是证人转账给被告儿子陶金敞的，因被告予以否认，且证据本身只能证明证人与被告儿子陶金敞之间有转账行为，本院对该份证据予以证明的问题不予认定。本院经审查认定事实如下：2018年1月30日，因被告的儿子陶金敞与第三人耿方超之间有经济纠纷，双方到莫旗平安驾校袁文贺的办公室协商解决此事，经过协商后，由袁文贺书写95000元“借据”一份，此款约定2018年7月1日一次性还清，借款人处由陶金敞及被告陶长林签字确认。在本案诉讼之前，第三人将债权即借据交付（转让）给原告，原告依此借据向被告陶长林主张权利。另查明，第三人将债权转让给原告后以电话的形式通知被告陶长林，通知的时间为本案诉讼期间。原告放弃要求债务人陶金敞承担责任。 本院认为，经过两次开庭，原、被告、第三人的举证、质证及当庭陈述，本案争议的焦点为：一、本案的债权债务关系是否成立；二、本案的原告主体是否适格。针对第一个焦点，第三人称是被告的儿子陶金敞向第三人借款及车辆折价款后欠第三人95000元，而被告辩称是第三人为被告的儿子陶金敞购买路虎车的垫付款，本院认为，无论是第三人与陶金敞以往的经济往来的欠款还是第三人为陶金敞购买路虎车垫付款，最后都是经过第三人与被告及被告的儿子陶金敞协商后，被告及陶金敞给第三人出具了95000元的“借据”一份，被告给第三人出具借据的行为应视为对以往债务的结算，只要该债务不违法，应得到法律的支持。另外，本案原告李茂坤主体是否适格，通过庭审调查可以认定，第三人将“借据”交付给原告，第三人在原告诉讼期间将债权转让通知了被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让，按照当事人约定不得转让，依照法律规定不得转让的除外”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该借据中未约定债权不得转让，且没有其他不得转让的情形，第三人在法庭辩论终结前将债权转让通知了被告，该债权转让已生效，原告主体资格适格，原告可以向被告主张权利。被告陶长林辩称与第三人是合伙关系，称该笔债务与路虎车有关，并申请证人陶长春出庭作证，证人陶长春是被告陶长林的弟弟，仅凭证人证言无法证实与车辆有关，本院对此抗辩理由不予支持，如与车辆有关，被告可另案主张权利。原告要求被告给付逾期还款利息，自2018年7月2日按年利率6%计算至实际给付之日止，本院予以支持。 综上，被告陶长林给第三人出具95000元“借条”一份事实清楚，第三人将债权转让给原告，并通知了被告，债权转让已经生效，原告有权向被告主张权利，要求其偿还95000元的债务，逾期利息，以95000元为本金，自2018年7月2日按年利率6%计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告陶长林在本判决生效后十五日内偿还原告李茂坤欠款95000元，利息以95000元为本金，自2018年7月2日按年利率6%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告陶长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 曹 满 人民陪审员 张海琴 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 孟志红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3298号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李正翠，女，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省肥西县。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4835号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人李正翠寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0722执862号之一申请执行人：李炳林，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：林海辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙红艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722执862号之八裁定书，于2018年11月6日向被执行人林海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红艳在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年十一月十八日书记员  李冬雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0726民初1249号 原告：李景平，男，1971年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：朝格吉玛，女，1986年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告李景平与被告朝格吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告李景平到庭参加诉讼，被告朝格吉玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告李景平向本院提出诉讼请求：1.要求被告朝格吉玛偿还借款本金10000元及按年利率24%计算自2017年7月2日起至2018年7月2日止期间的利息2761元；要求被告支付因实现债权而支出的交通费700元，共计13461元；2.诉讼费由被告朝格吉玛承担。事实和理由：2017年7月2日被告朝格吉玛自原告李景平处借款10000元，约定于2017年9月1日还款，借款利息为月利率3％。借款到期后被告朝格吉玛未按约定偿还借款，现原告李景平要求被告朝格吉玛偿还借款本金10000元及按年利率24%计算自2017年7月2日起至2018年7月2日止期间的利息2761元；要求被告支付因实现债权而支出的交通费700元，共计13461元；并要求诉讼费由被告朝格吉玛承担。 被告朝格吉玛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日被告朝格吉玛自原告李景平处借款10000元，双方约定此款于2017年9月1日偿还，并约定借款利息为月利率3％，借款到期后被告朝格吉玛未按约定偿还借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李景平为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 借据原件一份。证实2017年7月2日被告朝格吉玛自原告李景平处借款10000元的事实。 原告李景平提供的证据能够证明被告朝格吉玛借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。 被告朝格吉玛未向本院提交书面证据。 本院认为，原告李景平与被告朝格吉玛签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告朝格吉玛向原告李景平借款10000元的事实客观存在，被告朝格吉玛应偿还原告李景平借款10000元。因此，原告李景平要求被告朝格吉玛给付借款10000元的诉求，本院予以支持。借款时，双方当事人有明确约定还款日期及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对原告李景平诉讼请求中符合法律规定的利息部分予以支持，即以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算自2017年7月2日起至2018年7月2日止期间的利息2400元（10000元×24％÷365天×365天）。原告李景平要求被告朝格吉玛支付因实现债权而支出的交通费700元，因原告未能提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告朝格吉玛自本判决生效之日起十日内偿还原告李景平借款10000元及利息2400元，本息合计12400元； 二、驳回原告李景平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元由被告朝格吉玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 呼和巴拉 二〇一八年十一月二十三日 书记员 其 其 格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。” 第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1481号申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司被执行人张少华。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初212号，依法向被执行人张少华发出执行通知书，责令被执行人张少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张少华（证件号码:330328197301××××）在省农信社的6210××××3721的存款人民币53363.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十一月九日书记员 王必君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3305号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张思宏，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5436号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人张思宏寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0703执323号 申请执行人:刘慧丽，女，1954年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：祁长全，男，1951年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人刘慧丽因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2005）满民初字第1472号民事调解书，于2018年9月3日向本院申请强制执行。要求被执行人祁长全给付申请执行人杜刘慧丽欠款196610元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人刘慧丽以被执行人祁长全生病病重不在本地去外地看病为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0703执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  邢 棣 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3700号原告：仇海盟，男，1986年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：于露，男，1981年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴冬琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告仇海盟与被告于露、吴冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇海盟到庭参加诉讼，被告于露、吴冬琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇海盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款人民币陆拾万元整（600000元）；2、判令被告承担此借款合同约定的月利息2%以及诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月14日书写欠条，向我借款60万元，书面写明5月18日还清，我转账给于露。被告逾期一直不还，且下落不明，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告于露、吴冬琴均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告于露、吴冬琴未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仇海盟与被告于露系朋友关系，被告于露、吴冬琴系夫妻关系。两被告因需要资金周转，于2018年5月14日与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款60万元，借款期限为5天（自2018年5月14日起至2018年5月18日止），借款利率为月利率2%。当天，被告于露向原告出具借条一份，载明借到原告60万元，原告通过其本人的建设银行账户向被告于露转账合计60万元。因两被告至今未能偿还上述借款，故引起本案诉讼。审理中，因被告于露、吴冬琴下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，两被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于露、吴冬琴向原告仇海盟借款60万元有相应的借款合同、转账记录等予以佐证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系，故对原告仇海盟要求两被告偿还借款60万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定了借款期限为2018年5月18日、借款利率为月利率2%，故两被告应当自借款之日起按月利率2%向原告承担利息。综上，被告于露、吴冬琴依法应当向原告仇海盟偿还借款60万元并自2018年5月14日起按照月利率2%承担利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于露、吴冬琴于本判决生效之日起十日内向原告仇海盟偿还借款60万元及利息（利息计算方式：以60万元为本金，按照月利率2%从2018年5月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，保全费4020元，由被告于露、吴冬琴负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏代理审判员  戴思海人民陪审员  朱玉涛二〇一八年十一月七日书 记 员  朱 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初24197号原告：陈铭，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：重庆世纪精信实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道**。统一社会信用代码：91500107709377251T。法定代表人：刘琦，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈铭与被告重庆世纪精信实业（集团）有限公司（以下简称：世纪精信公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆世纪精信实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人张素玲，被告世纪精信公司的委托诉讼代理人徐珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭诉称，原告原系被告员工，重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月30日判决双方劳动关系于2015年9月9日解除。原告在被告处工作期间发生工伤，重庆市沙坪坝区社会保障局将工伤赔偿款支付至被告账户。原告多次找被告领取款项，被告均未支付。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告返还原告工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、检查费、医疗费共计60786.35元；本案诉讼费由被告承担。被告世纪精信公司辩称，原告的工伤保险待遇共计60786.35元已支付至被告账户属实。双方劳动关系已于2015年9月9日解除，但被告仍支付了原告2015年10月至2017年4月期间的社保费用18550.4元，该费用应当在原告工伤保险待遇中扣除。经审理查明，原告、被告于2007年7月签订了书面劳动合同，被告为原告购买了工伤保险，2014年7月9日，原告在上班途中骑摩托车摔倒后受伤。2014年8月22日，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月31日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初2198号民事判决书认定原被告双方劳动关系于2015年9月9日解除。原告因工伤获得一次性伤残补助金21694.5元、一次性工伤医疗补助金18952元、鉴定费400元、检查费62元、医疗费19677.85元，共计60786.35元，该款已由重庆市沙坪坝区社会保障局支付给被告。庭审中，原告认为其应获得的工伤保险待遇60786.35元已由重庆市沙坪坝区社会保障局支付给被告，被告至今未支付给原告，被告构成不当得利，被告应当将该款项返还原告。被告认为双方劳动关系已于2015年9月9日解除，但被仍为原告缴纳了2015年10月至2017年4日社保费用18550.4元，应当在扣除该社保费用后再支付原告工伤保险待遇。以上事实，有当事人的陈述、（2017）渝0107民初2198号民事判决书、重庆市沙坪坝区工伤保险待遇申领表、重庆市工伤保险一次性医疗补助金申报表、医疗费发票、鉴定费及检查费收据等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告因工伤应得工伤保险待遇共计60786.35元（其中一次性伤残补助金21694.5元、一次性工伤医疗补助金18952元、鉴定费400元、检查费62元、医疗费19677.85元），该款已由重庆市沙坪坝区社会保障局支付给被告，被告现持有该款项没有法律根据，故对于原告请求被告返还该款项符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称其在双方解除劳动关系后仍为原告缴纳了社保费用应当扣除的意见，因缴纳社保费用问题与本案不属于同一法律关系，且被告未提供证据证明其主张，故对于被告的该意见本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆世纪精信实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还陈铭60786.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费679元，由被告重庆世纪精信实业（集团）有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付家伟二〇一八年十一月十五日书记员  李 霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0722执862号之十三申请执行人：李炳林，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：林海辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙红艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722执862号之八裁定书，于2018年11月6日向被执行人林海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林海辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年十一月十八日书记员  李冬雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5014号原告：刘淑华，女，1942年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区龙王镇农业技术推广服务中心。住所地：襄阳市襄州区龙王镇政府路。法定代表人：王志豪，主任。原告刘淑华与被告襄阳市襄州区龙王镇农业技术推广服务中心（以下简称农业中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托诉讼代理人邓雨樊到庭参加诉讼，被告农业中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资15448.80元，并赔偿利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫王均安原为被告单位职工，其于2017年8月3日去世。被告单位还欠王均安1999年元月至2001年12月的工资15448.80元，于2002年4月23日给王均安出具欠条一张，原告向被告催要工资无果。为此，遂提起诉讼。被告农业中心在法定期间未向本庭提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告农业中心拖欠职工王钧安（曾用名王均安）1999年1月至2001年12月份的工资15448.80元。2002年，被告农业中心给王钧安出具欠条一份，载明“欠到王均安99年元月至2001年12月份工资，合计15448.80元，币壹万伍仟肆佰肆拾捌元捌角整。龙王镇农技站，2002年4月23日。”加盖“襄樊市襄阳区龙王镇农业服务中心”印章。王钧安生前向被告索要工资，被告推诿不予支付。2017年8月3日，王钧安因病去世，其妻子刘淑华持欠条索要工资无果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告刘淑华与王钧安是夫妻关系，婚后生育子女四人，分别为长子王顺清、长女王晓平、次子王小山，三子王杰（2002年去世）。王顺清、王晓平、王小山三人自愿放弃涉诉权利。还查明，2005年原襄樊市襄阳区机构编制委员会办公室作出襄区编办（2005）21号文件决定，龙王镇农业技术推广站退出编制管理序列转制为龙王镇农业技术服务中心。2013年在襄阳市××区民政局登记为民办非企业单位，名称为襄阳市××区龙王镇农业技术推广服务中心即本案被告。本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告农业中心无故拖欠职工王钧安工资15448.80元十余年，违反劳动法的规定，依法应当及时支付。原告刘淑华作为王钧安的继承人主张王钧安生前的工资符合法律规定，本院予以支持。但请求赔偿利息损失的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告农业服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳市襄州区龙王镇农业技术推广服务中心于本判决生效之日起五日内向原告刘淑华支付工资15448.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告襄阳市襄州区龙王镇农业技术推广服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一八年十一月二十九日书记员 马玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3236号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王祥遥，男，1977年5月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：牛彩云，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4889号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人王祥遥、牛彩云寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1593号原告：梁潘记，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：李安，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：蔡彩霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告梁潘记与被告李安、蔡彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁潘记到庭参加诉讼，被告李安、蔡彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁潘记向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李安立即偿还借款本金50000元及利息（50000元借款本金的利息从2018年6月28日起按月利率2%计至付清款项时止）给原告梁潘记；2.请求判令被告蔡彩霞对该笔借款承担共同连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费、公告费、差旅费、律师费用。事实和理由：两被告于2018年6月28日因家庭资金周转困难，共同向原告借款50000元，约定每月利息2%。上述借款发生后，两被告均没有按约付息给原告，已构成违约，经原告多次催告，两被告均拒绝支付利息及偿还本金。被告蔡彩霞系被告李安的妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告蔡彩霞应与被告李安共同承担向原告偿还借款本金及利息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李安、蔡彩霞缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告梁潘记与被告李安是朋友关系，被告李安与被告蔡彩霞是夫妻关系。2018年6月28日，被告李安以自建房售卖缺乏资金为由向原告梁潘记借款50000元，并出具《借据》一份交原告梁潘记收执，《借据》的主要内容为：“1、本人李安因家庭资金周转困难，现向梁潘记借到现金（大写）伍万元正（￥50000元整）。利息每月按借款金额的2%计取，利息金额为每月人民币（大写）壹仟元正（￥1000元整）。利息按月支付，满月2天内支付利息，逾期支付利息每日按借款金额的0.3%计处违约金，直至借款人付清本息和违约金为止。2、本人承诺按借据约定的期限还本付息，否则，本人愿意承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。3、本借款如果发生债权债务纠纷均受阳东区人民法院管辖。”被告李安在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，被告蔡彩霞在《借据》上的借款担保人处签名并加盖其指模。借款后，被告李安没有偿还借款本息，原告梁潘记经多次催收无果，于2018年8月15日向本院提起诉讼。另查明，被告李安与被告蔡彩霞于1998年1月3日登记结婚。以上事实，有原告梁潘记提供的身份证、借据、结婚证、照片、房地产权证等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告梁潘记主张被告李安欠其借款本金50000元未还，并提供了被告李安签名确认的《借据》为证，本院应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，上述借款没有约定还款期限，现原告梁潘记请求被告李安返还上述借款，依法有据，本院予以支持。原、被告约定本案借款按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告梁潘记请求从2018年6月28日起按月利率2%计算利息，依法有据，本院予以支持。被告李安与被告蔡彩霞为夫妻关系，两被告均在《借据》上签名，表明被告蔡彩霞对本案借款知情且同意借款，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同承担本案债务的清偿责任。被告李安、蔡彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、答辩的权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李安、蔡彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年6月28日起按照月利率2%的标准计至本判决确定的还款之日止）给原告梁潘记。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李安、蔡彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一八年十一月二十二日书记员  周子琳附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3307号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：谈善凤，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5433号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人谈善凤寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5512号原告：王巧云，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所实习律师。被告：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。原告王巧云诉被告柳忠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。王巧云向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告柳忠琴于2018年5月9日签订的房屋买卖合同；2、判决被告柳忠琴向原告双倍返还定金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告与柳忠琴在庐江县庐城镇骄阳房产中介服务部（以下简称骄阳房产中介）的促成下签订《房屋买卖合同》，约定柳忠琴将坐落在庐江县庐城镇城北三环路以北物宝家具城以东东6号房屋以总价1950000元卖给原告，合同签订时原告付定金30000元，办理过户手续时付款920000元，按揭贷款到帐时付房款1000000元，若原告违约柳忠琴不退还定金，如柳忠琴违约需向原告支付双倍定金。合同签订时原告按照约定给付柳忠琴定金30000元，后原告多次要求其协助办理过户手续，其一直拖延，原告经查询得知上述房屋已被人民法院查封，根本就不能办理过户手续。后在被告要求下，人民法院作出附条件解除查封裁定（须按房屋全款交给人民法院作为执行款），但却无法实现买方办理按揭贷款的合同目的。原告于2018年7月19日向庐江县人民法院提起诉讼，要求解除合同并承担违约责任，法院审理认为，原告以房屋抵押为由解除合同不符合解除条件，驳回了原告解除合同的诉讼请求，致双方的房屋买卖合同处于维持状态。法院判决生效后，原告又通过居间人要求办理房屋过户无果。原告认为，柳忠琴作为房屋所有权人，对其出售的房屋被人民法院查封而没有处分权的事实应当清楚，其仍与原告签订房屋买卖合同，且长期怠于消除合同履行的障碍，在原告催促后仍至今无果，因此原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。本院经审查认为：王巧云于2018年7月20日向本院起诉被告柳忠琴、骄阳中介部房屋买卖合同纠纷一案，其提出的诉讼请求是：1、请求依法解除原告与被告柳忠琴于2018年5月9日签订的房屋买卖合同；2、判决被告柳忠琴向原告双倍返还定金60000元；3、被告骄阳中介部与被告柳忠琴承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。本院原审认为，原告王巧云与被告柳忠琴签订的房屋买卖合同，是双方在平等自愿的基础上经协商订立的，系双方真实意思的表示。涉案合同签订时，柳忠琴享有该房屋的房产证和土地证，证明涉案房屋的所有权归其所有。但房产证和土地证加盖抵押印章注明的是该房屋正处于抵押登记状态，并被人民法院裁定查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋，不得转让。该房屋因发生上述不得转让的情形，因此设立了在合同订立时物权不能转让的限制条件。但经过柳忠琴与其他债权人的协商，本院随即作出了解除查封该房屋的执行裁定并依法向不动产登记机构作出了协助执行通知书，使涉案房屋限制交易的条件灭失，恢复了该房屋的产权转让状态，变成能够进行产权交易并进行产权转移登记，产生了本案不属于必然导致房地产根本无法转让、合同无法履行的结果，让原告与被告签订买卖合同的目的因此能够得到实现，本院据此认定原告王巧云与被告柳忠琴签订的房屋买卖合同关系合法、有效。合同签订时，柳忠琴和骄阳中介部均已向原告出示了房产证和土地证，并告知了原告涉案房屋有抵押登记的事实，明确了待柳忠琴归还贷款后再办理过户手续，因此，被告履行了告知事实的义务。在合同履行过程中，原告向被告提出解除合同的要求被拒绝，双方因此不能协商解除合同，现有证据不能证明柳忠琴有违约行为，原告提供的证据不能证明本案出现了符合法定解除合同的事实存在，因此，对原告王巧云要求解除合同的主张，依法不予采纳。原告王巧云要求被告柳忠琴双倍返还定金60000元的诉讼要求，无事实根据和法律依据，依法不予支持。基于前述理由，对原告王巧云要求被告骄阳中介部承担连带责任的要求，亦不予支持。因涉案的诉讼条件不成就，对原告的诉讼要求，依法应当予以驳回，2018年9月11日，本院作出（2018）皖0124民初3990号民事判决，驳回原告王巧云的全部诉讼请求，该判决已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。基于该司法解释的明确规定，原告的本次诉讼，属于重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一、二款规定，裁定如下：驳回原告王巧云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一八年十一月二十七日书记员  郑薇林
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0785民初466号 原告：李树连，男，1954年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被告：高淑霞，女，1966年2月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。 原告李树连与被告高淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树连、被告高淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树连向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款5000元。事实与理由：被告欠原告13000元，于2016年2月14日给原告出具欠条一份，并约定自同年7月份起每月偿还原告1000元。截止2018年3月16日，被告已陆续给付原告8000元，尚欠原告5000元。 高淑霞承认原告在本案中主张的事实，但认为自己目前经济拮据，还是每月偿还原告1000元，直至5000元止。 本院认为，高淑霞承认李树连在本案中所主张的事实，故对李树连主张的事实予以确认。高淑霞请求每月偿还李树连1000元，直至给付5000元止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，判决如下： 被告高淑霞于本判决生效后，每月给付原告李树连1000元，直至付清5000元止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由高淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇一八年十一月五日 书记员  梁 艳 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十条规定简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0328执1478号 徐香兰： 你于2018年11月07日申请执行徐香兰与金模泮追偿权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为59078.47元，按规定应交执行费用786.18元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月七日 申请人签收： ××××年××月××日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6295号 上诉人（原审原告）：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路****。 负责人：何晓明，总经理。 被上诉人（原审被告）：欧阳巧，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：王国兵，浙江传衡律师事务所律师。 上诉人浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司因与被上诉人欧阳巧劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6039号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。但上诉人浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司未在法律规定期限内交纳，也未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵为民 审 判 员 陈 艳 审 判 员 睢晓鹏 二〇一八年十一月六日 法官助理 秦海龙 书 记 员 董 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3262号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吴山林，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：王光琴，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4864号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人吴山林、王光琴寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3238号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：曹承志，男，1977年7月20日出生，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：苏西凤，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4886号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人曹承志、苏西凤寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3306号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杨杰，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5434号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人杨杰寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0722执862号之八申请执行人：李炳林，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：林海辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙红艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722执862号之八裁定书，于2018年11月6日向被执行人林海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林海辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年十一月十八日书记员  李冬雪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0124民初4823号 原告：钱有龙，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告:徐尚东，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：陈勤，女，1979年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告钱有龙与被告徐尚东、陈勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱有龙委托诉讼代理人吕孝胜，被告徐尚东、陈勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱有龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的房屋租赁合同并立即将房屋交还原告；2、判令被告按照22.23元／天的标准给付自2018年8月1日起至房屋交还之日止的逾期租金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，钱有龙将属于自己所有的、位于间（其中的8间）租赁给被告陪读使用，双方口头约定租期一年，租金8000元／年，租赁期间，被告不得将房屋转租。2018年6月钱有龙与陈勤联系询问是否继续租用房屋，并告知如继续租用，则租金为9000元／年，陈勤以钱有龙未将卧室出租为由，不愿增加租金，要求减少租金。2018年8月21日钱有龙与陈勤当面协商续租事宜，陈勤不愿增加租金也不愿让出租赁房屋，后钱有龙向泥河派出所报警，经公安机关调处双方仍未达成共识。 徐尚东、陈勤辩称其与钱有龙口头约定房屋租赁期限为五年，房屋一共9间，但其中有两间房屋仍由钱有龙占用，且双方约定租赁期间不涨租金，今年双方重新约定房租为7000元/年，徐尚东、陈勤已经支付了今年的房屋租金6000元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，钱有龙与徐尚东、陈勤口头协议将其所有的位于庐江县的房屋出租给徐尚东、陈勤，供其陪读使用，房屋为二层共9间，其中二层的卧室为钱有龙自留使用；2018年8月21日下午，陈勤与钱有龙因房屋续租租金等问题发生纠纷，经派出所处理无果。上述事实有钱有龙提交的房产证、情况说明载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同当事人的合法权益受法律保护。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。钱有龙与徐尚东、陈勤虽口头约定租期一年，但因双方未采用书面形式签订书面的房屋租赁合同，故双方之间的租赁合同为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故钱有龙要求解除双方之间租赁合同关系的主张符合法律规定，本院予以支持。另，钱有龙系诉争房屋的所有人，对该房屋享有占有保护请求权及返还原物请求权，在租赁合同解除后，对徐尚东、陈勤的无权占有，有权请求返还原物，故钱有龙要求解除合同后返还房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱有龙陈述双方约定的房屋租金为8000元/年，徐尚东、陈勤不予认可，钱有龙亦无其他证据证明双方约定的租金或者徐尚东、陈勤实际支付的租金为8000元/年，且双方未约定逾期租金，故钱有龙要求给付逾期租金的主张证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、解除原告钱有龙与被告徐尚东、陈勤之间涉案房屋的租赁合同； 二、被告徐尚东、陈勤于本判决书生效之日起20日内将位于庐江县的房屋（权证字号：房地权庐字第××号）返还原告钱有龙； 三、驳回原告钱有龙其他诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告钱有龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  愿  生 二〇一八年十一月十五日 书记员 张云云（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6247号 上诉人（原审原告）：杭州巨力工具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块高新六路**。 法定代表人：张纪文，董事长。 委托诉讼代理人：王铭，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王应榜，男，1980年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：吴卡娜、韩凤标，杭州市三和法律服务所法律工作者。 上诉人杭州巨力工具有限公司（以下简称巨力公司）与被上诉人王应榜劳动争议一案，因不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年2月27日，巨力公司与王应榜签订书面劳动合同，王应榜进入巨力公司工作，巨力公司未为其缴纳社会保险费。2017年6月26日，王应榜工作时受伤。2017年10月11日，王应榜被认定为工伤。2017年11月15日，王应榜被评定为工伤10级。当日，王应榜向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月15日，该委作出萧劳仲案字（2017）第1043号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系解除，巨力公司支付王应榜一次性伤残补助金31500元（4500元×7个月）、一次性工伤医疗补助金9396元（4698元×2个月）、一次性伤残就业补助金9396元（4698元×2个月）、停工留薪期工资11250元（4500元×2.5个月）、住院护理费624元、住院伙食费60元，合计62226元；二、巨力公司按规定为王应榜补缴自2017年3月至2017年9月期间的社会保险费（具体补缴金额、险种等由社保机构依政策确定），其中个人应缴部分由王应榜承担；上述付款及缴纳日期自裁决书生效之日起十日内一次性付清及缴纳完毕；三、驳回王应榜的其他仲裁请求。 另查明，王应榜2017年3月工资为4562元，4月工资为4463元，5月工资为4660元，6月工资为4142元。 2018年1月30日，巨力公司不服上述裁决，诉至原审法院，请求：一、确认巨力公司、王应榜之间的劳动关系已解除；二、巨力公司支付王应榜一次性伤残补助金23373.42元（3339.16元×7个月）；三、巨力公司支付王应榜停工留薪期间工资8347.9元（3339.16元×2.5个月）；四、由王应榜承担诉讼费用。 原审法院认为：巨力公司与王应榜之间的劳动合同依法成立并有效，双方均应按约履行合同。现巨力公司、王应榜仅对于萧劳仲案字（2017）第1043号仲裁裁决书中关于一次性伤残补助金、停工留薪期工资的月工资基数有异议，巨力公司主张为3339.16元/月，王应榜认可4500元/月。经查，王应榜于2017年2月仅工作两天，当月所发放工资不应作为王应榜平均工资的计算依据，而2017年7月王应榜已受伤，当月工资也不应作为王应榜平均工资的计算依据。王应榜同意按实发工资计算其月工资，原审法院依据王应榜工作期间足月的工资计算其月工资，经计算为4456.75元（4562元＋4463元＋4660元＋4142元）÷4个月。故王应榜的一次性伤残补助金31197.25元（4456.75元×7个月），停工留薪期工资为11141.88元（4456.75元×2.5个月）。巨力公司、王应榜对于仲裁裁决书的其他裁决内容均无异议，原审法院予以认定。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七之规定，原审法院于2018年6月28日判决:一、确认巨力公司与王应榜之间的劳动关系解除；二、巨力公司于判决书生效之日起十日内支付王应榜一次性伤残补助金31197.25元（4456.75元×7个月）、一次性工伤医疗补助金9396元（4698元×2个月）、一次性伤残就业补助金9396元（4698元×2个月）、停工留薪期工资11141.88元（4456.75元×2.5个月）、住院护理费624元、住院伙食费60元，合计61815.13元；三、巨力公司于判决书生效之日起三十日内为王应榜补缴自2017年3月至2017年9月期间的社会保险费（具体补缴金额、险种等由社保机构依政策确定），其中个人应缴部分由其承担。如巨力公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由巨力公司负担，予以免交。 宣判后，巨力公司不服，向本院提起上诉称：王应榜的月平均工资应为3339.16元，故一次性伤残补助金的金额应为23373.42元（3339.16元/月×7个月）、停工留薪期间工资为8347.9元（3339.16元/月×2.5个月）。王应榜2017年2月至7月的工资分别为294元、4562元、4463元、4660元、4142元、1914元，故王应榜的月平均工资应为3339.16元。原审法院认定的月平均工资有误，故提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判并由王应榜承担一、二审全部诉讼费用。 针对巨力公司的上诉，王应榜答辩称：巨力公司的上诉请求没有法律依据，一审判决正确，请求维持原判。 二审期间，巨力公司、王应榜均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据巨力公司的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点为原审法院所认定的王应榜的工资计算标准是否合理。根据现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巨力公司作为用人单位应对工资标准承担更有效的举证责任，而巨力公司并未提交证据证明经双方认可的工资标准。在此情形下，原审法院依据巨力公司实际向王应榜发放的工资数额，进而计算得出月平均工资作为王应榜的工资计算标准，并无不当。综上，巨力公司的上诉理由不能成立，无法予以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州巨力工具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵为民 审 判 员 陈 艳 审 判 员 睢晓鹏 二〇一八年十一月二日 法官助理 秦海龙 书 记 员 董 悦
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0785民初361号 原告：王亚杰，女，1965年8月1日出生，汉族，退休职工，住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：董和明，男，1965年3月10日出生，汉族，某林场职工，住内蒙古自治区根河市满归镇护路街先锋巷**。 原告王亚杰与被告董和明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华夫、被告董和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付赔偿金200000元，赔偿损失5000元。案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，被告误将原告致伤，经原、被告自愿协商达成和解协议书，被告赔偿原告各项损失500000元，被告先期给付原告300000元，余款200000元，被告用工资卡内工资收入分期给付原告，直至付清止。按协议约定被告给付原告300000元后，余款200000元被告至今并未按约定履行给付原告。 董和明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的妻子身患重病，没有能力一次性支付200000元。关于原告主张赔偿损失5000元，董和明表示不予赔偿。 本院认为，董和明承认王亚杰在本案中所主张的事实，故对王亚杰主张的事实予以确认。董和明应当按照双方签订的协议履行约定如期给付义务。王亚杰请求董和明支付200000元赔偿款，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对于王亚杰诉求董和明赔偿损失5000元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告董和明于本判决生效后十日内，给付原告王亚杰200000元； 二、驳回王亚杰5000元损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187.5元，由董和明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇一八年十一月八日 书记员  包 琦 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十条规定简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初2732号之一原告：田建东，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住天津市西青区。被告：薛士勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市津**。原告田建东与被告薛士勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本案在审理过程中，因被告薛士勇涉嫌犯罪被羁押于天津市津南区看守所，无法参加诉讼。本院经审查认为，因薛士勇被羁押无法到庭参加法庭审理，符合法律规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  朱峰二〇一八年十一月八日书 记 员  张超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；........。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3235号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：解光东，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周霞，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4890号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人解光东、周霞寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3260号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：汪金鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：冯言红，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4881号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人汪金鹏、冯言红寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3231号原告：王章顺，男，1985年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：杨仕军，男，1977年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王章顺与被告杨仕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王章顺及其委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告杨仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王章顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款60000元及利息（并自2017年2月17日起至全部借款归还之日止以60000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转为由，于2017年1月24日向原告借款60000元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限为2017年1月24日至2017年2月16日，还款日期为2017年2月16日，还款方式为现金。原告已按借款合同的约定向被告出借了上述借款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催促，被告迟迟不予归还。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨仕军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨仕军未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨仕军因资金周转需要向原告王章顺借款，双方于2017年1月24日签订借款合同一份，约定被告杨仕军向原告王章顺借款60000元，借款期限为2017年1月24日至2017年2月16日，还款日期为2017年2月16日，还款方式为现金。被告杨仕军在上述借款合同尾部备注：收款方式为3万现金、3万转账。2017年2月16日，被告杨仕军向原告还款1200元，由于其余款项至今未能偿还引起本案诉讼。审理中，因被告杨仕军下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告杨仕军逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨仕军向原告王章顺借款60000元有相应的借款合同予以佐证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原、被告约定了借款期限为2017年1月24日至2017年2月16日，被告杨仕军应当按照约定时间还款，扣除其于2017年2月16日偿还的1200元，被告杨仕军应当再行向原告王章顺还款58800元。原告王章顺主张被告杨仕军自2017年2月17日起以60000元为基数按照年利率6%承担逾期利息，因原、被告之间的借款并未约定利息标准，根据被告杨仕军已经还款的数额，本院依法调整为被告杨仕军自起诉之日即2018年5月9日起以58800元为本金按利率6%承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨仕军于本判决生效之日起十日内向原告王章顺偿还借款58800元及逾期利息（计算方式：以58800元为本金，自2018年5月9日起按利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费600元，由被告杨仕军负担。此款原告已垫付，被告杨仕军在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一八年十一月九日书 记 员  朱 慧
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初3590号原告：张华，男，1957年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：赵文斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住址不详。原告张华与被告赵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。张华向本院提出诉讼请求：1.判令赵文斌返还借款13万元，并按约定支付利息，利随本清；2.诉讼费由赵文斌负担。事实和理由：赵文斌于2009年7月21日、2009年9月18日两次向张华借款合计13万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回张华的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一八年十一月十六日书记员  刘丽莎
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1414号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，组织机构代码:704374916。 法定代表人张叶潮。 被执行人包瑞南，男，1961年4月9日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人包瑞南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初711号民事调解，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包瑞南的银行、支付宝存款人民币62486.19元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 项旭旸 二〇一八年十一月六日 代书记员 周海鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0703执201号 申请执行人:满洲里市扎赉诺尔区中蒙医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区邮政路。 被执行人：满洲里宏达木业经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市合作区进口加工园区胪二街东。 申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中蒙医院因借款合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初1600号民事调解书，于2018年8月22日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里宏达木业经贸有限公司给付申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中蒙医院欠款50000元，案件受理费2397.50元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中蒙医院此案为系列案件分期执行并案处理为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0703执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  邢 棣 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5581号 原告：徐琨，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州梵臣健身有限公司。住所地：浙江省杭州市区体育场路****。 法定代表人：孔张超。 被告：杭州艾动健身有限公司。住所地。住所地：杭州市上城区庆春路**B2、B3iv> 法定代表人：李军。 本院在审理原告徐琨诉被告杭州梵臣健身有限公司、杭州艾动健身有限公司合同纠纷一案中，因原告徐琨在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  张 炜 二〇一八年十一月一日 代书记员  周俊岐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3300号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：谢鼎锋，男，汉族，1985年4月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4850号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人谢鼎锋寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3303号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吴凤阳，男，汉族，1978年11月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4862号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人吴凤阳寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5569号原告：吴新民，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：周锦泽，男，1965年8月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告吴新民与被告周锦泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新民的委托诉讼代理人祝胜满到庭参加了诉讼。被告周锦泽经本院合法传唤无正当理由，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：吴新民与周锦泽曾合作红木生意项目。2013年8月23日，吴新民汇款1000000元给周锦泽作为木材销售定金。后周锦泽无红木提供吴新民销售，并出具欠条给吴新民。2018年1月7日，周锦泽出具《借条》给吴新民，该借条载明“双方通过结算，截止到2017年1月7日止，周锦泽欠吴新民借款本金980000元及利息477000元。借款人承诺在2018年1月30日前支付300000元，余下款项在2018年3月30日前还清。若周锦泽末按本借条约定按时足额还清本息，周锦泽愿意从2018年1月8日起按照月息二分的标准支付利息，同时，吴新民可以随时要求借款人立即还清借款本息。周锦泽无任何异议，保证按时足额还款。”双方一致确认：上述《借条》中“双方通过结算，截止到2017年1月7日止”是笔误，应为“双方通过结算，截止到2018年1月7日止”；利息477000元是按1000000元为本金，从2013年8月19日起计至2018年1月7日，按月息2分计。二、借款交付及还款情况：2013年8月份，吴新民与周锦泽因红木销售进行合作。吴新民于2013年8月23日通过银行转账1000000元到周锦泽账户，作为木材销售代理定金。后周锦泽并无木材提供销售并同意还钱给吴新民，但一直未还。2015年1月31日，周锦泽出具了说明给吴新民，表示在2015年3月22日前还清，到期后仍未还。2016年1月19日，周锦泽出具《欠条》给吴新民并承诺按欠条所列计划还款。后周锦泽于2017年归还了20000元。2018年1月7日，周锦泽再次向吴新民出具《借条》，承诺在2018年3月30日前还清。但周锦泽只在2018年3月2日还款50000元，至今尚欠本金930000及利息。三、原告的诉讼请求：1.被告周锦泽立即偿还借款本金980000元及利息（2018年1月7日前利息为477000元；2018年1月7日后，以980000元为基数，从2018年1月8日起计算至付清全部款项为止，按照月利率二分计算）；2.本案诉讼费由被告周锦泽承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴新民向周锦泽支付了借款，周锦泽出具《借条》并予以确认，双方的借贷关系成立。对此，本院予以认定。本案中，周锦泽未按照约定归还借款，应承担本案全部责任，吴新民要求周锦泽归还借款930000元于法有据，本院予以支持。利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，吴新民诉请中要求周锦泽支付2018年1月7日前的利息477000元，与法不悖，本院予以支持；吴新民要求周锦泽支付自2018年1月8日起按照月利率二分（年利率24%）计至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。本院认为，自2018年1月8日起的逾期还款利息应分段计算：以980000元为基数，从2018年1月8日起按照月利率二分计至2018年3月1日；以930000元为基数，从2018年3月2日起按照月利率二分计至还清款之日止。吴新民超出本案认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告周锦泽于本判决生效之日起十日内向原告吴新民归还借款本金930000元及利息（其中：2018年1月8日前的利息为477000元；从2018年1月8日起，以980000元为本金，按年利率24%计至2018年3月1日；从2018年3月2日起以930000元为本金，按年利率24%计至还清款之日止）；二、驳回原告吴新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9573.9元（原告已预交），由原告吴新民负担490元，被告周锦泽负担9083.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一八年十一月二十三日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0703执329号 申请执行人:宋明森，男，1970年6月20日出生，汉族，扎煤公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区。 被执行人：刘根恒，男，1954年8月30日出生，汉族，扎煤公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人宋明森因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第675号民事调解书，于2018年9月3日向本院申请强制执行。要求被执行人刘根恒给付申请执行人宋明森欠款34000元，案件受理费525元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人宋明森以被执行人刘根恒去向不明，无财产可供执行参与法院对刘根恒退休工资统一分配为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0703执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  邢 棣 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0722执862号之六申请执行人：李炳林，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：林海辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙红艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722执862号之八裁定书，于2018年11月6日向被执行人林海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林海辉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年十一月十八日书记员  李冬雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3242号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘倩，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4883号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人刘倩寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3233号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：高先荣，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4892号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人高先荣寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0722执862号之五申请执行人：李炳林，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：林海辉，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙红艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722执862号之八裁定书，于2018年11月6日向被执行人林海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚群贺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年十一月十八日书记员  李冬雪
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1451号申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会被执行人王建平。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初1760号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建平（证件号码:330328197811××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××2119的存款人民币36695.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十一月六日书记员 王必君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3239号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：崔红卫，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4885号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人崔红卫寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6269号 上诉人（原审原告）：马建平，男，1972年6月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：朱洪良，男，1972年6月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：徐观明，男，1966年9月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周成哲，男，1973年2月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。 上诉人马建平、朱洪良、徐观明和周成哲建设工程施工合同纠纷一案，均不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初3460号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人马建平、朱洪良、徐观明和周成哲分别于2018年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现马建平、朱洪良、徐观明和周成哲申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人马建平、朱洪良、徐观明和周成哲撤回上诉。 二审案件受理费13344元，减半收取6672元，由马建平、朱洪良、徐观明负担2975元；周成哲负担3697元（马建平、朱洪良、徐观明已预交二审案件受理费11299元，应退还8324元；周成哲已预交二审案件受理费7394元，应退还3697元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。 本裁定系终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一八年十一月六日 书记员  周 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3304号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘永奇，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市长丰县。 王晓婷依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5437号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人刘永奇寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱 毅 审判员  钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 强 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。