wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21191号原告王道玲，女，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告单小路，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。被告上海俊蕊服饰有限公司，住所地上海市闵行区。被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地莱芜市。负责人连莹。委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。本院在审理原告王道玲与被告单小路、上海俊蕊服饰有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出对被告上海俊蕊服饰有限公司的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道玲撤回对被告上海俊蕊服饰有限公司的起诉。审判员  倪玉平二〇一五年十一月六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1203号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一五年十一月三日书记员  周彩丽
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬邑执字第00237号申请执行人郭某，汉族、旬邑县湫坡头镇人。被执行人刘某，汉族、旬邑县职田镇人。被执行人李某，汉族、旬邑县职田镇人。本院于2015年9月15日受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行中查明两被执行人外出不知去向，其家中无任何财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行不受时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  师爱民审判员  赵 剑审判员  范 魁二〇一五年十一月五日书记员  吕明哲
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第138号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人黄意香。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人黄意香给付借款本金88000元及利息115844元，合计203844元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄意香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金88000元及利息115844元，合计203844元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十一月二十七日书记员 黄邵峰
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第885-1号申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。法定代表人：范石坚，理事长。委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。被执行人：曾凡焕，男，1969年1月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：曾祥发，男，1952年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。罗定市农村信用合作联社与曾凡焕、曾祥发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1036号民事判决书已于2014年1月2日发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾凡焕应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110000元及利息（至2013年8月21日止的利息为39223.91元，2013年8月22日起的利息按照中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计至付清之日止）给申请执行人，被执行人曾祥发对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3284元，由两被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费2187元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，查实两被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户有存款，本院已裁定予以扣划，并实际扣划了款项共3362元。另查实被执行人曾祥发在罗定市黎少镇榃泽迳村委拱桥头有一处使用性质为宅基地的土地使用权。此外，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对户名为曾祥发的土地使用权，申请执行人同意不作处理，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案扣划两被执行人的银行存款3362元后，两被执行人暂确无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第885号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦荣钊审 判 员  刘 祺代理审判员  王节林二〇一五年十一月十八日书 记 员  谭晓萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00266号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人李小龙。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  李本顺二〇一五年十一月十九日书记员  杨 云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第1258-2号原告（反诉被告）黄玉荣，男，汉族，住址江西省南昌市进贤县。原告黄玉平，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托代理人徐文靖。被告（反诉原告）唐小兵，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。委托代理人唐淑珍，女，汉族，1966年6月11日出生，住址江西省丰城市，系被告唐小兵的姐姐。第三人中原地产代理（深圳）有限公司，地址，组织机构代码×××915。法定代表人赖国强，系该公司董事长。委托代理人王娇红。原告（反诉被告）黄玉荣、原告黄玉平与被告（反诉原告）唐小兵、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告没有在规定的期限内向本院预交反诉费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，被告没有在规定的期限内预交反诉费，其反诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：被告唐小兵的反诉按自动撤诉处理。代理审判员 陈 蕾 仰二〇一五年十一月十日书 记 员 陈锐强2
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民二初字第00371号原告温某被告李某本院在审理原告温某与被告李某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告温某承担。审判员 方 江二〇一五年十一月二十日书记员 李玉鹏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3442号原告：郭检双。被告：朱新民。被告：丽水市钧煌置业有限公司。法定代表人：钟石华。原告郭检双为与被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱新民归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭检双到庭参加诉讼。被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日，被告朱新民出具借据向原告郭检双借款人民币50000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，被告丽水市钧煌置业有限公司以担保单位名义在借据上加盖公章。借款后，被告支付利息至2014年9月30日，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新民于本判决生效之日起十五日内归还原告郭检双借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王   玮二〇一五年十一月十九日代书记员 叶���芬
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第327-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。法定代表人陈祖文，该行行长。被申请人邓婆忠，男，汉族，住广东省湛江市市霞山区，身份证号码：×××。被申请人梁华珍，女，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××。被申请人吴会兴，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人谭婷，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人吴回盛，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人庞芬芬，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人陆玉娇，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人蒙文会，男，壮族，住广西忻城县，身份证号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款58769.86元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款58769.86元（详见协助冻结存款通知书）。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志文二〇一五年十一月六日书记员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01564号原告马继成，男，1948年5月2日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇光二村*组，农民。被告李民，男，年龄不详，住渭南市朝阳路邮政小区*号楼*单元*楼*户，居民。被告党英，女，年龄不详，住址职业同上。原告马继成与被告李民、党英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告马继成起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告李民、党英的准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马继成的起诉。案件受理费475元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 赵 晔人民陪审员 孙 岗人民陪审员 刘田生二〇一五年十一月三日书 记 员 赵 琼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4766号原告蒋海侠，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告张永，男，1969年3月20日出生，汉族，住永城市。原告蒋海侠诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告借原告现金80万元，答应在2015年5月底还10万元，6月底还10万元，7、8、9、10月各还10万元。不按时支付，按每天实际金额10%增值。经催要，被告至今未还。要求判令被告归还借款30万元及利息（利息按银行同期同类贷款利息的4倍计算），并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉后，未提交被告具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行邮寄、查询，均无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋海侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  李丹勇陪审员  陈 翠二〇一五年十一月二十五日书记员  程 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17517号罪犯排德芬，女,1974年5月25日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）德刑初字第099号刑事判决,以被告人排德芬犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3305号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排德芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排德芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排德芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排德芬减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2020年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第623号申请人刘某某，男。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人刘某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1348号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1348号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晟光二〇一五年十一月十二日书记员  程 军
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏执字第205号申请执行人陆贞本，男，1962年7月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人李文张，男，1976年3月3日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。申请执行人陆贞本与被执行人李文张买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）屏民初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币158750.00元。本案在执行过程中，经查被执行人李文张在银行无存款，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第153号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一五年十一月二十三日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第1935号原告：盛秋红，女。被告：马许峰，男。原告盛秋红诉被告马许峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛秋红到庭参加了诉讼，被告马许峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛秋红诉称：原告在襄城县东环路开一轮胎店，原告与被告有业务往来。被告马许峰于2009年12月19日向原告出具欠货款2500元的欠条，原告向被告催要该货款，被告以种种理由为借口推脱不还，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告货款2500元及利息（利息按银行贷款利息自欠款之日起到判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告马许峰缺席未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：2009年12月19日被告出具的欠条一张，证明被告马许峰欠原告盛秋红轮胎款2500元的事实。对于原告出示的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据形式要件完备，意思表示真实，本院对该证据效力予以认定。综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告经销轮胎生意，被告马许峰向原告赊欠大力士轮胎一条，价值2500元，2009年12月19日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠大力士轮胎一条，价格2500元，2009.12.19，马许峰。”2015年8月11日，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告货款2500元及利息（利息按银行贷款利息算，从欠款之日起到法院判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被告欠原告货款2500元，该事实有被告为原告出具的欠条足以为证，原、被告之间形成买卖合同关系。原告将货物交付被告，被告应按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款2500元的请求本院予以支持，其要求被告支付所欠货款的利息的请求无事实、法律依据，本院不予支持。被告马许峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马许峰于本判决生效之日起五日内支付原告盛秋红货款2500元。二、驳回原告盛秋红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  牛君玲审 判 员  ＸＸ恩人民陪审员  张遂保二〇一五年十一月二十三日书 记 员  赵 任
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）冷执保字第360号株洲化工机械制造有限责任公司：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行冷水江金富碱业有限公司财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十一月三十日
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第7257号原告姜正诺。委托代理人李国勤。被告姜绍辉。委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。原告姜正诺与被告姜绍辉排除妨害纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2015年9月29日、10月8日、11月10日、11月14日公开开庭进行了审理。原告姜正诺及其委托代理人李国勤、被告姜绍辉的委托代理人时吉杲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系叔侄关系。即墨市建委1999年11月11日下发建设用地规划许可证，批准原告建房建设用地面积为560.7平方米，同日即墨市建委下发建设工程规划许可证批准原告建设住宅面积为81.25平方米。原告于当年11月建造了自己的房屋，登记为即墨市郭家巷村87号，并于第二年春天入住，但原告始终没有接到通知办理该房屋的土地使用权证和房权证。2013年该房屋被拆迁，被告对该房屋的所有权提出异议，拆迁工作组对该房屋按照共有财产进行了登记并拆迁。原告认为该房屋系本人个人财产。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告停止对原告住宅的侵犯，返还原告因拆迁该房屋的搬迁补偿款、临时过渡费等280000元并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉的住宅系1951年政府根据当时的土地政策按照家庭人口分配给原、被告全家的，该房产属于家庭成员共同财产，原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系叔侄关系。原告父母早年去世，原告父母共育有四子一女。四子按照长幼顺序为：姜正评、姜正诰、姜正许、姜正诺。姜正评、姜正许均已去世，姜正诰1949年到台湾居住。被告姜绍辉系姜正评之子。涉案房产位于即墨市环秀街道办事处郭家巷村87号，该房产系1951年土改时政府根据当时政策分给原告一家的家庭财产，该房屋的土地房产证登记的户主为姜正评，注明家庭成员为六人，六人分别是原告的母亲冯姜氏，姜正评及其妻张美秀、姜正许、姜正诺、被告姜绍辉。后原告一家均居住于该房屋，当时该处共有前后两排9间房。1975年前后，村委在村中给姜正评、姜正许及原告三人各批建一处房屋，该三处房屋后均登记在三人名下，姜正评、姜正许一家分别搬到新建房屋中居住，原告一直居住在涉案房屋中，没有搬到新建房屋居住。上世纪90年代，原告在该房屋院内拆除部分房屋，新建一处房屋，新建房屋没有办理房屋及土地使用权登记。即墨市建委1999年给原告下发了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证批准原告建设住宅面积为81.25平方米、用地面积560.7平方米。2013年即墨市顺河片区拆迁改造，涉案的郭家巷村87号房屋包含原告在该房屋院内新建的房屋被拆迁，被告代表家庭签订了拆迁补偿协议并领取了相关补偿费。原告认为其对该处房屋拥有全部所有权，双方协商不成，原告诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述提交的土地房产所有权存根等证据及本院调取的调查笔录等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系排除妨害纠纷，原告应当提供证据证明其为涉案房屋的所有权人及被告对其权利的妨害事实。1951年全国土地改革是我国对农村房屋进行的首次分配登记，该次土改对农村房屋进行的分配登记既包含对人民群众自有房产的分配，也包含对他人（如地主）房产的分配，故即墨市经过1951年颁发土地房产证的房屋均进行了土改。1950年中央内部委颁布的《关于填发土地房产所有证的指示》第六条规定：土地证以户为单位填发，是合于现在农村经济情况的。但应将该户全体成员的姓名开列在土地证上，不能只记户主一人姓名，以表明此项土地房产为该户成员（男女老幼）所共有。根据本院庭审查明的事实，涉案房屋系1951年土改时政府根据当时政策分给原告全家六人的家庭财产，不是原告的个人财产。原告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证不具有证明土地房产的权利的效力。综上，原告提供的证据不足以证明自己的主张，应当举证不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于土改时部分确权、部分未确权的祖遗房产应如何继承问题的批复》之规定，判决如下：驳回原告姜正诺对被告姜绍辉的诉讼请求。案件受理费27007元，由原告姜正诺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  韩淑云人民陪审员  董淑欣二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄妙妙《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第3798号原告王仁相。被告汪中文。被告王才琴。原告王仁相与被告汪中文、王才琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王仁相、被告汪中文、王才琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁相诉称，2014年1月16日，二被告以资金周转困难为由向我借款300000元，约定利息按2%计算。我通过转款100000元，交付现金200000元给二被告。二被告共同向我出具借条一份。2014年6月至今，二被告一直没有支付我利息，我多次向二被告催要借款本金及利息未果。现我诉至人民法院，请求依法判令二被告立即归还我借款本金300000元，支付2014年6月至2015年9月的利息96000元，合计396000元，并按每月2%的利息计算至本金偿还完毕；本案诉讼费由被告承担。原告王仁相在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年1月16日借条原件一份，转款凭条原件2份，用于证明二被告向原告借款300000元的事实。被告王才琴、汪中文辩称，借款本金300000元是事实，但是当时没有约定利息，我们只同意偿还原告300000元本金。被告王才琴、汪中文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明二被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。审理中，原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年1月16日，被告汪中文、王才琴向原告出具借条一张，载明：“今借到王仁相￥300000.00元（叁拾万元整）”，被告汪中文、王才琴在借款人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告汪中文、王才琴向原告王仁相出具的借条系其二人亲笔签名捺印，二被告亦认可向原告借款未偿还的事实，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告汪中文、王才琴负有还款的义务。故对原告要求被告汪中文、王才琴偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按同期银行贷款年利率6.15%计算2014年6月1日至2015年9月1日的利息为300000×（6.15%÷12）×15=23062.5元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告汪中文、王才琴于本判决生效后十日内偿还原告王仁相借款本金300000元及2014年6月1日至2015年9月1日的利息23062.5元（2015年9月2日以后的利息按银行同期贷款年利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，因适用简易程序减半收取3620元，由被告汪中文、王才琴负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。代理审判员 安 祎二〇一五年十一月三日书 记 员 邵莉婷
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00202号申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：唐仲学，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人东至县国土资源局以被执行人唐仲学在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）50号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）50号行政处罚决定书中退还非法占用的0.22亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的228.34平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）50号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）50号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一五年十一月五日书 记 员  王 希
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第478号申请执行人北京中瀚方元广告有限公司。法定代表人柳广荣，董事长。被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司。法定代表人程志杰，董事长。北京中瀚方元广告有限公司申请执行河南环宇赛尔新能源科技有限公司承揽合同一案，我院于2015年6月26日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）通民（商）初字第13020号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹清扬执行员  李 涛执行员  王嘉凯二〇一五年十一月十六日书记员  李双彬
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第654号申请人汪某某，男。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人汪某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1459号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1459号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晟光二〇一五年十一月十三日书记员  程 军
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第164号申请执行人卫云。被执行人符进强。申请执行人卫云与被执行人符进强房屋租赁纠纷一案，本院（2011）龙民一初字第381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2011）龙民一初字第381号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十一月五日书记员 吴 琦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双确调字第3号申请人朱海龙，农民。申请人蔡兵，农民。申请人李练球，男，1959年1月4日出生，汉族，双峰县人，居民，住本县永丰镇光辉新村***号，公民身份号码4325221959********。申请人双峰县人口和计划生育局，住所地双峰县永丰镇光辉新村法定代表人：谭余崇，该局局长。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。本院于2015年10月26日受理了申请人朱海龙、蔡兵与申请人李练球、双峰县人口和计划生育局关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院指定审判员杜江永审查此案，现已审查完毕。四申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日经双峰县走马街镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成道路交通事故人身损害赔偿协议书，协议内容如下：一、由申请人李练球、双峰县人口和计划生育局共同在已承担申请人朱海龙、蔡兵在双峰县人民医院治疗的医疗费用68069.49元和支付申请人朱海龙现金83000元的基础上，再共同一次性赔偿申请人朱海龙护理费、误工费、住院伙食补助费、继续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、摩托车损失费、康复器材购置费等一切费用128250.66元，赔偿申请人蔡兵护理费、误工费、住院伙食补助费、继续治疗法、交通费、营养费、鉴定费等一切费用22359元；二、上述款项申请人李练球、双峰县人口和计划生育局须共同在本协议签订后五个工作日内付清。申请人李练球、双峰县人口和计划生育局的内部责任分担自行协商，与申请人朱海龙、蔡兵无关；三、申请人双峰县人口和计划生育局因此次事故造成的车辆损失由申请人李练球、双峰县人口和计划生育局自行协商处置，不再要求申请人朱海龙负责；四、申请人朱海龙与申请人蔡兵在获得上述款项后，不得再向申请人李练球、双峰县人口和计划生育局主张其他任何权利；五、协议签字后，向保险公司索赔的权利全部转移给申请人李练球、双峰县人口和计划生育局，但申请人朱海龙、蔡兵有义务协助申请人李练球、双峰县人口和计划生育局办理保险索赔（及提供保险索所需的相关证件）。索赔成功与否，一概与申请人朱海龙、蔡兵无关；六、鉴于申请人朱海龙家庭负担重，经济困难，由走马街镇人民政府在2015年年底前解决其困难救助款60000元；七、本协议一式五份，申请人朱海龙、蔡兵、李练球、双峰县人口和计划生育局和走马街镇人民调解委员会各留存一份。八、本协议由当事各方仔细核对，并确认签字（或盖章）后生效，本次交通事故一次性调解结案。双方不得以此事挑起新的事端。本院审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系双方当事人真实意思表示,合法有效，本院应予确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2015年9月29日经双峰县走马街镇人民调解委员会主持调解作出的道路交通事故人身损害赔偿协议书合法有效。本裁定书自即日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 员  杜江永二〇一五年十一月二十日代理书记员  邓 鸯附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第514号原告张景荣，现住黑龙江省依兰县。委托代理人张锐，现住黑龙江省依兰县。被告韩放，司机，现住黑龙江省依兰县。被告依兰县森林消防大队法定代表人王前佳，职务大队长。被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路52号。原告张景荣诉被告韩放、被告依兰县森林消防大队，被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张景荣的委托代理人张锐，被告韩放，被告依兰县森林消防大队（以下简称消防队）到庭参加诉讼。被告华安公司经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张景荣诉称，2015年4月29日8时许，被告韩放驾驶被告消防队所有的黑A392**号（临时牌照）小型轿车，沿依愚公路由南向北行驶至依愚公路1㎞处时，由于操作不当将骑自行车的原告刮倒，造成原告张景荣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩放负事故的全部责任，原告张景荣无责任。原告的伤情经法鉴损伤已构成轻微伤，伤后治疗十日医疗终结，无伤残。被告的事故车辆在被告华安公司投保了交强险，保险公司应承担理赔责任。请求，一、依法判令被告给付原告医疗费3638.67元，误工费650元，护理费1350元，住院伙食补助费1000元，营养费200元，交通费500元，上述费用合计7338.67元。被告韩放辩称，对本案交通事故损害事实没异议，营养费、伙食费、误工费、护理费有异议。交通费要求有票据。被告消防队辩称，同韩放的答辩意见。被告华安公司经依法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月29日8时许，被告韩放驾驶被告消防队所有的黑A392**号（临时牌照）小型轿车，沿依愚公路由南向北行驶至依愚公路1㎞处时，由于操作不当将骑自行车的原告刮倒，造成原告张景荣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩放负事故的全部责任，原告张景荣无责任。原告受伤后在依兰县人民医院住院治疗9天后出院。原告的伤情经法鉴损伤已构成轻微伤，伤后治疗十日医疗终结，无伤残。被告的事故车辆在被告华安公司投保了交强险。被告韩放是被告消防队的司机。原告张景荣为退休教师。经本院核定，原告张景荣的各项损失为医药费3638.67元，护理费1290.42元（52333元／年÷365天×9天），伙食补助费900元（100元／天×9天），合计5829.09元。本院认为，原被告机动车交通事故损害事实清楚，责任明确，对原告张景荣合理合法的诉讼请求应予支持。被告消防队的事故车辆在被告华安公司投保了交强险，华安公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告张景荣为退休教师，没有向法庭举示其因该事故停发退休工资的证据，对原告请求被告赔偿误工费的请求不予支持。经法鉴原告的损伤为轻微伤，对其请求给付营养费的请求，因不符合法律规定，不予支持。原告主张的交通费，因无证据不予支持。被告韩放系被告消防队的司机，其造成该交通事故是职务行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景荣医药费3638.67元，护理费1290.42元（52333元／年÷365天×9天），伙食补助费900元（100元／天×9天），合计5829.09元。二、被告韩放不承担赔偿责任。三、驳回原告张景荣的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告依兰县森林消防大队负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔景凤人民陪审员  佟正维人民陪审员  梁海涛二〇一五年十一月三日书 记 员  吴春苗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6341号罪犯覃新平，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）东中法刑一初字第314号刑事附带民事判决，以被告人覃新平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人覃新平赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币151679.47元的90%，即人民币136511.52元，并对赔偿总额承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯覃新平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃新平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃新平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬），2015年3月获得表扬，2015年3月获得记功。民事赔偿款人民币151679.47元已履行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃新平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃新平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执恢字第618号申请执行人：郑庆福，无业。被执行人：刘志祥，无业。被执行人大连明祥房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号。法定代表人刘志祥，系该公司经理。申请执行人郑庆福与被执行人刘志祥、大连明祥房屋开发有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年11月19日作出（2011）普民初字第3655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3655号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 新审判员 徐 涛审判员 赵山青二〇一五年十一月十日书记员 于 萍
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛三法行初字第148号原告陈杏芳，女，1980年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人陈国华。被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，地址：广东省佛山市三水区西南街道贤和路6号。法定代表人刘桂泉，该大队大队长。委托代理人王磊，系佛山市公安局三水分局警察。委托代理人魏端锋，该大队警察。本院在审理原告陈杏芳不服被告佛山市公安局三水分局交通警察大队道路交通安全管理行政处罚一案中，原告陈杏芳以“被告撤销本案所诉的序号为4406077901451389的行政处罚决定，不需继续诉讼”为由，于2015年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，被告依职权撤销被诉具体行政行为，未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害公共利益和他人合法权益，原告的撤诉申请是其真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准予原告陈杏芳撤回对被告佛山市公安局三水分局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市公安局三水分局交通警察大队负担。审 判 长  乐振华代理审判员  刘新湖人民陪审员  梁宇彪二〇一五年十一月五日书 记 员  李秀娟
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民劳初字第174号原告平顶山市瑞金茂实业有限公司与被告石某某工伤保险待遇纠纷一案，在诉讼过程中，原告平顶山市瑞金茂实业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市瑞金茂实业有限公司撤回起诉。诉讼费5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张利娜代理审判员  李亚楠人民陪审员  李红星二〇一五年十一月六日书 记 员  刘晓璐
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1175号被告人身份情况姓名刘某出生日期民族性别身份证号码户籍地前科情况无强制措施情况2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉（2015）1063号指控事实2015年6月23日1时许58分，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为A***7G的灰色锋范牌小型汽车，沿一环路由南往北方向行驶，当行驶至本市青羊区一环路西二段中医学院下穿遂到时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，被告人刘某血液中的酒精含量为82毫克/100毫升。后民警将被告人刘某送至成都市西区医院提取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为95.7毫克/毫升，系酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见辩护人张岚，四川嘉业律师事务所律师。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但刘某被挡获后，积极配合公安机关侦查，如实供述；未造成社会危害；认罪态度好，有悔罪表现；家里老人和小孩需要照顾；望从轻处罚并适用缓刑。判决理由本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。刘某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  喻言二○一五年十一月二十三日书记员吕德聪
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第01213号原告王永艳，女。委托代理人郭振杰，三原县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告申婷，女。原告王永艳与被告申婷民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员刘娟独任进行了审理，原告王艳及其委托代理人，被告申婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永艳诉称：2012年上半年被告之父申建生前借原告王永艳人民币30000元，双方约定月息2%。2013年申建病故，在索要借款过程中，被告申婷自愿偿还借款，并向原告写具有借条。之后原告王永艳多次索要借款无果诉讼至法院，要求被告申婷归还借款30000元。被告申婷辩称：原告所诉属实，但在给原告写具借条之后，我在父亲申建生前写的账本上写有“王艳给我货20000元”要求原告王永艳解释清楚，再者我经济困难，无力偿还原告的借款。本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。一、根据争议焦点原告提供如下证据：2013年5月30日借条一份，证明被告申婷给原告写具借条一份，被告申婷自愿偿还借款30000元。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对双方确认的证据予以认定。二、被告提供如下证据。被告申婷父亲申建生前写具账本一份，证明原告王永艳给申建供货20000元。经质证，原告不予认可。本院认为，该证据与证明本案无关，本院不予认可。经审理查明：被告申婷之父申建生前于2012年上半年借原告王永艳人民币30000元，双方口头约定月利息为2%。2013年5月申建病逝，之后原告王永艳向申建家属索要欠款，被告申婷于2013年5月30日向原告王永艳重新写具了借条，2015年9月29日原告王永艳诉讼至三原县人民法院，要求被告申婷偿还借款30000元。审理中，被告申婷提出家庭困难，无力偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系双方自愿达成，不违反法律规定为有效合同。被告申婷自愿偿还其父亲生前所欠债务，原告王永艳表示同意，故原告的诉讼请求应予支持，被告申婷负有还款义务。鉴于被告申婷家庭困难，根据相关法律规定，被告申婷可以分期偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：判决被告申婷清偿原告王永艳人民币30000元（于2015年12月20日前支付10000元；于2016年1月20日前支付10000元；于2016年2月20日前支付10000元）逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由被告申婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一五年十一月十八日书记员  孔媛依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03617号原告桂大勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告周邦荣，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。被告汪在银，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告桂大勇与被告周邦荣、汪在银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员成伟担任审判长，与人民陪审员廖翀、范承忠组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告桂大勇及其委托代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告周邦荣、汪在银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂大勇诉称，2014年7月以来，被告周邦荣称其丈夫汪在银在做工程差周转资金，先后向原告借款共计35万元，被告周邦荣亲笔出具了借条，双方口头约定月利率5%。被告周邦荣借款后，仅于2014年10月支付原告利息1万元，之后原告多次要求被告还款，被告以资金紧张为由推诿，现在被告全家人外出，断绝与原告的联系。原告为维护合法权益，依法起诉，请求判决二被告共同偿还原告借款35万元并从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。原告桂大勇向本院提供以下证据以支持其诉讼请求：1、身份信息证明，拟证明原、被告的身份情况。2、结婚登记审查表复印件，拟证明被告周邦荣与被告汪在银系夫妻关系。3、借条及储蓄对账单，拟证明被告周邦荣向原告借款的事实。4、取款凭证，拟证明原告出借款项的资金来源。5、原告贺房礼簿，拟证明原告出借款项的资金来源。被告周邦荣、汪在银未作答辩，也未向本院提交证据。本院的认证意见是：原告提供的第1证系当事人的身份信息，可以采信；第2证系档案管理部门所复制，加盖有印章，依法可以采信；第3、4、5证，各证据之间能形成锁链，证明被告周邦荣向原告借款的事实，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告周邦荣、汪在银系夫妻关系，从2014年7月起，被告周邦荣先后六次向原告桂大勇借款共计35万元，其中2014年7月3日借款5万元，2014年8月12日借款5万元，2014年10月3日借款5万元，2014年11月9日借款5万元，2015年1月5日借款5万元，2015年2月15日借款10万元。周邦荣借款后，仅于2014年10月偿还原告1万元，之后桂大勇向周邦荣收取借款，周邦荣一直未归还。现原告诉至本院，请求判决被告周邦荣、汪在银偿还借款35万元，并从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。本院认为，被告周邦荣分六次共向原告桂大勇借款共计35万元，周邦荣分别出具了六张借条，原告桂大勇履行了资金出借义务，原告与被告周邦荣之间成立了合法的债权债务关系，原告的债权应受到法律的保护，被告应当及时归还借款。被告周邦荣与被告汪在银系夫妻关系，被告周邦荣在夫妻关系存续期间所负上述债务，应认定为夫妻共同债务，被告汪在银应承担共同还款的责任。原告称与被告周邦荣口头约定按月利率5%支付利息，但未提供相应证据证明双方约定了利息，故上述借款应视为不支付利息，原告主张被告周邦荣所支付的1万元为利息不成立，周邦荣所支付的1万元应视为归还借款本金，周邦荣现欠原告借款应为34万元。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周邦荣、汪在银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告桂大勇借款340000元并从2015年7月13日起按年利率6%支付利息至还清借款时止；二、驳回原告桂大勇的其他诉讼请求。如果被告周邦荣、汪在银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由原告桂大勇负担200元，被告周邦荣、汪在银负担6300元（诉讼费原告桂大勇已缴纳，被告周邦荣、汪在银应负担部分直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 成 伟人民陪审员 廖 翀人民陪审员 范承忠二〇一五年十一月五日书 记 员 沈 建
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第39-1号申请执行人杨梅，女。被执行人线庆华，女。被执行人李祖祥，男。关于杨梅申请执行线庆华、李祖祥民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第365号民事调解书发生法律效力后，因被执行人线庆华、李祖祥未按生效法律文书履行还款义务，权利人杨梅向本院申请强制执行，要求被执行人线庆华、李祖祥给付执行款119670元（含执行费1670元在内）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人李祖祥在德宏州住房公积金管理中心盈江管理部有公积金。因案件执行的需要，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李祖祥在德宏州住房公积金管理中心盈江管理部公积金28900元至盈江县人民法院的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十一月二十日书记员  夏维春
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0459号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月22日被羁押），同月24日由该分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月22日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人谢某于2015年7月22日19时许，在苏州市吴中区越溪越城西路中大建设工地生活区内，与工友倪某因琐事发生口角，继而相互拳打脚踢，在扭打过程中，被告人谢某用拳头击打倪某面部，致其右眼部等部位受伤。经法医鉴定，被害人倪某因外伤致右侧上颌骨骨折，损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人谢某已赔偿了被害人倪某的经济损失，并取得被害人倪某的谅解。以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人倪某的报案陈述笔录，证人雍某、芮某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学人体损伤程度意见书，调解协议及谅解书，发破案经过、抓获经过，被告人谢某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人谢某赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一五年十一月九日书记员  马 婵
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第1517号申请执行人：丁胜林，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王军，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人丁胜林与被执行人王军借贷纠纷一案的（2007）龙法兰民初字第488号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆商初字第628号原告：缪英达。被告：章飞云。被告：林左芬。原告缪英达诉被告章飞云、林左芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告缪英达、被告林左芬到庭参加诉讼；被告章飞云经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告缪英达诉称：被告章飞云因资金周转困难通过朋友林左芬向原告借款3万元，约定月利率3%，并由章飞云亲笔出具借条。现原告诉至法院，请求判令被告章飞云归还借款本金3万元及3%利息；被告林左芬对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告章飞云未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。被告林左芬答辩称：钱是被告章飞云从原告处借的，借款与被告林左芬无关，被告林左芬是见证人，没有拿钱，不应承担责任。被告林左芬未在本院指定的举证期限内提供有关证据。经审理本院查明：2014年7月2日，被告章飞云通过被告林左芬向原告借款3万元。约定月利率3%，并亲笔出具借条，被告林左芬也在借条上签字。事后被告以月利率1.8%支付利息到2015年1月1日，但未归还借款本金及其余利息。原告在庭审中表示要求被告支付的月利率以1.8%计算，并放弃被告林左芬对欠款承担连带担保责任的诉讼请求。证明以上事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条、原告方陈述等证据，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章飞云欠原告缪英达借款及利息，事实清楚、证据充分，应承担还款及支付利息的义务。原告在庭审中表示要求被告支付的月利率以1.8%计算，并放弃被告林左芬对欠款承担连带担保责任的诉讼请求。此属原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告章飞云经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章飞云偿还原告缪英达借款本金3万元及利息（从2015年1月2日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275，由被告章飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一五年十一月十九日代书记员 许雅群
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第331号申请执行人苏树见，男。被执行人李琼美，女。本院执行的苏某某与李某某排除妨害纠纷一案，执行标的100000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第407号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增旺二〇一五年十一月二十三日书记员  黎文荣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第735号申请执行人田春梅，女，1981年3月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上八角组。负责人田爱民，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）郴北民二初字第30号民事判决书，执行申请执行人田春梅与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上八角组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第735号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一五年十一月二十四日书记员  李 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1368号申请人曹文刚，男，1974年2月21日出生，汉族，农民工，现住大武口区。申请人孟跟红，女，1979年11月26日出生，汉族，农民工，现住大武口区。申请人曹淑玲，女，1968年9月6日出生，汉族，农民工，现住大武口区。被执行人张彩霞，女，1963年3月7日出生，汉族，个体，现大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1913号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彩霞在银行工资账户存款7375元或查封扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  岳勇二〇一五年十一月十八日书记员  马啸
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2319号上诉人（原审被告）何晓喻，女，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郁振荣，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘红力。委托代理人钱平。上诉人何晓喻因与被上诉人郁振荣民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何晓喻委托代理人陈渊，被上诉人郁振荣及其委托代理人刘红力、钱平到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月12日，何晓喻因生意经营需要向郁振荣借款40万元。当天，郁振荣向何晓喻名下建设银行账户内分两笔共汇款40万元，何晓喻向郁振荣出具收条一张，言明收到郁振荣借款（银行转账）肆拾万元正。另外，何晓喻还向郁振荣出具了收款凭证一张，载明何晓喻收到郁振荣两笔钱款19万元和21万元。何晓喻收款后，即将40万元全部取出，其中，何晓喻在建设银行上海星洲城支行取款11万元，随后将钱款全部交还郁振荣，由郁振荣装入其携带的包内。另查，2015年3月10日，郁振荣通过ATM机向何晓喻名下转账汇款5万元。2015年4月16日，何晓喻、郁振荣达成书面协议一份，约定何晓喻向郁振荣借款40万元所生纠纷，可在上海市杨浦区人民法院提起诉讼。原审中，郁振荣起诉要求何晓喻归还借款本金40万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2015年3月12日起至判决生效之日止的利息。原审法院经审理后认为，公民合法的借贷关系受法律保护。何晓喻向郁振荣借款，有郁振荣提供的借款协议、银行转账凭证、收款凭证及双方庭审中的陈述为证，应确认债权债务关系成立。但关于何晓喻实际借款数额双方意见不一，即为争议焦点。从郁振荣提供的银行转账凭证及何晓喻出具的借款凭条来看，何晓喻借款为40万元，而何晓喻辩称当天收款后将全部款项均交还了郁振荣，之后实际仅收到11.7万元。根据原审法院调取的何晓喻在建设银行上海星洲城支行的取款录像显示，何晓喻在柜台取款11万元后，转身又将该款交由身后等待的郁振荣，由郁振荣装入自身包内带走，虽然郁振荣称之后又交还何晓喻，但未能提供证据证明，故原审法院认定该笔款项郁振荣并未实际交付何晓喻。对剩余借款29万元，因何晓喻未能提供证据加以证明，对其抗辩意见不予采信。关于何晓喻称已经归还3万元一节，郁振荣认为系何晓喻归还之前借款5万元，与郁振荣主张的40万元并无关系。对此，原审法院认为，从何晓喻提供的银行卡交易明细上看，除系争的40万元外，郁振荣在2015年3月10日亦向何晓喻转账5万元，现郁振荣诉请并未包含该款，故在何晓喻未能提供证据证明3万元系归还40万元，郁振荣亦予以否认的情况下，难以认定何晓喻已经归还借款3万元。综上，原审法院认定双方实际借款金额应为29万元，何晓喻应予归还。关于支付利息一节，郁振荣并未提供证据证明双方存在支付利息的特别约定，根据法律规定，应视为何晓喻不支付利息，但自郁振荣起诉后，何晓喻可按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。原审法院据此作出判决：一、何晓喻应��判决生效之日起十日内归还郁振荣借款本金29万元；二、何晓喻应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的标准支付郁振荣自2015年4月20日起至判决生效之日止本金29万元的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由郁振荣负担1，250元，何晓喻负担2，400元；保全费2，520元，由郁振荣负担830元，何晓喻负担1，690元。原审判决后，上诉人何晓喻不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案的真实情况是上诉人何晓喻总共只借到11.7万元，2015年3月10日郁振荣以转账方式借给上诉人何晓喻5万元，2015年3月12日，郁振荣将40万元转入上诉人何晓喻账号，随即带何晓喻至建设银行营口路支行、杨浦支行及星洲城支行将全部款项以现金方式取出并收回，随后双方至黄浦区公证处办理公证后，被上诉人郁振荣才给了现金6.7万元给何晓喻。据此，上诉人何晓喻请求撤销原审判决，改判何晓喻归还本金11.7万元。被上诉人郁振荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人何晓喻借款时提供了多家公司营业执照、财务情况、房产证明等，说明其借款数目不可能仅为小额。双方40万元借贷关系由借款协议为证。被上诉人郁振荣已经将款项全部打入何晓喻账户，并未取回现金。据此，被上诉人郁振荣请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于系争借款的实际金额。被上诉人郁振荣提供了上诉人何晓喻出具的收据、书面协议，以及银行转账凭证，证明其向何���喻出借款项40万元的事实。上诉人何晓喻在原审中向原审法院申请调取证据，该监控录像证明其在建设银行星洲城支行将所取的11万元现金归还郁振荣的事实。上诉人何晓喻提出其在建设银行其他支行所取的现金亦全部由郁振荣取回，其实际只拿到6.7万元现金的主张，没有相关证据支持，本院不予采信。原审法院认定系争借款本金为29万元并无不当，上诉人何晓喻应按约承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币232元，由上诉人何晓喻负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 菁审 判 员  金 冶代理审判员  朱颖琦二〇一五年十一月十日书 记 员  张 煜附：相关法律��文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第8849号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被告冯会强，农民。被告冯会杰，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告冯会强、冯会杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯会强、冯会杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年1月6日原告与二被告订立农合借字（123101）第090019号保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为6.195‰，借款期限自2009年1月6日至2010年1月5日，被告冯会强为借款人，被告冯会杰提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告冯会强借款30000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款本金5500元，现被告冯会强尚欠原告借款本金24500元及截止到2015年9月21日利息7383.35元。故起诉要求被告冯会强偿还原告借款本金24500元，借款利息7383.35元，合计31883.35元，并承担本案诉讼费用，被告冯会杰对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告冯会强、冯会杰在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2009年1月6日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字（123101）第090019号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为6.195‰，借款期限自2009年1月6日至2010年1月5日。被告冯会强系此笔借款的借款人，被告冯会杰系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告冯会强提供了30000元借款。合同到期后，被告冯会强偿还原告借款本金5500元，现被告冯会强欠原告借款本金24500元及截止到2015年9月21日的借款利息7383.35元。另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告冯会强提供借款后，被告冯会强应依约偿还借款本息。被告冯会强未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告冯会杰为被告冯会强所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告冯会杰向原告清偿后，有权向被告冯会强追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告冯会强、冯会杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯会强于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金24500元及截止到2015年9月21日的借款利息7383.35元，合计31883.35元。被告冯会杰对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元（原告预交），由被告冯会强承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李瑞山二〇一五年十一月九日书 记 员  刘宏海附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1619号罪犯刘明亭，男，1979年12月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2013年8月14日作出（2013）永刑初字第000130号刑事判决，对被告人刘明亭犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年1月17日起至2019年1月16日止），并处罚金1000元。执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘明亭确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘明亭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘明亭减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  田 晨代理审判员  殷君芳二〇一五年十一月十二日书 记 员  魏 瑄
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民二初字第00326号原告程长永，男，1953年3月15日出生，汉族。委托代理人程巍。被告程继红，女，1966年11月16日出生，汉族。委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。原告程长永诉被告程继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员王慧独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告程长永的委托代理人程巍、被告程继红的委托代理人陈立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为：2014年8月2日，被告向原告借款80万元，并为原告出具借条一份，约定借款为一年期，月息2分。被告未按约定期限还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金80万元；2、被告支付原告80万元借款的利息（按借条约定月息2分计算，从2014年8月2日起至实际还款之日止）。暂计算至起诉日利息为21.0667万元；3、本次诉讼所有费用均由被告承担。被告答辩认为：2014年8月2日被告给原告所打借据是事实，但是实际借款人不是被告，原告是通过被告将款支付给鑫顺粮油公司。该款实际借款时间是2013年10月2日，并且原告已获得2014年8月2日之前的利息，后因鑫顺粮油公司资金紧张，利息未能支付，所以被告也没有再支付利息。在此情况下原告让被告给其打了借据，事实上被告仅是个介绍人，非借款使用人，请求法庭驳回原告起诉，原告应当起诉实际借款人鑫顺粮油公司。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳案件争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款80万元，并约定月息2分。经质证，被告对原告提交的证据材料真实性无异议，但对证明指向有异议，认为不能证明该款借给被告。本院经审查认为，原告提交的证据材料符合证据的属性要求，具有证明力，本院予以确认。被告未举证。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2013年10月2日，被告向原告借款80万元，约定月利率2%，2014年8月1日前的利息已结清。被告于2014年8月2日为原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利率2%。后原告催要无果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，应予认定。因被告未提供相关证据，故对被告关于其仅是介绍人，并非借款使用人的抗辩主张，本院不予采信。被告未按照约定的期限返还借款、支付利息，构成违约。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告程继红须于本判决生效之日起十日内返还原告程长永借款80万元，并支付利息（利息从2014年8月2日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13896元减半收取6948元，由被告程继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王           慧二〇一五年十一月二十八日书记员 杜林娜河南省博爱县人民法院
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第2557号申请执行人徐州华东防腐安装工程有限公司。法定代表人朱峰，董事长。被执行人乔成民，男，身份证号码3203221970********，住本市泉山区民康园*#******室。徐州华东防腐安装工程有限公司因与乔成民追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日做出（2013）泉民初字第3971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：乔成民于本判决生效后10日内偿还申请人312267.4元及利息50104.17元；诉讼费用7650元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年9月22日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院��供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）泉民初字第3971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一五年十一月三十日书记员  徐 达
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第315号申请执行人：白某，被执行人：冯某。委托代理人：王志海，律师白某申请执行冯某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1243号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 习学军审 判 员 彭文成代审判员 杜海涛二〇一五年十一月二十一日书 记 员 汪俊磊
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00211号申请执行人：康文广，男，1977年12月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：白丽娟，女，1976年8月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。法定代表人：高亮，该公司经理。康文广、白丽娟与安徽同兴工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）阜民一初字第00038号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2015年7月15日向被执行人安徽同兴工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽同兴工贸有限公司银行存款人民币240万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一五年十一月五日书 记 员  纪剑峰
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01351号罪犯姜锋，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2012年2月27日作出（2012）抚刑一初字第00010号刑事判决，认定罪犯姜锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年。（刑期自2011年8月26日起至2031年8月25日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬2次，考核积分600分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯姜锋减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年8月26日起至2030年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十一月三日书记员  芦 斌
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00210号原告陈某某，男，1991年11月11日出生，汉族。被告卢某某，女，1991年4月12日出生，汉族。本院于2015年8月13日立案受理了原告陈某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一五年十一月二十一日书 记 员  张晓燕
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第6031号原告李建修。委托代理人刘晋尉、邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告刘文龙。原告李建修为与被告刘文龙机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月11日，因双方和解为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费3953元减半收取1976.5元，由原告负担。审判员  王海军二〇一五年十一月十一日书记员  周丽莎
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第303号申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。被执行人周岳，男，1980年2月2日生。被执行人曾晨曦，男，1983年7月29日生。本院在执行董丽仙与周岳、曾晨曦民间借贷纠纷一案过程中，经主持协商，双方共同达成了如下执行和解协议：一、法律文书确定周岳、曾晨曦应赔还董丽仙的借款本金利息，由周岳、曾晨曦于2015年12月16日前一次赔还清；二、两被执行人应承担的案件受理费、执行费在赔款日一并交清；三、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第303号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。执行员  王玉刚二〇一五年十一月十七日书记员  陈奕龙
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第192号申请人张淑朋。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。申请人张淑朋与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还张淑朋现金本息合计780499元；二、其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘守新二〇一五年十一月七日书记员  范 婷
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第443－1号申请人袁振平，男，汉族，1952年7月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司。被执行人段伟，男，汉族，1974年12月4日出生，住磴口县。被执行人王凯民，男，汉族，1974年12月4日出生，住磴口县。被执行人段媛媛，女，汉族，1980年6月4日出生，住磴口县。上列当事人共有纠纷一案，本院2014年10月15日作出的（2014）磴民一初字第202号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行未履行生效法律文书确定义务，故申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年5月18日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被申请人巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司、段伟、王凯明、段媛媛现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民一初字第202号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一五年十一月三日书记员  吴 强
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓少民初字第0039号原告郭某，职工。被告王某甲，无业。委托代理人王小云，职工。原告郭某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲及其委托代理人王小云到庭参加诉讼��案件审理过程中，原告郭某变更诉讼请求，仅要求变更抚养关系，撤回要求被告王某甲支付抚养费的诉讼请求。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告离婚时约定婚生子王某乙由被告王某甲抚养，由男方承担一切抚养费用。但在抚养孩子的过程中，被告王某甲没有尽到抚养的义务，现王某甲再婚且又生一子，孩子王某乙也要求与原告郭某同住并将抚养权变更至原告郭某名下，不愿再随被告王某甲生活。请求人民法院判令婚生子王某乙由原告郭某抚养。被告王某甲辩称：原告郭某所述不是事实，虽然被告王某甲已经再婚且又生一子，但被告王某甲再婚时已经征求了孩子王某乙的意见，被告王某甲也有能力抚养和精力照顾王某乙，王某乙与其现在的家庭相处也很和睦。因此，被告王某甲不同意变更抚养关系。经双方当事人确认，本案的争议焦点是：原、被告的婚生子王某乙由谁抚养更有利于王某乙的成长。经审理查明：原告郭某与被告王某甲于××××年××月登记结婚，于××××年×月××日生一子王某乙。后原、被告因感情不合，于××××年×月离婚。原、被告双方离婚时签订“子女抚养及财产分割协议”一份，约定离婚后婚生子王某乙由被告王某甲抚养，费用亦由被告王某甲负担。另查明：原告郭某与被告王某甲离婚后未再生育子女，被告王某甲已于××××年再婚且又生一子。原、被告的婚生子王某乙，目前随原告郭某生活，由原告郭某照顾其生活、学习；王某乙亦向本院表示，愿意随原告郭某生活。上述事实，有子女抚养及财产分割协议、当事人当庭陈述及本院于××××年××月××日对王某乙所作询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为��关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时，双方虽协议婚生子王某乙由被告王某甲抚养，但目前王某乙一直随原告郭某生活，由原告郭某照顾其生活、学习。被告王某甲已再婚并生育有其他子女，而原告未再婚且经济收入相对较为稳定，王某乙与原告郭某共同生活，对其成长较为有利。并且王某乙已年近18周岁，也表示愿意与原告郭某共同生活。综上，原告要求王某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：原、被告双方婚生子王某乙即日��由随被告王某甲生活变更为随原告郭某生活。案件受理费240元，由被告王某甲负担（于本判决生效后十日内支付给原告郭某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  ＸＸ元审 判 员  徐 刚代理审判员  李 涛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  袁 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芝行执审字第38号申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人祁小青，代区长。委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人解荣庆。被执行人陈芬。申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第341号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月10日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。审判长 刘   文   胜审判员 孙   积   星审判员 姜   义   斌二〇一五年十一月十二日书记员 高莹莹（代）-1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01037号申请执行人李万花，女，汉族。被执行人朱海东，男，汉族。本院执行的李万花与朱海东民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第00949号民事判决书，向被执行人朱海东发出执行通知书，责令被执行人朱海东向申请执行人李万花偿还借款本金人民币80000元及从2011年4月6日起至款付清之日止本金3万元的利息（月利率按0.03%计算）、从2011年9月13日起至款付清之日止本金5万元的利息（月利率按0.03%计算），负担案件受理费1640元、执行费2360元。本院于2014年7月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人朱海东下落不明，又无可供财产执行。申请执行人于2015年11月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01037号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘娜娜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第1551号原告解昌义，男，1983年3月28日生，汉族。委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告刘追，男，1985年5月23日生，汉族。委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所。被告刘蕊，女，1986年2月19日生，汉族。原告解昌义诉被告刘追、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解昌义的委托代理人蒋太巧，被告刘追及其委托代理人赵荣洵到庭参加诉讼，被告刘蕊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解昌义诉称：其与被告刘追系朋友关系，刘追陆续向其借款，截止2014年9月10日，经与刘追核算，累计借款为94000元。刘追出具借条一张。但此后，刘追未还款。因借款系刘追与被告刘蕊夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。现起诉要求被告刘追、刘蕊共同返还其借款本金94000元并支付逾期利息（利息自起诉日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。被告刘追辩称：借条系其出具，其亦收到了原告解昌义提供的93000元左右的款项。但其与原告解昌义之间系合伙关系，该款项系二人合伙期间解昌义的垫资，经与解昌义结算，其出具了94000元的借条。现其已归还借款5000元，其余款项也已通过案外人巨旺建设工程有限公司支付给解昌义。故请求驳回解昌义对其的诉请。被告刘蕊未应诉。经审理查明：被告刘追、刘蕊系夫妻关系，二人于2009年5月18日登记结婚。2014年起，刘追陆续向原告解昌义借款。2014年9月10日，经二人核算，刘追向解昌义出具借条一张，借条载明“今借到解昌义人民币玖万肆仟元整，于2014年11月1日前全部还清”。借款到期后，刘追未还款。审理中，刘蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告解昌义认可被告刘追归还借款5000元。被告刘追为证明其余款项已通过案外人巨旺建设工程有限公司（以下简称巨旺公司）支付给解昌义，向本院提交收款条、银行转账支票存根各3张，业务回单1张，以此证明解昌义从巨旺公司领取款项71040元，刘追从巨旺公司领取款项50000元。但刘追未提交证据证明其与解昌义之间存在合伙关系及巨旺公司系代其清偿债务，亦未提交证据证明其从巨旺公司领取50000元后，已将该款归还给解昌义。上述事实，有借条、银行客户通知书、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告解昌义与被告刘追之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。解昌义已履行了出借义务，即有权要求刘追偿还借款，刘追已偿还的借款应予扣除。刘追主张其与解昌义之间系合伙关系，94000元款项实际已由巨旺公司支付给解昌义。但根据刘追陈述，巨旺公司已支付解昌义71040元，而刘追也已支付解昌义50000元，累计金额达121040元，该金额显与借条记载的借款数额不符；且刘追未能证明其与解昌义之间存在合伙关系，亦未证明巨旺公司的付款行为是代刘追清偿对解昌义的债务；即使解昌义与刘追之间存在合伙关系，解昌义与刘追之间仍可存在借贷关系。故刘追的相关辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，刘追的债务系刘追与被告刘蕊夫妻关系存续期间发生，刘蕊应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。综上，解昌义要求刘追、刘蕊共同归还借款本金89000元并支付相应逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持，其余诉请本院不予支持。刘蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘追、刘蕊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告解昌义借款本金89000元并支付逾期利息（利息自2015年9月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定支付日止）。二、驳回原告解昌义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1075元，由原告解昌义负担57元，被告刘追、刘蕊负担1018元（此款已由解昌义先行垫付，刘追、刘蕊在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  张赜二〇一五年十一月五日书 记 员  蒋慧
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第879号罪犯宋祥，男，1952年1月11日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2013年10月30日作出（2013）怀刑初字第70号刑事判决，以被告人宋祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴），刑期自2013年5月23日至2018年5月20日。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯宋祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋祥共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯宋祥减刑十个月，刑期至2017年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年十一月六日书 记 员  于燕飞
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2015）井民初字第309号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，所在地：江西省井冈山市新城区五指峰大道18号。负责人刘钰，该银行行长。委托代理人熊俊，男，1989年7月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。代理权限：全权代理。被告廖月明，男，1963年4月8日出生，汉族，江西省井冈山市荷花乡人民政府农机站职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告廖月明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人熊俊到庭参加诉讼，被告廖月明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行诉称，2013年9月17日，被告廖月明向我行申领信用卡一张，卡号：6228100030083738，额度10000元。同年9月25日，该卡已激活可使用。当日，被告廖月明持该张信用卡消费10000元。之后，被告廖月明仅归还部分借款，未能按约定期限及时还款，至今已逾期14期，导致我行贷款逾期攀升。至2014年10月22日，被告廖月明尚欠我行借款本金6779.79元、利息1344.22元及滞纳金1524.14元，合计本息费用9668.15元。经我行多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决被告廖月明归还我行信用卡透支借款本金6779.79元、利息1344.22元及滞纳金1524.14元，合计本息费用共计人民币9668.15元，并由被告廖月明承担本案诉讼费。被告廖月明未作答辩。经审理查明，2013年9月17日，被告廖月明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行申请领取中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行信用卡一张，卡号为6228100030083738，额度10000元。同年9月25日，被告廖月明激活该信用卡在井冈山市龙市佰鑫超市分别消费8500元、1500元，共计10000元。对该笔信用卡透支费，被告廖月明分别于2013年12月10日归还1200元、2014年1月13日归还1000元、2014年3月24日归还0.01元，剩余的信用卡透支费及利息、滞纳金，被告廖月明逾期未归还。2014年10月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行向被告廖月明送达《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》【编号：（2014）年第（1）号】，告知其借款未还的事实，并要求其在接到通知后15个工作日内无条件履行所应承担的还款责任，清偿所欠本金、利息和费用，否则将采取有关法律措施，以恶意透支为由，要求司法机关依法处理被告廖月明的财产，并追究其有关的法律责任。被告廖月明签收该通知书后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行出具了《中国邮政储蓄银行信用卡欠款还款计划书》，该计划书载明：“至2014年10月14日，持卡人廖月明的邮储信用卡中有10668.35元逾期欠款未还，其中本金8598.3元，利息808.51元，费用1261.54元。由于经济暂时困难，我将分10次清偿本金、利息和费用；我保证于2014年10月20日前，归还1000元；此后于每月10日归还1000元。2015年8月14日前无条件履行所应承担的还款责任，清偿完所有欠款。在此期间发生的费用、利息依贵行规定处理。我承诺在未还清全部欠款之前不向其他行申请信用卡。若未按上述约定还款，我同意贵行采取法律措施，并承担相应法律责任。其他事项：再就业担保贷款扣完之前每月还1000元，扣完之后每月还2000元，直至还清信用卡逾期本金和利息”。之后，被告廖月明分别于2014年10月20日归还0.2元、10月22日归还1000元。至今被告廖月明尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行借款本金6779.79元、利息1344.22元及滞纳金1524.14元，合计本息费用9668.15元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行多次向被告廖月明催收该款未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的陈述、被告廖月明信用卡开户情况1份、信用卡使用情况1份、中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书1份、中国邮政储蓄银行信用卡欠款还款计划书1份等证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款的一种银行卡。被告廖月明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行之间形成了合法的借款合同关系，被告廖月明在使用信用卡透支款项后，自愿签订还款计划书，视为其承认借款的事实并确认了借款的金额，且该计划书未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告廖月明未按协议在还款期限内偿还借款本金及利息、滞纳金，已构成违约。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行要求被告廖月明偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖月明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖月明于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支借款本金6779.79元、利息1344.22元及滞纳金1524.14元，合计人民币9668.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费116元，由被告廖月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢宝飞审 判 员  刘杜秀人民陪审员  谢宁梅二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。