宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初4233号 原告：李彦飞，男，1991年12月12日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区人，大学文化，公务员，现住宁夏银川市兴庆区海宝福星苑小区**。 被告：李寿江，男，1952年2月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏平罗，现住宁夏平罗县 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：平罗县城山水名居小区**楼。 负责人：全亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶露平，女，1986年7月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，现住宁夏平罗，现住宁夏平罗县世纪家园小区**人员。特别授权代理。 原告李彦飞与被告李寿江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，根据原告申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称平安保险公司）为被告。本案依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李彦飞、被告李寿江、被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶露平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失人民币10000元；2、依法判令被告赔偿原告替代性交通工具的合理费用人民币8450元；3、依法判令被告承担本次案件诉讼费。 事实及理由，2018年9月23日20时许，原告驾驶牌号为宁A2B0**号马自达CX4型小型客车沿平罗县永安东路由东向西行驶至与鼓楼南街交叉路口处时，与被告李寿江驾驶的宁APE9**号宝马牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告李寿江负事故全部责任。原告车辆修理至2018年10月18日，产生维修费37950.79元。由于更换了前杠、大灯等重要部件，客观上造成原告购置不足三个月的车辆成为事故车，车辆价值产生贬损。同时事故发生后，因原告在平罗县工作，户籍地为大武口区，住所地为银川，生活及工作需要往返于三地间。为此，原告与平罗县金鹰汽车租赁部签订租车合同租用替代性交通工具：车牌号为宁BBB0**号丰田“凯美瑞”牌轿车一辆，日租金为330元，租期从事发之日至修理完毕之日共计25天，产生8250元租赁费，租车期间加油消费200元，共产生替代性交通工具费8450元。事故发生后，被告拒绝就赔偿事宜与原告协商，现为维护原告合法权益诉至法院。 被告李寿江辩称，被告的车在被告平安保险公司处买了交强险和商业险，应该由平安保险公司赔付。 被告平安保险公司辩称，依据保险条款，机动车第三者责任条款26条第二项规定车辆贬损属于责任免除事项，被告不予赔付；原告诉的交通费属于不合理费用，因本案不涉及人伤费用，所以对交通费被告也不予承担。 经审理查明，2018年9月23日20时许，原告李彦飞驾驶牌号为宁A2B0**号马自达小型客车沿平罗县永安东路由东向西行驶至鼓楼南街交叉路口处时，与被告李寿江驾驶的宁APE9**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告李寿江负事故全部责任。原告车辆修理至2018年10月18日，产生修理费37951元的事实。后原、被告未能就赔偿事宜达成协议，为此引起原告诉讼。 同时查明，被告李寿江驾驶宁APE9**号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。 另查明，原告李彦飞驾驶的宁A2B0**号马自达小型客车的修理费37951元已由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付。原告李彦飞工作地为平罗县，住所地为银川。 上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告李彦飞提交的交通事故认定书、车辆登记证、行驶证、原告方的工作证、售后服务维修合同调整单，被告平安保险公司提交的赔款通知书、机动车辆保险定损报告在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利、合法财产权利的应当承担民事责任。被告李寿江驾驶车辆与原告李彦飞驾驶的车辆相撞，致原告李彦飞驾驶的车辆受损，被告李寿江作为侵权责任人应当承担赔偿责任。因被告李寿江驾驶的宁APE9**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应当先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍不足的由被告李寿江负担。 原告请求由被告赔偿替代性交通工具费用，因原告李彦飞的工作单位在平罗，住所地在银川，该项请求合理，按照原告事故车辆修理天数25天，每天核定通常性替代性交通工具费用60元，支持1500元。原告以租赁车辆费用为标准要求被告方负担替代性交通工具费用不符合法律规定，不予支持。原告以其车辆系新购置车辆，要求被告方负担车辆贬损值，既无证据证明也无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李彦飞损失1500元； 二、驳回原告李彦飞的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由原告李彦飞负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 许 静 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王玮琳 附件一:本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。