wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城中执字第815号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，组织机构代码证：05954145-0。 法定代表人：王健。 被执行人:贺捷，男，1978年10月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市泰丰食品厂，住所地柳州，住所地柳州市鹅山路菜市区**> 法定代表人：贺捷。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与贺捷、柳州市泰丰食品厂借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人贺捷民下有位于广西××鹅路××国际商城××单元××号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺捷所有的位于广西××鹅路××国际商城××单元××号。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十一月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 周 婷
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执929号之一 申请人：李汉才,男,1982年2月9日出生,340406198202092017,汉族,农林牧渔劳动者,住淮南市潘集区；     被执行人：李道辉,男,1969年2月14日出生,340406196902142055,汉族,农林牧渔劳动者,住淮南市潘集区贺疃镇贾庄村大李**；     被执行人：胡进仿,女,1970年3月20日出生,340406197003202020,汉族,农林牧渔劳动者,,住淮南市潘集区贺疃镇贾庄村大李** 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年6月4日生效的(2018)皖0406民初1473号判决，于2018年6月20日向被执行人李道辉发出执行通知书，责令被执行人李道辉一、李道辉于本判决生效之日起三日内偿还李汉才借款38400元，利息27648元，合计66048元； 二、胡进仿对上述借款本息承担连带偿还责任： 三、驳回李汉才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元(已减半收取)，由李汉才负担35元，李道辉负担725元，胡进仿对李道辉所负担的案件受理费承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李道辉在淮南淮河农村商业银行贺疃支行的账户10003225592410000000049存款100.10元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员 段环环
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9138号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：马继任，男，1988年3月24日出生，壮族，住南宁市江**。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告马继任金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费251元，因适用普通程序，减半收取125.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费125.5元，由本院按规定退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 葛 平 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1254号 申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司,住遵义市播州区。 被执行人：吴学财，男性,1969年10月生，汉族，住遵义市绥阳县。 本院在执行申请执行人遵义市播州区城投建工有限公司与被执行人吴学财合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1254号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十一月六日 书记员 令狐鹏
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执785号 关于甄士超申请执行张露婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行，并于2018年11月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6653号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会层信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 被告：赵荣花，女，1975年1月19日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告维仕担保有限公司与被告赵荣花追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告赵荣花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款17682.3元、支付违约金9000元，共计26682.3元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年6月24日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月330元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。2015年9月28日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2015年12月11日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。 被告赵荣花未作答辩。 经审理查明，2014年6月24日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元；期限24个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.1%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计330元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费600元，后放款29400元。被告正常还款至2015年6月，后未再还款。2015年9月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2015年12月11日，原告代被告偿还借款本金16250元、利息990元、罚息292.3元、扣款失败费150元。 以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为15650元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1282.3元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为613元（1282.3÷4.1%×2%×29400÷30000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为613元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵荣花于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款16263元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2015年12月12日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过9000元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计234元，由原告负担13元，被告赵荣花负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素利 二〇一八年十一月一日 书记员  宋 茜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1100号 申请人：刘生，男，1974年7月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷志华，男，汉族，1997年6月1日出生，住高台县。 申请执行人刘生与被执行人殷志华民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）甘0724民初1号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人殷志华于2018年4月30日前偿还申请执行人刘生借款2600元，利息400元，合计3000元；二、承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘生已向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月10日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年6月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。 4.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年11月26日，经本院调查，被执行人殷志华因诈骗罪和盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，现在在金昌监狱服刑。 6．2018年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的3000元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许建财
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6654号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 被告：张会敏，女，1971年9月23日出生，汉族，住藁城市。 原告维仕担保有限公司与被告张会敏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告张会敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款26842.85元、支付违约金12000元，共计38842.85元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年9月26日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月480元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金12000。2015年11月2日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2016年1月12日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。 被告张会敏未作答辩。 经审理查明，2014年9月26日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元；期限24个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计480元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元，后放款39200元。被告正常还款至2015年8月，后未再还款。2015年9月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年1月12日，原告代被告偿还借款本金24999.97元、利息1320元、罚息372.88元、扣款失败费150元。 以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为24199.97元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1692.88元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为809.28元（1692.88÷4.1%×2%×39200÷40000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为809.28元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会敏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款25009.25元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计386元，由原告负担19元，被告张会敏负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素利 二〇一八年十一月一日 书记员  宋 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执404号 济南山松工程机械有限公司、广西开元机器制造有限责任公司： 本院执行的申请执行人济南山松工程机械有限公司与被执行人广西开元机器制造有限责任公司合同纠纷一案，因双方互为另案【案号（2018）桂0902执403】的被执行人与申请执行人，济南山松工程机械有限公司应支付广西开元机器制造有限责任公司经销款1955603.36元及利息，广西开元机器制造有限责任公司应支付济南山松工程机械有限公司结算利润、返利等共计947158.63元及利息，债务相互抵销后本案已执行完毕。申请执行人济南山松工程机械有限公司尚欠广西开元机器制造有限责任公司1008444.37元及利息（另案处理）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1718号 申请执行人刘永江/被执行人王启全： 本院依据（2018）黑01民终5564号民事判决书执行刘永江与王启全买卖合同纠纷一案，申请执行标的2,660.00元。 本院在执行过程中，被执行人王启全已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘永江向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4858号原告：彭磊，男，1983年1月13日出生，汉族，巢湖市人。被告：巢湖市经纬塑业有限责任公司。法定代表人：应孔净。本院在审理原告彭磊诉被告巢湖市经纬塑业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被告巢湖市经纬塑业有限责任公司已经停止经营，也无法联系其法定代表人，需要公告送达。本院于2018年11月20日按照原告彭磊确认的送达地址向其邮寄了书面缴纳公告费的通知，但原告彭磊未在本院规定的期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告彭磊负担。审 判 员  冯水华二〇一八年十一月二十八日代理书记员  沈 威
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5609号原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡小区****，统一社会信用代码91340181692837185N。法定代表人：管红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：魏红，女，汉族，1968年9月12日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告魏红物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。审判员  闻庆平二〇一八年十一月二十八日书记员  周 佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢771号之一 申请执行人：唐成初，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：胡美娜，女,1982年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人唐成初与被执行人胡美娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9755号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人唐成初偿还借款本金340000元、支付利息（暂计至2018年8月7日为7559.33元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2018年8月7日为39686.50元）。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统以及委托被执行人户籍所在地法院调查，但未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2018年8月10日冻结了被执行胡美娜在中国农业银行股份有限公司岳阳太阳桥分理处95×××12账户的存款（当日实冻金额为0元，冻结期限一年，逾期不申请延长的冻结效力消灭）。于2018年10月10日冻结了被执行人胡美娜支付宝账号18×××06、13×××02、309×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的存款（当日实冻金额为0元，冻结期限一年，逾期不申请延长的冻结效力消灭）。本院已请求公安机关协助寻找被执行人，但至今仍未能找到被执行人的下落。本院于2018年11月6日将被执行人胡美娜纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一八年十一月二十九日 书记员  彭慧荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执515号 申请执行人：唐湘云，女，1967年2月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周红，女，1971年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周智林，男，1972年3月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行唐湘云与周智林、周红民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1351号民事判决书，向被执行人周智林、周红发出执行通知书，责令被执行人周智林、周红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周智林、周红至今拒不履行。 经依法查询被执行人周智林、周红的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人周智林、周红没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有226250元债权未实现，本案执行费3293.75元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  梁 宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初2637号原告：刘超，男，1987年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。被告：刘菊，女，1961年11月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：刘云飞，女，1987年1月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：李飞，男，1980年12月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：朱林倩、齐元彪，河北中宇律师事务所律师。原告刘超与被告刘云飞、李飞、刘菊财产损害赔偿纠纷一案，经石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终3472号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人梁向军、三被告的委托诉讼代理人齐元彪及被告刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带赔偿原告经济损失65万元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年10月20日，原告刘超与张英文（被告刘菊之夫）及石家庄飞鹿客运有限公司签订协议，约定刘超受让张英文所有的冀Ａ×××**号营运客车50%的股份，该车共有权人飞鹿公司同意该项转让。同日，刘超与张英文另行订立协议，约定张英文将冀Ａ×××**号营运客车50%的所有权及运营权以50万元人民币卖给刘超。刘超于2011年11月1日起开始接管经营。其后刘超按约付款50万元。2011年11月1日上午9时许，三被告无端在白佛客运站将冀Ａ×××**号营动客车劫走，私自扣押并藏匿。三被告私自藏匿期间，原告多次索要，三被告拒不返还，使该车自2011年11月1日至今，没有依规进行任何的审核、检验，该车营运手续因长期不进行运营和审验而作废。经诉讼审理，石家庄市新华区人民法院判决三被告返还该车辆，现该车辆虽能够返还，但仅剩残值，已经完全丧失运营车客车价值。原告刘超认为因三被告私自扣押藏匿车辆的行为，造成其所购买运营客车完全丧失价值。故此三被告应当赔偿其购买车辆的资金损失50万元及利息损失15万元，特提起诉讼。被告刘云飞、李飞辩称，1．被告和母亲刘菊参与了找车，并没有参与扣押涉案车辆，且原告证据也不能证明被告共同扣押涉案车辆这一事实。2．原告提交证据不能证明被告刘云飞、李飞存在主观上的过错，被告参与找车的行为与被告刘菊扣押车辆的行为以及后来被告刘菊控制涉案车辆状态的持续并不存在法律上的因果关系，综上，原告主张被告刘云飞、李飞承担财产损害赔偿责任无事实及法律依据。请求法院驳回原告对刘云飞、李飞的诉求。被告刘菊辩称，原告主体不适格。原告与案外人的转让协议是恶意串通，损害刘菊的合法利益应为无效。原告不是涉案车辆的合法所有人。被告刘菊只是扣押了车辆，并没有扣押车辆的运营手续，因为车辆运营手续始终在被告手中，在2011年11月1日之前，一直由被告管理并进行跟车运营，张英文与原告所谓的车辆及运营手续转让行为并未完成，并未涉及到车辆运营手续的交接，故不存在被告扣押车辆运营手续一说。因此原告主张被告承担车辆及运营手续的损失50万元及利息15万元与客观事实不符。扣押车辆为被告刘菊一人行为与他人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年，原告刘超与案外人张英文签订一份《协议书》，约定原告刘超以50万元受让冀Ａ×××**号客车的50%的所有权和营运权。后被告刘菊以该《协议书》侵犯其共有利益为由要求确认该协议无效。该案经过一审、二审及再审程序后，由石家庄市中级人民法院作出（2015）石民再终字第00107号民事判决书，判决驳回刘菊的诉讼请求，并在该民事判决书中确认原告刘超与案外人张英文之间的《协议书》有效，转让行为成立。2.2011年11月1日，三被告将涉案冀Ａ×××**号客车扣押，石家庄市新华区人民法院作出（2013）新民三初字第41号民事判决书，判决三被告共同将冀Ａ×××**号客车返还给原告刘超及石家庄飞鹿客运有限公司。该判决书已生效。现原告就车辆返还后的损失进行主张。经原告申请司法鉴定，冀Ａ×××**号客车的价值为18000元。本院认为，根据生效的（2015）石民再终字第00107号和（2013）新民三初字第41号民事判决书，可以确认本案原告以50万元受让涉案冀Ａ×××**号客车的50%所有权及运营权，三被告被确认为扣押该车辆的共同侵权人，负有共同返还义务，在三被告返还扣押的车辆后，该车辆已报废且无营运资格，已丧失使用价值和营运条件，从物权和收益权上均对原告造成了侵权，三被告应当共同赔偿给原告造成的财产损失。经司法鉴定，冀Ａ×××**号客车的残值为18000元，故三被告应当共同赔偿原告482000元及相应利息，原告主张的15万元利息无计算依据，本院支持利息自2011年11月1日起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。至于涉案车辆的另一共有权人石家庄市飞鹿客运有限公司与原告之间的利益分配及营运手续的再次变更情况，系另外法律关系，不影响三被告作为共同侵权人对原告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告刘云飞、李飞、刘菊于本判决生效后十日内赔偿原告刘超482000元及利息（利息自2011年11月1日起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告刘菊、刘云飞、李飞负担。鉴定费3000元，由被告刘菊、刘云飞、李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈巾豪人民陪审员  张建峰人民陪审员  李 悦二〇一八年十一月二十九日书 记 员  高 康
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保272号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平。被申请人：远欢欢，男，1985年11月16日出生，汉族。被申请人：高晶晶，女，1984年10月5日出生，汉族。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人远欢欢、高晶晶因合同纠纷，申请人于2018年11月1日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款58000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人远欢欢、高晶晶名下银行存款58000元整或查封、扣押其同等价值其他财产；案件申请费600元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年十一月一日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6653号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯雪萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡新岩，该公司职员。 被告：周小刚，男，1981年1月15日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告周小刚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告周小刚偿还原告借款本金100000元、利息14665.91元、罚息1544.61元（利息、罚息暂计至2018年3月28日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告周小刚负担。本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯雪萍到庭参加诉讼。被告周小刚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：周小刚 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2015年12月9日至2016年12月9日 四、还款方式：分期付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率为7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、逾期情况：周小刚获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，周小刚亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年3月28日，周小刚尚拖欠原告借款本金100000元、利息14665.91元、罚息1544.61元。 九、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但周小刚亦未履行还款义务，故原告有权要求周小刚立即清偿借款本金并支付利息、罚息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小刚偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元； 二、被告周小刚向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年3月28日的利息为14665.91元、罚息为1544.61元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 本案案件受理费2624元，由被告周小刚负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执995号之二 申请执行人:陈本如，女，1940年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：纪来兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行陈本如与纪来兵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1140号生效法律文书。申请执行人陈本如向本院申请强制执行，要求被执行人纪来兵支付286513.12元。 本院于2018年07月02日立案后，依法向被执行人陆多全送达了（2018）皖0406执995号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人纪来兵采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人陈本如同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月二十三日 书记员  段环环
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9101号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：房晓飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告房晓飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告房晓飞偿还原告借款本金44800元、利息2634.48元、罚息432.82元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月24日）；2、被告房晓飞赔偿原告律师代理费2393元；3、本案全部诉讼费用由被告房晓飞负担。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告房晓飞经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：房晓飞，450605201-4903-20180926920的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：44800元 三、借款期限：2017年5月31日至2018年5月31日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2393元。 八、逾期情况：借款到期后，房晓飞未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月24日，房晓飞尚欠原告借款本金44800元、利息2634.48元、罚息432.82元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180926920的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告房晓飞未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告房晓飞偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房晓飞向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金44800元； 二、被告房晓飞向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月24日，利息为2634.48元、罚息为432.82元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金44800元为基数，罚息按编号为450605201-4903-20180926920的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告房晓飞向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费2393元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1057元、保全费523元，合计1580元，由被告房晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 张 瑶 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁17民初309号 原告：山东二十度智慧供热股份有限公司,住所地山东省威海市科技路**-3。 法定代表人：王杰礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋志勇，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵霆，北京市盈科律师事务所律师。 被告：巨野县人民政府,住,住所地山东省巨野县麒麟大道北/div> 法定代表人：王东，该县县长。 委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。 第三人：巨野县祥润热力有限公司,住,住所地山东省巨野县开发区金山路南段路西交桥北邻100米）。 法定代表人：王宏超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。 原告山东二十度智慧供热股份有限公司诉被告巨野县人民政府、第三人巨野县祥润热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东二十度智慧供热股份有限公司申请变更诉讼请求：一、将原诉讼请求第一项“依法判令被告继续履行双方于2013年10月1日签订的《山东省巨野县供热特许经营协议》”变更为“判令准许原告解除2013年10月1日与被告方签订的《山东省巨野县供热特许经营协议》”；二、将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告因其单方违约而造成的损失人民88810100元”变更为“判令被告赔偿因其单方违约导致合同解除而给原告方造成的各项损失人民币3.1亿元，第三人与被告共同向原告承担连带责任”。 本院经审查认为，原告变更诉讼请求不违反法律规定。因原告变更诉讼请求，本案诉讼标的额为3.1亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案标的额已超过本院受理第一审民商事案件级别管辖范围，本院应由山东省高级人民法院作为一审法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下： 本案移送山东省高级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  杨永汉 审判员  李认银 审判员  刘中华 二〇一八年十一月十九日 书记员  李梦媛
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初415号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人汪晓静，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，群众，驾驶员，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月4日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年7月19日被巢湖市公安局决定取保候审，10月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月7日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]412号起诉书指控被告人汪晓静犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪晓静到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人汪晓静提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月4日4时许，被告人汪晓静驾驶皖Ａ×××**号轻型货车由巢湖市中垾镇沿栏滨路往栏杆集镇方向行驶。4时15分许，当其行至巢湖市栏滨路16.75公里处时，因对路面疏于观察，其所驾驶车辆撞到同方向行走的被害人赵某1，造成赵某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，赵某1系交通事故致头胸部损伤死亡。经巢湖市公安交警大队认定，汪晓静负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人汪晓静主动拨打报警电话并在现场等候处理。2018年7月17日，被告人汪晓静赔偿被害人近亲属人民币480000元，并取得谅解。另查明，被告人汪晓静到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人汪晓静在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、户籍证明，证人赵某2、祝某的证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪晓静违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪晓静能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪晓静积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪晓静的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪晓静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一八年十一月十三日书记员  李梦婷附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初6047号原告：王东，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区明光路**市政大厦**，统一社会信用代码91340100786503047Y。法定代表人：王宗琳，该公司执行董事兼总经理。被告：合肥工投工业科技发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投研发楼10到**一社会信用代码91340100667943138N。法定代表人：吴清理,该公司董事长兼总经理。本院在审理原告王东诉被告安徽昱天建设工程有限公司、合肥工投工业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告王东于2018年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由系自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王东撤回起诉。案件受理费1100元，减半后收取550元，由原告王东承担。审判员  凌岩二〇一八年十一月十二日书记员  龚雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3190号 原告：周计花，女，1974年11月8日出生，汉族，中专文化，个体，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：宋修玥，男，1991年1月20日出生，汉族，高中文化，务农，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王俊光，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。 原告周计花与被告宋修玥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周计花及委托诉讼代理人张帅与被告宋修玥及委托诉讼代理人王俊光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周计花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元本金为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告以急用钱为由向原告借款5万元，并约定了一个月之内还清借款，借款到期后原告多次催要还款未果，因此诉至法院。综上所述，为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋修玥辩称，原告的起诉与事实不符，在2017年10月27日苍山太平铁矿有一个叫宋和宝的，在赌博的桌子上分5次将5万元借给被告，每次抽取500元作为利息，10月28日早上六点左右在后的加油站宋和宝让被告打一张借条，书写原告的名字，并且把被告的鲁Ｄ×××××小型轿车作为该笔借款抵押，并将车辆开走，因该笔借款无效，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，宋修玥向周计花借款5万元，于2017年10月27日出具《欠条》一份予以确认，《欠条》记载：“今借周计花伍万元整。一个月之内还清，用车鲁Ｄ×××××抵压（押），如还不上扣车。借款人：宋修玥，身份证号：，借款日期：2017.10.27日”。周计花主张上述借款经催要，借款人宋修玥未能及时偿还，周计花于2018年8月20日诉至本院。庭审中，宋修玥申请证人王某出庭作证，用以证明5万元借款是宋修玥“推牌九”时向宋和宝借的，周计花对此不予认可；周计花认可借款时宋修玥将鲁Ｄ×××××号车辆抵押在周计花处，但称后来车被宋修玥偷开走了，宋修玥称车辆不是其开走的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋修玥对于借款金额5万元无异议，只是对于债权人和借款用途有异议。关于债权人，《欠条》中明确记载债权人为原告周计花，被告宋修玥虽称款项系从宋和宝处所借，但未能提供证据证明，本院不予采信；关于借款用途，虽然被告宋修玥主张债权人在出借款项时明知借款用于赌博，并以此为由主张借款合同无效，但宋修玥提交的证据并未能充分证明其主张，在没有证据证明出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的情况下，本院对于被告宋修玥辩称借款合同无效不承担还款责任不予采纳。因此，原告周计花要求被告宋修玥偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，《欠条》中约定了还款期限，被告宋修玥未按照约定期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应支付逾期利息。因《欠条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，原告周计花要求被告宋修玥自起诉之日即2018年8月20日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。至于双方对鲁Ｄ×××××号车辆存在争议的问题，并不影响被告宋修玥根据借贷关系承担还款责任，双方因为车辆发生的纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告宋修玥给付原告周计花借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2018年8月20日起按照年利率6%支付至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋修玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇一八年十一月二十日 书记员  扈骁铭
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0823民初774号之一 本院于2018年11月23日对原告江西玉峡药业有限公司与被告福建蟠龙医药有限公司买卖合同纠纷作出的（2018）赣0823民初774号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0823民初774号民事判决书中第三页倒数第二行“案件受理费3088元，减半收取计1544元”补正为“案件受理费3092元，减半收取计1546元”。 审判员  胡世彪 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王 洁
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初1733号原告：李某，住合水县。被告：合水县城乡供水总公司。法定代表人：王某。原告李某与被告合水县城乡供水总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告李某于2018年11月19向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1800元，退还李某。审判员 崔 鹏二〇一八年十一月二十日书记员 郭都督
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2720号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人宋建光，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130300K00671109C。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人王如，满族，信用社职工。 被告韩新宝，男，汉族，1982年5月20日出生，住青龙满族自治县。现住：青龙县. 被告马壮，男，满族，1980年9月16日出生，住青龙满族自治县. 被告：张良红，女，汉族，1981年11月23日出生，住青龙满族自治县. 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司与被告韩新宝、张良红、马壮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王如到庭参加诉讼，原告法定代表人宋建光、被告张良红、被告韩新宝、被告马壮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩新宝偿还原告借款本金48971.98元及至本金清偿之日止的利息；2.被告马壮、张良红承担连带保证责任；3一切诉讼及相关费用由被告负担。 事实与理由;被告韩新宝因买车于2015年12月10日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司借款49000元，利率执行月利率7.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，用途为买车，借款到期日为2016年12月9日。截止2016年12月9日被告韩新宝已偿还贷款本金28.02元，偿还利息3387.27元。被告马壮、张良红为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后，经我公司多次催收，被告韩新宝至今仍未偿还所欠贷款本息，担保人马壮、张良红也未能履行保证义务，已严重侵害我联社的合法权益。为此特向提院提起诉讼，请费院依据法律规关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告张良红、韩新宝、马壮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据：1、2015年12月10日被告韩新宝贷款申请书一份、2015年12月10日借款借据一张及个人借款合同书一份。证明被告韩新宝借款情况。 2、2015年12月10日被告马壮、张良红出具的同意保证意见书及双方签订的保证合同。证明被告马壮及张良红保证情况。 本院对上述证据认定如下：上述证据能够证明原被告双方签订个人借款及保证合同情况，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院对上述证据予以认定。 经本院审理查明;被告韩新宝因买车于2015年12月10日向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司申请借款，经原告审批同意后，双方于当日签订个人借款合同书，合同约定：借款金额为49000元，利率执行月利率7.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，用途为买车，借款到期日为2016年12月9日。被告马壮、张良红同意为上述贷款提供连带责任保证，并于同日签订保证合同，合同约定：保证范围为借款本金49000元及利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告向被告韩新宝发放了贷款49000元。贷款到期后，被告韩新宝仅偿还贷款本金28.02元，偿还利息3387.27元。之后，经原告多次催收，被告韩新宝至今仍未偿还所欠贷款本息，担保人马壮、张良红也未能履行保证义务，为此原告特向本院提起诉讼，请求法院依据法律规关，支持原告上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告韩新宝于2015年12月10日签订的个人借款合同书真实、合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告韩新宝提供借款49000元，已经履行了合同的全部义务。借款到期后，被告韩新宝理应按照合同的约定及时还本付息，但韩新宝仅偿还了28.02元本金及3387.27元利息，违反了合同约定。因此对原告要求被告韩新宝按合同约定偿还本金48971.98元并支付至本金清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马壮、张良红自愿为该笔借款提供连带保证责任，原告在保证期间内向二被告主张权利，故对原告要求被告马壮、张良红对被告韩新宝所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马壮、张良红承担保证责任后，有权向被告韩新宝追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告韩新宝于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币48971.98元及利息。（借期内利息以本金49000元为基数，利率执行月利率7.25‰，计息时间为从2015年12月10日起至2016年12月9日止；逾期利息以本金48971.98元为基数，利率为月利率7.25‰的基础上上浮50%，计息时间为从2016年12月10日起至本金清偿之日止。被告韩新宝已经支付的3387.27元利息从中予以扣除。） 二、被告马壮、张良红对上述债务承担连带清偿责任，被告马壮、张良红偿还上述债务后，有权向被告韩新宝进行追偿。 案件受理费1,024.0元减半收取计512元，由被告韩新宝、马壮、张良红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周武
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审783号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人张新平，该单位支队长。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人杨滢潞，1991年4月17日出生，住河南省长垣县蒲**。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨滢潞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2018年11月27日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0702行审783号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一八年十一月二十七日书 记 员  林承翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2018）晋0824民初2095号原告：薛永杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住稷山县，电话：137XX****XX。委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，所在地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧。法定代表人：刘学敏，系公司负责人。委托诉讼代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。原告薛永杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永杰的委托诉讼代理人李喜轩、被告中国人民财险公司的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车损险的责任限额范围内赔偿原告车损等70467元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告薛永杰所有的×××“宝骏”牌客车2017年10月31日在被告处投保交强险及车损险等险种,2018年7月28日14时30分，司机薛天龙驾驶该车沿老台运线由东向西行驶至张户坡村口时，与由西向东陈帅驾驶的×××“福田”牌货车发生交通事故，造成原告车辆受损，因原告的车辆在被告处投保车损险等，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，原告起诉的车辆损失过高，不符合实际情况，且车辆的残值经鉴定仅为2000元也过低，故鉴定意见书不能作为定案依据，公司不应承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：投保人与被告人民财险公司于2017年10月31日自愿签订了一份机动车商业保险合同，保单号为：×××，为×××“宝骏”牌小型普通客车投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率，共交纳了保险费2432.4元，其中机动车损失险的保险费为1200.95元，机动车损失险的保险金额为82005.2元（不计免赔），保险合同于2017年10月31日成立并生效，保险期间为2017年10月31日起至2018年10月30日止。合同特别约定×××“宝骏”牌小型普通客车的车主为本案原告薛永杰。2018年7月28日薛天龙驾驶×××“宝骏”牌小型普通客车（内乘：李石强、薛学创），沿老台运线由东向西行驶至张户坡村口时，与由西向东陈帅驾驶的MWS139“福田”牌轻型普通货车相撞，致薛天龙、陈帅、薛学创受伤，两车损坏，造成交通事故。即保险标的×××“宝骏”牌小型普通客车损坏的保险事故，事故发生在保险期内。另查明，运城市中级人民法院指定运城市博信价格评估有限公司对保险标的×××“宝骏”牌小型普通客车的车损进行评估，作出了价格鉴定意见书，结论为×××“宝骏”牌普通客车车损为人民币陆万伍仟肆佰陆拾柒元整（65467元）。原告花去鉴定费5000元。本院认为，本案当事人自愿签订的机动车商业保险合同（有保单为证）属于财产保险合同的一种，该合同是当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人即产生约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告所有的×××“宝骏”牌小型普通客车因发生交通事故（即保险事故）受损，保险事故发生在保险期内，被告依法应按照保险合同的约定承担保险责任，履行赔偿保险金的义务，原告系车主，具有保险利益，要求被告赔偿损失符合法律规定。因保险标的×××“宝骏”牌小型普通客车经鉴定损失为65467元，花去鉴定费5000元，本院予以确认；现原告请求被告承担保险责任予以赔偿，并支付鉴定费，符合法律规定，应予支持。至于被告对运城市博信价格评估有限公司所作的鉴定意见书有异议，认为鉴定的机动车的损失65467元高于实际损失，且认为残值2000元太低，向本院申请要求鉴定人出庭，并申请对机动车的损失重新鉴定，因被告未提供任何证据证明该鉴定意见书存在程序违法实体不公正的情形，故本院当庭驳回原告的申请，对运城市博信价格评估有限公司所作的价格鉴定意见书予以确认。庭审中被告还要求依法应按交通事故中主次责任划分其应承担损失的70%，因为原告选择财产保险合同法律关系，应按合同约定赔偿，划分主次责任赔偿没有法律依据，故被告的意见本院不予考虑。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内赔偿原告薛永杰车辆损失65467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 薛艺霞 二〇一八年十一月三十日书记员 李 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9100号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：房晓飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告房晓飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告房晓飞归还借款本金27900元、利息1584.10元、罚息709.92元（利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年7月24日）；2、被告房晓飞赔偿原告律师代理费1510元；3、本案全部诉讼费用由被告房晓飞负担。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告房晓飞经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：房晓飞，450605201-4903-20180861120的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：27900元 三、借款期限：2017年4月11日至2018年4月11日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1510元。 八、逾期情况：借款到期后，房晓飞未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月24日，房晓飞尚欠原告借款本金27900元、利息1584.10元、罚息709.92元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180861120的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告房晓飞未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告房晓飞偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房晓飞向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金27900元； 二、被告房晓飞向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月24日，利息为1584.10元、罚息为709.92元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金27900元为基数，罚息按编号为450605201-4903-20180861120的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告房晓飞向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费1510元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费593元、保全费337元，合计930元，由被告房晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 张 瑶 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初5441号原告：张秀勤，女，汉族，1965年10月15日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。被告：周海霞，女，汉族，1960年11月18日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告张秀勤诉被告周海霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下:驳回原告张秀勤的起诉。原告张秀勤预交的案件受理费180元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一八年十一月二十日书记员  俞青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云26执74号之一申请执行人平自良，男，汉族，1959年10月9日生，住文山市。委托代理人刘光宇、杨旸，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人王树祥，男，壮族，1969年3月15日生，大学文化，云南省丘北县人，医生，住丘北县。被执行人胡丽云，女，汉族，1973年10月29日生，住丘北县。被执行人林金表，男，汉族，1962年8月23日生，住文山市。本院执行的平自良申请执行王树祥、胡丽云、林金表民间借贷纠纷一案，系文山市人民法院立案执行的案件。因被执行人王树祥系列案，本院于2018年5月3日裁定将该案提级执行。文山市人民法院在执行中已依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告之书等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。本院在执行中，于2018年5月17日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王树祥、胡丽云、林金表名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年8月9日向不动产登记部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，综合其他系列案件，依法查封了被执行人王树祥位于丘北普者黑色大街24号房产及丘北王树祥泌尿专科门诊部医疗设备、办公用品等财产，但所查封财产证照存在瑕疵，难以通过拍卖、变卖等程序变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。目前被执行人王树祥、胡丽云、林金表暂无其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。待具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）云26执74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  沈昌效二〇一八年十一月九日书记员  李松海
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4664号原告：王锡玉，男，1964年6月12日出生，汉族，住所地巢湖市城市。委托诉讼代理人：迟鹏（系王锡玉亲属），男，1974年7月8日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市居巢区。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码914211212720002668。法定代表人：程理财，该公司董事长。被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦**，统一社会信用代码91340100068078672T。法定代表人：罗春，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被告：陆忠玉，男，1964年7月10日出生，汉族，住，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区/div>委托诉讼代理人：陆忠胜（系陆忠玉弟弟），男，1966年11月27日出生，汉族，住，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区/div>本院在审理原告王锡玉诉被告山河建设集团有限公司、被告山河建设集团安徽工程有限公司、被告陆忠玉建设工程合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：起诉的实质条件，原告应当是与本案由直接利害关系的的公民、法人和其他组织，本案涉案工程的合同双方山河建设集团安徽工程有限公司和安徽伯明装饰工程有限公司，王锡玉与本案无直接利害关系，以自然人名义起诉系诉讼主体不适格，故依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王锡玉的起诉。案件受理费7430元，适用简易程序减半收取3715元，予以退还原告。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一八年十一月四日书记员  张鸿雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审775号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人张新平，该单位支队长。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人郭瑞平，1975年7月5日出生，，住河南省本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郭瑞平交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2018年11月27日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0702行审775号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一八年十一月二十七日书 记 员  林承翰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4876号原告：魏敬莲，女，1964年10月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦**，统一社会信用代码91421121272000266B。被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住合肥市。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏敬莲撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告魏敬莲负担。审判员  方江锋二〇一八年十一月二十日书记员  张 军
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1246号白庆月：你申请本院执行与王志伟种植、养殖回收合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王志伟的财产状况。如不能提供有关被执行人王志伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十一月十二日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初414号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人方祥祥，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，群众，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月26日被巢湖市公安局决定取保候审，同年10月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月7日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]416号起诉书指控被告人方祥祥犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方祥祥到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人方祥祥提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月29日晚，被告人方祥祥驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿巢湖市栏忠路由烔炀镇往黄麓镇方向行驶，18时50分许，当其驶至黄麓镇加油站路段时，由于其疏于观察，所驾车辆撞到路面行人罗某，造成被害人罗某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。经安徽三康司法鉴定所鉴定，罗某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，方祥祥负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人方祥祥明知他人报警在现场等候处理。2018年9月14日，方祥祥赔偿被害人罗某近亲属人民币75000元整，并取得谅解。另查明，被告人方祥祥到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人方祥祥在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、户籍证明，证人赵某的证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方祥祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方祥祥能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方祥祥积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方祥祥的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方祥祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一八年十一月十三日书记员  李梦婷附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执872号之二 申请执行人：朱侠，女，1964年3月10日出生，汉族，袁庄商场退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李建标，男，1967年6月18日出生，汉族，架河电管站职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨开素，女，1964年8月30日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱侠与李建标、杨开素民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1185号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人李建标、杨开素偿还欠款70800元。 本院于2018年5月24日立案后，依法向被执行人李建标、杨开素送达了（2018）皖0406执872号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现李建标、杨开素有其他可供执行的财产。已将被执行人李建标、杨开素纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李建标、杨开素采取限制高消费措施。本院于2018年9月18日依法扣留、提取了被执行李建标个人工资收入，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人朱侠同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行标的额70800元，尚欠70800元未执行到位，本案执行费962元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月五日 书记员  冯俊盈
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初1170号原告：刘俊，男，汉族，1972年2月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王华、张征征，安徽同胜律师事务所律师。被告：王传明，男，汉族，1981年4月14日生，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。被告：山东大禹工程建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华学府春天****，统一社会信用代码91340100066518427U。法定代表人：张海涛，该公司总经理。本院在审理原告刘俊诉被告王传明、山东大禹工程建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘俊于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘俊承担。审判员  朱月林二〇一八年十一月九日书记员  张 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7726号 原告：绵阳市恒康物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水南街**附**。 法定代表人：陈邦。 委托诉讼代理人：李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈加友，男，该公司员工。 被告：赖明城，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市恒康物业服务有限公司与被告赖明城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光明、陈加友，被告赖明城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市恒康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费5196.68元、卫生费288元，合计5484.68元；2.判令被告支付四年拖欠的物业管理费违约金（按30%收1351.28元）、代理费500元、诉讼费25元，共计1876.28元。 赖明城辩称，没有缴纳物业费是事实，原因是物业公司在公共设施维修养护、公共卫生方面存在瑕疵；建筑质量存在问题，物业未尽维修义务；未能履行安全保障义务；未公布小区账目；物业公司超越职权，擅自利用小区公共场地牟取不当利益；滥用职权，违法对业主实施停电行为；物业服务合同已于2016年11月30日到期。 本院经审理认定：被告赖明城系房屋业主，建筑面积83.28平方米。2011年4月13日，绵阳聚鑫房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业管理服务；物业费自物业移交开始计费，物业费标准为高层住宅1.3元/月.平方米；物业费按季（年/季/月）缴纳，业主或物业使用人应在每一个计费周期的第二个月前20日内履行缴纳义务；未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按欠费金额的0.3%/天的标准支付违约金。2014年7月16日，被告出具《自愿接房承诺书》，自愿承诺因本人原因，在恒康物业公司明确告知小区部分共用设施尚未完善、交接的前提下，任然坚持于2014年7月16日接房，从接房之日起足额缴纳物管费。后被告从2015年7月16日开始拒交物业管理费，原告催收无果。另查明，原告与绵阳市环境卫生管理处签订《垃圾清运合同》，约定由原告按照6元/月.户的标准代收代交垃圾清运费。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与原告签订的书面《前期物业服务合同》对业主具有合同效力，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。根据《前期物业服务合同》约定，截至法庭辩论结束时，被告应当缴纳2015年7月16日至2018年11月15日的物业管理费共计4330.56元（83.28平方米×1.3元/月.平方米×40月），加上按绵阳市有关主管部门规定的每月6元垃圾清运费计算40个月共240元，以上共计4570.56元，本院予以支持，原告要求被告支付2018年12月至2019年7月13日的物业服务费，证据不足，本院不予支持。物业服务水平和小区环境与小区业主的素质和收费水平也有密切的联系，业主简单以不满意物业服务而拒交物业费不应支持。但从本案审理过程中也反映出原告对小区的服务存在管理不够严及对有关共用设施维修不及时等瑕疵，原告亦应努力提高服务质量，故本院对其主张按欠费金额30%计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付代理费500元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告抗辩房屋质量存在问题的抗辩理由，因该辩解属另一种法律关系，本案不予处理。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告赖明城在本判决生效后五日内向原告绵阳市恒康物业服务有限公司给付2015年7月16日至2018年11月15日期间的物业服务费、垃圾清运费共计4570.56元； 二、驳回原告绵阳市恒康物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告赖明城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈静
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢130号 关于张磊申请执行河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月09日立案执行，并于2018年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1440号申请执行人：王修生，男，1948年9月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被执行人：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**,统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅，该公司总经理。本院在执行王修生与蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，执行依据为（2016）皖0181民初4053号民事判决书。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。本院经审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖0181执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  王 冰二〇一八年十一月十七日书记员  徐健涵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2763号申请人：邓洪江，男，汉族，1974年9月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王益洪，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行邓洪江与王益洪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王益洪银行存款人民币4,200,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月二十四日书记员  王旋
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢139号 关于王兵申请执行河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月09日立案执行，并于2018年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5212号原告：宁亮，男，1990年5月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：宁树文(系原告之父)，1965年8月11日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。被告：王俊池，男，1972年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁亮撤回起诉。案件受理费1010元，本院减半收取505元，由原告宁亮负担。审判员  方江锋二〇一八年十一月五日书记员  张 军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2670号申请人：季波，男，汉族，1978年3月15日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王小静，女，汉族，1970年6月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨梦月，女，汉族，1995年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：卢遵华，女，汉族，1962年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行原告季波与被告王小静、杨梦月、卢遵华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小静、杨梦月、卢遵华银行存款人民币2500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月九日书记员  王禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5976号原告：陶国胜，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：李济华，该公司总经理。本案在审理原告陶国胜诉被告安徽方圆建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告陶国胜于2018年11月22日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陶国胜撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陶国胜承担。审判员  朱月林二〇一八年十一月二十二日书记员  龚 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6806号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯雪萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡新岩，该公司职员。 被告：李有成，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李有成金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李有成偿还原告借款本金13043.23元、利息2314.17元、罚息346.79元（利息、罚息暂计至2018年3月28日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告李有成负担。本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯雪萍到庭参加诉讼。被告李有成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李有成 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2015年11月18日至2016年11月18日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款年利率为7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、逾期情况：李有成获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，李有成亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年3月28日，李有成尚拖欠原告借款本金13043.23元、利息2314.17元、罚息346.79元。 九、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但李有成亦未履行还款义务，故原告有权要求李有成立即清偿借款本金并支付利息、罚息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李有成偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金13043.23元； 二、被告李有成向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年3月28日的利息为2314.17元、罚息为346.79元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金13043.23元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 本案案件受理费202元，由被告李有成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 石 坚 二〇一八年十一月七日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执461号 移送部门：中山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张俊青，男，1982年12月4日出生,汉族，住河南省确山县。 关于被执行人张俊青犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2018年3月26日作出的（2018）粤刑终341号刑事判决已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2017）粤20刑初61号刑事判决第一项中对被执行人张俊青的定罪部分及第二项、第三项，其中判处被执行人张俊青没收个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年7月6日依法立案执行。 执行过程中，经本院向被执行人张俊青送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等文书，其未主动履行。本院经全国财产网络查控系统调查，未发现有可供执行的财产，本院向中山市国土局调查也无房产信息，2018年9月18日本院委托被执行人户籍所在地河南省确山县人民法院调查，回复并没有房屋登记信息，另外本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执461号案终结执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十一月十四日 书记员  曾晓健
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0181行审70号申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码:11340181003269064R.法定代表人：刘玉柱,局长。被执行人：巢湖市新海液化气有限公司，住所地巢湖市巢庐路三胜村，统一社会信用代码91340181682078533H（1-1）。法定代表人：刘兰芝，公司经理。巢湖市市场监督管理局以被执行人巢湖市新海液化气有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（巢）市监罚字[2018]63号《行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市市场监督管理局作出的（巢）市监罚字[2018]63号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢湖市市场监督管理局作出的（巢）市监罚字[2018]63号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  周安俊审判员  刘 冰二〇一八年十一月十二日书记员  曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0181行初99号原告：巢湖惠美庄材料实业有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区金山路**，统一社会信用代码91340100698993672P（1-1）。法定代表人：谭炳安，公司经理。委托代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。被告：巢湖市人力资源和社会保障局，，住所地：巢湖市巢湖路**统一社会信用代码113401817330390177.法定代表人：李池松，局长。被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所，住所地合肥市政务新区政务环路**div>法定代表人：吴松保，局长。原告巢湖惠美庄材料实业有限公司诉被告巢湖市人力资源和社会保障局、合肥市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告巢湖惠美庄材料实业有限公司于2018年11月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告巢湖惠美庄材料实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张秀月二〇一八年十一月十五日代理书记员  赵子月
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1121民初1476号 原告：武立永，男，1970年2月16日出生，汉族，住址枣强县。 被告：王华江，男，1974年8月24日出生，汉族，住址枣强县人，现下落不明。 原告武立永与被告王华江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告武立永到庭参加诉讼，被告王华江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武立永向本院提出诉讼请求：要求被告王华江偿还借款本金10万元并支付利息。事实和理由：2013年至2014年间原、被告因装修房屋相识。2014年10月份，被告王华江找到原告，以资金周转困难为由向原告武立永借款10万元，期限20天，未约定利息。2014年10月27日原告武立永以自己名下工商银行账户（**4888）向王华江名下账户（**4623）转账10万元，履行出借义务。出借后，被告于2016年3月4日向原告出具借条一份，载明“今有王华江借武立永现金十万元整（100000元整），于2016年5月31日前还清，以大营镇东方家园2号楼1单元102室作为抵押，如到期未还，此房屋归武立永处置”，王华江在落款借款人处署名确认。该欠款到期后，被告至今未付，经原告催要无果成诉，现要求被告偿还借款本金10万元并按法律规定支付逾期利息。 原告武立永为支持其主张，向本院提交借条一份、银行转账凭证及被告王华江在工商银行的开户申请书（卡号为62×××23）一份。 被告王华江未提交答辩状，亦未提交任何证据。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的证据能够证明被告王华江向其借款10万元至今未付的事实，原告武立永要求被告王华江偿还借款本金10万元并自逾期之日起即2016年6月1日按法律规定（年利率6%）计付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 被告王华江经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王华江于本判决生效之日起五日内偿还原告武立永借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告王华江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张玉乔 审 判 员  张世和 人民陪审员  付忠民 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  崔 彤