海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民三初字第00323号原告：赵海忠，男。诉讼代理人：赵旭东，系赵海忠的女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛，职务，总经理。诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。原告赵海忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵海忠参加了第一次庭审、原告的诉讼代理人赵旭东参加了第二次庭审、被告的诉讼代理人杨培华两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海忠诉称：原告所有的辽C79A**号雷克萨斯客车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及交强险。2015年4月17日，赵旭东驾驶投保车辆由南向北行驶至西柳镇石井村道口处时，因忽视行车安全，与由东向西横过机动车道的行人王俊修相撞，造成车辆损坏，王俊修死亡的交通事故。交警队认定赵旭东负全部责任。原告的损失包括赔偿给王俊修家属的医药费69308.75元，伙食费600元、护理费1150.56元、交通费200元、鉴定费1601元、死亡赔偿金127890元、丧葬费23155元、精神损失费50000元，共计273905.31元。原告车辆造成损失24029元，以上共计294029元，现请求法院判令被告赔付原告保险赔偿金294029元。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：���意在合理范围内进行赔偿，依据事故责任的认定，原告车辆驾驶人构成刑事责任，故不同意赔付精神损害赔偿金，王俊修住院期间的抢救费被告垫付了10000元应从诉请中扣除，对于王俊修的死亡赔偿金标准同意按照农村标准进行赔偿，对于王俊修住院期间的护理费认为不存在家属护理，不同意赔付。经审理查明：2015年4月11日，原告为其所有的辽C79A**号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险保险金额为424800元，第三者责任保险保险金额为500000元，保险期间均为自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。2015年4月17日19时30分，赵旭东驾驶辽C79A**号雷克萨斯牌小型普通客车由南向北行驶至西柳镇石井村道口处时，因忽视行车安全，与由东向西横过机动车道的行人王俊修相撞，造成车辆��坏，王俊修受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，赵旭东负此道路交通事故的全部责任，王俊修无责任。事故发生后，王俊修在海城市正骨医院住院治疗12天后死亡，发生医疗费用68774.75元。投保车辆驾驶人赵旭东为原告垫付了王俊修家属医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计27万元，其中住院伙食补助费600元、护理费1150.56元、交通费200元、鉴定费1001元、医疗费68774.75元、火化费2400元、死亡赔偿金127890元、精神损失费50000元，医疗费中有1万元是被告垫付。原告投保车辆产生修车费24029元。以上事实，原告提供的证据有：1、交强险保险单一份、商业险保险单一份，证明辽C79A**号车辆在被告处的投保情况；2、交通事故认定书一份，证明原告所有的投保车辆在保险期间内发生事故的事实；3、事故赔偿协议书一份、谅解书一份、收条一份，证明原告向王俊修家属赔付了27万元；4、检验报告一份、死亡注销证明一张、死亡医学证明一张、火化证一张，王俊修户口本一份、王俊修身份证复印件一份、王俊修的儿子王宏波身份证复印件一份，证明王俊修死亡的事实；5、医疗费收据两张、住院病历一份、住院费用汇总清单一份，证明原告赔付王俊修医疗费68774.75元；6、鉴定费收据一张、火化费收据一张，证明原告赔付王俊修鉴定费1000元、火化费2400元；7、修车费票据一张，证明原告投保车辆发生修车费用24029元；8、海城市西柳镇北石村委会开具的介绍信一份，证明王俊修时非农业户口；9、海检未检刑不诉（2015）8号不起诉决定书一份，证明本案交通事故中，海城市人民检察院决定对赵旭东不起诉；以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性均无异议，对原告提供的证据8的真实性有异议，认为该介绍信开具时王俊修已经去世。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9予以采信，对原告提供的证据8因为该介绍信的落款日期为2015年5月10日，而王俊修的死亡日期为2015年4月28日，不符合常理，故本院对该份证据不予采信。被告未提供的证据。本院依法调取的证据：1、张玉梅、王宏波的询问笔录一份，证明赵旭东已经赔付王俊修家属27万元；2、赵旭东的询问笔录一份，证明赵旭东同意将本案保险理赔款给付原告。以上证据，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议。本院认为：依法成��的合同，受法律保护。原告赵海忠与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。投保车辆辽C79A**号车辆在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应按约理赔。本案中，原告所有的辽C79A**号车辆共计产生维修费24029元，被告应在原告投保的机动车损失保险保险限额内赔付原告，故本院对原告要求被告赔付其辽C79A**号车辆修理费24029元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔付其已实际赔付死者王俊修家属的各项赔偿项目共计273905.31元的诉讼请求，本案中，王俊修共计住院12天，王俊修共计产生医疗费68774.75元，��中有1万元为被告垫付，应予扣除，故赵旭东应赔付王俊修家属医疗费58774.75元；王俊修因此次事故死亡，因王俊修的户籍地、实际住所地均为海城市西柳镇石井村，且王俊修死亡时已经77周岁，故赵旭东应赔付王俊修家属的死亡赔偿金为55955元（按照2015年辽宁省农村居民人均纯收入×5年），应赔付王俊修家属精神损害抚慰金50000元，应赔付王俊修家属丧葬费24555元（包括鉴定费1001元、火化费2400元），伙食补助费600元（50元×12天），交通费200元，赵旭东实际应当赔付王俊修家属190084.75元，故被告应在原告投保的第三者责任保险限额内赔付原告190084.75元。关于原告主张被告赔付原告已经赔付给王俊修家属的护理费1150.56元一节，因王俊修在住院期间属于重症监护，在医疗费中已经实际包括了护理费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出原告车辆驾驶人赵旭东构成刑事责任、不同意赔付精神损害抚慰金的辩解观点，因海城市人民检察院已经对赵旭东作出了不起诉决定，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权”的规定，本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵海忠保险理赔款214113.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4450元，由原告赵海忠负担1260元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4450元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  陈付利代理审判员  陈昱成人民陪审员  丁 一二〇一五年十一月十五日书 记 员  徐 欣