wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5033号原告：张恒云，女，汉族，1962年7月15日出生，住所地新乡县。原告：梁修富，男，汉族，1962年9月10日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告张恒云、梁修富诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告张恒云、梁修富、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张恒云、梁修富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张恒云、梁修富承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4095号原告:梁正懋，男，1985年11月13日出生，汉族，现住新乡县。原告:宋林芳，女，1987年12月17日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁正懋、宋林芳诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁正懋、宋林芳、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁正懋、宋林芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁正懋、宋林芳承担。审判员  张健二〇一八年十一月一日书记员  王琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5055号原告：王永武，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地河南省新乡县。原告：王秀芬，女，汉族，1971年11月21日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告王永武、王秀芬诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告王永武、王秀芬、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永武、王秀芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王永武、王秀芬承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5067号原告：宋相强，男，汉族，1982年5月8日出生，住所地新乡县。原告：郑军，女，汉族，1981年5月24日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋相强、郑军诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋相强、郑军、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋相强、郑军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋相强、郑军承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初12669号原告：张武林，男，1981年1月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：深圳市安和威电力科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同德社区吓坑二路64号办公楼。法定代表人：叶楚宇。原告张武林与被告深圳市安和威电力科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告张武林于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张武林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张武林撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告张武林负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十一月二日书记员  潘汝彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4108号原告:梁国清，男，1975年9月4日出生，汉族，现住河南省新乡县。原告:徐瑞方，女，1976年5月21日出生，汉族，现住河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁国清、徐瑞方诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁国清、徐瑞方、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁国清、徐瑞方撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁国清、徐瑞方承担。审判员  张健二〇一八年十一月一日书记员  王琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4892号原告：吴**光，男，汉族，1976年4月13日出生，住所地新乡县。原告：宋鸽，女，汉族，1978年8月10日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告吴**光、宋鸽诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告吴**光、宋鸽、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴**光、宋鸽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴**光、宋鸽承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4998号原告：孙纪民，男，汉族，1969年9月23日出生，住所地河南省新乡县。原告：陈爱君，女，汉族，1968年5月4日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告孙纪民、陈爱君诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告孙纪民、陈爱君、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙纪民、陈爱君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙纪民、陈爱君承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执887号之二 申请执行人：高要区食品药品监督管理局,住所地高要区南岸南兴一路130号,统一社会信用代码11441283734129946G； 被执行人：肇庆市高要区楷宜味食品厂,住所地肇庆市高要区南岸西环桥西,统一社会信用代码91441283MA4UT15P9Y； 被执行人：曾卓谊,男,1976年10月16日出生,汉族,住广东省高要市。 本院在执行申请执行人高要区食品药品监督管理局与被执行人肇庆市高要区楷宜味食品厂、曾卓谊行政处罚纠纷一案中，依法划拨了被执行人曾卓谊银行账户中余额1358元，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产，并已依法对其采取限制高消费措施。申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年十一月七日 书记员  谭广恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5116号原告：王德军，男，汉族，1967年10月8日出生，住所地新乡县。原告：周利，女，汉族，1967年12月19日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告王德军、周利诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告王德军、周利、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德军、周利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王德军、周利承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5039号原告：孙来河，男，汉族，1965年2月27日出生，住所地新乡县。原告：钮瑞琴，女，汉族，1964年4月29日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告孙来河、钮瑞琴诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告孙来河、钮瑞琴、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙来河、钮瑞琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙来河、钮瑞琴承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5535号原告：刘鑫，女，汉族，2017年2月27日出生，住河南省新乡县。法定代理人：刘明山，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省新乡县。被告：李文安，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省新乡县。原告刘鑫诉被告李文安机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告刘鑫于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫负担。审判员  张健二〇一八年十一月二十六日书记员  王琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保73号之一申请人：刘树棋，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省新乡市红旗区饮马口东街79号。身份证号：410702197106090518。财产保全担保人：刘树棋，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省新乡市红旗区饮马口东街79号。身份证号：410702197106090518。财产保全担保人：贾宝华，女，汉族，1972年2月18日出生，住河南省新乡市红旗区饮马口东街79号。身份证号：410702197202181022。被申请人：赵建华，女，汉族，1970年3月19日出生，住河南省。申请人刘树棋与被申请人赵建华申请诉前财产保全一案，申请人刘树祺向本院提出诉前保全申请，本院将冻结被申请人赵建华在新乡市红旗区人民法院执行局被拍卖的华兰大道555号奥园康城F2号楼1单元1101室的拍卖执行款余额160万元。现申请人刘树棋书面申请要求撤回保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人赵建华在新乡市红旗区人民法院执行局被拍卖的华兰大道555号奥园康城F2号楼1单元1101室的拍卖执行款余额160万元。二、解除查封刘树棋、贾宝华共同所有的位于华兰大道555号奥园康城D7号楼3单元3102室的房产一套（新房权证洪门字第××号）。三、解除查封刘树棋、贾宝华共同所有的位于平原路与自由路交叉口西北角汇金城1号公寓1单元1912室的房产一套（新房权证新乡市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一八年十一月五日书记员  王 雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6398号原告：谢培杰，男，1990年8月出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：张翠安，广东品政律师事务所律师。被告：杨忠雄，男，1970年12月出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨恒，男，1996年3月出生，汉族，住福建省福清市。原告谢培杰与被告杨忠雄、杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢培杰的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼,被告杨忠雄、杨恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢培杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金63500元；2.被告向原告支付逾期利息（以63500元为本金，自2017年12月5日起至清偿之日止，按年息24%计算）；3.被告承担原告支付的律师费4000元。事实和理由：被告杨忠雄、杨恒是父子关系。两被告因经营经济困难，经第三人介绍后找到原告，要求向原告借款用于经营使用。2017年10月11日，双方签订《借款协议》，约定：两被告向原告借款70000元，2017年11月5日为首期还款日，每月一期，共8期，还约定了逾期违约金、罚息等违约责任，如两被告未按期还款，应承担因诉讼产生的律师费等费用。2017年10月12日，原告向两被告出借现金40000元，银行转账30000元，共出借款项70000元。两被告收款后，仅于2017年11月5日还款6500元后再无还款。原告再三催要，两被告至今未还款。谢培杰提供如下证据：1.借款协议，证明原告与被告签订借款协议，约定违约责任；2.借款借据、借款收据，证明被告向原告借款的金额；3.银行转账记录，证明部分款项通过银行转账借出；4.律师函，证明原告委托律师发函催款；5.律师函EMS快递单，证明原告委托律师发函催款；6.律师费发票，证明原告为维权而支出的律师费。杨忠雄、杨恒未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，谢培杰与杨忠雄、杨恒签订《借款协议》，约定：杨忠雄、杨恒向谢培杰借款70000元，还款分期期数8期，每期等额本息，每期还款8750元，每期还款日为每月5日，首期还款日为2017年11月5日，还款起止日期2017年10月5日至2018年6月5日，因杨忠雄、杨恒未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等谢培杰为实现债权的合理费用均由杨忠雄、杨恒承担。同日，杨忠雄、杨恒出具借款借据确认签署上述《借款协议》，并出具借款收据确认收到谢培杰出借的70000元。上述《借款协议》签订后，谢培杰于次日通过网银转账的方式向杨忠雄、杨恒支付借款30000元。杨忠雄、杨恒仅于2017年11月偿还6500元，之后未再还款，谢培杰多次追讨未果，遂提出上述诉请。另查明：2018年5月24日，谢培杰与广东品政律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为诉讼代理人向本院提起本案诉讼，并向该所支付律师费4000元。本院认为，谢培杰与杨忠雄、杨恒的借贷关系成立，合法有效，杨忠雄、杨恒未按约定还款付息，已构成违约，杨忠雄、杨恒应当归还借款，但应以实际出借的金额为准。《借款协议》载明的借款金额为70000元，谢培杰确认借款本金实际为55702元，谢培杰以网银转账的方式向杨忠雄、杨恒支付30000元，谢培杰主张余下的28000元以现金方式向杨忠雄、杨恒支付，本院认为，一方面，谢培杰虽然提供借款收据以证明全部借款已向杨忠雄、杨恒支付，但杨忠雄、杨恒并未如借条所反映于出具借条当天（2017年10月11日）收齐（“借到”）借款；另一方面，除了本案的借款收据外，谢培杰并未提供其他证据证明其已向杨忠雄、杨恒支付余下的40000元，应承担举证不能的法律后果，故本院认定谢培杰实际向杨忠雄、杨恒出借的借款本金为30000元。杨忠雄、杨恒已还款6500元，杨忠雄、杨恒尚欠谢培杰借款本金23500元，故谢培杰请求杨忠雄、杨恒归还借款23500元理据充分，本院予以支持，超出部分的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，因双方约定的利息过高，谢培杰自愿调整为按年利率24%，谢培杰的主张未违反国家有关借款利率的规定，本院予以确认，谢培杰的该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。《借款协议》约定如杨忠雄、杨恒未还款，应承担谢培杰为实现债权产生的律师费，而谢培杰为提起本案诉讼亦实际产生了相关费用，故谢培杰请求杨忠雄、杨恒支付律师费4000元，于法有据，本院予以支持。杨忠雄、杨恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告杨忠雄、杨恒于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢培杰归还借款23500元及利息（按年利率24%，自2017年12月5日起计算至清偿之日止）；二、被告杨忠雄、杨恒于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢培杰支付律师费4000元；三、驳回原告谢培杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告谢培杰负担893元，被告杨忠雄、杨恒负担595元（受理费原告已预交，不予退还，被告杨忠雄、杨恒负担部分由其于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判长  黄俊慧二〇一八年十一月二日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初5521号之一原告：张声明，男，1982年8月出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告张声明与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张声明于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张声明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张声明撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告张声明负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十一月六日书记员  潘汝彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5365号原告：赵九枝，女，汉族，1959年9月10日出生，住所地新乡市红旗区金谷东方。委托代理人：单秋伟，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：马晓，女，汉族，1987年9月4日出生，住所地新乡市红旗区金谷东方。原告赵九枝诉被告马晓饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提起诉讼，在诉讼中，因赵九枝诉被告马晓饲养动物损害责任纠纷一案经本院主持调解，双方达成和解，为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵九枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵九枝承担。审判员 张 健二〇一八年十一月十六日书记员 王彦智
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫02民终2751号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。负责人：王胜，任总经理。委托诉讼代理人：李嘉、李绍泉，河南德冠律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：郭君杰，女，汉族，1981年5月19日生，住河南省尉氏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人财保险郑州分公司）因与被上诉人郭君杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）(2018)豫0223民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人财保险郑州分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0223民初2223号民事判决并依法改判人财保险郑州分公司赔偿郭君杰各项费用19767.72元。事实与理由：1、郭君杰于一审审理期间提供的结算费用清单加盖的是诊断专用章而并非财务部门印章，且一审法院未调取医疗费原始底联，郭君杰医疗费存在医保报销的可能。2、一审法院认定的住院期间的伙食补助费、营养费过高。认定郭君杰的误工标准过高，郭君杰生活在农村，其误工费应当按照农村纯收入计算。郭君杰答辩称，医疗费票据丢失，一审审理过程中已申请一审法院对票据进行了调取，法院调取的费用结算单据能够作为定案依据。住院期间的住院伙食补助费70元/天、营养费30元/天标准并不高。关于误工费，是依照郭君杰的误工时间和收入状况确定，一审判决按2017年河南省人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业每天95.73元请求支持符合规定。郭君杰向一审法院起诉请求：请求判令人财保险郑州分公司赔偿郭君杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损费、交通费等各项损失共计43038元。一审法院认定事实，2017年9月19日11时许，刘新权驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿文化路由西向东行驶至文化路××××交叉口处，与沿光明路由北向南行驶郭君杰驾驶的电动三轮车右后尾部相撞，造成郭君杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，刘新权承担此事故的全部责任，郭君杰不承担此事故的责任。事故发生后，郭君杰被救治于尉氏县第三人民医院，住院72天，支付医疗费14997.72元。2017年11月28日，郭君杰驾驶的电动三轮车经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估直接损失为6169元，郭君杰支付鉴定费300元。另查明，刘新权驾驶的车辆登记车主为董智超，该车在人财保险郑州分公司处入有交强险和50万元的商业第三者责任保险并不计免赔。事故发生时，均处于保险期间。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，刘新权承担此事故的全部责任，郭君杰不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，予以确认。鉴于刘新权驾驶的车辆在人财保险郑州分公司入有交强险和第三者责任保险，应由人财保险郑州分公司在保险限额内赔偿郭君杰的损失。经审查，郭君杰的各项损失确认为：医疗费14997.72元、住院伙食补助费5040元、营养费2160元、护理费6678.72元、误工费6892.56元、交通费800元（酌定）、车损费6169元，以上损失共计42738元。以上损失由人财保险郑州分公司在保险责任限额范围内予以承担。郭君杰的其他诉讼请求，计算标准过高，一审不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内在保险限额范围内赔偿郭君杰各项损失共计42738元。二、驳回郭君杰的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元、鉴定费300元，由郭君杰负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，一审期间郭君杰因住院发票丢失，申请法院调取，尉氏县中心医院为一审法院出具了“尉氏县中心医院住院患者结算费用表”，并加盖了该院的“诊断专用章”，亦是代表尉氏县中心医院出具，应认定其效力。人财保险郑州分公司认为加盖的印章不是“财务专用章”不应认定的上诉请求，本院不予支持。一审判决对于伙食补助费、营养费的认定符合当地标准，应予维持。郭君杰生活在农村，其误工费一审法院按照农林牧渔赔偿标准予以计算符合现实情况，人财保险郑州分公司认为应按照农村居民纯收入标准计算无法律依据，本院不予支持。综上所述，人财保险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十一月十一日书记员 刘霁月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4074号原告:王江涛，男，1977年10月29日出生，汉族，现住新乡县。原告:王丽，女，1976年9月3日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告王丽、王江涛诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告王丽、王江涛、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽、王江涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王丽、王江涛承担。审判员  张健二〇一八年十一月一日书记员  王琦
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执889号之二 申请执行人：高要区食品药品监督管理局,住所地高要区南岸南兴一路130号,统一社会信用代码11441283734129946G； 被执行人：高要区白诸镇伦月景蔬菜档,住所地肇庆市高要区,统一社会信用代码441283600368411； 被执行人：伦月景,男,1970年5月20日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人高要区食品药品监督管理局与被执行人高要区白诸镇伦月景蔬菜档、伦月景行政处罚纠纷一案中，依法划拨了被执行人伦月景银行账户中余额3647.55元，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并已依法对其采取限制高消费措施。申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年十一月七日 书记员  谭广恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5077号原告：宋军战，男，汉族，1969年9月14日出生，住所地河南省新乡县。原告：汤振敏，女，汉族，1970年4月4日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋军战、汤振敏诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋军战、汤振敏、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋军战、汤振敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋军战、汤振敏承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执1737号 申请执行人：金保明，男，1964年2月29日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈森，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘玉芝，女，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 金保明与陈森、刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3017号，已经发生法律效力。本院于2018年7月25日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  王润天
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10389号原告：陈寨公，男，1935年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：干志峰、宋斌富，均系广东凯行律师事务所律师。被告：陈亮成，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。原告陈寨公诉被告陈亮成赡养费纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈寨公撤诉。案件受理费减半收取计645元，由原告陈寨公负担（该款原告陈寨公已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年十一月六日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5103号原告：宋述海，男，汉族，1964年3月18日出生，住所地新乡县。原告：王希莲，女，汉族，1963年7月15日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋述海、王希莲诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋述海、王希莲、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋述海、王希莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋述海、王希莲承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5102号原告：宋克领，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地新乡县。原告：李素霞，女，汉族，1967年12月23日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋克领、李素霞诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋克领、李素霞、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋克领、李素霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋克领、李素霞承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初401号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵长慧，女，1964年5月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月21日被该新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月28日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月27日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人赵长慧犯开设赌场罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人赵长慧到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年7月初至2017年7月20日间，被告人赵长慧在新乡市红旗区金谷东方广场28号楼2单元9楼西户单元房内放置3张麻将桌开设棋牌室，并组织他人赌博，从中抽头渔利。期间被告人赵长慧抽头渔利共计6500元。案发后，赵长慧退回违法犯罪所得6500元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵长慧的照片、户籍信息、违法犯罪网络查询表、现场图、到案经过、参赌人员行政处罚决定等书证；证人张某1、袁某等人证言；被告人赵长慧的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人赵长慧的刑事责任。被告人赵长慧到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人赵长慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。经审理查明：2017年7月初至2017年7月20日间，被告人赵长慧在新乡市红旗区金谷东方广场28号楼2单元9楼西户单元房内放置3张麻将桌开设棋牌室，并组织他人赌博，从中抽头渔利。期间被告人赵长慧抽头渔利共计6500元。案发后，赵长慧退出违法犯罪所得6500元。认定上述事实的证据有：1、被告人赵长慧的照片、常住人口基本信息、违法犯罪查询记录表证明证实其个人基本情况。经查，无违法犯罪记录。2、现场方位示意图证实案发现场的具体位置。3、到案经过证实被告人赵长慧系被抓获到案。4、检查证、检查笔录证实2017年7月20日民警对新乡市红旗区金谷东方广场28号楼2单元9楼西户进行检查的情况。5、赌博人员行政处罚决定书。6、现金缴款单证实被告人赵长慧于2018年7月25日向新乡市红旗区人民检察院退出赃款6500元。7、辨认笔录、辨认照片证实梁某、艾某对棋牌室老板赵长慧的辨认情况。8、证人张某1证言证实其在新乡市汽车东站金谷东方广场2单元9楼西户的棋牌室给别人做饭、打扫卫生。棋牌室的老板别人叫她赵姐，棋牌室营业了9天左右，有三张自动麻将机，老板三个小时抽一次水，具体抽多少钱其不知道。9、证人袁某、王某、艾某、孙某、高某、梁某、张某2、张某3证言证实其在红旗区汽车东站旁边的金谷东方广场小区28号楼2单元的9楼棋牌室打麻将赌博的情况。棋牌室有三张自动麻将机，玩的是二百、四百大小，玩的是“点炮胡”，老板是赵长慧，每三小时会“抽水”。10、被告人赵长慧供述与辩解证实其在金谷东方广场28号楼2单元9楼西户开设棋牌室，是2017年7月10日左右开的，到7月20日被查获，每三个小时收800元的“水钱”，开了10天左右共盈利6500元左右，除去给玩家买烟、做饭水费电费等费用，到手里的有4000元左右。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵长慧开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵长慧到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵长慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月十六日书 记 员  郝新明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2020号 申请执行人：陈雷，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 陈雷与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初352号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  王润天
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8373号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：黄泳豪、王生辉，男，系原告员工。被告：廖应彬，住广东省中山市。原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告廖应彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王生辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年8月至2018年6月期间的物业服务费共计1766.4元及滞纳金（从逾期当月16日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年6月5日，原告与中山市东升镇XX花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定在2015年6月15日至2020年6月14日期间，委托原告对中山市东升镇XX小区进行物业管理，收取物业服务费。被告为该小区业主，但被告自2016年8月至今一直拖欠物业管理费，经原告多次催收仍拒不交纳。为此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望依法判决。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：业主委员会备案表、物业服务合同、核准变更登记通知书、中山市不动产登记资料证明表。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张被告没有支付2016年8月至2018年6月的物业服务费，因被告作为业主对是否已支付上述款项负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告系中山市东升镇XX新村X幢XXX房（建筑面积89.33平方米）的业主。被告所在的小区于2015年5月组建XX花园小区第二届业主委员会，任期5年。2.2015年6月5日，上述委员会代表该小区业主大会与中山市盛世华强物业管理有限公司签订物业服务合同，约定选聘该司为小区提供物业管理的企业，期限自2015年6月15日起至2020年6月14日止，该司按多层住宅0.8元/平方米/月收取物业服务费，自2015年6月15日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前，若业主或非业主使用逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。3.合同签订后，中山市盛世华强物业管理有限公司于2015年6月15日进驻被告所在的XX花园并按合同约定提供物业服务，自2015年7月1日起开始计算收取物业服务费。被告自2016年8月起未交纳每月的物业服务费71.5元（0.8元/平方米/月×89.33平方米）。截至起诉之日，被告尚欠2016年8月至2018年6月的物业服务费1643.7元（0.8元/平方米/月×89.33平方米×23个月）及滞纳金。4.2016年1月4日，中山市盛世华强物业管理有限公司经核准变更为广东盛世华强物业管理有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。XX花园小区第二届业主委员会与原告签订物业服务合同，系双方真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告作为该小区的业主应遵守上述合同的约定支付物业服务费。原告已按合同约定提供服务，被告应按约定向原告支付物业服务费，但被告自2016年8月起拖欠费用的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告立即支付2016年8月至2018年6月期间的物业服务费1643.7元，理据充分，本院予以支持。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。关于滞纳金，被告逾期未交纳物业服务费已构成违约，应按合同约定支付滞纳金，对原告诉请滞纳金以欠费当月的费用为基础，从逾期当月起每月16日开始按每日千分之一计至实际清偿之日止的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖应彬于本判决发生法律效力之日向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2016年8月至2018年6月的物业服务费1643.7元及滞纳金（每月物业服务费的滞纳金从当月16日开始以71.5元为本金，按每日千分之一计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东盛世华强物业管理有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖应彬负担(该款已由原告广东盛世华强物业管理有限公司预交，被告廖应彬于上述付款期限内一并迳付原告广东盛世华强物业管理有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一八年十一月十三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8377号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：黄泳豪、王生辉，男，系原告员工。被告：刘呈新，住广东省中山市。原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告刘呈新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王生辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年7月至2018年6月期间的物业服务费共计2764.8元及滞纳金（从逾期当月16日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年6月5日，原告与中山市东升镇丽苑花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定在2015年6月15日至2020年6月14日期间，委托原告对中山市东升镇丽苑新村小区进行物业管理，收取物业服务费。被告为该小区业主，但被告自2015年7月至今一直拖欠物业管理费，经原告多次催收仍拒不交纳。为此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望依法判决。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：业主委员会备案表、物业服务合同、核准变更登记通知书、中山市不动产登记资料证明表。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张被告没有支付2015年7月至2018年6月的物业服务费，因被告作为业主对是否已支付上述款项负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告系中山市东升镇丽苑新村A1幢504房（建筑面积89.43平方米）的业主。被告所在的小区于2015年5月组建丽苑花园小区第二届业主委员会，任期5年。2.2015年6月5日，上述委员会代表该小区业主大会与中山市盛世华强物业管理有限公司签订物业服务合同，约定选聘该司为小区提供物业管理的企业，期限自2015年6月15日起至2020年6月14日止，该司按多层住宅0.8元/平方米/月收取物业服务费，自2015年6月15日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前，若业主或非业主使用逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。3.合同签订后，中山市盛世华强物业管理有限公司于2015年6月15日进驻被告所在的丽苑花园并按合同约定提供物业服务，自2015年7月1日起开始计算收取物业服务费。被告自2015年7月起未交纳每月的物业服务费71.54元（0.8元/平方米/月×89.43平方米）。截至起诉之日，被告尚欠2015年7月至2018年6月的物业服务费2575.58元（0.8元/平方米/月×89.43平方米×36个月）及滞纳金。4.2016年1月4日，中山市盛世华强物业管理有限公司经核准变更为广东盛世华强物业管理有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。丽苑花园小区第二届业主委员会与原告签订物业服务合同，系双方真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告作为该小区的业主应遵守上述合同的约定支付物业服务费。原告已按合同约定提供服务，被告应按约定向原告支付物业服务费，但被告自2015年7月起拖欠费用的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告立即支付2015年7月至2018年6月期间的物业服务费2575.58元，理据充分，本院予以支持。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。关于滞纳金，被告逾期未交纳物业服务费已构成违约，应按合同约定支付滞纳金，对原告诉请滞纳金以欠费当月的费用为基础，从逾期当月起每月16日开始按每日千分之一计至实际清偿之日止的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘呈新于本判决发生法律效力之日向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2015年7月至2018年6月的物业服务费2575.58元及滞纳金（每月物业服务费的滞纳金从当月16日开始以71.54元为本金，按每日千分之一计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东盛世华强物业管理有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘呈新负担(该款已由原告广东盛世华强物业管理有限公司预交，被告刘呈新于上述付款期限内一并迳付原告广东盛世华强物业管理有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一八年十一月十三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8376号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：黄泳豪、王生辉，男，系原告员工。被告：卢向军，住广东省中山市。原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告卢向军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王生辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年7月至2018年6月期间的物业服务费共计2188.8元及滞纳金（从逾期当月16日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年6月5日，原告与中山市东升镇丽苑花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定在2015年6月15日至2020年6月14日期间，委托原告对中山市东升镇丽苑新村小区进行物业管理，收取物业服务费。被告为该小区业主，但被告自2015年7月至今一直拖欠物业管理费，经原告多次催收仍拒不交纳。为此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望依法判决。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：业主委员会备案表、物业服务合同、核准变更登记通知书、中山市不动产登记资料证明表。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张被告没有支付2015年7月至2018年6月的物业服务费，因被告作为业主对是否已支付上述款项负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告系中山市东升镇丽苑新村A1幢503房（建筑面积69.02平方米）的业主。被告所在的小区于2015年5月组建丽苑花园小区第二届业主委员会，任期5年。2.2015年6月5日，上述委员会代表该小区业主大会与中山市盛世华强物业管理有限公司签订物业服务合同，约定选聘该司为小区提供物业管理的企业，期限自2015年6月15日起至2020年6月14日止，该司按多层住宅0.8元/平方米/月收取物业服务费，自2015年6月15日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前，若业主或非业主使用逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。3.合同签订后，中山市盛世华强物业管理有限公司于2015年6月15日进驻被告所在的丽苑花园并按合同约定提供物业服务，自2015年7月1日起开始计算收取物业服务费。被告自2015年7月起未交纳每月的物业服务费55.22元（0.8元/平方米/月×69.02平方米）。截至起诉之日，被告尚欠2015年7月至2018年6月的物业服务费1987.78元（0.8元/平方米/月×69.02平方米×36个月）及滞纳金。4.2016年1月4日，中山市盛世华强物业管理有限公司经核准变更为广东盛世华强物业管理有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。丽苑花园小区第二届业主委员会与原告签订物业服务合同，系双方真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告作为该小区的业主应遵守上述合同的约定支付物业服务费。原告已按合同约定提供服务，被告应按约定向原告支付物业服务费，但被告自2015年7月起拖欠费用的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告立即支付2015年7月至2018年6月期间的物业服务费1987.78元，理据充分，本院予以支持。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。关于滞纳金，被告逾期未交纳物业服务费已构成违约，应按合同约定支付滞纳金，对原告诉请滞纳金以欠费当月的费用为基础，从逾期当月起每月16日开始按每日千分之一计至实际清偿之日止的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢向军于本判决发生法律效力之日向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2015年7月至2018年6月的物业服务费1987.78元及滞纳金（每月物业服务费的滞纳金从当月16日开始以55.22元为本金，按每日千分之一计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东盛世华强物业管理有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢向军负担(该款已由原告广东盛世华强物业管理有限公司预交，被告卢向军于上述付款期限内一并迳付原告广东盛世华强物业管理有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一八年十一月十三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4075号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：饶璐敏，男，汉族，1986年2月20日出生，职业不详，住湖南省汉寿县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告饶璐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告饶璐敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计11443.7元（其中未偿还本金8454.9元、逾期利息2988.8元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8454.9元、逾期利息合计：2988.8元，欠款本息总计11443.7元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-04              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-04              8454.9      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告饶璐敏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              8454.9              2019-02-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，保全费134元（原告均已预交），均由被告饶璐敏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5002号原告：梁正堂，男，汉族，1973年8月24日出生，住所地新乡县。原告：陈秀利，女，汉族，1973年11月19日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁正堂、陈秀利诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁正堂、陈秀利、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁正堂、陈秀利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁正堂、陈秀利承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5071号原告：梁志军，男，汉族，1977年5月22日出生，住所地新乡县。原告：王利军，女，汉族，1980年6月17日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁志军、王利军诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁志军、王利军、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁志军、王利军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁志军、王利军承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5046号原告：王启忠，男，汉族，1967年11月19日出生，住所地新乡县。原告：李艳，女，汉族，1967年11月7日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告王启忠、李艳诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告王启忠、李艳、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王启忠、李艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王启忠、李艳承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5009号原告：闫业府，男，汉族，1964年2月14日出生，住所地新乡县。原告：张秀芳，女，汉族，1966年7月3日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告闫业府、张秀芳诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告闫业府、张秀芳、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫业府、张秀芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由闫业府、张秀芳承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行终358号 上诉人（原审原告）福建金海纳建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号4层，统一社会信用代码91350100315766668H。 法定代表人林庆元，执行董事兼总经理。 委托代理人陈雅真、李巧梅，、实习律师。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号，统一社会信用代码113505820038316517。 法定代表人黄胜鑫，局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。 原审第三人孙怀强，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人福建金海纳建设工程有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人孙怀强工伤行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建金海纳建设工程有限公司以其与原审第三人孙怀强达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建金海纳建设工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人福建金海纳建设工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人福建金海纳建设工程有限公司川负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 庄丽娜 审判员 谢火生 二〇一八年十一月十八日 书记员 张秋萍 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围 …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5112号原告：梁开战，男，汉族，1977年6月2日出生，住所地新乡县。原告：陈艳辉，女，汉族，1978年7月1日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁开战、陈艳辉诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁开战、陈艳辉、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁开战、陈艳辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁开战、陈艳辉承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初934号原告：吴国永，男，汉族，1980年8月28日出生，住新乡市。委托代理人：李正瑞、焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。被告：刘长昌，男，汉族，1979年1月19日出生，住。被告：禹红芳，女，汉族，1980年1月1日出生，住。原告吴国永诉被告刘长昌、禹红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国永代理人李正瑞到庭参加诉讼，被告刘长昌、禹红芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国永诉称，2016年2月2日，被告刘长昌向原告借款现金贰拾万元，到期后被告并未如期归还借款，并且刻意躲避，不接电话，原告多次催要后被告于2017年6月7日出具《还款计划》，承诺在2017年8月1日前将借款还清，如不能偿还，用其配偶禹红芳名下的车辆作抵押，但到期后被告并未履行其承诺，被告于2018年1月3日向原告出具还款计划承诺2018年1月10日前一次性归还原告借款本息共计292000元，如到期不能偿还的以此本金按月息2分计息，但被告仍未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款292000元及利息（按月息2分自2018年1月3日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘长昌、禹红芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：刘长昌向吴国永借款20万元，约定在2016年3月1日前归还，并向原告出具借据一张，载明：今借到吴国永现金贰拾万元正，在2016年3月1日前归还，落款日期为2016年2月2日。2018年1月3日，刘长昌与吴国永经双方对账重新出具还款计划一份，载明：本人刘长昌在2016年2月2日向吴国永借款贰拾万元整（200000元），月息2分，截止2018年1月3日连本带息共贰拾玖万贰仟元（292000元），本人计划在2018年1月10日前一次性还清、如到期不能偿还扔按月息2分计息。认定上述事实的证据材料有原告提供的借据一张、还款计划两张及银行转账凭证一张。本院认为，债务应当清偿。被告刘长昌向原告吴国永借款20万元，且有被告刘长昌签字确认的借据、还款计划、转账凭证相佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。吴国永要求禹红芳承担还款责任，但借据及还款计划均未载有禹红芳签字，且无证据证实案涉借款用于刘长昌和禹红芳二人共同生活或共同经营，故案涉借款不能视为刘长昌、禹红芳共同债务，综上吴国永主张禹红芳承担还款的理由不能成立，本院不予采信。2016年借条载明借款本金20万元，2018年经结算本息共计292000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故本院认定自2018年1月3日起，借款应按本金292000元，利息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：刘长昌于本判决生效之日起十日内偿还吴国永借款本金292000元及利息（利息以292000本金为基数自2018年1月3日起按月息2分计算至实际付清之日止）。驳回吴国永其他诉讼请求。如果被告刘长昌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，保全费1980元，保单费876元。共计8536元，由刘长昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  原培宏审判员  王 峰二〇一八年十一月二十五日书记员  林承翰新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8386号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：黄泳豪、王生辉，男，系原告员工。被告：梁汉杰，住广东省中山市。原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告梁汉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王生辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年7月至2018年6月期间的物业服务费共计921.6元及滞纳金（从逾期当月16日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年6月5日，原告与中山市东升镇丽苑花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定在2015年6月15日至2020年6月14日期间，委托原告对中山市东升镇丽苑新村小区进行物业管理，收取物业服务费。被告为该小区业主，但被告自2015年7月至今一直拖欠物业管理费，经原告多次催收仍拒不交纳。为此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望依法判决。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：业主委员会备案表、物业服务合同、核准变更登记通知书、中山市不动产登记资料证明表。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张被告没有支付2015年7月至2018年6月的物业服务费，因被告作为业主对是否已支付上述款项负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告系中山市东升镇丽苑新村C1幢304B房（建筑面积25.06平方米）的业主。被告所在的小区于2015年5月组建丽苑花园小区第二届业主委员会，任期5年。2.2015年6月5日，上述委员会代表该小区业主大会与中山市盛世华强物业管理有限公司签订物业服务合同，约定选聘该司为小区提供物业管理的企业，期限自2015年6月15日起至2020年6月14日止，该司按多层住宅0.8元/平方米/月收取物业服务费，自2015年6月15日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前，若业主或非业主使用逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。3.合同签订后，中山市盛世华强物业管理有限公司于2015年6月15日进驻被告所在的丽苑花园并按合同约定提供物业服务，自2015年7月1日起开始计算收取物业服务费。被告自2015年7月起未交纳每月的物业服务费20.05元（0.8元/平方米/月×25.06平方米）。截至起诉之日，被告尚欠2015年7月至2018年6月的物业服务费721.73元（0.8元/平方米/月×25.06平方米×36个月）及滞纳金。4.2016年1月4日，中山市盛世华强物业管理有限公司经核准变更为广东盛世华强物业管理有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。丽苑花园小区第二届业主委员会与原告签订物业服务合同，系双方真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告作为该小区的业主应遵守上述合同的约定支付物业服务费。原告已按合同约定提供服务，被告应按约定向原告支付物业服务费，但被告自2015年7月起拖欠费用的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告立即支付2015年7月至2018年6月期间的物业服务费721.73元，理据充分，本院予以支持。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。关于滞纳金，被告逾期未交纳物业服务费已构成违约，应按合同约定支付滞纳金，对原告诉请滞纳金以欠费当月的费用为基础，从逾期当月起每月16日开始按每日千分之一计至实际清偿之日止的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁汉杰于本判决发生法律效力之日向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2015年7月至2018年6月的物业服务费721.73元及滞纳金（每月物业服务费的滞纳金从当月16日开始以20.05元为本金，按每日千分之一计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东盛世华强物业管理有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁汉杰负担(该款已由原告广东盛世华强物业管理有限公司预交，被告梁汉杰于上述付款期限内一并迳付原告广东盛世华强物业管理有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一八年十一月十三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5031号原告：宋贤鹏，男，汉族，1984年9月6日出生，住所地河南省新乡县。原告：段伶雅，女，汉族，1985年8月26日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋贤鹏、段伶雅诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋贤鹏、段伶雅、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋贤鹏、段伶雅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋贤鹏、段伶雅承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3991号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李杨松，男，1993年8月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省天门市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李杨松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5478元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1478元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4108.5元（其中未偿还本金3000元、逾期利息1108.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7000元、逾期利息合计：2586.5元，欠款本息总计9586.5元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-25              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-03              4000                  2              2018-11-25              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-03              3000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李杨松于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2019-01-03              日利率0.05%                  2              3000              2019-01-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告李杨松负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5518号原告：新乡市建新物业管理有限公司，住所地新乡市红旗区石榴园小区7号楼二层。法定代表人：马家洋。被告：新乡市新星房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区向阳路264号曙光写字楼三楼。法定代表人：熊家清。原告新乡市建新物业管理有限公司诉被告新乡市新星房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市建新物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市建新物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新乡市建新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由原告新乡市建新物业管理有限公司负担。审判员  张健二〇一八年十一月二十六日书记员  王琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4122号原告:徐学光，男，1971年10月6日出生，汉族，现住新乡县。原告:张俊芳，女，1971年1月21日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告徐学光、张俊芳诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告徐学光、张俊芳、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐学光、张俊芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐学光、张俊芳承担。审判员  张健二〇一八年十一月一日书记员  王琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4087号原告:宋相亮，男，1969年9月19日出生，汉族，现住新乡县。原告:杨俊红,女,1970年6月16日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋相亮、杨俊红诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋相亮、杨俊红、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋相亮、杨俊红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋相亮、杨俊红承担。审判员  张健二〇一八年十一月一日书记员  王琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初5515号之一原告：张芳树，男，1970年2月出生，汉族，住福建省南靖县。原告：庄文艺，女，1975年4月出生，汉族，住福建省南靖县。上列两原告共同委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告张芳树、庄文艺与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张芳树、庄文艺于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张芳树、庄文艺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芳树、庄文艺撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告张芳树、庄文艺负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十一月六日书记员  潘汝彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5511号原告：沈明其，男，汉族，1957年6月16日出生，住新乡县。被告：刘永贤，女，汉族，1963年5月31日出生，住新乡市。被告：马长强，男，汉族，1964年9月1日出生，住新乡市。原告沈明其诉被告刘永贤、马长强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告沈明其于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈明其撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈明其负担。审判员  张健二〇一八年十一月二十六日书记员  王琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8370号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：黄泳豪、王生辉，男，均系原告员工。被告：周桃芬，住广东省中山市。原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告周桃芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已预交）。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一八年十一月十三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5082号原告：王青亮，男，汉族，1979年9月19日出生，住所地新乡县。原告：赵花萍，女，汉族，1979年7月16日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告王青亮、赵花萍诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告王青亮、赵花萍、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王青亮、赵花萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王青亮、赵花萍承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3729号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈桎锌，男，1992年2月7日出生，汉族，职业不详，住海南省临高县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈桎锌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈桎锌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4577.48元（其中未偿还本金3381.96元、逾期利息1195.52元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3381.96元、逾期利息合计：1195.52元，欠款本息总计4577.48元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-04              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-04              3381.96      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈桎锌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3381.96              2019-02-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告陈桎锌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4126号原告：宋全喜，男，1963年9月13日出生，汉族，现住新乡县。原告：崔鲜梅，女，1963年7月25日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋全喜、崔鲜梅诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋全喜、崔鲜梅、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋全喜、崔鲜梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋全喜、崔鲜梅承担。审判员  张健二〇一八年十一月一日书记员  王琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保225号申请人：翟方兴，男，汉族，2013年12月25日出生，住河南省。法定代理人：张慧，女，汉族，1972年12月18日出生，住河南省。被申请人：王志刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省。申请人翟方兴与被申请人王志刚申请诉前财产保全一案，申请人翟方兴要求查封、扣押被申请人王志刚所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全限额20000元。并由张慧提供其名下的中国建设银行股份有限公司新乡健康路支行的20000元存款为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王志刚所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全限额20000元。二、冻结张慧在中国建设银行股份有限公司新乡健康路支行的20000元存款。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人翟方兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十一月二十六日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号，统一社会信用代码91410700872932999H。主要负责人：王振奇，该行行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该行员工，特别授权。被告：杜学峰，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告杜学峰信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行于2018年11月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行承担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十一月二十六日书 记 员 邵琳晴
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执3338号申请执行人：韩另帅，男性，1981年10月23出生，汉族，住。被执行人：张恩会，女性，1983年10月19出生，汉族，住。本院在执行韩另帅与张恩会其他案由一案中，于2018年11月29日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人张恩会未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款430000.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一八年十一月二十九日书记员  马一翔