wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民二初字第45号原告国网湖南省电力公司株洲供电分公司。负责人许奇才，该公司局长。委托代理人蒋忠善，湖南潇湘律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人余忆，男，汉族，1973年1月18日出生，该公司职员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被告黄大进，男，汉族，1970年1月19日出生原告国网湖南省电力公司株洲供电分公司（以下简称国网株洲供电公司）诉被告黄大进供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员张水松适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告国网株洲供电公司的委托代理人蒋忠善到庭参加了诉讼，被告黄大进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网株洲供电公司诉称：被告黄大进属于原告供电的天元区大湖塘居委会机械化三台区的用户，用户编号是29010030010157、29010030010159，新系统用户编号6208721248、6208721264。2009年9月18日只换装一块表计，电表编号为03DF008338。用户编号为6208721264的电表已拆停用。2008年6月起被告以各种理由拒交电费，截止2015年1月6日共拖欠电费45264.2元，产生违约金17738.41元。原告多次向被告催收电费、并请政府、居委会协调未果，遂诉至本院，请求法院判令：被告向原告支付截止2015年1月6日拖欠的电费45264.2元，及违约金17738.41元，共计63002.61元。被告黄大进未向本院进行答辩，亦未提供证据材料。原告国网株洲供电公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据材料：公司营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；公民信息检索单，证明被告的主体资格；3、请示及市长批复意见、市经委会议纪要，证明被告欠电费原告请求政府及政府出面协调处理；4、申请报告、调查报告，证明原告向政府及有关部门反映被告欠电费的情况；5、欠费说明、电表照片、系统对账单、换表工单，证明被告拖欠电费金额45264.2元及产生的违约金17738.41元（截止2015年1月6日）；6、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告主张权利，要求被告交纳拖欠电费。7、电表照片及情况说明，证明被告刘少强2009年9月18日第一次换表新表表号：03DF008338；2012年8月13日第二次换表新表表号：43402010000051441；截止2015年1月6日的用电总额为68055度。被告黄大进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告国网株洲供电分公司所提交的7份证据材料具有真实性、合法性及关联性，已形成了完整的证据锁链，能够证明本案的事实，本院均予以采信。经审理查明，被告黄大进属于原告供电的天元区大湖塘居委会机械化三台区的用户，用户编号是29010030010157、29010030010159，新系统用户编号6208721248、6208721264。2009年9月18日只换装一块表电表编号为03DF008338。2008年6月起被告以各种理由拒绝缴纳电费，截止2015年1月6日共拖欠电费45264.2元。现被告至今未付电费，经催收未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系供用电合同纠纷。本案争议的焦点为：原告国网株洲供电公司要求被告黄大进支付电费及违约金是否有事实理由和法律依据？在本案中原、被告之间虽未签订书面的供用电合同，但双方之间已形成了事实上的供用电合同关系。原告国网株洲供电公司已履行了供电义务，保障了居民生活用电。被告黄大进未履行给付电费的义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。原告国网株洲供电分公司要求被告黄大进支付电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告黄大进是否需要向原告支付违约金17738.41元的问题，依据合同法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照合同法的规定，违约金作为一种违约责任形式，具有预定性和确定性的特点。我国合同法没有规定法定违约金制度，合同法上的违约金仅是指约定的违约金。本案中，原告没有提供证据证明其与被告约定了违约金条款，故原告关于违约金的诉讼请求，没有事实理由和法律依据，本院不予支持。因被告黄大进经本院传票传唤，无正当理由有未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大进在本判决生效后七日内向原告国网湖南省电力公司株洲供电分公司支付电费45264.2元（截止2015年1月6日）；二、驳回原告国网湖南省电力公司株洲供电分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1376元，减半收取688元，由被告黄大进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本院确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  张水松二〇一五年十一月十七日书 记 员  田 莉附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第655号偃师市豪爵机械配件有限公司申请执行洛阳坤锋实业有限公司追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第33号民事调解书已发生法律效力。权利人偃师市豪爵机械配件有限公司于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳坤锋实业有限公司长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民四初字第33号民事调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一五年十一月十一日书记员 ：赵弼骋
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民二初字第01478号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市。代表人：刘志斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告：胡小玲，女，1957年8月生，汉族，住安徽省池州市。被告：江天发，男，1955年11月生，汉族，住安徽省池州市。被告：江涛，男，1983年10月生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行诉与被告胡小玲、江天发、江涛金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行撤回起诉。案件受理费人民币16950元，减半收取8475元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行负担。审 判 长  孙晓姿审 判 员  时立强代理审判员  赵玲玲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  彭卓越附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5972号原告何继书，女，汉族，1930年7月9日出生，住成都市金牛区。委托代理人陈娟，四川善嘉律师事务所。被告张光明，男，汉族，1950年12月7日出生，住四川省盐源县。被告张光地，男，汉族，1955年12月12日出生，住成都市金牛区。被告张光贵，男，汉族，1958年3月7日出生，住成都市。被告张光友，男，汉族，1952年9月16日出生，住成都市。被告张清秀，女，汉族，1960年2月2日出生，住成都市金牛区。原告何继书与被告张光明、张光地、张光贵、张光友、张清秀赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告何继书的委托的代理人陈娟，被告张光明、张光地、张光贵、张光友、张清秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何继书诉称，原告与五被告系母子关系，原告年纪越来越大，记忆力衰退，不能独立生活，需要专人来照顾，多次召开家庭会议，也在社区主任的调解下，希望解决赡养问题。被告张光明、张光地、张光贵以自身没有时间为由拒不履行赡养义务，被告张光友、张清秀于2013年初开始照顾原告，开始商量说五个子女三个月轮流照顾，但被告张光明、张光地���张光贵一直拖延拒不履行赡养与照顾义务，为了证明被告张光友、张清秀履行了赡养义务，自2013年9月1日起，由被告张光友、张清秀支付了原告的全部开支，并将其接到被告张清秀家居住，原告的养老金分文未动，现原告要求被告张光明、张光地、张光贵支付2013年9月1日至2015年8月31日的赡养费。2015年9月1日起，被告张光友、张清秀由于要到外地带外孙女等自身家庭原因也不能同住照顾原告了，原告只能聘请保姆专人护理，遂要求五被告平均分摊赡养费。赡养费计算标准，按照四川省城镇就业人员平均工资45697元÷12个月，每人每月支付761元。被告不履行赡养义务的行为违反法律规定，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求：1、被告张光明、张光地、张光贵各支付2013年9月1日起至2015年8月31日赡养费18264元；2、判令五被告自2015年9月起每月各支付原告赡养费761元；3、诉讼费用由被告承担。被告张光明辩称，原告起诉不是事实，虽然母亲捺印，但诉状上全是张光友自己的话。母亲有医疗卡与养老金，也重视锻炼，生活是可以自理的。父亲去世后，母亲一直由张光地照顾，张光地是下岗工人，且有一个残疾女儿。我虽在外出差，也多次嘱咐要照顾好母亲。后母亲几次生病住院，都是张光地及时送往医院，再通知我们。我每年回家两次，都会去照看母亲，而张光友经常推脱自己没有时间去照看母亲。张光友别有用心地职责我们，说我们三兄弟以及儿媳妇是如何坏，以致家庭矛盾升级，母亲就自己居住。张光友多次要求将母亲公房协议书交出来由其保管，否则不谈赡养问题。张光友不仅经常颠倒黑白，还不去医院看望生病的母亲，从去年开始策划不让母亲与我们相见，也不让我们与母亲通电话，我们照顾母亲几十年���，现在也应该由张光友来照顾。这些年的赡养纠纷，实际是张光友私欲膨胀导致的。被告张光地辩称，原告起诉状所述不是事实。母亲从1991年至2013年一直随我生活，生病也是我在照看，不能因为这两年母亲没有跟我们一起居住，就视为我没有照顾母亲。母亲有退休工资，一直有经济能力，能照顾解决自己的生活。我下岗早，靠打零工生活，且女儿身患残疾十六年，母亲随我们居住，我也没有向母亲借过钱，水电费也是我自己在支付。被告张光贵辩称，诉状所述不是事实，我对母亲尽到了赡养义务。由于母亲自己有养老金，所以我们给她钱，她都不会要。我与母亲住的比较近，经常去看望母亲，也把母亲接到我家里去。张光友要求将公房协议交由其保管，还要我们签字，这是不合理的。既然张光友、张清秀要求我们支付其所照顾母亲的费用，��张光友、张清秀就该把以前我们照顾母亲所支付的费用补齐。被告张光友辩称，被告张光明、张光地、张光贵诬陷我想占有母亲的公房，我曾表示绝不强占母亲的公房，且写了书面保证，交给了老大，并用手机发给了老二。母亲以前会煮饭，并给你们钱，你们就说是在照顾母亲。现在母亲年迈，你们就颠倒黑白，到处诬陷别人。被告张清秀辩称，我向法庭提交母亲存折，母亲养老金分文未动。经审理查明，何继书与张华良系夫妻关系，张华良已于1991年去世。何继书与张华良共生育五个子女，分别为张光明、张光友、张光地、张光贵、张清秀。2013年9月起至2015年8月期间，何继书随张光友、张清秀生活，张光明、张光贵、张光地在此期间未向何继书支付赡养费用。因张光明、张光友、张光地、张光贵、张清秀就赡养何继书事宜未能达成���致意见，何继书现起诉至本院请求：1、判令张光明、张光地、张光贵各支付2013年9月1日起至2015年8月31日赡养费18264元；2、判令五被告自2015年9月起每月各支付原告赡养费761元；3、诉讼费用由被告承担。另查明，何继书现每月领取养老金约2355元，截止2015年10月8日，何继书养老金余额为74212元。庭审中，五被告均同意何继书由张光贵负责照顾，并按时向何继书支付赡养费用。以上事实有原、被告信息、社区证明、银行明细等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现何继书年老并失去劳动能力，张光明、张光地、张光贵、张光友、张清秀对其负有赡养扶助义务，故对何继书要求张光明、张光地、张光贵、张光友、张清秀支付赡养费用的诉讼请求，本院依法予以支持。2013年9月至2015年8月期间，张光明、张光地、张光贵对何继书未履行赡养义务，何继书要求张光明、张光地、张光贵支付相应赡养费的请求符合上述法律规定。考虑到何继书有固定退休金及医疗保险，在此期间生活、医疗方面也无大额支出，加之张光友、张清秀也对其进行照顾，故本院酌定由张光明、张光地、张光贵向何继书各支付赡养费5000元为宜。对于2015年9月之后赡养问题，张光明、张光贵、张光友、张清秀均同意每月支付赡养费761元。鉴于张光地无固定收入，其女儿身患残疾需支出大额医疗费用，家庭经济状况不佳，故张光地适当给付赡养费，本院酌定张光地每月给付赡养费500元为��。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条之规定，判决如下：一、张光明、张光地、张光贵于本判决生效之日起十日内各向何继书支付赡养费5000元；二、张光明、张光友、张光贵、张清秀从2015年9月起每月向何继书支付赡养费761元；三、张光地从2015年9月起每月向何继书支付赡养费500元；四、驳回何继书的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由张光明、张光地、张光贵、张光友、张清秀各负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年十一月二十日书 记 员  牟志秋
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第457号申请人刘志银。被执行人威信县大湾煤矿。关于刘志银申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第457号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  杨远芳二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘明委
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第1369号上诉人（原审原告）李淑花，女。委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳德广置业有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人石丰强，该公司经理。上诉人李淑花因与被上诉人洛阳德广置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李淑花于2015年11月20日向本院递交撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉���李淑花自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李淑花撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  范俊洁代理审判员  李 黎代理审判员  焦玉兰二〇一五年十一月二十日书 记 员  郎玉萍
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行非审字第00394号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人马希，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人蒋官全，男，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月26日作出NO.【2015】第1530812号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向蒋官全送达。蒋官全收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年10月29日向被申请人蒋官全送达了NO.20150110110号重庆市交通行政执法催告通知书。蒋官全在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令蒋官全缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的出出NO.【2015】第1530812号《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的出出NO.【2015】第1530812号《行政处罚决定书》（简易程序）中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  张玉晶人民陪审员  谭 洁人民陪审员  胡 音二〇一五年十一月十三日书 记 员  秦 冲
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧商初字第574号原告中国建设银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路10号。负责人甘宗伟，中国建设银行股份有限公司溧水支行行长。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告毛来宝，男，1973年2月28日生，汉族。被告张菊花，女，1972年10月3日生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司溧水支行与被告毛来宝、张菊花借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司溧水支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛来宝、张菊花的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司溧水支行撤回对被告毛来宝、张菊花的起诉。本案案件受理费2227元，减半收取1113.5元，保全费1070元，合计2183.5元，由原告中国建设银行股份有限公司溧水支行负担。审 判 员  黄殿龙二〇一五年十一月十日见习书记员  吴梅君
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第350号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人莫某某，男，1971年10月2日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人莫某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人莫某某同意，本院依法适用快速办理机制审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年9月11日18时许，被告人莫某某酒后驾车在本市南川东路行驶至六一桥附近时被民警查扣，民警发现其无驾驶证且满嘴酒气，遂现场对其进行呼出式酒精检测，检测结果为134mg／100ml。后民警将其带至本市仁济医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）912号检验鉴定书鉴定：送检的被告人莫某某血液中检出乙醇，含量为174mg／100ml。该院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、呼出式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、鉴定意见、照相说明书、查获经过及户籍证明等证据。被告人莫某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解及陈述。经审理查明，2015年9月11日18时许，被告人莫某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶青某“长安”牌机动车在道路上行驶，当行驶至西宁市刘一桥附近时被民警查获。民警发现被告人莫某某满嘴酒气，对其进行呼出式酒精测试，酒精含量为134mg／100ml。后民警将被告人莫某某带至青海仁济医院抽取血样并封存送检。经鉴定：从送检的被告人莫某某血液中检出乙醇，含量为174mg／100ml。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、呼出式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、鉴定意见、照相说明书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇浓度为174亳克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦军平代理审判员  梁 浩人民陪审员  汪海春二〇一五年十一月十三日书 记 员  朱晓柳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第02774号原告何玉香，女，41岁，汉族，住开鲁县。委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地通辽市通辽经济技术开发区。代表人冯强，总经理。委托代理人毕春媛，内蒙古尚衡律师事务所律师。原告何玉香与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“平安保险通辽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉香的委托代理人包海英、被告“平安保险通辽公司”的委托代理人毕春媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日10时许，孙立伟驾驶蒙G282**号奥迪轿车沿开鲁县清河乡至嘎海庙村水泥路自南向北行驶至嘎海庙村西4000米处弯道右转弯，与前方同方向伦庆生驾驶的鲁AHW5**号东风日产轿车相撞，致双方车辆损坏，乘车人原告及王艳、张福玲受伤的道路交通事故。开鲁县交警大队认定，孙立伟负事故的全部责任。何玉香被送往开鲁县医院住院治疗，住院16天，花医疗费18694.50元，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，何玉香构成十级伤残。孙立伟驾驶的蒙G282**号奥迪轿车向被告平安保险股份有限责任公司通辽中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，要求被告赔偿医疗费18694.50元，住院伙食补助费1600.00元，误工费16848.70元，护理费1760.00元，伤残赔偿金56700.00元，精神抚慰金3000.00元，被抚养人生活费5152.20元，计104615.40元并承担诉讼费用。被告平安保险通辽公司辩称，对本次事故及责任认定没有意见，本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在保险限额内给付，诉讼费用我公司不承担。因本次事故造成对方车辆三人受伤，其中王艳、张福玲已通过调解的方式在我公司得到赔偿，在交强险部分赔偿医疗费3879.41元，伤残部分赔偿2810.00元，合计6689.41元，本案应在交强险范围内扣除。经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明：原告的出院诊断为，右肱骨粉碎性骨折，腰间盘膨隆。诉讼期间，被告平安保险通辽公司申请对原告的伤残重新鉴定，鉴定意见为何玉香右肩、肘关节活动受限，右上肢功能丧失14.9%，伤残程度为10级。何玉香父亲何国忠（1946年8月2日出生）与母亲（已去世），共生育三名子女，何玉香与丈夫王彪生育一女儿王东格（2000年5月24日出生）。两次鉴定报告出具的时间分别为2015年6月24日、2015年9月30日。因本次事故造成原告及王艳、张福玲三人受伤，其中王艳、张福玲已通过调解的方式由被告平安保险通辽公司在交强险部分赔偿二人医疗费3879.41元，伤残部分2810.00元。原告的合理损失为：医疗费18694.50元，住院伙食补助费1600.00元，误工费16848.70元，护理费1760.00元，伤残赔偿金56700.00元，精神抚慰金3000.00元，被抚养人生活费5152.20元（其中何国忠3656.40元，王东格1495.80元），合计103755.40元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单，鉴定报告（两份）、身份证明等，以上证据来源合法，能够证明本次交通事故的事实、原告伤情及医疗费支出情况，本院予以采信；本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。平安保险通辽公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，但应扣除保险公司在交强险部分已赔偿本次交通事故其他受伤人员的数额，超出交强险限额部分，按交通事故责任确定。依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告平安保险通辽公司在交强险限额内赔偿原告何玉香医疗费6120.59元，误工费16848.70元、护理费1760.00元、精神抚慰金3000.00元、伤残赔偿金61852.20元（含被抚养人生活费），计89581.49元，于本判决生效后立即给付；二、被告平安保险通辽公司在商业三者险限额内赔偿原告何玉香医疗费12573.91元，住院伙食补助费1600.00元，计14173.91元，于本判决生效后立即给付。案件受理费923.00元，减半收取461.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担；两次鉴定费1842.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担，均于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  梁久平二〇一五年十一月六日书记员  王 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00690号申请人雷良平，男性，1968年8月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区拦江路193号3单元7／8楼1号，公民身份号码420123196808086675。委托代理人梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被申请人胡华明。被申请人胡立。申请人雷良平因与被申请人胡华明、胡立发生借款纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人胡华明、胡立名下价值人民币661007元的财产予以查封、冻结，为此，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已为申请人向本院提供了资信担保。经审查，本院认为，如不对被申请人胡���明、胡立的财产采取保全措施，将可能使申请人雷良平的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡华明、胡立名下价值人民币661007元的财产。申请人雷良平应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年十一月二日书记员  肖 莉
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 盖 允 全 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4348号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：高鹏，被告：盖允全，原告前郭县农村信用合作联社与被告盖允全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告盖允全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2014年1月25日，盖允全在我联社下属浩特芒哈信用社借款30000元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月24日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，盖允全尚欠借款本金30000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求盖允全偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。盖允全未答辩。经审理查明:2014年1月25日，前郭县农村信用合作联社下属浩特芒哈信用社与盖允全签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定盖允全向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月24日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向盖允全发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。本院认为:前郭县农村信用合作联社与盖允全签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向盖允全发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。盖允全应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告盖允全于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年十一月十六日书记员  刘 阳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执恢字第32号申请执行人张宗练，住湖南省醴陵市。被执行人唐昌平，住湖南省醴陵市。张宗练与唐昌平民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐昌平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宗练于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐昌平名下的财产进行了查证：其名下仅有银行存款20元，并无其他可供执行的财产。本院依法将唐昌平纳入失信被执行人名单。2015年3月15日，申请人执行人对法院认定唐昌平无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人唐昌平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐昌平新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  吴中东审判员  唐力波二〇一五年十一月二十三日书记员  黄望梅
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第779号申请执行人王某甲，男，1960年9月25日出生，汉族，住梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地梅河口市。被执行人李某乙，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第1988号民事调解书，原告王某甲与被告梅河口市长源房地产开发有限公司、李某乙借款合同纠纷一案中，因本案暂无法执行，申请执行人向本院申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第1988号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  王海军审判员  郭志东二〇一五年十一月十七日书记员  陶铸民
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第938号申请执行人徐以芹，女，1970年6月16日出生，汉族，住沂南县。被执行人王波，男，1989年1月15日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3287号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  曹允国审判员  张金锬二〇一五年十一月十八日书记员  刘雪明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第320-1号申请执行人阳敏，女，1967年5月7日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人谭烽，男，1966年4月23日生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人阳敏与被执行人谭烽民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币630000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一五年十一月二十六日书记员 谭文英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第6502号上诉人（原审第三人）重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号。法定代表人明朝勇，董事长。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）詹成模。委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。法定代表人周戈，执行董事。委托代理人卢亚男。被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌。被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人许先辉，董事长。上诉人重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司（下称诚通公司）与被上诉人詹成模、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人诚通公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：由于诚通公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决诚通公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诚通公司不享有当事人的诉讼权利义务。现诚通公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案不作上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月十九日书 记 员  肖 姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00312号原告：闫兴倩，女，汉族，1994年7月8日出生，住安徽省颍上县。被告：刘向辉，男，汉族，1976年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡东东，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告闫兴倩诉被告刘向辉、胡东东借款合同纠纷一案中，原告闫兴倩于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫兴倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫兴倩撤回起诉。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告闫兴倩负担。审判长 崔    保    山审判员 陈英明人民陪审员李世影二〇一五年十一月一日书记员 康         彦附：（2015）泉民二初字第00312号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00918-1号申请执行人王小宁。被执行人李和平。申请执行人王小宁与被执行人李和平不当得利纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03347号民事判决书已发生法律效力，被执行人李和平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王小宁于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03347号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李和平自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。经依法核算，截止2015年7月30日，被执行人李和平应向申请执行人王小宁支付相关款项共计21696.48元，应交纳本案执行费225元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，未发现被执行人李和平名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本院已依法将被执行人李和平在中国建设银行股份有限公司西安雁南四路支行的相关账户予以冻结。本院通过查询房屋登记信息及车辆登记信息等，暂未发现被执行人李和平名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李和平纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00918号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一五年十一月八日书 记 员 郭宗成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2639号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁邦强，身份证住所：广东省江门市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁邦强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××81，信用额度为15000元），截至2015年4月9日，被告累计欠款19010.59元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款19010.59元，其中欠款本金11499.17元（暂计至2015年4月9日的利息6538.56元，滞纳金948.86元、其他费用24元），从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月9日，共发生透支19010.59元（其中本金11499.17元、利息6538.56元、滞纳金948.86元、其他费用24元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁邦强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11499.17元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月9日的利息为6538.56元，滞纳金948.86元、其他费用24元，从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告梁邦强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  何德华人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十一月十六日书 记 员  张嘉玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第2180号原告杨某某，男，1969年3月11日出生，汉族。被告罗某某，女，1971年2月5日出生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。本院审查后认为，原告杨某某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。（此页无正文）审判员  李朝龙二〇一五年十一月十六日书记员  喻 露
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01892-3号申请执行人程钊。被执行人邸涛。本院在执行申请执行人程钊与被执行人邸涛民间借贷一案，申请执行人程钊依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04175号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01892号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十一月二十六日书记员  马旭洁
平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）平行终字第108号上诉人（原审原告）河南永吉路桥发展有限公司（以下简称永吉公司）。法定代表人王桂英，任公司经理。委托代理人刘进锋，男，1979年4月19日生，汉族。委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郏县人力资源和社会保障局。法定代表人朱国宪，局长。委托代理人张扬，郏县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宋银军，男，1970年5月18日生，汉族。委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。上诉人永吉公司因工伤行政认定一案，不服郏县人民法院（2015）郏行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永吉公司委托代理人刘进锋、时永涛，被上诉人郏县人力资源和社会保障局委托代理人张扬、张建彬，被上诉人宋银军及其委托代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年12月21日（农历11月19日），第三人宋银军在郏县八一路北段原告永吉公司承建的盛达铭筑工地施工时从施工的十五层掉到七层，造成第三人宋银军身体多处受伤，后被送到郏县人民医院住院治疗，原告永吉公司支付了第三人宋银军住院期间的医疗费、生活护理费和生活补助费。2014年7月8日，第三人宋银军向郏县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告郏县人力资源和社会保障局于2014年10月22日向原告永吉公司邮寄了工伤认定协助调查通知书，限于20日内提供相关材料或者陈述情况，逾期将作出工伤认定结论。原告永吉公司收到通知书后委托刘进锋（特别授权）参加工伤认定程序。2014年12月3日，被告郏县人力资源和社会保障局作出郏（人社）工伤认（2014）47号工伤认定书，认定宋银军所受伤害为工伤。另查明，在宋银军工伤认定档案中调取的原告宋银军诉被告河南永吉路桥发展有限公司、中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司及第三人刘进锋健康权纠纷一案中我院的开庭审理笔录（2014年8月18日），笔录中证实河南永吉路桥发展有限公司将该工程承包给不具备建筑施工资质的刘进锋，刘进锋又将部分工程承包给不具备建筑施工资质的王少辉，王少辉组织宋银军等工人进行施工。原审认为，被告郏县人力资源和社会保障局依照有关法律法规的授权，对本辖区内职工发生事故伤害进行工伤认定是其法定职责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务违法转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中原告永吉公司将其承包的郏县八一路北段路东的盛达铭筑建筑工程部分承包给不具备建筑施工资质的自然人，不具备建筑施工资质的自然人组织第三人宋银军在施工时发生事故，造成第三人宋银军受伤，用工单位河南永吉路桥发展有限公司应为承担工伤保险责任的单位。用工单位河南永吉路桥发展有限公司作为承担工伤保险责任的单位，应从有利于保护劳动者的角度出发，并不以是否存在直接劳动关系为前提，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。故对原告永吉公司以与第三人宋银军不具备劳动关系为由要求撤销被告郏县人力资源和社会保障局作出的郏（人社）工伤认（2014）47号工伤认定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河南永吉路桥发展有限公司的诉讼请求。上诉人永吉公司上诉称，上诉人认为被上诉人作出的工伤认定缺乏事实依据和法律依据。该案中第三人不是上诉人直接雇佣的工人，也没有签订任何劳动合同。故该案不能认定为工伤，被上诉人作出的工伤认定是错误的。一审法院不顾客观事实武断做出的判决予以确认，严重侵犯了上诉人的合法权利。请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人郏县人力资源和社会保障局辩称，1、第三人与路桥公司存在事实劳动关系，劳动局对该工程项目负责人，事故发生后的询问笔录中，项目负责人认可存在事实劳动关系，另外对受害人受伤的经过也是认可的，所以说劳动局作出的工伤认定符合《工伤保险条例》的认定应当予以维持；2、在作出工伤认定的过程中路桥公司没有在法定时间内否认工伤认定也没有提交任何证据；3、路桥公司实际上已经履行了部分的工伤保险责任，达成的有协议书；综上劳动局认为作出的工伤认定事实清楚、程序合法。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人宋银军述称，提出工伤认定时我们所提供的证据足以证明第三人与上诉人存在事实的劳动关系；他们所陈述的临时工、季节工也就是今天所说的农民工，农民工在劳动中要受到《劳动法》、《劳动合同法》的保护以及享受工伤保险条例的规定，上诉人以没有签订劳动合同就不存在劳动关系，此说法系无视法律，没有签订劳动合同是用人单位的违法行为更不能把这一行为强加给劳动者头上，更不能以此认为不存在事实的劳动关系，为此我们认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务违法转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中上诉人永吉公司将其承包的郏县八一路北段路东的盛达铭筑建筑工程部分承包给不具备建筑施工资质的自然人，不具备建筑施工资质的自然人组织人宋银军在施工时发生事故，造成宋银军受伤，用工单位河南永吉路桥发展有限公司应为承担工伤保险责任的单位。原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南永吉路桥发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  梁玉科审判员  赵海军审判员  李 刚二〇一五年十一月二日书记员  邱 博
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第1016号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人李某某。被告人王重阳，男，1990年10月26日出生，，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区二仙桥北路**号**栋*单元**号。2014年8月4日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。被告人向全福（绰号“向木匠”），男，1967年3月5日出生，，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县天宝乡君寨村*组。2008年9月23日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人李某某、王重阳、向全福犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人李某某、王重阳、向全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日，被告人向全福伙同李某某、王重阳骑一辆白色踏板摩托车窜至双流县九江街道蛟龙港海滨城地下停车场负一楼实施盗窃，三人将停放在此的受害人仇建勇仇某某的“奇蕾”牌电瓶车和受害人黄鑫崎黄某某的一辆黑色“民思达”牌电瓶车盗窃后，李某某、王重阳骑作案摩托车及被盗“奇蕾”牌电瓶车行驶至地下停车场一楼出口时被现场挡获，向全福骑被盗“民思达”牌电瓶车趁机逃跑。经鉴定，被盗“奇蕾”牌电瓶车价值人民币1725元，被盗“民思达”牌电瓶车价值人民币2703元。以上财物共计价值人民币4428元。另查明，双流县公安局于2015年5月21日对被告人李某某、王重阳作出行政拘留14日的行政处罚决定。被告人李某某因犯盗窃罪于2011年7月11日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月2日刑满释放。被告人王重阳因犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放。被告人向全福因犯盗窃罪于2008年9月23日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。上述事实，被告人李某某、王重阳、向全福在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、检查照片，被告人李某某、王重阳、向全福的供述及对作案现场的辨认笔录、照片，受害人黄鑫崎黄某某、仇建勇仇某某的陈述，双流县物价局出具的双价认鉴（2015）100号、134号关于对涉案奇蕾牌、民思达牌电瓶车的价格鉴定意见书，双流县公安局对被告人李某某、王重阳作出的行政拘留十四日的行政处罚决定书，被告人王重阳曾被判刑的（2014）成华刑初字第391号刑事判决书，被告人李某某曾被判刑的（2011）成华刑初字第495号、（2012）锦江刑初字第778号刑事判决书，释放罪犯信息，被告人向全福曾被判刑的（2008）武侯刑初字第683号刑事判决书、劳动教养决定书，证据保全清单，被告人李某某、王重阳、向全福的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、王重阳、向全福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究被告人李某某、王重阳、向全福的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、王重阳、向全福在共同犯罪中，共同参与，所起作用相当，不宜分主从。被告人李某某、王重阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人向全福曾因犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人李某某、王重阳、向全福当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人李某某、王重阳于2015年5月21日至2015年6月4日因同一事实被行政拘留的时间应予折抵刑期。据此，根据被告人李某某、王重阳、向全福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月21日至2015年6月3日因同一事实被行政拘留的时间应予折抵刑期，即自2015年6月3日至2016年7月20日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。二、被告人王重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月21日至2015年6月3日因同一事实被行政拘留的时间应予折抵刑期，即自2015年6月3日至2016年7月20日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。三、被告人向全福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2016年7月13日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 莎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长催字第30号申请人：天津三环化学有限公司，住所地天津市西青区李七庄程村。法定代表人：王宝顺，董事长。委托代理人：王玉彪，系该公司员工。申请人天津三环化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年8月11日受理后，依法于2015年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为10300051／23612356银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2015年4月16日，到期日为2015年10月16日，出票人为浙江湖州森富机电有限责任公司，收款人为海宁市精诚轴承制造有限公司，出票银行为中国农业银行湖州市长兴县支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津三环化学有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元，由申请人天津三环化学有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  臧峻月审判员  卢 峰审判员  汪普庆二〇一五年十一月三日书记员  文 丽
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00623-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人陈多林与赵建山、王怀绪劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人赵建山、王怀绪的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十一月十日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1865号上诉人（原审被告）黄成才，农民。委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兰英，农民。委托代理人齐邦显。被上诉人（原审被告）刘花荣，农民。委托代理人郝迎学。上诉人黄成才因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年2月19日，被告黄成才召集原告王兰英、被告刘花荣将活鸭装车，在装车过程中原告王兰英不慎摔到车下受伤，原告王兰英的伤经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定为桡骨远端骨折属10级伤残，桡骨骨折休息期需120天。原审法院确认原告王兰英的经济损失为：伤残赔偿金21240元（10620元／年×10%×20年）、医疗费650元、误工费3540元（10620元／年÷360天／年×120天）、鉴定费3000元，共计28430元，被告黄成才已垫付430元。另查明，被告黄成才负责联系需装运鸭子的业务，其联系到业务之后，即通知原告等相对固定的14人到其家集合，然后由被告黄成才用车拉原告等人去工作地点劳动，工作完成后，对方按每装车一只活鸭1.2角支付报酬，该劳动报酬由对方交付被告黄成才，被告黄成才先扣除装一只鸭子提取1分钱的提成后，再扣除一个人的劳动报酬作为车款，然后将报酬均分给每个人。原审法院认为，原告王兰英和被告刘花荣是受雇于被告黄成才将活鸭装车，2014年2月19日原告王兰英在装鸭子过程中受伤，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定为桡骨远端骨折属10级伤残，桡骨骨折休息期需120天。被告黄成才作为雇主应予赔偿原告王兰英的医疗费、误工费等损失。鉴于原告王兰英在装鸭过程不注意安全中亦有一定的过错，其应承担损失的30%为宜。因庭审过程中原告王兰英选择雇佣关系，被告刘花荣不是雇主，不应承担相应的法律责任，故原告王兰英对被告刘花荣的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决：一、被告黄成才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰英医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计19471元（28430元×70%-430元）；二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由原告王兰英负担200元，由被告黄成才负担617元。宣判后，黄成才不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人王兰英的诉讼请求。理由是：上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人不是雇主，不应承担赔偿责任。上诉人、被上诉人等人一起合伙为鸭子养殖户抓鸭子，为养殖户提供劳务，由养殖户支付工钱，参与抓鸭子的人都是合伙人，相互之间不存在雇佣关系。被上诉人王兰英答辩称：上诉人联系到装运鸭子的业务后，即通知被上诉人等人到其家中集合，由上诉人用车拉被上诉人等人去工作地点劳动，工作完成后，对方将报酬交付给上诉人，上诉人先扣除一只鸭子一分钱的提成后，再扣除一个人的劳动报酬作为车款，然后将报酬平分给每个人，说明双方形成了事实上的雇佣关系，被上诉人在从事雇佣活动中受伤，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。被上诉人刘花荣答辩称：被上诉人王兰英一审时选择要求雇主承担责任，被上诉人刘花荣不是雇主，不应承担责任，上诉人黄成才不应将刘花荣列为被上诉人。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，鸭子养殖户与上诉人黄成才联系装鸭事宜，双方商定价格后，上诉人黄成才负责通知被上诉人王兰英等人集合干活，上诉人黄成才将养殖户支付的报酬按每只鸭子一分钱扣除，然后再按照参与干活的人数加上一人后某分报酬，多出的一份作为上诉人黄成才拉被上诉人王兰英等人来回的车费。上述事实说明被上诉人王兰英等人干活受上诉人黄成才的指挥和监督，上诉人黄成才负责报酬的分配，符合雇佣关系的特征，可认定上诉人黄成才与被上诉人王兰英形成雇佣关系。被上诉人王兰英在从事雇佣活动中被他人碰下摔伤，上诉人黄成才作为雇主应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决并无不当，上诉人黄成才的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人黄成才负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年十一月九日书 记 员  李梦琦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第00494号原告：周刚义（曾用名周分配），男，1976生，住安徽省淮北市。委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王许会，该公司董事长。委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北市远东医药有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈金华，该公司董事长。委托代理人：孔祥国，该公司综合业务部员工。本院在审理原告周刚义诉被告安徽省恒盛建筑有限公司、淮北市远东医药有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周刚义于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：周刚义在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周刚义撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告周刚义负担。审 判 长  张超芳审 判 员  安 静人民陪审员  刘玉珍二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12045号原告谢青，女，1957年9月22日出生。委托代理人李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。被告赵乔，男，1984年4月18日出生。委托代理人白斌。第三人乔锁玉，男，1961年4月15日出生。原告谢青与被告赵乔合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加乔锁玉为本案第三人参加诉讼。原告谢青及其委托代理人李晶晶、靳双权、被告赵乔的委托代理人白斌、第三人乔锁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢青诉称：2004年，原告谢青与被告赵乔的舅舅乔锁玉相识并生活在一起，因各种原因一直没有领取结婚证。2007年，原告准备在×购买房屋，被告正好具有购买经济适用房的条件，但被告无力也无意购买，后经协商，由原告出资并以被告的名义购买房屋，原告向被告支付二万元购房资格转让费。2007年8月22日，原告与被告及乔锁玉共同到开发商处选房，原告当天支付了购房预付款人民币拾万元整。因为房屋是经济适用房，开发商要求必须具有购买经济适用房的被告本人签订购房协议。2007年10月6日，原告与被告及乔锁玉共同到开发商处签订购房合同。签订合同后，原告依约支付了购房尾款224638元。2007年12月18日，原告对房屋进行验收，并交纳了房产证代办费、公共维修基金、契税、印花税、照明等所有费用。2007年12月14日，原告委托乔锁玉与北京天鸿宝地物业管理经营有限公司签订了前期物业服务协议，随后原告开始对房屋进行装修。此后，原告一直居住至今。房屋产权证颁发已满五年，具备上市交易过户条件后，原告对此催促，要求被告按约定协助过户，被告未履行。原告认为：该房屋实际由原告出资以被告的名义购买，房屋应归原告所有，被告有协助过户的义务。目前该房屋已具备过户条件，被告应按约定履行过户义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告将位于北京市昌平区×的房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵乔辩称：原告起诉的事实部分是存在的，但关键点是错误虚假的，原告所陈述的2004年的情况是真实的，2007年的事实编造的比较多。原告有北京住房，根本不存在购买经济适用房的条件，被告的父母是领导干部，被告本身也有正式工作，所以不存在与原告说的“无力无意购买房屋”的情况，而后来说支付2万元的转让费不存在。原告说支付房款不是客观事实，说签合同的情况也跟事实不符，是被告验收房屋和交纳费用的。本案不存在借名买房的问题，乔锁玉确实跟他们住在一起，乔锁玉在买房时确实跟原告借过钱，因为乔锁玉跟原告产生矛盾了，所以原告起诉了。房子确实是被告申请的，而且这个房子也不是普通北京市民就可以申请到的，房子就是被告自己的。原告虚构事实，不存在借名买房的问题。第三人配合我们调查了证据，被告直接购买房屋的过程非常清晰。我们听第三人说，第一笔钱是第三人通过原告借的，大部分是第三人的，有借钱的过程，所以我认为被告在得到经济适用房指标的时候没有放弃这个机会，但确实是通过第三人借过钱，所以确定我们购房没有实质性瑕疵。上次开庭时原告出示了房产证，被告说那个房产证已经在房管局注销了，是作废的。综上要求驳回原告的诉讼请求。第三人乔锁玉辩称：当时我和原告是男女朋友，正好有一个拆迁的机会，要了四套经济适用房，我姐姐也想买房，这样原告说就先别让我姐买房了，说有一个机会，让她等等，之后就产生了纠纷。我姐是被告的母亲，正好被告有购房条件，拆迁是老华北局的，被拆迁的房屋是我不知道是谁的，是原告跟甲方要了四个指标。我跟原告十年也没有领结婚证，2011年我姐取了30万，3月份钱我已经给了，之后房子涨钱了，而且我一直在房子里面住着，原告说房屋涨钱了，别给被告了，就因为这个闹意见，我迟迟没有答应。我不同意原告的诉讼请求，我认为房子是被告的。经审理查明：2007年时谢青具有取得经济适用房购买指标的能力，但谢青不具备购买经济适用房的资格。谢青因当时与赵乔的舅舅乔锁玉系男女朋友关系，赵乔符合购买经济适用房的条件，谢青以赵乔的名义购买经济适用住房。2007年10月6日，赵乔与北京首开天鸿集团有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买坐落于北京市昌平区×，房屋总价款为324638元。预售合同的买受人为赵乔，但通讯地址系谢青的住址，联系电话为谢青的电话。谢青向案外人康宝禄借款以支付购房款。2007年8月20日，康宝禄开立户名为赵乔的北京银行账户（账号为×××），并存入10万元。2007年10月1日，康宝禄再次开立户名为赵乔的北京银行账户（账号为×××），存入20万元，并于207年10月2日存入24638元。2008年6月6日，涉案房屋取得房屋所有权证书，登记的房屋所有权人为赵乔，房屋坐落为北京市昌平区×，房屋性质为经济适用住房。另查明，上述房屋的契税、专项维修资金、印花税等税费由谢青支付。谢青持有涉案房屋的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证及相关税费发票的原件。房屋交付后，谢青、乔锁玉居住使用该房屋。2015年4月，谢青与乔锁玉分手。庭审中，乔锁玉称其没有借赵乔名义购买房屋的意思。赵乔称房屋的相关税费均由其支付，但无法提交税费发票的原件。赵乔与乔锁玉称已向谢青返还购房款33万元，谢青对此不认可。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证、发票、收据、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，赵乔能够取得购买经济适用住房的指标系源于谢青，谢青支付全部购房款及相关税费，占有使用诉争房屋，持有房产证及购房票据等相关票据原件，根据以上事实，本院认为谢青与赵乔之间存在借名买房的口头协议，双方应依据借名买房合同的约定履行相应义务。赵乔主张其向谢青借款购买涉案房屋，不存在借名买房的事实，但赵乔并未对借贷关系的成立提供相应证据，谢青对此不认可；商品房预售合同中买受人处所留的通讯地址及联系电话均为谢青的地址及电话，赵乔对此亦未提出异议，故赵乔的主张本院不予采信。赵乔与乔锁玉辩称已将购房款33万元返还谢青，但均未提供充分证据予以证明，且谢青对此不认可，故赵乔与乔锁玉的主张本院不予采信。购买诉争房屋的原购房合同系2008年4月11日之前签订，现诉争房屋已具备上市交易条件，故谢青要求赵乔协助将北京市昌平区回×房屋过户至谢青名下的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵乔于本判决生效后七日内协助原告谢青办理位于北京市昌平区×房屋的权属转移登记手续。案件受理费六千一百七十元，由被告赵乔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹元元人民陪审员  闫素霞人民陪审员  冯秀琴二〇一五年十一月二十五日书 记 员  姚 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧埭民初字第00268号原告狄小燕。被告秦国俊。原告狄小燕诉被告秦国俊垫付款纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，先由审判员黄松伟独任审理，后依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告狄小燕到庭参加了诉讼。被告秦国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄小燕诉称，2014年，被告秦国俊委托原告为其在内的五辆车辆投保，缴纳车辆保险费，经结算共计25748元。被告对投保事实及金额无异议，但对付款时间一直推诿，至今仍未支付。现请求法院判令被告支付保险费25748元并承担本案诉讼费用。被告秦国俊未作答辩。经审理查明，2014年7月至2014年11月期间，被告秦国俊委托原告狄小燕为苏D×××××轿车、苏D×××××轿车、苏D×××××轿车、苏D×××××轿车、苏D×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。原告为此办理了相关保险手续，垫付保险费等合计26920元。嗣后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。庭审中，原告称被告秦国俊另外委托原告代办了工程保险，原告代为垫付保险费48828元，后被告秦国俊支付给原告5万元，剩余1172元，扣除该笔款项后，被告秦国俊尚欠原告垫付款25748元（26920元－1172元）。上述事实由原告提供的保险单抄件、银行付款记录、短信内容打印件等证据以及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告狄小燕为被告秦国俊代为投保并垫付了保险费用，被告应按照约定向原告支付上述费用，被告未能按约支付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付保险费垫付款25748元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦国俊应于本判决生效之日起3日内向原告狄小燕支付保险费垫付款25748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费400元，合计846元，由被告秦国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费446元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  黄松伟人民陪审员  史小平人民陪审员  史建贞二〇一五年十一月二日书 记 员  方 珂
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第2134号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2275号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年1月12日下午，被告人王某窜至瑞安市飞云江农场三分场××幢××××号出租房，用路边的铁棍撬掉挂锁后进入屋内，窃取被害人翁某人民币1920余元。2015年9月21日，被告人王某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、手印鉴定书、勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止。）二、责令被告人王某退赔人民币1920元，返还被害人翁某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年十一月二十四日（代）书记员  林炳坤
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第80号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人聂某某，男。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月26日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人聂某某犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王安军、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日11时许，鲁甸县公安局马某某等人到鲁甸县茨院乡板板房村六社依法提取2013年12月13日被当地村民扣押并停放在路边的鲁甸县茨院乡政府的一辆长安牌小型汽车，聂某某夫妇进行阻拦，阻拦无效后，聂某某便到旁边房屋三楼丢砖头打砸民警，致群众李陆贵受轻微伤，所要提取的长安牌小型汽车受损。针对指控的事实，公诉机关认为被告人聂某某具有坦白情节，故根据本案的情节、社会影响、引发原因等因素，建议判处被告人聂某某二年以下有期徒刑。被告人聂某某对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月13日，因征地补偿、土地平整等原因，引发鲁甸县茨院乡部分村民与前去平整土地的张才对（已被判刑）等人发生打架。后部分村民便将张才对开去的所有权属于鲁甸县茨院乡人民政府，车牌号为云CE16**长安牌小型汽车扣押，经鲁甸县茨院乡派出所等相关部门多次对该车进行提取均未果。2015年5月26，鲁甸县公安局再次组织相关人员到鲁甸县茨院乡板板房村六社，被告人聂某某家门前对该车进行提取，在提取过程中，被告人聂某某对执法人员进行阻碍、辱骂，并用砖头对执法人员和车辆进行打砸，致群众李陆贵受伤，被提取车辆不同程度受损。经鉴定，被害人李陆贵所受损伤属于轻微伤，被损坏的车辆损失价格为人民币470元。被告人聂某某经公安机关传唤到案后，其对整个主要犯罪事实供认不讳。被害人李陆贵和鲁甸县茨院乡人民政府经本院告知其权利，均表示不提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人聂某某依法公正、公平判处。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明；被害人李陆贵的陈述；证人张贤忠、朱明辉、藏庆贵、余有才、刘阳敏、马永清、马瑞阳等人的证言；公安民警颜昌智、姚忠亮、皮杰领、马某某等人的情况说明；鲁甸县茨院乡人民政府关于被云CE16**长安牌小型汽车合法性的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录及照片；视听资料光盘一张；发还物品清单；（2014）鲁刑初字第60号刑事判决书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人聂某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，被提取车辆不同程度受损，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人聂某某被传唤到案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。本院综合本案被告人聂某某的犯罪情节、引发原因、后果及其社会影响等因素，决定对被告人聂某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永军审 判 员  段琼梅人民陪审员  马亚蓉二〇一五年十一月六日书 记 员  邵 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1082号申请人张浪浪，男被执行人高庆宁，女本院在执行申请人张浪浪与被执行人高庆宁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产线索可供执行。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）滨港民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  李国强代理审判员  顾孟奎二〇一五年十一月六日书 记 员  王树金
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1198号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。法定代表人ＸＸ，行长。被告季本强，男，1968年7月6日出生，住滕州市。被告邓爱玲，女，1968年5月15日出生，住滕州市。被告邵明海，男，1956年4月17日出生，住滕州市。被告赵逢明，男，1966年9月25日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告季本强、邓爱玲、邵明海、赵逢明金融借款合同纠纷一案，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行在7日内未预交案件受理费，依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟浩二〇一五年十一月十九日书记员  黄霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第04404号申请执行人王玉平，女，1955年11月14日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人王玉平与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）丰民初字第00790号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号房屋办理权属登记应由其提供的资料交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知原告王玉平；如果不能在九十日内办理完成前述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以四十九万八千零七十六元为基数，按日万分之三的标准，自本判决生效后的第九十一日起，向王玉平支付赔偿金，至实际履行之日止。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号房屋恢复原状后交付王玉平。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付王玉平迟延办理房屋产权证的违约金四千九百八十元七角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人王玉平向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第04404号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  张海德代理审判员  常 萌二〇一五年十一月五日书 记 员  熊志钢
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行初字第468号原告：广州明圣装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。被告：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈建华，该府市长委托代理人：李立，该府工作人员。委托代理人：蔡俊敏，广州市公职律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：彭高锋，该委主任。委托代理人：李文波，该委工作人员。委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。第三人：广州市塑料工业集团有限公司原告广州明圣装饰设计工程有限公司不服被告广州市人民政府、广州市国土资源和规划委员会收回土地使用权行政行为一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告以与被告及第三人达成和解意见，其诉讼目的已达到为由，于同年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州明圣装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广州明圣装饰设计工程有限公司负担。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞人民陪审员 冼静文二〇一五年十一月十九日书 记 员 马曼莉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第01027号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐某，无固定职业。1999年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月（2015年7月3日刑满释放）。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年8月18日11时许，被告人徐某在本市硚口区宗关沃尔玛超市负一楼大厅内，趁被害人吕某在“偏色美甲”店接受美甲服务之机，将其放在沙发扶手上的一部白色三星牌移动电话盗走。后被告人徐某欲携赃物逃离时，被公安人员当场抓获。经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币1450元。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押及发还物品清单、案发现场及被盗物品的刑事科学技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）179号《价格鉴定意见书》；湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第01206号《刑事判决书》；被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某曾因实施盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。另被告人徐某在本案中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人徐某还因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人徐某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日。罚限于金本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一五年十一月十八日书记员  仝亮亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第4710号申请执行人：张长城。被执行人：郑文红。申请执行人张长城与被执行人郑文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）金浦商初字第2641号民事调解书，已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人郑文红下落不明且暂无财产可供执行，申请人张长城又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第4710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈正校
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第1563号原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。被告黄蕴东，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告黄蕴东信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼。被告黄蕴东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行亭湖支行诉称：2011年，被告在原告处办理了信用卡。至2015年8月10日，被告因透支积欠原告本金19997.72元、利息161.48元、滞纳金253.93元、分期手续费703.98元。原告多次催收未果，请求法院判令被告黄蕴东偿还原告信用卡透支本金19997.72元，截止2015年8月10日的利息161.48元、滞纳金253.93元、分期手续费703.98元，并支付自2015年8月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。被告黄蕴东未答辩。经审理查明：黄蕴东于2011年3月7日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为5200＊＊＊6的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告黄蕴东在使用过程中，透支消费，至2015年8月10日，共透支积欠农行亭湖支行本金19997.72元、利息161.48元、滞纳金253.93元、分期手续费703.98元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、被告黄蕴东签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。本院认为：被告黄蕴东在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告黄蕴东偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蕴东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金19997.72元，截止2015年8月10日的利息161.48元、滞纳金253.93元、分期手续费703.98元，并承担自2015年8月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，因适用简易程序审理依法减半收取165元，由被告黄蕴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  何海军二〇一五年十一月十七日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3109号罪犯班明伟，男，1991年10月19日生，布依族，贵州省贵阳市花溪区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月13日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月8日刑满释放。2013年1月10日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第16号刑事判决，认定被告人班明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年4月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月23日起止2016年9月22日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年10月被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯班明伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯班明伟减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班明伟减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4189号原告谢海蒂，居民。委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告张飞虎，居民。原告谢海蒂诉被告张飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兰兰于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢海蒂委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告张飞虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海蒂诉称，2011年10月7日被告向我借款2万元，借款期限为半年。借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。被告张飞虎未答辩。经审理查明，2011年10月7日被告向原告借款2万元，并出具借条1份，载明“今欠谢海蒂贰万元整（20000）张飞虎2011.10.7”。其后，经原告催要，被告未偿还借款。上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告张飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告谢海蒂借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王兰兰二〇一五年十一月二十日书记员  王 惠判决附页注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第748号申请执行人王绍武，男，住盘山县。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人王绍武与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2722号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2722号民事调解书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  于 洋二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第617号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。被执行人：易文，男，1975年7月19日出生，汉族，职业不详，原住湖南省娄底市娄星区，现地址不详。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人易文融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2014)乌中民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易文未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易文在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5255708.8元，其中包括本金5202297.31元，执行费53411.49元；二、冻结、划拨被执行人易文应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一五年十一月二十七日书记员  李聃
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第470号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）李刑初速字第44号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初速字第44号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  桑自源二〇一五年十一月七日书 记 员  张 喆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3436号罪犯李艺彬，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2010年6月18日作出（2010）贵南刑初字第85号刑事判决，以被告人李艺彬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月24日至2018年2月23日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月5日入监。2013年10月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李艺彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分135.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李艺彬予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李艺彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李艺彬减去有期徒刑一年三个月三日，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00192号申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：占霞珍，女，1976年7月6日出生，汉族，住。申请执行人东至县国土资源局以被执行人占霞珍在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）300号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）300号行政处罚决定书中退还非法占用的0.24亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的158.94平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）300号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）300号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一五年十一月五日书 记 员  王 希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第480号原告唐秀英。被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告唐秀英诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐秀英的委托代理人徐金余，被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告唐秀英诉称，原告原住房位于上海市浦东新区张桥乡钱顾家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋）。1996年10月7日，原、被告双方签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院令（91）第78号《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令第78号）第二十条，违反《中华人民共和国宪法》第五、十三、四十一条、违反《中华人民共和国民法通则》第三、四、五、五十八、五十九、六十一、七十五、九十二条的规定。被告篡改、曲解拆迁补偿政策，竭尽欺诈、威逼之能事，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被诉协议不公平、不公正、不自愿，严重侵犯了原告户的合法权益，故请求确认被诉协议无效，判令被告按国务院令第78号第二十条之规定对原告重新补偿安置。被告金桥集团公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1996年8月28日，被告金桥集团公司（原上海市金桥出口加工区开发公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1996年10月7日，原、被告经协商签订了被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室，XXX弄XX号XXX室。原告户被拆迁房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。被诉协议已全部履行完毕。另查明，1997年11月28日，经工商管理部门核准，上海市金桥出口加工区开发公司名称变更为金桥集团公司。以上事实，由房屋拆迁许可证存根、私房拆迁征求意见书、上海市房屋估价单、互换产权安置一览表、被诉协议等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告与原告户双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告户的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时房屋拆迁政策签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告因拆迁政策的变化，认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告唐秀英的诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告唐秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨澄宇二〇一五年十一月二十三日书记员  郑运华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。