福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初9030号 原告：谢宇超，男，汉族，1970年4月16日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李建光，福建知力律师事务所律师。 被告：陈禹麟，男，汉族，1961年6月28日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈玲，女，汉族，1965年7月1日出生，住福州市鼓楼区。 原告谢宇超与被告陈禹麟、陈玲委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇超及其委托诉讼代理人李建光庭参加诉讼。被告陈禹麟、陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宇超向本院提出诉讼请求:1.陈禹麟立即返还谢宇超劳工移动款人民币80640元；2.陈禹麟向谢宇超支付上述移民款自2006年4月5日起至还清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.陈玲对上述劳工移民款及利息负连带清偿责任。 事实和理由：2005年3月4日，陈禹麟以可以为谢宇超一家办理出国移民为由，与谢宇超签订了《美国劳工移民申请协议书》，约定由陈禹麟为谢宇超一家办理美国劳工移民。 2005年3月11日，谢宇超向陈禹麟汇付了人民币16460元，当时折成2000美元，陈禹麟出具了收据。2006年2月13日，谢宇超向陈禹麟支付了人民币48180元，当时折成6000美元。2006年7月12日，谢宇超向陈禹麟支付了人民币16000元，当时折成2000美元，陈禹麟出具了收据。以上谢宇超共计向陈禹麟支付了人民币80640元。该款系陈禹麟、陈玲在婚姻存续期间所收，陈玲应对婚姻存续期间的债务负共同清偿责任。 陈禹麟未依约办理相关手续，经谢宇超多次催讨，陈禹麟拒不返还，谢宇超起诉后于2014年7月撤诉。2016年5月20日再次起诉后，于2016年12月20日按自动撤回起诉处理。现再次提起诉讼，请求判如所请。 陈禹麟、陈玲未作答辩。 陈禹麟、陈玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢宇超所提供的《美国劳工移民申请协议书》、银行卡业务回单、收条、诉讼费专用票据、民事裁定书，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。谢宇超提供的（2010）鼓民初字第6932号民事判决书与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢宇超通过朋友介绍与陈禹麟相识。2005年3月4日，谢宇超与陈禹麟签订《美国劳工移民申请协议书》，约定陈禹麟提供谢宇超及其配偶及进入美国国境时年龄在于18岁以下的未婚子女取得美国移民签证永久居民身份的服务，谢宇超应支付办理单位移民费用103000美元；陈禹麟委托的律师事务所已具备美国劳工部批准的技术劳工证书，提供作应聘移民申请；陈禹麟委托的律师事务所找到一位合格的雇主愿意协助谢宇超办理劳工移民申请事宜；双方同意下列付款方法，谢宇超付报名费2000美元，拿到劳工许可证后付8000美元，谢宇超到美国后即付83000美元，剩余10000美元等拿到绿卡后付清；谢宇超支付报名费后，陈禹麟即开始办理确认雇主、劳工纸（批示）移民申请，若十二个月内未获劳工许可证，陈禹麟会退还谢宇超缴付全部费用，退款时间在30天内。 协议签订后，谢宇超分别于2005年3月11日支付人民币16460元，于2006年2月13日支付人民币48180元，于2006年7月12日支付人民币16000元，合计80640元。陈禹麟出具收条三份，确认收到的人民币分别折合2000美元、6000美元、2000美元。 陈禹麟收到上述款项后，至今未能为谢宇超及其家人办理劳工移民手续，亦未退还已收款项，遂成讼。 另查明，陈禹麟、陈玲于1989年1月26日办理结婚登记手续，于2017年7月17日办理离婚登记手续。 本院认为，谢宇超委托陈禹麟办理劳工移民手续，并签订《美国劳工移民申请协议书》，双方之间形成了委托合同关系。谢宇超支付费用人民币80640元后，陈禹麟作为受托人，至今未能为谢宇超及其家人办理移民，导致合同目的无法实现，因此，谢宇超有权要求解除合同、返还已付费用、赔偿损失。故谢宇超主张陈禹麟返还人民币80640元，本院予以支持。考虑到陈禹麟长期占用资金给谢宇超造成的损失，结合谢宇超的主张，本院酌定陈禹麟应向谢宇超支付资金占用期间的利息（其中人民币64640的利息从2006年4月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，人民币16000元的利息从2006年7月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案系陈禹麟个人接受委托产生的债务，谢宇超并无证据证明系陈禹麟与陈玲夫妻共同经营产生的债务，故谢宇超主张陈玲与陈禹麟共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。陈禹麟、陈玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈禹麟应于本判决生效之日起十日内向谢宇超返还人民币80640元，并支付利息（其中人民币64640的利息从2006年4月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，人民币16000元的利息从2006年7月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回谢宇超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由陈禹麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。