上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初17237号原告：葛旺，男，2002年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。法定代理人：吴长仙(原告母亲)，住贵州省毕节市青场镇青场村街上组。委托诉讼代理人：王新，上海源盈法律师事务所律师。被告：黄进保，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告葛旺诉被告黄进保、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛旺的委托诉讼代理人王静，被告黄进保以及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费4,840.30元、营养费3,600元、住院伙食补助费50元、护理费9,321元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、交通费2,285元、车辆修理费1,236元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元；2、超出交强险限额部分，判令被告平安上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告黄进保赔偿原告；4、律师代理费4,000元，由被告黄进保赔偿。庭审中，原告变更残疾赔偿金为55,650元，变更律师代理费为5,000元，并放弃住院伙食补助费的诉讼请求。事实和理由：2017年12月2日18时20分许，在松江区叶新公路、中天路东约1米处，被告黄进保驾驶的沪C4XXXX小型轿车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告黄进保负事故全部责任，原告无责。经查，沪C4XXXX小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告黄进保辩称，事发时其驾驶车辆左转弯正常行驶，原告骑电动自行车直行过程中因车速过快蹭到了其驾驶的车辆车头。交警认定其负事故全部责任，其与原告分开时并未发现原告有异样，不同意赔偿原告任何费用。被告平安上海分公司辩称，对本案事发经过没有异议，但驾驶电动自行车必须年满16周岁，而事发时原告未满16周岁，对本起事故的发生存有过错，应自负主要责任。原告伤情未累及关节面，不会影响关节功能，不应构成XXX伤残，申请对其伤残等级及营养期、护理期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后至上海市松江区中心医院、上海市第一人民医院门诊或住院治疗，被诊断为膝挫伤，胫骨骨折。上述治疗期间，产生医疗费4,840.33元。原告车辆在事故中受损，产生维修费1,236元。2018年5月11日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2018年6月6日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛旺因交通事故致右胫骨上端骨折，累及骨骺，经对症治疗，目前遗留右膝关节活动受限，右下肢负重受限，构成XXX伤残；其损伤后的营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1,900元。沪C4XXXX小型轿车的登记车主为被告黄进保，该车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。事发后，被告平安上海分公司已付原告3,000元。以上事实，有交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、车辆修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车一方，交警认定被告黄进保负全部责任，原告无责。鉴于事发时原告年仅15周岁，未满16周岁，其驾驶电动自行车的行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条中关于驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁的规定，自身存有过错，本院根据其过错程度适当减轻被告黄进保的赔偿责任，酌定被告黄进保承担90%的赔偿责任。经查，被告黄进保驾驶的车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告平安上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的90%，由被告平安上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告黄进保赔偿。二、关于重新鉴定申请上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级及营养期、护理期所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告平安上海分公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。本院对于被告平安上海分公司提出的重新鉴定申请，不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张医疗费4,840.30元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期90日，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见给予原告护理期90日，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定其护理费为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其按照本市2017年度农村居民人均可支配收入27,825元主张残疾赔偿金55,650元(系数为10%)并无不当，予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定4,500元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定300元。对于车辆修理费，原告车辆在事故中受损，其主张1,236元并无不当，本院予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,900元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定2,500元。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4,840.30元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金4,500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,236元，合计73,126.30元；超出交强险限额部分，即鉴定费1,900元的90%，计1,710元，由被告平安上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告。律师代理费2,500元，由被告黄进保赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告葛旺73,126.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告葛旺1,710元；以上一、二两项合计74,836.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付(已付3,000元，尚需支付71,836.30元)；三、被告黄进保于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛旺2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元，减半收取829元，由被告黄进保负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年十一月七日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。