巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1597号原告：王文发（系死者王平之父），男，生于1957年，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县黎坝镇。原告：钱兴碧（系死者王平之母），女，生于1956年，汉族，初识字，农民，住陕西省镇巴县黎坝镇。原告暨原告王家驹、王宇轩的法定代理人：景飒（系死者王平之妻），女，生于1986年，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省通江县，现住陕西省镇巴县黎坝镇。委托（特别授权）代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。原告：王家驹（系死者王平之长子），男，生于2010年，汉族，住陕西省镇巴县黎坝镇。原告：王宇轩（系死者王平之次子），男，生于2011年，汉族，住���西省镇巴县黎坝镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中江北支公司负责人：郑国斗，系该支公司经理。委托（特别授权）代理人：魏从文，男，生于1985年，汉族，大学文化，系该支公司职工，住巴中市巴州区江北大道中段。被告：巴中市先锋货车运输有限责任公司法定代表人：曹飞，系该公司总经理。被告：曹军，男，生于1982年，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省巴中市通江县。委托代理人：杨怀柏，通江县铁溪法律服务所法律工作者。原告王文发、钱兴碧、景飒、王家驹、王宇轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司（以下简称“人保财险巴中市江北支公司”）、巴中市先锋货车运输有限责任公司（以下简称“先锋货运公司”）、曹军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文发、钱兴碧，原告暨原告王家驹、王宇轩的法定代理人景飒，被告人保财险巴中市江北支公司的委托代理人魏从文，被告先锋货运公司的法定代表人曹飞，被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，第三被告驾驶第二被告所有的川YXXX**号重型货车，从通江县铁溪镇往巴中市巴州区方向行驶。21时30分，该车行驶至通江县S302线183Km＋50m处，被告曹军发现该车水温过高停车，王平随同被告曹军下车查看，王平在该车左前第二导向轮查看过程中因轮胎突然爆炸，造成王平当场死亡的道路交通意外事故。该事故经过通江县公安局交通警察大队认定为交通意外事故。后经过查询，曹军驾驶的川YXXX**号重型货车在第一被告处投保了交强险和商业三者保���。原告为了赔偿事宜与三被告协商未果。综上，由于第二、三被告的侵权行为导致五原告亲人死亡的严重后果，给五原告造成了经济损失和身体及精神上的巨大伤害，按法律规定第一被告应当在保险赔偿范围内对五原告进行赔偿，同时第二、三被告应当对第一被告赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。为保护自己的合法权利，现诉至法院，请求依法判决第一被告在交强险和商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告各种费用1249402元；依法判决第二、三被告对第一被告赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费和其他费用由三被告承担。被告人保财险巴中市江北支公司辩称：该事故经通江县交警大队认定驾驶员、死者均无责，死者自身的安全义务没有尽到，我方主张按同等责任进行划分；事故车辆拉了24吨货物，存在严重超载，按我方的商业险合同应免赔10%��死者系农村户籍，各项费用待举证质证后再阐述；死者在宁波务工，而原告景飒却是从北京赶回来产生了交通费，两名未成年人在农村生活，应按农村标准计算被扶养人生活费，原告钱兴碧现年59岁，她的被扶养人生活费不应得到支持；原告方主张的精神损害抚慰金我方认可2万元。被告先锋货运公司辩称：同意保险公司的意见。被告曹军辩称：原告应当得到赔偿，对保险公司的辩称有几点不予认同。对车辆的检查属于正常情形，保险公司辩称死者没有尽到安全义务很牵强；辩称我拉了24吨货物严重超载要求免赔不属实，我没有超载行为，保险公司不应免赔；对于损失，保险公司应当赔偿，但对于原告方主张的项目同意保险公司的意见。经审理查明：被告曹军与王平系朋友关系。2015年3月25日，被告曹军驾驶川YXXX**号重型货车，搭乘王平从通江县铁溪镇往巴中市巴州区方向行驶。21时30分，该车行驶至通江县S302线183Km＋50m处，被告曹军发现该车水温过高停车，王平随同被告曹军下车查看，王平在该车左前第二导向轮查看过程中因轮胎突然爆炸，造成王平当场死亡。2015年3月27日，通江县公安局交警大队委托通江县公安局物证鉴定室对王平的死因进行分析。2015年4月9日，通江县公安局物证鉴定室作出（通）公（物）鉴（尸检）字（2015）第12号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：王平因爆炸致颅脑损伤死亡。2015年4月23日，通江县公安局交通警察大队作出通公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》，认定：本次事故属意外原因引起的交通意外事故，曹军、王平在本次事故中均无责任。其民事赔偿由当事人依法向人民法院提起诉讼。庭审中，原告方提供了宁波市工商行政管理局北仑分局于2013年12月2日向死者王平颁发的《个体工商户营业执照》，宁波市北仑区国家税务局及宁波市北仑地方税务局于2014年3月17日向死者王平颁发的税务登记证，宁波市北仑区道路运输管理所于2013年11月29日向死者王平颁发的《道路运输经营许可证》，并提供了死者王平从事道路货物运输的从业资格证及宁波市公安局北仑分局柴桥派出所向死者王平出具的2013年11月25日至2014年11月25日的暂住证，以此证明死者王平的死亡赔偿金应当按照宁波市城镇居民人均可支配收入44155元／年的标准予以计算。同时查明：被告先锋货运公司系川YXXX**号重型货车的法定车主，被告曹军系川YXXX**号重型货车的事实车主，二者系挂靠关系。川YXXX**号重型货车在被告人保财险巴中市江北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”）等险种，并投保了不计免赔率。川YXXX**号重型货车的行驶证显示其总质量为30990kg，整备质量14775kg，核定载质量16020kg。事故发生当天，被告人保财险巴中市江北支公司对事故现场进行查勘，在查勘信息一栏中载明“车载煤二十四吨”，被告曹军对该信息予以签字确认。庭审中，被告人保财险巴中市江北支公司依据该份查勘信息认为应当根据商业险合同免赔10%，但其未向本院提供商业保险合同以及就合同中对免责条款的约定已向投保人即被告先锋货运公司或者已向事实车主即被告曹军予以告知的证据。事故发生后，被告曹军在通江县永安中心卫生院开支救护车费200元，在通江县殡葬管理所开支费用9824元。庭审中，被告曹军提供了2015年3月26日的收条一张，载明用于王平遗体运至殡仪馆的运输费2300元，并提供了处理事故时开支生活费9000元及住宿费8800元的票据。同时，被告曹军在事故发生后向原告方先行支付了10万元费用。并查明：原告王文发、钱兴碧系夫妻关系，二人婚后育有两子一女。原告景飒与死者王平于2008年12月29日在陕西办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方育有两名子女即2010年2月18日生育长子王家驹，2011年1月1日生育次子王宇轩。2015年5月，原告诉至来院，提出上列请求。庭审中，原告方将被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。被告人保财险巴中市江北支公司到庭应诉，并不需要本院另行指定答辩期与举证期。后因双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，川YXXX**号重型货车的车辆信息，���道路交通事故认定书》，交强险及商业保险单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。通江县公安局交通警察大队作出通公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》，认定：本次事故属意外原因引起的交通意外事故，曹军、王平在本次事故中均无责任。该份《道路交通事故认定书》不违反法律规定，本院予以采信。被告曹军虽在本次交通意外事故中被认定为无责任，但王平作为川YXXX**号重型货车外的第三人，因该车轮胎爆炸至其死亡，被告人保财险巴中市江北支公司应当在该车投保的保险限额范围内承担理赔责任，不足部分由被告曹军承担赔偿责任。鉴于被告先锋货运公司与被告曹军系挂靠关系，故被告先锋货运公司应当对原告方主张的损失承担连带赔偿责任。被告人保财险巴中市江北支公司未举证���明其司陈述的川YXXX**号重型货车超载的问题与该车轮胎爆炸致使王平死亡之间存在因果关系，其提供的证据亦不能充分证明本次交通意外事故存在免赔情形，故对其主张免赔10%的辩称理由，本院不予采信。关于原告方主张王平死亡赔偿金应当按宁波市城镇居民人均可支配收入进行计算的问题。原告方虽提供了证据，但从证据内容分析，原告方提供的《个体工商户营业执照》没有按照相关规定参加年度验照；税务登记证未显示王平的缴税情况；暂住证的期限已过。综上，原告方提供的证据仅能证明王平生前在城镇务工，以城镇收入为生活来源，不能证明王平在2014年11月25日之后仍然居住在宁波市，故其死亡赔偿金本院以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准进行计算。关于被告曹军垫支费用的问题。被告曹军在通江县永安中心卫��院开支的救护车费200元，在通江县殡葬管理所开支的费用9824元，运输费2300元，生活费9000元及住宿费8800元，被告曹军可依据保险合同另行主张权利，本院不作处理。关于被告曹军在事故发生后向原告方先行支付的10万元费用，应在原告方的总赔偿款中予以扣减。关于原告方主张王平死亡后的各项赔偿费用问题：1、王平的死亡赔偿金。（1）王平的死亡赔偿金本院按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，即24381元／年×20年=487620元，对其主张的超出部分本院不予支持。（2）被扶养人生活费。①王平死亡后，有长子王家驹（生于2010年2月18日）、次子王宇轩（生于2011年1月1日）需要抚养，为了不降低被扶养人的生活标准，原告王家驹、王宇轩的被扶养人生活费本院按照2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元进行计算。②王平死亡时，其母亲钱兴碧已年满55周岁。原告钱兴碧与原告王文发婚后育有三名子女，加之原告王文发作为丈夫对原告钱兴碧亦有扶养义务，且原告钱兴碧主张按农村标准计算其被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，被扶养人王家驹、王宇轩、钱兴碧的被扶养人生活费的计算方式分别为：原告王家驹的被扶养人生活费：18027元／年×13年×［（18027元／年÷2人）÷（18027元／年÷2人＋18027元／年÷2人＋7110元／年÷4人）］＝106659元。原告王宇轩的被扶养人生活费：18027元／年×13年×［（18027元／年÷2人）÷（18027元／年÷2人＋18027元／年÷2人＋7110元／年÷4人）］＋18027元／年÷2人＝115672元。原告钱兴碧的被扶养人生活费：18027元／年×13年×［（7110元／年÷4人）÷（18027元／年÷2人＋18027元／年÷2人＋7110元／年÷4人）］＋7110元／年×7年÷4人＝33476元。以上费用共计743427元。2、处理事故人员的误工费。依据本案实际情况，酌定误工费1500元。3、处理事故人员的交通费。依据本案实际情况，酌定交通费2000元。4、精神损害抚慰金。侵权行为造成的赔偿数额应当考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的精神损害后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的生活水平等各种因素，综合予以确定，故原告方主张的精神损害抚慰金可酌情确定为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本案死者王平死亡后的死亡赔偿金743427元、处理事故人员的误工费1500元、交通费2000元，共计746927元，扣减被告曹军垫支的10万元，余下646927元。此款��被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在川YXXX**号重型货车投保的交强险责任限额范围内直接赔付给被告曹军90000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在川YXXX**号重型货车投保的三者险责任限额范围内直接赔付给原告王文发、钱兴碧、景飒、王家驹、王宇轩556927元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在川YXXX**号重型货车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告王文发、钱兴碧、景飒、王家驹、王宇轩精神损害抚慰金20000元。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16040元，由原告王文发、钱兴碧、景飒负担6440元，由被告曹军、巴中市先锋货车运输有限责任公司负担9600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一五年十一月十七日书 记 员  杜珊珊