wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第617号原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。被告韦建珍。被告胡卫胜。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年10月13日开庭时间：2015年11月26日与案件相关的事实：被告韦建珍、胡卫胜系夫妻关系。2013年2月28日，原告与被告韦建珍、胡卫胜签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：被告韦建珍、胡卫胜向原告借款30000元，期限从2013年2月28日起至2015年2月28日止；利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率产浮60%，执行年利率9.84%；借款期限在一年以上，基准利率调整的，按调整后相应档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；利息按季结息，结息日为每季未月的20日；对应付未付利息，贷款人有权计收复利；贷款逾期的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息，等等。合同签订当日，原告即将借款本金30000元付到被告韦建珍的个人账户。之后，二被告没有按约还款，利息也只支付至2014年12月20日止，此后便不再支付利息。2015年5月25日，原告从被告韦建珍的账户上扣款0.14元用于归还借款本金，二被告至今还欠原告借款本金29999.86元。原告为此起诉，要求二被告返还原告借款本金29999.86元，支付利息、复利2412.49元（该利息、复利从2014年12月21日起计至2015年7月28日，此后的利息、复利按约定的利率另计）被告韦建珍、胡卫胜经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》已明确约定了本案3万元借款的最后到期日为2015年2月28日，并明确了利息的支付期限，但被告韦建珍、胡卫胜至今没有归还借款，且自2014年12月21日以后的利息一直未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求二被告返还尚欠借款并按约支付利息、复利的诉讼请求依法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦建珍、胡卫胜返还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金29999.86元；二、被告韦建珍、胡卫胜向原告支付利息、复利2412.49元（该利息、复利从2014年12月21日起计算至2015年7月28日止；此后的利息、复利另计，利息按尚欠本金29999.86元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮60%再加收50%的罚息；复利按上期所欠利息为基数，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率并上浮60%的标准计算，均计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由被告韦建珍、胡卫胜负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 潘辉亮二〇一五年十一月二十六日代书记员 陈明旎
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1586号原告邓春美，1971年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告莱州市成达食品有限公司。住所地：莱州市城港北路****号。法定代表人王德宽，经理。委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。原告邓春美与被告莱州市成达食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓春美的委托代理人冯玉法、被告莱州市成达食品有限公司委托代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，原告由被告招用为职工，从事食品加工流水作业工作，每月工资为3200元，形成事实劳动关系。原告自来被告处工作至今，被告没有与原告签订任何书面的劳动协议或劳动合同，也没有为原告办理社保登记，缴纳社会保险费。被告拒不与原告签订劳动合同、拒不为原告缴纳社会保险费的行为，严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令被告再支付原告自2014年7月至2014年12月共6个月的工资17385元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求支付双倍工资不符合事实。2014年6月19日，原告到被告处工作，双方于同日签订了劳动合同，合同一式两份，原、被告处各一份，不存在给付双倍工资的问题。原告于2014年12月离开公司，未办理任何手续。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月，原告邓春美到被告莱州市成达食品有限公司工作。2014年11月1日之后，原告未再到被告处上班。原告在被告处工作期间，被告已付清原告的工资。2015年7月，原告作为申请人因双倍工资事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）给付申请人2014年7月至2014年12月的双倍工资17385元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查认为，申请人的仲裁证据不足、事实理由不充分，于2015年7月13日作出莱劳人仲案字（2015）第198号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。庭审中，原告向本院提供了原告银行卡历史交易明细及原告的2014年7、8月份工资明细单。其中银行卡历史交易明细载明了被告为原告发放工资的时间及金额；工资单载明了原告的工资项目及实发工资数额。经质证，被告对其真实性无异议，但表示双方之间已签订了书面劳动合同。被告向本院提供了与原告于2014年6月19日签订的《劳动合同书》一份，期限自2014年6月19日至2015年2月15日止。被告主张，该合同一式二份，原告手中持有一份，自己提交的系单位存根。经质证，原告认可该劳动合同书上系原告本人签字，但表示被告未在该劳动合同上盖章确认，亦未将合同交给原告。上述事实，有原告方提供的莱劳人仲案（2015）第198号决定书、银行卡历史交易明细及原告的2014年7、8月份工资明细单；被告方提交的《劳动合同书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告自2014年6月开始在被告处工作的事实清楚，双方劳动关系明确。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过1个月满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告对被告提交的《劳动合同书》的真实性无异议，同时认可《劳动合同书》中的签字系自己本人所签，本院对被告提交的《劳动合同书》的真实性予以确认，对本案有证明力，同时可以确认原告在到被告处工作的当月内被告即与原告签订了书面的劳动合同。原告主张，被告未将合同交给自己持有及合同中未加盖被告单位公章，这并不影响双方已签订书面劳动合同的事实。现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓春美要求被告莱州市成达食品有限公司支付双倍工资17385元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邱志霞二〇一五年十一月二日书记员  赵 琳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第00803-2号申请执行人ＸＸ聚，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。被执行人孙超，男，汉族，东营凯祥精铸设备有限公司、东营市鼎力石油技术开发有限责任公司董事长，现住东营市东营区。ＸＸ聚申请执行孙超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1236号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人孙超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙超在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天安二〇一五年十一月十六日书记员  牟传良
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02005号原告王伟存，男。被告高彦，女。被告曹文玲，女。本院于2015年5月21日立案受理了原告王伟存诉被告高彦、曹文玲婚约财产纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。在审理过程中，原告王伟存于2015年11月16日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟存撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告王伟存承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一五年十一月十六日书 记 员  郑先辉
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第130号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人王忠义。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年6月5日针对被执行人王忠义作出《关于回购王忠义经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年6月5日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购王忠义经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十一月十七日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第79号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎商初字第133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一五年十一月十三日书记员 李亚南
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第33号申请执行人苏培，男，1970年8月6日出生，汉族，住南县。被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人苏培与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民二初字第137号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十一月三十日书记员 钟 炯
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法硇民初字第211号原告陈华星，男，身份证号码：×××2116，湛江东海岛经济开发区华星兽药经营部业主，住址：湛江市市辖区。被告周兰英，男，身份证号码：×××2024，住址：湛江市市辖区。原告陈华星诉被告周兰英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈华星到庭参加诉讼；被告周兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月至8月期间，被告周兰英多次向我赊购对虾饲料，经结算，尚欠货款24657元未付，被告周兰英给原告立有书面欠据1份。经原告多次向被告催讨，被告都以种种理由一拖再拖，为此，向法院请求：1、判令被告周兰英偿还欠款24657元。2、本案受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体；2、欠据1份，证明被告欠款的事实；3、营业执照1份。被告周兰英不作答辩，亦不到庭应诉。经审理查明：被告周兰英在2012年7月14日至8月24日期间，向原告赊购对虾饲料尚欠24657元未付，有被告周兰英给原告签名出具的《欠据》1份，原告向被告催讨无果后，遂于2015年10月28日具状诉至法院，请求法：1、判令被告周兰英偿还欠款24657元。2、本案受理费由被告负担。本院认为：被告欠原告货款24657元的事实，有被告周兰英出具1份《欠据》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周兰英拖欠货款未还，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告周兰英在本判决生效之日起10日内偿付原告陈华星货款24657元。案件受理费人民币208元，由被告周兰英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇一五年十一月十九日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行非审字第382号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。法定代表人齐英年，该局局长。委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。被执行人郭敏，农民。被执行人施付强，农民。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05081号社会抚养费征收决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05081号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郭敏、施付强作出的隆计征字（2015）05081号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05081号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  高荣芳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  任靖国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02216号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《我国企业实施成功海外跨国并购战略的三因素分析》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第07741号上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。上诉人（原审被告）谢国裳。上诉人（原审被告）李飞虎。上诉人（原审被告）危彦波。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人宋文华，行长。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 符建华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 刘朝晖                  二○一五年十一月三十日                  书 记 员 肖 斌      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑一初字第124号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人邱某，男，身份证号码×××2130，汉族，初中文化，户籍地惠州市大亚湾区。因吸毒于2015年6月5日被大亚湾区公安局行政拘留十日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月18日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟某某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日8时许，公安民警在大亚湾区霞涌石井澳村发现，被告人邱某有吸食毒品的行为，并将其传唤至派出所调查。经查，在2015年3月份至4月份，邱某在其家中二楼的房间内共容留李某乙吸食毒品三次。公诉机���向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实。认为被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明，2015年3月份至4月份，被告人邱某在霞涌街道石井澳村5号的家中二楼房间，为吸毒人员李某乙提供吸毒场所和吸毒工具三次。2015年6月5日8时许，公安民警在大亚湾区霞涌石井澳村发现，被告人邱某有吸食毒品的行为，并处以行政拘留和强制隔离戒毒。被告人邱某供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息通话清单、到案经过、户籍证明，证人李某乙的证言，现场检测报告书、被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某在被采取行政拘留期间，主动向侦查机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。缴获的吸毒工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人邱某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年十一月四日书 记 员  李 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第1802号原告郑洪斌，男，生于1974年12月12日，汉族，四川省会理县人，村民。被告重庆恒通建设集团有限公司，住重庆市万州区国本路140号。法定代表人程通，系公司董事长。本院在审理原告郑洪斌诉被告重庆恒通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑洪斌自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郑洪斌自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑洪斌撤回起诉。案件受理费4526元人民币，本院予以免收。审判员  张宇二〇一五年十一月二日书记员  赵露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆高新执字第1012号申请执行人李晨飞，女，1966年2月28日出生，汉族，无职业。被执行人大庆美亚房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517房间。法定代表人艾宇，该公司总经理。原告李晨飞诉被告大庆美亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晨飞于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆美亚房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人李晨飞亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一五年十一月六日书记员  刘 佳
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第357号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘某甲，农民，群众。2015年6月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月3日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈涛、刘某乙及其诉讼代理人安利战、被告人刘某甲及其诉讼代理人刘银介、附带民事诉讼被告人杨丽华及其诉讼代理人刘文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月19日15时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉田县东贾庄村至沙沟村水泥路由南向北行驶至半壁店村路段，遇陈某骑自行车在其前方顺行。冀B×××××号小型普通客车右前部与自行车后部相刮撞，致车辆损坏，陈某死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为151.0mg／100ml。公诉机关提供的证据有：1、被告人刘某甲的供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2015年6月19日15时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉田县东贾庄村至沙沟村水泥路由南向北行驶至半壁店村路段，遇陈某骑自行车在其前方顺行，被告人刘某甲驾驶的冀B×××××号小型普通客车右前部与陈某骑自行车后部相刮撞，致车辆损坏，陈某死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为151.0mg／100ml。在诉讼过程中，被告人刘某甲与被害人陈某的亲属达成协议，被告人刘某甲取得被害人陈某亲属的谅解。附带民事诉讼原告人陈涛、陈波、刘某乙、王宝淑申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述笔录；证人刘某丙、刘某丁、刘某乙、姚某的证言笔录；现场勘查笔录；现场图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验报告；血液酒精检验报告；到案经过；协议书；谅解书；收条；撤诉申请书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘某甲认罪悔罪，且取得被害人陈某亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  ＸＸ燕人民陪审员  王志强二０一五年十一月十九日书 记 员  李瑞川
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第00726号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人邓某，个体。因本案于2015年11月4日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2015年11月3日21时23分许，被告人邓某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**号奇瑞牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区华丰路由东向西行驶至华丰路382号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人邓某体内酒精含量为141mg／100ml，后经抽取被告人邓某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人具坦白的情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 焕 煜二〇一五年十一月十一日书记员 李芳（代）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2164号罪犯陈和平，男，生于1968年04月29日，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院（1999）广法刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告陈和平犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年10月28日、2006年05月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月23日、2012年07月31日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2022年06月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈和平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年06月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十一月六日书记员  刘坤蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第84号申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。法定代表人郭某，站长。委托代理人王某，该局干部。被执行人刘某，男，1986年2月23日出生，司机，住齐齐哈尔市。申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘某作出的庆交萨罚（2015）0008号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0008号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  夏剑锋人民陪审员  郭丽荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈晓香
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第232号原告贾红立，男，汉族，1972年12月24日出生。被告蔺红旗，男，汉族，1966年10月6日出生。委托代理人徐耀民，孟州市148法律服务所法律工作者。原告贾红立诉被告蔺红旗装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红立，被告蔺红旗及其委托代理人徐耀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾红立诉称，行国松系焦作和盛快捷酒店（位于焦作市人民路2999号）的业主，行国松将该酒店的装修事宜承包给被告蔺红旗。2014年9月份，被告蔺红旗让原告贾红立在该酒店三楼卫生间安装18个淋浴房、18个洗脸盆的台面，费用合计21600元，在原告安装施工完毕交工后，多次向被告催要这21600元，遭被告拒绝。现请求依法判令：1、被告立即给付原告21600元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告蔺红旗在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、原告诉状所称干的活都属实；2、价钱不是和被告协商的，被告不能确认。依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在装饰装修合同关系。围绕争议焦点，原告贾红立向本院提交的证据有：1、证明一份，证明王管宁、蔺红旗、张欢庆三人承认原告贾红立在2014年9月至10月承包了焦作和盛快捷酒店的三楼的18个卫生间的18个淋浴房和18个洗脸盆台面的原材料采购及安装，费用合计21600元未得到支付；2、2015年6月25日对被告蔺红旗录音（附录音文字稿）一份，被告蔺红旗在对话中承认了原告干的活及费用合计21600元，并承认应该由被告蔺红旗和原告照脸；3、证人行国松出庭作证，证明了原告贾红立确实承包焦作和盛快捷酒店三楼的18个卫生间的18个淋浴房、18个洗脸盆台面的原材料购买及安装，但是对于具体价格和该谁出这个费用并不确定。当庭质证后，被告对原告提供的证件1、3的真实性无异议，对证据2录音提出异议，称录音中被告承认与原告照脸，因被告与张欢庆、王管宁三人共同承包该工程，原告在装修时的价格是由原告妻子与张欢庆协商的，但当时张欢庆不同意，后行国松给被告说装修18个淋浴房，18个洗脸盆的台面已经进货到位，价格按市场价计算，但没有具体说装修款是多少，并且由谁付，被告认为原告承包工程的总价款应为13500元，应该由三个合伙人共同支付，被告承担三分之一即4500元。因被告在对话录音中承认原告承包了焦作和盛快捷酒店三楼的18个卫生间的18个淋浴房、18个洗脸盆台面的原材料购买及安装，款项一共是21600元，并承认由被告与原告照脸，故本院对原告提供的证据予以认定。被告蔺红旗提供的证据有：装修合同一份（2页）及附件11页，显示淋浴房、洗手盆台面不计价。原告质证称被告在录音中承认了原告承包的焦作和盛快捷酒店三楼的18个卫生间的18个淋浴房、18个洗脸盆台面的原材料购买及安装是与被告照脸，且价格明确，故本院对被告的证据不予认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：行国松系焦作和盛快捷酒店（位于焦作市人民路2999号）的业主，其将该酒店的内部装修事宜承包给王管宁、蔺红旗、张欢庆三人。2014年9月份，原告贾红立承接了该酒店三楼卫生间18个淋浴房、18个洗脸盆台面的采购及安装，施工完毕后，王管宁、蔺红旗、张欢庆三人给原告贾红立出具证明一份，载明：兹证明贾红立在焦作大学对面人民路尚客优快捷酒店（登记名称焦作和盛快捷酒店）三楼的18个卫生间安装18个淋浴房和18个洗脸盆台面的原材料和人工都是贾红立支付，贾红立没有得到该酒店的任何费用，计费用贰万壹仟陆佰元整。2015年6月25日原告贾红立打电话向被告蔺红旗索要装修款，在通话中，被告蔺红旗承认这部分装修款由被告蔺红旗与原告贾红立照脸，后被告仍拒绝支付该装修款。本院认为，合同当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同性质、交易习惯等履行义务。建设工程合同（装饰装修合同）发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原告为焦作和盛快捷酒店提供及安装了18个淋浴房、18个洗脸盆台面，王管宁、蔺红旗、张欢庆三人给原告贾红立出具证明，对原告的装修施工及装修款予以确认，后被告蔺红旗在电话通话中承认该装修款由其与原告蔺红旗照脸，依据本地经济生活实际，被告蔺红旗承认与原告贾红立照脸即承认应由其支付相应款项，故本院对原告请求被告立即给付原告21600元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：限被告蔺红旗在本判决书生效后立即给付原告贾红立装修工程款21600元及利息（利息自原告起诉之日即2015年6月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告蔺红旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连代理审判员  卢康康二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 杰
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1366号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山市支行，住所地舟山市定海区。法定代表人郑方彪。被执行人：费阳则。被执行人：费军祥。被执行人：陈萍。本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山市支行与费阳则、费军祥、陈萍（2015）舟定执民字第1366号申请实现担保物权一案中。在执行过程中，被执行人费军祥名下房产已被法院依法查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，被执行人费阳则、陈萍名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1366号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十一月五日书记员 高晓阳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安管商初字第1593号原告：李建仁，居民。委托代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。被告：聂少明，居民。原告李建仁与被告聂少明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建仁及其委托代理人徐安到庭参加诉讼，被告聂少明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终���。原告李建仁诉称：2015年7月12日和7月14日，被告从原告处购买大桃二车，共欠原告桃款38368元。后经原告追要，被告为原告出具还款计划一份，约定于2015年8月30日前付清欠款。但被告未按约定付款。原告现向本院起诉，请求判令被告偿还欠款38368元，诉讼费由被告负担。被告聂少明未答辩。经审理查明：被告聂少明于2015年7月12日、14日先后二次从原告处购买桃，并为原告出具欠条一份。2015年8月3日，被告为原告出具“还款计划”一份，主要内容为：欠桃款38368元，于2015年8月5日前付10000元；余款28368元于2015年8月20日前付清；如2015年8月30日前未付清，李建仁有权向安丘市人民法院起诉。后被告未按约定付款，双方形成纠纷，2015年9月29日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款38368元。以上事实，有原告提交的欠条一份、还款计划���份及原告法庭陈述为证，可以认定。本院认为：原告提交的欠条和还款计划足以证实被告因购买原告桃而拖欠原告桃款38368元，故原告要求被告偿还欠款38368元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告聂少明经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂少明偿还原告李建仁欠款38368元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取380元，由被告聂少明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一五年十一月四日书记员  赵瑞刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第103号上诉人（原审被告）河南绿韵房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区启蒙路与沿河路交叉口西北角*楼。法定代表人杨小猛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）韩红艳，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省叶县。上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与被上诉人韩红艳民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第30号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人河南绿韵房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按河南绿韵房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十一月五日书 记 员  郭昱君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第889号原告：山东太阳控股集团有限公司，住所地圣德国际酒店北侧。法定代表人：李鲁。委托代理人：徐祥凯，太阳太阳控股集团有限公司法务专员。被告：上海宁兴圣鲸新能源工作有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2809室。法定代表人：岑国辉。本院在审理原告山东太阳控股集团有限公司与被告上海宁兴圣鲸新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  袁长海人民陪审员  罗庆军人民陪审员  卞彦峰二〇一五年十一月二日书 记 员  朱前前
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2681号罪犯李游，男，1987年9月11日生，汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2010年10月18日作出（2010）榕刑初字第103号刑事判决，认定被告人李游犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，责令被告人李游共同退赔赃款13600元。刑期自2010年1月15日起至2022年1月14日止，于2010年11月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年4月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李游在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李游在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李游减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2019年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。��判长钱辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年十一月十九日书记员 徐芳（代）
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第441号原告承秋芳。委托代理人吴剑波，江苏常州东臻律师事务所律师。被告山东乳山嘉润实业有限公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区。法定代表人蔡一波，董事长。本院在审理原告承秋芳诉被告山东乳山嘉润实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告承秋芳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告承秋芳自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告承秋芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承秋芳负担。审判员 ��孙文星二〇一五年十一月二十日书记员 宋 玉 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1135号罪犯林新，男，1976年12月20日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年11月2日作出（2010）杭余刑初字第813号刑事判决，以被告人林新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。刑期自2010年2月9日起至2023年8月8日止。本院于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第24名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯林新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯林新减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月9日起至2022年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1805-1号申请执行人福建永华进出口贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人柯永河，该公司执行董事。被执行人福建鑫贤食品有限公司，住所地漳平市。法定代表人曾清海，该公司执行董事。申请执行人福建永华进出口贸易有限公司与被执行人福建鑫贤食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款184300元及逾期付款利息。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国建设银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。2015年5月5日，本院委托被执行人住所地法院、即漳平市人民法院对本案进行执行。同月20日，漳平市人民法院以被执行人的执行案件多、已资不抵债，且龙岩市中级人民法院也正在执行该公司的案件，两级法院正在协调统一执行为由，退回本院的委托执行。2015年9月19日，申请执行人书面申请到龙岩市中级人民法院参与分配，为此，本院已将参与分配申请书及执行依据转交龙岩市中级人民法院。鉴于上述情形，本案的执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林裕雄执行员  吴煌增执行员  吴小妹二〇一五年十一月十二日书记员  庄晖煌
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安立民初字第38号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。法定代表人安彦年，该公司总经理。住所地：安平县信息大楼*楼。被告：邵红格。被告：张艳群。被告：刘凤山。被告：徐进言。本院受理原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告邵红格、张艳群、刘凤山、徐进言追偿权纠纷一案后，被告邵红格、张艳群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原、被告之系居间合同关系，本案的借款合同未约定履行地，合同的标的为货币，本案的合同履行地和被告住所在均为武强县，根据民诉法第二十三条、民诉法司法解释第十八条之规定，本案的管辖法院应为武强县人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告邵红格签订的借款合同第五条规定：本合同的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方所在地人民法院管辖。合同中丙方为河北玛世电子商务有限责任公司，该公司住所地在安平县，故安平县人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告邵红格、张艳群对本案管辖权提出的异议。案件受理费由被告邵红格、张艳群各负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一五年十一月二日书记员  刘 丹
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第461号上诉人（原审原告）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美（上诉人之妻），1955年7月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区绿化和市容管理局，住所地上海市。法定代表人刘毅，上海市静安区绿化和市容管理局局长。委托代理人宫明军，男。委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区代区长。委托代理人朱轩，男。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区绿化和市容管理局（以下简称“静安绿容局”）的委托代理人陆祺律师、宫明军，被上诉人上海市静安区人民政府（以下简称“静安区政府”）的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，赵继华于2015年3月12日向静安绿容局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“永源浜路复绿工程项目批准文件”。静安绿容局经检索，该机关不存在赵继华要求获取的信息，遂于同年3月30日作出静绿化集信受（2015）N0055号政府信息公开答复，告知赵继华：其要求获取的“永源浜路复绿工程项目批准文件”，因本机关未制作，该信息不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定答复。赵继华不服，于同年5月19日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理后，向静安绿容局发出行政复议答复通知。2015年6月23日，静安区政府作出行政复议决定，维持了静安绿容局作出的政府信息公开答复。赵继华仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销静绿化集信受（2015）N0055号政府信息公开答复；2、撤销静府复决字（2015）第43号行政复议决定。原审另查明，上海市静安区财政局于2015年3月9日以静财政集信受（2015）N0038号政府信息公开告知书答复原告，“静安区政府于2008年对永源浜路复绿工程项目安排资金人民币147.2万元。”原审法院认为，静安绿容局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到赵继华的政府信息公开申请后，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。该局经检索不存在赵继华所申请的“永源浜路复绿工程项目批准文件”，据此依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复并无不当。静安区政府于2008年对永源浜路复绿工程项目安排资金的事实，不足以证明静安区绿容局存在系争政府信息。静安区政府自受理赵继华行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定，程序合法。赵继华的诉请理由不足，不予支持。遂判决：驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。上诉人赵继华上诉称：永源浜6号地块上有相应的地名标识，且相关证据显示静安区政府于2008年对永源浜路复绿工程项目安排资金人民币147.2万元，并在相关行政复议决定中亦确认永源浜6号地块绿地建设已完成，故对该已经建成的绿地建设应有相应的“复绿工程项目批准文件”，静安绿容局所作信息不存在答复错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。被上诉人静安绿容局辩称：其作为静安区绿化管理部门，在收到上诉人的申请后，向其下属负责全区绿地建设项目管理工作的上海市静安区绿化管理局进行了查询，经检索，未查找到上诉人申请公开的信息，同时，该局也未制作过相关信息，故作出了被诉政府信息公开申请答复。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。被上诉人静安区政府辩称：同意静安绿容局意见。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实有被上诉人提供的政府信息公开申请表、静安区绿化管理局档案信息查询结果检索证明、静绿化集信受（2015）N0055《告知书》、行政复议申请书、行政复议答复通知书、静府复决字（2015）第43号行政复议决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安绿容局具有受理并处理上诉人向其提出的与绿化管理相关政府信息公开申请的法定职权。被上诉人静安绿容局于2015年3月12日收到上诉人赵继华的政府信息公开申请后，于2015年3月30日作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人要求获取“永源浜路复绿工程项目批准文件”，被上诉人静安绿容局针对该申请获取信息的内容向其下属具体执行绿化管理工作的上海市静安区绿化管理局进行了检索查找，在确认未查找到上诉人所申请的信息后，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，认定上诉人要求获取的政府信息未制作不存在，作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人静安绿容局处客观上应存在相关复绿工程项目批准文件，尚缺乏事实证据，本院难以支持。被上诉人静安区政府在收到上诉人提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一五年十一月十八日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第1263号上诉人（原审原告）周艳，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人周建新，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海互信金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人朱建国，总经理。委托代理人郑思盈。委托代理人刘雅丽。上诉人周艳因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周艳及其委托代理人周建新，被上诉人上海互信金融信息服务有限公司（以下简称“互信公司”）的委托代理人郑思盈、刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，周艳于2014年1月21日至互信公司工作，双方签订为期一年的劳动合同，合同期限至2015年1月20日。2014年4月2日互信公司总经理朱建国与周艳发生肢体冲突，周艳到上海建工医院验伤，检验结论为全身多处软组织挫伤。同年5月13日上海市浦东新区人力资源和社会保障局受理了周艳工伤认定申请，并于2015年4月9日出具了周艳2014年4月2日受到伤害为工伤的认定书。2015年5月25日，周艳向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求互信公司支付2014年9月1日至11月27日工伤医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，155.43元，对此，该仲裁委员会裁决未予支持。周艳不服诉至原审法院。周艳诉称，周艳于2014年1月21日至互信公司工作，双方签订的劳动合同期限至2015年1月20日，2014年4月2日周艳在上班时间被公司负责人打伤一直就医且有病假单，2015年4月9日有关部门对周艳该伤出具了工伤认定书：认定2014年4月2日周艳受到的伤害为工伤，由于周艳就医费用均由其自行支付，其中2014年9月1日至11月27日的2，291.26元没有得到赔偿，故要求互信公司支付该工伤医疗费。互信公司辩称，周艳工伤医疗期不可能超过5个月，且针对该伤害互信公司及案外第三人已支付过周艳相应医疗费，故对于本案周艳诉讼请求互信公司不予同意。原审法院另查明，对于“医疗费”周艳曾提起过多次诉讼，其中有：（2014）虹民四（民）初字第2078号周艳诉互信公司总经理朱建国健康权纠纷一案中，法院支持了周艳事发日至2014年9月1日的医疗费用；（2015）虹民四（民）初字第610号周艳诉互信公司总经理朱建国健康权纠纷一案中，周艳要求互信公司支付2014年9月15日至同年11月27日的医疗费（不含眼部治疗费）等，法院认为经向司法鉴定机构咨询，周艳的实际病情，在长达5个月的治疗期间应该可予治愈，并据此未支持周艳该诉讼请求；2014年9月22日，周艳向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（案号为虹劳人仲（2014）办字第1029号），要求互信公司支付因未及时缴纳医疗保险费导致2014年8月27日至9月15日医疗费损失356.90元，同年11月18日仲裁委作出裁决：互信公司支付周艳2014年8月27日至9月15日因未及时缴纳社会保险费导致医药费损失166.67元，周艳不服，起诉至法院，法院判决互信公司支付周艳自2014年8月27日至同年9月15日期间的医疗费损失166.67元；（2015）虹民四（民）初字第179号案，周艳不服劳动争议仲裁，诉至法院要求互信公司支付因未及时缴纳医疗保险费导致的2014年9月22日至11月13日期间的医疗费损失1，697.90元，法院判决互信公司支付周艳2014年9月22日至11月13日期间因未及时缴纳医疗保险费导致医疗费损失1，697.90元。原审法院审理后认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据《上海市工伤保险实施办法》规定：由于第三人的原因造成工伤的，由第三人支付工伤医疗费用。第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，社保经办机构有权按照规定向第三人追偿。本案周艳于2014年4月2日与互信公司总经理发生肢体冲突后，曾以多种理由多次向互信公司、第三人提出医药费主张，周艳现虽主张2014年9月1日至11月27日期间的2291.26未得到过赔偿，但根据上述规定，周艳现要求互信公司支付该笔工伤医疗费显然没有依据，依法不予支持。据此判决：周艳要求上海互信金融信息服务有限公司支付2014年9月1日至11月27日期间2，291.26元工伤医疗费的诉讼请求不予支持。判决后，周艳不服，上诉于本院。周艳上诉称，周艳受到伤害，被认定为工伤，就医所发生的医疗费用理应由互信公司承某。要求撤销原审判决，支持周艳在原审中的诉讼请求。互信公司辩称，周艳主张的医疗费用应由造成其损害的案外人承某，与互信公司无关。经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为，互信公司总经理与周艳发生冲突，导致周艳人身受到伤害，并被劳动行政管理部门认定因工负伤。根据上海市工伤保险实施办法的规定，由用人单位以外的人造成周艳工伤的，由案外人支付医疗费用，案外人不支付医疗费用，由工伤保险基金先行垫付。周艳要求互信公司承某医疗费损失的责任，因互信公司并不是造成周艳人身伤害的直接责任主体，故不应由互信公司对案外人造成周艳工伤而产生医疗费用承某赔偿责任。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。周艳的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人周艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐树良审 判 员  姜 婷代理审判员  张明良二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1897号上诉人（原审被告）朱波。被上诉人（原审原告）上海新大业堂投资管理有限公司。原审被告高永辉。上诉人朱波因与被上诉人上海新大业堂投资管理有限公司、原审被告高永辉民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第3911号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人朱波未按照规定预交案件受理费。而且，在本院审理期间，上诉人朱波于2015年11月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，上诉人朱波的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱波撤回上诉，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一五年十一月十三日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00502号申请执行人何江峰，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人李宏军，董事长。被执行人商丘鑫科光电设备有限公司，住所地河南省商丘经济技术开发区。法定代表人郑志华，董事长。被执行人塔尼尔生物科技（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区古宋乡工业大道北侧。法定代表人李宏军，董事长。本院在执行申请执行人何江峰申请执行被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、商丘鑫科光电设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司公证债权文书一案中，申请执行人何江峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证经字第410号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一五年十一月九日书 记 员  赵 伟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富平执字第00611号申请执行人张俊正，男，1944年1月9日生，汉族，农民，住富平县杜村镇东街西服厂家属院。被执行人曹刚，男，1966年7月2日生，汉族，职工，住富平县淡村镇淡村北李组。申请人张俊正与被执行人临汾市秦鑫投资有限公司、富平县锦天绿色果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00356号民事判决书已经发生法律效力，临汾市秦鑫投资有限公司、富平县锦天绿色果蔬有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元，案件受理费300元。本案在执行过程中查明，曹刚并不是本案的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）款之规定，裁定如下：驳回申请人张俊正的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年十一月十三日书记员  冯鹏飞
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行初字第00398号原告穆冬梅。被告南通市环境保护局，住所地南通市青年中路261号。法定代表人谢晓军，职务局长。被告江苏省环境保护厅，住所地南京市江北东路176号。法定代表人陈蒙蒙，职务厅长。本院在审理原告穆冬梅不服被告南通市环境保护局、被告江苏省环境保护厅政府信息公开答复一案中，因原告穆冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告穆冬梅负担。审判员  刘海燕二〇一五年十一月十六日书记员  许美燕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00437号原告晏立刚。委托代理人张颖强。被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，住所地元氏县。负责人苏振江。委托代理人李宁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区。负责人张建英。委托代理人任新海。原告晏立刚诉河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称联兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月19日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖强，被告晋中太平洋保险委托代理人任新海到庭参加诉讼；被告联兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告晏立刚诉称，2014年12月25日，晏立刚驾驶冀AKKX**冀APE**挂号重型半挂车，沿井元路由西向东行驶至元氏县长村腾达汽修前右转驶出公路时，将秦敏伟腿部轧伤，造成秦敏伟受伤的交通事故。经元氏县交警大队认定，晏立刚负事故的全部责任。晏立刚驾驶的冀AKKX**冀APE**挂号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险、不计免商业三责险等全险。请求法院判令被告赔偿原告的损失2.8万元，并由承担本案的诉讼费用。被告联兴公司书面答辩称，一、冀AKKX**冀APE**挂号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险、不计免商业三责险等全险，且事故发生在保险期间，原告损失应由晋中太平洋保险依法承担。二、冀AKKX**冀APE**挂号重型半挂车实际竟有人为原告晏立刚，该车登记在我公司名下，该车系从我公司分期付款方式购买，我公司不参与该车的实际经营，盈亏与我公司无关，故我公司不承担任何赔偿责任。被告晋中太平洋保险辩称，在核实车辆与原告的关系及赔付伤者情况，以及驾驶证、行驶证、从业证、道路运输证合格有效地情况下，我司同意对合理合法的损失依据法律规定及合同约定进行赔付。经审理查明，2014年12月25日00时00分，晏立刚驾驶冀AKKX**冀APE**挂号重型半挂车，沿井元路由西向东行驶至元氏县长村腾达汽修前右转驶出公路时，将秦敏伟腿部轧伤，造成秦敏伟受伤的交通事故。经元氏县交警大队认定，晏立刚负事故的全部责任。事故车辆冀AKKX**冀APE**挂号重型半挂车登记在被告联兴公司名下，实际经营人为原告晏立刚，事故车辆冀AKKX**车在晋中太平洋保险投保了交强险、不计免陪车损险212400元、不计免陪商业三责险500000元，冀APE**挂不计免陪车损险76500元、不计免陪商业三责险100000元。庭审中，原告提交以下证据：1、事故认定书；2、事故发生后，原告晏立刚已赔偿伤者秦敏伟因事故造成的损失3万元收条一张；3、原告驾驶证、行车本、从业资格证、营运证、保险单各一份；4、秦敏伟受伤后在元氏县中医院住院治疗的医药费票据、住院病历，诊断证明，住院16天期间花费医药费6854.74元；5、临漳县公安局证明和秦敏伟、秦小燕工作单位营业执照、证明，住院期间由其姑姑秦小燕护理，秦敏伟及其姑姑秦小燕均在元氏县三合泡沫厂工作，秦敏伟日工资为109.45元，护理人秦小燕日工资为108.79元。被告晋中太平洋保险质证认为，对证据1无异议；对证据2收条无法核实有异议；对证据3无原件不认可，保单核实为准；对证据4真实性无异议，但应扣除20%左右的非医保用药，诊断证明违反诊疗规范不认可；对证据5临漳县公安局证明与本案无关，应提交劳动合同、单位组织机构代码，误工和护理按农林牧渔标准计算。上述事实有事故认定书、车辆保险单、伤者秦敏伟所写收条、元氏县中医院医药费票据、住院病历、诊断证明、临漳县公安局证明、元氏县三合泡沫厂营业执照及证明等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应当由过错方承担责任，机动车投保交强险的，依法应当在交强险各分项责任限额内承担责任；超过交强险部分，由承保事故车辆的商业险公司按照事故责任比例承担。秦敏伟的损失为：1、医药费6854.74元，有正规票据为证，本院予以认可；2、住院伙食补助费100元/天×住院16天=1600元；3、营养费，依据元氏县中医院开具的诊断证明（2015年1月19日开具的诊断证明：“注意休息，加强营养，建议全休壹个月”；2015年2月10日开具的诊断证明：“建议继续休息贰月后复查，加强饮食营养”），此项为30元/天×（住院16天+出院后90天）=3180元；4、误工费，原告有工作单位出具的证明、住院病历、诊断证明等予以佐证，被告虽有异议，但无反驳依据，故本院对被告辩解不予采纳，即109.45元/天×（住院16天+出院后90天）=11601.7元；5、护理费，结合原告住院病历中的长期医嘱单“陪护一人”及工作单位出具的证明等证据，护理人秦小燕误工损失为108.79元/天×住院16天=1740.64元；交通费无依据不予支持；以上损失共计24977.08元。因原告晏立刚已经超额赔偿伤者秦敏伟以上损失，故承保冀AKKX**冀APE**挂号重型半挂车的晋中太平洋保险公司应赔偿原告晏立刚损失24977.08元。被告联兴公司系分期付款车辆的登记车主，不承担赔偿责任。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告晏立刚损失24977.08元。二、驳回原告晏立刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担225元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一五年十一月二十日书记员  杜泓哲【特别通知】当事人如不服本判决上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647），向中院缴纳上诉费的票据七日内交付本院；以上逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或撤回上诉办理。
广西壮族自治区凌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌刑初字第71号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被凌云县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控：1、2013年10月的一天，被告人陆某甲趁本屯陆某丙家无人在家进入室内，在一楼陆某丙的卧室一木桌子的抽屉内盗走陆某丙的低保存折和户口簿，分别于同年10月13日、11月2日持该存折和户口簿到伶站信用社盗领350元共计700元，后将存折和户口簿放回陆某丙家原处。所盗领的赃款已全部花光。2、2015年7月的一天，被告人陆某甲因无钱支付赊账购买的摩托车款，便进入本屯王某丁家二楼的一间卧室，用菜刀撬开一个木箱盗走王某丁的低保存折和第一代身份证，于7月30日到本乡信用社盗领1100元，后将第一代身份证放回王某丁家原处。同年8月，其知道当月的低保款已下发，又再次进入王某丁家一楼卧室，从一个腰包内盗走王某丁的第二代身份证，于8月31日到本乡信用社盗领1000元。破案后，公安机关从陆某甲身上缴获赃款500元并赔还失主王某丁。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人陆某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人存折盗领存款2800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求法院从轻判处并适用缓刑。经审理查明：1、2013年10月的一天，被告人陆某甲趁本屯陆某丙外出务工，无人在家之际，进入陆某丙家一楼卧室一抽屉中盗走低保存折和户口簿，分别于2013年10月13日、2013年11月2日在广西凌云农村商业银行伶站支行（以下简称伶站信用社）领取350元，两次共领取低保款700元。后被告人陆某甲把所盗低保存折和户口簿放回陆某丙家原处。所盗赃款被被告人花光。2、2015年7月中旬的一天，被告人陆某甲趁本屯王某丁家无人之际，进入王某丁家二楼一房间，用刀把一木箱锁头撬开，盗走存放在木箱内的低保存折以及王某丁的第一代身份证。2015年7月30日，被告人陆某甲用王某丁的低保存折及第一代身份证在伶站信用社领取存款1100元。之后被告人陆某甲将第一代身份证放回王某丁家原处。同年8月，被告人陆某甲得知当月的低保补助已经到账，趁去王某丁家帮工之际，在一楼房间一腰包里盗取了王某丁的第二代身份证。同年8月31日，被告人陆某甲用王某丁的低保存折及第二代身份证在伶站信用社领取存款1000元。2015年9月1日，被告人陆某甲被扭送到伶站派出所。公安机关从其身上缴获赃款500元，并已退还失主王某丁。案发后，被告人陆某甲家属已代为赔偿被害人王某丁2100元人民币，赔偿被害人陆某丙700元人民币，并取得被害人王某丁的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表及回执，立案决定书及立案告知书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，起诉意见书，起诉告知书，犯罪嫌疑人信息登记表及户籍证明，被害人户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，发还物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，取款凭条复印件，接受证据材料清单，被害人存款存折复印件，收条及谅解书等书证；2、证人王某甲、吴某、王某乙、王某丙、陆某乙、韦某的证言；3、被害人王某丁、陆某丙的陈述；4、现场勘验检查笔录及现场照片，现场方位示意图，辨认笔录及辨认现场照片，赃款和物证照片；5、伶站信用社监控视频资料；6、被告人陆某甲的供述。本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，三次入户盗窃他人低保存折、户口簿、身份证等财物，并在明知所盗存折为低保存折的情况下仍盗领低保补助款共计2800元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，且家属已代其退赔并获得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。关于被告人提出适用缓刑的意见，因其不符合缓刑法定条件，对该意见不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人陆某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项，第三条第一、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  许斯雯二〇一五年十一月十日书 记 员  杨金玉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第586-2号申请执行人杨某，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街西段43号附31号。被执行人万某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县万冢乡万冢村委万冢。平舆县人民法院（2013）平民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万某某至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人万某某所有的车号为：豫QDL9**福克斯牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万某某所有的车号为：豫QDL9**福克斯牌车辆。在查封期间内，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  赵 丽审判员  彭 聪二〇一五年十一月四日书记员  闫 炯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第323号原告蔡德敏。被告高海平。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区桃南东路70号。被告王桂义。被告太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地：乳山市胜利街49号。本院在审理原告蔡德敏与被告高海平、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、王桂义、太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡德敏于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡德敏自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡德敏撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告蔡德敏负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一五年十一月四日书 记 员  王红燕
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第778号申请执行人夏津县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2015）夏法督字第399号支付令，于2015年9月14日向本院申请执行于德元借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：（2015）夏法执字第778号借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶廷利审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一五年十一月五日书记员  孟曙光
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第02746号罪犯员朝阳，男，1989年1月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年1月15日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯员朝阳犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯员朝阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯员朝阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯员朝阳的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 静
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2015）偏民初字第90号原告薛某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。法定代表人张某。委托代理人张某甲。代理权限为一般代理。原告薛某诉被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某、被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月8日,原告与被告签订了机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险，保险金额为117000元，保险费为3159.18元，且缴纳不计免赔率覆盖商业险，保险费1019.96元。原告作为被保险车辆车主，车牌号为晋H278**，厂牌型号为陕汽SX3160GP3自卸汽车，保险期限为2014年7月9日零时起至2015年7月8日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了7819.65元的保险费。2015年6月3日10时左右，原告驾驶的被保险车辆在偏关县贺家山拉石子时，行驶至窄舍线大约32公里时，遇陡坡急弯，原告踏刹车减速时，刹车失效，车速太快没法转弯回来，被保险车辆直线行驶坠入崖底造成保险车辆严重毁损，人在跳车自救过程中轻微擦伤的交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并由偏关县运通汽车救援中心进行施救共产生施救费4000元。原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告并未同意按照合同约定的保险金额进行赔偿，现原告预估计车辆损失80000余元，具体数额待申请鉴定后依据鉴定结论计算。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》《保险法》之规定，特提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告保险赔偿金80000元；二、依法判决被告支付原告拖车施救费4000元；三、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称：请求法院依法判决，车损损失鉴定价格不能超过市场的实际价格，评估费不予承担，拖车费承担。经审理查明：2015年6月3日10时左右，原告驾驶的被保险车辆在偏关县贺家山拉石子时，行驶至窄舍线大约32公里时，遇陡坡急弯，原告踏刹车减速时，刹车失效，车速太快没法转弯回来，被保险车辆直线行驶坠入崖底造成保险车辆严重毁损，人在跳车自救过程中轻微擦伤的交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并由偏关县运通汽车救援中心进行施救支出施救费4000元。原告薛某所有的车牌号为晋H278**陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司投保交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期限自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止；投保机动车损失保险，保险责任限额为117000元，不计免赔率覆盖机动车损失保险，保险期限自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止，本次事故发生在保险期内。本院受理该案后，于2015年7月15日委托偏关县价格认证中心对受损车辆的损失进行评估。2015年8月3日偏关县价格认证中心作出偏价认鉴字【2015】第33号价格鉴定意见书，价格鉴定结论为：“晋H278**陕汽自卸车的车损为60885元。”支出评估费2000元。以上事实，有机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险事故现场查勘记录、价格鉴定意见书、评估费票据、拖车费票据及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告薛某与被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司所签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，原、被告双方应按约定全面履行合同。原告薛某驾驶其所有的晋H278**陕汽重型自卸货车刹车失灵，导致了交通事故的发生，造成了原告受伤、原告车辆受损的交通事故。原告所有的车辆的损失赔偿项目和数额为：车辆施救费4000元、车辆损失60885元、评估费2000元。被告对以上费用的相应证据均无异议，认为评估费不在保险理赔范围，不予赔付。本院认为评估费系赔偿权利人为查明和确定事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，故该意见于法无据，不予采信，为此，本院依法确认原告的各项损失共计66885元。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿原告薛某各项损失合计人民币66885元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元（原告已预交），由原告薛某承担387元、被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司承担1513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  武中华审 判 员  丁太平助理审判员  徐金虎二〇一五年十一月五日书 记 员  郭 菲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第07266号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。被告：张娇娇，男，现住沈阳市于洪区北固山路36-7号142室。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张娇娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王霄霄二〇一五年十一月十日书 记 员  胡 月
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4343号原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人李志刚，总经理。委托代理人林克亮，男，系该公司副总经理，住所地福建省漳州市诏安县。代理权限：特别代理。被告陈祖梁，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市城厢区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈祖梁物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2015年11月25日以其欲以被告庭外和解为由申请撤回对被告陈祖梁的起诉。本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币132元，减半收取为66元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  许国珍二〇一五年十一月二十五日书记员  陈碧娴附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民催字第18278号申请人安徽利通电梯工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场1-1611、1612。法定代表人张祖盛，总经理。委托代理人俞霞，女，1990年8月16日出生，安徽利通电梯工程有限公司销售支持。申请人安徽利通电梯工程有限公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年6月28日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京中达三联建材销售部于2015年11月17日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号xxx；金额200000元；出票人南车长江铜陵车辆有限公司；收款人铜陵山特刀具销售有限公司；出票日期2015年3月25日；到期日2015年9月25日；该汇票的第一手背书人即收款人是铜陵山特刀具销售有限公司，第二手背书人即持票人是安徽利通电梯工程有限公司，付款行中国民生银行北京首体南路支行的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人安徽利通电梯工程有限公司可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由安徽利通电梯工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 武代理审判员  满建伟人民陪审员  刘志远二〇一五年十一月十七日书 记 员  边江峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1972号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：俞东红。委托代理人：黄芳芳、王杰。被告：宁波泰晟包装有限公司。法定代表人：张其忠，该公司执行董事。被告：宁波市凯旋电器有限公司。诉讼代表人：吴承澜。被告：余姚宁辰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张其忠，该公司执行董事。被告：余姚市中宁纸业有限公司。法定代表人：袁娟娣，该公司执行董事。被告：宁波欣国盛物资有限公司。法定代表人：袁娟娣，该公司执行董事。被告：浙江心连心电器有限公司。诉讼代表人：吴承澜。被告：张其忠。被告：袁娟娣。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）诉被告宁波泰晟包装有限公司（以下简称泰晟公司）、宁波市凯旋电器有限公司（以下简称凯旋公司）、余姚宁辰汽车销售服务有限公司（以下简称宁辰公司）、余姚市中宁纸业有限公司（以下简称中宁公司）、宁波欣国盛物资有限公司（以下简称欣国盛公司）、浙江心连心电器有限公司（以下简称心连心公司）、张其忠、袁娟娣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向宁波市江东区人民法院起诉，该院受理后，于2015年3月20日将本案移送本院审理。本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳芳到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告稠州银行以被告泰晟公司、凯旋公司、宁辰公司、中宁公司、欣国盛公司、心连心公司、张其忠、袁娟娣未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告泰晟公司立即给付原告借款本金500万元及欠息442572.53元（暂计至2015年3月3日），之后实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告凯旋公司、宁辰公司、中宁公司、欣国盛公司、心连心公司、张其忠、袁娟娣对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。在法庭调查终结前，原告明确第1项诉讼请求为：被告泰晟公司立即给付原告借款本金500万元及至2014年12月19日的利息326137.50元、复利7991.43元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿日止按合同约定的利率计算的罚息、复利。被告泰晟公司、凯旋公司、宁辰公司、中宁公司、欣国盛公司、心连心公司、张其忠、袁娟娣未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年12月27日。二、借款金额：500万元。三、约定利息：年利率为6.6%，为固定利率，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按时偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。四、借款交付：2013年12月27日发放贷款500万元。五、借款用途：归还余姚市企业联合会转贷互助基金的借款。六、担保情况：被告凯旋公司、宁辰公司、中宁公司、欣国盛公司、心连心公司、张其忠、袁娟娣提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的主债权金额500万元，担保范围均包括本金、利息、罚息、复利等。七、还款期限：还款期限为2014年12月19日。八、借款还款及尚欠本息情况：被告泰晟公司在借款后仅偿还借款利息1112.39元，借款到期后未归还本金，拖欠借款期限内的借款利息326137.50元、复利7991.43元及罚息、复利。九、其他：2014年5月7日，本院裁定受理凯旋公司、心连心公司破产重整申请。截止2014年5月6日，被告泰晟公司拖欠原告借款利息119166.67元、复利649.37元。原告未向凯旋公司、心连心公司管理人申报过本案涉及的普通债权。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息清单、被告泰晟公司的银行账户明细及原告的陈述予以证实。本院认为：本案所涉流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告泰晟公司取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还本金及支付利息、逾期利息、复利违约责任。被告凯旋公司、宁辰公司、中宁公司、欣国盛公司、心连心公司、张其忠、袁娟娣为被告泰晟公司的债务向原告提供连带责任保证担保，故应当在各自担保范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告泰晟公司追偿。因被告凯旋公司、心连心公司已进入破产重整程序，无法对外单独清偿，且根据企业破产法相关规定附利息的债权，自破产申请受理时停止计息，故本院确认原告对其享有的普通担保债权500万元及至2014年5月6日止的借款利息119166.67元、复利649.37元。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告宁波市泰晟包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500万元及至2014年12月19日的借款利息326137.50元、复利7991.43元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿日止以借款本金500万元及利息326137.50元为基数按年利率9.9%计算的罚息、复利；二、确认原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行对被告宁波市凯旋电器有限公司、浙江心连心电器有限公司享有普通担保债权5119816.04元；三、被告余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、宁波欣国盛物资有限公司、张其忠、袁娟娣对本判决第一项确定的被告宁波泰晟包装有限公司应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波泰晟包装有限公司追偿；四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费49898元，减半收取24949元，保全申请费5000元，合计诉讼费29949元，由被告宁波市泰晟包装有限公司、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、宁波欣国盛物资有限公司、张其忠、袁娟娣共同负担；其中案件受理费24949元，由六被告于本判决生效后七日交纳本院，保全申请费由六被告于本判决生效后七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马红伟二〇一五年十一月二日代书 记员  潘玲燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1570号申请执行人黄瑞池。被执行人湖南天能电机制造有限公司，住所地：长沙县。法定代表人肖翛，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县劳人仲裁字第218号仲裁裁决书，于2015年10月28日向被执行人湖南天能电机制造有限公司发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行，即由被执行人湖南天能电机制造有限公司向申请执行人黄瑞池清偿债务94598.8元；支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人湖南天能电机制造有限公司承担申请执行费1319元。但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天能电机制造有限公司银行存款98000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  文罗生二〇一五年十一月二日代理书记员  程 滢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14822号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1。负责人张建华，行长。委托代理人文君，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。委托代理人文闻，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。被告杨建华，女，生于1981年3月3日，汉族，住重庆市南岸区。被告王振江，男，生于1978年11月26日，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告杨建华、王振江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。本案诉讼费9370元，减半收取4685元，保全费3770元，共计8455元，本院不予收取。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  唐小林人民陪审员  陈开芬二〇一五年十一月十六日书 记 员  张玉娇
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第506号原告：宋伟庆。委托代理人：赵晓芬，1985年7月7日。被告：蓝俊韬。被告：蓝旻。原告宋伟庆因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告蓝俊韬、蓝旻归还原告借款本金100000元并承担本案诉讼费用。本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告宋伟庆的委托代理人赵晓芬，被告蓝俊韬、蓝旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月1日，被告蓝俊韬、蓝旻以生意周转为由向原告宋伟庆借款100000元并出具借条一张，未约定利息和还款期限。借款后，被告一直未支付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝俊韬、蓝旻于本判决生效之日起三日内共同归还原告宋伟庆借款本金人民币100000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝俊韬、蓝旻共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一五年十一月十八日代书 记员  席淑红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1172号原告：李爱芹。委托代理人（特别授权代理）：李志盛，男，1975年11月7日出生，汉族，淄博博山崇正法律服务所法律工作者，住博山区新博路**号。被告：淄博潭溪山旅游发展有限公司。住所地：淄川区太河镇石沟村。法定代表人：侯纪山，总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。原告李爱芹与被告淄博潭溪山旅游发展有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芹及委托代理人李志盛，被告的委托代理人刘苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱芹诉称，2014年7月24日，原告到淄博潭溪山旅游发展有限公司经营的潭溪山旅游区游玩，在乘坐下山滑道时，由于滑道内有积水，从滑道冲出受伤，被送往淄川区医院治疗。出院后由于伤情严重，医生建议休息6个月。经原告要求，被告拒绝赔偿。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费266.30元、误工费25960.72元、护理费1495.12元、住院伙食补助费330.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金56528.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元，共计89080.14元。被告淄博潭溪山旅游发展有限公司辩称，该事故是意外事件，被告已在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保公众责任险，要求保险公司先行承担责任。原告是成年人，对事故的发生应承担一定的责任，不在保险公司赔偿范围内的费用，被告同意承担50%的责任。经审理本院认定，2014年7月24日，原告到被告处旅游，在景区滑道内由上至下滑行时，由于滑道内有积水，导致滑行速度加快，由滑道出口处被冲出受伤，原告被送往淄川区医院住院治疗。原告住院期间为2014年7月24日至8月4日，计11日，产生门诊医疗费110.04元、住院医疗费7945.09元，由被告支付。原告住院期间由其丈夫赵纯刚护理，另被告安排其职工郑盼文对原告护理10日，每日白天护理8小时。按淄川区医院出具的出院证明书及病假证明，建议原告休息治疗的时间为6个月。原告出院、住院，系乘坐其自有车辆，有交通费用支出。原告与其丈夫在博山区共同经营蛋糕店。经原告申请，本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1000.00元。被告在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保公众责任保险，其中每人人身伤亡责任限额为200000.00元，保险期间为2014年5月1日至2015年4月30日。上述事实，有原告提交的滑道旅游票一份、住院病历一份、出院证明书一份、病假证明三份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、营业执照一份，被告提交的医疗费单据四份、保险单一份，及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告向被告购买票证，到被告景区内游玩，双方形成旅游合同关系。对于原告游玩的滑道，作为一种游览设施，被告对包括原告在内的所有游人有安全保障义务。因滑道内有积水，导致原告被冲出受伤，事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告因受伤造成的损失。被告辩称原告有过错，应承担相应的责任，证据不足，不予采纳。原告主张的各项费用认定如下：（一）误工费，原告经营蛋糕店，主张参照2013年度山东省国有经济中批发及零售业年平均工资49612.00元（每日135.92元）计算误工费，并无不当，应予采纳，按误工时间191日，误工费计款25960.72元；（二）护理费，原告主张按一人护理计算，其住院期间由其丈夫赵纯刚护理，另被告安排其职工郑盼文护理原告10日，在白天每日护理8小时，本院认为，被告方人员在白天护理原告期间，原告不能再主张护理费，考虑原告所从事行业的经营习惯，除被告方人员当日护理原告时间以外的其它时间，原告的蛋糕店应处于停止经营状态，故赵纯刚在此时间的护理不产生护理费，赵纯刚的有效护理时间应为1日，原告主张参照2013年度山东省国有经济中批发及零售业年平均工资49612.00元（每日135.92元）计算，并无不当，应予采纳，护理费计款135.92元；（三）住院伙食补助费，原告住院治疗11日，按每日30元，计款330.00元；（四）交通费，考虑原告的支出情况，被告同意支付200.00元，并无不当，应予以认定；（五）残疾赔偿金，原告系十级伤残，原告主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264.00元计算，本院予以认定，计款56528.00元；（六）精神损害抚慰金，考虑原告的伤情，且构成伤残，酌情支持1000.00元；（七）鉴定费，计款1000.00元。原告主张的门诊医疗费266.30元，无病例印证，不予支持。被告辩称在原告住院治疗期间，支付原告3000.00元，未提供证据印证，不予采信。被告主张已在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保公众责任险，要求保险公司先行承担责任，本院认为，此系另一法律关系，被告可在承担责任后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告淄博潭溪山旅游发展有限公司赔偿原告李爱芹误工费25960.72元、护理费135.92元、住院伙食补助费330.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金56528.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1000.00元，合计85154.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030.00元，减半收取1015.00元，原告李爱芹负担51.00元，被告淄博潭溪山旅游发展有限公司负担964.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇一五年十一月十日代理书记员  刘 娇