宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初5939号原告（反诉被告）:王向东，男，1967年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）:缪正洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王向东诉被告缪正洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，被告缪正洪于2018年7月31日提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王向东的委托诉讼代理人朱云霞，被告（反诉原告）缪正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告风险抵押金30000元，违约金6000元，共计36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月15日，原、被告签订汽车租赁合同，双方约定承租期限为三年，2015年7月15日至2018年7月15日止，原告向被告缴纳风险抵押金3万元，合同到期，被告应在7日内将风险抵押金返还给原告。2018年5月15日晚，车辆因老化发生故障，无法继续使用，原告及时将情况反映给被告，5月16日原告协同被告将车辆送往报废场，将车辆进行报废，后被告重新购买了新车，在购买新车的过程中，原告帮助被告提车，后又帮助被告将车辆改气、上牌照，这些原本应该由被告完成的工作，都是原告代为完成的，在该车辆可以上路运营时，被告提出将租金从每月4200元上浮至6000元，原告根据日常工作时每天的载客量计算自己的收入，感觉无法承担如此高的租金，双方协商的过程中，被告将该车辆出售给他人，导致汽车租赁合同无法继续履行，合同第五条违约责任第一项约定，乙方在承租运营期间，乙方无过错，甲方无故解除合同，甲方应向乙方支付6000元违约金，现该合同已无法继续履行，原告要求被告返还风险抵押金遭到拒绝。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审中原告王向东将诉状中的风险抵押金变更成租车押金。被告缪正洪辩称：不同意全额退3万元押金，原告欠被告租金750元，在更换车辆过程中，坐套费60元、租金750元(2018年5月11日至5月15日止计5天,每天150元)、GPS修理费100元,修车2000元，因为租赁没有到期，原告就不租车了，要求原告承担违约金6000元。反诉原告缪正洪向本院提出反诉请求:1.依法驳回被反诉人的诉讼请求；2.依法判决被反诉人赔偿反诉人汽车坐套费60元、租金750元(2018年5月11日至5月15日止计5天,每天150元)、GPS修理费100元,并承担违约金6000元，共计6910元。3.本案诉讼费及反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2015年7月王向东经其老乡刘某即缪正洪前任出租司机介绍租赁经营缪正洪的出租车,并在7月15日缪正洪与王向东签订了《汽车租赁合同》,由缪正洪将其所有的出租汽车一辆出租给王向东承租经营,租赁期限为三年,自2015年7月15日至2018年7月15日止,双方还约定了租金及其它权利义务;合同签订后被反诉人向反诉人缴纳了风险抵押金,反诉人也将出租汽车交给被反诉人经营。被反诉人开始一年间尚能认真租赁经营,此后反诉人发现被反诉人有打麻将的恶习,并以修车为由,开始拖欠租金,想方设法少交租金,尤其在今年冬季燃气供不应求的情况下,要求反诉人在租金每月150元的基础上减少50元,待燃气供应正常情况下,租金再恢复每月150元,反诉人同意了;后来燃气供应正常了,被反诉人也不告知反诉人,反诉人也不知道,这样被反诉人就偷偷的挣走反诉人约半月的租金,反诉人也没在意。还有被反诉人不爱惜车辆,有一次车门不修,车辆被盗。在其租赁期间经常以修车为由要求反诉人给其承担修理费。过春节时反诉人要求将车交给反诉人管理,反诉人发现车门损坏无法打开尤其在今年春节过后被反诉人多次以车辆状况不好为由需要更新车辆,并且要求更新1,40元的车辆,反诉人同意其要求,为此到出租车公司交涉更新事宜,出租车公司答复说1,40元的车辆被淘汰,同时银川市可能要普及电瓶车,让我将车进行修理,跑一段时间,等一等。为此反诉人与被反诉人进行协商,反诉人于今年3月份同意将车进行了修理,花去两千多元。车修好后被反诉人开了有一个多月，又要求更换新车,反诉人同意了,于5月16日将车申请报废;因为租赁期限未到,在报废期间被反诉人应当有义务配合反诉人更换车辆,但被反诉人天天打麻将,不予配合,在反诉人的劝说下才配合反诉人更换车辆。在更换期间被反诉人提出由于他的搭班司机刘某回老家看父母,不回来了，刘某如果不回来开车，他也不开了。经营期间,反诉人对其的照顾,被反诉人应当心知肚明,应当知道感恩,但被反诉人背信弃义,拒不履行合同即单方撕毁合同,不租赁反诉人车辆,拒不支付租金,违背了双方签订的汽车租赁合同第三条、第五条第2项的规定,所以法院应当驳回其诉讼请求,支持反诉人的反诉请求。反诉被告王向东辩称：反诉原告的请求与事实不符，反诉人真正的目的是拖延时间，座套60元是租赁公司的车套，不是缪正洪的座套；租金不是缪正洪所说的750元，只有4天，只有600元租金，不同意支付600元租金，因为王向东帮助缪正洪进行汽车维修等所有的工作，这些工作不止600元，600元相当于缪正洪对王向东工作的付出，不存在修理费；缪正洪先违约，王向东没有违约，不承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证,对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证,具体包括:王向东提交的证据二、收条一份，证据三、机动车信息查询结果单一份。对于双方有争议的证据本院认证如下:1.王向东提交的证据一、《汽车租赁合同》一份与缪正洪提交的证据一、《汽车租赁合同》一份一致，本院予以确认；2.缪正洪提交的证据二、报废汽车回收证明照片一张（复印件），王向东对真实性无异议，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，缪正洪(甲方)与王向东、案外人刘某（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，双方约定：甲方自愿将其所有的桑塔纳出租轿车一辆承租给乙方王向东运营，承租期限为三年，自2015年7月15日至2018年7月15日止，乙方在承租甲方车辆前应向甲方缴纳风险抵押金三万元，甲方收到风险抵押金后应将车况良好的车辆交给乙方运营，保证乙方正常运营；合同到期后，乙方如有向甲方支付租金、赔偿金、违约金等费用，甲方可从风险抵押金中扣除，剩余金额在7日内返还；如无其他原因甲方应在7日内将全部风险抵押金返还给乙方；合同第五条违约责任约定，违约方向守约方支付6000元违约金。2015年7月15日，缪正洪收到王向东缴纳的押金3万元。涉案合同车辆于2018年5月16日已经报废。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中王向东认可有租金600元未付，但认为其帮助缪正洪应当抵销；缪正洪主张车套费用60元，王向东认为车套并非缪正洪所有。另查明，案外人刘洪伟庭后向法庭陈述:认可《汽车租赁合同》是其和王向东与缪正洪签订的,王向东向缪正洪交纳了3万元押金，与刘某无关，刘某只是王向东找的夜班司机。原告的诉讼请求不涉及到案外人刘某的权益，案外人刘某放弃主张权利。针对被告缪正洪提出的反诉请求与案外人刘某没有关系，案外人刘某也不清楚原、被告之间的事。本院认为，涉案合同车辆已经报废，合同履行不能，合同应当解除，解除后应当清理合同，对于原告王向东要求被告缪正洪返还押金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王向东主张被告缪正洪支付违约金，但未提交证据证实缪正洪存在违约行为，本院不予支持。被告缪正洪要求原告王向东支付租金750元，但未提交证据证实，本院按照原告王向东自认的600元予以支持。被告缪正洪要求原告王向东支付车套费用60元，王向东认为车套并非缪正洪所有，但王向东未提交证据证实，故王向东应当支付缪正洪车套费用60元。被告缪正洪主张原告王向东支付修理费和违约金，但未提交修理费的证据和原告违约的有效证据，本院不予支持。案外人刘某虽然签订了《汽车租赁合同》，但庭后向法庭陈述与其无关，既不承担责任，也不接受权利，本院不再追加案外人刘某作为本案当事人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）缪正洪于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）王向东押金30000元；二、反诉被告（原告）王向东于本判决生效后五日内支付反诉原告（被告）缪正洪租金600元、车套费60元，合计660元；以上第一项、第二项相抵后，被告（反诉原告）缪正洪于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）王向东押金29340元；三、驳回原告(反诉被告)王向东的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（被告）缪正洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费700元，反诉案件受理费25元，合计725元，由原告（反诉被告）王向东负担122元，被告（反诉原告）缪正洪负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  郭长清人民陪审员  杨生明二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘佩佩本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。