福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0125刑初170号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人黄玉国，男，1968年7月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，住永泰县（户籍地福州市鼓楼区）。曾因故意伤害他人于2013年11月8日被永泰县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元；又因吸食毒品于2015年1月21日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品于2016年5月3日被永泰县公安局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品于2017年2月5日被永泰县公安局处以行政拘留十五日；又因故意毁坏财物于2017年5月4日被永泰县公安局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品于2018年1月11日被永泰县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月13日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月16日经永泰县人民检察院批准逮捕，同月17日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人萨自勇、谢玮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2018］136号起诉书指控被告人黄玉国犯容留他人吸毒罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人黄玉国及其辩护人萨自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控： 1、2016年1月底的一天，被告人黄玉国在其位于福州市井大路附近一小区内的租住处，容留黄某1、卢某1、黄某2、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年12月，被告人黄玉国在其位于永泰县城峰镇双子星大厦A栋1022单元租住处，2次容留鄢某（绰号“鸭姆”）、1次容留柯某吸食甲基苯丙胺。 3、2017年10月至2018年1月11日间，被告人黄玉国在其位于永泰县城峰镇双子星大厦A栋1022单元租住处，先后30次容留柯某吸食甲基苯丙胺。 4、2018年1月，被告人黄玉国在其位于永泰县城峰镇双子星大厦A栋1022单元租住处，容留柯某、林某吸食甲基苯丙胺。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄玉国二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄玉国辩称，其没有实施起诉书指控的第1起容留他人吸毒；起诉书指控的第3起，因其与柯某是同居关系，柯某有其租住处的钥匙可自由进出房屋，不属容留他人吸毒，且吸毒次数没有30次，只有几次，具体次数其不记得了。其对起诉书指控的第2、4起的事实以及指控的罪名不持异议。其辩护人萨自勇的辩护意见是：一、公诉机关指控的第1起容留他人吸毒即“被告人黄玉国在福州市井大路附近一小区内的租住处容留黄某1、卢某1、黄某2、李某等人吸食甲基苯丙胺”，证据明显不足，不应予以认定。1、该起案件仅有卢某1和李某二人证言，且二人证言完全不相吻合。2、本起容留吸毒的具体场所未查清，既没有查明场所详细的地址，也没有查明房屋具体的幢号和房号，更没有查明上述场所是否由被告人黄玉国租住。二、被告人黄玉国和柯某系同居关系，其二人对永泰县城峰镇双子星大厦A栋1022单元租住处均有共同的使用权，被告人黄玉国和柯某共同吸毒的行为不应作为犯罪处理，公诉机关指控的本案第3起容留柯某吸毒，不能成立。三、关于量刑。公诉机关对本案被告人黄玉国建议在二年六个月至三年有期徒刑之间量刑，辩护人认为该量刑建议畸重。综合被告人的犯罪事实及其他情节，建议合议庭对其判处二年以下有期徒刑。 经审理查明： 1、2016年1月底的一天，被告人黄玉国在其位于福州市井大路附近一小区内的租住处，容留黄某1、卢某1、黄某2、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年12月，被告人黄玉国在其位于永泰县城峰镇双子星大厦A栋1022单元租住处，2次容留鄢某（绰号“鸭姆”）、1次容留柯某吸食甲基苯丙胺。 3、2017年10月至2018年1月11日间，被告人黄玉国在其位于永泰县城峰镇双子星大厦A栋1022单元租住处，先后约30次容留柯某吸食甲基苯丙胺。 4、2018年1月，被告人黄玉国在其位于永泰县城峰镇双子星大厦A栋1022单元租住处，容留柯某、林某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、到案经过，证明2018年4月13日，黄玉国因涉嫌容留他人吸毒罪被永泰县公安刑事拘留，同日县公安局将正在福州市强制戒毒所强制戒毒的黄玉国移送至福州市第一看守所羁押。 2、违法犯罪记录查询记录、行政处罚决定书，证明被告人黄玉国因吸食毒品等违法行为被公安机关行政处罚情况以及柯某、林某因吸食毒品被公安机关行政处罚情况。 3、户籍证明，证明被告人黄玉国自然身份情况。 4、证人卢某1证言，证明2016年1月底的一天，他和黄某1一起到福州井大路附近一小区黄玉国租住处套房的卧室，在卧室的还有黄某2、李某，后黄玉国拿出一小包冰毒与其、黄某1、黄某2、李某五人一起吸食这包冰毒。 5、证人李某证言及辨认笔录，证明2016年1月的一天晚上，她和黄欢到福州井大路附近一小区黄玉国的租住处玩，后黄某1带着一个小弟（经相片辨认系卢某1）也到黄玉国住处，聊天一会儿后，黄玉国叫黄某2拿了“冰壶”出来，并将冰毒放入“冰壶”中后给黄玉国，后黄玉国、黄某1、黄某2和黄某1带的那个小弟就开始吸食冰毒。因为黄玉国不知道其有吸毒，就没有给其吸食。他们吸完“冰壶”里的冰毒后没有多久，黄某1及其带的小弟先离开，后她也离开。 6、证人柯某证言及辨认笔录，证明其和黄玉国从2017年10月开始接触，自11月起其经常到黄玉国租住的永泰县城峰镇双子星大厦A栋1022号房内与黄玉国同居，到2018年1月11日被公安机关抓获为止。在这期间，黄玉国基本上每天都有和其一起用自制“冰壶”吸食冰毒，具体次数其不记得了。其和黄玉国吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都是黄玉国提供。黄玉国还在该租住处容留“鸭母”（经相片辨认系鄢某）吸食毒品2次。第1次是2017年12月的一天晚上，其到黄玉国该租住处时，看见黄玉国和“鸭母”一起吸食冰毒，后黄玉国招呼其坐下来一起吸食冰毒。第2次是2017年12月一天的中午，其到黄玉国该租住处时，看见黄玉国和“鸭母”一起吸食冰毒。其就没去管他们自己玩手机，黄玉国和“鸭母”两个人边聊天边吸食冰毒到凌晨2点多，后“鸭母”离开了。2018年1月上旬，经黄玉国同意后黄玉国将该租住处钥匙给其，后其和朋友林某到该租住处，用黄玉国放在房间桌子上的“冰壶”冰毒进行吸食。其于2018年1月11日10时许，在黄玉国该租住处，用黄玉国自制的放在房间内的“冰壶”和黄玉国一起吸食冰毒。 7、证人鄢某、林某证言及辨认笔录，印证了上述第2、4起事实。 8、证人黄某1证言，证实黄玉国没有容留其吸食毒品。 9、被告人黄玉国供述和辩解，证明被告人黄玉国对上述第2、4起其容留鄢某、柯某、林某吸食冰毒的事实也供认在案。其在侦查阶段供述，2017年底其认识了柯某，之后柯某知道其有吸食冰毒，从2017年11月开始柯某就经常到其永泰县城峰镇双子星大厦A栋1022单元租住处找其玩，她来该租住处的目的就是为了吸食冰毒。从2017年11月至2018年1月11日，她经常来其租住处吸食冰毒，有时两三天来一次，有时连续每天都来，吸食冰毒次数太多了，具体次数其说不出来，约有30次左右。柯某在其租住处吸食冰毒，冰毒及吸食工具都是由其提供。 10、指认笔录、现场指认照片，现场辨认记录，证明柯某、林某分别指认被告人黄玉国永泰县城峰镇双子星大厦A栋1022单元租住处现场情况。 本院认为，被告人黄玉国二年内一次容留多人多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄玉国关于其没有实施起诉书指控的第1起容留他人吸毒以及其辩护人萨自勇关于指控的该起容留他人吸毒，证据明显不足，不应予以认定的诉辩意见，经查，证人卢某1、李某证言能相互印证，证实被告人黄玉国在其租住处提供甲基苯丙胺，容留黄某1、卢某1、黄某2等人吸食甲基苯丙胺的事实。故被告人黄玉国及其辩护人相关的诉辩意见不予采纳。被告人黄玉国关于起诉书指控的第3起，不属容留他人吸毒，且吸毒次数没有30次以及其辩护人关于该起是被告人黄玉国和柯某共同吸毒的行为不应作为犯罪处理，公诉机关指控的该起容留柯某吸毒，不能成立的诉辩意见。经查，被告人黄玉国供述、证人柯某证言能相互印证，证实被告人黄玉国以其租住处作为吸毒场所，并提供甲基苯丙胺，先后约30次容留柯某吸食甲基苯丙胺的事实。被告人黄玉国该起行为构成容留他人吸毒罪。故被告人黄玉国及其辩护人相关的诉辩意见不成立，本院不予采纳。被告人黄玉国到案后如实供述自己的主要罪行，并能认罪，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄玉国二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的处刑意见适当，本院予以采纳。被告人黄玉国辩护人建议对其判处二年以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人黄玉国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年10月12日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林道标 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  程良辉 二〇一八年十一月十日 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……。