甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0502民初3266号 原告：吴喜粉（系杨东平之妻），女，1968年9月29日出生，汉族，天水市麦积区农民。 原告：杨雯雯（系杨东平长女），女，1990年7月13日出生，汉族，天水市麦积区农民。 原告：杨丹丹（系杨东平次女），女，1993年2月12日出生，汉族，天水市麦积区农民。 原告：杨恩仓（系杨东平父亲），男，1940年3月18日出生，汉族，无业，住天水市麦积区。 原告：熊莲英（系杨东平母亲），女，1942年8月10日出生，汉族，无业，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 被告：田丰，男，1982年10月15日出生，汉族，甘肃省陇南市徽县农民。 委托诉讼代理人：韩文轩，甘肃星河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成县支公司，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇体育中心南看台**。 负责人：成芳，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司，住所地：陇南市徽县城关镇北街官井巷**。 负责人：杨军，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：魏芳娟，甘肃吉乾律师事务所律师。 原告吴喜粉、杨雯雯、杨丹丹、杨恩仓、熊莲英与被告田丰、中国人民财产保险股份有限公司成县支公司（以下简称人保财险成县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司（以下简称人保财险徽县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜粉及吴喜粉、杨雯雯、杨丹丹、杨恩仓、熊莲英共同委托诉讼代理人缑燕妮，被告田丰及其委托诉讼代理人韩文轩，人保财险成县支公司、人保财险徽县支公司共同委托诉讼代理人魏芳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴喜粉、杨雯雯、杨丹丹、杨恩仓、熊莲英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费365.6元、死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元、被抚养人生活费103297元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费10804.2元、精神损害抚慰金20000元，以上共计723597.8元。因被告田丰在交通事故中承担次要责任，故二被告赔偿总额为386981.7元。事实与理由：2017年7月21日05时50分许，原告杨东平驾驶甘EX**号轻型厢式货车沿福兰线由北向南行驶至福兰线2560+500M时，与前方因单方交通事故损坏而停放在道路中间的田丰驾驶的甘XX**号重型仓栅式货车发生相撞，造成杨东平经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字第620502120180000043号《道路交通事故认定书》，认定被告田丰承担本次事故的次要责任，杨东平承担本次事故的主要责任。杨东平受伤后被送往天水市第一人民医院抢救，后因伤势过重，抢救无效死亡，共花费医疗费365.6元。 被告田丰辩称，本案首先应当由人保财险成县支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超过责任限额范围的部分根据过错责任划分；事故发生后田丰亲属已经向原告支付30000元丧葬费，应从赔偿数额中减除，并应当由保险公司向田丰支付；原告要求的20000元精神损害抚慰金不予承担。 被告人保财险成县支公司辩称，本案中田丰驾驶车辆在我公司购买交强险，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。医疗费以票据为准，对死亡赔偿金、丧葬费计算方式及数额无异议，被抚养人生活费需有户口本支持，因为杨东平未住院治疗，所以交通费请法庭酌情支持，精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。 被告人保财险徽县支公司辩称，交通事故责任认定书认定杨东平承担本次事故的主要责任，田丰承担本次事故中的次要责任，所以我公司在商业险限额内按照事故责任划分承担赔偿责任。赔偿项目意见同人保财险成县支公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告吴喜粉、杨雯雯、杨丹丹、杨恩仓、熊莲英提交的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出的天公交认字第620502120180000043号《道路交通事故认定书》、病历及死亡医学证明书、火化证明，被告田丰提交的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出的天公交认字第620502120180000043号《道路交通事故认定书》、车辆买卖协议、保单抄件、收条本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 吴喜粉、杨雯雯、杨丹丹、杨恩仓、熊莲英为支持其主张，提供了： 1、医疗费发票。欲证明原告在天水市第一人民医院抢救花费医疗费365.6元的事实； 2、村委会证明。欲证明杨恩仓与熊莲英系杨东平的被抚养人； 3、村委会证明。欲证明杨恩仓无任何收入的情况； 4、户口本。欲证明五原告系死者杨东平的直系亲属； 5、协议书。证明事故发生后原告与被告田丰达成的协议。 被告田丰对村委会证明不予认可，认为该证明系天水市麦积区中滩镇背湾村村民委员会出具，可以证明杨恩仓与熊莲英均系农村户口，因此杨恩仓与熊莲英的被抚养人生活费应当按照农村标准计算；对协议书不予认可，认为该协议书只能证明田丰对死者杨东平的家属表示歉意，但事故责任划分应当按照交警部分出具的交通事故责任认定书划分的责任为准。 被告人保财险成县支公司和人保财险徽县支公司认为医疗费票据中救护车的费用应当计算为交通费；对两份村委会证明不予认可，认为杨恩仓和熊莲英在村里还有地，应当按照农村标准计算被抚养人生活费，且对杨恩仓的被抚养人生活费不予认可；对户口本不予认可，认为杨恩仓系麦积区供销联社的营业员，有一定的工资收入，所以不应当计算杨恩仓的被抚养人生活费；对协议书不予认可，认为该协议书只能证明田丰对死者杨东平的家属表示歉意，但事故责任划分应当按照交警部门出具的交通事故责任认定书划分的责任为准。 本院审核后认为，1、交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。医疗费票据中发票号为NO.187420947442和NO.187420947443的票据，系事故发生后为将死者杨东平送往医院抢救而产生的救护车费，故应当计算为交通费；2、3、天水市麦积区中滩镇背湾村村民委员会系村群众性自治组织，其出具的两份证明均加盖有该村民委员会印章，对其真实性予以认可。该两份村委会证明均证实杨恩仓与熊莲英户口均已迁出，杨恩仓未领取下岗工资与养老金，且被告无相反证据证实杨恩仓有工资收入或继续务农，故对两份村委会证明本院予以采信；4、户口本系甘肃省公安厅户口登记机关出具的居民户口簿，用以证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系，合法有效，本院予以采信；5、本次交通事故已由天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出的天公交认字第620502120180000043号《道路交通事故认定书》划分了本次事故责任，故不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日05时50分许，原告杨东平驾驶甘EX**号轻型厢式货车沿福兰线由北向南行驶至福兰线2560+500M时，与前方因单方交通事故损坏而停放在道路中间的田丰驾驶的甘XX**号重型仓栅式货车发生相撞，造成杨东平经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字第620502120180000043号《道路交通事故认定书》，认定杨东平夜间驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶，未在安全、畅通的原则下上道路通行，且临危采取措施不当是造成本次事故的一个原因，田丰驾驶的机动车夜间在道路上发生交通事故难以移动时未及时持续开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯，未按规定摆放警示标志是造成本次事故的另一个原因。认定杨东平承担本次事故的主要责任，田丰承担本次事故的次要责任。事故发生后，杨东平被救护车送往天水市第一人民医院抢救，后因伤势过重，抢救无效，于2018年7月21日死亡。花费医疗费253.6元，救护车费112元，由原告吴喜粉、杨雯雯、杨丹丹、杨恩仓、熊莲英支付。 另查明，甘XX**号重型仓栅式货车在人保财险成县支公司投保有交强险，在人保财险徽县支公司投保有50万元第三者责任商业保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。甘XX**号重型仓栅式货车登记车主为谷向阳，2016年3月1日谷向阳以8万元的价格将该车转卖给田丰，该车实际所有人为田丰。事故发生后，田丰已支付给吴喜粉、杨雯雯、杨丹丹、杨恩仓、熊莲英丧葬费30000元。 再查明，杨东平的被抚养人有父亲杨恩仓，1940年3月18日出生；母亲熊莲英，1942年8月10日出生。被抚养人义务人为两人。 吴喜粉、杨雯雯、杨丹丹、杨恩仓、熊莲英的各项损失为：1、医疗费按票据确认253.6元；2、死亡赔偿金，按照甘肃省2018年度城镇居民人均可支配收入27763.40元/年的标准，计算20年，为555268元（27763.40元/年×20年）；3、丧葬费，按照甘肃省2018年度职工平均工资65726.00元/年的标准，计算6个月，为32863元（65726.00元/年÷12个月×6个月）；4、被抚养人生活费，父亲杨恩仓，现年78岁，故被抚养年限为5年，母亲熊莲英，现年76岁，故被抚养年限为5年，抚养义务人为两人，杨恩仓与熊莲英于2007年6月28日将户口从天水市麦积区中滩镇雷王街**迁入天水市麦积区商埠路**，居民户口簿户口簿登记为非农业家庭户，养人生活费按照甘肃省2018年度城镇居民人均消费性支出20659.40元/年的标准，其父亲杨恩仓的被抚养人生活费为51648.5元（20659.40元/年×5年÷2人），其母亲熊莲英的被抚养人生活费为51648.5元（20659.40元/年×5年÷2人），共计103297元；5、精神损害抚慰金支持20000元；6、交通费酌情支持600元。以上损失共计772281.6元。 其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：杨东平医疗费共计253.6元，未超出限额1万元，按253.6元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计712028元，已超出限额11万元，故按11万元赔偿，以上共计110253.6万元。交强险赔偿后原告损失不足部分为602028元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投有交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，甘XX**号重型仓栅式货车在人保财险成县支公司投保有交强险，故应由该支公司在交强险限额内赔偿损失计110253.6元。本次事故中，田丰驾驶甘XX**号重型仓栅式货车因发生单方交通事故难以移动而停放在道路中间，时值夜间，该路段无路灯照明，田丰应当预料到后方来车会存在无法观察到其所停放在路中间的故障车辆的情况，但并未及时开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯，并未摆放警告标志予以警示，造成杨东平驾驶甘EX**号轻型厢式货车与其停放在道路中间的甘XX**号重型仓栅式货车发生相撞，致杨东平经医院抢救无效死亡，故在本次事故中田丰存在重大过错。本次事故因田丰承担次要责任，杨东平承担主要责任，故交强险赔偿后原告损失不足部分602028元，按事故责任比例由人保财险徽县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿240811.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司在交强险限额内给原告吴喜粉、杨雯雯、杨丹丹、杨恩仓、熊莲英赔偿杨东平的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计110253.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告吴喜粉、杨雯雯、杨丹丹、杨恩仓、熊莲英赔偿杨东平的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计240811.2元（含田丰已支付的丧葬费30000元）； 三、驳回原告吴喜粉、杨雯雯、杨丹丹、杨恩仓、熊莲英其他诉讼请求。 （上述给付内容均在本判决生效后20日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，由原告吴喜粉、杨雯雯、杨丹丹、杨恩仓、熊莲英负担2131元，被告田丰负担1421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 刘文振 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 林 洁 书 记 员 张瀚文