昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0114民初2550号 原告：李凤美，女，1965年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李雷，男，1977年5月10日出生，彝族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司。 负责人：桂志锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘钰，男，汉族，1995年3月16日出生，系公司员工，特别授权代理。 原告李凤美诉被告李雷、中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称平安财保呈贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，于2018年10月23日依法适用简易程序在本院公开开庭进行审理，原告李凤美的委托诉讼代理人皮兴均，被告李雷，被告平安财保呈贡支公司的委托诉讼代理人刘钰到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解，本院依法扣除两个月审限。本案现已审理终结。 原告李凤美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币115709.64元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿（其中精神抚慰金优先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿），不足部分由承担第三者责任商业保险的被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司予以赔偿，对仍有不足的部分由被告李雷赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年11月21日17时被告李雷驾驶云Ａ×××××号车辆沿昆明市经开区鸿运大道由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相擦碰，事故导致两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：被告李雷承担此次事故的全部责任，原告无责任。2018年4月19日经云南公正司法鉴定中心鉴定：1、原告的伤残等级评定为十级伤残；2、原告的后期医疗费评估为人民币10000元；3、原告的误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为60日。另得知被告李雷驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司投保交强险和50万第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上支持原告的诉请。 被告李雷辩称：对本案事实没有意见，但被答辩人李凤美主张的经济损失计算过高，本案交通事故发生在答辩人投保的保险期间内，应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超过交强险限额的部分由商业第三者保险公司赔付。 被告平安财保呈贡支公司辩称：对本案事实没有意见，但被答辩人李凤美主张的经济损失计算过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的证据1.交通事故认定书；2.伤残等级、后期治疗费司法鉴定意见书；3.诊断证明书、出院证明及住院收费票据；4.护理证明；5.工作证明及营业执照、证明；6.鉴定费发票；被告李雷提交的保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的三期鉴定意见书，仅为鉴定部门的初步评估，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就误工费、护理费、营养费的计算标准、时间有明确具体的规定，应按规定处理，故对三期鉴定意见，本院不予采信；原告提交的9张票据中，云南白药大药房出具的发票207.18元，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，其他8份票据被告无异议，本院予以采信。由于三期鉴定意见书未被采信，相应鉴定费发票亦不予采信，伤残、后期鉴定费发票本院予以采信；原告提交的交通费发票，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，对交通费本院酌情予以认定。 庭后，云南公证司法鉴定中心鉴定人石某本院接受质询，对被告平安财保呈贡支公司提出的问题进行了解答。本院认为，伤残鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，程序合法，且鉴定人接受了当事人的质询，从专业角度解答了被告的提问，对伤残鉴定意见书本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日17时被告李雷驾驶云Ａ×××××号车辆沿昆明市经开区鸿运大道由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相擦碰，事故导致两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：被告李雷承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李凤美被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗42天（2017年11月21日至2017年12月20日；2018年1月30日至2018年2月12日），2018年4月19日经云南公正司法鉴定中心鉴定：1、原告的伤残等级评定为十级伤残；2、原告的后期医疗费评估为人民币10000元。原告第一次住院诊断为：1.左骨骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.颅脑外伤；4.全身多处软组织损伤；5.二联律。第二次住院诊断为：1.左肩关节僵硬；2.左锁骨骨折术后；3.肋骨骨折。出院医嘱记载：注意休息、加强营养。期间被告李雷垫付了医药费22777.36元，已由平安财保呈贡支公司向李雷在交强险医疗费用及商业第三者责任内赔付。另查明，李雷驾驶云Ａ×××××号车辆系李雷本人所有，该车辆在被告平安财保呈贡支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。 本院认为，关于本案责任如何承担的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，此次事故经交警部门认定被告李雷承担全部责任，原告李凤美无责任。根据上述规定，应由被告平安财保呈贡支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李雷承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”本案中，原告主张的医疗费6820.46元提供了相应的票据，本院予以确认；原告主张的后期治疗费10000元、伙食补助费4200元，误工费13410元，因被告无异议，本院予以支持；原告主张的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。”本院结合医嘱支持2100元（50元×42天）；原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”，本院结合原告的受伤情况、住院天数予以支持6300元（150元/天×42天）；原告主张的残疾赔偿金，因其提交了证据证实在城区居住生活一年以上，应按照城镇居民标准计算予以支持61992元（30996元/年×20年×10%）；原告主张的鉴定费，本院予以支持伤残和后期鉴定费1800元；原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、原告受伤的情况，本院酌情支持2000元；原告主张交通费，本院酌情支持800元；依据对证据的采信，本院支持鉴定费1800元，以上费用合计107322.46元，由被告平安财保呈贡支公司在交强险伤残保险赔偿责任限额项下赔偿护理费6300元、误工费13410元、残疾赔偿金61992元、精神抚慰金2000元、交通费800元，合计84502元；剩余费用23120.46元由被告平安财保呈贡支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告李雷向原告赔偿鉴定费1800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十日内向原告李凤美赔偿各项经济损失共计107622.46元，其中在交强险的伤残保险赔偿责任限额项下赔偿84502元，在商业第三者责任保险范围内赔偿23120.46元； 二、由被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告李凤美赔偿经济损失1800元。 三、驳回原告李凤美的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1307元由被告李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  字艳秋 二〇一八年十一月五日 书记员  马立艳