辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第01340号原告：张红，女，汉族。委托代理人：张彦，系原告张红的父亲。委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。被告：韩磊，男，汉族。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被告：陈成宇，男，汉族。被告：陈士昌，男，汉族。被告陈成宇、陈士昌共同委托代理人：刘永清，辽宁白塔律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市馨华园小区132-2、3、4号。负责人：孙冰，该公司经理。委托代理人：肖楠，系该公司职工。原告张红为与被告韩磊、陈成宇、陈士昌、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，原告张红及其委托代理人张彦、李宏旭，被告韩磊及其委托代理人曾东，被告陈成宇、陈士昌及其共同委托代理人刘永清，被告保险公司的委托代理人肖楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红诉称：2015年6月16日21时30分，被告韩磊驾驶辽K□□号北京现代轿车由西向东行驶至白塔区富虹大街双红地桌门前超越前方车辆时，将原告张红撞到，韩磊弃车逃离现场。事故发生后，原告张红随即被送至辽阳市中心医院住院治疗65天（住院期间1级护理51天，2及护理14天），出院诊断休养2周。原告张红伤情诊断为：创伤性硬膜外血肿，闹挫伤，硬性硬膜下血肿，头皮裂伤，颈面外伤，神经根挫伤。原告张红因为此次交通事故所遭受的经济损失为65132.91元。本案所涉及交通事故，经白塔区交警大队认定为：被告韩磊负事故全部责任，原告张红无责任。经白塔区交警大队查明：被告韩磊、陈成宇于2015年6月16日19时30分共同饮酒后，被告陈成宇明知被告韩磊没有取得驾驶证，却将辽K□□号北京现代轿车交由被告韩磊驾驶并共同乘该车。在被告韩磊将原告张红撞倒后，被告韩磊、陈成宇并没有及时救治原告张红，而是双双弃车逃离现场。辽K□□号北京现代轿车车主为被告陈成宇的父亲即被告陈士昌，并且辽K□□号北京现代轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险，且本案所涉及交通事故发生在保险期限内。原告张红发生的各项经济损失为上述交通事故引发，且上述交通事故是由被告韩磊、陈成宇共同侵权行为所引起，即被告韩磊、陈成宇的过错行为直接造成原告张红的各项经济损失，且辽K□□号北京现代轿车车主为被告陈士昌。本案所涉及车辆在被告保险公司投保了保险，故原告的各项经济损失依法应由被告韩磊、陈成宇、陈士昌连带赔偿，被告保险公司在保险范围内承担责任。综上，请求法院判令被告韩磊、陈成宇、陈士昌连带赔偿原告医疗费29689.54元、住院伙食补助费3250.00元、误工费5266.93元、护理人员误工费16379.44元、病历复印费47.00元、交通费500.00元、精神抚慰金10000.00元；被告保险公司在保险限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。被告韩磊辩称：事故当时车辆是我驾驶的，该车辆是被告陈成宇交付给我的，根据交法规定，被告陈成宇在此次事故中负有相关责任。被告陈士昌系肇事车辆车主，其对车辆有相关的管理义务，其管理疏漏造成本起事故。被告保险公司应该承担交强险责任。被告陈成宇、陈士昌辩称：虽然车主是被告陈士昌，但是被陈成宇是瞒着其父被告陈士昌的情况下私自把车开走的，被告陈士昌在本起交通事故中没有任何过错。依据交法规定，被告陈士昌不应担负责任。没有证据能够证明被告陈士昌存在过错。原告张红提供给法庭的证据当中不能证明是被告陈成宇让被告韩磊开车的。事故现场还有第三人高文健，但由于证人高文健不能到庭无法客观真实反映当时的过程，也无法证明被告陈成宇在本次事故中存在过错。事故时是被告韩磊自己开的车，被告陈成宇插的钥匙，被告陈成宇睡着了不清楚后来的情况。本案直接肇事人既不是被告陈成宇也不是被告陈士昌，请法庭综合上述意见，依法判决。被告保险公司辩称：事故车辆在我车投保交强险，保险时实际车主是被告陈士昌，原告张红损失在交强险范围同意赔付。该车辆没有商业险。此次事故有两名伤者，判决时应预留份额。本院经审理查明，2015年6月16日，被告韩磊、陈成宇一起喝酒后，被告韩磊驾驶由被告陈成宇管理的辽K346**号北京现代牌轿车，搭乘被告陈成宇由西向东行驶至白塔区富虹大街双红地桌门前超越前方车辆时，与行人齐帅、张红发生碰撞，造成案外人齐帅、原告张红受伤，被告韩磊、陈成宇弃车逃离现场。该起事故经辽阳市公安交通警察支队认定，被告韩磊承担此次事故全部责任。事故后，被告陈成宇、韩磊先后到白塔交警大队投案，陈述交通事故情况，被告韩磊自认其酒驾且没有驾驶资格，被告陈成宇自述“喝酒后上车时将车钥匙插车上了，我坐在副驾驶位置”。原告张红受伤后入住辽阳市中心医院治疗65天，期间1级护理51天，2级护理14天，出院后遵医嘱休息2周。原告张红因此次事故发生医疗费29689.54元、住院伙食补助费3250.00元（50元／天×65天）、护理费11163.97元（35128.00元／年÷365天×51天×2＋35128.00元／年÷365天×14天）、误工费5266.93元（2000.00元／月÷30天×79天）、交通费300.00元、复印费47.00元。另查，事故车辆辽K346**号车车主为被告陈士昌，其与被告陈成宇系父子关系，该车系家庭自用车，在被告保险公司投保了交强险。原告张红事故前工资收入为2000.00元／月。本院确认的上述事实有原告张红提供的交通事故责任认定书、送达回执、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、费用清单、工作证明、复印费收据、交警询问笔录、保单抄件及原、被告各方当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭举证、质证，并经本院依法审查，可以认定。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，因被告韩磊酒后无证违法驾驶车辆，致使原告张红在交通事故中受伤，且被告韩磊对该起事故负全责，故其应对原告张红因事故所受损失承担侵权赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应对原告张红的损失在保险范围内予以赔付。被告陈成宇作为事故车辆的管理者，对车辆未尽到妥善管理责任，致使无驾驶资格的被告韩磊在酒后取得车钥匙驾驶车辆，被告陈成宇对事故的发生存在过错，应承担相应责任，原告张红主张被告陈成宇承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张红主张被告陈士昌承担连带责任，但事故车辆系家庭自用车辆，该车辆在被告陈成宇管理状态下由被告韩磊使用，被告陈士昌对车辆的管理及事故的发生无过错，故对原告张红的该项主张，本院不予支持。原告张红主张的医疗费、住院伙食费、误工费、复印费有事实和法律依据，本院予以支持。原告张红主张的护理费标准过高，且证据依据不足，证明护理人员工资数额应提供实际的工资表等工资发放证明，其提供的护理人员工资收入证明系襄水湾汗蒸洗浴会馆单方出具，不足以证明护理人员收入的真实情况，故本院参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算护理费。原告张红主张的交通费数额过高，且未提供证据予以证明，本院根据案件情况，酌定300.00元为宜。原告张红主张精神抚慰金10000.00元，但其不符合精神抚慰金给付标准，故对其该项主张，本院不予支持。因该起事故共有两名伤者，另一名伤者未进入本审诉讼程序，亦无法确定各伤者损失比例，故本院按照伤者人数比例酌定为各伤者预留1／2的交强险份额，即在死亡伤残限额内预留55000.00元，在医疗费用赔偿限额内预留5000.00元。原告张红超过交强险限额外的损失，由被告韩磊、陈成宇承担连带赔偿责任。涉案全部伤者赔付完毕后，各赔偿义务主体之间可按各伤者实际损失比例另行主张权利。诉讼费系原告张红进行诉讼而需要的必要费用，且被告保险公司未提供证据证明保险合同有特别约定，故诉讼费应由被告保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告张红的医疗费5000.00元、护理费11163.97元、误工费5266.93元、交通费300.00元，共计21730.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内予以赔付；二、原告张红的医疗费24689.54元、住院伙食补助费3250.00元、复印费47.00元，共计27986.54元，由被告韩磊予以赔偿；三、被告陈成宇对上述第二款承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.00元，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担393.03元，被告韩磊、陈成宇负担506.27元，原告张红负担278.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  马文姣二〇一五年十一月十九日书 记 员  苏博文附录：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。