四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初4159号 原告：周喜，男，汉族，生于1987年9月6日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘明福，男，汉族，生于1958年6月18日，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市博雅出租汽车有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港遂宁车配龙汽车百货国际广场****第**。 法定代表人：王永明，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住，住所地遂宁市船山区德水中路**奥城玫瑰花园商业******/div> 负责人：叶志发，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 被告：王柏林，男，汉族，生于1973年6月5日，住四川省射洪县。 被告：遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司，住所，住所地遂宁市创新工业园区明星大道**div> 法定代表人：唐燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁美艳，女，住遂宁市船山区。 原告周喜与被告刘明福、遂宁市博雅出租汽车有限公司（以下简称博雅公司）、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称阳光保险遂宁公司）、王柏林、遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司（以下简称蓝宝石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于10月10日公开开庭进行了审理。原告周喜及其委托诉讼代理人佘兵，被告刘明福、被告博雅公司、阳光保险遂宁公司、蓝宝石公司到庭参加了诉讼。被告王柏林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告福赔偿原告因交通事故受伤的各项经济损失136456.5元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加门诊费160元，总金额变更为136622.5元。事实与理由：2017年12月12日，被告刘明福驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市船山区滨江路由北向南行驶，行至滨江路紫东街口超车时，与同向由周喜驾驶的超标电动车相撞，致周喜受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往遂宁市中心医院和第三人民医院治疗，2018年1月5日出院。2018年3月12日，四川中益司法鉴定中心对周喜进行伤残鉴定为：伤残十级，误工期150日，护理期50日一人护理，营养期80日。2017年10月24日，交警直属一大队作出事故认定书：刘明福承担此事故全部责任，周喜不承担此事故责任。被告刘明福驾驶的川Ｊ×××××号轿车在被告阳光保险遂宁公司投保交强险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。周喜从2012年至今在遂宁市城区居住，从2016年至今在遂宁市明生建材批发部工作，月工资6000元左右，其赔偿费用应按城镇标准计算。原、被告经协商未果，原告遂诉至法院，提出前述请求。 被告刘明福辩称，我垫付了门诊费300元，垫付住院费14,580.77元，要求一并处理。 被告博雅公司在审理中辩称，事故发生后，博雅公司积极报警、救助；公司法人担保救助；我司与刘明福签订有参营经营者合同书，约定由经营者承担责任，博雅公司不承担责任。 被告阳光保险遂宁公司在审理中辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事机动车在我司投保交强险、商业险100万，商业险有500元绝对免赔率。被告刘明福没有带驾驶证等原件，只有在核实清楚后，在没有免赔的情况下，保险公司承担责任。 被告王柏林未予答辩。 被告蓝宝石公司书面辩称，2017年3月，遂宁市出租汽车行业改革，同年5月川Ｊ×××××号车自主挂靠蓝宝石公司经营。2017年7月，遂宁市进一步深化出租汽车改革，川Ｊ×××××号车双权归企转入博雅公司。2017年8月1日，该出租车所有资料全部转入博雅公司。事故发生于2017年12月12日，与蓝宝石公司无关，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告刘明福驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市船山区滨江路由北向南行驶，行至滨江路紫东街口超车时，与同向由周喜驾驶的超标电动车相撞，致周喜受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往第三人民医院治疗，2018年1月5日出院。产生住院费14580.77元，门诊费172元。被告刘明福垫付门诊费300元及住院费14580.77元。出院诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，全身多处皮肤擦伤。医嘱：患肢禁负重，休息三月，加强营养，定期复查Ｘ片，骨折愈合后二期行固定取出术，估计费用约6000元。2018年2月7日、4月4日、8月8日，原告3次到第三人民医院复查用去复查费498元（其中挂号费15元未加盖医院收费章），该费用由原告垫付。2018年3月15日，四川中益司法鉴定中心对周喜进行伤残鉴定为：伤残十级，误工期150日，护理期50日一人护理，营养期80日。2018年1月16日，交警直属一大队作出事故认定书：刘明福承担此事故全部责任，周喜不承担此事故责任。肇事机动车川Ｊ×××××客车行驶证登记车主为王柏林，遂宁富临运业有限公司船山分公司为该车在被告阳光保险遂宁公司投保交强险和第三者责任商业保险（保额为100万元）、精神损害抚慰金责任险（3万元）。事故发生在保险期限内。刘明福具有相应的驾驶证、行驶证及出租车从业资格证。 另查明，原告周喜之父周云玉，生于1966年12月15日，因病于13年前行颅底畸形开颅术后生活无法自理。2018年7月20日，经四川中益司法鉴定中心参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定为完全丧失劳动能力。周云玉、代小兰夫妻共生育周喜、周洪两个儿子。周喜伤残及“三期”鉴定产生鉴定费1800元，周云玉劳动能力鉴定产生鉴定费1200元。代小兰、周云玉在船山区凯旋外街9栋3单元5层4号购买住房一套。周喜于2017年4月20日在城镇购买商品房（住房）一套。周喜与父母共同居住于船山区住房。四川省统计局发布2017年度有关统计数据：四川省城镇居民人均可支配收入为30727元，城镇居民年均消费性支出为21991元，居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为37401元。 再查明，2017年7月21日博雅公司与刘明福等人签订《参营经营合同书》并经公证，约定乙方（刘明福）带车入股博雅公司，每月服务费200元，实行独立核算、自主经营，车辆产权经营权归乙方所有，独立承担民事、刑事责任及其他责任。审理中，被告刘明福与周喜自行协商，刘明福已垫付的300元门诊费折抵周喜在交通事故中的眼镜损失。被告刘明福亦自认川Ｊ×××××号出租车系其从被告王柏林处购买，但尚未过户，他是该车的实际所有人和经营者。 本院认为：公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信。被告刘明福因其侵权行为给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。由于肇事机动车在被告阳光保险遂宁公司投保交强险，按照《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及相关司法解释的规定，应当先由被告阳光保险遂宁公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险责任限额及不属于交强险赔付的部分，由被告阳光保险遂宁公司按照商业保险合同的约定向第三者周喜赔付。不属于商业险保险公司赔付的部分，由被告刘明福赔付。被告阳光保险遂宁公司提出商业险保单约定每次事故绝对免赔额为500元，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在：被告刘明福实际所有的车辆与被告博雅公司、蓝宝石公司形成何种法律关系？原告之父周云玉能否认定为被扶养人？ 关于刘明福与两个出租车公司的关系。从审理查明事实看，刘明福购车前后，分别挂靠蓝宝石公司和博雅公司，但在事发时，该车挂靠于博雅公司，无证据证明该车与蓝宝石公司之间仍存在挂靠或参营关系。博雅公司以内部参股经营关系否认挂靠关系，与本院查明的事实不符。对其辩解意见本院不予采纳。按照最高人民法院相关司法解释的规定，被侵权人主张侵权人及被挂靠单位承担连带责任的，人民法院应予支持。 关于周云玉能否作为被扶养人的问题。《供养亲属范围规定》的被扶养人，主要是从年龄条件和是否丧失劳动能力来判断。通常情况下，18周岁以下的未成年子女为被扶养人，年满60周岁以上又无其他收入来源维持本人基本生活的人，也属于被扶养人。18周岁至60周岁之间能否认定为被扶养人，主要是从劳动能力的丧失和有无收入来源考虑。本案周云玉被鉴定为完全丧失劳动能力，无证据证明还有其他收入来源，故周云玉应当认定为被扶养人。 原告的各项损失依法认定为：1.住院费14580.77元予以确认。门诊费及已产生的复查费644元予以确认。4次挂号费因未加盖收费章，又不能补强，本院不予认定。后续取内固定费用，参考医生建议意见，认定6000元；2.营养费，计算为1600元，即80天×20元/天；3.住院伙食补助费480元，即24天×20元/天；4.护理费5123.5元，即50天×37401元/年÷365天；5.误工期经鉴定为150日，但按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件相关司法解释的规定，被害人持续误工的可以计算至评残前一日，评残前计算误工费，评残后计算残疾赔偿金，故周喜的误工期认定为93天。原告提供建材批发部证明月工资6000元，未提供劳动合同、工资表或银行转账流水，属于孤证，本院不予采信。其误工工资参照其他服务业的年平均工资标准计算为9531.9元，即93天×37,401元/年÷365天/年；6.残疾赔偿金和被扶养人生活费合并计算。经鉴定原告伤残程度为十级，计算为61,454元，即30,727元/年×20年×10%；被扶养人周云玉的扶养人为配偶和两个子女共3人，其生活费为14,660.7元，即21,991元/年×20年×10%÷3；7.交通费，结合住院时间、路途远近等实际，本院酌情支持300元；8.精神损害抚慰金，结合伤残等级等实际，本院酌情支持2500元。9.周喜鉴定费1850元予以认定。周云玉劳动能力鉴定费1250元，非刘明福的侵权行为造成,按照“谁主张、谁举证”的原则，应当由周喜自行承担；10.关于物品损失，审理中周喜与刘明福协商以垫付的门诊费300元折抵周喜的眼镜损失，本院予以准许；11.诉讼费1180元。上述损失共计119,904.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、周喜因交通事故产生的损失119,904.87元，由阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内赔偿103,570.1元，在商业第三者责任保险限额内赔偿9621.05元，刘明福赔偿6713.72元； 扣减刘明福垫付14,580.77元后，尚应由阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向周喜支付105,324.1元，向刘明福支付7867.05元； 上述赔款项，限于本判决生效后15日内支付。 二、遂宁市博雅出租汽车有限公司对刘明福的债务承担连带清偿责任； 三、驳回周喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1180元，由刘明福负担（已计入损失，不再找补）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一八年十一月十八日 书记员 张凯泓