安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）相刑初字第00215号公诉机关淮北市相山区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某甲，男，1976年8月5日出生于安徽省萧县，汉族，农民。系被害人夏某戊之父。附带民事诉讼原告人朱某甲，女，1975年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，农民。系被害人夏某戊之母。以上两附带民事诉讼原告人诉讼代理人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。附带民事诉讼原告人夏某乙，男，1995年4月16日出生于安徽省萧县，汉族，住所地宿州市萧县。系本案被害人。诉讼代理人ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。被告人朱某乙，男，1967年6月8日出生于河南省永城市，汉族，农民，住所地河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月21日被淮北市公安机交通管理分局决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审，由河南省永城市公安局滦湖派出所执行取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。附带民事诉讼被告人永城市东顺物流有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人张贵祥，该公司经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人李栋森，该公司经理。诉讼代理人耿云龙，河南荟智律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人朱某乙犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同年6月24日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某甲、朱某甲、夏某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了合并审理。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员陶丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某甲、朱某甲的诉讼代理人王玉祥，附带民事诉讼原告人夏某乙的诉讼代理人汪峰，被告人朱某乙及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人王剑锋、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉讼代理人耿云龙等到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人永城市东顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2014年11月9日18时许，被告人朱某乙驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿101省道自南向北行驶至302KM＋732.5M处，将车停放在路东侧非机动车道内。后未取得机动车驾驶证的被害人夏某乙驾驶未注册登记的二轮摩托车载被害人夏某戊沿101省道自南向北行使碰撞到朱某乙停放在此处的货豫N×××××号重型车尾部，造成夏某乙受伤、夏某戊送医院后死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，朱某乙驾车离开现场。经事故处理部门认定，被广告人朱某乙负事故的主要责任，夏某乙负事故的次要责任，夏某戊无责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍信息、归案说明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，车辆痕迹检验意见书，证人窦某、夏某丙、夏某丁的证言，被害人夏某乙的陈述，被告人朱某乙的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人夏某乙诉称：被告人朱某乙将所驾驶的豫N×××××号重型自卸货车停放在101省道路东侧非机动车道内，夏某乙驾驶摩托车载夏某戊行驶至该处时撞到货车尾部，造成夏某乙受伤、夏某戊死亡的交通事故，经认定朱某乙负事故的主要责任、夏某乙负事故的次要责任、夏某戊无责任。夏某乙受伤后住院治疗，已构成三处十级伤残，被告人朱某乙、附带民事诉讼被告人永城市东顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应赔偿夏某乙因伤造成的经济损失：医疗及后续治疗费62132.63元、住院伙食补助费1020元、营养费4500元、护理费15660元、误工费50198.4元、交通费1340元、伤残赔偿金99356元、精神损害赔偿金10000元、车辆损失费1500元，扣除被告朱某乙已支付的50000元，三被告人尚应赔偿原告人158444.92元。夏某乙的诉讼代理人当庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书，2、豫N×××××号重型货车行驶证、驾驶证，2、车辆强制险、商业险保险单，3、住院病历、门诊病历、医药费收据，4、安徽至正司法鉴定所意见书，5、夏某乙暂住证、常熟市公安局练湖派出所证明，7、夏某乙在江苏常熟打工，所在公司出具的证明、劳动合同书、工资表等。附带民事诉讼原告人夏某甲、朱某甲诉称：被告人朱某乙将所驾驶的豫N×××××号重型自卸货车停放在101省道路东侧非机动车道内，夏某乙驾驶摩托车载夏某戊行驶至该处时撞到货车尾部，造成夏某乙受伤、夏某戊死亡的交通事故，经认定朱某乙付事故的主要责任、夏某乙付事故的次要责任、夏某戊无责任。豫N×××××号货车车主为永城市东顺物流公司，并在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、商业险，请求判令被告人朱某乙、附带民事诉讼被告人永城市东顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司连带赔偿两原告人因夏某戊死亡造成的经济损失：死亡赔偿金496780元、丧葬费26340元、精神抚慰金80000元、合计603120元。夏某甲、朱某甲的诉讼代理人当庭提交以下证据：1、夏某甲、朱某甲身份证明及户籍信息，2、永城市东顺物流公司、中国人民保险股份有限公司商丘市分公司工商登记信息，3、夏某戊遗体火化证明、死亡证明。被告人朱某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人的意见：朱某乙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后积极补偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人东顺物流有限公司答辩称：肇事车辆豫N×××××号货车实际车主是朱某乙，挂靠在其公司名下，朱某乙自主经营、自负盈亏，自行承担一切民事和刑事责任，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，民事赔偿责任应由朱某乙和保险公司承担，永城市东顺物流有限公司不应承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩称：朱某乙在交通事故发生后故意驾车逃离现场，有逃逸行为及故意驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，根据双方签订的保险合同的约定及交强险条例的规定，保险公司不应承担交强险责任和商业第三者险责任。即使判令保险公司承担责任，本次交通事故经公安机关的责任认定书认定朱某乙负事故的主要责任，保险公司对于超出交强险之外的损失，至多承担70%的责任。肇事车辆存在超载行为，依照商业险条款，保险公司应免赔10%。被害人夏某戊、夏某乙系农业户口，死亡赔偿金、伤残赔偿金应按农村居民标准计算。另附带民事诉讼原告人夏某乙在常熟市元和口腔医院治疗口腔疾病花费的医疗费505元与本次交通事故没有关联性，应从医疗费中扣除；安徽至正司法鉴定所作出了夏某乙误工期、营养期、护理期的鉴定意见依据不足，不应采信；原告人夏某乙没有提交交通费票据，该项诉讼请求不应支持；原告夏某乙没有提供摩托车受损维修的发票，且不是车辆所有人，要求赔偿车辆损失不应支持。被告人朱某乙已经垫付的款项应从保险公司赔偿的总额中予以扣除。经审理查明：2014年11月9日18时许，被告人朱某乙驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿101省道自南向北行驶至302KM＋732.5M处时，将车停放在路东侧非机动车道内。后未取得机动车驾驶证的被害人夏某乙驾驶未注册登记的二轮摩托车载被害人夏某戊沿101省道自南向北行使至该处时，碰撞到朱某乙停放在此处的豫N×××××号重型货车尾部，造成夏某乙受伤、夏某戊送医院后死亡、两车损坏的道路交通事故。朱某乙未发现夏某乙驾驶的摩托车碰撞货车的事故，驾车离开现场，后经事故处理部门根据沿途监控录像进行排查，发现被告人朱某乙驾驶的豫N×××××号重型货车有肇事嫌疑，被告人朱某乙经通知到公安机关接受调查，并如实供述了事故发生当晚在事故地点停车的事实。经事故处理部门认定，被告人朱某乙负事故的主要责任，夏某乙负事故的次要责任，夏某戊无责任。豫N×××××号货车实际车主为朱某乙，挂靠在附带民事诉讼被告人永城市东顺物流公司名下营运，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险及赔偿限额为20万元的机动车损失险（不计免赔）、赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）等商业险，上述交强险及商业险均在保险期间内。附带民事诉讼原告人夏某乙伤后在淮北市人民医院住院治疗34天，经诊断右胫腓骨开放性骨折、双肺挫伤伴左侧气胸、面部多发骨折、肝挫伤、脑挫伤，2015年3月4日因车祸后双眼复视在徐州医学院附属医院眼科门诊治疗。2015年3月11日安徽至正司法鉴定所出具鉴定意见，评定夏某乙的损失及其后遗症构成三个十级伤残，夏某乙后期医疗费需8000-9000元，评定夏某乙伤后休息360日为宜，伤后营养150日为宜，伤后护理150日为宜。2013年3月1日至2013年12月30日期间，夏某乙在常熟市某拉链有限公司上班，2014年2月17日至2014年5月30日期间，夏某乙在常熟市某服装辅料贸易有限公司上班，2014年6月20日至案发，夏某乙在江苏新通拉链制造有限公司上班，月平均工资3500元。夏某乙因交通事故损伤造成的经济损失为：医疗费52627.63元、后续治疗费8500元（参照鉴定结论酌定）、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、营养费4500元（150天×30元）、护理费15660元（150天×104.4元）、误工费14120.7元（121天×116.7元，按照夏某乙月平均工资3500元计算至定残日前一天）、伤残赔偿金59613.6元﹛24839元×［20年×（10%＋1%＋1%）］}，合计156041.93元，朱某乙已支付夏某乙医药费5万元。附带民事诉讼原告人夏某甲、朱某甲因被害人夏某戊死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金496780元（24839元×20年）、丧葬费25447元（按照安徽省在岗职工月平均工资6个月计算），合计522227元。案发后，夏某甲、朱某甲与被告人朱某乙于2014年11月14日达成民事赔偿协议，约定夏某戊的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等以保险公司核定为准，除保险公司核定赔偿数额外，朱某乙另外支付夏某甲、朱某甲补偿费70000元，夏某甲、朱某甲对朱某乙的行为表示谅解。2014年11月14日、2014年11月20日、2014年11月24日，朱某乙三次共支付夏某乙的父亲夏某丁50000元，2015年8月14日朱某乙与夏某乙达成调解协议，约定朱某乙另行支付夏某乙精神损害赔偿金6000元，夏某乙对朱某乙的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原被告双方当庭举证、并经质证的下列证据证明：1、被告人朱某乙的户籍信息：证明被告人朱某乙出生于1967年6月8日。2、归案说明：2014年11月9日18时23分交警二大队民警接110指令至案发现场，经勘查、调查，夏某乙驾驶摩托车载夏某戊沿101省道行驶时撞到不明物，经询问同行人夏某丙，夏某丙陈述其到现场时事故已经发生，夏某乙骑的摩托车前方停一辆货车，其到现场时货车已开走。民警调取沿途监控录像，发现豫N×××××号货车有肇事嫌疑，民警次日找到豫N×××××号货车，将该车扣留。2014年11月12日朱某乙到二大队接受调查，其对驾驶豫N×××××号货车拉石子行驶至事故地点停在路边的事实供认不讳，但称不知道有摩托车撞到其车尾部。2014年11月14日经鉴定，豫N×××××号货车是夏某乙撞到的货车，2014年11月20日，交警部门作出责任认定书，案件立为刑事案件侦查，2014年12月1日朱某乙经口头传唤后到淮北市公安局事故处理大队投案，当日被刑事拘留。3、行政强制措施凭证：2014年11月9日公安机关扣留涉案二轮摩托车一辆，同年11月10日公安机关扣押豫N×××××号货车一辆。4、现场勘验检查笔录及现场照片：现场位于101省道自南向北行驶至302KM＋732.5M处，现场遗留摩托车、红色塑料碎片，地面有刹车印痕及水迹。5、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见：事故现场遗留的红色塑料碎片与豫N×××××号货车尾部防护装置反光标识为统一整体，系该车整体分离物；事故发生时无号牌二轮摩托车前部与豫N×××××号重型货车尾部中间发生接触碰撞。6、道路交通事故认定书：朱某乙驾驶机动车夜间在道路上占道停车且驾驶的车辆后部未按规定安装防护装置和粘贴或喷涂反光标志，负事故的主要责任，夏某乙未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的摩托车，未按规定车道行使，负事故的次要责任，夏某戊无责任。7、机动车驾驶证、行驶证、运输证、车辆登记信息查询单：豫N×××××号货车登记所有人为永城市东顺物流有限公司；被告人朱某乙持有B2机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员资格，夏某乙未办理机动车驾驶证。8、机动车保险单、保险条款：豫N×××××号货车在中国人民财产保险公司商丘市分公司投保交强险、商业险，商业险中第三者责任险限额50万元，机动车损失险限额20万元，均不计免赔率，商业险保险合同期限自2014年7月8日至2015年7月7日，交强险保险合同自2014年7月3日起至2015年7月2日。9、安徽至正司法鉴定所关于夏某乙伤残鉴定、后期医疗费及休息日期、护理日期、营养日期评定的意见书：夏某乙的损伤及其后遗症已构成三个十级伤残；夏某乙的后期医疗费需8000-9000元；夏某乙伤后休息360天为宜，伤后营养150天为宜，伤后护理150天为宜。10、淮北市人民医院住院病历、医药费收据、常熟元和口腔门诊部发票、徐州市通用门诊病历、徐州医学院附属医院门诊收费票据：证明夏某乙伤后在淮北市人民医院住院治疗34天，造成右胫腓骨开放性骨折、双肺挫伤伴左侧气胸、面部多发骨折、肝挫伤、脑挫伤，夏某乙出院后继续检查、治疗的情况。11、夏某乙居住证、常熟市公安局练湖派出所证明：证明夏某乙于2014年8月5日在常熟市公安局练湖派出所办理暂住证，居住在常熟市某处。12、江苏某处拉链制造有限公司、常熟市某服装辅料贸易有限公司劳动合同书、证明、工资表：证明2014年6月20日至案件发生时夏某乙在江苏某处拉链制造有限公司上班，月工资3500元。13、常熟市某服装辅料贸易有限公司劳动合同书、证明、工资单：夏某乙于2014年2月17日至2014年5月30日在常熟市某服装辅料贸易有限公司工作。14、常熟市某拉链有限公司证明：证明夏某乙2013年3月1日至2013年12月30日在常熟市某拉链有限公司工作。15、江苏某处拉链制造有限公司、常熟市某服装辅料贸易有限公司、常熟市某拉链有限公司登记信息：证明三公司工商登记情况。16、夏某甲、朱某甲的身份证、户口本：证明两附带民事诉讼原告人身份情况及与被害人夏某戊的关系。17、永城市东顺物流有限公司、中国财产保险股份有限公司商丘市分公司工商登记信息。18、车辆挂靠合同：2013年7月4日永城市东顺物流有限公司与朱某乙签订车辆挂靠合同，朱某乙的豫N×××××号货车挂靠在永成市东顺物流有限公司名下。19、被害人夏某戊遗体火化证明、死亡证明。20、赔偿协议、谅解书、收条：2014年12月11日，夏某甲、朱某甲与被告人朱某乙达成民事赔偿协议，约定夏某戊的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等以保险公司核定为准，除保险公司核定赔偿数额外，朱某乙另外支付夏某甲、朱某甲补偿费70000元，夏某甲、朱某甲对朱某乙的行为表示谅解。2014年11月14日、2014年11月20日、2014年11月24日，朱某乙三次共支付夏某乙的父亲夏某丁50000元，2015年8月14日朱某乙与夏某乙达成调解协议书，约定朱某乙另行支付夏某乙精神损害赔偿金6000元，夏某乙对朱某乙的行为表示谅解。21、证人窦某的证言：2014年11月9日其和丈夫朱某乙开着豫N×××××号货车来淮北拉石子，车从淮北钟楼方向向青龙集方向行驶，18时许车经过101省道张集路段，刚从平山口石料厂走的时候，其坐在副驾驶位置，快到淮北时其到卧铺睡觉去了，其在车上睡着了，不知道朱某乙中途是否停车，路上没有感到异常响动或震动。早晨在鹿邑县卸货时发现车后的保险杠弯了。22、证人夏某丙的证言：2014年11月9日，其和夏某戊、夏某乙从张集子街回家，夏某戊、夏某乙骑一辆摩托车先走的，其自己骑一辆摩托车跟在后面，夏某乙开的快，其看到夏某乙的摩托车撞到一辆货车的后面，摩托车倒地，夏某乙、夏某戊都压到摩托车下面，旁边站个人看其到了就向车前面走了，之后车就开走了。23、证人夏某丁的证言：夏某乙是其儿子，发生交通事故时夏某乙骑的摩托车是其女儿家的，摩托车是否入户其不知道。24、被害人夏某乙的陈述：2014年11月9日晚上，天黑没多长时间，其骑摩托车带夏某戊从张集子街回家，沿101省道自南向北快到淮北与萧县交界的地时，前面停了一辆车，等其看见车时，由于距离太近刹车来不及了，就撞到了货车的尾部。货车是停在路边的，车尾没有灯。当时夏某戊坐在摩托车的后座，其没有机动车驾驶证。25、被告人朱某乙的供述：2014年11月9日晚其开车行驶到青龙集交界牌时，看到前方停了很多的车，因为青龙集经常有交警查车，罚得很厉害，其就把车停在路边，下车走到前面看看情况，其向前没走多远，看见前面的车动起来了，其就赶紧回来，到车跟前开车就走了，其没有看见车后有摩托车或人，其不知道发生了交通事故。停车的时间有二三分钟，车没有熄火，当时其妻子没下车，在车上睡觉。豫N×××××号货车是其分期付款购买的车，入户在永城市东顺物流有限公司名下。以上证据，能够相互印证，足以证明案件事实。本院认为：被告人朱某乙违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车夜间在道路上占道停车且车辆后部未按规定安装防护装置和粘贴或喷涂反光标志，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某乙在案发后经公安机关口头传唤，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且其已与被害人及被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人、被害人近亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人朱某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人关于朱某乙认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对朱某乙从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。豫N×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业险，被告人朱某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应先由该公司在承保的机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告人朱某乙按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，豫N×××××号货车挂靠在永城市东顺物流有限公司名下营运，附带民事诉讼被告人永城市东顺物流公司依法应与被告人朱某乙承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例赔偿夏某甲、朱某甲经济损失93922.45元［死亡伤残赔偿限额110000元×（522227／611621.3）］，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙经济损失16077.55元（110000×（89394.3／611621.3元）］。本次交通事故，被告人朱某乙负事故的主要责任，酌定朱某乙对附带民事诉讼原告人夏某乙、夏某甲、朱某甲的经济损失（扣除交强险限额内已赔偿后剩余部分）承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在商业险责任限额内予以赔偿。保险公司辩称本案肇事车辆驾驶员朱某乙在事故发生后驾车离开现场应认定为逃逸行为，其商业险损失保险公司不应予以承担，但经审理查明，被告人朱某乙在驾车离开现场时并不知道发生交通事故，不应认定朱某乙为交通肇事后的逃逸，故对保险公司的该意见不予支持。保险公司提出朱某乙驾驶的车辆存在超载行为，依照商业险条款，保险公司应免赔10%，经查，双方签订的商业险合同约定了不计免赔条款，且事故责任认定书并未认定朱某乙有超载行为，故对保险公司提出免赔10%的意见，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在商业险第三者责任险50万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲、朱某甲经济损失299813.19元［（522227-93922.45）×70%］，在商业第三者责任险50万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙经济损失40975.07元﹛［（156041.93-26077.55）×70%］-50000}。案发前夏某乙在江苏省常熟市打工并在当地居住，其残疾赔偿金依法应以城镇居民赔偿标准计算，被害人夏某戊虽为农村居民，但夏某戊与夏某乙系同一交通事故造成死亡，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对附带民事诉被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司关于夏某乙的残疾赔偿金、夏某戊的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见不予支持。夏某甲影、朱要求赔偿精神损害赔偿金无法律依据，不予支持；原告人夏某乙要求赔偿其在常熟口腔医院治疗花费的医疗费505元，仅提供医疗费发票无门诊病历相印证，不能证明与本案的关联性，对该项诉讼请求，不予支持；夏某乙要求赔偿车辆损失费、交通费因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲、朱某甲经济损失人民币三十九万三千七百三十五元六角四分；（赔偿款于判决生效之日起十五日内一次性付清。）三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙经济损失人民币六万七千零五十二元六角二分；（赔偿款于判决生效之日起十五日内一次性付清。）四、驳回附带民事诉讼原告人夏某甲、朱某甲、夏某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 敏代理审判员  李兴召人民陪审员  裴 蕾二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。