天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5207号原告杨天健，女，1987年7月31日出生，汉族。被告杨雪，男，1986年12月29日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。代表人李益民，该公司总经理。委托代理人韩旭，该公司职员。原告杨天健与被告杨雪、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨天健、被告杨雪、被告阳光保险公司之委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天健诉称，2015年6月13日13时40分，杨雪驾驶津A×××××号轿车沿北门外大街东侧非机动车道由南向北行驶，杨天健步行沿北门大街东侧非机动车道由东向西横过非机动车道，当双方行至事故地点时，杨雪车右侧反光镜碰杨天健身体，造成杨天健倒地受伤的交通事故。交通管理部门认定杨雪承担事故全部责任，杨天健不承担事故责任。事发后，杨天健前往天津市人民医院治疗，伤情经诊断为：右额头皮外伤、肿疼，腰1、2右侧横突骨折，右肩部软组织挫伤等症，在人民医院观察室治疗2天后，又在家休养治疗，产生医疗费损失。由于杨天健行动不便，需要陪护，而杨天健的父母年迈，其父身患重病，不得不产生护理费损失。自事故后，杨天健不能上班，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失。由于腰部骨折，没有参加6月25日的十三届全国小学信息技术与教学融合优质课大赛北辰���复赛的选拔，没有参加7月11日的北辰区全员业务能力测试，造成3年内对评优、评定职称有影响。为维护原告合法权益，故诉至贵院要求：1、判令被告依法赔偿住院观察治疗期间购买食品费用45.20元、医疗费8173.89元、护理费8760元、交通费692元、误工费4114元、营养费4500元、打印复印材料费147元，以上共计26432.09元；2、本案诉讼费由被告承担；3、保留再次依法起诉的权利。被告杨雪辩称，津A×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理损失应当由保险公司予以赔偿。被告阳光保险公司辩称，津A×××××号车辆在其公司投保交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年6月13日13时40分许，被告杨雪驾驶津A×××××号轿车沿北门外大街东侧非机动车道由南向北行驶，杨天健步行沿北门外大街东侧非机动车道由东向西横过非机动车道，当双方行至事故地点时，杨雪所驾车辆右侧反光镜碰杨天健身体造成杨天健倒地受伤，杨雪车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定杨雪负事故全部责任，杨天健无责任。事发后，原告前往交通管理部门指定的天津市人民医院就医治疗，经诊断伤情为右额头皮挫伤、肿痛，腰1、2右侧横突骨折，左肩部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤等症。原告在该院观察室治疗2天后，在家休养治疗，期间进行门诊复查。门诊复查期间曾至���津市中医药研究院附属医院门诊治疗。截止至2015年9月20日共计产生医疗费8513.89元，原告自行支付7173.89元，被告杨雪垫付1340元。原告自述尚未治疗终结。另查，津A×××××号车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额为200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告杨天健诉至本院，要求二被告依法赔偿其观察治疗期间购买食品等费用45.20元、医疗费8173.89元、护理费8760元、交通费692元、误工费4114元、营养费4500元、打印复印材料费147元，以上共计26432.09元。被告阳光保险公司认为原告没有提供交通队指定去中研院附属医院的就诊证明信，对该院产生的医疗费不予认可；营养费，由于没有鉴定机构的鉴定，且没有加强营养的医嘱，且没有住院治疗，所以不予认可；观察治疗期间购买食品等费用、复印打印材料费，因为不属实人身损害赔偿项目，所以不属于保险理赔范围之内；误工费，由于原告方没有提供完税证明、银行流水、劳动合同，同意按照天津市上一年度居民服务业的标准认可40天；在人民医院观察治疗期间护理费，因为没有发票，不予认可。在家中请护工的标准超过了原告伤情的必要性，所以在金额上不认可原告提供的发票金额，认可120元／天标准，护理期限没有异议；交通费，酌情赔偿500元。被告杨雪认为原告所有损失均应由保险公司予以赔偿。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、门诊病历、医学影像学检查报告书、内窥镜影像诊断报告单、门诊病历、医疗费票据、处方笺、休假诊断证明、误工费证明、天津市北辰区教育局关于北辰区中小学教师业务水平考核实施办法的文件、第十三届全国小学信息技术与课程融合优质科大赛区级复赛的通知、人民医院店超市购物小票、复印打印起诉书收据、出租车发票、公交车报销凭证、停车费发票、护理费发票、收条、护工联系卡、天津市家庭服务合同、服务费收据以及当事人陈述在案证实。本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告杨雪在本次事故中负全部责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告杨雪所驾津A×××××号车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，对于原告的合理经济损失，被告阳光保险公司在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足部分，由被告杨雪承担。关于原告的损失范围。一、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信、门诊病历、影像学医学检查报告单等医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，结合原被告提供的医疗费票据，本院确认截止至2015年9月20日原告共计产生医疗费8513.89元，原告自行支付7173.89元，被告杨雪垫付1340元。被告阳光保险公司虽提出对原告在天津市中医药研究院附属医院产生医疗费不予认可，其并未提供相关证据予以证明，结合指定医院天津市人民医院病历中建议原告心理科门诊治疗的记载，以及天津市中医药研究院附属医院在病历中“因车祸致外伤、腰椎骨折、琐事致思虑多、情绪不稳、胆小、害怕、烦躁、入睡难”等情况记载，本院对被告阳光保险公司的抗辩不予采信。二、营养费：结合原告伤情及治疗的情况，本院支持其营养费2000元。三、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告主张的误工费系从事发当日2015年6月13日至2015年8月31日，单位扣发的绩效工资。原告并未提供充分证据证实其收入情况及因事故造成收入减少的情况，被告阳光保险公司同意按照天津市2014年度居民服务业的标准赔偿原告40天误工费，本院予以支持。综上，本院支持原告误工费3713元。四、护理费：结合原告实际伤情、治疗经过等实际情况，本院认为原告确需他人护理。原告主张其在医院观察室治疗期间聘请护工护理2天，产生护理费360元，但其证据不足以证明上述情况，本院对此不予支持；原告主张自医院观察室治疗后回家休养，因腰部动不了，父母年纪较大，没有办法进行护理，在天津市无忧家庭服务有限公司聘请了护工杨玲进行护理，护理期自2015年6月15日至8月15日，共计52天，护理费每天153.8462元。被告阳光保险公司对护理期限没有异议，本院予以确认。被告阳光保险公司虽对护理费标准不予认可，��并未提供证据予以证明，结合原告与天津市无忧家庭服务有限公司的护理合同、护理费发票等证据本院对其主张的护理费标准予以支持。原告主张护理费中包含的中介服务费400元，于法无据，本院不予支持。综上，本院支持原告护理费8000元（153.8462元＊52天）。五、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医的时间、距离等因素，本院酌情支持其交通费500元。六、购买食品的费用、打印复印材料费：原告的该两项诉请，于法无据，本院不予支持。据此本院确认原告合理损失为医疗费8513.89元（原告自行支付7173.89元，被告杨雪垫付1340元）、营养费2000元、误工费3713元、护理费8000元、交通费500元，上述损失共计22726.89元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告杨天健医疗费7173.89���、营养费2000元、误工费3713元、护理费8000元、交通费500元，共计21386.89元；被告阳光保险公司赔付被告杨雪为原告杨天健垫付的医疗费1340元。因原告的损失未超出保险赔偿限额，故本案中不涉及被告杨雪的赔偿数额。关于原告要求保留再次起诉权利一节，其可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告杨天健医疗费7173.89元、营养费2000元、误工费3713元、护理费8000元、交通费500元，共计21386.89元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔付被告杨雪为原告杨天健垫付的医疗费1340元；三、驳回原告杨天健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨雪负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李学存二〇一五年十一月十一日书 记 员  孙嘉晖《中华人民共和国侵权责任法》��十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动��驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以��偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或��证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。