wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0629刑初133号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人蔡立山，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市。现住河北省高碑店市。2018年3月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被容城县公安局取保候审。2018年9月6日被本院决定逮捕因身体原因未能入所羁押。2018年9月7日被本院取保候审。 辩护人安永茂，北京市中银律师事务所律师。 辩护人赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人蔡立山犯敲诈勒索罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人蔡立山及其辩护人安永茂、赵思聪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控： 2016年，胡某2（已起诉）、胡某1（已起诉）等人以胡某1被李某强奸为名要挟并勒索李某现金20万元。被告人蔡立山得知后，以需要打点安排办案单位为由向胡某2等人敲诈勒索现金2万元。 公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等。据此认为被告人蔡立山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处被告人刑罚。 被告人蔡立山对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭辩称其没有威胁胡某2等人。 其辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名有异议，应属于诈骗罪。理由如下：1、事实方面，本案的被害人是胡某2、胡某1，二人本来就涉嫌犯罪，害怕敲诈李某的行为被追究责任，因此心存恐惧。蔡立山利用二人自身对刑警队的恐惧，谎称要安排刑警队一下，骗取二人的信任进而取得钱款。2、法律方面，敲诈勒索罪的基本结构是被害人因恐惧而处分财产，恐惧是行为人造成。二、被告人真诚认罪、悔罪，应从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明： 2016年，胡某2（已起诉）、胡某1（已起诉）等人以胡某1被李某强奸为名向李某索要20万元现金后撤案。被告人蔡立山得知后，以需要打点安排办案单位为由向胡某2等人索要钱款2万元。案发后被告人蔡立山向公安机关退交个人全部违法所得，并取得胡某2、胡某1的谅解。 上述事实，有被告人蔡立山的供述及被害人胡某2、胡某1的陈述、证人彭某、韩某、司某、刘某、孙某、李某、张某1、董某、张某2、边某的证言相印证，另有辨认笔录、受案登记表、接受证据清单、借记卡历史明细清单、情况说明、微信截图相佐证；收条、谅解书，证实蔡立山已退赃款，被害人对蔡立山的行为表示谅解。公安机关受案及不予立案卷宗，证实胡某2、胡某1报案后又撤案的情况。到案经过，证实被告人蔡立山系抓获归案。户籍证明信证实被告人蔡立山的身份情况。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡立山以非法占有为目的，向他人勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，因胡某2、胡某1等人设计圈套从李某处获取钱财，报案后又撤案，害怕被追究责任，而蔡立山正是利用此点，告知被害人刑警队要拘人对被害人产生心理强制，从而使被害人被迫交付财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故辩护人关于被告人构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。被告人蔡立山当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极退赃，且被告人蔡立山取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人蔡立山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  张永良 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  高逸腾
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4481号 起诉人：于福文，女，1964年6月2日生，满族，住平泉市。 2018年11月22日，本院收到起诉人于福文的起诉状。起诉人于福文向本院提出诉讼请求：1.依法判令平泉市玉成金银首饰有限责任公司、李晓建给付起诉人于福文借款人民币50万元及利息；2.诉讼费用由平泉市玉成金银首饰有限责任公司、李晓建承担。事实和理由：平泉市玉成金银首饰有限责任公司、李晓建因经营金店生意资金周转困难，2017年11月4日向起诉人借款10万元，口头约定利息2份，2018年5月8日又向起诉人借款40万元，口头约定利息2份。平泉市玉成金银首饰有限责任公司、李晓建为起诉人打有二张借条。现起诉人多次要求平泉市玉成金银首饰有限责任公司、李晓建支付借款及利息，但至今未还。 本院经审查认为，起诉人于福文与平泉市玉成金银首饰有限责任公司、李晓建民间借贷纠纷一案，李晓建因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，该起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对于福文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 尹丽超
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4472号 起诉人：侯秀芝，女，1958年2月23日生，汉族，住平泉市。 2018年11月21日，本院收到起诉人侯秀芝的起诉状。起诉人侯秀芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令平泉市玉成金银首饰有限责任公司和林玉成给付起诉人侯秀芝借款人民币20万元及利息；2.诉讼费用由平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成承担。事实和理由：2017年8月4日，平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成因经营金店生意资金周转困难，向起诉人借款20万元，双方约定按月息2分计算利息，平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成为起诉人出具借款条。现起诉人多次要求平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成支付借款及利息，但至今未还。 本院经审查认为，起诉人侯秀芝与平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成民间借贷纠纷一案，林玉成因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，该起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对侯秀芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 尹丽超
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4485号 起诉人：车玉珍，女，1966年12月15日生，汉族，住平泉市。 2018年11月21日，本院收到起诉人车玉珍的起诉状。起诉人车玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建给付起诉人车玉珍借款人民币23万元及利息；2.诉讼费用由平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建承担。事实和理由：2017年6月14日，平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建向起诉人借款20万元，双方约定按月息2.5%，借款期截止到2018年10月30日。现借款期满，平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建未偿还借款。 本院经审查认为，起诉人车玉珍与平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建民间借贷纠纷一案，林玉成、李晓建因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，该起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对车玉珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 尹丽超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7866号 原告许成才，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告吕缨飙，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告许成才（以下简称原告）与被告吕缨飙（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：判令被告归还本金45000元整。 被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据。 经审理查明，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户汇款45000元。庭审中，原告陈述，上述款项是用于孩子转学一事，后该事未办成，被告应退还45000元，现被告至今分文未归还，原告遂提起诉讼。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的支付宝转账凭证、微信记录及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据，被告应该退还原告款项。因被告未归还款项，原告要求其归还款项本金，本院予以支持。被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕缨飙于本判决生效之日起七日内返还原告许成才款项45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告吕缨飙负担。 原告许成才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕缨飙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十一月三十日 代书记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7953号 原告顾建根，男，1961年4月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）林丹、潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。 被告胡正浩，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告浙**卫影视文化有限公司，住所地浙江磐安工业园区夹溪路75号。 法定代表人胡正浩。 原告顾建根（以下简称原告）诉被告胡正浩、浙**卫影视文化有限公司合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、二被告归还原告100000元，并支付利息，自2016年7月12日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算；2、二被告支付原告为催讨本案债务发生的差旅费10000元；3、二被告支付原告律师费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请撤回对被告浙**卫影视文化有限公司的诉讼，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。本案依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽萍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月12日，原告通过他人向被告胡正浩转出人民币100000元。2017年6月13日，被告胡正浩向原告出具一份《还款协议》，该《还款协议》载明：“胡正浩于2017年7月21日前归还顾建根100000元、支付自顾建根付款之日起至实际还款之日止的银行利息，并支付顾建根因追讨该债务产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用”。嗣后，被告胡正浩未将该款项退还给原告，原告遂诉至本院。 另，原告为此次诉讼支出律师费15000元。 上述事实有《还款协议》、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，可以认定被告胡正浩至今仍有100000元款项未向原告退还，现原告根据《还款协议》要求被告胡正浩归还100000元及承担相应利息、律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告胡正浩承担差旅费，因其未向法院提交相应证据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡正浩于本判决生效之日起十日内返还原告顾建根100000元，并支付利息，自2016年7月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算。 二、被告胡正浩于本判决生效之日起十日内向原告顾建根支付律师费15000元。 三、驳回原告顾建根其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2993元、保全费1193元，由原告顾建根负担311元，被告胡正浩负担3875元。 原告顾建根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡正浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱伟军 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  包婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5640号原告：青岛金品格力电器有限公司，住所地山东省青岛市市南区澄海三路6号2栋3单元201户，统一社会信用代码×××42Ｊ。法定代表人：黄岸，总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：茂名市粤之蓝电器有限公司，住所地广东省茂名市电白区高地街道墨胶坡头岭村133号，统一社会信用代码×××ＷＸＷ。法定代表人：林观福。被告：广州市浪木电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石中二路十五巷9号之一101，统一社会信用代码×××73Ｍ。法定代表人：陈国坤。被告：中山市旻迪电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区爱民街三巷12号首层之一，统一社会信用代码×××Ｍ1Ｎ。法定代表人：黄田强。被告：黄田强，男，壮族，1989年7月5日出生，住广西壮族自治区昭平县，原告青岛金品格力电器有限公司（以下简称金品公司）与被告茂名市粤之蓝电器有限公司（以下简称粤之蓝公司）、广州市浪木电器有限公司（以下简称浪木公司）、中山市旻迪电器有限公司（以下简称旻迪公司）、黄田强侵害企业名称权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金品公司的委托诉讼代理人戴海参加诉讼，被告粤之蓝公司、浪木公司、旻迪公司、黄田强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金品公司向本院提出诉讼请求：1.四被告立即在公司网站、产品及外包装上使用“青岛金品格力电器有限公司”字样；2.四被告赔偿金品公司经济损失10万元；3.四被告在《珠海特区报》《中山日报》上登报赔礼道歉并消除影响。事实和理由：四被告未经许可，擅自在公司网站、产品及外包装上使用“青岛金品格力电器有限公司”字样，损害金品公司的合法权益。为维护金品公司的合法权益，特向法院提起诉讼。粤之蓝公司、旻迪公司、黄田强未作答辩。浪木公司辩称，其生产得到金品公司的授权、许可，对金品公司的诉讼请求均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力股份公司）向本院起诉【（2018）粤2072民初2682号】，请求判令：1.金品公司、浪木公司、旻迪公司、黄田强、吴章和立即停止销售标有“青岛金品格力电器有限公司”字样的电器产品；2.金品公司、浪木公司、旻迪公司、黄田强、吴章和立即停止侵害格力股份公司第301xxxx号注册商标专用权的行为；3.金品公司、浪木公司、旻迪公司、黄田强、吴章和向格力股份公司赔偿经济损失及维权合理开支共计30万元。据格力股份公司诉称，其在拼多多平台的“照升厨房电器店”“希贵火厨房电器旗舰店”各购买一台暖风机，产品面板和包装使用“图形+GBHFE”标识，标注金品公司的企业名称，包装上标明金品公司监制、浪木公司为制造商，涉案标识为吴章和注册，吴章和也是金品公司变更前的法定代表人。上述网店的寄件人地址为旻迪公司住所地，且“希贵火厨房电器旗舰店”的寄件人为黄田强。并提供有经时间戳认证的网页页面予以佐证。广东省中山市香山公证处出具（2018）粤中香山第244号公证书记载：受吴章和委托，王浩荣律师于2018年4月10日申请证据保全。当日，在公证员陈某与公证处工作人员何文龙监督下，王浩荣使用该处的计算机登陆阿里巴巴网页，搜索“金品格力”，在显示的图片中进入移动空调，显示是粤之蓝公司网店（附有该公司营业执照、生产厂家），购买一款金品格力节能壁挂式可移动空调，商品图片显示“青岛金品格力电器有限公司”、商标，售价150元、运费30元、成交2台。上述过程均拍照附着在公证书内。该处（2018）粤中香山第244号公证书记载：2018年4月11日，公证员陈某及工作人员刘宇林对王浩荣签收中通快递的过程进行监督，并对物品清点、检货后把物品放入原包装箱封存。经庭审查验，公证购买实物的封条及印签清晰、完整，贴有中通快递单1张。外包装标注节能挂壁式移动空调，包装箱上标注“青岛金品格力电器有限公司”并附有二维码，经扫描后显示“青岛金品格力电器有限公司、商标、格力正品、建议全国零售价988元”的内容；包装箱侧面标注制造商为浪木公司、地址、全国服务热线、招商热线、网址××、零售价信息。打开包装箱，空调上标注“青岛金品格力电器有限公司”、商标，出厂日期为2017年12月。另查明，浪木公司提供吴章和为甲方的《商标使用许可》，内容为，吴章和许可浪木公司使用第518xxxx号“图形+GBHFE”注册商标，期限自2017年11月1日至2018年10月31日，为普通许可使用在第1类电暖器上，合同有吴章和的签字和加盖金品公司公章，许可费约定为有偿许可。2017年11月1日，金品公司为甲方与乙方浪木公司签订《委托加工合同》，委托乙方加工生产燃气灶具、抽油烟机、消毒碗柜，期限为一年即到2018年10月31日。金品公司成立于2014年8月18日，企业类型为有限责任公司，注册资本10万元，经营范围为研发及批发家用电器、电子产品、燃气热水器、燃气具、卫生洁具。2017年10月10日，公司法定代表人由吴章和变更为黄岸，高翔为监事。粤之蓝公司成立于2016年1月14日，企业类型为有限公司，注册资本100万元，经营范围为生产销售家用电器。浪木公司成立于2006年5月12日，企业类型为有限公司，注册资本30万元，经营范围为家用电力器具专用配件制造、电力电子元器件制造、家用电器批发、电子产品批发、计算机零配件批发。旻迪公司成立于2017年5月23日，企业类型为黄田强独资经营的有限公司，注册资本100万元，经营范围为生产、加工、销售灭蚊灯、加湿器、电热饭盒、消毒柜、电煮锅、电磁炉、电陶炉、电饭锅、电热水器、抽油烟机等。双方未能对金品公司主张的侵害行为给其造成损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。金品公司称其经济损失100000元为法定赔偿，包括合理开支律师费3000元，购买物证费用150元、运费30元。本院认为，吴章和与浪木公司签订的《商标使用许可合同》，吴章和虽对签名有异议，但合同上同时盖有金品公司的公章，金品公司与浪木公司同日也签订《委托加工合同》，吴章和为金品公司的法定代表人，浪木公司有理由相信吴章和签字的真实性，双方签订的《商标使用许可合同》合法有效，吴章和要求对签字的真实性予以鉴定，并无必要，本院不予采纳。根据上述两份合同，浪木公司在产品上标注金品公司的企业名称，并不违反合同约定，没有侵犯金品公司的企业名称。同时，金品公司攀附“格力”的字号而遭起诉，该企业名称不具有正当性，其诉讼请求应予以驳回。粤之蓝公司、浪木公司、旻迪公司、黄田强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告青岛金品格力电器有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告青岛金品格力电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明审 判 员  卢国棠人民陪审员  欧添有二〇一八年十一月八日书 记 员  张 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7565号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）俞鑫，系公司员工。 被告薄长城，男，1988年2月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告尹菲菲，女，1987年12月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告薄长城、尹菲菲合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，原告诉请：1、被告薄长城向原告返还垫付款89126.17元；2、被告薄长城向原告支付利息15924.82元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年4月24日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告尹菲菲对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月2日，辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、被告薄长城（乙方）、被告尹菲菲（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告薄长城（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告薄长城向原告购买车辆，交易总价134000元，自行支付首付款40608元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额93392元，分36期，以一个月为一期，手续费7985.02元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告薄长城未按约履行还款义务，原告于2017年3月24日垫付14952.28元、2017年7月20日垫付74153.89元、2017年7月24日垫付20元，合计89126.17元。2018年4月24日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告薄长城清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告薄长城未归还，被告尹菲菲未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向被告薄长城收取担保服务费，未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄长城、尹菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币89126.17元。 二、被告薄长城、尹菲菲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2402元，由被告薄长城、尹菲菲负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薄长城、尹菲菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱伟军 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7394号 原告杭州海贷金融信息服务有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园D幢415（办公）室。 法定代表人马宏。 委托代理人（特别授权代理）王红良，浙江信远律师事务所律师。 被告金士超，男，1961年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州海贷金融信息服务有限公司（以下简称原告）诉被告金士超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告返还原告借款本金35000元及自2017年10月25日起至债务清偿之日止按年利率14.4%计算的利息；2、被告向原告支付律师费3500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月25日，原告（抵押权人，乙方）与被告（抵押人、甲方）签订《汽车抵押借款合同》，约定：甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向乙方借款。借款金额35000元，年利率14.4%。借款期限自2017年4月25日起至2017年5月25日。本合同期满，甲方未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金。庭审中，原告陈述其向被告交付现金人民币35000元。被告即向原告出具《借条》，载明：“兹有金士超于2017年4月25日借款现金人民币35000元，借款用于临时周转，借款期限1个月，此借款于2017年5月25日还款35000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市拱墅区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”被告在借条借款人落款处签字按印。借款到期后，被告向原告支付到2017年10月25日共6个月的利息，本金分文未归还。原告遂向本院起诉。 另，原告为此次诉讼支出律师费3500元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的《汽车抵押借款合同》、《借条》为证。现借款期限已到期，被告未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，原告的诉请要求被告返还借款本金35000元并按年利率14.4%支付利息及承担律师费3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金士超于本判决生效之日起十日内返还原告杭州海贷金融信息服务有限公司借款35000元并支付该款自2017年10月25日起至还清之日止按年利率14.4%计算的利息。 二、被告金士超于本判决生效之日起十日内向原告杭州海贷金融信息服务有限公司支付律师费3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取762.5元，由被告金士超负担。 原告杭州海贷金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告金士超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  包婷婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3321号 原告：常小雪，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：狄志强，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告常小雪与被告狄志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常小雪撤诉。 案件受理费50.00.00元，减半收25.00元，由原告负担。 审判员  王冰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘畅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1619号原告：东莞市生华建材有限公司，住所东莞市寮步镇长坑村长圣路16号，统一社会信用代码91441900MA4W5FKF1F。法定代表人：郭厚生。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：深圳市永高塑业发展有限公司，住所深圳市坪山区深汕公路坑梓段69号，统一社会信用代码914403007084069384。法定代表人：张炜。原告东莞市生华建材有限公司诉被告深圳市永高塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年11月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告东莞市生华建材有限公司撤诉处理。案件受理费2135元，由原告东莞市生华建材有限公司承担。审判员  贾延涛二〇一八年十一月十四日书记员  于 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8624号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）俞鑫，系公司员工。 被告王静，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告曲万军，男，1977年12月12日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王静、曲万军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，原告诉请：1、被告王静向原告返还垫付款86713.71元；2、被告王静向原告支付利息1716.93元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年1月20日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告曲万军对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭审理。原告委托代理人俞鑫、被告王静到庭参加诉讼，被告曲万军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月28日，河北滦汉汽车销售服务有限公司（甲方）、被告王静（乙方）、被告曲万军（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告王静（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王静向原告购买车辆，交易总价129800元，自行支付首付款35380元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额94420元，分36期，以一个月为一期，手续费8072.91元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告王静未按约履行还款义务，原告于2017年12月18日垫付86713.71元。2017年12月27日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告王静清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告王静未归还，被告曲万军未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。 被告王静到庭辩称，原告隐瞒事实与本人签订合同，贷款金额是80000元，而不是94420元，已归还几个月贷款。现在车辆在河北滦汉汽车销售服务有限公司，报过警，但不予立案。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静、曲万军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币86713.71元。 二、被告王静、曲万军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以86713.71元为基数，自2017年12月19日起按每日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1006元，由被告王静、曲万军负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王静、曲万军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十一月六日 代书记员 包婷婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执2015号之一 申请执行人:韦光陆，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶春明，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人韦光陆与被执行人叶春明债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦光陆于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人叶春明给付借款12050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶春明发出执行通知书及财产报告令。并依职权查询了被执行人叶春明的存款、车辆、不动产、有价证券等资产。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已另案扣留了被执行人叶春明每月工资3000元，待扣留足额参与分配。本案已向被执行人叶春明发出限制高消费令。本院现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人黄启刚在本案中尚未受偿的债权12050元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2448号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦   胜 人民陪审员 梁   平 人民陪审员 曹   旭 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 沙马里体日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执560号 关于安新县国运纸制品制造有限公司申请执行雄县朱各庄镇大启纸塑包装厂、李占强买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月03日立案执行，并于2018年11月26日和解履行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7807号 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室。 负责人高剑峰。 委托代理人（特别授权代理）曾煌、徐腮斌，系公司员工。 被告王明奎，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司（以下简称原告）诉被告王明奎（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员楼妙娥独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐腮斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告支付所欠租金18200元，滞纳金910元，合计19110元。2、被告承担诉讼费。 经审查，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租起亚轿车一辆，车牌号为浙ＡＫ××××，租赁时间为2017年1月24日至2020年1月24日，每月租金4550元，租金于当月24日前支付。同时约定在租期内不及时交付租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如违约，原告除可以依本合同强行收车外有权追究欠款、滞纳金及违约责任。庭审中，原告陈述，合同签订后，原告按约向被告交付约定车辆，被告向原告交纳10000元的押金，并支付了2017年1月至2017年12月的租金。2018年5月，原告收回车辆，但之后4个月的租金被告未向原告支付。原告遂向本院起诉。 以上事实有《汽车租赁合同》、附件及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》依法有效，双方均应依据约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了租赁车辆，被告应依约支付租金。原告诉请要求被告支付自2017年12月至收回车辆的4个月租金18200元，有事实和法律依据，本院予以支持。为避免诉累，被告向原告交纳的车辆押金10000元应冲抵车辆租金，故被告应向原告支付的租金为8200元。原告主张的滞纳金910元，原告作为一家企业，不具有收取滞纳金的主体资格，其主张的滞纳金应属于违约金，按合同约定，应为410元。综上，本院对原告诉请的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明奎于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司租金8200元、支付违约金410元。 二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取278元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司负担153元，被告王明奎负担125元。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  包婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11700号原告：石培荣，男，1975年4月1日出生，侗族，住贵州省榕江县。被告：罗明福，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告石培荣与被告罗明福劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石培荣到庭参加诉讼。被告罗明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石培荣向本院提出诉讼请求：判令被告罗明福支付原告石培荣工资19000元。事实和理由：2018年6月份被告罗明福承包横栏协和电镀厂的抛光，并于2018年6月至同年8月聘请原告石培荣在上述工厂做抛光，现被告罗明福仍拖欠原告石培荣劳务报酬19000元。本院经审理认定事实如下：石培荣主张其于2018年4月下旬入职罗明福经营的无名抛光厂，做抛光工作，每月工资7000元，罗明福拖欠其2018年5月至同年7月工资19000元，并于同年8月13日写下欠条，后曾分三次支付，每次支付500元，共支付其方1500元，现其方仅主张17500元。石培荣对其主张提交欠条一份拟予证实。经查，欠条中有罗明福的身份证复印件，内容反映今欠石培荣2018年5、6、7月份工资19000元，于2018年8月25日付款4750元，9月、10月、11月份付清，每月还4750元，下方有罗明福字样签名及指模捺印，落款日期为2018年8月13日。本院认为，石培荣主张其为罗明福提供劳务，罗明福拖欠其2018年5月至同年7月劳务报酬19000元，并提交欠条予以证实，罗明福未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信石培荣提交的欠条及其主张，认定罗明福拖欠石培荣劳务报酬19000元。其后，石培荣确认罗明福在签署上述欠条后又分三次共支付其1500元，其方仅主张17500元，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院认定罗明福应支付石培荣劳务报酬17500元。罗明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对石培荣的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗明福于本判决生效之日支付原告石培荣劳务报酬17500元；二、驳回原告石培荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告罗明福负担（该款原告石培荣已预交，其同意由被告罗明福直接向其支付，被告罗明福应于本判决生效之日迳付138元给原告石培荣，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年十一月十九日书记员 程瑞桢
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4478号 起诉人：崔建琪，男，1997年2月20日生，汉族，住平泉市。 2018年11月21日，本院收到起诉人崔建琪的起诉状。起诉人崔建琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建、李波给付起诉人崔建琪借款人民币115万元及利息；2.诉讼费用由平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建、李波承担。事实和理由：自2011年3月10日起，至2018年10月20日止，平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建、李波因经营金店生意资金周转困难，向起诉人多次借款，合计115万元，平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建、李波为起诉人出具借款条。现起诉人多次要求平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建、李波支付借款及利息，但至今未还。 本院经审查认为，起诉人崔建琪与平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建、李波民间借贷纠纷一案，林玉成、李晓建因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，该起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对崔建琪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 尹丽超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6736号原告：邓光兵，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：郑运彬，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告邓光兵与被告郑运彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓光兵到庭参加诉讼。被告郑运彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓光兵向本院提出诉讼请求：判令被告郑运彬支付原告邓光兵工资68000元。事实和理由：2016年5月份开始被告郑运彬聘请原告邓光兵到中山市××村××、陈林发、梁玉珍的房屋建筑工程做倒水泥的工作，期间共拖欠工资68000元未支付。本院经审理认定事实如下：邓光兵主张自2016年5月起郑运彬雇佣其方分别在中山市古镇镇曹二村简自力、陈林发、梁玉珍房屋建筑工程中从事搅拌水泥的工作，约定每平方20元，上述三处房屋建设工程平方数分别为1190平方米、1477平方米、1170平方米，总计劳务报酬76540元。2018年1月21日郑运彬出具欠条，载明总计劳务报酬为76000元，后郑运彬支付其方8000元，尚欠其方劳务报酬68000元。郑运彬在签署欠条后未再支付其方任何费用。邓光兵对其主张提交欠条一份拟予证实。经查，欠条反映郑运彬欠邓光兵倒水泥款工人工资68000元，每平方20元，简自力1180平方米，陈林发1477平方米，梁玉珍1170平方米，总工资76000元，欠68000元，欠款人处有郑运彬字样签名及指模捺印，落款日期为2018年1月21日。欠条下方为郑运彬身份证复印件。本院认为，邓光兵主张其为郑运彬提供劳务，郑运彬拖欠其劳务报酬68000元，并提交欠条予以证实，郑运彬未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信邓光兵提交的欠条及其主张，认定郑运彬拖欠邓光兵劳务报酬68000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院认定郑运彬应支付邓光兵劳务报酬68000元。郑运彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对邓光兵的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑运彬于本判决生效之日支付原告邓光兵劳务报酬68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告郑运彬负担（该款原告邓光兵已预交，其同意由被告郑运彬直接向其支付，被告郑运彬应于本判决生效之日迳付1500元给原告邓光兵，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  黄利萍人民陪审员  梁轩泉二〇一八年十一月十九日书 记 员  程瑞桢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初6000号 申请人：曹华，男，1983年2月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙运栋，男，1971年5月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人曹华与被申请人孙运栋借款合同纠纷一案，申请人曹华于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人曹华以以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201837130000000881）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙运栋名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号丰田牌轿车一辆，期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2018）1327执保1504号
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1915号之一 申请执行人:黄启刚，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶春明，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人黄启刚与被执行人叶春明债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄启刚于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人叶春明给付借款25213元。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶春明发出执行通知书及财产报告令。并依职权查询了被执行人叶春明的存款、车辆、不动产、有价证券等资产。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已另案扣留了被执行人叶春明每月工资3000元，待扣留足额参与分配。本案已向被执行人鲜云相、李桂华发出限制高消费令。本院现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人黄启刚在本案中尚未受偿的债权25213元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初837号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦   胜 人民陪审员 梁   平 人民陪审员 曹   旭 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 沙马里体日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8314号之一原告：利华福，男，1962年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：中国石化集团茂名石油化工有限公司，住所地广东省茂名市双山四路9号大院8号楼。法定代表人：尹兆林，职务总经理。委托诉讼代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。第三人：中山市东方实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇聚贤大道。法定代表人：梁小华。委托诉讼代理人：李燕屏，女，该司员工。原告利华福与被告中国石化集团茂名石油化工有限公司，第三人中山市东方实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利华福撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告利华福负担（原告利华福已预交）。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年十一月七日书记员  卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12107号原告：中山市世界灯博中心有限公司，统一社会信用代码914420000XXXXXXXX。法定代表人：欧炳维，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：刘华军，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中山市世界灯博中心有限公司（以下简称灯博公司）与被告刘华军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯博公司的委托诉讼代理人裴炽明、张子扬，被告刘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯博公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2017年10月至2018年8月的租金15356元；二、被告向原告支付逾期租金的违约金9473.26元（以4188元为基数，从逾期之日起，每逾期一日按千分之三计算，按计算周期分段计算，暂计至2018年8月31日，实际计算至租金付清之日）；三、被告支付律师费5000元。事实和理由：2016年4月15日，原告受业主的委托，对中山市××××号利和灯博中心5137卡商铺进行管理。其后原告与被告在2016年5月24日签订《房屋租赁合同》以及《商铺租赁补充协议》（简称合同）。合同约定的主要内容有：1.原告将灯博中心5137卡商铺出租给被告，租赁期限是2016年5月24日至2021年9月30日；2.被告应当从2017年10月1日起每三个月支付一次租金，租金单位为每月每平方米6.5元；3.被告迟延交纳租金及其他费用的，每延迟一日，应当按欠费金额的千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，但被告从2017年10月1日起就没有支付过租金。经原告多次催告，但被告仍置之不理。原告认为，被告的行为已构成违约，损害原告的利益，依约应当承担违约责任。原告灯博公司为支持其诉请，提供证据如下：1.古镇利和灯博中心商铺租赁补充协议；2.租赁物交接确认书（在商铺租赁补充协议里）；3.收款收据；4.中山市商品房买卖合同；5.商铺委托经营管理协议；6.民事案件委托代理合同、发票。被告刘华军辩称，当时经营状况不好，与原告当时承诺的不符，所有的商铺基本是没有交过租金、管理费，卖场人流量不好，原告当时说带客人给我们，但是他们只是带给大的商户，我们小的商户没有带客人过来。刘华军就其辩解，没有提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年5月24日，灯博公司（甲方）与刘华军（乙方）签订《古镇利和灯博中心商铺租赁补充协议》。上述补充协议约定：乙方向甲方承租位于中山市××××号利和灯博中心5137卡商铺，建筑面积214.69㎡，期限为2016年5月24日至2021年9月30日，租赁商铺计租日从2016年10月1日开始计租，备注中明确第一年每月租金0元，第二年租金每月1396元等……本项租金按三个月支付，在每三个月的首月的5号前支付三个月的租金……；违约责任11.2.1乙方延迟交纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方或物管公司支付相当于欠费金额3‰的延迟履行违约金……；21.2因乙方原因导致甲方提起诉讼或甲方牵涉到相关诉讼之中的，就甲方聘请律师所产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费等费用，均由乙方全部承担。另查明：2018年9月17日，灯博公司（甲方）与广东登鼎律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方受甲方委托，指派律师在其与刘华军物业服务合同纠纷一案中第一审、第二审、执行等全部诉讼程序中担任其代理人，律师代理费5000元等内容。灯博公司已支付律师代理费5000元。本院认为,灯博公司与刘华军形成合法有效的房屋租赁合同关系。灯博公司主张刘华军欠自2017年10月至2018年8月的租金15356元，刘华军无异议，故本院予以认定。刘华军未按约支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。因刘华军拖欠租金的行为给灯博公司造成的直接损失是相应款项的利息损失，且灯博公司并没有提供证据证明有造成其他的损失，故灯博公司主张的违约金过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到协议履行情况、刘华军违约事实给灯博公司造成的实际损失及协议完全履行后灯博公司的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定刘华军以每月所欠租金为基数按年利率24%从每月逾期之日起至清偿之日止计付违约金。刘华军的有理抗辩，本院予以采纳。灯博公司要求刘华军支付律师费5000元，符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，规定，判决如下：一、被告刘华军于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市世界灯博中心有限公司支付2017年10月至2018年8月的租金15356元，并按年利率24%计付违约金（其中4188元从2017年10月6日起，4188元从2018年1月6日起，4188元从2018年4月6日起，2792元从2018年7月6日起，均计至清偿之日止）；二、被告刘华军于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市世界灯博中心有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告中山市世界灯博中心有限公司超过前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由原告负担92元，被告刘华军负担181元（该费用原告中山市世界灯博中心有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十一月十九日书记员  卢淑兴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8858号 原告：浙江奇佩电气有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西城博司铭座5幢604室。 法定代表人：左保国，总经理。 委托代理人：汤恭致、叶含笑（实习），浙江中铭律师事务所律师。 被告：远扬控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。 法定代表人：郑翔天，董事长。 委托代理人：潘魏群、张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。 原告浙江奇佩电气有限公司为与被告远扬控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤恭致、叶含笑，被告的委托代理人潘魏群、张仙娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告到期货款503883.44元；2.请求判令原告违约金25194.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原被告签订《母线供应合同》。合同签订后，原告依约履行供货义务，产品经被告验收合格，均已正常投入使用，符合合同付款条件。根据合同实际发货金额结算，被告需支付货款共计2635666.78元。按照合同约定，被告应向原告支付至货款总额的95%，截止2017年12月18日，被告向原告支付货款共计200万元，尚余到期货款503883.44元未支付。2018年1月3日，被告向原告出具一份《承诺函》，承诺将商业承兑汇票用作支付原告到期货款，汇票票号为00100061/23516749，到期日期2018年6月27日，如到期无法承兑，则由被告承担付款责任。现商业承兑汇票已到期，付款人公司无法按时支付，原告多次向被告催讨无效，故诉至法院。 被告辩称，首先，对原被告之间的买卖关系没有异议，但是被告已经向原告提供了50万元的承兑汇票，已经履行完毕支付义务，而且原告没有提供银行的拒付凭证，不足以证明案涉票据无法承兑，现原告要求被告再次支付50多万的货款及承担违约金，没有法律依据。第二，即使案涉票据无法承诺，按照于2018年1月3日向原告出具的承诺函，被告只需要按照票面金额承担兑付责任，而无需再次按照合同约定承担违约责任。 原告就其主张的事实，向本院提交以下证据材料： 1.《母线供应合同》，证明合同约定付款时间、违约责任及管辖法院等内容； 2.销货清单，证明原告依约供货，且被告对原告交付货物的数量、质量及应付货款均无异议且进行了确认，发货金额结算共计2635666.78元； 3.《承诺书》及商业承兑汇票，证明2018年1月3日被告出具承诺书，承诺将商业承兑汇票用作支付原告货款，若到期无法兑付，则由被告承担兑付责任； 4.情况说明及杭州联合银行拒绝受理通知书，证明商业承兑汇票到期无法兑付。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-2三性无异议，对证据3真实性和合法性无异议，原被告双方已经变更了原供应合同对于违约金的约定，如商业汇票到期无法承兑，被告只需要按照票面金额承担兑付责任，而无需再按照合同约定承担违约责任。对证据4没有异议。本院对原告提交的证据真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，本案事实与原告陈述事实基本一致。另查明，《母线供应合同》约定：甲方（被告）逾期付款的，应按逾期付款部分日万分之五的标准向乙方（原告）支付逾期付款期间的违约金，但违约金最多不超过逾期付款部分的5%。被告为支付合同对价于2018年1月3日向原告交付一张商业承兑汇票，票据号码×××49，票面显示付款人杭州龙安置业有限公司，收款人远扬控股集团有限公司，出票金额50万元，汇票到期日2018年6月26日。2018年7月2日，杭州联合银行出具一份《拒绝受理通知书》，载明上述票据因付款账户余额不足，拒绝受理。 原告庭审中，原告将票据号为×××49的商业承兑汇票退还给被告。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，双方经核对，被告尚欠货款503883.44元，本院予以确认。被告虽向原告交付了商业承兑汇票，但因账户余额不足致使商业承兑汇票无法承兑，未实际向原告支付货款，本案的争议焦点为被告用以支付货款的商业承兑汇票到期无法兑付后，被告是否应承担违约责任。被告辩称案涉《承诺函》是对原合同内容的变更，即如商业承兑汇票不能按期支付，被告仅按票面金额承担兑付责任。本院认为，《承诺函》是被告单方行为，并非原被告针对原合同内容变更的合意，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告履行了合同约定的义务，被告未按约定支付货款应按照合同约定承担违约责任，本院根据本案情况，酌情确定自2018年6月27日起，被告按照每日万分之五的标准支付原告相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告远扬控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江奇佩电气有限公司货款503883.44元，并支付违约金（违约金以503883.44元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年6月27日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告浙江奇佩电气有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4546元，保全费3165元，合计7711元，由被告远扬控股集团有限公司负担。 原告浙江奇佩电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告远扬控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一八年十一月二日 代书记员  钱舒颖
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初3580号 原告：张国山，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：史俊国，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告张国山与被告史俊国劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国山到庭参加诉讼，被告史俊国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付工资款30,000.00元，并按同期银行贷款利率计算自2016年7月1日起至履行完毕之日止的利息。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告雇佣原告在其经营的萤石矿负责后勤工作，工作期间被告只向原告支付了部分工资，尚欠原告工资30,000.00元未给付。经催要，被告于2016年1月30日为原告出具了一张欠条，并注明于2016年6月底前还清。到期后被告也未偿还。据此提起上述诉讼请求。 被告未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并认定如下：原告提交被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2013年，被告雇佣原告在其经营的萤石矿负责后勤工作，工作期间被告向原告支付了部分工资，尚欠原告30,000.00元工资未给付。经催要，被告于2016年1月30日为原告出具了一张欠条，并注明于2016年6月底前还清。现原告要求被告给付拖欠的工资，诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。被告未按约定时间向原告支付工资，原告要求被告给付利息的请求，并无不当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告史俊国于本判决生效后五日内给付原告张国山工资30,000.00元及利息。（利息自2016年7月1日起按中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算至给付之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告史俊国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇一八年十一月二十二日 书记员 袁小丽 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按550.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1546号 关于赵冬梅申请执行祁宝有、李海云、河北旭康房地产开发有限公司、河北浩天担保有限公司合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行，并于2018年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保156号之一解除保全申请人：深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路89号，统一社会信用代码914403007771746831。法定代表人：庄小莲，总经理。委托诉讼代理人：徐立明，男，汉族，1948年7月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系原告公司管理人员。被申请人：深圳深海电气有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道秀新路21号E、F栋一楼整层，统一社会信用代码91440300MA5F92FMXO。法定代表人：江海峰。申请人深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司对被申请人深圳深海电气有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月5日作出（2018）粤0310财保156号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人深圳深海电气有限公司名下价值95226.08元的财产。申请人深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司于2018年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司申请解除对被申请人深圳深海电气有限公司的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳深海电气有限公司名下价值95226.08元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾延涛二〇一八年十一月二十一日书记员  于 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12664号原告：伍尚众，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：中山市韩科电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌东路59号之二。法定代表人：梁枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷倩文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。原告伍尚众与被告中山市韩科电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告伍尚众于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍尚众申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍尚众撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍尚众负担。审判员 周 斌二〇一八年十一月二十二日书记员 程瑞桢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1163号之一 申请执行人：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司,住所地：邛崃市临邛镇棉花街259号1层。 法定代表人：李长清。 被执行人：四川成泰伟业房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇洪川村3组。 法定代表人：沈竹元。 申请执行人邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司与被执行人四川成泰伟业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川成泰伟业房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于2018年7月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川成泰伟业房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权394438.18元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1370号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11696号原告：李灯富，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：罗明福，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告李灯富与被告罗明福劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灯富到庭参加诉讼。被告罗明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李灯富向本院提出诉讼请求：判令被告罗明福支付原告李灯富工资16560元。事实和理由：2018年5月至同年8月被告罗明福承包横栏协和电镀厂的抛光，并于2018年5月聘请原告李灯富在上述工厂做抛光，现被告罗明福仍拖欠原告李灯富劳务报酬16560元。本院经审理认定事实如下：李灯富主张其于2018年4月27日入职罗明福经营的无名抛光厂，做品检工作，每月工资4140元，罗明福仅支付其2018年4月份工资，拖欠其2018年5月至同年8月工资16560元，并于2018年8月13日写下欠条，后罗明福于2018年8月下旬支付其方600元后再未支付其任何款项，现其方仅主张15960元。李灯富对其主张提交欠条一份拟予证实。经查，欠条中有罗明福的身份证复印件，内容反映今欠李灯富2018年5月份、6月份、7月份、8月份工资16560元，于8月25日、9月25日、10月25日、11月25日付清，每月付4140元。下方有罗明福字样签名及指模捺印，落款日期为2018年8月13日。本院认为，李灯富主张其为罗明福提供劳务，罗明福拖欠其劳务报酬16560元，并提交欠条予以证实，罗明福未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信李灯富提交的欠条及其主张，认定罗明福拖欠李灯富劳务报酬16560元。李灯富确认罗明福签署上述欠条后又支付其600元，现其方仅主张15960元，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院认定罗明福应支付李灯富劳务报酬15960元。罗明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对李灯富的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗明福于本判决生效之日支付原告李灯富劳务报酬15960元；二、驳回原告李灯富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告罗明福负担（该款原告李灯富已预交，其同意由被告罗明福直接向其支付，被告罗明福应于本判决生效之日迳付107元给原告李灯富，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年十一月十九日书记员 程瑞桢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1589号之一 申请执行人：古玉琴，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁玮，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人古玉琴与被执行人袁玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁玮未按该判决书履行义务，申请执行人古玉琴于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁玮给付欠款1778315.2元,本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁玮发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人袁玮的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月19日作出（2018）川0183执1589号之一执行裁定书，冻结被执行人袁玮在第三人四川中晟建设工程集团有限公司尚未领取的应收款7550000元，现第三人四川中晟建设工程集团有限公司已向本院书面提出异议，认为被执行人袁玮在其公司没有应收款项。对此，本院已告知申请执行人古玉琴，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁玮发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人古玉琴尚未受偿的债权1778315.2元及其他权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初164号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁玮有可供执行财产时，申请执行人古玉琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执恢246号之一 申请执行人：汪云贵，男，1951年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郭平，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人汪云贵与被执行人郭平买卖合同纠纷一案，本院（2009）邛崃民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪云贵于2018年9月28向本院申请恢复执行，要求被执行人郭平给付欠款82010.25元,本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郭平发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人郭平的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，查封了被执行人郭平与案外人柒迎诗共同共有的位于眉山市东坡区xx街x号派克密城x幢x单元x层x号的住宅用房。本院查明，上述房产面积仅为68平方米，且系案外人柒迎诗及其家属等人的唯一生活必需用房，柒迎诗系退休人员，已无劳动能力。除此之外，未发现被执行人郭平有可供执行的财产线索。上述情况，本院已约谈并告知申请执行人，申请执行人表示同意本院暂不处置本院查封的上述房产，并表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人郭平发出限制消费令。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人汪云贵尚未受偿的债权82010.25元本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2009）邛崃民初字第1635号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人郭平有可供执行财产时，申请执行人汪云贵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 任 鹏 人民陪审员 陈 忠 二〇一八年十一月六日 书 记 员 梁仁伟
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初4068号 原告：张秀莲，女，1950年6月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：李云虎，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：李云秀，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县地龙铁选厂。 负责人：卢金良，厂长。 原告张秀莲、李云虎、李云秀与被告兴隆县地龙铁选厂合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀莲、李云虎、李云秀撤诉。 案件受理费110.00元，减半收55.00元，由原告负担。 审判员  王冰 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘畅
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1774号 黄友玉与黄永城婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元。本院已于2018年11月1日将该款转付给黄友玉。至此，黄友玉向本院申请执行的(2018)黔0322民初2476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6111号 申请人：宋建国，男，1956年1月12日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王晖，男，1980年3月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人宋建国与被申请人王晖借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月20日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王晖名下房产（保全金额为150000.00元）。申请人宋建国以安邦财产保险股份有限公司的2060204852018001154号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王晖名下所有的位于莒南县，（房产证号为：）。查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2018）鲁1327执保1538号
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9977号原告：程芮骐，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：欧腾，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：东莞市海韵物流有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：龚元辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。主要负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。原告程芮骐与被告欧腾、东莞市海韵物流有限公司（以下简称海韵物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告程芮骐的委托诉讼代理人邓向辉、被告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人叶永球到庭参加诉讼。被告欧腾、海韵物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程芮骐向本院提出诉讼请求：一、被告欧腾、海韵物流公司连带赔偿原告损失103124.00元；二、被告太平洋保险东莞分公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月31日，欧腾驾驶粤Ｓ／×××××号牌车辆沿古神路由大涌往古镇方向行驶，驶至肇事路段时，与从大涌往古镇方向行驶由罗子强驾驶的粤Ｋ／×××××号牌车辆发生碰撞后再与粤Ｃ／×××××号车发生碰撞，事故造成车辆损坏、吴明受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，欧腾承担事故的全部责任，罗子强、吴明不承担此事故的责任。事故发生后，原告就此次损失向各被告要求赔偿，但均未果。无奈原告委托珠海市公信价格评估有限公司对粤Ｃ／×××××损失进行评估，确定损失为99350元，产生评估费4274元、拖车费1500元，共计105124元，扣除应当由机动车交强险保险公司应承担的2000元，剩余损失103124元应由三被告承担。原告认为，被告一作为肇事司机、被告二作为肇事车辆商业险的保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。被告欧腾、海韵物流公司无答辩。被告太平洋保险东莞分公司辩称，一、我方认为原告方诉请的车损是依据其自行委托鉴定机构所作出，与我方的定损金额相差较大，我方对其车损不确认，并申请重新鉴定；二、由于其自行委托的鉴定机构所作出的鉴定报告，故鉴定的评估费不应由我方赔偿，而且评估费不在保险赔偿范围。双方对事故经过、责任认定、投保情况均无异议。对此，本院予以确认。珠海市公信价格评估有限公司对粤Ｃ／×××××号车辆损失进行评估，作出珠损鉴第380097号价格评估报告书。该报告书对该车的损失价格为99350元。此次事故产生评估费4274元、拖车费1500元。对程芮骐诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  车辆损失              99350              99350              按评估结论和发票                  评估费              4274              4274              按票据                  拖车费              1500              1500              按票据                  合计              105124              105124                    本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，太平洋保险东莞分公司承保粤Ｓ／×××××号车辆的商业险，该保险公司应在交强险限额外对程芮骐的损失承担赔偿责任，即103124元。对于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，太平洋保险东莞分公司虽不确认涉案评估报告，但其未提交证据足以反驳该鉴定评估报告，且无证据显示保险公司在合理期间内提供车辆修复方案，而程芮骐委托第三方鉴定机构进行定损且车辆已经修复，程芮骐不同意再进行车辆损失鉴定，故根据证据规则，应以程芮骐提供的评估报告作为计算赔偿项目的依据，故对该重新鉴定申请本院不予准许。程芮骐要求太平洋保险东莞分公司、海韵物流公司、欧腾赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。欧腾、海韵物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款103124元给原告程芮骐。二、驳回原告程芮骐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1181元，由被告太平洋保险东莞分公司负担（原告程芮骐已预交1181元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十一月七日书记员  卢淑兴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6312号 申请人：程斌，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郭学智，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县，系临沂润贵源饲料有限公司职工。 申请人鲁临与被申请人郭学智借款合同纠纷一案，申请人鲁临于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人40000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018001147号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭学智所有的一辆小型汽车（车牌号为：鲁Ｑ×××××），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保1526号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6300号 申请人：刘兆强，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县岭泉镇殷家庄村民委员会。 住所地：莒南县岭泉镇殷家庄村。 法定代表人：宋立贤。 被申请人：宋立欣，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住莒南县岭泉镇殷家庄村。 申请人刘兆强与被申请人莒南县岭泉镇殷家庄村民委员会、宋立欣建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值280000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201837130000000886）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县岭泉镇殷家庄村民委员会在莒南县岭泉镇经管站所有的代管资金280000元，扣留期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月十九日 书记员  李 辉 注：本案关联（2018）鲁1327执保1523号。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初6002号 申请人：高善青，男，1984年11月29日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：石运磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人高善青与被申请人石运磊借款合同纠纷一案，申请人高善青于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人高善青以以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201837130000000841）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石运磊银行存款，最高限额14万元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人石运磊名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车一辆，期限为两年。 三、查封被申请人石运磊所有的登记在莒南县润兴农机配件有限公司名下的机器设备一宗：射芯机1台、二工位射芯机1台、水平分型射芯机1台、缸盖外壳模型1台、缸盖气道砂芯模1台、缸盖水道砂芯模1台、缸盖外壳模型1台、缸盖气道砂芯模1台、水平分型射芯机1台、缸盖粗铣顶底面1台、缸盖精铣顶底面1台、缸盖铣两侧面1台、缸盖钻铰顶底面1台、缸盖钻攻两侧面1台、缸盖钻扩两侧面1台、缸盖扩顶底面1台、缸盖扩顶底面孔1台、缸盖钻铰点火孔1台、缸盖精铰顶底面1台、缸盖铣弧专机1台、攻丝机1台、压床1台、平面磨床1台、缸头水压实验1台、缸头清洗池1台、缸盖、齿盖输送料装置78个、立铣钻1台、钻两面孔专机1台、钻油头孔专机1台、精铰油头孔专机1台、钻床1台、电动单梁行车1台、电炉1台、电炉除尘除烟器1台、真空泵1台、真空铸造补缩机1台、螺旋式空压机1台、检测平台1台、数控机床1台、济南16机床、自动断床1台、台钻5台、自动车床11台、导航钻床1台、储气罐1台、变压器400KVA1台、变压器250KVA1台、普通车床2台、齿盖三面钻孔1台、齿盖钻镗孔1台、齿盖精镗孔1台、多面铣床1台。查封期限为二年。 在查封期间，以上财产由被申请人负责看护、管理，不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月一日 书记员  李 辉 此案关联（2018）1327执保1444号
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12368号原告：许西发，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：中山市东升镇森洋五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇裕民十二居民小组。主要负责人：徐云。被告：徐云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告许西发与被告中山市东升镇森洋五金制品厂、徐云劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告许西发于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许西发申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许西发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许西发负担。审判员 周 斌二〇一八年十一月十六日书记员 程瑞桢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7806号之一 原告杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州拱墅区祥符镇富强路37号。 法定代表人王小春。 委托代理人（特别授权代理）赵素慧、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告丁燕梅，女，1978年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州都市物业管理有限公司诉被告丁燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月16日裁定转为普通程序，并于2018年10月23日向原告杭州都市物业管理有限公司送达补交案件受理费通知，原告杭州都市物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱伟军 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初2494号之一 原告**凡，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人（特别授权代理）温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告羊小平，男，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告陈国华，男，1970年2月25日出生，汉族，住杭州拱墅区。 被告陈忠明，男，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告**凡诉被告羊小平、陈国华、陈忠明民间借贷纠纷一案中，原告**凡于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告**凡自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**凡撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告**凡负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 包婷婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执856号之一 申请人:黄瑜,女,1971年3月1日出生,47岁,汉族,住邛崃市 被执行人:向华忠,男,1956年3月23日出生,62岁,汉族,住邛崃市 申请执行人黄瑜与被执行人向华忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币46631元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查明被执行人银行有部分存款，在执行过程中已对该部分存款进行扣划，除此之外未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦无法提供其他可执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初473号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员 邱晓清
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6762号原告：陈建坤，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。被告：梁惠权，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何国海，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告陈建坤与被告梁惠权、何国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建坤的委托诉讼代理人孙常军，被告梁惠权到庭参加诉讼。被告何国海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梁惠权立即赔偿原告：1.医疗费165333.4元；2.误工费26308元（53347元/365天*180天）；3.护理费7500元（150元/天*50天）；4.伙食补助费5000元（100元/天*50天）；5.营养费1000元（20元/天*50天）；6.交通费1500元（30元/天*50天），合计206641.4元；二、请求判令被告何国海对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月17日20时40分许，梁惠权未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载陈建坤、陈文强）沿中山市三角镇高平，由高平路口往公安分局方向行驶，途经高平元菱制衣厂对开路段时，乘客陈建坤和陈文强相继从车上跌落地面，事故造成陈建坤受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，梁惠权承担事故的全部责任，陈建坤不承担此事故的责任。事故发生后，陈建坤被送往中山市三角医院门诊治疗及中山市人民医院住院治疗。何国海系粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，将未购买机动车强制保险且已达报废标准的摩托车交予没有机动车驾驶证的被告梁惠权使用，负有主要过错。后双方协商不一致，现陈建坤诉至法院，诉请如前。被告梁惠权辩称，1.当时我搭载他，事故时是他自己跳车的，不是我造成的事故，现在原告起诉我，这是不可能的事情；2.对原告起诉的各项赔偿项目都有异议。被告何国海无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日20时40分许，梁惠权未依法取得机动车驾驶证（驾驶证状态：注销）驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载陈建坤、陈文强，未戴安全头盔）沿中山市三角镇高平，由高平路口往公安分局方向行驶，途经高平元菱制衣厂对开路段时，乘客陈建坤（经检验，其静脉血液中乙醇[酒精]成份，含量为242.0mg/100ml）和陈文强（经检验，其静脉血液中乙醇[酒精]成份，含量为240.5mg/100ml）先后从车上跌落地面，事故造成陈建坤、陈文强受伤，事故发生后，梁惠权驾车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，梁惠权承担事故的全部责任，陈文强、陈建坤不承担此事故的责任。事故发生后，陈建坤被送往中山市人民医院治疗，至2017年12月9日出院，住院22日；2018年3月19日至2018年4月16日，中山市人民医院住院28天。陈建坤已经医疗终结，没有评残。涉案车辆粤Ｊ／×××××号二轮摩托车，登记车主何国海，无证据显示涉案车辆有购买车辆保险。对陈建坤诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              165333.4              165333.4              按票据                  2.住院伙食补助费              5000              5000              住院50天，按100元/天                   3.营养费              1000              500              未涉残，酌定                  4.护理费              7500              7500              住院50天，按150元/天                  5.误工费              26308              24846.5              住院50天，医嘱休息两次共4个月，累计170天，以53347元/年计                  6.交通费              1500              1500              结合治疗时间、地点及次数                  合计              206641.4              204679.9                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。梁惠权虽对交警部门作出的责任认定有异议，但没有在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审过程中，被告提供的证据不足以推翻交警部门作出的事故认定。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。梁惠权按责承担全部民事赔偿责任。因陈建坤未按照规定佩戴头盔及乘坐梁惠权未取得机动车驾驶证驾驶的车辆且自身已经处于醉酒状态，依法应适当减轻梁惠权所应承担的赔偿责任。本院认为应当减轻梁惠权按照事故责任比例承担赔偿责任份额的20%，即梁惠权应赔偿陈建坤损失中的80%。因陈建坤是肇事车辆的车上人员，肇事车辆的未依法投保交强险与其无涉，且无证据显示何国海对于事故的发生存在过错，因此何国海不应承担民事赔偿责任。本院确认陈建坤因此次交通事故造成的目前损失共计204679.9元。由梁惠权承担80%即163743.92元。对于梁惠权称已垫付5000元但未提交证据，且陈建坤不予确认，本院不予确认。陈建坤要求梁惠权赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。何国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁惠权于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款163743.92元给原告陈建坤；二、驳回原告陈建坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告陈建坤负担825元，被告梁惠权负担3575元（此费已由原告预交，被告梁惠权于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年十一月三十日书记员  卢淑兴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13336号原告：江开荣，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：刘志祥，男，现住广东省中山市。原告江开荣与被告刘志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告江开荣于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江开荣申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江开荣撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告江开荣负担。审判员 周 斌二〇一八年十一月十二日书记员 程瑞桢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执354号之一 申请执行人:欧利娟,女,1969年2月9日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川凯力禾药业有限公司,住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线六号。 法定代表人：李军。 申请执行人欧利娟与被执行人四川凯力禾药业有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00023号号调解书已经发生法律效力。申请执行人欧利娟于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川凯力禾药业有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，本院已依法查封了被执行人在四川省邛崃市羊安镇羊安工业园区羊横六线六号的国有土地使用权、厂房及机械设备等财产，现正在启动评估拍卖工作。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人欧利娟也未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法已向被执行人四川凯力禾药业有限公司发出限制高消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人欧利娟尚未受偿的债权13299元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2018）第00023号号调解的本次执行程序； 二、终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人四川凯力禾药业有限公司有可供执行财产时，申请执行人欧利娟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川凯力禾药业有限公司的财产状况证据或财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦胜人民陪审员梁平 人民陪审员 曹       旭 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 李   永   华
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初4074号 原告：李长余，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县地龙铁选厂。 负责人：卢金良，厂长。 原告李长余与被告兴隆县地龙铁选厂合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长余撤诉。 案件受理费230.00元，减半收115.00元，由原告负担。 审判员  王冰 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘畅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0105行初21号 原告钱春龙，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处，住所地杭州市半山路131号。 法定代表人潘金财，主任。 应诉负责人姚勤，人武部长。 委托代理人王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 原告钱春龙诉被告杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处（以下简称半山街道）不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，经补正，本院于2018年2月26日立案受理。本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告钱春龙，被告半山街道的人武部长姚勤及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告钱春龙于2017年7月15日向被告半山街道的党工委书记王一平邮寄挂号信，内附《拱墅区半山街道办信息公开申请表》，申请被告公开“被告于2016年5月18日拆除半山街道xx社区xx号钱春龙户总计280平方米房屋的下列信息：1.拆除房屋的事实依据和法律依据；2.贵机关作出的限期拆除决定书；3.贵机关限期拆除决定的送达回证；4.认定为违章建筑的法定手续”。 原告诉称，原告于2017年7月15日向被告邮寄了政府信息公开申请表。时至今日被告未依法作出答复，也未依法告知原告延期，违反了《政府信息公开条例》之规定。根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》依法向法院起诉，请求：1.确认被告未履行政府信息公开的法定职责的行政行为违法；2.判令被告限期依申请作出答复；3.判令被告负担本案诉讼费用。 原告向本院提供如下证据： 1.半山街道信息公开申请表，后附原告身份证复印件； 2.挂号信函收据（编号为×××33），证据1、2证明原告向被告提交过信息公开申请。 被告辩称，原告位于xx社区xx号的房屋除占用合法审批的建筑面积外，还存在部分未经审批、违法占用土地的情况。被告作为属地管理部门，依“三改一拆”的文件精神，曾多次上门宣传政策法规，希望其自行拆除违法建筑，但原告均置之不理。2016年5月18日，被告依据《浙江省违法建筑处置规定》、《关于切实加强“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作指导意见》，向原告位于xx社区xx号的房屋发出《限期拆除违法建筑决定书》，通知其自行拆除违法建筑，但原告拒绝签收。2016年5月19日，被告依法拆除原告位于xx社区xx号的房屋的部分违章建筑。2018年3月12日，被告对原告申请的信息公开作出答复，对其信息公开申请中的第一项“法律依据”部分内容、第二项、第三项依法作出回复，针对其申请的“拆除案涉房屋的事实依据”及“认定为违章建筑的法定手续”，系限期拆除违法建筑决定书相关案卷资料，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，依法告知其依据《行政处罚法》等相关法律向被告申请查阅。综上所述，被告已对原告的申请依法作出答复，充分保障原告的知情权，恳请法院依法裁判。庭审中，被告补充答辩意见：被告在收到法院来函知晓原告有过信息公开申请，经过核实，根据原告材料，原告当时将信息公开申请提交给王一平，被告认为寄给王一平属于私人信件，不符合信息公开的形式，考虑到原告实际需求，因此于2018年3月12日就原告申请对原告作出答复，被告内部仍在查询有无接到过申请书，至今还未找到原件。 被告向本院提供如下证据、依据： 1.信息公开申请表，证明原告信息公开申请的内容。 2.信息公开答复书及附件，证明被告作出答复的具体内容。 3.邮寄凭证，证明被告答复并告知原告的事实。 依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。 上述证据，经质证，双方对证据发表如下质证意见： 被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但表示寄给王一平的信件能否认定原告已经合规地提出信息公开申请，希望法院认定；即使原告提出信息公开的形式不符合规定，被告在收到信件的第一时间就组织工作人员对其信息公开申请展开调查和回复。 原告对被告提供的证据，认为原告于2017年7月15日向被告邮寄信息公开申请表，被告于2018年3月12日作出案涉答复书，严重违反《政府信息公开条例》第二十四条最长不得超过30个工作日强制性规定；被告没有对原告申请的政府信息依法进行公开，只作出答复书，被告提交的证据无法证明已经依法公开原告申请的信息，更未对原告申请中的第1、4条作出答复。 本院对上述证据综合认定。 经审理查明，原告于2017年7月15日填写《拱墅区半山街道办信息公开申请表》，申请被告公开“于2016年5月18日拆除位于××街道××号××信息：1.拆除房屋的事实依据和法律依据；2.贵机关作出的限期拆除决定书；3.贵机关限期拆除决定的送达回证；4.认定为违章建筑的法定手续”，原告于同日将该申请表邮寄半山街道党工委书记王一平。 原告认为被告未履行信息公开答复的职责，向本院提起诉讼。被告收到起诉状副本材料后，于2018年3月12日作出编号：拱半信公复2018第01号《信息公开答复申请答复书》（以下简称《答复书》），主要载明：“我街道办于2017年7月16日收到你的信息公开申请，经查，现答复如下：你要求获取的“1.拆除房屋的事实依据和法律依据；2.贵机关作出的限期拆除决定书；3.贵机关限期拆除决定的送达回证；4.认定为违章建筑的法定手续”，经我街道办查询，现将限期拆除违法建筑决定书及送达回证、相关法律依据作为附件向你公开。”该答复书并告知原告诉权。被告于2018年3月14日将该答复书邮寄原告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，虽原告于2017年7月15日将政府信息公开申请表邮寄半山街道党工委书记王一平，但被告作出的答复书中明确载明“我街道办于2017年7月16日收到你的信息公开申请”，故应当认为原告已经向被告提出了政府信息公开申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。本案中，被告收到起诉状副本材料后才作出《答复书》，已超过了法定期间，故应确认被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，但对原告诉请被告作出答复的诉请不再予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认被告杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处未履行政府信息公开法定职责的行为违法。 二、驳回原告钱春龙的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  许雪梅 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  钱舒颖
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初4075号 原告：李长山，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县地龙铁选厂。 负责人：卢金良，厂长。 原告李长山与被告兴隆县地龙铁选厂合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长山撤诉。 案件受理费110.00元，减半收55.00元，由原告负担。 审判员  王冰 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘畅