北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民(商)初字第7455号固安航天同创流体设备有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区北区。法定代表人宋艳山，总经理。委托代理人杨茂华，北京市方禾律师事务所律师。被告北京安都机电设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号。法定代表人葛萍。原告固安航天同创流体设备有限公司（以下简称固安航天公司）与被告北京安都机电设备有限公司（以下简称安都机电公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告固安航天公司的委托代理人杨茂华到庭参加了诉讼，被告安都机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告固安航天公司起诉称：原告于2015年7月3日以被告为被背书人出具了票号为：31300051、23960253的银行承兑汇票一张，票面金额为210万元。实际上被告是通过原告向其出具承兑汇票的这种方式向原告借款210万元。后被告归还原告110万元，余款100万元被告至今未偿还原告。故原告诉至本院，要求被告返还原告借款100万元，并承担本案的诉讼费。原告固安航天公司向本院提交以下证据予以证明：1、银行承兑汇票复印件，证明诉称的欠款事实。2、收据一张，证明被告收到汇票。3、欠条一张，证明被告尚欠原告100万元。4、工商登记注册基本信息，证明被告公司的登记注册情况。被告安都机电公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。本院经过认证认为：被告安都机电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告固安航天公司提交的收据、欠条、工商注册信息的真实性予以确认，对原告提交的承兑汇票，本院结合其他证据综合判断。本院根据上述认证查明，被告于2015年7月3日向原告出具收据一张，载明：“今收到固安航天同创流体设备有限公司交来承兑汇票，票号（3130051、23960253）人民币贰佰壹拾万元整，￥2100000.00，收款人苏永刚。”收款单位处加盖了被告的财务专用章。2015年7月3日苏永刚为原告出具欠条一张，载明：“今安都机电借宋艳山承兑汇票贰佰壹拾万元整票号（3130051、23960253），并给现金壹佰万元整（1100000），余款分两期第一期于2015.08.03日之前付伍拾万元整（500000），第二期于2015.09.03日前付伍拾万元整（500000）借款人：安都苏永刚（代签）2015.07.03”。庭审中原告称原告的经营范围系生产和销售机电产品，被告也从事机电销售。几年前被告也以从原告处拿走汇票，返还原告现金的形式向原告借款，借款用途为了企业的生产经营，大概有十几次。在近一两年内只有涉诉的该笔借款。具体的借款经过为2015年7月3日，被告的业务员苏永刚到原告公司与原告的法定代表人宋艳山说被告公司的监事王涛让他来拿210万元的银行承兑汇票，苏永刚拿到汇票后，给原告出具收据，同时给原告出具了欠条。在这之前被告的监事王涛和原告的法定代表人宋艳山协商一致，被告从原告公司拿走210万元的汇票，同时返还原告110万元的形式向原告借款。因为被告的资金缺口是100多万，原告公司也需用钱，所以被告拿到210万汇票的同时，即通过转账的形式返还原告110万元。原告称给被告的汇票，中钢设备有限公司是出票人，经过流转到了原告手中，原告背书给其他公司，后又流转到原告手中，汇票给被告时没有背书。对于欠条上为何未加盖被告的公章，原告解释称业务员不能随身携带公章，故欠条上未加盖被告的公章。因收据上有被告的公章，且苏永刚代表被告多次以相同的方式向原告借款，原告知道苏永刚是被告的员工，有理由相信苏永刚是代表被告，该行为的后果由被告承担。原告解释称被告出具的收据、欠条上的汇票号（3130051、23960253）与银行承兑汇票的票号（31300051、23960253）不一致系被告业务员苏永刚笔误导致。欠条上被告返还原告的金额大写壹佰万元与小写（1100000）不一致，原告认可被告返还其金额为110万元。庭前苏永刚到庭陈述称：被告注册地在北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号，但实际办公地在北京市通州区新华联科技大厦1号楼202。其是被告公司的业务员，被告与原告之间的借款基本上都是其经手。因为原告从被告处购买过设备，存在业务往来，故被告之前也从原告处借款，借款形式是被告从原告处拿走银行承兑汇票，被告有钱后返还原告现金。被告向原告借款用于公司经营。关于涉案的款项是被告的监事王涛（其称王涛与被告法定代表人葛萍系夫妻关系）让其去原告处拿承兑汇票，汇票金额为210万元，但是原告需要资金，需要返还原告110万元。去之前王涛给其一张盖着公章的空白收据，其到了原告处，拿到银行承兑汇票后，将收据内容补全给了原告，并给原告出具了欠条。期间王涛给其打电话问是否拿到了汇票，其称拿到了。王涛让其在原告处等着，他给原告转110万元。王涛将钱转到宋艳山的妻子郭义红中国农业银行账户中，账号是×××，后原告说收到了被告转账的110万，其将欠条交给原告后就走了。对于为何欠条上没有加盖公章，其解释称因为当天走的比较急，没有带着盖着的空白合同，原告和被告之间有过其他的借款，原告也知道其代表被告，故没有盖公章。对于收据、欠条上的汇票号（3130051、23960253）与银行承兑汇票的票号（31300051、23960253）不一致其称是其笔误所致。其称汇票给了监事王涛后，因为承兑日期为2015年10月14日，被告急用钱，就将汇票给了其他公司，该公司给被告现金。原告对苏永刚的陈述没有异议。另查一，涉案银行承兑汇票的出票人是中钢设备有限公司，收款人北京航天石化技术装备工程公司，被背书人依次是固安航天公司、北京方圆益得不锈钢有限公司、石家庄北方冶金炉料有限公司等，最终由上海银行北京分行办理托收收款。另查二，后原告给本院邮寄了郭义红中国农业银行账号为×××的账户2015年7月3日的交易明细，交易明细显示，当天王涛转给郭义红110万元。上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述意见、本案调取的汇票记录、苏永刚的陈述等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中双方均不具备从事金融业务资质，被告借款系企业经营需要，该行为未违反国家金融管制的强制性规定，应为合法有效。关于欠条中金额大写壹佰万元与小写（1100000）不一致的问题，原告认可被告返还其110万元，对此本院不持异议。关于收据、欠条上的汇票号（3130051、23960253）与银行承兑汇票的票号（31300051、23960253）不一致的问题，原告和苏永刚均称系笔误所致，对此本院不持异议。关于欠条上未加盖被告公章的问题，原告称因苏永刚当天出具的收据上有被告公章，且苏永刚多次代表被告向原告借款，有理由相信苏永刚是有权代理，其行为代表被告的行为，对此苏永刚无异议，如被告与苏永刚之间对此发生纠纷，可另行解决。现原告提交的证据能形成证据链，证明被告向原告借款的事实。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告安都机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京安都机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告固安航天同创流体设备有限公司借款一百万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由被告北京安都机电设备有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  董小明二〇一五年十一月九日书 记 员  冯舒怡