wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第295号原告裴兆武，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴兆武与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆武委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴兆武诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆武安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告裴兆武的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民二终字第0620号上诉人（原审被告）张秀岐。委托代理人李峰，河南见素律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭小胜。委托代理人李（原告舅舅）。被上诉人（原审第三人）郭子阳。委托代理人李峰，河南见素律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）曹芳。委托代理人郭子阳。委托代理人李峰，河南见素律师事务所律师。上诉人张秀岐因与被上诉人郭小胜，被上诉人郭子阳，被上诉人曹芳合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，案外人侯启明系郭小胜和张秀岐的朋友，第三人系夫妻关系。郭小胜不认识张秀岐和郭子阳、曹芳。郭小胜将打算购买电缆厂的想法及要求告知案外人侯启明，侯启明将此情况告知张秀岐。2013年5月10日，张秀岐给侯启明发短信，内容为：”xxx委托张秀岐购买电缆厂事宜。要求：1必须是河南省内电缆厂。2必须有厂名和河南省内的工商营业执照。3必须有本厂有效的生产许可证（低压电缆和控制电缆）。特此给予定金人民币五十万元整。2013年5月10日至2013年12月25日前交付。注：如购买失败全款退回（五十万元整）。张秀岐2013年5月10日。”侯启明又将该短信内容告知郭小胜。2013年5月14日，郭小胜为购买电缆厂给张秀岐汇款500000元。张秀岐将购买电缆厂事宜委托郭子阳办理，并于2013年5月16日给郭子阳妻子曹芳汇款400000元，转天又给郭子阳100000元现金。张秀岐和郭子阳、曹芳所讲电缆厂现名称为郑州全塑电缆有限公司，法定代表人系王小战。其营业执照下发时间为2014年9月22日，全国工业产品生产许可证下发日期为2014年10月9日，该公司名称变更前为郑州特飞电缆有限公司，法定代表人王小战，其营业执照下发日期为2013年10月9日，全国工业产品生产许可证下发日期为2014年2月12日。现郭小胜主张张秀岐未在2013年12月25日前将电缆厂的营业执照和生产许可证交给郭小胜，并表示现不同意购买电缆厂，要求张秀岐和郭子阳、曹芳返还500000元定金，诉讼费由张秀岐，郭子阳、曹芳负担。张秀岐以辩称理由、郭子阳、曹芳以述称理由不同意郭小胜的诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述及有关书证为证，法院予以确认。原审法院认为，郭小胜与张秀岐之间虽未签订书面协议，但从张秀岐发出短信内容可以确定，张秀岐对郭小胜委托其购买电缆厂具体事项是明知的，并已经接受郭小胜按照约定已支付给张秀岐定金500000元，张秀岐应依照双方约定履行郭小胜委托的事项。张秀岐委托郭子阳、曹芳所购买电缆厂的生产许可证取得时间均已超过双方约定期限，张秀岐已经违约。郭小胜要求张秀岐返还定金500000元的请求，法院应予支持。郭小胜所述要求郭子阳、曹芳承担返还责任一节，因张秀岐接受郭小胜委托后应亲自处理郭小胜委托事项，张秀岐委托郭子阳、曹芳购买电缆厂并未征得郭小胜同意，故郭子阳、曹芳不应承担返还义务。张秀岐认为郭子阳、曹芳违反了其与郭子阳、曹芳的约定，张秀岐承担返还责任后向郭子阳、曹芳另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，判决:一、判决生效后五日内，张秀岐返还郭小胜定金人民币500000元；二、驳回郭小胜要求郭子阳、曹芳返还500000元定金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由张秀岐负担。判决后，上诉人张秀岐不服，向本院提起上诉。上诉人张秀岐上诉理由认为，其已履行了约定义务。被上诉人郭小胜打到上诉人张秀岐户头500000元的事实存在。但上诉人张秀岐于2013年5月16日已将400000元汇给郭子阳妻子曹芳，转天又给郭子阳100000元现金，并且于2013年10月9日，通过郭子阳表弟王小战的名义已购买了电缆厂，并办理了营业执照，等待郭小胜付清余款后再给郭小胜办理过户手续，但2013年11月上诉人张秀岐通知侯启明交余款过户，但被上诉人郭小胜迟迟未给付余款，所以，未办理过户手续，其责任系被上诉人郭小胜造成，责任也应由被上诉人郭小胜承担。故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人郭小胜原审的诉讼请求。被上诉人郭小胜答辩称，不同意上诉人张秀岐的上诉请求。郭小胜与张秀岐之间虽未签订书面协议，但从张秀岐发出短信内容可以确定，张秀岐对郭小胜委托其购买电缆厂的事项已经接受。郭小胜已按照约定支付给张秀岐定金500000元，张秀岐已接受并表示认可，故张秀岐应依照双方约定履行郭小胜委托办理的事项。因张秀岐委托郭子阳、曹芳所购买电缆厂的生产许可证取得时间已超过双方约定的期限，张秀岐已违约。据此，原审法院依据查明的事实及法律规定，判决张秀岐返还郭小胜定金人民币500000元，事实认定清楚，同意原审法院的判决意见，要求维持原判。被上诉人郭子阳、曹芳未进行答辩亦未提供相关证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明事实予以认定。本院认为，上诉人张秀岐以原审法院认定事实错误为由，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人郭小胜原审诉讼请求的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据2013年5月10日，张秀岐给案外人侯启明发出短信确定购买电缆厂的交付时间，2013年5月14日，郭小胜为购买电缆厂给张秀岐汇款500000元的打款凭证，并根据查明的事实及法律规定，判令张秀岐返还郭小胜定金人民币500000元，并无不当。虽然上诉人张秀岐不服向本院提起上诉要求改判。但在本院审理期间未就其主张提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。上诉人张秀岐的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张秀岐承担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王纪祥审判员 陈清芳二０一五年十一月二十八日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提供新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03987号原告：张宏海，男，1956年10月21日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告张宏海与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年2月16日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、C商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年2月16日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、C商铺共两间，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年2月16日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#A、C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张宏海自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告张宏海。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鞍刑二终字第00319号原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）柏某某，男，1970年1月22日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人柏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月10日作出（2015）鞍岫刑初字第00152号刑事判决。宣判后，原审被告人柏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年6月2日8时30分许，被告人柏某某酒后驾驶辽FCQ5**号小型汽车行驶到岫岩满族自治县岫岩镇华麟小区门前路段时，被公安民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，柏某某的血液中检出乙醇成分含量为138.4mg/100ml。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车并导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。考虑其到案后能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人柏某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。上诉人柏某某的上诉理由是：其能认罪、悔罪、如实供述，原判量刑重，希望对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人柏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有上诉人柏某某的供述、证人王某的证言、血液提取登记、检验报告、司法鉴定书、现场勘验笔录、驾驶证查询信息、车辆信息及照片、人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人柏某某提出其能认罪、悔罪、如实供述，原判量刑重，希望对其适用缓刑的上诉理由，经查，柏某某到案后能如实供述，原判已予认定，并从轻处罚，原判根据其犯罪情节，未对其适用缓刑并无不当，故对柏某某提出的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  单亚东审 判 员  郭文伟代理审判员  何建宇二〇一五年十一月十一日书 记 员  左诗玉
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7701号原告刘振川，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王拥军，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告娄瑞莲，女，26岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告王丹丹，女，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告王翠金，女，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市红山区。原告刘振川诉被告王拥军、娄瑞莲、王丹丹、王翠金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘振川到庭参加诉讼，被告王拥军、娄瑞莲、王丹丹、王翠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日，被告王拥军、娄瑞莲向原告借款12万元，并为原告出具借据一枚，由被告王丹丹、王翠金为借款提供担保。双方未约定借款期限及担保期限，原告自2015年6月份开始向四被告催要借款，四被告推拖未还。现要求四被告偿还借款12万元。四被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告王拥军、娄瑞莲向原告借款12万元，被告王丹丹、王翠金为该笔借款提供担保。原告提供的借据，系原件，能客观、真实的证明被告王拥军、娄瑞莲向原告借款12万元，被告王丹丹、王翠金为该笔借款提供担保的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王拥军、娄瑞莲于2015年3月11日向原告刘振川借款12万元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款期限。被告王丹丹、王翠金为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。原告自2015年6月份开始向四被告催要借款。此款四被告未偿还原告。本院认为，被告王拥军、娄瑞莲共同向原告刘振川借款12万元事实清楚，二被告应履行偿还原告借款的义务。被告王丹丹、王翠金为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，被告王丹丹、王翠金的保证期间应自原告开始向债务人催要借款时起计算六个月，该担保未过保证期间，被告王丹丹、王翠金对该笔借款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王拥军、娄瑞莲于本判决生效后十日内偿还原告刘振川借款120000元；二、被告王丹丹、王翠金对本判决第（一）项中的款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚文二〇一五年十一月十日书记员  夏莹莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第04497号原告重庆沛霖新型建材有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道缙云路51号,组织机构代码69658867-3。法定代表人黄真富，该公司总经理。委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号，组织机构代码58570634-X。法定代表人李健，该公司总经理。委托代理人吴开庆，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市江北区，该公司财务经理。原告重庆沛霖新型建材有限公司（以下简称沛霖公司）诉被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司（以下简称北斗时代公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告沛霖公司的法定代��人黄真富及其委托代理人江巨能，被告北斗时代公司的委托代理吴开庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛霖公司诉称：被告与原告分别于2013年5月20日、7月22日签订了《B22地块（1、2#楼）铝合金门窗制作安装工程施工合同》及补充协议，约定由原告为其位于重庆市两江新区水土工业园的北斗·水土产业园B22地块（1、2#楼）项目进行铝合金门窗制作安装施工。此项目已于2014年6月施工安装完毕，原被告双方也于2014年6月25日对该工程进行了结算，根据结算审核表，双方最终确定的工程总造价为2140063.34元。根据收款明细显示，被告已向原告支付1464300元，即到目前为止，被告还应支付原告工程款675763.34元。另外，被告于2013年12月16日、23日以及2014年8月11日分别收取原告缴付的履约保证金30000元、20000元和投标保证金50000元，共计100000元未按合同约定予以返还。故起诉来院，请求法院判令：1、要求被告支付工程款675763.34元以及返还保证金100000元；2、确认原告所享有的债权具有优先权；3、本案诉讼费由被告承担。被告北斗时代公司辩称，对于原告陈述的合同的签订、约定以及履行情况属实，现在确实欠原告工程款675763.34元未支付，未返还保证金100000元；对于优先权问题无异议，请法院依法判决。经审理查明：重庆北斗置业有限公司是北斗时代公司于2014年初更名之前的公司名称。2013年5月20日，重庆北斗置业有限公司（发包方、甲方）与重庆沛霖新型建材有限公司（承包方、乙方）签订了《B22地块（1、2#楼）铝合金门窗制作安装工程施工合同》，对工程概况、工程承包范围及方式、合同工期、合同价款、工程款的支付等进行了约定。同年7月22日，双方又签订了《B22地块（1、2#楼）铝合金门窗制作安装工程补充协议》（以下简称《补充协议》），对相关问题进行了补充约定。2014年6月25日，工程竣工，双方对工程款进行了结算审核，确认了结算应付余额为820510.17元。另外，沛霖公司分别于2013年12月16日、23日以及2014年8月11日向北斗时代公司缴纳了履约保证金30000元、20000元和投标保证金50000元，共计100000元。上述事实，有《B22地块（1、2#楼）铝合金门窗制作安装工程施工合同》及《补充协议》、结算审核表、收据、银行进账单及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《B22地块（1、2#楼）铝合金门窗制作安装工程施工合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，双方主体合格，属于有效合同，其内容对双方具有法律约束力。原告按照合同约定，履行了合同所涉工程的施工义务，且与被告进行了结算���核，双方均确认尚欠工程款675763.34元和未返还保证金100000元，本院予以认可。关于优先权的问题，根据《B22地块（1、2#楼）铝合金门窗制作安装工程施工合同》中“合同工期”规定，竣工日期为2013年7月10日，而实际竣工验收时间为2014年6月25日。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。涉案工程即北斗?水土产业园B22地块（1、2#楼）门窗工程约定竣工之日是2013年7月10日，实际竣工之日是2014年6月25日，而原告向本院提起诉讼的时间是2015年6月17日。无论是实际竣工之日，或是约定的竣工之日，均超过了行使优先权的六个月期限，故原告关于确认其对所享有的债权具有优先权的诉讼请求，本院不予支持。据此���根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆沛霖新型建材有限公司工程款675763.34元。二、被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告重庆沛霖新型建材有限公司保证金100000元。三、驳回原告重庆沛霖新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11558元，由被告北斗时代科技产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵红媚代理审判员  黄 飞人民陪审员  刘昌元二〇一五年十一月八日书 记 员  王新亮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4642号-1申请执行人中国农业银行股份有份公司佛山分行，住所地广东省佛山市。组织机构代码××。负责人吴道武。被执行人欧永嫦，女，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××6328。关于中国农业银行股份有份公司佛山分行诉欧永嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2783号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人欧永嫦偿还申请执行人中国农业银行股份有份公司佛山分行本金94881.61元、利息1510.54元���9月12日其至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算）以及滞纳金502.41元。负担诉讼费1155元，财产保全费1022元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。本案执行费1386元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人欧永嫦的银行存款5157.75元，扣缴本案执行费1386元后，余款3771.75元退付给申请执行人。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异���。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4642号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十一月十日书 记 员  陈欣健
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第942号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告李友植。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李友植物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)濮民初字第1279号原告：宗恩涛，男，1983年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：张秋波，男，1967年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘国胜，男，1979年12月21日出生，汉族，住所地：清丰县，现住濮阳市华龙区。被告：张俊泽，男，1982年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告宗恩涛诉被告刘国胜、张俊泽机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宗恩涛及委托代理人张秋波到庭参加诉讼、被告刘国胜、张俊泽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告宗恩涛诉称：2015年2月21日17时许，被告张俊泽驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶至黄河路濮阳县清河头乡刘贯寨路口时，与骑两轮电动车的原告相撞，导致原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告张俊泽驾车逃逸。2015年3月31日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告张俊泽负全部责任。被告刘国胜将有缺陷的车辆借给无证驾驶的张俊泽使用，应负赔偿责任。事故发生后，原告被送往中原油田总医院住院治疗。原告要求被告赔偿医疗费等共计21539.89元。被告刘国胜、张俊泽未到庭、未答辩。经审理查明：2015年2月21日17时许，被告张俊泽驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶至黄河路濮阳县清河头乡刘贯寨路口时，与由南向北骑两轮电动车的原告宗恩涛相碰，致使原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后张俊泽驾驶肇事车逃逸。原告自2015年2月21日至2015年3月1日在濮阳市油田总医院急诊观察治疗，2015年3月1日转入住院部，2015年3月10日出院，诊断为：1、右踝关节损伤，2、多处软组织挫伤，出院医嘱：定期复查，不适随诊，住院治疗18天，花费医疗费5346.29元。原告于2015年4月11日复查在濮阳市油田总医院门诊取药花费84.6元，共计5430.89元。2015年3月31日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告张俊泽负事故全部责任。原告提交电动车维修清单和收据，证明内容：原告电动车损失1100元。豫Ｊ×××××号小型普通客车车主为刘国胜。原告提交濮阳市金锳石油技术有限公司证明，证明原告自2014年3月在该单位上班，月工资4500元，误工48天，扣工资7800元；提交濮阳市科锐博管道及时服务有限公司证明，证明内容：原告护理人刘志娟自2013年3月在该单位上班，月工资3600元，因护理丈夫宗恩涛误工18天，扣工资2160元。事故发生后至本案审理中，被告没有提交证据证明豫Ｊ×××××号小型普通客车投保了交通强制保险。本院认为：此次交通事故发生后，被告张俊泽驾车逃逸，濮阳县公安局交警大队作出张俊泽负事故全部责任事故认定书，并无不当，本院依法采信。对原告宗恩涛因此交通事故造成的损失，应由直接侵权人张俊泽承担赔偿责任，因被告事故车辆未投保交通强制保险，车主刘国胜在交强险各分项责任限额内承担连带清偿责任。原告诉求医疗费5439.89元偏高，提交医院医疗费专用票据显示5430.89元，本院依法予以确认；诉求误工费7800元偏高，原告按固定工资计算依据不足，应按河南省农林牧副渔业标准25402元/年计算，依据原告住院18天，应为1252.7元（25402元÷365天×18天）；诉求护理费2160元偏高，原告按固定工资计算依据不足，应按河南省居民服务业标准28472元/年计算，护理费应为1404元（28472元/年÷365天×18天）；诉求营养费应为180元（10元／天×18天）；诉求住院伙食补助费应为540元（30元／天×18天）；诉求交通费本院认定180元（10元／天×18天）；诉求电动车损失1100元偏高，仅提交了维修票据，事故给原告两轮车造成一定损失，本院认定300元。以上医疗费5430.89元、营养费180元、住院伙食补助费540元、误工费1252.7元、护理费2160元、交通费180元、车损300元，共计10043.59元，不超过交强险各分项责任限额。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告张俊泽赔偿原告宗恩涛医疗费等共计10043.59元，被告刘国胜承担连带清偿责任。二、原告其它诉求本院不予确认。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费339元，由原告负担170元，被告张俊泽负担169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判长  程美玲陪审员  王 珂陪审员  孙长春二〇一五年十一月十六日书记员  孙社娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22195号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告林芳，女，1967年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年十一月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1853号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人李振亮，董事长。被执行人魏春燕，女，41岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。被执行人田刚，男，43岁，汉族，现住址同上。内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与魏春燕、田刚金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏春燕、田刚应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏春燕、田刚应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪福新二〇一五年十一月三十日书记员  杨 杰
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2015）揭惠法隆民初字第43号原告唐XX，女，1970年10月14日出生，汉族，惠来县溪西镇人，居民身份证住址：广东省惠来县溪西镇。居民身份证号码：4405281970********。原告委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。被告唐XX，男，1965年11月9日出生，汉族，惠来县溪西镇人，居民身份证住址：广东省惠来县溪西镇。居民身份证号码：4405281965********。原告唐XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告唐XX经公告传唤，期届到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自己认识，于1995年3月23日在惠来县溪西镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础较薄弱，加上双方性格存在差异和生活观念差别较大，彼此难以适应，在婚后共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾和吵闹。基于上述事实，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向人民法院起诉。请求依法判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据：1、唐XX《居民身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件三份，证明原告的诉讼主体资格及原告与婚生三个子女的户籍登记情况。2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告登记结婚的情况。被告在举证期限内提供的证据；《居民身份证》复印件一份，证明被告的主体资格。原、被告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。被告未作书面答辩，在庭审上辩称，原告在起诉书中所称的不属实，事实上，原、被告双方是自由恋爱，在原告父、母亲竭力反对我们婚事的情况下自愿、自主结合，婚姻感情基础牢固，原告性格也比较温存，尽管夫妻在共同生活期间有一些小矛盾和纠纷，但双方都能够彼此包容，互为理解，为了家庭的圆满、幸福，子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。综合原、被告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明:原告与被告于1987年年初相识，1989年上旬，双方开始自由恋爱，半年后同居生活。1989年12月30日生育大女孩唐XX；1994年9月4日生育大男孩唐XX；1996年5月8日生育二男孩唐XX。1995年3月23日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生口角、吵闹。2012年冬天，被告有一次在家里饮酒后想温点热汤喝，在操作煤气炉的过程中，由于不慎致煤气外泄起火，大火外延造成沿台摧拉门玻璃受热爆裂破碎脱落，原告指责被告在家里纵火，又引起夫妻之间吵闹。2015年7月2日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，诉求如前所述。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系经自由恋爱自主结合，双方从认识结婚至今已近二十八年时间，婚姻基础较牢固，婚后也建立了一定夫妻感情。双方的矛盾是因家庭琐事引起，原告认为夫妻感情确已破裂，并未举证证实，被告则为了家庭团圆，不同意离婚。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等因素，可以确认双方仍有和好的可能。现原告要求离婚，理由依据不充分，本院不予支持。希望双方能够珍惜二十多年来已建立的夫妻感情，本着相互包容，互为理解、信任和关心，积极多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，夫妻感情是可以和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告唐XX与被告唐XX离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案理受理费300元，由原告唐XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费。帐号：44132101012000334。逾期不交又不提出法定申请理由的。，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  黄增光审 判 员  方钟彬人民陪审员  林 春二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨泽鹏相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00255-4号申请执行人蔡崇忠。被执行人郑学国。本院执行蔡崇忠与郑学国民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡崇忠依据已发生法律效力的安康市白河县人民法院（2015）白河民确字第00024号民事裁定书，于2015年10月12日向本院申请执行，请求被执行人郑学国给付借款本金200000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2015年10月13日，本院依法对被执行人郑学国在安康市住房公积金管理中心的住房公积金43000元予以划拨，并于2015年11月4日将该公积金账户予以冻结。2015年10月23日，本院依法对郑学国在中国农业银行白河县支行的2671310046001XXXX工资账户予以冻结。2015年10月30日，申请执行人蔡崇忠与被执行人郑学国达成执行和解协议，约定郑学国以工���和住房公积金偿还蔡崇忠剩余欠款157000元，郑学国工资和住房公积金全部由蔡崇忠支取，蔡崇忠从中每月支付郑学国500元生活费，直至还清157000元为止，蔡崇忠自愿放弃期间利息，工资和住房公积金的支取申请本院直接扣划。同日，蔡崇忠以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人之间达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的合理处理，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当依法予以准许。义务人未按和解约定履行义务的，权利人可依法再申请人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)白河执字第00255号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴治衡二〇一五年十一月四日书记员  邱昌炜
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第266号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市麦田书店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市麦田书店作出的（2014）延市建卫决字第6041号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市麦田书店作出的《（2014）延市建卫决字第6041号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1735号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯全喜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第500号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第500号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人按基数的2倍征收社会抚养费，计18000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第500号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中���（商）终字第8778号上诉人（原审被告）北京天成乐甫商贸中心，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场西区*栋****号。经营者曹海英，女，1979年12月26日出生。被上诉人（原审原告）李小虎，男，1976年4月1日出生。上诉人北京天成乐甫商贸中心（以下简称商贸中心）因与被上诉人李小虎买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第14368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李小虎在一审中起诉称：从2014年10月份开始，李小虎开始为商贸中心供应星利牌一次性餐盒，期间多次供货，商贸中心结算了部分货款，截止2015年5月12日，商贸中心尚欠李小虎两批货款13620元未付。其中2015年4月13日货款4760元，2015年5月12日货款8860元。李小虎送货，均由本人及其库管员李功民在送货单上签收。经李小虎多次催要未果。故起诉，请求：1、商贸中心支付李小虎货款13620元；2、商贸中心承担该案诉讼费用。商贸中心在一审中经该院合法传唤未到庭，亦未向该院提交书面答辩意见。一审法院审理查明：自2014年10月份，李小虎为商贸中心供应星利牌一次性餐盒。2015年4月13日，曹海英向李小虎出具欠条，写明：今欠星利碗4760元。2015年5月12日，李小虎向商贸中心供货8860元，由商贸中心库管员李功民签收。现商贸中心尚欠货款13620元未付。一审法院认定上述事实的证据有：欠条、送货单及当事人当庭陈述等。一审法院判决认定：李小虎向商贸中心供应星利牌一次性餐具，商贸中心���以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李小虎按约定供应货物后，商贸中心应按约定支付货款。现李小虎要求商贸中心支付货款13620元的诉讼请求，证据充分，故该院予以支持。商贸中心经该院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：商贸中心于该判决生效后十日内支付李小虎货款一万三千六百二十元。如果商贸中心未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。商贸中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：8860元送货单的货款已经结清，李小虎送货后，商贸中心直接向其支付的现金。双方在长期交易中因琐事结怨，李小虎为泄私愤利用往期交易中无效的送货单影印件将商贸中心诉至法院。另，商贸中心认可4760元欠条的真实性，该笔欠款未偿还。故请求二审法院撤销一审判决，改判商贸中心无需向李小虎支付货款8860元，一审、二审诉讼费全部由李小虎承担。李小虎服从一审法院判决。其针对商贸中心的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2015年5月12日送货时，商贸中心与李小虎发生口角冲突，商贸中心没有结账，不同意商贸中心的上诉理由。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述意见���案证实。本院认为：一审对商贸中心与李小虎之间买卖合同的效力的认定正确，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是商贸中心是否已经支付2015年5月12日送货单的货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案商贸中心称以现金方式向李小虎支付了2015年5月12日送货单的货款，但李小虎对此予以否认，商贸中心亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院对商贸中心的该项主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由北京天成乐甫商贸中心负担（于本判决���效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京天成乐甫商贸中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  阴 虹代理审判员  魏应杰代理审判员  范术伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 焱
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初2452号原告王孝民，男，1958年9月20日出生，汉族，住太原市。被告山西中联实业有限公司，住所地太原市杏花岭区南肖墙9号。法定代表人刘崇森，经理。委托代理人杨志民，男，该公司法务部员工，住太原市长风街长风画卷B座2604号。本院在审理原告王孝民诉被告山西中联实业有限公司合同纠纷一案，原告王孝民于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王孝民的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王孝民撤回起诉。案件受理费减半收取2152元，由原告王孝民负担。审判员 吉 莉二〇一五年十一月七日书记员 贾江涛
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0637号原告张彩芳，女，1969年4月21日生。被告吴国旺，男，1965年1月13日生。原告张彩芳与被告吴国旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告张彩芳到庭参加诉讼，被告吴国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彩芳诉称，2013年3月29日，被告以公司资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定归还日期为4月10日之前，日息50元，借款到期后，被告未能按约归还全部借款，一直拖欠至今。原告无奈，故诉至法院，要求判令：1、被告偿付借款本机67000元，利息24616元，合计91616元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告吴国旺未答辩。经审理查明，被告吴国旺于2013年3月29日向原告借款10万元，并出具借条，载明“今借到张彩芳人民币拾万元整，预计归还日期四月十号前，日息50元人民币”。被告吴国旺在该借条项下签字确认。原告通过现金的方式将10万元借款交付给被告。其后，被告曾通过转账的方式向原告归还33000元借款，而余款67000元经原告催讨，被告拒不归还，致原告诉至法院如上所请。以上事实由借条一份及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，被告经原告催讨未按约向原告归还剩余的67000元借款是引起本案的直接原因，故被告应承担还款责任。因此对于原告要求被告立即归还67000元元借款的诉请，本院予以支持。对于本案的利息诉求，由于借条中已经约定了日息50元人民币，结合10万元的本金，可以计算得出借条约定期内利息标准约为年息18.25%，该标准并不违反相关法律规定，而原告以此标准计算逾期还款利息，亦不违反法律规定。此外，以67000元为基数，以年息18.25%为标准自2013年3月29日计算至本案庭审之日至的利息已经超过了原告所主张的24616元，因此，对于原告要求被告支付24616元的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国旺应于本判决生效之日起十日内归还原告张彩芳借款人民币67000元并支付利息24616元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。案件受理费2090元，公告费600元，共计2690元，由被告吴国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  彭兴荣二〇一五年十一月十六日书 记 员  陆 玮
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第3701号原告：郑晓锋。委托代理人：吕剑飞。被告：蔡志荣。原告郑晓锋与被告蔡志荣与公司有关的纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑晓锋及其委托代理人吕剑飞��庭参加诉讼。被告蔡志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓锋起诉称：2012年7月份原被告因业务需要，双方入股成立永康市斯迈特焊接设备有限公司。此后开始生产焊接设备，由于公司生产、销售、产品研发等等环节跟不上的因素，从而造成公司严重亏损。考虑公司不利后果的承担，被告同意承担公司亏损（投资款）70万元。并在2013年10月9日出具欠条一份，在欠条中载明“今欠郑晓锋投资款柒拾万元整，承诺2014年底前支付，如不能支付的，按月利1.5%支付利息并承担所有费用，包括律师代理费，由永康市人民法院管辖”。此后，被告并没有履行其支付的承诺。为此，该欠款虽经原告多次催讨，可是时至今日被告分文未付。为此，请求：1、判令被告支付欠款70万元并支付利息约252000元（利息从2013年10月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡志荣未作答辩，也未提供证据材料。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告郑晓锋的身份证复印件，被告蔡志荣的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、永康市斯迈特焊接设备有限公司的企业信息一份，证明原、被告共同创办永康市斯迈特焊接设备有限公司的事实。3、永康市斯迈特焊接设备有限公司变更登记情况一份，用以证明2013年8月7日，被告蔡志荣将其持有的该公司50%的股份转让给应丽秋的事实。4、2013年10月9日的欠条原件一份，证明2013年10月9日，被告蔡志荣欠原告投资款70万元，承诺2014年12月底前支付，如不能支付的，按月利率1.5%支付利息并承担所有费用，包括律师代理费，由永康市人民��院管辖。本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告郑晓锋与被告蔡志荣曾一起投资创办永康市斯迈特焊接设备有限公司，2013年8月7日，被告蔡志荣将其所持有的永康市斯迈特焊接设备有限公司的50%股权变更登记至案外人应丽秋名下。2013年10月9日，被告蔡志荣经与原告结算公司投资盈亏情况，向原告郑晓锋出具《欠条》一份，载明今欠郑晓锋投资款柒拾万元整，承诺2014年12月底前支付，如不能支付则按月利率1.5%支付利息，并承担所有费用，包括律师代理费，由永康市人民法院管辖。上述欠条出具后，被告蔡志荣未有还款。本院认为，被告蔡志荣出具给原告郑晓锋的《欠条》系其真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告投资款70万元，事实清楚。被告未按约返还投资款，已构成违约，原告有权要求被告立即返还，并要求被告赔偿损失。原被告双方在欠条中约定，欠款应于2014年12月底前支付，如不能支付的，按月利率1.5%支付利息，现被告逾期还款，原告要求被告自欠条出具之日（即2013年10月9日）起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：由被告蔡志荣归还原告郑晓锋投资款70万元并赔偿利息损失（损失从2013年10月9日起按月利率1.5%计算至实际履��之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费6660元，由被告蔡志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡悠悠二〇一五年十一月四日代书 记员  陈珩俐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)丹后民初字第1461号原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助社，地址丹阳市丹北镇埤城尧巷村。法定代表人殷建农，主任。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告庄朝军。被告丹阳市嘉磊金属材料有限公司，住所地丹阳市后巷镇王祥村。法定代表人庄朝军，总经理。本院在审理原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告庄朝军、丹阳市嘉磊金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第199条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月十日书 记 员  陈红俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民一初字第2626-1号原告:鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司,组织机构代码证77945948-X。法定代表人：那仁达来，职务：经理。被告李候翠，女，1974年1月11日出生，汉族，杭锦旗巴音乌素卫生院医生。本院在审理原告鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司诉被告李候翠商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李候翠的工资，原告以黄蓉名下的蒙KEG1**号小客车为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李候翠的工资。二、查封黄蓉名下的蒙KEG1**号小客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 艳二〇一五年十一月三日书记员 张小颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨商初字第00497号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0，委托代理人张廷栋，公司职工。被告陶正军，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住灌云县。被告王敏美，女，1976年4月11日生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陶正军、王敏美金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶正军、王敏美的起诉。本案案件受理费1158元，减半收取，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年十一月三十日书 记 员  王加亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2809-1号原告：杨利民，男，1960年1月26日出生，汉族，樟树市人，住宜春市袁州区。被告：宜春市民间投资咨询有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道西路54号。组织机构代码：55601689-2。法定代表人：易启辉。被告：黄清连，女，汉族，宜春市民间投资咨询有限公司职工，住。本院在审理原告杨利民诉被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连民间借贷纠纷一案中，原告杨利民于2015年11月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张圣来二〇一五年十一月十九日书记员  刘强安
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第281号申请人：张志勇，男，汉族，住：济南市。被执行人：董至馥，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人张志勇申请执行被执行人董至馥买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日立案执行，2015年1月14日向被执行人董至馥送达了执行手续，通过法院强查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  李少霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第04119号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人李跃武，该支行员工。被告李青槐，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李登明，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨作珍，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告李青槐、李登明、杨作珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武、被告李青槐到庭参加诉讼，被告李登明、杨作珍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，被告李青槐于2012年4月16日因购种羊需要，向原告下属的扶欢分理处申请最高额抵押担保借款250000元，并签订个人借款合同，约定贷款额度有效期为2012年4月17日至2015年4月16日，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上浮50%。由被告李登明、杨作珍提供其坐落在綦江区文龙街道九龙大道83号6幢5-5号住宅房作抵押担保，并在綦江区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2013年4月17日，被告申请借款250000元，约定到期日为2014年4月16日，年利率9.3%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，未按期归还则从逾期之日起按合同约定利率水平上浮50%。2013年4月17日，扶欢分理处将借款250000元发放给被告李青槐。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告在偿还125000元后，剩余借款本金及利息至今未偿还，现诉至法院请求：1、判令被告李青槐立即归还借款本金125000元及其利息；2、原告就抵押物拍卖优先受偿。被告李青槐辩称，向原告借款是事实，我现在经济困难，无法一次性还清。被告李登明、杨作珍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年4月16日，被告李青槐于因购种羊需要，向原告下属的扶欢分理处申请最高额抵押担保借款250000元，并签订《个人贷款合同》，约定贷款额度有效期为2012年4月17日至2015年4月16日，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上浮50%。由被告李登明、杨作珍提供其坐落在綦江区文龙街道九龙大道83号6幢5-5号住宅房作抵押担保，并在綦江区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2013年4月17日，被告申请借款250000元，约定到期日为2014年4月16日，年利率9.3%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，未按期归还则从逾期之日起按合同约定利率水平上浮50%。2013年4月17日，原告将借款250000元发放给被告李青槐。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告偿还了借款本金125000元，2014年6月20日前的利息被告已结清，剩余借款本金及利息至今未偿还。前述事实，有原告和被告李青槐陈述、营业执照、机构代码证、《个人贷款合同》、借款借据、《重庆市房地产抵押合同》等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告李青槐与原告农商行綦江支行签订借款合同约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告李青槐未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告李青槐归还尚欠的借款本金125000元及相关利息的请求，本院予以支持。被告李登明、杨作珍用其所有的位于綦江区文龙街道九龙大道83号6栋5-5号房屋为原告的贷款作抵押担保，根据法律规定，被告李青槐在规定期限内未偿还债务，原告可就抵押担保的财产拍卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青槐在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金125000元及利息（从2014年6月20日起以年利率9.3%上浮50%计算利息至付清借款时止）；二、若被告李青槐未在前述期限内偿还借款本息，原告可就被告李登明、杨作珍所有的位于綦江区文龙街道九龙大道83号6栋5-5号房屋拍卖的价款优先受偿；三、被告李登明、杨作珍承担清偿责任后，有权向被告李青槐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告李青槐、李登明、杨作珍负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  李益林人民陪审员  沈 卫二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曹仕林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第08800号原告重庆首耀汽车销售服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码69658815－5。法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。被告刘洋，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通川区。被告闵学勤，女，1986年8月1日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通川区。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司（以下简称首耀公司）与被告刘洋、闵学勤追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告首耀公司的委托代理人唐兴华到庭参加诉讼。被告刘洋、闵学勤经本院于2015年8月27日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告首耀公司诉称,2013年2月8日，被告与银行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行透支借款462000元用于购买汽车，分期手续费为56872.20元。原告首耀公司与被告签订了《担保服务合同》，由原告为被告提供保证担保。此后被告未按时偿还欠银行的透支款本息及手续费。根据《担保服务合同》的约定，截止2015年6月29日，原告共为被告代为偿还银行欠款共计271179.85元，被告仅向原告清偿了30000元，仍有241179.85元未还。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决两被告共同给付欠款241179.85元；并给付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍分14笔自各次垫款之日起计算至款清为止的利息损失。被告给付律师费3500元。被告刘洋、闵学勤未作答辩。经审理查明，2011年4月27日，被告刘洋与闵学勤登记结婚。2013年2月8日，被告刘洋与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向银行透支462000元用于购车，分36期还款，分期手续费为56872.20元。同日，原告首耀公司与被告刘洋签订《担保服务合同》，约定原告为被告的透支消费提供信用担保，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起6个月。被告在每月20日前付月供款，凡不按时付款将以每日50元标准向原告支付违约金。因被告未按期还款令原告代为偿还银行贷款即为被告违约，原告将依法向被告追偿全部代还款项、资金占用费以及为行使追偿权而产生的一切费用，包括诉讼费、鉴定费、代理费、执行费等。被告刘洋承诺，对于原告代为归还的按揭贷款，被告愿按银行同期贷款利率的4倍承担借款利息和相应的逾期违约金。合同签订后，被告刘洋多次发生还款逾期，原告于2014年3月5日为其垫款48971.49元，2014年6月27日垫款44844.70元，2014年7月30日垫款15135.40元，2014年8月28日垫款14828.18元，2014年9月28日垫款14746.43元，2014年10月28日垫款14745.61元，2014年11月27日垫款14739.80元，2014年12月29日垫款14738.95元，2015年1月28日垫款14746.28元，2015年2月28日垫款14746.29元，2015年3月27日垫款14743.27元，2015年4月28日垫款14715.03元，2015年5月27日垫款14745.23元，2015年6月29日垫款14733.22元，14笔垫款合计271179.85元。被告向原告偿还了30000元，目前尚欠241179.85元。2015年7月23日，原告与重庆锐力律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆锐力律师事务所为刘洋等25案提供法律服务，指派律师作为诉讼代理人参加诉讼，每案支付律师费用3500元，合计87500元。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、承诺书、两被告婚姻关系证明、被告账户明细、银行出具的情况说明、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据在案证明。证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告签订《担保服务合同》，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规强制性规定情形，为有效合同。被告刘洋借款后未按约偿还信用卡透支款，导致原告向银行承担了保证责任，根据担保法，原告有权向被告刘洋进行追偿。对原告的垫付款，刘洋应按承诺书约定向原告给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息损失以及律师代理费。本案债务系被告闵学勤与刘洋夫妻关系存续期间产生，闵学勤须向原告共同偿还欠款。被告刘洋、闵学勤经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋、闵学勤于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司欠款241179.85元、律师费3500元。二、被告刘洋、闵学勤于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司利息损失。该利息损失分14笔全部按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。第1笔以48971.49元为基数，自2014年3月5日计算至款清为止；第2笔以44844.70元为基数，自2014年6月27日计算至款清为止；第3笔以15135.40元为基数，自2014年7月30日计算至款清为止；第4笔以14828.18元为基数，自2014年8月28日计算至款清为止；第5笔以14746.43元为基数，自2014年9月28日计算至款为止；第6笔以14745.61元为基数，自2014年10月28日计算至款清为止；第7笔以14739.80元为基数，自2014年11月27日计算至款清为止；第8笔以14738.95元为基数，自2014年12月29日计算至款清为止；第9笔以14746.28元为基数，自2015年1月28日计算至款清为止；第10笔以14746.26元为基数，自2015年2月28日计算至款清为止；第11笔以14743.27元为基数，自2015年3月27日计算至款清为止；第12笔以14715.03元为基数，自2015年4月28日计算至款清为止；第13笔以14745.23元为基数，自2015年5月27日计算至款清为止；第14笔以14733.22元为基数，自2015年6月29日计算至款清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，公告费1000元，合计6930元（原告已预交），由被告刘洋、闵学勤负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 李 旭 伟二〇一五年十一月二十七日书 记 员 盛  锐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第2293号原告深圳市华宝西部物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人晏群，总经理。委托代理人胡冠军，广东国晖律师事务所律师。被告柴云彪，男，汉族，1971年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华宝西部物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市华宝西部物业管理有限公司负担。审判员  龙倩虹二〇一五年十一月二十日书记员  张晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民二初字第371号原告：东莞市沙田恒诚家具材料制品厂。住所地：广东省东莞市，系个体工商户。经营者：吕祥成，男，汉族，1967年6月18日出生，住湖北省枣阳市。委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市盛凯沙发制造有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：罗康弟。被告：罗康弟，男，汉族，1974年10月11日出生，住四川省成都市。原告东莞市沙田恒诚家具材料制品厂（以下简称恒诚制品厂）诉被告东莞市盛凯沙发制造有限公司（以下简称盛凯公司）、罗康弟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告恒诚制品厂的委托代理人程世卓到庭参加了诉讼，被告盛凯公司、罗康弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚制品厂诉称：其为盛凯公司的一家供应商，从2013年以来双方有业务往来，由恒诚制品厂向盛凯公司销售海绵。双方的交易流程为恒诚制品厂的业务向盛凯公司报价，报价单注明货号、货品内容、单价、月结60天。盛凯公司同意报价后依需求制作采购单并传真给恒诚制品厂确定数额和金额，恒诚制品厂核对确认后送货上门，盛凯公司员工签收送货单。请款时，恒诚制品厂按月制作对账单，盛凯公司核对后签章确认。现盛凯公司拖欠货款120180元未付。盛凯公司为一人有限责任公司，罗康弟是盛凯公司的唯一股东。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告盛凯公司支付原告恒诚制品厂货款120180元及利息（利息以120180元为本金、依银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告罗康弟对上述货款120180元及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。盛凯公司、罗康弟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：恒诚制品厂为个体工商户，但以未经工商登记注册的“东莞市沙田镇恒诚海绵有限公司”的名义对外经营。恒诚制品厂与盛凯公司之间存在交易往来，由恒诚制品厂向盛凯公司供应海绵。双方之间的交易流程为由恒诚制品厂业务员主动向盛凯公司报价，盛凯公司根据需要制作采购单并传真给恒诚制品厂，核对无误后，恒诚制品厂送货上门，交由盛凯公司工作人员签收送货单，恒诚制品厂按月制作对账单，送盛凯公司核对后签章确认，随后请款。2014年9月2日，盛凯公司向恒诚制品厂出具还款计划，确认尚欠恒诚制品厂货款191400元，同时向恒诚制品厂交付一张现金支票以支付部分货款，票额为46220元。恒诚制品厂确认收到该支票，并确认该支票已兑现。恒诚制品厂还确认盛凯公司在出具上述还款计划后另有付款25000元，现尚欠货款数额为120180元。另查，盛凯公司为罗康弟投资设立的自然人独资有限责任公司。以上事实，有原告恒诚制品厂提交的还款计划书、进账单、产品报价单、盛凯公司企业机读档案登记资料以及当事人陈述、本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，盛凯公司、罗康弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。盛凯公司向恒诚制品厂出具还款计划，确认欠款191400元，恒诚制品厂确认盛凯公司已支付了71220元，本院对此予以采信。恒诚制品厂已经完成了交付货物的义务，盛凯公司应当履行支付对价的义务。故恒诚制品厂要求盛凯公司支付剩余货款120180元的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。盛凯公司逾期支付货款，应当承担相应的违约责任。恒诚制品厂要求盛凯公司自起诉之日（2015年6月11日）支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。故盛凯公司应以120180元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，计至全部款项清偿之日止。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因盛凯公司、罗康弟未向本院提交任何证据证明盛凯公司的财产独立于罗康弟个人资产，故应当承担举证不能的不利后果。恒诚制品厂主张罗康弟对盛凯公司案涉债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告东莞市盛凯沙发制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田恒诚家具材料制品厂支付货款120180元人民币及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类资金贷款基准利率计算，以120180元为本金，从2015年6月11日起计至全部款项付清之日止）；二、被告罗康弟对被告东莞市盛凯沙发制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告东莞市盛凯沙发制造有限公司、罗康弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费2704元（原告已预缴），由被告东莞市盛凯沙发制造有限公司、罗康弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  陈洁欣人民陪审员  李爱君二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郏民初字第16861、16871号申请人刘艳红，女，1971年12月29日出生，汉族。申请人赵占强，男，1969年8月15日生，汉族。被申请人王敏（曾用名：王慧敏），女，1962年11月2日生，汉族。被申请人刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。。被申请人刘帅辉（刘七孩），男，1991年10月29日生，汉族。本案在审理申请人刘艳红与被申请人王敏、刘倩倩、刘帅辉民间借贷纠纷一案中，因刘军亮在中国人寿保险股份有限公司郏县支公司投保有人寿保险且意外身故，王敏、刘倩倩、刘帅辉是刘军亮所投保险的受益人。原告刘艳红于2015年11月11日向本院申请对刘军亮的保险理赔金（保险单号2015410425827780026231、2015410425827780026134、2015410425827780026040、2015410425873780026195、2015410425518015009667）进行保全。刘艳红向本院提供所有人为贺国力在郏县城关镇复兴路南段东侧的房产（房产证号郏房字第20100134023**）做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：对贺国力在郏县城关镇复兴路南段东侧的房产（房产证号：郏房字第20100134023**）予以限制处分权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  白志强审判员  刘昊杰审判员  刘笑月二〇一五年十一月十二日书记员  赵 聪
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民特字���27号申请人闫书文，男，1933年11月24日出生，汉族，住长春市南关区。申请人闫书文要求宣告其妻赵爱云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。赵爱云，女，1934年7月17日出生，汉族，住长春市南关区，系申请人之妻。申请人闫书文称，赵爱云因患肾衰竭综合疾病，长期采取血液透析治疗措施，严重肾功能障碍和疾病透析治疗直接造成赵爱云对生活事物产生认知障碍的精神疾病，并已经完全不能辨认自己的行为，生活也已完全不能自理，为保障被申请人日后的生活和各项权益，申请人作为被申请人配偶现依法请求人民法院确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人闫书文作为被申请人赵爱云的监护人。经鉴定，2015年11月2日长春市心理医院出具（2015）精鉴字第49号司法鉴定意见：被鉴���人赵爱云目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条之规定，判决如下：一、宣告赵爱云为无民事行为能力人。二、指定闫书文为赵爱云的监护人。本判决为终审判决。审判员 孟 辉二〇一五年十一月十二日书记员 马盛邦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1693号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第744号原告房绪礼。委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告贾林，个体工商户。被告耿艳，个体工商户。原告房绪礼与被告贾林、耿艳公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房绪礼及其委托代理人孙静，被告贾林到庭参加诉讼，被告耿艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房绪礼诉称，两被告系夫妻关系，共同经营广野物流惠民分公司分部（无营业执照）。2015年6月9日，原告委托被告运输59件果袋，自惠民运往昆明。被告收取了原告2400元运费并为原告出具了收货单后为原告承运货物，但在运输过程中丢失了17件果袋，给原告造成经济损失5100元，还有11包果袋毁损，造成原告经济损失2000元，据此，原告的损失共计7100元。现经协商索赔无果，诉至法院，要求依法判令两被告赔偿其因违约给原告造成的经济损失7100元；两被告返还运费2400元；本案的诉讼费用由被告负担。被告贾林辩称，确实给原告运输了果袋，但是真正的运输人不是两被告。当时原告的儿子说只要把剩余的货拉回来，双方互不追究，在这样的情况下，被告与济南的实际运输人签订协议，承诺互不追究。被告耿艳未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告房绪礼为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、广野物流收货单一张，证明2015年6月9日，原告在被告的广野物流发59件苹果袋，运至云南大理，耿艳为原告出具此收货单，运费为2400元。2、托运凭证一份付运回惠民后的照片一宗，证明原告运输的59件苹果袋，收货人韩德辉一共提取了31件。在运输过程中丢失了17件，毁损了11件。3、人民调解调查笔录一份，证明在原告起诉之前，原被告在惠民县矛盾纠纷调处中心进行过调解，被告对于丢失的货物数量等予以认可。4、收货人韩德辉出具的证明一份，网络支付快照一份，证明韩德辉共购买了60万个果袋，原告赠送2万个，一共打了62个包，每包1万个。之前运输了3件当作样品给韩德辉看，剩余的59件就是通过本案涉及的运输来进行运输的，60万个果袋连运费韩德辉一共给18000元，合300元一件。经质证，被告贾林对1号、3号证据无异议。对于2号证据，贾林并说明，给原告运回的苹果袋也是28件，只是这28件散了，原告将这些重新包装后，只有17件了。对于4号证据，当时原告的儿子托运时，说是240元每件，到不了300元。被告贾林未就自己的答辩意见向法庭提供证据，但认为被告将原告的剩余苹果袋从云南拉回，有运费支出，这部分运费应当在赔偿款中扣除。另外，原告的儿子曾承诺只要把货拉回来，双方互不追究。被告耿艳未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据能够证明原告与两被告之间存在货物运输关系，且货物在运输的过程中发生毁损，将原告提供的证据确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告贾林与耿艳系夫妻关系，共同经营“广野物流”。2015年6月9日，原告因与云南大理的韩德辉存在果袋买卖合同关系，委托被告运输59件果袋至云南大理，运费一共为2400元，被告耿艳为原告出具收货单。之后，两被告托他人将原告的果袋运输至目的地后，因果袋包装发生松散，韩德辉仅提完整包装的货物31件，剩余28件货物运回发货地。原告将运回的该28件货物重新包装后，得11件，由此得知运输途中丢失合17件。庭审中，原告称卖给韩德辉的果袋共60万个，原告赠送2万元，打包62件，原告通过被告物流发货59件，韩德辉支付1.8万元，合300元一件，原告并提交了韩德辉支付货款的相关证据。被告贾林称托运时，原告的儿子称每件240元左右，且运回惠民时，原告的儿子承诺只要将货物拉回，不再追究被告的责任。本院认为，原被告之间存在货物运输合同关系，原告支付运费后，被告应当按照约定将货物完好的运送至目的地云南大理。通过原告提供的证据可以看出，原告的货物丢失17件，货物的价值为出卖价每件300元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，两被告应当按照此出卖价予以赔偿。对于原告要求被告赔偿剩余11件损失2000元的诉讼主张，原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。因此，两被告应当赔偿原告的货物损失为5100元。对于此货物运输合同关系的运费问题，原告因该59件果袋支付运费2400元，被告最终运至收货人手中31件，合运费1261元，对于剩余1139元，两被告应当予以返还。对于被告贾林所主张的回运运费，因该运费的产生是基于两被告的违约行为，应当由两被告自行负担。对于被告贾林称原告的儿子曾承诺不再要求两被告赔偿的答辩意见，因其未向法庭提供证据，对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾林、耿艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告房绪礼货物损失款5100元；二、被告贾林、耿艳于本判决生效之日起十日内返还原告房绪礼运费1139元；三、驳回原告房绪礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾林、耿艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一五年十一月二十七日书记员 李维健附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)九中民二终字第202号上诉人（原审被告）：何瑶，男，1989年2月17日出生，汉族，住江西省共青城市。被上诉人（原审原告）：刘庆余，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省共青城市。原审被告：涂小强，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省共青城市。原审被告：马志华，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人何瑶因与被上诉人刘庆余、原审被告涂小强、原审被告马志华劳务合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何瑶于2015年11月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何瑶申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何瑶撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费193元，减半收取为96元，由上诉人何瑶负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 周和良二〇一五年十一月五日书记员 王 鑫
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第236号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市红豆造型（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2015年1月9日被执行人延吉市红豆造型（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4012号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4012号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市红豆造型（店）作出的（2014）延市建卫决字第4012号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市红豆造型（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市红豆造型（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李妍颖
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第614号罪犯徐晓伟，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）阳刑初字第28号刑事判决，以被告人徐晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯徐晓伟在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯徐晓伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，获得2014年度省级改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯徐晓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓伟减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 支 鹏审判员 张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第90-1号申请执行人罗盘生，男，1965年2月23日出生，汉族。被执行人刘恒武，男，1973年4月17日出生，汉族。本院在执行罗盘生、刘恒武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘恒武暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第90号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1742号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李建锁。被执行人田立平。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第480号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第480号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第480号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00651号罪犯刘海船。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）徐刑初字第0013号刑事判决，认定被告人刘海船犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年6月14日江苏省高级人民法院经审理，作出(2012)苏刑一终字第0085号刑事判决，维持对刘海船的定罪和量刑。交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘海船在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯刘海船的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯刘海船悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海船在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘海船的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2035年11月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二○一五年十一月三十日一五年十二月二日书 记 员  张海娇
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015莱阳执字第2520-1号］签发：××××年××月××日局长：××××年××月××日庭长：××××年××月××日拟稿：李举全2015年11月19日山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2520-1号申请执行人：烟台宏信投资有限公司。法定代表人：周秀鸿，该公司董事长。被执行人：胡政，男，1986年5月5日出生，莱阳市万第镇胡留村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳龙民初字第129号民事调解书，责令被执行人偿付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：依法冻结（扣划）胡政银行帐户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇年××月××日书记员  李举全
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1752号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李伟。被执行人马娜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第471号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第471号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第471号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第366号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陶水有，男，汉族，住广东省化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社。法定代表人：曾木金，社长。原审被告：广东省化州市国土资源局。法定代表人：张俊青，局长。再审申请人陶水有因与被申请人广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社（以下简称美吾合作社）及原审被告广东省化州市国土资源局（以下简称化州市国资局）土地登记行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法行终字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶水有申请再审称：1.申请人持有的1953年金坡岭土地房产所有权证及1984年金坡岭山权林权证均证明涉案土地属申请人所在村集体所有；被申请人持有的1962年金坡岭土地证及1982年山权林权证均不包含涉案土地。化州市国资局核发给申请人的（2012）化杨集字232号《建设用地批准书》涉及的土地权属清楚，是属于申请人的。一、二审法院认定涉案土地权属未明确错误。2.化州市国资局核发给申请人的（2012）化杨集字232号《建设用地批准书》，土地来源清楚，发证程序合法，一、二审判决予以撤销错误。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，化州市国资局核发给陶水有的（2012）化杨集字232号《建设用地批准书》涉及的土地（以下简称涉案土地）位于化州市杨梅镇和良光镇交界处的金坡岭。陶水有所在村集体隶属杨梅镇管辖，美吾合作社隶属良光镇管辖。对于涉案土地，美吾合作社提供其持有的1962年金坡岭土地证，主张涉案土地所有权归其所有；陶水有亦提供其所在村集体持有的1984年金坡岭山权林权证，主张涉案土地所有权归其所在村集体所有。而对于上述两证所载写的金坡岭是否为同一山岭、两证所载金坡岭四至范围是否包括涉案土地、两证是否属于重证等问题，从本案现有证据来看，均无法确定。即，本案涉案土地权属尚未明确，双方存在争议。因此，化州市国资局在对涉案土地权属不清的事实未经查明的情况下，核发（2012）化杨集字232号《建设用地批准书》给陶水有，属于事实不清，主要证据不足，违反了上述法律规定，依法应予以撤销。原一、二审法院以涉案土地权属存在争议，应由政府确权后重新发证为由，判决撤销化州市国资局核发的（2012）化杨集字232号《建设用地批准书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。陶水有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陶水有的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月二十七日书记员  刘桂宜