wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第418号原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市云阳路*号。负责人缪建新，行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告唐春凤。被告丹阳市新威汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。法定代表人魏国和，董事长。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆洋琴、被告丹阳市新威汽车部件有限公司委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。被告唐春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行诉称，被告唐春凤因生活消费需要于2012年5月向原告申请办理信用卡一张，经审核同意后，向被告唐春凤发放信用卡，被告丹阳市新威汽车部件有限公司出具保函。被告于2014年11月起开始透支信用卡后不再按期足额归还透支费用。经原告多次催收，被告未还，遂诉至本院，要求判令被告唐春凤立即归还原告信用卡透支本息共计333599.99元，自2015年3月25日至实际给付之日的利息依双方约定计算，被告丹阳市新威汽车部件有限公司对上述债务承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行向本院提供以下证据：工银信用卡申请表一份以及信用卡章程、合约各一份，中国工商银行核保书一份、信用卡交易明细一份、信用卡欠款明细一份，证明被告唐春凤在我行办理信用卡，被告丹阳市新威汽车部件有限公司作担保，现在尚欠透支的本金183998.08元、透支利息10503.54元、滞纳金1878.37元，未到期借款本金137220元。被告唐春凤未应诉答辩，也未向本院提交证据。被告丹阳市新威汽车部件有限公司辩称，担保是事实，透支利息以及滞纳金太高，原、被告之间签订章程和合约是格式条款，加重了被告的义务，这种约定违背了法律规定，应属于无效条款。经审理查明，被告唐春凤于2012年5月15日向原告申请办理了信用卡一张，并由被告丹阳市新威汽车部件有限公司为被告唐春凤刷卡透支提供连带责任担保。2012年9月7日起，被告唐春凤开始刷信用卡透支，之后有部分款项未能归还。截止2015年3月24日尚欠原告本金183998.08元、透支利息10503.54元、滞纳金1878.37元，未到期借款本金137220元，合计333599.99元。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告唐春凤之间的中国工商银行信用卡合约合法有效，被告持信用卡透支消费，事后理应及时归还欠款。原告要求被告给付截止2014年3月24日的信用卡透支款本息合计333599.99元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张2015年3月25日之后至实际给付之日的利息、滞纳金也符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市新威汽车部件有限公司为被告唐春凤刷卡透支提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告唐春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春凤于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计333599.99元（利息计算至2015年3月24日，自2015年3月25日至实际给付之日的利息、滞纳金按合同约定计算）。二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3152元，由被告唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年十一月八日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2759号原告河南省四通锅炉有限公司。住所地：太康县产业集聚区阳夏路。组织机构代码74406742-7。法定代表人冯坤，该公司董事长。被告郑明磊，男，汉族，村民，住太康县。本院在审理原告河南省四通锅炉有限公司诉被告郑明磊买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长红二〇一五年十一月十三日书记员  宋卫华
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第653号原告杨某甲。委托代理人李建英。委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。被告杨某乙。被告杨某丙。被告杨某丁。委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨飞超、李建英，被告杨某乙、杨某丙，被告杨某丁及其委托代理人刘博军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与被告杨某乙、杨某丙的母亲刘德琴于2012年1月29日去世。原告与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁的父亲杨树欣于2013年9月8日去世。生前留有博野县南大街81号住房一套和若干银行存款，另有为杨树欣发放的抚恤金，由于未留遗嘱。原、被告对遗产分割一直不能协商一致，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法分割原被告父亲杨树欣所留抚恤金、精神文明奖274053元及其他遗产，宅基地8间建房5间，价值约30万元，合计574053元；被告承担本案诉讼费。被告杨某乙无答辩意见。被告杨某丙辩称，按遗嘱执行。被告杨某丁辩称，应根据两位老人的遗嘱，按公证书遗嘱继承。经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙系同母同父关系，与被告杨某丁系同父异母关系，原、被告四人系兄弟姊妹。母亲刘德琴于2012年1月29日去世，父亲杨树欣于2013年9月8日去世。原、被告父母杨树欣、刘德琴生前立有遗嘱并经博野县公证处公证，被告杨某丁提供了公证书一份、光盘一张、集体土地建设使用证一份，遗嘱第一条载明：我们现在有个人所有的位于博野县南街的宅基一块，东至道边，西至郭友池，南至王志花，北至李小端，集体土地建设使用证号：博集建（政）字第056578号；上述地块所附房屋为砖木结构北方五间，东配房一间，建筑面积共计：147.60平方米，房屋所有权证号：博野县房权证博野镇字第××号。第二条载明：集体土地建设使用证号：博集建（政）字第056578号所含的土地面积东侧空地为长女杨某丁个人出资所购，东西长：12.20米，南北长16米，东至道界，西至杨树欣房东墙界，南至王志花宅基地界，北至李小端宅基地界，面积为：195.2平方米。第五条载明：经立遗嘱人共同协商一致将上述财产进行如下处分：1、东侧空地为长女杨某丁个人出资所购，由长女杨某丁继承并依法定程序变更到杨某丁个人名下。2、房产的处理方式：应继承的房产由四个儿女平均继承，为防止纠纷的发生，靠东侧由杨某丁继承的房产其他人不得争夺。对此公证书被告杨某丙无异议；被告杨某乙有异议，不认可；原告杨某甲有异议，否认遗嘱和录像的真实性、公证性。遗嘱处分的房产位于博野镇南街，产权登记在杨树欣名下；杨树欣去世后抚恤金141770元，精神文明奖2250元，合计144020元，该笔款在被继承人杨树欣单位博野县物价局，至今未支取；被继承人存款，被告杨某乙自认持有68145.64元，被告杨某丁自认持有61888元，合计130033.64元。原告提供的证据有：博野县博野镇南街村委会证明一份、博野县中医院诊断证明书一份、博野县物价局证明一份、河北省行政事业单位离休人员经费情况表一份。原告称由被告杨某丙、杨某丁管理的存款数额为323900元，但未提供有效证据。被告杨某乙称家里盖房时，其提供了1000元资金，并提供了杨树欣打的收条一张。本院认为，遗产是死者生前所有的合法财产。原、被告诉争房产登记在杨树欣名下。原告主张杨树欣留有存款323900元，但未提供有效证据，被告杨某乙自认持有68145.64元、被告杨某丁自认持有61888元。故可认定的遗产存款为130030.64元。根据杨树欣生前单位证实，死者生前发放的精神文明奖2250元未支取，应认定为遗产。去世后抚恤金141770元也未支取。死者生前立有公证遗嘱，虽然部分继承人有异议，但均不能否定遗嘱效力。遗嘱对宅基房产进行了明确说明及分配份额、方式。其中明确了房产东面三间宅基为杨某丁购买，为杨某丁个人所有，对此本案不作处理。因被告杨某乙提供的收条，书写时间为1988年，故本案对此也不作处理。其余房产均分，临东侧的分配给杨某丁。遗嘱未对其他财产分配，其他遗产应按法定继承。抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费。享有分割抚恤金的人应该是死者的近亲属，即死者的父母、配偶及子女。现被继承人的父母及配偶均已去世，抚恤金为其四子女共有，四子女均为成年，141770元抚恤金应均分。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、博野县南街村杨树欣五间房产东面四分之一分配给杨某丁。其余四分之三分配给杨某甲、杨某乙、杨某丙，各四分之一。二、银行存款130033.64元、精神文明奖2250元、抚恤金141770元，由原、被告四人均分。案件受理费9541元，由原、被告四人平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 强审 判 员  刘秀卿人民陪审员  郭会娟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  戴晓倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2007）武区执字第90-2号申请执行人宁夏伊斯兰地质工程公司，住所地银川市新市区朔方路66号。法定代表人姜治安，总经理。被执行人武汉鲲鹏电器有限公司，住所地武汉市武昌区徐东小区56-2号。法定代表人徐继刚，总经理。关于申请执行人宁夏伊斯兰地质工程公司与被执行人武汉鲲鹏电器有限公司委托合同纠纷一案，本院（2005）武区中民初字第236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书所确定的内容履行，申请执行人于2006年12月1日向本院提出执行申请。本案在执行过程中查明，被执行人武汉鲲鹏电器有限公司于2005年3月10日被武汉市武昌区工商行政管理局吊销工商营业执照。现该公司无办公场所，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2005）武区中民初字第236号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 健二〇一五年十一月十三日书记员 熊志宏
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第314号原告：陈大朋，男，1981年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：李亚东，男，1976年6月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：于立辉，女，1979年11月10日生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告陈大朋诉被告李亚东、于立辉买卖合同纠纷一案中，原告陈大朋于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈大朋撤回对李亚东、于立辉的起诉。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年十一月十六日书 记 员 ： 徐 阳
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第825号罪犯袁双红，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年10月15日作出（2012）小店刑初字第623号刑事判决，以被告人袁双红犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（已交）。该犯于2014年9月22日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2015年11月14日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯袁双红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯袁双红共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯袁双红减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年十一月六日书 记 员  于燕飞
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第4926号原告孟祥生，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林旗。委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生,汉族，系辽中县于家房法律服务所法律工作者，现住辽中县。委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，现住辽中县。被告黄才，男，1965年8月5日出生，汉族，无职业，身份证住址辽宁省昌图县，现住辽中县。委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中县。原告孟祥生诉被告黄才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥生委托代理人孟凡飞、曲直、被告黄才委托代理人孟范洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月26日，被告黄才向原告孟祥生借款6,300元人民币，并出具借据约定2015年2月15日还清，如不还清负法律责任，借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款6,300元人民币，请法院依法判决。被告孟祥生辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由是本案并非民间借贷纠纷一案，而是买卖合同纠纷，是2013年自2014年之间双方在买卖煤过程中产生的合同之债，由于被告在原告处购买煤，原告的煤是以次充好，以不合格的产品冒充合格产品，导致被告所购买的煤，由于质量问题，进来的煤卖不出去，滞销后变成煤面，造成原告损失将近1万多元，后由于原告去被告家赖着不走，呆了将近4、5天。让被告出具此欠条，本案被告并不欠原告款，原告造成被告的损失保留诉权。基于以上理由，本案系买卖合同纠纷，而并非借款纠纷，原告所供用的煤质量有问题，所以应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月26日，被告黄才向原告孟祥生借款6,300元人民币，并为原告出具借据一张,约定2015年2月15日还清，如不还清负法律责任，借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，要求被告给付欠款6,300元人民币。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、借据一份；已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，并有原告孟祥生提供的被告黄才出具的借据一张予以证明，本院予以认定。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。关于被告黄才所诉此款是买煤款并非借款一节,因被告黄才并未向法庭提供证据证明,故本院不予采信;综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告黄才于本判决生效后3日内偿还原告孟祥生借款人民币本金6,300元；如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告黄才承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一五年十一月二十日书记员  程 玉《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第2180号申请执行人周秀娟，工人。被执行人薛洁，工人。被执行人薛白，工人。申请执行人周秀娟与被执行人薛洁、薛白民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛大民初字第0183号民事调解书，内容为：“一、被告薛洁欠原告周秀娟借款本金300000元。被告从2015年4月3日起于每三个月的最后一天前偿还原告37500元，至2017年4月2日前还清；二、被告薛洁如有一期不能按期足额偿还，原告可将剩余欠款一并申请执行；三、被告薛白对以上借款承担连带还款责任。案件受理费减半收取为2900元，财产保全费2020元，由被告薛洁、薛白负担”。该调解书送达后，被执行人薛洁、薛白未能按期履行偿还义务，现申请执行人周秀娟向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人薛洁、薛白的银行存款，未发现有财产可供执行；查询车辆，被执行人薛洁、薛白各有小型轿车一辆已被另案查封，无法处置；查询其房产、土地，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。本院认为，由于被执行人薛洁、薛白无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2015）沛大民初字第0183号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年十一月二十五日书记员  张 帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第4610号原告天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。法定代表人黄洪生，职务经理。委托代理人王海，该公司员工。被告寇桂华。本院在受理原告天津市新城供热站与被告寇桂华供热合同纠纷一案后，原告天津市新城供热站于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市新城供热站撤回对被告寇桂华的起诉。案件受理费25元，由原告天津市新城供热站担负。代理审判员  赵志刚二〇一五年十一月十七日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第1581号原告韩玉侠，农民。委托代理人王跃军，农民。被告高磊，农民。委托代理人王爱华，农民。原告韩玉侠与被告高磊身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序，公开进行了审理。原告韩玉侠的委托代理人王跃军、被告高磊的委托代理人王爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月5日11点多钟，我与我儿子王跃军去榆关大集赶集，来到被告高磊父亲经营的衣服摊买衣服，因为讲价问题我儿子王跃军与高磊的父亲高立周发生争执。我前去拉架，我拉着高立周的时候，被告高磊从对面摊位拿起一根支衣服的白色木棍朝我头部打来，我顿时头晕倒在地上，我倒地的同时造成腰部损伤。我儿子见我倒地便拨打了110报警，并叫了救护车。我被120送往抚宁县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、腰腿痛、腰3椎体楔形变。请求依法判决被告赔偿我因其伤害行为造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费等经济损失合计人民币11187元；诉讼费由被告负担。被告高磊辩称，被告没有打原告韩玉侠。她的伤是被人碰倒造成的。被告未提交证据。原告为支持其主张提交了如下证据：诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药明细、交通费票据及鉴定书费用票据等证据，证明其伤情及因伤造成的经济损失情况。在审理过程中，本院依法调取了抚宁县公安局榆关镇派出所对韩玉侠、王跃军、刘亚君、高立周、高磊、付彬、刘洪星的询问笔录及抚宁司法医学鉴定中心伤情鉴定书。原告经对上述证据质证后认为，高立周、高磊的陈述内容中没有打原告的部分不属实。被告高磊的委托代理人王爱华经对上述询问笔录质证后认为，证人之间的证言互有矛盾，不能证明被告实施了伤害原告的行为。经庭审质证，本院对抚宁区公安分局局榆关镇派出所的询问笔录作及原告韩玉侠提交的证据作如下确认：韩玉侠、王跃军、刘亚君、付彬、刘洪星的证言虽有不一致之处，但能够证明因买衣服被告与王跃军发生争执，被告用支衣服的木杆击打原告的事实。对原告提交的诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药明细、交通费票据及鉴定书费用票据等证据，本院予以采信。经审理查明，原告韩玉侠与其子王跃军在榆关大集被告高磊的父亲高立周经营的服装摊买衣服，因为价格问题双方发生争执。被告高磊手持一个支衣服的木杆击打在原告韩玉侠头部，致其倒地受伤。原告韩玉侠伤后到抚宁县人民医院住院治疗9天，经诊断为头外伤、腰3椎体楔形变。2015年8月4日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，韩玉侠头部损伤程度为轻微伤。原告李凤茹的经济损失有：医疗费5226.87元、住院伙食补助费450元、护理费927元（103元×9天）、交通费300元、法医鉴定费800元，合计7703.87元。本院认为，因商品价格问题原告韩玉侠与被告高磊之父发生争执，被告高磊击打原告韩玉侠致其受伤，被告高磊对原告韩玉侠因此造成的经济损失应承担赔偿责任。对被告高磊辩称其没有对原告进行殴打的辩解，因韩玉侠、王跃军、刘亚君、付彬、刘洪星在公安机关陈述能够证明高磊击打韩玉侠的事实，故其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告高磊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩玉侠因伤造成的经济损失合计7703.87元。如果未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王贵玖二〇一五年十一月十一日书记员  ＸＸ阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00678-1号申请人汪丽。被执行人陈双双，居民。执行担保人梁锋，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹山民初字第02212号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提前解除并划拨执行担保人梁锋中国邮政储蓄竹山支行溢水营业所银行存款（账号：62×××98）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勇审判员 南金俭审判员 袁智禄二〇一五年十一月四日书记员 全照许
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第01329号原告扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江路17号301室。法定代表人金宏友，总经理。委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告颜川江。原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告颜川江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥、潘志新到庭参加诉讼，被告颜川江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽嘉物业公司诉称，2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，约定由原告为依云城邦小区提供物业服务，被告是依云城邦小区33栋803室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳自2012年9月12日至2015年4月24日期间的相关物业费用。现诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业管理费1977元、电梯费1413元、公告能耗费523元、承担违约金1362元，合计5275元，并承担本案诉讼费。原告提供以下证据：1、江苏中泽房地产开发有限公司证明一份，证明原告于2012年10月1日开始进入依云城邦小区提供物业管理服务；2、依云城邦一期前期物业服务合同一份，证明原告为依云城邦小区提供物业服务的起始时间，以及收取相关物业管理费用、违约金的标准；3、扬州市物价局备案回复表，证明物价局同意依云城邦小区物业服务费按照0.7元／月／平方收取；4、业主基础信息登记表，证明被告于2011年4月25日入住依云城邦小区33幢803室；5、证明一份，证明被告颜川江所在的33幢803室属于江苏中泽房地产公司开发的依云城邦小区一期物业；6、房屋权属登记信息查询证明，证明依云城邦33栋803室产权人系颜川江即本案被告。被告颜川江未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元／月／M2，电梯运行费为0.5元／月／M2，公共能耗费200元／户／年；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元／月／M2。另查明，被告颜川江为扬州市依云城邦33幢803室业主，该房屋建筑面积为89.8M2。截止2015年4月24日，被告尚欠原告物业管理费1977元，电梯运行费1413元，公共能耗费523元，被告至今未能自觉履行。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、扬州市物价局批复、业主基础信息登记表等证据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费1977元，电梯运行费1413元，公共能耗费523元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金1362元，本院认为，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜川江于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司物业管理费1977元，电梯运行费1413元，公共能耗费523元，上述费用合计3913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告颜川江负担（此款原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  潘进
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威商终字第246号上诉人（原审被告）：威海天润实业有限公司乳山分公司。住所地：乳山市银滩之心小区*号楼402。代表人：赵宇波，经理。委托代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。代表人：于志强，行长。委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。原审被告：徐秀英。上诉人威海天润实业有限公司乳山分公司因与被上诉人中国银行股份有限公司乳山支行、原审被告徐秀英金融借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳商初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人威海天润实业有限公司乳山分公司于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人威海天润实业有限公司乳山分公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人威海天润实业有限公司乳山分公司撤回上诉。二审案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由上诉人威海天润实业有限公司乳山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张英秋代理审判员  于 晶代理审判员  葛俊生二〇一五年十一月十日书 记 员  李亚男
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第417号申请执行人：叶大菊。被执行人：李彬。被执行人：李祥清。被执行人：陈强。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第2779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为60000元及利息，案件受理费1300元，保全费620元，经本院采取执行措施，已查封被执行人陈强房屋一套，其余欠款被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  许卫博执行员  张 伟二〇一五年十一月二日书记员  亓增光
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2383号申请执行人赵井林。被执行人青州市国彩大葱专业合作社。住所地：青州市。法定代表人刘菊香，经理。本院作出的（2015）临民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人青州市国彩大葱专业合作社在银行帐户上的存款或收入170000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王建勋二〇一五年十一月三十日代理书记员  齐晓梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法明民一初字第470号原告佛山市百盛恒利不锈钢材料有限公司，住所：广东省佛山市高明区。法定代表人陈树鉴。委托代理人关燕萍，系广东金信方正律师事务所律师。被告佛山市三力重型钢构有限公司，住所：广东省佛山市南海区。法定代表人李树源。本院在审理原告佛山市百盛恒利不锈钢材料有限公司诉被告佛山市三力重型钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告佛山市百盛恒利不锈钢材料有限公司撤回起诉。本案受理费13719元，减半收取6859.5元，财产保全费5000元，合计11859.5元，由原告佛山市三力重型钢构有限公司承担。审判员  伍燕霞二〇一五年十一月十八日书记员  梅柳霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第01732号原告重庆顺泰铁塔制造有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区C区港宁路11号。法定代表人郑骅，总经理。委托代理人陈君超（特别授权代理），重庆顺泰铁塔制造有限公司。被告武汉哺华商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋2层19室（1）。法定代表人欧阳俊洪。本院受理原告重庆顺泰铁塔制造有限公司（以下简称顺泰公司）诉被告武汉哺华商贸有限公司（以下简称哺华公司）买卖合同纠纷一案后，在审理中查明，买方哺华公司与卖方顺泰公司分别于2008年7月、2012年2月签订《鄂赣Ⅲ回500KV送电线路工程铁塔供货补充合同》、《铁塔供货合同》，两份合同中关于合同争议的解决均约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决。如仍不能解决，任何一方可以向买方所在地人民法院提起诉讼。”前一份合同上载明的买方哺华公司地址为湖北省武汉市武昌区东湖山庄C型89栋，后一份合同上载明的买方哺华公司地址为湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋2层19室，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人有约定的除外。”本案应由签订协议时买方住所地人民法院管辖，该两份合同约定的买方住所地均不在本案辖区，故本院对本案无管辖权。哺华公司工商登记的住所地亦位于湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋2层19室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一项第十一款的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  石 俊人民陪审员  葛一红二〇一五年十一月二日书 记 员  王 露
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第2385号原告成都汇众货运有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人马龙增，总经理。委托代理人刘薇，女，公司员工。被告马怀琪。原告成都汇众货运有限公司（以下简称汇众公司）与被告马怀琪挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告汇众公司的委托代理人刘薇到庭参加了诉讼。被告马怀琪经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告汇众公司诉称：2013年7月13日，原被告双方签订《车辆挂靠服务安全合同》，约定被告将其自购号牌为川A＊＊＊**号货车挂靠在原告处，被告每年向原告缴纳管理费2400元，由原告代为被告办理车辆证照手续和缴纳各种税费，相关费用由被告负担，被告必须服从管理和按时缴纳各种费用。协议签订后，原告按约履行了管理义务，被告在交纳了第一年度的管理费2400元后，从2014年7月13日起至从2015年7月12日未交管理费，同时也未承担车辆安装GPS的费用。为此，原告多次要求被告履行，但均无法联系上被告。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令：1.解除双方签订的《车辆挂靠服务安全合同》，将登记在原告名下川A＊＊＊**车辆变更至被告名下；2.被告支付管理费2400元及滞纳金537.6元、GPS安装费3500元、车辆购置款3800元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告马怀琪未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2013年7月13日，原告汇众公司与被告马怀琪签订《车辆挂靠服务安全合同》，约定被告马怀琪自愿将其自购车辆（车架号：L225ELNF9DN825016，牌号川A＊＊＊**，发动机号130107046067）以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告马怀琪所有；挂靠期限自2013年7月13日至转出消户时止，挂靠期限至少为三年；原告协助被告办理车辆上户手续及年审，年审车辆、营运证按实际发生费用收取，由被告负担；合同第三条第2项约定：“乙方（被告）应向甲方（原告）交纳管理费每年2400元。如甲方拖欠应缴纳规费按每日息千分之五收取滞纳金。合同第九条约定，被告不按时足额缴纳相关费用，原告有权单方面解除本协议。合同签订后，原告给被告垫付了购车款3800元和GPS设备购置款1500元。被告按约向原告支付了第一年内的管理费2400元，并自行经营该车。后因被告未交纳合同第二年内的管理费，原告多次催收未果，故酿成诉讼。以上事实，有原被告双方签订的《车辆挂靠服务安全合同》、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、车辆登记信息表、车辆购置发票、当事人陈述等证据材料，在案证实。本院认为，原被告双方签订的《车辆挂靠服务安全合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在合同期内，未按约向原告支付管理费和车辆购置垫付款、GPS设备购置款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的GPS安装费3500元，仅提供了GPS设备购置发票为1500元，对其余的2000元安装费，没有证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都汇众货运有限公司与被告马怀琪于2013年7月13日签订的《车辆挂靠服务安全合同》。被告马怀琪于本判决生效之日起十日内办理牌号川A＊＊＊**（车辆型号：车架号：L225ELNF9DN825016，发动机号130107046067）货车的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有人由成都汇众货运有限公司变更为马怀琪，原告成都汇众货运有限公司予以协助；二、被告马怀琪于本判决生效之日起十日内给付原告成都汇众货运有限公司管理费2400元及滞纳金537.6元、车辆购置款3800元、GPS安装费1500元，合计8237.6元。案件受理费256元、公告费600元，合计856元。由被告马怀琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  刘伍霞人民陪审员  江佩窈二〇一五年十一月六日书 记 员  钟 林
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第3294号原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。法定代表人谢都举，总经理。被告伍文霞本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告伍文霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。审判员  龚大彬二〇一五年十一月五日书记员  于颖涓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1905-1号申请执行人王永生。被执行人王桂发，无职业。本院在执行王永生与王桂发货款纠纷一案中，被执行人王桂发已交付部分货款，对剩余款项暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第356号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  李焕庭审判员  曾小雷二〇一五年十一月二日书记员  李 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04473号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴祥利，男，1981年12月03日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴祥利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6026号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴祥利支付本金155464.24元及息费、一审案件受理费1704.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6026号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十一月十六日书 记 员 穆尚静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1565号申请执行人深圳市鹏润装饰工程有限公司。法定代表人袁华亮。被执行人深圳市宝澜投资有限公司。法定代表人钟新强。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝澜投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一五年十一月二十三日书记员 唐强（兼）第1页共1页
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第2031号申请执行人李某某。被执行人沂南县界湖街道营里社区李家营大组。法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3179号民事判决书，已向被执行人沂南县界湖街道营里社区李家营大组发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人沂南县界湖街道营里社区李家营大组无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3179号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  李革新审判员  张金锬二〇一五年十一月二十六日书记员  张天翼
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第2600号申请执行人王新元，居民。被执行人贾孔真，居民。王新元与贾孔真民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）沛大民初字第0838号民事调解书，内容：“一、被告贾孔真欠原告贾孔真款70000元，被告于2015年8月31日前偿还原告6000元，2015年12月31日前偿还14000元，2016年6月30日前偿还25000元，2016年12月31日前偿还25000元；被告如有一期不能及时足额偿还，原告可将未到期部分一并申请执行。案件受理费减半收取为775元，由被告贾孔真负担。”该调解书送达后，被执行人贾孔真未能按期履行偿还义务，现王新元向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人的工资收入，因工资收入较少，暂不宜扣划；查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询其车辆信息，未找到其他可供执行财产；申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，王新元与贾孔真民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人贾孔真暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）沛大民初字第0838号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年十一月二十八日书记员  郝朋朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第03496号原告：程宗德，男，1977年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：向伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：金勇，该公司职员。委托代理人：王培，该公司职员。原告程宗德与被告安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员朱江适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告程宗德及其委托代理人郑秀军、向伟到庭参加了诉讼；被告华力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程宗德诉称：原告与被告曾为供货关系，被告因工地建设需要，经常从原告处购买扎丝，双方约定货到后被告及时付款，每次都是原告根据被告的指令把货物送到被告的工地，扎丝由被告工地的施工现场管理人员钢筋班长唐洪双签收，交付被告使用。经结算，被告的管理人员唐洪双分别于2013年8月18日、2013年9月28日出具了两张欠条，对欠款金额、欠款用途进行了约定，两张欠条均由被告的现场施工管理人员唐洪双予以签字。嗣后，原告多次向被告主张还款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款30000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算标准为同期银行贷款利率，时间自2013年9月28日开始计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华力公司未答辩。经审理查明：华力公司系大杨董铺水库拆迁恢复楼和大圩金葡萄家园五标段地下车库和2#楼建设工程建设单位。唐洪双在上述建设工程施工现场担任钢筋班长。唐洪双在施工过程中找到程宗德，向其购买扎丝。2013年8月18日，唐洪双向程宗德出具欠条一份，言明“今欠成宇五金程宗德在大杨董铺水库拆迁恢复楼华力公司扎丝款玖仟元（￥9000.00）”，并在欠款人处签名。2013年9月28日，唐洪双又向程宗德出具一份欠条，言明“今欠成宇五金程宗德在大圩金葡萄家园五标段华力公司地下车库和2#楼所用扎丝款贰万壹仟元（￥21000.00）”，亦在欠款人处签了名。此后，因唐洪双离开工地下落不明，程宗德向“华力劳务公司”讨要货款无果，遂委托律师于2015年8月26日向华力公司发出《律师函》一份，要求华力公司于2015年9月1日支付上述扎丝款3万元，但华力公司未付款。程宗德遂于2015年9月诉至本院。以上事实，有程宗德提供的欠条两份、证人吴林峰的证言、施工现场照片、《律师函》一份等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案中，唐洪双为工程施工需要，向程宗德购买扎丝，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但程宗德根据唐洪双的需求履行了供货义务；唐洪双支付了部分货款且就尚欠货款向程宗德出具了欠条，该事实由程宗德提供的欠条及证人证言可以证实，故本院据此认定唐洪双与程宗德之间买卖合同关系成立。根据合同相对性原理，依据合同所设定的权利和产生的义务，只能由签订该合同的双方当事人享有和承担，合同效力不及于合同外第三人。对于华力公司是否应当承担基于唐洪双与程宗德之间买卖合同关系所产生的权利义务问题，本院认为，表见代理的构成不仅要求行为人的无权代理行为在客观上形成了具有代理权的表象，而且要求相对人善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，程宗德提供的照片证据虽然可以证明涉案建设工程系由华力公司承建以及唐洪双系工地钢筋班长，但未提供证据证明华力公司对唐洪双签订合同购买材料的行为有事前授权或事后追认，且程宗德提供的欠条上载明的欠款人系唐洪双，从该证据的形式上亦不能确定华力公司系涉案买卖合同的相对方之一；再者，根据程宗德地自述及证人证言，程宗德合同履行过程中一直在向唐洪双本人供货及催要货款，在唐洪双下落不明后向所谓的“华力劳务公司”催要货款，可以证明程宗德在履行合同过程中并不认为唐洪双的行为是代表华力公司所为；另外，在程宗德委托律师向华力公司发出《律师函》后，华力公司对此亦没有予以追认。综上，程宗德提供的证据不能证明唐洪双签订合同购买材料的行为构成对华力公司的表见代理，故根据合同相对性原理，华力公司不应当承担基于唐洪双与程宗德之间买卖合同关系所产生的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程宗德的诉讼请求案件受理费减半收取275元，由原告程宗德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一五年十一月五日书记员  周炜附：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第7784号原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。委托代理人李元京，系该公司职员。被告马丁，男，回族，1995年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告马丁供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年十一月十日书记员 张晓桐
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01344号原告兰考县农村信用合作联社。法定代表人汪海涛，联社理事长。住所地：兰考县中原路**号。委托代理人朱珈宜，兰考县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。被告兰考县北侠科技木业有限公司。法定代表人王北侠。住所地：兰考县闫楼乡王庄村。原告兰考县农村信用合作联社（下称兰考县信用社）诉被告兰考县北侠科技木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县信用社委托代理人朱珈宜、被告兰考县北侠科技木业有限公司法定代表人王北侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县信用社诉称，2013年7月16日，原告与被告兰考县北��科技木业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告提供2000000元借款，借款期限为2013年7月16日至2014年7月15日，月利率9‰，为保证合同的履行，同日，原告与被告签订了《抵押合同》。被告以其所有的机器设备作为抵押物，为该笔借款提供抵押保证，约定了抵押担保范围、抵押物处分、违约事件及处理等事项，并就抵押事宜办理了动产抵押登记，登记书编号为：兰工商抵字（2013）013号，抵押权人为原告。2013年7月16日，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款，被告按约结息至2013年11月30日，此后，经原告工作人员多次催要，被告至今未再支付利息。2014年7月15日借款到期，但被告至今未履行还本付息的义务。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求判令被告兰考县北侠科技木业有限公司归还原告借款本金2000000元及相应利息；2、确认原告对拍卖、变卖抵押物（机器设备）的价款有优先受偿的权利；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告兰考县北侠科技木业有限公司辩称，1、被告在原告兰考县信用社贷款2000000元是事实，因公司包地赔本，现在无力偿还该笔借款。2、借款时用公司的机器设备作为抵押物，为该笔借款提供抵押保证，这些设备都是质量好的设备，不能以废品处理。经审理查明，2013年7月16日，原告兰考县信用社与被告兰考县北侠科技木业有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告贷款2000000元作为公司流动资金使用，借款期限为12个月，自2013年7月16日起至2014年7月15日止，月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并由被告提供机器设备作为抵押担保。同日，被告以其所有的机器设备作为借款的抵押物与原告签订了一份《抵押合同》，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人的实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行届满之日后两年止。2013年7月17日，原告按照合同约定将2000000元贷款发放给被告兰考县北侠科技木业有限公司，当日双方就抵押的机器设备在兰考县工商行政管理局办理了编号为兰工商抵字（2013）013号的动产抵押登记。被告自2013年11月31日之后不再支付利息。2014年7月15日借款到期，经原告催要被告一直不履行还款义务。故原告诉至人民法院，要求被告归还借款本金2000000元及相应利息，并要求确认原告对拍卖、变卖抵押物的价款有优先受偿的权利。以上事实有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《河南省农村信用合作社抵押（质押）物品清单》、《委托支付协议》、兰工商抵字（2013）013号动产抵押登记书、借款借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行义务，本案中，原告依约向被告发放了2000000元贷款，被告兰考县北侠科技木业有限公司未按照约定归还本金及支付利息，被告的行为已构成违约。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订有抵押合同，并在工商部门办理动产抵押登记，抵押登记合法有效，故对原告提出确认原告对拍卖、变卖抵押物（机器设备）的价款有优先受偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》���三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县北侠科技木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金2000000元及相应利息（利息按月息9‰计算自2013年12月1日起至借款实际付清之日止）；二、原告兰考县农村信用合作联社有权对被告兰考县北侠科技木业有限公司抵押的机器设备拍卖、变卖后的价款在上述第一项确定的债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22800元，由被告兰考县北侠木业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  李振河审判员  程保安二〇一五年十一月十日书记员  韩冠超
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00819号原告刘某。被告廖某某。原告刘某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买扒渣机和给罗某某赔付向原告借款38000元，原告2015年2月27日到被告住所地某某村要钱，与被告家人发生纠纷，后在派出所处理协调下，被告向原告出具欠条，写明2015年5月30日前还清，事后原告找被告索还，被告不接电话，也不支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据如下：被告向原���书写并捺印的欠条原件一张，用以证明被告向原告借款38000元，约定2015年5月30日前还清的事实。被告未答辩。被告未提交证据。经开庭审理，对原告提交的证据欠条原件有被告廖某某的签名和捺印，且被告廖某某无故不到庭参与庭审与质证，视为对自己权利的放弃，故原告提交的证据真实合法有效，本院予以采信。审理查明，被告于2014年8月、10月和2015年2月向原告借钱，原告于2015年2月27日到被告住所要求被告偿还借款，原告与被告及其家人发生矛盾，后经沙道派出所处理，被告于当天在沙道派出所向原告书写欠条载明：“欠刘某人民币38000元，限期2015年5月30日前还清”。借款到期后，原告因联系不到被告偿还借款，诉至本院。另查明，本案立案后，被告找原告商量，要求原告撤诉，并先支付原告10000元借款，原���不同意撤诉，但被告仍于2015年11月17日向原告偿还10000元借款，现被告尚欠原告28000元，且原告也当庭将借款数额变更为28000元。本院认为，被告向原告借款，并于2015年2月27日向原告出具其签名捺印的欠条，原、被告借款关系属实，受法律保护，借款到期后，被告未按欠条约定履行还款义务，现原告要求被告履行偿还借款的义务，其理由成立，本院予以支持，关于本案借款金额，因原告已向法庭陈述，被告于2015年11月17日向其偿还10000元借款，故本案借款金额应为原告当庭变更后的28000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖某某偿还原告刘某借款28000元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告廖某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审判员  姚星二〇一五年十一月十九日书记员  田伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台商初字第345号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。负责人韩勇，行长。委托代理人李雷，该行职工。被告陈慧，农村居民。被告宋刚，农村居民。被告刘喜永，农村居民。被告张敏，农村居民。被告蔡大利，农村居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行诉被告陈慧、宋刚、刘喜永、张敏、蔡大利借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行撤回起诉。一审案件受理费2709元，减半收取1354.5元，保全费1220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行负担。审判长  张勋庆二〇一五年十一月九日书记员  张 佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第3304号原告：张映光，男，住址沈阳市铁西区。被告：李丙实，男，现住址辽中县。原告张映光诉被告李丙实买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张映光撤回起诉。案件受理费2400元，因撤诉，减半收取1200元，由原告张映光承担。审判员  王荣华二〇一五年十一月三日书记员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第1115号申请执行人莫加良，男，1979年8月20日出生，汉族，住梧州市。被执行人岑荣辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住梧州市。申请执行人莫加良依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第899号民事判决书，申请执行标的人民币35338元及逾期利息，于2015年10月14日申请执行岑荣辉民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行进行调查，了解到被执行人无银行存款和房地产。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第899号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一五年十一月十七日书记员  石盈盈
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民二初字第281号原告：刘玲芝。被告：王爱换。第三人：刘佩芝。本院在审理原告刘玲芝诉被告王爱换、第三人刘佩芝执行异议纠纷一案中，因原告刘玲芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费80元，由原告刘玲芝负担。审判长  王德忠审判员  张忠华审判员  崔 勇二〇一五年十一月二十三日书记员  米亚宾
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔高立行监字第6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）倪树宣，男，汉族。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）黔西县公安局。法定代表人李旭，该局局长。再审申请人倪树宣因起诉黔西县公安局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪树宣申请再审称，其于2008年开始即不断向黔西县人民法院递交行政起诉状，但黔西县人民法院既不受理，又不作出不予立案的书面裁定，其起诉超过起诉期限的责任在黔西县人民法院，故原审以超过起诉期限裁定对其起诉不予立案错误。本院认为，倪树宣认为黔西县公安局于2001年2月21日作出的098号《治安管理处罚裁决书》侵犯了其个人合法权利，应于法律规定的起诉期限内向有关行政组织提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，即便2008年倪树宣向黔西县人民法院提起行政诉讼，也已超过法律规定的起诉期限，故原审法院裁定不予立案正确，符合法律规定。综上，倪树宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回倪树宣的再审申请。审 判 长  李丽娜代理审判员  龙怀亮代理审判员  阎华伟二〇一五年十一月五日书 记 员  高华苑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第2568号原告：苏忠设。委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苏传华。被告：陈姿琴。原告苏忠设诉被告苏传华、陈姿琴其他纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏忠设起诉称：被告苏传华、陈姿琴系夫妻关系。2014年9月10日，原告苏忠设作为会首召集互助会，会脚包括苏传华在内的10位人。各方约定：本互助会自2014年9月10日至2017年3月10日止，首次得会为苏忠设，以后每三个月标会一次，以会员标会金额最高者中标得会；未得会者需每三个月付款1万元，得会后需第三个月付款1万元加以标会金额付款，会首只需第三个月支付1万元；各会员应于每三个月的10日起5日内向会首交纳会款，由会首转交给中标者；会员标取会款后如逾期缴纳会款的，会首有权要求其一次性付清剩余全部会款。2014年12月10日，苏传华以0.258万元中标得会。为此，原告于2014年12月15日、同年12月25日、2015年1月15日分别向苏传华转帐支付会款5万元、3万元、1.8万元；另又向苏传华现金支付会款0.2万元，共计10万元。苏传华收取会款后，按约应每三个月支付会款1.258万元，但被告人至今没有付款，现互助会尚在进行中，各互助会员对该互助会未进行清算。现请求判令：一、苏传华、陈姿琴共同偿还原告会款11.322万万元；二、本案受理费由被告负担。本院认为，本案系原、被告参与“标会”而引发的纠纷，“标会”不属于借款合同法律关系。当事人为“标会”发生纠纷，应先自行清算或由政府部门负责处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回苏忠设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇岭二〇一五年十一月十九日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴康商初字第572号原告：孙雄伟。被告：朱旗。本院在审理原告孙雄伟诉被告朱旗民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙雄伟自动撤回起诉处理。代理审判员  徐军二〇一五年十一月十七日书 记 员  张洁
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执委字第00013号申请人许粉萍，女。申请人李英豪，男。法定代理人许粉萍，女。申请人李金锐，男。被执行人李锋利，男。被执行人党文文，女。被执行人尹翼虎，男。法定代理人党文文，女。被执行人雷会彩，女。许粉萍、李英豪、李金锐申请执行李锋利、党文文、尹翼虎、雷会彩机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00043号民事判决书，标的89453.7元，黄陵县人民法院于2015年5月25日委托我院代为执行，本院于2015年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2015）三执委字第00013号案的执行。如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，可持本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一五年十一月十六日书记员  郭 兵
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00698号被执行人：许彦龙，男，生于1984年10月23日，汉族。许彦龙盗窃罪一案，本院于2015年5月29日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00104号刑事判决书，判处许彦龙有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因许彦龙未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年8月26日立案执行。本案执行中，于2015年9月19日向被执行人许彦龙送达了强制执行通知书，限定被执行人许彦龙三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人许彦龙未履行。本院对被执行人许彦龙的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人许彦龙在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00104号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00104号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十一月十日书记员  杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民保字第00016号申请人薛淑秀，女。被申请人袁孟兰，女。被申请人罗彦军，男。申请人薛淑秀因与被申请人袁孟兰、罗彦军民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款65000元或者查封其价值65000元的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结袁孟兰、罗彦军的银行存款65000元或查封其价值65000元的财产。二、查封担保人宋卫平牌号为豫HWP6**的小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一五年十一月三日书记员  任志娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第341号原告：佛山市宝中化工原料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：梁世甯。委托代理人：梁文杰，广东正念律师事务所律师委托代理人：梁淑媚。被告：清远市清城区峻成金属电镀厂（以下简称峻成厂），住所地清远市清城区。投资人：张志泉。被告：张志泉，男，汉族，1950你那5月10日出生，住广东省清新县。被告：张伟刚，男，汉族，住广东省清新县。被告：汤燕琼，女，汉族，住广东省清新县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文杰、梁淑媚到庭参加诉讼，四被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告峻成厂素有业务往来，原告向被告峻成厂供应化工原料。2015年7月3日，原告与被告张伟刚对账，确认被告欠原告货款110467元未付，并承诺自2015年7月起，每月归还1万元。但之后被告未支付任何款项。故起诉，请求法院判令：1、四被告向原告支付货款110467元，及按年利率24%自2015年8月1日计算至全部货款清偿之日止的利息；2、四被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份；被告企业机读档案登记资料、营业执照、组织机构代码证、身份证、婚姻状况证明、结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格；两被告3、4为夫妻关系。2、协议原件一份，用以证明被告欠原告货款114067元的事实。3、送货单原件12张、支票原件3张，银行退票证明原件2张，用以证明原告向被告提供化工原料，在2013年7月至10月期间向被告送货的事实。四被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。四被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。本院查明，原告与被告峻成厂存在业务往来，由原告向被告供应化工原料，双方未签订书面合同。2013年7月16日至10月22日，双方发生多笔交易，原告向被告峻成厂交付价值332299.45元的货物，由被告员工“梁利婵”“汤燕琼”等签收。2015年7月3日，被告张伟刚与原告签署一份《协议》，确认张伟刚欠原告货款110467元，并承诺自2015年7月起，每月月底偿还1万元。被告峻成厂为被告张伟刚于2001年12月7日投资设立的个人独资企业；2014年8月14日，峻成厂投资额人变更为安华；2015年3月20日，峻成厂的投资人变更为被告张志泉。另查，被告张伟刚与被告汤燕琼为夫妻关系，于2001年7月4日登记结婚。本院认为，被告张伟刚在2014年8月14日前为被告峻成厂的投资人，原告提交的送货单均发生于2013年期间，且被告张伟刚与原告签署协议确认欠原告货款110467元。因此，本院认定被告峻成厂欠原告货款110467元未付。被告峻成厂应向原告清偿该货款。由于2015年7月3日被告张伟刚已非被告峻成厂的投资人，其与原告签订的《协议》对被告峻成厂不具有约束力。原告主张被告自2015年8月1日起按年利率24%计付逾期付款利率缺乏事实依据，本院不予全部支持，酌定被告峻成厂应自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息予原告。根据个人独资企业法的规定，投资人应对个人独资企业的债务承担无限责任。本案债务发生时被告张伟刚作为被告峻成厂的投资人，故其应对被告峻成厂的债务承担无限责任。被告张伟刚在2015年7月3日自愿与原告签订还款协议，该还款协议是双方的真实意思表示，合法有效。根据协议内容，表明被告张伟刚本人自愿对被告峻成厂的债务承担连带责任，并承诺分期偿还。但协议签订后，被告张伟刚连续五期未支付任何的款项，原告主张被告张伟刚构成预期违约，本院予以采纳，被告应支付全部款项予原告。由于双方未约定违约责任的承担方式，本院酌定亦自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息予原告。被告汤燕琼与被告张伟刚为夫妻关系，且原告提供的送货单上部分有被告汤燕琼的签名，表明被告汤燕琼亦参与了被告峻成厂的经营活动。因此，被告张伟刚上述债务应认定是为夫妻共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，被告汤燕琼应对上述债务承担共同清偿责任。被告张志泉作为被告峻成厂的现投资人，投资额人的变更，表明被告张志泉受让了被告峻成厂的财产、债权、债务，故被告张志泉应对被告峻成厂的上述债务承担无限责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区峻成金属电镀厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110467元及以该款为本金自2015年11月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予原告佛山市宝中化工原料有限公司。二、被告张伟刚、汤燕琼应对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。三、被告张志泉应对第一判项确定的债务承担无限责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1320.77元（原告已预交），由被告峻成厂负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一五年十一月二十五日书 记 员 钟敏菁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第00746号原告赵广勋，男，1963年8月7日出生，回族，无业。第一被告辽宁创业水泥有限公司，住所地大石桥市工业大街七号。法定代表人秦世旭，经理。第二被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司，���所地营口南楼经济开发区。法定代表人秦世旭，经理。原告赵广勋与被告辽宁创业水泥有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广勋到庭参加诉讼，被告辽宁创业水泥有限公司、被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵广勋诉称，第一被告辽宁创业水泥有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保车辆保险。2005年至2006年期间，原告为第一被告垫付车辆保险费￥7,190.65元，此款在第一被告应付款账面上有记载。就该垫付款虽经原告多次催要，但第一被告以无钱为由一直推诿不给。后第一被告改制，由第二被告辽宁金鼎集团股份有限公司接收了第一被告的全部资产及债权债务。原告知此情况���，又多次找到第二被告，索要垫付的车辆保险费，但第二被告无理拒不给付。无奈，原告诉至法院，要求二被告立即给付原告垫付的车辆保险费￥7,190.65元及逾期给付的利息，并承担本案诉讼费用。第一被告辽宁创业水泥有限公司未做答辩。第二被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司未做答辩。经审理查明，原告赵广勋原系中国人民财产保险股份有限公司员工。2005年至2006年期间，原告为第一被告垫付车辆保险费￥7,190.65元，虽经原告多次催要，第一被告未能给付。2008年创业水泥有限公司转让给辽宁金鼎镁矿集团有限公司，并于2011年1月16日于工商行政管理局办理变更登记。庭审中，原告举证证人证言，证明该欠款金额为￥7,190.65元，并证明该欠款已入公司财务账，因二被告极端不配合，无法取得财务账页。庭审前，第一被告向法庭提交企业���人营业执照，证明创业水泥系一个独立法人，其法定代表人为秦世旭，该笔欠款应由辽宁创业水泥有限公司承担。庭审前，第二被告向法庭提交企业法人营业执照，证明辽宁金鼎镁矿集团有限公司系独立法人单位，其法定代表人虽为秦世旭，但该笔欠款与本公司无关。本院所确认的上述事实有当事人的陈述，原告举证短信息照片两张、证人证言，二被告举证企业法人营业执照等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告辽宁创业水泥有限公司委托原告赵广勋交纳车辆保险费￥7,190.65元，未支付保险款的事实清楚，有短信记录、证人证言在卷为凭，可以采信，故原告与第一被告间已形成委托合同关系，第一被告应按合同约定支付保险款，但因被告至今未能付清保险款而形成了明确的债权债务关系。根据债务应当清偿的原则，第一被告应当向原告清偿所欠保险款。第一、第二被告间虽签订了企业转让合同，但第一被告系独立的法人身份，其法定代表人为秦世旭，故原告诉请要求第二被告承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。现二被告既未到庭参加诉讼，亦未能向法庭提供证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告诉请要求第一被告偿还拖欠车辆保险费￥7,190.65元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告间并无此约定，故第一被告应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、第一被告辽宁创业水泥有限公司于本判决生效后十日内，给付原告赵广勋保险费￥7,190.65元（柒仟壹佰玖拾元陆角伍分）。二、第一被告辽宁创业水泥有限公司于本判决生效后十日内，给付原告赵广勋欠款利息，从2015年5月14日起至本判决确定给付之日止，以欠款￥7,190.65元（柒仟壹佰玖拾元陆角伍分）为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计付。三、如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥50.00元（伍拾元整），由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕 丽代理审判员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 余
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第640号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人高翔，男，1983年8月11日出生，汉族，本科文化程度，无业。因本案于2015年4月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人高翔犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人高翔和梁某某（另案处理）经预谋后，由高翔冒充中国人民解放军总政治部干部处的秘书，虚构可以为被害人武某某的朋友的孩子办理无需考试直接上军校的事实，骗取被害人武某某钱财。武某某分别于2014年7月11日、8月1日在郑州市金水区经三路纬五路交叉口建设银行向高翔转账75万元、80万元。后高翔、梁某某二人将75万元用于个人挥霍，高翔将后期的80万元用于赌博。针对上述指控，公诉机关提交了被告人高翔的供述、被害人武某某的陈述、辨认笔录、勘验检查笔录、扣押决定书、受案经过、到案经过、银行卡交易明细、证明、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人高翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高翔对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被害人武某某通过梁某某（另案处理）认识被告人高翔。高翔冒充中国人民解放军总政治部干部处的秘书，虚构可以为被害人武某某的朋友的孩子办理上军校的事实，骗取被害人武某某钱财。武某某分别于2014年7月11日、8月1日在郑州市金水区经三路纬五路交叉口建设银行向高翔转账75万元、80万元。后高翔将所得款项用于赌博。现赃款未追回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人武某某陈述：2008年底其通过朋友认识在河南省省军区教导队的梁某某军官，2013年6月份，其与梁某某闲聊时曾提起过其朋友的孩子想上军校。2014年6月上旬的一天，梁某某给其打电话称今年可以办成其朋友的孩子上军校的事，并称自己有一位战友高翔是总政干部处的秘书，管上军校的名额，让其直接联系，并将高翔的手机号码给了其。后其给高翔通了电话并在电话里约定见面，2014年7月8日13时许，其在北京军事博物馆对面的一家麦当劳与高翔见了面，高翔自称是河南南阳人，在总政干部处工作，其朋友的两个孩子上军校的事情可以让领导协调成功，后高翔与其商定以75万元的价格协调把其一位朋友的孩子送到南京政治学院，2014年7月10日，高翔打电话让其转账，并把建设银行的账号发到其的手机上，7月11日，其在经三路纬五路交叉口西南角的建设银行向高翔的卡号上汇了75万元，7月20日，其打电话给高翔询问开学时间，高翔告知其开学时间是2014年8月28日，开学的前几天可以给通知书。2014年7月24日，高翔给其打电话称可以让其第二位朋友的孩子上军校，需要80万元，其告诉高翔需要和朋友商量一下。7月27日其给高翔打电话称可以出80万，两三天内到账。8月1日10时30分许，其又给高翔汇了80万元，后其多次给高翔打电话，直至2014年8月28日，高翔也没有办成其朋友的两个孩子上学的事，期间其多次与梁某某联系，梁某某知道其给高翔汇了155万元。后其才知道被骗，并从高翔处得知75万元高翔和梁某某分了，共同赌博了，80万元高翔带到澳门赌博了。2.案发后，被害人武某某辨认出高翔就是诈骗其155万元的男子。有辨认笔录在卷予以证实。3.案发后，民警从高翔处扣押了两本港澳台通行证、一张工商银行储蓄卡、九张澳门赌博场所会员卡，有勘验检查笔录、照片、扣押决定书在卷予以证实。4.银行交易明细证实：武某某分别于2014年7月11日、2014年8月1日向高翔的银行账户汇款75万元、80万元的事实。5.户籍证明证实了被告人高翔的身份情况。6.到案经过证实2015年4月8日17时50分许，民警在郑州市金水区黄河路政六街东北角的迪欧咖啡将被告人高翔抓获。7.被告人高翔对其于2014年7月11日、2014年8月1日冒充部队军官骗取被害人武某某155万元的犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证一致。本院认为：被告人高翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高翔犯诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……”。被告人高翔的诈骗行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人高翔到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高翔的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2026年10月8日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人高翔退赔被害人武某某人民币一百五十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付钦斌人民陪审员  陈 岭人民陪审员  卢 宇二〇一五年十一月四日书 记 员  李 云
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1757-3号申请执行人：窦李超，男，1982年7月22日出生，汉族，住茌平县。授权委托人：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王金超，男，1989年2月11日出生，汉族，茌平县。被执行人：薛传风，男，1968年10月18日出生，汉族，茌平县。被执行人：范炳晓，男，1985年6月28日出生，汉族，住茌平县。被执行人：陈荣旺，男，1967年3月22日出生，汉族，茌平县。本院依据已发生法律效力的（2015）茌民一初字第1127民事判决书向被执行人王金超、薛传风、范炳晓、陈荣旺送达执行通知书、扣押裁定书，经申请执行人窦李超的授权委托人王希珍与被执行人王金超协商，双方同意以王金超所有的鲁PXXX**号北京现代轿车作价37000元抵偿王金超、薛传风、范炳晓、陈荣旺欠窦李超的（2015）茌民一初字第1127号民事判决书确定的欠款37000元。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将被执行人王金超所有的鲁PXXX**号北京现代轿车一辆作价37000元，交付申请执行人窦李超（XXXXXXXX）抵顶（2015）茌民一初字第1127号民事判决书确定的欠款37000元。剩余欠款15000元王金超、薛传风、范炳晓、陈荣旺继续履行，鲁PXX**号北京现代轿车所有权自交付时起转移给申请执行人窦李超（XXXXXXXX）。二、申请执行人窦李超（XXXXXXXXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一五年十一月四日书 记 员 周 民
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民申字第00091号再审申请人（一审原告）：曲淑卿。被申请人（一审被告）：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行。负责人：鄂学东。委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人曲淑卿因与被申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行储蓄存款合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03780号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲淑卿申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且对于主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，多次向法院提出，法院没有调查收集。申请人多次向法院提出要求被申请人提交2013年2月22日被换走的旧定期一本通存折，申请人无法自行调取，被申请人也以旧存折已销毁为由拒不提供，法院怠于行使职权收集这一关键证据。申请人多次向法院对被申请人出示的个人（销户）凭条、个人（取款）凭条上的签名提出疑问，因申请人不能确定是否为本人亲自所签，法院没有对笔迹进行鉴定，也没有通过其他调查而直接认定为申请人所签。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。被申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人在一审中已经将申请人的旧一本通存折作为证据向法院提交，并出示原件给申请人质证，申请人当庭表示对真实性无异议，一审法院没有必要再依职权调取。申请人在一审诉状及庭审中均承认被申请人提供的旧凭证更换新凭证申请书、个人（销户）凭条、个人（取款）凭条上的签名系其亲笔签名，但认为是误签。申请人现认为不能确定是否为其本人所签与一审陈述不一致。申请人在一审没有口头或书面提出笔迹鉴定的申请，一审法院当然也无需组织笔迹鉴定。申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。本院认为：关于申请人认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。一审法院依据经申请人签字确认的个人（销户）凭条、个人（取款）凭条以及经银行会记、库管员以及柜员签字（章）确认的2013年2月22日“一日三碰库”制度的相关柜员凭证整理单、碰库清单以及非账务交易流水清单，认定被申请人已向申请人履行了定期存款本金36，008.80元的兑付义务是有相关证据支持的。关于申请人认为一审法院对于主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，多次向法院提出，法院没有调查收集的问题。经查一审庭审笔录，被申请人已当庭将申请人的旧一本通存折原件作为证据向法院提交，并经申请人质证，申请人表示对真实性无异议，不存在一审法院依职权调取问题。在再审审查程序中询问申请人，其在一审是否书面提交调查申请，申请人表示没有提交过。故不存在申请人所称的“多次向法院提出，法院没有调查收集”的事实。关于个人（销户）凭条、个人（取款）凭条上的签名问题。申请人在一审诉状及庭审中均承认被申请人提供的旧凭证更换新凭证申请书、个人（销户）凭条、个人（取款）凭条上的签名系其亲笔签名，但认为是误签。申请人在一审审理中也没有要求做笔迹鉴定，法院也不能自行决定鉴定。综上，曲淑卿提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲淑卿的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一五年十一月三日书记员  杨 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第21427号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海宝品钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖志葵。被执行人上海旺亚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林旺剑。被告上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人肖传永。被执行人肖作长，男，1958年9月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人沈友财，男，1951年10月2日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人林旺剑，男，1981年4月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖景梅，男，1984年6月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第2043号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海宝品钢铁有限公司、上海旺亚实业有限公司、上海中民融资担保有限公司、肖作长、沈友财、林旺剑、肖景梅、肖传永、肖志葵发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海宝品钢铁有限公司、上海旺亚实业有限公司、上海中民融资担保有限公司、肖作长、沈友财、林旺剑、肖景梅、肖传永、肖志葵名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人肖作长、沈友财、林旺剑、肖景梅、肖传永、肖志葵去向不明，被执行人上海宝品钢铁有限公司、上海旺亚实业有限公司、上海中民融资担保有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第2043号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海宝品钢铁有限公司、上海旺亚实业有限公司、上海中民融资担保有限公司、肖作长、沈友财、林旺剑、肖景梅、肖传永、肖志葵仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2043号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  车 骐审判员  孙 毅二〇一五年十一月九日书记员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范民初字第479号原告：沈雅明，农民。被告：方莲跃，农民。原告沈雅明为与被告方莲跃民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行审理。原告沈雅明到庭参加诉讼，被告方莲跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈雅明起诉称：2014年8月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息为1分，承诺2014年9月30日前归还。借款届满后，被告以种种借口拖延不还。原告诉至本院，要求判令：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付自2014年9月30日起至实际履行日止、按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。因被告在2015年9月支付了利息2000元，原告在诉讼过程中变更第1项诉请为：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止、按月息1分计算的利息。被告方莲跃在法定期限内未做答辩，亦未提供任何证据。案经审理查明：2014年8月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息1分，于2014年9月30日前归还。借款到期后，被告仅在2015年9月支付利息2000元。以上事实由原告提供的借条一份以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后应当按约履行偿还义务。现双方约定借款期限已经届满，被告未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还本金，并按照约定利率支付利息和逾期利息。现被告支付的利息2000元尚不足以支付截至2015年9月1日前的利息，原告要求被告归还借款本金30000元，支付自2015年9月1日起至实际履行日止、按月利率1%计算的逾期利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告方莲跃于本判决生效之日起七日内归还原告沈雅明借款30000元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止、以30000元为基数，按月利率1%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费594元，减半收取计297元，由被告方莲跃承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年十一月十七日代书记员 宓旭丹
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1118号原告蒋素兰。委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被告肃宁县民行信业第203分理处负责人李静被告珠海民行信业资产管理有限公司法定代表人杨特兴原告蒋素兰与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋素兰的起诉。案件受理费900元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋志英审判员  李京华审判员  倪 勋二〇一五年十一月十三日书记员  黄 玉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐赵民初字第1936号原告：刘某某，女，汉族，齐河县人。委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。被告：冯某甲，男，汉族，齐河县人。委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔守云、被告冯某甲及其委托代理人殷红燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我和被告经人介绍于2012年11月27日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，加之性格脾气不投，导致婚后关系一直不好。被告上网成瘾，双方为此及其他生活琐事经常打仗、闹矛盾，而且被告还动手殴打我。被告的上述一系列行为彻底伤透了我的心，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持。我曾于2014年10月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何联系，根本没有和好希望。为此二次具状请求与被告离婚，由被告退还我的嫁妆，诉讼费用由被告承担。被告冯某甲辩称：一、我不同意离婚。我和原告虽经人介绍认识，婚前经过充分了解，彼此感情日益加深。婚后两人互敬互让，相互照顾，根本不存在原告诉状中所说的情形。二、原告诉我离婚，应当返还我为结婚花费的彩礼款、返还房子款。三、原告应返还我购买的金佛、金项链、金戒指、金耳环。四、原告应返还我的工资款5000元。五、原告应承担共同债务。经审理查明，原告刘某某与被告冯某甲经人介绍相识，后于2012年11月27日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年10月份原被告发生矛盾后，开始分居生活至今。原告刘某某曾于2014年10月16日向本院起诉与被告冯某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告刘某某的陪嫁品在被告冯某甲处的有：被子8床、太空被1床、夏凉被1床、海尔牌洗衣机一台。原、被告婚后无共同财产和共同债权。以上事实由原告提交的（2014）齐赵民初字第2062号民事判决书一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂；二、原告是否应当返还被告主张的彩礼款、房子款、金佛、金项链、金戒指、金耳环和工资款5000元；三、原被告婚后的共同债务情况。针对该争议焦点一，原告刘某某向本院提交了（2014）齐赵民初字第2062号民事判决书一份，用以证明原告因夫妻感情不和无法共同生活于2014年10月16日起诉离婚。被告质证后对证据真实性无异议，对证明对象有异议，认为该判决书不能证明原被告夫妻感情不好，针对该争议焦点被告未提交证据。针对争议焦点二，被告向本院提交以下证据：1.证人冯某乙、冯某丙共同出具的书面证明一份，用以证明给付原告彩礼款、房子款、金佛、金项链、金戒指、金耳环的情况。原告质证后有异议，称该证明与事实不符，出具书证的证人没有到庭接受质证，对该证据真实性有异议，订婚是16000元，结婚是30000元，没有押圆房钱，房子钱10000元没有，金佛、金项链、金戒指、金耳环有，属于被告婚前赠予原告的礼品，不同意返还。2.齐河县赵官镇冯厅村民委员会出具的证明一份，证明被告家庭困难。原告质证后有异议，称从书证的内容上看导致被告家庭困难并不仅仅因为原被告婚事，而是老人常年有病所造成的，是否困难应当由民政部门出具证明，证实低于当地最低生活保障。3.证人宋某某出具的证明一份，用以证明原告在宋某某处领取了被告的工资5000元。原告质证后有异议，称没有此事。针对该争议焦点，原告未提交证据。针对争议焦点三，被告向本院提交了以下证据：1.证人冯某丁（系被告亲姑）出庭作证，其证言证明被告订婚前从其处借了30000元，2013年4月10日又借了10000元。原告质证后有异议，称对证人陈述情况不清楚，对该债务不认可，证人与被告属于近亲属关系，其证言不能作为事实认定的依据。2.证人王某某出庭作证，其证言证明被告于2013年11月5日向其借了20000元，当时说是去济南看病。原告质证后有异议，称证人证言与事实不符，对该债务原告不知情。本院认为：原、被告自登记结婚共同生活不到两年，并因生活琐事产生矛盾，进而分居生活至今。且原告曾于2014年10月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，庭审中经本院主持调解和好无效，足见原被告双方夫妻感情已然破裂，原告刘某某要求与被告冯某甲离婚的请求，本院依法予以支持。关于被告主张要求原告返还彩礼款、房子款和金佛、金项链、金戒指、金耳环，其提交的证人冯某乙、冯某丙共同出具的书面证明，原告质证后称与事实不符，证人应到庭接受质证，对证据真实性有异议。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。故在无其他证据相佐证的情况下，本院对被告要求原告返还房子款10000元的请求不予采纳。关于金佛、金项链、金戒指、金耳环，原告本人认可，但称是婚前被告赠予的礼品，不同意返还。本院认为，根据当地风俗，婚前男方为女方购买的金首饰，应视为是为缔结婚约而对女方的赠予，女方不负返还义务。故对被告要求原告返还金佛、金项链、金戒指、金耳环的请求，本院不予支持。关于彩礼款的返还，被告提交了齐河县赵官镇冯厅村民委员会的书面证明，用以证明被告家庭困难，原告质证后有异议，称从证明内容上看，导致被告家庭困难的是老人常年有病，是否困难应由当地民政部门出具证明，证实低于当地最低生活保障。本院认为，给付彩礼造成生活困难，是指绝对困难，不足以维持当地最低生活水平。山东省高级人民法院2008年会议纪要明确指出，男方结婚超过一年以上的，原则上不支持要求退还彩礼款的诉讼请求。被告提交的冯厅村委会的证明，无法证明导致其家庭困难的唯一原因是因给付原告方彩礼款，且原被告结婚已经超过一年以上，故对被告要求原告返还彩礼款的请求，本院不予支持。关于被告要求原告返还5000元工资，其提交了证人宋某某的书面证言，原告质证后有异议，称没有此事。因证人宋某某未到庭接受当事人质证，原告对此又不予认可，故对被告要求原告返还5000元工资款的请求，本院不予支持。关于原被告婚后共同债务，被告提交了证人冯某丁、王某某分别出庭作证，原告对两证人证言均有异议，称对证人主张的债务均不清楚。对上述债务债权人可另案主张权利，本院不再一并处理。原告的陪嫁品属于其婚前个人财产，被告应当返还，故对原告要求被告返还其陪嫁品的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告冯某甲离婚。二、被告冯某甲于本判决生效后七日内一次性返还原告刘某某陪嫁品被子8床、太空被1床、夏凉被1床、海尔牌洗衣机一台。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二〇一五年十一月十二日书记员  孟敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02454号罪犯魏世光。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年10月25日作出（2013）吴江刑二初字第0516号刑事判决，认定魏世光犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，责令退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯魏世光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯魏世光的减刑建议。经审理查明，罪犯魏世光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏世光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏世光减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐世平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第110号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）左芬，1988年6月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业，农民，户籍地湖南省湘潭县分水乡广林村咀上村民组，现租住湖南省株洲市荷塘区。因犯抢劫罪于2008年9月24日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年7月18日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年5月18日刑满释放，2012年8月24日盗窃被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民法院审理天元区人民检察院指控原审被告人左芬犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）株天法刑初字第143号刑事判决：被告人左芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人左芬不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人左芬表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）左芬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人左芬撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨玫健附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。