广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2775号 原告：黄善就，男，1951年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄越周，男，系黄善就之子，1983年9月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委平塘村民小组，地址：广西来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委平塘村。 委托诉讼代理人：黄善国，男，系村民（该村民小组前任村小组长），1985年4月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄善就与被告来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委平塘村民小组（以下简称平塘村小组）侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄越周、被告委托诉讼代理人黄善国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄善就向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告位于来宾市兴宾区车部垌被平整的4.5亩承包地；2、判决被告向原告支付4.5亩承包地租金13200元（每年租金1000元/亩计算，暂从2016年1月计至2018年8月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年原告响应政府号召，把自家的4.5亩承包地并入被告村集体的土地平整范围，土地平整后因分配到户出现分歧，经政府协调后由来宾市农业发展投资有限责任公司（以下简称农投公司）对被告村集体的平整土地进行整体发包，承包金为每亩1000元/年，原告从2014年至2015年共领取了8800元承包金。2016年农投公司因经营不善没有继续承包，当年年初上述土地由被告承包给其他公司，但因原、被告存在其他承包地纠纷，被告故意将原告除名，原告多次向被告申请要回4.5亩承包地或租金，都遭到拒绝。原告也多次向小平阳镇政府反映情况要求处理，经调解双方未能达成一致，特诉至法院。 被告平塘村小组辩称，村里这次发包给广西越好富农农业科技有限公司（以下简称富农公司）的土地里没有原告的4.4亩承包地，没有土地就没有租金，不同意返还土地及租金。 本院经审理认定如下事实：2012年前后，被告平塘村小组征得村民同意后对村集体内各农户承包地统一进行土地平整，平整后因农户间分歧太大无法分配到户，经当地政府协调，被告平塘村小组经民主程序决议决定将上述平整土地整体对外发包。2012年7月，包括原告在内的平塘村小组各农户分别与农投公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将自家4.4亩承包地发包给农投公司，约定流转期限为十五年，2012年7月1日至2017年6月30日租金为每年每亩1000元，双方还就承包费支付的具体标准及时间和方式等其他合同内容进行了约定。合同签订后，农投公司按照合同约定将相应的承包金通过银行转账方式汇入原告账号为21×××21广西来宾桂中农村合作银行账户内。2016年初，农投公司终止与各农户的土地承包合同，经平塘村民会议讨论决定，被告平塘村小组将上述土地另行发包给富农公司经营管理。承包合同签订前，被告平塘村小组要求各农户将之前与农投公司签订的土地承包合同原件提交至村小组以便核实各户土地亩数并张榜公式，原告因该合同原件丢失未能提交，被告以此为由未将原告列入与富农公司签订土地承包合同农户名单之内。2016年3月28日，被告平塘村小组与富农公司签订《小平阳村镇平塘村土地承包合同书》，将前述平整土地(555亩，其中37.121亩为村小组支配土地，其余为各农户承包地)整块发包，约定承包期限自2016年3月起为二十年，第一个五年周期的土地租金为每亩800元/年，双方还就租金支付方式等其他合同内容进行了约定。平塘村民小组代表、被告法定代表人、来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委员会、来宾市小平阳镇人民政府代表在合同相应落款处签章。合同签订后，富农公司已向各农户支付2016年至2018年三年整的土地租金。 上述事实，有本院依职权调取的《农村土地承包经营权流转合同》、《平塘村21队各户平整区面积统计表》、农投公司银行转账交易明细清单、《平塘村土地承包合同书》、《2016年度小平阳镇平塘村涉及555亩土地承包金支付村民签字确认表》、被告委托诉讼代理人黄善国询问笔录及本案其他证据佐证，足以认定。 本院认为，根据我国农村土地承包相关法律法规规定，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，被告否认发包给富农公司的涉案土地中包含原告的承包地，但根据本院依法调取的原告与农投公司签订的土地承包合同等相关资料，可证实原告于2012年7月将本户4.4亩承包地发包给农投公司，而被告委托诉讼代理人即前任村小组长黄善国亦在询问笔录中确认本村小组发包给农投公司与富农公司的系同一块土地，两次发包期间土地实际面积并没有改变，由此可确认被告于2016年发包给富农公司的土地中含有原告的4.4亩土地，被告应将相应的土地租金支付给原告。按照被告与富农公司关于租金支付标准的约定，2016年至2018年每亩土地租金为800元/年，原告有4.4亩土地，2016年1月至2018年8月28日的租金应为9354.5元，原告诉请超出部分本院不予支持。原告诉请被告返还4.5亩承包地，因该块承包地已经过原告同意与本村集体其他农户承包地一起合并进行土地平整，各承包地的间界限不复存在且无从辨认，且土地平整后正是因为农户间分歧严重无法分配到户而整体对外发包，现原告要求按照其土地原来的四至界限单独分割并返还承包地，显然无法实现，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十二、第三十三、第三十四、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委平塘村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告黄善就4.4亩土地租金9354.5元（2016年1月至2018年8月28日，每亩800元/年） 二、驳回原告黄善就的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费230元，减半收取即115元，由原告黄善就负担90元，被告来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委平塘村民小组负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  张 祥 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  吕超松 书 记 员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。