wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1219号 申请执行人：厦门天廊装饰工程有限公司，住所地厦门市集美区杏前路205号（厂房一）4层，统一社会信用代码91350211671293668Y。 法定代表人：黄义团，总经理。 委托代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被执行人：熊凯，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人厦门天廊装饰工程有限公司根据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3394号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人熊凯支付本金199200元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2888元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年5月3日以司法专邮形式向被执行人熊凯发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年5月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人熊凯名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年9月20日至厦门市住房公积金管理中心查询熊凯住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2018年6月6日对熊凯适用限制高消费措施，于2018年9月25日将被执行人熊凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截止2018年11月1日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有本金199200及利息未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月1日通过电话方式告知申请执行人，要求其进一步提供熊凯财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人熊凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人熊凯财产情况后，申请执行人无法提供被执行人熊凯的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一八年十一月一日 法官助理 陈志鑫 书 记 员 黄家祺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执839号之一 申请执行人：弘技化学股份有限公司，住所地台湾台北市中山区。 法定代表人：林聪谋。 被执行人：泉州南安市华龙塑胶有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：蔡国华。 申请执行人弘技化学股份有限公司与被执行人泉州南安市华龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，台湾地区中华仲裁协会作出的2015仲声孝字第001号仲裁判断书经本院以（2017）闽05认台5号民事裁定书确认已经发生法律效力，因被执行人泉州南安市华龙塑胶有限公司的住所地在南安市人民法院辖区内，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 台湾地区中华仲裁协会于2016年5月18日作出的2015仲声孝字第001号仲裁判断书一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初546号原告开封市嘉树家禽饲养有限公司。法定代表人孙晓军，经理。委托代理人张鹏，男，回族，1978年2月28日生，住开封市顺河回族区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱必勇，男，汉族，1960年9月19日生，住开封市禹王台区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人王松柏，顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，顺河回族区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。被告开封市城区水利局。法定代表人管飙，局长。委托代理人刘遂，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。开封市嘉树家禽饲养有限公司诉开封市顺河回族区人民政府、开封市城区水利局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告开封市嘉树家禽饲养有限公司向本院递交申请，撤回本案起诉。本院经审查认为，开封市嘉树家禽饲养有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告开封市嘉树家禽饲养有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市嘉树家禽饲养有限公司负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一八年十一月十三日书记员 李延茹
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5396号 原告：乔春生，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。 被告：陈典法，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告乔春生与被告陈典法买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春生及其委托诉讼代理人李军良，被告陈典法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蛋鸭养殖场，2012年我自被告处拉蛋鸭销售，后因鸭毛质量不合格无人收购，又返还给被告。被告承诺将我垫付的蛋鸭款24000元返还给我，返还蛋鸭时被告只支付我4000元，后于2015年年底和2016年年初各支付给我1000元，剩余18000元拒不支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告陈典法辩称，我收原告24000元蛋鸭款属实，因原告拉走的蛋鸭没有销售出去，找我退货，原告退货时蛋鸭的重量不够，我便扣原告货款20000元，退款4000元。后原告多次找我诉说其经济困难，让其少赔点损失，我于2015年年底、2016年初分两次给原告共计2000元。这2000元我本不应该给原告，剩余18000元更不应该支付。 庭审中，原告乔春生向本院提交如下证据：1、录音三份，以证明被告当时认可欠原告货款20000元，并且原告对欠款不断进行催要。2、申请证人出庭作证，证人证实原告从被告处拉蛋鸭销售，支付被告货款24000元，后原告又将未售出的蛋鸭退回被告，被告退回4000元。被告质证认为，原告提交的三份录音并不能证明被告欠原告20000元，因原告一直说经济困难，才打给他2000元。退货时证人确实在场，证明退原告4000元是事实。因过磅蛋鸭重量减少，扣了原告货款20000元。经质证，本院认为，原告提交的录音中显示只有原告说“两万”，被告及其妻子只是强调打给原告2000元的过程，未认可欠原告2万元货款的事实，也未说明打给原告2000元的原因。原告提交的2组证据不能证明被告欠其18000元货款的事实，本院不予采信。 被告陈典法申请证人出庭作证，证人证实原告经其介绍购买被告的蛋鸭，当时未支付足额货款，经其担保仅支付被告24000元。过了三四天，原告拉走销售的蛋鸭赔钱，要求退货，因拉走与退回蛋鸭重量不一致，被告退给原告4000元。原告质证认为该证人在原告退货时记不清楚是否在现场，其陈述的蛋鸭过磅重量及价款的情节不属实。经质证，本院认为该证人不清楚现场情况，对其陈述蛋鸭过磅重量及支付价款的部分事实本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是蛋鸭养殖户，2012年原告从被告处拉蛋鸭进行销售，并支付24000元货款。三四天后原告将未销售的蛋鸭退给被告，被告退给原告4000元。2015年年底、2016年年初，被告分两次汇款给原告共计2000元。 本院认为，原告从被告处拉蛋鸭进行销售，后将未销售的蛋鸭退给被告，应当提交退回蛋鸭的价款，这样才能证明被告退4000元货款后仍欠原告20000元货款的事实。由于被告不承认欠原告货款事实，而原告举证只是证明后来被告支付其2000元，无法说明被告欠货款事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，原告要求被告支付18000元蛋鸭货款，证据不足，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告乔春生的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告乔春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王玉金 二〇一八年十一月十九日 书记员  秦涵涵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1199号 上诉人（原审被告）：黄红玉，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：李伟艺，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王心仪，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄红玉因与被上诉人李伟艺、原审被告王心仪民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7358号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄红玉上诉称：本案借贷事实发生在泉州市丰泽区，其和原审被告王心仪住所地在丰泽区，被上诉人的经常居住地在丰泽区，本案应由丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币（接受还款）一方的被上诉人李伟艺住所地即福建省南安市为合同履行地，并确认其法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人黄红玉提出被上诉人的经常居住地在泉州市丰泽区的上诉理由，缺乏证据证明，不能成立，故其提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初4523号 原告：淮南市翱翔汽车技术服务有限公司。住所地潘集区长江西路北侧铁路桥东150米，统一社会信用代码91340400051450642T。 法定代表人：张传振，该公司经理。 被告：朱成德，男，1990年6月6日出生，汉族，淮南矿业集团安装工程分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王若哑，男，1990年9月3日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市翱翔汽车技术服务有限公司诉被告朱成德、王若哑修理合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告淮南市翱翔汽车技术服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市翱翔汽车技术服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市翱翔汽车技术服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南市翱翔汽车技术服务有限公司负担。（已交纳950元，退还925元） 审判员  胡彬 二〇一八年十一月二十六日 书记员  袁媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初4174号 原告：潘集区袁庄科苑电脑配件销售部。住所地潘集区袁庄长江东路。 经营者：随学矿，该销售部负责人。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：田家庵区信义科技电脑商行。住所地淮南市田家庵区陈洞路朝阳市场205。 经营者：李建义，该商行负责人。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 原告潘集区袁庄科苑电脑配件销售部（以下简称袁庄科苑电脑销售部）诉被告田家庵区信义科技电脑商行（以下简称信义电脑商行）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 原告袁庄科苑电脑销售部的诉讼请求：1、支付工程款5万元；2、案件受理费由被告承担 事实与理由：被告承包了潘集区政府办公大楼智能化系统维护保养服务项目，为了更好的完成该项目工程，经原被告协商，2016年2月27日达成《项目合作协议》，约定由原告组织施工第二季度（2016年3月1日至2016年6月1日）部分项目工程。按照被告要求，原告于2016年7月8日通过转账支付给被告2万元质保金，原告忠实的履行了合同义务。按照约定，被告在2016年6月底支付原告工程款7万元，但要原告承担被告交给潘集区政府的保证金、招标费的一半即2.25万元（其中保证金3万元、招标费1.5万元），再承担6%的发票费。2016年第三季度结束之后，原告承担的工程没有出现任何问题，被告退还了保证金2万元，但是迟迟拒不与原告结算工程款。经过多次协商无果，无奈起诉至法院，要求被告支付工程款。 本院经审查认为：原告潘集区袁庄科苑电脑配件销售部已于2016年5月31日被淮南市潘集区市场监督管理局注销，且在注销前潘集区袁庄科苑电脑配件销售部的经营者为徐慧琴，而非本案原告在起诉状中所列的经营者随学矿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织，起诉人应当具备法律规定的主体资格。因潘集区袁庄科苑电脑配件销售部已被淮南市潘集区市场监督管理局注销，潘集区袁庄科苑电脑配件销售部已不具备诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘集区袁庄科苑电脑配件销售部的起诉。 案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡彬 二〇一八年十一月二十六日 书记员  袁媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7223号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，居民，该社工作人员。被告：窦兴宝，男，生于1982年1月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：杨旭东，男，生于1953年11月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：窦向国，男，生于1967年4月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：窦殿宾，男，生于1956年5月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与窦兴宝、杨旭东、窦向国、窦殿宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告窦兴宝、杨旭东、窦向国、窦殿宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告窦兴宝经被告杨旭东、窦向国、窦殿宾担保，从我社借款15万元，到期日为2015年9月18日。借款到期后，窦兴宝未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人杨旭东、窦向国、窦殿宾亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。窦兴宝、杨旭东、窦向国、窦殿宾未答辩。本院经审理认定事实如下，被告窦兴宝、杨旭东、窦向国、窦殿宾与章丘农信分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定：借款人窦兴宝向章丘农信借款15万元，借款期限为2014年9月19日起至2015年9月18日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保窦兴宝与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，杨旭东、窦向国、窦殿宾愿为窦兴宝依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2014年9月19日向被告窦兴宝发放贷款15万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2015年9月18日。借款到期后，借款人窦兴宝未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人杨旭东、窦向国、窦殿宾亦未履行担保责任。上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、115401活期查询等所证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与窦兴宝、杨旭东、窦向国、窦殿宾签订的个人借款合同、保证合同、是各方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人窦兴宝未按合同约定履行全部还款义务，被告杨旭东、窦向国、窦殿宾未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告窦兴宝偿还借款本息，要求被告杨旭东、窦向国、窦殿宾承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告窦兴宝、杨旭东、窦向国、窦殿宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦兴宝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及利息、逾期利息（利息自2014年9月19日起至2015年9月18日止，以15万元为基数，按年利率9.5%计算；逾期利息自2015年9月19日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按年利率9.5%加收50%计算）。二、被告杨旭东、窦向国、窦殿宾对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1870元，由被告窦兴宝、杨旭东、窦向国、窦殿宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月十六日法官助理李咸佳记录赵庆蕊
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初628号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人蔡某，男，2000年6月25日出生，务工人员，住安徽省淮南市潘集区。2018年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留,同月21日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控: 1.2018年8月上旬某日夜，被告人蔡某至海门市人民西路814号刘某经营的商店，窃得店内现金人民币90元及利群香烟6包、中华香烟3包（硬）。 2.2018年8月中旬某日夜，被告人蔡某至海门市人民西路814号刘某经营的商店，窃得店内现金人民币120元及苏烟5包（五星红杉树）。 3.2018年9月3日晚，被告人蔡某至海门市人民西路814号刘某经营的商店，窃得店内现金人民币502元及利群香烟6包、中华香烟7包（硬）。 综上，被告人蔡某盗窃作案三次，涉案赃款、赃物共计价值人民币1440元。 被告人蔡某归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实；赃款及赃物折价款已追缴并发还与被害人。 在本院审理过程中，被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年十一月六日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 奚海燕
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）皖0122司惩字111号 被拘留人：邹华凤，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人宋国平、张子宸与被执行人邹华凤生命权纠纷一案。本院依法向被执行人邹华凤送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。但邹华凤无正当理由不履行判决义务，也未按照规定向本院报告财产。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款之规定，决定如下： 对邹华凤拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十八日 注：此联送被拘留人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山和平楼支行，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路2266号1-104，组织机构代码70506483-X。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：徐林，男，汉族，1969年5月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴春花，女，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山和平楼支行与被执行人徐林、吴春花金融借款合同纠纷一案，2017年5月23日,本院作出(2017)皖0503民初892号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金39443.85元、利息6449.19元、滞纳金991.22元（截止于2016年7月12日），合计46884.26元。并徐林、吴春花以39443.85元为基数、按合同约定的利息标准计算，向中国农业银行股份有限公司马鞍山和平楼支行支付自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金等；承担律师诉讼代理费用2000元；承担本案受理费1022元、公告费600元。本院于2018年6月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款进行了调查,依法扣划被执行人徐林银行存款8600元,被执行人吴春花银行存款33400元,扣除执行费658元后,将执行款41342元发还给中国农业银行股份有限公司马鞍山和平楼支行。被执行人徐林所抵押的皖Ｅ×××××号小型普通客车一辆，因下落不明而无法处置。未发现被执行人有股权、房产等财产。本院于2018年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十日 书记员  许奕帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8601号原告：苏绍华，男，1982年11月1日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：杜少珍，女，1983年5月12日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。共同委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告苏绍华、杜少珍诉被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏绍华、杜少珍的委托诉讼代理人韩宾，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏绍华、杜少珍向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止（截止2018年9月17日的违约金为27478元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月13日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、原告系贷款买房，办理房产证事宜需征求办理银行是否同意其办理后方可向我方提出办理要求，但至今既没有接到原告是否就上述事宜与贷款银行进行接洽以及接洽结果的反馈，也没有收到原告任何要求被告协助其办理的通知，不存在不予协助办理的情况；二、办理房产证的主体应为购房人，且购房人需交清相关税费并取得相应凭证，原告从未告知被告其该条件是否具备，便从合同约定的实际交付房屋后720日的期间届满时即开始计算违约金，无法证实该起始时间完全是由被告原因造成房产证无法办理的起始时间的。三、根据合同第20条房屋登记第2款之规定，被告承担逾期办证违约金的前提是因出卖人的原因，但被告早已具备为原告办理房产证的条件，用以办理初始登记证的相关材料均以齐备，但因公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押的状态，办案机关中纪委将包括原告购买的楼盘中用于办理初始登记证的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误，这是国家公权力机关的职务行为，并非是被告能控制的情况，也非被告过错，因而不属于合同约定的出卖人原因造成的，故被告不应承担违约金的赔付义务。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为649590元，原告已付清该房款。合同第十一条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。”合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有杈登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告于2015年8月1日向原告交付了涉案房屋。被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理银川市金凤区某商品房的房屋产权登记手续，本院予以支持。按照合同约定，被告应于涉案房屋交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2017年7月21日至2018年9月17日的逾期办证违约金27478元（649590元×0.0001×423日）并继续承担自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告苏绍华、杜少珍办理银川市金凤区某商品房的房屋产权登记手续；二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏绍华、杜少珍逾期办证违约金27478元（自2017年7月22日至2018年9月17日）并按日万分之一计算649590元自2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  常云超二〇一八年十一月十六日书记员  杨晓云附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初719号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              罗家玉，男，1995年3月1日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告罗家玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4500元，利息90.75元，逾期利息（从2019年7月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月19日                  违约时间              2019年7月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5500元              欠款      金额              本金              4500元                  还款方式              先息后本              利息              90.75元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金4500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息90.75元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月21日，原告主张从2019年7月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告罗家玉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4500元、利息90.75元及逾期利息（从2019年7月21日起以本金4500元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告罗家玉负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年三月十六日            书  记  员    何彩平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4394号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：肖强，男，1989年7月21日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘潭市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告肖强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告肖强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9642.5元（其中未偿还本金7000元、逾期利息2642.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7000元、逾期利息合计：2642.5元，欠款本息总计9642.5元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-14              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-08              7000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告肖强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7000              2018-12-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告肖强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1193号 上诉人（原审被告）：陈小东，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审原告）：许美玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈小东因与被上诉人许美玲民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7006号民事裁定，向本院提起上诉。 陈小东上诉称：本案借贷纠纷系一起涉黑的有组织、有分工、有预谋的非法高利套路贷行为，应移送公安机关刑事调查，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省余干县人民法院审理。判令本案一、二审受理费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定由合同签订地人民法院管辖和借据注明合同签订地为泉州泰禾广场的事实，原审法院作为协议的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人陈小东提出本案借贷纠纷系一起涉黑的有组织、有分工、有预谋的非法高利套路贷行为，应移送公安机关刑事调查的上诉理由，缺乏证据证明，不能成立。上诉人陈小东请求撤销原审裁定，将本案移送江西省余干县人民法院审理等的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈**龙 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖1204执872号 申请执行人：兰云峰，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行人申请执行人兰云峰与被执行人康忠节、李军借款合同纠纷一案中，因在执行过程中双方已达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1204执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李天异 书记员刘露
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1735号之二 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，董事长。 被执行人：庐江县圆强雨伞厂，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道计生办西侧，营业执照注册号341421600164767。 经营者：徐其明，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈方福，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张明，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2745号民事调解书，向被执行人陈方福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈方福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方福在中国农业银行62×××74账户内存款人民币202438.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6003号上诉人（原审被告）：李占国，男，1960年11月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：袁峥峥，男，汉族，1985年6月20日生，洛阳兴盟商贸有限公司职工。被上诉人（原审原告）：韩春平（曾用名韩春萍），女，汉族，1955年2月17日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李建河，男，汉族，1955年2月21日生，住址，系韩春平之夫。上诉人李占国因与被上诉人韩春平侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李占国向本院提出的上诉请求如下：1、请求撤销（2018）豫0302民初1235号民事判决书；2、请求二审法院依法驳回韩春平的诉讼请求；3、请求二审法院依法判令韩春平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1983年4月20日河南省洛阳地区煤炭管理局与河南省梨园煤矿签订一份《关于梨园煤矿驻洛办事处南侧房产问题协议》，洛阳地区煤炭管理局为职工解决住宿问题，将涉案房屋出租给韩春平（现地址为洛阳市环城西路六号院三号楼东单元203室），但涉案房屋一直由韩春平的婆母租住，2008年4月20日梨园矿务局破产五年后，梨园矿务局破产清算组将平顶山市梨园矿务局驻洛办事处的房屋委托李占国代为管理，李占国一直担任收取房租，职工开资维护房屋，修理楼内设施等管理工作。2013年韩春平婆婆不再居住涉案房屋，并向平煤梨园矿务局留守处承包管理人说明不再继续租此房屋。由于房屋闲置，经领导同意决定将此房屋作为李占国的办公室及住所，李占国未采取恐吓及武力威胁等手段强占房屋，一审法院未查明事实就草率做出判决。韩春平本人2013年以前就不在涉案房屋居住，而是由韩春平的婆婆在此居住。根据（420协议）第二条规定韩春平本人不在涉案房屋居住时，就应当将房屋上交给平煤梨园矿务局驻洛办事处（留守处）承包负责人，涉案房屋并非韩春平个人财产，属国有财产应予以收回。韩春平的婆婆自从2013年搬走后并未向管理房屋的留守处承包管理人缴纳租金，也就是说明韩春平自己也并没有想继续租赁这套房屋。事实证明韩春平已经放弃了自己的租住权利。韩春平的起诉早已超过3年的法律时效，所以应当驳回韩春平的诉讼请求。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决予以改判或发回重审。韩春平辩称：根据中华人民共和国民法总则第191条规定，被侵权人知道被侵权时算起，2017年12月15日邻居柳红卫告诉韩春平之时，至起诉之日才7个多月的时间，并由柳红卫出庭予以证实。（2018）豫0302民初660号判决认定李占国既不是涉案房屋的所有权人，也不是管理人，对房屋没有管理权，其不具有权利主体资格。涉案房屋韩春平有居住权，其婆婆和爱人在涉案房屋居住合法合情。涉案房屋已由平煤梨园矿务局矿产清算组平梨清（2012）1号文件、洛阳中院（2017）豫03民终5019号判决明确确权归平煤集团所有具有法律效力，涉案房产的产权登记是梨园煤矿驻洛办事处而不是平煤梨园矿务局留守处，李占国现在仍然使用平煤梨园矿务局留守处印章是佐证。李占国提供的2004年8月5日的“平顶山市人民政府会议纪经”只是个会议记录没有法律效力，李占国所提供的《关于矿务局驻洛办事处国国有资产管理的通告》是发给梨园矿务局驻洛办事处的与本案涉案房产无关，该通告已明确归平煤集团负责接收，虽没有接收但也没有授权委托平顶山梨园矿务局留守处管理，李占国所称留守处、破产清算组委托李占国负责管理没有法律依据。综上，一审法院判决事实清楚、适用法律适当判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。韩春平向一审法院提出诉讼请求：依法判令李占国归还韩春平在位于洛阳市××城区环城西路××院××室的房屋。一审法院经审理认定事实如下：1983年4月20日，河南省洛阳地区煤炭管理局与河南省洛阳地区梨园煤矿签订一份《关于梨园煤矿驻洛办事处南侧房产问题的协议》，协议约定洛阳地区梨园煤矿驻洛办事处南侧土地所有权属梨园煤矿；南侧所建楼房由地区煤炭局、供销公司、物资仓库租用，租用期20年，到期原住户户主不变（户主指户主夫妇双方）可继续居住，直至户主变更；楼房管理、收费权属梨园煤矿，并负责维修，收费标准按洛阳市统一标准计算。1986年2月26日，河南省洛阳地区煤炭管理局向韩春平发放住房证，住房证载明房屋位于西关，房号为123，东门二楼小套。此后，韩春平夫妇及其母亲在此居住，直至2013年。2001年8月30日，洛阳市房地产管理局向梨园煤矿驻洛办事处发放了房产证号为洛市房权证（2001）字第X1484**房屋所有权证，该房产证载明房屋坐落于老城区环城西路10、8号，幢号6、总层数5、建筑面积1798.5平方米。2012年2月20日，平顶山市梨园矿务局破产清算组发出通告，载明原平顶山市梨园矿务局驻洛办事处的土地、房屋等国有资产，市政府已下文明确由平煤集团接管。2013年韩春平搬出涉案房屋后，李占国将此处设为办公室并在此居住。一审法院认为，根据韩春平提交的《关于梨园煤矿驻洛办事处南侧房产问题的协议》和住房证，韩春平有权在本案诉争的房屋中居住，其对该房屋享有占有和使用的权利。李占国没有对该房屋合法占有的证据，故韩春平要求李占国将位于洛阳市环城西路6号院3号楼东门203室房屋予以返还的请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：李占国于判决生效之日起十五日内将位于洛阳市老城区环城西路10、8号6幢（现位置：洛阳市老城区环城西路6号院）3号楼东门203室的房屋返还给告韩春平。案件受理费50元，由李占国负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，虽然本案诉争的房屋所有权归梨园煤矿驻洛办事处所有，但根据1983年4月20日《关于梨园煤矿驻洛办事处南侧房产问题的协议》，原住户户主夫妇双方不变，可连续居住，直至户主变更，并给韩春平发放了住房证，故韩春平夫妇对涉案房屋应享有占有权和使用权。2012年平煤集团接管原梨园矿务局驻洛办事处的国有资产也不影响韩春平居住权的行使。在相关生效判决确认了李占国对涉案房产没有管理权后，韩春平提起本案诉讼并不超过法律规定的诉讼时效。原审判决李占国将涉案房产返还给韩春平并无不当，应予维持。李占国的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李占国承担。本判决为终审判决。审判长  王次梅审判员  王惠谦审判员  李依芳二〇一八年十一月六日书记员  陈秋红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民监7号 原审原告：泉州市信兴颜料加工有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西（万虹公路边），统一社会信用代码913505041561808612。 法定代表人：李金沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所执业律师。 原审被告：福建开达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶张林乃资路6号，统一社会信用代码91350582X114811459。 法定代表人：张特开，该公司总经理。 原审被告：张**，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。 原审原告泉州市信兴颜料加工有限公司与原审被告福建开达鞋业有限公司、张**买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）闽0582民初1574号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。现因原审被告张**在执行程序中提出其与该案无关，原审原告泉州市信兴颜料加工有限公司也认可该案张**并非出具涉案结算单的张**，经本院院长决定，提交审判委员会讨论后认为，原审被告张**可能并非该案的当事人，故（2017）闽0582民初1574号民事判决书可能存在错误，应予再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴景芳 审判员  蔡尚哲 审判员  许艺珊 二〇一八年十一月十六日 书记员  尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 －2－ 3-
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执1354号申请执行人：刘素萍，女，1961年7月16日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路东首辰晖大厦**，统一社会信用代码：913709827871761996。法定代表人：于忠富，总经理。本院在执行申请执行人刘素萍与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初3898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。本案执行标的1241877元及利息。本院于2018年5月31日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。本院于2018年5月31日、2018年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已被其它案件冻结，名下的房产已经被其它案件查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2018年6月4日对被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司总经理于忠富采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘素萍释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 平审判员  刘传星二〇一八年十一月二十三日书记员  李东霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8771号原告：吕芳，女，1976年12月18日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××被告：宁夏汉华金融科技(集团)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘林，该公司执行董事。原告吕芳诉被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司（以下简称汉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕芳到庭参加诉讼，被告汉华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告5万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日经被告公司的客户经理王娟介绍，原告将5万元打入汉华公司，并签订一年期合同。2017年11月9日合同到期后，又继签了一年期合同。2018年5月15日原告电话告知客户经理王娟，需要返还5万元用于卧床生病的父亲住院。当时王娟说公司有钱时就给付。直到2018年7月还未支付，原告又于2018年8月12日给刘林发短信告知了要钱的意愿，但至今未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告汉华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告吕芳与被告汉华公司签订《投资理财协议》一份，约定原告吕芳向被告汉华公司以理财方式投资5万元，期限1年，自2017年11月9日至2018年11月9日，投资期满，汉华公司返还吕芳本金5万元，利息双方约定为2%，按合同投资日期月清。合同签订后，原告吕芳向汉华公司支付投资款5万元。因原告要求被告返还投资款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告吕芳与被告汉华公司虽签订了《投资理财协议》，但双方约定委托人将资产交由受托人进行投资管理，受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报，委托人的缔约目的和合同预期即纯粹追求资产的固定本息回报，其合同性质是名为理财，实为借贷，故双方应按借贷法律关系认定。本案中，原告按约向被告汉华公司提供借款，现借款已到期，被告汉华公司应按约向原告偿还借款，故原告主张被告汉华公司偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告汉华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕芳借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘珊二〇一八年十一月十七日书记员  于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
池州市贵池区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2018)皖1702执恢308号 池州九华农村商业银行梅龙支行： 你（单位）诉王中宝、宋桂年、陈相宝关于金融借款合同纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 依据《人民法院收费办法》的有关规定，本案执行费658元。 二〇一八年十一月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12386-12402号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：苏功坤，男，法务。委托诉讼代理人：沙莎，女，法务。被告：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号3楼。法定代表人：叶贵果。被告：中山市横栏镇星八副食店，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号3楼第一卡。经营者：蔡相平，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告中山市巨响娱乐有限公司、中山市横栏镇星八副食店著作权侵权纠纷十七案，本院于2018年9月28日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判员  吴艺明二〇一八年十一月十四日书记员  黄颖君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初3669号原告：孙天红，男，1965年11月17日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李国强、许婷，河南弘创律师事务所执业律师，洛阳市工区法律援助中心指派。被告：黄胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：吕浩亮，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市涧**。被告：河南千顺建设工程有限公司，住所地洛阳市涧**周山东路海关东临****。法定代表人：党培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔延宾，男，该公司工作人员。原告孙天红与被告黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司（以下简称千顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙天红及其委托诉讼代理人李国强和许婷、被告黄胜、被告吕浩亮、被告千顺公司的委托诉讼代理人乔延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙天红向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄胜、吕浩亮、千顺公司连带支付劳务费8400元及其利息（自2018年2月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还本付息之日止）；2.判决黄胜、吕浩亮、千顺公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，孙天红在黄胜、吕浩亮及其挂靠公司（千顺公司）承包的省安家属院及六建54号院暖气安装工程项目工作，黄胜还欠孙天红8400元未支付。工程结束后，孙天红不断向黄胜、吕浩亮、千顺公司要求支付其劳务费，但黄胜等人均以各种理由和借口推脱拒付，给孙天红带来生活压力，孙天红遂诉至法院。黄胜辩称，欠劳务费属实，但费用是否是8400元需核实。吕浩亮辩称，工程包给了黄胜，他比较清楚。千顺公司同吕浩亮答辩意见。经审理查明，2017年10月，千顺公司（甲方）与吕浩亮与（乙方）签订《内部承包协议书》，将其省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程以包料不包工的形式承包给吕浩亮施工；工程地点：九都路4号院、定鼎路54号院；承包方式：乙方在甲方的授权下，组建符合甲方要求的项目经理部，代表甲方实施项目管理，全部履行建设单位与甲方签订的施工合同所要求的全部内容，自筹资金，自负盈亏；工程款项统一由建设单位支付至甲方账户，甲方扣除应缴的税费和管理费后，余款转付乙方。吕浩亮与千顺公司签订上述协议后，将省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程交由黄胜组织人员实施，双方未签订书面合同。黄胜遂组织人员进行施工，孙天红参与施工后，黄胜尚有8400元劳务费未支付。另查明，吕浩亮收到千顺公司工程款后，吕浩亮将人工费转付黄胜，由黄胜将人工费支付给相关施工人员。本院认为，千顺公司将供热施工工程承包给没有资质的吕浩亮，吕浩亮将供热工程交由黄胜实施，并由黄胜支付相关施工人员费用，故千顺公司、吕浩亮、黄胜对所欠施工人员的劳务费应承担连带还款责任。孙天红参加供热工程施工，尚有8400元劳务费未予清结，有证人证言等相关证据予以佐证。千顺公司、吕浩亮、黄胜辩称已将劳务费支付完毕，无证据证明，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司、黄胜于本判决生效之日起十日内连带支付孙天红劳务费8400元及利息（利息以8400元为基数，自2018年7月25日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回孙天红的其他诉讼请求。如黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  戴继峰二〇一八年十一月十四日书 记 员  黄 雁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初9081号原告：李宝玉，男，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：宁夏顶点装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：张志坡，该公司总经理。原告李宝玉与被告宁夏顶点装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告材料款25500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告购买原告沙子和水泥费共计25500元，同时出具欠条一张，并承诺2017年2月份结清材料款，后经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告给原告出具欠条一张，载明：“现欠沙子、水泥、上楼费用贰万伍仟伍佰元整（25500元）”。被告及法定代表人张志坡在欠条上盖章、签名。后被告向原告支付货款2000元。因被告未支付下剩货款，遂涉诉。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应该按照承诺履行付款义务。原告认可被告已付货款2000元，欠付23500元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏顶点装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宝玉货款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由原告李宝玉负担25元，被告宁夏顶点装饰有限公司负担194元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年十一月六日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0283刑初533号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人谌健祺，男，2000年6月7日出生，汉族，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]478号起诉书指控被告人谌健祺犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人谌健祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月10日21时50分许，被告人谌健祺饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿迁安市新颖路由南向北行驶至明珠街路口时，被迁安市公安局执勤交警查获。当日22时35分在迁安市华仁骨科医院抽取了被告人谌健祺的血样。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人谌健祺血样中酒精含量为124.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人谌健祺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证信息查询结果、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌健祺在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人谌健祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谌健祺无证醉酒驾驶机动车，情从重处罚。被告人谌健祺能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谌健祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐富 二〇一八年十一月二十六日 书记员  庞剑 第2页 第1页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初8807号原告：祁志孝，男，1933年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：祁生祥，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：寇小红，男，1965年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告祁志孝、祁生祥与被告寇小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告祁生祥于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁生祥的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁生祥撤诉。审判员 周 宁二〇一八年十一月六日书记员 韩冬阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6008号上诉人（原审被告）：韩延卫（又名韩小伟），男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱鲜，女，汉族，1963年12月24日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：杨建华，男，汉族，1951年1月24日生，住河南省宜阳县。上诉人韩延卫因与被上诉人张家鲜、杨建华保证合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩延卫向本院提出的上诉请求如下：1、依法撤销（2018）豫0327民初2019号民事判决，改判韩延卫对32141元承担连带清偿责任。2、相应改变一、二审诉讼费用的承担数额。事实和理由：2017年1月18日，韩延卫通过案外人以现金方式给张爱鲜还款人民币14359元，有张爱鲜出具的收据为证，因此韩延卫应当承担连带清偿责任的数额应是32141元，而非一审法院认定和判决的46500元，综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持韩延卫的上诉请求。张爱鲜辩称：韩延卫所还的14359元是另一笔借款，与本案没有关系，一审判决数额正确，适用法律适当，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明的事实如下：2015年5月13日，案外人金丽娟因承包工程资金紧张向张爱鲜借款50000元，并给张爱鲜出具一张借条，借条载明：“借条，今借到张爱鲜现金伍万元整（50000元），（注：月息4分，按月付息，到期还清本金）金丽娟2015年5月13日”该借条背面系杨建华的身份证复印件并写有“本人承担担保责任，到期如债务人不能偿还债务，我愿承担连带责任杨建华2015年5月13日139××××****”截止2015年11月，金丽娟分四次共支付张爱鲜利息11000元，2017年9月18日，张爱鲜起诉要求金丽娟和杨建华还款。2017年12月25日，韩延卫要求张爱鲜先撤回起诉并给张爱鲜出具《声明》一份，承诺担保该50000元在2018年2月28日前清偿到位，如到期没有清偿到位，韩延卫愿对这50000元承担连带清偿责任，张爱鲜当日撤诉。到期后，韩延卫没有清偿该笔借款，故张爱鲜诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，韩延卫与韩小伟系同一人。一审法院认为：案外人金丽娟向张爱鲜借款50000元，杨建华为该笔借款担保，并由金丽娟给张爱鲜出具的借条以及杨建华担保声明为证，事实清楚，法院予以确认，韩延卫为让张爱鲜在第一次起诉时撤回起诉，主动要求担保该笔借款，并承担连带清偿责任；张爱鲜按韩延卫的要求撤回起诉，其书写的担保声明发生法律效力，且该担保不违反法律规定，法院亦予以确认。杨建华作为担保人应当对金丽娟的借款承担连带清偿责任；韩延卫主动为该笔借款承担担保责任，同样应对债务的清偿承担连带责任，故张爱鲜要求杨建华、韩延卫连带清偿借款，符合法律规定，法院予以支持。金丽娟已偿还了六个月的利息11000元，由于支付的利息超出法律规定上限部分，约定无效，应予调整，法院认定支付利息按年利率36%应为7500元，多给付的3500元应当折抵本金，该院认定本金尚有46500元没有偿还，韩延卫在《声明》明确表示：其对伍万元整也就是借贷本金承担连带清偿责任，由于该声明没有涉及利息部分的担保，故韩延卫主张其不应承担支付利息的理由正当，法院予以采信，因金丽娟给张爱鲜出具的借条约定的月利率4%，张爱鲜要求按月利率2%计算18个月利息没有超出法律规定，该院予以支持，由于本金为46500元，18个月利息应为16740元。综上所述，杨建华应承担偿还张爱鲜本息的民事责任，韩延卫应对本金承担连带当事人责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、限杨建华与判决生效后十日内偿还张爱鲜借款本金46500元及利息16740元。二、韩延卫对上述46500元承担连带清偿责任。三、驳回张爱鲜的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元，张爱鲜承担80元，杨建华承、韩延卫承担670元，该款暂由张爱鲜垫付，待执行时一并支付给张爱鲜。本院经审理查明的事实与一审一致。二审庭审过程中，韩延卫提交2017年1月18日张爱鲜出具的收据一份，内容为“今收到韩小卫欠款14359元。”韩延卫主张其委托前进公司向张爱鲜支付的上述14359元，应从本案50000元欠款中扣除。张爱鲜对上述收据的真实性无异议，但提交前进公司盖章出具的清单一份，显示欠张爱鲜款140000元，应还款14359元。张爱鲜主张因前进公司项目，韩延卫另行欠张爱鲜140000元，故前进公司从应付韩延卫的款项中支付了14359元给张爱鲜，该款项与本案不是一回事。本院认为，韩延卫主动承诺为金丽娟所欠张爱鲜的50000元款项承担担保责任，符合有关法律规定，应为有效。在上述50000元未及时还清的情况下，张爱鲜要求韩延卫承担连带清偿责任并无不当，应予支持。关于韩延卫上诉称2017年1月18日支付的14359元，因付款时间在2017年12月25日韩延卫给张爱鲜出具承诺清偿50000元的《声明》之前，且前进公司出具的清单也可印证该14359元系支付另一笔款项，与本案不属同一法律关系，故不应从本案张爱鲜起诉的50000元债务中予以扣减。韩延卫的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人韩延卫承担。本判决为终审判决。审判长  王次梅审判员  王惠谦审判员  李依芳二〇一八年十一月六日书记员  陈秋红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7277号原告:王令波，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南市章丘区绣惠街道夏家磨村民委员会，住所地济南市章丘区绣惠街道夏家磨村。法定代表人：刘玉信，村主任。原告王令波与被告济南市章丘区绣惠街道夏家磨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告王令波委托诉讼代理人孙萍到庭参加了诉讼，被告济南市章丘区绣惠街道夏家磨村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王令波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款35520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，原告之父王业杰与被告签订了编号为0400206号的《农村土地承包合同》一份，约定，原告家庭承包土地3亩75分，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。后因高速路扩宽，占用原告土地0.6亩，原告应分得征地补偿款35520元。现该款在被告处。2018年4月13日，原告父亲王业杰去世。原告多次向被告催要补偿款未果，故诉来法院。济南市章丘区绣惠街道夏家磨村民委员未答辩。经审理本院认定事实如下：2007年11月30日，原告父亲王业杰与被告签订《农村土地承包合同》一份，约定，被告发包给原告家庭承包土地3亩75分，承包期限30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。2015年6月29日，该宗土地经章丘市人民政府核准，确认原告家庭取得该地的土地承包经营权。2018年4月13日，原告父亲王业杰去世。2018年9月3日，被告出具证明一份，载明，因高速公路拓宽，占用我村村民王令波0.6亩承包地，按规定每亩补偿5.92万元，共计应补偿35520元，上述款项因有争议，未发放给王令波。本院认为，原告王令波家庭承包土地被征用，理应获得相应征地补偿款。被告认可王令波承包地0.6亩的征地补偿款35520元现在被告处未发放给原告，故原告王令波要求被告支付征地补偿款35520元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告济南市章丘区绣惠街道夏家磨村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，判决如下：被告济南市章丘区绣惠街道夏家磨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王令波征地补偿费35520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告济南市章丘区绣惠街道夏家磨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月十三日法官助理李咸佳书记员王蕊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0425民初1052号 原告：陈井泉，男，1992年8月5日生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。现住广东省东莞市。 委托代理人：李耀祥，男，广东智理律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：杨小鹏，男，1991年10月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告陈井泉诉被告杨小鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈井泉于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈井泉申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈井泉撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，公告费460元，共计775元，由原告陈井泉负担。 审 判 长  景贵政 审 判 员  殷 姣 人民陪审员  杨子江 二〇一八年十一月十三日 法官助理卜国赛 书记员吴腾飞
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执复127号 复议申请人（被执行人）：泰安市鹏翔建筑安装有限公司，住所地：泰安市泰山区财源办事处王庄村16号。 法定代表人：张绍柏，经理。 申请执行人：禹镇国，男，1974年5月20日出生，汉族，住址泰安市泰山区。 被执行人：高振峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住址泰安市泰山区。 复议申请人泰安市鹏翔建筑安装有限公司（以下简称鹏翔建筑公司）不服泰安市泰山区人民法院（以下简称泰山区法院）作出的（2018）鲁0902执异34号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰山区法院在执行申请执行人禹镇国与被执行人鹏翔建筑公司、高振峰买卖合同纠纷一案中，鹏翔建筑公司对该院扣划其银行存款38万元的执行行为提出异议。泰山区法院查明，原告禹镇国与被告鹏翔建筑公司、高振峰买卖合同纠纷一案，诉讼中，该院于2016年5月19日冻结被告鹏翔建筑公司银行存款38万元。于2016年6月16日作出（2015）泰山商初字第7号民事判决书，判决被告鹏翔建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款336320元及利息。该判决送达后，被告鹏翔建筑公司上诉。本院于2017年9月20日作出（2016）鲁09民终2867号民事判决书，判决被告高振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款336320元及利息；被告鹏翔建筑公司对上述债务承担连带责任。该判决书发生法律效力后，原告向泰山区法院申请执行。该案进入执行程序后，因被执行人未履行判决书确定的还款义务，泰山区法院于2018年1月16日扣划已被冻结的银行存款38万元。 泰山区法院认为，申请执行人禹镇国与被执行人鹏翔建筑公司、高振峰买卖合同纠纷一案，（2016）鲁09民终2867号民事判决书判决异议人鹏翔建筑公司承担连带责任，该判决书发生法律效力后，异议人应当积极履行还款义务，但其未在规定的期限内履行还款义务。该案于2018年1月12日立案执行，该院于2018年1月15日通过法院专递向异议人邮寄送达执行通知书、传票等法律文书，异议人于2018年1月16日签收。该院于送达执行通知书后于2018年1月16日依法扣划已经诉讼保全的异议人银行存款，没有违反法律规定，亦没有侵犯异议人的实体权利。对异议人主张该案存在虚假诉讼嫌疑请求，不属本案执行异议审查内容。异议人的异议申请不符合法律规定，应予驳回。泰山区法院于2018年5月7日作出（2018）鲁0902执异34号执行裁定，驳回异议人鹏翔建筑公司的异议申请。 鹏翔建筑公司向本院申请复议称,请求撤销泰山区法院作出的（2018）鲁0902执异34号执行裁定书，依法中止（2018）鲁0902执125号案件的执行。理由：1.一审法院执行程序错误。2018年1月15日一审法院扣划了申请人账户资金38万元，扣划之后向申请人送达了执行传票及相关法律文书，执行程序明显错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条，人民法院受理执行案件后，三日内应当向被执行人发出执行通知书，责令其在执行期限内履行生效法律文书确定的义务。一审法院查明其于2018年1月16日对申请人资金进行扣划明显与事实不符。并且根据法律规定，其应当通知申请人限期履行生效法律文书，被申请人不履行的，人民法院可强制执行。2.本案存在虚假诉讼的嫌疑。申请人向一审法院提供了相应的证据，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中第8条、第12条的有关规定，一审法院应中止执行该案将案件移送公安机关。 禹镇国、高振峰均未答辩。 本院所查明的其他事实与泰山区法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是泰山区法院执行程序是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条第一款规定，人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。在本院作出的（2016）鲁09民终2867号民事判决发生法律效力后，被告鹏翔建筑公司、高振峰应当主动履行法律文书确定的义务。因鹏翔建筑公司、高振峰拒绝履行，泰山区法院根据禹镇国的申请立案执行后，在法定期限内向被执行人鹏翔建筑公司、高振峰发出了执行通知，并立即采取扣划存款的强制执行措施，符合法律规定。泰山区法院执行程序正确，复议申请人的理由不成立，其请求本院不予支持。关于复议申请人主张该案存在虚假诉讼的嫌疑问题，因不属于执行异议审查范围，泰山区法院不予审查处理正确。 综上，泰山区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人泰安市鹏翔建筑安装有限公司的复议申请，维持泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902执异34号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年十一月八日 书记员 陈珠慧
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1521民初3641号 原告：李文锋，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：李春芝，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李文锋妻子。 被告：王敬超，男，1980年3月16日出生，汉族，住阳谷县。 原告李文锋与被告王敬超租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋的委托诉讼代理人李春芝到庭参加了诉讼，被告王敬超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李文锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付机械租赁费25800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王敬超租赁原告的吊车用于工程建设，2018年8月11日经结算，被告共计欠原告31800元并出具欠条一张。2018年9月30日，被告向原告支付6000元后，尚欠25800元未付，该款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益提向法院提起诉讼，请求依法判决。 王敬超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:2017年6月19日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，约定被告租赁原告徐工汽车起重机一台，2018年8月11日经原、被告结算，被告为原告出具“欠条今欠李文锋吊车费叁万壹仟捌佰元正￥(31800.00元)定于8月20日付清欠款人王敬超”欠条一份。后被告于2018年9月30日向原告支付租赁费用6000元，剩余款项经原告向被告催要未果，2018年10月9日原告具状诉至本院，请求依法判决。 上述事实有原告的当庭陈述，原、被告签订的机械设备租赁合同，被告出具的欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告拖欠原告机械设备租赁费25800元的事实有原、被告签订的机械设备租赁合同、被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，该事实清楚，证据充分，应予确认，对此，被告附有向原告支付的义务，故本院对原告的诉求，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，应依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王敬超于本判决生效后三日内支付李文锋机械设备租赁费25800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由王敬超承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  董理科 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨 莉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4192号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡世界，男，1990年10月27日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市光山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡世界金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告胡世界经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1713.15元（其中未偿还本金1259.21元、逾期利息453.94元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年10月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计7706.91元（其中未偿还本金5664.77元、逾期利息2042.14元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年10月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2645.66元（其中未偿还本金1944.63元、逾期利息701.03元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8868.61元、逾期利息合计：3197.11元，欠款本息总计12065.72元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-21              1500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-01              1259.21                  2              2018-10-21              6700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-01              5664.77                  3              2018-10-21              2300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-01              1944.63      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡世界于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1259.21              2019-01-01              日利率0.05%                  2              5664.77              2019-01-01              日利率0.05%                  3              1944.63              2019-01-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，保全费141元（原告均已预交），均由被告胡世界负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1735号之三 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，董事长。 被执行人：庐江县圆强雨伞厂，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道计生办西侧，营业执照注册号341421600164767。 经营者：徐其明，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈方福，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张明，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2745号民事调解书，向被执行人陈方福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈方福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方福在中国建设银行6217××××7271_156_1账户内存款人民币202438.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执833号之一 申请执行人：泉州市丰泽区人民政府东湖街道办事处，住所地泉州市丰泽区。 负责人：郑永强。 被执行人：福建省中融信投资有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：陈志育。 申请执行人泉州市丰泽区人民政府东湖街道办事处与被执行人福建省中融信投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2016］泉仲字3518号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建省中融信投资有限责任公司的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会于2017年1月23日作出的［2016］泉仲字3518号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6130号上诉人（原审被告）：常俊涛，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：杨志平，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人常俊涛因与被上诉人杨志平民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常俊涛向本院申请撤回上诉。本院认为，常俊涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常俊涛撤回上诉。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人常俊涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年十一月十五日书记员  吕国卿
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执518-3号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业，住所地浙江嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室-48。统一社会信用代码：91330402MA28AG5C66。 执行事务合伙代表人：邓燕彬。 被执行人：河北福山钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市联纺东路516号盛海蓝郡大厦3单元2401号。组织机构代码：60125894-7。 法定代表人：张福山，该公司总经理。 被执行人：邯郸市创峰物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务酒店公寓写字楼16层4号。统一社会信用代码：91130404556059542U。 法定代表人：武刚，该公司总经理。 被执行人：张福山，男，1963年5月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：刘花秀，女，1965年8月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业与被执行人河北福山钢铁贸易有限公司、邯郸市创峰物资有限公司、张福山、刘花秀借款合同纠纷执行一案中，经调查，我院采取了“四查两报”措施，对被执行人名下银行存款、银行理财、保险、房产、土地、工商、股权证券等信息进行查询，我院对被执行人张福山名下位于邯郸市丛台区住宅进行了评估、拍卖，我院经过两次拍卖，买受人张军华于2018年11月4日通过淘宝网司法拍卖以95万元的最高价竞得。除此，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2018年5月12日对河北福山钢铁贸易有限公司、邯郸市创峰物资有限公司、张福山、刘花秀作出限制高消费令，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。该案件执行标的为1887.12813万元，部分未受偿。我院依照《最高人民法院关于适用 的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  杨 超 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  关淇文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8593号原告：陈剀，男，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：朱宏魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告陈剀诉被告银川市白云房地产开发有限公司（以下简称白云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剀的委托诉讼代理人韩宾，被告白云公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理银川市金凤区xx室商品房的房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止（截止2018年9月17日的违约金为35996元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区xx室房屋，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。现原告诉至法院，望判如所请。被告白云公司辩称：一、因有关办案部门将办理产权登记的相关材料悉数调走，导致白云公司无法为原告办理产权登记手续，白云公司早已具备为原告办理房产证的条件，相关材料均已准备齐全，但因白云公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押状态，办案部门将包括原告购买的楼盘在内的用以办理《初始登记证》的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误。这是国家公权力机关的职务行为，并非是白云公司能够控制的因素，也非白云公司的过错，因而，不属于合同约定的“出卖人原因”造成的买受人未能取得该商品房的房屋所有权证书情形。故白云公司不应承担违约金的赔付义务。二、原告主张违约金的起始点无法确定系合同约定的交房后720日的期间届满之次日。根据合同第二十条第二款约定:“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照…自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。但本案中，并非是白云公司原因导致原告未取得案涉房屋的所有权证书。相反，白云公司在备齐办理案涉楼盘《初始登记证》的各项报批材料，准备提交办理时，被办案机关悉数调取，是白云公司根本不能控制的不可抗力因素，对此，白云公司只能无条件配合，由此造成的后果不能全部由白云公司承担；且被告从未接到原告关于是否已缴纳房屋相关契税自身具备办理房产证的通知，原告也从未向白云公司主张过办证事宜，证明原告在720日期限届满至起诉前的期间是怠于行使其所享有的权利，存在过错的。因此，即使白云公司向原告支付违约金，也应以原告首次主张权利之日，即本案立案之日作为逾期办证违约金的起算时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区xx室房屋，房屋总价款为698347元。合同第十一条约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款693563元；被告于2015年4月25日向原告交付了涉案房屋。另查明，被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。本院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向银川市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理银川市金凤区xx室商品房的房屋产权登记手续，本院予以支持。按照合同约定，被告应于合同约定的交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2017年6月19日至2018年9月17日的逾期办证违约金31626元（693563元×0.0001×456天），自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约金按照以上方法继续计算。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈剀办理银川市金凤区xx室房屋的产权登记手续；二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈剀逾期办证违约金31626元；2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金以693563元为基数按日万分之一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年十一月十四日书记员  袁红新附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1687号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江晋南支行，住所地福建省晋江市龙湖镇英厝头建行大楼，统一社会信用代码：913505828562670440。 负责人：许特庆。 被执行人：福建省晋江市长城石化有限公司，住所地福建省晋江市金井围头村，统一社会信用代码：913505826119037780。 法定代表人：陈坤良。 被执行人：晋江宏兴电线有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇科任村，统一社会信用代码：91350582671900675P。法定代表人：陈坤堆。 被执行人：福建志鸿坚石油化工有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路**，统一社会信用代码：91350582084307543C。 法定代表人：许秀娟。 被执行人：晋江市深沪海上供油有限公司，住所地晋江市深沪壁山渔业码头深沪富鸿冷冻厂边54米，统一社会信用代码：91350582856265460X。 法定代表人：许秀娟。 被执行人：陈坤良，男，1959年9月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被执行人：李碧贤，女，1962年11月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江晋南支行与被执行人福建省晋江市长城石化有限公司、晋江宏兴电线有限公司、福建志鸿坚石油化工有限公司、晋江市深沪海上供油有限公司、陈坤良、李碧贤借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初569号民事判决书已经发生法律效力，因晋江市人民法院受理了被执行人系列案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初569号民事判决书指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈恩乐