山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2254号原告：刘雪艳，女，1971年4月13日生，汉族，住山东省博兴县。原告：白友花，女，1949年10月30日生，汉族，住山东省博兴县。被告：高洪英，女，1969年1月29日生，汉族，住山东省博兴县。被告：白银霞，女，1972年1月26日生，汉族，住山东省博兴县。被告：白玉丽，女，1975年9月22日生，汉族，住山东省博兴县。原告刘雪艳、白友花与被告高洪英、白银霞、白玉丽健康权纠纷一案，本院2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日、2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘雪艳、白友花的委托诉讼代理人郭润润，被告高洪英、白银霞、白玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪艳、白友花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘雪艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和财物损失共计19535.51元；2、依法判令被告赔偿原告白友花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5808.39元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告高洪英存在民间借贷纠纷，案件在博兴县人民法院审理过程中，2018年6月25日，原告刘雪艳在湖滨镇柳舒村农村商业银行办理业务时，被高洪英发现，高洪英纠集白银霞、白玉丽对两原告进行辱骂和殴打，致使两原告受伤，期间被告抢夺原告刘雪艳手提包和手机用力摔向地面，致使原告的手镯和手机被摔坏，被告的暴力行为使原告遭受了严重的身体伤害和巨大经济损失。被告高洪英辩称，我与刘雪艳有经济纠纷，在银行碰上刘雪艳后我去问问她是怎么回事，刘雪艳叫了很多人来，李炳海先骂我，还有刘永珍及其弟媳，后来双方发生口角然后就上手打架了。被告白银霞辩称，我听到李炳海在骂我父亲的名字，而且很难听，刘永珍打我了，我没有参与打架。被告白玉丽辩称，我去的时候很晚了，我看到在打架我就去拉架了，李炳海捏着我的胳膊不放，刘永珍还打了我的脸，我没有参与打架。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告刘雪艳、白友花为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、刘雪艳、白友花身份证复印件各一份，证明两原告主体适格，其所居住地的误工费、护理费应按照城镇居民可支配收入计算；证据二、行政处罚决定书三份，证明2018年6月25日，三被告将刘雪艳围堵在湖滨镇柳舒村农村商业银行门口殴打刘雪艳与白友花的事实，致使刘雪艳、白友花受伤，三被告因此均受到了博兴县公安局作出的行政拘留和罚款的行政处罚；证据三、刘雪艳住院病历一份、出院记录一份、住院费用清单一份、诊断证明一份和收费票据两份，证明刘雪艳因三被告的殴打于2018年6月26入住博兴县人民医院住院治疗，病情经诊断为脑震荡、颈部损伤、胸部损伤、多发性软组织损伤，住院治疗8天，花费医疗费3750元、病历复印费15.50元；证据四、白友花住院病历一份、出院记录一份、住院费用清单一份、诊断证明一份和收费票据四份，证明白友花因三被告的殴打于2018年6月25入住博兴县人民医院住院治疗，病情经诊断为脑震荡、腹部损伤、软组织损伤，住院治疗3天，花费医疗费3088.39元；证据五、手镯一只，证明三被告在殴打原告刘雪艳时，抢夺原告手提包，并将手提包多次摔在地上，致使原告手镯破损；证据六、手机一部及发票一份，证明三被告在殴打原告刘雪艳时，抢夺原告手机，并将手机多次摔在地上，用脚踹碎手机，致使原告手机损坏不能使用，原告购买手机的价款为599元。对上述证据一，三被告对其真实性无异议，但认为白友花受伤与其无关；该证据系公安机关颁发的有效身份证件，对该证据的真实性本院予以确认；对上述证据二，三被告对该证据的真实性无异议，该证据能够证实三被告均参与打架的事实，对该证据的真实性本院予以确认；对上述证据三，三被告虽对该证据的真实性提出异议，但未具体指出上述证据存在的不客观之处，上述证据系原告刘雪艳受伤后住院治疗过程中产生的病历及收费单据，其上加盖有医疗机构的印章，该证据能够证实原告受伤后进行治疗的情况，对该证据的证明效力本院予以确认；对上述证据四，三被告虽对该证据的真实性提出异议，但未具体指出上述证据存在的不客观之处，上述证据系原告白友花受伤后住院治疗过程中产生的病历及收费单据，其上加盖有医疗机构的印章，对该证据的真实性本院予以确认；对上述证据五，因原告未提交证据证实该手镯破损与本案纠纷之间的关联性，对该证据的证明效力本院不予确认；对上述证据六，被告对该证据的真实性不予认可，该证据系原告购买手机时支付费用而产生的票据，且原告提交博兴县公安局湖滨派出所出具的证明也证实该手机在原被告双方争执过程中受损，对该证据的真实性本院予以确认。被告高洪英、白玉丽、白银霞未提交有效证据。依据原告刘雪艳申请，本院为原告刘雪艳、白友花的委托诉讼代理人开具律师调查函，原告方委托诉讼代理人在博兴县公安局调取了原被告双方打斗治安事件一案的卷宗材料、博兴县公安局出具的证实原告刘雪艳的手机在双方打斗过程中受损的证明及记录双方打斗过程的视频资料一份。对于卷宗资料原被告双方均未提出异议，对该证据本院予以确认；对博兴县公安局湖滨派出所出具的证明，被告认为其未见到过，该证据系博兴县公安局湖滨派出所出具，加盖有博兴县公安局湖滨派出所的印章，对该证据的真实性本院予以确认；上述视频资料系博兴县公安局湖滨派出所调取自涉案纠纷发生地的监控录像资料，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告刘雪艳，被告高洪英、白玉丽、白银霞及案外人刘永珍、李炳海等人发生争执，争执过程中，三被告与原告刘雪艳均有身体接触，被告高洪英、白玉丽、白银霞未与原告白友花发生争执。纠纷发生后，原告刘雪艳，被告高洪英、白玉丽、白银霞及案外人刘永珍、李炳海均受到行政处罚。原告刘雪艳受伤后被诊断为颅脑损伤、脑震荡、颈部损伤、胸部损伤、多发软组织损伤，刘雪艳在博兴县人民医院住院治疗8天，共支出医疗费3750.01元、病历复印费15.50元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘雪艳在与被告高洪英、白玉丽、白银霞厮打过程中受伤，其受伤与三被告的殴打行为存在因果关系，对原告因此遭受的损失，三被告应承担赔偿责任。同时，原告刘雪艳存在与被告相互厮打的行为，对其所受伤害，原告刘雪艳本人亦存在过错，根据双方的过错程度，本院依法确定被告高洪英、白玉丽、白银霞对原告受伤造成的损失承担80%的赔偿责任。对原告白友花所受的损害是否与三被告存在因果关系，原告方未能提交有效证据予以证实，对原告白友花要求三被告赔偿损失的主张，本院不予支持。对原告刘雪艳所受的损失，依法确认如下：1、医疗费3750.01元；2、误工费、护理费，结合原告之伤情，参照中华人民共和国公安部公布的[GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范]，依法确定原告的误工期为30天，护理期为8天，护理人数为1人；因原告及所主张的护理人员均为农村居民，且原告方未能提交有效证据证实其收入情况，故原告的误工费、护理费计算标准均应参照2017年度山东省农村居民可支配收入及生活消费支出标准计算，为69.75元/天[（15118元+10342元）÷365天]，原告的误工费为2092.5元（69.75元/天×30天），护理费为558元（69.75元/天×8天）；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；4、交通费本院酌情支持160元；5、手机损失，在原告提交的博兴县公安局湖滨派出所出具的证明中明确记载原告刘雪艳的手机在双方争执过程中摔落，自被告处取回时手机破碎，原告手机损坏与被告的行为存在因果关系，对原告因手机损害造成的损失被告应予赔偿，综合考虑原告手机的价值、使用时间的因素，对原告主张的手机损失本院支持200元；6、手镯损失，依据原告现有证据无法证实该项损失的发生与被告存在因果关系，对原告主张的手镯损失本院不予支持；7、病历复印费15.50元；综上，原告的损失共计7000.51元，被告应赔偿原告刘雪艳5600.41元（7000.51×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告高洪英、白银霞、白玉丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪艳5600.51元；二、驳回原告刘雪艳的其他诉讼请求；三、驳回原告白友花对被告高洪英、白银霞、白玉丽的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告刘雪艳、白友花负担169元，被告高洪英、白玉丽、白银霞负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一八年十一月二十九日书记员  王娇娉