贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初9820号 原告：陈模强，男，1968年1月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贾军，男，1986年2月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。现羁押于遵义市强制隔离戒毒所。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，所在地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层。统一信用代码：91520301795277061K。 负责人：潘国强，系法定代表人。 委托代理人：杨焱兴，该公司员工。 原告陈模强与被告贾军、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院曾于2018年5月17日作出（2018）黔0302民初2827号民事判决书，被告贾军不服该判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院于2018年9月13日作出（2018）黔03民终4609号民事裁定，裁定撤销本院（2018）黔0302民初2827号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年9月27日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈模强及其委托诉讼代理人付为宗、廖乾锋、被告贾军、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈模强向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2017年4月26日签订的协议；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，原告持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由共青大道往播州区方向行驶。当车行驶至红花岗区共青大道马坎路段越过中心双簧线行驶至对向车道超车时，该车前部车体碰撞同向行驶的由被告贾军驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧车体，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告贾军承担本次事故的次要责任。随后原告在未了解自己伤情，惧怕自身承担过重经济负担的情况下，于2017年4月26日在被告二的下签订协议，协议约定由被告二赔偿原告损失14120元。后原告对伤情进行复查并进行了伤残鉴定，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告认为，该份协议是在其处于伤病困扰的前提下签订，协议内容明显显失公平，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院具状起诉，请求人民法院依法支持诉请。 被告贾军辩称，不同意撤销协议，当时我们和保险公司都在，三方一起签订的，我不知道原告什么时候鉴定的，时间过了那么久了，不同意撤销协议。 被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，一、对本案事故发生、事故责任的认定均无异议；二、保险公司在所承保车辆发生交通事故后，如事故真实且无违法行为，保险公司应在保险范围内履行保险责任，并三方在场的情况下，一次性调解处理；因贾军所驾驶车辆贵Ｃ×××××在我司投保交通事故强制保险，保险公司在对原告陈模强受伤出院后协商处理并签订协议，且行为并未违背三方签订协议的意志；原告陈模强所鉴定伤残是签订协议后，自行到鉴定机构评定，现要求撤销三方签订的协议，其行为已违反了诚实信用原则，因为是三方签订协议的同时，陈模强是完全民事行为能力的人，具有辨别民事行为的意识。因此该协议的效力不应撤销。三、本案的诉讼费保险公司不承担。 庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据： 1、道路交通事故责任认定书，证明原被告签订协议的基础是由交通事故引发的事实。 2、协议及收条，证明原被告协议约定的金额没有明确具体赔偿内容及计算方式，被告也未告知原告交强险的赔付限额，且被告并未向原告履行的事实。 3、入出院记录及手术记录，证明原告因交通事故导致全身多处软组织损伤及多处面部裂伤，并进行了手术治疗，伤情严重的事实。 4、住院费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗产生的医疗费用为31993.28元的事实。 5、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤达八级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日的事实。 6、人身损害赔偿清单，证明原告遭受八级伤残所应赔偿的费用，这与协议约定的赔偿费用差距明显巨大的事实，且明显显示公平。 庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司为证明其主张，提供了如下证据：赔款计算书，证明保险公司在交强险医疗部分赔偿了10000元，伤亡费用4120元，物损费用1000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：1、原告陈模强提交的医院手术记录，详细记录了患者伤情及手术过程，且有手术人员签名，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告陈模强提交的司法鉴定意见书，系遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定资质，相关鉴定意见书并不存在鉴定结论明显依据不足的情形，故对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告陈模强提交的人身损害赔偿清单，是根据相应的赔偿标准计算出的赔偿金额，在本案中作为一个参考，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、对被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司提交的赔款计算书，与庭审查明事实相符，故对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由共青大道往播州区方向行驶。当车行驶至红花岗区共青大道马坎路段越过中心双簧线行驶至对向车道超车时，该车前部车体与同向行驶的被告贾军驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧车体发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故遵义市公安局交通警察支队红花岗大队于2017年4月1日出具道路交通事故认定书，认定：机动车驾驶人陈模强承担本次事故主要责任，贾军承担本次事故次要责任。 事故发生后原、被告三方于2017年4月26日签订了一份协议，协议约定由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司一次性赔偿原告14120元。因被告贾军垫付了医疗费，保险公司将14120元支付给了贾军。 另查，原告于2017年10月10日委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对其所受之伤作伤残鉴定，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定其伤残等级评定为八级伤残。 本院认为，当事人签订协议应不违反法律规定，在公平合理的原则下进行。本案中，虽然原告与被告阳光财保公司及被告贾军达成了赔偿协议，但签订协议时原告尚未作出伤残鉴定，而签订协议后原告之伤被鉴定为八级伤残，其残疾赔偿金核算为26742.62元×0.3×20年﹦160455.72元，即便原告承担本次事故的主要责任，原被告三方签订的赔偿协议约定的赔偿金额14120元与上述金额相去甚远，且原告还有其他损失；其次，被告阳光财保公司作为专业的保险公司，其承担着一定的社会责任，在签订协议时应向事故双方针对保险责任及赔偿等事宜进行详细说明与解释，本案协议中的权利义务关系明显不符合权利义务对等原则，致使双方的权利义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，而使另一方的利益严重受损，该协议损害了原告的合法权益。同时，交强险具有公共社会属性，交通事故发生后应由保险公司向涉案车辆以外的原告支付，而本案中保险公司因被告贾军已经垫付了医疗费用并未向原告支付相关费用，且款项按分责分项进行支付，不符合保险公司交强险支付的法律规定，故对原告主张撤销其与二被告签订的协议，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销原告陈模强与被告贾军、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2017年4月26日签订的《协议》。 案件受理费60元，由被告贾军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  许锦桃 人民陪审员  刘维学 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  王 骏 书 记 员  尚国俊