wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保230号申请人:田某，住甘肃省酒泉市。被申请人:于某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。申请人田某于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于某所有的房屋予以保全。并中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人于某所有的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费1120元，由申请人田某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年十月十一日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保230号：申请人田某于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2814号 原告：辛佰伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：万中，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告辛佰伟诉被告万中劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告辛佰伟，被告万中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛佰伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费4900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营房屋装修店工作，2018年7月13日原告为被告的房屋进行装修，发生装修费用4900元，原告装修完毕后，因被告暂时无力给付，为原告出具了借据，承诺于2018年9月1日给付，但被告至今未给付原告劳务费用。 被告万中当庭辩称，原告为答辩人装修费用是5900元，答辩人于2018年9月1日给付原告1000元，并向原告说明11月份给付余款。但是因原告安装的油烟机作响，与其协商几次未予更换，而且原告自行把油烟机拆下来取走，窗户划印原告也未处理解决，所以一直未给付原告装修余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告欠付原告劳务装修费4900元。被告质证称是本人签字，但是原告把答辩人的油烟机取走，安装的油烟机作响，原告一直没有为被告更换。本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。庭审中经询问被告，被告认可油烟机的费用不属于被告为原告出具的借据中发生的费用，故被告该异议与本案不具有关联性，其异议理由不能成立，对异议意见不予采信。 被告万中未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月13日原告辛佰伟为被告万中的房屋进行装修，发生装修费5900元。原告装修完毕后，被告给付原告1000元，尚欠余款4900元未给付原告。因被告当时无法支付该费用，遂为原告出具了借据，记载被告万中因装修向辛佰伟借款4900元，约定还款日期为2018年9月1日。但被告万中未按照约定期限给付原告装修费4900元，故原告诉至法院，遂成本诉。 本院认为，原告辛佰伟为被告万中的房屋进行装修，双方成立劳务合同法律关系。原告装修完毕后，被告给付原告1000元，尚欠4900元未给付原告。后被告为原告出具了借据，确认尚欠原告装修费4900元。该借据中约定了还款期限为2018年9月1日，现约定的还款期限届满，被告有义务向原告履行支付义务，故本院对原告请求被告给付劳务费4900元的诉讼请求予以支持。被告万中抗辩称原告安装的油烟机作响，与其协商几次未予更换，经询问被告万中，被告称油烟机不属于被告为原告出具的借据中的款项，故被告该项抗辩主张可另行主张权利。被告称原告装修过程中造成了房屋的窗户划印未予处理，该抗辩主张因未向本院提交证据予以证明，故不予采信。 综上，对原告请求被告万中支付劳务费4900元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万中于本判决生效之日起十日内给付原告辛佰伟劳务费4900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一八年十一月二十六日 书记员 郑丕宏
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审221号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：徐供用，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人徐供用在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第328号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第328号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第328号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初1039号原告：内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司，法定代表人：刘万荣委托代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：海安中机浦发曲轴有限公司法定代表人：陈建文原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司诉被告海安中机浦发曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司的委托代理人顾玉清到庭参加诉讼，被告海安中机浦发曲轴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海安中机浦发曲轴有限公司支付拖欠的货款1211316.39元及逾期付款的利息，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告海安中机浦发曲轴有限公司承担。事实和理由：原、被告之间系客户关系，从2013年开始，被告海安中机浦发曲轴有限公司开始向原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司购买67、68型曲轴毛坯。初期被告海安中机浦发曲轴有限公司尚能按照合同约定及时付款，但从2015年初开始，被告海安中机浦发曲轴有限公司开始违约延期付款。经双方对账，截止2015年12月31日，被告海安中机浦发曲轴有限公司拖欠原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司货款共计1898416.4元。后被告海安中机浦发曲轴有限公司陆续退还原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司价值575800元和价值111300元成品曲轴，现尚欠1211316.39元货款未付。经原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司多次催要，被告海安中机浦发曲轴有限公司拒不支付。原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司的诉讼请求。被告海安中机浦发曲轴有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告海安中机浦发曲轴有限公司从2014年3月13日开始至2015年3月10日期间陆续向原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司购买67型、68型曲轴毛坯，双方均签订有《工业品买卖合同》。截止2015年12月31日，经原、被告双方对账，被告海安中机浦发曲轴有限公司尚欠原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司货款1898416.4元。2016年5月11日，被告海安中机浦发曲轴有限公司因无力偿还尚欠货款，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司从被告海安中机浦发曲轴有限公司处回购成品曲轴，实际顶账687100.01元。2016年12月31日双方经过最终对账，被告海安中机浦发曲轴有限公司尚欠原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司货款1211316.39元。上述事实，有原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司的陈述、《工业品买卖合同》、往来账款询证函、企业询证函复、编号00494841、00494874、00494840内蒙古增值税专用发票、编号07031105、01565160江苏增值税专用发票在案佐证。本院认为，原、被告签订有《工业品买卖合同》，被告海安中机浦发曲轴有限公司从原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司处购买67型、68型曲轴毛坯，买卖合同关系依法成立，原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司要求被告海安中机浦发曲轴有限公司给付货款1211316.39元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司要求被告海安中机浦发曲轴有限公司支付按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以支持。关于原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司要求被告海安中机浦发曲轴有限公司自2016年7月1日起支付利息，因原、被告最终对账时间为2016年12月31日，故被告海安中机浦发曲轴有限公司应从2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司尚欠货款的利息。被告海安中机浦发曲轴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海安中机浦发曲轴有限公司给付原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司货款1211316.39元，于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司；二、被告海安中机浦发曲轴有限公司支付原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司货款1211316.39元的利息，从2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16740元，原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司已预交，由被告海安中机浦发曲轴有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。(此页无正文)审判长  苏华超审判员  秦 雯审判员  苏峻岭二〇一八年十一月六日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0824民初3756号 原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：杨德岭，男，1962年8月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：杨兆华，男，1985年10月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告杲淑云与被告杨德岭、杨兆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杲淑云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100,000.00元并给付利息，年利率按照24%，于2016年2月10日起计算至给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年1月10日，被告杨德岭、杨兆华向原告借款100,000.00元，并出具借据一张。约定还款日期为2016年2月9日。二被告至今未履行还款义务，故起诉。 被告杨德岭、杨兆华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日二被告向原告借款100,000.00元。二被告为原告出具借据一份，借据载明，借款期间为2016年1月10日至2016年2月9日，如二被告到期不能还款每日支付借款总额1.5%的违约金。另外，原告庭审过程中向本院提交二被告出具的收条一张，用于证明借款当日原告已经通过现金交付的方式将借款交付给二被告，本院对该证据以及其证明的案件事实依法予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。从本案认定的事实来看，本案原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系。二被告作为共同借款人应不分份额的向原告承担偿还借款本金的义务。 关于借期利率及逾期利率的认定问题。原告主张给付借期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告未能举证证明双方就借期内利息进行了约定，且二被告未到庭参加诉讼，未对借期内利息的给付进行自认，因此本院对原告要求支付借期内利息的诉讼请求依法不予支持；原告主张按照年利率24%支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方当事人约定的违约金换算为年利率已经超过24%，故原告要求二被告按照年利率24%给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨德岭、杨兆华自本判决生效之日起七日内偿还原告杲淑云借款本金100,000.00元并给付逾期利息（按照年利率24%,自2016年2月10日起计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告杲淑云其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告杨德岭、杨兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一八年十一月十二日 书记员  曹晶伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保228号申请人：袁某，女，生于1966年3月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：冯某，男，生于1973年3月9日，汉族，甘肃省酒泉市人。申请人袁某于2018年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯某名下的银行存款予以保全。并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人袁某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯某名下在中国银行酒泉盘旋路支行（账户×××）的银行存款共计40万元，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人袁某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年十月十日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书(2018)甘0902财保228号：本院在执行申请人袁某与被申请人冯某诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人冯某，在你处账户的存款万元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2018)甘0902财保228号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2018甘09**财保228号酒泉市肃州区法院：你院(2018)甘0902财保228号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执898号 申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中山南路**华立工业园，组织机构代码72853963-1。 被执行人：栾振飞，男，汉族，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张建敏，女，汉族，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人芜湖华立工程机械有限责任公司与被执行人栾振飞、张建敏追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月7日、10月6日、11月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执1347号 申请执行人：上海德帅汽车服务有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇姚家村******。 法定代表人：黄利荣。 委托代理人张珍，安徽闻海律师事务所律师。 被执行人：上海国太小包装食品有限公司，住所;">住所地：上海市奉贤县南汇an> 法定代表人：严仲常。 委托代理人董磊，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。 申请人上海德帅汽车服务有限公司与被执行人上海国太小包装食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人上海国太小包装食品有限公司未履行本院做出的（2018）皖0203诉前调551号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人在执行期限内未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 被执行人上海国太小包装食品有限公司名下车牌号沪Ａ×××××长安微型普通客车（发动机号码：960311409，车辆识别代号：9610830）产权转移登记（其中沪Ａ×××××牌照的转让，应按照《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖，拍卖所得价款归申请执行人上海德帅汽车服务有限公司所有）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪一粟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3659号 原告：葛某，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：王某，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王丰安，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告葛某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告葛某于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 案件受理费40元，减半收取20元，由原告葛某负担。 审判员  汪志鸿 二〇一八年十一月二日 书记员  张孚旭 安徽省和县人民法院民事裁定书(稿)                            签发                                               核稿                               案由             离婚后财产纠纷                       主办单位及拟稿人:             郑蒲港新区法庭             汪志鸿                               打字: 核对:                               发文:（2018）皖0523民初3659号 年 月 日封发                原告：葛某，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：王某，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王丰安，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告葛某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告葛某于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 案件受理费40元，减半收取20元，由原告葛某负担。 审判员汪志鸿 二〇一八年十一月二日 书记员张孚旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执873号 申请执行人：钱银龙,男,1988年7月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖迈瑞机械有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗工业集中区**标准厂房,统一社会信用代码913402003990522743。 申请人钱银龙与被执行人芜湖迈瑞机械有限公司劳动争议一案，弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的弋劳仲调字【2018】第101号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月3日、11月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人芜湖迈瑞机械有限公司现仅在宁国聚隆精工机械有限公司有产品质保金255867元，该款项已在（2018）皖0203执269号案件中已经扣留，短时间内无法提取。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执1334号 申请执行人：上海钰文汽车服务有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村******。 法定代表人：刘会。 委托代理人张珍，安徽闻海律师事务所律师。 被执行人：上海录音器材厂，住所;">住所地：上海市徐家汇钦州北路**an> 法定代表人：刘伟。 委托代理人董磊，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。 申请人上海钰文汽车服务有限公司与被执行人上海录音器材厂买卖合同纠纷一案，因被执行人上海录音器材厂未履行本院做出的（2018）皖0203诉前调538号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人在执行期限内未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 被执行人上海录音器材厂名下车牌号沪Ａ×××××沪陵中型普通客车（发动机号码：9003914，车辆识别代号：90-1418）产权转移登记（其中沪Ａ×××××牌照的转让，应按照《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖，拍卖所得价款归申请执行人上海钰文汽车服务有限公司所有）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪一粟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初6283号 原告：张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：杨峰国，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：杨国琴，系内蒙古诚恒律师事务所律师。 原告张庆来与被告杨峰国土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 张庆来向本院提出诉讼请求：要求被告杨峰国归还土地承包经营权并赔偿损失64000元（14亩×240元×16年），由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2003年4月份与王福生、王福林、庄风军、庄风明、杨风久五人交换土地14亩，土地位于呼钦苏默道西。自2003年被告抢种至今，被告以该14亩地是村委会分给他的为由，一直耕种至今。此事经村委会、镇政府调解未果，故诉至法院。请求判令被告归还该14亩土地的承包经营权并赔偿自2003年至2018年期间的损失64000元，由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，2005年4月21日，原告张庆来以杨坤为被告向本院提起以返还涉案的14亩土地承包经营权并赔偿2年的土地损失6720元为由的前案诉讼，本院对前案依法进行了裁判，并作出2005年奈民初字第797号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决并提起了再审申请，后在本院审查再审申请期间又撤回再审申请。本院裁定准许其撤回再审申请。关于原告提交的再审案卷中有关决定再审的民事裁定书，因该文书系本院审查再审申请阶段形成的内部处理意见，并未形成正式的法律文书向当事人送达，不具有裁判文书的法律效力。前案判决书仍是生效的法律文书。本案中，原告再次以杨峰国为被告并以返还涉案的14亩土地承包经营权并赔偿16年的土地损失64000元为由向本院提起诉讼。 本案与前案均系同一块土地即涉案的14亩土地承包经营权产生的纠纷，所涉及的法律关系相同。两案虽然不是同一被告，但本案被告杨峰国系前案被告杨坤的儿子，前案被告已经去世，涉案土地由本案被告经营管理，故两案的被告在当事人的认定上具有同一性。两案的具体请求赔偿数额虽然不同，但均系对涉案的14亩土地提出的赔偿请求。原告在本案中主张的事实与前案主张的事实一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉。 本案中，原告提交的奈曼旗新镇小大歹村民委会于2003年4月4日签订的《东小大歹和新镇林场换地、占各户漫撒子树地补地的协议书》四份、2003年5月15日奈曼旗新镇小大歹村民委会在《哲里木盟耕地承包合同书》（编号011208092）中“变更和流转记录”项下对原告与案外人王福生、王福林、庄风军、庄风明、杨风久互换土地的登记记录、2005年11月29日庄风明出具的《证明》一份，奈曼旗新镇小大歹村民委员会于2006年11月5日出具的《关于张庆来和杨坤树地纠纷的处理意见》、2018年10月26日由张凤仪、丛丕井、丛丕江三人出具的《证明》各一份，上述证据的形成时间跨度较大，拟证明的问题涉及涉案土地的原始经营状况及前案发生争议时该土地变更和流转情况的事实。该拟证明的事实，在前案的审理中原告已经主张，不属于未经审理的新的事实，亦不是在前案判决生效后发生的新的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法审理。该条规定的新事实系生效裁判发生法律效力后才发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。同时，该事实并非等同于新的证据。新的证据若证明的仍是前案所争议的事实，则属于前案已经审理的据以裁判的事实。依照上述法律规定，本案不符合再次提起诉讼的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张庆来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  黄存仁 人民陪审员  宝凤山 人民陪审员  石常春 二〇一八年十一月五日 书 记 员  刘亚慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初1931号 原告：金百涛，住内蒙古自治区。 被告：张永泉，男，住内蒙古自治区。 被告：姜明伟，男，住内蒙古自治区。 原告金百涛与被告张永泉、姜明伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金百涛、被告张永泉到庭参加诉讼，被告姜明伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告金百涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同向原告支付违约金5520元人民币；2.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年2月1日被告姜明伟从原告处租用原告出租车一台从事车辆营运，被告张永泉对被告姜明伟租用原告的车辆行为承担保证责任。签订合同时约定被告每月向原告支付租车款2300元，租期为一年，从2018年2月1日起至2019年2月1日止，签订合同过程中被告表示经济困难押金没有支付，合同签订后被告按月向原告支付租金，2018年被告无故解除合同将车辆停放到迪迪修配厂后告知原告车辆不再继续租赁，被告的行为严重的违反了合同的约定，根据《出租车租赁合同》第三条的约定任何一方违约，需向另一方支付租车款总数20%违约金，因此二被告应向原告支付违约金5520元（27600元/年×20%）。 被告张永泉辩称，我也没什么可说的，我等姜明伟回来跟原告一起协商，有些事情我也不清楚。 被告姜明伟经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告姜明伟从原告金百涛处租用夏利威志V5蓝白喷漆的出租车一台（车牌号为蒙E×××68），从事车辆营运，针对租车事宜，双方于2018年2月1日签订出租车租赁合同，约定被告每月向原告支付租车款2300元，租期为一年，从2018年2月1日起至2019年2月1日止，总价款为27600元。其中合同第三条第二项针对违约一事约定为：“除重大政策性变化或者不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付租车款总数20％的违约金”。被告张永泉对被告姜明伟租用原告的车辆行为承担保证责任。合同履行到2018年8月份，被告无故解除租赁合同关系，原告自认，被告的租赁款已经交至2018年8月份，不欠租赁费，现起诉仅要求二被告共同给付违约金5520元。 以上事实有当事人陈述、出租车租赁合同予以证明，被告张永泉没有异议，且被告姜明伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了出租车租赁合同，此合同依法成立并产生了法律效力，对各方均具有约束力。现被告姜明伟无故解除合同，应承担相应的违约责任，被告张永泉亦应按照约定承担担保责任。针对原告主张的违约金，双方有明确约定，结合原告后续租金没有实际得到，损失确实存在，且其主张没有明显不合理，故对原告的主张予以支持，被告姜明伟应给付原告违约金5520元，被告张永泉对此承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告姜明伟于本判决生效后十日内一次性给付原告金百涛违约金5520元； 二、被告张永泉对上述违约金承担连带给付责任。被告张永泉在承担保证责任后，有权向被告姜明伟追偿。 案件受理费25元，由被告姜明伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市 中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一八年十一月六日 书记员  德烨宇 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初14926号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：好买财富管理股份有限公某，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。法定代表人杨文斌。委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。原告刘翔与被告好买财富管理股份有限公某肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人肖义刚、被告好买财富管理股份有限公某的委托诉讼代理人倪晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9cm*14cm；三、被告向原告赔偿经济损失人民币20万元(以下币种均为人民币)，维权成本等合理开支2万元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告在其主办的微信公众号“好买储蓄罐”(实名认证为好买财富管理股份有限公某)中发布了标题为“刘翔不哭！退役后我们帮你赚钱！”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自在该文章中使用原告的肖像图片，并在该文章显著位置植入广告词，旨在利用原告的社会知名度引人关注，达到宣传推广其品牌和销售产品的目的。此外，该文章浏览量大，点击“阅读原文”即可进入下载被告运营的“掌上基金”应用软件的界面。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了经济损失。2017年9月，原告发现上述侵权文章后进行了公证，并聘请律师提起诉讼，产生了公证费、律师代理费等维权成本。故原告诉至法院。被告好买财富管理股份有限公某辩称：一、涉案文章已被删除。二、原告在本案中主张的并非严格意义上的肖像权，而是依据肖像权获取商业的权利，基于肖像权获得的商业利益是可以转让和分割的。被告在微信公众号中发布的文章，使用的照片系原告为耐克公某代言的广告照片，既然原告与耐克公某之间存有合作关系，耐克公某可以使用原告的肖像照片，则原告很可能已将其肖像权转让给耐克公某，故原告应举证证明其对该照片仍享有所有权，进一步证明其在本案中的主体适格。三、从微信公众号发布的内容可以看出，系争文章以新闻报道为主，不会让公众产生原告与被告之间有业务往来的误解，故被告发布涉案文章并不存在商业使用，不构成侵权。四、关于赔偿问题，原告并不存在直接经济损失，其损失的是预期收益，而被告的发布文章并未产生原告为被告代言的效果，也不会为被告带来经济效益，故原告主张20万元的经济损失没有依据。关于原告主张的合理支出，原告并未提供票据予以印证，故被告不予认可。五、被告发布的文章仅2000余次，点击量并不大，原告要求被告在全国发行的报纸上公开赔礼道歉，与被告发布文章的受众范围不相适应。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系我国著名男子110米跨栏运动员、奥运冠军，被告系微信公众号“好买储蓄罐”的主办方。(2017)浙杭东证字第18732号公证书显示，2015年4月9日，被告在该微信公众号中发布了“刘翔不哭！退役后我们帮你赚钱！”的文章，并配有原告的肖像图片一张，该图片为原告代言耐克公某的图片，文中插入“从刘翔退役的那一刻起，我们就已经连夜召集了掌上基金项目组的全体同事，为我们的翔欧巴十几年职业生涯攒的钞票做好准备，解决未来继续躺着赚奶粉钱的问题”、“靠投资躺着赚钱我必须有能力基金好买费率低至4折每天提供最热独家市场研报”等文字以及“掌上基金”应用软件下载链接等。该文章阅读量为2530次。审理中，原告确认涉案文章及图片已被删除，撤回第一项诉请，本院予以准许。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中的被告是一家经营投资理财的公某，显然是一家以营利为目的的商事主体，被告运营的微信公众号推荐其理财产品，也很明显是商业性公众号。从被告发布的涉案文章看，其未经原告同意，使用了原告的肖像照片，配有的文字涉及被告的理财产品企业信息、应用软件的下载链接方式等，综合这些内容分析，它属典型的营利性宣传活动，侵害了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。被告辩称，原告与案外人之间签订有代言合同，系争照片的著作权可能属于案外人，故原告应对其就涉案文章中的照片仍享有肖像权进行举证，否则原告可能并非本案适格主体。对此，本院认为，原告为案外人公某代言，该案外人公某可依据双方的合同约定，享有利用原告的肖像获取商业利益的权利，但肖像权属于公民与生俱来、不可剥夺的权利，原告同意他人使用自己的肖像，并不导致自己丧失肖像权，也不影响其基于肖像权行使民事权利，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。现原告要求被告赔礼道歉，于法有据，可予支持，但赔礼道歉的方式应与侵权造成的影响范围相适应，由于被告系在其微信公众号中发布涉案文章，原告要求被告在全国发行的报纸发布声明赔礼道歉，显然超出了侵权结果的影响范围，故本院确认被告应在其微信公众号“好买储蓄罐”中发布致歉声明。至于原告要求被告赔偿经济损失部分，本院结合原告的知名度、原告肖像照片的市场商业价值、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素，酌情确定经济损失为3万元。原告另主张维权费用，因微信具有可随时删除的特点，若不采取措施将面临诉讼时的举证风险，故原告支出一定的维权费用亦属合理，本院对维权费用酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告好买财富管理股份有限公某应于本判决生效之日起十日内在微信公众号“好买储蓄罐”的首页位置向原告刘翔公开赔礼道歉(致歉内容须经本院审核，刊登期限不少于三十日)；二、被告好买财富管理股份有限公某应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿经济损失30000元；三、被告好买财富管理股份有限公某应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿维权支出2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告刘翔负担1100元，被告好买财富管理股份有限公某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  罗珏卿人民陪审员  高遂文二〇一八年十一月二十七日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执8549号张东柯、王琳、卢桦、贾睿、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、邢海、上海乐印投资管理有限公司、左克光：你们与郭海锋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）豫0191民初4734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭海锋于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还郭海锋借款本金2000000元，利息10000元及违约金（以100万元为本金按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际付款之日止的利息、违约金）；二、负担案件受理费23231元，保全费5000元，申请执行费22782元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执8549号账号：31×××31特此通知二〇一八年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2073号 原告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：胡玉锋，总经理。 委托诉讼代理人：李海鸥，男，法律顾问。 被告：哈尔滨市阿城区南方铁艺部，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。 第三人：中国煤炭国际经济技术合作总公司。 原告呼伦贝尔北方药业有限公司与被告哈尔滨市阿城区南方铁艺部、第三人中国煤炭国际经济技术合作总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。 呼伦贝尔北方药业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告哈尔滨市南方铁艺部返还已给付的工程款36960元。事实和理由：2011年6月10日，原、被告签订《地面施工合同》，合同约定被告承包原告食堂、大小餐厅、走廊地面大理石工程，工程价款为78994元，原告已向被告支付工程款36960元，被告未向原告开具相应发票，该工程经内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民终210号民事判决书认定，本案涉案工程由第三人施工完成，由原告向第三人支付相应工程款。故诉至法院要求被告返回原告已支付的工程款。 本院经审查认为，原告呼伦贝尔北方药业有限公司无法提供被告哈尔滨市阿城区南方铁艺部的企业信息情况和准确地址，无法确认被告哈尔滨市阿城区南方铁艺部的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告呼伦贝尔北方药业有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回呼伦贝尔北方药业有限公司的起诉。 案件受理费363元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一八年十一月二十一日 书记员  赵雨濛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33803号原告：深圳市君亮资产管理有限责任公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦1408（仅限办公），统一社会信用代码914403007979596805。法定代表人：吴军亮。委托代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。委托代理人：李清，广东天存律师事务所律师。被告：张玉文，男，汉族，1995年9月17日出生，住址江西省吉安市永丰县。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告赔偿经济损失30000元；2、被告承担本案的诉讼费。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]995、1165号仲裁裁决书认定的事实。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市君亮资产管理有限责任公司支付被告张玉文2018年5月1日至2018年5月17日期间的工资3272.73元；二、驳回原告深圳市君亮资产管理有限责任公司的诉讼请求。以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一八年十一月七日书记员 张咪（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执698号申请执行人：梁伟，男，1996年9月12日出生，汉族，住天水市秦州区华歧乡梁家山村**。身份证号：6205021996********。申请执行人：梁利利，女，1992年2月14日出生，汉族，，住天水市秦州区华歧乡梁家山村**身份证号：6205021992********。申请执行人：梁玲玲，女，1998年9月13日出生，汉族，住，住天水市秦州区华歧乡梁家山村**份证号：620502199809136663。申请执行人：刘爱花，女，1968年2月3日出生，汉族，住天，住天水市秦州区华歧乡梁家山村**证号：62050219680203664X。申请执行人：杜海花，女，1950年5月6日出生，汉族，住天水，住天水市秦州区华歧乡梁家山村**号：620502195005066649。被执行人：辛福平，男，1968年4月10日出生，汉族，住天水市，住天水市秦州区牡丹镇辛家山村**：620502196804104837。被执行人：王来喜，男，1972年5月28日出生，汉族，住天水市秦，住天水市秦州区牡丹镇辛家沟****620502197205284818。本院在执行梁伟、梁利利、梁玲玲、刘爱花、杜海花与辛福平、王来喜人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中被执行人辛福平向本院交来他应承担补偿的案款13000元（其中175元为执行费），申请执行人梁利利于7月24日将辛福平交来案款12825元领走；另查明：王来喜属于本村特别贫困户，其妻子缑苍珍实力一级残疾并患有癫痫病需要照顾，身边不能离人，其女儿王翠因此事离家出走下落不明，并且被执行人王来喜银行、证券、房产、工商等均无可供执行的财产。2018年10月24日，本院向被执行人王来喜、辛福平发出限制消费令。2018年11月10日,因申请人梁利利等人均在外地，执行人员将案件执行情况电话告知了申请人，本院已穷尽了执行措施，但被执行人无可供执行的财产，按照规定，案件将终结本次执行程序，同时，告知申请执行人继续查找被执行人财产线索，如申请人提供财产线索后，经本院核查属实的，即可申请恢复执行。申请执行人已明确表示接受对案件处理的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 陈建生审判员 吴全弟二〇一八年十一月十六日书记员 刘玉聪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1875号之九申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人杨玉清，女，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初936号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉清在中国工商银行****账户内存款人民币584.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十一月八日书记员  贺文革
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2353号 原告：芦丹丹，女，1980年12月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：芦刚，男，1985年5月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告芦丹丹诉被告芦刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告芦丹丹、被告芦刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦丹丹向本院提出诉讼请求：1、原告与芦万仁签订的房屋买卖合同有效；2、被告芦刚协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告与芦万仁于2017年3月12日签订房屋买卖协议，芦万仁将位于牙克石市××旗卖给原告，房屋价格为10万元。双方交易后一直未办理房屋过户手续，原告一直居住使用至今。2017年5月18日芦万仁死亡，无法办理相关过户手续。 被告芦刚辩称，同意原告诉求，并同意协助原告办理房屋过户手续。 原告芦丹丹围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同，欲证明原告与芦万仁签订购房协议。本院经审查，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信；2、证明3份，房产证，欲证明：被告是芦万仁第一顺序继承人以及该房屋是双方交易的房屋。本院经审查，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告芦刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月12日原告芦丹丹与芦万仁签订房屋买卖协议，芦万仁将位于牙克石市××旗（×××，房屋所有权人芦万仁，单独所有，建筑面积46.71平方米。）卖给原告芦丹丹，房屋价格为10万元。双方交易后一直未办理房屋过户手续，原告芦丹丹一直居住使用至今。2017年5月18日芦万仁死亡，被告芦刚系芦万仁第一顺序法定继承人。 本院认为，2017年3月12日原告与芦万仁签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支付的全部房款，被告将房屋交付原告居住至今，原告按照合同约定履行了合同义务。庭审中，被告对原告所诉事实无异议，认可原告与芦万仁签订房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告芦丹丹与芦万仁签订房屋买卖协议于2017年3月12日签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告芦刚立即协助原告芦丹丹办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告芦刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一八年十一月十二日 书记员 李雯雯
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审216号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：王冠，男，汉族，1993年4月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王冠在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第351号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第351号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第351号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0826民初2891号原告：马信壁，男，1962年5月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：邢继红，男，1969年8月22日，汉族，住内蒙古杭锦后旗杭锦后旗。原告马信壁诉被告邢继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告马信壁于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马信壁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马信壁负担。审判员  贾燕二〇一八年十一月十五日书记员  武兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执961号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 被执行人：张伟，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 申请人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月22日、10月6日、11月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内2921刑初170号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人吉某某，男，1995年7月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，系打工人员，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留；同年11月10日被阿拉善左旗公安局取保候审；2018年10月29日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年11月1日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年10月份，被告人吉某某先后三次到内蒙古自治区阿拉善左旗于某某家，翻墙入院，盗窃于某某家院内的钢芯铝绞线共计110公斤，后将盗窃的铝绞线以每公斤10元的价格卖给曹某某的废品收购站，得款人民币1100元。破案后，曹某某退还被害人赃物76.5公斤。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，76.5公斤铝绞线价值人民币515.7元。 被告人吉某某盗窃作案三次。 另查明，案发后，被告人吉某某主动退赔被害人于某某现金2000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人于某某的报案材料及陈述、谅解书、称重笔录、辨认现场笔录、照片、视频光盘、抓获经过、归案情况说明、阿拉善左旗价格认证中心（阿左发改价认[2018]鉴字15号）价格鉴定意见、证人曹某某、杜某某的证言、被告人吉某某的供述、基本情况、户籍信息、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，主动退赔被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉某某犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元，上缴国库。 （罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑞国 二〇一八年十一月五日 书记员  贾 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执1335号 申请执行人：上海钰文汽车服务有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村******。 法定代表人：刘会。 委托代理人张珍，安徽闻海律师事务所律师。 被执行人：上海和安保健品有限公司，住所;">住所地：上海市崇明县八一路**an> 法定代表人：姬紫材。 委托代理人董磊，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。 申请人上海钰文汽车服务有限公司与被执行人上海和安保健品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人上海和安保健品有限公司未履行本院做出的（2018）皖0203诉前调539号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人在执行期限内未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 被执行人上海和安保健品有限公司名下车牌号沪Ａ-×××××比亚乔-佛山二轮摩托车（发动机号码：157Ｍ＊970003788＊，车架号：ＢＹＱ125Ａ＊980003543＊）产权转移登记（其中沪Ａ-×××××牌照的转让，应按照《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖，拍卖所得价款归申请执行人上海钰文汽车服务有限公司所有）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪一粟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执1345号 申请执行人：上海德帅汽车服务有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇姚家村******。 法定代表人：黄利荣。 委托代理人张珍，安徽闻海律师事务所律师。 被执行人：职总评价股份有限公司上海办事处，住所;">住所地：上海市同普路**an> 法定代表人：吴建军。 委托代理人董磊，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。 申请人上海德帅汽车服务有限公司与被执行人职总评价股份有限公司上海办事处买卖合同纠纷一案，因被执行人职总评价股份有限公司上海办事处未履行本院做出的（2018）皖0203诉前调549号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人在执行期限内未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 被执行人职总评价股份有限公司上海办事处名下车牌号沪Ａ×××××日产中型普通客车（发动机号码：867762，车辆识别代号：005990）产权转移登记（其中沪Ａ×××××牌照的转让，应按照《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖，拍卖所得价款归申请执行人上海德帅汽车服务有限公司所有）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪一粟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执1341号 申请执行人：上海钰文汽车服务有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村******。 法定代表人：刘会。 委托代理人张珍，安徽闻海律师事务所律师。 被执行人：上海金刚木业有限公司，住所;">住所地：上海市闵行区新镇路**an> 法定代表人：崔赫善。 委托代理人董磊，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。 申请人上海钰文汽车服务有限公司与被执行人上海金刚木业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人上海金刚木业有限公司未履行本院做出的（2018）皖0203诉前调545号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人在执行期限内未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 被执行人上海金刚木业有限公司名下车牌号沪Ａ×××××标致小型轿车（发动机号码：30626，车辆识别代码：9260021936）产权转移登记（其中沪Ａ×××××牌照的转让，应按照《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖，拍卖所得价款归申请执行人上海钰文汽车服务有限公司所有）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪一粟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执879号 申请执行人：张娟,男,1990年1月7日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖迈瑞机械有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗工业集中区**标准厂房,统一社会信用代码913402003990522743。 申请人张娟与被执行人芜湖迈瑞机械有限公司劳动争议一案，弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的弋劳仲调字【2018】第099号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月7日、11月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人芜湖迈瑞机械有限公司现仅在宁国聚隆精工机械有限公司有产品质保金255867元，该款项已在（2018）皖0203执269号案件中已经扣留，短时间内无法提取。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2921执保199号申请人：袁砚军，男，1966年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被申请人：邵东亚，男，1973年10月7日出生，汉族，住北京市。本院在审理申请人袁砚军与被申请人邵东亚买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邵东亚价值16138000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵东亚价值16138000元银行存款或等额其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一八年十一月二十六日书记员  彭渝淇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民特86号 申请人：李举，男，1992年8月6日出生，住安徽省颍上县。 申请人：张群寿，女，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：陈伟，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 负责人：郑亚东，该分公司总经理。 2018年11月2日，本院收到李举、张群寿与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人李举、张群寿与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司称，申请人李举、张群寿与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月3日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿张群寿医药费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等费用合计23800元；二、张群寿返还李举垫付的2204元；三、张群寿自愿放弃其他赔偿要求；四、上述款项履行完毕后，以上三方为此永无纠缠；五、本协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，经三方签字或盖章后生效。现申请颍上县人民法院确认该调解协议有效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案中，申请人李举、张群寿与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月3日在颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成调解协议，并约定签字盖章之日生效。申请人李举、张群寿与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2018年11月2日向本院申请确认该调解协议效力，已经超过法律规定可以向人民法院申请司法确认的期限。故本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对李举、张群寿与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  田坤 二〇一八年十一月二日 法官助理赵光辉 书记员姜珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （一）不属于人民法院受理范围的； （二）不属于收到申请的人民法院管辖的； （三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的； （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； （五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初10706号 原告：成都半岛酒店有限公司，住所地：成都市锦江区大慈寺路**。 法定代表人：康剑侠，董事长。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韵欣，四川明炬律师事务所实习律师。 被告：王新，男，1962年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都半岛酒店有限公司与被告成都水杉树酒店管理有限公司（以下简称“水杉树公司”）、成都新州半岛酒店管理有限公司（以下简称“新州半岛公司”）、王新、范嗣秀合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 原告成都半岛酒店有限公司诉称，2014年9月3日，原告与被告水杉树公司签订《成都东恒半岛酒店十三、十四楼承包协议》，约定由被告水杉树公司承包经营半岛东恒店房屋十三、十四楼，承包费用每层65000元，押金100000元。上述协议签订后，由于被告水杉树公司违约，被告水杉树公司于2016年5月25日向原告出具《函》，单方承诺放弃《成都东恒半岛酒店十三、十四楼承包协议》的一切权利，并解除原协议且终止原承包关系。同时确认，在签订《函》之日起三个月内向原告支付欠付的承包费用、一楼大厅租金、设施设备费用合计684226元，逾期未支付，则按照每日千分之一的标准向原告支付利息，并承担相应的法律后果。被告新州半岛公司和被告王新作为担保人在《函》上签字盖章，明确约定承担无限连带担保责任。截止至起诉之日，四被告一直未向原告履行上述债务，原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.确认《成都东恒半岛酒店十三、十四楼承包协议》已解除；2.判决被告水杉树公司向原告偿还欠付的款项584226元，并支付逾期还款利息（以584226元为基数，从2016年8月25日起按每日千分之一的标准计算至欠付款项全部付清之日止）；3.被告新州半岛公司、王新、范嗣秀就被告水杉树公司欠付原告的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费用等由四被告承担。 被告王新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案事发地在成都市锦江区，案涉合同签订地也在成都市锦江区，故武侯法院对本案没有管辖权，请求将本案移交给有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因被告水杉树公司住所地位于成都市武侯区，原告选择向本院起诉，故本院对本案有管辖权，被告王新提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王新对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王新负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  田甜 二〇一八年十一月二十一日 书记员  余群
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1114号之四申请执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人高士喜，该公司董事长。被执行人白争荣，男，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人杭艳霞，女，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司申请执行被执行人白争荣、杭艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月13日向被执行人白争荣、杭艳霞发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；于2018年8月6日将杭艳霞名下登记的鄂托克旗蒙西镇XXX小区XX号楼XX单元XX室予以查封；于2018年8月7日将被执行人白争荣所有的位于乌海市海勃湾区XXX街北一街坊蒙西XXX区XX号楼XX单元XX室予以查封同时查封被执行人杭艳霞名下登记的XXX小轿车；于2018年11月15日申请人执行人与被执行人达成和解协议并履行100000元欠款，同时申请人自愿撤回申请执行，并提出申请不要求对白争荣、杭艳霞进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年十一月十五日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0624执1366号张成义、杨栓和、李玉琴：张成义与杨栓和、李玉琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12600元。经本院立案执行，现已强制执行到位12600元，本院已于2018年11月13日将该款转付给张成义。至此,张成义向本院申请执行的（2016）内0624民初2741号民事判决书已全部执行完毕，本案将做结案处理。特此通知。二〇一八年十一月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9044号 原告：成都诚信恒佳科技有限公司，住所地成都市武侯区一环南路二段**附**龙信大厦**。 法定代表人：张晓荣，董事长。 委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川佳恒国正路桥工程有限公司，住，住所地成都市武侯区金花桥街道鞋都南二路****楼****/div> 法定代表人：杨传高，董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 原告成都诚信恒佳科技有限公司（以下简称诚信恒佳公司）与被告四川佳恒国正路桥工程有限公司（以下简称佳恒国正公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信恒佳公司委托诉讼代理人赵帅，被告佳恒国正公司委托诉讼代理人王战伟、周亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诚信恒佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳恒国正公司支付挂篮租金77万元（暂计算至2018年7月5日止），并支付违约金16.4万元；2判令佳恒国正公司自2018年7月起，每月5日向诚信恒佳公司支付挂篮租金5万元，逾期则按欠款金额的20%支付违约金。事实和理由：2017年6月，诚信恒佳公司（甲方，下同）与佳恒国正公司（乙方，下同）签订《挂篮设备租赁协议》，约定佳恒国正公司租赁诚信恒佳公司为其定制改造的菱形挂篮。合同第6条约定：“挂篮四只，每只租金单价20.5万元，四只挂篮租金合计82万元整”，原合同在该条后面约定了自合同签订之日起期限为8个月，但佳恒国正公司在打印时故意删除。第7条约定：“经甲、乙双方协商，甲方收取定金（租金）5万元。乙方交纳定金后甲方开始加工改造，改造完成乙方工厂验收合格，甲方收取乙方租金25万元。安装完成后，甲方收取乙方租金10万元和第一个月使用费5万元后，乙方方可使用。以后每月5日前交付当月使用费5万元整，先交后使用，直至结清全部费用。”诚信恒佳公司按约履行了合同义务，但佳恒国正公司未支付相关费用。合同约定租金总额82万元，至2018年2月11日，佳恒国正公司共累计支付租金35万元，尚欠47万元未支付。按合同第7条约定，由此计算到2018年7月5日，佳恒国正公司已再次拖欠超出合同约定期限6个月的租金30万元，佳恒国正公司共拖欠租金77万元。且佳恒国正公司无归还挂篮的意思，应继续按5万元/月的标准向诚信恒佳公司支付租金。根据合同第22条约定“未经对方书面同意，任何一方中途变更或者解除本合同，都应向对方偿付本合同租金总额20%违约金外，违约方还需赔偿守约方的相关损失。”佳恒国正公司拒不归还挂篮、擅自变更合同履行期限，未按约支付租金等行为已构成违约，应支付合同租金总额20%的违约金，诚信恒佳公司保留主张赔偿损失的权利。为维护诚信恒佳公司合法权益，起诉至法院。 佳恒国正公司辩称：1.认可收到租赁物，已支付了35万元，未支付剩余租金是因为诚信恒佳公司提供的租赁设备验收不合格，且诚信恒佳公司延迟提供租赁设备；2.签订合同是双方真实意思表示，佳恒国正公司不存在删除合同条款的行为；3.合同只约定了包干租金82万元，未约定后续租金，只认可支付82万的包干租金；4.佳恒国正公司无违约行为，不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对租金及租赁期限的约定。《挂篮设备租赁协议》约定：“二、租赁期限及租金计算和支付方式。5.乙方交纳定金后甲方开始安排定制改造，2017年4月15日前工厂交货至乙方小金焦子坪大桥合完工前。6.挂篮四只，每只租金单价20.5万元，四只挂篮租金合计82万元整。”《挂篮设备租赁协议》约定了租金总额为82万元，租赁期限自工厂交货给佳恒国正公司至小金焦子坪大桥合完工前。 2.诚信恒佳公司向佳恒国正公司提供的租赁物是否合格。佳恒国正公司举示了《关于要求贵公司按时发施工材料到工地的函》，拟证实2017年9月1日向诚信恒佳公司发函，要求诚信恒佳公司在2017年9月1日前将项目施工所需剩余挂篮材料发至焦子坪项目部，庭审中，诚信恒佳公司称未收到该函件。因诚信恒佳公司未举出其他证据印证诚信恒佳公司提供的租赁物存在质量问题或延迟提供租赁设备，《关于要求贵公司按时发施工材料到工地的函》系其单方制作且为孤证，不能形成证据锁链，本院不予采信。《挂篮设备租赁协议》约定：“四、租赁挂篮的交货和验收。13.乙方应自收货时起24小时内在交货地点检查验收租赁挂篮，同时将签收盖章后的租赁挂篮的验收收据交给甲方。”根据佳恒国正公司签章确认的《小金桥项目收发货明细表》显示，双方已于2017年8月25日确认交货，因佳恒国正公司未在合同约定期限内对租赁设备质量问题提出异议，应视为对诚信恒佳公司提供的租赁物验收合格。 本院认为，本案的争议焦点为佳恒国正公司应付租金的金额。根据《挂篮设备租赁协议》约定，四只挂篮的租金总额为82万元，租赁期限至小金焦子坪大桥合完工前。诚信恒佳公司主张租赁期限为自合同签订之日起8个月，但未举出证据证实，根据谁主张谁举证原则，应承担举证不能的不利后果。因诚信恒佳公司亦未举证证实小金焦子坪大桥已经完工，故无法认定租赁期限已经届满，佳恒国正公司仍可按照租赁协议约定继续使用租赁设备。佳恒国正公司已付租金35万元，尚欠47万元未支付，故对诚信恒佳公司主张支付租金，本院在47万元的范围内予以支持。因佳恒国正公司对交付的租赁设备进行了签章确认，并未在合同约定的时间内提出异议，故对佳恒国正公司提出的因租赁设备验收不合格而拒付剩余租金的答辩意见，本院不予采纳。因《挂篮设备租赁协议》中未对逾期付款的违约金进行过约定，故对诚信恒佳公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川佳恒国正路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都诚信恒佳科技有限公司支付租金47万元； 二、驳回原告成都诚信恒佳科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13640元，因简易程序减半收取6820元，由被告四川佳恒国正路桥工程有限公司负担3431.9元，原告成都诚信恒佳科技有限公司负担3388.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年十一月二十七日 书记员  唐星
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2781号申请执行人：王亚莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。法定代表人：孙宝健，总经理。本院在执行申请执行人王亚莉与被执行人天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款2384074.56元，负担案件受理费12936元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向二执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无证券权益，有车辆信息，有部分存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  杨守成二〇一八年十一月二十二日书记员  刘 博
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖17**执277号之一 申请执行人：杨小红,女,1971年10月11日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被执行人：凌爱平,男,1968年3月26日出生,汉族,住上海市奉贤区。 本院在申请执行人杨小红与被执行人凌爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小红于2018年11月22日向本院申请撤销该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1722执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  洪松华 审判员  汪曙辉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  唐 康
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8761号 原告：李安静，女，1989年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川有度律师事务所律师。 被告：李忠明，男，1980年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李安静与被告李忠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安静及其委托诉讼代理人闫文平、刘海燕，被告李忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李安静向本院提起诉讼请求：1.判令解除与李忠明签订的《商铺转让合同》；2.判令李忠明退还转让费100500元及资金占用利息（以100500元为基数，按年利率6%的标准，计算自起诉之日起至实际支付之日止）。事实与理由：2017年12月1日，李安静、李忠明签订《商铺转让合同》，约定李忠明将位于成都市武侯区××路××段××号××号商铺的租赁使用权转让给李安静，李安静向李忠明支付了转让费100500元、剩余租金41760元，另李安静、李忠明分别向四川链家地产经纪有限公司支付佣金7200元。同时，李忠明带领李安静与案外人何家华（房东）签订了《房屋出租协议》，约定何家华在成都体育学院承租案涉商铺后，又将商铺出租给李安静，承诺李安静若想经营，可一直续约。基于上述协议的签订，李安静对案涉商铺进行了装修。2018年6月11日，成都体育学院发布通知，学校将无偿收回商铺并不承担转让费和装修费。现李安静无法继续经营案涉商铺，《商铺转让合同》无法履行。为维护李安静合法权益，起诉至法院。 李忠明辩称，1.李忠明已将店铺交付给李安静，且李安静与出租方签订了新的租赁合同，李忠明已履行完毕《商铺转让合同》约定的义务，后续不能续租不是李忠明造成的，李安静无权解除转让合同；2.李安静在签订《商铺转让合同》时明知案涉商铺的租赁期限到2018年5月31。原租赁合同的期限是2017年6月1日至2018年5月31日，转交的租金也是到2018年5月31日，李安静与何家华的租赁合同也是签订到2018年5月31日，李安静知晓并自愿承受不能续租的风险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.李忠明是否告知了李安静其与何家华签订的租赁合同的租赁期限。第一，《商铺转让合同》（甲方：李忠明，乙方：李安静）中备注条款手写：“甲乙双方协议一致，乙方转给甲方剩余租金41760元，甲方确保从2017年12月7日至2018年5月31日所有房租已交付给房东，乙方无须另行支付该笔租金”，可知李安静对于李忠明只交纳租金至2018年5月31日是知晓的。第二，《商铺转让合同》第一条“租赁条件”约定“合同期限1年”。对此，链家地产经纪人张霖出具《情况说明》，载明“李忠明与李安静在2017年12月1日签订的《商铺转让合同》第一条（租赁条件）是指李忠明和房东签署的租赁合同租期一年（2017年5月30日至2018年5月31日）”。同时，张霖还出具书面说明，载明“李忠明与李安静在2017年12月1日签署的商铺转让合同之前，李忠明提供了营业执照与房东签署的租赁合同，经双方确认后签署转让合同”。《商铺转让合同》对租赁条件的约定，结合链家工作人员出具的书面说明，可以佐证李忠明告知过李安静原租赁期限。第三，《商铺转让合同》第五条约定“若双方与房东协商后租赁条件与本转让协议偏差太大，乙方可提出解约，双方免责”。2017年12月6日，李安静与出租人何家华就案涉商铺另行签订了《房屋出租协议》，约定租赁期限自2017年12月7日至2018年5月31日止。按照常理，如果李安静与何家华签订的租期与李忠明告知的租赁条件偏差大，李安静应在签订《房屋出租协议》时提出异议，并有权解除《商铺转让合同》。但李安静并未对租期提出过异议，亦未要求解除《商铺转让合同》，而是签订并履行了《房屋出租协议》。时隔半年后，李安静主张其不知晓原租赁合同约定的租期，该意见本院不予采纳。综上，前述证据相互印证，形成证据链，可认定李安静知晓李忠明与何家华签订的租赁合同期限至2018年5月31日届满。 2.李忠明是否承诺过李安静租期届满后可以续租。首先《商铺转让合同》中约定“合同年限1年”系租赁条件，即原租赁合同的签订情况，而非承诺李安静的租赁期限。其次，链家工作人员王锦辉出具的《情况说明》，载明“李忠明明确告知李安静在成都体育学院搬迁之前，李安静如要一直经营，可一直续约”。该书面证言系孤证，因证人未出庭作证，且无其它证据予以佐证，其证明力较低，本院不予采信。故本院难以认定李忠明承诺李安静可以一直续租。 本院认为，李忠明与李安静签订的《商铺转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为：李忠明是否负有保证李安静一直续租的义务。首先，根据《商铺转让合同》第五条、第六条约定，李忠明的合同义务为：1.配合李安静与何家华签订《房屋租赁合同》；2.确保2017年12月7日至2018年5月31日的房租已交付给房东，李安静无须另行支付该笔租金；3.向李安静交付案涉商铺。合同并未约定李忠明负有保证李安静续租的义务。其次，李安静未能举证证明李忠明负有保证李安静可一直续租的合同义务，根据谁主张谁举证原因，应承担举证不能的不利后果。再次，李忠明完成商铺租赁权的转让后，已从租赁合同关系中退出，在双方无约定的情况下，要求其对李安静与何家华的租赁合同的履行负有保证义务，于法无据。综上，李忠明不负有保证李安静续租的义务。 李安静已于2017年12月6日与何家华签订了《房屋出租协议》，并未另行向何家华交纳2018年5月51日前的租金，同时李安静已经实际占有使用案涉商铺，因此李忠明已完成了《商铺转让合同》约定的相关义务，并无违约行为。且李安静已支付转让费，《商铺转让合同》已履行完毕，故对李安静要求解除《商铺转让合同》、退还转让费及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告李安静的诉讼请求。 案件受理费2310元，因简易程序减半收取1155元，由原告李安静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年十一月二十日 书记员  唐星
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1556号申请执行人康威，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人杨占祥，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行康威与杨占祥借款合同纠纷一案中，本院于2018年08月21日立案执行，经多次总对总查控和传统查控均未发现被执行人杨占祥的可供执行财产。在执行中，申请执行人康威于2018年10月10日向本院递交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年十一月二十日书记员  刘琪军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1401号之四申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人李珍莲，系该公司职工。被执行人刘占峰，男，1980年8月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人那仁高，女，1982年2月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人侯贵平，男，1969年9月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人赵振莲，女，1973年11月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人任润和，男，1966年10月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人李庆春，女，1969年2月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘占峰、那仁高、侯贵平、赵振莲、任润和、李庆春借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请人偿还借款本金196700元及利息，于2018年8月8日偿还了50000元。并双方当事人自愿达成执行和解协议约定如下，由被执行人任润和所有的位于鄂托克旗棋盘井镇XXX路西房屋一处及土地一宗的拆迁补偿款偿还部分债务，剩余欠款由担保人刘占山于2019年8月7日之前全部付清。并将被执行人任润和回迁房屋继续查封。在执行中，已将被执行人任润和所有的位于鄂托克旗棋盘井镇XXX路西房屋一处及土地一宗的拆迁补偿款及回迁房屋已冻结、查封。现申请人向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年十一月二十七日书记员 查 如 汉
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2694号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。法定代表人赵某。诉讼代理人金某，律师。被告庞某。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司承担。审判员 郭宇强二〇一八年十一月二十九日书记员 王怡学
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1436号申请执行人刘秀连，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人任世伟，男，汉族，个体，现住内蒙古蒙西镇。本院在执行申请执行人刘秀连申请执行被执行人任世伟借款合同纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人达成和解协议并自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年十一月十九日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执168号申请人陈炳文，男，汉族，1959年6月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请人陈晏君，男，汉族，1990年12月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高月兵，男，汉族，1988年7月8日出生，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。关于陈炳文、陈晏君申请执行高月兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0624刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力；被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（给付申请人陈炳文、陈晏君死亡赔偿金、丧葬费及其他费用532988元），本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中本院依法于2018年1月23日向被执行人高月兵发出执行通知书、财产报告令、财产申报表；于2018年9月14日对高月兵采取限制高消费措施；经多次总对总查控、委托传统财产查控、委托现场调查，查控到被执行人高月兵名下有陕K***号丰田凯美瑞轿车一辆，经2018年7月9日启动评估拍卖程序后成功将该车辆拍卖，拍卖所得46900元扣除评估费2000元后剩余44900已全部给付申请人，另查明被执行人高月兵曾给付申请人陈炳文、陈晏君30000元丧葬费且双方均对此予以认可，尚有458088元给付义务无财产可供执行。双方当事人于2018年11月27日自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  梁海荣审判员  王铁钢二〇一八年十一月二十七日书记员  杜翘楚
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2495号原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司。法定代表人王某。诉讼代理人折某。被告霞某。原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司诉被告霞某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司承担。审判员        郭宇强二〇一八年十一月三十日书记员        王怡学
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2475号原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司。法定代表人王某。诉讼代理人折某，所在单位推荐的人。被告陈某。原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭宇强二〇一八年十一月二十七日书记员 王怡学
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1722执35号之二 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**，统一社会信用代码9134700588860350W。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 被执行人：吴友进，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴友进金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴友进所有的坐落于石台县××镇××、面积××、林权证号为石林证字（2009）第3408592098号的林场进行了两次拍卖，但未能变现。现申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1722执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄学成 审判员  刘小兵 审判员  黄前龙 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴靖宇
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2468号原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司。法定代表人王某。诉讼代理人折某，所在单位推荐的人。被告嘎某，地址：内蒙古鄂托克旗乌兰镇。原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司诉被告嘎某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司承担。审判员 郭宇强二〇一八年十一月二十九日书记员 王怡学
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1064号申请人张巧莲，女，汉族，个体，户籍地址和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人薛新恒，系申请人的丈夫，男，汉族，个体，户籍地址和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克旗。法定代表人高飞，系该公司经理。本院在执行张巧莲申请执行鄂托克旗鑫亨房地产房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人张巧莲申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一八年十一月二十一日书记员  呼雅格
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2473号原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司。法定代表人王某。诉讼代理人折某，所在单位推荐的人。被告赵某。原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭宇强二〇一八年十一月二十七日书记员 王怡学
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初9706号 原告:汪广德，男，汉族，1985年1月23日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:孙伟凌，曾用名孙伟森，男，汉族，1982年10月6日出生，住成都市青羊区。 原告汪广德与被告孙伟凌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行了审理。原告汪广德及其代理人彭艳到庭参加了诉讼，被告孙伟凌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告汪广德向本院提出诉讼请求：事实与理由：2012年11月14日，孙伟凌购买了位于成都市高新西区××路××号××街××栋××层××号房屋。2013年12月4日，汪广德与孙伟凌签订《二手房买卖合同协议书》，孙伟凌将其按揭购买的上述房屋以738752元的价格出售给汪广德，双方约定汪广德于双方办理公证当日支付42万元，之后由汪广德代为支付按揭贷款。汪广德还清贷款后，孙伟凌将房屋过户至汪广德名下，汪广德在完成房屋过户手续后支付剩余3万元。汪广德按约履行了义务，但孙伟凌未按约履行过户手续。 被告孙伟凌经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2012年11月14日，孙伟凌与成都龙湖锦鸿置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定孙伟凌以620429元的价格购买成都高新西区××街××幢××层××号商业用房（现备案登记地址为高新区合作路xx号xx栋xx楼附xx号，以下简称案涉房屋）。孙伟凌采用向交通银行股份有限公司xxx支行贷款的方式支付房款。 2013年12月4日，孙伟凌与汪广德签订《二手房屋买卖合同协议书》，约定孙伟凌将案涉房屋以738752元的价格出售给汪广德，汪广德于领取该房屋买卖公证书当日向孙伟凌支付420000元，余款318752元中的288752元由汪广德代为支付孙伟凌在银行的按揭贷款，余款30000元在房屋过户手续办理完毕之日一次付清。孙伟凌于本合同签订之日起1日内，将该房屋交付汪广德。 同日，孙伟凌与汪广德在四川省成都市律政公证处办理公证，公证事项为：一、到房管部门查阅房屋档案及相关资料；二、代为到房屋管理部门办理领取上述房屋的《房屋所有权证》以及《国有土地使用证》的相关手续；三、代为查询上述房屋抵押贷款的情况，代为办理结清贷款的相关手续、领取结清凭证；四、在结清贷款后代我到产权部门办理注销抵押登记的相关手续，并领取上述房屋的《房屋所有权证》以及《国有土地使用权证》。同时，汪广德向孙伟凌支付房款420000元，孙伟凌出具《收条》予以确认。 2013年12月13日，汪广德、杨阳、李世玉签订《共同投资购买商铺协议书》，约定三人共同出资购买案涉房屋，各自出资140000元，余款318752元按揭贷款由三人平均按月偿还，商铺投资所得收益由三人根据出资比例平均共享。三人一致同意案涉房屋登记在三人名下。 《共同投资购买商铺协议书》签订后，汪广德、杨阳、李世玉按期按比例共同偿还了案涉房屋的按揭贷款。 2017年4月18日，汪广德代孙伟凌向交通银行xxx支行申请提前偿还全部按揭贷款，在获得准许后一次性支付贷款191033元。同时，交通银行成都磨子桥支行出具结清证明。 上述事实有《商品房买卖合同》、《二手房屋买卖合同协议书》、公证书、《共同投资购买商铺协议书》、银行交易明细、结清证明、证人证言、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 首先，根据银行交易明细可知，汪广德按照《二手房屋买卖合同协议书》的约定向孙伟凌支付了房款420000元并与杨阳、李世玉共同清偿完毕案涉房屋的按揭贷款，在此情形下，孙伟凌应协助汪广德取得案涉房屋的不动产权证，但由于案涉房屋至今尚未分户转移登记至孙伟凌名下，故汪广德要求孙伟凌协助办证的权利仅能在依次办理房屋权属登记后得以实现。另，虽《共同投资购买商铺协议书》约定案涉房屋登记在汪广德、杨阳、李世玉名下，但在庭审中，杨阳、李世玉均出庭表示三方现协商一致同意登记在汪广德一人名下，该约定系三人真实意思表示，亦未违背《二手房屋买卖合同协议书》的相对性原则，故本院予以确认。其次，因本案系房屋买卖合同纠纷，汪广德仅享有依据《二手房屋买卖合同协议书》向孙伟凌主张将案涉房屋过户至其名下的债权，其尚未取得案涉房屋的所有权，故汪广德请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。最后，《二手房屋买卖合同协议书》约定，房屋过户手续办理完毕之日，汪广德应向孙伟凌支付余款30000元，因被告孙伟凌未到庭予以主张，故就剩余房屋尾款，双方可另行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙伟凌在取得成都高新区合作路xxx号xxx栋xxx楼附xxx号房屋的不动产权证后十五个工作日内将前述房屋转移登记至原告汪广德名下； 二、驳回原告汪广德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行金。 本案案件受理费收取11188元，由被告孙伟凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  岳云川 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  唐 欢
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1155号申请执行人斯庆巴雅尔，男，1973年2月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。被执行人森布如，女，，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行斯庆巴雅尔与森布如借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案执行。在执行中，因申请人斯庆巴雅尔与被执行人森布如私下达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年十一月二十七日书记员  马 鹏裁判文书评查表承办法院鄂托克旗人民法院案件类型执行案件案号（2018）内0624执1155号审理程序执行实施类评查项目具体问题文书首部法院名称是否正确、完整无案号是否正确、完整无当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整无案件由来和审判经过是否正确、完整无其他无事实认定反映诉辩主张是否准确、完整无归纳争议焦点是否准确、完整无分析证据是否准确、合理，有无遗漏无认定的事实是否全面无认定的事实是否有证据证明无认定事实是否详略得当、条理清楚无认定的事实有无矛盾无其他无裁判理由回应诉求是否完整无与认定的事实是否呼应无法律适用是否正确无法理分析是否合理、严谨无其他无法条援引条文是否正确无有无多引、漏引无条文顺序是否得当无其他无裁判主文有无超出诉讼请求无有无漏判无有无判非所请无内容是否明确、具体无内容是否具有可执行性无其他无文书尾部是否告知裁判执行相关事项无是否写明诉讼费用负担无是否告知上诉等诉讼权利无落款、印章是否正确、完整无其他无技术规范有无多字、漏字、错字、别字错别字用语是否规范无用语是否一致无标点符号有无不当无其他无结构布局是否合理无其他无其他其它标点符号不正确
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2500号 原告：秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街西侧，抚宁电信局对面。统一社会信用代码：91130323MA07U75WXC。 法定代表人：李鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦**（金原广场）**。统一社会信用代码：91130300785737220E。 负责人：沈毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵博淳，男。 原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司委托诉讼代理人陈冬梅、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人赵博淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付保险金164950元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车分别在被告处上有机动车保险（详见保单）。2017年12月29日6时37分许，由原告司机杜军驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车沿Ｇ6高速公路由东向西行驶至Ｇ6高速公路374ＫＭ＋500Ｍ附近时，因操作不当导致所驾驶的车辆侧翻于高速右侧排水沟内，造成车辆、高速路产不同程度受损及无人员伤亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告司机杜军承担事故的全部责任。本次事故造成的损失包括车辆损失、评估费、施救费等。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，该事故发生在保险期间内，原告方提供的司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证合法有效的情况下，我司根据事故责任比例在交强险和商业险赔偿限额内对原告方的合理经济损失进行赔付。对于该案件的鉴定费和诉讼费根据保险合同约定不在理赔范围之内，我司不予承担。对于原告方诉请的金额，我司认为价格过高，已超过实际车辆的维修金额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司为冀Ｃ×××××（因录入有误，2018年1月24日经被保险人申请，冀Ｃ×××××变更为冀Ｃ×××××）、冀Ｃ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险和商业险，冀Ｃ×××××号车投保的机动车商业险险种包括机动车损失险（保险金额为150000元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等险种，均不计免赔；冀Ｃ×××××号车投保的机动车商业险险种包括机动车损失险（保险金额为40000元）、第三者责任险（50000元）等险种，均不计免赔。合同约定被保险人均为秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司，保险期间均是自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。2017年12月29日06时37分左右，原告方司机杜军驾驶冀Ｃ×××××牵引冀Ｃ×××××号半挂货车，沿Ｇ6高速公路由东向西行驶至374ＫＭ＋500Ｍ（北幅），因操作不当导致所驾车辆侧翻于高速公路右侧排水沟内，造成所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及无人员伤亡的交通事故。此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，原告司机杜军负事故全部责任。经原告申请，我院委托河北天元保险公估有限公司进行了评估，原告冀Ｃ×××××车车损为93940元、冀Ｃ×××××车车损为35910元、原告支付公估费9100元、施救费26000元。原告因本次事故产生的损失为164950元。 本院认为，原告为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了商业险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故为单方事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，原告司机杜军负事故全部责任。本次事故造成了原告冀Ｃ×××××号车辆损失93940元、造成原告冀Ｃ×××××号车辆损失35910元，均在车辆损失险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的公估费9100元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。原告支付的施救费26000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。对被告不予赔偿公估费的辩解，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告保险金164950元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司保险金164950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599元，减半收取计1799.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  计 凯
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执983号申请执行人刘艳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人赵平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行刘艳与赵平借款合同纠纷一案中，本院于2018年05月07日立案执行，经多次总对总查控和传统查控均未发现被执行人赵平的可供执行财产，本院于2018年05月10日依法向被执行人赵平发出限制高消费令。在执行中，申请执行人刘艳于2018年11月01日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年十一月二日书记员  刘琪军