河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民初字第00131号原告肖建平，男，1968年8月30日，汉族，农民。委托代理人（特别授权）常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。被告张小娴，女，1969年11月19日生，汉族。被告王文禄，男，1968年5月25日生，汉族。委托代理人（特别授权）耿全国，河南法魂律师事务所律师。原告肖建平诉被告张小娴、王文禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建平及委托代理人常占峰，被告王文禄及张小娴、王文禄的委托代理人耿全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告经营钢绞线厂，原告受雇于二被告，日报酬为176元。2014年10月18日8时，原告在吊钢丝时被反弹的钢丝扎中右眼，被送往医院救治，诊断为右眼角膜穿通伤等。二被告仅支付部分医疗费。请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计114041.56元。2、本案的诉讼费由二被告承担。二被告辩称：1、原告所说与事实不符，原告受伤与答辩人无关，答辩人不应当承担赔偿责任，2014年10月18日上午8时左右，答辩人到厂以后看见原告在干活，答辩人检查工作时走到原告跟前，原告给答辩人说整住眼了，原告想着没有什么事，都是老师傅了，答辩人就带着原告到顾县镇卫生院，后去回郭镇个体诊所给原告检查，这两个地方都说治不了，答辩人又给原告送到洛阳神州眼科医院，当时原告没有带钱，答辩人陆陆续续给原告垫付了8000多元，原告出院后，两个多月后，又去洛阳二院治疗，因原告家庭困难，答辩人又借给医疗费大概8000元左右，以后原告病治好以后，原告以在答辩人厂里受伤，多次问原告要钱，答辩人认为这不是在厂里受的伤，不应承担赔偿责任。2、答辩人出于同情借给原告的医疗费，原告应该偿还，原告出事后答辩人垫付了大概16000左右，原告应当把钱归还答辩人，综上所述，原告所述是在答辩人厂里受伤，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据，第一组证据：1、录音笔录二份。用以证明：（1）、二被告系夫妻关系，二被告与原告之间存在雇佣与被雇佣关系；（2）被告王文禄在录音中承认原告在二被告的厂里干活过程中受伤的事实，（3）刘才山录音笔录一份，用以证明：原告在被告厂里干活受伤的事实。2、收料单一本及工序工票9张及洛阳神州医院出具的证明一份。用以证明：（1）二被告与原告之间存在雇佣与被雇佣关系。（2）、原告的工资为计件，每天176元。（3）原告在洛阳神州医院的住院医疗费由被告支付。第二组证据：1.原告的病例档案3份，及陪护人员身份证复印件一张。用以证明：（1）、原告的伤情诊断以及医院对原告的诊疗过程；（2）、原告的住院天数；（3）、原告在住院期间需陪护1人，陪护人员为原告的妻子徐桂芳。2.医疗费单据数张及偃师市新型农村合作医疗住院补偿表2份。用以证明：原告因人身伤害支出的医疗花费情况。第三组证据：1.洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明：原告的伤残等级为九级。2.鉴定费票据1张。用以证明：原告因人身伤害支出的伤残鉴定费用。第四组证据：原告的户口本1本及原告身份证一份。用以证明：原告的身份情况二被告质证意见为：1、工友的录音笔录是证人证言，必须出庭作证出庭询问，否则证人证言无效不能作为证据使用。二被告系夫妻关系无异议，原告与被告之间是雇佣关系无异议，不承认原告是在被告厂里受的伤，从整体录音笔录能看出来，非常关心原告，也垫了一部分钱，录音笔录证明不了原告是在厂里受的伤。2、收料单和工票不能证明原告每天的收入是176元，只能说是计件工资。3、原告在神州医院治疗是被告垫付无异议。4、病历三份真实性无异议，但是三份病历具体怎么受伤的不清楚，证明不了是在哪受伤的，被告认为原告是在家里受伤的，所以对她的陪护人员还有陪护费，不应该由被告承担。5、医疗费单据和新型农村合作医疗住院补偿表都无异议，但是对原告的证明方向有异议，新型农村合作医疗住院补偿是没有第三方赔偿才能报销，所以说原告是在家受伤的，原告需要继续提供材料。6、鉴定书属于原告单方所做的鉴定书，被告不予认可，原告受伤是自己受伤的与被告无关，鉴定费意见同上意见。7、户口本无异议，原告受伤与被告无关，费用自己承担。被告提交证人王松禄证言一份，并于庭前申请证人王松禄到庭作证。证人王松禄，男，1971年8月30日生，汉族，住巩义市回郭镇驻驾庄四组。系王文禄之弟。身份证号：41018119710830701。该证人证明称：去年是在王文禄厂里干活，10月份我休息，我家与原告住的地方有三公里多。大概2014年10月18日早上我去肖建平家玩，肖建平说是整住眼了，当时肖建平在家里没有干活，我没有看到原告是如何受伤的，然后我就走了。后来隔了几天，原告说去洛阳神州眼科办新农合报销，原告和张晓娴让我去给他签了个字，后来在洛阳二院也是我给他签的字。对证人王松禄的证言，原告认为：1、证人所说全部虚假，不应采信，这个证人和被告王文禄是亲属关系，开庭之前被告和证人串通，请法院不予采信。2、根据我方向法庭提供的录音，原告系在被告厂里干活受伤这个事实，并且被告王文禄在录音中就没有否认原告不是在厂里受伤，也没有说是在家里受伤。被告认为：证人证言所说真实，多次给原告签字报销医疗费，原告就是在家受伤。经审理查明，被告王文禄、张小娴系夫妻，开办家庭钢绞丝厂，未办理营业执照。原告肖建平受雇于二被告，为其从事合钢绞线工作。2014年10月18日，原告肖建平在二被告厂工作期间，被弹起的钢丝致伤右眼，当即送往偃师市顾县卫生院治疗，因伤情较重，当天10时24分转往洛阳神州眼科医院治疗，病例记载的主诉为：“右眼外伤后疼痛、畏光、流泪、视物不见3小时。”现病史记载为：“患者于3小时前绞钢丝时，被钢丝断端击中右眼，当即出现疼痛、畏光、流泪、视物不见……未予重视，1小时后，上述症状不减轻，至当地卫生所就诊，未做任何处理，即转入我院……”诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼眼内炎；3、右眼外伤性白内障；4、右眼翼状胬肉；5、右眼球内异物？6、右眼玻璃体积血？在该院治疗至2014年11月4日，医疗费4414.98元，由二被告支付。2015年1月6日，原告肖建平入住洛阳市中心医院治疗，在该院病例上，主诉记载为：“右眼钢丝击伤后视力下降三月。”现病史记载为：“三月前，患者于家中劳动时不慎被反弹的钢丝击伤右眼……”诊断为：1、右眼晶状体缺损；2、右眼玻璃体切除术后；3、右眼陈旧性角膜穿通伤；4右眼角膜云翳。在该院治疗至2015年4月18日出院，医疗费7261.08，新农合补偿2451元，原告实际治疗支出4810.08元，该费用由二被告支付。2015年4月13日，原告肖建平再次入住洛阳市中心医院治疗，同月18日出院，医疗费5986.16元，新农合补偿1245.9元，原告实际治疗支出4740.26元。此外，原告肖建平于2014年8月18日、2014年10月28日、2015年6月30日先后在洛阳市第三人民医院等检查支出959元。经原告肖建平申请，河南西亳律师事务所委托，2015年7月3日洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所：（2015）临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖建平右眼的伤情为九级伤残。肖建平支出鉴定费700元。本院认为，原告肖建平受雇于二被告，原、被告双方并无异议，双方之间形成劳务关系。原告肖建平在为二被告提供劳务活动中受伤，有原告的陈述、病历记录、视听资料、鉴定意见等予以证明。原告在洛阳神州眼科医院住院治疗的病历中关于病史记载为：“患者于3小时前绞钢丝时，被钢丝断端击中右眼”，该记录虽为患者自述，但作为原告受伤后当即住院治疗的记载，较为可信，结合其入院时间为2014年10月18日10时24分，可以证明其在工作期间受伤。在洛阳市中心医院的病史中虽有：“三月前，患者于家中劳动时不慎被反弹的钢丝击伤右眼……”的记载，但原告所称为新农合补偿所需而做出的陈述，该说法与在原告受伤两个多月之后，原告由被告送入医院，被告让其取新农合医疗本医疗，以及证人王松禄关于原告和被告张小娴让其取肖建平新农合医疗本的证言能够相互印证。据此，原告肖建平在二被告钢丝厂工作受伤的事实足以认定。原告肖建平为二被告提供劳务受到损害，二被告作为接受劳务的一方对原告的损失应予赔偿。二被告虽提供了证人王松禄的证言，但该证人与二被告有利害关系，其证明内容明显有利于二被告；另外，该证人虽证明称其在原告家中找原告玩时原告说眼受伤，但其证言中同时也认可在原告家中时未见原告在干活，也没有看到原告右眼如何受伤，故该证人不能证明原告在家中右眼受伤的事实。原告肖建平所受的损失计有：1、医疗费支出5699.26元。2、营养费及住院伙食补助费，原告肖建平住院38天，住院期间的营养费每天按10元标准计算、伙食补助费每天按30元计算，营养费为380元，伙食补助费为1140元。3、护理费，原告李连英住院38天期间由其妻子徐桂芳护理，徐桂芳为农村居民，原告未提供其有固定收入的证据，护理费的标准按照农村居民的人均年收入9416.10元的标准，护理费计算为980.31元；4、交通费，原告未提交相关证据，但因在洛阳市区三次就诊，酌定为300元。5、误工费，原告虽提供有收料单及工序工票，但不足以证明其收入情况，应按制造业在岗职工年平均工资34058元的标准，从受伤之日计算至伤残鉴定做出的前一日共计258天，误工费计算为24073.87元。6残疾赔偿金，原告为农村居民，构成九级伤残，计算20年，数额为37664.4元。7、精神抚慰金，原告构成九级伤残，精神抚慰金酌定10000元。以上共计80237.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王文禄、张小娴于判决生效后五日内赔偿原告肖建平医疗费等各项损失80237.84元。二、驳回原告肖建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，鉴定费700元，共计1770元，由被告王文禄、张小娴承担1400元，原告肖建平承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕审 判 员  张西贤人民陪审员  陈卫国二〇一五年十一月二日书 记 员  温静洁