江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第291号原告刘水香，女，1974年10月16日出生，汉族，住瑞金市谢坊镇圩镇。委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。被告许聪，男，1983年4月12日出生，汉族，住会昌县西江镇。被告会昌县城市发展投资有限责任公司，地址：会昌县文武坝镇同济大道。法定代表人胡镜清，总经理。被告会昌县违法用地和违规建设防控整治综合执法大队（以下称会昌县“两违”综合执法大队），地址：会昌县文武坝镇岚山岭福利院边。法定代表人刘志坚，大队长。委托代理人郑立群，江西步云律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长岗路12号华诚名苑1号楼。负责人刘峰，总经理。委托代理人钟平，男，1987年1月10日生，汉族，该公司员工，住该公司.。原告刘水香与被告许聪、被告会昌县城市发展投资有限责任公司、被告会昌县违法用地和违规建设防控整治综合执法大队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告许聪、被告“两违”执法大队的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告会昌县城市发展投资有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日9时05分许，被告许聪驾驶赣B48C**号普通货车，从会昌县城新液化气站往会昌县城行驶，当行驶至206国道会昌县城新液化气站路口路段，在未确保安全的情况下实施右转弯出路口时，将由北往南行驶的由原告驾驶的韩玲牌两轮摩托车撞倒，造成原告倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入会昌县人民医院抢救治疗，住院期间，被告支付全部医疗费用。经交警调查，赣B48C**号车在保险公司投了交强险和商业三责险，该车登记在会昌县城市发展投资有限责任公司名下，被告许聪负事故的全部责任。目前，原告经过治疗，病情处于稳定状态，但留下了残疾。因无法与被告达成赔偿调解协议，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：一、判令被告赔偿原告误工费22967元（119元×193天）、住院伙食补助费3000元（30元×100天）、营养费3000元（30元×100天）、护理费17370元（193天×90元）、交通费1000元、鉴定费600元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金109365元（21873元×20年×25%）、被扶养人生活费5771.25元、后续治疗费11000元，合计189073.25元；二、判令保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告许聪辩称，本案赣B48C**肇事车登记车主为会昌县城市发展投资有限责任公司，实际车辆使用人为会昌县两违建设防控整治综合执法大队，答辩人是两违执法大队员工。答辩人2014年9月17日9时驾驶赣B48C**号普通货车发生交通事故是在工作过程中发生，系职务行为。两违执法大队已为伤者刘水香支付了全部医疗费计八万余元。伤者赔偿费（包括答辩人单位先行垫付的医疗费）应由保险公司在交强险及商业三责险内承担。被告会昌县城市发展投资有限责任公司未作答辩。被告会昌县“两违”综合执法大队辩称，本案被告许聪是我大队员工，赣B48C**号车实际使用人为我大队，许聪在2014年9月17日9时驾驶赣B48C**号普通货车发生交通事故是职务行为。赣B48C**号车已向太平洋保险股份有限公司投保交强险及20万第三者责任险，原告的赔偿依法应在此二险内承担。原告在会昌县人民医院治疗期间，答辩人已垫付原告医疗费74010.31元，医疗费依法理应由保险公司承担。请法院依法判令太平洋保险公司返还答辩人垫付的医疗费74010.31元，以避免累讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司辩称，对交通事故事实、责任认定，保险的事实没有异议。保险公司已垫了10000元医疗费应予核减。原告的各项赔偿项目应合理、合法，原告的大部分赔偿项目不合理、不合法，也没有法律依据。原告的户籍性质是农业家庭户口，相关赔偿标准应按此标准计算。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年9月17日9时许，被告许聪驾驶赣B48C**号轻型普通货车，从会昌县城新液化气站往会昌县城行驶，当行驶至206国道会昌县城新液化气站路口路段，在未确保安全的情况下实施右转弯出路口时，将由北往南行驶的由原告驾驶的韩玲牌两轮摩托车撞倒，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经交警处理，被告许聪负全部责任，原告无责任。原告伤后入会昌县人民医院住院治疗，伤情为：左额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，右枕顶骨骨折、右侧第3-9肋骨骨折、右侧髋臼、右耻骨上下支骨折，住院100天，支付医疗费用84010.31元。住院期间已行右髋臼骨折切开复位内固定术。出院医嘱：休息半年；二至三个月后，示DR骨折愈合情况，决定是否下地。2014年12月26日会昌县人民医院出具证明，定期复查费1000元，两年后拆除内固定费用约10000元。2015年3月31日，经会昌康平司法鉴定中心评定原告的伤残等级为九级、拾级、拾级和拾级，原告为此支付鉴定费600元。2015年9月24日，经赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，原告的伤残程度构成一个九级及三个十级伤残。为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司支付重新鉴定费700元；原告因重新鉴定支付往返交通费293.1元。另查明，被告许聪系会昌县“两违”综合执法大队员工，发生事故时系执行单位职务而驾车。赣B48C**号轻型普通货车，登记的车主为被告会昌县城市发展投资有限责任公司，实际所有人和使用人为被告会昌县“两违”综合执法大队。该车于2014年6月23日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（不计免赔）。保险期限为一年。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司已向原告支付医疗费10000元，被告会昌县“两违”综合执法大队已向原告支付医疗费用74010.31元。又查明，原告系农业家庭户口，但自2007年在瑞金市谢坊镇圩镇建房后，一直居住、生活在该圩镇（长途汽车站对面，属鑫龙居委会），原告于2008年7月起交纳了社会养老保险。原告的被抚养人为儿子程发生，生于2000年1月11日。上述事实，有交通事故责任认定书、原告的住院病历资料、医疗费发票、赣州司法鉴定中心的司法鉴定意见书、保险单、瑞金市公安局谢坊派出所与谢坊镇鑫龙居委会的证明，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告许聪在驾驶机动车辆过程中，未注意交通安全而导致交通事故，造成原告身体受到伤害具有过错，应承担侵权的民事赔偿责任。许聪系执行职务，执行职务中对他人造成的损害应由其法人对外承担民事责任。事故车辆的实际所有人和使用人均为会昌县“两违”综合执法大队，因此，对外的民事赔偿责任应由会昌县“两违”综合执法大队承担。由于会昌县“两违”综合执法大队为赣B48C**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应当依照法律规定和保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为避免讼累，事故发生后会昌县“两违”综合执法大队垫付的医疗费用74010.31元宜一并处理。原告虽为农业家庭户口，但自2007年起居住、生活在瑞金市谢坊镇圩镇，并办理了社会养老保险，其残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算。综合本案的具体情况，原告在本次事故中的合理损失确定为：医疗费84010.31元、误工费22967元（119元×193天）、住院伙食补助费3000元（30元×100天）、营养费3000元（30元×100天）、护理费17370元（193天×90元）、交通费800元（含重新鉴定293元）、鉴定费600元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金109365元（21873元×20年×25%）、被扶养人（儿子程发生）生活费5771.25元、后续治疗费11000元，合计265883.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，合计120000元。二、原告的各项经济损失在上述交强险赔偿后尚差医疗费74010.31元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费22967元、护理费17370元、交通费800元、鉴定费600元、残疾赔偿金7365元、被扶养人生活费5771.25元、后续治疗费11000元，合计145883.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应付款项合计265883.56元，抵减已付医疗费10000元后尚差255883.56元，向原告支付185955.25元（含应退受理费），向被告会昌县“两违”综合执法大队支付69928.31元（已核减受理费），均于本判决生效后七日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4082元，由被告会昌县“两违”综合执法大队负担（已在退赔款中核减）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  池桂庆人民陪审员  许琼香人民陪审员  谢卫东二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘扬斌