wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5236号原告：宋思利，男，汉族，1963年12月10日出生，住所地新乡县。原告：戚秀英，女，汉族，1963年5月4日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋思利、戚秀英诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋思利、戚秀英、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋思利、戚秀英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋思利、戚秀英承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5176号原告：王修明，男，汉族，1960年9月7日出生，住所地新乡县。原告：宋玉霞，女，汉族，1959年12月10日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告王修明、宋玉霞诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告王修明、宋玉霞、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王修明、宋玉霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王修明、宋玉霞承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5048号原告：宋光亮，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地新乡县。原告：梁秀芹，女，汉族，1960年10月1日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋光亮、梁秀芹诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋光亮、梁秀芹、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋光亮、梁秀芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋光亮、梁秀芹承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5173号原告：王德伟，男，汉族，1982年4月1日出生，住所地新乡县。原告：杜春艳，女，汉族，1981年2月25日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告王德伟、杜春艳诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告王德伟、杜春艳、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德伟、杜春艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王德伟、杜春艳承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5183号原告：宋相国，男，汉族，1983年5月17日出生，住所地河南省新乡县。原告：刘丽君，女，汉族，1989年12月19日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋相国、刘丽君诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋相国、刘丽君、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋相国、刘丽君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋相国、刘丽君承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1671号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：周以璞，行长。委托诉讼代理人：孟伟华，男，该单位职员，一般代理。委托诉讼代理人：艾广伟，男，该单位职员，一般代理。被告：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地新乡市北环路西段。法定代表人：李文彬，董事长。委托诉讼代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张习哲，河南书豪律师事务所实习律师，特别授权。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信新乡分行）诉被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司（以下简称力之星公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信新乡分行的委托诉讼代理人孟伟华，被告力之星公司的委托诉讼代理人袁武强到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告中信新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告力之星公司对原告借款本金8999998.79元，利息1222111.71元，本息合计10222110.5元（暂计算至2016年11月20日）承担连带清偿责任；2016年11月20日以后利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付清之日止；2、请求判令被告力之星公司依法承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费等一切实现债权的费用。事实及理由，2015年1月4日，河南省伯马股份有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款利率为年利率8.4%，采用固定利率，贷款采用定期付息，到期还本的方式还款，贷款期限为一年。原告于2015年1月22日向河南省伯马股份有限公司按时足额发放了9000000元贷款。对上述借款，2015年1月4日，被告与原告签订《保证合同》，自愿对河南省伯马股份有限公司的借款承担连带责任保证。贷款到期后，河南省伯马股份有限公司拒绝偿还借款本息，被告也拒绝履行保证责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告力之星公司辩称：对原告诉请的事实及金额无异议。现在企业经营困难，河南省伯马股份有限公司的资产也在处理中，希望能给予慢慢还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，河南省伯马股份有限公司（借款人、甲方）与中信新乡分行（贷款人、乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为2014信银豫贷字第1430681号，贷款金额为9000000元，贷款期限自2015年1月22日至2016年1月22日；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮289BPs，固定利率，贷款期内利率保持不变，按约结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；甲方未按约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4条款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利等，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，力之星公司（保证人）与中信新乡分行（债权人）签订《保证合同》，为河南省伯马股份有限公司的上述借款提供连带保证责任，担保主债权本金金额为9000000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费。过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。另查明，2015年8月21日，中信新乡分行以河南省伯马股份有限公司等被告欠付贷款本息，未履行保证责任为由诉至本院，请求判令河南省伯马股份有限公司立即归还借款本金9000000元，利息184335.01元，暂计算至2015年7月21日，以后的利息、罚息、逾期利息按中国人民银行有关贷款利率的规定及合同约定计算至付清之日止。本院于2017年4月26日作出（2015）红民金初字第178号民事判决书，在审理查明部分载明:“2015年1月4日，伯马股份（借款人、甲方）与中信银行新乡分行（贷款人、乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：2014信银豫贷字第1430681号)，贷款金额为9000000元…中信银行新乡分行于2015年1月22日向伯马股份发放贷款9000000元，并出具借款凭证一份，载明借款单位伯马股份，起息日期2015年1月22日，到期日期2016年1月22日，利率（年）8.4%。伯马股份未按约定还本付息，仅支付了部分利息。截止2016年2月21日，伯马股份尚欠中信银行新乡分行本金9000000元及利息292064.69元未还”。本院认为部分载明：“中信银行新乡分行依约发放了贷款，伯马股份未依约按期还款，自收到贷款起偿还了部分利息，尚欠中信银行新乡分行本金9000000元及相应利息不再偿还，其行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任，故中信银行新乡分行要求伯马股份偿还本金9000000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。”判决第一项为“河南省伯马股份有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还中信新乡股份有限公司新乡分行借款本金9000000元及利息292064.69元，并自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，按合同约定继续计息”。河南省伯马股份有限公司等被告不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年8月30日作出（2017）豫07民终4743号判决，维持判决，现该份判决已发生法律效力。庭审中，中信新乡分行确认河南省伯马股份有限公司尚欠本金数额为8999998.79元。本院认为，中信新乡分行与河南省伯马股份有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与力之星公司签订的《保证合同》，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中信新乡分行依约发放了贷款，河南省伯马股份有限公司未按约偿还本息，力之星公司作为保证人亦未完全履行保证责任，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。且力之星公司对欠付金额及中信新乡分行的诉请也未持异议，故本院对中信新乡分行要求力之星公司对河南省伯马股份有限公司的欠款承担连带保证责任的诉请予以支持。对中信新乡分行诉请的财产保全费及律师费，因中信新乡分行并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，本院对中信银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、河南力之星三轮摩托车制造有限公司对河南省伯马股份有限公司欠付中信银行股份有限公司新乡分行（2017）豫07民终4743号民事判决确定的本息承担连带保证责任。河南力之星三轮摩托车制造有限公司承担保证责任后有权向债务人河南省伯马股份有限公司追偿。二、驳回中信银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。案件受理费83133元，由河南力之星三轮摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十一月十日书 记 员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5240号原告：宋辉，男，汉族，1989年5月28日出生，住所地新乡县。原告：孙淑君，女，汉族，1988年9月4日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋辉、孙淑君诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋辉、孙淑君、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋辉、孙淑君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋辉、孙淑君承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5247号原告：梁正合，男，汉族，1963年3月8日出生，住所地新乡县。原告：戚秀梅，女，汉族，1963年3月8日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁正合、戚秀梅诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁正合、戚秀梅、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁正合、戚秀梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁正合、戚秀梅承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5226号原告：王修武，男，汉族，1966年6月21日出生，住所地新乡县。原告：梁正霞，女，汉族，1964年5月24日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告王修武、梁正霞诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告王修武、梁正霞、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王修武、梁正霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王修武、梁正霞承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5174号原告：宋相甫，男，汉族，1971年7月29日出生，住所地新乡县。原告：郑桂琴，女，汉族，1969年3月17日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋相甫、郑桂琴诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋相甫、郑桂琴、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋相甫、郑桂琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋相甫、郑桂琴承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5235号原告：王修昌，男，汉族，1959年1月19日出生，住所地新乡县。原告：田福珂，女，汉族，1958年8月8日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告王修昌、田福珂诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告王修昌、田福珂、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王修昌、田福珂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王修昌、田福珂承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5229号原告：徐东进，男，汉族，1979年9月13日出生，住所地新乡县。原告：张丽娟，女，汉族，1978年7月23日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告徐东进、张丽娟诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告徐东进、张丽娟、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐东进、张丽娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐东进、张丽娟承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5227号原告：梁开民，女，汉族，1967年10月1日出生，住所地新乡县。原告：陈改芬，女，汉族，1966年1月3日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁开民、陈改芬诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁开民、陈改芬、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁开民、陈改芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁开民、陈改芬承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5189号原告：宋进步，男，汉族，1972年7月1日出生，住所地河南省新乡县。原告：姬海霞，女，汉族，1972年9月19日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋进步、姬海霞诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋进步、姬海霞、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋进步、姬海霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋进步、姬海霞承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5237号原告：梁国印，男，汉族，1972年5月3日出生，住所地新乡县。原告：司玉红，女，汉族，1972年7月23日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁国印、司玉红诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁国印、司玉红、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁国印、司玉红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁国印、司玉红承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5195号原告：梁海波，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地河南省新乡县。原告：孙艳梅，女，汉族，1980年1月6日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁海波、孙艳梅诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁海波、孙艳梅、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁海波、孙艳梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁海波、孙艳梅承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5215号原告：宋光胜，男，汉族，1974年10月26日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋光胜诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋光胜、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋光胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋光胜承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5051号原告：孙纪省，男，汉族，1964年11月22日出生，住所地新乡县。原告：杨淑梅，女，汉族，1965年4月3日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告孙纪省、杨淑梅诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告孙纪省、杨淑梅、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙纪省、杨淑梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙纪省、杨淑梅承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5258号原告：宋思山，男，汉族，1957年12月16日出生，住所地新乡县。原告：李秀芹，女，汉族，1954年6月15日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋思山、李秀芹诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋思山、李秀芹、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋思山、李秀芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋思山、李秀芹承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5191号原告：李德益，男，汉族，1986年9月8日出生，住所地河南省新乡县。原告：荆兰兰，女，汉族，1988年11月15日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告李德益、荆兰兰诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告李德益、荆兰兰、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德益、荆兰兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李德益、荆兰兰承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5170号原告：宋华强，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地新乡县。原告：梁蕊，女，汉族，1982年6月4日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋华强、梁蕊诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋华强、梁蕊、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋华强、梁蕊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋华强、梁蕊承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5210号原告：梁林国，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地河南省新乡县。原告：孙向东，女，汉族，1971年6月13日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁林国、孙向东诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁林国、孙向东、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁林国、孙向东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁林国、孙向东承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5034号原告：梁增铜，男，汉族，1962年12月1日出生，住所地新乡县。原告：焦美珍，女，汉族，1962年8月16日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁增铜、焦美珍诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁增铜、焦美珍、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁增铜、焦美珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁增铜、焦美珍承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4935号李源，男，41岁，1977年9月5日，汉族，地址：河南省封丘县关镇文化路3组，联系方式：13703737378王涛，女，40岁，汉族，地址：河南省新乡市红旗区南街区320号附1号6排9号，联系方式：18236165378（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李源王涛民间借贷纠纷一案中，原告李源于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李源撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告李源撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员  张健二〇一八年十一月五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5015号原告：宋德平，男，汉族，1962年10月8日出生，住所地新乡县。原告：朱芹敏，女，汉族，1961年2月25日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋德平、朱芹敏诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋德平、朱芹敏、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋德平、朱芹敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋德平、朱芹敏承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5184号原告：孙世俊，男，汉族，1956年4月15日出生，住所地河南省新乡县。原告：刘淑珍，女，汉族，1954年2月1日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告孙世俊、刘淑珍诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告孙世俊、刘淑珍、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙世俊、刘淑珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙世俊、刘淑珍承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5228号原告：丁德利，女，汉族，1963年5月13日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告丁德利诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告丁德利、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁德利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由丁德利承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5040号原告：宋俊伟，男，汉族，1977年8月16日出生，住所地新乡县。原告：宋相梅，女，汉族，1979年12月21日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋俊伟、宋相梅诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋俊伟、宋相梅、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋俊伟、宋相梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋俊伟、宋相梅承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5219号原告：宋海永，男，汉族，1970年8月1日出生，住所地新乡县。原告：李兴梅，女，汉族，1970年9月8日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋海永、李兴梅诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋海永、李兴梅、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋海永、李兴梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋海永、李兴梅承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5257号原告：梁正亮，男，汉族，1973年7月20日出生，住所地河南省新乡县。原告：王利芳，女，汉族，1973年11月27日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁正亮、王利芳诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁正亮、王利芳、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁正亮、王利芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁正亮、王利芳承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5224号原告：宋德正，男，汉族，1970年11月14日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋德正诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋德正、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋德正撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋德正承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5175号原告：梁国臣，男，汉族，1973年7月6日出生，住所地新乡县。原告：李艳，女，汉族，1972年7月7日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁国臣、李艳诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁国臣、李艳、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁国臣、李艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁国臣、李艳承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5234号原告：李风菊，女，汉族，1965年3月4日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告李风菊诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告李风菊、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李风菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李风菊承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5244号原告：宋德光，男，汉族，1966年4月22日出生，住所地新乡县。原告：郑纪珍，女，汉族，1964年11月5日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋德光、郑纪珍诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋德光、郑纪珍、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋德光、郑纪珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋德光、郑纪珍承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5239号原告：梁增振，男，汉族，1970年9月21日出生，住所地新乡县。原告：王利琴，女，汉族，1971年2月11日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁增振、王利琴诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁增振、王利琴、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁增振、王利琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁增振、王利琴承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5181号原告：王世平，女，汉族，1963年3月11日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告王世平诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告王世平、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王世平承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5225号原告：朱砚梅，女，汉族，1969年10月20日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告朱砚梅诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告朱砚梅、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱砚梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朱砚梅承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5216号原告：宋相民，男，汉族，1966年3月3日出生，住所地新乡县。原告：赵贵云，女，汉族，1965年10月7日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋相民、赵贵云诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋相民、赵贵云、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋相民、赵贵云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋相民、赵贵云承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5231号原告：宋相斌，男，汉族，1970年10月23日出生，住所地新乡县。原告：刘青春，女，汉族，1973年2月16日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋相斌、刘青春诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋相斌、刘青春、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋相斌、刘青春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋相斌、刘青春承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5264号原告：梁正刚，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地新乡县。原告：李彦双，女，汉族，1972年8月8日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁正刚、李彦双诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁正刚、李彦双、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁正刚、李彦双撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁正刚、李彦双承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4981号原告：潘学杰，女，汉族，1966年1月13日出生，住所地新乡市。被告：杨自亮，男，汉族，1967年10月11日出生，住所地河南省封丘县。原告潘学杰诉被告杨自亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学杰撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘学杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘学杰承担。审判员  张健二○―八年十一月一日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5126号原告：侯万朋，男，汉族，1988年10月29日出生，住所地河南省新乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊（道清路与振中路交叉口）。负责人：和胜权。第三人：李云，男，汉族，1986年12月7日出生，住所地河南省新乡县。原告侯万朋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、被告李云财产保险合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯万朋撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯万朋撤回起诉。案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由原告侯万朋承担。审判员  张健二○―八年十一月五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5080号原告：徐世亮，男，汉族，1958年1月28日出生，住所地新乡县。原告：王美芹，女，汉族，1958年3月26日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告徐世亮、王美芹诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告徐世亮、王美芹、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐世亮、王美芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐世亮、王美芹承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5241号原告：梁国璋，男，汉族，1970年1月9日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁国璋诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁国璋、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁国璋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁国璋承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5230号原告：梁增洪，男，汉族，1966年6月9日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁增洪诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁增洪、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁增洪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁增洪承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5266号原告：宋相安，男，汉族，1958年3月20日出生，住所地新乡县。原告：徐景梅，女，汉族，1959年12月28日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋相安、徐景梅诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋相安、徐景梅、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋相安、徐景梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋相安、徐景梅承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5220号原告：炎霞，女，汉族，1969年6月13日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告炎霞诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告炎霞、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告炎霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由炎霞承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5233号原告：宋德祯，男，汉族，1970年1月28日出生，住所地新乡县。原告：翟玉珍，女，汉族，1970年1月10日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋德祯、翟玉珍诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋德祯、翟玉珍、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋德祯、翟玉珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋德祯、翟玉珍承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5246号原告：孙纪存，男，汉族，1964年9月11日出生，住所地新乡县。原告：张存荣，女，汉族，1965年7月21日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告孙纪存、张存荣诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告孙纪存、张存荣、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙纪存、张存荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙纪存、张存荣承担。审判员  张健二〇一八年十一月十六日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5030号原告：梁正雷，男，汉族，1976年8月24日出生，住所地新乡县。原告：王毅敏，女，汉族，1976年4月13日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁正雷、王毅敏诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁正雷、王毅敏、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁正雷、王毅敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁正雷、王毅敏承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1047号原告：中山菲力特化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：焦容森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖锋，系广东暨众律师事务所律师。被告：广州丰盈包装材料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：董丽丽。被告：赵永浩，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中山菲力特化工有限公司与被告广州丰盈包装材料有限公司（以下简称为丰盈公司）、赵永浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告中山菲力特化工有限公司的委托诉讼代理人赖锋到庭参加诉讼，被告丰盈公司、赵永浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰盈公司向原告支付货款62649元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；2.判令被告赵永浩对被告丰盈公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2016年3月期间，被告丰盈公司向原告购买油墨，双方是长期合作关系。被告丰盈公司自2015年12月起就未再向原告支付相应的货款。经对账，被告丰盈公司自2015年12月至2016年3月期间向原告购买油墨合计64765元。截止起诉之日，原告只支付了2116元，尚欠货款62649元。另，被告赵永浩于2016年5月13日向原告出具一份《担保函》，同意对被告丰盈公司自2015年9月份起发生所有的债务承担连带的担保责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告丰盈公司向原告支付所欠货款58649元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）。两被告未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告丰盈公司登记成立于2012年7月12日，股东为赵永浩、董丽丽，董丽丽为法定代表人。2014年10月至2016年3月期间，原告与被告丰盈公司存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，原告向被告丰盈公司供应油墨。原告陈述双方的交易习惯为：被告丰盈公司通过电话方式下单，原告将货物通过货运公司送至被告丰盈公司处，由被告丰盈公司员工在原告的发货单上签名并加盖公章确认收到货物，约定月结30天，交易一段时间后对账，对账后被告丰盈公司一般通过银行转账方式支付货款。根据原告提交的十四份发货单显示，原告于2015年12月4日至2016年3月4日期间共向被告丰盈公司送货64765元（其中2015年12月4日送货5509元、2015年12月9日送货3466元、2015年12月21日送货2100元、2015年12月22日送货3511元、2015年12月30日送货5059元、2016年1月4日送货4150元、2016年1月11日送货8669.5元、2016年1月15日送货3738元、2016年1月16日送货900元、2016年1月25日送货3930元、2016年3月18日送货6736元、2016年3月18日送货6579元、2016年3月4日送货8328元+2089.5元），上述发货单收货人处均有被告丰盈公司加盖公章确认。2017年6月29日，被告丰盈公司、赵永浩签订对账单确认尚欠货款65649元。原告确认被告丰盈公司出具上述对账单后支付了部分货款，至今尚欠货款58649元。原告认为，被告丰盈公司至今尚未清偿货款，其行为已构成违约，为维护自身的合法权益，遂于2018年1月16日诉至本院，主张前述请求。另查，2016年5月13日，被告赵永浩向原告出具《担保函》一份，载明：“本人赵永浩愿意就广州丰盈包装材料有限公司（以下简称“债务人”）与贵司从2015年9月开始业务往来发生的拖欠贵司货款（具体数额以《应收货款对账单》或《发货单》数额为准）之全部付款义务，以及因上述付款义务而产生的所有相关的债务，同意为债务人向贵司承担连带的担保责任。本担保函对贵司与债务人在本担保函签署前发生的所有债务具有溯及力。担保期限至债务人还清所有债务之日止。特此担保！”被告赵永浩于该函担保人落款处签名并捺印确认，同时还载明了身份证号码、联系地址及联系电话。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告丰盈公司尚欠货款58649元的事实，有原告提交的《发货单》、《应收货款对账单》等证据予以佐证，被告丰盈公司对此未提出相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交的证据及庭审陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院对原告的上述主张予以确认。被告丰盈公司至今尚未向原告清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因双方并没有明确约定货款支付的具体时间及逾期支付的违约责任，故原告有权要求被告丰盈公司支付从起诉之日即2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息损失。关于被告赵永浩的责任承担问题。被告赵永浩自愿向原告出具《担保函》承诺对被告丰盈公司欠原告的债务承担连带担保责任、担保期限至债务人还清所有债务之日止，故被告赵永浩承担保证责任方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年内。而双方并没有明确约定债务履行期限，因此，现原告要求被告赵永浩对被告丰盈公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告丰盈公司、赵永浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告广州丰盈包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山菲力特化工有限公司支付货款58649元及逾期付款的利息损失（以实欠货款为基数，从2018年1月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日止）；二、被告赵永浩对被告广州丰盈包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，财产保全费647元，合计2013元，由被告广州丰盈包装材料有限公司、赵永浩负担（原告已预交案件受理费，两被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年十一月二十日书记员  杨 慧庞增博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1653号原告：单吉宝，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省新乡县。被告：冯进勇，男，汉族，1989年7月8日出生，住新乡市。本院在审理原告单吉宝诉被告冯进勇民间借贷纠纷一案中，本案于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单吉宝、被告冯进勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按单吉宝撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取600元，由单吉宝负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十一月八日书 记 员  王 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1743号 申请执行人：朱龙平，男，1969年11月生，汉族，地址安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:张勇，男，1973年2月生，汉族，身份证载明江苏省句容市。 申请执行人朱龙平与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，2018年3月8日,本院作出(2017)皖0503民初4554号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为31150元及利息。本院于2018年7月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 王 益 志 审判员 先 尊 富 审判员 周 玉 生 二〇一八年十一月二十七日 书记员 :许奕帆 合议庭评议笔录 （2018）皖0503执1743号 时间：2018年11月27日 地点：执行庭 合议庭组成人员：王益志（主审人）、先尊富、周玉生 书记员：许奕帆 评议内容：申请执行人朱龙平与被执行人张勇民间借贷纠纷一案,本案是否终结本次执行程序。 王益志：本院在执行申请执行人朱龙平与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 先尊富：同意主审人的意见。 周玉生：同意主审人的意见。 结论： 裁定：终结本次执行程序 询问笔录 时间：2018年11月27日上午 地点：马鞍山市花山区人民法院法官接待大厅 审判员:王益志 书记员:许奕帆 申请执行人：朱龙平(余略在卷) 审判员：今天通知你来是将关于申请执行人朱龙平与被执行人张勇民间借贷纠纷一案的执行情况向你告知。 具体内容是：1、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、财产调查措施（出示查控材料），【财产调查措施主要内容是：（1）、对申请人或其他人提供的财产线索进行核查；（2）、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、支付宝、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商行政管理机关股权登记等财产情况进行查询】未发现被执行人有可供执行的财产情况，或者发现的财产不能处置的理由【主要理由两点：（1）、被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人不接受抵债或依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（2）、法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的】；3、被执行人下落不明，已依法予以查找的情况；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序的情况。问其是否听清？ 申请执行人：听清了。 审判员：告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”，根据上述情形及法律规定，现本院拟将终结本次执行程序，你有何意见？ 申请执行人：没有。 审判员：告知：根据法律规定终结执行后你可享有的权利，1、你如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；2、终结本次执行程序后的五年内，我院还将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，对符合恢复执行条件的，我院将及时恢复执行；3、终结本次执行程序后，你如申请延长查封、扣押、冻结（轮候）期限的，我院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；4、终结本次执行程序后，你如申请变更、追加执行当事人，对符合法定情形的，我院将予以支持。对变更、追加被执行人后，我院将恢复执行。是否听清了？ 申请执行人：听清了。 审判员：请你在对自己的陈述记录核对无误后签字。 申请执行人：好的。 申请执行人:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保162-1号申请人郭新文，男，汉族，1966年7月11日出生，住新乡市。被申请人都燕，男，1963年5月24日出生，住新乡市。被申请人吴振众，男，1972年4月22日出生，住新乡市。被申请人张知军，男，1956年8月6日出生，住新乡市。被申请人新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人张知军。申请人于2018年9月3日向新乡仲裁委员会申请仲裁程序中财产保全，请求对被申请人新乡市银马基业有限公司位于平原路334号银马宝利城综合楼01层1253铺面进行查封，保全限额110000元。申请人郭新文以其在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的责任保险作为保全担保，担保金额为110000元（保险单号：PZDM201841070000000836）。2018年11月1日申请人郭新文向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人郭新文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人新乡市银马基业有限公司位于平原路334号银马宝利城综合楼01层1253铺面。保全费1070元，减半收取535元，由申请人郭新文负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十一月八日书记员  高 晗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保223号申请人：申言锋，男，汉族，1993年1月18日出生，住河南省延津县。委托代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被申请人：娄东杰，男，汉族，1995年8月28日出生，住河南省延津县。申请人申言锋与被申请人娄东杰申请诉前财产保全一案，申请人申言锋向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人娄东杰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。并由申请人申言锋提供的在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：13204013900561550398。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人娄东杰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人申言锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十一月二十三日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5441号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：郭磊，经理。委托诉讼代理人：张光军、李继伟，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：王瑞华，女，汉族，成年，住所地新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告王瑞华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市沃尔德物业管理有限公司承担。审判员  张健二○―八年十一月二十二日书记员  王琦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1721号原告：张小立，男，汉族，1960年10月10日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：潘胜超、徐毅，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。被告：开封市龙亭区柳园口乡人民政府，地址：开封市龙亭区柳园口乡。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。特别授权。原告张小立与被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府（以下简称柳园口乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小立及其委托诉讼代理人徐毅，被告柳园口乡政府的委托诉讼代理人霍文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小立向本院提出诉讼请求：1.确认原告张小立与被告之间存在劳动关系；2.判决被告为原告交纳从参加工作之日至退休之日的社会保险金；3.补发1989年至退休之日的生活费，按每月120元计算。4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告1980年经公社安排参加工作，在柳园口××电影队负责电影放映工作，工资由柳园口公社发放，1982年取得三等放映员资格，1986年调入柳园口乡电影院从事电影放映工作，1989年柳园口乡政府关闭电影院后，乡政府没有与原告解除劳动关系，也没有给予任何经济补偿，每月也没有发放生活费，未交纳社会保险金。根据豫劳社养老（2009）5号文件、豫广（2012）77号文件、广发（2012）47号文件规定，被告应为原告办理社保遗留问题、发放生活费、办理退休手续。原告一直向有关部门反映，2018年8月向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2018年8月20日，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）20号不予受理通知书，原告提起本诉讼。被告柳园口乡政府辩称，原告诉求已超诉讼时效；原告所诉被告主体不适格，在被告处没有原告人事档案和劳动档案；公社放映队行政关系不属于柳园口乡政府，而是属于开封市电影公司，放映队只是一个名称。公社只是起一个推荐作用，推荐了原告做电影放映员。原告张小立为支持其诉讼请求提供了以下证据：不予受理通知书、年审通知、年检报告人员名单、登记卡片、信访不予受理通知书、信访处理意见书、柳园口乡政府证明、开封市电影发行放映有限公司证明、张国富技术资格证、豫广（2012）77号文件、广发（2012）47号文件、豫劳社养老（2009）5号处理意见等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小立称其于1980年到乡政府电影队工作，做放映员。1986年调到牛庄影院，在牛庄影院工作至1989年牛庄影院关闭。2018年8月17日，张小立向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会提交申请；2018年8月20日，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁申请受理时效作出不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告张小立主张与被告柳园口乡政府存在劳动关系，但原告张小立提交的证据不足以证明劳动关系的存在。故本院对原告张小立的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张小立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张小立承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一八年十一月二十七日书记员  乔启东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初374号原告：赵学五（曾用名：赵明堂），男，汉族，1971年7月12日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：张志勇，河南三多律师事务所律师。被告：靳孝军，男，汉族，1974年6月6日出生，住新乡市。原告赵学五诉被告靳孝军民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学五的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告靳孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学五诉称，被告于2011年5月7日、2011年6月8日共计向原告借款100000元，口头约定月息2分，借款后，被告至今未向原告偿还借款本息，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息暂计20000元；2本案的诉讼费用被告承担。被告靳孝军未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2011年5月7日、2011年6月8日分别向原告借款50000元，共计100000元，并出具证明和借条各一份。至今被告未向原告偿还借款。另查明，原告于2017年6月18日向红旗区人民法院提起诉讼并立案。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的证明、借条各一份、受理案件通知书一份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元事实清楚，应承担还款责任。因原告已于2017年6月18日起诉被告，故利息应以本金100000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2017年6月18日起至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告靳孝军于本判决生效之日起十日内偿还赵学五借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2017年6月18日起至实际清偿之日止）。驳回原告赵学五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告靳孝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘蒙思
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0422刑初387号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人张虎，男，汉族，1971年12月28日出生，初中文化，驾驶员，江苏省淮安市涟水县人，住涟水县，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月23日被寿县公安局刑事拘留，同年7月30日被寿县公安局取保候审。 辩护人孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人张虎犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人孙克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2018年7月23日0时许，被告人张虎持B2驾驶证驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿S310省道由南向北行驶至寿县境内S310省道101KM+930M处时，与被害人程某1酒后驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，事故致程某1当场死亡及两车辆受损。寿县公安局认定，张虎承担该起事故的主要责任。事故发生后，张虎妻子李某2电话报警，张虎在现场等候交警处理。 针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、归案经过说明、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张虎违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张虎对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人张虎系自首，认罪态度好，积极赔偿，取得了被害方谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年7月23日0时许，被告人张虎持B2驾驶证驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿S310省道由南向北行驶至寿县境内S310省道101KM+930M处时，与被害人程某1酒后驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，事故致程某1当场死亡及两车辆受损。寿县公安局道路交通事故认定书认定，张虎承担该起事故的主要责任。 同时查明：事故发生后，张虎妻子李某2电话报警，张虎在现场等待交警处理。归案后，张虎如实供述了犯罪行为。 另查明：2018年7月29日，被告人张虎的近亲属与被害人程某1的近亲属达成协议书，张虎取得了被害方的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120180000253号道路交通事故认定书、协议书、谅解书。2、安徽全诚司法鉴定中心[2018]毒鉴字第1491号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心[2018]交鉴字第1589号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2018]尸鉴字第286号司法鉴定意见书。3、现场勘查笔录、现场图及照片。4、证人程某2、李某2证言。5、被告人张虎供述和辩解。 本院认为:被告人张虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人张虎主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法对其从轻处罚。被告人张虎的近亲属与被害人的近亲属达成了调解协议，张虎取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人基于张虎具有从轻处罚的情节发表的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张虎犯罪的事实、情节和对于社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姚 远 二〇一八年十一月十三日 书记员 洪训阳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。