wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14543号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：勾大萍，女，1975年2月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省宜昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告勾大萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告勾大萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令勾大萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16913.88              2018-11-13              15.4                  合计              16913.88                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月5日,勾大萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，勾大萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-05              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及勾大萍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-05              35000              18086.12              4364.24              16913.88              2018-10-15              2018-      11-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了勾大萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定勾大萍提供的法律文书送达地址为湖北省宜昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。勾大萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、勾大萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明勾大萍向海尔金融公司贷款及勾大萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，勾大萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和勾大萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但勾大萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。勾大萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：勾大萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16913.88              2018-11-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费111.50元，由勾大萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初4168号 原告：韩维刚，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823195406211112 原告：周振芳，女，1953年1月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823195301041145 被告：林清岭，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197607131116 被告：王艳，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197511016625 被告：周超，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196712141153 被告：马玉霞，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197108201265 被告：王玉国，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324198106196610 被告：耿庆娟，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324198110166844 原告韩维刚、周振芳与被告林清岭、王艳、周超、马玉霞、王玉国、耿庆娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩维刚及周振芳、被告周超到庭参加诉讼，被告林清岭、王艳、马玉霞、王玉国、耿庆娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩维刚、周振芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告偿还原告197944.98元。事实与理由：二原告系夫妻关系，2013年11月30日被告林清岭由被告王艳、周超、马玉霞、王玉国、耿庆娟及二原告担保向山东兰陵农村商业银行（原苍山县农村信用联社）借款150000元，约定到期日为2014年11月15日，借款到期后，被告未能偿还借款。2018年6月6日，二原告代为偿还了借款本息共计197944.98元。后经原告多次向六被告催要，至今未还。 被告周超辩称，借款应由被告林清岭偿还，如被告林清岭不能偿还，借款可由担保人均担。 被告林清岭、王艳、马玉霞、王玉国、耿庆娟均未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：（2015）兰商初字第679号民事判决书、山东兰陵农村商业银行兰陵支行出具的情况说明各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告林清岭由被告王艳、周超、马玉霞、王玉国、耿庆娟及原告韩维刚、周振芳提供担保向山东兰陵农村商业银行兰陵支行（原苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）借款150000元，双方签定《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为养狐狸，借款期限为2013年11月30日至2014年11月15日，借款月利率为11‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。最高额保证合同约定：保证人自愿提供担的最高余额225000元，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述事实由本院（2015）兰商初字第679号民事判决书予以确认。 2015年3月16日，山东兰陵农村商业银行以本案二原告和被告为被告向本院提起诉讼。在审理过程中，本院于2015年4月5日分别依法冻结了原告韩维刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行账号（62159947300********）。于2015年6月26日本院作出（2015）兰商初字第679号民事判决，判决内容是：一、被告林清岭偿还苍山县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息1646.45元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2014年12月8日,以后的利息按约定利率计算）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。二、被告王艳、韩维刚、周振芳、周超、马玉霞、王玉国、耿庆娟在最高担保金额225000元内承担连带清偿责任。判决生效后，山东兰陵农村商业银行向本院申请执行，扣划了原告韩维刚的存款197944.98元。 本院认为：本案被告林清岭与案外人山东兰陵农村商业银行有限公司签订的《个人借款合同》，原告韩维刚、周振芳和被告王艳、周超、马玉霞、王玉国、耿庆娟与山东兰陵农村商业银行有限公司与签订《最高额保证合同》，均合法有效。被告林清岭系借款人，原告韩维刚、周振芳和被告王艳、周超、马玉霞、王玉国、耿庆娟系保证人，保证方式为连带责任保证，未约定相应的保证份额。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在借款人即被告林清岭未按约定向山东兰陵农村商业银行有限公司偿还借款的情况下，原告韩维刚、周振芳代为偿还了借款本息197944.98元，据此向被告林清岭进行追偿，本院予以支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告韩维刚、周振芳在向被告林清岭追偿不能的情况下，可以要求其他担保人分担，被告王艳、周超、马玉霞、王玉国、耿庆娟没有约定保证份额，故被告王艳、周超、马玉霞、王玉国、耿庆娟各对被告林清岭不能清偿部分的1／7承担连带清偿责任。被告王艳、马玉霞、王玉国、耿庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权、陈述权等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告韩维刚、周振芳要求六被告偿还197944.98元的请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林清岭支付原告韩维刚、周振芳代为偿还的借款本息197944.98元，于本判决生效后十日内付清。 二、王艳、周超、马玉霞、王玉国、耿庆娟对上述第一项支付内容中原告韩维刚、周振芳向被告林清岭追偿不能的部分各承担1／7连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，由被告林清岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  张允江 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  付治国
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15089号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：魏成，男，1995年4月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省孝感市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告魏成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告魏成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令魏成立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4800              2018-11-24              15.4                  合计              4800                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月21日,魏成通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，魏成在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-21              4800              28.8              6期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及魏成履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-23              4800                                          4800                            2018-      11-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了魏成指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定魏成提供的法律文书送达地址为湖北省孝感市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。魏成未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、魏成身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明魏成向海尔金融公司贷款及魏成逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，魏成未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和魏成通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但魏成未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。魏成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏成于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              4800              2018-11-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由魏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4651号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。负责人潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南宏利物流有限公司，住，住所地：遂平县文城乡文城街西段路北/div>法定代表人：刘国良，该公司经理。委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）因与被上诉人河南宏利物流有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险驻马店分公司的委托诉讼代理人郭晓晓与被上诉人河南宏利物流有限公司的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险驻马店分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院不准许上诉人申请重新鉴定且对被上诉人的车辆损失金额予以酌定，剥夺了上诉人的合法权利；2、本案事故发生在四川省，被上诉人明知事故发生地距其公司所在地距离较远的情况下仍车拖回其公司所在地，由此产生14500元施救费，该费用属于扩大损失，上诉人不应赔偿；3、本案事故系两车碰撞产生，案外人张学超驾驶的车辆虽不负事故责任，但应在该车交强险范围内承担被上诉人的财产损失。一审法院应判决扣除该费用，下余损失再向上诉人主张权利。河南宏利物流有限公司辩称：1、保险公司的定损系上诉人单方内部核定，被上诉人不认可。一审鉴定结果系双方共同参与下，通过一审法院委托，该鉴定结果客观公正，应当以法院委托鉴定结论为准；2、拖车费、施救费均有正规发票，是合理的支出；3、被上诉人主张的保险合同纠纷之诉，符合法律规定。综上，请求维持一审判决。河南宏利物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失167540元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年12月17日02时30分，徐威亚驾驶河南宏利物流有限公司所有的豫Ｑ×××**（豫QA2**）号重型半挂牵引车在G93成渝环线高速公路301KM+740M（遂宁至重庆方向）路段处，因操作不当，致使所驾车辆与高速公路护栏相撞后，又与张学超驾驶皖皖Ｌ×××**重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车和高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队遂渝大队认定，徐威亚负事故的全部责任，张学超无责任。徐威亚有合法驾驶资格，其驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫QA2**号重型半挂牵引车登记所有人为宏利公司。豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QA2**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车辆损失险225216元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，经原告申请，一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×豫Ｑ×××**半挂牵引车因事故造成的损失进行评估，该事务所出具驻振评报字[2018]第292号资产评估报告书，认定豫Ｑ×豫Ｑ×××**半挂牵引车事故后直接修复费用在评估基准日的市场价值评估值为141540元。支出鉴定费6000元。另原告支出拖车、吊车费1122元，施救费14500元。一审法院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，法院应予支持。原告车辆损失费，被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信，豫Ｑ×豫Ｑ×××**半挂牵引车车辆损失按该评估结论计算为141540元。鉴定费按票据计算为6000元，拖车、吊车费按票据计算为1122元，施救费按票据计算为14500元。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款163162元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告河南宏利物流有限公司赔偿款163162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1700元。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐威亚驾驶河南宏利物流有限公司的车辆发生交通事故，经交警部门认定，徐威亚负事故的全部责任。河南宏利物流有限公司对此无异议，本院予以采信。因肇事车辆在人民财险驻马店分公司投保有车辆损失险，该事故发生在保险期间内，故人民财险驻马店分公司应在保险限额内承担理赔责任。关于车辆损失问题。驻马店振兴资产评估事务所受一审法院委托，对豫Ｑ×豫Ｑ×××**半挂牵引车因事故造成损失进行评估，该评估本案当事人共同参与，评估程序合法，评估单位具备资质。人民财险驻马店分公司虽提出异议，但提供证据不足以反驳评估结论的真实性，故一审法院采信该鉴定结论正确。关于施救费14500元问题。双方的保险合同未约定施救地点，且该施救费系必然发生的费用，河南宏利物流有限公司提供相关发票在卷为证。一审判决支持该费用符合法律规定。关于案外人张学超驾驶的车辆虽不负事故责任，但应在该车交强险范围内承担被上诉人的财产损失的问题。河南宏利物流有限公司与人民财险驻马店分公司系保险合同当事人双方，且河南宏利物流有限公司起诉该公司车辆因事故造成的损失，故一审判决人民财险驻马店分公司承担责任并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十一月二十三日书记员 袁 野
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6306号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****房，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告：欧阳海，男，1995年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告欧阳海合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托诉讼代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告欧阳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《柒零肆个人借款及商品换购使用合同》；2、被告向原告支付借款本金7994元；3、被告向原告支付违约金4641元（以借款本金7994元为基数，按照年利率24%，从2015年10月30日暂计至2018年3月20日，以后另计算至被告实际付清所有欠款为止）；4、被告向原告支付借款利息和管理费1044元；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为被告向原告支付欠款7994元。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年10月30日，原告（乙方）与被告欧阳海（甲方）签订一份《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》，约定，被告通过分期方式从原告处获取总额为8000元的商品，被告通过兼职方式取得报酬，向原告支付商品的分期使用费，兼职期限从2015年10月30日至2016年10月30日止，每月30日前做够兼职58小时。被告每月向原告支付借款利息及管理费87元。如有逾期，被告自愿每天支付借款本金的千分之五的违约金给原告。被告依照《柒零肆个人消费兼职申请合同》约定的兼职小时和时间，完成由原告提供的兼职。被告同意兼职报酬由商家直接支付至原告账户，如发生被告完成兼职后商家将兼职款直接支付给被告，被告应在当天将款项转入原告账户；如被告未能按时完成兼职时间或有违约行为，被告在每月30日前未做完每月所需完成的兼职时间，则按照被告兼职后实际取得的报酬由被告自行支付商品分期使用费。如被告能按时完成兼职工作的，原告将对被告的勤恳行为进行补贴奖励。 同日，被告填写了《柒零肆个人消费兼职申请合同》，该表载明被告兼职消费的需求为苹果6Splus64G玫瑰金一台，价格8044元，自付金额44元，兼职期限12个月，每月最少兼职时间58小时。上述合同签订后，原告将一部手机交付给被告。 其后，被告兼职劳动5工时，折算报酬50元，已支付给原告。 再查明：本案在审理过程中，本院要求柳州银行协助调查被告的贷款及还款情况。经柳州银行核实柳州银行向被告发放贷款本金为8000元。截至2018年9月29日，被告尚欠柳州银行贷款的余额为0元。被告向柳州银行贷款的还款划扣记录均是从原告的对公账户（户名：广西柒零肆金融投资有限公司，账号：60×××42）中划扣。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。已向柳州银行偿还的贷款本息8000元，因还款的划扣记录均是从原告的对公账户划扣，被告未能举证证明已归还的8000元是其汇入原告的对公账户，故对原告主张该8000元系其代被告向柳州银行支付的贷款本息，本院予以采信。原告代被告向柳州银行还款后，有权向被告追偿，故被告应支付原告代偿款7950元（8000元-50元）。被告应按《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》的约定通过兼职的方式归还贷款，被告未足额进行兼职劳动的行为已构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期金给原告，该违约金的约定明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算，故，违约金计算方式为，以7950元为基数，自2016年10月31日起至被告付清代偿款之日止，按年利率6%计算。 关于原告主张的利息及管理费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《柒零肆个人借款及商品分期使用合同》亦未约定原告应提供的管理服务事项，且原告未能举证证明其提供了相应的管理服务，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告欧阳海向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付代偿款7950元； 二、被告欧阳海向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方式：以7950元为基数，自2016年10月31日起至被告欧阳海付清代偿款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费142元（原告已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司55元，被告欧阳海负担87元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  班日强 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄丽华
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15110号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李晓菲，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省三门峡市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李晓菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李晓菲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20833.34              2018-11-28              15.4                  合计              20833.34                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月27日,李晓菲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李晓菲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-27              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及李晓菲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-27              25000              4166.66              1989.52              20833.34              2018-11-18              2018-      11-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了李晓菲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李晓菲提供的法律文书送达地址为河南省郑州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李晓菲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李晓菲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李晓菲向海尔金融公司贷款及李晓菲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李晓菲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李晓菲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李晓菲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李晓菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晓菲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              20833.34              2018-11-28              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费160.50元，由李晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初4971号 原告：王玉民，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319521206111Ｘ 被告：兰陵县鸿翔加油站。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。 法定代表人：吴云峰，经理。 被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197002131158 原告王玉民与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民到庭参加诉讼，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款180000元。事实和理由：2015年10月7日，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要向原告借款180000元，二被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。 被告加油站未作答辩。 被告黄涛辩称，原告起诉的借款经过及数额属实，借款系经营加油站使用。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款180000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今借王玉民现金壹拾捌万元正〈￥180000.00元〉借款人：黄涛2015年10月7日”，借条上加盖了被告兰陵县鸿翔加油站的公章。后经原告催要，二被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告王玉民与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖被告加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告王玉民借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担偿还责任。被告加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金180000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告王玉民借款180000元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  耿永华 二〇一八年十一月七日 书 记 员  付治国
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初4978号 原告：崔鹏，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。370102198101212917 被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。 法定代表人：吴云峰，经理。 被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197002131158 原告崔鹏与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加诉讼，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔鹏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金250000元。事实和理由：2011年4月17日，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要向原告借款250000元，约定利息为月息1.7分，二被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。 被告加油站未作答辩。 被告黄涛辩称，原告起诉的借款及利息均属实，借款系经营加油站使用。 本院经审理认定事实如下：2011年4月17日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款250000元，并约定月息为1.7分，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今借崔鹏现金壹拾陆万元正〈￥250000.00元〉借款人：黄涛2011年4月17日”，借条上加盖了被告兰陵县鸿翔加油站的公章。后经原告催要，被告偿还利息至2016年5月份，至2018年6月二被告还欠原告借款本金250000元及利息102000元未还。 “苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告崔鹏与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖被告加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告崔鹏借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担偿还责任。原告要求按约定利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金250000元及利息102000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告崔鹏借款250000元及利息102000元（按约定利率自2016年6月计算至2018年6月），合计352000元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  张允江 二〇一八年十一月七日 书 记 员  付治国
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更3061号罪犯周玉，男，出生于内蒙古自治区宁城县，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2009年11月30日作出（2009）呼刑初字第90号刑事判决，认定被告人周玉犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴11000元）。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。2012年7月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第488号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年8月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年8月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年11月8日以罪犯周玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯周玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、9月、2016年2月、8月、2017年3月、7月共记表扬7次。经审理查明，罪犯周玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周玉减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2029年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年十一月三十日书记员 徐佳妮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2760号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰增学，男，1978年4月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦明尚，女，1970年2月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓家师，男，1977年8月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****> 法定代表人：陈汉夫，该公司经理。 一审被告：黄琳，男，1976年8月29日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 一审被告：梁世斌，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 再审申请人兰增学因与被申请人韦明尚、卓家师、广西来宾市建昌房地产开发有限公司、广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司来宾分公司、一审被告黄琳、梁世斌义务帮工人受害责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰增学申请再审称，（一）一、二审判决违反了民事诉讼法“不告不理”的原则，超诉请判决。首先，韦明尚诉请的残疾赔偿金是按农村标准计算为98676元，而一、二审判决却按城镇标准计算为105664元；（二）二审认定“兰增学作为韦明尚的雇主，未对韦明尚尽到安全教育义务，未配给韦明尚安全防护工具、未要求韦明尚做好安全防护措施，因此，对韦明尚的受伤亦应承担一定的责任”是错误的，因本案的纠纷为义务帮工人受害责任纠纷，申请人并未因此受益，不应当承担任何责任。（三）建昌水岸新都的业主以及施工方华南公司以及华南来宾分公司未对韦明尚做好安全教育义务，未给韦明尚安全防护工具，对韦明尚的受伤应承担管理不善的过错责任。（四）本案的发生是被申请人韦明尚的过错造成，与申请人没有直接的因果关系。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于韦明尚残疾赔偿金的计算标准问题。一审双方辩论终结是2017年，一审法院参照上一年度即《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中的城镇居民人均可支配收入26416元/年来作为计算韦明尚的残疾赔偿金标准有事实和法律依据，本院予以维持。 关于兰增学是否应对韦明尚的受损承担赔偿责任的问题。韦明尚与兰增学是雇佣关系，虽然韦明尚是受卓家师指派将锯片递交给他人的过程中不慎从高处摔伤，但因事故发生是在兰增学所承包工程的工地，且兰增学的工程是从卓家师处承包，兰增学未尽到管理及安全教育义务，原审判决根据本案的实际情况判决兰增学对韦明尚的受伤承担10%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上，兰增学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰增学的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  赵元松 审判员  张 芳 二〇一八年十一月十二日 书记员  卢 曦
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初4974号 原告：蔡美山，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196506151131 被告：兰陵县鸿翔加油站。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。 法定代表人：吴云峰，经理。 被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197002131158 被告：赵启侠，女，1969年10月6日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196910061160 原告蔡美山与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告赵启侠的起诉。原告蔡美山到庭参加诉讼，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美山向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款100000元。事实和理由：2015年7月20日，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要向原告借款100000元，二被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。 被告加油站未作答辩。 被告黄涛辩称，原告起诉的借款属实，借款系经营加油站使用。借条是被告黄涛出具，与被告赵启侠无关。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款100000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今借蔡美山现金壹拾陆万元正〈￥100000.00元〉借款人：黄涛赵启侠2015年7月20日”，借条上加盖了被告兰陵县鸿翔加油站的公章。后经原告催要，二被告至今未还。 本院认为，原告申请撤回对被告赵启侠的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告蔡美山与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖被告加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告蔡美山借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担偿还责任。被告加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金100000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告蔡美山借款100000元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  耿永华 二〇一八年十一月七日 书 记 员  付治国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1172号 申请执行人：广西京宏混凝土有限公司，住所地北海市龙潭路银海区公安局宿舍住宅小区8巷****。 法定代表人：贾大庆。 委托代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人：何玉峰，男，1962年2月10日出生，汉族，住北海市海城区。 广西京宏混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初157号民事判决，于2018年6月8日申请执行何玉峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额405147.42元及利息。本院于2018年6月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年6月9日向被执行人何玉峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人何玉峰发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人广西京宏混凝土有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年11月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月十九日 书记员  李 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4238号 上诉人（原审被告）：徐明，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸春海，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨央平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人徐明因与被上诉人诸春海民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2017)浙0105民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐明上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判驳回诸春海全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由诸春海承担。事实和理由：一、原审判决证据采信不当。诸春海在一审中向法庭提交了打款凭证、确认书、律师函共三组证据。徐明认可打款凭证的真实性，这些款项确实收到了。但确认书和律师函纯粹系诸春海单方面捏造出来的，徐明既没有在这种虚假的确认书中签字确认，也没有收到过律师函。原审法院予以采信错误。二、原审判决举证责任分配不当。徐明在一审中多次陈述自己并无借款需求，涉案款项系诸春海通过徐明向马勤芬购买“理财产品”。这也是客观事实，以同样的操作方式通过徐明向马勤芬购买“理财产品”的有十来个人左右，并非只有诸春海一人。以同样的方式帮助亲友向马勤芬购买“理财产品”的也有数十人之多，也并非只有徐明一人。这只是属于徐明的事实陈述，并非一审判决所谓的“主张”，原审判决将举证责任分配给徐明，以徐明未提供证据为由对该“主张”不予支持，属举证责任分配不当。本案不存在任何举证责任倒置的法律事由，应该由诸春海来举证证明双方之间借贷合意的存在，而不是由徐明来举证证明双方之间其他法律关系的存在。事实上，被马勤芬诈骗的数百人绝大多数都是以与本案相同的操作方式购买“理财产品”的，绝大多数人都不存在任何的书面协议的，徐明根本就没有办法去举证证明。相反，徐明与诸春海虽然系舅甥关系，但如果彼此之间真的存在如此大额的借款关系，一般还是会有书面的借贷凭证的，至少也应该会邀请双方共同的亲友进行见证的。因此，不能仅仅因为双方系舅甥关系，就免除了诸春海的举证责任。三、原审判决事实认定错误，并且会导致不良的社会效应。 诸春海辩称：一、徐明所称的原审判决部分证据采信不当与事实、法律不符。1、确认书系经诸春海与诸鹏飞签字确认，是双方的真实意思表示，而作为债务人的徐明是否对该确认书签字确认并不影响其效力；2、律师函有邮递部门的改退批条，且邮递地址为徐明的身份证地址即拆迁前徐明居住的地址，这足以证明诸春海委托人律师向徐明以律师函方式进行了催讨；3、结合本案诸春海与徐明的亲戚关系、诸春海的银行转账付款凭证等其他证据，可以证实本案徐明向诸春海借款且未归还的事实，原审判决对该两证据的采信是合理合法的。二、徐明主张本案非民间借贷，而是代为购买理财产品的举证责任在徐明。根据相关法律规定，本案中，徐明并未向法院提供任何诸春海与徐明间存在委托理财关系的证据，因此，否认非民间借贷关系的举证责任仍在徐明：（1）未提供徐明委托诸春海理财或诸春海与马勤芬购买理财产品的法律文件；（2）未能向法院说明任何委托理财的事实，如理财产品种类、期限、收益等；也未向法院说明委托理财的履行情况，如收益数额、马勤芬向其支付理财收益的时间、数额等；（3）未提供诸春海与马勤芬认识或马勤芬从事理财等事实的任何证据。因此，在徐明未能提供证据证明诸春海与徐明间存在其他法律关系的，应认定诸春海与徐明间系民间借贷关系。三、本案是徐明造成不良社会效应。徐明无法偿还包括诸春海在内的亲戚朋友的债务，将他人的拆迁款等毕生唯一的重大财产用于偿还高利贷，造成了亲戚朋友反目，他人的生活窘迫、社会不安定。四、原审判决未采信的诸春海以现金方式出借给徐明的民间借款部分，诸春海将积极收集证据，并保留向徐明主张归还的权利。 诸春海向一审法院起诉请求：1、徐明向诸春海归还借款100万元，并支付自2017年3月3日起至归还之日的逾期还款利息损失，暂计至2017年4月25日为10106元（按年息4.35%计），两项共计1010106元；2、诉讼费用由徐明承担。 一审法院查明的事实：2014年10月28日诸春海通向徐明交付借款100万元。徐明于2014年12月30日向诸春海归还5万元，2015年6月23日归还15000元，7月7日归还15000元，7月17日归还15000元，7月26日归还15000元，合计归还110000元。 一审法院认为，本案争议的焦点是案涉款项是否属民间借贷。徐明对收到案涉款项无异议，诸春海主张该款系徐明向其借款，在本案中虽然徐明未向诸春海出具借款凭据，因徐明与诸春海系外甥与舅舅关系，符合亲戚间不签订借款合同的惯例。诸春海和徐明之间的借贷关系成立。徐明辩称其无借款需求，且案涉款项系诸春海委托其向马勤芬购买理财产品，因徐明未对自己的主张提供依据，故原审法院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐明于判决生效十日内归还诸春海借款本金890000元并支付逾期利息（自2017年5月18日起至款项付清之日按年利率4.35%的标准计付）。二、驳回诸春海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13892元，由诸春海承担1192元，由徐明承担12700元。 二审期间，徐明申请证人诸某1、诸某2出庭作证，欲证明案涉款项系诸春海委托徐明进行投资理财的。经质证，诸春海对证人证言的真实性、合法性和关某均有异议。本院认为，两位证人对部分具体细节均不能作出明确陈述，且诸某1所陈述的事实大部分系听徐明所言，故证人证言不足以证明徐明主张的事实。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。诸春海持向徐明转账汇款的银行业务凭证起诉，要求徐明归还借款，徐明也认可收到款项，但认为款项系诸春海委托其对外购买“理财产品”，根据上述规定，徐明应当提供证据证明双方之间存在委托购买“理财产品”关系，但其提供的有效证据不足以证明该事实，故徐明应当自行承担举证不能的不利后果。综上，徐明的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12700元，由上诉人徐明负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 江 平 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇一八年十一月二十一日 书记员 林 叶 红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4597号上诉人（原审原告）：徐录臣，男，1942年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张美田（系上诉人之儿媳），住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈毛，男，1956年9月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：魏红丽，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。二被上诉人委托诉讼代理人：陈佳佳（系二被上诉人之女），住河南省汝南县汝宁镇西小庄**。二被上诉人委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心法援律师。上诉人徐录臣因与被上诉人陈毛、魏红丽排除妨害纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初1643号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐录臣及其委托诉讼代理人张宏凯，被上诉人魏红丽及其与陈毛的委托诉讼代理人陈佳佳、袁英到庭参加诉讼。徐录臣上诉请求：撤销一审裁定，指令汝南县人民法院继续审理本案。事实与理由：原审裁定认定事实错误，上诉人是本案的利害关系人，具备本案的诉讼主体资格。上诉人在一审中已经提交了《陈、徐二人宅基纠纷合同书》、房屋所有权证存根及房权证证书等，可以证明上诉人作为宅基地使用权人，对争议土地享有占有和使用的权利。同时方胜利出具的证明亦可以证明，方胜利建房后未使用的宅基地仍然归上诉人所有，上诉人对该土地拥有使用权。虽然上诉人的房屋已被拆除，但并不影响宅基地的客观存在，上诉人起诉时的诉讼请求是要求二被上诉人拆除建造在上诉人宅基地上的房屋、院墙及大门，与房屋所有权是否被消灭无关。综上，上诉人对自己所拥有的宅基地享有权利，是本案的适格原告，一审裁定错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人陈毛、魏红丽辩称，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条及《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，土地依法应当受到保护的前提是依法登记。本案苏正的土地并未进行依法登记，虽然上诉人持有房屋的产权证，但该房屋已经出售给他人，现该房屋已经全部拆除。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”上诉人房屋拆除完毕时，房屋的所有权消灭。根据“房随地走、地随房走”的原则，上诉人将房屋全部出售给他人，则相应范围内的土地一并处分。上诉人所诉争的宅基地未依法登记，故上诉人不享有相应的物权，不是本案的利害关系人。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。徐录臣向一审法院起诉请求：1、依法判决陈毛、魏红丽拆除在其宅基地上所建房屋、院墙及大门；2、本案诉讼费用由陈毛、魏红丽负担。一审法院认为，徐录臣的房屋已全部出售给方胜利，方胜利购得房屋后将其全部拆除。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此，方胜利拆除徐录臣房屋完毕时，房屋的所有权消灭。根据“房随地走，地随房走”原则，徐录臣把房屋全部出售给方胜利，则相应范围的土地也一并处分给方胜利。原告的诉讼请求是请求陈毛、魏红丽返还宅基地并拆除宅基地上的简易房等设施，属侵权之诉。徐录臣没有土地使用权证，则其依法使用土地的面积、范围和四至无法确定，且徐录臣提供的证据不足以证明其是双方争议土地的合法使用权人，对此徐录臣应承担举证不能的法律后果。综上，徐录臣不是本案的利害关系人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此，徐录臣诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回徐录臣的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人徐录臣提交了三组新证据：一、刘明义的证言一份，欲证明争议宅基地归徐录臣所有；二、汝南县汝宁街道西关社区居民委员会出具的证明一份，欲证明徐录臣及陈毛于1988年9月10日达成协议，对双方的宅基地范围进行了确定，双方对各自宅基地的范围无异议；三、汝南县汝宁街道西关社区居民委员会及汝南县城关镇西关村第四村民组共同出具的证明一份，欲证明争议土地归徐录臣所有。被上诉人陈毛、魏红丽质证称，上述证据均不属于新证据，且证人未出庭作证，证据的真实性无法查证，证明内容亦不属实，不能作为定案依据。二审开庭后，本院依职权对方胜利进行了询问。方胜利称其购买徐录臣的土地、房屋，并在该土地上建房后，在其所建房屋院墙外，还剩余3米左右的土地，现其已将剩余的3米左右土地给了徐录臣，该处土地归徐录臣所有。上诉人徐录臣对此质证称，方胜利的证言属实。被上诉人陈毛、魏红丽质证称，方胜利的证言应以其于2018年6月4日在汝南县三门闸法庭所做调查笔录为准，方胜利将土地交给徐录臣占有、使用是在徐录臣起诉前，徐录臣、方胜利存在恶意串通，且被上诉人进行建筑时，徐录臣、方胜利对被上诉人的建筑行为是同意的。本院认为，本案的争议焦点为徐录臣是否系本案的适格原告问题。徐录臣已将房屋出售给方胜利，方胜利拆除原有房屋重新建筑后，剩余3米左右的土地未使用。现徐录臣认为该处土地归其所有，要求陈毛、魏红丽拆除在该处土地上的建筑物。根据本院对方胜利的询问笔录，方胜利承认剩余的3米左右土地归徐录臣所有，故徐录臣与本案有利害关系，是本案的适格原告，对其起诉，人民法院应予受理。一审法院以徐录臣不是本案的利害关系人为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初1643号民事裁定；二、本案指令河南省汝南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十一月二十六日书记员 袁 野
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14335号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：吴陈林，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告吴陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴陈林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2018-11-29              15.4                  合计              5000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月28日,吴陈林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴陈林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-10-28              5000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及吴陈林履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-28              5000                                          5000                            2018-      11-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴陈林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴陈林提供的法律文书送达地址为上海市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴陈林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴陈林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴陈林向海尔金融公司贷款及吴陈林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴陈林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴陈林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴陈林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴陈林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000              2018-11-29              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由吴陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15113号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郭小瑜，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄冈市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭小瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告郭小瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭小瑜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6375.01              2018-11-08              15.4                  合计              6375.01                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月7日,郭小瑜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭小瑜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-07              8500              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及郭小瑜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-07              8500              2124.99              834.3              6375.01              2018-10-12              2018-      11-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭小瑜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭小瑜提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭小瑜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭小瑜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭小瑜向海尔金融公司贷款及郭小瑜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭小瑜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭小瑜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭小瑜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭小瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭小瑜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6375.01              2018-11-08              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由郭小瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初1744号原告张长领，男，汉族，住杞县。被告张彦涛，男，汉族，住杞县。原告张长领诉被告张彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张长领到庭参加了诉讼，被告张彦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条，约定在2016年4月13日还清，到期后，经多次催要，被告至今未偿还，请求法院判决被告偿还借款60000元。被告张彦涛缺席未答辩。经审理查明：被告向原告借款60000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到张长领现金人民币陆万元整（60000），定于2016年4月13号归还。特立此借条为凭证，出借方张长领，借款人：张彦涛。”该款到期后，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述，借据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张彦涛于判决书生效后十日内偿还原告张长领借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告张彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  尹秋峰人民陪审员  孙树杰二〇一八年十一月二日书 记 员  乔聪慧
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15082号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王建峰，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍所在地为河南省三门峡市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王建峰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6446.8              2018-11-23              15.4                  合计              6446.8                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月22日,王建峰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王建峰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-22              8400              18              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及王建峰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-22              8400              1953.2              481.9              6446.8              2018-10-30              2018-      11-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了王建峰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王建峰提供的法律文书送达地址为河南省三门峡市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王建峰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王建峰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王建峰向海尔金融公司贷款及王建峰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王建峰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王建峰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王建峰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建峰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6446.8              2018-11-23              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1188号 申请执行人：冯光胜，男，1976年8月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：李鸥，女，1982年8月23日出生，汉族，住北海市海城区。 冯光胜依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第85号民事判决，于2018年6月11日申请执行李鸥合同纠纷一案，申请执行标的金额60650元及利息。本院于2018年6月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年6月14日向被执行人李鸥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李鸥发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯光胜亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年11月13日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月十四日 书记员  李 婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14323号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：倪哲豪，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告倪哲豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告倪哲豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令倪哲豪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7000              2018-11-13              15.4                  合计              7000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月12日,倪哲豪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，倪哲豪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-10-12              7000              28.8              6期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及倪哲豪履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-12              7000                                          7000                            2018-      11-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了倪哲豪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定倪哲豪提供的法律文书送达地址为上海市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。倪哲豪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、倪哲豪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明倪哲豪向海尔金融公司贷款及倪哲豪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，倪哲豪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和倪哲豪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但倪哲豪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。倪哲豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪哲豪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7000              2018-11-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由倪哲豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15068号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：胡盛荣，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地为福建省龙岩市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡盛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告胡盛荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡盛荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4166.66              2018-11-24              15.4                  合计              4166.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月23日,胡盛荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡盛荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-23              5000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及胡盛荣履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-23              5000              833.34              384              4166.66              2018-10-23              2018-      11-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了胡盛荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡盛荣提供的法律文书送达地址为福建省厦门市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡盛荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡盛荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡盛荣向海尔金融公司贷款及胡盛荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡盛荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡盛荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡盛荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡盛荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡盛荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              4166.66              2018-11-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由胡盛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初4973号 原告：李伟，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196904021111 被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。 法定代表人：吴云峰，经理。 被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197002131158 原告李伟与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款410000元。事实和理由：被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要分别于2013年5月15日向原告借款100000元、2015年5月24日向原告借款70000元、2014年11月16日向原告借款240000元，共计410000元，二被告给原告出具借条三份。后经原告多次催要，二被告至今未还。 被告加油站未作答辩。 被告黄涛辩称，原告起诉的借款经过及数额属实，借款系经营加油站使用。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款100000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今欠李伟现金壹拾万元正〈￥100000.00元〉借款人：黄涛2013年5月15日”，借条上加盖了苍山县鸿翔加油站的公章。2014年11月16日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款240000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今借李伟现金贰拾肆万元正〈￥240000.00元〉借款人：黄涛2014年11月16日”，借条上加盖了苍山县鸿翔加油站的公章。2015年5月24日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款70000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今借李伟现金柒万元正〈￥70000.00元〉借款人：黄涛2015年5月24日”，借条上加盖了被告兰陵县鸿翔加油站的公章。后经原告催要，二被告至今未还。 “苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告李伟与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖被告加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告李伟借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担偿还责任。被告加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金410000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告李伟借款410000元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  张允江 二〇一八年十一月七日 书 记 员  付治国