安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5592号 原告：张志连，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李玉晴，江苏致祥律师事务所律师。 被告：刘远祥，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈继峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张志连诉被告刘远祥、陈继峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志连及其委托诉讼代理人李玉晴、被告陈继峰到庭参加诉讼。被告刘远祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告医疗费34223.03元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1950元、营养费5250元、误工费29572.03元、护理费12759.6元、交通费1000元、鉴定费2590元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元，上述费用共计173624.66元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告张志连在南二环琥珀新天地商业街7栋商铺101室小灶王饭店做装修打墙时，从脚手架上滑下来。事故发生后，工友拨打了120急救电话将其送往合肥市第三人民医院治疗。原告张志连的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定：本次外伤后遗留左膝关节活动受限，其左膝关节功能丧失程度达25%以上（未达50%），属X（十）级伤残；误工期210日，护理期105日，营养期105日；后续医疗费15000元（不包括麻醉意外及手术并发症）；或以实际就诊发票为准。另查明，该项装修工程是饭店承包给被告刘远祥做的，原告张志连系为被告刘远祥工作受伤。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告刘远祥辩称：原告发生事故的工地系由被告陈继峰负责施工，其是从事装修工程，承接到涉案工程后，交由被告陈继峰施工，原告系被告陈继峰雇佣，与其无关。事故发生后，其垫付了10000元费用给原告，由被告陈继峰转交。还另支付给被告陈继峰13000元，系之间与被告陈继峰之间未结的工程款，这13000元被告陈继峰也交给了原告。其与发包方签订了合同，但合同相对人系个人，饭店也垫付了10000元费用给原告。 被告陈继峰在庭审中辩称：被告刘远祥是装修公司的老板，有活干的时候就通知其，其带人干活，工钱由被告刘远祥和其结算，然后其再支付给其他人。原告确是由其带到装修现场进行施工，原告自己搭设了脚手架去砸墙，结果墙块砸到脚手架将原告震到地上摔了。其拨打了120将原告送医，被告刘远祥垫付了10000元由其转交给原告，其自己垫付了13000元。事后，将两个工的工钱400元支付给了原告爱人。 本院经审理查明案件事实如下：2017年9月20日下午，张志连在南二环琥珀新天地商业街7栋商铺进行装修施工时，在脚手架上被砸落的墙块震落在地上，导致受伤，即被送往合肥市第三人民医院治疗。经诊断为左侧开放性小腿骨折，于2017年10月12日在全麻下行左侧胫骨中段骨折有限切开复位髓内钉内固定+左侧腓骨中段骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2017年10月29日出院。张志连支出急救费100元，医疗费862.60元、33260.43元。 2018年1月9日，张志连向安徽正宇司法鉴定所申请鉴定伤残等级、三期及后续治疗费。2018年1月18日，该所出具皖正宇司鉴[2018]法临鉴字第21号，鉴定意见为：张志连本次外伤后遗留左膝关节活动受限，左膝关节功能丧失程度达25%以上（未达50%），属X（十）级伤残，误工期210日、护理期105日、营养期105日，后续治疗费用15000元（不包括麻醉意外及手术并发症）或以实际就诊发票为准。张志连自付鉴定费2590元。 张志连系经陈继峰雇佣，为刘远祥提供劳务，费用由刘远祥与陈继峰结算后，陈继峰再与张志连结算。张志连在脚手架上砸墙时，并未采取任何安全保护措施。事故发生后，发包方垫付医药费10000元、刘远祥垫付10000元、陈继峰垫付13000元。 张志连还提供了一份由蜀山区井岗镇十里店社区居民委员会熊南村民组出具的证明，主要内容是张志连自2016年10月10日租住在合肥市蜀山区朱本华户。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张志连系受被告陈继峰雇佣，共同为被告刘远祥提供劳务，根据被告刘远祥陈述，系其个人与发包方签订合同承接了涉案装修工程，被告刘远祥系不具备装修施工资质的自然人，发包方存在选任过失，被告刘远祥又将其中装修工程的劳务部分分包给不具备劳务施工资质的被告陈继峰，亦存在选任过失，且被告刘远祥没有提供安全的施工环境，也没有尽到提示注意安全义务，被告陈继峰在雇佣原告张志连施工过程中，也没有尽到安全注意义务，原告张志连在施工过程中，自身对施工环境、施工难度估计不足，对自身受伤亦存在过错。故对原告张志连的受伤的损坏结果，本院酌定由原告张志连承担30%、被告陈继峰承担30%、被告刘远祥承担30%。 原告张志连的各项损失情况分项核算如下： 1.医疗费，根据原告张志连提供的出院小结及医疗费发票，确定医疗费数额为34223.03元； 2.后续治疗费，经司法鉴定为15000元； 3.护理费，根据鉴定结论原告张志连的护理期为105日，按原告主张的本省2016年度居民服务和其他服务业44353元标准计算护理费为12759.08元（44353元/年÷365天×105天）； 4.误工费，根据鉴定结论误工期确定为210日，但原告并未提供其受伤前三年平均收入水平，也没有提供其他证据证明其在受伤前长期从事建筑行业，结合原告系农村居民，故本院按照2017年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资36132元为标准计算误工费为20788.27元（36132元÷365天×210天）； 5.营养费，经鉴定原告营养期为105日，按照50元的标准计算营养费为5250元； 6.住院伙食补助费计算原告住院39天，按照50元的标准计算为1950元； 7.原告系农村居民，虽提供了证明，但未能提供其他证据证明其在受伤前已经长期在城市居住生活，故其人身损害残疾赔偿金应当按照2017年度安徽省农村常住居民人均可支配收入12758元计算，故残疾赔偿金为25516元（12758元/年×10%×20年）； 8.交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，本院酌情予以支持800元； 9.精神损害抚慰金，原告在雇佣活动中受伤并造成伤残确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情支持精神损害抚慰金5000元； 10.鉴定费2590元，该费用属于司法鉴定机构进行鉴定的必要支出； 以上原告张志连的各项损失合计123876.38元，被告刘远祥负担37162.91元，扣除其已垫付的10000元，还应负担27162.91元；被告陈继峰负担37162.91元，扣除其已垫付的13000元，还以负担24162.91元。 据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告刘远祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告张志连各项损失27162.91元； 二、被告陈继峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告张志连各项损失共计24162.91元； 二、驳回张志连的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，由原告张志连负担2644元，被告刘远祥负担564元、被告陈继峰负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  吕华 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  阮莉 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。