安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00401号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘召旺，男，1965年12月25日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，进城务工人员，住岳西县。因犯危险驾驶罪于2014年2月25日被安徽省利辛县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月19日被安徽省岳西县公安局抓获，同月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘召旺犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年8月27日作出（2015）埇刑初字第00550号刑事判决，原审被告人刘召旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年3月至2014年6月，被告人刘召旺组织何某某、刘某、孟某某等工人对刘召旺承建的宿州华纳创意产业园工程进行施工。同年6月15日，刘召旺收到工程款110万元，刘召旺对农民工工资未全部支付。同年9月4日，宿州市劳动监察支队就刘召旺拖欠农民工工资问题下发并送达劳动保障监察责令改正决定书，责令刘召旺于2014年9月10日前支付给刘某、何某某等民工工资118260元。直至案发，刘召旺无正当理由拒不支付。原判认为，被告人刘召旺的行为构成拒不支付劳动报酬罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条之规定，判决：被告人刘召旺犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。刘召旺上诉提出：其虽还拖欠工人工资，但双方账目没有结算，属债权债务关系；其汇款给何某某工资5万元应从犯罪数额118260元中扣除。经审理查明：2014年3月份，上诉人刘召旺与福建泉州市二建有限公司签订大清包工程合同，由刘召旺承建宿州华纳创意产业园一期八幢小别墅。2014年3月至6月，刘召旺组织何某某、刘某、孟某某、王某某等民工进行施工。2014年6月15日，刘召旺与福建泉州市二建有限公司解除上述承包合同，福建泉州市二建有限公司将该合同工程款110万元支付给刘召旺，刘召旺收到该款后，对民工工资未全部支付。2014年9月4日，宿州市劳动监察支队就刘召旺拖欠民工工资问题向刘召旺下发并送达劳动保障监察责令改正决定书，责令刘召旺于2014年9月10日前支付给刘某、何某某等民工工资118260元。直至案发，刘召旺无正当理由拒不支付民工工资。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，本院予以确认。一、书证（一）涉嫌犯罪案件移送书，证明宿州市人社局在查处泉州二建的华纳创意产业园工程分包人刘召旺欠工人工资一案中，刘召旺的行为已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，将有关证据材料移送宿州市公安局。（二）宿州市劳动监察支队案件调查报告及劳动保障监察责令改正决定书，证明福建泉州市二建工程有限公司工程分包负责人刘召旺在宿怀市华纳创意产业园带人施工期间拖欠刘某、何某某等工人工资118260元。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，责令刘召旺9月10日前支付给刘某、何某某等人118260元整。（三）刘召旺书写的欠条，证明刘召旺欠何某某工人工资4万元整；刘召旺欠何某某工人工资7万元整，10内还清。（四）劳动保障监察投诉登记表，证明何某某投诉刘召旺，投诉内容：在泉州二建承包的华纳创意工业园做混凝土浇注工作，刘召旺共欠工资11万元；刘某投诉刘召旺，投诉内容：在泉州二建承包的华纳创意工业园做钢筋对接工作，刘召旺共欠工资8260元；孟某某投诉刘召旺，投诉内容：在泉州二建承包的华纳创意工业园做外架工作，刘召旺共欠工人工资2万元。（五）劳动保障监察责令改正决定书送达回证，证明受送达人刘占旺于2014年9月4日13时10分签收。（六）泉州二建与刘召旺解除合同协议书，证明两方于2014年6月15日解除合同。（七）北京中城建设管理有限公司宿州项目部出具的证明，证明刘召旺分包福建泉州市二建工程有限公司总包的宿州创意产业园一期工程的大清包工程，因管理不善，致使工程质量差，已无法按照合同履行。经甲乙双方共同协商后，刘召旺同意退场，并且所建工程量经双方评估认可为人民币110万元。现工程总包方福建泉州二建工程有限公司已按照解除合同协议书付清刘召旺110万元，刘召旺无条件退场。（八）收条，证明2014年6月份刘召旺共收到泉州二建创意产业园工地工程款110万元。（九）建设工程施工劳务分包合同，证明工程承包人是福建泉州二建工程有限公司，劳务分包人是刘召旺。（十）钢管外架承包合同，证明甲方刘召旺与乙方孟某某签订的承包合同。（十一）安徽省利辛县人民法院（2014）67号刑事判决书，证明刘召旺在2014年2月25日，因危险驾驶罪被安徽省利辛县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金五千元。（十二）案发及抓获经过，证明刘召旺涉嫌拒不支付劳动报酬一案，由宿州市人力资源和社会保障局监察支队于2014年12月17日移送至公安局遂案发，刘召旺于2015年1月19日被安庆市岳西县公安局白帽派出所抓获。（十三）户籍信息，证明刘召旺1965年12月25日出生。二、辨认笔录，何某某在12张照片中辨认后指出11号照片是拖欠工资款的刘召旺；刘某在12张照片中辨认后指出7号照片是拖欠工资款的刘召旺；王某某在12张照片中辨认后指出10号照片是拖欠工资款的刘召旺。三、被害人陈述（一）何某某陈述，2014年3月，他带着十几个人到刘召旺工地上打工，一直干到2014年6月初，这中间刘召旺一直没有给他们工资，到11月份，刘召旺的电话也打不通了。（二）张某某陈述，2014年3月下旬，他同他家属尹某某以及他们村的陈某、张某甲、徐某某、陈某某、何某甲、张某乙、何某某等人，到汴河北华纳创意产业园连体别墅的刘召旺的工地打工，干到六月份就结束了。刘召旺就一直不给钱，他们的工资一直没有发。（三）张某甲陈述，他是跟本村的工头何某某到泉州二建工地给老板刘召旺打工，当时还有尹某某、张某某、他家属陈某、徐某某、陈某某、何某甲、张某乙、何某某、张某丙，都在泉州二建的工地上打工，至今未付工资。（四）陈立建陈述，他是跟何某某在宿州市华纳创意产业园工程工地干活，欠他们工资的是刘召旺。（五）尹某某、陈某、许某某、何某乙、张某乙、张某丙的陈述，均证明都是跟何某某在宿州市华纳创意产业园工程工地干活，承建这个工程的泉州二建共欠工资11万元。（六）刘某陈述，2014年4月中旬左右，他和闵某到刘召旺的工地上干焊接钢筋的活，一直干到2014年6月，刘召旺说好6月10日给他和闵某结算工资，刘召旺一直推脱，后来就找不到刘召旺。（七）孟某某陈述，2014年3月15日，他同刘召旺签订宿州市华纳创意产业园工程项目钢管及外架工程合同，后他带工人从2014年4月份开始到工地干活，一直干到2014年八九月份，刘召旺欠他和工人工资4万元整。他找刘召旺要工资，刘召旺说没有钱，再后来就找不到刘召旺本人了。（八）孟某甲、周某某陈述，2014年3月15日，同刘召旺签订宿州市华纳创意产业园工程项目钢管及外架工程合同，刘召旺拖欠他们工资。（九）王某某陈述，2014年4月初，他和刘召旺谈好干扎钢筋的活，他们一共16个人，一直干到2014年6月底，刘召旺欠他们16个人工资49440元，一开始刘召旺让他们等等，到今年11月份，刘召旺的电话打不通了，也找不到人了。（十）安某某陈述，他和王某某在宿州市华纳创意产业园打工，刘召旺欠他四五千元的工资，他一直都在催要，后来找不到刘召旺了。（十一）马某、熊某某、张某丁、赵某某、熊某甲、于某某的陈述，均证明跟王某某在宿州市华纳创意产业园打工，刘召旺拖欠他们工资。四、上诉人刘召旺供述，2014年3月份，他到宿州承包福建泉州市二建工程有限公司负责承建的宿州华纳创意产业园一期八栋小别墅工程。2014年6月份，工程封顶了，他和泉州二建的合同解除了，他收到工程款110万元，一部分支付工人的工资，一部分支付了建筑材料费。他总体上还欠民工百分之三十的工资，欠何某某的工人11万元工资，欠孟某某的工人工资1万元左右，欠刘某的工人的工资8000多元，欠王某某的工人工资4万元左右，总共欠上述包工头和工人的工资有十六七万元，他给工人打过欠工资的条。在2014年9月份，他收到劳动监察部门通知，是宿州市劳动局监察部门委托岳西县劳动监察部门通知他支付他所欠何某某、刘某、王某某、孟某某等工人的工资，他在通知书上签字了，之后他就委托涂建国到宿州华工地上处理方料和机械设备，支付他所欠的工人工资。但被别人扣了他工地上的原料和机械，所以他也没法支付工人工资。工人都打过他电话，向他要工资，经常打电话，几乎天天都打，后来他手机丢了。对上诉人刘召旺提出其虽还拖欠工人工资，但双方账目没有结算，属债权债务关系；其汇款给何某某工资5万元应从犯罪数额118260元中扣除的上诉理由。经查，根据宿州市劳动监察支队案件调查报告及劳动保障监察责令改正决定书、上诉人刘召旺给被害人何某某、刘某、出具的欠条等相关书证，被害人何某某、刘某、王某某等人的陈述及辨认笔录，上诉人刘召旺在侦查机关的供述及上诉人刘召旺的收到工程款的收条等证据能够相互印证，证实上诉人刘召旺有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，其行为符合拒不支付劳动报酬罪。因刘召旺没有提供相关证据证明其汇款给何某某工资5万元，且何某某对此予以否认。故上诉人刘召旺提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人刘召旺收到工程款后，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘召旺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卜庆永审判员  代凤君审判员  王晓红二〇一五年十一月十九日书记员  尹峰峰附：本案适用的相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。