wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5703号 申请执行人：张志鹏，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县。 被执行人：姚喜东，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省安化县。 关于被执行人姚喜东因犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5703号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1260号 关于申请执行人刘葳与被执行人保定市职业病防治所劳动争议、人事争议一案，（2016）冀0606民初2358号已经发生法律效力。由于被执行人保定市职业病防治所没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中,被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初2358号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘葳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币28750.1元已由被执行人保定市职业病防治所交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2358号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初3704号 原告：安徽大友电器销售有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路（南门口），统一社会信用代码913415005901599699。 法定代表人：王滔。 委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安聚能新能源有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场C12#楼107-110铺，统一社会信用代码91341500MA2N0EF3XX。 法定代表人：刘杰。 原告安徽大友电器销售有限公司诉被告六安聚能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘明星、被告法定代表人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告原为上海汉能薄膜发电有限公司（以下简称汉能公司）发电设备代理商。2017年4月，原、被告签订收购协议一份，约定由被告承接原告的代理权，被告依约有支付原告货款、安装费、收购原告库存货物等义务。被告已按约履行了合同其他义务，但至今未依约支付原告收购库存货物的货款93013元。请求判令被告立即支付所欠原告货款93013元，并承担违约金27603.9元（按所欠货款的30%计算）；由被告承担本案诉讼等费用。 被告辩称：诉状所述是事实，但是协议是三方签订，原告仅起诉答辩人不合理。争议的库存货物至今仍在原告处，该批货物的货款已由原告支付给合同丙方汉能公司，汉能公司当时口头承诺包销，但到现在货物也没有销售出去，所以答辩人拒绝支付货款。且原告一直没有提出要把货物给答辩人，答辩人以为货物已经被销售掉了。答辩人认为货物一直没有销售出去的原因在于原告，答辩人不愿意承担违约金。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、营业执照、工商登记信息，证明原、被告的身份情况； 2、收购协议，证明被告接收了原告取得的汉能公司产品在金安区代理权，协议约定被告应在2017年6月20日前以现金方式支付原告库存产品货款93013元，否则应承担双倍违约金。 被告质证意见：对原告的证据无异议。 被告未向本院举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实，但不能证明被告负有支付库存货款的义务。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2017年4月，原告作为协议甲方、被告作为协议乙方、汉能公司作为协议丙方，签订收购协议一份，约定：由乙方承接甲方享有对汉能公司在金安区的代理权；甲方在丙方账户的35.179302万元货款，由乙方在2017年5月20日前以现金方式支付给甲方；甲方现有的太阳能发电设备库存（5千瓦两套：38587*2,1.5千瓦一套：15839*1，库存总价93013元）由乙方收购，乙方应于2017年6月20日前以现金方式支付上述库存货款给甲方，如逾期不付，乙方应承担双倍货款的违约金，等等。上述协议落款处，原、被告进行了签章，汉能公司签章处仅有一“王”姓人员签名无公司签章。现争议的库存货物仍在原告仓库，原告因被告未支付库存货款93013元，诉讼至本院。 本院认为：从案涉协议内容看，协议涉及原告与汉能公司之间区域代理权合同权利义务转让，但该区域代理权具体内容是什么，汉能公司签章处“王”姓人员身份如何、是否能代表汉能公司等基本事实均无证据证明，且原告在庭审后本院给予的合理期限内也未能取得汉能公司对案涉协议的追认、或补充提供汉能公司实际接受并履行了该协议的证据，该协议因欠缺汉能公司的承诺而未成立，原告依据未成立的协议，要求被告承担履行协议并给付违约金的责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽大友电器销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告安徽大友电器销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一八年十一月十六日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1706号 李贝贝罚金一案，本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9383号 原告：四川卓越联行营销策划有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路98号18栋10层1004号。 法定代表人：周晏，总经理。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 被告：成都市祥禾居房屋经纪有限公司，住所地成都市青羊区红墙巷24号底楼2号。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 原告四川卓越联行营销策划有限公司与被告成都市祥禾居房屋经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月22日、11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇盛、史建川，被告委托诉讼代理人谢霖、曹燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川卓越联行营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付推介服务费680407元并从判决之日起按月利率6%支付利息。事实与理由：2017年11月，原、被告签订了一份《分销代理合同》，合同约定：被告为销售位于成都市天朗锦邸（武侯区一环路西一段31号）的商业物业项目，特委托原告提供销售推介服务。分销代理期限从2017年11月10日至2018年4月30日止。2018年4月28日，被告在微信群里通知：因天朗锦邸开发商和银行忘记在该项目的按揭合同续约，所以二楼204号（面积523.39平方米）已收定金客户无法成交，有意向的赶紧联系客户，每平净收1万元，超过的溢价部分都作为佣金。因《分销代理合同》到期，原、被告又续签了代理合同。分销代理期限从2018年4月30日至2018年12月31日止。2018年5月2日，原告推介的客户胡传国与被告签订了《协议书》，约定胡传国以每平方米11300元，总价5914307元购买位于成都市武侯区房屋。当日，胡传国向被告支付定金20万元，剩余购房款约定分两期支付。被告向原告出具了《客户登记确认书》，确认该客户为原告推介的客户。2018年5月4日，被告在未通知原告的情况下私自找到原告的客户胡传国，与其解除了《协议书》，退还胡传国20万元定金，将该套房屋另售他人。因被告的行为违反了合同约定，被告应按照《分销代理合同》3.4.4条的约定足额向原告支付佣金。 被告成都市祥禾居房屋经纪有限公司辩称：1.因原告未推介成功，胡传国并未与开发商签订正式的《商品房买卖合同》，不符合佣金结算条件，原告无权向被告主张推介费；2.胡传国与被告系协商一致解除《协议书》，被告不存在《分销代理合同》中的违约行为；3.原告向被告推荐客户，没有付出其他劳动，原告的主张已经远远超出了合理性报酬的范围。 经本院审理认定如下事实： 被告为位于成都市武侯区的“天朗锦邸”房地产项目提供销售服务。被告为拓宽销售渠道，于2017年11月与原告签订了《分销代理合同》，此后双方再次续签，合同期限从2017年11月10日至2018年12月31日。《分销代理合同》约定：1.被告为销售“天朗锦邸”商业项目特委托原告提供销售推介服务；2.在分销代理期内，原告系本项目的非独家代理机构，被告可另行指定其他第三方进行分销；3.在双方合作期内，经客户确认书确认的原告推荐的客户最终与开发商签订《商品房买卖合同》后即视为原告推荐成功，被告应按实际成交总价的6%支付佣金，按实际成交总价的1%支付奖励金；4.佣金结算条件为购房客户签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款后（一次性付款客户）或首付款后（按揭客户），三个工作日内结算全部佣金。 《分销代理合同》第3.4条还作出如下约定：3.4.1购房者在签订认购书但未正式签订合同前缴纳定金后毁约，因此没收购房者定金的，定金应按原、被告各50%的比例分配；3.4.2若购房者在签订了正式合同后违约退房，被告收取购房者的违约金后，应将违约金的20%作为代理费支付给原告，该套房屋计入原告的销售业绩；3.4.3若因原告的原因导致购房者解除购房合同，原告应退还该合同已经提取的佣金，或被告有权直接在应结算佣金中扣减；3.4.4若因被告的原因导致购房者解除购房合同，被告应按照合同约定按时足额向原告支付佣金。 2018年5月2日，案外人胡传国经原告推荐与被告签订了《协议书》，并按约向原告支付了定金20万元。2018年5月10日上午11时51分，卓涛作为被告之代表向胡传国返还了定金20万元，双方当日解除了《协议书》。解除《协议书》前，胡传国并未签订正式的《商品房买卖合同》。2018年5月10日，该房屋被出售给胡传国之外的其他人。 以上事实有当事人身份信息、分销代理合同、客户登记确认书、协议书、成都市商品房现售合同信息摘要、收款凭证及当事人庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告双方签订的《分销代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据双方《分销代理合同》的约定，购房客户签订正式的《商品房买卖合同》并支付全部购房款（一次性付款客户）或首付款（按揭客户）后，方达到结算佣金的条件。原告依据《分销代理合同》第3.4.4条的约定向本院提起诉讼要求被告支付佣金。该条约定如下：若因被告的原因导致购房者解除购房合同，被告应按照合同约定按时足额向原告支付佣金，若被告已支付，原告不予退还。从3.4.4条的文义来看，该条约定因被告的原因导致购房者解除的“购房合同”，显然是指正式的《商品房买卖合同》，否则不符合《分销代理合同》所约定的结算佣金的条件（签订正式《商品房买卖合同》并支付房款）。因此《分销代理合同》3.4.4条适用的前提条件是：因被告的原因导致购房者“解除《商品房买卖合同》”，符合此前提才能产生“被告应按照合同约定按时足额向原告支付佣金，若被告已支付，原告不予退还”的法律后果，而本案中的购房者胡传国并未签订正式《商品房买卖合同》，《分销代理合同》3.4.4条的约定不符合本案之情形，不能产生原告期待之法律后果。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告四川卓越联行营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费10604元，因适用简易程序审理，减半收取5302元，由原告四川卓越联行营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一八年十一月二十三日 书记员 张晓霜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3985号罪犯谌宇杰，男，1994年8月26日出生，汉族，出生地湖南省安化县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年6月8日作出(2016)粤01刑初81号刑事判决，以被告人谌宇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谌宇杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌宇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2578分。2017年9月获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬。与他人发生争执推拉扣15分，违反作息制度扣5分，累计扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谌宇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪发生致人死亡的后果，且服刑期间存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谌宇杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1616号之四 申请执行人：王强，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：吴成，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4844号民事调解书，向被执行人吴成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴成至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成在交通银行6222××××3425账户内存款人民币57800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一八年十一月二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2610号杨艳生、常熟驹马物流有限公司：杨艳生申请执行常熟驹马物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2461元。经本院立案受理,被执行人常熟驹马物流有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此杨艳生向本院申请执行的（2018）苏0506民初3714民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7360号 周玉超： 关于你被处罚金一案[原审案号：（2018）粤0402刑初1035号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执556号之一申请执行人：邵国生,男,1953年10月29日出生,汉族,江西都昌人。住江西省九江市都昌县。被执行人：牛柏寿，男，1949年10月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人邵国生与被执行人牛柏寿民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初460号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月12日，本月向申请执行人邵国生告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人邵国生表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邵国生尚未实现的债权4.69万元，应由被执行人牛柏寿继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十一月十二日书记员 :李雅洁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4655号周宇、苏州伯德鸟智能科技有限公司：周宇申请苏州伯德鸟智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4500元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，周宇申请执行的本院吴劳人仲案字（2018）第5-22号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4975号 被执行人：黄晓明，男，1990年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区博白县。 关于被执行人黄晓明因犯盗窃罪被责令向李明珠退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4975号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执742号之一申请执行人：朱庆松,男,1968年9月25日出生,汉族,江西都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华,男,1959年4月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人朱庆松与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，朱庆松依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1771号民事调解书于2018年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱庆松未实现的债权12.67万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1702号 关于被执行人常建波罚金一案，本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执6693号 邓周明、黄文欢： 关于申请执行人邓周明与被执行人黄文欢民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人黄文欢已履行完毕（2018）粤0402民初2766号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初3272号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司 负责人：孙虹雨，经理。 被告：盖某。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告盖某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清物业费用为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。 审判员  王建彩 二〇一八年十一月二十八日 书记员  韩 璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3981号罪犯曾桂财，男，1975年7月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年8月3日作出(2016)粤5302刑初234号刑事判决，以被告人曾桂财犯集资诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币210000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾桂财在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾桂财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2319分。2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年6月获得表扬。欠产扣1分（旧考核）；走廊吸烟扣5分、私自上厕所扣5分（新考核）。另查明，该罪犯考核期间有顾送款11000元，月均消费517.5元，服刑期间履行罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾桂财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，且在有高顾送款、高消费的情况下履行罚金比例低，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾桂财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2902号申请执行人：褚衍玲，女，1973年8月20日生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人：周倩倩，女，1974年3月1日生，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人褚衍玲与被执行人周倩倩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月3日依据本院作出的(2016)沪0105民初15466号民事判决，要求被执行人支付借款人民币10,000,000元、利息、案件诉讼费、财产保全费等。本院立案受理后，依法对被执行人周倩倩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月4日向被执行人周倩倩发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年7月4日对被执行人周倩倩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年10月10日发函至广西壮族自治区河池市宜州区人民法院询问周倩倩涉刑案件财产情况。2018年10月10日对被执行人周倩倩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月14日对被执行人周倩倩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月16日将被执行人周倩倩纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。2018年11月16日委托被执行人周倩倩户籍地所在法院进行财产调查。2018年11月16日委托广西壮族自治区南宁市江南区人民法院查封被执行人名下桂ARXXXX轿车一辆。2018年11月28日通过高院12368短信平台告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行无到位债权。申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年十一月二十九日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5098号余尚洋、莹烽箱包（苏州）有限公司：余尚洋申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的3928元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，余尚洋申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初277号            被告人基本情况              姓名              安由根              出生日期              1966年10月10日              民族              汉族                  性别              男              身份证号码              421302196610104719              政治面貌              群众                  住址              湖北省随县草店镇观音寺村五组                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2018年10月29被随县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局决定取保候审并释放                  羁押场所               无                  辩护人              无                  开庭日期              2018年11月30日              适用程序              刑事速裁                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院              公诉人              汪国超、王梦娇                  起诉书号              随县检刑诉[2018]253号                  指控事实              2018年3月3日6时42分许，被告人安由根驾驶鄂S57026轻型普通货车行驶至212省道38KM+100M路段时，与前方行人刘世琪相撞，造成车辆受损、刘世琪（殁年86周岁）经医院抢救无效于当日8时20分许死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人安由根报警并现场等待。公安机关认定被告人安由根负事故全部责任，刘世琪无责任。2018年7月26日，被告人安由根与被害人刘世琪的亲属达成赔偿协议并经公证，即被告人安由根保证对方获取110000元保险理赔款外，另赔偿对方52000元，对方向其出具了谅解书。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年八个月                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人安由根具备自首、部分赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人安由根犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                      审    判    员     周露露                                          二〇一八年十一月三十日                  法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3430号申请执行人：陈桂宝，女，1960年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：乔华，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行陈桂宝与乔华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2017)沪0105民初21596号民事判决书于2018年8月6日向本院申请执行，要求上述被执行人支付30,000元。本院立案受理后，依法对被执行人乔华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年8月7日向被执行人乔华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月10日对被执行人乔华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月3日现场调查被执行人乔华居住情况2018年9月3日将被执行人乔华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费2018年10月16日扣划被执行人乔华名下财付通帐户存款1,804.59元2018年11月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额1,804.59元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十一月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4616号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈贵州，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈贵州信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11488号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人陈贵州向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币232,280.84元。本院立案受理后，依法对被执行人陈贵州财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月1日向被执行人陈贵州发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月2日对被执行人陈贵州银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月16日将被执行人陈贵州纳入失信被执行人名单2018年11月16日对被执行人陈贵州采取限制高消费2018年11月21日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年11月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 是全球二〇一八年十一月二十六日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3936号原告：刘南松，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。委托代理人：郭静雯，广东可与言律师事务所实习律师。被告：韦德兄，男，1987年5月14日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。原告刘南松与被告韦德兄买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘南松及其委托代理人蒋诗林到庭参加诉讼。被告韦德兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘南松起诉称：被告韦德兄于2016年10月13日承包了南沙区珠江湾F5-1802单元房的装修工程，向原告刘南松订购金额为15500元的瓷砖，原告刘南松于当日交货，被告韦德兄已支付6000元，尚欠9500元未付。被告韦德兄于2017年6月23日承包了南沙区明珠花园306百陶1207单元房的装修工程，再次向原告刘南松订购金额为21993元的瓷砖，原告刘南松于当日交货，被告韦德兄已支付5000元，尚欠16993元未付。被告韦德兄于2017年8月24日向原告刘南松订购品名为8A121、单价为48元的瓷砖9片，合计432元，原告刘南松于当日交货，但被告韦德兄未付款。2017年12月11日，经双方协商，原告刘南松给予被告韦德兄优惠，被告韦德兄仅需支付22000元，后被告韦德兄出具欠条，自愿以车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆用作质押并承诺于2018年3月前结清货款。然而被告韦德兄并未履行承诺。原告刘南松故起诉请求判令：1.被告韦德兄向原告刘南松清偿货款22000元并支付逾期付款利息（以22000元为本金从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告韦德兄承担。原告刘南松提供证据：售货单、交易明细、《欠条》。被告韦德兄未答辩，亦未提供证据。经审理查明：刘南松提供的标注有“陶艺家•瓷砖”的交易明细载明：“未付款：1.珠江湾F5-1802单元，成交金额15500元，成交日期：2016.10.13已交款6000元，未付款9000元。2.明珠花园306百陶1207单元，成交金额21993元，成交日期：2017.6.23已交款5000元，未付款16993元。3.华南理工补货款：未付款432元。未付款总金额：9500+16993+432=26925元介绍成交客户：1.碧桂园倚荔轩10栋904单元颜总：成交金额30389元。2.一海里2栋2001单元梁先生：成交金额7440元。3.明珠花园306百陶1207单元：成交金额21993元。成交金额提点：（30389+7440+21993/2）*0.1=4883元。”上述内容下方另有“备注：待海棠花园风华楼701房于教授结算工程款同时，一起结算本单欠款！”的手写字样。该交易明细确认签字栏有“韦德兄”字样签名，落款日期为2017年9月19日。刘南松提供的《欠条》载有“我韦德兄欠陶艺家刘老板瓷砖款大写（贰万贰仟元整）¥（22000）我愿意用粤Ｓ×××××车押放陶艺家老刘（我自愿）我承诺什么时候结于陶艺家瓷砖款，就于归还韦德兄车，以2018年3月之前结清”的手写字样，下方的欠款人签名处有“韦德兄”字样签名，落款日期为2017年12月11日。诉讼中，刘南松主张“陶艺家”系其经营的瓷砖品牌，经结算韦德兄尚欠货款为26925元，后双方约定以22000元了结。尚无证据显示刘南松已受尝该22000元。以上事实有原告刘南松提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。韦德兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对刘南松提交的证据进行质证和对刘南松于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。交易明细、《欠条》结合刘南松的陈述，已形成证据链，足以证明韦德兄向刘南松购买瓷砖且尚欠22000元货款未付的事实。韦德兄未在收货后付款，亦未按其在《欠条》中承诺的时间付款，构成违约，应当承担违约责任。刘南松要求韦德兄清偿货款22000元并支付自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦德兄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘南松清偿货款22000元；二、被告韦德兄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘南松支付逾期付款利息（以22000元为本金从2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告韦德兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  李嘉亮二〇一八年十一月十六日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3927号申请执行人：曹磊，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李巍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：季磊，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行曹磊与季磊股权转让纠纷一案中，申请执行人依据(2017)沪0105民初字17096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款100万元以及自2015年10月15日起计算值实际清偿之日止的利息、案件受理费7,288.90元、迟延履行利息等。本案受理后，本院于2018年9月7日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，双方于2018年11月21日达成和解协议，申请执行人向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十一月二十二日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初2521号 原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：刘国华，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 原告张传明诉被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传明到庭参加诉讼，被告刘国华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、判决被告自2011年10月8日起按2%月利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日2018年6月8日利息为人民币48000元）。事实与理由：2011年6月20日被告需要资金购房缴纳首付款，并承诺说提取公积金后就归还该笔借款，原告借给了被告20000元，被告并向原告出具了主要内容为：“今借到张传明人民币贰万元整(20000.00）月利息（率）为2.5分，一个月利息不到违约金(400元）每月，借钱用于生意，2011.6.20.借款人：刘国华。”的借条一份，2011年10月8日被告再次以办理房产证为由从原告处借款10000元，并出具主要内容为：“今借张传明人民币壹万元正(10000.00元）月利2.5分，借款人：刘国华2011.10.8。”的借条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还该笔借款，故原告诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元，利息48000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经庭审举证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告所举证据的真实性本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告经人介绍认识。2011年6月20日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借张传明人民币贰万元正（20000元正），月利2.5分，一月利息不到违约金（400元）每月，借钱用做生意。借款人：刘国华，2011.6.20.”2011年10月8日被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，借条内容为；“今借张传明人民币壹万元正（10000元正），月利2.5分。借款人：刘国华，2011.10.8.”借款后经原告催要无果，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的有被告签名并按印的借条二份，被告未到庭质证，视为对借款事实的认可，双方债权债务关系明确。该借款经原告催要被告拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。关于利息问题：借条约定月利息2.5分，该约定虽超出了法律规定，但张传明起诉时只要求按月利率2%计算利息，2011年10月8日至2018年6月8日期间原告主张利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国华于本判决生效之日起十日内偿还原告张传明借款本金30000元，利息48000元，合计78000元，并支付自2018年6月9日起至借款本金还清之日期间的利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  徐春景 人民陪审员  孙宝玉 二〇一八年十一月六日 书 记 员  李 柯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4647号吉志浩、苏州伯德鸟智能科技有限公司：吉志浩申请苏州伯德鸟智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13000元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，吉志浩申请执行的本院吴劳人仲案字（2018）第5-22号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执691号之一申请执行人：徐任清，男，1984年10月12日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘圣英，男，1981年1月22日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：徐玉燕，女，1984年11月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人徐任清与被执行人刘圣英、徐玉燕买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初979号民事判决书，于2018年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月12日，本月向申请执行人徐任清告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人徐任清表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐任清未实现的债权15.27万元，应由被执行人刘圣英、徐玉燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十一月十二日书记员 :李雅洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10437号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司员工。被告：程淑梅，女，1976年8月1日生，汉族，住吉林省松原市。被告：马有，男，1977年12月8日出生，汉族，住吉林省松原市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告程淑梅、马有追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼，被告程淑梅、马有经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求程淑梅、马有偿还云车汽车服务公司为程淑梅垫付的代偿车款27155.48元；2、要求程淑梅、马有自垫款之日始按日利率万分之六点六的标准计算给付代偿款27155.48元的利息至实际给付日止。事实和理由：2017年12月，程淑梅、马有与云车汽车服务公司签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为程淑梅向银行借款提供担保。后程淑梅与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，合同约定工商银行向程淑梅发放贷款28.4万元用于购买汽车，程淑梅应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为程淑梅出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，程淑梅未归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任，导致云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计27155.48元。程淑梅、马有未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，云车汽车服务公司与程淑梅、马有签订牡丹卡分期付款担保服务合同，约定：马有为共同还款人，程淑梅向中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行贷款28.4万元，牡丹卡购车分期付款期限为36月；程淑梅将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为一汽丰田霸道牌，车价37万元；程淑梅向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为程淑梅该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司代替程淑梅先垫付购车资金24万元；当程淑梅未能按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由云车汽车服务公司代偿或云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过度账户，程淑梅、马有向云车汽车公司承担连带责任，包括中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同项下全部债务，以及云车汽车服务公司为实现债权而支付的所有费用，和应由程淑梅向云车汽车服务公司承担的违约金及资金占用费，以信用卡分期付款总金额的30%计算或者以云车汽车服务公司替程淑梅代为垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算，二者择其较高者记取；反担保期限自本合同签订之日起至云车汽车服务公司承担偿债及担保责任后三年；如程淑梅延期支付代偿款项、服务费用、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车汽车服务公司支付违约金。因程淑梅未及时向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行于2018年8月24日，从云车汽车服务公司的保证金账户扣款27155.48元。本院认为，云车汽车服务公司与程淑梅、马有签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向程淑梅、马有追偿。云车汽车服务公司要求程淑梅、马有给付代偿款27155.48元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，程淑梅、马有应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程淑梅、马有于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款27155.48元；二、程淑梅、马有自2018年8月25日开始按年利率24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款27155.48元的利息至实际还清日止。案件受理费479元，减半收取239元，由程淑梅、马有负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十一月十五日书记员  王 雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）年豫1628执恢33号之一申请执行人：王**，女性，1965年09月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：栗桂香，女性，1963年04月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：胡华，男性，1963年11月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县吉贞牧业有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业开发区。法定代表人：胡华，该公司总经理。本院在执行王**与栗桂香、胡华、鹿邑县吉贞牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年3月23日向被执行人栗桂香、胡华、鹿邑县吉贞牧业有限公司送达了执行通知书和财产报告令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；向金融机构查询栗桂香、胡华、鹿邑县吉贞牧业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权及有价证券；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  赵泉舟二〇一八年十一月十六日书记员  位士栋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执833号之一申请执行人：朱贻仕,男,1949年11月12日出生,汉族,江西都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华,男,1959年4月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人朱贻仕与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，朱贻仕依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1813号民事调解书于2018年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱贻仕未实现的债权17.9万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十一月二十六日书记员 :凌燕华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3580号 原告：中国建设银行有限公司南宁高新支行,住所地：南宁市火炬路2号。 法定代表人：康华。 被告：彭生兰，女，1967年2月16日出生，住重庆市江津市。 原告中国建设银行有限公司南宁高新支行与被告彭生兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告中国建设银行有限公司南宁高新支行于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行有限公司南宁高新支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行有限公司南宁高新支行撤回起诉。 案件受理费3356元（原告中国建设银行有限公司南宁高新支行已预交），减半收取1678元，由原告中国建设银行有限公司南宁高新支行负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十一月五日 书 记 员  梁虹雨
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执349号之一申请执行人：徐润香,女,1971年5月30日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：桑道金，男，1954年11月26日，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人徐润香与被执行人桑道金提供劳务者受害责任纠纷一案，徐润香依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1099号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈桑道金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人桑道金寿纳入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年8月1日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐润香未实现的债权14.61万元，应由被执行人桑道金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205财保36号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地:韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号一至三层。负责人：邓德锋。委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。被申请人：郑成诵，男，1984年4月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行与被申请人郑成诵信用卡纠纷一案中，申请人于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人郑成诵在韶关市曲江区住房公积金管理中心曲江办事处的公积金账户（账号：00×××59）；2、冻结被申请人郑成诵在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行（账号：62×××27、62×××88、62×××14、62×××90）的银行账户，以上冻结金额为74000元。担保人中国邮政储蓄银行韶关市分行向本院提供信用担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑成诵在韶关市曲江区住房公积金管理中心曲江办事处的公积金账户（账号：00×××59）；二、冻结被申请人郑成诵在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行（账号：62×××27、62×××88、62×××14、62×××90）的银行账户。以上冻结金额为74000元。案件申请费760元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。以上被保全的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。审判长  刘文正审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一八年十一月二日书记员  谭晓华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5521号 被执行人：王秀华，女，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省简阳市。 关于被执行人王秀华因犯诈骗罪被责令向张若兰等人退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5521号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0402民初2196号原告：晋商银行股份有限公司长治分行。住所地：长治市城东路288号。统一社会信用代码：×××。负责人：郝晓峰，职务：副行长。委托诉讼代理人：魏森，山西忠兴律师事务所律师。被告：崔晓梅，女，1984年12月21日出生，汉族，长治市人，长治市地方志办公室科员，住山西省长治市。被告：许志华，男，1984年10月10日出生，汉族，长治市人，住山西省长治市。被告：罗艳，女，1979年1月31日出生，汉族，长治市人，长治市地方志办公室主任科员，现住山西省长治市。原告晋商银行股份有限公司长治分行诉被告崔晓梅、许志华、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告于2018年11月2日以无法联系到被告许志华为由向本院提出撤销对被告许志华的起诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告撤销对被告许志华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司长治分行撤销对被告许志华的起诉。审判员 韦庆彪二零一八年十一月二日书记员 郭晨阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4654号丁婷、苏州伯德鸟智能科技有限公司：丁婷申请苏州伯德鸟智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1800元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，丁婷申请执行的本院吴劳人仲案字（2018）第5-22号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4790号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地：上海市普陀区。法定代表人：徐晖，职务不详。被执行人：LUMING(陆明)，男，1961年11月6日出生，澳大利亚籍，住所地上海市古北路XXX号XXX楼XXX室。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行以被执行人LUMING(陆明)至今未履行(2017)沪长证执行字第21号公证书所确定的义务，以此公证债权文书向法院申请执行，要求被执行人LUMING(陆明)支付申请执行人借款人民币本金2,753,545.61元及利息。现查明：申请执行人申请强制执行事项，由于公证债权文书对申请执行人主张的利息部分的计算标准及计算时间不明确，强制执行申请条件尚未成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年十一月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初3952号 原告：徐某1,女,1954年3月1日出生,汉族,住安徽省五河县。 原告:徐某2,女,1962年8月31日出生,汉族,住安徽省五河县。 原告:徐某3,女,1965年3月1日出生,汉族,住安徽省五河县。 被告:徐某4,男,汉族,住安徽省五河县。 本院在审理原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4遗嘱继承纠纷一案中，原告徐某1、徐某2、徐某3于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某4的起诉。 本院认为，徐某1、徐某2、徐某3的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐某1、徐某2、徐某3撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐某1、徐某2、徐某3负担。 审判员  陈义早 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2613号 原告：耿守军，男，1967年7月15日出生，汉族，个体户，住秦皇岛市抚宁区（Ｄ1木门）。 被告：张志刚，男，1969年6月28日出生，汉族，个体，住秦皇岛市抚宁区。 原告耿守军与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿守军、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿守军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付我装饰材料费18570元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我经营装饰材料生意。2017年11月，被告张志刚从我家先后购买了18570元的装饰材料，当时被告未付款。这笔钱经我多次催要，被告以种种理由推拖，时至今日，该笔钱被告分文未付（欠条为证）。综上所述，被告方长期拖欠我材料费不予给付的行为影响了我的正常生意经营及资金周转，侵犯了我的合法权益，故起诉。庭审中，耿守军放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。 张志刚辩称，原告起诉的这笔钱是我在原告处买生态板的钱。我用买来的板去紫金湾景逸小区装修，装修一年以后出现了质量问题，导致我装修的客户不给我装修尾款。经多次与原告协商，原告都不管。原告说生态板质量有问题不管，但是根据国家规定，房屋装修工程最低保修期限为二年。国务院的建设工程质量管理条例第四十一条规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任；保质期通常是指产品最大范围内的使用期限，保修期通常指在规定的时间段内产品出现质量问题商家可以免费帮助消费者维修。住宅室内装饰装修管理办法第三十二条规定，在正常使用的条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期为二年。原告起诉的数额应先扣除赔偿装修客户的钱。 本院经审理认定事实如下：被告张志刚从原告耿守军处购买装饰材料，欠货款18570元，2017年11月21日张志刚为耿守军出具欠条一张。该款项被告至今未给付。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告称原告出售的装饰材料存在质量问题，提交照片9张佐证。原告经对被告提交的证据质证发表如下质证意见：对照片不认可，照片证明不了被告是从我家买的板，如果是在我家买的板一定有收据、销货单，现在证明不了是哪年买的板、是不是我家的板，假如板是我家的，我没有对客户承诺质量保证期，我卖给被告的板本来就是低价位板，生态板出厂时张张有提示标志，如果施工中出现问题不超过三、二张，应首先和经销商联系，开胶、开裂不属于质量问题，厂家不负责连带赔偿。被告提交的照片与本案没有关联性，本院不予确认。 本院认为，被告在原告处购买装饰材料,应及时给付货款，未给付应承担相应的民事责任。对被告的原告出售的装饰材料存在质量问题的辩解，因其未能提供相关证据佐证，不能得到支持，被告可另案主张。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告耿守军货款18570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李明月
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2751号上诉人（原审原告）：内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王凤维，该公司董事长。委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区国家税务局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李瑞山，该局局长。上诉人内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司（以下简称“阜兴公司”）因与被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区国家税务局（以下简称“赛罕区国税局”）合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜兴公司于2018年11月15日以为更好地解决纠纷为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人阜兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元（内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司已预交），减半收取23400元，由上诉人内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 臻审判员 吴 芳审判员 靳宝维二〇一八年十一月二十二日书记员 张 珮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3757号罪犯陈某德，男，1984年6月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤0882刑初492号刑事判决，以被告人陈某德犯非法持有枪支罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分754分；2018年9月获得表扬。因欠产按新考核扣32分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣分较多，成绩表现一般。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某德予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4578号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：郎军威，男，1990年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人郎军威信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11430号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人郎军威向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币264,580.91元。本院立案受理后，依法对被执行人郎军威财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月二日对被执行人郎军威银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月二日向被执行人郎军威发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月十六日将被执行人郎军威纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人郎军威采取限制高消费二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4855号赵建华、苏州国韵如山红木文化股份有限公司：赵建华申请执行苏州国韵如山红木文化股份有限公司纠纷一案，申请执行标的150,789.89元。执行中，苏州国韵如山红木文化股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，赵建华申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1381号全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4641号刘成福、苏州伯德鸟智能科技有限公司：刘成福申请苏州伯德鸟智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9000元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，刘成福申请执行的本院吴劳人仲案字（2018）第5-22号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5953号 被执行人：林国奋，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省连山壮族瑶族自治县。 关于被执行人林国奋因犯盗窃罪被责令向黎伟坚退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5953号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0422民初3561号 原告:寿县新桥混凝土有限公司,住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。 法定代表人:史秀宝,该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所实习律师。 被告:王修成,男,1967年12月21日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告寿县新桥混凝土有限公司与被告王修成买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告寿县新桥混凝土有限公司的委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告王修成经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县新桥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的混凝土款162950元,并从2017年4月3日起每天按欠款总额的千分之一向原告支付违约金91252元,至欠款付清为止;2、被告支付原告委托律师支付的律师代理费8000元；3、被告承担诉讼费用 事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》,原告(乙方)为被告(甲方)承建的“寿县双庙集镇扶贫项目邢铺村一标段”工程提供商品混凝土。双方在合同中约定了混凝土型号、数量、价格。合同第四条约定:到建筑结构封顶或者乙方混凝土供货结束或者停止供货之日起30日内,甲方付清全部货款。合同第六条违约责任规定:甲方自合同约定的应付款之日起按甲方所欠货款总额的千分之一按日向乙方支付违约金,同时约定如因甲方逾期付款引起诉讼,甲方应按诉讼标的总额的5%承担乙方律师代理费。合同第七条争议解决方式为:协商不成,应通过乙方住所地人民法院诉讼解决。合同签订后,原告根据被告的工程需要供货至2017年3月3日,被告累计未付货款为162950元。现因被告对上述货款久拖不还,特具状起诉,请予支持。 王修成未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》,原告(乙方)为被告(甲方)承建的“寿县双庙集镇扶贫项目邢铺村一标段”工程提供商品混凝土,从2017年2月24日至2017年3月4日原告供货总额为292950元，被告于2017年5月5日付款100000元、10月13日付款30000元，经被告确认欠款162950元。庭审结束后原告补充陈述认可被告于2018年5月29日还款40000元，现尚欠122950元。双方在合同中约定:用砼结束50天内一次性付清所用全部砼款。甲方自合同约定的应付款之日起按所欠货款总额的1‰按日向乙方支付违约金,如因甲方逾期付款引起诉讼,甲方应按诉讼标的总额的5%承担乙方律师代理费。另查明，原告支出律师代理费8000元。 以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的买卖合同，结算确认单等证据证明。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款122950元，由双方签订的买卖合同及结算确认单为证，事实清楚，证据确凿充分，故被告应给付原告欠款122950元。被告至今未完全履行付款义务，依法应承担逾期付款的违约责任。被告承担的违约责任相当于原告因此所受的利息损失，本院对双方约定的按日1‰支付违约金予以适当调整减少，按月利率20‰从2017年4月25日计算至2018年11月25日计46721元。原告要求从2017年4月3日起支付违约金无证据证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费8000元，鉴于买卖合同有约定，同时又从本案所涉标的额、案件的难易复杂程度、以及有无委托代理人的必要角度考虑，酌定3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王修成支付原告寿县新桥混凝土有限公司货款122950元及违约金46721元； 二、被告王修成支付原告寿县新桥混凝土有限公司律师代理费3000元； 上述一、二项内容均于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告寿县新桥混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5234元减半收取2617元，由原告寿县新桥混凝土有限公司负担862元，被告王修成负担1755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一八年十一月二十五日 书记员  黄旭 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13388号原告：温耀安，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文斌，广东品高律师事务所律师。被告：李信，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黎柳琼，女，1971年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述当事人追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺文斌到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.二被告立即向原告支付代偿款项118088.37元及利息（以118088.37元为本金，自2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告李信向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行贷款，并签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499980Q115080529731），借款金额为200000元，借款额度有限期间为2015年8月至2017年8月。被告黎柳琼作为该笔借款合同的共同借款人，原告作为保证人在《小额贷款联保协议书》（合同编号4499980Q215084420547）上签字。在借款合同期间，被告李信未及时还清本息，故原告承担担保责任，自2016年10月始直至2017年8月16日，为被告黎信代为偿还本息118088.37元。原告承担保证责任后，两被告至今未向原告履行债务。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，原告是保证人，两被告是债务人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”其后，原告作为保证人因履行担保责任而为两被告代偿了118088.37元，故原告向两被告追偿上述款项，理据充分，且两被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院予以支持。原告支付最后一笔代偿款的时间是2017年8月16日，故利息可从2017年8月17日起按照央行同期贷款利率计算至实际付款之日止，原告关于利息的诉请，理据亦属充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李信、黎柳琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向温耀安支付代偿款118088.37元以及支付以118088.37元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年8月17日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2661.76元（温耀安已预交），由李信、黎柳琼负担。温耀安已预交的2661.76元在本判决发生法律效力后经温耀安申请，本院予以退还。李信、黎柳琼应负担的2661.76元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘玉翠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执765号 申请执行人：安徽军六机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、北海路以北产品展示楼，统一社会信用代码：91340100MA2MWWKT7J。 法定代表人：何晓丽，该公司总经理。 被执行人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇杨湾村，统一社会信用代码91340827059705427C（1-1）。 法定代表人：任淑敏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽军六机动车驾驶培训有限公司与被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司被望江县人民法院依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈叶全
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9273号原告:哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司职员。被告：苏铮，男，1987年4月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：苏慧，女，1981年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告苏铮、苏慧追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告苏铮、苏慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：苏铮偿还云车公司代偿款28995.88元；苏铮按日万分之六点六给付云车公司自2018年8月24日起至代偿款还清之日的违约金；苏慧对苏铮所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月，苏铮向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买奔驰ML350汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核苏铮的银行准入放贷资料后，与苏铮、苏慧签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为苏铮购车贷款承担连带担保责任，苏慧为苏铮向云车公司提供反担保。后苏铮与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向苏铮发放贷款212000元用于苏铮购买汽车，苏铮应按月分24期偿还贷款本金及手续费。云车公司为苏铮出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，苏铮未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计28995.88元。苏铮未答辩。苏慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，苏铮、苏慧与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，苏慧在反担保人处签字，其主要约定：苏铮向工商银行申请牡丹卡购车分期付款21200元（苏铮与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为24个月；苏铮将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为奔驰ML350，车价为265000元，申请云车公司作为苏铮该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当苏铮未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，苏铮、苏慧向云车公司承担连带清偿责任；若苏铮延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。为保证云车公司债权的实现，苏慧自愿为上述云车公司的服务提供连带责任保证反担保。当苏铮未能清偿牡丹卡分期付款本息而需由云车公司代偿的，苏铮和苏慧向云车公司承担连带偿还责任。合同签订后，苏铮未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划28995.88元。本院认为，云车公司与苏铮、苏慧签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代苏铮履行了还款义务后，有权向苏铮进行追偿。故云车公司要求苏铮偿还代偿款及按约定支付违约金及苏慧对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏铮、苏慧自本判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款28995.88元；二、苏铮、苏慧自本判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年7月25日至代偿款28995.88元付清之日的违约金，以28995.88元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由苏铮、苏慧负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十一月一日书记员  高 晶
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执恢155号申请人武绍讦，男，1953年10月7日出生，汉族，住安阳市滑县。被执行人王金霞，女，1969年4月4日出生，回族，住南阳市宛城区。被执行人王金娜，女，1978年2月10日出生，回族，住南阳市宛城区。被执行人刘振，男，1969年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人武绍讦与被执行人王金霞、王金娜、刘振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1302民初5001号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的157000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人通过司法专邮送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行。本院于2018年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院未发现被执行人名下工商股权登记信息、也未开设证券账户。被执行人名下有车辆登记信息，已查封并交付协助单位予以查扣，但除王金娜名下豫Ｒ×××××号车辆已经扣押外，其他未能扣押，申请人暂不要求处置已查扣车辆。本院已查封被执行人王金霞名下的房产有优先权人，暂无法处置，申请人也暂不要求法院处置。对被执行人刘振欲采取拘留措施时，其提供第三人车辆担保，申请人暂不要求处置车辆，其他被执行人下落不明，暂无法采取拘留等强制措施。本院依法于2018年11月6日对被执行人作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施。上述执行情况，本院于2018年11月8日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 谢海峰审判员 王 于二〇一八年十一月八日书记员 李志彬
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初2264号 原告：海南国泰实业发展公司，住所地海口市金贸区海南世界贸易中心C座21层2102房。 法定代表人：游云，该公司总经理。 被告：海南圣禾置业有限公司，住所地海口市国贸路36号海南嘉陵国际大厦21层西侧2102A房。 法定代表人：郇宇，该公司经理。 本院在审理原告海南国泰实业发展公司与被告海南圣禾置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案。原告海南国泰实业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南国泰实业发展公司撤回起诉处理。  审判员  黄航 二〇一八年十一月二十日 书记员  周培 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤17刑更3802号 罪犯温仕财，男，1975年6月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2015)穗中法刑二初字第56号刑事判决，被告人温仕财犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出(2016)粤刑终941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月28日。 执行机关广东省阳江监狱以罪犯温仕财在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温仕财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2864分。2017年10月折算获得1次表扬，2018年2月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯温仕财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯温仕财予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年11月30日至2019年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一八年十一月三十日 书记员 赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖42号原告张国俊诉被告呼和浩特市新城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。呼和浩特市新城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权力滥用的发生。本案由其他人民法院审理更为适宜。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年十一月十二日书记员 武 东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5957号之一 被执行人：罗维环，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市巫山县。 关于被执行人罗维环因犯盗窃罪被责令向文秦退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5957号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初2167号 原告：孙其梅，女，1968年3月3日生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：雒嘉欣，江苏云崖律师事务所律师。 被告：东工纺织品（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园芙蓉中一路169号。 法定代表人：伊佐见健一郎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 原告孙其梅与被告东工纺织品（无锡）有限公司（以下简称东工公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告孙其梅及其委托诉讼代理人雒嘉欣、被告东工公司委托诉讼代理人鲍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙其梅向本院提出诉讼请求：要求判决东工公司自2018年5月起按月向其支付养老保险待遇，以无锡市社会保险经办机构核定的最低社会保险缴费基数为缴费基准，确定其养老金数额，并按照相关规定按时调整养老保险金数额。事实与理由：其于1994年4月入职无锡东联制衣有限公司（以下简称东联公司，于2008年被东工公司吸收合并）工作，但一直未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。直至2007年4月开始，才签订书面劳动合同，并开始缴纳社会保险费。现其已达到法定退休年龄，且已与东工公司终止劳动关系，但因东工公司未及时为其缴纳养老保险，导致其养老保险缴费年限不足15年，不能享受职工退休后的养老保险待遇，因此诉至法院。 被告东工公司辩称：双方劳动关系仅是从1994年起建立，但期间孙其梅数次离职，故双方连续的劳动关系仅从2007年4月开始计算，孙其梅主张要求养老保险待遇应当符合在本单位连续工作15年的基本条件，而其工作年限不符合法定条件。根据司法解释规定，必须是社会保险经办机构明确不能补办而导致无法享受社会保险待遇的，劳动者才具有本案的请求权，而孙其梅举证的是劳动监察部门的告知书，不符合条件。因此，请求驳回孙其梅的诉讼请求。 经审理查明：孙其梅于1994年入职东联公司，自2007年4月1日起连续缴纳社会保险费至2018年3月。2008年12月8日，无锡市利用外资管理委员会批复同意东工公司吸收合并东联公司，东工公司作为合并后的存续方。2009年3月11日，东联公司经核准注销。2018年4月4日，东工公司与孙其梅终止劳动合同，原因为劳动者达到法定退休年龄。 2018年3月27日，孙其梅向无锡市锡山区人力资源与社会保障局（以下简称人社局）劳动保障监察部门投诉要求东工公司补缴1994年4月至2007年3月的社会保险事项。2018年4月2日，人社局向孙其梅发出劳动保障监察不予受理投诉决定书，告知孙其梅因投诉的违法行为已超过2年，决定不予受理。 2018年4月20日，孙其梅就本案向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以案件不在该委受理范围为由决定不予受理。孙其梅遂诉至本院，提出上述诉请。 庭审中，孙其梅陈述其曾向社保经办机构要求补缴社会保险费，社保经办机构答复需提供从1994年开始的劳动合同、工资单及职工录用表，其找东工公司沟通后，公司同意配合补办相关手续，但要求其自行承担补缴费用，其表示同意。随后东工公司与其补签了一份劳动合同书（期限为1997年1月1日起至2007年3月31日止），补具了对应合同期限内的职工录用登记备案单。其将资料交由公司工会主席送到社保经办机构，但答复说材料系后补办，不予认可，不能补缴。 以上事实，由孙其梅提供的外来农民合同制职工录用登记备案表、无锡市利用外资管理委员会文件、注销登记通知书、劳动合同书、个人社会保险历年缴费情况、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、劳动保障监察不予受理投诉决定书、不予受理案件通知书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，孙其梅提供了人社局出具的劳动保障监察不予受理投诉决定书，证明无法补缴基本养老保险费。但是，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”孙其梅自2007年4月起参加基本养老保险，是符合《社会保险法》及本省有关延长缴费的条件的，但其并未提供证据证明其达到退休年龄后不能继续缴纳养老保险费，因此，对孙其梅主张要求东工公司按月支付养老保险待遇的请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回孙其梅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由孙其梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  赵玲洁 二〇一八年十一月六日 书记员  许 颖
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4339号朱寿荣、徐金伟、苏州通安建筑有限公司：朱寿荣申请执行徐金伟、苏州通安建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的862,781.60元及利息。执行中，徐金伟、苏州通安建筑有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，朱寿荣申请执行的本院（2017）苏0506民初7750号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初2954号 原告：张丽娟，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:韩菊，安徽原声律师事务所律师。 被告：孙甦，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张丽娟与被告孙甦委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托诉讼代理人韩菊到庭参加诉讼，被告孙甦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款人民币74000元及资金占用利息4563元（按照年利率6%，自2017年4月18日暂时计算至2018年4月23日，后续款清息止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告为原告的朋友，2016年4月被告告知原告可以为原告购买低价二手品牌车，原告同意购买，并于2016年4、5月间通过现金、微信、支付宝等方式付给被告86000元购车款。后被告表示车辆无法购买，愿意退回购车款。在原告的多次催促下，被告通过微信、支付宝退回购车款共计12000元。但直至起诉日被告仍欠原告74000元尚未退回。经原告多次催促，被告仍拒不返还。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 孙甦未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，王跃通过微信向孙甦转款10000元。2016年4月25日，张丽娟通过支付宝向孙甦转款10000元。2016年4月28日，王跃通过微信向孙甦转款5000元。2016年5月5日，赵想想通过支付宝向孙甦转款5000元。 另查明，张丽娟与王跃为夫妻关系，双方于2016年7月11日登记结婚。 上述事实，由张丽娟提交的居民身份证、结婚证复印件、户籍证明、转账记录、聊天记录、通话录音、赵想想证言以及当事人的庭审陈述予以证实。张丽娟申请证人常某出庭作证，用以证明孙甦收取张丽娟4万元现金用于购车的事实，该证人证言为单一证据，并未提供由孙甦出具的现金收条等相关凭证加以佐证，故对该证人让证言的效力，本院不予确认。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，主张委托合同法律关系订立和生效的举证责任在于张丽娟。张丽娟仅提供了部分微信和支付宝转账凭证，并未提供其他证据加以佐证，在其提供的聊天记录和通话录音中也不足以证实双方存在委托合同法律关系。在社会经济往来过程中，转账只是履行目的的形式与手段，不能以此推定转账即有委托合同的事实，通过转账无法体现双方存在委托合同关系的意思表示。据此，张丽娟仅凭现有证据证明双方之间存在委托合同关系，证据不足，本院对其主张不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张丽娟的诉讼请求。 案件受理费1764元、公告费800元，合计2564元，由原告张丽娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  张克娟 二０一八年十一月十二日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。