黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初919号原告哈尔滨市安宇迪机械制造有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市平房区星海路**。法定代表人杨宇，该公司董事长。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。委托代理人潘华晓，该公司副总经理。被告哈尔滨暖宜商贸有限公司，统一社会信用代码：，，住所地哈尔滨市道里区友谊路副**法定代表人赵明远，该公司董事长。委托代理人张月，黑龙江博采律师事务所律师。原告哈尔滨市安宇迪机械制造有限公司（以下简称安宇迪公司）与被告哈尔滨暖宜商贸有限公司（以下简称暖宜公司）承揽合同纠纷一案，原告安宇迪公司于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日、2018年11月5日公开开庭审理此案。原告安宇迪公司的委托代理人夏东辉、潘华晓，被告暖宜公司的法定代表人赵明远、委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宇迪公司诉称：安宇迪公司与暖宜公司于2016年3月7日签订空调通风工程施工委托合同，合同约定由暖宜公司作为承包方对安宇迪公司空调通风工程予以承揽施工，工作内容为空调设备采购及空调系统设计和安装等交钥匙工程，工程总价款90万元（含税），工程价款分五期予以支付，工期至2016年4月30日前全部完成等，工程竣工后，由暖宜公司通知安宇迪公司组织验收，验收分别为2016年夏、冬两季进行验收，工程质量必须达到安宇迪公司要求的质量标准。合同签订后，安宇迪公司依约向暖宜公司支付了两期工程进度款630,000元，并积极履行了合同中约定的各项合同义务，然而，暖宜公司在履行过程中持续推诿施工，甚至发展到后期单方作出停工决定，撤走全部施工人员，直至2016年5月-9月合同约定的制冷期结束，也未予安装调试完成，暖宜公司的严重违约行为已致安宇迪公司重大利益损害。为此，安宇迪公司依法对暖宜公司提起了相应民事诉讼，诉讼期间经法院组织调解，在暖宜公司重新作出整改并保证施工的情况下，安宇迪公司依法撤回了对暖宜公司的诉讼。然而，直至2017年9月在安宇迪公司的一再催促下，暖宜公司才于2017年9月派人到安宇迪公司现场进行故障排查和排故，但该空调通风工程仍然未予安装完成，更无法进行系统调试。为此，原告于2017年10月14日正式致函暖宜公司，解除双方签订的施工委托合同，要求暖宜公司退还安宇迪公司前期支付的630,000元工程款并赔偿相应损失，暖宜公司接函后以冬季外机不能起机，无法进行调试为由申请于2018年4、5月份进行调试并进行验收。2018年4月却又函告安宇迪公司再次拒绝对其施工空调通风工程予以调试，暖宜公司一再违约拖延调试的行为已严重违反合同约定，致使安宇迪公司作为精密军工加工企业，在长达两年的时间内无法正常使用该空调通风系统，致使大量的加工业务受到严重影响，造成巨额损失，暖宜公司的行为已使双方签订合同的目的不能予以实现。故安宇迪公司诉至法院，要求解除安宇迪公司与暖宜公司签订的空调通风工程施工委托合同；要求暖宜公司返还安宇迪公司支付的工程款630,000元并赔偿安宇迪公司各项经济损失（该经济损失以630,000元为基数，自2016年4月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；诉讼费由暖宜公司承担。被告暖宜公司辩称：暖宜公司认为安宇迪公司所提出的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，依法应当予以全部驳回。2016年3月7日，安宇迪公司与暖宜公司签订空调通风工程施工委托合同，合同约定暖宜公司为安宇迪公司采购空调设备、设计空调系统及安装中央空调，合同总价款为人民币900,000元。合同签订后，暖宜公司如约履行其合同义务，但安宇迪公司却在履行合同过程中处处给暖宜公司设置障碍，双方争议不能有效解决，致使暖宜公司至今未能将系统调试完毕，违约方并非暖宜公司，而是安宇迪公司。理由如下：合同履行过程中安宇迪公司认为自己挖的铜管连接通道所过地沟不合格，导致铜管无法抽出，不便维修，老鼠进入后容易破坏铜管（安宇迪公司在第一次庭审笔录中承认沟系其自己挖的），便要求暖宜公司为其挖沟，暖宜公司认为此项工作系安宇迪公司的义务，与暖宜公司无关，予以拒绝。安宇迪公司为此将暖宜公司诉至贵院，暖宜公司不愿诉累，想尽快解决双方争议，便与安宇迪公司和解，同意免费为其挖沟。2016年12月27日安宇迪公司撤诉；双方争议解决时间系冬季，暖宜公司无法继续施工。2017年5月，暖宜公司马上为安宇迪公司挖沟，期间发现冷媒管被人为注水，暖宜公司又免费为安宇迪公司予以修复，暖宜公司为安宇迪公司挖完沟、修复完毕冷媒管后，暖宜公司多次为安宇迪公司进行调试工作，因安宇迪公司修建的彩钢房严重不合格，漏雨、漏风，封闭性不好，温度也不达标等因素，导致暖宜公司调试工作多次失败（暖宜公司已通过邮件的形式通知了安宇迪公司彩钢房严重不合格）。2017年10月，天气温度不够，暖宜公司已无法再为安宇迪公司进行系统调试工作，只能被迫停止调试。2018年3月末，暖宜公司再次来到施工现场，为安宇迪公司进行系统调试，发现安宇迪公司并未修复彩钢房，施工现场空调室外机盖板被人为整齐打开，其中部分空调室外机接线装置裸露在外，周围到处堆满生产垃圾，造成机组不同程度的损伤，暖宜公司担心空调损坏，已无法再为安宇迪公司进行调试，暖宜公司希望安宇迪公司作出合理解释，说明情况，并要求安宇迪公司与暖宜公司共同进行系统调试工作，但至今安宇迪公司也未作出合理解释，也未同意双方共同调试。基于上述理由，暖宜公司在履行合同期间并未违约，系守约方，安宇迪公司系违约方，不享有法定解除权，依法驳回安宇迪公司的全部诉讼请求。原告安宇迪公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、空调通风工程施工委托合同。意在证明：2016年3月7日，安宇迪公司与暖宜公司签订合同，合同约定，由暖宜公司作为承包方对安宇迪公司的空调通风工程予以承揽施工，工作内容为空调设备采购、空调系统设计、安装等交钥匙工程，工程总价款900,000元，工程价款分5期支付，工期至2016年4月30日前全部完成，工程竣工后，由暖宜公司通知安宇迪公司组织验收，工程质量必须达到安宇迪公司要求的质量标准。证据二、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1710号民事裁定书。意在证明：暖宜公司在履行双方的承揽合同过程中严重违约，致使安宇迪公司依法提起诉讼，要求暖宜公司承担相应的法律责任，后因暖宜公司承诺整改并予以积极调试，后安宇迪公司撤诉。暖宜公司的违约事实清楚。证据三、整改方案说明。意在证明：因安宇迪公司诉暖宜公司合同纠纷一案，暖宜公司向法院提供相应的整改说明，以其让法院调解，让安宇迪公司撤诉，该份整改方案说明，暖宜公司在施工过程中，暖宜公司存在不当施工等不当履约的行为，并承诺依法予以整改。证据四、说明。意在证明：暖宜公司在合同履行过程中存在施工质量严重问题，致使空调至2017年9月仍无法使用，以此证明暖宜公司存在空调施工质量问题，致使空调无法使用，应承担违约责任。证据五、电子邮件告知函。意在证明：因暖宜公司承揽的空调施工工程，迟延交工已不能实现合同目的，已构成根本性违约，安宇迪公司于2017年10月14日正式发函暖宜公司解除双方的合同，要求退还前期支付的工程款，并赔偿安宇迪公司的经济损失。双方于2016年3月7日签订的空调通风工程施工委托合同已正式解除，该合同解除行为符合法律规定。证据六、哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初329号民事判决书1份。意在证明：该案中杨凤学诉暖宜公司建设工程分包合同纠纷一案中，暖宜公司自认在给安宇迪公司的施工过程中存在工程质量问题，致使安宇迪公司没有进行竣工验收。证明暖宜公司空调通风工程施工存在质量问题，构成违约。证据七、电子邮件告知函。意在证明：李某系暖宜公司该项目主管，其职责具有职务行为，安宇迪公司向法庭提供的李某出具的说明，是暖宜公司的职务代理行为合法有效。同时证明在2018年4月，暖宜公司仍然拒绝对其施工的空调设备予以调试，双方合同解除已成事实，暖宜公司依法应当承担返还工程款和赔偿损失的法律责任。证据八、财务凭证。意在证明：2016年3月7日，安宇迪公司向暖宜公司支付预付款270,000元，2016年4月7日向暖宜公司支付工程款360,000元，安宇迪公司依合同约定履行合同付款义务．在合同解除后，暖宜公司占用安宇迪公司工程款的行为应对安宇迪公司予以赔偿，以弥补安宇迪公司的经济损失。被告暖宜公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、空调通风工程施工委托合同。意在证明：2016年3月7日，安宇迪公司与暖宜公司签订空调通风工程施工委托合同，合同约定暖宜公司为安宇迪公司采购空调设备、设计空调系统及安装中央空调，合同总价款为人民币900,000元。合同签订后，暖宜公司如约履行其合同义务，不存在违约现象，而且暖宜公司免费为安宇迪公司挖沟，足以证明暖宜公司在此次合作中的诚意，但安宇迪公司却迟迟拒绝履行其合同义务，例如：安宇迪公司施工的彩钢房严重不合格，漏雨、漏风，封闭性不好，温度也不达标；按合同约定安宇迪公司应确定热水管进、回水接入位置，协助被告施工，规格为DN100，水温65摄氏度，流量65T/h，进回水压差49kpa（5mmH20），现均未达标；而且暖宜公司去安宇迪公司，想为安宇迪公司再次进行制冷调试工作，到达现场时发现空调机组室外机侧挡板被打开，且室外机处出现大量生产垃圾，已严重影响了空调运行的稳定性。如安宇迪公司不认可其施工的彩钢房严重不合格，漏雨、漏风，暖宜公司将申请法院委托第三方予以鉴定。证据二、2016年10月12日哈尔滨市平房区人民法院向暖宜公司出具的开庭传票、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1710号民事裁定书。意在证明：安宇迪公司曾于2016年将暖宜公司诉至哈尔滨市平房区人民法院，后因暖宜公司不愿诉累，免费为安宇迪公司挖沟，安宇迪公司撤诉。在此期间属于双方存在争议未解决，根据双方签订的空调通风工程施工委托合同第12条约定，争议解除后，暖宜公司才可以恢复施工作业。因此，暖宜公司无违约行为。证据三、工程施工承包合同书、转款凭证。意在证明：因2016年双方纠纷解决后系冬季，暖宜公司无法进行施工，2017年5月暖宜公司恢复施工作业。实际施工人杨某在施工过程中发现有人恶意向冷媒管里注水（因冷媒管里的水极为清澈），因此暖宜公司的工程量不但增加挖沟，而且还得增加修复冷媒管。修复费用正常应当由安宇迪公司承担，但暖宜公司确先行予以垫付。证据四、天加空调报修管理信息单。意在证明：2017年，暖宜公司施工竣工后，暖宜公司多次为安宇迪公司进行调试工作，因彩钢房严重不合格，漏雨、漏风，封闭性不好，温度也不达标等因素，导致暖宜公司为安宇迪公司调试工作多次失败，直至2017年10月，因天气原因，暖宜公司无法再为安宇迪公司进行调试，并以书面形式通知了安宇迪公司。证据五、2017年9月1日、2018年3月31日、2018年4月2日、2018年6月25日四组视频，图片13份。意在证明：2017年施工过程中，发现冷媒管被他人恶意蓄水。2018年3月，暖宜公司为安宇迪公司再次制冷调试工作，发现现场全部是安宇迪公司生产垃圾，暖宜公司已无法进行正常调试工作。证据六、施工图纸。意在证明：暖宜公司已将双方约定的工程量全部施工完毕，而且免费为安宇迪公司挖沟，修复处理冷媒管。现仅因安宇迪公司的原因，空调未调试成功。证据七、天加中央空调直膨组合式空气处理机组（天加说明书）、天气预报、南京天加空调设备有限公司空气处理机组出厂检验报告、合格证。意在证明：暖宜公司为安宇迪公司采购的是天加中央空调，系中国中央空调四大品牌之一，连续5年全国市场占有率第一的产品，说明书明确指出，中央空调的制冷调试工作必须在温度20摄氏度至43摄氏度期间，中央空调周围不可以存在腐蚀性物品，否则将影响阻碍空调运行的稳定性。证据八、2017年10月14日安宇迪公司以邮件的形式发送至暖宜公司的告知函、2017年10月17日暖宜公司以邮件的形式发送至安宇迪公司的告知函及情况说明函、2018年4月10日暖宜公司以邮件的形式发送至安宇迪公司的告知函、2018年4月16日暖宜公司以邮件的形式发送至安宇迪公司的告知函、2018年4月18日安宇迪公司发送至暖宜公司的邮件、2018年4月27日暖宜公司以邮件的形式发送至安宇迪公司的告知函。意在证明：安宇迪公司与暖宜公司发生纠纷后，暖宜公司积极联系安宇迪公司，面对问题，希望尽快有效的解决双方争议，并且在双方的往来邮件中，暖宜公司明确告知安宇迪公司拒绝调试的原因。暖宜公司未按合同约定履行其合同义务；施工现场空调室外机盖板被人为整齐打开，其中部分空调室外机接线装置裸露在外；在施工现场处堆放生产垃圾，造成机组不同程度的损伤。综上所述，暖宜公司并未违约，实际违约方应为安宇迪公司，安宇迪公司无法定解除权。证据九、1、李某证人证言。意在证明：安宇迪公司与暖宜公司签订合同后，暖宜公司积极履行其合同义务，系守约方；暖宜公司多次去安宇迪公司为其调试，均未调试成功的理由；安宇迪公司拒绝让暖宜公司工作人员进入施工现场，并将暖宜公司工作人员的施工工具予以扣押；暖宜公司没有调试成功是因为安宇迪公司搭建的彩钢房不合格，不满足调试条件，制热未调试是因为安宇迪公司未履行双方合同甲方需要配合乙方的义务所有条款，故制热至今无法调试；空调机组周围堆满了生产垃圾系安宇迪公司所为，已经严重妨碍产品长期运行的稳定性及机组不同程度的损伤。如安宇迪公司希望暖宜公司再次为其调试，暖宜公司建议双方共同到场，并委托第三方具有资质相关单位到场确定空调无法正常运行的根本原因，否则暖宜公司无法为安宇迪公司进行调试；2、杨某证人证言。意在证明：2017年，暖宜公司于2017年4月复工，为安宇迪公司修复冷媒管，冷媒管被人为注水。经庭审质证，被告暖宜公司对原告安宇迪公司举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。双方在此份合同约定的竣工时间并不是向安宇迪公司所述的2016年4月30日，仅约定了本合同签订后，隐蔽工程于30日内完成，暖宜公司已将上述工程在上述时间内全部完成，并没有违约行为（合同第5条第2款）；此份合同甲方需要配合的工作安宇迪公司均未完成，例如：安宇迪公司施工的彩钢房严重不合格，漏雨、漏风，封闭性不好，温度也不达标；按合同约定安宇迪公司应确定热水管进、回水接入位置，协助暖宜公司施工，规格为DN100，水温65摄氏度，流量65T/h，进回水压差49kpa（5mmH20），现均未达到；而且今年暖宜公司去安宇迪公司，想为安宇迪公司再次进行制冷调试工作，到达现场时发现空调机组室外机侧挡板被打开，且室外机处出现大量生产垃圾，已严重影响了空调运行的稳定性；此合同第12条第2款双方明确约定，如发生争议双方协商解决，待争议解除后，暖宜公司开始施工作业，也就是说双方发生争议期间，工期不记录在内。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。此份裁定仅是通知安宇迪公司与暖宜公司，安宇迪公司将原诉予以撤销，并未体现安宇迪公司所证明问题，暖宜公司为安宇迪公司挖沟，并不是暖宜公司的合同义务，而是不愿诉累，想尽快解决双方争议而做出的退让。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。暖宜公司作出整改方案，是为了尽快解决之前争议，但与本案无关。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议。李某并没有得到暖宜公司的授权签订此份说明，虽然是李某签订的，但暖宜公司并不认可；李某本人并不是第三方具有资质的鉴定机构，其所确认的工程质量存在问题无依据。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议。此份文件系安宇迪公司为暖宜公司发送的，暖宜公司已接收，并于2017年10月17日作出了回函，说明之所以迟迟未进行调试完毕的原因，是因为机房维护结构门窗不封闭，冷媒管孔洞应封堵，温度不达标，水压差不达标，也就是安宇迪公司义务未履行完毕导致的调试未成功，故暖宜公司并没有违约，致使合同不能实现。对证据六真实性无异议，对证明问题有异议。该判决与本案无关联性，虽然案外人杨凤学施工未达标，但暖宜公司经过修复后才将工程交付安宇迪公司，故此份证据不能作为认定暖宜公司工程质量存在问题的依据。对证据七的真实性无异议，对证明问题有异议。李某虽然是该项目的负责人，其实施有关项目的工作内容暖宜公司予以认可，但其为安宇迪公司作出的证人证言行为，暖宜公司不予认可，应当让李某出庭作证接受双方质询，方可作为证据使用；暖宜公司向安宇迪公司出具的此份信函，恰恰证明暖宜公司拒绝调试的理由，是因为安宇迪公司将生产垃圾大面积堆放在空调机组外侧，严重损害了空调运行的稳定性，造成不同程度的损伤，已经增加了暖宜公司的调试成本，安宇迪公司单方解除双方签订委托合同，暖宜公司不予认可。对证据八的真实性无异议，对证明问题有异议。暖宜公司确实收到上述2笔款项，暖宜公司也向安宇迪公司出具了发票，但暖宜公司并没有与安宇迪公司解除合同，解除合同并未成为事实，如果已经成为事实，安宇迪公司不会在此次案件中第一项诉讼请求解除双方签订的空调通风工程施工委托合同。原告安宇迪公司对被告暖宜公司举示的证据认为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。安宇迪公司已按合同约定提供了符合合同约定条件的机房，以及热水管和回水管均以安装完毕，没有暖宜公司所说的不符合合同约定的情况。同时，空调调试必须符合相应的条件在合同中没有明确约定，机房外存在其他物品是否影响空调的调试，既没有合同约定，也没有法律法规的约定，暖宜公司的辩解仅是其单方的认为，但该辩解不影响其自认的施工质量不合格这一事实，更不影响暖宜公司在长达两年的时间内不能向安宇迪公司交付符合合同验收标准的空调设备和保证该设备的正常运行，也就是暖宜公司的行为构成了根本性的违约。且该合同已于2017年10月予以解除，暖宜公司在法定的三个月之内未对该解除合同的行为依法提起诉讼，否认该解除合同的法律效力。因此该合同已依法解除既是事实。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。该起诉讼是因暖宜公司存在施工质量问题，迟延交付工程成果，不能实现合同目的而引发的诉讼，后安宇迪公司撤诉，是因暖宜公司对其不当的违约行为作出了新的承诺，双方和解，而不是暖宜公司辩称的争议解除恢复施工。暖宜公司当时诉讼时仍应当严格依照原合同约定继续履行合同，此前不能改变其存在的违约事实。对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议。该份合同书中约定的承包范围为原空调铜管拆除和新设计的铜管施工安装，该承包范围恰恰证明暖宜公司原有的施工存在严重质量问题，需要对原空调铜管进行拆除和重新安装。同时，该工程是暖宜公司依法履行双方施工合同的分包合同，应属暖宜公司依法完成的合同义务，与安宇迪公司无关。同时，该证据也未能证明暖宜公司所说的空调铜管有人恶意注水的客观事实。该空调铜管属暖宜公司承揽工程设备设施的一部分，在经依法竣工验收调试交付前，该设施的风险责任应由暖宜公司承担，即使存在恶意注水等有损工程设备设施的行为，其法律后果应由暖宜公司承担，与安宇迪公司无关。对证据四的真实性、合法性、关联性不予认可。该证据仅是一份打印的信息单，没有单位任何人员和签字，对真实性不予认可。该信息单反应的内容也未显示出与双方存在相应的关系，与本案无关。对证据五视频反应的现场是安宇迪公司的现场，但具体时间不能够确认，对证明问题不予认可，该视频不能直接反映出空调铜管中存在恶意注水的事实，暖宜公司自2016年4月施工至2017年9月，重新复工，长达一年的时间内，空调设备发生变化，是自然变化还是人为客观变化无法确认，而且该事实与双方的合同约定无任何关联性，合同中未对暖宜公司进行空调调试的条件进行有效约定，暖宜公司辩称的注水以及空调机组外存在其他物品是否影响空调机组的调试和运行，既没有合同的约定，也没有法定或者是技术规范的规定，首先安宇迪公司不存在违约行为，其次该客观事实的存在也不是暖宜公司施工质量不合格和迟延交付的合法理由。且该视频形成的时间主要为2018年，该时间双方的合同已因被告违约而解除，因此，不存在安宇迪公司恶意阻止暖宜公司空调调试的行为，且暖宜公司的辩解也违反人们正常客观理解的履行事实。安宇迪公司花钱购买设备，安装设备，是为了及时使用，又怎会恶意设置障碍，阻止暖宜公司工程施工和空调交付。对证据六中对地沟平面图予以认可，其他图纸真实不认可，反应的内容与安宇迪公司无关，对该证据的证明问题有异议。该证据不能证明暖宜公司已依据合同约定完成了施工任务并进行了交付，合同第六条第三项对工程竣工验收有明确的约定，该证据不能证明其履行的合同义务。对证据七的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据是天加空调设备有限公司出具的出厂检验报告和合格证，该类证明暖宜公司从未向安宇迪公司提供过，暖宜公司施工过程中购买的空调设备需要在工程竣工验收时一并向安宇迪公司予以交付，但暖宜公司一直未竣工验收，合同第六条约定了验收标准为夏季和冬季空调运转制冷或制热的效果，而暖宜公司提供的天气表示、9、10月份的，与合同竣工验收没有实质性的关系，而购买的天加中央空调设备，安宇迪公司无从知晓，且该证据不能证明暖宜公司所证明的问题。对证据八的真实性无异议，对证明问题有异议。该证据首先是在安宇迪公司向暖宜公司发出解除合同告知函后发生的，暖宜公司给安宇迪公司的回函中，没有对解除合同的法律效力提出异议，仅是对未与调试的理由进行积极辩解，该证据不能否认2017年10月14日，安宇迪公司通知暖宜公司解除合同的法律效力，且暖宜公司辩称的调试在合同约定中没有明确的标准，仅是在合同第4条中约定主机安装调试完毕后支付15%，调试合格即是指主机空调管道运转正常，而真正的竣工后的验收根据合同第6条是要在7、8月份验收制冷，10月、11月份验收制热，暖宜公司两年提出的调试均发生在9、10月份，4、5月份，而在该时间段是不可能符合合同竣工后验收的标准。在该时间段所有的沟通也是没有意义的，该证据不能改变暖宜公司施工过程中存在施工质量问题，以及一直拒绝予以安装调试的这一违约行为，暖宜公司应承担相应的法律责任。对证据九，安宇迪公司认为证人李某的证言一部分可信，一部分不可信，关于其签订的说明是客观真实的，并且其自称可以代表暖宜公司，其具有相应的职务代理权限，李某签订的说明内容是真实的，但其陈述2017年调试不合格是因为安宇迪公司的机房密封不严原因导致的是虚假的，从暖宜公司给安宇迪公司邮件往来函件中清楚的反应，2017年调试不合格是因为机器设备的原因导致的，安宇迪公司补充该部分证据，而不是因为机房的原因导致调试不合格；安宇迪公司认为证人杨某的证言不可信，该证言证实证人是否从事了该项工作没有其他证据予以证明；该证人不是暖宜公司工作人员，没有相应的空调安装维修资质其从事的工作没有相应的依据；退一步讲，即使证人从事了该项工作，也以证明空调铜管中有水只会影响相应的工期一周，而不会达到暖宜公司今天对空调调试不能的程度，这项工作更换铜管就可以实现，因此，不影响本案争议合同的履行。经审理查明：2016年3月7日，安宇迪公司与暖宜公司签订空调通风工程施工委托合同，工程名称：哈尔滨市安宇迪机械制造有限公司空调通风工程，工作内容：空调设备采购及空调系统设计和安装等交钥匙工程，工程总价款90万元整（含税）；工程质量要求及验收：暖宜公司同意遵守安宇迪公司合同中所规定质量要求以及有关规范和施工要求，若施工图和规范有抵触，则以后者为准；暖宜公司必须达到安宇迪公司要求的质量标准，暖宜公司需在开工前检查并指出任何会影响其质量标准的问题，检查工作完全是暖宜公司的责任，开工后，暖宜公司有任何不合工程要求的部分应立即进行修整、更换，如果暖宜公司不予更换，安宇迪公司有权解除与暖宜公司的合同，且任何损失由暖宜公司负责承担；工程竣工后，暖宜公司应通知安宇迪公司验收，安宇迪公司自接到验收通知5日内组织验收；安宇迪公司发现暖宜公司施工存在质量问题及未按图纸施作或偷工减料时，安宇迪公司提出整改，暖宜公司不能按安宇迪公司要求整改并合格时，安宇迪公司有权立即终止合约。合同对付款方式、工期、关于材料供应、施工安全和防火约定、工地清洁、甲方供料保护及完成品之保护、工程保修、其他补充协议、甲方需配合的工作、乙方须配合的工作进行了相应约定。2016年3月7日，安宇迪公司按照合同的约定，向暖宜公司支付工程预付款270,000元；2016年4月7日，安宇迪公司向暖宜公司支付工程款360,000元。2016年，安宇迪公司诉暖宜公司承揽合同纠纷一案，后于2016年12月27日撤回起诉。2016年12月8日，暖宜公司提出整改方案：把现已安装的铜管全部拆下，重新焊接、铺设，重新包好扎带，按照横平竖直、层层铺设，以达到美观、整齐，便于维修的目的；将室外的铜管用铁皮管道包好，以杜绝鼠害，且外表看起来更规整、美观。现有内、外机找到厂家人员进行鉴定，有腐蚀或者有其他不利情况，暖宜公司进行二次修整或部分零配件的更换，确保不影响机组正常使用、运行。2017年9月16日，暖宜公司现场施工负责人李某出具说明，记载：我公司（哈尔滨暖宜商贸有限公司）为哈尔滨市安宇迪机械制造有限公司安装空调通风工程，由于前期我公司的施工质量存在严重问题，致使空调至今无法使用，今天我公司施工人员来现场，进行故障排查和排故，特此说明。并签字确认。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：涉诉的空调是否存在质量瑕疵以及是否应退货返款。本院认为，承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。2016年3月7日，安宇迪公司与暖宜公司签订空调通风工程施工委托合同，暖宜公司在施工过程中，安宇迪公司与暖宜公司出现纠纷，安宇迪公司于2016年将暖宜公司诉至法院，后暖宜公司对所施工工程出具整改方案说明，安宇迪公司于2016年12月27日撤回起诉。2017年9月16日，暖宜公司现场施工负责人李某出具说明，明确表示该工程由于前期暖宜公司的施工质量存在严重问题，致使空调至今无法使用，今天施工人员来现场，进行故障排查和排故，但至今该设备未向安宇迪公司交付使用。暖宜公司应依据合同约定的时间、技术条件、质量等完成工作，合同约定：暖宜公司必须达到安宇迪公司要求的质量标准，暖宜公司须在开工前检查并指出任何会影响其质量标准的问题，检查工作完全是暖宜公司的责任，开工后，暖宜公司有任何不合工程要求的部分应立即进行修整、更换。如果暖宜公司不予更换，安宇迪公司有权选择解除与暖宜公司的合同，且任何损失由暖宜公司负责承担，包括安宇迪公司的管理费。现因暖宜公司未按合同约定，将所施工的工程调试完成，并经安宇迪公司验收及交付安宇迪公司使用，致使安宇迪公司无法实现合同目的。故安宇迪公司要求解除合同，返还工程款630,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。暖宜公司应将安装在安宇迪公司处的空调通风工程的设备及其附件自行取回。当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。暖宜公司提供的证据不足以证实其抗辩主张，抗辩理由不成立，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。安宇迪公司要求暖宜公司支付工程款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨市安宇迪机械制造有限公司与被告哈尔滨暖宜商贸有限公司签订的空调通风工程施工委托合同；二、被告哈尔滨暖宜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市安宇迪机械制造有限公司返还工程款630,000元及利息（该利息以630,000元为基数，自2016年4月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，由被告哈尔滨暖宜商贸有限公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市安宇迪机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  李美菊人民陪审员  张 泓二〇一八年十一月七日书 记 员  王 倩