wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第331号原告锡秀琴，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告锡秀琴与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告锡秀琴委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告锡秀琴诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告锡秀琴安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告锡秀琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第84号异议人（案外人）王思琪，女，汉族，1990年11月12日生，住沈阳市和平区.王思琪，女，汉族，1978年1月30日生，住长春市宽城区。申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。被执行人长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人陈玉红，董事长。委托代理人于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人王思琪对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第8幢2105号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人王思琪称：法院误将本人长春澳洲城第8幢2105号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第8幢2105号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请，事实理由如下：一、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷。二、本案的异议人不是合法买受人，没有签订合法有效的商品房买卖合同，签定的是认购书；打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），该房屋是“绿色”可售状态。当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。综上请求依法驳回异议，恢复执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的全部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。本院经审理查明：2010年9月14日，由冯玉梅代异议人王思琪认购被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢2105号房。该房建筑面积79.95平米，价款373207元，有认购意向书和交款凭据2张为凭，交全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人王思琪名下本市无住房。因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第8幢2105号房屋。本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人王思琪，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢2105号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人王思琪也已经支付全部房款，但长春澳洲城第8幢2105号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人王思琪没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人王思琪的异议理由部分成立。经本院第三十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第8幢2105号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  李延华人民陪审员  鞠丽丽二〇一五年十一月三日书 记 员  赵姝婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第757号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被���人）唐某，2015年9月9日因本案被捉获。同日被取保候审。辩护人王建明，重庆胜大律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人唐某犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月19日作出（2015）九法刑初字第01410号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2015年6月30日凌晨，被告人唐某伙同周某甲、周某乙（均已判决）等人经共谋后，在重庆市九龙坡区杨家坪百康年B座16-12内，以被害人张某、张某某占用了周某甲、周某乙在百康年B座15-8麻将馆打假牌的麻将机，影响了其挣钱为由，以要用电警棍殴打相威胁，向张某、张某某强行索取现金，后张某某给付了现金3000元。2015年9月9日，被告人唐某被民警捉获。另查明，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月7日作出（2015）九法刑初字第01154号刑事判决，责令被告人周某甲、周某乙于判决生效之日起30日内退赔被害人张某某经济损失人民币3000元。重庆市九龙坡区人民法院认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人唐某对重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01154号刑事判决中第三项责令被告人周某甲、周某乙于判决生效之日起30日内退赔被害人张某某经济损失人民币3000元承担共同退赔责任。原审被告人唐某上诉提出：1、在共同犯罪��起次要或辅助作用，应认定为从犯；2、原判量刑过重，家庭情况特殊，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出相同观点的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人唐某及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，伙同他人以当场使用暴力相威胁的方法，强行索取被害人现金3000元，其行为已构成敲诈勒索罪。唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人唐某及其辩护人提出唐某系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，唐某邀约他人参与敲诈勒索被害人钱财，并向被害人提出索要3000元，在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人唐某及其辩护人提出原判��刑过重，唐某家庭情况特殊，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据唐某犯罪事实、性质和对社会危害程度及认罪态度等情节，对唐某所判刑罚并无不当，且唐某不符合缓刑适用条件。对前述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一五年十一月二十三日书记员  于 渝
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015）碑民保字第00093－2号原告：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地：西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座9层A区。法定代表人：董淑君，该公司总经理。委托代理人：谢富春，男，该公司员工，住西安市高陵县鸿禧花园7号楼3单元6层A户。被告：宋东生，男，汉族，1964年9月19日生，无业，住西安市碑林区金家巷8号1门6层2号。。委托代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。本院在审理原告钧泰国际投资（集团）有限公司与被告宋东生合同纠纷一案中，原告钧泰国际投资（集团）有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋东生享有的西安久祥居商贸有限公司的到期债权中70万元债权予以保全，并以案外人董三明、冯晓波共同所有的位于河南省郑州市二七区春晖路3号院7号楼17层67号建筑面积为130.45平方米的房产（房产证号：郑房权证字第1401053883－1号）作为本案申请保全的担保财产，案外人董三明、冯晓波向本院承诺同意以上述房屋作为本案的担保财产。经审查，原告钧泰国际投资（集团）有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，在诉讼保全时，应对原告钧泰国际投资（集团）有限公司提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告钧泰国际投资（集团）有限公司提供的位于河南省郑州市二七区春晖路3号院7号楼17层67号建筑面积为130.45平方米的房产（房产证号：郑房权证字第1401053883－1号，房产所有人：董三明、冯晓波）。审 判 长  李新元代理审判员  杜 飞人民陪审员  千 楠二〇一五年十一月十日书 记 员  满 婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第1018号申请执行人孙合桥，农民。被执行人裴民通，农民。本院在执行孙合桥申请执行裴民通民间借贷纠纷一案中，申请人孙合桥向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2014）廊民一终字第1718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明杰审 判 员  李 健助理审判员  张建明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  徐依笑
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民小字第02149号原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区xx路xx号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告李永海，男，汉族，1964年4月22日出生，住址沈阳市铁西区xx街xx巷xx号原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告李永海物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告李永海经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，被告购买了沈阳市铁西区xx街xx路xx号房屋一套，于2012年1月9日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对富云新都小区的物业管理服务，而被告自2012年1月9日到2015年6月17日一直拖欠物业费达3年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的权益。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3529元；被告承担本案诉讼费用。被告李永海既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告李永海系沈阳市铁西区“昱和.富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号、建筑面积105.46平方米。2011年12月30日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告自2012年1月1日至招标选定新的物业管理企业正式接收时止为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。依据实际期限按上述第1项标准计算服务费，由新物业管理企业在接收时支付。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2012年6月18日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2012年6月18日至2015年6月17日为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。交费方式为年预交一次，每年末交下年度物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2015年6月17日物业服务合同到期，原告不再为“昱和.富云新都”小区提供物业服务。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的后果。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、业主素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，被告没有提供证据证明原告提供的物业服务构成根本违约。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.80元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2012年1月9日至2015年6月17日期间被告应交纳物业管理费2439元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李永海于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2012年1月9日至2015年6月17日期间的物业服务费2439元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李永海承担人民币16元，原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担人民币9元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一五年十一月二十七日书记员  康欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00753号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人李某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。被执行人童某某，女，1979年6月3日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字(2015)第1555号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00715号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费51412元，申请执行费671元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00715号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第980号申请执行人高秀军，男，汉族。被执行人高德法，男，汉族。本院在执行申请执行人高秀军与被执行人高德法民间借贷纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第216号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一五年十一月十七日书记员  毛艳琦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00888号申请执行人颜洪玲，女，1986年12月10日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村401号，身份证号码211402198612105526。被执行人赵飞，男，1984年7月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺峴镇英守村126号，身份证号码211402198407054010。本院依据已发生法律效力的（2015）连塔民初字第00012号民事判决书，在执行申请人颜红玲与被执行人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，要求对被执行人赵飞延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：本院对（2015）连塔民初字第00012号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩景龙二〇一五年十一月二十五日书记员  叶 强
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4300号原告：长春市越达航空服务有限公司。地址，吉林省长春市。法定代表人：关玉平，经理。委托代理人：刘海军，公司职员。被告：宫振武，男，1969年3月15日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。原告长春市越达航空服务有限公司诉被告宫振武委托合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告宫振武经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。长春市越达航空服务有限公司诉称：被告自2015年以来一直在原告处购买机票，每次都能结清票款，但是自2015年1月至7月间，被告多次在原告处购买机票9张，合计票款21866元没有给付。原告多次索要票款，被告以其经济紧张为由没有给付。故起诉要求被告给付票款21866元。宫振武未出庭未答辩。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。上述事实，有原告的陈述及机票予以证实。本院认为：原告与被告委托合同合法有效，原告已经依约为被告购买了机票，被告应给付相应票款。被告没有出庭视为放弃抗辩，故对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告宫振武于本判决生效之日立即给付原告长春市越达航空服务有限公司机票款21866元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告宫振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一五年十一月十五日书记员  红格尔
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第2248号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。被告兰宁波，出生年月日不详。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告兰宁波金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告兰宁波起诉。案件受理费680元，减半征收340元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  彭登科人民陪审员  吴 忠人民陪审员  熊燕妮二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第46号附3号申请执行人梁延快，男，1972年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人罗大华，男，1971年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人刘光泽，男，1974年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人梁延快申请执行被执行人罗大华、刘光泽其他权属、侵权纠纷一案中，查封了被执行人刘光泽所有的位于筠连县巡司镇商贸街180号商业服务用房（产权证号：2012xxx**号）一间、在筠连县巡司镇商贸街1幢201号（产权证号：2012xxxxx号）、202号住房（产权证号：2012xxx**号）两套，但上述两套房屋及商业服务用房均已抵押登记给筠连中成村镇银行股份有限公司，抵押金额为900000元（大写：玖拾万元整）。同时，本院依法对被执行人罗大华之妻张洪分在中国农业银行股份公司宜宾南兴分理处622848xxxxxxxxxxxxx的银行账户进行了30000元金额的限额冻结，对张洪分在宜宾翠屏农村商业银行服份有限公司南岸支行621033xxxxxxxxxxxxx的银行账户进行了60000元金额的限额冻结。两个账户实际冻结金额合计82000余元。目前，因申请执行人梁延快自愿提出让被执行人刘光泽在2015年12月1日前付清本案全部争议款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1227号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十一月二十四日书记员  孙茂员
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2147号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告李伟标，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李伟标信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  邬水丽
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4274号申请执行人潘玉山，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。申请执行人姜贵，男，蒙古族，农民，现住赤峰市元宝山区。被执行人李怀文，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行潘玉山、姜贵依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4411号民事调解书申请执行李怀文民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4411号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3345号上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华金合金材料实业有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：刘国斌。委托代理人：刘康，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1814号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州科密股份有限公司上诉称：上诉人住所地已迁移至广州市萝岗区，实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州科密股份有限公司的住所地为广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提供证据证实其住所地已迁移，故对其上诉请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴菲菲
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂罗田民一初字第00246号原告熊必书，男，1959年1月1日出生，汉族，律师，住湖北省罗田县凤山镇沁水岩巷7号。公民身份号码：42112319590101009X。被告湖南鸿源电力建设有限公司。法定代表人旷长申，该公司董事长组织机构代码：79238243-X公司住所地；湖南省娄底市乐坪东街。被告李松青，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇杉坪村第九村民组399号。公民身份号码：430322197501301415。被告汪美霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省罗田县匡河乡黄丝铺村一组。公民身份号码：421123197503262020。被告余玉林，男，1971年5月24日出生，汉族，律师，住湖北省罗田县凤山镇黄庙岗巷3-48号，公民身份号码：421123197105240037。原告熊必书诉被告湖南鸿源电力建设有限公司、李松青、汪美霞、余玉林民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员周焰松担任审判长，审判员杨桂初、金友玲参加的合议庭，2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告熊必书、被告李松青、汪美霞、余玉林到庭参加了诉讼，被告湖南鸿源电力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊必书诉称，2014年5月14日，一、二、三被告因资金周转困难，向原告借款60万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，利息6万元，逾期则按日万分之八计算利息，被告余玉林承担保证责任。到期后，被告支付了利息，本金分文未还。经原告多次催讨无果。故诉至法院要求被告湖南鸿源电力建设有限公司、李松青、汪美霞偿还借款本金60万元，并从2014年5月15日起至还款时日止按日万分之八计算利息，被告余玉林承担连带偿还责任。原告熊必书为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借款协议、借据各一份。拟证明三被告向原告借款六十万元以及被告余玉林应承担连带偿还责任，并且已经超过了还款期限。被告湖南鸿源电力建设有限公司未答辩，也未向本院提交证据。被告李松青辩称，借款是事实，该款应该偿还。因为所承包的工程还没有结算，所以到期未偿还。近期工程结算后会马上还款，借款是我个人行为，与其他人无关。被告李松青未向本院提交证据。被告汪美霞辩称，被告汪美霞不清楚借款之事，是被告李松青承包工程中发生经济纠纷，与被告汪美霞无关。且在被告李松青发生借款之事后，被告汪美霞与被告李松青已登记离婚。被告汪美霞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：离婚证和离婚协议书各一份。拟证明被告汪美霞与被告李松青离婚的事实。被告余玉林辩称，我帮助三被告担保借款属实。但三被告均有偿还能力，并且也承诺还款，只是还款时间超出约定期限。被告李松青承诺在近期工程结算后马上还款，希望原告给予被告李松青一定的还款期限，让其结算工程款后予以还款，避免大家的讼累。被告余玉林未向本院提交证据。经庭审质证，被告李松青、汪美霞、余玉林对原告熊必书提交的证据无异议。原告熊必书对被告汪美霞提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不代表被告汪美霞没有还款责任，因为借款发生在他们离婚之前。与本案无关联性。被告李松青、余玉林对被告汪美霞提交的证据无异议。对上述证据中原告熊必书提交的证据，当事人均无异议，对该证据本院依法予以采信。本院认为，被告汪美霞提交的证据，虽被告李松青、余玉林对该证据无异议，原告熊必书对其真实性亦无异议。但该证据只能证明其与被告李松青离婚的事实，并不能证明被告汪美霞不是借款人。故该证据与本案无关联性。经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：2014年5月14日，被告湖南鸿源电力建设有限公司、李松青、汪美霞因承包工程中资金周转困难，向原告熊必书借款60万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，利息为6万元，逾期还款则按日万分之八计算利息，被告余玉林承担保证责任。被告湖南鸿源电力建设有限公司、李松青、汪美霞向原告熊必书出具借条。借款到期后，被告湖南鸿源电力建设有限公司、李松青、汪美霞向原告熊必书支付了6万元利息，本金分文未还。后经原告熊必书多次催讨无果，故引起纠纷。本院认为，被告湖南鸿源电力建设有限公司、李松青、汪美霞向原告熊必书借款60万元，有其与原告熊必书签订的协议以及出具的借据证实，三被告应当偿还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告签订的借款协议中逾期利息约定超过该规定的部分，不符合法律规定，原告该部分请求，不予支持。被告余玉林作为借款合同的担保人，应依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，限湖南鸿源电力建设有限公司、李松青、汪美霞在本判决书生效后七日内偿还熊必书人民币60万元。并自2015年5月15日起，按年利率24%支付利息，还款时息随本清。二，余玉林对判项一的债务及利息承担连带偿还责任。案件受理费9800元，由被告湖南鸿源电力建设有限公司、李松青、汪美霞、余玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周焰松审判员  杨桂初审判员  金友玲二〇一五年十一月三十日书记员  殷琳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1450号上诉人（原审被告）魏德坤，男委托代理人徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张梅，女上诉人魏德坤与被上诉人张梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8日4日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结张梅在一审法院诉称，原、被告均系沈阳棋盘山国际风景旅游开发区某某街道某某社区委员会（以下简称“某某社区”）居民。2014年10月17日，被告在自家玉米地烧秸秆时，不慎将原告种植的火炬树烧毁，经评估被告因此受到的损失数额为141125元。因原、被告就赔偿事宜协商不成，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失141125元，向原告支付因评估垫付的评估费用2000元，并由被告承担诉讼费用。魏德坤在一审法院辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告是于该社区组织的三天烧荒日的第二天即2014年10月17日，在其承包地中烧荒才引发的火灾，既然社区批准和同意居民烧荒，其就应对因其疏于管理而引发的火灾承担一定责任。在此次开庭前针对原告的损失法院曾组织评估机构进行了两次评估，第一次评估时被告曾到事发现场，当时评估机构的工作人员称，原告所种植的火炬树株距是0.8米，垄宽1.6米，而第二次评估时被告到达事发现场后却未看到评估机构的工作人员，因此被告对评估机构是否曾到达现场进行勘验和测量均不知晓，因此原告依据第二次评估的结果要求被告赔偿141,125元损失费用是没有依据的。现原告所承包土地已长出高度约有2尺的火炬树苗，而据被告所知火炬树生命力极其顽强，这就说明原告所种植的火炬树苗实际上并没有受到损失，其要求被告进行赔偿是没有依据的。综上，被告请求法院查明事实，维护被告合法权益，依法判决。一审法院经审理查明，张梅、魏德坤均系某某社区居民。2014年10月17日，魏德坤在烧荒时引发火灾，导致张梅所种植的火炬树受到损失。经一审法院委托，辽宁中正资产评估有限公司作出辽中正评报字（2015）第023号评估报告书，确认张梅因此次火灾所产生的火炬树损失为141125元，张梅为此支付评估费用2000元。一审法院认为，魏德坤在烧荒时引发火灾导致张梅所种植的火炬树受到损失，应由其对张梅所受损失予以赔偿，评估费用系确定此次损失数额的必要支出，也应由魏德坤一并承担，故对张梅的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决，一、被告魏德坤于本判决生效之日起十五日内向原告张梅赔偿火炬树损失141125元；二、被告魏德坤于本判决生效之日起十五日内向原告张梅支付由原告垫付的评估费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏德坤承担。宣判后，魏德坤不服，以“原审法院认定事实错误”为由,向本院提出上诉，张梅则服从原审判决。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、有张梅提供的土地承包证四份、情况说明、询问笔录各二份、证明一份、照片四张、评估报告书、评估费发票各一份、有魏德坤提供的照片四张等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人魏德坤提原审法院认定事实错误的问题。一审法院查明，被上诉人张梅、上诉人魏德坤均系某某社区居民。2014年10月17日，上诉人魏德坤在烧荒时引发火灾，导致被上诉人张梅所种植的火炬树受到损失。经一审法院委托，辽宁中正资产评估有限公司作出辽中正评报字（2015）第某某号评估报告书，确认被上诉人张梅因此次火灾所产生的火炬树损失为141125元，被上诉人张梅为此支付评估费用2000元。上述事实的相关证明证据，已经双方当事人庭审质证，一审法院依法予以确认，符合法律规定。一审法院认定，上诉人魏德坤在烧荒时引发火灾导致被上诉人张梅所种植的火炬树受到损失，应由其对被上诉人张梅所受损失予以赔偿，评估费用系确定此次损失数额的必要支出，也应由上诉人魏德坤一并承担。故一审法院对被上诉人张梅的诉讼请求予以支持，符合法律规定，并无不当。故上诉人魏德坤提出“原审法院认定事实错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏德坤承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年八月十八日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4972号原告：郭某某，女。被告：周某甲，男。原告郭某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年07月14日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年02月23日登记结婚。婚前了解甚少，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。被告生活不检点，2014年11月份左右，在瓦房店市中心医院被告确诊患有性病，该疾病具有较强的传染性，原告多次与被告到医院治疗，但并未治愈。原告一直陪护被告进行治疗，而被告不但不感激妻子的照顾，还总是无事生非与原告发生争吵。原告与被告有一婚生女，名叫周某乙，今年2周岁。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告认为被告的恶劣行为导致夫妻感情破裂，没有必要再维持这段没有感情的婚姻，故原告起诉至法院，请求与被告离婚，原、被告婚生女儿周某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告辩称，不同意离婚，因为我们的孩子还小，我们也不是经常吵架，没有性格不和之说，我没有与我妻子以外的人发生过不正当的关系。我得过性病，但不清楚是怎么得的，但已经治愈了。如果判决我们离婚，我要抚养孩子，也不需要原告拿任何的抚养费。我们有共同财产存款存在原告名下有8万元，债权有1500元，是原告的老叔欠我们1500元。我对原告还有感情，我认为我们的夫妻感情没有到破裂的程度，我还想继续这段夫妻感情，所以不同意离婚。经审理查明，原告郭某某与被告周某甲于2012年02月23日登记结婚，双方婚后生有一女孩名叫周某乙，于2012年10月10日出生，现随原告郭某某在大连保税区生活。以上事实，由原告提供的瓦房店市民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明、婚姻登记记录表、出生医学证明、大连保税区二十里堡街道十三里村民委会出具的证明二份，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，并经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、相互关爱，共同营造一个平等、和睦、温馨、文明、幸福的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告在庭前及庭审时多次向本院明确表示不同意离婚，并表明因为我们的孩子还小，我们也不是经常吵架，没有性格不和之说，我没有与我妻子以外的人发生过不正当的关系，自己对原告还有感情，认为与原告的夫妻感情没有到破裂的程度，自己还想继续这段夫妻感情。本院认为原、被告双方虽然出现感情纠纷并已分居生活五个多月，但是原告应慎重考虑双方之间从恋爱然后到夫妻的这份情谊，更应该慎重考虑如果离婚会对自己的人生及三周岁的孩子带来多大的影响，同时原、被告双方年龄尚小又刚刚结婚不久，双方之间的夫妻感情生活还需要一定的磨合，本院认为原、被告双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可于判决于送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2467号原告唐国亮，男，1988年9月23日生，汉族。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海焕友工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人成永为。委托代理人沈明彩。委托代理人李让弟。本院在审理原告唐国亮与被告上海焕友工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告唐国亮于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐国亮撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告唐国亮负担(已付)。代理审判员  施俊杰二〇一五年十一月二十日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第00903上诉人（原审原告）延安苏宁云商销售有限公司，住所地：延安市宝塔区大桥街6号高第大厦3层。法定代表人罗庭树，系该公司总经理。委托代理人刘斐，陕西兆守律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西广圣源房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区豪盛花园B座20503室。法定代表人张宗松，该公司总经理。委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师本案。上诉人延安苏宁云商销售有限公司因与上诉人陕西广圣源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，均不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安苏宁云商销售有限公司的委托代理人刘斐、上诉人陕西广圣源房地产开发有限公司的委托代理人段世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对上诉人陕西广圣源房地产开发有限公司支付上诉人延安苏宁云商销售有限公司租金、物业费等费用认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01269号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重审。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一五年十一月二十三日书 记 员  常媛媛
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯齐民初���第763号原告：胡某。委托代理人：胡冯革，浙江鉴水律师事务所律师。被告：沈某。委托代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告胡某及其代理人胡冯革、被告沈某及其代理人孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县人民政府登记结婚，婚后至今未生育。婚后，原、被告常为家庭生活发生争吵，又因双方性格、脾气不合，自2015年2月份以来，双方一直分居至今，未能正确解决夫妻矛盾。发展至今，夫妻感情已彻底破裂，再无调解和好之可能，故起诉要求：1、离婚；2、依法分割夫���共同财产。被告辩称：原告所陈述的事实与实际事实不符，因原被告在结婚后感情一直很好，也从未吵架，同时原告陈述今年2月份以来分居，也不是事实，因双方在今年6月份还一起到上海医院看病，只是因为被告至今未能生育，原告才诉讼要求离婚，但被告认为双方感情基础较好，现在医学也发达，只要原被告有信心一定能解决生育问题，所以被告不同意和原告离婚。经审理本院认定，原、被告2008年4、5月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，后因生育问题发生争执，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、被告提交的中国福利会国际和平妇幼保健院治疗单5份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，原、被��自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，婚姻基础尚可，后原、被告因生育问题发生争吵，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾。且被告认为双方还有夫妻感情不同意离婚，并就生育问题进行治疗，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜“家”的来之不易，希望双方能互相体谅，互相关爱，加强沟通，共同营造和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  赵卫星二〇一五年十一月十二日书记员  胡红丹
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南西民初字第518号原告冯艳萍，女，1966年2月28日出生，汉族，哈尔滨二四二医院药库业务员，住哈尔滨市南岗区。被告鲁波，男，1957年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告冯艳萍与被告鲁波房屋租赁合同一案中，原告冯艳萍与被告鲁波以双方达成协议为由，于2015年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告冯艳萍申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯艳萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳萍负担。审判员  康凤龙二〇一五年十一月二十六日书记员  菅 理
沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沁行初字第00012-2号本院二〇一五年三月二十三日作出的“（2014）沁行初字第00012-1号”行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第四页正数第十一行“诉讼费50元，由原告刘炫彤、姬长友负担。”存在笔误，现予以更正，将该行删除。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼人民陪审员  杨廷坚三十日书 记 员  刘 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)��高法民抗申字第119号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人，原审申请人）：陶承金。申诉人（一审原告，二审上诉人，原审申请人）：帅泽玲。被申诉（一审被告，二审被上诉人，原审被申请人）：黄兴顺。被申诉人（一审被告，二审被上诉人，原审被申请人）：姚淑芬。申诉人陶承金、帅泽玲与被申诉人黄兴顺、姚淑芬房共有权确认纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝四中法民再终字第00014号民事判决，已经发生法律效力。陶承金、帅泽玲不服，向检察机关申诉。2015年9月28日，重庆市人民检察院作出渝检民监〔2015〕50000000197号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏事实证明，适用法律错误，判决结果错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨渠波代理审判员  罗 序代理审判员  顾鲁晓二〇一五年十一月三十日书 记 员  黎 栌
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第496号原告：贾涛。委托代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托代理人：武静，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市德邦物流有限公司。法定代表人：黄偲海。委托代理人：胡伶俐，系被告员工。原告贾涛诉被告深圳市德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡亚楠分别于2015年9月14日与2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶洁红，被告委托代理人胡伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原告通过某网站出售五件二手音箱，一位山西晋城的客户在支付人民币500元（以下币种均为人民币）订金后，原告于2015年6月4日在被告深圳福田区华强爱华营业部托运该五件音箱并委托被告代收货款6500元，被告营业部员工饶某翔办理托运手续。五件音箱均发往山西晋城泰森商贸区某大舞台工程，收货人为张某斌，五张运单上均载明计费重量17公斤，付款方式为收方付。其中单号为5062613539、5062613540两张运单上注明了“共五件一起取”的字样。2015年6月9日，原告收到被告发出的收货人已签收五件货物的短信，然而4个小时后，原告收到被告电话称收货人拒收了四件货物，代收的货款也没有收到。原告认为既然收货人拒绝签收四件货物，那么自己应该可以收到退货。但十天多天后仍未收到退货，于是原告与被告多次沟通退货情况。一个多月后，被告才寄回一件货物给原告，但是原告发现被告退回的货物并非原来的托运货物。自2013年起，原告长期与被告合作，委托被告承运货物并代收货款，寄件次数多达500多次，一直以来合作关系良好。但是事发后，原告一直主动与被告联系，要求妥善解决此事，但被告一直推诿责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告赔偿货物损失6500元；二、被告向原告赔偿误工损失、交通费、精神损失费5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：涉案货物确实经由被告运输并代收货款，但货物到达后，收货人在办理签收单据手续后，验收货物发现货物与其想要的货物不符，并当场拒收，原告到达部门按规定向收货人退回代收货款并作返单，期间，收货人也在被告到达部门当场与原告联系协商解决货物不符问题，但无结果；最后，被告应收货人要求将货物返回至深圳，现货物尚存于深圳出发部门，原告随时可以提取，因此，本案原告诉请被告赔偿所谓代收货款及误工、交通精神损失等款项没有法律依据。本院经审理查明：2015年6月4日，原告在被告深圳福田区华强爱华营业部托运五件音箱并委托被告代收货款6500元。五件音箱均发往山西晋城泰森商贸区某大舞台工程，收货人为张某彬。五张运单上均载明计费重量17公斤，付款方式为收方付。2015年6月8日，原告收到被告的五条业务短信称邮件已经签收。被告称，其代收货款的程序是先代收货款再由收货方验货，本案中的收货人验货后发现与原告描述不符，同意只收一件货物，退回四件货物，但是原告不同意，故被告将五件货物收回，将货款退回收货人。根据被告的网站查询信息显示，每件货物的重量为17公斤。2015年9月16日，本院到被告华强爱华营业部进行现场调查。现场调查显示，被告华强爱华营业部只留存两件货物。该两件货物的实际重量与原告交寄货物的重量严重不符。以上事实有《快递单》、短信、《网站查询页面》、《调查笔录》当事人陈述的证据予以证实。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。双方之间建立的公路货物运输合同法律关系，真实有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告在履行合同过程中是否存在重大过失以及原告的损失。关于被告在履行合同过程中是否存在重大过失的争议。被告作为承运人负有保证货物完好的义务。如果收货人拒收货物，则被告应当按照货物交寄时的状态退回作为托运人的原告。但是根据本院的现场调查，被告所退回的物品与原告所交寄的货物严重不符，故本院认定原告所交寄的货物已经完全灭失。作为承运人的被告应当对其就货物灭失是否存在重大过失承担举证责任。但是被告未就此进行举证，故被告不能以其不存在重大过失为由要求免责。关于原告损失的争议。因原告所托运的货物已经灭失，故无法通过司法评估的方式对其价值予以确定。本院参照《快递单》上记载的“代收货款”金额6500元，酌定原告的损失为6500元。被告应当予以赔偿。原告主张的误工损失、交通费、精神损失费5000元，因没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市德邦物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告贾涛赔偿损失人民币6500元；二、驳回原告贾涛的其它诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币43.75元，由被告深圳市德邦物流有限公司负担。原告贾涛已预交案件受理费，被告深圳市德邦物流有限公司应负担的费用于本判决生效之日起三日内迳付原告贾涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 亚 楠二〇一五年十一月三十日书记员 张婷（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣汉执字第110号附2号申请执行人严玉琼（又名严玉梅），女，生于1982年2月28日，汉族，住宣汉县。被执行人赵利兵，男，生于1981年9月23日，汉族，住宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第27号民事调解书，被执行人赵利兵在偿还申请执行人借款25000.00元后，拒不偿还余下的10000.00元借款。在执行中查明被执行人赵利兵在四川宣汉农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵利兵在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的账户扣划7000.00元至宣汉县人民法院账户（开户行：中国工商银行宣汉衙门口支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 勇二〇一五年十一月十九日书记员 张垭兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00533号原告ＸＸ军，市民。委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告上海丰康科技开发有限公司。法定代表人孙乃钧，该公司董事长。被告江苏丰ＸＸ态农业科技有限公司。法定代表人孙乃钧，该公司董事长。原告ＸＸ军诉被告上海丰康科技开发有限公司、江苏丰ＸＸ态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，按照原告ＸＸ军民事诉状中提供的被告江苏丰ＸＸ态农业科技有限公司地址无法送达，同时经本院查证后仍不能确定该公司的送达地址。根据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ军的起诉。案件受理费8755元，退还原告ＸＸ军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  倪常春审判员  张加同审判员  吴菊兰二〇一五年十一月十六日书记员  曹伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字��741号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月30日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月14日、15日，被告人陈某甲在丽水市莲都区大洋路“希尔顿罗马假日酒店”8588房间内开设赌场，召集江某、陈某丁、曾某、蓝某等赌博人员以两张牌比大小的方式进行赌博，期间共抽头获利人民币5000元。同时，被告人陈某甲高利放贷给赌博人员江某7万元赌资，收取利息人民币3500元。案发后，被告人陈某甲已退缴违法所得人民币8500元。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某甲的供述与辩解；3、证人江某、魏某、戴某、吴某、王某、叶某、陈某乙、章某、陈某丙、陈某丁、曾某、蓝某、孙某、雷某等人的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录及照片；6、证据保全清单；7、抓获经过；8、收款收据等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，在自己入住的酒店房间内开设赌场，供他人进行聚众赌博，并向赌博人员进行高利放贷，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪��公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后已向公安机关上缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下；一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈某甲向公安机关上缴的违法所得人民币8500元，予以没收，由收缴机关直接上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙少萍二〇一五年十一月十六日书记员  魏小云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23813号原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告王猛，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告朱海杰与被告王猛委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王猛的银行存款人民币1,906,030元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告王猛的银行存款人民币1,906,030元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利平二〇一五年十一月十六日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1026号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告张国良，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月十七日书记员  李 莹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1183号原告：全忠山。被告：安艺成。本院在审理原告全忠山诉被告安艺成民间借贷纠纷一案中,原告全忠山于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告全忠山撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告全忠山负担。审判长  李围围二〇一五年十一月五日书记员  王 玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民小字第02150号原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区xx路xx号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告任军，男，汉族，1966年5月10日出生，住址沈阳市和平区xx街**号。(缺席)原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告任军物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告任军经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，被告购买了沈阳市铁西区xx街xx路xx号房屋一套，于2012年1月9日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对富云新都小区的物业管理服务，而被告自2012年1月9日到2015年6月17日一直拖欠物业费达3年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的权益。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费4109元；被告承担本案诉讼费用。被告任军既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见经审理查明：被告任军系沈阳市铁西区“昱和.富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号、建筑面积124.29平方米。2011年12月30日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告自2012年1月1日至招标选定新的物业管理企业正式接收时止为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。依据实际期限按上述第1项标准计算服务费，由新物业管理企业在接收时支付。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2012年6月18日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2012年6月18日至2015年6月17日为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。交费方式为年预交一次，每年末交下年度物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2015年6月17日物业服务合同到期，原告不再为“昱和.富云新都”小区提供物业服务。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的后果。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、业主素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，被告没有提供证据证明原告提供的物业服务构成根本违约。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.80元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2012年1月9日至2015年6月17日期间被告应交纳物业管理费2880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告任军于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2012年1月9日至2015年6月17日期间的物业服务费2880元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告任军承担人民币16元，原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担人民币9元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一五年十一月二十三日书记员  康欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第585号原告：张某某，住广州市南沙区。被告：廖某某，住广州市南沙区。被告：樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第3305号原告刘荣发，男，1968年12月1日生，汉族，住四川省会理县。委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司，住所地:攀枝花市东区银江镇高梁坪。法定代表人苗强，该公司总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院于2015年5月5日立案受理原告刘荣发诉被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司（下称鑫帝公司）劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣发及其委托代理人陈国胜、向军，被告鑫帝公司的委托代理人陈红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣发诉称，2006年8月，刘荣发入职鑫帝公司，任班长一职。2015年9月18日，鑫帝公司单方面宣布解除劳动合同，但拒绝依法支付赔偿金。刘荣发遂起诉，要求确认原、被告间的劳动合同关系于2015年9月18日解除；判令被告支付补偿金74632元。被告鑫帝公司辩称，本案未经劳动仲裁前置程序，请求依法驳回刘荣发的诉讼请求。经审理查明，刘荣发2007年3月进入鑫帝公司工作。2015年1月1日，鑫帝公司与刘荣发签订了为期一年（2015年1月1日至2015年12月31日）的劳动合同。2015年9月中旬，鑫帝公司因经营困难停产。9月18日，鑫帝公司提出与职工解除劳动合同，并按工作年限每满一年支付1400元或2000元的标准支付经济补偿金；如不接受此补偿标准，可通过法律程序解决争议。鑫帝公司与部分职工签订了终止劳动合同的协议，刘荣发认为补偿标准不合理而未签。2015年10月19日，刘荣发提出劳动仲裁申请，攀枝花市劳动争议仲裁委会逾期未予受理。刘荣发2015年9月之前12个月的平均应发工资为3955元。上述事实有刘荣发提交的劳动争议仲裁申请书，仲裁委出具的证明，劳动合同书，工资明细单，社会保险缴费单；鑫帝公司提交的劳动合同书，终止劳动合同协议及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“…对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”攀枝花市劳动争议仲裁委会逾期未作出受理决定，刘荣发依法可直接提起诉讼。鑫帝公司所提未经仲裁前置程序的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。鑫帝公司停产后于2015年9月18日提出与职工解除劳动合同，刘荣发亦要求确认劳动合同关系于2015年9月18日解除，双方对解除劳动合同并无异议，应予确认。鑫帝公司提出解除劳动合同，应支付经济补偿金。刘荣发在鑫帝公司工作年限为8年零6个月，其经济补偿金依法应核定为35595元（3955元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、刘荣发与攀枝花市鑫帝矿业有限公司间的劳动合同于2015年9月18日解除；二、攀枝花市鑫帝矿业有限公司于本判决生效后十日内给付刘荣发经济补偿金35595元；三、驳回刘荣发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元。由攀枝花市鑫帝矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一五年十一月三十日书 记 员  詹海燕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1775号申请执行人吴金城，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人于连富，男，蒙古族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人王淑芬，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人王树华，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人郝振军，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人赵振军，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人赵振彬，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人鲁艳民，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行吴金城依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1276号民事判决书申请执行王淑芬、王树华、于连富、郝振军、赵振军、赵振彬、鲁艳民民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1276号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17379号罪犯刘娟，女,1984年4月26日出生，汉族，江西省上栗县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○三年三月十四日作出（2003）昆刑三初字第89号刑事判决，以被告人刘娟犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十三日以（2003）云高刑复字第343号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1835号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3338号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘娟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2020年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第3917号原告：刘世文，住前郭县。委托代理人：田亮。被告：前郭县。法定代表人：于吉耀。原告刘世文与被告前郭县哈拉毛都镇后蒙村民委员会（以下��称后蒙村）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世文，被告前郭县哈拉毛都镇后蒙村民委员会法定代理人于吉耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世文诉称：1999年，我受雇于后蒙村为其清淤，当时双方约定现金支付我工程款8910元，工程完毕后后蒙村仅支付我1400元，余款7510元因无力支付，双方协商由后蒙村按月利率1.6分给付利息，计息时间从1999年8月10日起至给付之日止，后经我多次索要此款，未果，现诉请判令前郭县哈拉毛都镇后蒙村民委员会立即给付我7510元，并自1999年8月10日起按月利1.6分计息，至全部给付之日止。后蒙村辩称：欠款属实，但村账面上没有体现利息，当时怎么约定的利息不清楚，应以账面为准。同意还款，但现在没有给付能力。经审理查明：��蒙村雇佣刘世文清淤，1999年8月10日，双方约定报酬8910元，后蒙村于1999年7月28日、2000年4月15日分两次共计给付刘世文1400元，余款7510元尚未给付。2001年1月1日，后蒙村为刘世文出具利息欠据2060元，载明此利息为：“原定推土结束付现金，未付上给利息”。认定上述事实的证据有：刘世文提交的由后蒙村出具的欠据两枚，收据两枚，后蒙村记账凭证两枚、帐页明细及双方当庭陈述等。本院认为：后蒙村雇佣刘世文清淤，理应按照约定支付报酬，后蒙村亦认可该事实，刘世文主张后蒙村还款的请求，于法有据，本院予以支持。2001年1月1日，后蒙村为刘世文出具逾期付款利息2060元的欠据，应视为双方对逾期付款利息的约定，故刘世文主张后蒙村给付利息的请求，本院予以保护，按此约定，迟延给付利息利率为月利率1.6%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告前郭县哈拉毛都镇后蒙村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘世文人民币7510元，并自1999年8月10日起，按月利率1.6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。剩余25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏明远二〇一五年十一月二十四日书记员  李海阳
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第555号罪犯杨文华，现在山西省太原第一监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2013年8月28日作出（2013）万刑初字第511号刑事判决，以被告人杨文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨文华在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨文华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2015年5月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯杨文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文华减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第378号附1号申请执行人李龙江，男，1982年10月出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇小河村二组。法定代表人胡光林，总经理。本院在执行申请执行人李龙江申请执行被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司仲裁一案中，依法向被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司所有的川Qxxx**五十铃牌小型汽车一辆，现该车下落不明，未能实际控制予以处理。另查明被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人李龙江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）390号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十一月二十日书记员  刘俊鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3214-1号原告瞿尚强。被告刘帅。被告邹城龙鑫源经销有限公司。住所地：邹城市平阳镇马丁村。法定代表人王光军，经理。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区任城区金宇路*号。负责人郭越航，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月09日向本院提出申请，要求对被告刘帅驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型仓栅式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘帅驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型仓栅式半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月九日书记员  吴玉苗
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第360号原告王某某，男，1983年4月10日生。委托代理人李宏法、睢林刚，河南奥博律师事务所律师。被告刘某某，女，1996年9月2日生。被告刘某甲，男，1962年8月16日生，系被告刘某某之父。被告王某甲，女，1965年9月26日生，系被告刘某某之母。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系以上三被告共同委托代理人。原告王某某诉被告刘某某、刘某甲、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李宏法、睢林刚，被告刘某某、刘某甲、王某甲委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年，原被告经媒人介绍认识，2014年6月6日，按女方要求原告及媒人送被告见面礼6600元及物品（白酒6件，啤酒6件，红酒6件，烧鸡12只，牛肉12斤，菜12桌，烟4条，礼物12件等），之后被告索要巨额彩礼8万元，原告无力负担，后来被告拒绝履行约定的结婚手续，也不退还见面礼及相关物品。综上所述，被告拒不履行相关义务，违反约定，应依法返还原告彩礼及相关物品，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判决：1、被告返还原告彩礼10000元，2、诉讼费用由被告承担。被告刘某某、刘某甲、王某甲辩��，1、原告诉称与事实不符，三被告没有收到原告所谓的彩礼款。2、原告方所谓的彩礼款即便属实，也是原告与被告刘某某为缔结婚姻关系所赠与被告刘某某的，不存在法定的返还事由，且该款与本案第二被告刘某甲，第三被告王某甲没有关系；3、原告诉请物品3400元不明确，没有明确单价，明确名称，且在当天已经消费完毕。综上所述，原告的诉请不明确，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，按照女方要求和农村风俗习惯，原告王某某于2014年6月6日到被告家，将见面礼6600元经女方媒人手送至被告刘某某的母亲即被告王某甲手中。原告王某某还带去礼物若干件。原告摆了酒席若干桌。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所提交的录音光盘一份，证人齐国连证人证言，证人黄秀英证人证言为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，原告王某某给付6600元见面礼，该见面礼属于彩礼性质。原告王某某主张被告返还吃喝花费及所买礼物，该费用属于实际花费和赠与性质，不属于彩礼，对原告的该主张，本院不予支持。该见面礼的目的是为了原告王某某与被告刘某某缔结婚姻关系，给付的对象应是被告刘某某及其父母三个人，被告刘某某、刘某甲、王某甲均应承担返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某某、刘某甲、王某甲于本判决生效十日内返还原告王某某彩礼款6600元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。诉讼费50元由被告刘某某、刘某甲、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王振芳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第743号申请执行人刘国省。申请执行人王兰菊。申请执行人王素红。申请执行人刘亚鹏。申请执行人刘赛鹏。法定代理人王素红。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司申请执行人刘国省等5人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第144-1号刑事附带民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效调解书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚刑初字第144-1号刑事附带民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李迎军执行员  魏家瑞执行员  姚洪峰二〇一五年十一月十八日书记员  胡广鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09812号原告冉志勇，男，汉族，户籍地重庆市江北区。委托代理人重庆公孝律师事务所律师。委托代理人重庆公孝律师事务所律师。被告任永鑫，男，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托代理人重庆鼎信律师事务所律师。本院在审理原告冉志勇诉被告任永鑫买卖合同纠纷一案中，原告冉志勇于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉志勇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉志勇撤回起诉。本案受理费724元，减半收取362元，由原告冉志勇负担。代理审判员 钟 原二〇一五年十一月六日书 记 员 马永芹
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第919号原告曹某某，女。被告欧某某，男。本院于2015年11月5日受理原告曹某某与被告欧某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告曹某某于2015年11月9日以起诉送达存在困难为由申请撤回起诉。本院认为，原告曹某某在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收100元，由原告曹某某负担。审判员  邓启章二〇一五年十一月九日书记员  周 瑶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初字第02070号原告：华某甲，男。原告：张某某，女。原告：蒋某，女。原告：华某乙，女。法定代理人：蒋某，系华某乙之母。原告：华丙，男。法定代理人：蒋某，系华丙之母。以上五原告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。以上五原告共同委托代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市人民医院，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴某某，该院院长。原告华某甲、张某某、蒋某、华某乙、华丙诉被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷向阳审 判 员  马开功人民陪审员  方绪勇二〇一五年十一月四日书 记 员  李德全附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第1017号原告刘文岗，男，1965年3月4日生，汉族,贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县昌明镇。被告黄启富，男，1989年9月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。原告刘文岗与被告黄启富买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法适用小额速裁程序进行审理，在审理过程中，原告刘文岗以被告黄启富已付清所欠货款为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘文岗以被告黄启富已付清所欠货款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄启富承担。审判员  吴开志二〇一五年十一月三十日书记员  王炳娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6692号罪犯覃显军，现在广西柳州监狱服刑。本院于2011年2月15日作出（2010）柳市刑一初字第63号刑事判决，以被告人覃显军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人覃显军不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年4月21日作出（2010）桂刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯覃显军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。刑期至2021年1月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减��第1805号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃显军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃显军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃显军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分95.39分。获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃显军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃显军系累犯，其在服刑期间，��有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃显军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘宸
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第417号申请执行人高丛义.被执行人万春林.申请执行人高丛义与被执行人万春林土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）扶民初字第864号民事判决，判决如下：被告万春林返还原告高丛义承包土地0.1公顷。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月10日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第864号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年十一月二十三日书记员  单连辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2003号原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司，住所地：沈阳市铁西区霁虹街4号3门法定代表人：徐春辉，系该公司经理。委托代理人：丁茹，系该公司工作人员。被告：陈锐。身份证号码：2101121980********。本院于2015年8月27日立案受理了原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告陈锐物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司的委托代理人丁茹、被告陈锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2013年8月8日至2015年8月7日期间的物业费1980元，承担本案诉讼费25元。被告辩称：我确实拖欠物业费自2013年8月8日至2015年8月7日期间的物业费1980元，如果原告将我的问题明年五月份处理完我会全额交纳。我的问题是我家楼后面绿地现已变成菜地，施肥时气味难闻，这个问题三四年了一直没有解决，我要求现在解决。其他的没有了。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“富雅豪临”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴工北街X号X门，建筑面积68.73平方米。沈阳晋斯物业管理有限公司与富雅豪临小区开发建设单位签订前期物业服务合同，约定原告为“富雅豪临”小区提供物业服务，服务期限自2012年1月12日至2020年1月12止。物业服务费标准为住宅1.20元/月/平方米。被告未交纳自2013年8月8日至2015年8月7日期间的物业费1980元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、前期物业服务合同两份，业主临时公约承诺书一份，维修工作单一份，分公司登记情况查询卡，收费许可一份，催费通知单一份在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与被告园区业主形成物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费，被告所抗辩的其他业主私改绿地为菜地因与本案不属同一法律关系，且未提供证据证明，不能成为拒交物业费的理由。故原告要求被告按照原合同收费标准给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈锐于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司2013年8月8日至2015年8月7日期间的物业费1980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锐负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月十一日书 记 员  康 欣
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第574号原告李某甲，市民，岚县信访局职工。被告冯某，市民，岚县劳动局职工。原告李某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2010年农历正月，原被告经人介绍相识，于同年农历2月24日按民俗举行典礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。共同财产有2013年采用分期付款方式在岚县秀容河畔购得住房一套，无共同债权。共同债务有买房时原告父亲出资的7.8万元，及每月向原告父亲借款1500元用于还房贷。现请求：1、与被告离婚；2、分割共同财产及债务；3、离婚后，婚生女李某乙由原告抚养，被告应按法律规定负担抚养费。被告冯某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于2010年农历正月经人介绍相识，于同年农历2月24日按民俗举行典礼并同居生活，被告于××××年××月××日生一女，取名李某乙，现随原告生活。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。共同生活期间，因琐事原被告常发生争执。被告于2015年3月返娘家至今。以上事实有原被告提供的身份证复印件，原告提供的结婚证复印件及原被告陈述予以证实。本院认为，原、被告感情基础好，且婚后生育一女，虽因琐事偶有争吵，但未致夫妻感情破裂，原被告所生孩子现年龄尚小，正处于父母疼爱抚育之最佳期，确需父母关爱呵护，从有利于子女成长出发，只要原被告互谅互让，各自改正自身的缺点，是有机会和好如初共同生活的。且原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告李某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告李某甲负担。如不服本判决可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨鲁军二〇一五年十一月十七日书记员  刘文凤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第00963-1号申请执行人：刘玉敏。被执行人：张萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙龙民初字第118号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张萍在中国工商银行存款人民币275950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋发强二〇一五年十一月二十四日书记员  王绍勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第4083号原告王洪彬，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。原告张玉芝，女，1932年4月3日出生，汉族，农民。二原告委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，所在地乌海市。负责人李立新，公司总经理。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。原告王洪彬、张玉芝诉被告王永利、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称中华联财险乌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，二原告于2015年10月20日撤回了对被告王永利的诉讼。本案依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪彬及二原告委托代理人刘焕文、被告委托代理人孙立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日2时许，王洪彬驾驶沿国道303线由西向东行驶至1103公里+200米路段时，与停放在路边王永利驾驶的蒙C18Ｘ**号重型半挂牵引车牵引蒙C3Ｘ**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成蒙DR2Ｘ**号小型轿车驾驶员王洪彬受伤、乘员牛桂兰经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队认定王洪彬、王永利承担同等责任。因王永利驾驶的肇事车辆在中华联财险乌海支公司投保交强险及商业三者险。故提起本次诉讼，请求判令被告赔偿1、原告亲人牛桂兰死亡的死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元，各项合计644228元，其中由保险公司在强制险限额内赔偿110000元，剩余534228元按50%在商业三者险限额内赔偿267114元；2、原告亲友处理交通事故合理支出5000元（按3人5天计算）；3、被抚养人张玉芝生活费6232.5元。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：证据一、事故认定书一份，证明此次交通事故发生的经过及责任的划分。证据二、火化证明、尸检报告各一份，证明牛桂兰因道路交通事故死亡。证据三、户口本一份，证明牛桂兰与王洪彬系母子关系。证据四、证明一份，证明张玉芝与牛桂兰系母女关系，且张玉芝老人有八个子女。被告中华联财险乌海支公司辩称，对二原告起诉的事实无异议，王永利驾驶的蒙C18Ｘ**号重型半挂牵引车牵引蒙C3Ｘ**挂号重型仓栅式��挂车在我公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。我们应当核定受害的死亡人员的年龄，按照相关解释，如超过60周岁，应当相应扣减。被抚养人超过75周岁，应按5年计算。本案是对等责任，我们不应承担50000元的精神抚慰金。我公司不承担诉讼费用。被告中华联财险乌海支公司未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年8月1日2时许，王洪彬驾驶蒙DR2Ｘ**号小型轿车沿国道303线由西向东行驶至1103公里+200米路段时，与停放在路边王永利驾驶的蒙C18Ｘ**号重型半挂牵引车牵引蒙C36**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成蒙DR2Ｘ**号小型轿车乘员牛桂兰经抢救无效死亡、驾驶员王洪彬受伤及车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队认定，王洪彬、王永利承担同等责任。王永利驾驶的蒙C18Ｘ**号重型半���牵引车在中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，牛桂兰母亲张玉芝共生育八个子女。以上查明事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王永利驾驶遮挡车辆后方反光标识的机动车夜间在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动时，未在车后设置警告标志，致使王洪彬驾驶机动车与之发生碰撞，造成牛桂兰死亡。王永利主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对牛桂兰的死亡承担相应的民事赔偿责任。因王永利驾驶的肇事车辆在中华联财险乌海支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故该保险公司应首先在交强险限额内对牛桂兰的死亡承担赔偿责任，超出限额的部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定及王永利的过错程度承担50%赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；其主张的亲友处理交通事故支出未能提供证据证明其实际损失情况，故本院对原告该主张不予支持；其主张的张玉芝的被抚养人生活费6232.50元（9972元/年×5年÷8人）符合法律规定，本院予以支持，但应计入死亡赔偿金。原告撤回对王永利的诉讼后，同意负担本案诉讼费用，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王洪彬、张玉芝因牛桂兰死亡的死亡赔偿金（含张玉芝被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金合计人民币110000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、中华联合财产保险股份有限公司乌海市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王洪彬、张玉芝因牛桂兰死亡的死亡赔偿金（含张玉芝被抚养人生活费）、丧葬费合计人民币540460.50元的50%，计270230元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告王洪彬、张玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费7680元，减半收取3840元，邮寄费80元，由原告王洪彬、张玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杜继伟二〇一五年十一月五日书记员  袁雪洁