安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0402民初1236号 原告：朱法平，男，1944年3月3日生，汉族，凤阳县鑫鹏矿业有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 被告：薛凤全，男，1967年7月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇老城西乡政府院内。 负责人：赵传林，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。 负责人：龚乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。 原告朱法平与被告薛凤全、滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司（以下简称翔翎运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱法平的委托诉讼代理人齐善彬、被告薛凤全、被告人寿财险滁州公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼，被告翔翎运输公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱法平向本院提出诉讼请求：1.判令薛凤全、翔翎运输公司赔偿其各项损失172149.13元；2.人寿财险滁州公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月14日6时许，薛凤全驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｍ×××××）行驶至大通区交叉口时，与朱法平驾驶的金彭牌电动三轮车相撞致其受伤，朱法平后被送往淮南东方医院集团肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）住院149天。后经安徽朝阳司法鉴定所（以下简称朝阳鉴定所）鉴定，朱法平构成三处十级伤残。经交警部门认定，薛凤全负事故全部责任。肇事货车的所有人是翔翎运输公司，该车在人寿财险滁州公司投保。具体诉请项目为：医疗费61328.33元、住院伙食补助费7450元（50元／天×149天）、误工费18000元（3000元÷30天×180天）、营养费7500元（50元／天×150天）、护理费31920元（133元／天×150天＋133元／天×90天）、残疾赔偿金22780.80元（31640元／年×6年×12%）、交通费1490元、财产损失5250元（电动三轮车2900元＋假牙1500元＋现金500元＋电子秤150元＋衣服200元）、精神损害抚慰金15000元。 薛凤全辩称，应由保险公司承担赔偿责任。 翔翎运输公司未作答辩。 人寿财险滁州公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。该公司已预付1万元医疗费。各项诉请数额过高，残疾赔偿金和误工费计算标准没有事实依据。该公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日6时29分许，薛凤全驾驶皖Ｍ×××××号大运牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｍ×××××号中基华烁牌重型普通半挂车）行驶至大通区交叉口时，未保持安全车速，观察疏忽，与沿九上路由西向东行驶至此路口朱法平驾驶的金彭牌电动三轮车相撞致其受伤，两车不同程度受损。朱法平后被送往肿瘤医院住院149天，经诊断其伤情为：腰椎横突骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、胸椎、腰椎多发棘突骨折、右足第4趾长伸肌断裂、右足软组织挫裂伤、头部软组织挫裂伤、胸部软组织挫裂伤、右膝关节软组织挫擦伤。朱法平共花费医疗费61146.33元（其中淮南康宝大药房连锁有限公司的发票记载的“银离子抗菌凝胶”、“破伤风人免疫球蛋白”有医嘱予以证实，相关金额予以认定；淮南百泉大药房发货单和肿瘤医院记账凭证不是正规的支付凭证，这些单据的日期均在住院期间，也无相关医嘱证明在住院医疗费之外支付这些费用的必要性，对这些单据记载金额不予认定），其中肇事方支付了17000元，人寿财险滁州公司支付了10000元。2018年5月23日，朝阳鉴定所接受朱法平的委托作出鉴定意见：被鉴定人朱法平因道路交通事故致右侧第2-8前肋、右侧第9、10后肋、左侧第9前肋骨折，Ｔ7-11、Ｌ5棘突骨折，Ｌ3-4右侧横突骨折，头部软组织挫裂伤，胸部软组织挫裂伤，右膝关节软组织挫擦伤，右足第4趾长伸肌断裂，右足背远端皮肤撕脱伤，右足软组织挫裂伤等，其双侧10肋骨骨折评定为十级伤残；胸腰椎6处棘突骨折、2处横突骨折并影响腰部功能，评定为十级伤残；右足第4趾长伸肌断裂，右足背远端皮肤撕脱伤，右足软组织挫裂伤致右足第2-5趾功能完全丧失，评定为十级伤残，该伤残后果损伤为主要因素，自身疾病为次要因素。朱法平误工期180日，护理期150日，营养期150日。鉴定费1430元由朱法平支付。 交警部门于2017年9月24日作出事故认定，认定薛凤全承担事故全部责任，朱法平无责任。肇事货车挂靠于翔翎运输公司，均在人寿财险滁州公司投保，皖Ｍ×××××号车投保了交强险和100万元的商业三者险，皖Ｍ×××××号车投保了5万元的商业三者险，两份商业三者险均不计免赔，事发时间在保险期间内。 上述事实，有朱法平举证的淮南市公安局交通警察支队的大通大队皖公交认字[2017]第09140629号道路交通事故认定书、肿瘤医院住院病案及医疗费票据、朝阳鉴定所[2018]法临鉴字第255号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。朱法平在庭审中举证的凤阳县鑫鹏矿业有限公司（以下简称鑫鹏公司）2017年3-9月的工资表，经本院庭后核实具有真实性，薛凤全和人寿财险滁州公司虽提出异议，但未举出相应反证，故对该证据的证明效力予以认定。朱法平依据该证据主张的100元/日的误工费计算标准亦在合理范围之内，本院予以认定，但根据工资表记载，朱法平在2017年9月份受伤后虽缺勤，但鑫鹏公司仍全额支付了9月份的工资，其在该月的收入没有减少，故本案中误工期计算期限应当减去17天（2017年9月14日至30日）为163日。朱法平举证了盖有淮南市田家庵区洞山街道办事处阳光社区居民委员会印章的证明，证明其系该社区的“常住居民”，但该证明上没有开具单位负责人的签字，另根据上述工资表记载，朱法平在鑫鹏公司担任门卫并干杂活，每天都上班，没有休息日（本院进行核实时该公司负责人称朱法平在该公司住宿），洞山街道阳光社区距鑫鹏公司四十余公里，年逾七旬的朱法平很难在鑫鹏公司担任门卫的同时在阳光社区“常住”。由于朱法平所举证明不能证明其在城镇长期居住，根据其户籍性质，残疾赔偿金以按农村居民人均纯收入计算为宜。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：朱法平的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。 本院认为:对于本案的争议焦点，医疗费应以本院认定的数额为准。朱法平主张的住院伙食补助费和营养费的计算期限有住院病案及司法鉴定意见书为依据，本院予以支持，计算标准以按30元/日为宜。朱法平主张的误工费计算标准在合理范围之内，计算期限以本院认定的为准。朱法平没有举出相应的医嘱或鉴定意见证明其在住院的某一阶段需要多人护理，护理费应根据鉴定意见书记载的护理期限按一人计算，计算标准为居民服务业职工平均工资。朱法平构成三处十级伤残，虽然鉴定意见书记载其中一处伤残后果损伤为主要因素，自身疾病为次要因素，但其主张的12%的伤残指数在合理范围之内，本院予以认定，按照农村居民人均纯收入计算。鉴定费列入诉讼费用予以处理。朱法平受伤长期住院并进行司法鉴定，必然产生交通费损失，其主张的数额在合理范围之内，本院予以支持。财产损失中朱法平主张的假牙、现金及电子秤均未提供证据予以证实，本院不予支持。事故认定书已记载朱法平驾驶的电动三轮车在事故中受损的事实，作为未登记的动产，在没有相反证据的情况下，应推定为朱法平所有，朱法平的衣物在事故中必然受损，朱法平有权利就相关损失主张权利。但事故认定书只记载电动三轮车受损，并未“损毁”，也无其他证据证明受损情况及损失金额，朱法平按照购买金额主张电动三轮车的损失依据不足，财产损失（电动三轮车及衣物损失）本院酌定为1000元。精神损害抚慰金本院酌定为10,000元。 经计算，本案中能够认定的损失为：医疗费61,146.33元、住院伙食补助费4470元（30元/天×149天）、误工费16,300元（100元/天×163天）、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费19,931.51元（48,500元÷365×150）、残疾赔偿金9,185.76元（12,758元×6×12%）、交通费1490元、财产损失1000元、精神损害抚慰金10,000元。以上各项均在人寿财险滁州公司的保险责任范围内，应由该公司予以赔付，但朱法平已经获赔的医疗费27,000元应予扣除，人寿财险滁州公司还应赔偿的医疗费数额为34,146.33元（61,146.33元-27,000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱法平医疗费34,146.33元、住院伙食补助费4470元、误工费16,300元、营养费4500元、护理费19,931.51元、残疾赔偿金9,185.76元、交通费1490元、财产损失1000元、精神损害抚慰金10,000元，合计101,023.60元； 二、被告薛凤全、滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告朱法平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3743元，减半收取1,871.50元，朱法平负担771.50元，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1100元。司法鉴定费1430元，薛凤全负担715元，滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 蕾 附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。