济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4967号原告：梁加淮，男，1963年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王敏，女，1962年2月8日出生，汉族，无业，住上海市。委托诉讼代理人：孟晓林，山东法冠律师事务所律师。被告：梁晓，女，1997年11月1日出生，汉族，新西兰留学生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孟晓林，山东法冠律师事务所律师。被告：梁嘉鸿，男，1961年11月9日出生，汉族，山东广播电视大学后勤处职工，住济南市。委托诉讼代理人：王宜文，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。原告梁加淮与被告王敏、被告梁晓、被告梁嘉鸿遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日、2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁加淮，被告王敏、被告梁晓共同委托诉讼代理人孟晓林，被告梁嘉鸿及其委托诉讼代理人王宜文、丛日学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁加淮向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承梁家滨位于济南市历下区解放路112号历东花园1号楼2单元601号房产（建筑面积172.93平方米）和位于济南市历下区泉城路180号C9-06号（建筑面积164.89平方米）房产；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁信亭与周桂仙共有三子，分别为：梁家滨、梁嘉鸿、梁加淮。梁信亭于2003年1月30日死亡，周桂仙于2013年2月5日死亡，梁家滨于2011年4月20日死亡。梁家滨死亡后留有上述（诉讼请求1）两处房产，留有梁晓的出生证明，证明上注明和梁晓是父女关系，没有见到梁家滨的结婚证。母亲周桂仙死亡后，留有遗嘱和视频光盘各一份，经济南市历下区人民法院审理并判决如下：行政判决书（2015）历行初字第147号第5页第17行-20行和行政判决书（2015）历行初字第113号第5页第15行-18行，明确确认了遗嘱和视频的真实性，确定了周桂仙遗嘱的继承人是梁加淮。根据法律规定，第一顺序法定继承人应为：梁晓、周桂仙（梁加淮）。上述两处房产的原产权人王敏、梁晓，经济南市历下区人民法院审理，依法撤销了王敏、梁晓的《房屋所有权证》。分别为济房权证历字第263770号和济房权证历字第192557号。经济南市中级人民法院审理，作出（2017）鲁01行终110号和（2017）鲁01行终109号行政判决书维持原判。原告请求按照遗嘱继承上述房产。梁加淮为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、趵突泉街道朝山街社区居委会出具的直系亲属关系证明1份，证明梁信亭与周桂仙生育三名子女，为梁加淮、梁嘉鸿、梁家滨；梁家滨未婚，于2011年4月16日死亡，梁信亭于2003年1月30日死亡，周桂仙于2013年2月5日死亡；证据2、梁信亭死亡证明1份，证明梁信亭于2003年1月30日死亡；证据3、周桂仙死亡证明1份，证明周桂仙于2013年2月5日死亡；证据4、梁家滨死亡证明1份，证明梁家滨于2011年4月16日死亡；证据5、房产档案证明和房屋权属状况信息证明，证明位于济南市历下区解放路112号历东花园1号楼2-601号房产登记在梁家滨名下，房权证历字第068336号，登记时间为2002年6月27日；位于济南市历下区泉城路180号C9-06号房产登记在梁家滨名下，房权证历字第058622号，登记时间为2001年12月12日，证明两处房产属于梁家滨的遗产；证据6、梁晓出生证明复印件1份，证明梁晓于1997年11月1日出生，梁晓和梁家滨为父女关系；证据7、山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01行终109号、（2017）鲁01行终110号行政判决书2份，证明撤销了王敏和梁晓房产证，周桂仙遗嘱的真实性也予以确认；证据8、济南市历下区人民法院（2015）历行初字第113号、（2015）历行初字第147号行政判决书2份，证明撤销了王敏和梁晓房产证，周桂仙遗嘱的真实性也予以确认；证据9、周桂仙手写遗嘱1份和对应光盘1份，证明梁加淮是周桂仙的合法继承人；证据10、2017年12月19日济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息2份，证明涉案两处房屋登记在王敏和梁晓名下，权属状态标明无效。王敏辩称，涉案两处房产是被告王敏和其亡夫梁家滨婚内所购财产，有二分之一是王敏的个人财产，不属于遗产，剩余的二分之一财产同意按照法定继承由王敏、梁晓、周桂仙（已死亡）转继承。王敏为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、山东省济南市齐鲁公证处出具的公证书1份，证明2007年5月30日公证书中，原告梁加淮、被告梁嘉鸿与梁家滨系兄弟关系，梁家滨与王敏是夫妻关系，梁家滨与梁晓是父女关系；证据2、王敏与梁晓的居民户口簿1份，登记时间2006年10月11日，王敏登记卡婚姻状况一栏载明梁家滨，这是证明亲属关系的法定要件；证据3、梁家滨的骨灰安葬证，2011年4月17日办理的该证，持证人是王敏，与逝者关系为夫妻；证据4、结婚证复印件1份，证明梁家滨与王敏于1997年3月10日登记结婚。梁晓辩称，本人系被继承人梁家滨之女，依法享有法定继承权利，依法继承自己应得的遗产份额。梁晓未提交证据。梁嘉鸿辩称，1、涉案房产现未登记在梁家滨名下，不属于遗产，本案不具备继承条件，现登记在王敏和梁晓名下，涉案两处房产在梁家滨死亡后也分别于2013年9月5日、2014年11月6日依据历下公证处（2011）济历下证民字第2541号公证书以继承方式转移登记至被告王敏、梁晓名下，现泉城路房产权属证书为济房权证历字第192557号，历东花园房产济房权证历字第263770号，在（2015）历民初字第408号涉案房产继承纠纷案件中上述公证书已被公证处依法撤销，两权属登记证书经法院（2015）历行初字第113号、（2015）历行初字第147号行政案件审理被依法判决撤销，济南市中级人民法院（2017）鲁01行终110号、109号案件审理驳回上诉维持原判，两产权证书虽已撤销，但经本被告查询，现涉案房产在济南市房管局依然被登记在王敏、梁晓名下，产权登记信息依然有效，因此涉案房产仍不属于梁家滨遗产范围，本案不具备继承条件，应依法予以驳回；2、本案被告王敏、梁晓主体不适格，也应依法予以驳回，首先王敏不属于梁家滨继承范围，其不应参加诉讼，本案的案由为遗嘱继承纠纷，被答辩人梁加淮请求继承梁家滨遗留的涉案房产，基于此本案被告应为梁家滨相关继承人，梁家滨生前未针对房产订立遗嘱，同时梁家滨生前也未与他人登记结婚，原告梁加淮在诉状中也已明确写明，因此王敏不属于梁家滨继承人范围，无权参加本案诉讼，其次王敏与涉案房产无利害关系，也不应参加本案诉讼，虽然涉案房产现仍然登记在王敏名下，但该物权系其提供虚假材料诈骗取得，且已被法院判决予以撤销，因此王敏与涉案房产也无利害关系，更不应参与本案诉讼；梁晓作为被告不适格，首先诉状中梁晓身份信息不一致存在错误，原告梁加淮在诉状中列明，梁晓出生日期为1977年11月1日出生梁嘉鸿为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、2017年12月13日济南市房屋档案馆出具出具的房屋权属状况信息登记表2份，证明涉案房产目前登记所有权人依然为王敏和梁晓，不属于梁家滨的遗产，不具备本案继承条件；证据2、2008年4月16日济南迪恩法医司法鉴定所出具的DNA鉴定意见书一份，证明梁家滨与梁晓不存在亲缘关系，梁晓非本案适格主体；证据3、2015年1月9日济南市历下区民政局、档案馆出具的婚姻登记记录证明复印件各1份，证明梁家滨自1970年12月20日至出具证明之日未发现有结婚或离婚的登记记录，进而证明王敏非本案适格主体；证据4、齐鲁公证处出具的关于（2007）济齐鲁外字第8673号公证书的复查决定书一份，其内容撤销梁家滨是关系人王敏丈夫的证明内容，其他内容不变，据此证明本案被告王敏对涉案房产不具有继承权，作为本案被告主体不适合。为查明案件事实，本院于2017年12月22日前往历下区档案馆，对被告王敏与梁家滨婚姻登记情况进行核实，档案中没有王敏与梁家滨的登记记录，被告王敏提交的结婚证复印件所填写的编号不存在；本院调取2008年4月16日济南迪恩法医司法鉴定所DNA身份鉴定意见书1份。经质证，被告王敏、被告梁晓对原告梁加淮提交的证据1、2、3、4、6、9真实性无异议，对证据5真实性没有异议，房产最初登记时间是被告王敏和梁家滨夫妻关系存续期间，是共同取得的夫妻共同财产，对证据7、8真实性没有异议，证明了王敏和梁晓的房产证分别被撤销，同时证明了与梁晓、王敏有利害关系，对证据10真实性无异议，权属状态无效只是说明该房屋登记在王敏和梁晓名下，没有新的权属登记人，本案是继承诉讼，作为梁家滨的遗产，不能直接推断出涉案两处房屋全部都是梁家滨的遗产，这两处房屋有一半资产属于王敏所有，另一半作为梁家滨的遗产处理。被告梁嘉鸿对原告梁加淮提交的证据证据1、2、3、4真实性没有异议，证据1说明，周桂仙并非梁家滨的生母，但梁家滨与周桂仙之间形成了继母子的抚养关系，对证据5真实性没有异议，但该证据所载内容均为过往历史信息，经我方查询本案两套涉案房产目前登记所有权人均为王敏和梁晓，对证据6真实性没有异议，但不认可梁晓与梁家滨之间存在血缘关系，对证据7、8真实性没有异议，但该两份证据并未就涉案视频遗嘱的真实性予以确认，仅就视频中是否为周桂仙本人给予了确认，对证据9真实性及证明内容均不认可，不是周桂仙的真实意思表示，首先该书面遗嘱与视频遗嘱分别设立于不同时间，视频遗嘱显示时间为2012年1月20日，即晚于书面遗嘱所载时间2011年5月11日，据此可以认定，立遗嘱人周桂仙以后期所立录像遗嘱替代前面的书面遗嘱，录像遗嘱形式不符合法定遗嘱要件，即便该遗嘱系周桂仙本人所录，但该遗嘱也应归于无效，根据继承法第20条遗嘱人可以撤销变更自己所立遗嘱的规定，以及继承法第17条规定，即便上述两份遗嘱均为周桂仙本人所立，两份遗嘱均为无效，两份视频遗嘱所显示周桂仙展示的遗嘱文稿不相同，且在第2份视频遗嘱中有撤换遗嘱的情形，语言表达机械反复，足以证明周桂仙所立遗嘱时无法真实表达其意图，该证据的真实性及其所证明内容均不认可，对证据10真实性无异议，但对证明内容有异议，该两份证据显示所有权人及共有情况均为王敏和梁晓，并非梁家滨，与原告诉讼分割的涉案房产权属不符，该两处房产不具备继承条件。原告梁加淮对被告王敏提交的证据1、2、3真实性无异议，但对王敏主张与梁家滨有婚姻关系不认可，对证据4真实性有异议，不认可王敏与梁家滨有夫妻关系。被告梁嘉鸿对被告王敏提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，对内容所载王敏、梁晓与梁家滨的关系均不认可，对证据3真实性无法确认，不予质证，对证据4真实性不予认可，该证据系复印件，且经婚姻登记部门查询梁家滨与王敏之间不存在婚姻关系。原告梁加淮对被告梁嘉鸿提交的证据1真实性没有异议，但认为根据行政判决书权属状况信息应该进行变更，对证据2真实性无法确认，也不知晓鉴定情况，对证据3真实性没有异议，予以认可，对证据4无异议。被告王敏、被告梁晓对被告梁嘉鸿提交的证据1真实性没有异议，但是涉案房产已被法院判决撤销，而且物权已经不属王敏和梁晓所有，系王敏和梁家滨婚姻共同财产，对证据2真实性不予认可，因为梁晓自始至终不知晓该鉴定意见书，也没有到过上述鉴定机构去做过相应亲子鉴定，因为鉴定报告没有相应的其他委托材料佐证，只是有一个结论，当事人的姓名及照片一栏均为空白，检材也没有相应记录和照片，不能确定是梁家滨委托，况且该鉴定结论与公证机关和公安机关有效证明材料向矛盾，因此对其真实性和合法性不予认可，对证据3真实性没有异议，但是对于证明目的有异议，从两份证明看，并没有查到梁家滨结婚登记档案，但不能排除相关档案被遗失的可能，应当以户口登记机关载明的为准，对证据4真实性无异议，对于证明目的有异议，该份复查决定书王敏没有收到过，其内容只是对梁家滨是王敏丈夫内容进行撤销，其原因是无法查证两人的结婚登记档案，公证书没有直接说明梁家滨和王敏不是夫妻关系，这份公证书结论和梁晓出生证明载明的父母姓名以及王敏户口本载明的其配偶姓名，都可以直接证明王敏和梁家滨系夫妻关系，也是社会生活中存在的法定证明文件。最起码证明了王敏和梁家滨自梁晓出生之日起直至梁家滨死亡，十多年来一直以夫妻名义共同生活的事实，而且梁家滨丧葬证、骨灰安葬证其家属记载均是夫妻关系，所以被告证明目的无法实现。双方当事人对本院调取的材料均无异议。本院对于原告梁加淮、被告王敏、被告梁嘉鸿提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人梁家滨于2011年4月16日死亡。梁家滨死亡后留有坐落于济南市历下区解放路112号历东花园1号楼2单元601号和济南市历下区泉城路180号C9-06号两处房产。坐落于济南市历下区解放路112号历东花园1号楼2单元601号房产，于2002年6月27日登记所有人为梁家滨，权属取得方式为商品房买卖取得，房产证号：济房权证历字第068336号。2014年11月6日，被告王敏、被告梁晓以继承方式办理房屋所有权转移登记，登记所有权人为王敏、梁晓，房产证号：济房权证历字第263770号。后本院作出（2015）历行初字第147号行政判决书判决撤销济南市国土资源局为王敏、梁晓颁发的济房权证历字第263770号《房屋所有权证》，经济南市中级人民法院于2017年4月11日作出行政判决书，二审维持原判。该行政判决书已发生法律效力，王敏、梁晓对上述房产的所有权属处于无效状态。坐落于济南市历下区泉城路180号C9-06号房产，于2001年12月12日登记所有人为梁家滨，权属取得方式为换证取得，房产证号：济房权证历字第058622号。2013年9月5日，被告王敏、被告梁晓以继承方式办理房屋所有权转移登记，登记所有权人为王敏、梁晓，房产证号：济房权证历字第192557号。后本院作出（2015）历行初字第113号行政判决书判决撤销济南市国土资源局为王敏、梁晓颁发的济房权证历字第192557号《房屋所有权证》，经济南市中级人民法院于2017年4月11日作出行政判决书，二审维持原判。该行政判决书已发生法律效力，王敏、梁晓对上述房产的所有权属处于无效状态。被继承人梁家滨的父母梁信亭、周桂仙育有三子，分别为：梁家滨、梁嘉鸿、梁加淮。梁信亭于2003年1月30日死亡，周桂仙于2013年2月5日死亡。梁嘉鸿、梁加淮可转继承周桂仙应继承的遗产份额。原告梁加淮提交周桂仙的遗嘱一份和视频光盘一份，该份遗嘱载明：“遗嘱我自愿将我的所有财产全部给我的小儿子梁加淮继承。周桂仙（加按手印）2011年5月11日。”视频内容证明周桂仙本人对财产的处分意见，遗嘱的真实性；原告梁加淮提交梁晓的出生证明复印件，证明梁晓于1997年11月1日出生，是梁家滨的女儿，原告梁加淮主张被继承人梁家滨的第一顺序法定继承人应为梁晓和周桂仙，按照周桂仙的遗嘱，周桂仙所继承份额归梁加淮继承所有。被告王敏认可原告梁加淮持有的遗嘱。其提交齐鲁公证处出具的公证书、居民户口簿、梁家滨的骨灰安葬证、结婚证复印件，证明其与被继承人梁家滨于1997年3月10日登记结婚，于1997年11月1日生育女儿梁晓，王敏为被继承人梁家滨的妻子，涉案两处房产是王敏和梁家滨婚内所购财产，其中二分之一份额是王敏的个人财产，不属于遗产，另二分之一份额为遗产，同意按照法定继承由王敏、梁晓、周桂仙（已死亡）继承分割。被告梁晓认为其系被继承人梁家滨之女，依法享有法定继承权利，依法继承自己应得的遗产份额。被告梁嘉鸿对于原告梁加淮提交的遗嘱及视频光盘真实性不认可，认为不是周桂仙的真实意思表示，该书面遗嘱与视频遗嘱设立于不同时间，且视频遗嘱显示时间为2012年1月20日，即晚于书面遗嘱所载时间2011年5月11日，据此可以认定，立遗嘱人周桂仙以后期所立录像遗嘱替代前面的书面遗嘱，录像遗嘱形式不符合法定遗嘱要件，即便该遗嘱系周桂仙本人所录，但该遗嘱也应归于无效。被告梁嘉鸿提交被告梁嘉鸿提交济南迪恩法医司法鉴定所出具的DNA鉴定意见书一份，证明梁家滨与梁晓不存在亲缘关系，主张梁晓没有继承权；被告梁嘉鸿提交2015年1月9日济南市历下区民政局、档案馆出具的婚姻登记记录证明复印件各1份，证明梁家滨自1970年12月20日至出具证明之日未发现有结婚或离婚的登记记录，提交齐鲁公证处于2018年4月2日出具的关于（2007）济齐鲁外字第8673号公证书的复查决定书一份，其内容撤销梁家滨是关系人王敏丈夫的证明内容，其他内容不变，被告梁嘉鸿主张王敏对涉案房产不具有继承权，作为本案被告主体不适合；被告梁嘉鸿主张涉案两处房产仍然被登记在王敏、梁晓名下，产权登记信息依然有效，因此涉案房产仍不属于梁家滨遗产范围，本案不具备继承条件，应依法驳回原告梁加淮的起诉。案件审理过程中，本院依法前往历下区档案馆，对被告王敏与梁家滨婚姻登记情况进行核实，档案中没有王敏与梁家滨的结婚登记记录，被告王敏提交的结婚证复印件所填写的编号亦不存在；本院依法调取2008年4月16日济南迪恩法医司法鉴定所DNA身份鉴定意见书1份，鉴定意见为梁家滨与梁晓不存在亲缘关系。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。被继承人梁家滨死亡后，坐落于济南市历下区解放路112号历东花园1号楼2单元601号房产、济南市历下区泉城路180号C9-06号房产登记在梁家滨名下，为被继承人梁家滨的遗产。2014年11月6日、2013年9月5日，被告王敏、被告梁晓分别以继承方式办理上述两处房屋所有权转移登记，登记所有权人为王敏、梁晓。2017年4月11日经法院判决撤销王敏、梁晓的房屋所有权证，王敏、梁晓对房产权属状态均为无效，该判决已发生法律效力。因此该房屋权属恢复原状，仍为被继承人梁家滨的遗产。被告梁嘉鸿认为涉案两处房产不具备继承条件，本院不予采纳，各权利人均有权提起继承分割诉讼。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”对于被告王敏是否与被继承人梁家滨存在婚姻关系，本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，现婚姻登记档案馆并未有王敏与梁家滨结婚或离婚的档案记录，被告王敏提交的结婚证复印件编号亦不真实存在，被告王敏亦未证明本人曾亲自前去办理结婚登记，故不能确认王敏与梁家滨具有合法的婚姻关系，对于被告王敏主张涉案房产为夫妻共同财产，本院不予采信。被告王敏主张继承被继承人梁家滨的遗产，无合法依据，本院不予支持。被告王敏主张涉案房产为同居期间的共同财产，其享有一半的份额，因涉案两处房产均登记为梁家滨个人所有，王敏无证据证明其与梁家滨共同购置，其主张不能成立，本院不予采信。对于被告梁晓是否与被继承人梁家滨存在亲缘关系，是否享有继承权利问题，被告梁嘉鸿提交DNA鉴定意见书，主张被继承人梁家滨与梁晓没有亲缘关系。本院认为，该份DNA鉴定意见书没有记载梁晓签名，没有记载确定鉴定材料提取自梁晓本人，该鉴定系单方委托，不具有法律效力。且被继承人梁家滨生前并未出示过鉴定意见书，声明与梁晓非亲子关系，故对被告梁嘉鸿的主张，本院不予采信。梁晓出生证明记载梁晓与梁家滨为父女关系，被告梁晓应作为第一顺序继承人，有权继承梁家滨的遗产。周桂仙与梁家滨为母子关系，应作为第一顺序继承人继承梁家滨的遗产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”第十六条规定：“公民可以立遗嘱处分个人财产…可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”因被继承人梁家滨的遗产尚未分割，后周桂仙死亡，原告梁加淮主张按照周桂仙的遗嘱继承涉案房产份额。本院认为，原告梁加淮提交的周桂仙自书遗嘱及视频录像，可以判定周桂仙处分其财产的意思表示明确，遗嘱内容合法，本院应予采信，故周桂仙可继承的涉案房产份额由梁加淮按照遗嘱继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条规定，判决如下：一、坐落于济南市历下区解放路112号历东花园1号楼2单元601号房产由原告梁加淮、被告梁晓按份继承所有，原告梁加淮、被告梁晓各占1/2份额；二、坐落于济南市历下区泉城路180号C9-06号房产由原告梁加淮、被告梁晓按份继承所有，原告梁加淮、被告梁晓各占1/2份额。案件受理费47270元，由原告梁加淮、被告梁晓各负担23635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王 珂