贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3374号 原告：陈科盛，男，1975年5月1出生，汉族，住贵州省兴仁市， 委托诉讼代理人：李文琦，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：聂声翠，女，1970年3月30出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市， 原告陈科盛与被告聂声翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科盛及其委托诉讼代理人李文琦、被告聂声翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科盛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告聂声翠偿还原告借款本金76000元及利息36880元（利息以本金76000元为基数，从2016年9月开始按月利率2%计算至2018年9月止，暂按36880元计算，逾期利息仍按月利率2%计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日被告因资金周转困难，向原告借款人民币46000元，双方约定还款期限为2016年9月1日，如若被告未按期还款，则按日利率2%计算滞纳金（利息）；同年8月14日，被告向原告借款20000元，双方约定还款期限为2016年8月24日，如若被告未按期还款，则按日利率0.5%计算滞纳金（利息）；同年8月18日，被告向原告借款10000元，双方约定还款期限为2016年9月1日，如若被告未按期还款，则按日利率0.5%计算滞纳金（利息）。综上，被告向原告借款共计76000元，被告自借款后，一直未偿还原告借款本金及利息，原告多次找到被告要求其履行还款义务，被告以各种理由予以推脱，故诉至法院，望判如所请。 被告聂声翠辩称，我认可从原告处借款本金是76000元，当时借钱是因为我在打麻将，第一次借的40000元，但是之前我还差陈科盛的其他借款6000元，所以借条写成46000元，然后当天原告就直接扣除400元的高码钱，我实际收到的现金是39600元，时间是在2016年8月10日，是现金交给我的。然后从2016年8月10日开始(当天的400元已在本金中扣除)一直支付到2016年8月28日，一共支付了18天共计7200元。第二笔借的款是20000元，拿钱给我时原告直接扣除了一天的高码钱200元，我实际收到的现金是19800元，借钱时间是2016年8月14日，在兴仁朝顺的斜对面重庆烤鱼店楼上3楼，每天我向陈科盛还200元高码，从2016年8月14日(当天的200元已经在本金中扣除)支付到2016年8月28日，一共支付了14天共计2800元，关于第二笔借款我还欠原告17200元。第三笔借款是2016年8月18日，也是在同一个地方借的，借的是10000元，是现金交给我的，因为有前两笔借款的高码，连同10000元这笔借款的高码，被陈科盛直接扣除了700元高码，我实际收到的现金是9300元，从2016年8月18日(当天的700元高码已经直接在本金中扣除)当天开始至2016年8月28日，一共支付10天共支付7000元高码，因此这笔借款我还欠原告3000元本金。原告在麻将室放高码，按照借10000元每天100元高码。以上三笔借款我实际还欠原告本金55000元，后面我把钱打输了没有能力偿还，在这期间我出门打工，在打工的同时我从未接到原告的任何电话，直到你们法院通知我以后我才知道这件事情。 本院经审理查明事实如下：2016年，被告聂声翠因资金周转困难向原告陈科盛借款，被告聂声翠分别填写格式借条三张交陈科盛收执，具体借款情况如下：2016年8月10日，聂声翠向陈科盛借款46000元，还款期限为2016年9月1日，担保人为罗敏，如未按期还款日滞纳金为2%；2016年8月14日，借款金额为20000元，还款期限为2016年8月24日，聂声翠以贵Ｅ×××××小车作为此次借款抵押，如到期未归还款，则以贵Ｅ×××××小车抵除此次借款，但双方未办理抵押登记，车辆也未质押于陈科盛处。同时约定，如未按期还款日滞纳金为0.5%；2016年8月18日，借款金额为10000元，还款时间为2016年9月1日，担保人为聂声菊，如未按期还款日滞纳金为0.5%。以上三次借款本金合计76000元。陈科盛以现金方式向聂声翠交付了上述借款。借款期限届满后，聂声翠未按照约定偿还陈科盛借款，陈科盛经催要未果，遂诉至本院。 上述事实有当事人的陈述及原告身份证复印件、借条原件三张等证据予以在卷佐证，上述证据经被告聂声翠质证，对真实性均无异议，但提出其已偿还21000元，只欠55000元。因上述证据能客观地证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，聂声翠辩称本案借款均为赌债，但其未对此辩解提供证据予以证明，故应当认定双方系合法的民间借贷关系。聂声翠向陈科盛合计借款76000元，陈科盛以现金方式交付了借款，双方的债权债务关系已成立。现借款期限已届满，聂声翠未按照约定向陈科盛偿还借款，已经构成违约。聂声翠认可确实已收到陈科盛所借款项，但辩称“上述款项均为赌场里面的码子钱，且每天需要支付高额利息，即每10000元每天利息100元，借款之时已经扣除了当天的利息钱，并且三笔借款已经从借款之日支付利息至2016年8月28日。”同时，聂声翠辩称“借款本金已偿还21000元，还欠55000元”，但聂声翠的上述辩解，其亦未向本院提交任何证据予以证明，陈科盛也予以否认，且聂声翠也未合理解释既然已偿还部分借款，为何没有收回已偿还部分借款的借条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由聂声翠承担举证不能的后果。据此，陈科盛诉请由聂声翠偿还借款本金76000元，本院予以支持。另，对于本案的利息部分，因双方签订的借条，对于借期之内的利息均未约定，但对于逾期利息均约定了“日滞纳金”，经庭审询问，陈科盛对“滞纳金”的解释为“逾期利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方在2016年8月10日46000元借条上约定日“滞纳金”为2%，在2016年8月14日20000元借条和8月18日10000元借条上约定日“滞纳金”均为0.5%，以上约定均超过了法律规定的上限，同时三笔借款最后到期日为2016年9月1日，因此陈科盛可以主张按照月利率2%，以76000元本金为基数，统一从上述三笔借款均到期之次日，也即从2016年9月2日起支付逾期利息至借款清偿完毕之日止，本院对原告主张从2016年9月1日开始计算逾期利息的时间予以纠正。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告聂声翠在本判决生效之日起十日内偿还原告陈科盛借款76000元及利息（利息计算方式：以76000元本金为基数，从2016年9月2日起，按照月利率2%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈科盛的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告聂声翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年十一月十六日 书记员  王金印