陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第07727号原告常体飞，工人。委托代理人纪文辉、杨开予，陕西尊尚律师事务所律师。被告榆林市地龙陵园有限责任公司，住所地：陕西省榆林市驼峰路北段无量寺门面房。法定代表人雷东升，系该公司董事长。委托代理人王建，系该公司工程部经理。委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。被告刘生义，工人。原告常体飞与被告榆林市地龙陵园有限责任公司（以下简称地龙陵园公司）、刘生义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告常体飞及其委托代理人杨开予，被告地龙陵园公司的委托代理人王建、钞希烨，被告刘生义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常体飞诉称：被告刘生义招来原告在被告地龙陵园公司承建的墓地处从事砌砖工作。2015年8月22日下午2点左右，原告在工作中，左手被砖块砸中，随即被送往榆林市中医院住院治疗12天，经诊断为：左手示指末节毁损伤。原告就其伤残委托陕陕西榆林市科正司法鉴定所鉴定，原告的伤情属十级伤残。原告与二被告协商赔偿事宜未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费4922.88元、误工费10153元、护理费1200元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费3684.66元和精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计人民币74892.54元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：原告自行收集的照片一张，用于证明原告常体飞受伤的地点及工作环境。第二组：榆林市中医医院的诊断证明一份、医疗费票据一支，计4922.88元、住院病历复印件一份，用于证明原告常体飞受伤住院12天及花费医疗费4922.88元的事实。第三组：司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费票据一支，用于证明原告常体飞的伤情被鉴定为十级伤残及花费鉴定费1200元的事实。第四组：榆阳区上郡路办事处德静路社区出具的居住证明一份、榆林市远程市政建设工程有限公司出具的证明一份，用于证明原告长期生活在城镇并以城镇收入为主要来源。第五组：米脂县印斗镇椿塌梁村民委员会出具的证明一份、原告常体飞的户口本复印件一份、原告母亲王如青户口本复印件一份及原告儿子常英琪的户口本复印件一份，用于证明被扶养人王如青和常英琪的身份信息。被告地龙陵园公司辩称：被告地龙陵园公司与原告不存在雇用关系，不应承担赔偿责任，应当由实际侵权人来赔偿原告的损失。原告申请鉴定程序错误，且鉴定结论明显过高，各项赔偿标准均不合理。被告地龙陵园公司向法庭提交了以下证据：福泰山陵园与榆林市丰达建设工程有限公司施工合同复印件一份，用于证明榆林市丰达建设工程有限公司承揽地龙陵园公司的“福泰山陵园”修建项目，后榆林市丰达建设工程有限公司将该施工项目口头转让给被告刘生义，由被告刘生义负责该工程的修建。被告刘生义辩称：自己在被告地龙陵园公司打工，后介绍原告到该公司打工，不应承担赔偿责任。被告刘生义未向法庭提交证据。被告地龙陵园公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三的真实性无异议，对证明目的均有异议，认为照片中的地点确系被告地龙陵园公司的工地，但原告受伤后没有及时向公司反映，不确定是否系事故发生地点；该事故与被告地龙陵园公司无关，不应赔偿；鉴定程序不合法，鉴定结论与事实不符，不予认可。对证据四的真实性及证明目的均有异议，认为居住证明应当由派出所或街道办事处出具，远程市政建设工程公司未附营业执照及花名册；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为工伤赔偿中没有被扶养人生活费的赔偿项目。被告刘生义对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的一、二、三、五组证据的真实性及证明目的均无异议；对第四组证据中的上郡路办事处德静路社区出具的居住证明无异议，对榆林市远程市政建设工程有限公司出具的证明，不发表质证意见。原告对被告地龙陵园公司提交的证据的真实性及证明目的均不认可，认为该公司在推卸赔偿责任。被告刘生义对被告地龙陵园公司提交的证据的真实性及证明目的均不认可，认为自己只是在地龙陵园公司雇工，与该合同没有关系。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的第一、二、三组证据，二被告对其真实性均无异议，依法对其真实性予以认定。被告地龙公司对原告提交的鉴定意见书有异议，但未在合理的期限内提出重新鉴定，且没有足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。原告提供的第四组证据中上郡路办事处德静路社区出具的居住证明，依法予以采信;榆林市远程市政建设工程有限公司出具的证明因没有该公司的营业执照及工资花名册，不予采信。二被告对原告提供的第五组证据真实性无异议，本院依法予以采信。被告地龙陵园公司提交的证据与本案无关，不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年8月22日，原告常体飞经被告刘生义介绍到被告地龙陵园公司承建的墓地从事彻砖工作。当日下午2时许，原告在工作中被告抛掷来的砖块砸中，致原告左手食指受伤。事故发生后，原告被送往榆林市中医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：左手示指末节损伤。原告共住院12天，花医疗费4922.88元。出院后，原告就其伤残委托陕西榆林市科正法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属十级。原告就此事与二被告协商未果，故原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。另查明：原告常体飞系农村户口；原告常体飞之母王如青出生于1938年8月14日，住米脂县××镇椿××村；原告常体飞之子常英琪生于2000年3月19日，住米脂县××镇椿××村；原告常体飞兄弟姐妹共5人。被告刘生义向原告垫付医疗费6000元。本院认为：公民享有生命健康权。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告常体飞在被告地龙陵园公司承建的墓地工作，有照片为证。原告在工作中受伤，被告地龙陵园公司作为原告的雇主，依法应当承担赔偿责任，故原告诉请被告地龙陵园公司赔偿原告损失的请求依法应予支持。此次事故给原告及其家属精神上造成一定的伤害，对原告诉请精神抚慰金的请求依法予以支持。原告的各项损失应确定为：医疗费4922.88元、误工费7344（144×51）元、护理费1200元、残疾赔偿金15864元、被抚养人生活费725.2元（7252×5×10%÷5）+1087.8元{7252×（18-15）×10%÷2}，共计1813元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币33343.88元。原告提交的现有证据不能证明原告与被告刘生义存在雇用关系，故被告刘生义不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林市地龙陵园有限责任公司一次性赔偿原告常体飞医疗费4922.88元、误工费7344元、护理费1200元、残疾赔偿金15864元、被抚养人生活费1813元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币33343.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告榆林市地龙陵园有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  燕玉梅二〇一五年十一月二十日书记员  张哲豪