wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2016）内0121民初1041号之一   原告：杨雅楠，住呼和浩特市。   被告：闫迎春。   被告：崔宝发。   原告杨雅楠与被告闫迎春、崔发宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告杨雅楠于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨雅楠的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨雅楠撤诉。   案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨雅楠负担。   保全费670元由原告杨雅楠负担。   审判员 孙 钢      二〇一八年十一月二十八日   书记员 王婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）丰少刑初字第4号之一 附带民事诉讼原告人赵某1，男，2007年5月24日生，汉族，住唐山市丰润区，系本案被害人。 法定代理人赵某2，男，1980年1月27日生，汉族，住址同上，系附带民事诉讼原告人赵某1父亲。 被告人刘建平，男，1968年2月20日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。2015年3月27日，因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼被告人琚小会，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘建平犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因附带民事诉讼部分等待被害人赵某1进行伤残等级评定，先行就刑事部分公开开庭进行了审理。本院于2015年3月27日作出（2015）丰少刑初字第4号刑事判决，判处被告人刘建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人赵某1伤残等级评定后，本院就附带民事诉讼部分，另行组成合议庭，开庭进行审理。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人赵某1诉称，2014年5月3日上午10时20分左右，被告人刘建平驾驶被告琚小会所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿丰润区车轴山路由北向南行驶至京沈高速桥南侧路段时，与原告发生交通事故，因被告驾驶车辆严重超载，刹车失灵，造成原告重伤。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3）第77号文件认定，刘建平承担此事故的主要责任。车祸发生后，原告于2014年5月3日在唐山第二人民医院住院治疗，后转到北京积水潭医院治疗，共计住院172天，花费医疗费418208.58元；原告受伤后，原告的父亲赵某2于2014年5月3日至2014年6月16日请假，有误工损失11898.33元，其母亲从2014年5月3日至2014年6月7日误工，误工损失6632元，其余的护理费按照社会服务行业标准要求赔偿；其他损失有：交通费20000元、住院伙食补助费10320元、营养费5000元、残疾赔偿金221994元、残疾辅助器具费1000元、精神抚慰金40000元、医生建议外购药565元，要求赔偿损失总额为755637.99元。 被告人刘建平辩称，我并不是刹车失灵和酒后驾驶，是因为当时家长监管不当，两个孩子打闹才导致受的伤，我目前没有能力赔偿，我有责任，应该赔偿被害人。 经审理查明，2014年5月3日10时许，被告人刘建平驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车（超载100％），沿唐山市丰润区车轴山路，由北向南行驶至京沈高速桥南侧路段时，与由东向西横过公路的儿童附带民事诉讼原告人赵某1相刮撞，造成附带民事诉讼原告人赵某1受伤的交通事故。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人赵某1的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人刘建平承担此事故的主要责任，附带民事诉讼原告人赵某1承担此事故的次要责任。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合符合5.9.9-3）之规定评定为玖级伤残；皮肤瘢痕形成达体表面积10%以上符合5.9.7-1）之规定评定为玖级伤残；右踝关节功能丧失50%以上符合5.10.6-12）之规定为拾级伤残。（2）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合附录Ａ.8，护理期为住院期间需要护理。 附带民事诉讼原告人赵某1伤后于2014年5月3日至2014年8月5日在唐山市第二医院住院治疗94天；于2014年12月16日至2014年12月25日在唐山市第二医院住院治疗9天；于2015年4月13日至2015年5月4日在唐山市第二医院住院治疗21天；2015年10月6日至2015年10月19日在北京积水潭医院住院治疗13天；2016年2月18日至2016年2月22日在北京积水潭医院住院治疗4天；2016年2月29日至2016年3月7日在北京积水潭医院住院治疗7天；2017年5月23日至2017年6月7日在北京积水潭医院住院治疗15天；2017年9月8日至2017年9月15日在北京积水潭医院住院治疗9天，其经济损失有：医疗费416851.15元、住院期间伙食补助费6880元（40元／天×172天）、营养费3760元（40元／天×94天）、护理费29393.53元【77.83元／天（河北省2014年居民服务业标准）×（103-45）天＋87.80元／天（河北省2015年居民服务业标准）×34天＋91.90元／天（河北省2016年居民服务业标准）×11天＋98.04元／天（河北省2017年居民服务业标准）×24天＋11898.33元＋6632元】、伤情鉴定费800元、复印费317.8元、残疾赔偿金152740元【30548元／年×20年×（20%＋3%＋2%）】、残疾辅助器具费酌定1000元、交通费酌定5000元，合计616742.48元。 另查明，被告人刘建平驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车系其于案发以前从他人手购买，购买后未办理车辆过户手续，该车登记车主为附带民事诉讼被告人琚小会。 上述事实，有住院病历、医疗费票据、误工证明、唐山华北法医鉴定所唐华（2018）临鉴字第0690号鉴定意见、被告人刘建平的供述、附带民事诉讼被告人琚小会的陈述、证人刘某的证言、本院（2015）丰少刑初字第4号刑事判决等证据予以证实。 本院认为，被告人刘建平违反道路交通安全法规，严重超载驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘建平因其肇事行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失应按在肇事中所负责任程度承担相应的赔偿责任，以承担损失的80%为宜。 肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车系被告人刘建平从他人处购买，该车已实际交付给被告人刘建平使用，应由被告人刘建平承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求该车辆登记车主附带民事诉讼被告人琚小会承担民事赔偿责任理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘建平赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失517393.98元【（616742.48-120000）×80%＋120000】，于判决生效后十日内给付。 二、驳回附带民事诉讼原告人赵某1其他的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵 颖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖0827执172号 申请执行人何小毛，男,1981年1月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人何结犬，男,1953年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0827民初1348号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年02月14日立案执行申请执行人何小毛申请执行被执行人何结犬一案。执行标的6946.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人何结犬R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人何结犬R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人何结犬R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  胡文根 二〇一八年十一月五日 （） 书记员  周 哲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执738号申请执行人：曹存银,男,1974年5月14日出生,住河南省范县。被执行人：王章来,男,1984年3月17日出生,住河南省范县。本院在执行曹存银与王章来借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年十一月二十五日书记员 张爱如
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1803执1348号 清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社、陈秀清： 清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社与陈秀清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4925.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕，另被执行人已支付执行费50元。至此，清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社向本院申请执行的（2017）粤1803民初830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2900号申请执行人：济南消防器材厂经销维修部，住所地山东省济南市。法定代表人：周军，经理。被执行人：上海汉朗工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高志刚。申请执行人济南消防器材厂经销维修部为与被执行人上海汉朗工贸有限公司债权转让纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初15513号民事判决书，于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人上海汉朗工贸有限公司向申请执行人济南消防器材厂经销维修部支付人民币1,591,059.4元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海汉朗工贸有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年七月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年七月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年八月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年八月十五日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施二〇一八年九月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十七日约谈被执行人法定代表人高志刚二〇一八年九月十七日约谈申请执行人委托代理人，申请人同意终结本次执行程序二〇一八年十月十日扣划被执行人银行存款24,226.19元,发还申请执行人二〇一八年十月十八日扣划被执行人银行存款344,098.91元,发还申请执行人二〇一八年十月二十二日扣划被执行人银行存款20,762.18元,发还申请执行人二〇一八年十月三十一日至被执行人住所地进行实地调查二〇一八年十月三十一日至被执行人工商材料显示的联系地进行实地调查二〇一八年十一月十二日至被执行人登记的办公地进行实地调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海汉朗工贸有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币389,087.28元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年十一月二十七日书记员李文附：相关法律条文书记员李文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初6662号原告：朱某。被告：张某，住太原市。被告：孙某，住太原市。原告朱某与被告张某、孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2014年9月1日被告与原告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，原告承租被告位于太原市××区房屋，使用期限一年。原告租赁该房屋后每年续租。2017年9月1日原告续交租金35000元，租赁期限至2018年8月31日届满。但是，2018年8月3日，被告在未经原告的同意下擅自更换门锁，导致原告合法权益受损。为此，原告诉至法院请求，判决被告退还原告29天的房租2780.81元、退还原告租房押金2000元，并承担本案的诉讼费用。被告张某、孙某辩称，我们是整年出租房屋的并不是按天租的，是原告主动打电话要搬走的，并不是我们要求其搬家的，要是退押金的话原告须恢复房屋原样并支付打扫卫生的费用800元。经审理查明，2014年9月1日被告张某与原告朱某签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，原告承租被告位于太原市××区西户房屋，租赁期限2014年9月1日至2015年8月31日，租金每年34000元，押金2000元等内容。原告租赁该房屋后每年续租。2017年9月1日原告将2017年9月1日至2018年8月31日的租金35000元支付给了被告张某的妻子孙某。租赁期将至时，原告告知被告可以提前出租该房屋，被告于2018年7月底8月初去验了房屋。2018年8月3日，被告使用其保留的钥匙开门后，原告持其钥匙无法再打开租赁房屋门锁，未再继续使用租赁房屋。2018年9月15日，被告将房屋出租给了第三人。另查明，庭审中，被告提交了打扫房屋的照片欲证明打扫费用支出800元。提交了窗户把手、煤气灶的照片，沙发坐垫拉链开裂的照片，阳台地转裂缝的照片欲证明房屋配件部分损坏的情况。证明上述事实的证据有当事人陈述，《房屋租赁合同》、2017年9月1日转账支付房租的凭证、照片等证据，及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告双方对自2014年9月1日至2018年9月1日期间存在房屋租赁关系及原告已预交截至2018年8月31日的房屋无异议。2018年8月原告告知被告不再续租及被告可提前出租房屋，被告又于2018年8月3日进入该房屋后，原告未能再实际使用租赁房屋，视为双方对租赁关系已解除。原告在租期未到期的情况下提出提前解除合同，被告在未与原告协商一致的情况下即接收涉案房屋，导致原告无法继续使用房屋，故双方在解除租赁关系时均存在不当。故本院酌定被告返还原告2018年8月3日至2018年8月31日的租金2780.81元的50%即1390.41元。押金的作用系在因承租人原因损毁房屋时对出租人进行补偿，现根据被告提供的证据可以认定存在房屋损毁的情况，但因双方未进行房屋交接，仅根据照片无法认定房屋损毁的原因及具体损失数额，本院酌定被告退还原告押金1000元。综上，参照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某、孙某于本判决生效之日起十日内退还原告朱某租金1390.41元、押金1000元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某、孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二Ｏ一八年十一月二十八日书记员 李 萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初308号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人罗兵，男，1992年2月7日生，汉族，江西省南昌市进贤县人,初中文化，农民，住江西省南昌市进贤县。因本案于2018年7月1日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。辩护人孙文斌，云南锦业律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2018）304号起诉书指控被告人罗兵犯运输毒品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员夏琼英、代理检察员康鸿出庭支持公诉，被告人罗兵及其辩护人孙文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年6月30日18时50分许，被告人罗兵乘坐车牌号为云Ｆ×××××汽车途经国道Ｇ8511元江县青龙厂路段查缉点时被民警查获，从被告人罗兵所穿鞋子内查获毒品可疑物净重339.46克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人罗兵非法运输毒品海洛因的行为应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人罗兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗兵对指控事实无异议。辩护人孙文斌提出：1、被告人罗兵系初犯、偶犯。2、被告人罗兵如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好。3、被告人罗兵是被他人利用运输毒品，系从犯。综上，请求对被告人罗兵从轻处罚。经审理查明,2018年6月30日，被告人罗兵将毒品藏匿于鞋底乘坐云Ｆ×××××客车从普洱前往昆明。当日18时50分许,该车途经国道Ｇ8511元江县青龙厂查缉点时，被民警查获。从被告人罗兵所穿鞋子内查获毒品可疑物净重339.46克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述和辩解被告人罗兵的供述证实：其为获取高额报酬，两次帮微信名为“四海为家”的老板带毒品。第一次是2018年4月在缅甸孟平，其把61颗毒品吞到肚子里，带到四川成都，获得9500元报酬。第二次，其根据对方的安排于2018年6月28日到缅甸孟平。29日，老板给其62颗毒品让其带到重庆，其把62颗毒品拆装成两份藏在其穿的鞋底。30日，对方将其送到普洱，其从普洱坐客车到检查站就被民警查获。（二）证人证言证人刘某的证言证实：2018年6月30日14时40分许，其驾驶云Ｆ×××××金龙牌小型客车从普洱出发驶往昆明，当日18时50分许到达元江**龙厂查缉点，民警检查后，从其车上抓获一名男子。（三）书证1、抓获经过证实：2018年6月30日，民警在昆磨高速公路（国道Ｇ8511）元江县青龙厂路段公开查缉毒品。18时50分许，民警在对一辆由普洱开往昆明的云Ｆ×××××散客车进行检查时，从乘客罗兵所穿鞋子内发现毒品可疑物，遂将其抓获。2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单证实：民警提取并扣押被告人罗兵鞋内藏有的毒品可疑物2包，ＯＰＰＯ手机一部（号码183××××6244）、银行卡（卡号62×××47）一张。手机一部、银行卡一张随案移送，毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队。3、称量记录、取样笔录证实：经当面称量，查获的毒品可疑物净重339.46克，其中从罗兵左鞋子内查获的毒品可疑物净重173.75克，民警从中提取检材1.90克送检；从罗兵右鞋子内查获的毒品可疑物净重165.71克，民警从中取样1.44克检材送检。4、现场检测报告书证实：被告人罗兵的尿液样本经检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明呈阴性。5、活动轨迹信息证实：被告人罗兵于2018年5月2日从杭州坐火车到昆明，5月8日在云南省登记住宿；2018年5月29日从德阳坐火车到成都，6月27日从成都坐车到昆明；与被告人罗兵供述其两次到缅甸带毒品的事实印证。6、户籍证明、无违法犯罪记录证实：被告人罗兵的身份情况及在其户籍地无违法犯罪记录。7、办案说明证实：被告人罗兵供述的让其运输毒品的老板，因其不能提供具体信息，侦查机关未能核实身份。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的灰白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见通知了被告人罗兵。（五）物证及照片。经当庭出示，被告人罗兵无异议。此外还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、视听资料、电子数据等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人罗兵非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；其辩护人提出罗兵系受人利用运输毒品属从犯的辩护意见，仅有被告人罗兵的供述，并无其他证据予以证实，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人罗兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日起至2033年6月30日止）二、查获的毒品海洛因339.46克，依法没收销毁；随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年乔建人民陪审员  梅光俊人民陪审员  李云勇二〇一八年十一月三十日书 记 员  袁菁荣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执5004号申请执行人：徐辉，男，1978年10月17出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：苏州香溪健身活动中心，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福路剪泾河东侧。法定代表人：华林元。被执行人：华林元，男，1966年01月13出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人徐辉与被执行人苏州香溪健身活动中心、华林元财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6790号已经发生法律效力。由于被执行人苏州香溪健身活动中心、华林元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州香溪健身活动中心、华林元银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十一月二十一日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执5004号申请执行人：徐辉，男，1978年10月17出生，汉族，身份证号码：340405197810170436，住安徽省淮南市八公山区毕家岗矿南一村林业队22栋1单元1号。被执行人：苏州香溪健身活动中心，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福路剪泾河东侧。法定代表人：华林元。被执行人：华林元，男，1966年01月13出生，汉族，身份证号码：320524196601137433，住苏州市吴中区木渎镇苏福路剪泾河东侧。申请执行人徐辉与被执行人苏州香溪健身活动中心、华林元财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6790号已经发生法律效力。由于被执行人苏州香溪健身活动中心、华林元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州香溪健身活动中心、华林元银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517wangzd2018年11月21日书记员
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0606执1641号 张旭： 你罚金一案，保定市莲池区人民法院于作出的（2018）冀0606刑初273号已发生法律效力。本院于2018年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 支付罚金款5000.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 开户行:中国建设银行中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行; 户名:保定市莲池区人民法院; 子帐号:13×××75-00117; 承办人:梁政；电话:177××××2600 特此通知 二〇一八年十一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7544号 原告：代军，男，1971年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：孙丽，女，1980年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：黄亮亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住址同上。 被告：吴彬，男，1988年1月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告代军与被告孙丽、黄亮亮、吴彬民间借贷纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代军到庭参加诉讼，被告孙丽、黄亮亮、吴彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告孙丽立即给付原告借款30000元及利息（利息按照月息2%计算，从借款之日起至还清借款之日止）；二、判令被告黄亮亮、吴彬承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告孙丽因急需用钱，于2016年11月1立据向原告借款30000元，利息按照月息2%计算，被告黄亮亮、吴彬是担保人，被告孙丽给原告出具借条、收条一份，被告黄亮亮、吴彬分别签订了担保协议书。现原告急需用钱，原告多次催要，被告至今没有向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求！ 被告孙丽、黄亮亮、吴彬未应诉答辩，未出庭质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二，借条、收条及担保协议书各一份，证明2016年11月1日被告孙丽向原告借款30000元及收到现金，担保人黄亮亮、吴彬的事实。 鉴于三被告不出庭应诉、答辩，不出庭质证，根据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。 依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告孙丽因急需用钱，于2016年11月1立据向原告借款30000元，约定月息2%；被告黄亮亮、吴彬分别签订了连带责任担保协议书，约定担保为永久无限连带责任担保。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今没有向原告偿还借款 本院认为：被告孙丽向原告借款并出具借据，被告黄亮亮、吴彬给原告出具担保协议书，原告支付借款后，被告孙丽、黄亮亮、吴彬与原告之间已构成民间借贷法律关系和担保合同关系，原告催要，被告孙丽应及时偿还借款本息，被告黄亮亮、吴彬应承担连带保证责任，该原告诉讼请求，本院予以支持。被告黄亮亮、吴彬承担保证责任后，有权向债务人孙丽进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告代军30000元及利息（利息自2016年11月2日起按月息2%计算）； 二、被告黄亮亮、吴彬对被告孙丽上述确定债务清偿承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告孙丽、黄亮亮、吴彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 艳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15217号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：卢志华，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地为福建省上杭县，约定送达地址为福建省三明市将乐县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告卢志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告卢志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令卢志华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16666.66              2018-11-25              15.4                  合计              16666.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月23日,卢志华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，卢志华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-23              20000              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及卢志华履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-23              20000              3333.34              1302              16666.66              2018-10-26              2018-11-25      上述《个人借款合同》第五条约定了卢志华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定卢志华提供的法律文书送达地址为福建省三明市将乐县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。卢志华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、卢志华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明卢志华向海尔金融公司贷款及卢志华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，卢志华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和卢志华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但卢志华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。卢志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢志华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16666.66              2018-11-25              15.4      如果卢志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108.5元，由卢志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1425执493号 申请执行人：齐河县全新钢材销售部，经营场所：齐河县。 经营者：张兆洪，男，住齐河县。 被执行人：冯延民，男，住乐陵市。 被执行人：巩涛，男，住淄博市周村区。 本院在执行齐河县全新钢材销售部与冯延民、巩涛买卖合同纠纷一案中，我院于2018年2月5日作出的（2017）鲁1425民初3935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县全新钢材销售部于2018年3月22日申请强制执行，要求被执行人给付申请人钢材款、利息损失及诉讼费共计255893.03元，被执行人依法应承担案件执行费3738元。 在执行过程中，1、我院于2018年3月27日向被执行人冯延民、巩涛邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息。 2、本院于2018年3月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息及不动产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款且无不动产数据，故本案的申请标的难以执行。 3、本院于2018年4月2日对被执行人进行了限制高消费，并于2018年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制消费，并在全国执行信息网上公布。 4、本院于2018年9月11日通过协助查询发现被执行人巩涛名下有一辆车有活动轨迹，立即向淄博市周村区法院发起了委托，委托查封该车辆。 5、本院于2018年11月13日向淄博市周村区人民法院及德州市乐陵市人民法院发出委托执行函，委托该两家法院查询被执行人冯延民、巩涛名下收益类保险购买情况、住房公积金缴存情况、金融理财产品购买情况、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。反馈情况为两被执行人名下均无住房公积金缴存记录，前往其户籍登记地址调查，两被执行人均离家多年，与家里失去联系。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，现该案件已临近执行期限，本院已向申请人发送信息告知终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1425民初3935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛庆忠 审判员  颜 静 审判员  付联全 二〇一八年十一月二十二日 书记员  魏松瑞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢468号申请执行人：李侠，女，1976年11月23出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：郑世帅。申请执行人李侠与被执行人苏州尚业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2016)苏05民终6547号已经发生法律效力。由于被执行人苏州尚业地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州尚业地产有限公司银行存款人民币447678.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十一月二十二日书记员  张 奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7335号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、王成慧： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王成慧信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人王成慧已履行完毕（2017）粤0402民初2008号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112财保129号 解除申请人：吉林省佳业物流有限公司,住公主岭市大岭镇黄花村三屯。 法定代表人：刘美龙。 诉讼委托代理人：魏英立，系该公司员工。 被申请人：成都禹帆物流有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：杨丽。 解除申请人吉林省佳业物流有限公司与被申请人成都禹帆物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）川0112财保125号民事裁定，对被申请人成都禹帆物流有限公司所有的财产在价值6765150.27元范围内予以查封、冻结。解除申请人吉林省佳业物流有限公司于2018年11月29日向本院书面申请解除上述保全措施。 经审查本院认为，解除申请人吉林省佳业物流有限公司的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人成都禹帆物流有限公司所有的财产在价值6765150.27元范围内的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一八年十一月二十九日 书记员 贺胜楠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4357号孙新建、苏州市花万**房地产开发有限公司、南京高科消防机电工程有限公司、薛小红：孙新建申请执行苏州市花万**房地产开发有限公司、南京高科消防机电工程有限公司、薛小红建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，孙新建向本院申请执行的(2018)苏05民终5073号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4941号吕庆伍、苏州惠国塑料制品有限公司：吕庆伍申请执行苏州惠国塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，吕庆伍向本院申请执行的(2018)苏0506民初4842号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十九日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执338号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：黄安，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住海口市琼山区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0107刑初100号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行被执行人黄安罚金刑部分。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人黄安应向本院缴交罚金人民币5000元。但被执行人黄安未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人黄安的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人黄安经批准拨用的、与他人共有使用权的一块集体建设用地477平方米，因本案标的额较小，该块共有的集体建设用地不能分割查封，本院暂不予查封和处置，未能查找到被执行人黄安可供执行的财产。本院已向被执行人黄安发出限制消费令。本院认为，罚金应当及时、足额缴交。本院已穷尽财产调查措施，在被执行人黄安没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人黄安有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱英富审判员 陈培师审判员 邵大军二〇一八年十一月二十六日法官助理 吉 民书记员 吴淑威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3095号申请执行人：上海金一黄金珠宝有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钟葱。被执行人：烟台天昱珠宝有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人姜鹏。被执行人：姜鹏，男，1985年8月31日生，汉族，住山东省招远市。申请执行人上海金一黄金珠宝有限公司与被执行人烟台天昱珠宝有限公司、姜鹏买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初17347号民事调解书，于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人烟台天昱珠宝有限公司、姜鹏向申请执行人上海金一黄金珠宝有限公司支付人民币740,095.30元、逾期利息人民币100,000元、案件受理费人民币6,100元。本院立案受理后，依法对被执行人烟台天昱珠宝有限公司、姜鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月16日向被执行人烟台天昱珠宝有限公司、姜鹏发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年7月16日对被执行人烟台天昱珠宝有限公司、姜鹏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年10月10日对被执行人烟台天昱珠宝有限公司、姜鹏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月1日对被执行人烟台天昱珠宝有限公司、姜鹏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月12日将被执行人烟台天昱珠宝有限公司、姜鹏纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施2018年11月19日委托被执行人注册地、户籍地法院调查被执行人烟台天昱珠宝有限公司、姜鹏下落。2018年11月20日本院约谈并告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，本院执行到位人民币138,501.94元并发还给申请人，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十一月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0983民初2864号 原告：肥城市第五建筑安装公司，住所地肥城市王瓜店镇穆庄村西。 法定代表人：李长官，总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。 被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城高新技术开发区（金牛山大街东）。 法定代表人：许振喜，董事长。 原告肥城市第五建筑安装公司与被告泰安市润和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后依法进行审理。 原告肥城市第五建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告于2014年5月8日签订的领世逸居车库、沿街楼、会所工程建设工程施工合同；2.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款13860806.71元并支付利息（自起诉之日按同期人民银行贷款利率支付至判决生效之日）；3.请求人民法院依法确认原告对其施工的肥城市领世逸居小区沿街商业楼、会所、地下车库在13860806.71元工程价款范围内享有工程价款优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月8日签订建设工程施工合同一份，由原告承包了被告发包的领世逸居车库、沿街楼、会所工程。合同签订后，原告按照合同约定积极组织施工，因被告发生债务危机导致未能按合同约定拨付工程款。经原告预算，已施工完毕工程价款为14100806.71元，被告仅支付工程款240000元。现该工程已经停工近两年时间，一直由原告看管。因被告的违约行为导致双方的合同目的无法实现。原告已于2016年12月5日向被告发出解除建设工程施工合同并主张优先受偿权的通知，被告拒收。为维护合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，经肥城润苑商砼有限公司申请，肥城市人民法院于2017年11月15日作出（2017）鲁0983破申1号民事裁定书，裁定受理肥城润苑商砼有限公司的破产重整申请。原告肥城市第五建筑安装公司已将本案标的申报了债权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告肥城市第五建筑安装公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 孙国梁 审判员 张永卫 二〇一八年十一月二日 书记员 赵倩倩
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3742号 原告：孙淑清，女，1942年12月6日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告：马振翔，男，1973年10月27日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：马源，女，1971年2月14日出生，满族，无业，住凤城市。 三原告共同委托代理人：宋继武，系凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。 被告：凤城市红旗镇永兴村民委员会（以下简称永兴村委会），住所地：凤城市红旗镇红旗村六组。 法定代表人：陈秋丽，系该村委会主任。 被告：凤城市红旗镇永兴村七组（以下简称永兴村七组），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。 负责人：吴研峰，系该组组长。 被告：徐作军，男，1955年6月6日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。 原告孙淑清、马源、马振翔诉被告永兴村委会、永兴村七组、徐作军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孙淑清、马源、马振翔的委托代理人宋继武、被告徐作军及其委托代理人何玉新到庭参加了诉讼，被告永兴村委会、永兴村七组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑清、马源、马振翔诉称：三原告系永兴村七组村民，1997年第二轮土地延包时，三原告孙淑清、马源、马振翔（曾用名马宝龙）及马代有（现已去世）共分得土地4.68亩。2001年，时任永兴村七组组长王恩平将原告的2.31亩土地分给被告徐作军耕种，原告多次向被告索要土地未果诉至法院，请求法院确认被告永兴村委会、永兴村七组与被告徐作军之间的土地承包合同无效，判令被告返还原告土地2.31亩并将该土地恢复原状，诉讼费由被告承担。 被告徐作军辩称：第二轮土地承包是1998年开始的，2001年，被告徐作军经村委会及村小组分得土地2.31亩，原告取得合法经营权，该地块应由被告徐作军经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告永兴村委会、永兴村七组未作答辩。 经审理查明：三原告孙淑清、马源、马振翔（曾用名马宝龙）系永兴村七组村民，1997年第二轮土地延包时，三原告及马代有（2001年去世）共承包土地4.68亩。2001年，时任永兴村七组组长王恩平将三原告地块中的2.31亩土地分给被告徐作军耕种，被告徐作军耕种该地块至今并在该地块栽种树苗。原告向被告索要地块未果诉至法院，请求法院确认被告永兴村委会、永兴村七组与被告徐作军之间的土地承包合同无效，判令被告返还原告土地2.31亩并将该土地恢复原状，由被告承担本案诉讼费。 本院所确认的上述事实，有土地台账、询问笔录、原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由该集体经济组织发包，该集体经济组织对承包人承包土地的数量和方位有知情权。原告所提供的土地台账证明其依法承包了涉案土地，因此原告对该地块享有经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。本案中，三原告及案外人马代有在第二轮土地承包时共有承包地4.68亩，被告永兴村委会及永兴村七组未经原告许可，将原告耕地中的2.31亩发包给被告徐作军耕种，损害了原告的合法权益，因此根据相关法律规定，被告永兴村委会、永兴村七组与被告徐作军之间的土地承包合同应属无效合同，被告徐作军应当将该地块返还原告并将该地块恢复原状。对于被告称其经村委会及村小组发包取得地块不同意返还的抗辩观点，虽被告徐作军经发包取得本案所涉地块，但被告永兴村委会及永兴村七组将该地块发包给被告徐作军前并未将该地块收回，该地块的经营权仍系属三原告，因此对被告徐作军的此项抗辩观点本院不予采信。被告永兴村委会、永兴村七组未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国农村承包经营法》第五条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告凤城市红旗镇永兴村民委员会、凤城市红旗镇永兴村七组与被告徐作军之间的土地承包合同无效； 二、被告徐作军于本判决生效后三十日内返还三原告孙淑清、马振翔、马源土地2.31亩，并于本判决生效后三十日内将该地块恢复原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐作军承担（此款已由三原告预交，被告徐作军于本判决生效后10日内给付三原告孙淑清、马振翔、马源）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一八年十一月三十日 书记员  闫 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3783号之一 申请执行人：广州市番禺区桥南街创新塑料管店，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村虾云东街5号。 经营者：肖爱菊，女，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址：福建省周宁县。 被执行人：欧阳国坚，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请人广州市番禺区桥南街创新塑料管店与被执行人欧阳国坚买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有不动产，本院已进行查封，因本案系轮候查封，暂不具备执行条件，且本院已将当事人参与分配函送达至广州市番禺区人民法院，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3783号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月三十日 书记员王钰林
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执886号 申请执行人：李伟，男,1985年4月13日生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：李涛，男,1987年2月18日生，汉族，住住蒙城县。 本院在执行李伟与李涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初6934号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年3月15日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。2018年8月17将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。11月25日与申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初6934号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉海 二〇一八年十一月二十五日 书记员  崔辉辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15039号申请执行人：北京比特易湃信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱磊。委托诉讼代理人：张儒鑫，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：安徽裕饶汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：徐丹丹，经理。本院在执行北京比特易湃信息技术有限公司与安徽裕饶汽车销售服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十一月六日书记员 宋玥阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3993号李占旗：李占旗犯盗窃罪一案，被判处罚金3000元，退赔赃物折价款23700元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初963号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月五日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1141号被告人基本情况姓名冯小荣出生日期一九七〇年十一月十五日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地江苏省南通市如皋市搬经镇搬东居十四组58号。强制措施因本案于2018年2月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2016年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人苏坤起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]747号指控事实2018年1月23日20时许，被告人冯小荣至本市普陀区靖边路XXX弄XXX号地下车库，将被害人吴明奎停放在该车库内的一辆新大洲牌电动自行车窃走。2018年1月31日18时许，被告人冯小荣至本市普陀区靖边路XXX弄XXX号地下车库，将被害人常文停放在该车库内的一辆爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，上述新大洲牌电动自行车价值人民币3536元，爱玛牌电动自行车价值人民币2744元。2018年2月6日，被告人冯小荣又至本市普陀区靖边路XXX弄XXX号地下车库时，被车库保安刘宝玉抓获。被告人冯小荣到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯小荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人冯小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年11月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴发还各名被害人，不足部分责令退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周卫国二〇一八年十一月三日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初2271号 原告：王合清，男，1967年7月11日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。 被告：王秀明，男，1977年12月1日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 原告王合清与被告王秀明借款纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合清、被告王秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王合清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币362500元；2、判令被告立即向原告偿还利息人民币191375元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王秀明于2014年9月1日向原告借款人民币300000元，（原告将300000元转入被告工商银行西街支行，账户：×××），双方约定月息2分5厘，并出具了借条一张，双方约定两年到期后全部归还。约定的还款日到来后，原告王合清多次向被告王秀明催要欠款，被告一直借故拖延。后经协商于2016年12月1日重新履行借款手续300000元，并出具借条一支。2016年12月1日，被告向原告又借款62500元，并出具借条一支，双方约定一年到期后连本带息全部归还。时至今日被告仍未偿还。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王秀明作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：原告所述借款事实属实。借款本金为300000元，2015年9月之前的利息全部付清，2015年9月1日至2016年12月1日欠利息62500元未还，出具了62500元的借条。2016年12月1日后给过原告8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的借条三支，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日，被告王秀明向原告王合清借款300000元，并出具借据一支，约定借期2年，月息2分5厘。原告将300000元转入被告账号为×××的工商银行账户。开始被告每月按时向原告支付利息7500元，2015年9月以后被告不再支付利息。2016年12月1日，经双方对账，共同确认被告欠原告本金300000元，2015年9月至2016年12月期间的利息62500元，被告分别向原告出具300000元及62500元的借条两支予以确认。2016年12月之后被告支付原告8000元后再未还款。原告多次向被告催要借款无果，原告诉讼在案。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。被告王秀明承认原告王合清在本案中主张的事实，故对原告王合清主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张2016年12月之前的利息62500元，虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，且被告予以认可，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，自2016年12月之后，被告应当按照年利率24%支付逾期利息，但应当扣除已经支付的8000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王秀明于本判决生效后十日内一次性支付原告王合清本金300000元、利息62500元，合计362500元；并自2016年12月1日起以本金300000元为基数，按照年利率24%支付利息，至清偿完毕之日止（扣除已经支付的8000元）。 案件受理费9339元，减半收取4669.5元，由被告王秀明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 朱 显 二〇一八年十一月二十七日 书记员 王晓敏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执恢156号申请人仝政权，男，1969年2月17日出生，汉族，住安阳市滑县。被执行人王金霞，女，1969年4月4日出生，回族，住南阳市宛城区。被执行人王金娜，女，1978年2月10日出生，回族，住南阳市宛城区。被执行人刘振，男，1969年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人仝政权与被执行人王金霞、王金娜、刘振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1302民初5000号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的157000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人通过司法专邮送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行。本院于2018年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院未发现被执行人名下工商股权登记信息、也未开设证券账户。被执行人名下有车辆登记信息，已查封并交付协助单位予以查扣，但除王金娜名下豫Ｒ×××××号车辆已经扣押外，其他未能扣押，申请人暂不要求处置已查扣车辆。本院已查封被执行人王金霞名下的房产有优先权人，暂无法处置，申请人也暂不要求法院处置。对被执行人刘振欲采取拘留措施时，其提供第三人车辆担保，申请人暂不要求处置车辆，其他被执行人下落不明，暂无法采取拘留等强制措施。本院依法于2018年11月6日对被执行人作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施。上述执行情况，本院于2018年11月8日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 谢海峰审判员 王 于二〇一八年十一月八日书记员 李志彬
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执234号 张彦波、韩瑞华、杜世文： 申请执行人张彦波申请执行被执行人韩瑞华、杜世文借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2015）左民初字第778号民事调解书的内容履行。于2018年11月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4452号苏州市众欢纸业有限公司、昆山东信纸制品有限公司：苏州市众欢纸业有限公司申请执行昆山东信纸制品有限公司买卖合同纠纷案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州市众欢纸业有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初4482号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初6185号 原告:合肥市包河区鑫亿保温材料经营部，经营场所安徽省合肥市包河区国际五金城二期B区18栋132号，统一社会信用代码92340111MA2NFHRA31。 经营者：张建荣，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：耿涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市包河区鑫亿保温材料经营部（以下简称鑫亿经营部，经营者张建荣）与被告耿涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告鑫亿经营部经营者张建荣到庭参加诉讼，被告耿涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫亿经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9857元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告耿涛从原告处购货计2753元，并当场签字留身份证号码作为凭证。2016年10月22日，被告耿涛又从原告处购货计7104元。两次货款共计9857元整，被告以各种理由没有偿还货款。 被告耿涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日和2016年10月22日，被告耿涛与原告鑫亿经营部口头约定，被告耿涛从原告处购买用于空调的保温管、保温板等材料，原告鑫亿经营部按被告耿涛指定地点供货。2016年9月25日和2016年10月22日，原告鑫亿经营部通过物流发货至被告指定地点，被告耿涛在《销售清单》上签字确认，并注明其身份证号码为340121198512××××，其中2016年9月25日《销售清单》上载明货物价款为2753元，2016年10月22日《销售清单》上载明货物价款为7104元。此后，被告耿涛没有支付原告鑫亿经营部上述货款，原告遂于2018年6月25日诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的两份《销售清单》、两份《物流单》原件等证据在卷证实。 本院认为，被告耿涛与原告鑫亿经营部（经营者张建荣）以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告耿涛欠原告货款9857元，有证据证实，故对原告要求被告支付货款9857元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿涛于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区鑫亿保温材料经营部（经营者张建荣）货款9857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告耿涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  吕 华 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂11执111号 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行，住所地贺州市八步区。 负责人：郑又彰，该支行行长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：贺州市林川树脂贸易有限公司，住所地贺州市新宁社区。 法定代表人：邓水生。公司法人。 被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西富川富阳镇。 法定代表人：许昌信，公司法人。 被执行人许沛强，男，1989年4月23日出生，住广东省电白县。 被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，住广东省电白县。 被执行人：邓水生，男，1970年3月18日出生，住梧州市万秀区。 被执行人：余恒超，男，1973年10月7日出生，住广西蒙山县。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行与被执行人贺州市林川树脂贸易有限公司、广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许沛强、许昌信、邓水生、余恒超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2017）桂11民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未以法律履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院当日立案。 在执行过程中，因涉案抵押物是被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司所有位于富川瑶族自治县（购物广场）幢306室、307室、316室至318室、414室、603室至609室、611室至616室，富川瑶族自治县人民法院于2018年8月27日作出（2018）桂1123破1号民事裁定书，受理广西富川汇龙港房地产开发有限公司破产重整。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》十七条第8项、最高人民法院《关于的司法解释》第五百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂11民初22号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 覃祚著 审判员 黎 健 二〇一八年十一月二十八日 执行员 彭 翔 书记员 陈晓帆
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执379号申请执行人：孙瑞炎，男，1977年9月11日出，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：杨庆文，女，1973年8月6日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。本院在执行申请执行人孙瑞炎与被执行人杨庆文买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人杨庆文名下的机动车有一辆【车牌号为：琼C××（长安牌）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之有关规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人杨庆文名下的机动车一辆【车牌号为：琼C××（长安牌）】，查封期限为二年。查封期间届满时需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 亮二〇一八年十一月七日法官助理  张国力书 记 员  文少玲附相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5079号王福、莹烽箱包（苏州）有限公司：王福申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的2471元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，王福申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3491号 原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区。 负责人王某某，该公司总经理。 委托代理人王某业、魏某某。 被告王某贤，女，1975年10月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告王某贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某业、魏某某，被告王某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的物业费2855.04元及违约金（按日2‰计算）；诉讼费由被告承担。 原告证据：《柏林庄怡园物业服务协议》、《柏林怡园交费协议》、《承诺书》等。 被告答辩意见：被告于2012年12月入住柏林怡园小区，一直积极交纳物业费至2016年5月。后因物业公司的不作为，导致我室内管道崩裂，虽经多次维修，但因处置方法不当，共有三次浸水。最后物业公司对我的主体墙打孔引流，室内抹水泥挡水池，严重影响了我的生活品质。我一直就恢复房屋原貌和财产损失多次与物业沟通解决，物业公司答应我处理此事再交纳物业费，但未予解决。我请求驳回原告诉讼请求，我们继续庭外调解，恢复我房屋原貌，赔偿我的财产损失。 被告证据：照片。 经审理查明，2016年1月1日，原告与石家庄市新华区柏林庄社区居民委员会签订《柏林庄怡园物业服务协议》，约定由原告为柏林怡园小区提供物业管理服务。协议对原告的服务内容、物业费的收取标准、物业的经营与管理等进行了约定。 被告王某贤系石家庄市新华区柏林怡园小区某某号楼某某1单元某某室业主。2012年10月25日，原告与被告王某贤签订《柏林怡园小区交费协议》，协议对居民用冷水、用电、物业管理服务费、采暖费等收费标准进行了约定，其中住宅类（含电梯费）物业管理服务费标准为0.85元/月/建筑平方米。协议第三条第3项约定，若乙方（被告）延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按拖延天数每天加收2‰的滞纳金。被告于2012年10月25日出具《承诺书》，确认已详细阅读上述交费协议。 被告王某贤房屋建筑面积为134.4平方米，每月应交纳物业费114.24元。被告欠原告物业费期间为2016年5月1日至2018年5月31日，欠费金额共计2855.04元。原告要求被告按《柏林怡园小区交费协议》第三条第3项的约定，按日2‰标准给付违约金。 被告主张，因其北面房间室外的下水管道没有加保温层，冬天结冰，导致其家中管道崩裂。原告处理过程中，在被告家中墙体上打了一个洞，并在室内砌了一个水泥池子，房屋至今没有恢复原貌，对于财产损失也一直未赔偿。针对被告家中存在的问题，原告主张，下水管结冰属于房屋设计原因，原告发现问题后采取了力所能及的措施，且王某贤的问题原告和村委会多次沟通，村委会未解决。被告问题属于房屋质量问题，与原告无关，被告应该缴纳物业费。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明事实，可认定原告为柏林怡园小区提供物业服务，与被告之间存在物业服务合同关系的事实。原告依据物业服务协议的约定履行了物业服务义务，被告应向原告支付物业服务费。被告答辩中所主张的房屋恢复原貌及赔偿问题，与本案不是同一法律关系，被告应另行向相关责任义务方主张权利。对被告的答辩主张，本院不予支持。依据被告房屋建筑面积计算，其每月应交纳的物业服务费为114.24元。原告要求被告支付2016年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2855.04元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方签订的《柏林怡园小区交费协议》中约定按日千分之二计算。此约定过分加重了被告责任，根据公平原则，违约金应自原告向被告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某贤于本判决生效之日起十日内给付原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司物业费2855.04元及违约金（违约金自2018年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 津
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3746号罪犯张昭龙，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤0111刑初1645号刑事判决，以被告人张昭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张昭龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张昭龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2604分；2017年7月折算获得1次表扬；2017年10月，2018年3月、8月获得表扬。新考核累计扣39分：其中欠产扣34分；违反队列管理规定扣5分。已履行罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张昭龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张昭龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0502民初2698号之一 原告：王裕超，男，1989年11月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：李喜科，男，1981年10月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：李伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：邢台市尚宇商贸有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街226号。 法定代表人：李喜科。 被告：范红波，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：王淑肖，女，1977年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：邢台市一融商贸有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街碾子头41号。 法定代表人：王淑肖。 被告：端利娜，女，1983年2月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：刘志爽，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：邢台市尚宁商贸有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街226号。 王裕超与李喜科、端利娜、李伟、刘志爽、邢台市尚宇商贸有限公司、范红波、王淑肖、邢台市一融商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告王裕超于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王裕超撤诉。 案件受理费4,339.0元，减半收取计2,169.5元,由原告王裕超负担。 审判员  赵双志 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李冠南
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2018）晋0107行初221号   原告山西天天达速递有限公司，住所地：太原市旧晋祠路三段龙山街。   法定代表人党军民，执行董事兼总经理。   委托代理人孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。   委托代理人杨海波，男，1985年5月7日，该公司员工，住太原市高新区。   被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。   法定代表人王富旺，局长。   委托代理人裴伟，男，太原市人力资源和社会保障局政策法规处处长，住太原市尖草坪区。   第三人张建国，男，1980年7月26日出生，汉族，住山西省平遥县。   委托代理人范志帅，男，1994年9月15日出生，汉族，太原市青天农民工服务中心法律工作者，住太原市。   原告山西天天达速递有限公司（以下简称天天达速递公司）因要求确认被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2017年3月1日作出的（2017）0301号《认定工伤决定书》送达程序违法未生效。于2018年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙亚男、杨海波，被告委托代理人裴伟，第三人张建国及委托代理人范志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告市人社局于2017年3月1日作出的并人社审工伤认字[2017]0301号《认定工伤决定书》以张建国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。   原告天天达速递公司诉称，2017年3月1日，被告以原告为用人单位，作出并人社审工伤认字[2017]0301号《认定工伤决定书》，认定第三人张建国于2015年8月3日遭受的交通事故伤害属于工伤。依据《工伤认定办法》第二十二条，“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构”的规定，被告在作出《工伤认定决定书》后，应依法向原告送达该决定书，但原告至今未收到《认定工伤决定书》，故该《认定工伤决定书》依法未生效。   原告为本院提供以下证据，证据一、尖草坪区仲裁委的开庭通知；证据二、杜少鹏身份证复印件和情况说明；证据三、库房场地租赁合同；证据四、晋机分部的打印单。   被告市人社局辩称，本机关邮寄《认定工伤决定书》地址与原告住所地一致，且退回的原因为原告拒收，故原告拒收的行为表明其明知具体行政行为的作出，不影响认定的生效，也不存在重新送达的问题，否则将严重拖延张建国的合法效益实现。综上，本机关作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。   被告为本院提供以下证据，证据一、工伤认定申请表、张建国身份证复印件；证据二、误工证明、证明；证据三、企业信息查询单；证据四、太原市医疗机构门（急）诊病历手册，太原市人民医院住院病案首页、入院记录、入院证、出院记录、诊断证明书、出院证；证据五、《道路交通事故认定书》；证据六、《工伤认定收件回执》；证据七、《工伤认定申请材料补正通知书》；证据八、《工伤认定申请受理决定书》；证据九、行政判决书（2016）晋0107行初字第7号、行政判决书（2016）晋01行终110号；证据十、《工伤认定举证通知书》；证据十一、中止工伤认定通知书；证据十二、张建国变更申请及提供用人单位地址说明《工伤认定举证通知书》、EMS送达证明；证据十三、介绍信、杜少鹏身份证复印件；证据十四、《认定工伤决定书》及送达证明。   第三人张建国述称，工伤认定书具有法律效力，在工伤认定书作出后，被告以邮寄的方式送达了认定书，但是原告拒收退回。拒收之日为送达之日属于依法送达，原告提起的诉讼没有相关法律依据，不能自己放弃相关权利，而影响职工的合法权益。   第三人没有证据提交。   经庭审质证，原告对被告提供的证据二、认为该章不是河西分公司加盖的，证明的合法性不认可。证据五、真实性无异议，不能体现张建国是在送快递途中发生的交通事故。证据九、该两份判决撤销以河西公司为单位的工伤认定书因为程序问题。证据十、不认可，河西公司没有收到过。证据十二、张建国的变更申请不予认可，其在工伤认定期间变更了工作单位，意味着另一个工伤程序开始。以原告为单位的申请已经超过了一年的时效，被告不应当受理，张建国提交的地址虽然是公司注册地址，但是在2016年已经搬离该地址。举证通知书及特快专递单位没有收到，回执为办公室，单位并没有授权办公室任何人接受该文件，办公室的行为无法代表该公司。证据十四、真实性无异议，送达回证有异议，收件人为办公室，单位已经让杜少鹏去人社局办理相关事项，所以收件人应当为杜少鹏，地址错误，杜少鹏已经去了人社局，但是并没有要求提供公司地址，在没有通知杜少鹏领取工伤认定书的情况下，邮寄送达致使我公司因地址没有工作人员签收，并不是拒收，丧失了公司的救济权利的形式，被告应当重新送达该文书。   被告对原告提供的证据一、真实性无异议，关联性不认可。证据二、三、四不认可。   第三人对原告提供的证据三、租赁合同只是库房租赁而不是单位场地租赁，变更地址也没有向工商部门备案，合同后也没有日期。第三人对被告提供的证据十不认可，李**鹏的证明内容不认可，其余证据均认可。   本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据内容真实、合法，本院予以采信。   经审理查明，2017年3月1日，被告以原告为用人单位，作出《认定工伤决定书》，认定第三人张建国于2015年8月3日遭受的交通事故属于工伤。被告在作出《工伤认定决定书》后，应依法向原告送达该决定书，但原告至今未收到该《认定工伤决定书》。另查明，原告委派杜少鹏去被告处办理此事，出具有介绍信并留有电话，但是人社局并没有原告询问地址或者打电话通知，其未按照工伤认定程序办理，也未送达工伤认定书，不符合规定，在劳动仲裁中，第三人张建国提供的地址为公司的新地址，张建国应向被告提供新地址，要求按照该地址送达，但张建国仍然提供旧的地址，应当承担收不到的责任。再查明，行政判决书（2016）晋017行初7号、（2016）晋01行终110号。该两份判决撤销以河西公司为单位的工伤认定书是程序问题，被告市人社局应当纠正其上次的程序错误，重新以新地址为单位，作出认定。   本院认为，关于被告作出工伤认定决定书后的送达程序是否违法的问题，根据《工伤保险条例》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其亲属和该职工所在单位。”该法律明确规定了做出工伤认定的期限以及送达程序，属于法律强制性规定，又根据《工伤认定办法》第二十二条之规定，在本案中，被告并没有依法向原告送达所作出的工伤认定决定书。即便被告抗辩所说其已经邮寄方式进行了送达，但是并没有任何证据可以证明，其行为是合法的，其送达程序存在瑕疵，属程序违法。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第七十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十日内向原告山西天天达速递有限公司送达（2017）0301号《认定工伤决定书》；   二、驳回原告山西天天达速递有限公司的其他诉讼求。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 马晓娟      二0一八年十一月二十七日   书 记 员 武江**
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4880号申请执行人：杨天童，男，1983年04月26出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：苏州水乡旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇古镇区。法定代表人：邓旭春。申请执行人杨天童与被执行人苏州水乡旅游开发有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1558号已经发生法律效力。由于被执行人苏州水乡旅游开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州水乡旅游开发有限公司银行存款人民币14516.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十一月十五日书记员  姚 迪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初10412号原告杨某，男，汉族，1982年11月24日出生。委托代理人高战辉，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。被告西安浩华置业有限公司。法定代表人李蔚义，该公司总经理。委托代理人党睿，该公司法务。委托代理人郭荣利，该公司法务。原告杨某与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高战辉及被告的委托代理人党睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告《曲江诸子阶》项目房号为2幢1单元2层201号的房子。该商品房的建筑面积为91.32平米，总价为666636元。合同签订后，原告就按照合同的约定履行了自己的全部义务。按照该商品房买卖合同第八条的约定：出卖人应当在2012年6月28日前交房。根据该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。时至今日，被告的房子都未取得《工程竣工验收备案表》，既未达到双方合同的约定，亦未达到国家法律规定的交付条件，也导致原告的房产证无法办理。原告和被告进行了多次沟通，要求被告履行自己的义务，但是被告一直不置可否。为了维护原告的合法权益，诉至法院，责令被告立即按照合同的约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，配合寒泉登记机关为原告办理房产权属证书；责令被告向原告支付未按照合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权属证书违约金6666.3元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的请求逾期备案违约金已过诉讼时效，被告不予支付，商品房买卖合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年5月10日收房，至2014年11月10日合同约定的540日备案期限已届满，诉讼时效应自该日开始计算，至原告起诉时已过3年诉讼时效，请法院在查明事实的基础上，驳回原告的不当诉讼请求，依法维护被告的合法权益。经审理查明，2010年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,该合同约定：原告购买被告开发的曲江·诸子阶项目第2幢1单元2层201号房屋，房屋面积为91.32平方米，总房款666636元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2013年5月10日实际收房，被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。又查，被告当庭辩称原告本次诉请已经超过了诉讼时效。对此原告不予认可，称其此前曾多次向被告维权，已引起诉讼时效的中断，并对此向本院提交了涉案房屋业主2016年、2017年多次因房产证问题及房屋质量问题向被告维权的照片数张及被告就业主所反映的问题向曲江管委会做出的回复函。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款票据、收楼确认书、业主维权照片、新闻媒体报道截图、照片、回复函、维权谈判结果，业主回复确认及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约缴纳了全部购房款，被告应按照合同约定将涉案房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。现上述期限已经届满，原告现主张被告履行上述义务，符合合同约定，本院依法应予支持。至于原告诉请的逾期办证违约金一节，被告虽辩称原告的该项诉请已经超过诉讼时效，但原告已向本院举证证明其曾在诉讼时效届满前就房屋质量问题及房屋产证办理问题多次向被告维权，本院认为原告的上述维权行为已经引起诉讼时效中断，原告本次主张被告承担违约金并未超过诉讼时效，被告理应依照合同约定向原告支付逾期办理权属登记备案手续的违约金6666.3元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杨某购买的位于西安曲江·诸子阶项目第2幢1单元2层201号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某逾期办理产权登记备案手续违约金6666.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  郝 杰二〇一八年十一月二十九日书记员  李大正
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3440号 原告：济南恒森人力资源管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人:杜莹,总经理。 委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。 被告：赵青槐,男,汉族,住济南市历下区。 第三人：海航冷链控股股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张彤，总经理。 委托诉讼代理人：张圆，女，该公司员工。 原告济南恒森人力资源管理有限公司（以下简称恒森人力公司）与被告赵青槐、第三人海航冷链控股股份有限公司（以下简称海航冷链公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒森人力公司的委托诉讼代理人李德健、被告赵青槐、第三人海航冷链公司的委托诉讼代理人张圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒森人力公司向本院提出诉讼请求：1.恒森人力公司不予支付赵青槐2017年10月1日至17日工资1802.3元；2.判决恒森人力公司不予支付赵青槐2017年9月1日至10月17日未签书面劳动合同的二倍工资7402.3元；3.判决本案诉讼费由赵青槐承担。事实与理由：恒森人力公司与赵青槐之间不存在事实上的劳动关系，恒森人力公司不应支付赵青槐2017年10月1日至17日工资。2017年7月31日恒森人力公司与赵青槐劳动合同到期后，双方已不存在劳动关系，2017年8月1日后赵青槐继续在海航冷链公司处工作并非是恒森人力公司派遣。赵青槐的人事招聘、劳动岗位、工资报酬等也均由海航冷链公司与赵青槐商榷，恒森人力公司只是受海航冷链公司委托代发工资、代缴社保。2017年10日恒森人力公司收到海航冷链公司通知要求对赵青槐社保减员，恒森人力公司按照海航冷链公司委托将赵青槐社保减员。2017年10月1日至17日赵青槐未在恒森人力公司处工作，故被告2017年10月1日至17日工资及二倍工资均不应该由原告支付。综上所述,历下区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清,恒森人力公司既不应承担赵青槐2017年10月1日至17日工资及二倍工资。故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向法院提起诉讼,请依法支持恒森人力公司的诉讼请求。 赵青槐辩称，在2017年9月我的一个业务问题，领导让我回家等待结果，一周之后我询问结果，领导说需要等待，11月份我的工资被停发，我继续等待处理结果，我的同事收到退工通知我才知道被退工。用人单位理由是我离职，我认为我一直在工作。2016.8.1-2017.7.31恒森人力公司与赵青槐双方签订书面劳动合同，合同到期之后继续履行各自义务，未续签合同。请求法院依法驳回恒森人力公司诉求。 海航冷链公司述称，2017年9月底赵青槐提出辞职，其余无意见。 根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，赵青槐与恒森人力公司签订劳动合同， 合同期限自2016年8月1日至2017年7月31日，合同约定赵青槐从事市场专员工作，月工资5600元。恒森人力公司为赵青槐缴纳2016年8月至2017年9月的社保，向其发放工资至2017年9月30日。2017年10月18日恒森人力公司以劳动合同到期为由将赵青槐社保减员。 2018年3月26日，赵青槐向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.恒森人力公司支付赵青槐2017年10月至2018年2月期间的工资28000元；2.恒森人力公司支付赵青槐2017年9月起6个月未签劳动合同双倍工资；3.恒森人力公司支付赵青槐解除劳动合同补偿16800元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2018]186号裁决书，裁决如下：一、恒森人力公司支付赵青槐2017年10月1日至17日工资1802.3元；二、恒森人力公司支付赵青槐2017年9月1日至10月17日未签书面劳动合同二倍工资7402.3元；三、驳回赵青槐的其他仲裁请求。恒森人力公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。赵青槐、海航冷链公司未向本院起诉。 本院认为，济历下劳人仲案[2018]186号仲裁裁决驳回赵青槐要求恒森人力公司支付赵青槐解除劳动合同补偿16800元的仲裁请求，各方均未向本院提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。 2017年10月18日恒森人力公司以劳动合同到期为由将赵青槐社保减员不符合法律规定，赵青槐工作至2017年10月17日，恒森人力公司应当向其发放2017年10月1日至17日的工资，计4377元（5600元/月÷21.75天×17天），仲裁裁决恒森人力公司支付1802.3元不超出该范围，本院予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，2017年7月31日至2017年10月17日期间恒森人力公司、赵青槐双方未签订书面劳动合同，恒森人力公司应自2017年95月至2017年10月17日期间支付未签订劳动合同二倍工资差额计7402.3元（5600元+1802.3元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告济南恒森人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵青槐支付2017年10月1日至17日的工资1802.3元； 二、原告济南恒森人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵青槐支付未签订劳动合同双倍工资差额7402.3元； 三、原告济南恒森人力资源管理有限公司不予支付被告赵青槐解除劳动合同补偿16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南恒森人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  张 忠 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  侯雁语
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异304号异议人（诉讼中的第三人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。申请执行人：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县。被执行人：黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，经理。鸡东县人民法院（以下称鸡东法院）在执行卢宏艳申请执行黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司（以下称鼎利丰公司）债权人代位权纠纷一案中，鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下称福缘公司）以黑龙江德中诚资产评估有限公司（以下称德中诚公司）出具的《黑德中诚（2019）评司鉴字068号司法鉴定意见书》评估程序、内容及方法违法为由，向本院提出案外人异议申请。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福缘公司异议称，1、评估程序违法。鉴定机构明知评估房屋无土地使用权证，无法确定评估建筑物权属的情况下，只对地上房屋评估，评估结果不包含土地价值，评估意见不具有效力。2、鉴定机构没有对评估对象的权属进行审查。（1）福缘家居小区项目的开发人为福缘公司，不是鼎利丰公司,双方项目转让协议效力的纠纷仍在诉讼中。（2）福缘公司对黑龙江省高级人民法院（以下称省法院）（2018）黑民终504号民事判决申请监督，黑龙江省人民检察院（以下称省检察院）已作出《民事监督案件受理通知书》；2、鉴定意见书违反了《人民法院委托司法执行财产处置资产评估指导意见》第四条诚信守则、勤勉尽责的原则。（1）评估项目不全面，评估价过低，配套设施未列入评估范围。（2）评估建筑物地理位置优越，鉴定意见书表述交通条件一般，违背了事实。综上，该鉴定意见书不得作为执行依据，请求终止对案涉23户房产的评估拍卖。申请人卢宏艳称，1、本案执行依据为贵院（2017）黑03民初126号民事判决，福缘公司是案件当事人,其不具有案外人身份，不能提出“案外人异议申请”，且其提出的事项并非排除执行；2、关于评估程序、内容及方法是否违法，请法院审查；3、关于福缘公司与鼎利丰项目转让效力问题，不影响贵院（2017）黑03民初126号民事判决的执行；4、《民事监督案件受理通知书》是一种程序性文书，不能证明原审判决有错误，在人民法院作出中止执行的裁定之前，原判应继续执行。本院查明，卢宏艳与鼎利丰公司、第三人福缘公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）黑03民初126号民事判决，判令：一、鼎利丰公司于判决生效后十日内给付卢宏艳欠款2074万元及利息（利息具体数额为：2015年7月11日前226万元,2015年7月12日起至实际给付之日16729158元按照中国人民银行同类贷款利息计算、4010841元按照月利率2%计算利息）；二、驳回卢宏艳其他诉求。鼎利丰公司不服一审判决，提起上诉。省法院于2018年9月19日作出（2018）黑民终504号民事判决：驳回上诉，维持原判。卢宏艳申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。2018年12月17日，本院委托黑龙江德中诚资产评估有限公司（以下称德中诚公司）对鼎利丰公司所有的鸡东县鸡东镇福缘家居小区（以下称福缘家居小区）23户房产进行估价，德中诚公司于2019年6月28日出具《黑德中诚（2019）评司鉴字068号司法鉴定意见书》：对案涉23户住宅用途房地产在鉴定基准日2019年1月7日的市场价值合计取整为人民币2442600元。另查明，鼎利丰公司、福缘公司因不服省法院（2018）黑民终504号民事判决，申请再审，最高人民法院于2018年12月22日作出（2018）最高法民申5978号民事裁定驳回鼎利丰公司、福缘公司的再审申请。再查明，本院于2018年12月28日作出（2018）黑03执监48号执行裁定，将该案指定到鸡东法院执行。鸡东法院于2019年2月13日立案执行，于2019年7月9日将该68号司法鉴定意见书向鼎利丰公司和福缘公司送达。本院认为，异议人称评估程序违法，但并没有举出程序违法的具体事实及相关证据，该异议理由不成立。依据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，对于评估内容及方法的异议，不属于执行行为异议审查范畴，本院不予审查。综上，异议人以评估程序违法为由请求终止评估拍卖程序的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人鸡西市福缘房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇一八年十一月二十五日书记员  高 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执2370号 关于刑一庭申请执行尹某某罚金一案，本院于2018年07月26日立案执行，并于2018年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3871号罪犯吴某，男，1980年8月4日出生，汉族，出生地云南省大理市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤1702刑初524号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月19日作出（2017）粤17刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2039分。2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬。已履行罚金人民币1000元。考核期内有劳动报酬2395.03元，无顾送款和其他收入，月均购物40.44元，零花帐户余额427.3元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯未全额履行罚金，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧