wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴催字第36号申请人江苏力王纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路西侧（维德锅炉北侧）。法定代表人王兵忠，总经理。申请人江苏力王纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号31300051／32996565，出票日期2015年5月5日，票面金额人民币100000元，出票人江苏嘉德纤维科技有限公司，收款人宿迁远航包装有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2015年10月5日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏力王纺织有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人江苏力王纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢   心   阳审判员 陆雪龙审判员严汉卿二〇一五年十一月十日书记员 奚   晓   莉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第2536号原告郭华，女，1958年12月3日出生，汉族。被告赵庆，男，1985年10月5日出生，汉族。第三人被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。第三人合江县人民医院。本院在审理原告郭华诉被告赵庆、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司、合江县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日以暂时证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭华撤回起诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告郭华负担。审判员  何开泉二〇一五年十一月二十七日书记员  田 甜
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第5570号原告：高延林，无职业。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。法定代表人：武立民，董事长。委托代理人：常英克，该公司职员。原告高延林诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高延林，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-3-1号房屋，总价款513002元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金21495元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-3-1号房屋，总价款513002元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案依据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止的逾期交房违约金21495元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告高延林逾期交房违约金21495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 邹  凤  娟二〇一五年十一月二十日书记员 潘正强（代）法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6323号原告某公司。法定代表人田某。委托代理人李阳。被告刘某。本院在审理原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，以被告刘某已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告刘某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司承担。审判员  祝士业二〇一五年十一月十二日书记员  卫莉娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第4008号原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市.负责人张丽娟，行长。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告赵安涛，男，1967年7月3日出生，汉族，住巩义市。本院于2015年8月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告赵安涛信用卡纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康建乔到庭参加诉讼，被告赵安涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉称：2012年3月14日，被告赵安涛在原告处办理信用卡一张，卡号为4637580004755165，该卡发放给被告后，被告用该卡多次消费，截止起诉之日，共计消费透支未归还借款本金94899.87元，经原告多次组织人员催要，被告拒绝偿还借款。现诉至法院，请求判令：被告赵安涛偿还原告本金94899.87元，并从2014年6月17日起至还款之日止按日万分之五向原告支付利息。被告赵安涛缺席未进行答辩。经审理查明：2012年3月14日，被告赵安涛在原告处办理信用卡一张，卡号4637580004755165，约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2014年6月17日，被告消费透支后不按约定还款，至今尚欠原告94899.87元未偿款，引起诉讼。本院认为：被告赵安涛在原告处办理信用卡一张，被告持该银行卡消费，应按约定如期偿还透支金额，但被告于2014年6月17日消费透支后不按约定还款，至今尚欠原告94899.87元不予偿还，构成违约，依法应当承担违约责任，除偿还透支款额外，还应当按照约定向原告支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵安涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款九万四千八百九十九元八角七分，并从2014年6月17日起至实际还款之日止按日利率万分之五向原告支付利息。案件受理费二千一百七十二元，减半收取一千零八十六元，由被告赵安涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜裕禄二〇一五年十一月四日书记员  何世洋
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第02804号原告李某某。被告王某某。被告曹某某。原告李某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：农历2013年6月6日被告王某某向原告李某某贷款人民币40000元，约定月利息2分，未约定借款期限，由被告曹某某担保，并出具借据一支。经原告催要被告王某某于农历2013年12月28日支付利息5500元，被告曹某某于农历2014年12月30日清息10000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告王某某偿还原告贷款本金人民币40000元及利息；2、判决被告曹某某承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，用以证明被告王某某于农历2013年6月6日向原告李某某贷款本金40000元，约定利息2分，由被告曹某某担保的事实。被告王某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告曹某某辩称：担保属实，已经替借款人偿还了10000元利息，再没有钱偿还。被告曹某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告曹某某对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院依���双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2013年7月13日被告王某某向原告李某某贷款人民币40000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告曹某某担保，并出具借据一支。经原告催要，被告王某某于农历2013年12月28日支付利息5500元，被告曹某某于农历2014年12月30日支付利息10000元，之后再未偿还。故原告涉诉到本院提起前列之诉求。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告曹某某作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。本案中的该笔借款未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张���利。故原告诉求二被告偿还贷款本息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决生效后五日内偿还原告李某某贷款本金人民币40000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年7月13日起至履行完毕之日止，已付利息15500元）；二、被告曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王文波二〇一五年十一月六日书记员  王泳森
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第2614号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人董伟。被告余岳青，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告鲍玲敏，女，1965年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告余岳青、鲍玲敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌吕华独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟到庭参加诉讼。被告余岳青、鲍玲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2007年1月16日，被告余岳青（借款人及抵押人）、鲍玲敏（抵押物共有人）与原告签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定：被告余岳青向原告借款570，000元；借款期限240个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为240个月，预计自2007年4月29日起至2027年4月29日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则贷款期限的起算日以实际放款日为准；本合同项下的贷款利率按中国人民银行颁布的相关规定的贷款利率执行，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，贷款人将执行中国人民银行规定调整利率；还款方式为等额本息还款法；贷款发放的次月起开始按月偿还，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，还款日为每月20日；借款人未按本合同约定按月偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权按照人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有权宣布贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款；本合同项下抵押物为上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室，担保范围为本合同项下借款本金以及由此产生的利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现贷款债权和抵押权的费用。2007年4月30日，原告向被告余岳青发放了上述贷款。同日，原告与两被告就上述房产办理了抵押登记，登记号为松XXXXXXXXXXXX，抵押顺位为第一顺位。然而，被告余岳青未能按时偿还借款本息，故原告根据合同约定提前收回涉案借款。鉴于被告余岳青、鲍玲敏在借款时系夫妻关系，所用借款亦用于购买房屋，故上述债务应当为夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告余岳青、鲍玲敏偿还原告借款本金414，649.99元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房抵押借款合同》约定的计算方法计算）；2、如被告余岳青、鲍玲敏不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供了《个人住房抵押借款合同》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、放款凭证、用款通知书、结婚证复印件、逾期利息清单等证据。被告余岳青、鲍玲敏未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告余岳青、鲍玲敏未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告余岳青、鲍玲敏签订的《个人住房抵押借款合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告余岳青未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，原告有权依照合同约定提前收回涉案借款。故原告要求被告余岳青偿付剩余贷款本金、利息、本金罚息及利息罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告余岳青、鲍玲敏在借款时系夫妻关系，所借贷款亦用于购买房产，该债务为夫妻共同债务，故被告鲍玲敏应当与被告余岳青对涉案借款项下的债务履行承担共同还款责任。被告余岳青、鲍玲敏以坐落于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房产为上述债务的履行提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告依法享有优先受偿的权利。两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余岳青、鲍玲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金414，649.99元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房抵押借款合同》约定的计算方法计算）；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告余岳青、鲍玲敏不能清偿上述债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。案件受理费7，599元、减半收取3，799.50元；财产保全费2，620元，合计诉讼费6，419.50元，由被告余岳青、鲍玲敏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌吕华二〇一五年十一月十七日书记员  何积华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第03175号原告：夏志宏，男。被告：刘玉林，男。本院在审理原告夏志宏与被告刘玉林民间借贷纠纷一案中，原告夏志宏于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏志宏撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告夏志宏负担。代理审判员  程燕二〇一五年十一月五日书 记 员  陈朴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02466号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告武汉武商电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人吴海芳，总经理。委托代理人徐海燕，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉武商电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  王汉云二〇一五年十一月二十七日书 记 员  唐 宁
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第338号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1975年8月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月16日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月17日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）277号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人田某某的犯罪事实。被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2015年9月9日15时许，被告人田某某醉酒后驾驶车牌号为黑M627**号奇瑞牌轿车行驶至巴彦县龙庙镇双兴村陈家岗屯附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：田某某静脉血乙醇含量为124.39mg／100ml。被告人田某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人田某某于2015年9月9日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人田某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人田某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一五年十一月十三日书记员  韩会龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2174号罪犯ＸＸ，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）沪二中刑初字第12号刑事判决，认定ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年4月19日起至2026年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培审 判 员  陆宇鹰代理审判员  单升旗二〇一五年十一月二十四日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01201号申请执行人：李笛，男，1987年7月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。李笛与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8168元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十一月七日代理书记员  张莹莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第04887号原告李吉明，居民。委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告王加刚，居民。本院于2015年10月20日立案受理原告李吉明与被告王加刚民间借贷纠纷一案，原告李吉明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王加刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李吉明撤回对被告王加刚的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李吉明负担。审判员  成刚之二〇一五年十一月十六日书记员  徐芸芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05069号原告：石某，男，汉族。原告：刘某，女，汉族。上述两位原告的共同委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：时某，男，汉族。本院在审理原告石某、刘某与被告时某赡养纠纷一案中，原告石某、刘某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某、刘某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告石某、刘某负担。审判员  何庆宏二〇一五年十一月五日书记员  赵玉坤
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3177号罪犯柳汉平，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2010年6月4日作出了（2010）古刑初字第121号刑事判决，以被告人柳汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯柳汉平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯柳汉平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳汉平减去有期徒刑八个月。罚金人民币45000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二0一五年十一月十二日书记员王佳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法园保字第6号申请人：梅ＸＸ，男，汉族，1984年6月7日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被申请人：博罗县园洲镇爵士蓝调酒吧。经营场所：博罗县园洲镇上南村公园路。经营者：姜波，男，汉族，1985年9月2日出生，身份证住址：重庆市开县。被申请人：闵云，男，汉族，1978年6月19日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。申请人梅ＸＸ与被申请人博罗县园洲镇爵士蓝调酒吧、闵云因承揽合同发生纠纷，申请人于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人博罗县园洲镇爵士蓝调酒吧内价值15万元的所有灯光、音响设备，并由惠州百业融资担保有限公司提供连带责任担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人博罗县园洲镇爵士蓝调酒吧内价值150000元的灯光、音响设备（详见查封清单）。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出续封，否则，查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄利仁二〇一五年十一月十七日书记员  张 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第2381号原告：王守礼，鄂庄煤矿退休职工。法定代理人：王淑芬。被告：王树奎。本院在审理原告王守礼与被告王树奎占有物返还纠纷一案中，原告王守礼于2015年11月25日向本院申请撤回对被告王树奎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王守礼撤回起诉。减半收取案件受理费2675元，由原告王守礼负担。审判员  梁红二〇一五年十一月二十五日书记员  陈静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第1511号原告张某。被告石某。本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年11月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费120元由原告张某负担。审判员  张学和二〇一五年十一月十八日书记员  张荣兰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第2998-1号原告吴艳辉，1969年12月2日出生，地址：五常市。被告胡明，地址：五常市。本院在审理原告吴艳辉诉被告胡明民间借贷纠纷一案中，原告吴艳辉于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡明所有的五常市沙河子镇双龙村寒葱河屯面积为68平方米的砖木结构房屋，并已提供担保。本院认为，原告吴艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告胡明所有的座落于五常市沙河子镇双龙村寒冲河屯面积为60平方米的砖木结构房屋，查封期间为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车忠伟二〇一五年十一月二十四日书记员  宫喜媛
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑初字第0237号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘紫阳，农民。2015年7月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘紫阳犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人刘紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月30日3时许，被告人刘紫阳至苏州某便利店有限公司青湖语城店，采用暴力手段劫得被害人王某收银台抽屉内现金人民币200余元。另查明，被告人刘紫阳归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘紫阳在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人陈某、周某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘紫阳目无法制，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘紫阳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘紫阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘紫阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2019年1月29日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人刘紫阳退赔赃款人民币二百元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王宏荣人民陪审员  葛恒伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  闫可可
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02309-2号原告罗玉月等285人。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。法定代表人叶战江，系该公司执行董事。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡琼二〇一五年十一月三十日书记员  刘飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4770号原告王某某，男，1979年2月26日出生，汉族。委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1979年2月18日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。审判员  贺金涛二〇一五年十一月四日书记员  康冬宁
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第869号申请执行人刘蕊，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市大东区新生路。被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。执行申请人刘蕊与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）360号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽劳人仲字（2014）360号仲裁决定书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
天津市静海县人民法院行 政 裁 定 书（2015）静非诉行审字第136号申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道28号。法定代表人王桂花，主任。委托代理人徐学鹏，静海县梁头镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人李要春，静海县梁头镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人王xx。被执行人于xx。申请执行人静海县卫生和计划生育委员会于2015年11月23日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2014年第588号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会以被执行人王xx、于xx夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定生育第三个子女为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第41条，《社会抚养费征收管理办法》第3条、第4条和《天津市人口和计划生育条例》第37条、第40条的规定，于2014年10月15日作出征收社会抚养费决定，于2015年4月1日送达当事人。被执行人王洪江、于占华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。申请执行的内容为：征收社会抚养费176460元。另，原静海县人口和计划生育委员会已于2015年3月16日更名为静海县卫生和计划生育委员会。申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据予以佐证。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第588号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一五年十一月二十六日书 记 员  安同侃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺立民终字第47号上诉人（一审起诉人）：钟山县清塘镇林岩村委岩口村民小组。负责人潘春祥，该村民小组组长。诉讼代表人潘建有。诉讼代表人潘建浪。诉讼代表人潘建全。诉讼代表人潘建林。诉讼代表人潘建坤。诉讼代表人潘建胜。委托代理人韦相权。上诉人钟山县清塘镇林岩村委岩口村民小组因不服钟山县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）钟立民初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，本案系因林木所有权权属争议所引起的纠纷。依照《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三的规定，裁定不予受理起诉人钟山县清塘镇林岩村委岩口村民小组的起诉。上诉人钟山县清塘镇林岩村委岩口村民小组不服一审裁定，上诉称：涉案的樟树不是野山森林地方的林木，涉及该樟树的权属纠纷属于民事纠纷。因此一审法院不予受理本案错误，所以请求二审法院依法撤销一审裁定。经审查，本院认为：本案系两村民小组因位于村内的樟树权属而引发的纠纷，因该樟树属于林木范畴，依据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，本案纠纷在人民政府没有依法处理之前，不属于人民法院受理案件的范围，故一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄献年代理审判员  王凯祥代理审判员  白 昕二〇一五年十一月三十日书 记 员  谢庆锋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第770-2号申请人日照银行股份有限公司，住所地：日照市。法定代表人王森，董事长。委托代理人刘元在，日照银行股份有限公司员工。委托代理人辛崇安，日照银行股份有限公司员工。被申请人山东实硕国际贸易有限公司，住所地：日照市。法定代表人周道辉，经理。被申请人周道辉。被申请人高飞。被申请人山东万诚伟业实业有限公司，住所地：山东省。法定代表人周道辉，经理。被申请人日照广融贸易有限公司，住所地：山东。法定代表人韩朔，经理。被申请人张航。被申请人韩朔。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东万诚伟业实业有限公司名下的土地证号为日国用&tim**;×第××××号土地予以查封。保全标的额为300万元。申请人已提供银行资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东万诚伟业实业有限公司名下的土地证号为日国用&tim**;×第××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一五年十一月十九日书记员  陈祥贵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08111号罪犯张文乐，男，汉族，1992年6月13日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月18日作出（2013）州刑初字第00402号刑事判决，以被告人张文乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张文乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产��务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文乐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1697号原告韦均凤，女，1970年5月3日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市，特别授权委托代理人韦礼，男，1977年3月15日生，壮族，居民，住广西宜州市，被告宜州市歌仙丝绸有限公司，住址宜州市庆远镇中山大道南山路。法定代表人韦玲，经理。被告韦玲，女，1979年12月1日生，壮族，居民，住宜州市，原告韦均凤诉被告宜州市歌仙丝绸有限公司、韦玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任记录。原告韦均凤及其特别授权委托代理人韦礼到庭参加诉讼，被告宜州市歌仙丝绸有限公司、韦玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告韦均凤诉称，2014年起被告宜州市歌仙丝绸有限公司因经营需要向原告购买茧丝，双方口头约定，原告按被告指定的茧丝品种、数量供货，货到付款。在供货过程中，被告有时能按照付款，有时则以资金周转困难为由，赊欠原告货款。至2015年3月，宜州市歌仙丝绸有限公司累计欠原告货款109187.8元。经原告多次催告，宜州市歌仙丝绸有限公司均以资金周转困难为由拒还。韦玲是宜州市歌仙丝绸有限公司的法定代表人，对宜州市歌仙丝绸有限公司的债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告负连带责任支付货款109187.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月11日起算至生效判决确定履行期限最后一日止。被告宜州市歌仙丝绸有限公司、韦玲未作答辩亦未向法院提供有证据。经审理查明，被告宜州市歌仙丝绸有限公司是一人公司，其股东是被告韦玲，公司有一名员工为覃燕群。被告宜州市歌仙丝绸有限公司于2014年12月4日、2014年12月17日、2014年12月27日、2015年1月14日、2015年2月8日共五次向原告购买茧丝，并出具有覃燕群签名的五张进货单给原告，共计货款239187.8元。被告宜州市歌仙丝绸有限公司通过被告韦玲的工商银行帐号62×××04，于2015年1月27日、2015年2月17日、2015年3月11日分别汇款30000元、30000元、70000元，合计130000元给原告指定的代收人韦艳梅帐户上。被告尚欠原告货款109187.8元，仍未偿还，经原告催促后，2015年5月20日，覃燕群以宜州市歌仙丝绸有限公司歌仙真丝坊的名义出具一份单据给原告，记载有尚欠109187.8元的内容。为此，原告诉至本院，请求如诉称。以上认定的事实有原告提供的证据和韦艳梅的询问笔录及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告宜州市歌仙丝绸有限公司向原告购买茧丝，并出具有宜州市歌仙丝绸有限公司名称的进货单给原告，之后经双方结算，被告宜州市歌仙丝绸有限公司的员工覃燕群已经确认尚欠原告货款109187.8元，该行为是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事行为，本院予认定。被告宜州市歌仙丝绸有限公司应当支付货款109187.8元给原告。关于公司股东被告韦玲是否应对公司债务承担连带责任的问题，被告韦玲是被告宜州市歌仙丝绸有限公司的唯一股东，被告宜州市歌仙丝绸有限公司向原告购买茧丝的货款是通过股东被告韦玲的银行帐户支付给原告的，现被告韦玲没有证据证明其财产独立于公司财产，故本院认定股东被告韦玲的财产与被告宜州市歌仙丝绸有限公司的财产混同，被告韦玲应对公司债务承担连带责任。关于利息问题，实质就是被告未支付货款违约造成的经济损失，被告与原告双方没有签订书面的买卖合同，被告出具给原告记载有欠货款数额的单据也没有履行期限，故属于未约定履行期限的债务，原告随时可以主张支付货款，原告于2015年8月27日提起诉讼主张偿还货款，即视为约定的履行期限届满之日，也没有约定逾期利息，所以利息应从2015年8月27日起按银行同类贷款利率计至生效判决确定履行期限最后一日止，原告请求按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月11日起算至付清该货款之日止的利息，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》条二十四条第四款之规定,判决如下：一、被告宜州市歌仙丝绸有限公司和被告韦玲互负连带责任支付给原告韦均凤货款109187.8元及利息（利息从2015年8月27日起按银行同类贷款利率计至生效判决确定履行期限最后一日止）。二、驳回原告韦均凤的其他诉讼请求。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告宜州市歌仙丝绸有限公司和被告韦玲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖仅就二〇一五年十一月十日书记员  韦家鼎
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00457号申请执行人：屠某某。申请执行人：屠某甲。申请执行人：屠某乙。申请执行人：屠某丙。申请执行人：屠某丁。申请执行人：屠某戊。申请执行人：屠某己。申请执行人：屠某新。申请执行人：刘某某。申请执行人：周某某。申请执行人：陈某某。申请执行人：杨某某。申请执行人：杨某甲。申请执行人：刘某甲。申请执行人：王某甲。申请执行人：赵某甲。申请执行人：赵某乙。申请执行人：程某乙。申请执行人：刘某乙。申请执行人：刘某丙。申请执行人：刘某丁。申请执行人：尹某某。被执行人：刘某戊。被执行人：余某某。本院在执行申请人屠某某、屠某甲、屠子虎、屠某乙、屠某丙、屠某丁、屠某戊、屠某己、屠某新、刘某某、周某某、陈某某、杨某某、杨某甲、刘某甲、王某甲、赵某甲、赵某乙、程某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、尹某某与被执行人刘某戊、余某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）霍民二初字第00299号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈兵二〇一五年十一月二日书 记 员  李伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01732号原告张西安。委托代理人董恒西、黄振（一般代理），河南言华律师事务所律师。被告宋建军。被告夏邑县会亭镇西街北村村民委员会（以下简称西街北村）。法定代表人李对锋（系该村委会主任）。被告夏邑县会亭镇西街北村六组（以下简称西街北村六组）负责人宋学文（系该村民组组长）。原告张西安诉被告宋建军、夏邑县会亭镇西街北村村民委员会、夏邑县会亭镇西街北村六组土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋建军、被告夏邑县会亭镇西街北村村民委员会法定代表人李对峰、被告夏邑县会亭镇西街北村六组负责人宋学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年8月31日原告承包了西街北村、西街北村六组的耕地4.5亩，期限30年，镇政府颁发了土地承包经营权证书。2000年三被告在未经原告同意的情况下，擅自强行占用了原告的承包地2.2亩，侵害了原告的合法使用权。原告要求三被告停止侵权、排除妨碍，返还原告的耕地2.2亩。被告宋建军辩称，原告起诉被告宋建军，诉讼主体错误，被告宋建军不是土地承包经营合同的相对人，另宋建军所用土地，根据本案的事实，是在2000年租赁会亭镇人民政府所有的，位于本镇规划的企业城的规划用地，被告宋建军与会亭镇政府之间签署有租赁协议，按照该协议约定，会亭镇政府将企业城内的13亩土地租赁给宋建军用于建设宾馆酒店商业用途，当时宋建军按照租赁合同的约定及会亭镇政府的要求经批准后在土地上建造了三层的宾馆用楼房，用于经营活动，后又依法办理了房屋的房产证，被告宋建军使用至今，没有任何个人和单位提出过异议。宋建军对企业城内的土地使用行为是基于镇政府的批准和双方的租赁协议，并办有房产证，原告起诉宋建军没有事实和法律依据，诉讼主体错误。被告宋建军使用涉案土地，已经15年有余，期间没有任何人向宋建军主张过权利，原告起诉已经超过了两年的诉讼时效期间，应依法驳回原告的起诉。被告西街北村辩称，2000年左右因为镇政府招商引资发展企业，征了西街北村六组的13.43亩土地，合同是村委与政府签的，地租也都一直发放。村民也都一直没有异议，每年的七月一日领租金。被告西街北村六组的辩称同被告西街北村的辩称。本案经本院审委会研究认为，农村家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非个人，原告张西安是土地承包经营权证记载的人，原告以个人名义起诉，诉讼主体资格不适格。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张西安的起诉。案件受理费100元，由原告张西安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 金景利审判员 乔战坡二〇一五年十一月九日书记员 张 名
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第2583号原告张某某。委托代理人李某，律师。被告张某某。被告某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人徐某某，总经理。委托代理人孙某某，公司员工。原告张某某诉被告张某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，原告步行与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**轿车，在本区杭州湾大道发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币131，162.30元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2015年4月20日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月4日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天（均已包含后续治疗的三期期间）。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内全额予以赔偿；超出的部分，由第一被告承担80%的赔偿责任，第二被告在商业三者险赔偿范围内对第一被告所负之款承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1，356.70元。第一被告垫付了部分医疗费，但未到庭参加诉讼，故本院对其垫付部分在本案中不予审理。2、后续治疗费4，000元、营养费3，600元（含后续治疗期间）、住院伙食补助费240元，原告与第二被告一致确认，本院予以照准。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计9，196.70元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。4、护理费5，400元（含后续治疗期间）、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金57，252元、误工费14，140元（含后续治疗期间）等合计为80，292元，原告与第二被告一致确认，本院予以照准，由第二被告在交强险内承担。5、衣物损失，原告未提交相应证据，被告亦不予认可，本院不予支持。6、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的80%为1，920元。7、律师代理费，本院酌情支持3，000元，由第一被告负担。综上，第一被告应赔偿原告3，000元；第二被告应赔偿原告损失91，408.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，000元；二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告91，408.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1，461元，由原告负担461元，第一被告负担1，000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一五年十一月二十六日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民初字第2189号原告杨未平，男，生于1951年9月23日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。被告左德江，男，生于1955年7月10日，汉族，四川省叙永县人。原告杨未平诉被告左德江担保合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告杨未平未按期缴纳诉讼费并于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨未平撤回对被告左德江的起诉。代理审判员  陶丽梅二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第6301号原告杨文忠，男，住胶州市委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告金辉，男，汉族，住胶州市被告金延利，男，汉族，住胶州市被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层负责人李培义，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告杨文忠诉被告金辉、金延利、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金辉、金延利、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告金辉、金延利、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 倩二〇一五年十一月三十日书记员 孟红坡
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东民初字第452号原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：钱振华，职业不详。本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一五年十一月十六日代书记员 陈玲
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东曹商初字第379号原告：曹俊明。委托代理人：郑顺忠、周玲，浙江康济律师事务所律师。（特别授权）被告：曹国忠。原告曹俊明诉被告曹国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹俊明及其委托代理人郑顺忠到庭参加诉讼，被告曹国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹俊明起诉称，原告系个体工商户，经营钢材、水泥等建材业务。2014年8月30日，被告共欠原告水泥款42000元，双方约定在2014年12月30日之前结清，约定如逾期，同意按月息1%计算逾期付款违约金，并由被告承担追索借款所产生的所有费用（如鉴定费、诉讼费、律师费等），如有纠纷，由金东区人民法院管辖。由被告出具给原告欠条为凭。后经原告多次催讨，被告没有归还。请求判令：一、被告支付原告水泥款42000元及违约金5880元、律师代理费3000元，共计50880元；二、由被告承担诉讼费用。被告曹国忠未作答辩，也未向法庭提交证据。为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告水泥款的事实；3、代理合同和律师费收费凭证一份，证明原告为本案诉讼所支付律师费3000元的事实。以上证据，经本院审核，依法予以认定。根据对以上证据质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告曹国忠多次向原告曹俊明购买水泥，2014年2月28日，双方经结算，被告共欠原告水泥款42000元，被告出具了欠条一张，载明：“今欠曹俊明水泥款人民币（大写）肆万贰仟元正（小写）42000.00元，此款必须在2014年12月30日前结清。如逾期，同意按月息1%计算逾期付款违约金。并由欠款人承担追索欠款所产生的所有费用（如：诉讼费、律师费等）。欠款未结清前，欠条长期有效。如有纠纷，由金东区曹宅村所在地人民法院管辖。特立此据为证！”后被告逾期未支付货款。为此，原告聘请律师代理诉讼，花去代理费3000元。本院认为，被告曹国忠出具的欠条可以证实被告欠原告水泥款42000元的事实。被告逾期未支付货款，依法应按约定支付货款及违约金。欠条中约定了被告应承担实现债权的费用，本院审核后费用合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹国忠于本判决生效后十日内支付原告曹俊明货款人民币42000元及违约金（按月利率1%自2014年12月31日起计算至2015年10月30日止）；二、由被告曹国忠于本判决生效后十日内支付原告曹俊明律师代理费3000元；三、驳回原告曹俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半），由被告曹国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 舒增源二〇一五年十一月十九日代书记员 余华珍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳鹿民初字第00149号原告张某。被告左某某。原告张某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与左某某经人介绍相识，于2012年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言。2013年3月左某某外出打工后至今不与我联系，也未回到家中，与我分居，互不履行夫妻义务。2014年7月4日，我向法院起诉要求与左某某离婚，经法院审理，判决驳回了我的诉讼请求。现左某某仍下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，要求与左某某离婚。被告左某某未提出答辩。经审理查明，张某与左某某经人介绍相识，于2012年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月，左某某外出打工至今未归。张某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与左某某离婚，经本院审理，于2014年10月21日作出（2014）鄂枣阳鹿民初字第00118号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2015年7月17日，张某再次以夫妻双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与左某某离婚。上述事实，有原告张某提交的身份证复印件、户籍信息、婚姻登记记录证明、（2014）鄂枣阳鹿民初字第00118号民事判决书、本院调查笔录及庭审记录等在卷可以佐证。本院认为，张某与左某某婚初感情一般，后因双方性格不合，无共同语言，导致夫妻关系不睦。婚后左某某外出打工至今未归，既不履行家庭义务亦不履行夫妻义务。张某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，为稳定婚姻家庭关系，给予双方和好的机会，本院于2014年10月21日作出（2014）鄂枣阳鹿民初字第00118号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。嗣后左某某仍外出不归已达一年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；且张某与左某某在本院第一次判决不准离婚后，分居又已达一年以上，双方已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现张某请求与左某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告左某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予张某与左某某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  武学成人民陪审员  张保平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任受执字第9号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司；被执行人：金某；本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任受执字第9号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年十一月十二日书记员  张宁希
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第07331号上诉人（原审被告）高同星，男，1961年10月6日出生。上诉人（原审被告）程皓珺，男，1982年10月14日出生。以上二上诉人之委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京八达岭玫瑰山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇阳光路8号。法定代表人王秀海，总经理。委托代理人刘剑丹，北京西山律师事务所律师。上诉人高同星、程皓珺与被上诉人北京八达岭玫瑰山庄社区服务有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为：北京八达岭玫瑰山庄社区服务有限公司在本次诉讼中称高同星擅自以山庄业委会名义与程皓珺签订了《八达岭山庄物业管理与服务责任书》，并要求法院宣告其无效，而本院二审中，依据高同星提供的证人证言并结合当事人陈述，上述《八达岭山庄物业管理与服务责任书》并非系高同星擅自以业委会名义作出，而系多人共同意思决定之结果。因而，北京八达岭玫瑰山庄社区服务有限公司起诉所列的合同相对方与实际不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02235号民事判决；二、发回北京市延庆县人民法院重审。审 判 长 李   晓   龙审 判 员 汤       平代理审判员 王   国   庆二〇一五年十一月十六日书 记 员 刘雅璠书记员张颖岚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第01143号原告：张伴生。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：天长市爱博电子科技有限公司。住所地：天长市秦栏镇秦关街道寿昌路。法定代表人：万晓玲，该公司董事长。本院于2015年11月12日立案受理了原告张伴生诉被告天长市爱博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告张伴生于2015年11月17日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告张伴生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伴生撤回诉前调解。审判员 张 宇二〇一五年十一月十七日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法五民初字第193号原告邹国新，男，汉族，公民身份号码×××3639，住广东省佛山市顺德区。被告黄宏伟，男，汉族，公民身份号码×××1232，住广东省珠海市斗门区。原告邹国新诉被告黄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国新和被告黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国新诉称：2013年6月8日，被告向原告借款40000元，约定每月1号支付利息560元，但至今没有清偿本息。原告向被告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告清偿借款本金47300元及利息3360元。原告邹国新为证明其主张提供证据如下：1、40000元的借条，拟证明被告向原告借款40000元；2、7300元的借条，拟证明被告向原告借款7300元；3、利息欠条，拟证明2015年4月至2015年9月期间的利息为3360元。被告黄宏伟辩称：借款40000元是事实，但原告计算的利息都不同意支付。被告黄宏伟就其辩称没有提供证据。上列证据，经当庭出示质证，经本院审查认为：原告提交的全部证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，以本院认定的为准。经审理查明：2013年年初，被告向银行贷款50000元后无力偿还，向原告借款42600元予以偿还贷款，后被告以实物饲料抵消了2600元的债务，尚欠付本金40000元。双方还口头约定每月被告向原告支付利息560元。2015年3月9号，被告向原告出具两张借条：一张借条确认被告向原告借款40000元，每月利息560元，从2015年4月1日开始支付；另外一张借条，将被告2014年3月至2015年3月期间应付利息之和确认和表述为被告向原告借款7300元。后原告要求被告清偿本息未果，遂诉至法院。本院认为：被告为了能够清偿贷款向原告借款，原、被告之间的民间借贷行为，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告拒不支付本息系违约行为，原告要求其偿还本金47300元和利息3360元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄宏伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹国新偿还借款本金和利息共计50660元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由被告黄宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。代理审判员  马雁峰二〇一五年十一月九日书 记 员  沈艳贞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6324号原告黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄金火，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告傅福生，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄银池诉与被告黄金火、傅福生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄银池撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 陈 渲二〇一五年十一月六日书 记 员 卢小琳
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1750号罪犯卓亚宁。现在海南省美兰监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）海南刑初字第41号刑事判决，以被告人卓亚宁犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）琼刑终字第79号刑事判决，维持一审法院对被告人卓亚宁的刑事判决。罪犯卓亚宁于2006年1月26日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月30日起至2029年6月29日止。罪犯卓亚宁在减为有期徒刑的服刑期间，共获二次减刑，累计减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2026年7月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯卓亚宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卓亚宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓亚宁自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬6个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卓亚宁应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓亚宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯卓亚宁在审理期间，又缴纳罚金人民币8000元，已完全履行罚金刑，应对其减刑幅度进行调整，可增加一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卓亚宁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2025年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一五年十一月二十日书记员  冯 路
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3627号原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。负责人陆钧，该行行长。委托代理人丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告周妙芳。被告吴子刚。原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被告周妙芳、吴子刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，因被告下落不明于2015年8月25日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：原告与两被告于2010年1月14日签订《房地产买卖抵押贷款合同》一份，约定两被告向原告借款110万元，用于购买萧山区北干街道银河小区67幢1单元302室房屋，借款期限为240个月，采用等额还本付息法，具体为按月还款，贷款期限自2010年1月20日起至2030年1月20日止，初始年利率为6.534％（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10％执行，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整）。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息计收复利。同时，合同约定被告以其购买的位于萧山区北干街道银河小区67幢1单元302室房屋抵押给原告，抵押担保的范围为合同项下被告贷款本息、补偿金、损害赔偿金及实现债权费用（包括不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。原告与被告于2011年6月28日办理了抵押登记手续。原告于2010年1月20日发放了全部贷款，但被告自2014年12月20日起开始拖欠贷款本息，截止至2015年7月9日已拖欠7期。原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。现起诉要求：1、两被告立即返还原告贷款954749.63元，并支付至2015年7月9日止的利息（含罚息）38733.80元、复利1214.39元，及自2015年7月10日起至实际还款日止按年利率10.1475％计算的罚息和复利；2、原告对周妙芳、吴子刚所有的抵押房产萧山区北干街道银河小区67幢1单元302室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为归还贷款本金953943.63元，并支付至2015年11月27日止的利息（含罚息）65993.05元、复利3275.13元及自2015年11月28日起至实际还款日止按年利率10.1475％计算的罚息和复利。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《房地产买卖抵押贷款合同》一份，用以证明原告与两被告的贷款合同关系及双方的权利义务关系的事实；2、他项权证一份，用以证明原告与两被告对抵押房屋办理了抵押登记手续的事实；3、个人借款借据一份，用以证明原告依约向两被告发放贷款的事实；4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，用以证明两被告违约的事实及欠款数额的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与周妙芳、吴子刚之间的金融借款合同、抵押合同关系均成立，周妙芳、吴子刚未按约返还相应的借款、支付利息，应当承担相应的民事责任。原告根据合同约定要求其提前返还全部贷款，其主张本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复息均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。但是原告主张2015年11月27日之后的复利，因原告已经主张罚息，再继续主张复利，会重复计算违约责任，故而���该复利，本院不予支持。两被告以其自有房屋为该借款提供抵押担保，原告对该抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周妙芳、吴子刚于本判决生效后十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款953943.63元，支付至2015年11月27日止的利息65993.05元、复利3275.13元，并支付以借款本金953943.63元为基数自2015年11月28日起至实际履行之日为止按年利率10.1475%计算的罚息；二、平安银行股份有限公司杭州萧山支行对周妙芳、吴子刚所有的位于杭州市萧山区北干街��银河小区67幢1单元302室的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回平安银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13746元，由周妙芳、吴子刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  任锦法人民陪审员  冯农星二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第449号上诉人（原审被告）高升。上诉人（原审被告）南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司），住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。法定代表人高升。被上诉人（原审原告）陶谷瑾，女，汉族，1951年6月12日生。原审法院：南京市鼓楼区人民法院。原审案号：（2015）鼓商初字第1351号。上诉理由及请求：上诉人恒顺达公司注册地址在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室，实际经营地为南京市六合区化学工业园区方水路169号201室。请求撤销原审裁定，将本案移送六合区人民法院审理。原审法院认为，因民间借贷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告恒顺达公司工商注册地虽在本市六合区雄州街道峨嵋路300号505室，但其实际经营地在本市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。遂裁定驳回被告南京恒顺达船务有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。主从合同发生纠纷一并诉至法院的，应依据主合同确定案件的管辖权。本案中，上诉人恒顺达公司系担保方，是从合同的相对方，不应以其实际经营地确定案件的管辖权。被上诉人陶谷瑾作为债权人即主合同当事人系接收货币一方，因其住所地位于南京市栖霞区迈皋桥街道兴卫村67号11栋302室，故栖霞区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1351号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无下文）审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年十一月二十五日书 记 员  修海南
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西行执字第93号申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。法定代表人曹义德，主任。委托代理人王俊生，西华县奉母镇计生办执法队长。委托代理人杨守业，西华县奉母镇计生办执法队员。被执行人刘学党，男，1968年11月29日出生，汉族被执行人刘爱平，女，1969年10月2日出生，汉族申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第C020号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年6月1日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决字第C020号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一五年十一月二十日书记员  张 铭
被 告 人 张 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第161号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，文盲，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第151号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月22日晚，被告人张某某到让字镇有字村西有字屯东南侧的哈达山水利工程泵站内，将价值人民币13825元的电气控制柜、齿杆机变速箱传动轴、启闭机底座、定位轴等物品偷走，破坏后卖至让字镇海龙废品收购部，获赃款人民币105元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年10月22日晚，被告人张某某到让字镇有字村西有字屯东南侧的哈达山水利工程泵站内，将价值人民币13825元的电气控制柜、齿杆机变速箱传动轴、启闭机底座、定位轴等物品偷走，破坏后卖至让字镇海龙废品收购部，获赃款人民币105元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还了被害人。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人孙某某、白某某、隋某某、高某某、高某某证言证实，指认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，设备采购合同及相关书证，证明，刑事谅解书，到案经过，户籍证明，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，赃物价值人民币13825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被害单位对被告人张某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得人民币105元依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一五年十一月二十五日书记员  于晓敏
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉法刑初字第00297号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人冉某某，男，1990年2月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，厨师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月27日被重庆市奉节县公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2015���7月27日13时许，被告人冉某某在奉节县永安镇某宾馆门口处，将0.55克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员王某，被奉节县公安局民警当场查获。办案民警当场从王某处查获甲基苯丙胺0.55克，从被告人冉某某处查获甲基苯丙胺0.81克，毒资200元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的毒品中含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冉某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉某某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人冉某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2015年7月27日，���告人冉某某的尿液经检测，冰毒检测结果呈阳性；冉某某被查获毒资人民币200元及毒品0.81克于同日被公安机关扣押。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表，立案决定书，拘留通知书，逮捕通知书，鉴定意见通知书等文书卷材料；2.被告人冉某某的供述；3.证人王某的证言；4.提取笔录及照片、毒品称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.扣押清单；6.渝公禁（毒检）（2015）3771号物证检验报告；7.现场照片；8.通话清单；9.抓获经过，情况说明；10.检定证书；11.尿液提取笔录、现场检测报告书；12.被告人冉某某的户籍证明等。本院认为，被告人冉某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人冉某某应当受到刑罚处罚。公诉机关指控��告人犯罪的罪名及事实成立。被告人冉某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，酌定从轻处罚。根据被告人冉某某犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、将从被告人冉某某处扣押的毒资人民币200元及违禁品甲基苯丙胺0.81克予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉某某的刑期自2015年7月27日起至2016年5月26日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一五年十一月三日书记员  周 婧
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第1153号原告：覃明。委托代理人：樊德才、李峥卿。被告：洪蝶。本院在审理原告覃明与被告洪蝶民间借贷纠纷一案中，原告覃明于2015年11月13日向本院提出撤回对被告洪蝶的起诉。本院认为，原告覃明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许覃明撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告覃明承担。审判员 刘 勇二〇一五年十一月十三日书记员 徐春燕
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第1278号原告席晓明，男，1981年7月10日生，汉族。委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告南京骋望置业有限公司，（以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。法定代表人马伟强，系骋望公司董事长。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人曾凤，系骋望公司员工。原告席晓明与被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席晓明及其委托代理人尤敏，被告骋望公司的委托代理人杨焘、曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席晓明诉称：2012年7月29日，其与被告骋望公司签订《南京市商品房预售合同》，其购买骋望公司开发的骋望骊都华庭5幢704室的房屋，合同约定房屋交付时间为2013年12月31日。此后，骋望公司直至2014年4月4日才通知其办理房屋交付手续，且案涉房屋交付时套内面比预售合同约定面积减少0.74平方米，骋望公司应向其支付面积差款项7111.18元。现起诉要求骋望公司支付逾期交房违约金19556.7元及相应利息1492.72元（利息自2014年4月4日起已计算至2015年7月15日，此后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付日止）；要求骋望公司支付面积差款项7111.18元及相应利息542元（利息自2014年4月4日起已计算至2015年7月15日，此后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付日止）。被告骋望公司辩称：2014年1月1日至2014年4月4日期间确存在94天的延期交付行为，但原告席晓明主张的违约金计算标准过高，请法院参照同地段同类型房屋租金每月2500元予以调整。根据双方约定，房屋套内建筑面积增减变化不做面积差异处理，应按房屋建筑面积进行面积差异处理，根据现有《房屋测绘成果》，案涉房屋面积减少了0.01平方米，其同意支付房屋补差款96元。经审理查明：2012年7月29日，原告席晓明与被告骋望公司签订《南京市商品房预售合同》一份。双方约定，骋望公司向席晓明预售位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭5幢704室的房屋（以下简称骋望骊都华庭5幢704室）；房屋建筑面积108.25平方米，单价为每平方米9609.7元；骋望公司应于2013年12月31日前向席晓明交付房屋；房屋套内建筑面积和分摊面积的增减变化以及变化幅度，均不做面积差异处理，仅以该商品房建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内的，按该房屋每平米建筑面积单价据实结算，面积误差比超出3%的，席晓明有权选择单方解除本合同。合同签订后，席晓明依约支付购房款，但骋望公司未依约按时交付房屋。骋望骊都华庭1幢605室于2014年4月4日交付时，《房屋测绘成果》记录该房屋建筑面积较《南京市商品房预售合同》约定面积减少0.01平方米。骋望公司迟延交付房屋94天。上述事实，有商品房预售合同、房屋测绘成果及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告席晓明与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。骋望公司延迟交付骋望骊都华庭1幢605室共94天，应支付席晓明延迟交付违约金。双方约定延迟交付违约金按总房款的每天万分之二计算，考虑到违约金的性质，该约定明显过高，本院酌定按同地段、同类型房屋的同期月租金2500元的1.3倍计算违约金，即10183元。席晓明还主张骋望公司应自2015年2月1日起支付延期支付违约金所产生的利息，本院认为违约金已可以弥补席晓明相应损失，且双方未就违约金计算标准、结算日期及给付日期等事项达成一致，故席晓明该诉请于法无据，本院不予支持。骋望公司向彭和平交付的骋望骊都华庭1幢605室房屋建筑面积较预售合同约定建筑面积减少0.01平方米，骋望公司应返还席晓明面积误差款96.1元（0.01平方米×9609.7元）并支付相应逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告席晓明延期交付骋望骊都华庭1幢605室房屋的违约金10183元。二、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭和平面积误差款96.1元及逾期付款利息7.5元（利息已计算至2015年7月15日，此后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定支付日止）。三、驳回原告席晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费518元，由原告席晓明负担332元，由被告骋望公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  张 赜人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  蒋 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西福民初字第324号原告钱某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告苗某某，男，汉族，工作不详，住兰州市西固区。原告钱某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员何娟适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告苗某某于2014年7月25日签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，并出具借据一张，约定于2014年12月24日前归还借款；后于2014年8月5日签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，并出具借据一张，约定于2014年12月4日前归还借款；又于2014年8月10日签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，并出具借据一张，约定于2014年9月10日前归还借款。被告分三次共计借款450000元。但到还款日期后，被告以各种理由拒绝偿还三笔借款，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款450000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法受理本案后，根据原告提供的被告住址及电话联系被告参加诉讼，但经办案人员多次拨打电话，均无人接听。后本院于2015年10月26日又向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料，但该邮件于2015年10月28日以收件人不接电话为由被退回。办案人员再次要求原告提供被告准确地址时，原告明确表示被告确实已经不在其提供的地方居住，现在也无法提供新的地址和联系方式。由于原告提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。原告须提供被告苗某某准确的送达地址是其法定义务，根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钱某某的起诉。减半收取的案件受理费4025元，退回原告钱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一五年十一月二十四日书记员 廉小莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第14313号原告赵文明，男，1958年5月20日出生。被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村。法定代表人李铁华，社长。原告赵文明诉被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社（以下简称合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文明到庭参加了诉讼、被告合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵文明诉称：原告系房山区×××镇×××村村民。被告自2000年开始租用原告自有车辆外出办事，当时说好用车后立即结账，后开始陆续拖欠原告费用。至2009年10月23日被告共拖欠原告费用31627元未付，此款经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。为维护合法权益，原告诉至法院，要求：被告立即支付原告租车费用31627元，并承担诉讼费。被告合作社未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系北京市房山区×××镇×××村村民。北京市房山南召乡东南召村农工商公司曾租用赵文明的车辆，折抵后尚欠赵文明租赁费11697元。北京市房山区琉璃河镇东南召村农工商经济联合社曾租用赵文明的车辆，欠赵文明租赁费19930元。另查，合作社曾称为北京市房山南召乡东南召村农工商公司及北京市房山区琉璃河镇东南召村农工商经济联合社。上述事实，有原告方陈述、证明、欠条、谈话笔录等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：债务应当清偿。依据本案事实，可以认定北京市房山南召乡东南召村农工商公司及北京市房山区琉璃河镇东南召村农工商经济联合社拖欠赵文明的租赁费，北京市房山南召乡东南召村农工商公司及北京市房山区琉璃河镇东南召村农工商经济联合社所拖欠的租赁费依法应由被告合作社承担给付责任。现原告赵文明持欠条及证明要求被告给付租赁费，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社于本判决生效后十五日内给付原告赵文明租赁费三万一千六百二十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十五元，由被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  辛崇增二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王得壮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第03267号原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。法定代表人邓晓红，系经理。委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。被告罗向国，男，生于1966年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚���物管公司”）与被告罗向国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告罗向国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告尚诚物管公司诉称，被告从2012年6月至2013年10月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2012年6月至2013年10月的物管费及公摊费1077.8元，滞纳金500元，合计1577.8元；诉讼费由被告承担。被告罗向国未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告于2008年2月14日与璧山县尚诚物业管理有限公司（后更名为“重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司”）签订了《业主公约》，��中约定物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，公摊费每户每月10元，每月1-5日前交纳物业服务费及每月公摊费，逾期不交按每日3‰计收滞纳金。被告系璧山区xxxx小区xxxx号业主，住宅面积为53.60m2，从2012年6月至2013年10月的物管费和公摊费未缴纳。现原告诉至法院，要求判决其请求事项。上述事实，有原告的陈述，有《业主公约》，有变更登记表，有房屋登记信息等证据，经庭审查证，足以认定。本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费，因其主张的房屋面积为53.39m2，故其物管费为907.63元（53.39m2×1元×17个月）、公摊费170元（17个月×10元）；对于原告请求的滞纳金，本院酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规��，判决如下：一、被告罗向国在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费和公摊费1077.63元。二、被告罗向国在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付滞纳金100元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长  任启禄人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一五年十一月九日书 记 员  曾 燕