上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第25493号原告王亚子，女，1988年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋婧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海强生舒乐出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人田东升，总经理。委托代理人谢文海，男。委托代理人刘超，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告王亚子与被告上海强生舒乐出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称强生出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日、2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王亚子之委托代理人宋婧，被告强生出租公司之委托代理人谢文海、刘超，被告太平洋保险公司之委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚子诉称，2014年8月12日9时30分许，案外人陈某某驾驶被告强生出租公司所有的牌号为沪FWXX**轿车行驶至上海市浦东新区陆家嘴环路明珠环岛东约80米，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经事故责任认定，案外人陈某某承担事故全部责任。因陈某某系履行职务行为，且肇事车辆投保于被告太平洋保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）64，238元、营养费3，720元、护理费22，320元、住院伙食补助费1，830元、误工费65，850元、住宿费2，198元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费690元、物损费4，068元、交通费8，858元、精神损害抚慰金5，000元、律师费10，000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告强生出租公司承担全部赔偿责任。被告强生出租公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100，000元，未投保不计免赔，不计免赔率20%，故超出交强险部分由被告太平洋保险公司承担80%的赔偿责任，本被告承担20%的赔偿责任。另，事发后本被告为原告垫付医疗费28，320.37元、鉴定费1，800元，要求在本案中一并处理。对各项费用的意见：律师费过高，请求法院依法判决；鉴定费无异议，不属于保险赔偿范围，应由本被告承担；其余各项费用同被告太平洋保险公司的意见。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均无异议。对原告主张的各项费用的意见：住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金均无异议；医疗费：原告自付医疗费64，238元、被告强生出租公司垫付医疗费28，320.37元数额均无异议，但应当扣除定额发票的1，300元及非医保部分费用，另，原告住院期间的床位费过高，系扩大的损失，要求法院依法予以调整；营养费：认可按照每天30元的标准计算60天；护理费：认可按照每天40元的标准计算60天；误工费：认可按照每月2，020元的标准计算5个月；住宿费不予认可；物损费不予认可；交通费酌情认可500元；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年8月12日9时30分许，案外人陈某某驾驶被告强生出租公司所有的牌号为沪FWXX**轿车行驶至上海市浦东新区陆家嘴环路明珠环岛东约80米，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人陈某某承担事故全部责任。事故发生后，原告先后至上海市东方医院、河南省洛阳正骨医院进行治疗，共花费医疗费62，938元，其中住院91.5天的床位费为50，366元。2015年1月9日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王亚子因道路交通事故致右胫骨平台骨折，非手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。事故发生后，原告支付律师费10，000元、残疾辅助器具费690元。被告强生出租公司为原告垫付医疗费28，320.37元、鉴定费1，800元。另查明，本案牌号为沪FWXX**的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年2月1日零时至2015年1月31日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为100，000元，未投保不计免赔。本案事故发生于保险期内。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费单据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、律师委托协议及律师费发票等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由案外人陈某某承担全部责任，案外人陈某某系被告强生出租公司职工，事发时系履行职务行为，故对原告的实际损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告强生出租公司承担全部的赔偿责任。审理中，原、被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金均无异议，原告与被告强生出租公司对鉴定费无异议，本院依法予以确认。精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付。对其余各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：原告主张其自付医疗费64，238元，但原告并未提供相应证据证明其提供的定额发票1，300元与事故受伤治疗之间存在关联性，故本院不予采信，其余62，938元及被告强生出租公司垫付的医疗费28，320.37元，有医疗费单据、住院费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。另，被告提出原告住院期间的床位费过高，系扩大损失，要求予以调整，综合考虑原告伤情等，本院对被告该辩称予以采信。综上，本院酌情确定原告医疗费的赔偿金额应为45，467.37元。被告提出非医保部分费用不予赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳；2、营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，本院酌定以每日30元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为1，800元；3、护理费：原告主张由其母亲护理导致误工损失22，320元，但并未提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。根据鉴定意见，护理期为60日，本院酌定以每日40元的标准计算，故护理费的赔偿金额应为2，400元；4、误工费：原告主张其误工损失65，850元，但未能提供充分证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。根据鉴定意见确定的误工期150日，本院酌情确定原告误工损失为10，100元；5、住宿费：原告主张住宿费2，198元，于法无据，本院不予支持；6、物损费：原告主张因交通事故导致其电脑受损，但并未提供证据证明与本案事故存在关联性，故本院不予支持；7、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊情况，本院酌定交通费3，000元；8、律师费：就本案的诉讼标的来看，原告主张的律师费10，000元过高，本院酌情确定为3，000元。另，事发后被告强生出租公司为原告垫付费用30，120.37元，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王亚子医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、误工费9，580元，合计120，000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王亚子医疗费35，467.37元、营养费1，800元、护理费2，400元、住院伙食补助费1，830元、误工费520元、残疾辅助器具费690元、交通费3，000元，合计45，707.37元中的80%，计36，565.90元；三、被告上海强生舒乐出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚子医疗费35，467.37元、营养费1，800元、护理费2，400元、住院伙食补助费1，830元、误工费520元、残疾辅助器具费690元、交通费3，000元，合计45，707.37元中的20%计9，141.47元、律师费3，000元、鉴定费1，800元，上述合计13，941.47元；四、原告王亚子于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生舒乐出租汽车有限公司垫付费用30，120.37元；五、驳回原告王亚子的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，563元，减半收取计2，781.50元，由原告王亚子负担926.50元，被告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担1，855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 贾 丹二〇一五年十一月十二日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。