wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4644号 本院在执行申请执行人郑世勇与被执行人苏国平为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏国平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将苏国平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1936号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈宏亮、陈炳。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宏亮、陈炳为金融借款合同纠纷的（2000）黄经初字第字第547号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第1741号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1936号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民催19号 申请人：山东凡森线缆有限公司，住所地：山东省济南市天桥区南徐水岸名邸小区6号楼4-402。 法定代表人：高子姣，总经理。 委托代理人：曹永锋，该公司员工。 申请人山东凡森线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月17日立案后，依法于2018年7月27日发出公告，催促利害关系人于2018年11月23日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为3130005147433102，票据金额50000元，出票人为上海郁矜香实业有限公司，收款人为上海长然实业有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东凡森线缆有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人山东凡森线缆有限公司负担。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十一月三十日 法官助理范燕 书记员刘婷
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号102。 负责人：李丽青，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：鲍卫华，男，1978年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华分行）诉被告鲍卫华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行金华分行的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告鲍卫华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金人民币9440.88元并支付利息人民币1093.98元、滞纳金1335.92元、分期付款手续费0元（暂计算至2017年8月7日，之后利息和滞纳金按约定计算至实际履行日）合计人民币11870.78元；2.判令被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月16日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2016年2月4日为被告开户，开户信用卡卡种为金卡。卡号为62×××81。被告于2016年2月17日对上述信用卡进行激活并使用。期间原告依法依约履行自己的义务，截止至2017年8月7日，被告尚有该信用卡透支本金9440.88元未归还。根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条，《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息1093.98元、滞纳金1335.92元、分期付款手续费0元。经原告多次催收未果。 被告鲍卫华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行（个人卡章程）、信用卡用户信息、欠款说明、信用卡交易记录、法律服务合同及律师服务费发票等证据。被告未到庭发表质证意见。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告（甲方）与被告（乙方）签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日的持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用透支额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约还对其他内容进行了约定。庭审中，原告陈述称除已主张的滞纳金，此后的滞纳金原告不再主张，利息按日利率万分之五计付。原告为实现本案债权支付律师费500元。 本院认为，原、被告双方签订的领用合约合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，对原告诉请的2017年8月7日之后的滞纳金不予支持，其余部分予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金9440.88元并支付利息1093.98元、滞纳金1335.92元（已计至2017年8月7日止，此后利息按日万分之五计算至实际还款之日止）； 二、被告鲍卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师费500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（原告已预交），由被告鲍卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  褚海燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7842号原告：广州市白云区松洲凌达线材经营部，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路36号五街1号。经营者：许晓武，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。被告：孙观明，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广州市白云区松洲凌达线材经营部与被告孙观明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区松洲凌达线材经营部的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告孙观明经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告支付货款159080元及利息，利息以159080元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明被告欠付货款159080元，向本院提交了欠据、支票照片、中国农业银行小额止付借记业务退票理由书、广州区域票据交换退票理由书、东莞农村商业银行业务凭证、用户名为可乐的微信详细资料、微信聊天记录、网上银行电子回单作为证据，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告支付货款159080元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年6月26日起计至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告孙观明向原告广州市白云区松洲凌达线材经营部支付货款159080元及利息（以159080元为本金，自2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3481.6元（原告广州市白云区松洲凌达线材经营部已预交），由被告孙观明承担，并应自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  张 涛人民陪审员  莫丽娟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈 泳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢2027号 申请执行人刚泰集团有限公司。 被执行人王芬芳。 本院在执行申请执行人刚泰集团有限公司与被执行人王芬芳为买卖合同纠纷的（2009）台黄商初字第00495号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1756号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2027号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月二十六日
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3174号原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。负责人：李黎，行长。被告：傅风仙，女，1963年4月28日出生，汉族，住武义县。原告金华银行股份有限公司武义支行与被告傅风仙信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告金华银行股份有限公司武义支行于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行以被告傅风仙已死亡为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司武义支行撤诉。案件受理费46元（已减半），由原告金华银行股份有限公司武义支行负担（已预交）。审 判 员 张志宏二〇一八年十一月二日代书记员 鲍欣萍
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4038号本院在执行申请执行人陈建文与被执行人潘军晖、郑瑶为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘军晖、郑瑶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将潘军晖、郑瑶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2577号之一 原告：吴仙明，男，1974年6月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邵光华，男，1967年4月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴仙明与被告邵光华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。2018年11月19日，原告吴仙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告吴仙明撤诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告吴仙明负担。 审 判 长  王永烈 人民陪审员  吴春兰 人民陪审员  周仁娣 二〇一八年十一月十九日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0683执4515号 本院在执行申请执行人竺增均与被执行人魏峰焱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人魏峰焱违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人魏峰焱纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十五日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0683执4498号 本院在执行申请执行人金志祥与被执行人胡海明、韩晓、袁锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡海明、韩晓、袁锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人胡海明、韩晓、袁锋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十五日
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0110执8436号之一 郑利峰： 你与蒋承民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初8183号判决书已发生法律效力。蒋承向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的20150元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费202元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 郑利峰（缴款账号：62×××22） 二〇一八年十一月五日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民催16号 申请人：浙江小龙人袜业有限公司，住所地：义乌市福田街道荷叶塘物华路20号。 法定代表人：方有成，董事长。 委托代理人：王晶，该公司员工。 申请人浙江小龙人袜业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月27日立案后，依法于2018年7月14日发出公告，催促利害关系人于2018年11月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为1050005322526922，票据金额120000元，出票人为浙江小龙人袜业有限公司，收款人为诸暨市暨阳化纤有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江小龙人袜业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人浙江小龙人袜业有限公司负担。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十一月二十六日 法官助理范燕 书记员刘婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1884号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。被执行人王秩友、王贞素。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王秩友、王贞素为计划生育的（2014）台黄行审字第00114号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执非字第104号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1884号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月一日
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4279号 本院在执行申请执行人黄远安与被执行人张焕达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初22号民事判决书确定的义务，支付30000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人：张焕达（公民身份号码:3302811983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月一日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6311号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。负责人：牛德,该公司董事长。委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。被告：万义俊，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陈军，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：吴建荣，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告万义俊、陈军、吴建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行委托诉讼代理人严磊到庭参加诉讼，被告万义俊、陈军、吴建荣本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令万义俊返还贷款本金100000元，支付利息11133.33元（暂计息至2017年9月12日，借款人还款时再按实际天数计算），本息合计111133.33元；2、判令陈军、吴建荣抵押的位于泥河镇泥河街道东街东路1号1幢的庐字第60763号房产折价或者变卖所得的款项，优先偿还借款本金、利息；3、本案的诉讼费用由万义俊、陈军、吴建荣承担。事实与理由：2016年4月7日，万义俊向庐江农商行借款100000元，借款期限12个月，月利率10‰。为保证借款安全，陈军、吴建荣与庐江农商行签订了抵押合同，合同约定以陈军、吴建荣共同共有的位于泥河镇东街东路1号1幢的庐字第60763、60764号房产作抵押，实际抵押金额为100000元，并于2016年4月8日办理了房屋所有权抵押登记手续。借款到期后，万义俊未能及时归还借款。故诉至法院，请求支持诉讼请求。万义俊、陈军、吴建荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月7日，万义俊与庐江农商行签订（庐商泥）行个人借字第（2016）0147号借款合同，合同载明：万义俊向庐江农商行借款人民币100000元，期限12个月，自2016年4月7日至2017年4月7日。借款月利率10‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期还款，贷款利率上浮50%。2016年4月7日，陈军、吴建荣与庐江农商行签订了（庐商泥）社抵字（2016）第0017号抵押合同，抵押合同约定以位于泥河镇东街东路（1）号1幢的庐字第60763、60764号房产为主债权100000元作抵押，并于2016年4月8日对该处房屋办理了抵押登记。庐江农商行于2016年4月8日向万义俊转账支付贷款100000元。贷款期限届满后，万义俊未按期归还贷款。以上事实，有营业执照、（庐商泥）行个人借字第（2016）0147号借款合同、（庐商泥）社抵字（2016）第0017号抵押合同、房地产他证庐字第20××81号房地产他项权证、转账凭证、承诺书、结婚证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。万义俊从庐江农商行借款100000元，有庐江农商行提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，万义俊借款后，理应按约及时归还借款本息。现庐江农商行以100000元本金及其利息向本院起诉，要求万义俊归还借款于法有据，本院予以支持。陈军、吴建荣以其共同共有的位于泥河镇东街东路（1）号1幢的庐字第60763、60764号房产作为上述借款设定抵押并办理抵押登记，现庐江农商行要求就上述本金及利息在其所有的位于泥河镇东街东路（1）号1幢的庐字第60763、60764号房产抵押物范围内享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万义俊在本判决生效后二十日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11133.33元（2017年9月12日之后利息，按月利率15‰计算至实际还款之日止）；二、被告万义俊如不能履行上述给付义务，则以被告陈军、吴建荣共同共有的位于泥河镇东街东路（1）号1幢的庐字第60763、60764号房产折价或者以拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本金、利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告万义俊、陈军、吴建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  阳立新人民陪审员  金 平二〇一八年十一月二十五日书 记 员  丁 昊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1919号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄永寿、彭富君。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永寿、彭富君为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第02250号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1481号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1919号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十三日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2458号之一 申请执行人：华仁福，男，1977年9月21日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：姜建威，男，1984年1月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人华仁福与被执行人姜建威请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年11月23日作出（2017）浙0881民特249号民事裁定书已经发生法律效力。华仁福于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人姜建威归还借款本金230000元及利息70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4400元。 本院于2018年9月26日向被执行人姜建威发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、强制执行裁定书。 执行中，姜建威主动归还3000元并于2018年11月27日与华仁福达成了执行和解协议，约定2018年11月28日归还2000元，2018年11月30日归还7000元，自2018年12月开始每月月底前归还4000元至付清之日止。鉴于双方达成的和解协议履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0881执2458号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王烨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3731号 申请执行人:卢成人，男，1973年12月11日出生，住安吉县。 被执行人:方立群，男，1973年9月24日出生，住安吉县。 申请执行人卢成人依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4253号民事判决书，于2018年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方立群在（2018）浙0523执3731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币128875元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年十一月二十八日 书记员  戚继栋
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1122民初1095号之一 原告：丁卫国，男，1966年5月26日出生，汉族，现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。 被告：张礼，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现羁押于河南省驻马店市确山县看守所。 被告：河北华祥建筑工程有限公司，住所地河北省定州市中山中路（农行西侧），统一社会信用代码：911300827415013631。 法定代表人：王合平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。 被告：河北九辰房地产开发有限公司，住所地武邑县武邑镇富强街土地局北300米，统一社会信用代码：911311220720816208。 法定代表人：张增产，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 丁卫国与张礼、河北华祥建筑工程有限公司、河北九辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年10月11日立案。 本案在审理过程中，经本院函询确山县人民检察院得知，确山县人民检察院目前正在办理张礼涉嫌犯罪的刑事案件，现尚未起诉至法院；张礼于2018年6月30日被确山县公安局逮捕，现羁押于确山县看守所。 本院经审查认为，张礼因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，属于法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩根花 审 判 员  王维宇 人民陪审员  史成龙 二〇一八年十一月五日 书 记 员  卢 哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11997号原告：广州市钟港物业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：冯玉祥。委托诉讼代理人：黎兆明，该司员工。被告：朱圣彪，男，汉族，户籍地址江西省南康市。原告广州市钟港物业发展有限公司与被告朱圣彪租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市钟港物业发展有限公司的法定代表人冯玉祥及其委托诉讼代理人黎兆明到庭参加了诉讼。被告朱圣彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市钟港物业发展有限公司因被告朱圣彪未履行合同约定，拖欠应缴款项，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告无条件将所租A7-001商铺归还原告；2、被告单方毁约，原告无需退还“合同保证金”7470元；3、被告缴清租金4980元、管理费830元、滞纳金6090元；4、场地占用费每月2905元（从2018年10月至商铺归还原告之日止）；5、被告商铺装修的损失由被告承担；6、本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱圣彪无答辩。经审理查明：2017年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同书》，约定甲方向乙方提供广州市白云区广从五路491号钟港商城（钟港美居中心）第A7层-001号铺位，该铺位建筑面积83平方米，租给乙方作写字楼经营场地使用；该铺位租赁期限为自2017年4月1日至2019年3月31日止；乙方须为租赁该铺位向甲方支付相当于三个月租金，合计7470元的合同保证金在签订本合同时一次性交付完毕；租金是以租用商铺的建筑面积计算的租赁费；管理费从2018年4月1日起收取，甲方按租赁建筑面积收取乙方每月5元/平方管理费；2017年4月1日至2019年3月31日每月租金人民币2490元；以上租金及相关费用每月结算一次，每月的1号-5号为乙方向甲方交付租金及相关费用的缴纳期，如乙方逾期不交，除须补交外，每逾期一天按应缴纳租金及其相关费用总额的3%的比例向甲方支付违约金；乙方逾期超过15天，甲方有权单方解除本合同，收回该铺位使用权，甲方无须退还乙方任何费用，并有权向乙方追讨乙方所拖欠租金和违约金以及其他相关费用；水电费参照现在规定的收费标准收取，电费每度1.5元，水费每立方5.5元；等等。庭审中，原告确认涉案商铺没有办理规划报建手续；其于2017年4月1日将涉案商铺交付给被告使用，被告同日通过现金方式支付合同保证金7470元、当月租金2490元、管理费415元；被告从2018年8月起拖欠租金、管理费；第四项诉请中的占用费是按照每月租金2490元乘以10%计算得出，无合同约定。以上事实，有《租赁合同书》和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告确认双方签订的《租赁合同书》所涉建筑物未取得合法规划报建的手续，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该《租赁合同书》应认定为无效合同。该合同无效，原告主张被告归还涉案商铺合法，本院予以支持，其主张无需退还合同保证金无据，本院不予支持。虽然《租赁合同书》无效，但被告自2017年4月1日起实际接收了《租赁合同书》所涉的场地，理应向原告支付实际使用期间的使用费和管理费，使用费和管理费可参照《租赁合同书》计付。被告从2018年8月起拖欠租金及管理费，原告主张被告支付2018年8、9月份租金、管理费并自2018年10月起按支付占用费至被告实际归还商铺之日止合法，本院予以采纳。该占用费即为使用费，应计为每月2490元，原告主张按每月2905元计付无据，本院不予采纳。对于滞纳金，因《租赁合同书》无效，原告依据该合同约定主张滞纳金缺乏依据，本院不予支持。原告无证据证实存在装修损失，其主张被告承担装修损失无据，本院不予支持。被告朱圣彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱圣彪于本判决生效之日起五日内将广州市白云区广从五路491号钟港商城（钟港美居中心）第A7层-001号商铺腾空并交还给原告广州市钟港物业发展有限公司；二、被告朱圣彪于本判决生效之日起五日内向原告广州市钟港物业发展有限公司支付2018年8、9月商铺使用费和管理费共计5810元；三、被告朱圣彪于本判决生效之日起五日内向原告广州市钟港物业发展有限公司支付商铺使用费（以2490元/月为标准从2018年10月1日起计付至实际交还商铺之日止）；四、驳回原告广州市钟港物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48.8元，由原告广州市钟港物业发展有限公司负担25元（已缴纳），被告朱圣彪负担23.8元，并于本判决生效之日起五日内迳付给原告广州市钟港物业发展有限公司。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一八年十一月二十三日书记员  张 余
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4633号 原告：朱维金，男。 被告：卢爱珍，女。 被告：黄庆良，男。 原告朱维金与被告卢爱珍、黄庆良民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱维金到庭参加诉讼，被告卢爱珍、黄庆良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱维金向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金100000元并支付利息15000元（自2017年4月20日暂算至2018年7月19日，之后利息仍按月利率1%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，卢爱珍、黄庆良向原告借款100000元，约定月利率1%，于2018年归还本息。借款到期后，原告多次催讨，但被告未归还。 朱维金围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明两被告向原告借款的事实。 卢爱珍、黄庆良未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因卢爱珍、黄庆良未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对朱维金提交的证据1予以确认，对证据2的证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，卢爱珍、黄庆良向朱维金借款50000元，约定月利率2%。2017年4月20日，经结算，卢爱珍、黄庆良将上述借款的利息50000元结转为本金并重新出具借条，载明借款100000元，月利率1%，借款期限2017年4月20日至2018年4月19日。该借款本息至今未付。 本院认为，本案卢爱珍、黄庆良共同向朱维金借款并出具借条，双方的借贷关系成立。前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，对超过月利率2%的利息不能计入后期借款本金，故本院认定截至2017年4月20日借款本金为91000元。卢爱珍、黄庆良应按约定的期限、利率还本付息。综上所述，朱维金合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢爱珍、黄庆良于本判决生效之日起十日内归还原告朱维金借款本金91000元并支付按月利率1%自2017年4月20日计算至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告朱维金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取），原告朱维金负担117元，被告卢爱珍、黄庆良负担1183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一八年十一月十二日 代书记员 潘华健
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1495号 原告:金一庚，男，1962年6月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：林雪梅，女，1983年12月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告金一庚诉被告林雪梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，并依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告金一庚到庭参加诉讼，被告林雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告金一庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告清偿债务150000元并支付利息损失（利息损失按照年利率6%从2016年9月9日起算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下案件事实：2015年6月11日，被告林雪梅向案外人翁小根借款150000元，由原告金一庚提供连带保证。2016年9月9日，原告金一庚履行了保证义务，代为向案外人翁小根归还借款本金150000元。2016年10月9日，被告林雪梅偿还原告5000元，后未履行还款义务，遂成诉讼。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告金一庚代偿款145000元并支付利息损失（利息损失按照年利率6%从2016年10月9日起算至款项还清之日止）； 二、驳回原告金金一庚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由被告林雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  商庆鹤 人民陪审员  严盛才 二〇一八年十一月八日 代书 记员  梅盟敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6276号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省台州市温岭市工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人徐伟兴，男，1979年10月16日出生，住浙江省桐乡市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与徐伟兴买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初5717号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2018年07月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐伟兴应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币731576元及利息，并支付诉讼费11116元、公告费260元、申请执行费9829元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐伟兴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐伟兴车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐伟兴未报告财产情况，本院已对被执行人徐伟兴作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人徐伟兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟兴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执6276号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 车志键 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 陈昱豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初14421号原告：广州市白云区永智彩印厂，住所地广州市白云区永平街东平老屋街四巷1号。法定代表人：欧阳文华，总经理。被告：广东环西生物科技股份有限公司，住所地普宁市汕尾收费站南侧环西工业园。法定代表人：李少平。原告广州市白云区永智彩印厂诉被告广东环西生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区永智彩印厂的法定代表人欧阳文华到庭参加了诉讼。被告广东环西生物科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告于2012年至2015年向原告购买包装彩盒，但被告未结清货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付货款3974234元及利息（利息按3974234元为基数，按年利率6%从起诉之日计至付清日止）。被告未到庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明：原告于2012年至2015年期间向被告提供包装盒和印刷品，但被告未清偿货款。经原告催要后，被告于2015年11月27日向原告出具《欠款单》，确认被告截止至2015年11月27日止欠原告货款4347141.56元，后被告未依约清偿货款。原告遂起诉至本院。庭审中，原告主张被告出具欠款单后向原告还款372907元，被告尚余3974234元货款未清偿。被告曾于2016年开出三张支票给原告，但该支票均因余额不足无法兑现。本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了《欠款单》和支票等证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告已向被告交付货物，被告应及时向原告清偿货款3974234元，原告该项诉请本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告按年利率6%的标准从起诉之日（即2018年10月23日）起支付逾期利息（违约金）至付清之日止的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东环西生物科技股份有限公司向原告广州市白云区永智彩印厂支付货款3974234元及利息（利息以3974234元为基数，按年利率6%的标准从2018年10月23日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19296.9元，由被告广东环西生物科技股份有限公司负担并于履行判决期限内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一八年十一月二十日书记员 陈月明
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1905号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人金挺、陈伟。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人金挺、陈伟为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00390号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第489号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1905号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十三日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9271号原告：广州品思财务咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区谊信路7号广东科技人才服务大厦（部位：2楼201）。法定代表人：钟亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫保玉，广东卓恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼丽，广东卓恩律师事务所实习律师。被告：广州先马网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街云城西路铁岗湾路段2-74号自编A栋三楼308房。法定代表人：陈国才。原告广州品思财务咨询有限公司与被告广州先马网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州品思财务咨询有限公司的委托诉讼代理人卫保玉到庭参加了诉讼，被告广州先马网络科技有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州品思财务咨询有限公司诉称：原、被告于2014年9月2日签订《码上富移动支付平台服务产品代理协议》，约定由原告销售被告代理的POS机，被告按照该POS机所产生的支付业务产生的利润向原告分配利润。合作协议约定原告应当向被告支付信誉保证金30000元，协议期满后，被告应当向原告返还上述保证金；协议期为一年，一年后双方不提出解除协议，则协议期自动顺延一年等。合同签订后，原告向被告支付了信誉保证金30000元。在合同履行过程中，原告销售被告代理的POS机四台，并分别支付了相应的货款。2016年9月2日，双方合作协议期限届满，但被告未向原告返还上述保证金且下落不明。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告返还信誉保证金30000元。被告广州先马网络科技有限公司无答辩。经审理查明：2014年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《码上富移动支付平台服务产品代理协议》，约定由甲方授权乙方负责“码上富”特约商户受理境内银行卡业务的销售与推广；甲方授权乙方从事相关品牌销售活动，信誉保证金为30000元；乙方应当在签订协议后当日向甲方交纳交易保证金300000元，用于保证乙方交易安全，因乙方或乙方发展的商户违反本协议给持卡人或甲方造成损失的，甲方有权在通知乙方后直接从保证金中扣除相应款项，乙方应及时补足保证金；若乙方没有缴纳保证金，甲方可从乙方分润中扣除直至扣完相应损失，否则甲方有权暂停服务。在协议终止180日后，甲方确认乙方交易未发生相关风险并未给甲方造成损失，将交易保证金退还乙方，乙方如果因未完成季度考核或有行为涉及违约责任的，保证金不退还给乙方；本协议自双方签字或盖章之日起生效，终止日期为2015年9月2日，本协议到期日前的三十日内，如任何一方未提出终止要求，则本协议自动顺延一年。该协议中无关于季度考核等内容的条款。2014年9月3日，被告向案外人卢志纳出具收款收据，确认收到保证金30000元。现原告认为原、被告之间合作期限已经届满，被告应按照协议约定退还原告的保证金。诉至本院。庭审中，原告明确表示无违约导致被告可以依据合同条款扣除或不予退还保证金的事实。另原告明确表示其基于《码上富移动支付平台服务产品代理协议》与被告产生的除保证金以外的其他权利、义务均无需在本案中进行处理。以上事实，有《码上富移动支付平台服务产品代理协议》、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《码上富移动支付平台服务产品代理协议》，约定由原告向被告支付30000元保证金并由被告授权原告负责“码上富”特约商户受理境内银行卡业务的销售与推广。被告需于协议终止之日起180日后，在原告无违约行为导致扣除或不予退还保证金的情况下，将上述保证金全额退还给原告。现代理协议约定的期限已经届满，原告明确表示无违约导致被告可以依据合同条款扣除或不予退还保证金的事实，被告未到庭进行答辩，亦无证据证实原告存在可由被告扣除或不予退还保证金的违约行为，现原告要求被告退还保证金30000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州先马网络科技有限公司退还广州品思财务咨询有限公司保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由广州先马网络科技有限公司负担。广州先马网络科技有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  关素娟人民陪审员  莫丽娟二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李凤钏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3374号原告：范鑫鹏，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省鄄城县，被告：江门市兴邦金属表面处理有限公司,法定代表人：杜晶龙。原告范鑫鹏与被告江门市兴邦金属表面处理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范鑫鹏到庭参加诉讼，被告江门市兴邦金属表面处理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鑫鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月6日签订合同，被告向原告订做2条生产线(电泳自动线，过水自动线)改造生产设备共计93000元。经原告催讨，被告先后支付了4600元，余款47000元拒不偿还，为保护原告合法权益，提起诉讼。被告江门市兴邦金属表面处理有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告江门市兴邦金属表面处理有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《报价单》、《还款承诺书》等作为证据。经审查，原告所举的证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告与被告签订《报价单》一份，约定被告向原告定作“过水自动线”、“电泳自动升降线”等，价款为115000元。后原告按约履行并交付成果。2017年10月18日，被告江门市兴邦金属表面处理有限公司向原告出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告的货款从2017年10月17日至同年12月10日分三个月最少偿还50000元，余下货款协商解决。后被告江门市兴邦金属表面处理有限公司偿还了部分款项给原告。庭审中，原告确认被告尚欠价款47000元。本院认为，原、被告之间存在定作合同关系，原告向被告履行了交付定制的工作成果的义务。被告应当按约向原告履行付款义务。原告要求被告支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市兴邦金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付价款47000元给原告范鑫鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告江门市兴邦金属表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年十一月十三日法官助理李开羚书记员陈思静
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1920号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人蔡文明、蔡加明。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡文明、蔡加明为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01254号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第381号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1920号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11743号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：李华，男，1988年5月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。 被告：张苏云，女，1995年10月12日出生，汉族，住山西省乡宁县。 被告：杨富斌，男，1990年12月25日出生，汉族，住山西省乡宁县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李华、张苏云、杨富斌追偿权纠纷一案,原告于2018年4月27日向本院递交诉状，经诉前调解未果，本院于2018年10月11日立案受理。原告明确诉请：1.被告李华偿还原告代偿款10006.36元，并自立案之日即2018年10月11日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张苏云承担连带还款责任；3.被告杨富斌承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月5日，原告与被告李华、张苏云签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李华因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告李华未约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用；被告张苏云作为共同还款人，对李华全面履行合同义务承担连带还款责任。同时，被告杨富斌向原告出具《反担保函》一份，对李华在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因李华原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告李华与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告李华因按揭购车向银行透支68500元，手续费6186元，还款期数均为36期。被告张苏云向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对李华的借款债务承担共同偿债责任。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告李华在上述《信用卡汽车专项分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年3月21日为被告向银行代偿10006.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10006.36元，并承担从2018年10月11日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告张苏云对被告李华的上述应负债务承担连带清偿责任； 三、被告杨富斌对被告李华的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李华负担，被告张苏云、杨富斌连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一八年十一月十二日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11070号原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。统一社会信用代码：91330782MA28D056X6。法定代表人：丁德胜，董事长。委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。被告：毕庆，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告义乌微锐网络科技有限公司为与被告毕庆追偿权纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告义乌微锐网络科技有限公司的委托诉讼代理人余聃到庭参加了诉讼，被告毕庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌微锐网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令：1、被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共14682元（借款本金：11000元，违约金：11000元×24%×509天÷365天=3682元，自2016年11月17日起至2018年4月23日），并向原告支付2018年4月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权就被告抵押的红旗牌车辆（车牌号：川Ｑ×××××，车辆识别号为LEPH3ACC0B1D10431）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、被告承担本案原告律师代理费3000元。事实与理由：2015年11月16日，被告向案外人借款人民币22000元用于临时周转，原告为担保人。三方签订《保证借款合同》。被告以其所有的红旗牌车辆向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另被告签订借条一份，合同签订后，案外人将上述借款交付给被告，被告收到款项后出具了收条。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告于2018年4月23日代偿了借款本金及违约金共计14682元。被告毕庆未作答辩。经审理查明：2015年11月16日，原、被告及案外人姚宏签订《保证借款合同》一份，约定：被告向姚宏借款人民币22000元，借款期限自2015年11月16日至2017年11月16日；按约付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照借条约定的月利率支付利息，依此类推；由原告提供担保。同时约定：如被告未能按合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的的，则构成违约，应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。2015年11月16日，原、被告签订《反担保合同》一份，约定：被告以其所有的车牌号川Ｑ×××××号红旗牌车辆为该笔借款向原告提供反担保。原告提供的机动车登记证书显示抵押权人为杭州锐拓科技有限公司宜宾分公司。同时约定：自原告依照保证借款合同履行保证责任之日起30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，自原告依照保证借款合同履行保证责任之日起30天及以上，被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金，并赔偿因此给原告造成的其他损失；赔偿损失范围包括为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。同日，姚宏将借款22000元交付给被告，被告出具借条及收条各一份，约定按每月等额本息的还款方式进行还款，每月16日还款1522.67元；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金。因被告未能按约还款，原告于2018年4月23日替被告向姚宏代偿了借款本息14682元。被告至今未将上述款项归还原告。为此，原告诉至本院，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的保证借款合同、反担保合同、机动车登记证书、借条、收条、银行客户回单、律师费发票及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告归还原告代为偿还的借款本息及违约金14682元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。原告于2018年4月23日代偿了上述款项，原告要求被告自2018年4月23日起支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持；关于违约金的计算方式，双方在合同中约定按日千分之八计算，现原告主张按年利率24%计算，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。庭审结束后，原告申请撤回第二项诉讼请求即原告有权就被告抵押的红旗牌车辆（车牌号：川Ｑ×××××，车辆识别号为LEPH3ACC0B1D10431）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕庆于本判决生效后十日内归还原告义乌微锐网络科技有限公司代偿款人民币14682元，并支付违约金（自2018年4月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告毕庆于本判决生效后十日内支付原告义乌微锐网络科技有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费560元，由被告毕庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  杨丽青二〇一八年十一月二十二日代书 记员  傅俊霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初18824号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛（实习），浙江双实律师事务所律师。被告：赵韩芬，女，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告赵韩芬、张一平金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理（此页无正文）审 判 长  龚旭明人民陪审员  楼林明人民陪审员  王宏大二〇一八年十一月五日代书 记员  黄 丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初11230号原告章云霞，女，1983年3月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人王争，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人杜锋，上海市恒业律师事务所律师。被告陈秀丽，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省。原告章云霞与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章云霞的委托代理人王争、杜锋到庭参加诉讼。被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章云霞诉称，2012年10月16日，被告向原告借款人民币50万元，双方约定月年利率为2%，还款期限为2017年4月16日。被告收到款项后支付了部分利息但本金未还。为此原告诉至法院要求被告归还原告借款人民币50万元，并按月利率2%计，支付原告自2013年4月16日起至付清款项之日止的利息。被告陈秀丽未到庭辩称。经审理查明，原被告系同乡亦是朋友。2012年10月，被告因生意周转之需向原告借款人民币50万元。2012年10月16日，原告通过案外人王某某、陈某某向被告提供的账户转款、汇款共计人民币50万元(案外人陈某某转账人民币15万元，案外人王某某转账人民币10万同时又汇款人民币25万元)。当日，被告出具借条，内容为“今借到章云霞现金人民币伍拾万元整，借款时间”2013年4月，被告支付原告利息人民币6万元。到期，被告未按约还款，且人也不知去向。为此原告诉至法院要求判决支持如其诉请。庭审中，原告称，案外人王某某、陈某某系其丈夫公司的员工，与被告并不相识亦无交往。基于原告的身份，原告有时会让丈夫公司员工帮忙办事情。原告并申请王某某、陈某某到庭作证。王某某表示，由其经手转给被告的钱款均属于原告。自己是公司财务，因此老板娘许多事均由他代劳。陈某某则称，在原告丈夫的公司担任项目经理，老板娘让其转账，故就帮忙转给被告人民币15万元。该款是其借给老板娘的。原告称，借条上所书“利息贰分算”就是常规的月利率2%。同时又称，借条上所书的还款时间有误，还款期限为2017年4月16日，非2012年4月16日。庭后，案外人王某某、陈某某向本院书面表示称，与被告间无借贷及其他债权债务关系。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。审理中，案外人王某某、陈某某到庭表示转入被告账户的钱款均系受原告委托而为，该证人证言与原告持有的被告所书的借条及转账凭据相印证，故本院确认原被告间的借贷关系成立。借条上的还款期限书写有误，因此在被告未到庭答辩的情况下，本院认为借条约定的还款期限不明，原告可随时主张被告还款。由此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于利息，从借条内容看，被告对支付利息的利率有过“利息贰分算”的承诺，原告就此主张的月利率2%符合常理，故原告要求被告按月利率2%支付利息，自2013年4月16日起至实际还清之日止的诉讼请求，并无不妥，本院可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案据实裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告章云霞借款人民币500000元；二、被告陈秀丽应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告章云霞上述借款的利息，自2013年4月16日起至被告陈秀丽实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告负担。本案受理费人民币8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张依琳人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  吴静娟二〇一八年十一月十一日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7286号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：肖小春，1971年9月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：张远兰，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告肖小春、张远兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，因原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇一八年十一月二十九日书记员  林 婕
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4957号本院在执行申请执行人谈君祥与被执行人罗秀峰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗秀峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将罗秀峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢2008号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人符建勇、杨建华。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人符建勇、杨建华为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第00804号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第670号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2008号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月二十一日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初7635号原告：吴长文，女，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：罗华东，男，1965年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告吴长文与被告罗华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长文的委托代理人陈正军，被告罗华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长文向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告归还原告借款本金127万元，并支付前期利息352900元及逾期利息（按月利率1%自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2009年9月3日、12月18日向原告借款102万元、25万元。双方口头约定月利率1.5%，并有被告出具的借条为凭。被告借款后按季支付两笔借款利息至2016年12月，后经原告催讨截止起诉前被告陆续支付利息8.7万元，尚欠前期利息352900元及借款本金未付。原告故诉至法院。罗华东辩称：被告向原告借款属实，但目前企业经营困难，一时无法支付利息。请求减免借款利息等。在举证期限内，原告提交了借条、银行取款凭证、银行转账凭证等证据为证。被告未提供相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告做生意因资金周转需要，分别于2009年9月3日、12月18日向原告借款102万元、25万元，共计127万元。双方口头约定月利率1.5%，并有被告于借款当日出具的借条为凭。被告借款后陆续按季支付两笔借款利息，截止2018年10月19日尚欠原告前期（2017年1月1日至2018年10月18日）利息352900元及借款本金未付。本院认为：被告陆续向原告借款127万元，有其亲笔出具的借条为凭，证据充分事实清楚，双方间借贷关系合法成立。被告作为借款人应及时归还原告借款本金及利息。现原告主张借款逾期利息按月利率1%计算，低于原先约定的借款1.5%的利息，应属对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告罗华东于本判决生效后十日内返还原告吴长文借款本金1270000元，并支付前期利息352900元及逾期利息损失（按月利率1%自2018年10月19日起计算至判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19406元，减半收取9703元，由被告罗华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一八年十一月二十九日代书记员  解蓉蓉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3292号 原告：中国木材进出口股份有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区盛坊路1号1幢二层201室。 法定代表人：马良，总经理。 委托诉讼代理人：张俊俊、魏建新，浙江吴山律师事务所律师。 被告：杭州市城建开发集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路9号。 法定代表人：赵炎林，董事长。 委托诉讼代理人：吴方荣、沈玲玲，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 第三人：浙江大通顺实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区林司后75号。 法定代表人：吴国传，总经理。 委托诉讼代理人：李琴，浙江康城律师事务所律师。 第三人：杭州市国家安全局，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路385号。 法定代表人：陆永敏，局长。 委托诉讼代理人：陈彬、侯力，该局工作人员。 原告中国木材进出口股份有限公司（以下简称木材进出口公司）诉被告杭州市城建开发集团有限公司（以下简称城建集团）、第三人浙江大通顺实业有限公司（以下简称大通顺公司）、杭州市国家安全局所有权确认纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求确认杭州市上城区义井巷8幢17号101室房屋系原告所有，被告城建集团协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告木材进出口公司的委托诉讼代理人张俊俊，被告城建集团的委托诉讼代理人吴方荣，第三人大通顺公司的委托诉讼代理人李琴，第三人杭州市国家安全局的委托诉讼代理人陈彬、侯力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，杭州文华贸易公司成立于1993年4月2日，企业性质为集体所有，其开办单位为大通顺公司，主管单位为杭州市国家安全局。1993年12月15日，蔡某被任命为杭州文华贸易公司的法定代表人。1995年5月24日，杭州市国家安全局批复同意杭州文华贸易公司停业，同年6月8日，杭州文华贸易公司注销登记。 1994年6月30日，杭州文华贸易公司作为购买方，与杭州市城市建设综合开发公司（后变更为杭州市城建开发集团有限公司）签订《商品房销售合同》一份，约定杭州文华贸易公司向杭州市城市建设综合开发公司购买位于杭州市上城区的商品房，建筑面积149.94平方米，总价款394709.55元。当日，杭州文华贸易公司向杭州市城市建设综合开发公司支付了购房款及房屋配套费等其他代收款项共计489722.11元。杭州市城市建设综合开发公司向杭州文华贸易公司开具了购房发票，并依约交付了案涉房屋。杭州文华贸易公司一直未申办房屋产权证，房屋产权目前仍登记在城建集团名下。 原告中国木材进出口股份有限公司原名称为中国木材进出口公司，系全民所有制性质，与杭州文华贸易公司系合作伙伴。2002年，杭州文华贸易公司所购案涉房屋由木材进出口公司下属公司的员工施毅、俞仲方居住使用。2002年6月29日，杭州文华贸易公司的原法定代表人蔡某应木材进出口公司要求，向其出具了《情况说明》一份：“我受本公司贸易合作伙伴中国木材进出口公司的委托，于一九九四年六月以我公司‘杭州文华贸易公司’的名义向杭州市城市建设综合开发公司购买坐落于义井小区8幢1单元101、102室商品房二套，该购房款系‘中木材’现金支付，因当时杭州市售房政策不允许外地注册公司在杭购买，故由我公司代购。特此说明。蔡某（签名捺印），2002.6.29”。蔡某作为证人当庭作证称：其另外还出具过一份情况说明，该份《情况说明》内容有误，案涉款项并非现金支付，应该是转账支付，杭州文华贸易公司的账上没有显示这笔款项，并且购房合同也非其经办。 2013年12月20日，杭州市房产交易产权登记管理中心就施毅、俞仲方反映的“义井巷小区8幢17号101室、201室房屋办证问题”出具了《信访事项答复意见书》，建议由木材进出口公司向法院提起房屋权属诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否为案涉房屋的实际购买人和权利人。案涉《商品房销售合同》及购房发票等证据显示，案涉房屋的买受人和购房款的出资人均系杭州文华贸易公司；原告证明其为实际购买人的主要证据为证人蔡某的证言，对此本院注意到，蔡某在出具《情况说明》时已不再是杭州文华贸易公司的法定代表人，故所作证言不能代表杭州文华贸易公司，对其证言效力需结合本案其他证据综合分析认定；蔡某当庭所作证言证明原告系转账支付的购房款而非现金支付，但原告不能提供其向杭州文华贸易公司转账支付购房款的相关凭证，且杭州文华贸易公司的财务账目中也未显示收到过原告支付购房款的交易记录；第三人大通顺公司、杭州市国家安全局作为开办单位和主管单位对于原告为实际购房人的事实均不予认可。综合相关因素，在原告不能提供其向杭州文华贸易公司支付购房款的前提下，其诉请确认杭州市上城区义井巷8幢17号101室房屋系其所有、被告协助办理过户缺乏相应依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国木材进出口股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告中国木材进出口股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张晓磊 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  咸青央 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  戚文竹 (以下为空白页)
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1102民初5473号 原告：吴金勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住莲都区。 被告：官俊良，男，1989年7月1日出生，汉族，住莲都区。 本院在审理原告吴金勇与被告官俊良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴金勇撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费150元，合计1300元，由原告吴金勇负担。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  李张敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4231号 本院在执行申请执行人江家建与被执行人潘基国、施素芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘基国、施素芳拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4341号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人潘基国，男，1974年12月7日出生，住玉环市玉城街道双港路420号科隆座35单元902室，公民身份号码:332627197412070199。 被执行人施素芳，女，1977年2月21日出生，住玉环市玉城街道双港路420号科隆座35单元902室，公民身份号码:332627197702210225。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6668号之三 申请执行人江维忠，男，1972年6月5日出生，住温岭市。 被执行人骆云忠，男，1972年3月2日出生，住温岭市。 被执行人陈宝琴，女，1975年10月25日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3029号判决书，于2018年11月1日10时起至2018年11月2日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈宝琴、骆云忠共有的位于温岭市石塘镇文澜路26号的房地产【房产证号：温房权证石塘字第××号、温房权证石塘字第××号；土地证号：温国用（2015）第24349号】。买受人陈祥兵（身份证号码3310811984××××××××）以人民币50万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、原属被执行人陈宝琴、骆云忠共有的位于温岭市石塘镇文澜路26号房屋的所有权及其土地使用权归买受人陈祥兵所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人陈祥兵时起转移。【房产证号：温房权证石塘字第××号、温房权证石塘字第××号；土地证号：温国用（2015）第24349号】 二、买受人陈祥兵可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 伟 二〇一八年十一月九日 书记员 应俊伟 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙1081执6668号之三 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3029号判决书，于2018年11月1日10时起至2018年11月2日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈宝琴、骆云忠共有的位于温岭市石塘镇文澜路26号的房地产【房产证号：温房权证石塘字第××号、温房权证石塘字第××号；土地证号：温国用（2015）第24349号】。买受人陈祥兵（身份证号码331081198411049119）以人民币50万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目： 一、原属被执行人陈宝琴、骆云忠共有的位于温岭市石塘镇文澜路26号的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人陈宝琴、骆云忠共有的位于温岭市石塘镇文澜路26号的房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。[房产证号：温房权证石塘字第××号、温房权证石塘字第××号；土地证号：温国用（2015）第24349号；他项权证号：浙（2017）温岭市不动产证明第0003284号] 二、将原属被执行人陈宝琴、骆云忠共有的位于温岭市石塘镇文澜路26号的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人陈祥兵的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。 附：（2017）浙1081执6668号之三执行裁定书 二〇一八年十一月九日 联系人：应俊伟 联系电话：0576-86720646；17858692921
嘉兴市秀洲区人民法院 公告 （2018）浙0411民初2347号 杜建龙： 本院受理的原告宜兴市国泰防火门有限公司诉你与浙江嘉兴福达建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2018）浙0411民初2347号民事判决书。自公告之日起60日内向本院王店人民法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 特此公告 二〇一八年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9549号 原告：赵美娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。 被告：陈晓晓，女，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被告：朱武，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 公民身份号码：3310231983××××××××。 原告赵美娟为与被告陈晓晓、朱武买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈晓晓、朱武立即支付原告定作款170405元并赔偿利息损失（从2018年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行审理，原告赵美娟的委托诉讼代理人丁帆到庭参加了诉讼，被告陈晓晓、朱武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈晓晓、朱武系夫妻关系。两被告在义乌市国际商贸城经营香薰生意，曾向原告定作香薰系列产品。2018年2月4日，被告陈晓晓向原告出具了149900元的欠条。2018年4月18日，原告依据两被告的要求定作了货物并交付给了两被告，金额为20505元。上述定作款共计170405元，两被告至今分文未付。本院认为，被告陈晓晓、朱武应及时支付原告定作款，并赔偿相应的利息损失，利息可从起诉之日开始计算。被告陈晓晓、朱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓晓、朱武于本判决生效后十五日内支付原告赵美娟定作款人民币170405元并赔偿利息损失（自2018年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告赵美娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，由原告赵美娟负担18元，由被告陈晓晓、朱武负担3708元,公告费600元，由被告陈晓晓、朱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十一月五日 书 记 员  丁建建
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9534号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：董安，男，汉族，1980年8月27日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告董安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2051号申请执行人贺普顺。被执行人伍明达。本院在执行申请执行人贺普顺与被执行人伍明达为民间借贷纠纷的（2003）黄民一初字第字第2296号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第298号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2051号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十七日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初99号之一 原告：李双艺，男，1983年2月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：殷友军，男，1972年2月13日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：陈九丰，男，1983年8月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 本院在审理原告李双艺与被告殷友军、陈九丰民间借贷纠纷一案，原告李双艺于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李双艺撤回起诉。 本案受理费3134元，减半收取1567元，公告费300元，合计1867元，由原告李双艺负担。 审 判 长  陈晰晰 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  周桂如
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执2067号 本院在执行申请执行人吴双双与被执行人张榆楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将被执行人张榆楠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4030号本院在执行申请执行人黄伟伟与被执行人蒋卫荣为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋卫荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蒋卫荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
杭州互联网法院执 行 通 知 书（2018）浙0192执529号林蔼彬：你与浙商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州互联网法院作出的（2018）浙0192民初2484号判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的3368.09元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行杭州城站支行户名：杭州铁路运输法院（杭州互联网法院）林蔼彬（缴款账号：95×××43）二〇一八年十一月十六日本院地址：杭州市江干区钱潮路22号邮编：310016执行员 ：曹瀚靖联系方式：0571-85000634
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1924号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人张金娥、张岩德。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张金娥、张岩德为金融借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第538号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第430号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1924号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4704号 本院在执行申请执行人李斌辉与被执行人蔡慧标为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡慧标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡慧标纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3720号本院在执行申请执行人卢小刚与被执行人卢国华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将卢国华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2193号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张德芳，男，1993年9月18日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，家住贵州省瓮安县。因本案殴打他人行为于2016年9月25日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政处罚于2018年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2019号起诉书指控被告人张德芳犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人张德芳及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月24日18时许，被告人张德芳与被害人王某1在义乌市创颖日用品厂门口，因琐事发生争吵，随后两人发生扭打，被害人柯某见状上前使用拳头殴打张德芳，随后张德芳使用一把水某（已收缴）刺伤了被害人柯某、王某1。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1外伤致胸部左肺部破裂，行手术治疗，左侧液气胸的损伤构成重伤二级；被害人柯某外伤致右手臂的损伤构成轻微伤。 案发后，被告人张德芳家属分别赔偿被害人柯某、王某1家属2000元、5000元。 上述事实，被告人张德芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人柯某、王某1的陈述，证人林某1、林某2、王某2的证言，接受证据清单，病历材料，证据保全清单，收缴物品清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人张德芳的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德芳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张德芳归案后能如实供述自己的罪行，且已部分赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。辩护人陈晓肖提出被告人张德芳系初犯，到案后能如实供述罪行，已部分赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张德芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2021年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  鲍丽萍
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4778号本院在执行被执行人**犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2017）浙1003刑初736号刑事判决书一案中，经查，**违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将**纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4577号 本院在执行申请执行人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被执行人吕宝忠房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人吕宝忠不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吕宝忠（身份证号码：3308241980××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执4998号 林梅青：你于2018年11月12日申请执行林梅青与林明武民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年十一月十二日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是0ypvnn。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年十一月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3786号本院在执行申请执行人解玲娜与被执行人杨文义为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨文义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3831号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王羔兮、韩犇为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王羔兮、韩犇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王羔兮、韩犇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十二日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初2116号 原告：倪秀凤，女，195年4月13日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。 被告：李国文，男，1994年6月3日出生，汉族，住常州市武进区。 原告倪秀凤与被告李国文侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告倪秀凤的委托诉讼代理人龚露希、被告李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计26119.8元；2.诉讼费用由被告承担。 一、双方对下列事项无争议： 1.事故基本情况：2018年7月22日7时15分，李国文 驾驶无号牌电动自行车沿今创路（遥观）西侧非机动车道由北向南行驶至事发地点超越同方向在前由倪秀凤骑的自行车时，且与倪秀凤骑自行车向左偏方向，两车发生相撞，致倪秀凤受伤，两车受损之后果。 2.交警部门事故责任认定：李国文承担事故的主要责任，倪秀凤承担事故的次要责任。 3.垫付情况：事故发生后，李国文已向原告支付了3000元。 4.原告的赔偿项目：医疗费35520元。 二、双方对下列事实有争议： 1．住院伙食补助费：原告因此次交通事故受伤住院8天，原告主张该项损失为400元（50元/天*8天）并无不当，本院予以支持。 2.营养费：原告主张营养费96元（12元/天*8天）并无不当，本院予以支持。 3.护理费：本院支持护理费为480元（60元/天*8天）。 裁判理由与结果： 本起事故由李国文承担主要责任，双方驾驶的均为非机动车，故原告此次事故造成的损失，由被告李国文承担70%的赔偿责任。原告因此次交通事故产生医疗费35484元、住院伙食补助费400元、营养费96元、护理费480元，合计36460元。该费用由李国文承担25522元。因其已向原告垫付3000元，故还需向原告支付22522元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告李国文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪秀凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计22522元； 二、驳回原告倪秀凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，按规定减半收取200元，由原告倪秀凤负担26元，被告李国文负担174元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王丽佳 二〇一八年十一月九日 书 记 员  葛 婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2054号申请执行人张崇华。被执行人林元虎。本院在执行申请执行人张崇华与被执行人林元虎为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01160号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1851号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2054号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4521号本院在执行申请执行人赵伟文与被执行人孙斌龙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙斌龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将孙斌龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3217号原告：刘骏威，男，1990年10月25日出生，汉族，住武义县。被告：周建军，男，1995年9月1日出生，汉族，住武义县。原告刘骏威与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告刘骏威于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘骏威以双方已达成和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘骏威撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘骏威负担（已预交）。审 判 员 张志宏二〇一八年十一月二十六日法官助理钟升祺代书记员 雷斌锋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初18827号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛（实习），浙江双实律师事务所律师。被告：朱海霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋秀宗，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告朱海霞、蒋秀宗金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理（此页无正文）审 判 长  龚旭明人民陪审员  楼林明人民陪审员  王宏大二〇一八年十一月五日代书 记员  黄 丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3333号原告：陈依峰，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省梅县，被告：石高坤，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告陈依峰与被告石高坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告陈依峰到庭参加诉讼，被告石高坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈依峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款180000元及利息、违约金（以180000元为本金，按月利率2%计算，从2017年9月10日起计至还清之日止）；2.原告对坐落于高明市××城区环城路××房享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月10日分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定被告向原告借款180000元，由被告提供坐落于高明市××城区环城路××房房产作为抵押，并办理了他项权证。随后，原告向被告支付借款180000元，由被告出具收款收据确认。被告借款后，多次不按时交利息，且被告本应在2017年11月9日前将借款归还，经多次催收，仍然一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告石高坤没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定：被告向原告借款180000元，借款期限为12个月，自2016年11月10日至2017年11月9日止。期限最后一天为还款日，实际借款期间以汇款到账户之日起算。本合同项下借款期限内的借款利息按月利率1.5%计算，自原告将借款转入被告指定的银行账户之日起计算，被告应按期付息，每一个月为一期，共分12期，每期2700元，每期均在每月10日前支付。被告未按本合同约定的期限向原告履行还款义务的，应向原告支付借款总额的30%的违约金,同时还应自逾期日起按月利率3%计算利息。合同签订后,原告于2016年11月10日通过银行转账的方式分两次向被告放款90000元，于2016年11月11日通过银行转账的方式向被告放款90000元，被告向原告出具《收据》确认收到180000元的借款。2016年11月10日，原、被告签订《抵押合同》1份，约定：为确保2016年11月10日原告与被告签订的《借款合同》的履行，被告愿意以其依法享有所有权的房地产作为抵押，抵押标的为位于高明市××城区环城路××房房产（房产证号：粤房地证字第××号，权属人：石高坤）。原、被告双方设定上述抵押房地产作价为180000元，被告抵押担保的主债权标的金额为180000元，履行债务期限为12个月，自2016年11月10日至2017年11月9日，抵押率100%。抵押担保的范围为原、被告双方等签订的《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、原告律师代理费等）。另查，原告与被告于2016年11月10日办理了位于高明××城区环城路××房的抵押权登记[权利证号：粤（2016）佛高不动产证明第0009410号]。诉讼中，原告确认被告归还了2017年9月前产生的利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供了《借款合同》、《收据》及银行账户明细查询予以证实，证据确实充分，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。原告请求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，按照原、被告签订的《借款合同》约定的借款利息、逾期利息及违约金的计算标准已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，被告应向原告支付的利息及违约金为：以180000元为本金，按年利率24%计算，从2017年9月11日起计算至被告实际清偿之日止。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告要求对抵押财产有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石高坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈依峰偿还借款本金180000元及利息、违约金(以180000元为本金，按年利率24%计算，从2017年9月11日起计至实际清偿之日止);二、被告石高坤不履行前项判决债务时，原告陈依峰有权对被告石高坤名下的位于佛山市高明区荷城街道环城路柳绿巷7号602房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）以折价或者拍卖、变卖的价款在第一项判决确定的原告陈依峰债权范围内优先受偿；三、驳回原告陈依峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元，减半收取2526.5元（原告已预交），由被告石高坤负担。被告负担的受理费2526.5元，由被告于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄海健二〇一八年十一月二十七日法官助理梁涛书记员叶学麟