成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5489号 原告（反诉被告）：金牛区勇华建筑机械租赁站，住所地成都市金牛区洞子口乡五福村9、10组。 经营者：吴大财，男，1970年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：杜江，男，1977年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系中国华西企业股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 原告（反诉被告）金牛区勇华建筑机械租赁站与被告（反诉原告）中国华西企业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷本反诉案，本院于2018年6月7日立案受理了金牛区勇华建筑机械租赁站的本诉，于2018年8月28日立案受理了中国华西企业股份有限公司的反诉。立案后依法由审判员蒲均适用简易程序合并审理，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金牛区勇华建筑机械租赁站的委托诉讼代理人李俊，被告（反诉原告）中国华西企业股份有限公司的委托诉讼代理人杜江、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告金牛区勇华建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠塔机租金费用913406.89元；2，判令被告向原告支付赔偿、维修费用56000元；3，判令被告向原告支付截止2018年7月25日逾期付款的资金占用损失22296.11元，并向原告支付自2018年7月25日至支付完所有尚欠租金之日止的资金占用损失（以219065.97元为基数按银行同期贷款利率计算）；4，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，原被告双方就“中德·英伦世邦”项目签订《塔机租赁合同》。合同对租赁期限、租赁费用、双方权利义务等内容进行了约定。在合同签订后，原告积极配合被告需求，保证被告建设的项目施工，该项目早已于2015年12月23日竣工，该工程现已投入使用，原告数次向被告请款，但被告并未足额支付所欠原告租金，至今尚欠原告租金913406.89元。塔机赔偿、维修费用依据《证明》和《协议书》，被告应当支付相应费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国华西企业股份有限公司针对本诉辩称，被告已付费用已经超出应付费用。即使有应当支付的尾款，工程尚未竣工，未达到约定的付款条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告中国华西企业股份有限公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告不具备塔机安装的相关资质，违法分包，请求法院判令反诉被告按合同向反诉原告支付违约金5万元。2、反诉被告于2013年11月26日开具的发票代码为：251011251022、发票号码为：03168962、金额为6万的发票信息有误，请求法院判令反诉被告补开6万发票；3、请求法院判定反诉被告返还反诉原告超付的263.35443万元。4、请求法院判定由反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：反诉被告与反诉原告项目部在2012年8月签订的塔机租赁合同，反诉被告的单位名称是金牛区勇华建筑机械租赁站，而反诉被告在合同履行中，机械设备安拆方案的编制和实施、机械设备的维修和保养均由成都立拓建筑机械租赁有限公司实施，这违反了双方签订的安全生产协议，也违反了《建筑法》第六十六条：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”反诉被告与反诉原告项目部签订的合同属于专业分包合同，专业分包合同禁止再分包。且反诉被告签署合同的委托代理人是成都立拓建筑机械租赁有限公司股东贺方金，反诉被告的行为善意性存疑。反诉被告在2013年11月26日开具的发票代码为：251011251022、发票号码为：03168962、金额为6万的发票，发票信息查验结果异常，请求法院判令反诉原告补开发票。反诉原告根据《塔机租赁合同》第二条中说明合同塔机租赁费包含机操工工资；《塔机租赁合同》第四条约定“每月人工费由承租方直接支付给在岗工人”；反诉原告已按合同支付所有塔吊的人工费，该费用应在租赁合同结算中扣除，涉及金额为304.4933万元；在塔机租赁的月度对账单中，反诉被告在春节停用时间、附着和标节数量、大型起重设备进出场等取费主张不属实，经审核，审减金额为27.8117万元。公司已超付反诉被告240.94397万元。反诉原告认为，反诉被告所获取的人工费304.4933万元已包含在租赁费中，超出租赁费总额部分应当予以退还；双方在合同中的价格，反诉被告采取了不平衡报价方法，提高了标准节租赁费、超长附着增加费等价格，降低了包含了人工费的塔机租赁费价格。但任何一项合同条款均是不可分割的部分应一并执行，反诉原告主张的包含人工费的结算价符合当时市场行情。且作为一次性长期租赁10台塔机，反诉原告有资本获取合理的有竞争力的市场报价。请求人民法院支持反诉原告的诉讼请求。 金牛区勇华建筑机械租赁站针对反诉辩称，反诉被告不存在违法分包现象，不存在违约行为。发票属于税务问题，需经双方在税务系统核实后再进行协商。塔机租赁费中并不包含机操工工资。反诉原告恶意曲解双方合同约定的内容，反诉被告提供的证据和双方实际操作可以得知本案塔机人工是反诉原告管理和支付款项，反诉被告从未参与，反诉被告主张的费用并不包含人工工资，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年8月15日，金牛区勇华建筑机械租赁站与中国华西企业股份有限公司中德·英伦世邦项目部签订《塔机租赁合同》一份,约定：“一、租赁期限：自出租方塔机进场安装验收合格之日起至塔式起重机报停之日时止（承租方书面报停单）。二、租赁费用及其支付：1、价格：报价项目4510型，租赁费用8000元/月/台，附着6米以内2000元/道，进出场按安拆费15000元/台，场内运转安拆费12000元/台，标准节租赁费10元/天/节，人工费2800元/人/月。报价项目5013型，租赁费用12500元/月/台，附着6米以内3000元/道，进出场按安拆费19000元/台，场内运转安拆费15000元/台，标准节租赁费14元/天/节，人工费2800元/人/月。报价项目6013型，租赁费用21000元/月/台，附着6米以内3000元/道，进出场按安拆费20500元/台，场内运转安拆费18000元/台，标准节租赁费14元/天/节，人工费2800元/人/月。2、付款方式：（1）塔机进出场费（含基础预埋件及检测费）在塔机安装完毕交付使用后且待首批次工程地上3层断水后7日内由承租方一次支付给出租方。（2）塔机租赁费（包括塔机正常台班费、维护保养费、机械修理费、低值消耗品费用及机操工工资等）待首批次工程地上3层断水后7日内支付已发生租赁费的80%，以后每月按进度支付80%，剩余20%待工程竣工后90日内支付10%，待承租方与工程发包方（业主）竣工结算后半年内付清。（3）塔机场内运转安拆费（含基础预埋件及检测费）在塔机安装完毕交付使用后且待本批次工程地上3层断水后7日内由承租方一次支付给出租方。四、出租方的权利和义务：1、在施工中严格遵守塔机吊装特种作业的有关规定，严禁违章指挥，并对机操人员按现场管理规范严格管理。2、对机操人员进行现场安全教育。操作人员如不服从承租方的正常管理，承租方有权对有错误的机操人员进行批评，处罚或要求调换。但操作人员有权拒绝违章指挥和冒险作业。3、确保塔机安装现场三通一平，排除障碍，提供安装和拆除的地理条件。以保障塔机安全安拆……9、每月人工费由承租方直接支付给在岗工人。五、出租方的权利和义务：1、塔机进场前三天，承租方电话通知出租方。塔机进场调试完毕并办理检测合格证书后，以塔机使用日期开始计算。2、出租方负责塔机的维护、保养、维修。若发生机械故障，出租方应立即组织力量抢修。若一次性维修时间低于4小时则不扣除租赁费；若一次性维修时间超过24小时，则按整数天扣除租赁费……3、对出租方机操工进行思想教育和安全教育。4、出租方机操工必须服从承租方的管理及正常的工作安排，保证随叫随到。5、监督检查机操人员工作质量，并对机操人员进行奖惩。6、若发生有关塔机的安全事故，以《中华人民共和国安全生产法》为依据，分清责任，双方各自承担责任赔付相应的经济损失……”。同时，双方签订了《建筑工程起重设备安全生产协议书》，约定金牛区勇华建筑机械租赁站应具备塔机安装的相关资质，安装人员必须持证上岗作业，向项目部出具塔机安装方案、营业执照复印件、起重设备安装资质、安装人员操作证复印件等资料盖鲜章……2013年1月6日，双方签订补充协议，约定1、超出塔机标准配置（2.5米）的标准节（2.8米）租赁费按17元/天·节计算。2、附着安装长度超过6米（标准配置为6米）部分按照每增加壹米增加费用壹仟伍佰元（注：不到1米按1米计算，以最长杆计算）。3、该费用以现场实际计量为准。 合同签订后，金牛区勇华建筑机械租赁站按约向中国华西企业股份有限公司提供塔机，并且每月由双方确认形成塔机租赁对账单。塔机的安拆、使用均向相关单位报批备案，中国华西企业股份有限公司对塔机的安拆主体清楚，安拆前需华西企业股份有限公司审核后，并由其独立与拆卸单位签订案涉塔式起重机的拆卸合同。通过对双方租赁期间的全部对账单进行计算，双方认可对账单租赁费用总计为6943409.19元，前期中国华西企业股份有限公司已经向金牛区勇华建筑机械租赁站支付了6030002.3元。庭审中，金牛区勇华建筑机械租赁站主张分别于2014年4月19日由中国华西企业股份有限公司工作人员雷联荣签订了协议书，确定由中国华西企业股份有限公司承担前臂购买费用、项目承担维修人工费28000元，于2014年9月30日由刘某、雷联荣签字确认由中国华西企业股份有限公司报废基础节进行赔偿，赔偿金额为28000元。 案涉租赁塔机机操工工资中国华西企业股份有限公司主张全部由其直接支付给机操工，中国华西企业股份有限公司提供的工资明细表抬头显示为“四川省建筑机械化工程公司第八工程公司（）月份工资发放明细表或单项工程民工生产班组费用结算汇总单”。中国华西企业股份有限公司申请的证人刘某证明每台塔机的机操工为3-4人，目前其管理工地上型号为5013塔机租金不含人工费为12500元，加上人工费3000元至3500元每人每月，一台塔机每月的费用应当为20000余元。金牛区勇华建筑机械租赁站于2013年11月26日向中国华西企业股份有限公司开具的发票号码为03168962，金额为60000元的发票，中国华西企业股份有限公司在四川省网上税务局查验，显示异常。金牛区勇华建筑机械租赁站已经向中国华西企业股份有限公司开具了7013460元的发票。2013年11月6日印尤章在中德英伦世邦项目17号楼受伤，中国华西企业股份有限公司中德英伦世邦工程项目部一次性赔偿了印尤章235000元，中国华西企业股份有限公司在支付金牛区勇华建筑机械租赁站租赁费用时抵扣了8万元，并由中国华西企业股份有限公司入账记录。 “中德·英伦世邦”项目4#、5#楼，楼体上开竣工公示牌显示所在楼栋2015年11月25日竣工。成都中德红谷投资有限公司于2018年7月6日出具证明:“兹证明由中国华西企业股份有限公司承建的中德英伦世邦项目与我公司的结算尚未全部办理完成。1、未完楼栋有（L区3#楼、4#楼、5#楼、6#楼）未完成施工的钢筋、混凝土、砌砖、抹灰、腻子、钢结构、轻质隔墙等分项工程。2、因部分分包单位未办理完成结算，总包服务费未办理结算。3、总坪施工工程未办理结算”。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案本反诉所涉的《塔机租赁合同》系各方当事人自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。本诉部分，租金的结算问题，在塔机租赁合同中约定了租赁期限、租赁费用，但并未就租金每月如何结算进行详细的约定。双方在合同履行过程中，每月均有对账，并以对账单的形式对当月租金进行了结算。中国华西企业股份有限公司对其单位相关人员在每月的对账单上签字确认的对账金额有异议，认为应当重新据实结算。因双方每月确认对账单本身具有协议性质，即使与实际情况有一定的出入亦是双方当时商议妥协的结果，中国华西企业股份有限公司单方反悔的抗辩本院不予支持。对此，双方租金的总结算应当以对账单为准，即累计总计租金为6943409.19元，扣除中国华西企业股份有限公司已经支付的6030002.3元，中国华西企业股份有限公司总计尚需支付金牛区勇华建筑机械租赁站913406.89元。塔机租赁费的付款方式，塔机租赁合同约定为：“……以后每月按进度支付80%，剩余20%待工程竣工后90日内支付10%，待承租方与工程发包方（业主）竣工结算后半年内结清。”项目楼栋竣工公示牌显示所在项目于2015年11月25日竣工。因竣工公示牌具有公示效力，中国华西企业股份有限公司认为所在项目楼栋尚在施工并未竣工的抗辩本院不予支持。按照双方约定及金牛区勇华建筑机械租赁站主张的竣工时间（2015年12月23日），中国华西企业股份有限公司应当于2016年3月22日前总计支付塔机租赁费6249068.27元，中国华西企业股份有限公司实际支付6030002.3元，还应向金牛区勇华建筑机械租赁站支付219065.97元。余款694340.92元，因中国华西企业股份有限公司与工程发包方未完成竣工结算，双方约定的付款条件未成就，金牛区勇华建筑机械租赁站要求立即支付全部尾款的诉讼请求，与双方的约定不符，本院不予支持。关于金牛区勇华建筑机械租赁站要求支付租赁费用占用损失的诉讼请求，中国华西企业股份有限公司于2016年3月22日前应支付金牛区勇华建筑机械租赁站219065..97元未按约履行，应当支付资金占用损失，损失计算方式为以应付租赁费用为基数，从2016年3月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清租赁费用为止。关于金牛区勇华建筑机械租赁站要求中国华西企业股份有限公司支付赔偿、维修费用的诉讼请求，因证明、协议书并无中国华西企业股份有限公司的签章，金牛区勇华建筑机械租赁站亦未提交证据证明相关签字人员得到了中国华西企业股份有限公司就赔偿协商事宜进行了授权，故对于金牛区勇华建筑机械租赁站的该项诉讼请求本院不予支持。 反诉部分，中国华西企业股份有限公司认为金牛区勇华建筑机械租赁站不具备塔机安装的相关资质，违法分包，应当支付违约金。通过双方提交的证据显示，租赁塔机的安拆主体在塔机的安拆时中国华西企业股份有限公司已经知晓，中国华西企业股份有限公司不但没有提出异议，反而与安拆主体达成了安拆协议，事实上认可了金牛区勇华建筑机械租赁站没有相关安拆资质的事实。其次，双方对于金牛区勇华建筑机械租赁站没有安拆资质的违约责任并无约定。综上，中国华西企业股份有限公司要求金牛区勇华建筑机械租赁站支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于中国华西企业股份有限公司认为金牛区勇华建筑机械租赁站2013年所出具的发票存疑，要求金牛区勇华建筑机械租赁站重开的诉讼请求。金牛区勇华建筑机械租赁站是否按照规定开具发票，涉及是否违反发票管理法规，应当由相关职能部门认定。金牛区勇华建筑机械租赁站向中国华西企业股份有限公司所出具的发票已经超出结算金额70000元，即使原发票有问题亦可以弥补。因此，中华华西企业股份有限公司要求金牛区勇华建筑机械租赁站补开发票的诉讼请求，本院不予支持。关于中国华西企业股份有限公司认为其支付机操工工资应当抵扣租赁费用，要求金牛区勇华建筑机械租赁站返还超付费用的诉讼请求。《塔机租赁合同》中第2、付款方式中(2)塔机租赁费注明包括塔机正常台班费、维护保养费、机械修理费、低值消耗品费用及机操工工资等。由此，双方对于租赁费本身是否已经包含人工工资双方存在争议。首先，塔机租赁合同对于不同型号的塔机租赁费、人工费分别进行了明确约定。其次，根据中国华西企业股份有限公司自行申请的证人证实，合同约定的租赁费不应包含人工工资，租赁费用与市场价格相符。最后，如果合同约定的租赁费包含人工工资，金牛区勇华建筑机械租赁站部分型号塔机的租赁费与人工费都不能冲抵，如此理解合同条款，金牛区勇华建筑机械租赁站将贴钱让中国华西企业股份有限公司使用己方的塔机，这显然违背了双方所签订租赁合同的本意。综上，中国华西企业股份有限公司认为金牛区勇华建筑机械租赁站计算的租赁费包含人工工资的主张，本院不予支持，其要求金牛区勇华建筑机械租赁站返还其已经支付的人工工资的诉讼请求，本院不予支持。至于中国华西企业股份有限公司认为印尤章受伤应当由金牛区勇华建筑机械租赁站承担责任的问题，因该法律关系与本案系不同的法律关系，中国华西企业股份有限公司可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付金牛区勇华建筑机械租赁站租赁费219065.97元及资金占用损失（损失计算方式为以应付租赁费用为基数，从2016年3月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清租赁费用为止）； 二、驳回金牛区勇华建筑机械租赁站本诉其他诉讼请求； 三、驳回中国华西企业股份有限公司反诉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13126元，适用简易程序审理减半收取6563元，由金牛区勇华建筑机械租赁站负担5000元，中国华西企业股份有限公司负担1563元。反诉案件受理费 25381.1元，适用简易程序审理减半收取12690.55元，由中国华西企业股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒲 均 二〇一八年十一月二十六日 书记员 周小力