福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7848号 原告:黄梅玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住南安市。 被告:王云英，女，1978年9月16日出生，汉族，住南安市。 被告：吴海林，男，1989年7月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码：913505828562600023。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 原告黄梅玲与被告吴海林、王云英、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称人保晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原、被告均到庭参加诉讼。第二次庭审时，黄梅玲、吴海林、人保晋江公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王云英经传唤未到庭。第三次庭审时，黄梅玲、王云英、吴海林到庭参加诉讼，人保晋江公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄梅玲向本院提出诉讼请求，请求判令吴海林、王云英赔偿其经济损失计25756.84元;人保晋江公司在交强险、商业险承保范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2018年4月21日，王云英驾驶闽ＣＮ××××号摩托车后载黄梅玲行经磁灶镇宝洋工业区路段时逆向行驶，遇吴海林驾驶的闽Ｃ9××××号轻型普通货车右转弯行驶，双方避让不及，两车相撞，造成两车损坏，黄梅玲受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，王云英负事故主要责任，吴海林负事故次要责任，黄梅玲无责任。审理中，黄梅玲变更诉讼总金额为35648.88元。 王云英辩称：是黄梅玲让其载过去买鱼，其不应该承担主要责任，其不是载客，黄梅玲也要承担责任。开始的行驶方向是正确的，之后剩下一小段路才逆向。事故后其垫付医疗费510元（后黄梅玲退还），之后黄梅玲换药没有通知其前往，产生的医疗费用不清楚是否因本次事故造成的。诉求的赔偿数额偏高。 吴海林辩称，黄梅玲的伤情是否因本次事故造成的不清楚，事故发生后有叫救护车，黄梅玲不愿意搭。其正常行驶，对事故的发生无责任。 人保晋江公司辩称，原告诉求部分不合理。交通费的主张没有依据。护理期限、误工期限没有相应的依据，变更诉讼请求中的护理费与误工费同样没有相应的依据。黄梅玲也没有证据证明因本事故造成的相应损失，病历不是事故当天出具的，有的相隔十多天、一两个月，不能证明因事故造成的受伤情况及经济损失。两张单据是事故当天的，只能体现购买药品，是否用于本次事故伤情也无法证明，原告没有证据证明因本事故受到的伤情，主张的损失没有相应的依据。闽Ｃ9××××号轻型普通货车在其处投保交强险及商业险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日18时许，王云英驾驶闽ＣＮ××××号摩托车后载黄梅玲逆向行驶，遇吴海林驾驶闽Ｃ9××××号轻型普通货车右转弯行驶，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏，黄梅玲受伤的交通事故。晋江市公安局交警大队于2018年6月7日作出ＮＯ.0198769号交通事故认定书，认定王云英负事故主要责任，吴海林负事故次要责任，黄梅玲无责任。闽Ｃ9××××号轻型普通货车向人保晋江公司处投保交强险及商业险。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于黄梅玲伤情问题。 本院认为，黄梅玲到事故发生后，当天到南安张志民中医院诊所进行治疗，有该诊所收费票据及补开的诊疗证明书予以证明，诊断伤情为“左内踝特裂骨折”。后到南安市××镇××村××室治疗，有收款收据及疾病证明书佐证，疾病证明书记载“左踝关节外伤致疼痛，经处理11天，今天转来诊所。”，诊断为“左内踝骨折”。2018年6月26日，黄梅玲因疼痛未愈，又到泉州市鲤城明新华侨医院治疗，有相应的医疗费票据、费用清单、门诊病历、疾病证明书予以佐证，病情诊断为“左内踝陈旧性骨折”。另，黄梅玲提供ＣＴ片二张，证实事故发生后的伤情。上述治疗过程及相应的病历材料、ＣＴ片相互印证，可证实黄梅玲因本案事故造成左内踝骨折。 二、关于赔偿数额的问题。 本院认为，黄梅玲因交通事故受伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。黄梅玲因交通事故受伤门诊检查、治疗共花费医疗费计1947.54元，有相应的证据予以佐证，应予支持。另有收款收据一张，载明摘要为“静口”，无法证明与本案关联性，本院不予支持。 2.营养费。黄梅玲因交通事故受伤致残，结合其伤情，对营养费本院酌情认定为200元。 3.护理费。黄梅玲的伤情经诊断为左内踝骨折，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15规定，对黄梅玲的护理期限酌情认定为45日。结合伤情，对黄梅玲的护理依赖可认定为部分护理依赖，即50%。黄梅玲未能提供证据证明其护理人员收入情况，对其护理费可按2017年度福建省居民服务业平均劳动报酬标准49694元/年计算为3063.33元（49694元/年÷365天/年×45天×50%）。 4.误工费。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15规定，结合伤情，对黄梅玲误工期限酌情认定为90天。黄梅玲未能提供证据证明其收入情况，其主张按2017年度福建省农、林、牧、渔业平均劳动报酬标准58068元/年计算，可予支持。其误工费计算为14318.14元（58068元/年÷365天/年×90天）。 5.交通费。黄梅玲未能提供证据证明，但其因伤往返多处治疗，确需产生一定的交通费用，其主张交通费按200元计算，未超出合理范围，应予支持。 以上，黄梅玲因本案事故造成损失共计19729.01元。 二、关于本案的赔偿责任承担问题。 本院认为，ＮＯ.0198769号交通事故认定书是交警部门在其职权范围内，依据相应证据作出的认定，程序合法、结论客观公正，应予采信。王云英、吴海林对责任认定提出的异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，闽Ｃ9××××号轻型普通货车向人保晋江公司投保交强险，应先由人保晋江公司在交强险限额内对黄梅玲的损失承担赔偿责任。黄梅玲的损失19729.01元未超出交强险的赔偿限额，人保晋江公司应予赔偿。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，吴海林、王云英因交通事故造成黄梅玲受伤，应对黄梅玲的损失承担相应的赔偿责任。人保晋江公司作为交强险承保公司，应在交强险限额内对黄梅玲的损失19729.01元承担赔偿责任。黄梅玲超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。王云英、人保晋江公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告黄梅玲因交通事故造成的经济损失计19729.01元； 二、驳回原告黄梅玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费691元，因适用简易程序减半收取345.5元，由原告黄梅玲负担155.5元，被告王云英负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一八年十一月七日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－