贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔金民初字第1463号原告陈光泽，男，1964年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县龙坝乡红岩村大坪组，现住贵州省金沙县鼓场街道。委托代理人（特别授权）成长书，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告李遍新，男，1993年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区。法定代表人陈耿，男，系该公司副总经理。委托代理人（特别授权）李晶，女，系该公司职工。原告陈光泽与被告李遍新、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈光泽及其委托代理人陈长书、被告华安保险公司之委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告李遍新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈光泽起诉称：2014年7月26日13时，原告驾驶贵FQ60**号二轮摩托车从金沙县城关镇往金沙县外寨村方向行驶途径金沙县长江大道洪喜煤矿路口路段时，被被告李遍新驾驶的赣02-062**号变型拖拉机撞倒受伤。经林东矿业集团总医院金沙分院抢救方挽回性命。该院诊断为：1、左小腿骨筋膜室征；2、左小腿软组织挫裂伤；3、左股骨下段粉碎性骨折；4、左胫骨踝间隆突骨折；5、左腓骨小头骨折；6、左腋静脉断裂；7、左胫神经、腓总神经不全断裂；8、左腘窝半肌腱及半膜肌断裂；9、左膝关节前后交叉韧带断裂;10、左手环指近节骨折；11、左手第5掌骨骨折；12、左侧第5肋骨骨折；13、多发性软组织挫裂伤，失血性休克等。原告在林东医院住院治疗43天，作内固定术，出院后在家疗养，至今不能劳动。原告住院期间共化去医疗费85203.55元。经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤为十级伤残，取出内固定需后续治疗费7000元。此次交通事故，经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字[2014]第072613201号道路交通事故认定书认定：李遍新驾车上道路行驶过程中未按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过的过错是造成此次事故的全部原因。应承担事故全部责任。该车投保了华安保险公司，故华安保险公司应承担赔偿责任。此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费85203.55元、后续治疗费7000元、护理费3440元（79元/天×43天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、误工费21179元（93.3元/天×227天）、残疾赔偿金45096元（22548.21元/年×2年）、检查费134.8元、鉴定费1200元，合计167557.35元。事故发生后，被告仅在原告住院抢救期间支付了5000元医疗费，后便不管不问，2015年2月9日原告到被告家中找其协商处理，遭到被告的横蛮拒绝。故此，特诉至人民法院请求依法判决被告赔偿原告各项损失人民币167557.35元；被告华安保险公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告陈光泽为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、交通事故责任认定书，用以证明此次事故中被告李遍新承担全部责任，原告陈光泽无责任。经质证，被告华安保险公司无异议。2、金沙县公安局交警大队出具情况说明一份，用以证明被告李遍新驾驶的赣02-062**变型拖拉机在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。经质证，被告华安保险公司无异议，事故发生是在保险期内。3、林东医院的病案首页、出院小结及疾病证明书，用以证明原告陈光泽在此次事故中受伤后在林东医院治疗的情况及住院天数。经质证，被告华安保险公司无异议。4、医疗发票原件3张，用以证明此次事故中原告产生的医疗费用为85338.35元。经质证，被告华安保险公司无异议。5、鉴定发票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份，用以证明鉴定费用为人民币1200元，原告陈光泽此次事故中伤残等级为十级，后续治疗费为人民币6000-7000元。经质证，被告华安保险公司无异议。6、金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会证明原件1份，用以证明原告陈光泽一直居住在城关镇，应按居民户口赔偿。经质证，被告华安保险公司无异议。被告李遍新未作答辩、未向本院提交证据。被告华安保险公司答辩称：对案件事实及事故责任认定无异议，请求人民法院在交强险限额范围内判决分责分项赔付，误工费要求按农林牧渔标准及实际住院天数计算，保险公司不承担案件受理费，其他无异议。被告华安保险公司未向本院提交证据。本院对证据的认定情况：原告提供的1-6号证据，经质证，被告华安保险公司无异议，依法予以认定。经审理查明：2014年7月26日，原告陈光泽驾驶贵FQ60**号普通二轮摩托车从金沙县鼓场街道往金沙县外寨村方向行驶。于当日13时20分，行驶至金沙县长江大道洪喜煤厂路口路段时，原告陈光泽为避让从金沙县洪喜煤厂路口驶出的由被告李遍新驾驶的赣02-062**号变型拖拉机，在往右边打方向避让过程中挂上右边正常行驶的由ＸＸ驾驶的贵FY87**号普通二轮摩托车，导致ＸＸ驾驶的贵FY87**号普通二轮摩托车倒地之后，原告陈光泽驾驶的FQ6074号普通二轮摩托车与被告李遍新驾驶的赣02-062**号变型拖拉机发生刮檫，又导致原告陈光泽驾驶的FQ6074号普通二轮摩托车倒地，造成原告陈光泽受伤及三辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告陈光泽被送往林东矿业集团总医院金沙分院抢救并住院治疗。原告之伤经诊断为：1、左小腿骨筋膜室征；2、左小腿软组织挫裂伤；3、左股骨下段粉碎性骨折；4、左胫骨踝间隆突骨折；5、左腓骨小头骨折；6、左腋静脉断裂；7、左胫神经、腓总神经不全断裂；8、左腘窝半肌腱及半膜肌断裂；9、左膝关节前后交叉韧带断裂;10、左手环指近节骨折；11、左手第5掌骨骨折；12、左侧第5肋骨骨折；13、多发性软组织挫裂伤，失血性休克等。原告在林东医院住院治疗43天，化去医疗费85203.55元，伤残鉴定检查费134.8元，合计85338.35元，其中被告李遍新垫付5000元。2015年3月17日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2015]临鉴字第905号法医临床学鉴定意见书及遵医司鉴[2015]医鉴字第324号医疗评估意见书，鉴定原告陈光泽所受损伤致左股骨、胫骨骨折等遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；左股骨骨折内固定取出需后续治疗费6000-7000元。此次交通事故，经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字[2014]第072613201号道路交通事故认定书认定：李遍新驾车上道路行驶过程中未按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过的过错是造成此次事故的全部原因，李遍新承担此次事故的全部责任，陈光泽、ＸＸ无责任。被告李遍新驾驶的赣02-062**号变型拖拉机在华安保险公司投保了交强险，交强险保险限额为122000元。此次事故发生在保险期内。同时查明，2014年贵州省城镇居民人均可支配性收人22548.21元，2014年贵州省农、林、牧、渔业平均工资为33590元，2014年贵州省居民服务业年平均工资28437元，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天（省内）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，本案中，被告李遍新驾驶赣02-062**号变型拖拉机在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元。此次交通事故发生在保险期内，被告李遍新承担此事故全部责任，原告陈光泽无责任。在交强险责任限额内的赔偿，不考虑机动车一方的过错，此系由交强险的强制性社会保障属性决定的，也是《道路交通安全法》第七十六条赋予该险种的法律价值，其目的在于确保受害人的权利依法及时得到保障。因此，被告华安保险公司应在交强险责任限额内承担直接赔付责任，即对于本案原告陈光泽所主张的损失，应由被告华安保险公司在交强险限额122000元内直接全额得到赔付，不足部分由被告李遍新承担赔付责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，因此，原告陈光泽请求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等项目应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之相关规定，原告陈光泽的赔偿项目确定为：1、医疗费。医疗费凭票据确定为85203.55+134.8=85338.35元；2、鉴定费。原告主张的遵义医学院附属医院法医学鉴定中心的的鉴定费人民币1200元，有鉴定费票据及鉴定书相印证，本院予以认定；3、伤残赔偿金。原告陈光泽在金沙县鼓场街道玉屏社区连续居住一年以上，系常住户口，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，其伤残等级为十级，伤残赔偿金计算为22548.21×20×10%=45096.42元；4、误工费。原告受伤前没有固定的职业和稳定的收入，其误工费应参照2014年贵州省农、林、牧、渔业平均工资33590元标准计算，因无医疗、鉴定等机构的相关依据证明原告需持续误工，其误工费按实际住院天数43天计算较妥，计算为33590(365×43=3957.18元，原告主张21179元，超过部分不予支持；5、护理费。原告住院43天，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业工资标准，护理费计算为28437(365×43=3350.11元，原告主张3440元，超过部分不予支持；6、住院伙食补助费。原告43天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费计算为100元×43=4300元；7、后续治疗费。遵义医学院附属医院法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2015]医鉴字第324号医疗评估意见书，鉴定原告所受损伤左股骨骨折内固定取出需后续治疗费6000-7000元，本院酌定6500元。以上1-7项合计人民币85338.35+1200+45096.42+3957.18+3350.11+4300+6500=149742.06元。该款由被告华安保险公司在交强险赔偿责任限额122000元内直接予以赔付，余款27742元由被告李遍新承担赔偿责任，减除垫付的5000元，被告李遍新尚应赔付原告陈光泽22742元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告陈光泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计人民币122000元。二、被告李遍新在判决生效后三十日内赔偿原告陈光泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计人民币22742元。三、驳回原告陈光泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3730元，由被告李遍新承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  姚 杰审 判 员  尤永辉人民陪审员  吴 烨二〇一五年十一月五日书 记 员  姚 宇