wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执944号 申请执行人：陈小妹，女，1994年6月5日出生，汉族，住海南省临高县和舍镇美育村。 被执行人：周艺林，男，1998年5月25日出生，汉族，住海南省临高县临城镇调俗村委会乾彩村。 申请执行人陈小妹与被执行人周艺林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）琼0106民初10671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行，本案执行标的为人民币33441.53元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人下落不明，本院依法公告送达上述法律文书，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券、车辆、公积金、保险、金融理财产品等财产信息。 三、本院于2018年10月9日前往被执行人住所地海南省临高县临城镇调俗村委会乾彩村XX号，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的33441.53元及利息未能执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0630民初1238号     原告：张小平，男，1980年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：唐东兴，男，1975年9月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。委托诉讼代理人：范延宏，男，1978年5月6日，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县原告张小平与被告唐东兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭，被告唐东兴及其委托诉讼代理人范延宏到庭。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金50000元及2012年1月11日起至实际清偿之日的利息，利息按月息2分计算； 2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月11日，被告为史某某担保向原告借款6万元，约定月息2分，未约定清息、还本时限，后因史某某未向原告清息，被告一直向原告履行清偿借款本息义务，被告在将利息清至2012年1月11日并偿还本金1万元后，未再继续清偿剩余借款本息，虽经原告多次催要，被告对剩余借款本金5万元及相应利息至今不予清偿给原告造成了严重的经济损失。被告唐东兴答辩称：原、被告双方及借款人经协商达成一致，形成了新的约定，新的约定中表示被告不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条原件的真实性、合法性无异议，对其关联系及证明目的有异议，并称原、被告与借款人史某某已经达成新的约定，该证据已经无效。但被告并无证据证明其与原告达成新的协议，故本院对该证据予以认证。原告对被告提交的视频光盘提出异议，并辩称光盘语音内容不真实，与其当时表达的意思不一样。该录音内容模糊不清，并未清晰表达原告放弃对被告的担保责任，故本院对该证据不予采信。根据原、被告双方的诉辩意见及庭审查明的事实如下：2010年12月11日，被告为史某某担保向原告借款6万元，未约定清息、还本时限，口头约定月息2分，后因史某某未向原告清息，被告一直向原告履行清偿借款本息义务，被告在将利息清至2012年1月11日并偿还本金1万元后，未再继续清偿剩余借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人史某某于2010年12月11日在原告张小平处借款60000元，并口头约定每元每月2分的利息，借款合同合法有效，被告唐东兴自愿为该笔借款担保，没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；期间被告在将利息清至2012年1月11日并偿还本金1万元后，并未再继续向原告清偿剩余借款本息，双方约定利息并未违反国家法定利率，故本院予以支持。原告张小平要求被告唐东兴清偿借款本金50000元及2012年1月11日起至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告唐东兴于本判决生效之日起十日内清偿原告张小平借款本金50000元整及2012年1月11日起至实际清偿之日的利息（利息按照双方约定每元每月2分进行计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取575元，由被告唐东兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审    判    员      袁 儒 伟  二〇一八年十一月二十六日 书    记    员      魏   超  1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2707号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码:681072703），住所地宁海县跃龙街道气象北路263号。 法定代表人：褚丹云，该支行行长。 被执行人：徐彩萍，女，1967年3月14日出生住宁海县。 被执行人：宁波江右担保有限公司（组织机构代码:573679372），住所地宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼。 法定代表人：黄明德，该公司执行董事。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人徐彩萍、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日立案执行，执行标的为被执行人徐彩萍、宁波江右担保有限公司支付申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行执行款1019639.08元及利息，并支付受理费13916元、执行申请费12596.39元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年6月6日向被执行人徐彩萍、宁波江右担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐彩萍、宁波江右担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人徐彩萍罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人徐彩萍、宁波江右担保有限公司的银行存款，经查被执行人宁波江右担保有限公司有银行存款，但账户系保证金账户，暂无法扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人徐彩萍、宁波江右担保有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人徐彩萍、宁波江右担保有限公司机动车登记情况。经查，被执行人宁波江右担保有限公司名有有浙Ｂ×××××奥迪牌小型汽车，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人徐彩萍、宁波江右担保有限公司股权登记情况，经查被执行人名下无股权信息。 6．对被执行人徐彩萍的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．鉴于被执行人徐彩萍、宁波江右担保有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并予以布控。 8.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 9．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尚需支付执行款1019639.08元及利息，并支付受理费13916元、执行申请费12596.39元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈朝阳 二〇一八年十一月三十日 代书记员 胡腾龙
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初132号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张志重，男，1962年11月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月16日被新乡市公安局卫东分局取保候审，2017年11月14日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人张志重犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、樊紫娟出庭支持公诉，被告人张志重到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年6月27日16时许，在新乡市开发区柳青路师大嘉苑物业办公室门口，被告人张志重与被害人李某因电费问题发生纠纷，后张志重将李某打伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人李某第3腰椎左侧横突骨折，所受损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张志重户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证，证人秦某、荆某、张某等证言，被害人李某陈述，被告人张志重供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张志重的刑事责任。被告人张志重对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2017年6月27日16时许，在新乡市开发区柳青路师大嘉苑物业办公室门口，被告人张志重与被害人李某因电费问题发生纠纷，后张志重将李某打伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人李某第3腰椎左侧横突骨折，所受损伤属轻伤二级。2018年11月16日，被告人张志重与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。被害人撤回本案附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人张志重户籍证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况。经查询，无违法犯罪记录。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、到案经过证实被告人张志重系书面传唤到案。4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实李某第3腰椎左侧横突骨折属轻伤二级。5、证人王某、秦某证言证实他们分别是新乡市开发区师大嘉苑物业经理、副经理，2017年6月27日下午16时许，张志重拿着手机，正在物业办公室门口给二人安排事，小区业主李某过来直接把张志重手机拿走了，张志重就向李某要手机，李某不给，双方嘴里面都骂骂咧咧的，张志重就夺李某手中的手机，二人从草坪东边拉扯到西边，中间张志重拽着李某的头发了，不清楚李某怎么翻倒在草地上了，秦某和物业维修荆某将张志重拉开，张志重就走了，李某起来之后就报警了。因为小区换电表，让物业补电费的问题，李某对物业公司不满意。6、证人荆某证言证实2017年6月底一天下午16时，其在新乡市开发区师大嘉苑一期干活，去物业办公室时看见西边路上站一群人，张志重在那儿吵架，情绪比较激动，经理秦某在那儿拉着张志重。7、证人张某证言证实2017年6月27日下午16时许，其在新乡市开发区河师大家属院内医务室聊天，同事董某也在那儿，过了十几分钟李某来了，后李某看见物业老总张志重，就往物业办公室门口走了，其见李某把张志重的手机夺了过去，张志重的两个副经理给李某要手机，后张志重抓李某的头发，打李某的面部，把李某打翻在地，随后又用脚跺李某的腹部、背部，其去拉架，因抱着小孩没拉住，就喊人，董某就过来了。后两个物业经理把张志重拉走了，李某就报警了。因为用电的事情，李某一直找物业反映。8、证人董某证言证实2017年6月27日下午16时许，其在新乡市开发区河师大家属院内医务室聊天，同事张某也在，后听见张某在喊，其从医务室出来，看见物业老总张志重一只手抓着李某的头发把李某按倒在地，用脚跺李某腰部、腹部三四下，用拳头打李某的面部两三下，后张志重被物业上的人拉走了。因为物业纠纷打的架。9、被害人李某陈述证实2017年4月份，其所在的小区新乡市开发区河师大家属院的物业由张志重的时迈物业公司接手，接手后因为更换电表和电表里原来的电费的事情，其想找张志重协调，张志重一直不接电话。2017年6月27日下午16时许，其去物业办公室反映用电的事情，在物业门后遇见了张志重，他在和物业上的人说话。其上去给张志重说话，张志重没有搭理，其从他手里把他的手机夺了过来，他向其要，其没有给，张志重就用手拽着其头发，另一只手打其头部，胸部，其摔倒在地，张志重又用脚跺其胯部和腰部，后物业的王经理和秦经理过来拉架，也有其他住户在场，随后其就打了110。10、被告人张志重供述与辩解证实2017年6月27日下午16时许，其在新乡市开发区南环路师大嘉苑其物业公司检查工作，其和公司的经理王某以及副经理秦某在物业办公室门口说话，李某过来将其手机夺走，其就向李某要手机，其用右手抓着李某的头部，把他拽翻在地，用右脚跺到李某身上一脚，具体跺到哪个部位不记了，后秦某还有荆师傅把其拉开，其就走了。11、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书证实2018年11月16日，被告人张志重与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。被害人撤回本案附带民事诉讼。以上证据1-10由公诉机关提供，11由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张志重故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张志重与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且当庭认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张志重犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美审 判 员  王 峰人民陪审员  冯秀兰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  崔晓雁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异35号异议人：杨文真，女，1975年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街75号开发区职工住宅楼汉水嘉园B栋1单元6层1号。身份证号：230104197511241742。申请执行人：付蘭舒，女，1977年10月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区宜景小区。身份证号：230811197710184623。被执行人：费思明，男，1974年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街75号开发区职工住宅楼汉水嘉园B栋1单元6层1号。身份证号：230103197406011615。本院在执行付蘭舒与费思明民间借贷纠纷一案中，异议人杨文真对（2018）黑0803执36号拍卖工作及案款分配方式通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨文真称，位于黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街75号开发区职工住宅楼汉水嘉园B栋1单元6层1号房屋系异议人与被执行人共有财产，异议人不同意对其享有的涉案房屋50%的份额进行拍卖。异议人对涉案房屋单独投入的41万余元及房屋50%份额的合法权益应予以保护。同时法院应保护杨文真及其子女在涉案房屋的居住权。本院查明，2014年11月15日，被执行人费思明向申请执行人付蘭舒借款本金45万元，约定还款期限为2015年10月10日，月利3%，借款到期后被执行人未偿还欠款。2015年8月12日，案外人与被执行人经法院调解离婚，约定异议房屋归案外人所有，房屋贷款由被执行人偿还。2017年4月11日，法院依申请执行人的诉前保全申请，对位于黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街75号开发区职工住宅楼汉水嘉园B栋1单元6层1号，建筑面积109.34平方米房屋（产权证号：201008967）予以查封，该在产权部门登记所有权人系被执行人费思明。2017年6月13日，我院作出（2017）黑0803民初2185号民事判决书，确认被执行人给付申请执行人借款本金45万元及利息。判决生效后，被执行人未偿还欠款，申请执行人向法院申请强制执行。2018年3月9日，我院作出（2017）黑0803执36号之三执行裁定书，对异议房屋续行查封。后异议人对该查封裁定提出执行异议，2018年11月2日，本院作出（2018）黑0803执异63号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。2018年11月27日，本院立案受理了异议人的执行异议之诉。2019年4月28日，本院作出（2018）黑0803民初932号民事判决书，确认许可对位于黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街75号开发区职工住宅楼汉水嘉园B栋1单元6层1号房屋（产权证号：201008967）50%份额的执行，驳回杨文真其他诉讼请求。2020年6月29日，本院作出（2018）黑0803执36号拍卖工作及案款分配方式通知书，对上述房屋采取整体出售的方式进行拍卖，杨文真作为房屋产权共有人享有同等价位的优先购买权。本院认为，案外人与被执行人虽在离婚协议中约定异议房屋归案外人所有，但该约定仅对男女双方具有法律约束力，对债权人没有约束力。被执行人费思明向申请执行人借款时间系案外人与被执行人婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，即使案外人与被执行人解除婚姻关系，债权人仍有权向就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，法院查封异议房屋符合法律规定，对案外人的异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨文真的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一八年十一月二日书 记 员  刁望云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16273号原告：东莞市凯胜机械有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银河三路7号。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托书诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。委托书诉讼代理人：陈端容，安徽金华安律师事务所辅助人员。被告：苏州博杰思达机械有限公司，住所地：江苏省常熟市支塘镇富强路11号。法定代表人：许捷恺，该公司执行董事。原告东莞市凯胜机械有限公司（以下简称凯胜公司）与被告苏州博杰思达机械有限公司（以下简称博杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告凯胜公司的委托诉讼代理人邹益群、陈端容到庭参加诉讼，被告博杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯胜公司向本院提出诉讼请求：1．被告博杰公司支付货款67500元及利息（从2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始，原被告存在业务往来，原告向被告销售风机，截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款67500元。原告多次催讨未果。被告博杰公司书面答辩称，确认拖欠原告货款67500元，但双方未约定利息，请求原告放弃，法院驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在交易往来，被告尚欠原告2016年至2017年货款67500元，双方约定月结30天。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告博杰公司尚欠原告2016年至2017年货款67500元，货款期限早已届满，被告至今未付已属违约造成原告利息损失，故对原告请求被告博杰公司支付货款67500元及自2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏州博杰思达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市凯胜机械有限公司货款67500元及利息（自2018年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，由被告苏州博杰思达机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年十一月二十三日书记员  邵雪文李晓幼
山西省浑源县人民法院民事判决书（2018）晋0225民初556号原告：高某1，男，1955年1月11日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：高某2（高某1之子），现住大同市。被告：白某，男，1968年12月1日出生，汉族，现住浑源县。被告：张某，男，1972年3月9日出生，汉族，现住浑源县。第三人：浑源县永安镇张庄村民委员会，住所地张庄村。法定代表人：赵某，该村支部书记兼村长。委托诉讼代理人：姜某，男，张庄村支部委员。原告高某1与被告白某、张某、第三人浑源县永安镇张庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人高某2，被告白某、张某，第三人浑源县永安镇张庄村民委员会的委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：停止侵权，归还承包地。事实和理由：八十年代张庄村委会下放土地时高某1以家庭方式承包了第三人张庄村民委员会位于东介土地1.1亩，九十年代高某1在一轮基础上续签了二轮土地承包合同。今年高某1回村进行土地确权，才发现白某侵占了高某1的耕地承包权，部分改变土地用途。故依据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定向法院提起诉讼。白某辩称，该地白某从张某手里转让过来的，转让时张某说这块地已经是张某的，所以白某才跟张某买了，这块地现在大部分已经盖了房子，剩余的白某已经流转给别人。张某辩称，高某1原是张某的岳父，这块地是高某1的，高某1在十多年前走的时候让张某种这块地，2010年张某因资金周转把地卖给白某。浑源县永安镇张庄村民委员会述称，。1996年高某1及其妻子李日英、儿子高某2于1986年从应县迁入张庄村，2010年又迁回应县白马城派出所。村委会台账有高某1的名字，但是张某将地给白某，村里人都认为是张某的地。庭审中原告高某1提供《土地台账》复印件1份，被告白某提供《转让书》1份，浑源县永安镇张庄民委员会出具证明1支。本院经审理认定事实如下：1986年高某1及其妻子李日英、儿子高某2从应县迁入浑源县张庄村，张庄村民张有（张某之父）让财务员将本村自己名下位于东介1.1亩地划在高某1（原张某的岳父）名下。2010年高某1及其妻子李日英、儿子高某2又将户口迁到应县白马城派出所，将张庄村1.1亩耕地让张某耕种，2010年张某将该地转让给张庄村民白某。上述事实有原告诉称、被告答辩、第三人述称及其提供的证据予以证实。本院认为，原告高某1仅仅提供《土地台账》复印件，未提供与第三人浑源县永安镇张庄村民委员会签订的土地承包合同，故本院不能确认原告高某1对诉争的位于张庄村1.1亩耕种享有土地承包经营权，故原告高某1所主张的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高某1对被告白某、张某、第三人浑源县永安镇张庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长乔有宏人民陪审员王美莲人民陪审员彭迎新 二〇一八年十一月五日书记员 于海龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0726执603号之三 申请人：恩和,男性,1981年6月6日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区； 被执行人：哈斯毕力格,男性,1977年10月1日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区； 被执行人：温都苏,男性,1980年1月9日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区。 本本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年2月7日生效的（2018）内0726民初153号调解书，依法向被执行人哈斯毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人哈斯毕力格全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人哈斯毕力格存款3720.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 格日 乐 图雅 二〇一八年十一月五日 书记员 孟和吉日嘎拉
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初577号 原告张满意，男，1979年11月12日生，汉族，现住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人王晓菊，系原告之妻，1984年10月16日生，现住江苏省徐州市云龙区。 被告徐州经济技术开发区行政审批局，住所地江苏省徐州市经技术开发区龙湖南路11号行政服务中心。 负责人唐晓平，该局局长。 出庭应诉负责人冯雪峰，该局副局长。 委托代理人王辉，该局工作人员。 委托代理人时瑞，江苏天根律师事务所律师。 第三人徐州铭辉置业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区和平路东沿北侧。 法定代表人徐传甫，该公司董事长。 委托代理人裴建平，江苏智临律师事务所律师。 委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所实习律师。 原告张满意诉被告徐州经济技术开发区行政审批局(以下简称开发区行政审批局)及第三人徐州铭辉置业有限公司（以下简称铭辉置业公司）要求履行政府信息公开法定职责一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2018年8月15日组织了庭前证据交换，并于2018年10月23日公开开庭审理了本案，原告张满意的委托代理人王晓菊，被告开发区行政审批局的负责人冯雪峰及其委托代理人王辉、时瑞，第三人铭辉置业公司的委托代理人裴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满意诉称：2016年5月27日，原告和第三人签订XX小区Y4-X-X01室商品房买卖合同。原告已经成为第三人开发XX小区业主。原告和第三人合同约定2017年12月30日交房。2017年12月30日交房当日，原告发现所购房屋不具备交房条件，并且和第三人沟通后无果。原告于2018年1月18日，向徐州经济技术开发区信息政府办公室-行政审批局，填写《徐州市政府信息公开申请表》，申请公开XX小区相关信息资料。但是被告拒绝回复，没有公开原告所需信息。原告和被告多次电话沟通未果后，依据《徐州依申请公开政府信息工作办法（试行）》和《徐州经济开发区管理委员会政府信息公开制度》等相关法规提起行政诉讼。诉讼请求：1、判决被告开发区行政审批局履行政府信息公开法定职责，判决被告依法公开相关信息。2、被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交以下证据：证据1、政府信息公开申请书打印件、政府信息公开申请答复书复印件、原告身份证复印件，证明原告已经申请了信息公开申请，但原告对于被告的答复不满意。被告答复的时间是2018年2月5日，原告查询的时间是2018年2月22日，查询的地点是徐州经济技术开发区投资服务大厅窗口。证据2、商品房网上登记备案证明复印件，证明原告买了第三人的商品房。 被告开发区行政审批局辩称：一、被告主体不适格。经了解，原告政府信息公开申请表系向徐州经济技术开发区政府信息公开领导小组办公室（以下简称信息公开办公室）提交，信息公开办公室在受理政府信息公开申请后书面予以答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条，原告应当以作出答复的机关，即信息公开办公室所属的徐州经济技术开发区管理委员会为被告。二、原告起诉状所称事实与实际不符，诉讼理由不能成立。原告在起诉状中称其于2018年1月18日，向信息公开办公室提交了《徐州市政府信息公开申请表》，申请公开XX小区相关信息资料，后被拒绝，没有公开所需信息与事实不符。经被告了解，信息公开办公室于2018年2月5日书面答复了原告的《政府信息公开申请答复书》，告知原告向被告申请信息公开。截止被告书写答辩状之日，被告未收到原告提出的有关政府信息公开的任何书面或口头申请。综上，请求驳回原告诉请。 被告开发区行政审批局向本院提交以下证据：证据1、徐州市政府信息公开申请表、政府信息公开申请答复书，均系复印件，证明张满意系向徐州经济技术开发区信息公开领导小组办公室申请了信息公开，并由该办公室对其信息公开申请进行了答复；本案被告并非适格被告。证据2、2018苏8601行初241号案件行政诉状及行政裁定书一份，均系复印件，证明在该诉状中，本案原告自认在2018年2月5日收到徐州经济技术开发区政府信息公开领导小组的答复书，在2018年2月22日，原告按照答复书意见查询了相关资料；原告此前的信息公开申请，信息公开领导小组已进行了明确的答复，原告也按照答复意见进行了查询，相关机构已经履行了相关义务。证据3、行政复议申请书（2018年7月3日）复印件1份，证明目的同证据2。 第三人铭辉置业公司述称：1、信息公开案件与第三人之间没有直接的利害关系。2、原告申请的信息公开可以通过向保存机关进行查阅的方式实现知情权，在原告以对所有涉及第三人建设项目的审批手续均提出信息公开申请和诉讼的方式行使信息公开申请权和诉权，已经违背了信息公开条例设定的立法目的，构成信息公开申请权和诉权的滥用，造成行政资源和司法资源不必要的浪费，建议人民法院驳回其诉请。 第三人未向本院提交证据。 经审理查明:2018年5月8日，原告张满意以其曾于2018年1月18日向被告开发区行政审批局35号窗口以口头的方式申请政府信息公开，但被告未予答复为由，向本院提起行政诉讼，要求被告向原告公开其所申请公开的政府信息。 另查明，原告张满意曾于2018年1月18日向徐州经济技术开发区政府信息公开领导小组申请政府信息公开，并填写《徐州市政府信息公开申请表》，申请公开：XX小区（建设工程规划许可证号2016JS11，建筑工程施工许可证号3203250160429101，徐房售许字（2016）第56号）等相关资料。2018年2月5日，徐州经济技术开发区政府信息公开领导小组作出《政府信息公开申请答复书》。被告答复原告：您申请的相关材料经审查请您携带有效证件至徐州经济技术开发区投资服务大厅35号（施工许可竣工验收）窗口查询。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告诉称其曾向被告处的35号窗口口头申请政府信息公开，根据上述法律规定，原告应当提供其曾向被告申请政府信息公开申请的相关证据,但原告未能提供，且被告亦否认原告曾向其口头申请过政府信息公开。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最近生活保障待遇或者社会保险待遇等肌肤义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。原告张满意在未向被告提出政府信息公开申请情况下，径行提起诉讼要求被告给予政府信息答复，根据上述规定，原告的起诉应裁定驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张满意的起诉。 本案不收取案件受理费。原告张满意预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 人民陪审员  李 惠 法官 助理  刘明星 二〇一八年十一月二日 书 记 员  毛雅杰 附：本裁定适用的相关法律依据: 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1525执270号之一 申请人:霍山县安园经济技术开发有限公司,住安徽省六安市霍山县经济开发区,机构代码：743067097。 法定代表人：曹兴龙。 被执行人:安徽宏润达纺织科技有限公司,住安徽省六安市霍山县经济开发区,机构代码：595727385。 法定代表人：胡顺宝。 被执行人:苏州强荣纺织科技有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-230号,机构代码：354581965。 法定代表人：胡顺宝。 被执行人:吴江市艾林纺织科技有限公司,住吴江区盛泽镇轻纺商城圆明综合商区5幢7-8号,机构代码：699324577。 法定代表人：胡顺宝。 被执行人:胡顺宝,男,1973年7月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮山区。 被执行人:王存彬,男,1975年11月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:王衣文,女,1983年7月23日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:陈世鑫,男,1978年11月20日出生,汉族,住安徽省霍山县. 本院在执行霍山县安园经济技术开发有限公司与安徽宏润达纺织科技有限公司、苏州强荣纺织科技有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、胡顺宝、王存彬、王衣文、陈世鑫借款合同纠纷一案中，于2018年4月16日立案，当天通过邮件送达了执行通知书、报告财产令，由于被执行人常年在外无人签收，本院又通过检察日报于2018年8月23日公告送达。在执行的过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，经查；被执行人安徽宏润达纺织科技有限公司、苏州强荣纺织科技有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、胡顺宝、王存彬、陈世鑫无车辆登记信息、银行存款余额也不足，同时通过不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人安徽宏润达纺织科技有限公司、苏州强荣纺织科技有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、胡顺宝、王存彬、陈世鑫无房产登记信息。被执行人安徽宏润达纺织科技有限公司的厂房、土地、机械设备已经被我院另案拍卖并成交。本院在查询到被执行人王衣文名下财产时，委托轮候查封被执行人在苏州市××区有住房一套。2018年10月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同年11月22日终本约谈了申请人，申请人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下。 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一八年十一月二十四日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3297号 原告：福州市仓山区宝乐之星汽车维修有限公司,住所地福州市仓山区建新镇杨周路27号13a号楼一层，统一社会信用代码：91350104MA34921G8E。 法定代表人：李士文，总经理。 委托诉讼代理人：江丹秋，该公司职员。 被告:陈祖程，男，汉族，1979年9月22日出生，住莆田市城厢区。 原告福州市仓山区宝乐之星汽车维修有限公司与被告陈祖程修理合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江丹秋到庭参加诉讼，被告陈祖程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福州市仓山区宝乐之星汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还车辆闽Ａ×××××维修款7500元。 事实理由：被告陈祖程因闽Ａ×××××车辆发动机损坏于2017年5月12日至原告处维修，维修费用11565元，2017年6月1日，该车发生事故，再次至原告处维修，维修费用3868元，两次维修费共计15433元，车辆修好后，被告因资金紧张与原告微信协商修理费在之后的每个月分期转账直至还完。协商后，被告将车开走使用。被告于2017年5月24日刷卡支付2400元，同日支付宝支付4650元，2017年9月12日微信支付368元，10月21日微信支付500元，四次共计支付7918元，余7500元未付。2017年11月以后被告以各种理由拒绝偿还维修款，原告遂提起诉讼。 被告陈祖程未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了宝乐之星汽车维修单、机动车辆保险定损单、赔款通知书、微信截屏记录等证据，被告陈祖程未到庭质证，视为放弃抗辩权利。上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，被告的闽Ａ×××××车辆到原告处维修发动机，产生维修费11565元。同年6月1日，该车发生交通事故后，再次到原告处维修，产生维修费3868元，两次维修费共计15433元。被告于2017年5月24日刷卡支付2400元、支付宝支付4650元，2017年9月12日微信支付368元，10月21日微信支付500元，四次共计向原告支付了7918元，尚余7500元未付。经多次催要，被告仍拒绝支付，原告遂诉至我院。 本院认为，被告陈祖程经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原告为被告修理车辆，被告尚欠原告修理费7500元的事实成立。被告至原告处修理车辆，应当支付修理费，现原告要求被告支付修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈祖程应于本判决生效之日起十日内给付原告福州市仓山区宝乐之星汽车维修有限公司车辆修理费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈祖程负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告承担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  吴建英 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  林建华 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2408号 原告：柳州远拓汽车运输有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇老街东二巷14号。 法定代表人:覃建宇,该公司总经理。 原告：吴克强，男，1966年1月4日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄光毅，广西昭义律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：韦礼，广西昭义律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光100广场2#写字楼三楼。 负责人:易小伟。 原告柳州远拓汽车运输有限公司、吴克强诉被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，原告于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州远拓汽车运输有限公司、吴克强撤回起诉。 案件受理费358元（原告已预交），减半收取179元，由原告柳州远拓汽车运输有限公司、吴克强负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 苏 婕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保456号 申请人谭长梅，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人李足鹏、李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 申请人王文林，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人孙建华，男，1956年6月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人高立，女，1966年8月24出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理申请人谭长梅、王文林与孙建华、高立股权转让合同纠纷一案，申请人谭长梅、王文林向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建华、高立的财产在价值1000万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初3611之一号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙建华持有的四川华立安物联网科技有限公司的股权（出资比例：95%，出资金额：475万元）。 冻结期限三年。 二、冻结被申请人孙建华持有的四川省绵阳市安防科技有限公司的股权（出资比例：86%，出资金额：86万元）。 冻结期限三年。 三、冻结被申请人孙建华持有的成都市华安创科技发展有限公司的股权（出资比例：25%，出资金额：25万元）。 冻结期限三年。 四、冻结被申请人高立持有的四川华立安物联网科技有限公司的股权（出资比例：5%，出资金额：25万元）。 冻结期限三年。 五、冻结被申请人高立持有的四川省绵阳市安防科技有限公司的股权（出资比例：4%，出资金额：4万元）。 冻结期限三年。 六、冻结被申请人孙建华在邮政银行科学城支行的账户（账号：62×××83）的存款。 冻结期限一年。 七、冻结被申请人孙建华在中国工商银行绵阳科学城支行的账户（账号：62×××98）的存款。 冻结期限一年。 八、查封被申请人孙建华所有的位于绵阳市游仙区的房屋（权证号：监证0195668）。查封被申请人高立所有的位于绵阳市游仙区的房屋（权证号：监证0198706）。查封被申请人高立所有的位于绵阳市涪城区的房屋（权证号：监证0925596）。 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结，共计限额1000万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年十一月二十三日 书记员张琳
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2018）粤0111执保1188号 邮政银行太原市并州路营业所： 我院依据（2018）粤0111民初6183号民事裁定书审理的原告广州市格风服饰有限公司诉被告太原市瑞熙服饰有限公司、太原市瑶汐淇原创商贸有限公司、安美琴、堵海霞、赵志伟、胡晓雅特许经营合同纠纷一案，需请你行对被告胡晓雅下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2018年月日起至2019年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：邮政银行太原市并州路营业所 存款户名：胡晓雅 帐户：62×××24 存款种类：人民币 冻结存款金额：1000000元 附：（2018）粤0111民初6183号民事裁定书壹份。 二〇一八年××月××日
山西省河津市人民法院民事裁定书(2018)晋0882民初2416号 原告：侯武荣，男，1951年3月6日出生，汉族，稷山县人。身份证号：×××被告：樊志军，男，53岁，汉族，河津市人。原告侯武荣与被告樊志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯武荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的白灰款64754.15元及利息（按银行同期贷款同等利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告樊志军在河津市城区办樊家坡村经营一白灰厂，原告侯武荣从稷山县给被告运送白灰，自2009年6月至2010年5月期间，被告累计欠原告灰款及运费62754.15元，后原告妻子患病急需用钱。原告便向被告索要，被告总是以各种理由推拖不予支付。2013年10月份，原告曾向河津市人民法院提起诉讼，因为被告找人说合，原告于2013年10月25日撤回起诉，但被告仍未按其承诺履行给付义务，为了维护原告的合法权益，只好诉至贵院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：本案中依据原告提供的地址无法通知被告樊志军应诉，原告未能提供被告樊志军的准确送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告侯武荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 卫俊莲   二0一八年十一月二十三日 法 官助 理 杨跃峰书记员 王天舒
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4926号原告：王鹏，男，1979年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。法定代表人：赵汉杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：窦宇博，系黑龙江百湖律师事务所律师。原告王鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人徐乐、史蕊，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托诉讼代理人窦宇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失42,680元，庭审时修改为49,680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月20日与被告签订机动车商业保险合同，建立保险合同法律关系。保险期限自2017年3月21日至2018年3月20日。2017年5月10日，原告所有的辽Ａ×××××机动车在和平区砂山街砂南路正常停放时被其他车辆碰撞，肇事车辆逃逸，造成原告车辆受损。经交警认定原告无责任。为保护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，由被告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称：1、原告王鹏所有的辽Ａ×××××号机动车在公司投保了1,064,960元机动车损失保险，保险期限自2017年3月21日0时至2018年3月20日24时，事故发生在保险期间。2、保险合同约定，本保单第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，单笔赔付超过5,000元需经第一受益人出不欠贷款证明后方可支付，此约定是我公司与被保险人之间的约定，原告主张车损，需按约定提供不欠贷款证明。3、根据原告提供的车损情况综合认定，原告车损应为27,023元，而非原告主张的42,680元。同时依据《机动车综合商业保险条款》第十一条第二款的规定，“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，以及《条款》第20页不计免赔率险第二条责任免除的规定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（一）机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的；（四）机动车损失保险中约定的每次事故绝对免赔额。”因此，即使原告投保了不计免赔（车损险），但是根据保险条款，无法找到肇事的第三方属于绝对免赔事项，我公司仅承担此次车损的70%；同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车综合商业保险条款》第十八条的规定，原告应提供交警部门的证明，证明事故的真实性以及没有得到肇事方的赔偿，同时有义务协助我公司查清肇事方，并对肇事方进行追偿。4、原告是在2017年5月20日向我公司报案的，与原告起诉状中所称事实不符，请求法庭核实事故的真实性。同时根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，原告车辆发生剐蹭后，未及时通知我公司出险，致使事故造成的损失无法查清，应承担相应责任。请求法庭酌情判定。5、诉讼费不属于保险项目，我公司不予承担，应由被保险人自行承担。经审理查明：2017年3月20日，原告与被告签订了机动车商保险合同。合同约定，原告为其所有的车牌号为辽Ａ×××××的轿车在被告投保车辆损失险（赔偿限额为1,064,960元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元）、不计免赔率附加险，保险期限自2017年3月21日至2018年3月20日。2017年5月20日，原告所有的辽Ａ×××××机动车在和平区砂山街砂南路正常停放时被其他车辆碰撞，肇事车辆逃逸，造成原告车辆受损。经交警认定原告无责任。肇事后，原告通知了保险公司。因在维修车辆问题发生争执。因原告急于用车，对车辆进行了修理，维修零件价格为42,680元，工人工时费为7,000元。上述事实，有商业保险单、原告身份证、行车证、事故认定书、修车发票、修车明细及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告投车辆在保险期限内，发生交通事故，造成自己的车辆受损，被告应依据合同约定，在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告车辆损失。虽然，原、被告双方对财产损失存在分歧。但事故车辆的损失，已经由第三方修理厂进行作价修理，在没有其他证据证明其不真实的情况下，应以该价格表为准。被告应予赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：于本判决生效十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告王鹏车辆损失49,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十一月三十日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1296号 申请执行人：王某，男，山丹县居民。 被执行人：杲某，男，山丹县居民。 本院在执行王某与杲某劳务合同纠纷一案中。申请执行人王某因私下与被执行人杲某达成和解协议且杲某已被本院司法拘留，现暂无能力偿还本案案款为由，向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 伟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀11清终8号 上诉人（一审申请人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 被上诉人（一审被申请人）：安平县交通局苗圃厂。住所地：安平县红旗大街36号。 法定代表人：崔跃东。 上诉人宁高因强制清算申请审查一案，不服河北省安平县（2018）冀1125清申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宁高上诉请求：撤销安平县人民法院（2018)冀1125清申6号民事裁定，责令安平县人民法院受理对安平县交通局苗圃厂进行强制清算的申请。事实和理由：安平县人民法院民事裁定依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，对宁高强制清算安平县交通局苗圃厂的申请不予受理。一审法院适用法律错误。1、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。一审法院主动适用诉讼时效，明显违反了法律规定。2、根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》七、关于对强制清算申请的受理：12、人民法院应当在听证会召开之日或者自异议期满之日起十日内，依法作出是否受理强制清算申请的裁定。13、被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予以受理，申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。14、申请人提供被申请人自行清算中故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的相应证据材料后，被申请人未能举出相反证据的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应予受理。债权人申请强制清算，被申请人的主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明，导致无法清算的，人民法院不得以此为由不予受理。上诉人符合《清算纪要》受理申请的条件。 本院认为：上诉人宁高向法院申请强制清算的案件较多，已有本院二审生效裁定（2018）冀11清终2号、3号、9号认定：中国工商银行安平县支行曾对债务人享有债权，但宁高未能提交中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司石家庄办事处于2005年5月27日签订的非信贷风险资产转让协议附件，用以证实案涉债权已转由中国华融资产管理公司石家庄办事处享有，且随后中国工商银行河北省分行、中国华融资产管理公司石家庄办事处刊登的债权转让通知暨债务催收公告中亦无安平县交通局苗圃厂的名称。依据生效的民事裁定所述理由及裁定结果并审查上诉人宁高所提供证据，上诉人宁高进行强制清算的申请不能成立。 综上，上诉人宁高的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  王连峰 审判员  高彦明 二〇一八年十一月九日 书记员  王晓娜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执1420号田荣建（被执行人）：与田荣建罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2670.00元，现已执行到位2670.00元。向本院申请执行的（2018）辽0191执1420号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一八年十一月三十日书记员  杨瑞冰
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0235民初6412号 原告：重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司，营业场所：重庆市云阳县双江街道北城大道558号，统一社会信用代码：91500235MA5U500432。 负责人：左靖，系经理。 委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。 被告：谭小芸，女，汉族，出生于1978年3月15日，住重庆市云阳县。 原告重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司诉被告谭小芸房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取93.00元，由原告重庆逸高商业管理有限公司云阳分公司负担。 审判员  陈俊太 二〇一八年十一月二十六日 法官助理徐巧 书记员李斌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3436号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：刘延春，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李树海，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘延春、李树海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告刘延春、李树海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘延春偿还贷款本金283000元、利息31599.30元（截止2018年6月21日）及自2018年6月22日至贷款结清之日的全部利息；2.由李树海承担连带清偿责任；3.诉讼费用由刘延春、李树海承担。事实和理由：2017年2月15日，刘延春向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款283000元，2018年2月14日到期，现结欠贷款本金283000元，利息31599.30元（截止2018年6月21日）。我行于同日与李树海签订了保证合同，约定由其为刘延春的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，刘延春、李树海未履行还款义务。 刘延春、李树海未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《个人借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账卡及利息变动明细，证明上述合同签订后的履行情况； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日农商行与刘延春签订《个人借款合同》，约定：借款金额为283000元，借款期限自2017年2月15日至2018年2月14日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李树海亦于同日与农商行签订《保证合同》，约定：由李树海为刘延春的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为283000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行于2017年2月15日向刘延春发放贷款283000元，借款凭证记载的借款月利率为7.97500‰，到期日为2018年2月14日。借款到期后，刘延春未按合同约定履行还款义务，截止2018年6月21日，尚欠农商行借款本金283000元、利息31599.30元。2018年7月26日刘延春偿还借款本金200元。 本院认为，刘延春与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向刘延春发放了借款，现该借款已逾期。现农商行要求刘延春偿还借款本金283000元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，其诉讼过程中偿还的借款本金200元应予扣除。李树海自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘延春于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金282800元； 二、限被告刘延春于本判决生效后十日内以本金283000元为基数，自2017年2月15日起至2018年2月14日止，按照月利率7.97500‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除； 三、限被告刘延春于本判决生效后十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照月利率7.97500‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除； 四、由李树海对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019元，由刘延春、李树海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  韦传宝 人民陪审员  王瑞河 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  孙小棠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3825号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街161号，组织机构代码:660557648。 法定代表人蔡苓。 被执行人杜忠明，男，1965年1月26日出生，住金华市金东区。 被执行人戴小军，男，1972年12月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐晓飞，女，1975年2月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人杜忠明、戴小军、徐晓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初2798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。本案执行标的为202494.27元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3789元。 执行立案后，本院向被执行人杜忠明、戴小军、徐晓飞发出执行通知书、财产报告令，要求杜忠明、戴小军、徐晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜忠明、戴小军、徐晓飞逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜忠明、戴小军、徐晓飞限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十一月三十日 代书记员 朱丽华
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初2150号原告余显章，男，1963年3月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈庆远，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。被告范泽伦，男，1958年2月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告余显章与被告范泽伦宅基地使用权纠纷一案，本院于二○一八年六月四日立案受理后，依法组成合议庭，于二○一八年八月七日公开开庭进行审理。原告余显章及其委托代理人陈庆远、被告范泽伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余显章诉称，我与被告邻村而居。被告买房在海塘村民小组居住，其购买房屋与我的住房连在一起，被告的房屋后面是我的宅基地（有宅基地及房屋位置平面图）。多年来，我及家人均在外务工，没有在家生活。随着年龄的增长，我回家打算以经营土地为生，计划扩建房屋，以满足全家人居住。在几年前，被告未经我同意，擅自在我家的宅基地上修建房屋，建筑面积约30平方米。我多次找被告协商处理，同时也找村民委员会和坡头司法所调解，均未能达成协议。被告的行为已构成侵权。特诉求被告拆除房屋，并恢复原状。被告范泽伦辩称，原告起诉不实，我修建房屋使用的土地是我向原告购买的。我的这间房屋虽未办理建房手续，但已经修建了七、八年，原告已多次到过该房屋，但其均未提出过异议。我不同意原告的诉讼请求。原告余显章为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：一、镇雄县农村宅基地使用证，用以证明原告宅基地及房屋位置。经质证，被告无意见。二、照片复印件三张，用以证明被告修建的火房及水池占用原告的宅基地的事实。经质证，被告表示其看不懂。被告范泽伦未向本院提举证据。本院审查认为，原告提举的镇雄县农村宅基地使用证系国家土地管理职能部门制作，来源合法，登记内容真实，被告质证后明确表示无异议，本院予以采信。原告提举的三张照片复印件，来源不明，本院不予采信。本院认为，被告未获相关职能部门的批准即建起房屋，原告诉求被告拆除该房屋并要求恢复该房所占土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，原告的诉求应当由相关行政部门依法予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告余显章的起诉。案件受理费人民币50.00元，退还原告余显章。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  曾永雄审 判 员  严 义人民陪审员  汪祖全二〇一八年十一月十五日书 记 员  吴长庚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48825号原告：天津一洲鼎鲜食品有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区中央大道188号院内。法定代表人：朱美贤，总经理。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被告：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心。法定代表人：郑功明，总经理。原告天津一洲鼎鲜食品有限公司与被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津一洲鼎鲜食品有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员 李 婷二〇一八年十一月十九日书 记 员 王珊珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林郁广、广东国泰国际旅行社有限公司： 关于申请执行人林郁广申请执行广东国泰国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8795号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执886号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人王季明，该分公司总经理。被执行人湖北国贸投资发展有限公司，住所地武汉市马场路香河公寓A单元1-4层。法定代表人杨林，该公司董事长。被执行人杨林，男，汉族，1959年12月28日出生，住武汉市东西湖区，被执行人代国陆，男，汉族，1963年8月6日出生，住武汉市江岸区，被执行人杨卓，男，汉族，1986年2月17日出生，住武汉市东西湖区，被执行人代逸鑫，男，汉族，1992年1月10日出生，住武汉市江汉区，中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与湖北国贸投资发展有限公司、杨林、代国陆、杨卓、代逸鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）鄂01民初1204号民事判决书已经发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司根据其与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签署的资产转让协议，受让了前述债权并于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在诉讼过程中作出的（2016）鄂01民初1204-1号执行裁定书冻结了被执行人湖北国贸投资发展有限公司、杨林、代国陆的银行账户，现申请执行人于2018年11月6日向本院提出继续冻结该公司账户的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人湖北国贸投资发展有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行江汉支行的账户（账号：70×××67）及其在中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的账户（账号：42×××00、42×××71、42×××80、42×××94、42×××52）；二、继续冻结被执行人代国陆在中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的账户[账号：27×××82、43×××00(关联户2873829980120099569)、2873809980103537993]；三、继续冻结被执行人杨林在中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的账户[账号：28×××11、43×××92（关联户2873829980120099551）]。四、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一八年十一月六日书记员  陈 皞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初14906号原告：东莞市攀峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路3号。法定代表人：周庭贵，总经理。委托诉讼代理人：吴丽星，男，该公司工作人员。被告：深圳市霞辉纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道八约二街41号细靓工业区四幢二楼。法定代表人：何志敏。原告东莞市攀峰纸业有限公司（以下简称攀峰公司）诉被告深圳市霞辉纸品包装有限公司（以下简称霞辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告攀峰公司的委托诉讼代理人吴丽星到庭参加了诉讼。被告霞辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告攀峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款114000元及逾期付款利息15200元（按2分年息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月份开始供货，由原告向被告供应灰板A和B级产品，原告向被告总共供应价值197572.80元的货。被告支付了83572.80元货款，余114000元未支付。原告多次找被告要求支付货款，被告总以各种理由拖延。被告霞辉公司没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：攀峰公司主张霞辉公司向其购买纸板，尚欠货款114000元未付。为证明其主张，攀峰公司向本院提供送货单、对账单、订购单、增值税专用发票。根据上述证据显示，2017年9月，攀峰公司向霞辉公司送货，经双方对账，货款共计197572.80元。对账单记载，“本期已收金额90612元”。攀峰公司主张在送货单上“客户签字（盖章）”处签名的为霞辉公司的工作人员。上述货款，霞辉公司至今未支付给攀峰公司。原告攀峰公司遂于2018年8月9日向本院提起诉讼，请求判如诉请。诉讼中，攀峰公司确认双方约定货款支付方式为月结60天，其主张货款利息自2017年12月1日开始计算。攀峰公司主张双方存在其他交易，对账单中记载的“本期已收金额90612元”中包含霞辉公司应付未付的2017年9月之前的货款。对此主张，攀峰公司未提供证据证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。霞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，霞辉公司应当承担由此产生的不利法律后果。攀峰公司主张霞辉公司拖欠其货款，提供送货单、对账单、订购单、增值税专用发票等证据证实。霞辉公司未向本院对上述证据提出抗辩，本院依法确认其证据效力。霞辉公司没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信攀峰公司的主张。关于货款数额。攀峰公司主张霞辉公司已付货款83572.80元，但根据对账单显示，霞辉公司已付货款90612元。攀峰公司主张双方存在其他交易，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。本院认定霞辉公司已支付货款90612元。因此，对攀峰公司要求霞辉公司支付货款106960.80元（197572.80元-90612元）的请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。攀峰公司主张双方约定付款方式为月结60天，现攀峰公司要求被告霞辉公司支付自2017年12月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至货款清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。超过部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告深圳市霞辉纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市攀峰纸业有限公司支付货款106960.80元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年12月1日计至货款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市攀峰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元，由原告东莞市攀峰纸业有限公司负担受理费445元，由被告深圳市霞辉纸品包装有限公司负担受理费2439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  林金莲人民陪审员  罗润洪二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初504号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人尚占校，男，1983年10月29日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地：山西省晋城市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年7月2日被新乡市公安局卫东分局取保候审，2018年9月27日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人尚占校犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉，被告人尚占校到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年6月9日23时11分许，被告人尚占校饮酒后驾驶晋Ｅ×××××号小型轿车，在平原路与新中大道交叉口南口的机动车道内睡着，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心血醇检验，尚占校血液中乙醇定量检测为207.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人尚占校在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚占校户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，证人王某证言，被告人尚占校供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚占校在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尚占校到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚占校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一八年十一月七日书记员  崔晓雁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2493号原告：河南科诚置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家214室。法定代表人：陈哲，任执行董事。委托诉讼代理人：宋子颖，河南尤扬律师事务律师。委托诉讼代理人：王磊，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省绳池县。该公司法务。被告：王丹丹，女，1983年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐子涵，女，2008年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南科诚置业有限公司（以下简称科诚公司）与被告王丹丹、徐子涵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科诚公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告王丹丹、徐子涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科诚公司向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还原告代为其偿还的保证金67718.43元及原告实际承担保证金之日起暂计至2017年7月3日止的补偿金2269.50元（2017年7月3日之后的补偿金仍要求按日息万分之五计算至被告实际支付之日），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，原被告就被告购买原告开发的位于长江大道以南、珠江路以北、峨眉山路以东第36-4幢-1-3层101号房签署了备案号为2014-0400836的商品房买卖合同，合同约定付款方式为现金50%，商业贷款50%。原告作为担保人为被告与中国银行股份有限公司新乡县支行签订的《个人贷款合同》对其按揭贷款承担连带保证责任。被告按照合同约定支付了首付款，余款已经通过向中国银行申请按揭贷款的方式支付给原告。后来由于被告中断偿还中国银行按揭贷款，导致原告作为担保人承担了相应保证责任，截止到2017年4月24日，累计扣除原告保证金账户共计67718.43元的保证金。原告在承担了相应的保证责任后，多次要求被告履行其相应的还款义务，被告未履行。请支持原告诉讼请求。被告王丹丹、徐子涵未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、中国银行贷款合同一份；3、中国银行扣款凭证三份；4、告知函及回执各一份。被告王丹丹、徐子涵未到庭，亦未向本院提供证据。原告提供的证据相互印证、客观真实，予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年4月8日，原告科诚公司与被告王丹丹、徐子涵签订了编号为2014-0400836的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。被告王丹丹、徐子涵购买原告开发的位于平原示范区长江大道上海生态科技城36-4号楼101室商品房，建筑面积为561.31平方米，每平方米6814.57元，总金额3825084元。合同同时对交款时间、交款方式、违约责任等做了相应约定。《合同补充协议》第二条第一项第六目第一节约定，买受人未能按期向银行偿还到期贷款本息，导致出卖人向按揭银行承担担保责任，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失一并支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应自该日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。被告至今未偿还上述款项及损失赔偿金。科诚公司在出卖人项下签章，王丹丹、徐子涵在买受人项下签字。2014年12月25日，被告王丹丹、中国银行股份有限公司新乡县支行、科诚公司签订《个人商业用房贷款合同》，王丹丹在借款人项下签字，中国银行股份有限公司新乡县支行在贷款人项下签字，科诚公司在保证人项下签字，徐子涵在抵押物共有人项下签字。合同约定：在保证期间，如借款人未按本合同约定按时偿还保证人承担连带保证责任贷款本息或相关费用，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任并有权从保证人在科诚公司开立的账户中直接扣款。合同约定的贷款金额为1900000元，贷款期限为120个月，按月等额本息还款方式偿还。合同签订后，被告王丹丹向科诚公司支付了首付款1925084元，余款1900000元自中国银行股份有限公司新乡县支行贷款支付。该贷款转至借款人账户后，按约定已由中国银行股份有限公司新乡县支行采用受托支付方式支付科诚公司。2017年4月24日科诚公司对王丹丹、徐子涵作出告知函，告知其未能按期向中国银行偿还到期贷款本息，中国银行股份有限公司新乡县支行已自2017年3月31日至2017年7月3日累计从科诚公司扣除保证金67718.43元。另查明，二被告购买原告的位于长江大道上海生态科技城36-4号楼101室商品房被郑州高新技术产业开发区人民法院查封。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王丹丹、徐子涵与原告科诚公司签订《商品房买卖合同》，原告科诚公司已按约定履行合同义务，交付房屋；被告王丹丹、原告科诚公司、中国银行股份有限公司新乡县支行签订《个人商业用房贷款合同》，中国银行股份有限公司新乡县支行已按约定支付贷款，被告王丹丹未按贷款合同约定支付银行按揭贷款，其自2017年3月31日至2017年7月3日银行应偿还贷款本息由保证人科诚公司承担保证责任，代为偿还67718.43元。原告科诚公司有权向借款人王丹丹追偿。现原告科诚公司要求偿还，被告王丹丹应予以偿还。原告科诚公司请求被告承担自被告违约之日起暂计至2017年7月3日止其已实际承担的补偿金2269.50元，未提供证据予以证明，本院不予支持。作为本案商品房共同购买人，徐子涵在《个人商业用房贷款合同》抵押物共有人项下签字，并非贷款合同借款人；原告科诚公司请求其承担偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王丹丹于本判决生效之日起十五日内偿还河南科诚置业有限公司保证金67718.43元；二、驳回河南科诚置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一八年十一月二十五日书 记 员  万 彦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更584号  罪犯张浪，男，1979年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）甬刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿177486元，原审被告人张浪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）浙刑一终字第175号刑事裁定，对该犯驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）浙刑执字第686号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自二〇一一年六月二十日起至二〇三〇年四月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月12日作出(2014)兵二刑执字第00237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行二〇二九年二月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）兵02刑更594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二七年十月十九日止。罪犯张浪于2011年9月10日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯张浪确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.6分，文化82分，技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行民事赔偿200元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张浪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张浪减去有期徒刑六个月(刑期执行至二〇二七年四月十九日止）,剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4917号 申请执行人：严玉美，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：刘水凤，女，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人严玉美与被执行人刘水凤房屋租赁合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十一月三十日
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）苏06司惩复31号 申请复议人李宏泉,男,1954年6月9日生，住南通市崇川区。 申请复议人李宏泉因不服南通经济技术开发区人民法院2018年11月20日作出的（2018）苏0691行初149之一号处罚决定，以该处罚涉及报复、陷害申请人为由，向本院申请复议。 经审查，在南通经济技术开发区人民法院审理的陶波诉南通市崇川区市场监督管理局不履行法定职责一案中，2018年11月13日，申请复议人李宏泉在陶波收到南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初149号行政裁定书后，当日下午与陶波、陆伟三人一起，先后上门滋扰该案合议庭人民陪审员于佳、李晖，无理要求人民陪审员告知其参审和合议情况，并以法院文书系伪造公文为由报警纠缠，恐吓、威胁人民陪审员。在南通经济技术开发区人民法院工作人员赶到现场后，阻止人民陪审员李晖与法院工作人员接触，妄称人民陪审员与法院串供，引起周围群众围观。李宏泉的上述行为严重影响人民陪审员正常的工作生活，严重干扰人民陪审员履行职责。南通经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国人民陪审员法》第二条第二款、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（七）项、第三款的规定，决定对李宏泉拘留十日，并处罚款一万元，具有事实根据和法律依据，并无不当。李宏泉的复议申请不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回申请人李宏泉的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇一八年十一月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14166号 原告：滕培养，男，1965年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：浙江海天消防工程有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区后丰路50号。 负责人：陈叔根。 被告：浙江海天消防工程有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号四楼。 法定代表人：卢土良，总经理。 原告滕培养诉被告浙江海天消防工程有限公司金华分公司、浙江海天消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告滕培养撤诉。 案件受理费9122元，减半收取计4561元，保全费3270元，合计7831元，由原告滕培养负担（已预交）。 审判员  杜小媛 二〇一八年十一月三十日 法官助理施媛 书记员傅勤楠
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初588号之一原告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地广东省珠海市香洲紫荆路102号。负责人：周涛。委托诉讼代理人：周鹏程，该公司职员。委托诉讼代理人：林耀华，该公司职员。被告：郑玉珊，女，1969年3月5日出生，澳门特别行政区居民，住所地广东省珠海市。被告：郑礼华，女，1975年6月4日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。被告：郑杰忠，男，1970年8月20日出生，澳门特别行政区居民，住所地广东省珠海市。原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行与被告郑玉珊、郑礼华、郑杰忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告郑玉珊、郑礼华、郑杰忠直接送达和留置送达应诉材料，本案不宜适用简易程序，于2018年9月14日转为普通程序。本院于2018年10月16日向原告依法送达补交诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉处理。已收取的案件受理费1944元，减半收取计972元，由本院向原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行退回。审 判 长  宁志红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一八年十一月二日书 记 员  张 露
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0206行审156号 申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区安岭二路108号，统一社会信用代码11350200K19048800N。 法定代表人陈建成，局长。 委托代理人徐晓晶，该局工作人员。 被执行人东弘泰电子商务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2370号金山财富广场5号楼702室，统一社会信用代码91350206MA2Y0CEX3P。 法定代表人许春节。 申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2018年11月14日向本院申请执行市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人厦门市湖里区市场监督管理局认定被执行人东弘泰电子商务有限公司厦门分公司未办理食品经营许可，在枋钟路2370号金山财富广场5号楼703室的经营场所销售超过保质期的“酵得乐酵素饮料”5盒、“我萌枣你大枣”1包、“一品稻香大米”2箱；无标签的大麦若叶牛轧糖1盒、无中文标签的茶油7瓶、德国进口奶粉4罐、活力欧米伽鱼油1瓶、抗氧化至尊11盒、极致抗氧化1盒、杨晓飞鼻眼药1盒，当事人涉嫌未取得食品经营许可从事食品经营活动、涉嫌销售超过保质期食品、无标签、无中文标签食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第十一项，第三十五条第一款，第九十七条的规定。申请人于2018年2月6日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十五条第一款第（二）项，《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条之规定，作出厦湖市监处[2017]167号行政处罚决定书，并于2018年2月14日将该决定书送达给被执行人，对当事人处罚如下：1、没收违法经营的“酵素乐酵素饮料”5盒、“我萌枣你大枣”1包、“一品稻香大米”2箱、大卖若叶牛轧糖1盒、茶油7瓶、德国进口奶粉4罐、活力欧米伽鱼油1瓶、抗氧化至尊11盒、极致抗氧化1盒，并处罚款人民币176950元；2、罚款人民币50000元；3、罚款人民币5000元。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年11月44日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年2月14日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年8月17日作出厦湖城执催告[2018]20180817号行政强制执行催告书，并于2018年8月17日向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市湖里区市场监督管理局作出的厦湖市监处[2017]167号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、被执行人东弘泰电子商务有限公司厦门分公司应于本裁定书送达之日起三日内，自行向申请人指定银行缴交罚款人民币231950元。被执行人东弘泰电子商务有限公司厦门分公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费人民币3379.25元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一八年十一月十五日 书记员  熊志平 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 4
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1515号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：李俊杰，男，1988年9月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，住福建省漳州市龙文区。 被执行人李俊杰犯职务侵占罪一案，本院作出的（2018）闽0111刑初184号刑事判决书已发生法律效力，判处退赔被害人人民币279991元。由于被执行人未履行法定义务，退赔部份于2018年6月4日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年7月2日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 林 红 审判员 林学勇 二〇一八年十一月二十二日 书记员 高 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11662号原告某某国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一。法定代表人唐某发。委托代理人杨某，女，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，系原告员工。被告彭某慰，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告某某国际融资租赁有限公司诉被告彭某慰借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤回对被告彭某慰起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告彭某慰的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某国际融资租赁有限公司撤回对被告彭某慰的起诉。本案受理费人民币808元，减半收取人民币404元，由原告某某国际融资租赁有限公司承担。审 判 长  贺 榕人民陪审员  张燕英人民陪审员  黄丽霞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  姚 练
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3434号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区内）。 法定代表人：杨志明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，男，系公司员工。 被告：张春燕，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告已履行支付义务为由于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。 审 判 员 黄诗乔 二〇一八年十一月三十日 法官助理付韫桦 代书记员 赵 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执1040号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司,住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人刘聪笑，董事长。 被执行人任敬，女，1990年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人任敬商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人任敬签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0702民初2550号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一八年十一月十四日 书记员  王学宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）兵02刑终13号 上诉人（原审自诉人）：卢宏（化名“冯冬春”），男，1973年出生，系新疆生产建设兵团第二师且末监狱服刑人员。 原审被告人缪某某，男，1981年出生，系新疆生产建设兵团第二师且末监狱服刑人员。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理自诉人卢宏以被告人缪某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼赔偿一案，于2018年11月1日作出（2018）兵0201刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人缪某某犯故意伤害罪，判处：一、被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判残刑一年一个月十七天，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年。二、被告人缪某某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人卢宏各项损失3300元。三、驳回附带民事诉讼原告人卢宏的其他诉讼请求。原审自诉人卢宏不服一审判决，以一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201刑初14号刑事判决； 二、发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于新玲 审判员  石红燕 审判员  盛云华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙 文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6712号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。委托诉讼代理人：谭耀森，公司职员。被告：孙菁，女，1983年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被告孙菁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇一八年十一月五日书记员  林 婕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初2840号原告：姚某某，女，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。原告：丁某，女，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。原告：金某某，女，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。法定代理人：丁某，系其母亲。原告：金某航，男，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。法定代理人：丁某，系其母亲。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民人寿保险股份有限公司高安市支公司，住所地：高安市。负责人：谌敏刚，该支公司经理。委托代理人：曾涛，公司员工，代理权限：一般授权。委托代理人：张卫东，公司员工，代理权限：一般授权。原告姚某某、丁某、金某某、金某航(以下简称四原告）与被告中国人民人寿保险股份有限公司高安市支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人韩涛、被告委托代理人曾涛、张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日20时46分许，原告亲属金武因回驾驶赣Ｃ×××××号长安牌小型轿车，由西向东行驶到320国道881km+200m路段时，遇前方刘雪峰驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂汽车列车车尾部安全设施不全，金武驾车因操作不当遂与之发生追尾碰撞，造成金武当场死亡、两车受损的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，金武承担事故的主要责任。原告亲属金武在被告中国人民人寿保险股份有限公司高安支公司投保了新农合补充意外伤害综合保险一份，保险期限自2016年5月21日至2017年5月20日24时止，符合保险理赔要求，被告作为保险人应在保险责任范围对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼。被告辩称，1、保额不是诉讼请求中的2万元，根据我们的保险条款及保险内容，保额为1.5万元；2、起诉事实与实际事实不符，金武驾驶赣Ｃ×××××号长安牌小型轿车存在酒驾、套牌，根据法律规定，他应不予以上路，他行使的是法律所禁止的行为，根据最高法院保险法司法解释2第10条规定：保险公司予以拒赔，有理有据。请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的道路事故通知书。该证据上有高安市公安局交通警察大队公章佐证，与庭审中被告提供的交通事故认定书能够相互印证，故对该证据本院予以采信。2、原告提供的新农合补充意外伤害综合保险单。该证据为金武在被告处投保的权利凭证，与本案事实具有关联性，故对其三性本院予以采信，对其证明目的本院将结合其他证据综合认证。3、被告提供的保险单和查询单。保险单，该保单能够与原告提供的保单相互印证，对其三性本院予以采信；查询单，虽为打印件，但从打印单载明内容来看，该保单未金武投保，也有保单印证，对其三性本院予以采信；对该组证据的证明目的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，投保人对保险人主张尽到明确说明义务应以签字、盖章等其他形式确认，该组证据不足以证明被告的尽到提示说明义务的证明目的，对该证明目的本院不予采信。4、被告提供的保险条款。该条款未有其他证据进行印证，其尽到提示说明义务，对其证明目的本院不予采信。5、原告交通事故认定书。该认定书能够与原告提供的道路事故通知书相互印证，本院予以采信。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：金武在被告处购买的一份新农合补充意外伤害综合保险，一般意外伤害身故险60000元，被保险人为金武、丁某、金某某、金某航，四人分别占份额25%（累计100%），被保险人身故时生存的配偶、父母、子女为身故受益人，保险期间保险期限自2016年5月21日至2017年5月20日24时止。2016年9月25日20时46分许，金武酒后驾驶赣Ｃ×××××号车（事发时悬挂赣Ｃ×××××号牌）由西向东行驶到320国道881KM+200M路段时，遇前方驾驶赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××号车车尾部安全设施不全，金武因操作不当遂与之发生追尾碰撞，造成金武当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定金武负此次事故的主要责任，刘雪峰负此次事故次要责任。事故发生在保险期间内，符合保险理赔要求，但被告作为保险人拒不理赔，产生本案纠纷。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。投保人金武在被告处购买的一份新农合补充意外伤害综合保险，一般意外伤害身故险60000元，被保险人为金武、丁某、金某某、金某航，四人分别占份额25%（累计100%），被保险人身故时生存的配偶、父母、子女为身故受益人；被保险人金武在保险期间发生交通事故死亡被告应在其保险责任限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条之规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应做提示；投保人对保险人主张尽到明确说明义务应以签字、盖章等其他形式确认，故对被告主张原告违反法律禁止性行为依据保险合同约定应免责，但被告无证据证明其对上述条款进行了提示，故对被告免责的主张本院不予支持。被告应支付姚某某、丁某、金某某、金某航保险理赔款15000元（一般意外伤害身故险60000元*份额25%）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司高安市支公司于判决书生效之日起十日内向原告姚某某、丁某、金某某、金某航赔偿保险金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚某某、丁某、金某某、金某航的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚某某、丁某、金某某、金某航负担50元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司高安市支公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一八年十一月六日书记员  何小燕