福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1423号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王新波，男，1988年5月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日投案，同月14日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕,2018年10月12日被监视居住。 辩护人康承文，湖南正君律师事务所律师。 辩护人洪秋凤，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系被告人王新波的婶婶。 上诉人（原审被告人）王金发，男，1995年11月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日投案，同月14日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕,2018年10月12日被监视居住。 辩护人杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 辩护人王阿森，女，1986年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系被告人王金发的堂姐。 泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人王新波、王金发犯故意伤害罪一案，于2018年8月10日作出（2018）闽0504刑初60号刑事附带民事判决，先就刑事部分进行处理。宣判后，原审被告人王新波、王金发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员郭爱琼等2人出庭支持公诉，被告人王新波及其辩护人康承文、洪秋凤，被告人王金发及其辩护人杨海燕、王阿森到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年2月25日22时许，被告人王新波、王金发因琐事与被害人王某1等人发生争执，被告人王新波、王金发先后与被害人王某1互殴并共同摔倒在水泥地上，被害人王某1在与被告人王金发互殴倒地起来后，被告人王新波用拳头殴打被害人王某1致其再次倒地，造成被害人王某1右胫、腓骨下段骨折。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。2017年6月13日，被告人王新波、王金发主动到公安机关投案。 原判据以认定上述事实的证据有被害人王某1的陈述、证人王某2、陈某1、王某3、方某、陈某2、傅某的证言、鉴定人员禤辉洪、康朝彦的证言、鉴定人资格证书、到案经过、工作说明、询问通知书、现场勘验笔录、证据保全清单、提取笔录及监控光盘、辨认笔录及照片、接受证据清单、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴〔2017〕20号鉴定书、鉴定意见通知书、伤情重新鉴定申请书、泉州市公安局洛江分局泉公洛不〔2017〕920、921号不准予重新鉴定告知书、户籍证明、被告人王新波、王金发的供述等。 原判认为，被告人王新波、王金发故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，是共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪。被告人与被害人系邻里关系，被害人的父母辱骂他人在先，激化了双方的矛盾，具有一定过错，酌情对被告人王新波、王金发从轻处罚。本案系刑事附带民事诉讼，且附带民事诉讼部分涉及伤残等级鉴定问题，为防止刑事案件审判的过分迟延，先就刑事部分进行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条的规定，作出判决：一、被告人王新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人王金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人王新波诉称，被害人王某1病历材料不真实，泉洛公鉴［2017］20号鉴定书违法应予排除，被害人王某1陈述前后不一致，监控视频不全面，现有证据不能证明王某1、王某3伤情系上诉人造成，请求发回重审或改判无罪。其辩护人以基本相同的意见进行辩护。 上诉人王金发诉称，其是为了劝架，并无参与犯罪的主观故意和客观行为，被害人王某1病历材料不真实，泉洛公鉴［2017］20号鉴定书违法应予排除，被害人王某1陈述前后不一致，监控视频不全面，现有证据不能证明王某1、王某3伤情系上诉人造成，原审认定两人共同犯罪错误，请求改判无罪。其辩护人以基本相同的意见进行辩护。 经审理查明，原判认定2017年2月25日22时许，上诉人王新波、王金发因琐事与被害人王某1等人发生争执，先后与被害人王某1互殴并共同摔倒在水泥地，王某1起来后，上诉人王新波殴打致王某1再次倒地，共同造成王某1右胫、腓骨下段骨折，经鉴定王某1损伤程度为轻伤一级的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人王新波、王金发及各自的辩护人提出被害人王某1病历材料不真实的诉辩意见。经查，万鸿医院出具的患者姓名更改证明、关于患者王泽伟姓名更改情况说明、河市派出所出具的王某1的户口基本信息、医生傅某的证言、被害人王某1的陈述，可以证实王某1曾用名王泽伟，其入万鸿医院骨科治疗时，家人将其姓名写为王泽伟，急诊医生傅某检查时将名字写为黄泽伟。黄明兴检查报告单，与本案没有关联性，不作为本案的定案依据。故上诉人王新波、王金发及其辩护人提出的该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人王新波、王金发及各自的辩护人提出泉洛公鉴［2017］20号鉴定书违法的诉辩意见。经查，该鉴定书的两鉴定人员均有从事法医类检验鉴定的资质，鉴定书所鉴定检材均为侦查机关依照程序收集的被害人王某1的病历材料，且相关的论证均按照《人体损伤程度鉴定标准》进行，鉴定程序合法，鉴定意见通知书上明确载有两上诉人的签名及手印，送达程序合法。综上，鉴定意见书鉴定程序合法，内容真实有效且经双方质证，可以作为定案依据。故上诉人王新波、王金发及其辩护人提出的该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人王新波、王金发及各自的辩护人提出原判认定两上诉人共同故意伤害王某1致其轻伤一级证据不足的诉辩意见。经查，被害人王某1的病历材料、泉洛公鉴［2017］20号鉴定书及鉴定人在法庭上的证言证实被害人王某1右胫、腓骨下段骨折，是新鲜骨折；监控视频可见，被害人王某1出现在视频时走路正常，后王新波围着一倒地的男子打，再后一男子出拳殴打王某1，王某1倒地，再站起后不停按压右踝关节，后在他人搀扶下离开；被害人王某1陈述证实其先后跟王新波、王金发互殴并倒地，在跟王金发互殴时，有人在背后打，当时感觉右脚脚踝疼痛，后王新波又来殴打其，其再次倒地；证人王某3证实王某1跟王新波互殴倒地，后王某1跟王金发互殴倒地，后又被王新波打倒在地；证人陈某1证实王新波跟王某1互殴，后王金发压在王某1身上，王新波等人围着王某1打；上诉人王新波第一次供述均证实其和王某1、陈某1三人一起摔倒，其挣脱后看到王金发和王某1二人在地板上扭打，其过去打了王某1的后背，后将王金发拉起来，其再跟王某1互殴，后互推，王某1被推倒；上诉人王金发第一次供述证实其看到王某1将王新波打倒在地，就过去推王某1，两人一起摔倒在地。上述证据之间能够相互印证，形成一个完整的证明体系，证实上诉人王金发、王新波共同故意伤害王某1身体，致王某1右胫、腓骨下段骨折的犯罪事实。上诉人王金发、王新波主观明知自己与被害人王某1的互殴行为可能导致王某1受伤的结果，仍然与王某1互殴，其主观上有共同的犯罪故意，客观上殴打行为导致王某1受伤达轻伤一级，两人应对损伤结果共同负责，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，足以认定。故上诉人王新波、王金发及其辩护人提出的该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王新波、王金发故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，是共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪。原审根据上诉人与被害人系邻里关系，被害人的父母辱骂他人在先，激化了双方的矛盾，具有一定过错，并已酌情对上诉人王新波、王金发从轻处罚。上诉人王新波、王金发请求改判无罪及其辩护人建议改判无罪的上诉理由于法无据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈越新 审 判 员 陈希进 审 判 员 李玮玲 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 江炳溪 书 记 员 林超展 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 7