广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8182号原告：程碧川，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：张小勇，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东普威律师事务所律师。被告：南昌悠旗进出口贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道**半岛豪园**楼，统一社会信用代码：91360124309120107M。法定代表人：单恩结。被告：宋立，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：宋丽婷，女，1985年8月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告程碧川与被告南昌悠旗进出口贸易有限公司（以下简称：悠旗公司）与被告悠旗公司、宋立、宋丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告程碧川及其委托诉讼代理人张小勇到庭参加诉讼，被告悠旗公司、宋立、宋丽婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程碧川向本院提出诉讼请求：1、判令被告悠旗公司立即向原告偿还借款280万元及利息（利息以每月0.8%利率计算，自2017年3月3日起计至付清借款本金之日止）。2、判令被告宋立及被告宋丽婷对上述280万元的借款本金及利息承担连带清偿责任（利息以每月0.8%利率计算，自2017年3月3日起计至付清借款本金之日止）。3、判令由被告悠旗公司、被告宋立、被告宋丽婷共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋立于2016认识后双方有所交往，2017年年初被告宋立以其经营的被告悠旗公司资金周转需要为由向原告提出借款请求，并表示公司有足够能力来偿还借款，同时可由其以及被告宋丽婷作为被告悠旗公司借款的保证人，对借款本息承担连带清偿责任，考虑到借期为一年且有提供担保，原告最终同意借款给被告悠旗公司。2017年3月1日，原告与被告悠旗公司、被告宋立及被告宋丽婷共同签订了借款合同，约定原告借款280万元给被告悠旗公司，借款期限为12个月，自被告悠旗公司借到款项之日起计算借款期限及利息，借款月利率为0.8%，被告宋立、被告宋丽婷作为保证人对被告宋立的前述借款本金及利息提供连带责任担保，承担连带清偿责任，合同对其他方面的问题也作了约定。与此同时原告与被告悠旗公司经协商拟定上述借款分成6笔借出，即以一笔30万元其余每笔50万元的方式陆续汇入被告悠旗公司的账户。合同签订后，原告分6笔陆续通过银行转账的方式向被告悠旗公司出借了款项，在具体转账过程中，原告实际向被告悠旗公司出借了共2835000元的借款。但上述借款到期后，被告悠旗公司却未及时予以偿还借款本息，原告为此曾向被告悠旗公司进行催收，但被告悠旗公司以经营出现困难，资金周转不足为由拖欠到期的借款及利息。原告就此也曾向被告宋立、被告宋丽婷进行追索，但被告宋立、被告宋丽婷均表示应由被告悠旗公司去偿还，不肯替公司偿还借款，原告无奈之下最终只能诉诸于法。原告认为，被告悠旗公司作为借款人，未按借款合同约定及时归还2835000元的借款及利息，已构成违约，理应承担相应的偿还借款本金及利息的责任；被告宋立、被告宋丽婷作为该借款的保证人，也应该承担相应的担保责任，负连带清偿责任。据此，原告在催促被告还款未果的情况下，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请，以保障原告的合法权益。被告悠旗公司、宋立、宋丽婷没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、程碧川提交的证据有：借款合同、银行电子回单、工商登记信息。2、程碧川自述：2017年3月1日，悠旗公司因生意资金周转困难向程碧川借款2800000元，双方约定自悠旗公司借到款项之日起开始计算借款期限12个月，利息为月利率0.8%，宋立、宋丽婷承担连带担保责任。2017年3月3日，程碧川分6笔（一笔300000元、其余五笔各500000元）向悠旗公司转账支付2800000元。借款到期后，悠旗公司始终未还款付息，程碧川多次催促悠旗公司还款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。悠旗公司向程碧川借款2800000元，有借款合同、银行电子回单为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对程碧川要求悠旗公司归还借款本金2800000元并支付利息（以2800000元为本金，自2017年3月3日起至付清款日止，按照月利率0.8%计息）的诉讼请求，本院予以支持。关于宋立、宋丽婷对涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中双方明确约定保证形式为连带责任保证，最后还款时间2018年3月2日，程碧川主张担保责任的时间为2018年8月1日，未超过法定的6个月保证期间，故对程碧川主张宋立、宋丽婷对涉案借款、利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告悠旗公司、宋立、宋丽婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南昌悠旗进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程碧川归还借款本金2800000元。二、被告南昌悠旗进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程碧川支付借款利息（以2800000元为本金，自2017年3月3日起至付清款日止，按照月利率0.8%计息）。三、被告宋立、宋丽婷对上述借款本金、利息向原告程碧川承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33800元，由被告南昌悠旗进出口贸易有限公司、宋立、宋丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  高秋霞人民陪审员  陈春鸣二〇一八年十一月十三日书 记 员  莫珊珊毕燕燕