湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终1842号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口大道847号瑞通广场B座25楼。主要负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。委托诉讼代理人：郑明华，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：程保平，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。原审被告：许海波，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖北省房县。原审被告：武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区金色环路16号。法定代表人：姚运齐，该公司总经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司。住所地：武汉市武昌区水岸国际6号地块1单元12层10-12号。主要负责人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星，女，1995年4月20日生，汉族，该公司员工。原审被告：曾凡茂，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省红安县。原审被告：武汉鑫鑫瑞祥汽车服务有限公司。住所地：武汉市江岸区百花一路71号百步亭花园现代城二区208栋26层1室。法定代表人：周显伦，该公司经理。委托诉讼代理人：梅忠明，男，1978年12月15日生，汉族，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称为：太平洋财保公司）因与被上诉人程保平、原审被告许海波、原审被告武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司、原审被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司、原审被告曾凡茂、原审被告武汉鑫鑫瑞祥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2018)鄂0923民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保公司的委托诉讼代理人郑明华、被上诉人程保平的委托诉讼代理人胡琼剑、原审被告许海波、原审被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司的委托诉讼代理人王星、原审被告武汉鑫鑫瑞祥汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梅忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少赔偿43164元或将本案发回重审；二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，程保平并未安装假肢，该项费用并未实际发生，故不应计算；假肢更换次数按人均寿命计算为9次错误且没有法律依据。程保平答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立；请求驳回上诉，维持原判。假肢鉴定程序合法，鉴定结论符合事实。且上诉人并未在一审期间提出重新鉴定申请，故上诉人的上诉理由不能成立。原审被告许海波述称：我方没有意见。原审被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司述称：我方支持上诉人的上诉意见。原审被告武汉鑫鑫瑞祥汽车服务有限公司述称：我方没有意见。程保平向一审法院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计675409元；2.诉讼费用由被告负担。一审判决认定事实：2017年9月26日，许海波驾驶鄂Ａ×××××货车沿福银高速公路自西向东行驶至995KM+000M处，追尾撞上前方由曾凡茂驾驶的鄂Ａ×××××货车，随后，程保平驾驶鄂Ｊ×××××客车分别与停于路面的鄂Ａ×××××货车、鄂Ａ×××××货车两车发生碰撞，造成程保平、曾凡茂受伤及以上三车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定：在鄂Ｊ×××××小型普通客车分别与鄂Ａ×××××中型厢式货车、鄂Ａ×××××中型仓栅式货车发生的碰撞中，程保平承担事故的主要责任，曾凡茂承担次要责任，许海波承担次要责任。鄂Ａ×××××货车登记车主为武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司武昌支公司投保交强险、商业第三者责任险并不计免赔险；鄂Ａ×××××货车登记车主为武汉鑫鑫瑞祥汽车服务有限公司，该车在太平洋财保公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。程保平因事故住院治疗27天，支出医疗费184596.71元。永安财产保险股份有限公司武昌支公司、太平洋财保公司各先行赔付10000元。麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定：程保平为五级伤残；误工期180天；护理期90天，护理人员一人；营养期90天。湖北省康复辅具技术中心出具意见：国产普通适用型上臂假肢，目前售价为21800元，使用年限为三年一个更换周期，每个周期维修费用为假肢价格的10%-20%，假肢更换次数按当地诉讼人均寿命计算。中衡保险公估股份有限公司车损评估报告评估鄂Ｊ×××××客车车辆损失为35486元。一审判决认为，程保平驾驶鄂Ｊ×××××客车分别与停于路面的鄂Ａ×××××货车（许海波驾驶）、鄂Ａ×××××货车（曾凡茂驾驶）两车发生碰撞，造成程保平、曾凡茂受伤及以上三车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定：在鄂Ｊ×××××客车与鄂Ａ×××××货车、鄂Ａ×××××货车发生的碰撞中，程保平负事故的主要责任，曾凡茂负次要责任，许海波负次要责任。法院依法确认许海波、曾凡茂各向程保平承担20%的民事赔偿责任。永安财产保险股份有限公司武昌支公司、太平洋财保公司分别承保鄂Ａ×××××货车、鄂Ａ×××××货车的交强险和商业第三者责任险，应当在保险责任范围内予以赔偿；超出保险责任赔偿范围外的损失由许海波、曾凡茂按责承担，武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司、武汉鑫鑫瑞祥汽车服务有限公司为车辆所有人分别承担连带赔偿责任。依据相关证据依法认定程保平损失如下：医疗费184596.71元、住院期间伙食补助1350元（50元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8683元（35213元/365天×90天）、误工费19123.39元（41302元/365天×定残前一日即169天）、伤残赔偿金382668元（31889元/年×20年×60%）、精神损害抚慰金25000元、假肢费用196200元（21800元/具×9次）、假肢维修费19620元（196200元×10%）、车辆损失35486元、交通费1000元、鉴定费4245元，以上合计880672.10元。综上所述，法院确定永安财产保险股份有限公司武昌支公司、太平洋财保公司分别在交强险责任限额内各赔偿程保平损失122000元；在商业第三者责任险责任限额范围内各赔偿程保平其他损失126485.40元，先行赔付款项可一并扣减。许海波、曾凡茂按照责任比例各自承担相应的鉴定费849元和诉讼费679.60元，武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司、武汉鑫鑫瑞祥汽车服务有限公司分别承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险责任限额内赔偿程保平损失122000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿程保平损失126485.40元，扣减先行赔付的10000元，合计238485.42元，限于判决生效后5日内给付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿程保平损失122000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿程保平损失126485.40元，扣减先行赔付的10000元，合计238485.42元，限于判决生效后5日内给付；三、许海波赔偿程保平鉴定费849元，武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司承担连带责任，给付期限同上；四、曾凡茂赔偿程保平鉴定费849元，武汉鑫鑫瑞祥汽车服务有限公司承担连带责任，给付期限同上；五、驳回程保平的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3398元，由程保平负担2038.80元，许海波负担679.60元，曾凡茂负担679.60元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故的事实清楚，责任明晰。上诉人太平洋财保公司对程保平的假肢费用及更换年限提出异议，但因程保平的假肢费用及更换次数已由相关辅助器具配制机构出具了意见，一审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定确定程保平假肢的更换周期和赔偿期限，符合法律规定，故上诉人的该项上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  孟晓春审判员  蒋家鹏二〇一八年十一月二十七日书记员  邵 杰