山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初2117号原告：陆云峰，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。被告：李希升，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。原告陆云峰与被告李希升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆云峰及其委托诉讼代理人王树山、被告李希升及其委托诉讼代理人李佩德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计70181.21元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告雇佣原告及案外人张善科、潘某等人干挑树苗工作，每天约定工资150元，并当天结清。然而在12月9日下午4点多，原告及案外人在后屯村装树苗时，由于司机与被告开玩笑，开动汽车并急刹车将原告从车上摔下来，致使原告受伤。经了解，司机是被告雇佣的。综上所述，被告与司机的行为直接导致原告受伤，被告作为雇主应该承担本次事故的全部责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费13104.81元、误工费6412.40元、护理费6048元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费300元、残疾赔偿金30326元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元。原告的上述损失应全部由被告赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李希升辩称，原告起诉被告主体不适格，原告与被告不存在雇佣关系，事实上，原告和被告一样都是受司机李永全的雇佣。李永全系从青岛来收购桃树苗的商贩，被告仅作为中间联系人，为李永全挑树苗装卸车辆，实际上原告的实际工资发放人是李永全，被告仅仅是居间人。原告所述与事实不符，原告中午饮酒了，原告也陈述，装载桃树苗的车在地里不熄火，车辆驾驶员及车辆所有人及收购桃树苗的人都是李永全，本次事故是如原告所述系李永全操作不当所致，所以，原告在本次事故的受伤与被告无关。被告既不是本事故的侵权人，又不是雇佣者，请求法庭查明驳回原告对被告的起诉。事故发生以后，原告自己同意本案车辆走的，驾驶员同意报警，但原告没报警。被告为原告垫付门诊医疗费350元，要求原告予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月9日下午，原告在后屯村地里往车上装载树苗的过程中，因司机开动车辆，致使正在车斗里装载树苗的原告从车上摔下受伤。原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗8天，2017年12月19日出院，支出住院医疗费13104.81元，经诊断其伤情为：右锁骨骨折。2018年3月10日，原告委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养期限进行法医学鉴定。该鉴定所于2018年3月12日作出潍安司鉴所[2018]临鉴字第72号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆云峰因道路交通事故受伤，遗留的右肩关节功能丧失达27%以上的后遗症构成十级伤残；2.陆云峰的误工时间为伤后120日；3.陆云峰伤后需一人护理60日；4.陆云峰今后行取内固定物手术需医疗费8000元；5.陆云峰伤后需营养90日（建议每日营养费30元为宜）。后，该鉴定机构于2018年5月21日出具更正说明，鉴定书中第六项鉴定意见第1条中出现错误，更正为被鉴定人陆云峰之损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费2200元。被告李希升对鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据。审理中，被告李希升申请追加事发时的司机李永全为本案被告，称李永全驾驶车辆操作不当和原告不慎致原告受伤，且李永全系收购果苗的商贩，被告也是受其安排和雇佣，被告联系了原告给装卸。被告李希升仅提供了李永全的驾驶证、肇事车辆的行驶证，未提供其他证据。审理中，原告申请证人潘某、李某出庭作证。证人潘某到庭称，潘某从2017年底开始跟着被告干活，当时是李某找的潘某；具体工作是挖掘机把树苗挖出后，负责把树苗的土去掉装车；报酬是一天150元，每天现金结算，由被告发放。2017年12月9日下午三到四点，在后屯村挖树时，原告在车上装树苗，原告在车斗的后半部，当时车斗的前半部已经装满了树苗，挡板遮挡着原告的身体；被告在装载树苗的车辆正前头，潘某在车的后面20米左右远的地方，潘某正弯腰要抱树苗，听见车辆启动的声音，再直起腰时看见原告已经掉到地上了，原告从车上掉下来后，被告上前按原告的肚子，过了一会儿，原告醒过来了，被告将原告扶到其他车辆上了，他们就继续干活；当天中午一起在被告家喝的酒，原告当时喝了一点，潘某天天喝酒。证人李某到庭称，是同村人介绍李某去被告处干挖树苗工作的，介绍的人骑电动车把李某领到被告家里去的，李某从2017年11月份开始跟着被告干活的，一天150元，被告给发工资，有买主来买树苗时，被告才联系他们干活；早上被告用车拉着他们去工地上干活，干完活被告再把他们拉回去，当天要去哪块地挖桃树苗，挖多少桃树苗都是被告安排、说了算，当天干完活就收工，收工完后到被告家里，被告用现金结算当天的工资；李某与原告都是一个村的，相互认识，原告是潘某找去的，潘某是李某找去的，找的时候就是给他们提供有活干的信息。另查明，事故发生后，被告李希升为原告垫付门诊医疗费350元，被告李希升要求原告予以返还。原告对垫付款数额无异议，但要求折抵被告赔偿款。再查明，原告陆云峰系农村居民。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，农村居民人均纯收入为15118元，农村居民人均消费性支出为10342元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据复印件，潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、更正说明及鉴定费票据，证人证言等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告陆云峰在车上装载树苗的过程中，从车上摔下致右锁骨骨折，有原、被告陈述、证人潘某的证言，以及原告的住院病历等在卷为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。在本案中，原告主张受被告雇佣，被告辩称自己既不是侵权人，也不是雇佣者。对此本院认为，结合原、被告陈述，以及证人潘某、李某的证言，原告在被告处从事挖树苗工作，为被告提供装载树苗的劳务，工作的时间、地点、方式等均由被告安排，并从被告处获得报酬，应认定原、被告之间成立劳务关系。被告辩称自己非雇佣者，未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告可以要求侵权人承担赔偿责任，也可以要求被告承担赔偿责任。就本案而言，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉要求被告承担赔偿责任，于法有据，应予支持。被告以原告受伤系驾驶员李永全操作不当所致，申请追加李永全为本案被告，于法无据，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告作为接受劳务一方，原告因劳务受到损伤，但原告作为完全民事行为能力人，应当具备基本的自我保护意识，对损害的发生应当具有明确预见性，但其忽视劳动安全，存在一定过错，应相应的减轻被告的赔偿责任。故，根据本案实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。对于原告单方委托的鉴定结果，被告有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据；而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费为8000元、营养费为2700元（90天×30元/天）。关于原告主张的医疗费13104.81元，有原告提供的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据复印件在案为证，本院依法予以支持。被告辩称原告的医疗费已经通过合作医疗报销了，未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。关于原告主张的鉴定费2200元，有原告提供的鉴定费票据在案为证，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费6412.4元（69.7元/天×92天）。原告系农村居民，因本次事故受伤致残持续误工，原告按农村居民标准主张至定残日前一天即2018年3月11日共计92天的误工费，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费6048元（100.8元/天×60天）。原告系农村居民，因本次事故受伤在安丘市人民医院住院8天，故，本院确定原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后需一人护理60日，故，本院确定原告的护理费为4433.32元（100.79元/天×8天+69.75元/天×52天）。关于原告主张的住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。原告伤后在安丘市人民医院住院8天，原告按每天30元主张住院期间的伙食补助费，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费300元。原告未提供交通费票据予以证明，被告不认可，本院依法不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金30326元。原告系农村居民，因本次事故构成十级伤残，至定残日年满54周岁，原告按农村居民标准主张20年的残疾赔偿金，于法有据，应予支持。原告主张的残疾赔偿金数额计算错误，应予纠正，故本院确定原告的残疾赔偿金为30236元（15118元/年×20年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。原告因本次事故构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；结合原告的伤情及过错大小，本院酌定原告的精神损害抚慰金为800元。综上，本院认定原告陆云峰因提供劳务受伤造成的合理的损失为：医疗费13104.81元、误工费6412.40元、护理费4433.32元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金30236元、精神损害抚慰金800元、鉴定费2200元，共计68126.53元。因本院已确定由被告李希升对原告的损失承担80%的民事责任，故，原告的上述损失，应由被告赔偿54501.22元。又因事故发生后，被告李希升为原告垫付门诊医疗费350元，原告同意折抵赔偿款，故，上述款项相互折抵后，被告李希升尚需赔偿原告陆云峰54151.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李希升赔偿原告陆云峰因受伤造成的损失54151.22元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陆云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由原告陆云峰负担355元，被告李希升负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王学柳人民陪审员  戴全心人民陪审员  王朝霞二〇一八年十一月二十二日法官助理孙栋书记员马宝强