wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6159号原告：济南市章丘区白云湖街道办事处韩家码头村民委员会。住所地：济南市章丘区白云湖街道办事处韩家码头村。法定代表人：韩司新，村主任。委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。被告:韩旭金，男，生于1962年4月14日，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。原告济南市章丘区白云湖街道办事处韩家码头村民委员会(以下简称韩码村委会)与被告韩旭金租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩码村委会的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告韩旭金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市章丘区白云湖街道办事处韩家码头村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的韩码村鱼市场租赁合同。2.判令被告清除场内房屋等各种物品。3.判令被告归还租赁的市场地皮。4.判决被告交纳2005年至2018年13年的市场管理费6500元。5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年底，原告划出一块地建设鱼市场，而后划分区块分别租给部分村民使用经营，各租户根据需要自建临时建筑，被告即是其中之一。《韩码鱼市场合同书》第一条规定，本市场建成后主要经营各种鱼类，不得作为宅基地和废旧物品收购使用，乙方（租户）所占用的地皮归集体所有，不得买卖，只有使用权和租赁权，如上级和村集体有其他公共建设、水利建设等使用地皮，乙方（租户）无条件清楚场内房屋等各种物品，地皮归还给集体。2018年根据章丘区政府和济南市政府的规划要求，为维护生态平衡，要在白云湖进行湿地恢复和扩大湿地面积的建设。原告根据政府要求决定对原鱼市场进行拆除，恢复农用地，以适应政府更大规划要求。原告在2018年3月给各个鱼市场租赁户送达了拆除通知，并制定了相应的奖励政策，送达通知7天后，41户承租户都拆除完毕，唯独被告提出种种无理要求拒不拆除，请求判如所诉。韩旭金提交书面答辩意见为，1、自2005年至今，本村鱼市场共34户向村委会缴纳承包费，只有2005年缴纳一次，每户500元。当时签合同时，村里明确表示，每户效益好就交，效益不好就不交。2、当时每户缴纳5000元，村里给批地使用，不允许变卖和转让。当时村里提供该处用地后，被告投资五、六万修建房屋及鱼池等设施。3、村委打着上级拆违拆临的幌子，借政府的理由，自身已经违法。4、当时被告积极配合村里的工作，但我自身与其他人不一样，我已和儿子分家，家中住房有限，村里答应给我提供一个住处，但始终未解决。我觉得村里起诉我，是在整治我。本院经审理认定事实如下：2002年底，原告划出一块地建设鱼市场，划分区块分别租给部分村民使用经营，各租户根据需要自建临时建筑，被告即是其中之一。《韩码鱼市场合同书》约定，本市场建成后主要经营各种鱼类，不得作为宅基地和废旧物品收购使用，乙方（租户）所占用的地皮归集体所有，不得买卖，只有使用权和租赁权，如上级和村集体有其他公共建设、水利建设等使用地皮，乙方（租户）无条件清除场内房屋等各种物品，地皮归还给集体。2018年根据章丘区政府和济南市政府的规划要求，为维护生态平衡，要在白云湖进行湿地恢复和扩大湿地面积的建设。原告根据政府要求决定对鱼市场进行拆除，恢复农用地，并于2018年3月给各个鱼市场租赁户送达了拆除通知，并制定了相应的奖励政策，送达通知7天后，41户承租户都拆除完毕，但被告拒不拆除，原告诉来本院。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的证明、合同书、会议纪录等所证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订的《韩码鱼市场合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。《中华人民共和国合同法》规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。本案中，2018年济南市政府及章丘区政府进行白云湖进行湿地恢复和扩大湿地面积的建设，需拆除鱼市场，属不可抗力，双方均无过错，故原告要求解除原告与被告之间的韩码村鱼市场租赁合同、清除场内房屋等各种物品、归还租赁的市场地皮的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告应按约定每年支付500元租赁费二未支付，原告要求被告支付13年租赁费6500元（自2005年至2018年），的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张韩码村委会明确表示，每户效益好就交，效益不好就不交、韩码村委会答应给其提供一个住处，但始终未解决；但原告不认可，被告也未举证证实，故被告的主张证据不足，本院不予采信。被告的住房问题可通过其他途径加以解决。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一项、第九十七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济南市章丘区白云湖街道办事处韩家码头村民委员会与被告韩旭金签订的《韩码鱼市场合同书》。二、被告韩旭金于本判决生效之日起30日内清除涉案鱼市场内的房屋、鱼池等，恢复原状，并交付原告济南市章丘区白云湖街道办事处韩家码头村民委员会。三、被告韩旭金支付原告济南市章丘区白云湖街道办事处韩家码头村民委员会鱼市场租赁费6500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告韩旭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月九日法官助理李咸佳书记员李宁
湖南省冷水江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）湘1381刑更8号 罪犯周雪林，外号“周哥”，男，1970年11月6日出生，汉族，高中文化，涟源钢铁集团公司消防大队职工，住娄底市娄星区（户籍所在地娄底市娄星区）。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月20日被娄底市公安局刑事拘留，同年7月11日被娄底市公安局取保候审。2015年4月27日本院决定对其监视居住。 2017年10月30日，湖南省娄底市中级人民法院以（2016）湘13刑终227号判决书判决罪犯周雪林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，现判决已生效。在判决宣告后交付执行前，罪犯周雪林以其患有肾移植术后、冠以病等疾病为由，向本院申请监外执行。本院于2018年11月22日对本案进行公开听证。 经查，罪犯周雪林患高血压病3级（极高危）、冠以病PCI述后、慢性肾功能不全CKD5期、肾移植述后，为肾功能不全失代偿期。经中南大学湘雅二医院鉴定，罪犯周雪林的病情符合保外就医条件。 本院认为，罪犯周雪林患严重疾病仍需继续治疗，不宜收监执行，其病情符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯周雪林暂予监外执行。 本决定送达即发生法律效力。 冷水江市人民法院 二〇一八年十一月二十二日 附相关法律条文： 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6094号上诉人（原审原告）：翟振华，男，1989年12月17日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：翟道梁，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，男，1959年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。系翟道梁的父亲。上诉人翟振华因与被上诉人翟道梁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟振华和被上诉人翟道梁的委托诉讼代理人翟加远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持翟振华的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，判决结果显失公平。翟道梁与洛阳安嘉物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》约定翟道梁不得擅自将房屋转借、转租给第三人。翟道梁将涉案房屋转租给翟振华的行为违反了翟道梁和洛阳安嘉物业管理有限公司之间签订的租赁合同的约定，故翟道梁与翟振华之间签订的《转让合同》依法应为无效。2、翟道梁与洛阳安嘉物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》约定翟道梁的承租期为一年，从2016年1月1日至2016年12月31日，翟道梁与翟振华之前签订的转租合同的时间是从2015年12月31日起一年，但是翟振华使用涉案房屋至2016年9月康窑村委就从洛阳安嘉物业管理有限公司收回了涉案房屋并提出租金上涨的要求，因翟振华不同意康窑村委上涨租金，康窑村委就强行收回了房屋的使用权，致使翟振华与翟道梁之间签订的转租合同无法继续履行，相应责任应由翟道梁承担。由于翟振华不能继续经营洗车业务，故翟振华从翟道梁处转让的财产应返还给翟道梁，翟道梁应退还给翟振华3万元的转让费。翟道梁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。翟道梁将洗车设备和车用装饰品出售给翟振华，将涉案房屋转租给翟振华，翟振华在经营期间不按照房屋所有权人的规定交纳房租导致涉案房屋被收回，翟振华对此存在过错。翟振华无法经营与翟道梁无关，翟道梁不应承担责任。翟振华向一审法院起诉请求：1、判决确认翟振华和翟道梁签订的《转让合同》无效；2、翟道梁退还翟振华转让费30000元；3、本案诉讼费用由翟道梁负担。一审法院认定事实：2015年12月4日，翟道梁与洛阳安嘉物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》1份，约定洛阳安嘉物业管理有限公司将位于康乐路中段路东13号门面房租赁给翟道梁使用，房屋面积为89平方米，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金3000元，租金一次性付清。合同签订后，翟道梁付清了租期内租金。2015年12月13日，翟道梁在经出租人洛阳安嘉物业管理有限公司同意，将涉诉房屋转租给翟振华经营使用。翟振华和翟道梁于同日签订《转让合同》1份，约定涉诉房屋两间归乙方（翟振华）使用，洗车机械及附属工、用具和部分车辆装修物归乙方所有。转让费为伍万捌仟元，乙方在2015年12月16日前付给甲方（翟道梁）叁万元，2016年12月底前再付给甲方贰万捌仟元。乙方经营期间的房屋租赁费和水电费、卫生费均由乙方自己缴纳。合同签订后，翟道梁将上述房屋及设备交付给翟振华，翟振华按期支付翟道梁转让费3万元。2016年10月，康窑村委会取得涉诉房屋的所有权，并将该房屋对外招租，翟振华与出租人因租金问题未达成续租合同。上述事实由翟振华提交的《转让合同》、《房屋租赁合同》、一审法院调查笔录，及当事人庭审陈述等在卷佐证。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案翟道梁作为涉诉房屋的承租人，在经出租人洛阳安嘉物业管理有限公司同意的情况下，将涉诉房屋转租给翟振华使用，符合法律规定，双方签订的《转让合同》系翟振华和翟道梁的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。翟振华起诉要求确认翟振华和翟道梁签订的《转让合同》无效，没有事实根据和法律依据，一审法院对该诉讼请求不予支持。翟振华和翟道梁签订的《转让合同》明确约定“乙方经营期间的房屋租赁费和水电费、卫生费均由乙方自己缴纳”，故在履行过程中，翟振华与出租人因租金问题未达成续租合同，其不能继续经营的法律后果不应由翟道梁承担。翟振华提供的证据不足以证明翟道梁在转租过程中有过错，故翟振华起诉要求翟道梁退还已付转让费的诉讼请求，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回翟振华的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由翟振华负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是翟振华和翟道梁之间签订的《转让合同》是否有效及翟道梁是否应向翟振华返还3万元转让费的问题。翟振华与翟道梁之间签订的《转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。翟振华上诉称翟道梁转租涉案房屋未经过出租人同意，应为无效。但是，一审审理中，出租人洛阳安嘉物业管理有限公司明确表示同意翟道梁对涉案房屋进行转租，故翟振华的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。由于翟振华与翟道梁之间签订的《转让合同》约定翟振华租赁期间的房屋租赁费由其自己缴纳，故在本案转租合同履行中，翟振华与房屋出租人因租金问题未能达成续租合同导致不能经营，翟道梁对此并无过错，故一审法院对翟振华要求退还转让费的诉求不予支持，并无不当。综上所述，翟振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人翟振华负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十一月十六日书记员  李德选
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执407号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲，该公司总经理。被执行人：裴重庆，男，汉族，1964年11月25日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人裴重庆借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2018)穗仲网字第20356号裁决书已发生法律效力。因被执行人裴重庆至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2018年11月6日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人裴重庆在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款56739.12元及迟延履行期间的债务利息。被执行人焦彦群承担案件受理费1500元,执行费815元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年十一月十四日书记员  张 杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1364号 罪犯饶新玉，男，1989年3月21日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月20日作出(2014）晋刑初字第725号刑事判决，认定被告人饶新玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年4月29日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币59730元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年8月6日以（2017）闽05刑更746号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2020年3月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监假（2018）128号假释建议书，建议对罪犯饶新玉予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯饶新玉服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯饶新玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参许建辉、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；期间获得考核积分1784分，表扬4次，监狱级改造标兵2次；财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯饶新玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，可认定其符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯饶新玉予以假释（假释考验期自2018年11月8日至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁美芳 审 判 员 任贵良 审 判 员 林 艳 二〇一八年十一月八日 法官助理 李华蓉 书 记 员 庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；  4
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）泉执字第1395号之二 申请执行人施秋玲，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈雅婷，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人施秋玲与被执行人陈雅婷民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1028号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人陈雅婷住所地及主要财产均在晋江市，且晋江市人民法院已经受理涉及陈雅婷的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1028号裁决书指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李 远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5977号上诉人（原审被告）：河南省香山水泥有限责任公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村。法定代表人：黄振锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1974年8月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。上诉人河南省香山水泥有限责任公司（以下简称香山水泥公司）因与张海燕劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人香山水泥公司的委托诉讼代理人郭金波，被上诉人张海燕及其委托诉讼代理人张新洛到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。香山水泥公司辩称该公司改制属于政府主导下的改制，本案属于政府主导下的改制引发的争议，对其主张的事实应进一步查明，以确定本案是否属于人民法院案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1632号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人河南省香山水泥有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一八年十一月二十六日书记员  张丽梅
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执434号之一 申请执行人:林永江，男，1972年12月9日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:张晓虹，女，1975年3月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人林永江与被执行人张晓虹民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年4月7日依法立案执行。因被执行人张晓虹住所地在泉州市鲤城区辖区，为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3417号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十一月九日 书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7010号 上诉人（原审原告）：蔡惠英，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91350500611552170H。住所地：福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园**楼**。 法定代表人：吴家雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一伟，北京市金格律师事务所律师。 上诉人蔡惠英与被上诉人石狮兴进房地产开发有限公司（下称兴进公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡惠英收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡惠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林锡平 审 判 员 黄小丹 审 判 员 丰 兰 二〇一八年十一月二十日 法官助理 林东杰 书 记 员 陈其国 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1302号 上诉人（原审被告）：洪培川，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年大学****店面，统一社会信用代码91350503735684116R。 负责人：庄烨烨，该支行行长。 原审被告：福建意晟织造有限公司，住，住所地福建省晋江市英林镇英林村/div> 法定代表人：陈月英，该公司负责人。 原审被告：陈月英，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许源升，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪培川因与被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行、原审被告福建意晟织造有限公司、陈月英、许源升金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8546号民事裁定，向本院提起上诉。 洪培川上诉称，其住所地在晋江市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行提供其与上诉人洪培川等人签订的《最高额保证合同》第十一条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，按下述B种方式解决：……B.在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。且上述约定管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效条款。被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行作为合同甲方，其住所地在丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪培川对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 明 审 判 员  连小彬 审 判 员  张 黛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  何淑婷 书 记 员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6092号上诉人（原审原告）：秦英竹，女，1956年5月12日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦小转，又名秦英转，女，1961年1月29日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：秦瑞国，男，1988年1月5日生，住址同上，系秦小转之子。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师。上诉人秦英竹因与上诉人秦英转合作建房合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。本案所涉房屋使用的土地是农村宅基地，宅基地使用权具有人身属性，宅基地使用权的主体是集体经济组织人员，受让人也必须是本集体经济组织的成员。农村宅基地使用权人与他人合资建房后发生的房屋产权纠纷，涉及宅基地使用权，如土地主管部门不批准双方共同使用该宅基地的，将部分房屋产权判决给宅基地使用权人以外的人欠妥。本案中，秦英竹与秦小转于2006年签订的关于房屋赠与的协议和承诺书是否合法有效，发回重审后，应进一步核实并按照相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初336号。二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人秦英竹预交的二审案件受理费100元、上诉人秦小转预交的二审案件受理费500元，均予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十一月二十六日书记员  李德选
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1719号之一 申请执行人：颜偿治，女，1976年8月6日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。 被执行人：蔡炯群，男，1962年9月24日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被执行人：蔡安徽，男，1949年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人颜偿治与被执行人蔡炯群、蔡安徽民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡炯群、蔡安徽在晋江市人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2015）泉民初字第1262号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1213号 上诉人（原审原告）：白峰，男，1976年11月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：黄丽真，福建巽明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张茂祥，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人白峰因与被上诉人张茂祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10214号民事裁定，向本院提起上诉。 白峰上诉称，张茂祥的经常居住地在福建省晋江市，2008年6月其在晋江注册了晋江市××镇佳讯涂料店的个体工商户，2014年至今其在晋江市经营晋江市佳讯装饰工程有限公司。本案侵权行为地发生在晋江市，原审法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案由福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据白峰的主张以及现有证据可以证明本案侵权行为发生在福建省晋江市，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人白峰的上诉意见成立，予以采纳。原审裁定认定本案应移送福建省上杭县人民法院审理，认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10214号民事裁定； 二、本案由福建省晋江市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 李祖山 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1252号 上诉人（原审被告）：福建省中环腾达鞋服有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码：91350500793795236P。 法定代表人：赵丰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路与体育街交汇处人民日报社泉州海内外记者联谊中心大楼临安吉路**店面，统一社会信用代码：91350503052347217K。 主要负责人：杨帆，该支行行长。 原审被告：吴庆安，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴庆祥，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞落**。 原审被告：丁莉玲，女，1978年11月22日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：国美（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村，统一社会信用代码：91350582662802387X。 法定代表人：黄清展。 原审被告：黄清展，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：丁秀兰，女，1977年2月24日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：黄小玲，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司（以下简称中环公司）因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行（以下简称农商银行海峡支行）及原审被告吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、国美（福建）鞋材有限公司、黄清展、丁秀兰、黄小玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8470号民事裁定，向本院提起上诉。 中环公司上诉称，一、中环公司与农商银行海峡支行签订的《流动资金借款合同》系由农商银行海峡支行提供，其中管辖法院的约定属于格式条款，农商银行海峡支行并未提示中环公司注意并进行说明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，该合同中约定管辖法院的格式条款应属无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地皆为晋江市，且双方未明确约定履行地点，根据《中华人民共和国合同法》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故晋江市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，请求撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8470号民事裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，根据中环公司与农商银行海峡支行签订的《流动资金借款合同》专用条款第十二条：“……由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖……”之约定，当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。该约定条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依据双方当事人约定，对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，需要特别“采取合理的方式提请对方注意的”，仅是格式合同中“免除或者限制其责任的条款”，而协议管辖条款系合同双方在法律规定的范围内选择争议解决方式和诉讼管辖法院之合意的体现，并不存在“免除或者限制”一方责任的情形。上诉人中环公司以被上诉人农商银行海峡支行未对《流动资金借款合同》中的约定管辖条款提请注意或说明为由否定该协议管辖条款的效力，于法无据，本院不予采纳。上诉人中环公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初7492号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该信贷中心总经理。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，男，该信贷中心职工。被告：永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者：杨万金，该批发店经理。被告：杨万金，男，1973年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马冬侠（杨万金妻子），女，1975年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马凤成，男，1965年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马明英（马凤成妻子），女，1966年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：纳晓军，男，1982年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宋娟（纳晓军妻子），女，1988年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：纳晓军，男，宋娟丈夫。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店（以下简称杨万金批发店）、杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张博、董亮，被告纳晓军，宋娟的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨万金批发店、杨万金、马冬侠、马凤成、马明英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万金批发店偿还借款本金100万元，利息66263.15元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2018年8月14日），合计1066263.15元,同时判决被告杨万金批发店按借款合同约定的利率承担2018年8月15日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2.判令被告杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟对上述借款本息等承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告杨万金批发店签订了《流动资金借款合同》一份，约定：被告杨万金批发店向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2017年6月5日起至2017年6月4日止，月利率9.24375‰，还款方式为按月结息分次还本法；被告杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟为担保人，签订了《保证合同》，约定对上述借款本息承担连带保证责任。上述《流动资金借款合同》签订后，原告按约定向被告杨万金批发店提供借款100万元，但被告在偿还了81222.35元利息，自2018年3月21日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。综上所述，原、被告签订的《流动资金借款合同》合法有效，被告未按照合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约。故提起诉讼，请求判如所请。被告纳晓军、宋娟未陈述答辩意见。被告杨万金批发店、杨万金、马冬侠、马凤成、马明英未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、《保证合同》、欠款余额表。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告宁夏银行信贷中心（贷款人）与被告杨万金批发店（借款人）签订一份编号为×××《流动资金借款合同》一份，约定：本合同项下的借款用于购进牛羊肉，借款金额为100万元；期限为12个月，自2017年6月5日至2017年6月4日；月利率为9.24375‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，分次还本，于2017年12月5日归还本金50万元，到期时归还剩余本金。同日，被告杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟做为保证人与原告签订了一份《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，以及因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同及保证合同签订后，原告于2017年6月5日向被告杨万金批发店发放借款100万元，被告向原告清偿利息至2018年3月21日为81222.35元。截至2018年8月14日，借款本金100万元及利息66236.15元至今未付。本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杨万金批发店提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。原告要求被告杨万金批发店偿还借款本金100万元及利息66263.15元（利息暂计算至2018年8月14日，实际按合同约定的利率算至支付之日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任,保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。被告杨万金批发店、杨万金、马冬侠、马凤成、马明英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1000000元，利息66263.15元（利息暂计算至2018年8月14日，实际按借款合同约定的利率算至支付之日）；二、被告杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟对被告永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店应偿付的本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费14396元，由被告永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店、杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  武 刚人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  白亚萍二〇一八年十一月二十六日法官 助理  汪 娟书 记 员  翟 静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1208号 上诉人（原审被告）：吴磊锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建省晋江**源石材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇香埔头，统一社会信用代码913505826115240810。 法定代表人：吴鸿程，该公司执行董事。 上诉人吴磊锋因与被上诉人福建省晋江**源石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8712号民事裁定，向本院提起上诉。 吴磊锋上诉称，其经常居住地在广东省佛山市禅城区，本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人福建省晋江**源石材有限公司向原审法院起诉要求上诉人吴磊锋支付货款，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人福建省晋江**源石材有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。且上诉人吴磊锋的住所地在福建省晋江市，因此，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴磊锋主张其经常居住地在广东省佛山市禅城区，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。上诉人吴磊锋请求将本案移送广东省佛山市禅城区县人民法院管辖缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7318号 上诉人（原审被告）:丁伟展，男，1964年10月24日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 原审被告：苏秀丽，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：江前林，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人丁伟展因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行、原审被告苏秀丽、江前林金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初10556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁伟展在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁伟展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十一月十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初7076号原告尔滨。委托代理人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市振河置业有限公司，住所地天津市河西区太湖路4号。统一社会信用代码91120103752240476K法定代表人王仲才，总经理。原告尔滨与被告天津市振河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。原告尔滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金582万元以逾期利息至实际给付之日；2、依法确认原告对被告名下天津市河西区郁江道21号房产享有抵押权，在上述房产抵押范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款600万元，双方口头约定月息为3%，上付息，故被告实际收到的出借款为582万元，借款期限为2013年2月22日至2013年3月21日。后双方又签订房产抵押合同一份，双方约定由被告以坐落天津市河西区郁江道21号房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，天津市河西区房地产管理局于2013年2月27日为上述借款下发了房地他证津字第103041301316号他项权证，载明原告为该房屋他项权利人。自上述借款到期之日后，虽经原告多次主张，但至本诉之日被告仍未归还原告借款。本院经审查认为，原告曾于2013年10月向天津市第二中级人民法院提起诉讼，请求判令本案被告偿还原告借款600万元及利息，并要求对坐落于天津市河西区郁江道21号房产实现抵押权，诉讼费由被告承担。该案件案号为:（2013）二中民一初字第0104号，因该案件涉及刑事案件，天津市第二中级人民法院于2014年5月28日将该案件移送至天津市公安局经济犯罪侦查总队。上述刑事案件仍在公安机关刑事侦查过程中。现原告又以相同事由向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条中有关“对已全案移送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条的规定，裁定如下：驳回原告尔滨的起诉。案件受理费52540元，退还原告尔滨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 洪 岩审判员 刘 燕审判员 安 铭二〇一八年十一月十四日书记员 周筱雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4144号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐熙航，男，汉族，1993年1月10日出生，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐熙航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告唐熙航经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5528元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1528元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1528元，欠款本息总计5528元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-09              4000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-09              4000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告唐熙航于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2018-12-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告唐熙航负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初3671号原告：张春冬，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马磊、夏文远，河南弘创律师事务所执业律师，洛阳市工区法律援助中心指派。被告：黄胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：吕浩亮，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市涧**。被告：河南千顺建设工程有限公司，住所地洛阳市涧**周山东路海关东临****。法定代表人：党培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔延宾，男，该公司工作人员。原告张春冬与被告黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司（以下简称千顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张春冬及其委托诉讼代理人马磊和夏文远、被告黄胜、被告吕浩亮、被告千顺公司的委托诉讼代理人乔延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春冬向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄胜、吕浩亮、千顺公司连带支付劳务费9900元及其利息（自2018年2月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还本付息之日止）；2.判决黄胜、吕浩亮、千顺公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，张春冬在黄胜、吕浩亮及其挂靠公司（千顺公司）承包的省安家属院及六建54号院暖气安装工程项目工作，黄胜还欠张春冬9900元未支付。工程结束后，张春冬不断向黄胜、吕浩亮、千顺公司要求支付其劳务费，但黄胜等人均以各种理由和借口推脱拒付，给张春冬带来生活压力，张春冬遂诉至法院。黄胜辩称，不欠劳务费。吕浩亮辩称，工程包给黄胜了，他比较清楚。千顺公司同吕浩亮答辩意见。经审理查明，2017年10月，千顺公司（甲方）与吕浩亮与（乙方）签订《内部承包协议书》，将其省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程以包料不包工的形式承包给吕浩亮施工；工程地点：九都路4号院、定鼎路54号院；承包方式：乙方在甲方的授权下，组建符合甲方要求的项目经理部，代表甲方实施项目管理，全部履行建设单位与甲方签订的施工合同所要求的全部内容，自筹资金，自负盈亏；工程款项统一由建设单位支付至甲方账户，甲方扣除应缴的税费和管理费后，余款转付乙方。吕浩亮与千顺公司签订上述协议后，将省安装公司九都路4号院、六建54号院供热工程交由黄胜组织人员实施，双方未签订书面合同。黄胜遂组织人员进行施工，张春冬参与施工后，黄胜尚有9900元劳务费未支付。另查明，吕浩亮收到千顺公司工程款后，吕浩亮将人工费转付黄胜，由黄胜将人工费支付给相关施工人员。本院认为，千顺公司将供热施工工程承包给没有资质的吕浩亮，吕浩亮将供热工程交由黄胜实施，并由黄胜支付相关施工人员费用，故千顺公司、吕浩亮、黄胜对所欠施工人员的劳务费应承担连带还款责任。张春冬参加供热工程施工，尚有9900元劳务费未予清结，有证人证言等相关证据予以佐证。千顺公司、吕浩亮、黄胜辩称已将劳务费支付完毕，无证据证明，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司、黄胜于本判决生效之日起十日内连带支付张春冬劳务费9900元及利息（利息以9900元为基数，自2018年7月25日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回张春冬的其他诉讼请求。如黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由黄胜、吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  戴继峰二〇一八年十一月十四日书 记 员  黄 雁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8317号原告:宁夏新银鑫酒业有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区。法定代表人:赵虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。被告:宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区。法定代表人:胡建明，该公司执行董事。原告宁夏新银鑫酒业有限公司与被告宁夏艾依明珠饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司彬彬到庭参加诉讼，被告宁夏艾依明珠饭店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付货款860000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年和2015年期间,被告分批次向原告购买了52度窖藏酒、长城天赋酒等各种产品,截止到目前,被告还有下剩860000元货款未支付。就下欠货款,原告多次要求被告支付,被告始终以各种理由推脱,逾期付款至今。综上,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏艾依明珠饭店有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的外欠单、销货凭证中经被告法定代表人胡建明签名确认的单据真实、合法、有效，本院予以采信，其他外欠单、销货凭证不能证实原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事预包装食品的批发兼零售、文化用品、日用百货销售销售等业务的企业，被告系从事餐饮、住宿、酒水、土特产销售等业务的企业。原、被告素有交易往来。2014年-2016年，被告共计从原告处购买价值1801104元的酒，被告的法定代表人胡建明均在《外欠单》及《销货凭证》上签名确认。被告已付670128元，剩余1130976元至今未付。现原告以被告欠付其货款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。就被告欠付原告的货款，有原告提交的被告法定代表人胡建明签名确认的《外欠单》及《销货凭证》为证。该欠付的货款应当由被告支付给原告。经核算，被告欠付原告货款1130976元，现原告主张被告支付其86万元货款不违反法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告宁夏艾依明珠饭店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏艾依明珠饭店有限公司支付原告宁夏新银鑫酒业有限公司货款86万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告宁夏艾依明珠饭店有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  魏丽波二〇一八年十一月六日书记员  李晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7441号 上诉人（原审被告）：吴美影，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。现于福建省女子监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：郑芝英，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 上诉人吴美影因与被上诉人郑芝英民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年10月27日通知上诉人吴美影依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人吴美影收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴美影自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1207号 上诉人（原审被告）：吴金伟，男，汉族，1991年2月2日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建省漳州建华陶瓷有限公司，住所地福建省漳州市华安县大洲工业园，统一社会信用代码913506295575974812。 法定代表人：吴思旭，该公司经理。 上诉人吴金伟因与被上诉人福建省漳州建华陶瓷有限公司l劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11086号民事裁定，向本院提起上诉。 吴金伟上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在福建省漳州市华安县，故本案应由该县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省华安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴金伟的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴金伟请求将本案移送福建省华安县人民法院管辖缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3-
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1543号罪犯杨学飞，男，1984年6月9日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2009年12月31日作出（2009）南宛刑初字第446号刑事判决，认定被告人杨学飞犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年2月15日作出（2010）南刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯杨学飞确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯杨学飞在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其系黑社会性质组织犯罪的参加者，一人犯数罪，多次犯罪，又系累犯，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨学飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月三十日书记员  任利佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1267号 上诉人（原审被告）:张远燚，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）:陈小丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林永新，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：福建省平潭金砖智库投资咨询有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA2YARKD3M。 法定代表人：林泗新。 上诉人张远燚因与被上诉人陈小丽、原审被告林永新、福建省平潭金砖智库投资咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。 张远燚上诉称，本案应以合同涉及公司注册地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省平潭综合实验区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院调取的上诉人张远燚的《暂住人口信息查询表》，可以证明其经常居住地在厦门市集美区。原审被告林永新的住所地在厦门市思明区，原审被告福建省平潭金砖智库投资咨询有限公司的住所地平潭综合实验区，因此，厦门市思明区人民法院、厦门市集美区人民法院、平潭综合实验区人民法院对本案均有管辖权。三被告的住所地以及案涉合同履行地均不在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权。因此，上诉人张远燚对本案提起的管辖权异议成立，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人张远燚请求将本案移送平潭综合实验区人民法院审理符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2639号民事裁定； 二、本案由福建省平潭综合实验区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2797号上诉人(原审被告）:河南中都置业有限公司。住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**。法定代表人：都晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳融发投资有限公司。。住所地河南省洛阳市涧**南昌路申泰大厦**法定代表人：党红章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬棵，河南洛河畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。原审被告:洛阳阳光房地产开发有限公司。住所。住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**综合路div>法定代表人：陈志平，该公司总经理。原审被告：陈志平，男，1967年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：都晓斌，男，1959年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师。上诉人河南中都置业有限公司因与被上诉人洛阳融发投资有限公司及原审被告洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、都晓斌民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1062号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人河南中都置业有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十一月二十日书记员  蒋 超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7304号 上诉人（原审被告）：余伟强，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。 代表人：王爱国，该社主任。 原审被告：李丽宝，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：方芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：吴建设，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人余伟强因与被上诉人永春县农村信用合作联社儒林信用社、原审被告李丽宝、方芳、吴建设金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年10月12日通知上诉人余伟强依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人余伟强收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初4134号原告：岳燕，女，1973年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：金伟国，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区原告岳燕与被告金伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳燕到庭参加诉讼。被告金伟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告拖欠房租6875元、违约金4500元、采暖费2057元、物业费498元、补办电卡费20元、更换门锁费1000元，合计14950元；2.由被告负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年5月5日，被告为承租原告房屋与原告签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期共12个月，自2017年5月5日起至2018年5月4日止，月租金1250元，先付后用，分二次付，每次付7500元，如被告中途擅自退租，按合同总租金30%支付违约金。租赁期内，原告曾多次催要下欠房租及为被告垫付的采暖费和物业费，被告不但以各种理由拖延付款，而且于2018年4月19日搬空个人物品并且至今占有原告电卡、气卡、门卡和保险门钥匙。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的房屋租赁合同、收条、被告身份证复印件、发票、收款收据、证明形式、来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方从甲方处承租位于银川市金凤区五里湖畔房屋居住，租赁期限自2017年5月5日至2018年5月4日止；租金标准及支付方式为每月租金1250元，租金总额15000元，分二次支付，先付后用，每次付7500元，甲方收取乙方租房保证金2000元；乙方在租赁期间交纳水、电、暖气、物业管理、天然气、液化气、有线电视、通讯、垃圾处理费等费用；乙方应于2017年12月1日前一次性付清租期内采暖费2057元及物业费520元；乙方应合理使用房屋及附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或赔偿；房屋租赁期间，乙方未经甲方同意中途擅自退租的，乙方应按合同总租赁30%向甲方支付违约金；乙方如逾期支付租金或逾期交还房屋的，每逾期一日，须按日租金的3倍支付滞纳金；乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还甲方；同时双方亦约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付房屋及电卡一张、天然气卡一张、入户门钥匙3把、单元门钥匙2把，被告支付半年房屋租金7500元。2018年3月26日，原告向宁夏西部热电有限公司支付2017－2018年度采暖费2056.8元。2018年3月31日，原告向银川银房物业服务有限公司支付2018年度物业费519.6元，2017年度物业费519.6元亦由原告支付。2018年4月19日，被告搬离房屋。2018年4月20日，原告收回房屋，并补办电卡花费20元，更换门锁花费1000元。现原告因向被告催要房屋租金、物业费等未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。协议签订后，原告依约交付房屋已履行适当义务，被告亦应按约履行支付租金等合同义务，违约应承担继续履行等违约责任，故原告请求被告支付租金6875元[1250元∕月×5.5个月（2017年11月15日至2018年4月19日）]、违约金4500元（15000元×30%）、采暖费2057元、物业费498元[520元∕年÷12个月×11.5个月（2017年5月5日至2018年4月19日）]、补办电卡费20元及更换门锁费1000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金伟国于本判决生效后五日内向原告岳燕支付租金6875元、违约金4500元、采暖费2057元、物业费498元、补办电卡费20元、更换门锁费1000元，合计14950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由被告金伟国负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 宁人民陪审员  邓伟忠人民陪审员  白亚萍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  韩冬阳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1153号之一 申请执行人：苏梅峰，女，1971年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：徐诗程，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人苏梅峰与被执行人徐诗程民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2018］泉仲字1541号调解书已经发生法律效力，因被执行人徐诗程的住所地在南安市人民法院辖区内，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会于2018年5月23日作出的［2018］泉仲字1541号调解一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初7479号原告：马成智，男，1978年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：姚国泉，男，1976年10月10日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马成智与被告姚国泉承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告马成智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修款30000元及利息2160元；2.判令被告赔偿原告一年误工费及交通费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年10月2日，原告经邻居介绍认识被告姚国泉，2017年10月3日原告与被告签订《房屋装修合同》，约定由被告给原告装修红宝锦绣河畔小区7号楼房屋。根据合同条款被告拿走18000元，铺完地砖后被告又拿走24000元。后被告以给妻子看病和没钱购买地板为由再次要走装修款6000元，至2017年10月8日，被告共拿走现金48000元。但被告只安装了两个衣柜架和橱柜架后就再也联系不上，不接听电话，杳无音信，经原告多次打听寻找无果，无奈现诉至法院,请求依法判如所请。本院经审查认为，原告马成智不能提供被告姚国泉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定姚国泉的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马成智的起诉。案件受理费364元，退还原告马成智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁二〇一八年十一月九日书记员 韩冬阳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1343号 罪犯黄志珍，男，1973年8月22日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）荔刑初字第232号刑事判决，认定被告人黄志珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月26日起至2023年12月25日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人黄志珍退出违法所得人民币一百四十万元，返还被害人陈某。黄志珍不服，提出上诉。2015年12月31日福建省莆田市中级人民法院以（2015）莆刑终字第686号刑事判决书判决：一、维持莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第232号刑事判决第一项中对上诉人黄志珍的定罪量刑。二、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第232号刑事判决第二项；三、责令上诉人黄志珍退出违法所得款人民币八十八万五千元，返还被害人陈某。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日入监服刑。2018年10月9日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减（2018）1113号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄志珍服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯黄志珍在服刑期间表现虽然较为稳定，但其财产性判项数额大，仅缴纳500元，缴交比例低，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄志珍不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  任贵良 审判员  林 艳 二〇一八年十一月八日 书记员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1196号 上诉人（原审被告）：泉州市润柏旅游用品有限公司，住所地南安市梅山镇杨塘垅工业区，统一社会信用代码91350583060367285M。 法定代表人：黄木水。 被上诉人（原审原告）：黄水土，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人泉州市润柏旅游用品有限公司因与被上诉人黄水土劳动合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市润柏旅游用品有限公司上诉称：其经常办事处在泉州市丰泽区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。本案上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条即“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，及用人单位即上诉人泉州市润柏旅游用品有限公司住所地在福建省南安市的事实，原审法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市润柏旅游用品有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执240号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，该公司董事长。被执行人：河南广泰铝业有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办永定路。法定代表人：李景超，该公司总经理。被执行人：郑州兴旺木业有限公司。住所地：河南省巩义市经济技术产业园区。法定代表人：刘治军，该公司总经理。被执行人：巩义市恒盛铝业有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇高庙村。法定代表人：余志英，该公司总经理。被执行人：河南新源科技有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办永定路。法定代表人：张朝选，该公司总经理。被执行人：李景超，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘志红，女，1965年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。鑫融基投资担保有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院(2017)豫民终924号民事判决书申请执行河南广泰铝业有限公司、郑州兴旺木业有限公司、巩义市恒盛铝业有限公司、河南新源科技有限公司、李景超、刘志红、郭长奎追偿权纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，申请执行人于2018年7月30日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月1日向被执行人河南广泰铝业有限公司、郑州兴旺木业有限公司、巩义市恒盛铝业有限公司、河南新源科技有限公司、李景超、刘志红、郭长奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2018年7月31日对被执行人河南广泰铝业有限公司、郑州兴旺木业有限公司、巩义市恒盛铝业有限公司、河南新源科技有限公司、李景超、刘志红、郭长奎进行第一次财产网络查控,经查，无可供执行的财产。3、2018年8月13日对被执行人河南广泰铝业有限公司法定代表人、郑州兴旺木业有限公司法定代表人、巩义市恒盛铝业有限公司法定代表人、河南新源科技有限公司法定代表人、李景超、刘志红、郭长奎采取限制消费措施。4、2018年8月15日，将被执行人河南广泰铝业有限公司、郑州兴旺木业有限公司、巩义市恒盛铝业有限公司、河南新源科技有限公司、李景超、刘志红、郭长奎纳入失信被执行人。5、2018年8月16日，到巩义市不动产登记中心调查被执行人河南新源科技有限公司、李景超、刘志红不动产登记信息,经查询无财产可供执行。6、2018年8月16日，到巩义市住房保障和房产管理中心调查，经查,被执行人刘志红名下位于巩义市永××路××号的房产，已被洛阳市公安局长春路分局查封。7、2018年10月30日，到巩义市工商行政管理局调查被执行人河南广泰铝业有限公司、郑州兴旺木业有限公司、巩义市恒盛铝业有限公司、河南新源科技有限公司的工商登记及法定代表人身份信息。8、2018年10月30日，到郑州公积金管理中心调查被执行人李景超、刘志红、郭长奎的住房公积金信息，经查，上述被执行人均无住房公积金信息。9、2018年10月30日，到巩义市不动产登记中心查询被执行人河南广泰铝业有限公司、郑州兴旺木业有限公司、巩义市恒盛铝业有限公司的不动产登记信息，经查，巩义市恒盛铝业有限公司无不动产登记信息；郑州兴旺木业有限公司名下，位于巩义市××街道××永××路南（证号：巩国用（2008）第01736号），已被郑州二七区人民法院等多家法院查封，且有抵押，（他项权证号：巩国土他项（2012）026号）；位于巩义市，（证号：巩国用（2001）第00840号）已被洛阳市涧西区人民法院等多家法院查封；河南广泰铝业有限公司名下位于巩义市××街道，（证号：巩国用（2013）第1943号土地，被我院其他案件及多家法院查封。10、2018年10月30日，被执行人河南广泰铝业有限公司、郑州兴旺木业有限公司、巩义市恒盛铝业有限公司、河南新源科技有限公司的经营场所进行现场调查，经查无财产可供执行。11、2018年11月15日，通过微信对申请执行人鑫融基投资担保有限公司代理人王贺进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。因被执行人河南广泰铝业有限公司法定代表人、郑州兴旺木业有限公司法定代表人、巩义市恒盛铝业有限公司法定代表人、河南新源科技有限公司法定代表人、李景超、刘志红、郭长奎暂无可供执行的财产，本院于2018年11月15日向申请执行人鑫融基投资担保有限公司告知本案执行情况，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索,并表示同意本案以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一八年十一月二十六日书记员  杜璟竺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7446号 上诉人（原审被告）:泉州市丰泽区百成电脑绣花厂，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路成洲工业区****。 负责人：蔡伯承，该厂厂长。 上诉人（原审被告）:蔡伯承，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）:晋江市池店镇一洲绣花线店，经营场所福建省晋江市池店镇霞福村****。 经营者：郑文裕，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇霞福村****。 上诉人泉州市丰泽区百成电脑绣花厂、蔡伯承因与被上诉人晋江市池店镇一洲绣花线店买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市丰泽区百成电脑绣花厂、蔡伯承在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市丰泽区百成电脑绣花厂、蔡伯承自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 谢火生 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8264号原告：杨家永，男，生于1963年10月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：隗茂起，男，生于1986年6月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：董营营（系隗茂起之妻），女，生于1984年7月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告杨家永与被告隗茂起、董营营民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨家永及委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼，被告隗茂起、董营营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家永向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款6000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年12月6日，被告因从事宾馆服务业向原告借款6000元，约定2018年2月10日前偿还，逾期后原告多次向被告催要，被告均推托不还，为此今特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如上请求。隗茂起、董营营未答辩。本院经审理认定事实如下，被告隗茂起与被告董营营系夫妻关系，2017年12月6日，被告隗茂起向原告杨家永借款6000元并书具借条一张，借条内容为：“今借到杨家永现金陆仟元正，于2018年2月10日前归还。借款人：隗茂起董营营借款日期：2017年12月6日”，后被告未偿还借款，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述、原告提供的借条等所证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求被告偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告隗茂起、董营营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告隗茂起、董营营于本判决生效之日起10日内偿还原告王业军借款本金6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隗茂起、董营营负担。本判决为终审判决。审判员  郝尚东二〇一八年十一月十三日法官助理李咸佳记录李宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖终1201号 上诉人（原审被告）：夏静海，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被上诉人（原审原告）：盛克义，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人夏静海因与被上诉人盛克义劳务合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初7044号民事裁定，向本院提起上诉。 夏静海上诉称：其与被上诉人未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江西省广丰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及本案的合同履行地在泉州市丰泽区的事实，确认该院对本案有管辖权，符合上述法律规定。上诉人夏静海提出其与被上诉人未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江西省广丰县人民法院审理的上诉意见，缺乏法律依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2571号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：吴邦铎，男，1998年4月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告吴邦铎、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告应兴宝以双方达成和解为由，于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月五日 书 记 员  黄 芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1217号 上诉人（原审被告）：福建省榕源建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌南机电工业园上头亭路**。 法定代表人：欧阳施恩，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：福建辉盛消防科技股份有限公司，住，住所地福建省泉州台商投资区惠南园区**一路口/div> 法定代表人：黄衍钟，该公司董事长。 原审被告：福建省榕源建设工程有限公司，住，住所地福建省平潭县城关北大街**/div> 法定代表人：王安平，该公司董事长。 上诉人福建省榕源建设工程有限公司厦门分公司因与被上诉人福建辉盛消防科技股份有限公司、原审被告福建省榕源建设工程有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初7760号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省榕源建设工程有限公司厦门分公司上诉称，双方之间的合同关系是建设工程安装合同，不是买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地人民法院管辖，本案属于专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人福建辉盛消防科技股份有限公司提供的《产品销售合同书》第九条第二款对双方争议约定由乙方（福建辉盛消防科技股份有限公司）所在地人民法院受理管辖，该约定未违反法律规定，应认定为有效。福建辉盛消防科技股份有限公司住所地在福建省泉州台商投资区，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省榕源建设工程有限公司厦门分公司请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 李祖山 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1539号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯连耍，女，1974年1月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月29日被变更强制措施为取保候审。后经晋江市人民法院决定逮捕，于2018年9月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人柯连耍犯开设赌场罪，于2018年9月26日作出(2018)闽0582刑初2286号刑事判决。原审被告人柯连耍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月至5月8日间，被告人柯连耍在晋江市××街道××路××号××楼其家中开设赌场，利用扑克牌等方式，组织何某1、汪某等人以“二支比”的方式赌博，从中抽头渔利。2018年5月8日15时许，晋江市公安局查获该赌场，当场抓获包括柯连耍在内的17名涉赌人员（部分行政处罚），查扣赌资人民币37650元和扑克牌一副、骰子两个、瓷碗一个。被告人柯连耍抽头渔利人民币6200元，案发后其家属为其退缴上述违法所得。 原判认定上述事实的证据有：证人汪某、柯某1、章某、何某1、柯某2、柯某3、柯某4、陈某、徐某、何某2、何某3、苏某、杨某、柯某5、林某、翁某、柯某6的证言、辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明、检查笔录及照片、人身安全检查记录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚材料、病历材料、收缴物品清单、身份户籍材料、公安机关的抓获及破案经过、被告人柯连耍的供述等。 原判认为，被告人柯连耍开设赌场，组织不特定人员参赌，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯连耍归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人柯连耍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人柯连耍退缴的违法所得人民币6200元，予以没收，上缴国库。三、现场扣押的赌资现金人民币37650元及扑克牌、骰子、瓷碗等物，均予以没收，上缴国库。 上诉人柯连耍诉称，其如实供述自己的罪行，认罪悔罪，一审判决过重，请求二审法院减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人柯连耍犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，柯连耍开设赌场，组织不特定人员参赌，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。原审定罪准确。被告人柯连耍归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。原审根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人柯连耍提出的原审量刑偏重的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年十一月二十日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1252号 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告：蕲春臻心蕲艾产业有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇夏漕村十二组（袁维志私宅）。 法定代表人：陈忠。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云诉被告蕲春臻心蕲艾产业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理。经本院院长批准本案延长审限六个月。在审理过程中，原告史改云于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史改云负担。 审 判 长  申正权 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  楼国英 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆 2