wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8676号原告：青岛广源鹏精密模塑有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭**。法定代表人：连叶。被告：青岛海美克模具有限公司，住，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居委会以东100米/div>法定代表人：李宝进，系该公司董事长。本院受理原告青岛广源鹏精密模塑有限公司诉被告青岛海美克模具有限公司加工合同纠纷一案后，被告青岛海美克模具有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应在申请人住所地诉讼解决，申请人办公地点在市**，因此本案应在市南区人民法院审理，综上，恳请贵院将该案移送到青岛市市南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。通过国家企业信用系统中查询到被告的住所地为青岛市城阳区万社区居民委员会以东100米，被告并未办理住所地的变更。因被告的住所地为城阳区。故本院对本案享有管辖权。综上，被告青岛海美克模具有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：驳回被告青岛海美克模具有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇一八年十一月二十二书记员  任君君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3187号之一 申请执行人:黄从强，男，1976年4月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李飞良，男，1978年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：俞雅萍，女，1988年11月10日出生，汉族，住霞浦县。 本院在执行申请执行人黄从强与被执行人李飞良、俞雅萍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3837号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人李飞良名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐君鸿
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初2415号原告：胡忠福，男，1970年6月1日出生，汉族，个体工商户，住山西省清徐县。被告：中国工商银行股份有限公司太原小店支行，住所地太原市小店区人民南路**，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：晋鹏昇，男，1971年4月3日出生，汉族，该行职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：樊小原，女，1967年10月13日出生，汉族，该行职工，住太原市。原告胡忠福与被告中国工商银行股份有限公司太原小店支行（以下简称“工行小店支行”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠福，被告工行小店支行的委托诉讼代理人晋鹏昇、樊小原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠福向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法确认被告持有的《中国工商银行个人借款合同》无效。2、要求被告撤销原告在银行不良信用记录。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告在海南办理以分期方式购房时发现，有人以原告胡忠福的名义在被告处办理了贷款，并有逾期行为。2018年3月原告到被告处了解情况，被告不给原告提供贷款合同原件，只是提供复印件。原告从未在被告处有过贷款行为，更未与被告签订过任何合同，被告所持的贷款合同为无效合同，从2003年该合同签订后被告从未联系过原告，更未催要过相关款项。被告明知该款项不是原告所用，但仍将不属于原告办理的贷款存在的逾期行为报至中国人民银行，导致原告被列入银行信用记录黑名单，侵犯原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告工行小店支行辩称，2003年，我行汽车贷款是直接与汽车经销商对接，由客户提供贷款资料给汽车经销商，汽车经销商来我行办理车辆贷款，我行负责调查核实的汽车经销商为山西汇融汽车销售有限公司，我行接收汽车经销商提供的贷款资料，予以放款，我行并未与原告见面签订借款合同。我行对于贷款的一切手续均是严格按照流程办理，从借款合同及相关证据中均可看出手续已完善，不存在违规行为，借款合同有效。我行同意给原告撤销在中国人民银行的不良信息记录，理由是借款合同中“胡忠福”的签字与原告的签字不符，可能是汽车经销商存在不良行为，但在中国工商银行股份有限公司的不良信息记录无法撤销，因为贷款尚未还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：“胡忠福”为借款人与中国工商银行小店支行为贷款人于2003年6月26日签订的编号为工行小店支行2003年441号借款合同，主要内容为：贷款人向胡忠福发放个人汽车消费贷款，借款用途为购买华骏ZCZ3209汽车，合同借款期自2003年8月8日起至2005年8月8日止，借款期限24个月，贷款金额为183200元，借款人授权贷款人直接将贷款划入借款人指定的汽车经销商账户，账号为×××，中国工商银行小店支行在贷款人处盖章，“胡忠福”在借款人处签字，书写身份证号和住所清徐县清源镇水门街**。原告与被告并未当面签订借款合同。借款合同中“胡忠福”与原告的签名存在不一致。中国工商银行借款凭证显示：工行小店支行向账号为×××发放贷款1832000元。工商银行个人信用报告显示：截至2018年5月7日，“胡忠福”违约162个月。另查明，2005年12月22日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监函[2005]85号关于中国工商银行山西分行及分支机构更名的批复，中国工商银行小店支行变更名称为中国工商银行股份有限公司太原小店支行。本院所确认的上述事实有，借款合同、借款凭证、关于中国工商银行山西分行及分支机构更名的批复及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，中国工商银行小店支行变更名称为中国工商银行股份有限公司太原小店支行，应当由变更后的被告中国工商银行股份有限公司太原小店支行承担民事责任。虽然被告提供的借款合同上有“胡忠福”签字和身份证号，但原告与被告在签订借款合同时，被告未核实原告的身份，在签订借款合同时并未见面，在借款合同上签有“胡忠福”，且借款合同上“胡忠福”的签字与原告胡忠福的签字不一致。被告在办理涉案借款业务中存在审查不严，出现错误，致使原告在银行的个人信用系统中产生不良记录，故原告“胡忠福”与被告于2003年6月26日签订的编号为工行小店支行2003年441号借款合同为无效合同。原告请求被告撤销原告在银行的不良信息记录的诉讼请求，事实与理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告“胡忠福”与被告中国工商银行股份有限公司太原小店支行于2003年6月26日签订的编号为工行小店支行2003年441号借款合同为无效合同。二、被告中国工商银行股份有限公司太原小店支行于本判决生效后30日内为原告胡忠福删除在中国人民银行及中国工商银行股份有限公司征信中心个人信息系统中的个人不良信息记录。案件受理费100元（原告已交纳），由被告中国工商银行股份有限公司太原小店支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭峰人民陪审员 周爱英人民陪审员 李秀英 二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵苗
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初323号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人周某某，男，1993年11月12日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍地与家庭住址为河北省唐山市丰润区。其因涉嫌故意伤害罪于2018年5月11日被昌黎县公安局刑事拘留，2018年6月8日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。 被告人张某，男，1990年10月25日出生于河北省迁安市，汉族，小学文化，无业，户籍地与家庭住址为河北省唐山市迁安市。其因涉嫌故意伤害罪于2017年9月21日被昌黎县公安局刑事拘留，2017年10月27日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，同日被昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2018年6月6日被昌黎县公安局刑事拘留，2018年6月22日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。 昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2018﹞290号起诉书指控被告人周某某、张某犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人周某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：2017年8月7日15时许，在昌黎县十里铺乡西山场村金雅饭店对面停车场内，被告人周某某等人因阻拦游客驾车上山与在村内经营农家院的马某1发生争执，被告人周某某持消防斧伙同张某等人对马某1实施殴打，致马某1受伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，马某1的损伤为轻伤。提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见书等。被告人周某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对二被告人依法判处。 被告人周某某、张某均对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：赵某4于2017年负责维修昌黎县十里铺乡西山场村的道路，被告人周某某受赵某4雇佣负责看护通行车辆，被告人张某受赵某4雇佣负责驾驶三马车清理路旁河道内的垃圾。2017年8月7日15时许，在西山场村开农家院的马某1要带唐山游客驾车进村遭到被告人周某某及“小帅”（身份不详）的阻拦，双方在葡萄沟景区金雅饭店对面的停车场内发生争执。随后，被害人马某1从金雅饭店附近拿一把铁锹找被告人周某某打架，被告人周某某持消防斧伙同“小帅”及驾驶三马车路过的被告人张某共同将马某1打伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某1左尺骨近端开放性粉碎性骨折、体表瘢痕累计长度达34.6ｃｍ、左肘关节功能丧失45%，其损伤为轻伤一级。2018年5月10日，被告人周某某主动到昌黎县公安局投案，但未如实供述同案犯的犯罪事实。2017年9月20日，迁安市公安局将被告人张某抓获。案发后，被害人马某1以得到足额赔偿为由，对被告人周某某、张某的故意伤害行为表示谅解。 上述事实，有昌黎县人民检察院提供的并经开庭举证、质证的如下证据予以证实：被告人周某某的供述、被告人张某的供述，被害人马某1的陈述及辨认笔录，证人马某2、秦某、朱某、陈某、赵某1、赵某2、马某3、李某1、赵某3、赵某4、赵某5、马某4、赵某6、马某5、赵某7、李某2、印某、赵某8、王某等人的证言，证人马某2、秦某、朱某的辨认笔录，昌黎县公安局物证鉴定室《法医临床学检验鉴定书》及伤情照片，冀北中原园林有限公司与昌黎祥瑞投资开发有限公司签订的《协议书》、冀北中原园林有限公司与赵某4签订的《修沥青路协议书》、冀北中原园林有限公司资质证书、昌黎县工商行政管理局《内资企业登记基本情况表》、土地流转协议书、昌黎县物价局《关于葡萄沟景区内停车场和二次交通收费标准的批复》、修路照片六张、打架现场血迹照片五张，昌黎县公安局《抓获经过》及办案说明材料，迁安市公安局《抓获经过》，唐山市公安局丰润区分局出具的被告人周某某的户籍证明信及现实表现证明材料、唐山市丰润区人民法院“（2016）冀0208刑初80号”《刑事判决书》、唐山市丰润区看守所《刑满释放证明书》，迁安市公安局出具的被告人张某的户籍证明信及现实表现证明材料、迁安市人民法院“（2011）安刑初字第480号”《刑事附带民事判决书》、河北省监狱管理局冀东分局《释放证明书（存根）》，被害人出具的谅解书等。 本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人周某某、张某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对二被告人指控的罪名成立。被告人周某某、张某因道路通行纠纷伙同他人共同殴打被害人马某1，造成其身体轻伤一级，均已构成故意伤害罪， 且属共同犯罪。被告人周某某、张某均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人周某某、张某在故意伤害被害人过程中持械，可酌情对二被告人从重处罚。被告人周某某、张某当庭认罪态度较好，并已得到被害人的谅解，可分别对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月11日起至2019年9月10日止。） 二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月6日起至2019年6月28日止，折抵1个月7天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏永立 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  孙佳珊 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  张雪姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11245号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016。 法定代表人：林勇飞，总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄飘，男，1992年4月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄飘信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费25元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1127号之一申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，住所地烟台市牟平区。法定代表：丁吉仿，局长。被执行人：烟台市牟平区水道镇中朱车村村民委员会，住烟台市牟平区。法定代表人：姜立忠，村委会主任。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612行审35号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区水道镇中朱车村村民委员会的银行存款25061元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××98）。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇一八年十一月十五日书记员  井友超
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1606号之一 申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,地址：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：李啟锋，该社主任。 委托代理人：李建明、周晓航，该社职员。 被执行人：朱少洪,男,1973年10月24日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人朱少洪借款合同纠纷一案中，由于双方当事人庭外自行协商还款事宜，且申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1606号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖武焱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执763号 申请执行人：易昀，男，1980年7月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500672464713K，住所地北海市公园路体育宾馆附楼**。 法定代表人：王合娟，执行董事。 易昀申请执行北海尚源居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂05民终1273号民事判决书已经发生法律效力，权利人易昀于2018年4月15日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期交房违约金17107.24元，承担案件受理费51元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的利息。经本院调查，被执行人名下有坐落于北海市南珠大道以西，湖海路北土地及尚源大厦等房产被多个法院查封；经全国网络司法查控系统、传统查询及现场走访，发现被执行人银行账户除有少数已被另案冻结的款项、尚有2部2009年左右购买的五菱、哈飞等车辆外，该车辆未能实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因尚源居房地产开发有限公司涉及我市多个法院执行案件，且涉案总金额巨大，为便于案件的统一推进，北海市中级人民法院已依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，于2018年9月21日向我院及北海其他基层法院送达《通知书》，决定对涉及北海尚源居房地产开发有限公司的案件协同执行，并因被执行人财产不足以清偿所有债务，已决定将被执行人北海尚源居房地产开发有限公司移送破产审查。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单，并已将执行情况告知申请人。现经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2017）桂05民终1263号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陆斐然
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5878号 上诉人（原审被告）：蔡自力，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨时林，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张光成，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审被告）：江文彬，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：康怀。 上诉人蔡自力因与被上诉人杨时林、张光成、江文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点主要在于杨时林与张光成、江文彬、蔡自力之间的法律关系认定问题，鉴于一审法院认定事实不清，可能影响案件正确处理，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初568号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人蔡自力预交的二审案件受理费4034元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一八年十一月十三日 书记员  苏水福  2-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10005号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016。 法定代表人：林勇飞，总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：陈勤，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈勤信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案受理费1297元，减半收取648.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费648.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢522号 黄燕凤、刘小伶： 本院执行的黄燕凤申请刘小伶民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费人民币275元，本案的执行依据(2015)海民一初字第189号民事判决书已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9984号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016。 法定代表人：林勇飞，总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：刘德名，男，1975年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘德名信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案受理费4226元，减半收取2113元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费2113元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1602号 申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,地址：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：李啟锋，该社主任。 委托代理人：李建明、周晓航，该社职员。 被执行人：邓志行,男,1964年8月12日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人邓志行借款合同纠纷一案中，由于双方当事人庭外自行协商还款事宜，且申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1602号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖武焱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2995号之一 申请执行人:康桂法，男，1965年7月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑伟民，男，1967年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康桂法与被执行人郑伟民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1676号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢445号 宁建平、熊亮： 本院执行的申请执行人宁建平与被执行人熊亮民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人熊亮司法拘留后，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人偿还申请执行人45000元后，本院（2016）桂0502民初3724号民事判决书确定的债权已履行完毕，申请执行人宁建平已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3027号之一 申请执行人:许振安，男，1971年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王艳平，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许振安与被执行人王艳平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2657号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9535号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：戴培，男，1986年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告戴培金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费3364元，减半收取1682元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1682元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3202号之一 申请执行人:王祥联，男，1955年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘志强，男，1967年1月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王祥联与被执行人刘志强合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3681号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项190000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐君鸿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1591号之一 申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,地址：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：李啟锋，该社主任。 委托代理人：李建明、周晓航，该社职员。 被执行人：朱建冲,男,1984年5月27日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：周敏凤,女,1985年10月25日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人朱建冲、周敏凤借款合同纠纷一案中，由于双方当事人庭外自行协商还款事宜，且申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1591号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖武焱
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4950号 原告：杨建凤，女，1930年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许兰英（系杨建凤女儿），1961年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者。 被告：许杭生，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 法定代理人：许可（系许杭生女儿），1983年3月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告杨建凤与被告许杭生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许兰英、王巧珍，被告的法定代理人许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋转让款1000000元，支付逾期利息98958元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。位于杭州市西湖区××幢××单元××室房屋原系原告与其去世的丈夫许炳义的夫妻共同财产。原告与许炳义共育有一子三女。许炳义去世后，除原告之外的其他遗产继承人放弃了对该房屋的继承权，房屋的产权归原告个人所有。2016年3月4日，原、被告就案涉房屋签订了《房屋转让合同》，约定：被告在合同签订之日起7天内一次性支付房屋转让款1000000元。合同签订当日，原、被告即完成了产权变更登记，但被告至今未向原告支付房屋转让款。原告已是高龄老人，又无医疗保险待遇，为了晚年生活有所保障，亦为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩称：1.案涉房屋过户性质名为买卖，实为继承和赠与。原、被告系母子关系。2011年至2017年4月期间，被告一直与年迈的父母共同居住在案涉房屋内，负责照顾两位老人的起居饮食，有深厚的感情基础。被告父母早就口头表示过，案涉房屋是留给被告的。案涉房屋是原来的房改房拆迁而来，原来的房屋面积仅为61.38平方米。在拆迁时，被告父母让被告自行选房，故被告选了105.21平方米的房屋且支付了补偿面积差价几十万元，承担了房屋的装修费用。2012年，被告的父亲瘫痪后，被告辞职在家照顾被告父母。2013年5月9日，被告父母同时订立两份公证遗嘱，筹备将案涉房屋过户至被告名下。2015年8月，被告父亲去世，被告按照公证遗嘱继承享有的案涉房屋50%的份额。原告年事已高，其现金财产五六十万元已全部分给三个女儿，故考虑尽早完成多年心愿，完成案涉房屋的过户手续。考虑到先将被告父亲的50%份额继承过户，将来再将原告的份额再过户一次的手续麻烦，同时也考虑到遗产的手续和税费问题，被告与原告协商，同意将父亲的50%份额先过户至原告名下，再由原告一次性过户至被告名下。2016年3月4日，原、被告自行到房管局，完成了过户手续。2016年1月初《和事佬》20160205、06期的调解节目亦可显示，原告及其三个女儿对案涉房屋给被告均是无异议的。故原、被告之间的房屋买卖行为，实际上是分家析产，以买卖的形式过户，并非买卖关系的真实意思表达。2.原、被告之间不存在房屋买卖的合意。房屋买卖为重大事项，一般需通过中介介绍，原、被告自行完成产权过户手续，与真实房屋买卖的流程不符。真实的房屋买卖必然会按照当时房屋的市场价值进行交易，案涉房屋约定的房价款1000000元远低于计税基数和房屋实际市场价，可见合同签订的主要目的是房屋产权过户。原、被告之间签订的《房屋转让合同》条款异常简单，除了双方签名外，其余均为打印，且对于逾期付款的违约责任等事项均未约定，与真实的房屋买卖习惯不符。从合同履行来看，原告在被告未支付房款的情况下办妥了房屋的过户手续及水电煤的过户手续。之后，原告从未提出要求被告支付购房款，直到2018年6月7日才向法院起诉。原告之所以提起诉讼是由于被告突发脑溢血，后到广东医治至今，原告心理状态发生变化，担心被告病后无能力赡养原告，受人唆使、摆布，被告怀疑本案的起诉并非原告本人的意愿和真实意思表达。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的房屋转让合同、销售不动产统一发票、杭州市不动产权属信息查询记录、房屋产权信息查询记录，被告均无异议，本院予以认定；原告提交的赡养协议书，与本案无关，本院不予认定；原告提交的验伤证明书、门诊病历，与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告提交的情况说明，本院予以认定。对被告提交的父女关系证明、户口登记表、居住证明，原告无异议，本院予以认定；被告提交的公证遗嘱，原告认为与本案缺乏关联性，本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据的证明对象不予采信；被告提交的许炳义火化证明、《和事佬》节目及节选、契证、委托转账代缴授权书的真实性，原告无异议，本院予以认定；被告提交的诊断证明、出院小结、医疗费票据、养老保险待遇核定表、疾病诊断证明书、人工耳蜗销售合同、医疗费发票、残疾证，与本案无关，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下： 原、被告系母子。2016年3月4日，原、被告签订一份《杭州市房屋转让合同》，约定原告将其所有的位于杭州市西湖区××幢××单元××室××0元的总价转让给被告，乙方于合同签订之日起7天内一次性支付房款。同日，原告将案涉房屋的产权变更至被告名下。后被告未向原告支付房款。 另查明，案涉房屋系原告与其丈夫许炳义的夫妻共同财产，一直由原、被告及许炳义共同居住。许炳义于2015年8月死亡后，案涉房屋由原、被告共同居住。2016年3月1日，案涉房屋产权转移至原告名下。2016年3月4日，案涉房屋产权变更登记至被告名下后由原告占有使用。 本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付房款，应属违约。原告要求被告支付房款的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间的房产过户实际上是继承、赠与，而非买卖的意见，与查明的事实不符，未提供证据予以证明，本院对其意见不予采信。因原、被告系母子关系，双方约定的价款远低于市场价格，并不违背常理，被告辩称双方约定的价格过低，从而否认买卖合同成立的意见依据不足，本院亦不予采信。至于原告主张逾期付款利息的请求，因双方并未约定逾期付款利息，且案涉房屋自产权变更登记后一直由原告占有使用，并未转移给被告占有，综合本案的实际情况，本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，判决如下： 一、许杭生于本判决生效之日起十日内支付杨建凤房款1000000元。 二、驳回杨建凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14690元，减半收取7345元，财产保全费5000元，合计12345元，由杨建凤负担765元，由许杭生负担11580元。杨建凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，许杭生于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  庞邦彩 二〇一八年十一月二十九日 书记员  周 瑾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3228号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，组织机构代码62867615-3。 代表人：张一鸿，负责人。 被执行人：陈宗宝，男，1981年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈碧林，男，1977年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志彬，男，1988年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾志雄，男，1980年12月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人农村信用合作联社崇武信用社与被执行人陈宗宝、陈碧林、陈志彬、曾志雄金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第4606号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人陈宗宝名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3041号之一 申请执行人:康德挺，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国荣，男，1984年10月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康德挺与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7226号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐君鸿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1598号 申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,地址：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：李啟锋，该社主任。 委托代理人：李建明、周晓航，该社职员。 被执行人：朱树佳,男,1963年1月17日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人朱树佳借款合同纠纷一案中，由于双方当事人庭外自行协商还款事宜，且申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1598号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖武焱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4410号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：段金生，男，1969年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦柳美，女，1994年1月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：段福生，男，1962年7月12日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告段金生、韦柳美、段福生金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告段金生、韦柳美向原告清偿所欠贷款本息共计560379.78元（包含本金337651.85元、利息17398.29元，罚息154985.09元、复利50344.55元，暂计至2018年2月28日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告段福生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告段金生、韦柳美、段福生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告段金生书面辩称，原告诉请的罚息和复利不合法，不应支持。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015082609232的《个人借款/担保合同》，借款人段金生、韦柳美。 二、借款本金：500000元。 三、借款期限：2015年8月31日至2016年8月31日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为16.92%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：段福生对主债务提供全程连带责任保证担保，即对合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：段金生、韦柳美借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 八、尚欠本息：截至2018年2月28日止，尚欠借款本金337651.85元，利息17398.29元，罚息154985.09元，复利50344.55元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。被告段金生、韦柳美作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告有权根据案涉借款合同约定要求被告段金生、韦柳美共同偿还借款本金，并给付利息、罚息及复利。但原告主张的复利计算有误，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息17398.29元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告段福生作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定对被告段金生、韦柳美的上述债务承担连带保证责任。被告段福生承担保证责任后，有权向被告段金生、韦柳美追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段金生、韦柳美共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金337651.85元； 二、被告段金生、韦柳美共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年2月28日止，利息为17398.29元、罚息为154985.09元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金337651.85元为基数，复利以欠息17398.29元为基数，按编号为HT203015082609232的《个人借款/担保合同》约定标准计付）； 三、被告段福生对被告段金生、韦柳美的上述债务承担连带清偿责任，被告段福生承担保证责任后，有权向被告段金生、韦柳美追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9404元，保全费3322元，合计12726元，由被告段金生、韦柳美共同负担，被告段福生对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3091号之一 申请执行人:龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄培清，男，1994年3月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张泽滨，男，1994年4月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人龚汉河与被执行人黄培清、张泽滨民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1310号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项46000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐君鸿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1604号 申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,地址：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：李啟锋，该社主任。 委托代理人：李建明、周晓航，该社职员。 被执行人：邓建洪,男,1971年3月8日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人邓建洪借款合同纠纷一案中，由于双方当事人庭外自行协商还款事宜，且申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1604号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖武焱
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1593号 申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,地址：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：李啟锋，该社主任。 委托代理人：李建明、周晓航，该社职员。 被执行人：麦北海,男,1943年7月9日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人麦北海借款合同纠纷一案中，由于双方当事人庭外自行协商还款事宜，且申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1593号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖武焱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3362号 上诉人（原审原告）：南宁市君怡酒店，住所地南宁市五一中路**（二桥南）。 投资人:周顺潮。 委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：南宁市唐记兄弟大排档二桥南分店，住所地，住所地南宁市五一中路**iv> 经营者：唐和春，男。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 原审第三人：南宁市江南街道办事处富德村委员会第十三村民小组，住所地南宁市江，住所地南宁市江**富德村民委员会第十三村民小组** 主要负责人:雷永带，该村民小组组长。 上诉人南宁市君怡酒店（以下简称君怡酒店）因与被上诉人南宁市唐记兄弟大排档二桥南分店（以下简称唐记大排档）、原审第三人南宁市江南街道办事处富德村委员会第十三村民小组（以下简称富德村第十三村民小组）租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人君怡酒店上诉请求：1、撤销一审判决，改判唐记大排档支付君怡酒店2014年7月1日至2016年6月30日铺面租金1067151元，空地租金52625.16元，违约金335932.85元，共计1455709.01元；2、本案一、二审诉讼费由唐记大排档承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 被上诉人唐记大排档答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人富德村第十三村民小组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 君怡酒店向一审起诉请求：1.唐记大排档支付君怡酒店租金及违约金共计784376.34元，其中2014年7月1日至2015年6月30日铺面租金515526元；空地租金25423.20元；违约金243427.14元；2.本案诉讼费由唐记大排档承担。一审法院在审理本案过程中，君怡酒店变更诉讼请求为：判令唐记大排档支付君怡酒店2014年7月1日至2016年6月30日的铺面租金1067151元，空地租金52625.16元，违约金335932.85，共计1455709.01元。 一审法院判决：驳回君怡酒店的诉讼请求。案件受理费17901元，由君怡酒店负担。 本院查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点：一、君怡酒店与唐记大排档签订的租赁合同是否合法有效？二、君怡酒店请求唐记大排档支付2014年7月1日至2016年6月30日铺面租金、空地租金、违约金有何事实和法律依据？现论述如下： 君怡酒店与唐记大排档于2011年4月28日签订的《租赁合同》中约定君怡酒店将涉案房屋及场地出租给唐记大排档用于经营饮食服务业，租赁期限为10年。该租赁合同中所涉及的租赁房屋及场地是君怡酒店基于其于2007年10月18日与富德村十三组签订的《租赁合同书》及《补充协议》以及其与富德村第十三村民小组于2009年10月29日签订的《补充协议（之二）》的约定中取得，而该合同及补充协议的效力问题，已被本院于2016年6月17日作出的（2016）桂01民再18号民事判决以其违反法律的强制性规定而确认为无效，该判决文书已发生法律效力。因富德村第十三村民小组与君怡酒店签订的合同为无效合同，故君怡酒店与唐记大排档于2011年4月28日签订的《租赁合同》亦应认定为无效合同，而富德村第十三村民小组因涉案合同被确认为无效后，已于2014年7月1日起就涉案租赁房屋及场地不再向君怡酒店收取租金。则君怡酒店无权依据无效的合同主张唐记大排档应向其支付从2014年7月1日起至2016年6月30日铺面租金、空地租金及违约金。故一审法院判决驳回君怡酒店的诉讼请求，合理合法，本院予以维持。 综上所述，上诉人君怡酒店的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17901元（上诉人南宁市君怡酒店已预交），由上诉人南宁市君怡酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  许立峰 书 记 员  韦梦琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申209号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：原维国，男，1953年11月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：原明奎，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原明九，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告：原明起，男，1965年1月24日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人原维国、原明奎因与被申请人原明九及一审被告原明起所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原维国、原明奎申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案遗漏当事人，侵犯房屋产权人的合法权益。诉争房屋原房主系原光秀、于振芝夫妻二人，原光秀虽已去世，但于振芝尚健在，房屋至今未办理产权变更过户事宜。一、二审对此未做调查，也未追加于振芝为本案当事人，侵害其合法权益。㈡原判决适用法律确有错误。1.原明九对1989年2月11日字据的内容当时是持反对意见的，因此该协议对其不产生任何法律效力。2.虽然签订协议时双方当事人及父母均在场，但这并不能认定在场人均已达成共识。3.原明九因身体残疾，未能成家立业也没有其他住所，因而与父母一起生活居住至2016年春天，这是符合伦理的，但不能武断地认定为协议的履行。4.字据上写明原明九对诉争房屋只有居住权，在未办理产权过户事宜前，房屋仍归原光秀和于振芝。5.假设协议生效，因于振芝至今尚在，房产分割的前提条件即二老去世尚未产生，因此也不存在分割确权之说。6.原明九取得涉案房屋产权需附有两个重要前提条件，一是二老去世，二是其成家立业。再者协议中注明房产“可归”原明九的原意是可以归其所有，也可以不归其所有。综上，原判确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回原明九一审诉讼请求。原明九提交意见称，1.本案进行的是对涉案房产的确认之诉，需要确认的是分家协议中房产所有权的归属，因此与原所有权人没有关系，一、二审未遗漏当事人。2.母亲一直与原明九一起生活，直到2016年3月因生病住院后才开始由原明九的三个哥哥轮流照顾，分到新房以后原明九也为母亲留有一套楼房并装修完毕。3.分家字据是有效的，原明九虽没有签字，但该字据已实际履行。原明九2004年结婚，夫妻二人均为残障人士，根据字据内容，涉案房产应该归原明九所有，原维国、原明奎所理解的“可归”是错误的。4.原维国、原明奎在分家字据上明确表明放弃对涉案房产的权利，因此其无权对该房产主张任何权利。5.涉案字据系分家协议，并非遗嘱，协议自分家之日就已生效。本院经审查认为，1989年2月11日，在原维国、原明奎、原明九、原明起及其父母均在场的情形下，立下字据，对原光秀、于振芝所有的房产进行了分配，原维国、原明奎虽主张父母未在字据上签字，但其在审理过程中亦明确表示该字据是原维国按照父母的意思进行代笔，故一、二审认定该协议是原光秀、于振芝的真实意思表示并无不当。原明九当时虽未在字据上签字，但此后该字据由原明九持有，且其据此主张权利，因此原维国、原明奎主张协议未生效的理由不成立。字据中明确在原明九成家立业后房屋可归其所有，而实际上原明九已于2004年结婚，因此其依约取得涉案房屋的权利，由此依法取得因该房屋拆迁安置而获得的房产及收益。综上，原维国、原明奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原维国、原明奎的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十一月十五日书记员  战 琛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3031号之一 申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴鋆帆，男，1991年8月1出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国辉，男，1976年10月25出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人吴鋆帆、陈国辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2908号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐君鸿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1600号 申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,地址：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：李啟锋，该社主任。 委托代理人：李建明、周晓航，该社职员。 被执行人：邓志行,男,1964年8月12日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人邓志行借款合同纠纷一案中，由于双方当事人庭外自行协商还款事宜，且申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1600号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖武焱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执867号 南宁嘉和物业服务有限公司、谭爱华： 本院执行的南宁嘉和物业服务有限公司申请谭爱华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币4945元，本案的执行依据（2017）桂0502民初1629号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3253号之一 申请执行人:李重达，男，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李清波，男，1986年1月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李重达与被执行人李清波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初1437号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项8000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执610号 申请执行人：林国辉，男，1967年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人：魏文思，男，1988年12月8日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。 林国辉申请执行魏文思买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人魏文思偿还申请执行人林国辉借款504000元，承担案件受理费4205元。魏文思未履行贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初291号民事调解书确定的义务，林国辉向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2018年5月25日通过法院专递形式及短信送达向被执行人魏文思邮寄送达及电子送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，被执行人收到上述文书后，向本院承诺于2018年7月30日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏文思并未履行。 2、本院于2018年5月23日起多次通过全国网络系统查询了被执行人魏文思名下的财产信息，被执行人在中国建设银行股份有限公司福清高山支行有存款4302.44元，已被平潭县人民法院以（2018）闽0128执599号案件冻结，在中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行有存款201.42元，因额度过低，申请人林国辉不要求扣划，被执行人魏文思名下有闽Ａ×××××索兰托牌中型ＳＵＶ一辆，因无法查找到该车下落，且该车属福建牌照，申请执行人林国辉不要求本院处置，被执行人魏文思无有价值的财产可供执行。 3、本院线下查询了被执行人魏文思的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行魏文思无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院委托被执行魏文思户籍所在地福建省平潭县人民法院调查核实魏文思不动产登记情况及家庭情况，平潭县人民法院未函复本院。 5、本院依法将被执行魏文思纳入限制高消费及公告，纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序 综上所述，因被执行人魏文思无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执610号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2018）黔0324民初291号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一八年十一月十四日 书记员  来婷婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执602号 申请执行人：胡志奇，男，1955年5月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：叶昌军，男，1988年2月12日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 胡志奇申请执行叶昌军借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人叶昌军偿还申请执行人胡志奇借款5130元。叶昌军未履行贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初1021号民事调解书确定的义务，胡志奇向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2018年5月22日通过法院专递形式向被执行人叶昌军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人叶昌军并未履行。 2、本院于2018年5月23日起多次通过全国网络系统查询了被执行人叶昌军名下的财产信息，被执行人在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社棕坪信用社有存款4.44元、中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行有存款0.62元、中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行有存款0.47元，因额度过低，申请人胡志奇不要求扣划，被执行人叶昌军财付通支付科技有限公司有余额262.8元、101.19元，但该余额无法处置，被执行人叶昌军无有价值的财产可供执行。 3、本院到被执行人叶昌军所属的不动产登记事务中心查询，被执行人叶昌军名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人叶昌军的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行叶昌军无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行叶昌军户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县村民委员会调查核实，被执行人叶昌军已外出，未能查找到被执行人叶昌军有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行叶昌军纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序 综上所述，因被执行人叶昌军无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执602号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初1021号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一八年十一月十四日 书记员  来婷婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8652号原告：北京易呈国际运输代理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**东海中路**环海大厦****。负责人：吴志蓉。被告：开瑞国际物流（山东）股份有限公司，，住所地：青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**被告：开瑞国际物流（山东）股份有限公司上海分公司，住所地，住所地：上海市长宁区昭化路******iv>本院受理原告北京易呈国际运输代理有限公司青岛分公司诉被告开瑞国际物流（山东）股份有限公司、被告开瑞国际物流（山东）股份有限公司上海分公司货运代理合同纠纷一案后，被告开瑞国际物流（山东）股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中异议人的住所地在青岛市市**，而开瑞国际物流（山东）股份有限公司上海分公司住所地是在上海市长宁区。《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”。如前所述，本案中因原告请求给付货币，所以合同履行地应为原告所在地，而原告在起诉状中列明的住所地为“山东省青岛市市**东海中路**环海大厦****”，因此本案合同履行地在青岛市**。综上所述，，本案两被告住所地分别为青岛市市**和上海市长宁区，而合同履行地是在青岛市市**因此贵院对本案无管辖权，应当依法将该案件移送至青岛市市南区人民法院或上海长宁区人民法院。经审查，本院认为，本案系因货运代理合同纠纷提起的诉讼，本案原告北京易呈国际运输代理有限公司青岛分公司与被告开瑞国际物流（山东）股份有限公司上海分公司签订的《国际运输代理协议书》第9.1约定“甲乙双方应共同遵守本协议，在执行过程中发生纠纷，当事人双方应协商解决，协商不成时，双方均可提交航空运输始发地有管辖权的人民法院起诉。”根据原告提交的订舱单中可以看出，货物运输的出发地机场为青岛，青岛机场位于青岛市城阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案原告与被告开瑞国际物流（山东）股份有限公司上海分公司书面协议约定由始发地法院管辖即青岛市城阳区，该约定并不违反法律对级别和专属管辖的规定，视为合法有效。故本院对本案享有管辖权。综上，被告开瑞国际物流（山东）股份有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告开瑞国际物流（山东）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇一八年十一月二十九日书记员  任君君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7251号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路**金城大厦。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91450103898223584X。 主要负责人：苏凌燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李光，男，1963年5月13日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与被告李光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李光向原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行偿还贷款本金792178.75元；2、被告李光向原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行支付利息（计算方法：至2018年5月21日止的利息为133919.27元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金792178.75元为基数，按《个人循环借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告李光向原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行赔偿律师代理费40043元；4、本案诉讼费用由被告李光承担；5、为实现上述第1-4项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行对被告李光提供的位于南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际3号楼3-1203号（邕房他证字第××号）、位于南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**（邕房他证字第××号）、位于南宁、位于南宁市西乡塘区新阳路**新阳公寓******字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人韦毅、赵谊到庭参加诉讼。被告李光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为C：[家循]字[邕]行[南湖]支行[2014]年[0926]号的《个人循环借款合同》，借款人李光。 二、借款本金：800000元。 三、借款期限：2015年8月13日至2016年8月13日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托北京市鼎业（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费40043元。 七、抵押物：李光提供的位于南宁市青秀区利海亚洲国际3号楼3-1203号房（所有权证号为：邕房权证字第××号）、位于南宁市青秀区利、位于南宁市青秀区利海亚洲国际**楼**房权证字第××号）及位于南宁市（所有权证号为：邕房权证字第××号）。2014年8月7日办理抵押登记。 八、逾期情况：李光借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 九、尚欠本息：截至2018年5月21日止，尚欠借款本金792178.75元，利息133919.27元。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉贷款合同签订后，原告已依约放款，被告李光未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张由被告李光偿还贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行借款本金792178.75元； 二、被告李光给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行借款利息（计算方法：至2018年5月21日止，利息为133919.27元，此后至实际清偿之日止，以本金792178.75元为基数，按编号为C：[家循]字[邕]行[南湖]支行[2014]年[0926]号的《个人循环借款合同》约定标准计付）； 三、被告李光赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行律师代理费40043元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行对被告李光名下位于南宁市青秀区利海亚洲国际3号楼3-1203号房（所有权证号为：邕房权证字第××号）、位于南宁市青秀区利海亚洲国际、位于南宁市青秀区利海亚洲国际**楼**房times;×号）及位于南宁市（所有权证号为：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费13461元，由被告李光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3062号之一 申请执行人:陈仁忠，男，1982年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴明繁，男，1971年2月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈仁忠与被执行人吴明繁民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6659号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐君鸿
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5817号 原告：于治英，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：郑成市，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂市客运有限责任公司，住所地：临沂市兰山区平安路**。 法定代表人：张殿信，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司费县支公司，，住所地：临沂市费县沂蒙路中段西侧费县农业局沿街 负责人：陈茂永，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东鹏哲律师事务所律师。 本院在审理原告于治英与被告郑成市、临沂市客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于治英于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告于治英撤回起诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告于治英负担。 审判员  王世珍 二〇一八年十一月十四日 书记员  葛寒丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执5756号之一 申请执行人:邱辉煌，男，1970年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄海文，男，1964年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄增伟，男，1992年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安县强伟水产贸易有限公司，住所地惠安县小岞镇南东村，组织机构代码05611356-5。 法定代表人：庄海文，总经理。 本院在执行申请执行人邱辉煌与被执行人庄海文、庄增伟、惠安县强伟水产贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初3088号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项352040元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐君鸿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1443号之一 申请执行人：潘灶清,男,1963年11月13日出生,汉族,户籍地址：广东省清新县。 申请执行人：李水连,女,1963年6月10日出生,汉族,户籍地址：广东省清新县。 被执行人：潘绕星,男,1984年7月15日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：潘晓彬,男,1991年9月20日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人潘灶清、李水连与被执行人潘绕星、潘晓彬附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803刑初427号刑事附带民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘绕星、潘晓彬于判决生效之日起十日内向申请执行人潘灶清、李水连支付经济损失共计74718.15元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，发现被执行人潘绕星名下有部分银行存款，本院已依法将共计20016.42元银行存款扣划并已全部退回申请执行人。经查被执行人潘绕星名下有车牌号为粤Ａ×××××号小车，被执行人潘晓彬名下有车牌号为粤Ｒ×××××号小车，但是由于无法查找车辆的具体下落，申请执行人同意对上述车辆不作处理。除此以外暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘绕星、潘晓彬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2018年11月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1443号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖武焱
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1596号 申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,地址：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：李啟锋，该社主任。 委托代理人：李建明、周晓航，该社职员。 被执行人：成杰文,男,1968年12月5日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人成杰文借款合同纠纷一案中，由于双方当事人庭外自行协商还款事宜，且申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1596号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖武焱
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4771号 原告：郑新辉，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：林荔华，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：刘清水，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑新辉、林荔华与被告刘清水民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。申请人郑新辉、林荔华于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年10月9日作出（2018）闽0303财保15号民事裁定书，裁定：一、查封刘清水与案外人陈群英共同共有的坐落涵江区xx路××楼××号的房屋（刘清水的所有权证号为Ｈ20140xxxxxx），查封金额以90万元为限；二、查封刘清水与案外人陈群英共同购买的坐落涵江区xx片区内的xxxx（ＰＳ牌-2012-xx号）一期8＃xxxx房（商品房买卖合同号为Ｈ20160xxxx），查封金额以60万元为限；三、查封林荔华所有的坐落荔城区房屋（房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号）；期限为一年。2018年11月21日，申请人郑新辉、林荔华申请解除对林荔华所有的坐落荔城区房屋（房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号）的查封，并提供亚太财产保险有限公司莆田中心支公司于2018年10月12日出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号码：060xxxxxx012，保险金额150万元）作为上述诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人郑新辉、林荔华的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对林荔华所有的坐落荔城区房屋（房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  冬 二〇一八年十一月二十二日 书记员  池珊珊 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢520号 华润混凝土（北海）有限公司、湖南巴陵建设有限公司、湖南巴陵建设有限公司北海分公司： 本院在执行申请执行人华润混凝土（北海）有限公司与被执行人湖南巴陵建设有限公司、湖南巴陵建设有限公司北海分公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年9月20日按照双方庭外达成的执行和解协议已履行完毕，申请人已缴纳执行费4156元。经申请执行人确认，被执行人对北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第82号民事调解书确定的还款义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执恢104号之一 申请执行人：庞德书,男,生于1972年5月4日,汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：杨明清,女,生于1976年11月26日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：王焕兵,男,生于1970年1月9日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：汪元会,女,生于1970年8月15日,汉族,住四川省宣汉县。 本院受理的申请执行人庞德书、杨明清与被执行人王焕兵、汪元会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月19日委托中国淘宝网拍卖被执行人王焕兵、汪元会所有的位于宣汉县住房一套（房产证号：33××57，面积118.62㎡）。2018年11月25日，买受人刘洋（公民身份号码：5130221983××××××××）以386800元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于宣汉县住房**（房产证号：33××57，面积118.62㎡）的所有权归买受人刘洋（公民身份号码：5130221983××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人刘洋时起转移。 二、买受人刘洋可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇一八年十一月三十日 书记员 龙洪霞
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执异47号 异议人(被执行人）：陈秀英，女，汉族，1972年5月8日生，住阳江市阳**。 申请执行人：张学编，男，汉族，1964年8月5日生，住阳江市江城区。 被执行人：施儒辉，男，汉族，1967年3月4日生，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人张学编与被执行人施儒辉、陈秀英民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈秀英向本院提出书面异议。本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈秀英称，申请执行人张学编与被执行人施儒辉、陈秀英民间借贷纠纷一案，法院依据已发生法律效力的（2018）粤1704民初92号民事判决，已向被执行人送达（2018）粤1704执803号执行通知书，报告财产令及限制高消费令，责令被执行人在履行偿还欠款60000元及利息，并承担诉讼受理费1515元，执行费800元的义务，因异议人（被执行人）陈秀英的工资卡余额为6952元，工资收入是唯一的经济来源，如果按合理执行，异议人应享有的3400元不应在执行之列，剩余的3552元方可执行偿还债务。还应在保留被执行人生活必须费用。请求法院解除对被执行人陈秀英工资账户的冻结。 申请执行人张学编称，我请求法院每月从陈秀英的工资账户中扣划4000元用作偿还债务，剩下的留作其生活费。 本院查明，关于张学编诉施儒辉、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2018年7月5日作出（2018）粤1704民初92号民事判决：被告施儒辉、陈秀英在本判决生效之日起十日内偿还原告张学编借款本金60000元及利息（利息从2016年3月27日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2020元，由被告施儒辉、陈秀英负担1515，原告张学编负担505元。 上述民事判决生效后，由于施儒辉、陈秀英未自觉履行该判决确定的金钱给付义务，张学编遂于2018年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行[案号：（2018）粤1704执803号]。在执行过程中，本院按照执行程序向被执行人施儒辉、陈秀英发出执行通知书，责令其履行上述生效民事判决确定的金钱给付义务，但施儒辉、陈秀英至今仍未全部履行。为执行本案，本院于2018年9月4日作出（2018）粤1704执803号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人陈秀英、施儒辉的银行存款，冻结、划拨的金额以本案执行标的为限；二、查封、扣押被执行人陈秀英、施儒辉的名下财产，查封财产的价值以本案执行标的为限。依据该裁定，本院于2018年9月6日执行冻结了陈秀英在广东阳东农村商业银行股份有限公司80010000232268224账户的银行存款（以70000元为限，当时账户余额为6840.60元）,该账户的关联银行卡号为62×××21。 另查明，被执行人施儒辉与异议人陈秀英是夫妻关系，双方育有一女，女儿现年22岁。异议人陈秀英称其女儿入厂打工，丈夫施儒辉无固定收入，其公公现年87岁，也随陈秀英一家共同生活。异议人陈秀英是阳江市阳东区塘坪镇中心小学在编教师，上述被冻结的银行账户属陈秀英的工资收入账户，目前每月有工资收入6952元左右，包含应扣缴的社保、公职金、职业年金和个人所得税共约1400元。除此之外，无证据证明陈秀英及其丈夫施儒辉还有其他固定收入或生活来源。本案在审查过程中，申请执行人张学编提出每月扣划陈秀英工资收入4000元用于偿还本案债务，余下工资收入留给陈秀英作为生活费用。本院经征询异议人陈秀英的意见，陈秀英对此表示同意。 本院认为，本异议案争议焦点在于：本院对本案的执行行为是否符合法律规定。本案中，由于被执行人施儒辉、陈秀英未按执行通知全部履行人民法院生效民事判决确定的金钱给付义务，本院在执行过程中，裁定冻结、划拨陈秀英应当履行义务部分的收入或银行存款，符合法律规定。但应当保留陈秀英及其所扶养家属的生活必需费用。工资收入是陈秀英及其扶养家属的唯一生活来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”据此，本院因执行本案而全部冻结陈秀英的工资收入，没有保留陈秀英的生活必需费用欠妥，应予纠正。鉴于申请执行人张学编与异议人陈秀英一致同意每月扣划陈秀英工资收入4000元用于偿还本案债务，余下工资收入留给陈秀英作为生活费用，合法合理，本院应予支持。故本案应予变更执行措施，解除对陈秀英上述工资收入账户的冻结，裁定每月扣划陈秀英工资收入4000元，用于偿还本案债务。 综上所述，异议人陈秀英提出的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、解除对异议人陈秀英在广东阳东农村商业银行股份有限公司80010000232268224账户银行存款的冻结。 二、每月扣划（提取）异议人陈秀英在广东阳东农村商业银行股份有限公司80010000232268224账户的工资收入4000元（自2018年9月6日起至本案债务清偿完毕为止），用于偿还案件债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省阳江市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省阳江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李孔石 人民陪审员  梁昌健 人民陪审员  陈宗强 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  简东明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7331号 上诉人（原审被告）：泉州森林纸业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇古湖村。 法定代表人：施纯旗，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡文丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 原审被告：赵海桥，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省定陶县。 上诉人泉州森林纸业有限公司因与被上诉人蔡文丽、原审被告赵海桥提供劳务者致害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12704号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人泉州森林纸业有限公司送达了《受理上诉案件通知》，但其未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州森林纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一八年十一月二十三日 书记员  钟昭婷  2-
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1601号 申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,地址：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：李啟锋，该社主任。 委托代理人：李建明、周晓航，该社职员。 被执行人：邓志行,男,1964年8月12日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人邓志行借款合同纠纷一案中，由于双方当事人庭外自行协商还款事宜，且申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1601号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖武焱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3230号之一 申请执行人:黄景川，男，1980年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈福良，男，1981年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄景川与被执行人陈福良买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2362号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人陈福良名下粤Ｘ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐君鸿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：烟台市和美建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区。法定代表人：袁恩强，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙茂建，男，1957年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台岱山实业有限公司（原山东岱山集团公司）。住所地：山东省烟台市莱山区新城南街**。法定代表人：陈明波，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台市莱山区黄海街道办事处岱山居民委员会（原烟台市莱山区初家镇石沟屯村民委员会）。。住所地：山东省烟台市莱山区新城南街**法定代表人：陈明波，主任。再审申请人烟台市和美建筑工程有限公司（以下简称和美建筑公司）因与被申请人孙茂建、烟台岱山实业有限公司（以下简称岱山公司）、烟台市莱山区黄海街道办事处岱山居民委员会（以下简称岱山居委会）案外人撤销之诉一案，不服本院（2015）烟民四终字第2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和美建筑公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。二审判决作出后，和美建筑公司经多方努力，于2017年4月28日取得不动产权证书，将原登记号为烟国用（2011）第2044号的土地使用权变更登记至和美建筑公司名下，登记证书“附记”一栏中注明“依据（2014）烟民再字第40号法定裁定更正”，纠正了此前将土地使用权登记至新和美公司名下的错误，因此（2005）莱民二初字第472号民事判决确认的事实明显与该不动产权证书确认的和美建筑公司为涉案土地合法权利人的事实不符，存在明显错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项之规定申请再审，请求撤销（2015）莱山民一初字第349号民事判决和（2015）烟民四终字第2141号民事判决，撤销（2005）莱民二初字第472号民事判决并驳回孙茂健在该案中对岱山公司、岱山居委会的诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。审查过程中，和美建筑公司提交2017年4月28日颁发的、编号为鲁（2017）烟台市莱不动产权第0005255号不动产权证书，证实坐落于莱山区黄海路街道办事处石沟屯村段、不动产单元号为370613001005GB00067W00000000的国有建设用地的权利人为和美建筑公司。本院经审查认为，（2005）莱民二初字第472号民事判决确认岱山居委会及岱山公司将涉案土地转让给孙茂建的协议合法有效，和美建筑公司于2015年4月24日起诉孙茂建、岱山公司、岱山居委会，以案外人身份要求撤销该（2005）莱民二初字第472号民事判决。但在（2012）烟民一初字第127号案件中，和美建筑公司作为该案原告，在审理过程已经知悉（2005）莱民二初字第472号民事判决的内容及判决结果，如其认为权益受损，则应依照法律规定在法定期限内提起案外人撤销之诉，其于2015年4月24日提起本案诉讼，一、二审认为其已超过法定期限，因而对其请求未予支持，处理并无不当。综上，和美建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台市和美建筑工程有限公司的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十一月三十日书记员  战 琛
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8662号原告：青岛高创卓阳投资管理有限公司，住所地：青岛市高新区华东路**。法定代表人：柳帅远，系该公司总经理。被告：青岛柳煦汉方生物科技有限公司，住所地：，住所地：青岛市高新区河东路**蓝色生物医药产业园**楼**v>法定代表人：刘振海，系该公司执行董事长。被告：刘振海，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院受理原告青岛高创卓阳投资管理有限公司与被告青岛柳煦汉方生物科技有限公司、被告刘振海借款合同纠纷一案后，原告于2018年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告青岛柳煦汉方生物科技有限公司16万元的银行存款或其他同等价值的财产。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛柳煦汉方生物科技有限公司16万元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜国华二〇一八年十一月二十三日书记员  任君君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3033号之一 申请执行人:泉州市五福房地产开发有限公司，住所地惠安县东岭镇中心区（培钦幼儿园对面），统一社会信用代码91350500553240469Q。 法定代表人：施雪瑜，执行董事兼总经理。 被执行人：庄峰和，男，1984年8月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州市五福房地产开发有限公司与被执行人庄峰和房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6848号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项79333元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人庄峰和银行存款3100元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3036号之一 申请执行人:康德挺，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈银平，男，1976年9月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康德挺与被执行人陈银平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7286号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐君鸿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1605号 申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,地址：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：李啟锋，该社主任。 委托代理人：李建明、周晓航，该社职员。 被执行人：黄润清,男,1961年10月11日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人黄润清借款合同纠纷一案中，由于双方当事人庭外自行协商还款事宜，且申请执行人自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1605号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一八年十一月三十日 书记员  廖武焱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3028号之一 申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱志雄，男，1975年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱云娥，女，1975年7月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人邱志雄、邱云娥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3917号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项6950元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3022号之一 申请执行人:惠安县市场监督管理局，住所地惠安县螺阳镇西苑南路质监大楼。 负责人：周艳秋，局长。 被执行人：陈锦辉，男，1973年12月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县市场监督管理局与被执行人陈锦辉行政处罚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521行审472号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚款50230元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人陈锦辉银行存款14300元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9542号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：梁成辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁成辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费4826元，减半收取2413元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2413元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……