陕西省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕民终691号 上诉人（一审被告）：西安市福叶工贸有限责任公司，住所地陕西省。 法定代表人：刘福兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高杰，陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陕西天一金属材料销售有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：王金生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗颖怡，该公司员工。 上诉人西安市福叶工贸有限责任公司（以下简称福叶公司）因与被上诉人陕西天一金属材料销售有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初1524号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福叶公司委托诉讼代理人高杰、李贞，被上诉人天一公司委托诉讼代理人刘卫东、罗颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福叶公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判，及一审、二审诉讼费用由天一公司负担。理由：（一）一审认定事实不清、证据不足。一审中，福叶公司认可合同及欠货款的事实，对欠款金额不认可。一审未查明福叶公司与天一公司之间的账务往来及明细，判决缺乏事实和法律依据。福叶公司与天一公司合作十余年，双方不仅有买卖合同关系，还有借贷关系，《对账单》上的货款数额并不准确。福叶公司在《对账单》上盖章确认只是对其应付所有货款的认可，该款项并未扣减已付货款。一审法院未组织双方重新对账，未正确引导福叶公司提交合法的、和双方账务有关的证据。（二）合同约定欠付货款不得超过400万元，否则天一公司有权停止供货。天一公司在拖欠400万元以上的货款后没有停止供货，导致损失继续扩大，不符合常理。（三）一般合同约定的违约金不超过实际损失的30%，截止目前福叶公司需向天一公司支付近千万元违约金，故一审法院未从公平、合理的角度考量，认定违约金过高。 天一公司辩称：双方合作长达十年之久，来往账目清晰，数额明了。其中2014年至2017年每年对账，福叶公司均在《对账函》上签字盖章予以确认，且数额一致。福叶公司所述2014年5月5日银行贷款380万元，及2014年6月16日和8月29日银行贷款500万元，均在《对账函》之前。故福叶公司否认欠款数额缺乏事实依据，其要求重新对账系拖延履行付款义务。（二）2014年之后福叶公司未向天一公司支付过任何货款，恶意拖欠5年之久，其严重违约导致违约金数额过高，一审按年息24%计算违约金合情合理。综上，一审判决公平公正，认定事实清楚，证据确凿，请求驳回福叶公司的上诉请求。 天一公司向一审法院起诉请求：1.福叶公司立即偿还天一公司货款本金14040620.22元。2.福叶公司向天一公司立即支付所欠货款本金截止2017年10月31日的资金占用费8577674.64元。3.福叶公司向天一公司立即支付2017.11.1至实际给付之日的逾期利息。4.案件受理费由福叶公司承担。 一审法院认定事实：天一公司作为供方与需方福叶公司2012年3月12日签订《工矿产品购销合同》一份，约定天一公司向福叶公司供应钢材。合同对技术标准、包装标准、验收标准、解决纠纷的方式等均做了约定，其中结算方式及期限约定：单价以《我的钢铁》当天网价为基础，最终以需方确认单价签字为准，若《我的钢铁》中钢材单价有备注价格时执行备注价格，以提货当日开始计算，欠款期限为30天。每天每吨加价3元（30天用现金付清）。若30天以后不能全额付款，需方必须现金支付每天每吨5元违约金。合同签订后天一公司开始供货。福叶公司在天一公司2017年6月8日《对账函》上加盖公司财务专用章，并有其法定代表人刘福兴签字，落款时间为2017年6月30日。该《对账函》显示，截止2017年5月31日福叶公司欠天一公司货款14040620.22元、占用费6516470.42元。之后福叶公司未支付分文。 上述事实，有《工矿产品购销合同》、《对账函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。天一公司与福叶公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。天一公司已经依约履行了供货义务，福叶公司并未按照合同约定向天一公司支付货款，应承担相应违约责任。双方已进行了结算对账，落款时间为2017年6月30日的《对账函》明确载明：截止2017年5月31日福叶公司欠天一公司货款14040620.22元、占用费6516470.42元。故天一公司要求福叶公司支付所欠付货款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。天一公司自愿将合同约定的资金占用费标准调整为按照月息2%计算，系其对自身权力的处分，经计算至2017年10月31日资金占用费为7948613.68元，之后逾期利息天一公司请求按照月息2%标准计算，不超过双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。福叶公司辩称《对账函》数字不对，未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。福叶公司认为2分利息过高，请求减免，因于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、西安市福叶工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向陕西天一金属材料销售有限公司支付货款14040620.22元；二、西安市福叶工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向陕西天一金属材料销售有限公司支付违约金（截止2017年10月31日为7948613.68元，及从2017年11月1日起，以14040620.22元为基数，按年息24%，计算至判决给付之日）；三、驳回陕西天一金属材料销售有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154891元（陕西天一金属材料销售有限公司已预交），由西安市福叶工贸有限责任公司负担，在执行本判决时一并给付天一公司。 原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方争议的焦点问题：原审认定涉案欠款数额是否妥当，及违约金数额是否妥当。 天一公司与福叶公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。天一公司依据合同约定履行了供货义务，福叶公司并未按照合同约定向天一公司支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。2017年6月8日《对账函》确认了截止2017年5月31日福叶公司欠付天一公司货款和资金占用费的数额。该《对账函》上加盖福叶公司的财务专用章，并有其法定代表人刘福兴的签字确认。原审依据该《对账函》确认的欠付货款数额，按照月息2%的标准确认2017年10月31日前欠付货款资金占用费数额，及此后福叶公司应承担的逾期利息，未超过双方合同约定，符合法律规定，并无不当。福叶公司主张《对账函》载明的欠款数额为已供货款，应扣减已付款后再确定欠款数额，与《对账函》内容不符，不能成立。二审中，福叶公司提交陕西省农村金融机构进账单、西安银行进账单等证据主张2014年福叶公司向银行贷款用于向天一公司支付货款，并提交中国工商银行业务回单、西安市新城区XX社网银转账凭证等证据主张《对账函》中未扣减部分已付款，因双方除本案所涉买卖合同关系之外还有其他法律关系，且上述付款均在《对账函》载明的时间之前，不能否定《对账函》的内容，故该上诉理由不能成立。 综上所述，福叶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费151746元，由西安市福叶工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  赵 敏 二〇一八年十二月二十日 书记员  赵丽博 共7页，第1页