wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2622号 罪犯甘德强，男，1992年7月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯甘德强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）渝一中法刑初字第00014号刑事判决，认定甘德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月16日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2028年3月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯甘德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯甘德强减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年11月4日起至2027年7月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈思诗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2171号上诉人（原审原告）：闫秀梅，女，1946年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张大志，男，1965年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新科技产业开发区德龙路3号。法定代表人：徐振雷，总经理。委托诉讼代理人：谷焕平，该公司法律顾问。上诉人闫秀梅因与被上诉人齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司（以下简称雄鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫秀梅上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判雄鹰公司给付闫秀梅护理费26,346.62元，给付复印费230.00元；2.一、二审案件受理费由雄鹰公司负担。事实和理由：1.原审法院适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：生活不能自理的工伤职工在停薪期需要护理的，由所在单位负责。该规定表明，单位对工伤职工应承担从头到尾整个停工留薪期需要护理的责任。工伤职工住院当天、出院当天均应在停工留薪期内，不排除头尾当天数。医院住院天数是医院按收取病床费的天数计算的，停工留薪期（住院期间）天数大于医院住院天数。本案中，齐二机床集团有限公司职工医院证明和齐市中医院证明，均遗嘱闫秀梅住院期间需要24小时陪护，故闫秀梅从2017年5月20日至11月1日在齐二机床集团有限公司职工医院住院期间天数为166天，从11月2日至12月1日在齐市中医院住院天数为30天，共计196天。原审法院认为闫秀梅在齐二机床集团有限公司职工医院住院治疗165天，是适用医院统计计算的住院天数，没有依法适用《工伤保险条例》三十三条规定的停工留薪期天数，属于适用法律错误2.原审法院对闫秀梅主张的复印费230.00元不予采信是错误的。闫秀梅提供的复印费收据属于书证，且手持原件，提交的是与原件核对无误的复印件。该收据是在闫秀梅住院结束后，仲裁诉讼之前，是在为仲裁诉讼准备资料。闫秀梅提供的复印费收据应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条即一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。请二审法院依法支持闫秀梅的合法诉请。雄鹰公司辩称，闫秀梅请求合理的部分，雄鹰公司同意给付。不合理的部分是复印费，法院不应支持。如果住院事实成立的，应按法律规定支持。闫秀梅向一审法院起诉请求：1.要求雄鹰公司承担闫秀梅在中医院的医疗费1,290.02元、病案复印费18.00元、挂号诊疗费62.00元。二厂医院的医疗费1,613.94元、病案复印费14.00元；2.雄鹰公司给付闫秀梅在中医院的护理费4,032.65元、二厂医院22,313.97元；3.雄鹰公司给付闫秀梅仲裁诉讼资料复印费230.00元；4.诉讼费由雄鹰公司负担。一审法院认定事实：闫秀梅系雄鹰公司退休职工，1975年10月27日，闫秀梅因工致残，后被鉴定为伤残五级，伤残概况为席汗氏综合症与多种疾病有关联，关联疾病在负伤症中予以备注。闫秀梅已经参加工伤保险。2017年5月20日至2017年11月1日在二厂医院、2017年11月2日至2017年12月1日在市中医院进行工伤治疗（共计195天），工伤保险基金支付了闫秀梅住院费50,008.38元，闫秀梅自费支付了住院费2,903.96元、挂号诊疗费62.00元、病历复印费32.00元。因住院期间雄鹰公司未护理人员护理，闫秀梅的儿子张大志请假进行护理，张大志每月工资为2,800.00元。一审法院认为，我国工伤保险条例明确规定，社会保险机构在法定标准、项目等范围内支付工伤保险医疗费，对于超出部分法律并未明确规定。但是工伤保险条例的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或患职业病职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险，而不是免除用人单位的责任。闫秀梅负有工伤并鉴定为伤残五级的事实存在，闫秀梅因治疗工伤及工伤导致的并发症的治疗费用，应首先从工伤保险基金中支付，闫秀梅主张医保基金结算金额外自费住院费2,903.96元、挂号诊疗费62.00元、病历复印费32.00元，由用人单位承担的诉讼请求应予支持。闫秀梅在二厂医院住院治疗165天，在齐齐哈尔市中医医院住院30天，两次住院期间医嘱需有护理人员，护理人员亦有工资、误工证明及其工作单位实行工作时间制度为月工作日20.83天的证明，闫秀梅主张的护理费雄鹰公司应当给付（2,800.00元／月÷20.83天×195天=26,212.19元）。闫秀梅主张的仲裁诉讼资料复印费230.00元，因其提供的证据一审法院未予采信，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《工伤保险条例》第一条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、雄鹰公司给付闫秀梅住院费2,903.96元、挂号诊疗费62.00元、病历复印费32.00元、护理费26,212.19元，总计29,210.15元。于本判决生效后立即执行；二、驳回闫秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由雄鹰公司承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，闫秀梅因工伤于2017年5月20日至2017年11月1日在齐二机床集团有限公司职工医院住院治疗的事实清楚。闫秀梅上诉称2017年11月1日出院当天应计算在护理期限内，本院认为，闫秀梅在齐二机床集团有限公司职工医院办理出院的第二天又到齐齐哈尔市中医医院住院，闫秀梅虽在两个医院分别住院治疗，但其属于持续住院治疗，闫秀梅在齐二机床集团有限公司职工医院出院当天应计算在护理期限内，闫秀梅该上诉请求有理，本院予以支持。关于闫秀梅上诉称的仲裁诉讼资料复印费230.00元，二审期间闫秀梅又辩称该费用是为医保局、仲裁机构、一、二审法院、本人以及雄鹰公司复印其住院病历及诊断和相关检查等费用，因该费用不属于正规票据，一审法院认定该费用不属于雄鹰公司应承担的费用并无不当，闫秀梅的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，闫秀梅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初第972号民事判决第二项；二、变更齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初第972号民事判决第一项为：雄鹰公司给付闫秀梅住院费2,903.96元、挂号诊疗费62.00元、病历复印费32.00元、护理费26,346.62元（2,800.00元／月÷20.83天×196天=26,346.62元），总计29,344.58元,于本判决生效后立即执行。一、二审案件受理费15.00元，由齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  刘 岩二〇一八年十一月二十日书记员  吴美玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执818号 中国音像著作权集体管理协会、广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初2077号原告：林银洲，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：苏楚龙，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告林银洲与被告苏楚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林银洲、被告苏楚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林银洲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币（下同）10000元;2.诉讼费用全部由被告承担。原告林银洲起诉的事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告于2017年4月19日借于被告10000元，由被告于2017年10月19日还清。截止2018年9月被告不接听原告电话，微信也不回复，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告苏楚龙辩称：被告是向原告贷款，不是借款，每月利息是5%，有微信转账记录，还款还至被告无能力还款；被告向原告贷款10000元属实，但当天原告拿给被告的现金是9500元，500元被原告当做当月利息扣除；2017年5月至2018年6月，被告除了2017年7月23日微信转账给原告280元外，其余每月均通过微信转账支付利息500元，2017年7月23日微信转账虽然是280元，但被告现场支付220元现金，凑足当月利息500元，共付还利息利息7000元。庭审中，原告承认双方口头约定利息为月利率5%，2017年5月18日至2018年6月21日期间，原告已向被告收取利息共6780元，但否认借款当天有扣除被告利息500元，也否认2017年7月23日有收取被告的利息现金220元。原告表示对已收取的超过年利率36%部分的利息，同意返还给被告以抵除尚欠的借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月19日借给被告10000元，约定被告应于2017年10月19日前还清，并由被告立单据交原告存执，双方口头约定月利率5%。借款后，被告通过微信转账方式于2017年5月18日起至2018年6月21日止，除2017年7月23日转账付还利息280元外，其余每月均转账付还利息500元，合共付还利息6780元。后原告催讨未果，遂于2018年9月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告签名的单据，普宁市公安局占陇派出所出具的被告的广东公安人口信息查询资料，被告提供微信聊天截图为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告提出借款当天有扣除当月利息500元及2017年7月23日支付利息现金220元的主张，原告予以否认，仅有被告的陈述，没有证据佐证，被告的该主张证据不足，本院不予采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告林银洲与被告苏楚龙自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告已履行借款义务，被告逾期返还借款已构成违约，应承担继续履行的义务。原告同意对已收取的超过年利率36%部分的利息返还给被告以抵除尚欠的借款本金，符合法律规定。截止至2018年6月21日，按年利率36%计算的利息为4200元，被告已支付原告利息6780元，超过年利率36%部分的利息为2580元，超过年利率36%部分的利息与借款本金10000元相抵后被告尚欠原告本金7420元。现原告要求被告返还尚欠逾期借款本金，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条的规定，判决如下：被告苏楚龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告林银洲借款7420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏楚龙负担。该款原告林银洲已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。本判决为终审判决审判员  蔡少雄二〇一八年十一月十日书记员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2006号申请执行人：岳开敏，女，汉族，1960年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：武海亮，身份在卷。被执行人：曹伟，男，1990年6月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。岳开敏与曹伟故意伤害罪一案，本院作出的（2018）皖1202刑初13号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十四日书记员  樊长峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更706号 罪犯杜永贵，男，1966年出生。 广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月23日作出（2011）珠香法刑重字第7号刑事判决，以被告人杜永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，刑期自2010年4月13日起至2024年4月12日止。被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）珠中法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更970号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年8月12日止。罪犯杜永贵于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯杜永贵确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杜永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分；文化85.4分；技术82.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜永贵自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱级改造积极分子4次，奖分128分，平均出勤100%，工效103%。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜永贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜永贵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1102民初4933号 原告：何金文，男，汉族，1973年4月26日出生，住浙江省金华市武义县。 委托代理人（特别授权）：孙旭良、陈杰，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：丽水市利顺香榧专业合作社，住所地：浙江省丽水市莲都区宇雷路510号。 法定代表人：邹恩福。 原告何金文与被告丽水市利顺香榧专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙旭良、陈杰庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金文诉称：被告为开发香榧基地，于2016年11月5日，将坐落在丽水市莲都区丽新乡吾赤口行政村，陈后山自然村通往香榧基地的道路承包给原告施工，经双方协商后，与该基地变更前的法定代表人作为代表签订一份道路施工合同，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：“该道路长3公里，每公里施工单价7.7万元，计工程款为231000元。合同约定付款方式为：每500米结算一次，按工程量的70%结给乙方，工程完工后经林业部门验收合格后，按剩余款项结算。另约定：如果甲方不按每500米结算一次，乙方有权撤除施工，费用由甲方支付”。该合同签订以后，原告立即组织施工，并按合同的约定完成了道路路面的施工，由于被告未能及时运来水管安装，致使原告的工程机械在2017年3月才撤离。期间原告应被告的要求另外为被告修建了陈后山机耕路面，使用挖机台班费30.5小时，按约定以每小时220元计算，计款6783元，以上两项合计总工程款为237783元。该工程完工后，被告分数次仅支付挖机台班费6783元及部分工程款70217元合计共付款77000元，尚欠道路工程款160783元至今未付。为此，原告曾于2018年1月20日向丽水市莲都区人民法院提起诉讼，立案后，由于原告需要补充证据而撤诉。为此，请求判令：一、被告立即支付原告工程款160783元；二、诉讼费用由被告承担。 被告丽水市利顺香榧专业合作社未作答辩。 经审理，原告诉称的事实与本院认定的事实一致。 另查明，2018年5月18日，丽新畲族乡吾赤口村村民委员会出具确认书一份。确认书载明：何金文于2016年11月承建丽新乡吾赤口行政村陈后山自然村通往利顺香榧基地的山地道路，总长度为3136米、宽为3.5米，于2016年底完工，于2017年开始投入使用。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份信息材料、施工合同、照片、丽新畲族乡吾赤口村村民委员会出具的确认书及当事人庭审陈述。 本院认为：依据施工合同的约定，原告施工的工程为丽水市莲都区丽新乡吾赤口行政村陈后山自然村的村道路，原告依约完成了道路施工工程，丽新畲族乡吾赤口村村民委员会也出具了确认书对上述事实进行了确认，现被告未付清原告工程款，系违约，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市利顺香榧专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告何金文工程款160783元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，由被告丽水市利顺香榧专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  徐丽杰 二〇一八年十一月八日 代书 记员  朱丽梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执144号 申请执行人曹凤鸣，男，1958年9月21日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人尹继丰，男，1972年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人曹凤鸣与被执行人尹继丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4226号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1170000.00元，缴纳执行费14100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，查控被执行人尹继丰有车辆（2部）但下落不明，无法实际处置； 三、2018年11月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产查控被执行人尹继丰有车辆（2部）但下落不明，无法实际处置； 六、2018年11月3日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人尹继丰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0828民初4226号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年十一月十三日 书记员  李德志
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再321号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：招远市鑫光工具有限公司,住所地山东省招远市齐山镇十字道。法定代表人：杨松堂，经理。委托诉讼代理人：刘玉龙、陈海峰，山东港杰律师事务所律师。再审申请人招远市鑫光工具有限公司（以下简称鑫光公司）因起诉烟台市公路管理局损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立民终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月10日作出（2017）鲁民申1565号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鑫光公司申请再审称，1.鑫光公司的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。鑫光公司与本案有利害关系，诉状列明明确的被告烟台市公路管理局，有具体的诉讼请求和事实理由。鑫光公司的起诉符合立案条件。原审法院所作不予受理的裁定错误。鑫光公司可以提交证人证言、出警记录、视频照片等相关证据，证明鑫光公司的损失和公路管理局存在因果关系。原审认定鑫光公司没有提交初步证据属于认定事实不清。鑫光公司的损失与烟台市公路管理局是否存在因果关系不属于立案时形式审查的范围。2.鑫光公司因雨水涌入导致经济损失，鑫光公司曾经向当地派出所报案，民警也到鑫光公司参与救援。烟台市中级人民法院没有依法调取的情况下，就驳回鑫光公司的上诉，程序违法。3.二审法院审理超出法定期限，程序违法。请求撤销烟台市中级人民法院（2015）烟立民终字第7号民事裁定，对申请人的起诉予以立案。2015年5月29日，鑫光公司向招远市人民法院起诉称，因烟台市公路管理局在修建××省道时，多次加高路面，高出鑫光公司厂房50厘米且未合理设置排水管道，致使2011年8月29日大量雨水涌入鑫光公司厂房，造成巨大经济损失。鑫光公司起诉要求烟台市公路管理局赔偿其各项损失6295000元。一审法院以鑫光公司不能提供与本案存在关联的证据为由裁定不予受理。鑫光公司不服一审裁定，向烟台市中级人民法院提起上诉称，本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。对于证据材料与本案是否存在关系，立案时应只是形式上审查。请求撤销一审裁定，对鑫光公司的起诉予以立案受理。二审法院以鑫光公司提交的证据不能证明其损失与烟台市公路管理局存在关联为由裁定驳回上诉。本院再审认为，本案的焦点问题为人民法院应否受理鑫光公司的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，鑫光公司主张厂房因门前路面抬高而致雨水淹入，产生经济损失。鑫光公司与本案存在直接利害关系。鑫光公司提交的证据从形式上审查可以证明其存在损失。至于其损失与被诉人烟台市公路管理局之间是否存在利害关系则属于法院实体审理的范畴。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围且应由一审法院管辖。一、二审法院裁定对本案不予受理，没有事实依据和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市中级人民法院（2015）烟立民终字第7号民事裁定和烟台市芝罘区人民法院（2015）芝立民字第285号民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院立案受理。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十一月二十八日法官助理柴华书记员郭敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2603号 罪犯龚节江，男，1981年3月26日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龚节江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年9月26日作出（2017）渝0114刑初184号刑事附带民事判决，认定龚节江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64206.09元（已赔偿70000元）。刑期自2017年5月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯龚节江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚节江减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月3日起至2018年12月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十一月二十日 书记员 舒 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执808号 中国音像著作权集体管理协会、广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初3626号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。法定代表人：钱胜强。被告：王丽君，女，1988年5月8日出生，土家族，住浙江省东阳市画水镇四和村下仓67号。被告：王旭毅，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道振兴路270号。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告王丽君、王旭毅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自行负担。审判员  王少丽二〇一八年十一月二十日书记员  邓婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1886号申请执行人：田鹏，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘丽，女，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。田鹏与刘丽离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2224号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十五日书记员  王润天
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2605号 罪犯周安龙，男，1987年4月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周安龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年12月24日作出（2015）秀法刑初字第00198号刑事判决，认定周安龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月12日裁定对其减去有期徒刑五个月二十日，至2019年6月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯周安龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周安龙减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月27日起至2018年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十一月二十日 书记员 舒 英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7456号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托代理人：俞鑫，系公司职员。特别授权代理。 被告：刘存，男，1969年11月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：杨涛，男，1986年6月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘存、杨涛合同纠纷一案，原告于2017年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、判令被告刘存立即向原告返还垫付款113610.49元；2、判令被告刘存向原告支付利息5248.80元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告杨涛对被告刘存的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定:武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、被告刘存（乙方）、杨涛（丙方）签订《履约担保服务合同》，载明：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。各方在该合同中约定：乙方通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；丁方为其贷款承担连带责任，若乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代偿该等债务的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，乙方按每日千分之一的利率标准支付自丁方为乙方代偿之日起至乙方向丁方归还代偿款之日止的资金占用费用；丁方代乙方承担相关清偿责任的，有权向乙方或丙方追偿；守约方为实现债务而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等由违约方承担。 2017年3月2日，被告刘存与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，刘存向该行申请信用卡透支资金224302元，分36期（一个月为一期）偿还，并以所涉融资租赁的车辆作抵押。工行艮山支行放款后，刘存未按约定按时归还贷款。为此，原告凝睿公司根据工行艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》，于2017年11月21日向该行代偿113610.49元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告凝睿公司在代被告刘存向银行支付所欠贷款后，即取得向刘存追偿的权利。刘存应依约归还垫付款并支付相应利息。原告主张自垫付次日起按日万分之六计算利息，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告杨涛作为刘存的共同债务人，应对刘存的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘存、杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金113610.49元及相应的利息（利息暂计至2018年11月21日止为24880.70元，此后至付清日的利息以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，由被告刘存、杨涛负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王建平 二〇一八年十一月二十三日 法官 助理  褚衍萍 代书 记员  袁 昱 ??? ??3?
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3242号上诉人（原审被告）：榆林市好美特商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区文化北路。法定代表人：冯继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜军，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市道路运输管理处，住所地榆林市东郊驼峰路2号。负责人：苏来鹰，系该单位处长。委托诉讼代理人：宋照伟，陕西正北律师事务所律师。上诉人榆林市好美特商贸有限公司与被上诉人榆林市道路运输管理处因房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。榆林市好美特商贸有限公司上诉请求：1、撤销原判第二、三项判决；2、改判继续履行双方签订的房屋租赁合同；3、改判因被上诉人擅自停水停电给上诉人造成的损失从房屋租赁费中折抵。事实与理由：1、原审确认双方签订的房屋租赁合同有效，但并未判决解除该租赁合同，故双方应继续履行租赁合同，原审判决要求上诉人腾房并向被上诉人返还房屋无任何法律依据。2、因被上诉人在房屋租赁期间擅自停水、停电，因此给上诉人公司造成的损失应从房屋租赁费中折抵。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人榆林市道路运输管理处答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原告向一审法院提起的诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告所签房屋租赁合同，判令被告立即腾空所占原告房屋，并交付原告使用；2、请求法院判决被告向原告立即支付房屋租金（以年租金250436元计算，从2016年2月16日起至实际腾房之日止）；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：2015年2月，原告将闲置的职工培训大楼委托榆林市机关事务局公开招租，2月26日被告通过公开竞价分三份合同成功租赁原告面积为768平方米的职工培训大楼，租赁期限从2015年2月15日起至2016年12月31日止，年租金分别为195068元、48168元、7200元，共计250436元。被告在签订合同之日交付一年租金25万元。2016年12月31日租期届满，原告要求被告支付第二年度租金或者腾房，被告既不腾房也不交纳拖欠的房租。故原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。原审法院判决认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。现原告诉请解除双方租赁合同，由被告将占用房屋立即交还原告使用，并承担房屋占用期间的租赁费用。经查，被告所租赁房屋系原告所有，租赁期限已到，但被告持续占用租赁房屋至今未腾交，租赁期间，被告拖欠了部分租金。被告未能全面履行自己的合同义务，拖欠部分租金，构成违约，致使原告的合同目的不能实现，原告的诉讼请求依法应予支持。对于被告抗辩双方曾口头约定租赁期限为七至八年，被告前期投入大额装修费用，故被告不同意解除合同，应驳回原告的诉讼请求的观点，因被告未提供证据证明，且不符合合同的约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、原告榆林市道路运输管理处与被告榆林市好美特商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》有效。2、本判决生效后十日内，由被告榆林市好美特商贸有限公司将所租赁的位于驼峰中路1号原告职工培训大楼二楼、一楼一至三号门面房、南侧小房腾空，返还给原告榆林市道路运输管理处。3、本判决生效后十日内，由被告榆林市好美特商贸有限公司向原告榆林市道路运输管理处支付从2016年2月16日起至腾交房屋之日止以每年250436元计算的租赁费用。案件受理费9270元，由被告榆林市好美特商贸有限公司承担。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人榆林市好美特商贸有限公司与被上诉人榆林市道路运输管理处签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，原审认定为有效合同正确。合同到期后，上诉人榆林市好美特商贸有限公司继续占用租赁房屋的事实清楚，现被上诉人主张腾房及租赁费的请求，符合法律规定，原审判决由上诉人交付占用的房屋及租赁费正确。关于上诉人认为被上诉人在房屋租赁期间擅自停水、停电，因此给上诉人公司造成的损失，请求赔偿问题，因具体损失金额无证据证明，本院无法认定该事实，上诉人可另行主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9890元，由上诉人榆林市好美特商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一八年十一月二十八日书记员  李 杨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕04民终1851号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路117号。 负责人：黎欣，系公司总经理。 委托诉讼代理人:柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹文君，陕西固伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高益德，男，1951年8月26日生，汉族，住陕西省兴平市， 委托诉讼代理人:高晓莉,女,汉族,1976年8月28日出生,住陕西省咸阳市秦都区,系高益德之女。 原审被告：卢小宁，男，1980年1月2日生，汉族,住陕西省咸阳市秦都区， 原审被告：吴东航，男，1990年9月28日生，住陕西省咸阳市秦都区， 上诉人中国人民财产保险股份有公司咸阳市分公司与被上诉人高益德，原审被告卢小宁、吴东航机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有公司咸阳市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内支付被上诉人高益德30521.07元。事实与理由：本案一审庭审辩论终结前，被上诉人高益德已年满66周岁，其提交的关于误工费的证据，仅有村委会证明一份，以及证人证言一份。在一审判决并未采信该组证据且无其他有效证据证明被上诉人高益德有实际收入以及因交通事故导致实际收入减少的情况下，一审判决上诉人赔偿被上诉人高益德每天120元，计算100元共计12000元的误工费没有事实依据及法律依据。 高益德辩称：法律没有规定60岁以上不能参加劳动,况且在此事故发生前其身体健康,一直靠打零工维持家庭生活。一审判决误工费太少。 原审被告卢小宁、吴东航经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：2016年8月11日11时30分许，被告卢小宁无证驾驶吴东航所有的陕Ｄ×××××号小型轿车，沿大寨村村道由北向南行驶至星火大道十字时与原告高益德沿星火大道由东向西驾驶的电动自行车碰撞，至高益德受伤、造成交通事故。原告受伤后被送往陕西中医药学院附属医院，中医诊断为骨折病（气滞血瘀）：西医诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧第3，第4-6肋骨骨折；3、左侧颞部皮肤撕裂伤；4、右侧颞部血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、多发软组织损伤；7，慢性支气管炎；8，肺气肿；9、肺大泡；10、耳聋。住院医嘱留陪人，出院医嘱继续肩肘带悬吊，肋骨带固定，定期复查，避免剧烈活动，待骨折愈合后行内固定取出。原告住院治疗34天，出院后复查，买药先后共花费29736.5元。该起事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队做出第2016166号交通事故认定书，认定卢小宁驾车逃离现场负事故全部责任，高益德无责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，高益德左侧多发肋骨骨折属十级伤残，后续医疗费预计8000元，护理期为60日，原告支付鉴定费2400元。高益德受伤后由其子高天宝护理，高天宝为护理原告请假34天，高天宝每月工资5000元。另查，陕Ｄ×××××号小轿车在人保咸阳分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 一审法院认为：被告卢小宁无证驾驶陕Ｄ×××××号小轿车与原告高益德驾驶的电动自行车相撞，至高益德受伤，造成交通事故。肇事后，卢小宁驾车逃离现场，交通管理部门作出的卢小宁负事故全部责任，高益德无责任的认定准确。陕Ｄ×××××号小轿车在被告人保咸阳分公司投保交强险及商业第三者责任险，应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告卢小宁予以赔偿。肇事车辆所有人吴东航明知卢小宁无驾驶证照，仍将车辆出借给卢小宁，存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失包括：医药费29736.5元、护理费5666.67元、交通费700元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金13154.4元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、公告费300元；原告诉请的误工费计算时间过长，以每日120元，计算100天，误工费为12000元；原告诉请的精神损害抚慰金过高，应以1000元为宜；原告诉请的营养费因无加强营养医嘱，本院不予支持；原告诉请的财产损失3900元、打印费300元，住院期间生活用品100元，因其所举证据不能充分证明该损失确实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告高益医疗费10000元、误工费12000元、护理费5666.67元、交通费700元、残疾赔偿金13154.4元、精神损害抚慰金1000元，共计42521.07元。二、被告卢小宁、吴东航于本判决生效后十日内连带赔付原告高益德医疗费19736.5元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费8000元，合计28756.5元。三、驳回原告高益德对被告中国人民财产保险股份有公司咸阳市分公司的其他诉讼请求。四、驳回原告高益德对被告卢小宁、吴东航的其他诉讼请求。案件受理费2939元、鉴定费2400元及公告费300元（原告已预交），由原告高益德承担2451元，被告卢小宁、吴东航承担3188元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人无证据证明被上诉人高益德在发生交通事故前丧失劳动能力,故劳动仍是被上诉人高益德收入的主要来源。被上诉人高益德因身体受到伤害而无法从事正常劳动而失去的收入，上诉人应按照事故车辆参保的约定对被上诉人高益德予以赔偿。因被上诉人高益德无固定收入，也不能提供最近三年的平均收入，一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，误工费每天按120元计算并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有公司咸阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永峰 审判员  赵建辉 二〇一八年十一月二十日 书记员  许 聪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更707号  罪犯赵勇，男，1970年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）杭刑初字第19号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日作出(2009)新兵刑执字第36号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2009年3月39日起至2029年3月29日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）农二刑执字第0435号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2027年12月29日止。罪犯赵勇于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯赵勇确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.8分；文化86.9分；技术86.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵勇自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱级改造积极分子4次，奖分82.48分，平均出勤100%，工效107.4%。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更446号 罪犯宫纪想，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年2月22日作出(2016)浙1082刑初525号刑事判决，以被告人宫纪想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。执行机关浙江省临海监狱指派民警李龙飞作为提请人出庭执行职务，罪犯宫纪想到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯宫纪想在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯宫纪想对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯宫纪想符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯宫纪想在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宫纪想在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯宫纪想予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 梁荩文
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执748号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂木波，男，1959年6月17日出生，汉族，户籍地址广东省郁南县。 本院在执行被执行人聂木波罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 . （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月十日 书 记 员  梁耀文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2331号申请执行人：葛桂圣，男，1965年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：何建民，男，1972年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人葛桂圣与被执行人何建民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1204民初1604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年11月24日，申请执行人葛桂圣与被执行人何建民达成和解协议:一、一、何建民确认尚欠葛桂圣借款本金70000元及利息（利息自2016年1月1日起至被告实际还款之日止，以本金70000元，按月利率2%计算），诉讼费775元。上述款项由何建民分期偿还，何建民于2019年1月31日前给付2万元及诉讼费775元，于2019年12月31日前给付剩余本金及利息。二、如何建民逾期未按约足额给付上述款项，葛桂圣则有权自何建民逾期给付之次日起恢复原生效判决书的执行（执行时扣除已给付部分）。三、案外人吉荣及王阿凤自愿在执行中为何建民提供连带保证，如何建民未按约足额给付上述款项，葛桂圣有权恢复本案强制执行，执行中追加吉荣及王阿凤为被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2331号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  高 峰二〇一八年十一月二十四日书记员  陶秋蓉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民初310号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：邵秀荣，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告邵秀荣侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，浙江洁丽雅股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  王艳东 审 判 员  万学林 人民陪审员  任淑美 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李遨宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）青02刑终54号   原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   上诉人（原审被告人）尚伟民，男，汉族，中专文化，中共党员，1961年1月2日出生于青海省西宁市，住该市，系青海电力集体产业管理公司水电运营部副主任。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年9月29日经互助土族自治县人民院决定被取保候审，2018年9月29日经本院决定被取保候审。   辩护人唐烈文。   辩护人马玉花。   上诉人（原审被告人）任锦栋，男，汉族，大专文化，中共党员，1964年9月25日出生于青海省湟中县，户籍所在地西宁市，住西宁市，系青海大通河水电开发有限责任公司大通河项目部副经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年9月29日经互助土族自治县人民院决定被取保候审，2018年9月29日经本院决定被取保候审。   辩护人许婧。   上诉人（原审被告人）辛志琦，男，汉族，大专文化，1988年9月1日出生于甘肃省临夏回族自治州，户籍所在地甘肃省临夏县,系青海大通河水电开发有限责任公司卡索峡水电站值班长。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年9月29日经互助土族自治县人民院决定被取保候审，2018年9月29日经本院决定被取保候审。   辩护人黄小伟。   上诉人（原审被告人）张建龙，男，汉族，中专文化，1991年5月14日出生于甘肃省天水市，户籍所在地甘肃省甘谷县，系青海大通河水电开发有限责任公司卡索峡水电站值班长。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年9月29日经互助土族自治县人民院决定被取保候审，2018年9月29日经本院决定被取保候审。   辩护人陈岩、文斓枫。   原审被告人马武龙，男，回族，大专文化，中共党员，1977年9月8日出生于青海省门源回族自治县，住该县，系门源县水利局水政监察大队队长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月29日被取保候审，2017年9月29日经互助土族自治县人民院决定被取保候审，2018年9月29日经本院决定被取保候审。   辩护人高海银，青海竞帆律师事务所律师。   青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人马武龙犯玩忽职守罪、原审被告人尚伟民、任锦栋、辛志琦、张建龙犯重大责任事故罪一案，于2018年6月7日作出（2017）青0223刑初121号刑事判决，认定被告人马武龙犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚；被告人尚伟民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人任锦栋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人辛志琦犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张建龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人尚伟民、任锦栋、辛志琦、张建龙不服，以原判认定事实清楚不清，证据不足，审判程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员董海强出庭履行职务，上诉人尚伟民及其辩护人唐烈文、马玉花，上诉人任锦栋及其辩护人许婧，上诉人辛志琦及其辩护人黄小伟，上诉人张建龙及其辩护人陈岩、文斓枫，原审被告人马武龙及其辩护人高海银均到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223刑初第121号刑事判决；   二、发回青海省互助土族自治县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 马文祥   审 判 员 王 平   审 判 员 葛 新     二〇一八年十一月二十日   法官助理 者雪梅   书 记 员 才 让
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初9121号 原告:合肥蜀山高科园区发展有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山科技创业园区稻香路南创业大厦508、509室,统一社会信用代码9134010079980819XE。 法定代表人：张磊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张芝峰，安徽文得律师事务所实习律师。 被告：联商电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园3期1号楼8F，统一社会信用代码91340100066502492G。 法定代表人：姜净洗，该公司董事。 第三人：合肥蜀山经济开发区管理委员会，住所地合肥市蜀山区井岗路68号。 负责人：韩东，该单位主任。 原告合肥蜀山高科园区发展有限公司与被告联商电子商务有限公司、第三人合肥蜀山经济开发区管理委员会纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告合肥蜀山高科园区发展有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥蜀山高科园区发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥蜀山高科园区发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥蜀山高科园区发展有限公司负担。 审判员  李立定 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6781号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。被告：董亮，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省泾县云岭镇中村村乌梅组8号。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董亮合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告诉请：1、被告董亮返还原告代偿款57948.14元；2、被告董亮向原告支付利息3068.01元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年4月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计61016.15元；3、请求被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告、案外人安徽初炎汽车销售服务有限公司于2016年8月26日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告董亮为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告董亮未能按时还款，导致原告代偿的，被告董亮应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年9月6日，被告董亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告董亮向银行申请信用卡透支资金70310元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告董亮的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告董亮的违约行为，银行宣布被告董亮的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告董亮的透支资金债务。为此，原告分别于2017年9月25日垫付了11263.46元，2018年2月7日垫付了46684.68元，合计57948.14元。至今，被告董亮未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款57948.14元及利息（利息暂算至2018年4月10日止为3068.01元，自2018年4月11日起以未付垫付款为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由被告董亮负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十一月二十八日书 记 员  邓婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1525号申请执行人：安徽蓝鹰玻璃有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办经三路681号，统一社会信用代码91341200060807180G(1-1)。法定代表人：徐李，该公司经理。委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被执行人：郑贺海，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。安徽蓝鹰玻璃有限公司与郑贺海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6447号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2018年6月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十三日书记员  樊长峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更710号  罪犯唐成标，男，1986年出生。 广东省珠海市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）珠中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人唐成标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月4日作出（2010）粤高法刑一终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出(2013)粤高法刑执字第157号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行至2033年1月31日止。罪犯唐成标于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯唐成标确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯唐成标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.3分；文化87.3分；技术88.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐成标自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬3次，监狱记功1次，监狱级改造积极分子4次，奖分97.08分，平均出勤100%，工效108.3%。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐成标在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐成标减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年7月31日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更695号  罪犯罗正明，男，1969年出生。 新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年11月16日以（2009）农二刑初字03号刑事附带民事判决，以被告人罗正明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失14449元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年2月11日以（2010）新刑二核字第00001号刑事裁定，核准原审判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年5月30日作出（2012）新兵刑执字第00138号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年7月28日作出(2015)新兵刑执字第00031号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2015年7月28日起至2035年7月27日止。罪犯罗正明于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯罗正明确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯罗正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.7分；文化83.7分；技术81.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗正明自2015年12月21日起至2018年6月20日止，共计考核30个月，获监狱表扬5次，监狱级改造积极分子5次，奖分248.76分，平均出勤100%，工效113.4%。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗正明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗正明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
中华人民共和国 广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执24号 申请执行人：陈文洄（英文名：CHARLESMANHUICHAN），男，1965年2月11日出生，美利坚合众国永久性居民，住所地美利坚合众国。 委托代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 被执行人：广西融水兴发矿业有限公司，住所地广西壮族自治区融水县和睦镇变电所，组织机构代码证号：450225200007464（1-1）。 法定代表人：刘永玉，该公司董事长，（于2014年2月14日死亡）。 陈文洄与广西融水兴发矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2013）柳市民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西融水兴发矿业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈文洄于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付判决书确定的如下款项：（1）向申请人返还投资款2720000元；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费21760元，保全费3040元，并承担本案的执行费。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人广西融水兴发矿业有限公司的银行存款、证券、工商登记、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人广西融水兴发矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈文洄也无法提供有效的财产线索或证据。另查明，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2014）融水执字第485-6号执行裁定书载明：依法拍卖广西融水兴发矿业有限公司所有的废旧机械，所得款项不足以已清偿给申请人，因广西融水兴发矿业有限公司无可供执行的财产，已终结本次执行程序。此外，本院依申请执行人陈文洄的申请，已将被执行人广西融水兴发矿业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意终结本案的本次执行程序。截自至日，被执行人广西融水兴发矿业有限公司未履行（2013）柳市民二初字第13号民事决书所确定的给付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）柳市民二初字第13号民事决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索，申请重新立案执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶柳南 审 判 员 银邵东 二〇一八年四月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 张志荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1425号申请执行人：高标,男,1974年10月5日出生,43岁,汉族,号码342121197410057616,住阜阳市被执行人:白海东,男,1979年3月18日出生,39岁,汉族,号码341202197903180212,住阜阳市颍州区本院在执行高标与白海东民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）皖1202民初6193号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年6月12日立案执行，于2018年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年11月13日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十日书记员  曹培军
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2630号 罪犯冉井义，男，1974年4月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉井义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）渝四中法刑初字第17号刑事判决，认定冉井义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日至2017年3月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2021年2月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉井义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉井义减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年10月23日起至2020年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈思诗
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4247号 原告：朱宏亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郭心怡，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：朱晓华，男，1982年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱宏亮诉被告朱晓华彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告朱宏亮于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宏亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱宏亮撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告朱宏亮负担。 审判员  朱旭东 二〇一八年十一月七日 书记员  李 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初8150号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，系。被告：卢小娜，女，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李益华，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告卢小娜、李益华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令被告卢小娜支付原告代偿款28400元，偿付违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2、被告李益华对上述付款义务不计份额地承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许健华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月6日，原告（甲方）与被告卢小娜（乙方）、被告李益华（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买宝马汽车一辆通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。同年4月12日，被告卢小娜即与中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，向银行透支212920元用于购买汽车，合同就透支金额、手续费等内容作了约定。同时，原告作为保证人，同意为被告卢小娜在其与银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为银行确定的债务提前到期之日起两年。上述合同经各方签字或盖章后生效。后银行依约放款，然被告卢小娜未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2018年3月7日垫付7100元，于2018年4月4日垫付7100元，于2018年5月4日垫付7100元，于2018年6月5日垫付7100元，共计人民币28400元。据此，原告经向被告卢小娜、被告李益华催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢小娜、被告李益华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币28400元，并偿付违约金（以未支付代偿款为计算基数，按照每日万分之六标准从2018年7月20日起支付至款项实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255元，财产保全申请费300元，合计人民币555元，由被告卢小娜、被告李益华共同负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢小娜、被告李益华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十一月十六日书记员  邓婷婷??1?-
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1722号原告：蔡秋亮，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈钦坚，男，1996年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告蔡秋亮与被告陈钦坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秋亮到庭参加诉讼，被告陈钦坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秋亮向本院提出诉讼请求：要求被告陈钦坚付还原告蔡秋亮借款人民币（下同）15000元，并自2014年12月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍付还利息。事实和理由：被告陈钦坚因需要资金，于2014年12月30日向原告借款15000元，并约定按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍付还利息。经原告多次催讨，被告只付还两个月的利息，其余欠款拒不付还。被告陈钦坚没有答辩。原告蔡秋亮在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告蔡秋亮的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告陈钦坚的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告的民事主体资格；3.《借条》1份，证明被告陈钦坚于2014年12月30日向原告蔡秋亮借款15000元，按照银行同期利率四倍计算利息直至还清之日。被告陈钦坚没有向法庭提交证据。本院依职权调取的证据及所要证明的事实有：普宁市大南山街道益岭村村民委员会于2018年8月13日出具的《证明》1份，证明被告陈钦坚现不在该村居住，去向不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈钦坚因需要资金，于2014年12月30日向原告借款15000元，并约定按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍付还利息。经原告多次催讨，被告付还了两个月的利息，自2015年3月开始没有付还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈钦坚尚欠原告蔡秋亮借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付还借款本金15000元合法，本院予以支持。原告要求被告付还自2014年12月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍付还利息，因被告付还了两个月的利息，利息应从2015年3月开始计算，但利息不得超过年利率24%，如果超出，本院不予支持。被告陈钦坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈钦坚应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡秋亮借款15000元及利息（自2015年3月起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计，但利息不得超过年利率24%）。如果被告陈钦坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈钦坚负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  方敏鹏人民陪审员  方壮城二〇一八年十一月十三日书 记 员  林周源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执875号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执810号 中国音像著作权集体管理协会、广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人广西南宁市盛世欢歌城娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1933号申请执行人:程炜,女,1980年9月3日出生,38岁,汉族,号码341202198009030222,住阜阳市颍州区。被执行人:郭菲菲,女,1980年3月12日出生,38岁,汉族,号码342101198003121026,住阜阳市颍泉区。程炜与郭菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5338号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年9月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十五日书记员  樊长峰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更450号 罪犯许尚银，男，1947年12月3日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年2月10日作出(2016)浙1023刑初562号刑事判决，以被告人许尚银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。执行机关浙江省临海监狱指派民警李龙飞作为提请人出庭执行职务，罪犯许尚银到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯许尚银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯许尚银对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许尚银符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯许尚银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许尚银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯许尚银予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 许雪征
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申7447号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王新国，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳博燃能源开发有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇东岗村南。法定代表人：王小保，该公司经理。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺静霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。系孙小春之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙亚朗，男，2014年7月4日出生，汉族，住址同上。系孙小春之子。法定代理人：贺静霞，系孙亚朗之母。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙玉民，男，1948年8月10日出生，汉族，住址同上。系孙小春之父。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范小顺，女，1949年10月24日出生，汉族，住址同上。系孙小春之母。原审被告：李朋，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人王新国、再审申请人洛阳博燃能源开发有限公司因与被申请人贺静霞、孙亚朗、孙玉民、范小顺及原审被告李朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2018)豫03民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新国申请再审称，一、案涉液化气罐系博燃公司所有，王新国只负责销售。原审判决对事故发生原因没有查清，如果是安全生产事故，火锅店作为管理人应当承担管理责任；如果是产品质量问题，博燃公司作为液化气罐销售者应当承担全部责任；如果是操作不当，孙小春及其妻子应承担相应的责任。孙小春冒险救火进入火场，对自身的损害有严重的过错，原审判决对该事实没有认定；二、杜国营及孙小春的妻子未作为被告参加诉讼，原审判决遗漏当事人，程序违法；三、博燃公司承担补偿责任错误，应予纠正；特申请再审，请求撤销一、二审判决，改判由博燃公司、孙小春共同承担本案全部责任及诉讼费用。博燃公司申请再审称，一、洛阳中迈水利资源有限公司出具的证明没有该公司负责人和制作证明材料人的签名，不符合单位出具证明材料的法定形式要件，不能证实涉案液化气罐系博燃公司所有及灌装；二、李朋不是博燃公司的员工，不能仅凭庭审中博燃公司代理人的错误回答或书记员的错误记录就认定李朋是博燃公司的员工；三、博燃公司的液化气罐都有编号并在技术监督局备案，一、二审中孙小春没有出示案涉液化气罐，不能认定该液化气罐系博燃公司所有，更无法查明是否因液化气罐的原因导致失火。一、二审判决认定案涉液化气罐系博燃公司所有、认定液化气为博燃公司灌装的基本事实缺乏证据证明。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判博燃公司不承担民事赔偿责任或补偿责任。本院经审查认为，本案审查的焦点是案涉事故发生的原因及责任承担的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据一、二审查明的事实，本案事故发生后，消防、安监部门未对事故发生原因作出认定，各方当事人对于事发原因及责任承担，均应承担举证证明责任。博燃公司主张其公司使用的液化气罐均有编号并在技术监督局备案，认为案涉液化气罐不是其公司提供、燃气不是其公司灌装，不应承担赔偿责任，博燃公司依法应承担举证证明责任。一、二审过程中，博燃公司并未向人民法院申请提取、封存该液化气罐，也未申请进行相关鉴定，应承担对其不利的法律后果。一、二审法院根据孙小春提交的证据，综合王新国等人的陈述，认定发生事故的液化气罐为博燃公司提供并灌装，符合法律规定。博燃公司的再审申请理由不能成立。本案一审判决生效后,王新国并未上诉,视为认可一审判决结果，因此,对王新国的申请再审理由,本院不予支持。综上所述，博燃公司、王新国的再审申请理由均不能成立,博燃公司、王新国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:一、驳回洛阳博燃能源开发有限公司的再审申请；二、驳回王新国的再审申请。审判长  郭保振审判员  刘天华审判员  陈红云二〇一八年十一月二十日法官助理吕强书记员朱恪恒
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执462号之一 申请执行人：杭州蓝山贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路５６－５８号。 法定代表人：盛石。 被执行人：绍兴市越城区浓情蓝山咖啡馆，住所地：绍兴市越城区中兴中路317-319号。 法定代表人：陆秋梅。 被执行人：陆秋梅，女，1968年7月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人杭州蓝山贸易有限公司与被执行人绍兴市越城区浓情蓝山咖啡馆、陆秋梅侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙06民初32号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州蓝山贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越城区浓情蓝山咖啡馆、陆秋梅支付申请执行人杭州蓝山贸易有限公司经济损失18万元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人立即停止侵害第3088393“蓝山”注册商标专用权的行为，并负担案件受理费3700元。 执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人绍兴市越城区浓情蓝山咖啡馆、陆秋梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴市越城区浓情蓝山咖啡馆、陆秋梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越城区浓情蓝山咖啡馆、陆秋梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越城区浓情蓝山咖啡馆、陆秋梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人营业场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆秋梅名下位于中金大厦2幢919室房地产（房产证号为Ｆ0××51，土地证号为绍市国用2012第4913号）已于2017年6月5日被绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602执1020号案件拍卖；本院已扣划被执行人陆秋梅名下银行账户存款7147元，扣除执行费2600元，申请执行人杭州蓝山贸易有限公司受偿4547元。截至2018年11月12日，本案执行标的已执行到位4547元，另外绍兴市越城区浓情蓝山咖啡馆已停止对第3088393“蓝山”注册商标专用权的侵权行为。暂未发现被执行人绍兴市越城区浓情蓝山咖啡馆、陆秋梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市越城区浓情蓝山咖啡馆、陆秋梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆秋梅作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月19日对陆秋梅实施布控。同时已对被执行人绍兴市越城区浓情蓝山咖啡馆、陆秋梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人杭州蓝山贸易有限公司，其没有异议，同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市越城区浓情蓝山咖啡馆、陆秋梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙06执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  姚泽人 二〇一八年十一月十二日 书记员  张青炀
沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执965号 刘金涛： 你与沧州银行股份有限公司交通支行的借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2017年7月15日作出的(2015)新民初字第00915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沧州银行股份有限公司交通支行于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：上海浦东发展银行沧州分行 账户名称：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知。 二〇一八年十一月九日 联系人：王翔联系电话：0317-31××××5 本院地址：河北省沧州市新华区永济东路28号邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1356号原告：仇云龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：上海隆视投资管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼B84室。法定代表人：张靖，总经理。被告：北京华实海隆石油投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼18层2002。法定代表人：张军，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王卓，北京市东元律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵福伟，北京市东元律师事务所律师。原告仇云龙与被告上海隆视投资管理有限公司（以下简称隆视公司）、北京华实海隆石油投资有限公司（以下简称华实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告仇云龙诉称，2013年1月16日，原告与被告华实公司签订《协议书》，约定原告购买被告华实公司拟建造的位于上海市虹桥商务区5号地块（以下简称5号地块）的写字楼之其中一整层。2013年1月30日，被告华实公司独资设立被告隆视公司，2013年3月22日，被告隆视公司取得5号地块的土地使用权。2013年1月至7月，原告委托案外人董某向被告华实公司支付购房款共计人民币（以下币种相同）1,000万元，向被告隆视公司支付购房款共计4,600万元。后原告知晓，5号地块上所建房屋系被告隆视公司自用楼，不具备对外销售的条件。原告遂提起本案诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告华实公司之间的《协议书》；2、被告隆视公司返还原告支付的购房款4,600万元，被告华实公司返还原告支付的购房款1,000万元；3、被告隆视公司支付原告从购房款支付之日起至全部款项付清之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息（暂计算至2018年10月10日为16,163,605.48元），被告华实公司支付原告从购房款支付之日起至全部款项付清之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息（暂计算至2018年10月10日为3,746,958.9元）；4、被告华实公司对被告隆视公司在上述第2、3项诉请中的债务承担连带清偿责任；5、被告华实公司与被告隆视公司赔偿原告实际损失暂定2,100万元；6、本案诉讼费由两被告承担。被告华实公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告华实公司与原告实际已不存在房屋买卖合同法律关系，对于原告向其支付的1,000万元，双方存在债权债务关系，因其住所地、注册地及实际经营地都在北京市朝阳区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告依据其与被告华实公司签订的《协议书》提起诉讼，本案系房屋买卖合同纠纷案件，房屋所在地为上海市闵行区，故上海市闵行区为合同履行地。因此，被告华实公司对管辖权提出的异议不成立，依据级别管辖之规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京华实海隆石油投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京华实海隆石油投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  毛 焱审 判 员  蒋庆琨人民陪审员  高桂庆二〇一八年十一月二十日书 记 员  朱晨阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8487号原告：钱治国，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华庭，广东广鸿律师事务所律师。被告：陈赛，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：江佳，女，1986年9月28号出生，汉族，住湖北省薪春县。原告钱治国与被告陈赛、江佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱治国及其委托诉讼代理人李华庭到庭参加诉讼，被告陈赛、江佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱治国向本院提出诉讼请求：被告陈赛、江佳连带清偿原告借款120000元及利息（其中20000元按中国人民银行同期同类贷款利息，自2017年9月1日起计至借款清偿之日止；其中100000元按中国人民银行同期同类贷款利息，自起诉之日起计至借款清偿之日止）。诉讼中，原告称被告陈赛已于开庭前还款5000元，故变更诉讼请求为被告陈赛、江佳连带偿还原告借款115000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告陈赛是朋友关系，2016年1月至2018年2月期间，被告陈赛多次向原告借款，原告多以微信、银行转账、现金方式将借款出借被告陈赛。被告陈赛于2017年6月29日出具借条，确认借到原告20000元，再于2018年6月15日出具借条，确认借到原告100000元，合计120000元。被告陈赛、江佳是夫妻关系，根据法律的相关规定应承担连带责任，以上借款两被告至今未清偿。钱治国提供如下证据：一、2017年6月29日《借条》，证明陈赛于2017年6月29日借原告20000元，并约定利息的计算方法，2017年9月1日前应付22000元；二、2018年6月15日《借条》，证明陈赛于2018年6月25日借原告100000元；三、微信转账、支付宝转账明细，证明上述证据一、二借条所指的借款全部由原告分多笔通过现金支付、微信转账和支付宝转账方式将借款支付陈赛；4.结婚登记档案信息，证明陈赛和江佳为夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，用于其共同生产经营和家庭生活所需，应为夫妻共同债务。陈赛，江佳未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，陈赛出具借条，确认向钱治国借款20000元，于2017年9月1日前付清22000元。2018年6月15日，经陈赛与钱治国核算，陈赛再出具借条，确认向钱治国借款100000元。上述借款合计120000元，钱治国通过现金支付、微信转账及支付宝转账的方式向陈赛支付借款。钱治国多次追讨，陈赛仅还款5000元，尚有115000元至今未还，钱治国遂向本院提出前述请求。另查明：陈赛与江佳于2009年12月7日登记结婚。本院认为，钱治国与陈赛的借贷关系合法有效，受法律保护。陈赛拖欠钱治国借款115000元的事实有借条、借据及微信转账、支付宝转账明细为凭，陈赛未提出异议，本院予以认定。2017年6月29日的借款20000元，陈赛未按约定还款付息已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，钱治国请求陈赛偿还借款20000元及支付利息理据充分，本院予以支持；2018年6月15日的借款100000元，借贷双方未约定借款期限，钱治国可以随时要求陈赛归还，陈赛应当归还，故钱治国请求陈赛归还借款100000元及支付利息理据充分，本院亦予以支持。本案债务发生于江佳与陈赛夫妻关系存续期间，借款金额高达115000元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，钱治国未提供证据证明涉案的借款用于陈赛及江佳夫妻共同生产经营或家庭共同生活，钱治国应承担举证不能的法律后果，故钱治国主张江佳对陈赛的债务承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。江佳、陈赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈赛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱治国归还借款115000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月11日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告钱治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，诉讼保全费1124元，合计3840元，由被告陈赛负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告陈赛于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一八年十一月二日书记员  潘汝彤