wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2265号上诉人（原审被告）肖静华，女，1971年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦皇岛市弘扬家居城有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港。法定代表人杨少博，董事长。委托代理人杜少葵，河北竞择律师事务所律师。肖静华因租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2006年3月14日签订《弘扬家居城招商合同》一份，合同约定：原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），乙方租用甲方营业场地用于经销地板、洁具等商品，租赁期限为2006年3月14日起至2006年9月8日止，合同第六章第一条约定：租赁期满或本合同提前终止时，乙方应在合同期满之日退出场地，提前终止合同的，按甲方通知的日期交还租赁场地。因乙方原因不能按时交还租赁场地的，甲方有权将物品移至其他地方，一切损失和后果均由乙方承担，并赔偿甲方的一切损失。2006年9月8日合同期满，双方没有续签合同，被告未按合同约定退出租赁场地，原告于2006年9月11日将被告的货物移至商场一楼卫生间内存放至今。庭审中原告提供用于存放被告货物的商场一楼的竣工图，证明存放被告货物的厕所总面积为42平方米；提供照片7张，证明被告的货物存放在原告的卫生间及卫生间靠门的部分位置未用于存放被告的货物,存放被告货物占用原告厕所面积35.7平方米；中国外运秦皇岛口岸实业公司关于仓储保管费用的证明，证明秦皇岛市的仓储费用标准为每天每平方米0.35－0.45元。原审法院认为，原、被告之间于2006年3月14日签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。2006年9月8日租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，被告应依约定撤场，并及时将货物提走，但至今未将货物提走，故原告起诉要求被告从原告处提取货物的诉请应予支持。在被告未按约定撤场的情况下，原告按合同第六章第一条约定，于2006年9月11日将被告的货物移至商场一楼卫生间内存放至今。原告代被告管理货物的行为系无因管理，被告应当支付管理费用。原告依据中国外运秦皇岛口岸实业公司出具的每天每平方米0.35－0.45元的仓储保管费用的证明要求被告支付保管费用，但原告将被告的货物存放于原告一楼卫生间，并非存放于仓库，法院酌定被告按每天每平方米0.2元的标准，总面积35.7平方米，向原告支付保管费。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告肖静华将原告秦皇岛市弘扬家居城有限公司一楼卫生间内属于其所有的货物取走；二、被告肖静华自2006年9月11日起至本判决生效之日止按每天7.14元的标准向原告秦皇岛市弘扬家居城有限公司支付保管费。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告秦皇岛市弘扬家居城有限公司负担422元，被告肖静华负担503元，于本判决生效后7日内缴纳。上诉人肖静华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：双方当事人签订的租赁合同到期后，肖静华于2006年8月8日前向被上诉人提出申请续签租赁合同，并分2006年8月21日即2006年8月29日分两次向被上诉人交纳租金9360元，被上诉人均以“我们研究研究”为名而未收取，上诉人未多想一直在正常经营。2006年9月12日早晨上诉人发现其所经营的货物全部丢失。上诉人随即报警。建设路派出所出警，经民警调查得知，上诉人的货物都是被上诉人在2006年9月11日深夜偷偷转移至他处，民警对相关人员做了笔录。后民警告知上诉人该案刑事不能立案。上诉人认为，被上诉人的行为不能构成无因管理。应该系侵权行为。被上诉人在上诉人未在场时，偷偷将上诉人经营的货物，搬到他处，而且被上诉人在搬运时，对上诉人的货物未清点。被上诉人不仅偷搬了货物，同时被上诉人也将上诉人的记账凭证，销售单据等一并偷走。造成了上诉人的巨大损失。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人秦皇岛市弘扬家居城有限公司辩称：1、双方当事人签订的租赁合同已经到期，根据双方约定肖静华应当撤场，如不撤场被上诉人有权将其货物移至其他地方，造成的损失由肖静华自己负担。故原审依据双方当事人的约定进行判决，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，肖静华与秦皇岛市弘扬家居城有限公司签订的租赁合同到期后，肖静华未按照合同约定的条款履行自己的义务，秦皇岛市弘扬家居城有限公司按照合同约定的条款，将肖静华销售的货物移至他处保管，并无不妥。肖静华报案后已经知晓其货物存放地点，就应当搬走而未搬走其货物，秦皇岛市弘扬家居城有限公司将该货物保管至今，是没有法律上的保管依据，属于无因管理，肖静华该案属于侵权的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人肖静华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年十一月十八日书 记 员 孙秀丽
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第460号申请执行人陈雪松。被执行人于龙。本院在执行申请执行人陈雪松与被执行人于龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人于龙的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一五年十一月九日书记员  温玉生
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1699-7号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与金福旭借款合同纠纷一案中查明，被执行人金福旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将金福旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第04742号原告崔丹。委托代理人杨根，湖南湘和律师事务所律师。委托代理人袁小萌。被告长沙复地房产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。法定代表人王基平。委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人刘丹，湖南麓和律师事务所实习律师。原告崔丹诉被告长沙复地房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丹的委托代理人杨根、袁小萌，被告长沙复地房产开发有限公司委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔丹诉称，2013年12月中旬，原告从网络看到被告开发的复地崑玉府项目广告，获悉该项目有高达170米酒店配套设施，广告介绍该酒店是万豪酒店，是超高层的45层综合体建筑，其中30层至45层是万豪酒店，6至30层是5A级写字楼，6层以下是酒店配套。原告至该项目售楼部，在售楼部沙盘上亦有该摩天大楼的模型，售楼人员亦介绍这高达170米的摩天大楼是该项目的五星级万豪酒店。原告遂认为该项目商铺潜在具有巨大的商业价值，并于2013年12月31日与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：××××），购买该项目第×栋×房商铺。合同约定的购房款为6958258元，原告为购买该商铺已经付款3488258元。可是随后原告发现长沙市城乡规划局早在2012年2月3日至2012年2月13日对该项目总图的批前公示即记载“其中西地块临江170米高的一栋酒店、办公楼及一栋住宅楼暂不审批”。原告认为被告在出售该项目商铺时，隐瞒真相，将尚未审批的高达170米摩天大楼做成售楼沙盘和广告，诱导原告发生错觉与被告签订上述购房合同。原告诉前咨询长沙市有关部门得知，被告至今没有取得该项目45层170米超高建筑体的《建筑工程规划许可证》，被告销售上述商铺至今没有所谓45层170米超高建筑五星级万豪酒店，构成违约。因与被告协商无果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除被告与原告签的《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：××××）；二、被告返还原告因购房已经支付的款项本金3488258元及从原告付款之日起至被告还款日止发生的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2015年10月20日的利息是202760元）；三、被告向原告支付违约金348826元（违约金按原告已经支付的购房款的10%计算）；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告长沙复地房产开发有限公司辩称，一、被告与原告签的《商品房买卖合同》已经解除，原告再诉请要求解除合同没有事实和法律依据。被告已经于2015年5月6日依法向原告发出来《解除合同通知书》，原告在收到上述解除通知书后并未提出异议，因此原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经解除；二、原告诉请解除合同的事由不成立。被告对涉案项目的开发系分两期进行，原告所称酒店项目系二期项目，现二期规划正在审批中，因此不存在原告所称项目暂不审批的情况。同时，按照《商品房买卖合同》中明确指出被告对外宣传有关项目的内容不构成要约，最终应当以政府审批为准，故被告并无刻意隐瞒事实的情况，也未误导原告。再次，原告所称二期酒店项目与原告所购买的商铺之间并无关联，酒店的兴建与涉案房屋的定价无任何影响，故原告以被告违约为由要求解除合同没有事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月31日与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：××××），购买被告开发的复地崑玉府第×栋×房商铺。合同约定的购房款为6958258元，原告采取分期付款的方式支付购房款，第一笔款项1398258元于2013年12月31日支付，第二笔款项700000元于2014年3月31日支付，第三笔款项1390000元于2014年6月30日支付，剩余3470000元以按揭贷款的方式支付。上述合同签订后，原告于2013年12月31日向被告支付了购房款1398258元，于2014年6月30日向被告支付了2090000元。因原告未能依约及时向被告支付第二笔购房款，被告遂于2014年4月2日向原告发出《逾期付款催告函》，要求原告于2014年4月7日前向被告支付第二笔款项700000元。因被告经催告后，仍未能及时向原告支付第二笔购房款，被告遂于2015年5月5日以邮政快递的方式向原告发出《解除﹤商品房买卖合同﹥通知书》，向原告提出要求解除原、被告于2013年12月31日与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。因认为被告未能依约向原告履行合同，原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《长沙市商品房买卖合同》、《逾期付款催告函》、《解除﹤商品房买卖合同﹥通知书》、等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、对于合同解除的问题，经查明，原告未能依约向被告支付购房款，被告因此于2015年5月5日向原告以邮政速递的方式发出《解除﹤商品房买卖合同﹥通知书》，并已经签收。因签收回执签收人并未签署具体签收时间，根据邮政速递的日常邮递状况，本院推定原告于2015年5月即已经收到上述邮件。经审查，被告提出解除合同的事由符合双方约定，且现原告亦主张解除合同，故本院确认原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：××××）于2015年5月即告解除。因原、被告合同已经解除，故原、被告应当按照《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：××××）的约定，妥善处理合同解除后权利义务问题。二、对于原告提出要求被告支付违约金的问题，原告所提出的违约事由有二，本院分而述之。对于原告所提出的因被告开发的复地崑玉府项目二期45层超高综合楼未能兴建，故被告违约应当承担违约责任的主张，根据原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》及其四个附件（合同编号：××××），并无对于项目二期45层超高综合楼开发的约定。现根据原告向本院递交的证据材料，无法证明原告发布的广告中对于项目二期45层超高综合楼开发的描述系要约，同时，根据原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》附件四第十九条及第二十条约定，现场销售人员的项目介绍、宣传资料、模型、广告仅供参考，不构成要约，所有资料以政府最终批准的文件和买卖合同的约定为准，故本院确认原、被告就本案所涉项目二期45层超高综合楼的开发进度并无合同约定，对于原告的该项主张，本院不予采信。对于原告提出的因被告开发的复地崑玉府项目二期45层超高综合楼未能兴建，导致原告所购本案所涉房屋商业价值存在巨大贬损，故被告违约，应当承担违约责任的主张，根据本案所涉原告购买的×栋×房商铺的具体位置，并与距上述超高综合楼距离更远的7栋商铺及距上述超高综合楼距离更近的4栋商铺的成交每平米单价相比较，本院确认即使项目二期45层超高综合楼未能兴建，对于本案所涉原告购买的×栋×房商铺的定价及商业价值影响轻微。现原告并未提供其他证据证明项目二期45层超高综合楼未能兴建对本案所涉商铺价值产生重大影响，故对于原告的该项主张，本院不予采信。综上，因被告在合同履行中，无违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告崔丹的诉讼请求。本案受理费39119元，因适用简易程序减半收取19559.5元，由原告崔丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇一五年十一月二十五日代理书记员  沈沙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02302号申请执行人杨艳红，1970年8月10日。被执行人盱眙县通力商贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场A区1号楼。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。杨艳红与盱眙县通力商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出盱劳人仲案字（2015）第293号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人杨艳红工资人民币壹仟柒佰伍拾贰元整（1752元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人杨艳红拖欠劳动报酬的赔偿金人民币捌佰柒拾陆元整（876元）；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人杨艳红解除劳动合同的经济补偿人民币伍仟零玖元整（5009元）；四、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司退换申请人杨艳红保证金人民币贰仟元整（2000元）；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆、工商已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的9637元，执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、工商被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字（2015）第293号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一五年十一月十七日书记员  钱晶津
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1910号原告王辉艳。被告李永贵。原告王辉艳诉被告李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王辉艳、被告李永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉艳诉称：2014年10月27日，被告向原告借款10万元，双方约定借期一个月，月利率3%。借款到期后，被告支付了1万元利息，之后，一直未支付本息。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率3%计息到借款本金偿还之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。被告李永贵答辩：借款10万元属实，但被告已经支付了1.2万元利息。经审理查明：2014年10月27日，被告向原告借款10万元。原告将借款10万元通过银行汇入至被告账户，被告遂向原告出具了借款10万元的借据，双方口头约定借期一个月，月利率4%，其借据内容为“今借到王辉艳人民币壹拾万元整，借期一个月，进货周转，借款人李永贵20**年10月27日”。被告按约支付了1.2万元利息（支付至2015年1月26日止）。之后，被告一直未支付本息。以上事实，有借据、中国建设银行汇款凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率4%，超出法律规定的年利率24%的规定，超出部分的利息，本院不予支持，本院依法核定按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永贵在本判决生效之日起三日内偿还原告王辉艳借款本金10万元及利息（从2015年1月27日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止）；二、驳回王辉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收到取1150元，财产保全费520元，共计1670元，由被告李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  邓文彩二〇一五年十一月十九日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第10049号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵凤霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵凤霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵凤霞系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，332.59元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，332.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第297号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人翁某某，男，1996年5月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人翁某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年10月22日以潭检公刑诉（2015）203号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月23日晚，被告人翁某某与刘某某、陈某某（均系未成年人，另案处理）商议去盗窃摩托车。随后，翁某某从朋友处借来一辆三轮摩托车，三人便骑车从南平市建阳区城区往水吉方向行驶，行至某街道某村时，由翁某某在路口望风，刘某某、陈某某将被害人黄某某停放在某村84号家门口的一辆车牌号为闽H**（车牌）号的黑色女式摩托车推至路口，三人共同将摩托车搬上三轮车盗走。在实施完第一次盗窃后，被告人翁某某与刘某某、陈某某又至南平市建阳区某村11号，用同样的方式将被害人龚某甲停放于此的一辆车牌号为闽H**（车牌）号银白色摩托车盗走。2015年5月24日，被害人黄某某在南平市建阳区某局门口附近发现刘某某骑着自己的摩托车被他人和另一辆涉案摩托车，当即将刘某某拦下并扭送至公安机关，随后民警从刘某某处扣押下两辆被盗摩托车并分别发还给被害人。经鉴定，被盗的闽H**（车牌）号摩托车的价值为人民币5177.69元、闽H**（车牌）号摩托车的价值为人民币4640.39元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人翁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年5月23日晚，被告人翁某某与刘某某、陈某某（均系未成年人，另案处理）商议去盗窃摩托车。随后，翁某某从朋友处借来一辆三轮摩托车，三人便骑车从南平市建阳区城区方向往水���方向行驶，行至某街道某村时，由翁某某在路口望风，刘某某、陈某某将被害人黄某某停放在某村84号家门口的一辆车牌号为闽H**（车牌）号的黑色女式摩托车推至路口，三人共同将摩托车搬上三轮车盗走。在实施完第一次盗窃后，被告人翁某某与刘某某、陈某某又至南平市建阳区某村11号，用同样的方式将被害人龚某甲停放于此的一辆车牌号为闽H**（车牌）号银白色摩托车盗走。在回建阳城区途中，被告人翁某某等人将二辆摩托车的车牌卸下丢弃在路边。2015年5月24日，被害人黄某某在南平市建阳区某局门口附近发现刘某某的朋友骑着自己的摩托车，并用绳子拉着刘某某骑的另一辆涉案摩托车往建阳西门方向行驶，当即将刘某某拦下并扭送至公安机关，随后民警从刘某某处扣押下两辆被盗摩托车，并分别发还给被害人。经南平市建阳区价格认证中心价格鉴定，被盗的闽H**（车牌）号摩托车的价值为人民币5177.69元、闽H**（车牌）号摩托车的价值为人民币4640.39元。2015年7月23日，被告人翁某某到公安机关投案，在本案审理期间，被告人翁某某才如实供述自己的主要犯罪事实，主动预交罚金人民币7000元。上述事实，有受案登记表、接受证据材料清单、行驶证复印件、注册登记机动车信息、情况说明、扣押清单、发还清单、摩托车的照片、户籍证明、到案经过；证人龚某乙、傅某某、同案人刘某某、陈某某的证言；被害人黄某某、龚某甲的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录；南平市建阳区价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民个人财��，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某某在审理期间才如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，且全部赃物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人翁某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人翁某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄芳隆人民陪审员  徐桂花人民陪审员  卢 丹二〇一五年十一月十日书 记 员  涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情��决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第1254号原告：王光明。被告：杨春梅。委托代理人：王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。本院在审理原告王光明与被告杨春梅申请执行人执行异议之诉一案中，原告王光明于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王光明撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元由原告王光明负担。审 判 长 季  平审 判 员 杨 柏 奎人民陪审员 王 春 英二〇一五年十一月十日书 记 员 欧阳羽斐
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00519号原告祁庆刚。委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告襄阳市襄城区帝颢苑酒楼。被告陈炳炜。本院在审理原告祁庆刚与被告襄阳市襄城区帝颢苑酒楼、被告陈炳炜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁庆刚申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁庆刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祁庆刚负担。审 判 长 李 丽审 判 员 钱 丽人民陪审员 胡 颖二〇一五年十一月三日书 记 员 李梦琦
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第1579号申请执行人田秀妹，女，1991年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈滨仔，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人田秀妹与被执行人陈滨仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）芗民初字第2034号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第1579号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟明审 判 员  林清标代理审判员  沈志兴二〇一五年十一月十九日书 记 员  林 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱城行执字第144号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人韩万仓、高明军，该局开发区分局工作人员。被执行人莱芜市莱城区张家洼街道办事处王梁坡村民委员会。法定代表人李强，村主任。申请人莱芜市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行莱芜市莱城区张家洼街道办事处王梁坡村民委员会（以下简称王梁坡村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被执行人王梁坡村委未经批准，在2014年3月占用本村设施耕地232平方米建设殡葬服务场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人王梁坡村委作出开发国土资罚字（2015）第5号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的232平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；3、处罚款6960元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的开发国土资罚字（2015）第5号土地行政处罚决定书，已于2015年1月5日送达给被执行人王梁坡村委。被执行人王梁坡村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月6日对被执行人王梁坡村委进行了催告，王梁坡村委缴纳了罚款6960元，对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字（2015）第5号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王梁坡村委在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字（2015）第5号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  孟宪涛审判员  朱文苹二〇一五年十一月十日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）许执异字第70号异议人（被执行人）许昌金山置业有限公司，住所地许昌市东方公交公司三楼。申请执行人渤海国际信托有限公司。住所地石家庄市新石中路***号*座*****层。被执行人河南省广天铸件有限公司。住所地郏县广阔天地乡赵花园工业区。渤海国际信托有限公司（下称渤海公司）申请执行河南省广天铸件有限公司（下称广天铸件公司）、许昌金山置业有限公司（下称金山公司）信托贷款纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法执字第00015执行裁定书指定本院执行。在执行过程中，被执行人许昌金山置业有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。许昌金山置业有限公司异议称，金山公司以其名下土地分割设定抵押权，他项权证号为许市他项2013第000150、000151、000152、000153号，抵押面积共计97135平方米。中院在执行本案时，查封了该公司名下全部土地使用权，超出了抵押面积，请求依法解除未抵押部分的查封。本院经审查查明，渤海公司申请执行广天铸件公司、金山公司信托贷款纠纷一案，金山公司以其名下许市国用（2006）字第008000013、008000014号土地使用权中的部分土地分割设立抵押权，他项权证号为许市他项2013第000150、000151、000152、000153号，抵押面价为97135平方米。本院2014年12月18日查封了金山公司名下许市国用（2006）字第008000013、008000014号土地使用权，该两块土地证总面积148584.2平方米。本院认为，本案对金山公司名下许市国用（2006）字第008000013、008000014号土地使用权查封，超出当事人抵押合同约定和他项权证设立的抵押范围，金山公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对许昌金山置业有限公司名下许市国用（2006）字第008000013、008000014号土地使用权中未抵押部分的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 苏 哲审判员 王立珂审判员 吴遂殿二〇一五年十一月二十六日书记员 宋 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第171-2号申请执行人：戴某甲。法定代理人：方某。被执行人：戴某乙。被执行人：戴某丙。本院在执行戴某甲申请执行戴某乙、戴某丙法定继承及分割丧葬费、抚恤金纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人戴某甲已向本院申请执行。在判决生效后，桂林市叠彩区劳动和社会保障监察大队将戴某甲代位继承被继承人的戴军2013年的绩效考核奖励1859元转入本院帐户；在执行过程中，本院已将戴某甲代位继承的被继承人戴军在桂林银行股份有限公司的存款帐户中的18032.52元、戴某甲代位继承的被继承人戴军去世后的医保报销110.85元、戴某甲代位继承的被继承人戴军在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金4110.58元、戴某甲代位继承的被继承人黎泳梅调标后生活补贴3000元、戴某甲代位继承的被继承人黎泳梅在中国工商银行股份有限公司公司存款账户中的2330元、利息332.28元、本案诉讼费3000元执行回款；以上款项均已支付给戴某甲。本院于2015年6月3日依据已发生法律效力的判决书向相关部门送达协助执行通知书，请该部门将被继承人戴军位于桂林市叠彩区中山北路93号6栋2-4-1号的房屋（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积133.44㎡）中的19.28㎡由戴某甲代位继承，目前仍在办理过程中。目前尚有戴某甲与戴某乙、戴某丙共同继承的位于桂林市叠彩区胜利路东三里196号房屋（权证号：27336，持证人：戴金石）未办理相关协助手续，由于办理房屋所有权证所需时间较长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十一月十七日书 记 员 张文武
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第03143号申请执行人太仓市理达物贸有限公司。法定代表人朱月明，总经理。被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司。法定代表人陈坤明，执行董事兼总经理。太仓市理达物贸有限公司与太仓市庞龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月26日作出的（2011）太沙商初字第0023号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市庞龙金属制品有限公司应支付太仓市理达物贸有限公司货款38574.30元、并支付太仓市理达物贸有限公司预付的诉讼费382元，合计38956.30元。太仓市庞龙金属制品有限公司未按期履行。根据太仓市理达物贸有限公司的申请，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的38956.30元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司名下的设备，拍卖所得242000元，扣除抵押财产、工资、工伤款、评估费等费用，尚余39808元可供一般债权人分配。同时本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，无可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下的设备，扣除相关优先债权及费用后尚余39808元可供一般债权人分配，同一顺序的一般债权为2772822.40元，分配比率为1.43%；另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）太沙商初字第0023号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长 徐 澄人民陪审员 秦 伟人民陪审员 傅国兴二〇一五年十一月二十四日书 记 员 杨忆琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2062号罪犯徐发生，男，1957年12月17日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化。因犯合同诈骗罪于2001年9月被判处有期徒刑二年，2003年5月被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2010年1月28日作出（2010）荥刑初字第287号刑事判决，认定徐发生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2009年9月1日至2017年8月31日止。判决生效后，于2010年3月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐发生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年10月至2009年6月，徐发生在未办理规划、建设、施工合同许可证的情况下，先后5次骗取他人与其签订施工合同，骗取现金269600元。该犯系累犯。罪犯徐发生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、5月、10月获得表扬；2014年2月、7月获得表扬；2015年1月、6月获得表扬；2012年12月和2013年12月获得监狱级改造积极分子。罚金履行5000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对徐发生提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐发生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐发生减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
内蒙古鄂���克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1109号申请人乔胜宏被执行人额尔定图被执行人牡丹本院在执行申请人乔胜宏申请执行被执行人额尔定图、牡丹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十一月五日书记员 李   路
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第263号原告洮南市信用联社被告盛景河洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告盛景河借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王东峰二〇一五年十一月十三日书记员  赵 越
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2255号罪犯颜培祥。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年11月30日作出（2011）武刑初字第451号刑事判决，以被告人颜培祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯颜培祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯颜培祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯颜培祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯颜培祥减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年8月6日起至2015年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十四日书记员  郭 婧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民监字第0002号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘祖荫，农民。申请再审人（一审原告、二审上诉人）嵇道英，农民。二申请再审人委托代理人刘祖明，市民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳新阳混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字社区经纬路11号。法定代表人韩学文，该公司总经理。委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市人民大道1号群众大厦8楼。负责人刘跃虎，该公司总经理。委托代理人乔磊，该公司职工。申请再审人刘祖荫、嵇道英因与被申请人沭阳新阳混凝土有限公司、长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院于2013年1月24日作出（2012）沭民初字第2600号民事判决。刘祖荫、嵇道英不服向本院提起上诉，本院于2013年6月14日作出（2013）宿中民终字第0418号民事判决，已经发生法律效力。刘祖荫、嵇道英仍不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案经本院审委会讨论认为，一、二审对刘祖荫、嵇道英因交通事故受伤而持续误工的时间认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款第二项、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 朱 海二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王弯弯第2页／共2页
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普六执民字第193-1号申请执行人刘云平。被执行人蒋汉忠。关于原告刘云平与被告蒋汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普六商初字第161号民事判决已发生法律效力。权利人刘云平于2015年10月27日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款6万元及其相应利息、案件受理费849元。本院于同日立案执行。执行中，本院另案裁定扣留了被执行人蒋汉忠在舟山市大中方建设有限公司的可得工程收入、质保金等款项，但因该款尚需结算、支付与工程有关的费用等，现暂不宜提取处置。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、存款以及房产等可供执行的财产。申请执行人已对本院的查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）舟普六执民字第193号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一五年十一月十七日代书 记员  齐培君
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第00535-3号申请执行人胡福英，女1954年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人赵明荣，女1952年6月出生，汉族，住蒙城县。申请执行人胡福英依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01388号民事调解书向本院申请执行。被执行人赵明荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵明荣在中国建设银行蒙城县支行存款5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一五年十一月十一日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5897号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告胡亚昱，男，1982年2月28日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡亚昱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，050.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，050.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十一月十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行被执行人：何晓卿身份证：×××5727本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何晓卿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明何晓卿名下有车辆（浙D×××××号汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××号汽车）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十一月九日（）书记员  陆振东
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字315号申请执行人华药国际医药有限公司。被执行人河北银农农业技术开发有限公司。申请执行人华药国际医药有限公司与被执行人河北银农农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人河北银农农业技术开发有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人华药国际医药有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行。本案于2015年7月1日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人河北银农农业技术开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人华药国际医药有限公司也未向本院提供被执行人河北银农农业技术开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第67号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人河北银农农业技术开发有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董保生二〇一五年十一月十四日书记员  雷振生
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回民一初字第00236号原告方建梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。委托代理人马南，内蒙古广赫律师事务所律师。原告张帅，男，满族，住呼和浩特市回民区。委托代理人马南，内蒙古广赫律师事务所律师。被告海健兴，男，蒙古族，呼市第一监狱服刑。被告海垚，男，蒙古族，呼市少年劳教所服刑。法定代理人甄学平，女，汉族，住呼和浩特市回民区，系海垚母亲。法定代理人海健兴，男，蒙古族，呼市第一监狱服刑，系海垚父亲。被告甄学平，女，汉族，住呼和浩特市回民区。原告张帅、方建梅诉被告海垚、海健兴、甄学平生命权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告方建梅及原告方建梅、张帅共同委托代理人马南、被告海健兴、被告海垚法定代理人甄学平、被告甄学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅、方建梅诉称，2014年9月15日凌晨1时许，被告海健兴在其住址楼下因琐事与杜鑫（曹燕洁男朋友）发生争执，杜鑫离开现场后，海健兴将儿子海垚叫到楼下，与曹燕洁、孙彩霞母女纠缠，不让曹氏母女回家，曹氏母女到邻居家求助。被害人张金荣护送曹氏母女回家时，海垚、海健兴将张金荣认成杜鑫，二人用木棍、拳头对张金荣进行殴打，致张金荣倒地，经医院抢救无效死亡。经呼市公安局法医鉴定，死者张金荣系生前患有冠心病的情况下情绪激动并身体受外力作用诱发冠心病发作而死亡。呼和浩特市回民区人民法院经过审理，认定海健兴、海垚犯有故意伤害（致人死亡）罪，对其分别判处有期徒刑十年和有期徒刑六年，现判决已生效。被告海健兴以无赔偿能力为由，拒绝对原告赔偿。原告认为：被告海健兴、海垚故意伤害他人并致被害人死亡，除应承担刑事责任外，还应当承担对受害人的民事赔偿责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决：被告海垚、海健兴赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计47万元。被告海健兴辩称，事实认可，愿意承担责任，对于原告的诉讼请求因我在监狱无法赔偿。事实因我而起，不应该由海垚承担责任。被告海垚、甄学平辩称，没有能力赔偿。经查，原告方建梅是受害人张金荣之妻，原告张帅是张金荣之子。2014年9月15日凌晨1时左右，在呼和浩特市回民区咱家小区2号楼前，被告海健兴因琐事与同单元住户孙彩霞之女曹燕洁的男友杜鑫发生争执，后被告海健兴将在家中的儿子被告海垚叫下楼，被告海健兴将送孙彩霞、曹燕洁回家的被害人张金荣误认成杜鑫，被告海健兴伙同其子被告海垚用拳头、木拖布把子对被害人张金荣进行殴打，被害人张金荣往自家跑，被告海健兴、海垚追赶并继续殴打，张金荣跑至小区1号楼1单元楼道内跌倒在地，后经120抢救无效死亡。呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张金荣系生前患有冠心病的情况下情绪激动并身体受到外力作用诱发冠心病发作而死亡。二Ο一五年四月十七日，本院作出(2015)回刑初字第00075号刑事案决书、(2015)回刑初字第00076号刑事案决书分别判决本案被告海健兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，本案被告海垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。再查明，被告海健兴、被告甄学平是被告海垚之父母。被告海健兴与被告甄学平于2005年4月27日协议离婚。呼和浩特市公安局钢铁路派出所出具死亡证明“兹有我辖区呼和浩特市回民区钢铁路机运队宿舍7栋7号张金荣（150103196810281014）同志于2014年9月15日由于他杀原因去世，此人户口已注销”。上述事实有(2015)回刑初字第00075号、(2015)回刑初字第00076号刑事判决书、死亡证明、特弘社区居委会证明、咱家社区居委会证明、张金荣的城市居民最低生活保障证明、方建梅结婚证、甄学平离婚证及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条之规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十八条之规定被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告海健兴、海垚的共同侵权行为造成张金荣死亡，故被告海垚、海健兴应对受害人张金荣的妻与子即本案原告方建梅、张帅进行赔偿。由于被告海垚未满十八周岁，且未能以自己的劳动收入为主要生活来源，属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，虽然被告甄学平已与被告海健兴离婚，但并不当然免除其监护人义务，故被告海垚的上述赔偿责任应由其监护人即被告海健兴，甄学平承担。被告海垚的监护人被告海健兴、甄学平承担的责任是为被监护人的致害行为承担的替代赔偿责任，故被告海垚不再承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。内蒙古自治区上一年度职工平均工资标准为4538元。丧葬费计算为27228元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。内蒙古自治区2014年度城镇居民人均可支配收入标准为28350元。死亡赔偿金计算为567000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”精神抚慰金确定为50000元。故原告张帅、方建梅主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计47万元未超出其权力范围，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十八条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定、判决如下：被告海健兴，甄学平共同赔偿原告张帅、方建梅丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币47万元，于本判决生效之日起十日内一次性共同支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，本院已予以免交4830元，剩余4830元由被告海健兴、甄学平承担3876元,由原告张帅、方建梅承担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  纪啸飞代理审判员  高改霞人民陪审员  郑 军二〇一五年十一月十六日书 记 员  张富强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01298号申请执行人吴其友，居民。被告唐登龙，建湖县双荣建材经营部业主。吴其友与唐登龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）建民初字第0756号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告唐登荣（系建湖县双荣建材经营部业主）于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴其友不当得利11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴其友对被告苏冬銮的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理，执行申请费为1588元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第0756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年十一月三十日书记员  王 淑
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第1129号原告：张东方，农民。委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋学凯，退休干部。本院在审理原告张东方与被告宋学凯劳务合同纠纷一案中，原告张东方于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告张东方撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告张东方负担（已交纳）。审 判 长  王汝利代理审判员  王兴盛代理审判员  邢宝华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵云涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民一初字第1158号原告：ＸＸ仁，沈阳市沈河区仁家旅馆业主。委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被告：董鑫，无职业。委托代理人：段艳红。委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。原告ＸＸ仁诉被告董鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨芳担任审判长，与代理审判员高山，人民陪审员张弘超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁及其委托代理人王欢，被告董鑫委托代理人谢权、段艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ仁诉称，2014年10月1日20时30分，在东贸路18号，被告董鑫驾驶电动自行车，由于忽视瞭望与步行的原告ＸＸ仁发生交通事故，造成ＸＸ仁受伤的事实。随后原告ＸＸ仁被转院两次送入沈阳市骨科医院进行救治，住院18天。后经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告董鑫负此次事故的全部责任，原告ＸＸ仁无责任，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：原告ＸＸ仁左下肢损伤致活动功能部分受限，评定为十级伤残。现原告起诉要求：1、被告支付原告医疗费4487.20元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费5280元、误工费25410元、交通费1500元、复印费24元、辅助器具费220元、鉴定费840元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。被告董鑫辩称，事故属实，但是事故发生时原告有喝酒。原告提供的骨科医院门诊病历2014年11月21日突然就出现了半月板的损伤问题，以及之后的膝关节腔积液问题，与本案事故所造成的伤害没有关联性。同时也导致了鉴定有疑问有错误，伤残等级鉴定的结果我方不予认可，同时申请鉴定人出庭接受质询。经审理查明，2014年10月1日20时30分，在东贸路18号，被告董鑫驾驶电动自行车，由于疏于瞭望与步行的原告ＸＸ仁发生交通事故，造成ＸＸ仁受伤的事实。随后原告ＸＸ仁被转院两次送入沈阳市骨科医院进行救治，诊断为：左胫骨骨折，左膝关节腔积液，左膝半月板变性，在该院住院18天。二级护理，普食。出院时医嘱全休一个月，需专人护理，营养支持疗法。原告共产生医疗费3987.15元。后经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告董鑫负此次事故的全部责任，原告ＸＸ仁无责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2015年5月20日出具司法鉴定意见书，载明原告受伤伤残级别为十级，原告花费鉴定费840元。截止到上述司法鉴定意见书出具的前一天，原告出院后遵医嘱休息187天。上述事实，有各方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应依法承担赔偿责任，本案交警部门已认定被告负事故的全部责任，故原告因本次交通事故产生的合理的损失被告应当依法赔偿。关于医疗费，本院依据原、被告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为3987.15元。关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，原告住院18天，损失为1800元。关于营养费，根据医嘱，本院将营养费数额酌定为500元。关于护理费，由于原告不能提交有效的证据支持其在住院期间的护理费用数额，本院根据原告医嘱载明的护理级别，住院天数，出院医嘱，参照上一年度本地区居民服务业平均工资，对原告的护理费损失确认为4619.52元（96.24元/天X48天）。关于误工费，根据医嘱以及诊断证明书，本院认定原告误工天数为205天，由于原告提供的证据不能证明其真实有效的收入水平，所以参照上一年度本地区住宿业平均工资，本院对原告的误工费定为21010.45元（102.49元/天X205天）。关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定为600元。关于复印费，此系原告因此事故产生的合理损失，原告主张的数额合理，本院予以支持。关于辅助器具费，由于原告没有提供相应的证据，本院不予以支持。关于鉴定费，此系原告因此事故产生的合理损失，原告主张的数额合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，经被告申请，本案鉴定人王某（系辽宁大学司法鉴定中心副主任法医师）出庭接受了双方当事人的询问并向法庭阐述了其作出本案原告ＸＸ仁的司法鉴定意见书是严格依照相关规定进行的，对该份意见书所作出伤残等级的依据也进行了专业的论述，本院认为被告未能提供充分证据否定鉴定意见中载明的鉴定等级的合理性。故对被告要求重新进行伤残鉴定的申请，本院不予支持。依原告的年龄、伤残级别及本地区的经济水平，对于原告的残疾赔偿金确认为58164元（29082元X10%X20）。关于精神损害抚慰金，本院根据本案原告受伤情况、双方过错程度及本地区经济水平，酌情确定为3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告董鑫支付原告ＸＸ仁医疗费3987.15元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；二、被告董鑫支付原告ＸＸ仁住院伙食补助费1800元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；三、被告董鑫支付原告ＸＸ仁护理费4619.52元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；四、被告董鑫支付原告ＸＸ仁误工费21010.45元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；五、被告董鑫支付原告ＸＸ仁交通费600元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；六、被告董鑫支付原告ＸＸ仁复印费24元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；七、被告董鑫支付原告ＸＸ仁鉴定费840元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；八、被告董鑫支付原告ＸＸ仁残疾赔偿金58164元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；九、被告董鑫支付原告ＸＸ仁精神损害抚慰金3000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；十、被告董鑫支付原告ＸＸ仁营养费500元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；十一、驳回原告ＸＸ仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告董鑫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张弘超二〇一五年十一月十日书 记 员 付 琼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第17287号原告程涛，男，1969年2月7日出生。委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。被告狄晔琳，女，1960年8月21日出生。原告程涛与被告狄晔琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨长青独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告程涛、被告狄晔琳到庭参加诉讼。本案依法组成由审判员杨长青担任审判长，审判员王延军、人民陪审员郭春萍参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告程涛���其委托代理人魏新到庭参加诉讼，被告狄晔琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程涛诉称：原告与被告狄晔琳经朋友介绍认识。2013年1月22日被告因需资金临时周转，向原告借款25万元，定于2013年3月21日归还；被告承诺逾期不还，用北京市丰台区右安门外西二条6号楼404号房作为抵押，变卖偿还借款，同时将房产证、户口本、结婚证也作为抵押；且有担保人杨莉担保还款。故原告借给被告25万元，被告写下借据一张。后来被告并未如约还款，仅向原告偿还161600元，至今被告尚欠原告借款88400元。原告多次催要，被告总借各种理由拒绝。故原告依法起诉，恳请贵院依法判决被告立即偿还借款88400元，并支付自2013年3月22日至2013年9月25日起诉时止的利息2872元，诉讼费由被告承担。被告狄晔琳辩称：我与原告不认��，是杨莉说用钱，当时说用的时间不长，是杨莉找的原告，钱也是杨莉用的，但杨莉没给我打借条。实际借款数额不是25万元，是21万元，通过银行转账到我名下，约定4万元是两个月的利息，借据是原告写的，下面债务人的名字是我签的。这是高利贷，高息我不认可。我与原告说过多次一起去找杨莉，但是原告不去，我已偿还原告161600元，余下的本金我也无力偿还，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明：程涛提交借据一张，该借据上载明：“今有狄晔琳向程涛借款人民币250000（贰拾伍万元整），定于2013年3月21日归还，逾期不还用丰台区右安门外西二条六号楼404房作为抵押，可以变卖偿还借款，本人把房产证、户口本、结婚证、身份证作为抵押。”该借据上述内容为程涛书写，该借据下方有债务人狄晔琳签名和担保人杨莉签名，落款时间为2013年元月22日���狄晔琳认可借据下方“狄晔琳”三个字系本人签名，但坚持称不是25万元借款，是21万元借款，25万元中含着两个月的利息4万元；对此程涛不予认可，而狄晔琳未能就此举证证明。庭审中，双方均认可至程涛起诉前狄晔琳已偿还借款161600元。另查，上述借据中未约定借款利息，程涛称曾口头约定利息为年息12%，对此狄晔琳不予认可，程涛就此也未能举证证明。上述事实，有双方陈述、借据等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，狄晔琳经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。程涛与狄晔琳签订的借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。狄晔琳称25万元借款中有4万元是利息，对此程涛不予认可，而狄晔琳提交的现有证据不能证明该主张，故对狄晔琳的辩解，本院不予采信；对程涛要求狄晔琳偿还借款88400元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息，故对程涛要求狄晔琳支付自2013年3月22日至2013年9月25日起诉时止的逾期利息2872元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄晔琳于本判决生效后七日内偿还原告程涛借款八万八千四百元。二、被告狄晔琳于本判决生效后七日内支付原告程涛借款八万八千四百元的逾期利息。（利息自二○一三年三月二十二日起计算至二○一三年九���二十五日止，以八万八千四百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零八十三元，由被告狄晔琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨长青审 判 员  王延军人民陪审员  郭春萍二〇一五年十一月十二日书 记 员  尚 飘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1668号原告张桂绸，女，汉族，1956年4月27日出生。被告郑州市金水区烽火台健身房，营业地郑州市金水区北三环文化路交叉口向北200米路东领跑健身。法定代表人张任提。本院在审理原告张桂绸诉被告郑州市金水区烽火台健身房劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张桂绸负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  徐宝云人民陪审员  季 萍二〇一五年十一月三十日书 记 员  翟晨慧
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛遂法刑初字第331号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈丽章，男，1978年10月9日出生，广东省遂溪县人，户籍所在地：，汉族，初中文化，个体经营户，住湛江市霞山区。因本案，于2015年8月7日被羁押并刑事拘留，同年9月8日被逮捕，9月30日被遂溪县人民检察院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2015]363号起诉书指控被告人陈丽章犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈丽章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈丽章为牟取非法利益，从2014年3月起，出资5000元，伙同“赤毛”(身份不祥，另案处理)等人在遂溪县遂城镇遂海北路一私人住宅一楼，开设具有上分、退分赌博功能的电子游戏机室，以10元兑换1000分的比例进行赌博。2014年11月13日15时许，公安机关查获了该电子游戏机室，当场抓获赌场的工作人员黄某1、罗某、陈某1、谢某，以及参赌人员张某1、梁某、吴某、蔡某1、蔡某2、张某2、黄某2，同时扣押狮子机8台、一台8座“双头鲨”捕鱼机、一台8座“海魂”捕鱼机、一台8座扑克牌机、赌资238.2元。上述游戏机可同时供32人进行赌博。2015年8月7日，公安机关将被告人陈丽章抓获，扣押的赌博游戏机已被公安机关销毁。以上事实，被告人陈丽章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单、随案移送物品清单；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、涉案物品照片；辨认笔录；被告人陈丽章的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；视听资料；证人王某、黄某1、罗某、陈某1、谢某、张某1、梁某、吴某、蔡某1、蔡某2、张某2、黄某2、陈某2的证言；被告人陈丽章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽章以营利为目的，违法开设具有赌博性质的电子游戏机室进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈丽章犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈丽章归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丽章犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期54天，余刑的执行自收押之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。随案移交的赌资人民币238.2元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一五年十一月三十日书记员  沈建平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03577号原告：韩某，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：刘某，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤回对被告刘某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。代理审判员  饶云超二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈怀奎
浙江省桐庐县人民法院执 行 决 定 书（2015）杭桐执民字第2920号本院在执行申请人方冬梅与被执行人邵根强、叶兴国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邵根强、叶兴国拒不履行（2015）杭桐分商初字第266号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邵根强（公民身份号码××）、叶兴国（公民身份号码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月三日-->
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第1026-2号申请执行人薛力夫，男，汉族，1980年7月6日出生，隆昌县人，村民。被执行人黄正良，男，汉族，1976年8月23日出生，四川省邻水县人，村民。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1934号民事判决，于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款56万元及利息。本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人黄正良的夫妻共同财产即以其妻刘继红名义的银行存款133800元予以扣划；对被执行人黄正良的夫妻共同财产即以其妻刘继红名义购买北京市海淀区的住房予以查封；对被执行人黄正良所有的小型轿车予以查封。由于被查封的住房和车辆暂不具备评估拍卖条件，为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1934号民事判决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑富莲二〇一五年十一月六日书记员  吴力生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第15080号原告重庆渝观江物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋18号。组织机构代码：08631614-4。法定代表人王德菊，职务总经理。委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人吴薇，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告刘秀琴，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝观江物业服务有限公司诉被告刘秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝观江物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝观江物业服务有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一五年十一月十六日书 记 员 张寒露
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民金初字第346号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告牛顺德，男，汉族，生于1969年，住禹州市。被告于改红，女，汉族，生于1977年，住址同上。被告陈军卫，男，汉族，生于1981年，住禹州市。被告张丽花，女，汉族，生于1985年，住址同上。被告陈红钦，男，汉族，生于1978年，住禹州市。被告刘巧霞，女，汉族，生于1977年，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告牛顺德、于改红、陈军卫、张丽花、陈红钦、刘巧霞金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛顺德、于改红、陈军卫、张丽花、陈红钦、刘巧霞的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告牛顺德、于改红、陈军卫、张丽花、陈红钦、刘巧霞的起诉。审 判 长  温应林人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一五年十一月十七日书 记 员  罗小乐
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第798号上诉人（原审被告）攀枝花网源电力建设工程公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人祝武权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王浩，男，汉族，生于1972年1月4日，住四川省攀枝花市米易县。被上诉人（原审原告）王青，男，汉族，生于1966年2月8日，住四川省攀枝花市米易县。原审被告四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县。法定代表人黄新民，该公司总经理。原审被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，住四川省广安市岳池县。上诉人攀枝花网源电力建设工程公司不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三和二十七条的规定，本案作为运输合同纠纷，应由合同的订立、履行地及原审被告之一攀枝花网源电力建设工程公司的住所地人民法院管辖，即本案应当由攀枝花市东区人民法院或攀枝花市米易县人民法院管辖；2.本案被上诉人王浩、王青提供运输服务的地点在攀枝花米易县内，涉案项目工程地址、合同的订立、履行地均在攀枝花市场，由攀枝花市米易县人民法院管辖更能查明案件事实，故请求依法撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第14号民事裁定，并依法将本案移送至攀枝花市米易县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于运输合同纠纷，应当根据运输合同纠纷的管辖规定确定案件的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地及运输始发地、目的地人民法院对本案均有管辖权，即本案的运输始发地、目的地四川省攀枝花市米易县人民法院、被告之一攀枝花网源电力建设工程公司的住所地四川省攀枝花市东区人民法院及另二被告四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平的住所地四川省岳池县人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人王浩、王青有权选择向有管辖权之一的四川省岳池县人民法院提起诉讼，且本案未在其他法院先行立案，因此四川省岳池县人民法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 成代理审判员 陈 萱代理审判员 杨红梅二〇一五年十一月二日书 记 员 李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1101号申请执行人：李军，市民。被执行人：周德耕，市民。本院在执行申请执行人李军与被执行人周德耕民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第746号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人130000元及利息。2、承担案件受理费2450元。以上标的的执行，已执行0元，未执行132450元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡民初字第746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一五年十一月十日书记员  张 旭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10501-1号申请执行人杭州成长为本创业投资有限公司与被执行人胡林浩、张家界晟昊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2014）杭萧商初字第5124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州成长为本创业投资有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执��字第10501号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十一月十七日书记员  朱剑英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2132号申请执行人何四辈，男，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人施进奎，男，1981年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何四辈与被执行人施进奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6877号民事调解书确定由被执行人施进奎偿还何四辈借款70000元，迟延履行利息18076元（自2014年9月15日计算至2015年11月10日），向本院缴纳执行费1110元，共计90086元。申请执行人何四辈向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行系统、房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，何四辈不申请拘留施进奎，施进奎名下宁A×××××车辆本院已经予以冻结。现申请执行人何四辈亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人施进奎名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1110元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第6877号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  张明星二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00940-1号申请人：中国银行股份有限公司桐城支行。负责人：魏勇，该行行长。被执行人：王小燕，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：张玲，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人王小燕、张玲金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款120976.09元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2644元，申请执行费1658元。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人王小燕所有的位于桐城市新渡镇华新幸福里2幢702室房产（证字证号：2014字第83918号）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王小燕所有的位于桐城市新渡镇华新幸福里2幢702室房产（证字证号：2014字第83918号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第476号申请执行人高淑梅，女，1958年5月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，个体，住址同上。本院在执行（2015）梅民初字第1146号民事调解书申请执行人高淑梅与被执行人葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人葛红卫、纪云红应给付申请执行人高淑梅借款人民币10万元及利息，案件受理1150元，执行费1717元。现请执行人高淑梅与被执行人葛红卫、纪云红达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1146号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一五年十一月九日代理书记员 ：项礼鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第01356号申请执行人晏某。被执行人武汉XXXX传播有限责任公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人曹某，经理。本院在执行申请执行人晏某与被执行人武汉XXXX传播有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人晏某于2015年11月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第404号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本面无正文审判长  陈卫国审判员  吴 胜审判员  张家成二〇一五年十一月三日书记员  许鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1601号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人赵春玲，行长。委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告马冰，男，汉族，住郑州市新郑区龙湖镇西乔。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告马冰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  王佳青二〇一五年十一月二日代理书记员  王 易
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00917号申请执行人：陈余平，男，1956年8月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：徐家兰，女，1970年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐家兰所属位于本市映翠花园一村10栋307室房产壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文浩二〇一五年十一月十一日书记员  袁 文
青海省共和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）共行非执字第17号申请人共和县国土资源局，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街法定代表人薛文财，该局局长。委托代理人才洛太，男，该局执法监察大队干部。被执行人张明忠，男，藏族，1980年9月29日出生于青海省共和县。申请执行人共和县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月7日作出的编号232号行政处罚决定书。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对共和县国土资源局作出的编号232号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年11月5日，申请人共和县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，共和县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定。依照最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许共和县国土资源局撤回强制执行申请。案件审查费50元，减半收取25元，由申请人共和县国土资源局承担。审判长  林庆文审判员  王志刚审判员  王秀红二〇一五年十一月六日书记员  拉毛措
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00344-3号申请执行人刘佳。被执行人李小芸。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人李小芸保证合同纠纷一案过程中，已经将被执行人李小芸在荆门市东宝区青山小学的工资收入予以扣留。经查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一五年十一月十八日书记员  高凤梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第805号原告杨其鹤。委托代理人许斌（特别授权代理）。被告应鲤。原告杨其鹤与被告应鲤为民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨其鹤的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告应鲤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨其鹤诉称，2010年4月8日，被告以做生意缺钱为由向原告借款10000元，并当场出具借条一张。2011年5月15日，被告再次以做生意缺钱为由向原告借款30000元。后经原告催讨未果。现原告诉至法院。请求：一、判令被告偿还原告的借款40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：1、提供原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、提供借条两份，拟证明被告应鲤于2010年4月8日出具借条向原告杨其鹤借款人民币10000元；于2011年5月15日借款人民币30000元的事实。被告应鲤未做答辩，亦未向本院提供反证。经开庭审理，被告应鲤未到庭应诉，且在本院依法向被告应鲤送达应诉通知书和举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告杨其鹤与被告应鲤自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应鲤尚欠原告杨其鹤借款本金人民币40000元，事实清楚，证据确实。现原告杨其鹤诉请要求被告应鲤偿付借款本金人民币40000元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应鲤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨其鹤借款本金人民币40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告应鲤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 胡月二〇一五年十一月二十日代书记员 陈铮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江太商初字第00111号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。委托代理人林樊，该公司员工。被告江丽宁。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告江丽宁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托代理人林樊到庭参加诉讼，被告江丽宁经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知、权利义务告知书、传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴江农商行诉称：2009年11月23日，被告江丽宁向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告江丽宁核发了卡号为62×××11的信用卡。被告江丽宁在办卡后自2009年12月11日开始进行透支消费。截至2015年4月10日，被告江丽宁结欠信用卡透支本金29385.36元、超限费8725.09元、利息28078.83元、年费320元，共计66509.28元。原告多次催促被告江丽宁还款未果。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告江丽宁归还信用卡透支本金29385.36元、超限费8725.09元、利息28078.83元、年费320元，共计66509.28元（计算至2015年4月10日，之后的利息、费用等不再主张）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告江丽宁未作答辩。经审理查明：2009年11月23日，江丽宁凭本人居民身份证向吴江农商行申请信用卡，并填写《申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为个人金卡；江丽宁签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为吴江农商行提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中吴江农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方。该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条规定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十四条约定：“乙方超过甲方批准的授信额度使用贷记卡时，该交易不享受免息还款期待遇。乙方同时应对超过授信额度使用部分按规定支付超限费。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……”第十九条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采用信函、电话、上门等形式进行催收，乙方连续三个月迟缴、单笔透支超过90天或连续两次未足额偿还最低还款额，甲方有权对其垂虹贷记卡止付，并可要求其保证人承担保证责任、处置其保证金或质物，必要时有权提请司法机关追究乙方的法律责任或采取其他相应的追索措施。”所附《垂虹贷记卡收费表》载明：“个人金卡主卡年费160元／卡，首年免年费，次年按上一年消费5次以上免年费；同城跨行atm取现手续费2元／笔，异地2元＋交易金额的1%，取款时按笔收取；跨行柜面存、取现手续费为交易金额的1%，最低1元，最高50元，按笔收取；预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低10元，预借现金时按笔收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。”经审核后，吴江农商行向江丽宁核发了卡号为62×××11的信用卡。领用该信用卡后，江丽宁进行了消费、透支、取现等交易。2013年1月14日，该信用卡被吴江农商行冻结止付。截至2015年4月10日，江丽宁结欠吴江农商行信用卡透支本金29385.36元、超限费8725.09元、利息28078.83元、年费320，吴江农商行多次催讨未果故诉至本院，致本案诉争。以上事实，有吴江农商行提供的申请表、交易明细各一份，以及吴江农商行的委托代理人林樊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告吴江农商行在被告江丽宁明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告江丽宁申请，向被告江丽宁发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告江丽宁持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及费用等违约责任。原告吴江农商行请求被告江丽宁立即归还欠款本金、利息及费用的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告江丽宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江丽宁于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金29385.36元、超限费8725.09元、利息28078.83元、年费320元，合计66509.28元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元、公告费560元，合计2686元，由被告江丽宁负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏福路支行；账号10×××76），并将交款凭据提交于本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一五年十一月十日书 记 员  朱 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第689号原告陈学荣。被告陈学勤。被告焦秀玲。本院在审理原告陈学荣与被告陈学勤、焦秀玲合同纠纷一案中，原告陈学荣于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学荣自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学荣撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告陈学荣负担。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 辉
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00307号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人胡某甲，男，1971年1月18日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人胡某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被长丰县公安局取保候审。2015年9月10日由长丰县人民检察院对其继续取保候审。2015年11月4日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人胡某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。被告人胡某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明：由蒋某指挥代某甲开挖掘机、孔某开垃圾车在长丰县左店乡左店街道清理下水道污泥。2014年12月25日19时许，当清理到天平大酒店门前时，因施工破坏了大酒店门前的地坪而与被告人胡某甲及左某甲等人发生纠纷，继而蒋某、代某甲与胡某甲、左某甲相互厮打，在厮打过程中蒋某、代某甲受伤。挖掘机所有人杨晓明得知情况后驾车赶至现场，欲与被告人胡某甲等人打斗，被被告人胡某甲等人打跑。此时，运垃圾回到现场的孔某站在路对面，被告人胡某甲等人认为孔某和蒋某是一起的，便将孔某打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，孔某椎右侧桡骨头骨折属轻伤二级；左大多角骨骨折属轻微伤。案发后，被告人胡某甲于2015年6月24日8时许主动到长丰县公安局朱巷派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人胡某甲与被害人孔某就民事赔偿于2015年6月11日达成调解协议，并已履行完毕，被害人孔某对被告人胡某甲表示谅解。上述事实有，户籍信息，现场图、现场照片，归案经过，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，自认伤情轻微报告书，调解协议书、收条、谅解书，被害人孔某的陈述，证人左某甲、蒋某、代某甲、董某、戴是杰、胡某乙、代某乙、左某乙、江某等人的证言，被告人胡某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人胡某甲遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人胡某甲赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄友章二〇一五年十一月九日书记员  张 越附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第574-2号申请人包忠，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王占祥，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王桂花，女，1956年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人包忠申请执行王占祥、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）灵民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询也未能查到王占祥、王桂花可供执行的财产，申请人包忠亦未能向本院提供被执行人王占祥、王桂花可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）灵民初字第418号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  魏松耀代理审判员  柏晓斌二〇一五年十一月九日书 记 员  伏彦登
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1519号原告梁西超。委托代理人王倩雯。被告祝洪双。被告祝强。被告潍坊瑞隆经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东园街办东风大街31号（潍坊市农科院四楼401室）。法定代表人祝洪双，董事长。本院在审理原告梁西超与被告祝洪双、祝强、潍坊瑞隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祝洪双、祝强、潍坊瑞隆经贸有限公司银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告祝洪双、祝强、潍坊瑞隆经贸有限公司银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年十一月二十日书记员  梁同丽
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2868号本院在执行申请执行人山东纳百川工程机械贸易有限公司与被执行人朱爱军、刘云、朱爱民、马珍花、吴新怀、刘苏勤买卖合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1831号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人朱爱军（身份证号：320881197710303611）、刘云（身份证号：320819197608063641）、朱爱民（身份证号：321321198201303615）、马珍花（身份证号：321321198010283623）、吴新怀（身份证号：320819196512023632）、刘苏勤（身份证号：320819196407103622）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十一日