贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6400号原告：遵义佳荣宇商贸有限公司，住所地：贵州正遵义市红花岗区南舟路汇兴公司二号路地磅旁，统一社会信用代码：91520302MA6E37QQ4D（1-1）。法定代表人：代国春，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐中全，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市区东风三路23号，统一社会信用代码：914417027229346147。法定代表人：梁荣照，公司董事长。被告：黄思恒，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：张德高，男，1961年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县，被告：赵金万，男，1966年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。四被告共同委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告遵义佳荣宇商贸有限公司（以下简称佳荣宇公司）诉被告广东省阳江市建安建安集团有限公司（以下简称阳江公司）黄思恒、张德高、赵金万买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳荣宇公司之法代表人代国春及委托诉讼代理人徐中全、四被告之共同委托诉讼代理人梁康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款635270元及资金占用利息（以未付货款为基数从2017年10月19日起按照月利率2%计付至付清此款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：四被告在承建工程过程中，于2017年8月3日与我方签订《钢材销售合同书》，约定我方出售钢材供被告用于工程建设，其后我公司共计向被告供货四次，经双方结算，被告向我公司出具《欠条》，认可尚欠我公司货款及资金占用费753318元，根据合同约定，被告还应给付我方资金占用费，可是其后经我方多次催收，被告至今未能履行付款义务，故此我方为维护自身的合法权益，特此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。四被告辩称：我方对案涉销售合同的真实性不持异议，原告向我方供货的货款以供货单载明数据为准；我方在结算后已经支付了原告货款70万元，我方已不再欠原告货款；原告主张的违约金过高，我方请求法院酌情予以调减；案涉钢筋的实际使用人为阳江公司，其余三被告仅系被告阳江公司之工作人员，不应当承担连带付款责任。本院经审理查明：2017年8月30日，原告佳荣宇公司作为甲方与作为乙方的被告阳江公司签订《钢材销售合同书》，约定由原告供应钢材给被告用于其承建的遵义县盛世华城12号楼（棚户区改造项目）的建设，该合同载明“双方的计算方式：以实际交付确认的《另销单》或以乙方在甲方提货地点监磅的记录来结算货款，甲方所供应的钢材款按月结算，每月结算清楚后，在计算后的次日付款，乙方不承担利息，如乙方不能付清当月的货款，则从结算日起按每天每吨￥3元计算资金占有费支付给甲方。所有货款必须从供货之日起2个月内付清”。合同签订后，被告向原告购买钢筋四次共计170.909吨。为此四被告向原告出具《欠条》1份，对所购买钢筋数量及价款载明如下“今欠到佳荣宇公司钢材款柒拾叁万伍仟贰佰柒拾元正（小写735270.00元）共计170909吨，大写壹佰柒拾点玖零玖吨（注明此吨位明细：2017年8月5日65.556吨，本金275655元；2017年8月31日32.434吨，本金141927元；2017年9月17日52.279吨，本金229996元；2017年9月27日20.64吨本金87692元）以上所有钢材打款止2017年10月18日资金占用费共计壹万捌仟零肆拾捌元正（小写18048.00元），总合计：柒拾叁万伍仟贰佰柒拾元（小写735270.00元），以上所有票据全部收回”，阳江公司在该合同的“欠款单位”处加盖“广东省阳江市建安集团有限公司遵义盛世华城12#楼工程项目部资料专用章”，三自然人被告在合同该位置签字予以确认。庭审中，原告陈述四被告向其出具《欠条》后，经催收，于2017年11月15日收到被告支付的10万货款。对其余货款，被告至今未能支付，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。另查明：由于被告尚欠案外人李如燕钢筋款60万元，故此被告与案外人达成五方协议，约定由案外人贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司代被告支付李如燕钢材款60万元。案涉钢材最低单价为4160元/吨、最高单价为4490元/吨，按照双方月底的每吨每天3元的位于标准，均高于月利率2%。上述事实，有原告提交的《钢材销售合同书》1份、《另销单》4份、《欠条》2份、统计表4份、银行流水1份、微信截屏1份；四被告提交的转款单2份、《五方协议》1份、收据3份、《收条》1份；本院依职权对案外人李如燕的询问笔录1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对《钢材销售合同书》的真实性、原告已经履行了向被告交付钢材的义务等事实均不持异议，故此本院对原告与被告阳江公司形成的买卖合同关系予以确认。被告于2017年10月18日向原告出具的《欠条》，系双方经结算后，对原告向被告销售钢筋的数量、价款及被告尚欠原告货款及违约责任的再次明确，该《欠条》体现了双方的真实意思表示，被告在该《欠条》中确认截止至2017年10月18日尚欠原告货款735270元，并应支付原告此日之前的资金占用费18048.元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，该《欠条》的内容应当得到原被告双方的遵守。现原告请求判令被告支付货款735270元及资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，案涉欠款形成已逾1年之久，被告应当向原告履行支付货款并承担违约责任的义务，已经支付的10万元应当从应付货款总额中予以扣除，故此被告阳江公司应当支付原告货款635270元及资金占用费（2017年10月18日前为18048元，从2017年10月19日起以未给付货款为基数按照月利率2%计付至付清此款之日止）。原告请求三自然人被告对前述货款承担连带责任，忽视了案涉《钢材销售合同书》的乙方为阳江公司，三被告在该合同中体现的地位为“法定代表人（代表人）”和阳江公司为钢筋实际使用人的事实，该请求突破了合同的相对性原则，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以非法人或者非法人组织对的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织产生效力”之规定，本院不予支持。被告认为案涉合同约定的违约金过高，没有提交证据予以证明，且原告主张之标准低于双方约定的违约金标准，故此本院不予采信。四被告主张在出具《欠条》后已向原告支付货款70万元，同时提交收款收据证明原告与案外公司经营商存在混同，要求对向案外人支付的款项在本案中予以抵扣，但并未提交充分证据予以证明，故此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予采信，其可另案主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告广东省阳江市建安集团有限公司支付原告遵义佳荣宇商贸有限公司货款635270元及资金占用费（2017年10月18日前为18048元，从2017年10月19日起以未给付货款为基数按照月利率2%计付至付清此款之日止），此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告遵义佳荣宇商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100.00元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年十一月八日法官助理代忠亚书记员尹杨光