wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通榜民初字第80号原告李花花，女，汉族，1943年6月5日生，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人文芳霞，女，汉族，1984年2月17日生，农民，住甘肃省通渭县，系李花花儿媳。原告文芳霞，女，汉族，1984年2月17日生，农民，住甘肃省通渭县。原告范卿龙，男，汉族，2007年10月18日生，学生，住甘肃省通渭县。法定代理人文芳霞，女，汉族，1984年2月17日生，农民，住甘肃省通渭县，系范卿龙母亲。原告范娟娟，女，汉族，2004年4月7日生，学生，住甘肃省通渭县。法定代理人文芳霞，女，汉族，1984年2月17日生，农民，住甘肃省通渭县，系范娟娟母亲。原告范莉莉，女，汉族，2005年6月20日生，学生，住甘肃省通渭县榜罗镇积麻村积麻社。法定代理人文芳霞，女，汉族，1984年2月17日生，农民，住甘肃省通渭县，系范莉莉母亲。被告通渭县榜罗镇文峰新型建材厂，住址通渭县榜罗镇文峰村新民社。负责人贾应虎，该厂厂长。原告李花花、文芳霞、范卿龙、范娟娟、范莉莉与被告通渭县榜罗镇文峰新型建材厂生命权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花花的委托代理人、原告文芳霞、原告范卿龙、范娟娟、范莉莉的法定代理人及被告负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月26日，死者范鹏程与被告榜罗镇文峰新型建材厂经中间人王小兵介绍订立口头合同，约定范鹏程给被告往李建军的建筑工地运砖，运砖任务完成后，被告凭砖票给范鹏程支付工资。7月29日范鹏程运砖时发生车祸，范鹏程不幸身亡。范鹏程与被告之间成立事实劳务关系，要求被告赔偿因范鹏程死亡给四原告造成的各项损失276276元，支付运费360元。被告辩称，被告与死者范鹏程从未签订劳务合同，范鹏程所持砖票是由王小兵开去的，应由王小兵持有，范鹏程的死亡与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月被告榜罗镇文峰新型建材厂负责人让原来在该厂从事运砖工作的王小兵找几个三轮车司机往榜罗镇青堡幼儿园建筑工地运砖，王小兵找了范鹏程，范鹏程往青堡幼儿园建筑工地运了两趟砖，2015年7月29日范鹏程按照青堡幼儿园建筑工地的要求往榜罗镇张川村马鹿湾小学工地运砖时发生翻车事故，造成范鹏程当场死亡。范鹏程运砖的出库单是由王小兵从被告处开来的。青堡幼儿园建筑工程和张川村马鹿湾小学工程均由李建军承包。死者范鹏程与原告李花花是母子关系，与文芳霞是夫妻关系，与范卿龙、范娟娟、范莉莉是父亲子女关系。另查明，被告范鹏程运往建筑工地小砖3500元，被告应付运费280元。以上事实有榜罗镇文峰新型建材厂出库单、原告范卿龙、范娟娟、范莉莉及范鹏程的户口薄、原告李花花、文芳霞及范鹏程的身份证、通渭县榜罗镇卫生院死亡证明、榜罗镇文峰新型建材厂出库单存根、证人证言及当事人的陈述等证据证实。本院认为：范鹏程给被告提供劳务，并完成了一定的工作，范鹏程与被告之间形成事实上的劳务关系，被告辩称与范鹏程之间无劳务关系的理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告无证据证实范鹏程的死亡是由被告过错造成的，因此，被告不应承担过错责任。但被告作为范鹏程提供劳务的受益人，根据公平原则，应对四原告给予适当的经济补偿。原告要求被告支付范鹏程劳务费的请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告补偿原告损失20000元；二、由被告支付原告范鹏程的劳务费280元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后10日内履行。案件受理费1681元，因适用简易程序审理减半收取840.5元，由原告负担740.5元（免交），被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  魏胜军二〇一五年十一月五日书记员  韩进银
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第593号申请执行人蒋爱国，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店，住遂宁市船山区。法定代表人：周云凯。本院受理蒋爱国申请执行四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人福艾语诗商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众财产，被遂宁市公安局船山分局立案侦查，名下所有财产均被遂宁市公安局船山分局查封或冻结，暂不具备执行条件。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一五年十一月六日书 记 员  詹 玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第1695号原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：孙怀敏，总经理。委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。被告：王萍，女，住威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏亦斌二〇一五年十一月三十日书记员  于志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1614号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人荆某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。被告人汤某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人谢银忠、贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。被告人高某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人苗某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人张进金，浙江正清和律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人荆某、汤某、高某、苗某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人荆某及其辩护人谢凤展、被告人汤某及其辩护人贾丹丹、被告人高某、被告人苗兴红及其辩护人张进金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日晚，被告人荆某、汤某、高某、苗某经事先预谋，被告人汤某以过生日为由将其同乡被害人刘某约至宁波市江东区罗曼蒂克KTV包厢内，后被告人荆某、高某、苗某等人与被害人刘某用扑克牌以“斗牛”方式赌博。在赌博过程中，由被告人汤某、苗某掩护，被告人荆某、高某以出老千的方式骗得刘某人民币合计29000元。2015年6月29日，被告人汤某在宁波市鄞州区姜山镇周韩村暂住房内被公安机关抓获。同日，被告人荆某、苗某在宁波市鄞州区周韩村菜场被公安机关抓获。2015年6月30日，被告人高某在宁波市鄞州区古林镇薛家村万和公寓暂住房内被公安机关抓获。案发后，四被告人一方赔偿被害人刘某经济损失合计人民币29000元，并取得了谅解。上述事实，被告人荆某、汤某、高某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录、辨认照片及情况说明，讯问视频，谅解书，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某、汤某、高某、苗某以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荆某、苗某、汤某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人高某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人一方能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人荆某、汤某、苗某的辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人汤某、苗某积极参与诈骗犯罪，与其他被告人分工合作，共同促成犯罪得逞，故不能认定为从犯，其辩护人提出该两被告人系从犯的辩护意见，本院均不予采纳。根据被告人荆某、汤某、苗某犯罪的事实及情节，对其不能适用缓刑。其辩护人提出要求对该三被告人适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人荆某、汤某、苗某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人荆某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹琪二〇一五年十一月十七日书记员  孙 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1729-1号原告吉林省众邦医疗器械有限公司。法定代表人李洪民，经理。委托代理人藏志鹏，吉林达信律师事务所律师。被告通辽东方利群药品有限公司。法定代表人杨景垣，经理。原告吉林省众邦医疗器械有限公司被告通辽东方利群药品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费923.00元减半收取，诉讼费用60.00元，诉讼保全费用500.00元由原告负担。审 判 长  宋志军审 判 员  陈 敏人民陪审员  王德才二〇一五年十一月二日书 记 员  丁 宁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1965号罪犯刘宇，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海南二中刑初字第70号刑事判决，以被告人刘宇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月24日至2025年11月23日止。该判已发生法律效力的。罪犯刘宇于2012年10月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年3月23日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯刘宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘宇自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬（2015年上半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘宇因患有右上肺继发性肺结核，于2013年12月25日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年减（刑后刑期执行2024年6月23日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2716号原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路275号1楼。法定代表人：沈卫华，总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘兴红、桂卉，分别系浙江海浩律师事务所律师、实习律师。被告：邱王军。被告：茅崇法。原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下称原告）与被告邱王军、被告茅崇法追偿权纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告邱王军支付原告代垫款项30043元；2、判令被告邱王军支付违约金4112元（暂算至2015年8月20日，此后按银行同期贷款基准利率四倍计算，要求主张至款项付清时止）；3、判令被告邱王军支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；4、判令被告茅崇法对被告邱王军上述一、二、三项应付款承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月6日，原告（甲方）与被告邱王军（乙方）、被告茅崇法（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方对乙方借款债务的偿还承担连带责任。具体内容约定如下：乙方所购车辆为起亚YQZ7142汽车（发动机号496534）一辆，总价75900元，首付款金额为22900元，分期还款总额60956.15元，期数36期。甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆购买事宜向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；同时乙方不可撤销的委托甲方代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续（借款金额、利率、期限、还款方式等内容以借款合同为准）；若甲方因乙方违约而向贷款银行承担了保证责任，则甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现照全所支出的费用；另甲方还有权要求乙方支付违约金（按20%计取）。其中“原告实现债权的费用”指包括但不仅限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费等需要支出的款项。另约定：丁方对本合同项下乙方的债务作为共同债务人承担连带担保责任，承担责任的期限为上述债务全部清偿完毕为止。同日，被告邱王军与清泰支行签订了合同编号为009P490201317485《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告邱王军向原告购买起亚YQZ7142轿车一辆，交易总价为人民币75900元，被告邱王军自行支付首付款22900元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为55279元，手续费为5677.15元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为1693.23元；被告邱王军以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××16）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告邱王军不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江元畅汽车销售有限公司按揭专户，账号为76×××74，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告邱王军承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告邱王军提供了透支资金，被告邱王军按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告邱王军没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告邱王军收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告邱王军在《信用卡透支分期付款合同》（编号为009P490201317485）项下的透支金额55279元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告邱王军未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告邱王军作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，截止2015年6月26日，原告分六次代被告邱王军向清泰支行垫付共计人民币30043元。原告经向两被告催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托浙江海浩律师事务所刘兴红律师、桂卉实习律师作为其一审的诉讼代理人，参加本案的诉讼活动，为此支出了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱王军支付给原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款本金人民币30043元，偿付违约金4112.08元（暂计至2015年8月20日，此后以30043元为计算基数，按银行同期贷款利率四倍标准支付至款项清偿之日止）。二、被告邱王军向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付律师费用3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告茅崇法对被告邱王军上述第一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币729元，由被告邱王军负担，被告茅崇法对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴晓航二〇一五年十一月十八日代书 记员  袁小莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第7号原告刘某某（又名刘静），女。委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。委托代理人刘林源。被告胡某某，男。委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进���了审理，原、被告及其双方委托人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月初八结婚，腊月十九典礼同居，2014年原告怀孕后身体欠佳，经多家医疗机构诊断，患有肾结石，医生建议终止妊娠，才能治疗肾结石。但被告及其全家均坚决反对，在被告送原告终止妊娠的路上竟将原告抛下返回，当年9月9日原告做完手术回家时，被告家已经更换门锁，拒原告于门外，现原告身体虚弱，没有经济来源，有家难回，夫妻感情现已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告陪送物品被子四条；三、原告存放被告家中的衣服和生活用品由被告返还，终止妊娠和治疗肾结石的借款5000元由被告偿还；四、被告支付原告经济帮助款10000元。被告辩称，原告所诉事实不实，原告患有肾结石���但不影响生育，医生没有建议终止妊娠，被告也反对终止妊娠，原告单方做了流产手术，伤害了被告的感情，侵害了被告的生育权，应赔偿被告精神损失20000元；二、被告不同意离婚，被告家庭条件一般，为筹备彩礼及典礼，花费了多年积蓄并借了外债，现生活困难，原告在被告家只有短短十几天，要了9万元，有诈骗嫌疑，应追究其刑事责任；三、原告如坚持离婚，应返还被告彩礼8.8万元和金戒指一枚，因被告生活困难，原告应将彩礼全部返还；四、原告的第三、四项诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2013年12月份，原、被告经姚村镇三孝村方秋年介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年1月19日，原、被告按民俗举行了结婚典礼后同居生活。原、被告婚后未生育子女，期间原告曾怀孕，之后原告做了终止妊娠手术。原���婚前有娘家陪送物品被子四条。典礼前，被告给付原告86000元彩礼大包款。2014年9月9日，原、被告开始分居生活。以上事实，有原告提供的结婚证、林州市姚村镇下里街村村委会证明一份、林州市中医院检查报告单，被告提供的林州市姚村镇施家岗村委会证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，应当相互履行忠实、扶养的法定义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，在家庭生活中无法和睦相处，导致双方分居生活，经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚，双方已无和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告娘家陪送物品，是原告婚前的个人财产，在双方离婚时，被告应当返还原告。被告在婚前给付原告彩礼大包款86000元，数额较大，与被告的经济能力相比足以导致被告生活困难，结合双方实际共同生活的时间，本院酌情由原告返还被告彩礼款30000元。对原告主张的应由被告承担的债务因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对原告主张的经济帮助款，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告主张的精神损失费，因原告否认，且不符合法律规定的应当给付的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告胡某某离婚；二、原告刘某某于本判决生效之日起十日内返还被告胡某某��礼款30000元；三、被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某陪送物品被子四条；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  李哲青人民陪审员  魏广顺二〇一五年十一月十一日书 记 员  马晓玉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第7370号原告陈海龙。被告许国平。被告渤海财产保险股份有限公司即墨支公司。本院在审理原告陈海龙与被告许国平、被告渤海财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海龙撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。审判员  王修宏二〇一五年十一月十二日书记员  马晓丽
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1418号罪犯陈范弟。现在海南省海口监狱服刑。海南省定安县人民法院于2009年7月14日作出（2009）定刑初字第74号刑事判决，以被告人陈范弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。罪犯陈范弟于2009年8月11日入监服刑。罪犯陈范弟在服刑期间，获得2次减刑：分别于2012年6月22日和2014年8月15日经本院裁定共计减刑二年九个月。减刑后刑期执行自2008年12月2日起至2016年3月1日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈范弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈范弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈范弟自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个表扬。原判罚金人民币3000元，已履行完毕。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈范弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈范弟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王再燕审判员  傅 萍审判员  陈杨丽二〇一五年十一月十九日书记员  孟利伟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4323号申请人李守唐。被执行人寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇。被执行人刘春明，寿光市兴源食品有限公司，董事长。申请执行人李守唐与被执行人寿光市兴源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4584号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿光市兴源食品有限公司在银行的存款20422.50元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉涛二〇一五年十一月十六日书记员  王珊珊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4355号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。代表人生柳荣。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人沈惠聪，男，1966年9月6日出生，汉族，住厦门市杏林区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈惠聪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月17日止欠款100660.26元（其中本金84287.03元、利息9610.91元、滞纳金6762.32元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4355号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月七日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1978号原告农定庄。委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。被告广西南宁桥牌木业有限公司。法定代表人曾国祥。本院在审理原告农定庄诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告农定庄于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告农定庄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农定庄撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告农定庄负担。审 判 长  丘��人民陪审员  姚春志人民陪审员  刘吉兴二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵海冰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第780号原告卢先满诉被告河南省人民政府、固始县人民政府行政复议一案，本院已立案受理。本院认为，本案系河南省人民政府行政复议维持固始县人民政府行政决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案不属于本院管辖，对本案有管辖权的法院应为信阳市中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送信阳市中级人民法院审理。二〇一五年十一月二十三日
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法横民初字第475-1号原告：王芬，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××0926。被告：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。法定代表人：谢始文。本院在审理原告王芬诉被告清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告王芬负担。审判长  杨向晖审判员  刘永忠审判员  邓 楠二〇一五年十一月十九日书记员  黄书华
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第2093号申请执行人：雍安华。被执行人：德阳市信达农产品有限公司。法定代表人：黄泽良。雍安华与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）255号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人雍安华于2015年10月26日向本院申请执行。本案执行标的121316.66元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额121316.66元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字255号仲裁裁决的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年十一月二十三日书记员  苏 丹
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂下陆刑初字第00160号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月7日被黄石经济技术开发区公安局取保候审。黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月23日20时许，被告人马某和李某（已判刑）、罗某某（已判刑）、王甲（已判刑）及汪加本在黄石吃饭��席中有人提出去偷树，五人均表示同意。后李某、罗某某、王甲、汪加本乘坐由被告人马某驾驶的鄂b×××××号墨绿色江淮牌皮卡车从黄石返回汪仁，中途汪加本下车。车辆行驶至汪仁镇徐斌村陈大贤湾路口时，李某、罗某某、王定远下车至徐斌村陈大贤湾山坡上陈某乙的苗圃地处，拔了2棵紫薇树、2棵冬青树、1棵继木树。随后，被告人马某及李某、罗某某、王甲四人合伙将盗得的树木放到车后箱，再由被告人马某开车将盗得的5棵树木拖至被告人马某开设的黄石骏马塑钢制作厂大院内。后李某分得1棵紫薇树、罗某某分得2棵刺冬青树、汪加本拿走1棵紫薇树、1棵继木树。经鉴定，被盗5棵树木共计价值人民币4850元。案发后，被盗树木已退还给被害人。2015年3月16日，公安民警到被告人马某家调查，发现被告人马某已外出。于是，公安民警要求被告人马某的亲属���知被告人马某到公安机关接受调查。次日，被告人马某到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人马某进行社会调查，建议对被告人马某适用非监禁刑。上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、监控照片、黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆刑初字第00040号刑事判决书等书证；被害人陈某乙的陈述；同案犯李某、罗某某、王甲的供述；证人陈某甲、王某乙、王某丙的证言；被告人马某的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2014）060号价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某主动到公安机关接受调查，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被盗财物已退还给被害人，对被告人马某酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人马某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人马某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 京二〇一五年十一月五日书记员 汪群超
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵十民终字第94号上诉人（原审被告）马国珍，女，汉族。委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司。法定代表人刘家德，经理。委托代理人蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。上诉人马国珍因与被上诉人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国珍的委托代理人华晏、被上诉人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司的委托代理人蔡安到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第463号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。审 判 长  蓝文瑜代理审判员  毛文冰代理审判员  聂真强二〇一五年十一月六日书 记 员  何婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新马民初字第00854号原告徐某某。委托代理人盛培权。被告胡某某。本院在审理原告徐某某与被告胡某某同居关系析产纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王雪莲人民陪审员  何培祥人民陪审员  陈晓柱二〇一五年十一月二日书 记 员  李 娜
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行初字第58-1号本院于2015年11月17日对原告崔新华诉被告商丘市梁园区房地产管理局房屋拆迁补偿一案，作出的（2015）柘行初字第58号行政裁定书中，文字上存在错误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第五页第二行：“如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉”，现更正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉”。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一五年十一月二十一日书记员  王 惠
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第1400号原告：轮台县长城水暖建材店，经营地轮台县轮兴批发市场。经营者：杨坚，男，汉族，1989年1月12日出生，现住轮台县。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：徐仕安，男，汉族，1962年10月30日出生，现住轮台县。原告轮台县长城水暖建材店诉被告徐仕安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡红驰到庭参加了诉讼。被告徐仕安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系轮台县轮兴市场内经营水暖建材、滴灌带及管材等材料的个体户。2014年4月15日，被告因种植棉花需要从原告处购买了16000元滴灌带和管材，并给原告出具了欠条，被告保证于2014年4月23日支付5000元，4月底棉花补贴款发放后支付，逾期不付就将几万元的拖拉机抵押给原告。后经原告多次催要，被告推拖拒付，故诉至法院，请求：判令被告支付拖欠的滴灌带和管材款16000元，逾期付款违约金2160元。被告徐仕安未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为证实其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明2014年4月15日被告在原告处赊购管材16000元，并注明4月23日前支付5000元，剩余部分待棉花补贴款发放后付清。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年4月15日，被告徐仕安在原告处赊购滴灌带及管材16000元，并向原告出具一份欠条，约定于2014年4月23日前支付5000元，如不兑现，以被告的拖拉机作为抵押。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告徐仕安在原告处购买滴灌带及管材，原告现已交付，双方形成的买卖合同成立并生效。原告主张16000欠款的诉请，有欠条在卷为证，本院予以支持。对原告诉请逾期付款违约金2160元的问题。本院认为，本案欠条中未约定逾期付款违约金及其计算方式，仅对5000元的欠款约定了付款时间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院依法支持逾期支付违约金675元（5000元×6%×1.5年×1.5倍）。被告徐仕安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仕安于本判决生效后五日内一次性向原告支付欠款16000元，逾期付款违约金675元，合计16675元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已交纳），减半收取122.5元，由被告徐仕安承担100元，原告承担22.5元；另一半退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李显明二〇一五年十一月十日书记员  孙 洁
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）崂行审字第15号申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。法定代表人柳忠旭，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人张某某。申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年3月27日向我院申请执行崂计费征字（2014）122号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  姚晓荣人民陪审员  王东红二〇一五年十一月十一日书 记 员  佘 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1050号申请执行人江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司，住所地南京市广州路199号201-205室。法定代表人杜俊，该公司董事长。被执行人盐城新四军纪念馆，住所地盐城市建军东路***号。法定代表人孙国栋，该馆馆长。申请执行人江苏鼎艺国际文化创意产业有限公司与被执行人盐城新四军纪念馆装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1050号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  陈 亚人民陪审员  吕安国二〇一五年十一月五日书 记 员  李 宙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00381号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号，组织机构代码67589887-5。负责人：赵丹，该行行长。委托代理人：张涛，该行员工。被执行人：范春武，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与范春武、汤德钢、刘小华金融借款合同、保证合同纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人范春武存款67602元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一五年十一月二十五日书记员  丁秀文
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民二初字第822号原告黄为国，男，1982年12月10日生，汉族，住赣县。被告张洪，男，1982年10月10日生，汉族，住赣县。原告黄为国诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄为国到庭参加了诉讼，被告张洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄为国诉称：被告张洪以归还赣县邮政储蓄银行贷款需要为由于2013年11月14日向原告借款30000元，约定于2014年5月31日前归还，并出具借条。借款到期后多次催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告张洪归还借款30000元，并支付延期利息；二、本案案件受理费由被告承担。被告张洪未作任何答辩。经审理查明：被告张洪于2013年11月14日向原告黄为国借款30000元，归还日期为2014年5月31日，并出具借条，未约定利息。以上事实有原告陈述、原告提供的身份证、借条等证据予以证实，并经当庭举证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款是在自愿平等协商的基础上达成，被告向原告出具借条。因此，原、被告之间的借款受法律保护。原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间在借条中未载明有关利息的约定，也没提供证据证明双方之间约定了利息，故对原告要求支付延期利息的主张不予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证等诉讼权利，所造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张洪在本判决生效之日起15日内偿还原告黄为国人民币30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告张洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年十一月九日代理书记员  黄 奇附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第01034号原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司。住所地：湖北省咸丰县丁寨乡春沟村七组。组织机构代码：58822052-1。法定代表人杨蕻锟，总经理。委托代理人（特别授权）陈震，重庆光界律师事务所律师。被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路5号。法定代表人熊清林，总经理。本院在审理原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司诉被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司撤回对被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司的起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一五年十一月三日书记员 李玉书
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1105-1号申请执行人江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市清浦区西大街146号1幢东楼三层。法定代表人丁剑波，该公司董事长。委托代理人王秀华，该公司员工。被执行人蒋同兵，无职业。被执行人陈方泉，无职业。江苏中汽天元信用担保有限公司与蒋同兵、陈方泉借款合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0935号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，蒋同兵于判决生效后五日内一次性偿还江苏中汽天元信用担保有限公司垫付的借款本息46746元，并承担违约金4674.6元，合计51420.6元；陈方泉对上述债务承担连带保证责任。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中查明，两被执行人银行无存款、名下无股权登记记录。被执行人陈方泉名下机动车已被本院其他案件进行了档案查封；本院对被执行人陈方泉工资收入予以提取扣留；对被执行人陈方泉位于本市清浦区日月星城31号楼406室房屋进行了查封，因该房产已设立他项抵押权，且系轮候查封，暂不宜处理。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人所有的两套房屋进行了查封暂不宜处理外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦商初字第0935号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一五年十一月十六日书 记 员  余晨阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08702号罪犯王成宏，男，汉族，1972年9月12日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月16日作出（2014）埇刑初字第00240号刑事判决，以被告人王成宏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王成宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王成宏在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王成宏提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王成宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王成宏履行财产刑10000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年06月获表扬奖励一次。2、罪犯王成宏的陈述及证人王军生的证言证实，罪犯王成宏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿州市埇桥区司法局和栏杆司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王成宏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、收据证实，罪犯王成宏已履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯王成宏已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年06月获表扬奖励一次。经王成宏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王成宏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成宏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第2584号原告眉山市东坡区农村信用合作联社。委托代理人黄建，特别授权。系信用联社工作人员。被告王章彬（未到庭）原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告王章彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员李先毅组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人黄建到庭参加诉讼，被告王章彬经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，原告下辖伏东信用社与被告于2012年3月1日签订《农户小额信用借款合同》，编号为眉东农信联信农借（2012）004258-0318号。该合同约定：原告贷给被告王章彬2.9万元，月利率9.9‰，按季付息，借款借据期限自2012年3月1日起至2014年2月28日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2.9万元，现被告逾期未还款，也未支付利息。按合同期限内月利率9.9‰、逾期后月利率14.85‰计算，截止2015年4月30日被告已累计拖欠利息13967.42元。为此，2015年7月30日，原告具状眉山市东坡区人民法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金2.9万元及利息13967.42元（逾期之后的利率按日利率万分之四点九五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王章彬未到庭未答辩。经审理查明，2012年3月1日，原告与被告王章彬签订合同编号为：眉东农信联信农借（2012）004258-0318号《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2.9万元，借款期限为730天（从2012年3月1日至2014年2月28日），借款利率为月利率9.9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2012年3月1日，原告按合同约定向被告王章彬发放了2.9万元的借款。被告一直未按约归还，截止2015年4月30日尚欠原告借款本金2.9万元及利息13967.42元。被告王章彬外出务工，无法联系，本院受理后向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。庭审中，原告明确日利率万分之四点九五为逾期后月利率14.85‰除以30天所得。以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、证明、欠息清单、被告的身份信息及原告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务、当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告王章彬于2012年3月1日签订了《农户小额信用借款合同》并于同日依照合同约定向被告王章彬发放贷款2.9万元。借款到期后，被告王章彬未归还本息，其没有按照合同约定期限偿付贷款利息的行为，已构成违约，因此原告主张收回贷款且要求被告支付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2015年4月30日的利息为13967.42元，经本院核定合同期限内利息应为6986元（29000元×9.9‰÷30天×730天）；逾期后至2015年4月30日的利息为6990.89元（29000元×9.9‰×150﹪÷30天×487天），故本院对于原告主张的利息金额予以支持。原告主张之后的利息按日利率万分之四点九五计算，经本院核定日利率应为9.9‰×150﹪÷30天=0.495‰，本院对原告主张的利息计算方式予以认可。被告王章彬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。为维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王章彬在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金人民币2.9万元及利息（利息计算方式：截止2015年4月30日利息为13967.42元；以本金2.9万元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四点九五为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告王章彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费600元，共计1450元，由被告王章彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红审 判 员  刘 杰人民陪审员  李先毅二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 利
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04938号原告周振江，男，汉族。被告赤峰德丰种业有限公司，住所地宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人肖振荣，系该公司经理。被告委托代理人肖振华，赤峰德丰种业有限公司工作人员。原告周振江与被告赤峰德丰种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年9月16日、9月28日、11月25日公开开庭进行了审理。原告周振江、被告赤峰德丰种业有限公司委托代理人肖振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振江诉称，2015年2月13日原告与被告签订《玉米膜下滴灌种植协议书》，协议约定由被告向原告供应种子、化肥及膜下滴灌管带并负责种植玉米，原告负责管理。被告每亩地收取种子、化肥及膜下滴灌管带的费用474元。原告共计1.2亩耕地，共向被告支付568元。协议签订后被告对原告的耕地进行播种作业，其后原告进行管理。2015年7月中旬，因天气干旱，原告利用膜下滴灌管带进行灌溉，发现膜下滴灌管带不上水，无法灌溉农田。为此原告多次与被告交涉，要求被告维修膜下滴灌管带，未果。导致原告庄稼干旱、秧苗死亡，1.2亩玉米全部绝收。故要求被告赔偿原告损失2200元。被告赤峰德丰种业有限公司辩称，答辩人与原告确实签订了《玉米膜下滴灌种植协议书》，答辩人已经完全履行了协议内容，没有违约行为，且答辩人提供的设备完全合格。原告称膜下滴灌管带不上水，无法灌溉农田，答辩人认为，无法灌溉的原因有多种，并非是答辩人提供的设备不合格。原告称曾多��找过答辩人交涉，答辩人没有给原告维修，此点是错误的。原告找过答辩人，要求答辩人再次提供部分管带，由自己对所谓有毛病的管带进行更换，答辩人于2015年6月21日为原告免费提供了膜下管带4捆由联系人杨占良经办，可原告拿到管带后没有安装更换。原告庄稼不能及时灌溉原告是复杂的，即使答辩人最初提供的管带存在质量问题，原告在答辩人处领取管带后也应及时进行更换，况且无法确定是管带的质量问题造成的不能灌溉。另外，同答辩人签订协议的有很多村民，大多数村民均能正常灌溉，原告无法灌溉另有原因。综上，应驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告周振江提供的证据及被告的质证意见如下：1、玉米膜下滴灌种植协议书一份，证明被告向原告提供种子、化肥、农膜等农资，并由被告负责耕种，被告提供的滴灌管带不合��，导致原告的耕地不能及时灌溉，给原告造成经济损失。被告质证意见为，对证据的真实性没有异议，但被告已经按协议履行了义务，原告的损失与被告无关。2、赤峰德丰种业有限公司销售票一枚，证明被告向原告提供种子、化肥、滴灌管带，原告向被告支付机播费，被告负责为原告耕种。被告质证意见为，属实，无异议。3、宁城县大双庙镇大双庙村委会证明一份，证明被告提供的滴灌管带存在质量问题，原告多次通过村主任张树庭与被告协商此事。被告质证意见为，不属实，村主任张树堂从未找过被告，该证据虚假。4、证人张树堂证言，证明2015年7月20日左右，原告等人找到证人，反应被告提供的管带存在质量问题，无法灌溉，证人与李树新找到被告法定代表人肖振荣，肖振荣没有给予明确答复。2015年8月15日左右，被告法定代表人和管带的生产厂家工作人员来到原告的耕地实际查看，但一直没有给明确答复。被告质证意见为，证人张树堂的证言不真实。为支持其抗辩主张，被告向本院提交证据及原告的质证意见如下：1、杨占良的证言一份，证明2015年6月21日杨占良向被告要了4捆管带，原告自己负责更换。原告质证意见为，杨占良从被告处领取4捆管带属实，但原告无法更换管带，无法利用，另外原告没有答应由原告自己更换管带。2、化肥检验报告二份、农药临时登记证、种子检验报告单各一份，证明被告提供给原告的农资无质量问题，属于合格产品。原告质证意见为，该证据与本案无关。3、赤峰天源生态建设有限公司合格证、发票各三份，证明被告提供的管带系合格产品。���告质证意见为，该证据并不能证明该管带系从厂家购买，也不能证明提供厂家合格证批次的管带系原告使用的批次，原告与被告交涉时，被告称没有见过厂家的合格证。为查明案情本院调取了如下证明材料：1、宁城县大双庙镇大双庙村党支部书记谢成山宁城县大双庙镇人民政府司法所所长谢海群的情况说明各一份，证实就本案纠纷，原、被告达不成调解协议，本院要求对涉案土地的减产程度进行实际测算，被告拒绝到场，原告答应实际测算后又反悔，导致不能对减产程度进行实际测算。原、被告对此均无异议。2、光盘一份，证明承办人召集原、被告到涉案耕地进行实际查看，证明原告的土地每亩减产800斤左右。原、被告对此均无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。被告提交的证据1，系复印件，时间及来源不明，且证人没有出庭接受质证，本院不予采信。证据2，与本案不存在关联性，本院不予采信。证据3，系复印件且不能证明该合格证批次的管带系原告耕地使用的管带，故本院不予采信。本院调取的谢成山、谢海群的情况说明，内容客观真实，本院予以采信。本院拍摄的光盘，内容客观真实，与本院具有关联性，本院予以采信。通过原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：2015年2月13日原告与被告签订《玉米膜下滴灌种植协议书》，协议约定由被告向原告提供种子、化肥及膜下滴灌管带并负责耕种，原告负责管理。2015年7月中旬，因天气干旱，原告利用膜下滴灌管带进行灌溉，发现膜下滴灌管带��水不畅，为此原告等人与被告交涉，被告让杨占良领取膜下滴灌管带4捆，交给原告等村民进行更换。原告等村民没有更换，月没有采取其它有效措施进行补救，最终导致原告1.2亩耕地减产。原、被告均认可每亩耕地减产玉米800斤，目前玉米收购价格为每斤0.79元，原告1.2亩玉米经济损失为758.40元。本院认为，原、被告于2015年2月13日签订的《玉米膜下滴灌种植协议书》权利、义务明确，由被告向原告提供种子、化肥、滴灌管带等农资并由被告负责耕种，原告负责管理。当旱情到来，出现滴水管带流水不畅时，被告虽为原告提供了用于更换的管带，但服务意识不强，没有给予现场指导，对原告玉米减产应承担相应的赔偿责任。原告接到被告提供的管带后，将管带闲置，又没有采取其它的补救措施，对玉米的减产也有一定的责任。综合本案实际情况，本院酌定确定被告赔偿原告的部分经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：被告赤峰德丰种业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告周振江玉米减产损失530.88元（960斤×0.79元／斤×70％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元，被告负担的部分于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一五年十一月二十六日书记员  李立军
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第2052号原告向王秀。委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被告黄秋珍。被告夏斯宇。委托代理人夏如芹（系黄秋珍之夫，夏斯宇之父）。本院在审理原告向王秀诉被告黄秋珍、夏斯宇劳动争议一案中，原告向王秀于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，称其已与被告庭外达成和解协议，特撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向王秀撤回起诉。诉讼费5元，由原告向王秀负担。审判员  马小年二〇一五年十一月十六日书记员  姜胜文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6242号罪犯石文辉，现在广西桂中监狱服刑。广西灵川县人民法院于2010年5月6日作出（2010）灵刑初字第65号刑事判决，以被告人石文辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年8月29日起至2018年8月28日止。判决发生法律效力后于2010年5月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3467号刑事裁定，对罪犯石文辉减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2017年4月28日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1212号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石文辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯石文辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯石文辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年7月获奖励分126.23分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石文辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯石文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石文辉减去有期徒刑一年五个月七天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员  欧传霞
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第3045号被执行人张某，男。申请执行张某罚金一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）六刑二初字第87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第3045号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  卢德建执行员  孟宪春执行员  郑世平二〇一五年十一月十六日书记员  于晓娣
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第234-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市龙海供销公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市龙海供销公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市龙海供销公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬北行初字第75号原告肖俊华。委托代理人孙国庆（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。被告宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸镇长江路1166号16楼。法定代表人刘建赫，局长。委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。原告肖俊华不服宁波市北仑区城市管理行政执法局2015年7月28日作出的（2015）甬仑行一决字第101号《行政处罚决定书》，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告肖俊华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖俊华负担。审 判 长  陈剑锋代理审判员  吴 姗人民陪审员  陈兴德二〇一五年十一月二十七日代书 记员  李 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00430号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月30日被庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人沈某乙，农民。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人沈某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月27日作出（2015）庐江刑初字第00203号刑事附带民事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年2月17日傍晚，被告人吴某在庐江县乐桥镇浮槐村朝塘村民组沈某乙家中因索要其丈夫谈某工伤赔偿款一事与沈某乙发生争执。揪打中，被告人吴某从沈某乙家厨房拿了一把菜刀，用菜刀砍击沈某乙头部和背部，致沈某乙右顶部颅骨外板骨折等。经鉴定，沈某乙的损伤程度属轻伤二级。被告人吴某案发后如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人沈某乙于2015年2月17日入庐江县人民医院住院治疗，同年2月28日出院，住院12日。期间共用医疗费5454.30元。根据出院时医嘱的注意休息，加强营养和护理，结合其伤情及治疗情况，酌情认定其出院后误工时间为60日，加强营养和护理的时间各为30日。据此，认定附带民事诉讼原告人的误工费为5362.56元（72天×74.48元／天）、护理费为4383.12元（42天×104.36元／天）、营养费为1260元（42天×30元／天）、住院伙食补助费为360元（12天×30元／天）、交通费为500元，以上各项物质损失合计17319.98元。原判认定上述事实的证据有：物证菜刀照片，受案登记表，到案经过，接受证据材料清单，出院小结，医药费发票，病人费用清单，谈某的赔偿和解协议书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，指认照片，证人潘某甲、谈某、沈某甲、都某、陈某、潘某乙、刘某的证言，被害人沈某乙的陈述，被告人吴某的供述等。原判认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人沈某乙因被告人吴某的犯罪行为造成医疗费等物质损失合计17319.98元，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十三条之规定，判决：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人沈某乙的医疗费等物质损失17319.98元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人沈某乙的其他诉讼请求。原审被告人吴某的上诉请求和理由为：其犯罪行为较轻，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见同上。经审理查明：原判认定上诉人吴某犯故意伤害罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人吴某及其辩护人提出上诉人吴某具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，到案经过、上诉人吴某的供述等证据相互印证，证实办案民警组织抓捕上诉人吴某，在抓捕过程中吴某配合民警，上诉人吴某系被公安机关抓获归案，故上诉人吴某及其辩护人此节的上诉理由和辩护意见的意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人吴某及其辩护人认为上诉人吴某犯罪行为较轻，一审量刑过重，可以适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吴某的供述、被害人沈某乙的陈述、证人潘某甲、谈某、沈某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，证实2015年2月17日傍晚，上诉人吴某因事与被害人沈某乙发生争执，后上诉人吴某从被害人沈某乙家厨房拿了一把菜刀，用菜刀砍击沈某乙头部和背部，致沈某乙右顶部颅骨外板骨折等。上诉人吴某持凶器致伤被害人身体，且拒不赔偿被害人的物质损失，其犯罪情节和悔罪表现不符合缓刑的适用条件。一审在对上诉人吴某量刑时候已考虑其归案后如实供述等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人吴某及其辩护人此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为：上诉人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人吴某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人沈某乙造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原判认定上诉人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆文波审 判 员  陈秀琴代理审判员  董雪美二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄圣全附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04164号原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。法定代表人卢平，该公司总经理。委托代理人申晋勇，该公司员工。被告刘延波，住重庆市南川区，其他信息不详。本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告刘延波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张钊燕二〇一五年十一月二日书 记 员  蔡 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民商初字第00555号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街xx号。负责人梁俊启，该行行长。委托代理人郑小红，该银行员工（特别授权）。委托代理人蔡正波，该银行法律顾问（特别授权）。被告邓四六。被告陈腊莲。被告李军。被告刘文芳。被告张本山。被告李汉娣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被告邓四六、陈腊莲、李军、刘文芳、张本山、李汉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄陂支行的委托代理人郑小红、蔡正波及被告邓四六、李军、张本山到庭参加诉讼，被告陈腊莲、刘文芳、李汉娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行黄陂支行诉称：2014年5月16日，被告邓四六与原告签订小额联保借款合同，合同约定借款金额90000元，年利率13.5%，借款期限1年；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。同日，被告邓四六、张本山、李军与原告签订了一份小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组成员自愿对联保小组成员内的任一借款人向原告借款而形成的债务均提供连带责任保证，被告邓四六、张本山、李军的配偶均同意三被告作为联保成员从事借款及保证行为，并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约给被告邓四六发放了借款9万元，但被告未按约定清偿借款本金及利息。故诉请法院判令：1、被告邓四六、陈腊莲共同偿还原告贷款本金45503.40元及自放款之日到还清之日止的利息（按合同约定的年利率13.5%加上逾期罚息30%计算，其中截止2015年9月7日止的利息、罚息为3611.72元）；2、被告邓四六、陈腊莲担本案的案件受理费、保全费、律师费及为实现债权支出的费用等；3、判令被告李军、刘文芳、张本山、李汉娣对上述1、2项请求承担连带责任。被告邓四六、张本山、李军辩称：借钱属实，希望能延长还款时间。被告陈腊莲、刘文芳、李汉娣辩称：（缺席）。经审理查明：2014年5月16日，邮政银行黄陂支行（甲方）与张本山、邓四六、李军（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。该协议约定：乙方3人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；自2014年5月16日起至2016年5月16日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币90000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币270000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。张本山及其配偶李汉娣、邓四六及其配偶陈腊莲、李军及其配偶刘文芳分别在联保协议书上签名捺印。同日，邓四六与邮政银行黄陂支行签订借款合同一份。该合同约定：借款金额为人民币90000元；借款用途为购饲料；借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率为13.5％；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；如借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政银行黄陂支行按约定于当日给邓四六发放了借款90000元。此后，邓四六未按约定的期限还款，于2014年5月16日至2015年11月1日期间支付本金44496.60元，支付利息9066.83元，尚欠借款本金45503.40元，拖欠利息4856.95元。本院认为：邮政银行黄陂支行与邓四六签订的借款合同及与邓四六、陈腊莲、李军、刘文芳、张本山、李汉娣签订的小额贷款联保协议均系双方当事人的真实意思表示，合同及协议内容不违反法律的禁止性规定，合同有效，合同关联方均应按合同的约定全面履行合同义务。邮政银行黄陂支行依借款合同约定履行贷款义务后，邓四六应按合同约定履行清偿借款本金及利息的义务。双方签订的借款合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邓四六未按合同约定的期限偿还借款，应按合同约定，承担逾期还款的罚息。故邮政银行黄陂支行诉请邓四六清偿借款本金45503.40元及利息、逾期还款的罚息的请求，本院依法予以支持。邮政银行黄陂支行与联保小组成员于2014年5月16日签订了小额贷款联保协议书，该协议书对联保小组成员的相关权利义务进行了约定，联保小组成员应履行协议书约定的义务。故邮政银行黄陂支行诉请被告李军、刘文芳、张本山、李汉娣对邓四六的贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。因邓四六与陈腊莲是夫妻关系，邓四六以个人名义向邮政银行黄陂支行借款用于家庭经营，该借款应当按夫妻共同债务处理，陈腊莲应与邓四六共同承担清偿责任。邮政银行黄陂支行主张其为实现债权而支出的律师费、保全费由邓四六、陈腊莲承担的请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓四六、陈腊莲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款本金45503.40元；二、被告邓四六、陈腊莲共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款的截止2015年9月7日的利息及罚息3611.72元及后期的借款利息罚息（以45503.40元为本金，自2015年9月8日起按双方约定的年利率13.5%另加收30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告李军、刘文芳、张本山、李汉娣对上述应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告邓四六、陈腊莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员 刘 静二〇一五年十一月十九日书 记 员 宋潘红
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第646号公诉机关长乐市人民检察院。被告人梁某，男，1983年5月22日出生于江西省东乡县，汉族，文化程度小学，某小区保安，户籍所在地江西省东乡县。曾因犯盗窃罪于2004年3月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年4月9日刑满释放；又因本案于2015年6月30日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年7月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月19日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，2015年6月29日11时22分许，王某甲（不起诉）在长乐市航城镇某保安岗值勤时，与无门禁卡叫其开门的被害人熊某因言语不和发生争执，继而互掐脖子相互扭打至北门外，扭打中王某甲将被害人熊某摁在地上脚顶被害人熊某的胸部，拳打其头部和右眼眶部，后被小区物业工作人员王某劝开，王某甲走进北门，被害人熊某起身站在北门外。此时，被告人梁某与王某乙（另案处理）闻讯赶到现场，见同事王某甲受伤，被告人梁某立即走到北门外推打被害人熊某，随后王某乙亦上前与被告人梁某一同将被害人熊某推倒在地，并脚踢被害人熊某肋部一下被王某劝止，被告人梁某仍继续脚踢熊某肋部两、三下，后被王某甲劝止。被害人熊某被人扶起送往医院医治。经法医鉴定，被害人熊某右侧第4、5肋骨及左侧第3、4、5、6肋骨骨折，其伤势评定为轻伤一级。案发后，被告人梁某的家人与王某甲同被害人熊某达成和解协议，赔付被害人熊某人民币7万元，取得被害人的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人梁某的供述，同案人王某甲、王某乙的供述，被害人熊某的陈述，证人王某、危某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，人民调解协议书、收条及谅解书，前科刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，监控截图，情况说明，王某甲的不起诉决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月29日11时许，被告人梁某等人得知其同事王某甲（不起诉）在某保安岗值勤时与熊某因琐事发生扭打，遂赶到现场，见王某甲受伤，被告人梁某遂与另一同事王某乙（另案处理）一同将被害人熊某推倒在地，并用脚踢被害人熊某肋部，致其右侧第4、5肋骨及左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人熊某的伤势属轻伤一级。案发后，被告人梁某家属及王某甲与被害人熊某达成和解协议，赔偿被害人熊某损失人民币7万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人王某甲、王某乙的供述，被害人熊某的陈述，证人王某、危某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，人民调解协议书、收条及谅解书，前科刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，监控截图，情况说明，王某甲的不起诉决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人梁某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人梁某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁某已与受害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某因本案被实际羁押的十五天予以折抵刑期，即自二○一五年七月十五日起至二○一五年十二月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一五年十一月十日书记员 郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕执字第00101-1号申请执行人王海燕，女，汉族，1973年8月14日出生，现住石家庄市新华区铁运宿舍3-3-502。被执行人栾锁明，男，汉族，1973年2月2日出生，现住石家庄市裕华区安苑小区16-2-602。王海燕申请执行栾锁明婚姻家庭纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，没有发现其他可供执行的财产。待发现被执行人财产后，再恢复执行。本院认为，本案被执行人在银行无存款，没有发现其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01160号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一五年十一月二十六日书记员  史志宏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执恢字第143号申请执行人刘国武，男，汉族。被执行人湖南舜农科技有限责任公司。法定代表人胡隆孝。本院在执行申请执行人刘国武与被执行人湖南舜农科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人的住所地及财产所在地均在湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区内，因执行工作需要，湖南省永州市中级人民法院以（2015）永中法执监字第17号执行裁定指定本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第359号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华助理审判员  杨振宇二〇一五年十一月五日书 记 员  李杉杉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第93号申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。法定代表人郭某，站长。委托代理人王某，该局干部。被执行人梁某，男，1979年3月22日出生，司机，住大庆市林甸县。申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人梁某作出的庆交萨罚（2015）0007号行政处罚决定。本案在审查过程中，���请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0007号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  夏剑锋人民陪审员  赵历宏二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈晓香
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1994号原告：浙江鑫远生态建设集团有限公司。法定代表人：舒千丁。委托代理人：陈家富。被告：宁波骏驰光电有限公司。法定代表人：任柄康。本院在审理原告浙江鑫远生态建设集团有限公司与被告宁波骏驰光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡雯晴二〇一五年十一月十六日代书 记员  江 霞
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1949－1号申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行。负责人焦海平，行长。被执行人高志成，男，汉族。关于兴业银行股份有限公司惠州支行与高志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第725号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1、被执行人高志成应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行欠款本金人民币142948.36元及相应利息、罚息（至2014年5月6日止利息、罚息10939.95元，自2014年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付）；2、支付违约金20000元；本案受理费4220元、公告费260元由被执行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行于2015年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人于2015年10月29日向本院书面申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠城法执字第1949号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 陈立灿审判员 李国生二〇一五年十一月十日书记员 蔡俊威
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2754号原告陈英雄与被告王莺、周刚强、应红波、武义天威电机有限公司、浙江至尊工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1292号判决书已发生法律效力。申请执行人陈英雄于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人王莺、周刚强、应红波、武义天威电机有限公司、浙江至尊工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司支付执行款300万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2754号案终结执行。申请执行人陈英雄今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十一月二十四日代书 记员  叶建莉
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇封法执字第233号申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：封开县，机构代码：××。法定代表人方宇霞，理事长。被执行人黎洪标，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0035。被执行人韦雪义，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××6020。关于申请执行人封开县农村信用合作联社和与被执行人黎洪标、韦雪义借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金15660元、利息13159.09元（利息暂计至2015年8月24日），受理费746元。本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、房产、工商、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘托权审 判 员  区晓曦人民陪审员  黎建生二〇一五年十一月十八日书 记 员  孔 健
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第614号罪犯刘晓波（曾用名刘新强），无业。现服刑于山东省威海监狱。山东省文登市人民法院于2014年2月14日作出（2014）文刑初字第36号刑事判决书，以被告人刘晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年10月1日起至2016年3月31日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯刘晓波能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。并提供了罪犯刘晓波的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员宋恩松的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘晓波在上次减刑后获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯刘晓波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓波减去有期徒刑四个月十八日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月1日起至2015年11月12日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一五年十一月十二日书 记 员  王金霞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1108号申请执行人成都雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地：郫县犀浦镇双林村四组6号。法定代表人母四明。被执行人成都华祖建材有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北路31号。法定代表人陈应华。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5248号民事调解书，本院于2015年5月26日立案受理成都雅恒腾飞活动板房有限公司申请执行成都华祖建材有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人合同款142026.95元，逾期付款损失2万元，诉讼费1503元，执行费2353元由被执行人承担。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都华祖建材有限公司的房产、车辆、银行存款等财产线索，并且无法联系到公司负责人。除此之外，本案没有可供执行的财产。在向申请人发出终本告知书以后，其也没有异议。鉴于此情况，本案暂无任何执行条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：一、本案申请执行人未受偿债权为合同款142026.95元，逾期付款损失2万元，诉讼费1503元，另本案执行费2353元本院未收取。二、终结（2014）高新民初字第5248号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  蒲军二〇一五年十一月二十四日书记员  张勤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7449号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务总经理。被告柏存章。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告柏存章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年十一月十日书记员  吴 超
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第376号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某甲，男，山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲。因本案于2014年11月28日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，2015年5月29日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某甲庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月20日16时许，被告人王某甲伙同其子王某巳（另案处理）等人在东昌府区闫寺镇某村自家工地上与邻居王某丁、王某戊等人因盖房发生争吵，继尔互相打斗。期间王某甲持三角铁、铁锨殴打王某丁致伤，经鉴定王某丁损伤树轻伤一级。另查明，2015年10月28日王某巳一方与王某丁、王某戊一方自愿达成赔偿及谅解协议书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、王某乙、王某丙、岳某、闫某甲、王某庚等人的证言，被害人王某丁、王某戊的陈述，法医学人体损伤程度鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，书证办案说明、发破案经过、抓获经过、调解协议书，赔偿及谅解协议书，被告人王某巳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了公民的身体健康权，依法应予刑罚。民事赔偿部分双方已自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，且被告人王某巳能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王智孟人民陪审员  温炳坤二〇一五年十一月六日书 记 员  张 坤
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田执字第00034-3号申请执行人周利华。被执行人叶东升。本院在执行申请人周利华与被执行人叶东升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶东升暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）罗凤民一初字第070号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一五年十一月十九日书记员  雷 燕
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第677-1号申请执行人汪继功。被执行人段鹏。申请执行人汪继功依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第851号民事判决书申请执行被执行人段鹏财产损害纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款960元，诉讼费9元，执行费50元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第851号民事判决书第（二）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一五年十一月九日书记员  尹 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第04123号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人李跃武，该支行员工。被告王明奎，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈淑容，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告王明奎、陈淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告王明奎、陈淑容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2012年12月29日，被告王明奎因购买化肥需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款150000元，并签订《个人借款合同》，约定借款到期日为2013年12月30日，年利率为9%，按期结息，���期还款，结息日为每季度末月的20日，未按期还款按合同约定的利率上浮50%执行逾期年利率。被告王明奎、陈淑容用坐落在綦江区扶欢镇安育村3组自有房产作抵押，并在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局办理抵押登记，登记字号为房地证（押）2013字第20172号。被告王明奎、陈淑容自在合同上签字予以确认。2013年1月23日扶欢分理处将借款150000元发放给被告王明奎。借款到期后，被告偿还了借款本金40000元，至今尚欠借款本金110000元及相关利息未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告立即偿还借款本金110000元及相关利息；2、原告就抵押物拍卖优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告王明奎、陈淑容未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月29日，被告王明奎因购买化肥需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款150000元，并签订《个人贷款合同》，约定借款到期日为2013年12月30日，年利率为9%，按期结息，到期还款，结息日为每季度末月的20日，未按期还款按合同约定的利率上浮50%执行逾期年利率。被告王明奎、陈淑容系夫妻关系，双方用其所有的位于綦江区扶欢镇安育村3组房产作抵押担保，并在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局办理抵押登记，登记字号为房地证（押）2013字第20172号。2013年1月23日扶欢分理处将借款150000元发放给被告王明奎。借款到期后，被告于2014年6月30日偿还了借款本金10000元，于2014年8月5日偿还了借款本金20000元，于2015年9月24日偿还了借款本金10000元，共计偿还了借款本金40000元，截止2015年11月6日已支付利息16324.29元，至今尚欠借款本金110000元及相关利息未偿还，原告遂诉至法院请求被告偿还借款110000元及利息。前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、《个人贷款合同》、借款借据、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告王明奎与原告农商行綦江支行签订借款合同约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告王明奎未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告王明奎归还尚欠的借款本金110000元及相关利息的请求，本院予以支持。被告陈淑容与被告王明奎系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，属于双方的夫妻共同债务，被告陈淑容应与被告王明奎共同清偿前述借款本息。被告王明奎、陈淑容用其所有的位于綦江区扶欢镇安育村3组房产作抵押担保，根据法律规定，被告王明奎、陈淑容在规定期限内未偿还债务，原告可就抵押担保的财产拍卖的价款优先受偿。对被告已支付���利息16324.29元应予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明奎、陈淑容在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金110000元及相关利息（借款期限内按年利率9%计算，逾期则根据尚欠的借款本金分段按年利率9%上浮50%计算至借款还清时止，在借款利息中应扣除已支付的利息16324.29元）；二、若被告王明奎、陈淑容未在前述期限内偿还借款本息，原告可就位于綦江区扶欢镇安育村3组房屋（产权证���为207房地证2012J字第130**号）拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告王明奎、陈淑容负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  李益林人民陪审员  沈 卫二〇一五年十一月十三日书 记 员  曹仕林
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第619号申请执行人鹤壁市万丰商贸有限公司。法定代表人石小丽，该公司经理。被执行人开封市大展化工有限责任公司。法定代表人张森涛，该公司经理。本院于2015年8月13日受理申请执行人鹤壁市万丰商贸有限公司与被执行人开封市大展化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1202号民事判决书，向申请执行人鹤壁市万丰商贸有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人开封市大展化工有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市万丰商贸有限公司未能提供被执行人开封市大��化工有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市万丰商贸有限公司如发现被执行人开封市大展化工有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十一月十五日书记员  窦立春
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂城法执字第124号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。被执行人叶子尽仔，男，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人叶子尽仔金融借贷合同纠纷一案中，于2015年6月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法城执字第124号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李哲杰审判员  李炳文审判员  谭春永二〇一五年十一月十六日书记员  钟国强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。