四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初3912号 原告：熊文东，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 被告：南充江新实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段105号1层。 法定代表人：周连新，总经理。 被告：周连新，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（原南充市商业银行股份有限公司金泉支行），住所地南充市顺庆区金泉路111号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博特律师事务所律师。 原告熊文东诉被告南充江新实业有限公司（以下简称江新公司）、周连新、四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（以下简称天府银行金泉支行）第三人撤销之诉一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人殷大鹏、被告天府银行金泉支行的诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告江新公司及其法定代表人周连新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销贵院（2017）川1302民初2692号判决中第二项“原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行享有对下列财产的优先受偿权（证号：川嘉陵货0219号）”及相关的事实认定；2、确认原告对川嘉陵货0219号船享有所有权；3、判令被告江新公司、天府银行金泉支行共同办理注销登记号为DY3910130118的抵押登记；4、判令被告江新公司协助将川嘉陵货0219号船过户至原告名下，并承担过户费；5、判令被告江新公司从2014年2月28日起至过户完成时止以30万元为基数按年息12％向原告赔偿船舶停运损失，被告周连新承担连带责任；6、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告江新公司、周连新签订《买卖协议》，约定被告江新公司将包括川嘉陵货0219号船在内的船只设备卖与原告，价格合计620万。被告周连新作为担保方在《买卖协议》中签字。合同签订后，原告即将合同价款全部支付，被告江新公司出具收条并交付船舶，但被告江新公司未将川嘉陵货0219号砂船的船舶登记过户。因无证营运，2014年2月28日被要求停运至今。原告多次向被告江新公司要求提供证照并办理过户，被告江新公司不仅不予办理，还违背双方合同约定，于2013年8月27日，在船舶原抵押到期后，与被告天府银行金泉支行私自重新办理了船舶抵押并登记。被告江新公司与被告天府银行金泉支行之间办理的船舶抵押登记应当撤销。 近日，原告才得知被告天府银行金泉支行诉被告江新公司、周连新的（2017）川1302民初2692号案件已经作出生效判决，该判决第二项：“原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行享有对下列财产的优先受偿权（证号：川顺庆采0021、川嘉陵货0219号、川顺庆拖0010号）。上述判决内容及相应的事实认定错误，并且损害了原告的合法权益。（2017）川1302民初2692号案件中本案原告并非当事人，不可能知晓案件情况，也就无从主张权利。请求支持原告的诉讼请求。 被告江新公司没有答辩，也没有举证。 被告周连新没有答辩，也没有举证。 被告天府银行金泉支行辩称，1、我方依据0219号船舶抵押权证取得的案涉船舶抵押权合法有效，且已经生效判决书判决我方享有优先受偿权。2、案涉船舶在2013年7月12日原告与被告江新公司、周连新签订买卖合同之前就已经抵押至今，被告周连新告知我方案涉船舶存在转让行为，协议中约定的案涉船舶相关转让违反担保法的规定，其转让行为无效；根据船舶登记管理办法第五条之规定，案涉船舶至今未在登记机关办理相关登记手续，原告并未取得案涉船舶所有权。3、原告提起的案外人撤销之诉已超过诉讼时效。综上，原告诉请应予驳回。 到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月15日，被告江新公司因办理银行承兑汇票业务，将川嘉陵货0219号船舶抵押给被告天府银行金泉支行。2013年7月12日，被告江新公司与原告签订了《买卖协议》，协议约定：被告江新公司将川嘉陵货0219号等其他船舶和装载机卖给原告，协议第六条约定“川嘉货0219号砂船一艘，此前已用于抵押贷款，在还清贷款后由卖方办理过户至买方，与此相关的费用由卖方承担……”。2013年8月28日，被告江新公司再次将川嘉陵货0219号船舶与其他共七艘船舶共同抵押给被告天府银行金泉支行，天府银行金泉支行向被告江新公司发放承兑汇票2049.83万元。因被告江新公司未按约定偿付下余承兑款项4，899，988.43元。天府银行金泉支行向本院提起诉讼，2017年10月11日，本院以（2017）川1302民初2692号《民事判决书》，判决江新公司偿付天府银行金泉支行4，899，988.43元以及利息、罚息，并判决：原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行享有对下列财产的优先受偿权：船舶（证号：川顺庆采0021、川嘉陵货0219号、川顺庆拖0010号）、船舶（证号：川顺庆驳0115、川顺庆驳0116号、川顺庆驳0118号）、船舶（川顺庆采0035号）。2018年1月，熊文东向本院提起财产损害赔偿之诉，在2018年4月16日的庭审中，天府银行金泉支行出示了本院（2017）川1302民初2692号《民事判决书》。2018年7月5日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，关于诉讼时效问题。原告熊文东因为没有参加本院（2017）川1302民初2692号案件的审理，直到2018年4月16日另一案庭审时，才知道（2017）川1302民初2692号案件的审理结果，于2018年7月5日，原告向本院提起第三人撤销之诉，故其对权力的主张，没有超过法定的六个月期限。关于抵押的效力问题，本院认为，案涉船舶在被告江新公司与原告签订《买卖协议》之前已被抵押，且买卖双方明确在还清贷款后，由卖方办理过户至买方。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”之规定，《买卖协议》不能对抗案涉船舶的他项权。被告江新公司在没有还清贷款的前提下，不能将案涉船舶过户给原告。原告向本院主张撤销天府银行金泉支行对川嘉陵货0219号船舶享有优先受偿权的诉讼请求，既不合法、同时也违背合同约定，本院不予支持。对于原告超出原判判项的诉请，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 驳回原告熊文东撤销（2017）川1302民初2692号《民事判决书》第二项中“四川天府银行股份有限公司南充金泉支行享有下列财产（川嘉陵货0219号船舶）的优先受偿权的诉讼请求。 本案受理费100.00元，由原告熊文东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何 洁