wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2473号原告：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。被告：方同运（公民身份号码：3412811983********），职业不明。被告：李芳芳（公民身份号码：3412811991********），职业不明。被告：江辉（公民身份号码：3412811984********），职业不明。被告：梁诚（公民身份号码：3310811981********），职业不明。原告宁波华安担保有限公司为与被告方同运、李芳芳、江辉、梁诚追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方同运向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计人民币104901.54元；二、被告方同运承担自104901.54元自2015年2月4日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告李芳芳对上述债务承担共同还款责任；四、被告江辉、梁诚对上述债务承担连带还款责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2013年8月1日，原告与被告方同运签订《中介服务合同》，原告与被告方同运、李芳芳、江辉、梁诚签订《担保协议书》，约定原告为被告方同运向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中国银行鄞州分行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告李芳芳、江辉、梁诚提供反担保。同日，原告、被告方同运及“中国银行鄞州分行”签订《信用卡购车分期付款合同》一份，被告方同运获得汽车分期贷款179431.2元，分24个月按等额本息方式归还。借款后，被告方同运连续多期未按时偿还贷款本息，“中国银行鄞州分行”向原告签发扣划款通知书四份，2014年6月25日扣划32839.49元、2014年9月28日扣划11289元、2014年11月27日扣划20146元、2015年2月4日扣划40627.05元，合计104901.54元，用于垫付被告方同运因逾期所积欠的贷款本息。以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、《中介服务合同》、《担保协议书》、结婚证各一份、转帐凭条、扣划款通知书各四份予以证实。本院认为：原告与被告方同运、李芳芳、江辉、梁诚、签订的《担保协议书》、原告与被告方同运签订的《中介服务合同》，原告与“中国银行鄞州分行”、被告方同运签订的《信用卡购车分期付款合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告方同运向“中国银行鄞州分行”借款后，未按约归还到期借款本息，致使“中国银行鄞州分行”直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告方同运的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告方同运追偿，并要求其赔偿合同约定的利息损失。被告李芳芳、方同运系夫妻关系，被告李芳芳应承担共同还款责任。被告江辉、梁诚以连带责任保证人的身份在《担保协议书》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告方同运追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方同运、李芳芳偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款104901.54元，并以上述垫付款为基数，支付自2015年2月4日起至履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告江辉、梁诚对上述款项承担连带清偿责任。被告江辉、梁诚承担责任后有权向被告方同运追偿。如被告方同运、李芳芳、江辉、梁诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2398元，公告费650元，合计3048元，由被告方同运、李芳芳、江辉、梁诚连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沙 军人民陪审员  忻红娣人民陪审员  张志君二〇一五年十一月十六日代书 记员  谢建英
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1864号罪犯王志林，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）盐刑初字第0018号刑事判决，以被告人王志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产人民币十万元。2010年11月2日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1862号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王志林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王志林减刑的建议。经审理查明，罪犯王志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子两次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王志林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年十一月十七日书 记 员  许红霞
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第2005号申请执行人：张建华，男，汉族，住茌平县。被执行人：李方银，男，汉族，住茌平县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。法定代表人：季树山。本院在执行张建华与李方银、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款62271.02元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第440号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年十一月二十七日书记员 王 颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02328号申请执行人张之中，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人张艳梅，女，1970年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张之远，男，1964年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张之中与被执行人张艳梅、张之远民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01186号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘陵江执行员  苏 亮执行员  宗善田二〇一五年十一月十二日书记员  孙 瑶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏县祥顺和房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市魏县城南3公里路西。法定代表人：陈千千，该公司董事长。委托代理人：杨坤军，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市铂钥房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市人民路***号国贸中心*座****号。法定代表人：陈俊岭，该公司总经理。再审申请人魏县祥顺和房地产开发有限公司（以下简称祥顺和公司）因与被申请人邯郸市铂钥房地产开发有限公司（以下简称铂钥公司）股权转让纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥顺和公司向本院申请再审称：（一）案涉126万元股权转让款不应再支付。依据2013年2月17日祥顺和公司与铂钥公司签订的《股权转让协议书》，祥顺和公司以1296万元收购了铂钥公司在河北省魏县仕望集乡玉龙湾住宅项目的全部股份。祥顺和公司已支付铂钥公司股权转让款1170万元，铂钥公司仅向祥顺和公司出具了收条，未出具税票，致使祥顺和公司无法抵扣成本。虽尚有126万元股权转让款未支付给铂钥公司，但祥顺和公司拟将此款项作为铂钥公司应纳税款的代向税务机关缴纳，故该126万元不应再支付。（二）祥顺和公司已支付的定金100万元，应视为已支付的股权转让款。《股权转让协议书》约定，祥顺和公司如果未如期支付股权转让款的，经双方协商后，铂钥公司可按同等条件接手祥顺和公司的股份。但双方并未协商，且祥顺和公司已支付铂钥公司股权转让款总计1170元，铂钥公司也予接受，并未提出要接手祥顺和公司的股份，据此双方对合同已做实质性变更。二审判决支持铂钥公司关于100万元定金不退的主张，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题为：一、祥顺和公司应否向铂钥公司继续支付案涉126万元股权转让款；二、案涉定金100万元应否抵作股权转让款。一、关于祥顺和公司应否向铂钥公司继续支付案涉126万元股权转让款问题根据已查明的事实，祥顺和公司以1296万元受让铂钥公司所持河北省魏县仕望集乡玉龙湾住宅项目60%的股权；包括100定金在内，祥顺和公司共向铂钥公司支付1170万元双方对此均予以认可。祥顺和公司再审申请主张拒绝支付126万余款理由在于需代铂钥公司向税务机关缴纳的有关税款，但未提供代缴税款依据及已缴税款凭证等证据证明上述抗辩主张，且出让方是否履行开具税票义务不能作为受让方拒绝付款的理由。故本院对祥顺和公司的上述再审主张，依法不予支持。原二审判决判令祥顺和公司支付该126万股权转让余款，事实依据和法律依据充分，并无不当。二、关于案涉定金100万元应否抵作股权转让款的问题祥顺和公司与铂钥公司签订的《股权转让协议书》第一条第二款约定，祥顺和公司在协议生效之日起两日内支付定金100万元，协议生效之日起七日内支付股权转让余款626万元。若祥顺和公司如期支付上述626万元，100万定金抵作股权转让款；如未按期支付，则定金不退，经双方协商后，铂钥公司可按同等条件购买祥顺和公司所持有的案涉项目股份。祥顺和公司再审申请主张，虽其并未如期付款，但铂钥公司并未拒绝接受付款，也没有提出解除案涉协议并购买祥顺和公司已持有股份的主张，故对该100万定金不能适用定金罚则。经查，虽铂钥公司在祥顺和公司迟延付款后，确未解除合同，案涉合同目的也已实现，但双方也在协议中作出了如未按期支付则定金不退的明确约定，故二审判决根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定对案涉100万元定金适用定金罚则，符合本案实际情况，也没有造成显失公正的结果。故本院对祥顺和公司的上述再审主张，依法不予支持。综上，祥顺和公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏县祥顺和房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  周伦军代理审判员  张 颖代理审判员  郑 勇二〇一五年十一月十七日书 记 员  郝晋琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08746号原告秦维，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。法定代表人吴成全。原告秦维与被告重庆诚全置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员李金诚、王先容组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦维诉称：2014年8月13日，被告因经营资金周转需要向原告借款200万元，并签订了《借款合同》，约定了借款期限、利率、违约金等。为保证上述《借款合同》的履行，被告以其名下的位于渝北区双龙湖街道汉渝路55号附20号天灯堡A幢1-91房屋（产权证号201房地证2005字第260**号）为该合同项下所有的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。还款期限届满，被告未按期支付本息，原告多次催收未果，现原告起诉至法院，要求判决：1、被告立即归还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清时止）；2、原告对被告提供的抵押物位于渝北区双龙湖街道汉渝路55号附20号天灯堡A幢1-91房屋（产权证号201房地证2005字第260**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。被告重庆诚全置业（集团）有限公司未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2014年8月13日，原告向案外人重庆空捷机械设备有限公司账号310002361900003XXXX转账支付700万元。当天，原告为甲方（出借方），被告为乙方（借款方），签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款人民币200万元；2、借款利率为同期银行贷款利率的四倍计算利息；3、利息支付方式为每月月底支付当月利息；4、借款期限从2014年8月13日起至2015年1月31日止，具体借款日以汇款凭证为准；5、借款的支付方式：甲方将上述借款支付至乙方指定的银行账户（乙方指定的收款人名称重庆空捷机械设备有限公司，开户行工行袁家岗支行，账号310002361900003XXXX），甲方已经于2014年8月13日向该账户支付了700万元，该700万元中的200万元为甲方支付的本合同约定的借款，另外的300万元为甲方支付给郭世英的借款，剩余的200万元为甲方支付给乙方的另一笔借款，乙方已确认收到前述200万元借款；6、担保条款：乙方提供位于渝北区双龙湖街道汉渝路55号附20号天灯堡A幢1-91房屋（产权证号201房地证2005字第260**号，建筑面积267.23平方米）作为还款抵押担保物。2015年1月28日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告提供位于渝北区双龙湖街道汉渝路55号附20号天灯堡A幢1-91房屋（产权证号201房地证2005字第260**号，建筑面积267.23平方米）为上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述事实，有原告当庭陈述和原告举示的《借款合同》、中国工商银行转账凭证、《重庆市房地产抵押合同》等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款200万元，原告将借款按照被告要求支付到指定收款人的账户后，原、被告之间的《借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》载明，本案的200万元借款包含在2014年8月13日原告支付给重庆空捷机械设备有限公司的700万元款项中，原告已经按照合同约定履行了提供借款的合同义务，被告应当按照合同约定还款付息，现被告未按合同约定期限返还借款，构成违约，故原告请求被告返还借款200万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，故原告请求被告支付利息（以200万元为基数，从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告提供了位于渝北区双龙湖街道汉渝路55号附20号天灯堡A幢1-91房屋（产权证号201房地证2005字第260**号，建筑面积267.23平方米）作为还款抵押担保物，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦维借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清时止）；二、原告秦维对被告重庆诚全置业（集团）有限公司名下的位于渝北区双龙湖街道汉渝路55号附20号天灯堡A幢1-91房屋（产权证号201房地证2005字第260**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25390元，公告费400元，共计25790元，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  李金诚人民陪审员  王先容二〇一五年十一月二日书 记 员  周之霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1741号罪犯黄晓东，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年3月15日作出（2011）蔚刑初字第26号刑事判决，以被告人黄晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯黄晓东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯黄晓东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2010年10月7日至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月二十七日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第420号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人谢某甲，农民。横县人民检察院以横检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人谢某甲为获取非法利益，于2015年2月28日9时许，在横县百合镇平阳村委平阳村沙场处贩卖毒品给谢某乙时被公安民警抓获。民警当场从谢某甲身上缴获贩卖毒品获得的毒资200元，从谢某乙身上缴获从谢某甲处购买的1小包净重0.28克毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。在审理中查明，被告人谢某甲归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，检查笔录，扣押清单等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人谢某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某甲归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄健二〇一五年十一月三十日书 记 员  罗俏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1406号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月28日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由东向西行驶至与宏大路交汇处东50米处时，与王佳琪驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相追尾，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人王某的亲属已主动赔偿王佳琪各项经济损失2万元，双方已和解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，人民调解协议书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某案发后及庭审中认罪均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛沂红二〇一五年十一月六日书记员  徐守丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2891号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：袁赛均，身份证住址浙江省新昌县。原告广发银行股份有限公司诉被告袁赛均信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××33的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金27959.19元及相应利息、滞纳金、年费、其它手续费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2011年，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发个人信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××33的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金27959.19元、利息19582.95元、滞纳金23283.05元、年费260元、其它手续费60元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁赛均给付信用卡透支款本金27959.19元及利息、滞纳金、年费、其它手续费（截至2015年4月22日止利息19582.95元、滞纳金23283.05元、年费260元、其它手续费60元，自2015年4月23日起至被告袁赛均还清款日止的利息、滞纳金、年费、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1579元，由被告袁赛均负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  李星佩二〇一五年十一月十八日书 记 员  阮敏青
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第1536号原告王丽，农民。委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6楼3室。法定代表人杜尚文，该公司总经理。原告王丽诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽诉称，原告购买被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，故起诉来院，请求判令：1、继续履行原、被告签订的合同；2、判令被告给付逾期交房违约金44268.28元（暂计算至2015年11月30日），及以购房款为本金，自2015年12月1日起以日万分之二计算至房产交付之日止。被告徐州九鹏公司未作答辩。经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第8幢2单元302号房屋及第8幢0单元-111号地下室，约定价格316202元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2012年9月23日，原告依约给付全额购房款316202元。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。以上事实，有商品房买卖合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原告要求继续履行合同的诉请，由于双方签订的商品房买卖合同符合法律规定并办理了审批、备案等手续，故合同合法有效，且合同第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行”，故原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王丽与被告徐州市九鹏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同继续履行；二、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽逾期交付违约金44268.28元（316202元×0.02%×700日，暂计算至2015年11月30日）及违约金（以316202元为本金，自2015年12月1日起以日万分之二计算至房屋实际交付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一五年十一月二十四日书记员  陈楚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第459号本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人韦桂花物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦桂花纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十八日书记员  张彬彬
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民二初字第00755号原告辽宁同创数控设备有限公司，地址：辽宁东戴河新。法定代表人：赵庆春，系该公司总经理。委托代理人：孙绍明，系该公司副总经理。被告河北汉智数控机械有限公司，地址：河北省沧州市。法定代表人：王金城，系该公司总经理。本院在审理原告辽宁同创数控设备有限公司诉被告河北汉智数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予辽宁同创数控设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费120.00元，由原告辽宁同创数控设备有限公司承担。审判员  刘延顺二〇一五年十一月五日书记员  刘 兵
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民一初字第01626号原告：柯学求，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住望江县。被告：刘红，男，出生，汉族，农民，住望江县。本院在审理原告柯学求与被告刘红民间借贷纠纷一案，因原告柯学求应当预交而未预交本案受理费，本院通知其预交，通知后原告柯学求逾期仍不预交，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宏水二〇一五年十一月二十五日书记员  何转林
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第01833号原告杨某。被告吴某某。委托代理人王某某。被告吴某某。原告杨某与被告吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由审判长拓福成、审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某某及其委托代理人王某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月17日被告吴某某因急需资金向原告杨某贷款人民币276万元，约定月利率为27‰，期限90天，由被告吴某某担保，当日原告向被告支付了借款，被告吴某某给原告出具了借据一支。该笔借款到期后，原告多次向被告催要未果。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告吴某某立即偿还原告借款本金276万元及从2013年11月17日起至债务履行完毕之日止月利率为27‰的利息；2、请求判令被告吴某某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用以证明2013年11月17日被告吴某某向原告杨某贷款276万元，期限90天，于2014年2月6日到期，月利息为27‰，到期还本清息，由吴某某担保的事实。被告吴某某辩称：被告于2010年1月26日向原告借款100万元，约定期限3个月，日利息0.7‰，逾期利息0.9‰。贷款期满后，由于被告无力偿还，原、被告于2013年11月17日商定，原告按照年度结息计本算复利，本息合计276万元。2014年4月间，原、被告达成口头协议，被告吴某某用正和煤矿188万元股份清偿原告300万元债务，由原告找补被告60万元，后由于原告反悔，未达成协议。被告吴某某辩称：借款担保属实，我的担保期已过，不应当承担保证责任。被告吴某某向法庭提交了以下证据：1、借款借据一支，用以证明2010年1月26日被告吴某某向横山县常进典当有限责任公司借到人民币100万元，期限定为90天，于2010年4月26日到期，日综合费率为0.35‰，日息为0.35‰，逾期借款日利费率为0.9‰，由吴某某担保；2、结算清单一支，用以证明276万元的来源，即2013年11月17日将100万元本息重新结算打成276万元的借据。被告吴某某未向法庭提交证据。经庭审质证二被告对原告提供的证据无异议，原告杨某及被告吴某某对被告吴某某提供的两组证据均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据系原始书证，且有二被告的签名、捺印，本院予以采信；被告吴某某所举的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：原、被告系朋友关系。2010年1月26日被告吴某某向横山县常进典当有限责任公司借款100万元，约定期限90天，于2010年4月26日到期，日综合费率为0.35‰，日息为0.35‰，逾期借款日利费率为0.9‰，由吴某某担保。借款到期后，被告无力偿还，被告与横山县常进典当有限责任公司于2013年11月17日商定将100万元借款本息重新结算共计276万元，并收回原始借款条据。由被告吴某某向原告杨某出具276万元的借据一支，并约定期限为90天，于2014年2月16日到期，月利率为27‰，由被告吴某某承担保证责任，到期还本付息。后经原告催要，二被告分文未付，故涉诉到本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应遵循诚实信用原则偿还借款本息。被告吴某某作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告吴某某辩称，其担保期已过应当免除保证责任，但是借款到期后，原告一直在向被告吴某某催要，故被告吴某某不能免除保证责任。被告吴某某的辩解理由本院不予采纳。被告吴某某辩称，本案中276万元这支借据是被告之前向原告借款100万元，由于到期无力偿还按照高于2分的利息结算后重新出具的借据。被告于2010年1月26日向横山县常进典当有限责任公司借款人民币100万元，后于2013年11月17日双方将该笔借款本息结算成276万元，被告吴某某收回100万元的原始借据。原来被告与横山县常进典当有限责任公司借贷关系消灭，并出具276万元借据与原告，原、被告之间形成新的债权债务及担保法律关系，双方当事人的真实意思表示，本院不予干预，故被告吴某某的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金人民币276万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年11月17日起至履行完毕之日止）；二、被告吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，预交10000元，其余缓交，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  拓福成审 判 员  王文波人民陪审员  余世林二〇一五年十一月十八日书 记 员  王泳森
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00222号申请执行人李海如被执行人马会雄李海如与马会雄保证合同纠纷一案。本院于2015年3月26日作出（2015）米民初字第00051号民事判决书。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。米脂县人民法院（2015）米民初字第00051号民事判决书确定的标的为：一、由马会雄偿还李海如本金10万元及利息。利息从2014年10月29日起以2%的月利率计算至还清之日止。二、由马会雄负担案件受理费2300元。在执行过程中，划拨被执行人马会雄的工资收入19000元后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）米民初字第00051号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  柴 鑫二〇一五年十一月十七日书记员  杜 健
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1968号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。被执行人傅清霞，女，1988年2月19日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人傅清霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第2243号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第08401号原告：李广。被告：宋执河。本院在审理原告李广诉被告宋执河建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李广于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李广申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告李广负担。审判员  苗立良二〇一五年十一月二十四日书记员  付广元
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3132号申请执行人上海仕磊贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人奚士权。被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹金方。上列当事人之间申请实现担保物权一案，本院(2015)金民特字第4号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事裁定书所确定的义务为由向本院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人名下位于上海市金山区张堰镇工业园区振堰路XXX号的房地产，所得价款由申请执行人在人民币78万元范围内优先受偿。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，双方当事人自行和解达成协议，确认申请执行人对被执行人享有的债权，待被执行人名下位于上海市金山区张堰镇工业园区振堰路XXX号的房地产处置变现后优先受偿，受偿不足部分由申请执行人在申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2015)金民特字第4号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十一月二十三日书记员  杨中原附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民哈初字第00509号原告：夏常福，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：李延新，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告夏常福诉被告李延新不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏常福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一五年十一月十三日书记员  姜 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4050-1号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某，局长。被执行人廖某，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈某，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人廖某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖某、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖某、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖某、陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖某、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十一月三日书记员 徐彦康（代）
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第636号申请人卜凡金，男，1980年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人许景军，男，1970年12月21日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西商初字第125号民事调解书确定被告许景军于2013年春节前给付原告卜凡金借款56838元，2013年5月1日前给付59100元。逾期被告许景军未履行生效法律文书所确定的义务，原告卜凡金于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人卜凡金不能提供被执行人许景军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人许景军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2012）宁西商初字第125号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人许景军有可供执行财产，申请执行人卜凡金可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月十二日书 记 员  宋京媛
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1693号原告梁艺群。委托代理人冯经伟，广西南国律师事务所律师。被告卜一峰。原告梁艺群诉被告卜一峰民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁艺群的委托代理人冯经伟到庭参加诉讼，被告卜一峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还欠款本金20000元及利息6857.8元（利息计算暂截止2015年8月10日，此后利息以本金20000元为基数，按月利率2.2%计付，直至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2014后5月5日借给被告20000元，约定借款期限自2014年5月5日至2015年5月10日，分12个月归还，利率为每月1%，利息合计为2400元。每个月还一期本金加利息共1866.7元，第一期还款日期为2014年6月30日。如提前还款，利息照付。如果过期不还，以到期不还的本息为基数，按月利率2%计算利息。如果到2015年5月10日没有还清本息，借款本金将由原来的20000元变成：20000元＋利息＋过期不还利息-已归还部分，然后按月利率2.2%计付利息，每三个月付一次利息。被告借款后，至今没有向原告偿还本息。本院认为，本院基于查明的事实，被告卜一峰拖欠原告梁艺群借款20000元属实，被告应向原告返还借款。但原、被告双方在借款时约定，借款本金20000元，一年满还款的本金加利息共22400元，但约定分期还款有复利的情况，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定处理，该条文第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月5日起至2015年8月10止，利息应为6000元，原告主张利息6857.8元已超过，超过部分，本院不予支持，故本院支持截止2015年8月10日，原告应取得借款利息共6000元。根据双方约定逾期还款的利率计算方法，也已超过年利率24%，本院按年利率24%计算予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜一峰向原告梁艺群返还借款本金20000元；二、被告卜一峰向原告梁艺群支付2014年5月6日至2015年8月10日期间的借款利息共6000元；三、被告卜一峰向原告梁艺群支付2015年8月11日起至还款之日止的借款利息，利息以20000元为基数，按年利率24%计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止。案件受理费471元，由被告卜一峰负担。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农 艺人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一五年十一月十日书 记 员  李媛媛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第01389号原告冯红青，女，汉族。被告刘峰超，男，汉族。本院在审理原告冯红青与被告刘峰超为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯红青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯红青负担。审判员  杨宗华二〇一五年十一月十一日书记员  姚 雷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行初字第00180号原告薛从国，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住重庆市北部新区。被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号，组织机构代码00929080-9。法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。委托代理人杨洪亮，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。委托代理人郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。原告薛从国诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局撤销行政处罚决定一案，于2015年10月8日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审��。在审理过程中，原告薛从国自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告薛从国自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛从国撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告薛从国。审 判 长  张玉晶人民陪审员  曾 珍人民陪审员  曾正渝二〇一五年十一月二十六日书 记 员  秦 冲
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆法刑初字第111号被告人冯某，男，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2015年11月3日被庆安县人民检察院取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王树军独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2015年8月7日8时许，被告人冯某与岳某某、岳某甲在庆安县火车道北铁路工区电力大门西侧因琐事发生口角厮打在一起。在厮打过程中，被告人冯某用携带的锯将岳某某左手食指砍伤。经庆安县公安局法医鉴定：岳某某左手食指近节指骨开放性粉碎性骨折，系轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人岳某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失20，000.00元。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2015年8月7日8时许，被告人冯某与岳某甲、岳某某在庆安县火车道北铁路工区电力大门西侧因琐事发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人冯某用随身携带的锯将岳某某左手食指砍伤。经庆安县公安局法医鉴定：岳某某左手食指近节指骨开放性粉碎性骨折，系轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人岳某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失20，000.00元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人岳某某的陈述，证人岳某甲的证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县公安局众兴派出所情况说明，住院病案复印件，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人冯某供述等证据证实。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王树军二〇一五年十一月二十五日书记员  蔡云龙
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第937号申请执行人王富山。被执行人靳五星，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，温县。本院在执行申请人王富山与被执行人靳五星民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第937号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2480号原告：杨世银。委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。被告：王桂良。被告：陈仙斌。原告杨世银为与被告王桂良、陈仙斌民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨世银的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告王桂良、陈仙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告杨世银起诉称：被告王桂良因需于2014年11月13日向原告杨世银借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，同时约定若借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任；被告陈仙斌对借款本金、利息及律师费等全部损失承担连带责任保证。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告王桂良偿还借款50000元，并支付自2014年11月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告王桂良承担律师代理费3000元；三、被告陈仙斌对上述两项债务承担连带保证责任。原告杨世银为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、被告王桂良的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。二、借条一份，拟证明2014年11月13日，被告王桂良向原告杨世银借款50000元，约定借款月利率2%，由被告陈仙斌提供担保的事实。三、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。被告王桂良、陈仙斌未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告杨世银提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告王桂良、陈仙斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告杨世银与被告王桂良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、息，经原告催告后仍未偿还的，应按约支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。双方对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.45%）为限，超出部分，本院不予支持。被告陈仙斌自愿为被告王桂良向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂良于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨世银借款50000元，并支付自2014年11月13日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费3000元。二、被告陈仙斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1320元，由被告王桂良、陈仙斌负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  林绣英人民陪审员  陈小莉二〇一五年十一月六日代书 记员  郑 霞
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第214号原告唐晓林。委托代理人邓崇荣，天湖律师事务所律师。被告蒋田生。原告唐晓林诉被告蒋田生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓林委托代理人邓崇荣到庭参加诉讼。被告蒋田生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓林诉称，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10000元，并写了借条。当时口头约定，原告需要资金应即时归还。经原告多次催款，被告一直未还。请判决被告归还原告借款10000元。被告蒋田生未作答辩。经审理查明，2013年12月8日，被告蒋田生向原告唐晓林借款10000元，并写了借条。经原告唐晓林多次催款，被告一直未还。本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告已形成借贷关系，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蒋田生应及时归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋田生归还原告唐晓林借款10000元。案件受理费50元，由被告蒋田生负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  闫新华人民陪审员  彭丽娟人民陪审员  庾丽娟二〇一五年十一月二十日书 记 员  邓合秀
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙法龙民初字第162号原告叶某甲，女，汉族，住龙川县。委托代理人魏小平，男，龙川县龙母镇法律服务所干部。被告叶某乙，男，汉族，住址同上。原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人魏小平到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2001年2月12日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，共生育三个小孩（叶某丙，男，2013年出生，未上户；叶某丁，男，2002年出生；叶某戊，男，2003年出生）。婚姻存续期间，夫妻共同财产有毛织电脑机五台（共价值约50000元）、捷达小轿车一辆（粤B4X**，价值约50000元）、银行存款13000元、货款20000元。婚后双方都曾向各自亲属借款用于开厂支出。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合等缘故，夫妻之间时常发生争吵，近年来被告还常有家庭暴力，故双方从今年的9月开始分居。现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩叶某丙由原告抚养，婚生小孩叶某丁和叶某戊均由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。4、夫妻共同债务中，各自名下的债务各自清偿。被告叶某乙在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年2月12日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共婚生三个小孩（叶某丙，男，2013年出生，未上户；叶某丁，男，2002年出生；叶某戊，男，2003年出生）。原告称在婚姻存续期间，原、被告的夫妻共同财产有毛织电脑机五台（共价值约50000元）、捷达牌小轿车一辆（粤B4X**，价值约50000元）、银行存款13000元、尚未收回的货款20000元。双方在婚后都曾各自借款用于厂房的经营，但原告未提交相关证据证实。原告称双方常因家庭生活琐事发生争吵，并且由于被告时常殴打原告而引起夫妻矛盾，后于2015年9月开始分居生活至今。2015年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，因被告经本院传票传唤未到庭，本案无法调解。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、婚生小孩叶某丙的出生医学证明、南方医科大学仁康医院的门诊病历和诊断证明书以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告系自愿登记结婚，至今已有十几年的婚姻基础，且生育三个小孩。原告称被告有家庭暴力，并且双方于2015年9月开始分居生活，但原告提交的南方医科大学仁康医院的门诊病历和诊断证明书并不足以证实被告实施了家庭暴力，本院不予采信。原、被告因家庭生活琐事发生争执，引起夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，夫妻矛盾会得到解决，夫妻是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓秋仁二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 洋
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第457号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刁某，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2015年9月6日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。被告人王某，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月29日被刑事拘留，同年12月30日被青岛市公安局李沧分局取保候审取保候审，2015年9月6日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刁某、王某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人刁某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月11日23时许，被告人刁某被告人王某等人至青岛市李沧区金水路与合川路路口北约500米、合川路路西侧一处空地，持消防斧、镐把等工具，打砸在此处卸土的多辆自卸车及1辆铲车。经鉴定，被毁坏的自卸货车价值共计人民币13720元。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刁某、王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刁某、王某对被指控的事实与罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2014年9月11日23时许，被告人刁某因卸土问题与杨忠福发生纠纷，遂纠集被告人王某等人至青岛市李沧区金水路与合川路路口北约500米、合川路路西侧一处空地，持消防斧、镐把等工具，打砸在此处卸土的多辆自卸车及1辆铲车。经青岛市李沧区价格认定中心鉴定：被毁坏的鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××自卸货车价值共计人民币13720元。2014年9月25日，被告人刁某被抓获，同年12月29日，被告人王某到公安机关投案自首。另查明，两被告人对上列被砸车辆的所有人进行了赔偿，取得了被砸车辆所有人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，涉案的自卸车及铲车被砸情况照片，户籍查询，车辆登记信息，协议书及收条，青岛东达建筑工程有限公司、青岛融安达运输有限公司及青岛鹏瑞通土石方工程有限公司出具的谅解书，关于2004年佛耳崖村调整土地通知，情况说明，审讯光盘，现场勘验笔录；证人杨某甲、于某、陶某、宋某、姜某、马某、李某甲、刘某、杨某乙、李某乙、，张某某、王某某、张某某、杨某某、王某某、杨某、周某、董某某、杨某某的证言；被告人刁某的供述及辨认笔录、照片，被告人王某的供述；涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某、王某故意毁坏公私财物，数额较大，均构成故意毁坏公私财物罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某案发后投案自首，可从轻处罚。被告人刁某、王某到案后能如实供述罪行，均可从轻处罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一五年十一月九日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第321号原告：姜德成，男，现住辽源市。委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔镇法律服务所律师。被告：陈彦安，男，现住辽源市。原告姜德成诉被告陈彦安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜成德及其委托代理人曾���东、被告陈彦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜德成诉称，2015年6月20日19时许，被告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至谦和村二组与原告发生碰撞，将原告撞伤住院，支付医药费10136元，经辽源市公安局道路交通事故（2015）第2060283号认定书，认定被告承担事故的全部责任，为此要求被告赔偿住院医疗费10370.16元、伙食补助费2100元、误工费4364.32元、护理费2280.39元、精神抚慰金5000元、代理费2000元，车损3000元，共计34890.47元。陈彦安辩称：因该事故，被告也受伤，摩托车损坏，拿出钱赔偿。经审理查明，2015年6月20日18时30分许，被告驾驶二轮摩托车在西安区灯塔镇谦和村由西向东行驶至谦和村二组与三组交界处时驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的摩托车发生碰撞，���成原、被告受伤，车辆受损，原告当即被送到辽源市中医院就诊，被诊断为：右髌纫带部分断裂，右腓骨头骨折，胸部外伤。住院21天，均为二级护理，支付医药费10136元，该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队第（2015）第2060283号道路交通事故认定书确认，被告承担事故的全部责任。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等。本院认为，此次交通事故，经公安交通管理部门出具的事故认定书证明被告负事故的全部责任，本院予以确认。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应对原告在本案中合理的经济损失给予赔偿，经本院根据相应的证据及法律规定，原告应得到的赔偿为医药费10136元、误工费124.08元21元天=2605.68元、护理费124.08元21元天=2605.68元，伙食补助费100元21天=2100元、代理费2000元，共计19447.36元，予以支持，对原告要求的营养费5000元、精神抚慰金5000元，因没有达到相关法律规定的条件，本院不予支持；原告要求赔偿车辆损失3000元因证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题和解释》第八条的规定，判决如下：一、被告陈彦安赔偿原告姜德成经济损失19447.36元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告姜德成其他诉讼请求。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李国文人民陪审员  王志财人民陪审员  佟国财二〇一五年十一月六日书 记 员  姚 远
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3242号原告白象食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。法定代表人姚忠良，该公司董事长。委托代理人杜万强，该公司员工。被告马亚华，男，1953年3月27日出生，汉族。委托代理人马英伟，新郑市法律援助中心律师。原告白象食品股份有限公司诉被告马亚华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白象食品股份有限公司的委托代理人杜万强，被告马亚华及其委托代理人马英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白象食品股份有限公司诉称，被告马亚华在原告处工作，原告自2007年8月起依法为被告缴纳了各项社会保险，被告要求补缴2001年10月8日至2007年7月的各项社会保险已经超过法定一年的仲裁诉讼时效，依法不应支持。原、被告是由于被告已经超过法定退休年龄而终止劳动关系的，达到法定退休年龄是法定终止劳动合同的理由，不属于法律规定的终止劳动合同而需支付经济补偿的情形，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金没有法律依据。新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书适用法律不当，裁决不合法。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令原告不应向被告支付经济补偿金30278.07元；不应向被告缴纳2001年10月8日至2007年7月各项社会保险。被告马亚华辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，被告对仲裁裁决没有异议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，马亚华于2001年10月8日到白象食品股份有限公司（原“河南省正龙食品有限公司”）工作，双方于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，合同约定：工作内容是生产一线岗位，执行综合工时制度等内容。马亚华于2013年3月27日年满60周岁达到法定退休年龄，白象食品股份有限公司未与其终止劳动合同，马亚华继续在白象食品股份有限公司工作。2014年3月25日，白象食品股份有限公司要求与马亚华终止劳动关系，马亚华于当日从白象食品股份有限公司离职，该公司支付马亚华工资至2014年3月。马亚华向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求与被申请人白象食品股份有限公司解除劳动关系；支付其经济补偿金34121.49元；补齐自2001年至2007年的养老保险金。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2014年8月7日作出新劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决：一、双方解除劳动关系；二、本裁决书生效之日起五日内，被申请人到新郑市社会保险经办机构依照社会保险相关政策规定为申请人缴纳自2001年10月8日至2007年7月的各项社会保险，个人缴纳部分由申请人承担；三、本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人经济补偿金30278.07元。白象食品股份有限公司不服该仲裁裁决，向本院提其诉讼。另查明，2007年8月至2014年9月期间，白象食品股份有限公司为马亚华参加了基本养老保险。以上事实，有原、被告的陈述、劳动合同书、招工表、基本养老保险个人权益记录单、企业名称变更核准通知书、仲裁裁决书等证据予以证明。本院认为，马亚华对白象食品股份有限公司提交的劳动合同书、招工表均无异议，本院予以采信。依据上述证据，可以认定马亚华自2001年10月8日与白象食品股份有限公司建立劳动关系，双方签订有无固定期限劳动合同。白象食品股份有限公司与马亚华在本院庭审中认可马亚华已于2014年3月25日从白象食品股份有限公司离职，因马亚华于2013年3月27日已达到法定退休年龄，白象食品股份有限公司于2014年3月25日要求与马亚华终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，故双方的劳动合同应于2014年3月25日终止。马亚华主张与白象食品股份有限公司解除劳动关系，系法律认识错误。马亚华在白象食品股份有限公司工作了13年5个月，依据白象食品股份有限公司提交的基本养老保险个人权益记录单，白象食品股份有限公司为马亚华缴纳了7年2个月的职工基本养老保险，未能依法为马亚华缴纳社会保险费，但根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院对白象食品股份有限公司主张不为向马亚华缴纳2001年10月8日至2007年7月各项社会保险的诉讼请求不予处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”的规定，只有累计缴纳养老保险费15年的劳动者才能享受基本养老保险待遇，因此，马亚华虽达到法定退休年龄，但因实际缴费年限不满15年而无法享受基本养老保险待遇。马亚华请求白象食品股份有限公司支付经济补偿金，但其因达到法定退休年龄而终止劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，白象食品股份有限公司请求不应支付马亚华经济补偿金30278.07元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告白象食品股份有限公司不应支付被告马亚华经济补偿金30278.07元。二、驳回原告白象食品股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告白象食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  赵伟鹏人民陪审员  周巧凤二〇一五年十一月二十日代理书记员  魏学敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10416号原告王贤芳，女，1934年生，汉族，住兰州市七里河区。原告陈伟筠，女，1998年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。被告兰州工业学院，住所地兰州市七里河区龚家坪东路*号。法定代理人王华栋，该学校校长。本院在审理原告王贤芳、陈伟筠诉被告兰州工业学院劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤芳、陈伟筠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王贤芳、陈伟筠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贤芳、陈伟筠承担。审判员  梁丽娟二〇一五年十一月二十五日书记员  郭菀香
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民二初字第7号原告白银市三通锅炉设备有限公司。被告青海景丰矿业有限公司。本院在审理原告白银市三通锅炉设备有限公司与被告青海景丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白银市三通锅炉设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告白银市三通锅炉设备有限公司负担。审判员 贾 武二〇一五年十一月九日书记员 马雪莲
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2203号原告陈智捷，住所地广东省普宁市。委托代理人黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。被告陈锡松，住所地广东省增城市。原告陈智捷诉被告陈锡松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智捷及其委托代理人黄楚镇到庭参加了诉讼。被告陈锡松经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智捷诉称，原告与被告老家是邻居，关系很好。被告因生意资金周转困难，为了帮助被告解决困难，应被告的请求，原告分多次向被告出借款项，本金共计450万元，其中，2013年12月26日借到原告80万元，2014年1月10日借到原告150万元，2014年2月28日借到原告40万元，2014年3月11日借到原告180万元。被告借到款项后，没有及时归还，原告多次催讨，其都表示会尽快还款，但至今没有归还本息。现起诉要求，被告立即向原告偿还借款本金450万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计算，本案诉讼费由被告负担。被告陈锡松没有提出答辩意见。经审理查明，2013年11月26日，原告委托其亲属郑某向被告转账支付了776000元，同日，被告向原告出具了借条，表示借到原告80万元。原告解释称转账之差额部分在借款当天向被告支付了现金。2014年1月10日，原告本人向被告转账支付了150万元，被告于同日向原告出具了借条，表示借到原告150万元。2014年2月28日，原告委托其配偶陈舜娇向被告转账支付了40万元。同日，被告向原告出具了借条，表示借到原告40万元。2014年3月11日，原告委托其配偶陈舜娇向被告转账支付了180万元。同日，被告向原告出具了借据，表示借到原告180万元。原告以被告没有偿还上述借款为由，于2015年7月10日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，并查封了被告的财产。本院认为，原告主张被告向其借款450万元，并提供了相应的银行转账凭证和被告出具的借条、借据，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。虽然被告出具的借条、借据上没有明确约定还款时间，不过，根据法律规定，原告作为债权人有权随时要求债务人履行。因此，现原告诉请要求被告偿还借款本金450万元，合法有据，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款逾期利率（即按基准利率上浮50%）计算利息，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈锡松在本判决生效之日起10日内向原告陈智捷偿还借款本金450万元，并从2015年7月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费47800元（其中受理费42800元，保全费5000元），由被告陈锡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  李 东人民陪审员  曾雪敏二〇一五年十一月二十五日书记员吴铭陈璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00398号上诉人（原审被告）曹某某，女。委托代理人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）阳某某，男。上诉人曹某某因与被上诉人阳某某离婚纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城王民初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某某及其委托代理人王桂敏，被上诉人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：曹某某与阳某某于1994年8月经人介绍相识恋爱，1995年11月1日登记结婚，1996年8月17日生一女，取名欧阳某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，使夫妻关系产生隔阂，特别是曹某某因与公婆关系处理不和睦，引起阳某某更加不满。阳某某于2014年9月向法院提出离婚请求，被法院驳回诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，阳某某再次提起诉讼。另查明，阳某某系襄北机务段铁路职工，月收入约4100元。2001年5月，阳某某购买其单位公住房一套，位于十堰市六里坪28栋17号，使用面积60.5平方米，价格36051元，未办理房屋产权证。2012年12月，阳某某参加其单位集资建房，购得位于襄阳名城路住宅小区第11栋1单元11层4房房屋一套，建筑面积为76.95平方米，总房价款为211613元，阳某某首付91000元，剩余款项用阳某某公积金在银行贷款，支付时间自2013年4月23日起至2018年4月23日止，未办理房屋产权证。原审法院认为：曹某某与阳某某虽系自主婚姻，但婚后因双方常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，特别是因曹某某与公婆关系处理不好，导致夫妻感情恶化。在法院第一次判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，夫妻感情确无和好可能，阳某某要求离婚的请求法院予以准许。对夫妻共同财产的问题，因案涉的两套房屋，现尚未取得所有权证书，法院不宜对房屋所有权的归属作处理，根据实际情况和照顾女方的原则，位于襄阳名城路住宅小区第11栋1单元11层4房房屋一套由阳某某使用，位于十堰市六里坪28栋17号住房一套由曹某某使用。待房屋取得所有权后，双方另外协商，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。另外，考虑到曹某某无固定收入，阳某某自愿给予曹某某适当经济帮助，根据阳某某的收入情况，经济帮助费本院酌情定为5万元。曹某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予阳某某与曹某某离婚。二、夫妻关系存续期间购买的住房两套，其中位于襄阳名城路住宅小区第11栋1单元11层4房房屋一套由阳某某使用，位于十堰市六里坪28栋17号住房一套由曹某某使用。三、阳某某于判决生效后十日内支付曹某某经济帮助费5万元。四、驳回阳某某的其他诉讼请求。案件受理费依法收取692元，由曹某某、阳某某各负担一半。上诉人曹某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人与被上诉人感情很好，一审判决离婚事实错误。夫妻之间偶尔因为家庭琐事发生争吵是正常的，被上诉人的母亲和夫妻双方生活期间，生活习惯存在差异，被上诉人无论对错一味的迁就母亲，责怪上诉人的不是，但这些摩擦并不影响夫妻感情，不能因为第三人的原因而认定夫妻感情确已破裂；（二）原审判决对夫妻共同财产的处理没有按照照顾女方的原则。上诉人没有固定收入，患有精神分裂症，每年需要3000-5000元的费用，原审判决让上诉人去丹江口市六里坪居住破旧的房屋，没有考虑上诉人的实际情况，住襄阳的房子更适合上诉人，也有利于上诉人疾病的恢复。另外，原审判决只处理了使用房屋的问题，造成夫妻共同财产没有真正分割。故请求二审法院查清事实，做出公正裁决。被上诉人阳某某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。（一）被上诉人与上诉人之间矛盾日积月累，现已彻底破裂，无和好可能，离婚诉讼期间，双方关系无任何改善。（二）上诉人患精神病后及时治疗，现身体精神状态良好，上诉人老家在六里坪，在丹江市工作，原审判决让上诉人取得丹江口市六里坪房屋的使用权考虑了实际情况，照顾了上诉人的生活及身心健康。（三）现双方的女儿在上大学，每年指标费、生活费、学费大概需10万元，都是由被上诉人承担，原审判决被上诉人给予上诉人5万元的经济帮助已是被上诉人最大的经济承受能力。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方当事人对原审判决查明的主要案件事实并无异议，仅对事实的认定有不同的法律认识，针对原判内容和双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案的主要争议焦点：1、夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚；2、夫妻的共同财产即襄阳名城路住宅小区11栋1单元11层4房房屋一套与十堰市六里坪28栋17号房屋一套是否应当分割以及如何处理。本院认为：（一）人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人曹某某与被上诉人阳某某长期因处理家庭关系和家庭琐事矛盾不断，被上诉人阳某某于2014年9月第一次起诉离婚至本次诉讼二审期间离婚态度坚决，双方关系也没有任何改善，上诉人曹某某虽不同意离婚但未为挽救婚姻做出行动表示，另结合庭审中双方当事人的表现及女儿欧阳某对夫妻关系现状的陈述，可以判断双方已无和好可能。人民法院应当判决准予离婚。（二）本案争议的两套房屋均未取得房屋所有权证书，不具备分割条件，一审判决未处理房屋所有权的归属而只处理使用权的做法并无不当。被上诉人阳某某一直在襄阳市工作，位于襄阳名城路的住房是阳某某所在单位集资建房，女儿欧阳某的意愿是随父亲阳某某一起居住生活。上诉人曹某某虽现称在襄阳务工，且有精神疾病需要长期服药治疗，但被上诉人阳某某在自身患有眼部疾病的情况下愿意给予上诉人曹某某5万元经济帮助费予以照顾。综合考虑小孩的居住意愿、房屋的性质状况以及经济帮助的情况，一审判决对两套房屋使用权的处理亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，二审依法予以维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曹某某负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一五年十一月十八日书记员  李 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执外异字第32号异议人赵鸣，男，汉族，住址：贵州省贵阳市花溪区园亭路。异议人赵齐文，男，汉族，住址：同上。委托代理人赵鸣，系赵齐文父亲。申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人陈卫国，董事长。被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司。法定代表人叶绿青。本院在执行申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司与被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司（以下简称本因坊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵鸣、赵齐文于2015年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵鸣、赵齐文称：异议人于2012年8月1日从本因坊公司购得惠阳区淡水爱民路杏林苑＊层＊＊＊号商铺。合同约定异议人以反租的条件租给本因坊公司使用3年，以换取3年分期付款免息及购铺的优惠。异议人于2014年6月提前1年2个月付清购铺全款，并于2015年3月在惠阳区地税局上交了购铺交易税和房屋维修基金，购铺资料备齐后到房产局办理房产证时，得知此套商铺已被惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第863-1号民事裁定书查封。本人认为，该财产已出售给异议人，并付清购房产款，已不属于本因坊公司财产。为此，特提出执行异议，请求解除对该房产的查封及强制执行。异议人对其提出的异议提供的证据有：证据1、（2014）惠阳法民一初字第863-1号民事裁定书、证明涉案房产被查封。证据2、交款发票、缴税凭证、维修基金缴存凭证，证明办理房产证缴交的税费。证据3、商品房买卖合同、补充协议、反租补充协议，证明异议人与本因坊公司购房的事实。证据4、付款转帐凭证及收据共40张，证明异议人向本因坊公司支付购房款的事实。申请执行人未提出答辩。经审理查明，异议人于2012年7月23日向本因坊公司认购惠阳区淡水爱民路杏林苑＊层＊＊＊号商铺，双方与2012年7月27日签订《商品房买卖合同》、《反租补充协议》，合同约定，该商铺总金额为260536元，签订合同付5万元，余款210536元在2012年8月1日至2015年7月30日前支付完毕，每月还款5348元。异议人于2012年7月23日、2012年8月3日分别支付购房款27000元、13000元，之后每月按约定支付购房款5348元，并于2014年10月25日提前付清购房款。付清购房款后，异议人于2015年3月2日缴纳契税、印花税共6711.83元，交存维修基金4402元。异议人在申请办理该商铺房产证时，得知该商铺已被惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第863-1号民事裁定书查封。为此，特提出执行异议，请求解除对该房产的查封及强制执行。另查，2015年11月5日本因坊公司向本院出具情况说明，证实异议人于2012年7月23日认购涉案商铺，该商铺已全部付清购房款。本院认为，异议人向本因坊公司认购涉案商铺，并付清购房款，双方交易真实可信，异议人系涉案房产的权利人，异议人提出的异议成立，可以排除对涉案的房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：解除本院（2014）惠阳法民一初字第863-1号民事裁定书第一项对惠阳区淡水爱民路杏林苑＊层＊＊＊号商铺（证号：＊＊＊＊＊）的查封。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提出诉讼。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年十一月九日书记员  马伟文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08716号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。负责人黄小京，系该支行行长。委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告张建，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省新都县。被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人樊华，系该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张建、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 萍二〇一五年十一月十二日书记员 谢伯艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第706-2号申请执行人王栋。被执行人纪丰林、孙兆广。本院在执行王栋诉纪丰林、孙兆广修理合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第706号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第154号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人张xx，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省赣州市xx区xx宋塘村***组**号，1999因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2001因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007因盗窃罪被判处有期徒刑七年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被取保候审，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于赣县看守所。赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。赣县人民检察院指控，1、2015年4月1日17时30分许，被告人张xx在赣州市黄金开发区潭口镇江坝村岭上组刘xx家，趁门未上锁又无人之际，入室行窃，正在找寻财物时，被刘xx发现并跟踪，后张xx爬上二楼跳楼逃跑，摔伤被抓。2、2015年8月5日16时30分许，被告人张xx驾驶摩托车从南康xx镇xx村家中到赣县储潭乡田心村下万组衷xx副食店，趁店内无人，盗得人民币770元，后被事主及时发现，并在二名群众的协助下，将逃跑的被告人张xx当场抓获。另查明，被告人张xx所盗人民币770元已追缴并发还了失主衷xx。上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单，归案情况，前科证明，疾病诊断书、入院记录，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口信息，证人刘xx、刘xx、邱xx、刘xx的证言，被害人衷xx、刘xx的陈述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  廖静卿二〇一五年十一月二十六日代理书记员  谢 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08420号罪犯高建峰，男，汉族，1965年12月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年8月17日作出（2011）太刑初字第00200号刑事判决，以被告人高建峰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高建峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高建峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第337号原告：叶钜贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：徐永泉，男，汉族，现住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告叶钜贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，被告需资金周转，向原告借款3万元，并向原告出具借条，承诺于2014年12月1日还清。借款到期后，被告未及时归还。2014年11月，原告多次向被告催讨，被告称手头没钱无法按时归还。2015年初至4月，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，后被告或者不接电话或者匆匆挂掉。现原告起诉，请求法院判令：1.被告偿还借款本金3万元及逾期还款的8个月利息3879元，利息请求计至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算方法为：以3万元为本金从2014年11月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.《借款合同》、欠据（均为原件），用以证明被告于2014年7月1日向原告借款3万元，双方约定了借款期限及利息，被告于当日出具欠据给原告。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3万元；借款期限180天，即自2014年7月1日起至12月1日止；利息按每月1100元计收；借款用途为资金周转。合同签订当日，原告向被告现金交付3万元，被告于当日向原告出具欠据，确认收到现金3万元，并承诺如逾期还款则从欠款日起按人民银行贷款利率的四倍计付利息。后被告仅向原告支付了2014年7月至10月的利息，因被告未能依约还本付息，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告欠原告借款本金3万元，事实清楚，应予归还。原告要求被告以尚欠借款本金从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元及以尚欠借款本金从2014年11月1日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息予原告叶钜贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646.97元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎审 判 员  李昭迎代理审判员  黄 炫二〇一五年十一月十八日书 记 员  郑 辉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3844号原告公衍禄。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告王光伟。原告公衍禄与被告王光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告公衍禄及其委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王光伟经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告公衍禄诉称，2014年4月9日，王光伟向原告借款15万元，并出具借条一张，双方约定借款利率按年息3%，经原告催要，被告未还款，请求判决被告偿还借款150000元及利息6000元，诉讼费由被告承担。被告王光伟未答辩。经审理查明，2014年4月9日，王光伟向公衍禄出具150000元借条一份，内容为：“今借到公衍禄现金壹拾伍万元（150000元），借款利率按年息3%计算。”王光伟在借条中作为借款人签名、按手印。关于借款过程公衍禄诉称，该借条系本院受理（2014）新商初字第264号新泰市农村信用合作联社诉公衍禄、王光伟金融借款合同纠纷一案调解当天出具，因该笔贷款实际由王光伟使用，王光伟为此向其出具了本案150000元借条。公衍禄为支持自己主张，向法庭提交了2015年10月9日新泰市农村信用合作联社出具证明一份，证实（2014）新商初字第264号民事调解书中确认的借款本金100000元、利息44000元及诉讼费2370元、代理费均由公衍禄还清。后经公衍禄催要，王光伟未还款，公衍禄于2015年8月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、（2014）新商初字第264号民事调解书、新泰市农村信用合作联社出具的证明等证据在卷予以证实。本院认为，王光伟向公衍禄出具了150000元借条，原被告之间系民间借贷关系，公衍禄的当庭陈述与其提交的证据互相印证，足以认定，对公衍禄陈述的借款过程，本院予以采信。双方之间的借贷合同系真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。王光伟未还款已构成违约，王光伟应偿还公衍禄借款本金150000元，并承担公衍禄的利息损失。公衍禄要求王光伟支付自出具借条之日2014年4月9日至2015年8月9日按年息3%计算的利息6000元，不违背法律规定，本院予以支持。被告王光伟不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告公衍禄借款本金人民币150000元；二、被告王光伟自本判决生效之日起十日内，支付原告公衍禄利息损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，诉讼保全费1320计，由被告王光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一五年十一月三日书记员  李 慧
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2015）祥行审字第92号申请人：开封市祥符区国土资源局。住所地：开封市祥符区县府东街。法定代表人：耿俊峰。职务：局长。被执行人：王志兴，男，汉族。申请人开封市祥符区国土资源局于2014年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人开封市祥符区国土资源局于2014年6月14日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）123号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的1040平方米土地；2、没收在非法占用的1040平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1040平方米耕地处每平方米10元的罚款，计10400元。经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥开国土罚（2014）123号行政处罚，于2014年6月14日依法送达被执行人王志兴。被执行人王志兴未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）123号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王志兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2014年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：被执行人王志兴必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款10400元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。被执行人王志兴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义审判员  张 艳审判员  张贵山二〇一五年十一月二十七日书记员  赵辰蕾
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第520号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人黄国和。被申请执行人张素云。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月10日作出的崇卫计征字（2015）06008号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的崇卫计征字（2015）06008号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十一日书 记 员  洪 柳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明亮，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳街道办事处城北社区七星路**号。法定代表人：陈自友，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子发（曾用名周籽伐），男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周节禄，男。再审申请人吴明亮因与被申请人贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司、周子发、周节禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：吴明亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一五年十一月十七日书 记 员  吕 羚