广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初223号原告：陈红生，男，汉族，1956年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1972年3月25日出生，身份证住址新疆石河子市，原告陈红生诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈红生委托诉讼代理人王华振到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金1028000元及利息632560元（其中，本金350000元的利息按月利率2%计算，从2014年7月18日起暂计至2017年11月17日，直至付清之日止；本金678000元的利息按月利率2%计算，从2015年9月16日起暂计至2017年11月15日，直至付清之日止）；合计1660560元；2.本案受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年7月18日被告向原告借款350000元，约定月息3分计算，该款项用于归还被告欠罗桂东的款项。2015年8月28日被告向原告借款用于偿还其向韦益海的借款560000元。2015年9月10日被告向原告借款用于偿还向谢皆平的借款118000元。2015年9月16日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认到2015年9月16日，被告欠原告上述借款本息合计1175000元，并承诺在2015年12月31日内偿还原告1175000元，如到期不能偿还，被告按1175000元承担每月3%利率的利息（每月利息额为35250元），直至被告偿还全部欠款为止。现经原告多次催促被告还款，被告皆没有履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张涛未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，案外人罗桂东（甲方）与原告陈红生（乙方）签订《协议书》，约定：陈红生于2014年5月6日为罗桂东提供借款本金400000元，因2014年4月13日案外人湖北省工业建筑集团有限公司及张涛向罗桂东借款30000000元后未按时按协议支付利息，陈红生与张涛协商由陈红生借款350000元给张涛支付其所欠罗桂东的借款利息。罗桂东与陈红生双方协商在陈红生借给罗桂东的款项中抵扣张涛应支付给罗桂东的利息350000元。上述款项抵扣后，甲乙双方借款中的350000元本金结清，陈红生借款给张涛支付利息的款项由陈红生自行与张涛结算，与罗桂东无关。《协议书》的甲方处有罗桂东签字确认，乙方处有陈红生签字确认。同日，被告张涛向案外人陈红天出具《借条》，主要内容为：今借到陈红天现金350000元整（注：付罗桂东），借期一年，利息每月3分。《借条》的借款人处有张涛签字确认。同日，案外人陈红天出具《证明》一份，载明：“本人确认陈红生与罗桂东的借款协议是陈红生为罗桂东提供的借款，该款项是陈红生委托本人转账给罗桂东的借款，实际与本人无关，本人对陈红生与罗桂东的协议内容无异议。”另，原告提交的银行流水交易记录显示，2014年5月3日，原告向案外人陈红天转账400000元；2014年5月6日，案外人陈红天向罗桂东转账400000元。2015年3月11日，案外人韦益海（贷款人）与被告张涛（借款人）签订《深圳市项目建设借款合同》，约定：借款人向贷款人借款500000元整，借款期限自2015年3月11日至2015年6月11日，为期3个月（2015年3月11日借款已到账）。借款利率为3%，每月支付一次。《深圳市项目建设借款合同》的贷款人处有韦益海签字确认，借款人处有张涛签字确认。同日，案外人韦益海通过银行转账向被告张涛转账470000元，并附言：借款。2015年8月28日，案外人韦益海出具《收条》，主要内容为：今收到陈红生现金560000元，已代付张涛借款500000元和利息60000元整；韦益海与张涛的借款本金和利息已结清，由此产生陈红生与张涛之间债权债务，由陈红生和张涛自行结算。《收条》的收款人处有韦益海签字捺印确认。2018年9月30日，案外人韦益海出具《陈红生替张涛还56万元的转款情况说明》，载明：韦益海于2015年3月11日向张涛出借500000元，利息为月利息3%，借款期限3个月（自2015年3月11日至2015年6月11日止），借款到期后张涛未能还款，而张涛是陈红生介绍认识的，在张涛未能还款的情况下，陈红生为不失信，替张涛偿还上述款项；陈红生通过妻子杨冬霞账户于2015年向韦益海指定的表弟陈永星（韦益海的会计）账户转款2300000元，该款项中有陈红生替张涛归还的借款本金500000元及利息60000元，韦益海确认收到陈红生替张涛归还的款项共计560000元。《转款情况说明》的说明人处有韦益海签字捺印确认，证明人处有陈永星签字捺印确认。原告提交陈红生与杨冬霞的结婚证、案外人杨冬霞转账2300000元给案外人陈永星的中国民生银行个人账户对账单对上述事实予以佐证。2015年3月11日，被告张涛出具《借条》，主要内容为：今借到谢皆平现金100000元整。《借条》的借款人处有张涛签字确认。2015年9月10日，案外人谢皆平出具《收条》，主要内容为：今收到陈红生现金118000元整。此款为代付张涛的借款和利息。谢皆平与张涛的借款本金和利息已结清。由此产生陈红生与张涛之间的债权债务由陈红生和张涛另行结算。附说明：谢皆平于2015年3月11日以现金借款支付给张涛。《收条》的收款人处有谢皆平签字确认。2015年9月16日，被告张涛作为承诺人向原告陈红生出具《还款承诺书》，主要内容为：张涛在2014年7月至2015年9月期间内分别向陈红生弟弟陈红天借款350000元、陈红生好友韦益海借款500000元、陈红生好友谢皆平借款100000元，到2015年9月16日逾期仍未能还款，造成违约，陈红生为不失信于韦益海、谢皆平，以自己的房产抵押贷款替张涛偿还二人借款，本息共计678000元。至2015年9月16日止，张涛共欠陈红生借款本息合计1175000元。张涛承诺在2015年12月31日内偿还1175000元，如若到期不能偿还，张涛按1175000元承担每月3%利率的利息（每月利息额为35250元），直至张涛偿还全部欠款为止。此承诺有效期为张涛还清陈红生全部欠款时终止。此承诺书签字具有法律效力。《还款承诺书》的承诺人处有张涛签字捺印确认。原告当庭陈述，被告出具的《还款承诺书》中所载“至2015年9月16日止，张涛共欠陈红生借款本息合计1175000元”由三笔款项构成：第一笔为原告替被告偿还韦益海借款本金500000元、利息60000元；第二笔为原告替被告偿还谢皆平借款本金100000元、利息18000元，这两笔共计678000元；第三笔为原告替被告偿还罗桂东350000元及利息147000元（按月息3分自2014年7月18日计至2015年9月16日）；起诉状中主张的本金1028000元由第一、二笔款项678000元和第三笔款项中的本金350000元构成。庭审后，本院依法传唤案外人陈红天、杨冬霞、陈永星、韦益海、谢皆平、罗桂东，并制作询问笔录，各案外人均确认本案查清的与其相关的上述案涉事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于350000元的款项，原告与罗桂东签订《协议书》，约定将在原告借给罗桂东的款项400000元中抵扣被告应支付给罗桂东的利息350000元，抵扣后，原告与罗桂东借款中的350000元本金结清，原告借款给被告支付利息的款项由原告自行与被告结算，与罗桂东无关。原告提交的《借条》、《证明》、银行交易流水及《还款承诺书》与《协议书》内容相互印证，形成完整证据链，故本院确认原、被告之间形成借款合同关系，被告应向原告偿还350000元借款本金。因被告于2014年7月18日出具《借条》，确认借款350000元，利息为月息三分，故原告主张被告按月息2%的标准，自2014年7月18日起支付利息至款项付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于560000元的款项，虽然韦益海向被告转账支付470000元，但韦益海出具《收条》确认收到原告已代付张涛借款500000元和利息60000元，共计560000元，并出具《陈红生替张涛还56万元的转款情况说明》，提供银行转账记录予以佐证，且被告出具的《还款承诺书》亦载明该笔款项，故本院采信原告主张，即原告已实际代被告向韦益海还款560000元，被告应将该笔款项归还原告。被告出具《还款承诺书》承诺在2015年12月31日内偿还1175000元，如若到期不能偿还，每月3%利率支付利息，原告提交的证据并未显示原、被告约定2015年12月31日之前存在借款利息，原告主张按月利率2%计算利息，故利息应按月利率2%的标准，自2016年1月1日起计至款项付清之日止。关于118000元的款项，原告陈述，被告向谢皆平借款100000元，原告代被告向谢皆平归还借款本金100000元、利息18000元，共计118000元，故被告应向原告归还该款，并提供了《借条》、《收条》予以佐证，且被告出具的《还款承诺书》所载金额与原告所称款项金额相互印证，被告张涛未到庭答辩，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告所述，被告应向原告归还借款118000元。被告出具《还款承诺书》承诺在2015年12月31日内偿还1175000元，如若到期不能偿还，每月3%利率支付利息，原告提交的证据并未显示原、被告约定2015年12月31日之前存在借款利息，原告主张按月利率2%计算利息，故利息应按月利率2%的标准，自2016年1月1日起计至款项付清之日止。被告张涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告陈红生偿还借款本金1028000元及利息（按月利率2%的标准，分别以350000元为基数，自2014年7月18日计至款项实际付清之日止；以678000元为基数，自2016年1月1日计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告陈红生其他诉讼请求。如果被告张涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19745.04元，由原告陈红生负担403.09元，由被告张涛负担19341.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十一月八日书 记 员  王菊贞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。