福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初1214号 原告：陈来有（系死者陈某3的父亲），男，1960年2月19日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。 原告：杨妙花（系死者陈某3的母亲），女，1962年4月11日出生，汉族，理家，住福建省漳浦县。 原告：王某（系死者陈某3的妻子），女，1988年12月28日出生，汉族，理家，住福建省漳浦县。 原告：陈某1（系死者陈某3的儿子），男，2011年1月14日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省漳浦县。 法定代理人：王某，系陈某1的母亲，住福建省漳浦县。 原告：陈某2（系死者陈某3的儿子），男，2017年3月9日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省漳浦县。 法定代理人：王某，系陈某2的母亲，住福建省漳浦县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：陈静，女，1986年7月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：王祝盛，男，1978年9月19日出生，汉族，经商，住湖南省道县。 被告：李恋美，女，1973年4月26日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人:陈燕洪（系李恋美的女儿），福建省漳浦县号。 原告陈来有、杨妙花王某卿陈某1泽陈某2鑫与被告陈静、王祝盛、李恋美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来有、杨妙花王某卿陈某1泽陈某2鑫的共同委托诉讼代理许火狮、被告陈静及其委托诉讼代理人王志勇、被告王祝盛两次庭审均到庭参加诉讼，被告李恋美及其委托诉讼代理人陈燕洪到庭参加第二次的庭审。本案现已审理终结。 陈来有、杨妙花王某卿陈某1泽陈某2鑫向本院提出诉讼请求：1.判决陈静、王祝盛、李恋美共同赔偿陈来有、杨妙花王某卿陈某1泽陈某2鑫605215元；2.判决本案诉讼费、保全费由陈静、王祝盛、李恋美共同承担。事实和理由:陈静、王祝盛、李恋美于2015年11月15日起共同出资，在石狮市合伙经营批发生鲜鱼等业务。2016年12月起，受害陈某3风受雇于陈静、王祝盛、李恋美为其配送生鲜鱼。2017年2月10日20时40分左右，受雇于陈静、王祝盛、李恋美魏某明驾闽Ｃ×××××6号重型普通货车乘陈某3风从德化县赤水镇区方向沿省道206线往德化县赤水镇猛虎村方向行驶至省道206线96KM+316M处（德化县赤水镇区路段）车辆发生侧翻，造陈某3风当场死亡魏某明受伤、车辆损坏的交通事故。德化县公安局作出《道路交通事故认定书》认定魏某明负事故的全部责任陈某3风不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2作为受害人陈某3的近亲属，有权作为赔偿人要求陈静、王祝盛、李恋美赔偿经济损失。陈某3因事故致死造成的各项经济损失包括死亡赔偿金299984元、丧葬费31569元、被抚养人生活费（其中陈某177464.8元、陈某2116197.2元）、精神损害抚慰金80000元，共计605215元。陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2多次与陈静、王祝盛、李恋美协商赔偿事宜，但至今协商不成。 陈静辩称，陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2将答辩人及王祝盛列为共同被告并提出要求答辩人与王祝盛、李恋美共同承担赔偿责任，没有事实与法律依据。答辩人不是本案的赔偿责任承担者，不是肇事司机魏某及受害人陈某3的雇主，依法不应承担本案的民事法律责任，法庭应驳回陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2对答辩人的诉讼请求，查明案件事实后由李恋美依法承担相应的赔偿责任。理由如下：一、答辩人与王祝盛并非肇事司机魏某及受害人陈某3的雇主，依法不应承担本案的赔偿责任。答辩人从未认识肇事司机魏某及受害人陈某3，从未雇佣他们从事雇佣活动，也未支付过分文工资费用给他们，更没有指示肇事司机魏某及受害人陈某3从事事故发生当天的劳务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，答辩人不是赔偿义务人，不属于因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织，故依法不应承担本案的赔偿责任。二、经了解，受害人陈某3系李恋美、陈友平夫妻的堂弟，受雇于李恋美、陈友平夫妻。从事故发生后至今都是李恋美、陈友平夫妻与受害人家属及交警部门解决，甚至在火化前受害人家属也从未与答辩人及王祝盛有过任何的协商沟通，全都是受害人家属与其雇主李恋美、陈友平夫妻进行沟通解决。答辩人从没有与肇事司机魏某及受害人陈某3有过任何的雇佣关系，不应无缘无故成为被告并承担赔偿责任。三、正是基于李恋美与受害人一方的特殊利害关系，所以李恋美才会配合陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2提供了答辩人的身份证复印件及三方签订的《合伙协议》，并将答辩人及王祝盛列为第一、第二被告诉诸法庭。四、答辩人与王祝盛、李恋美三人虽于2016年8月24日签订《合伙协议》，但协议中的第八条有特别约定：“三方各自雇佣的负责跟随鱼车的工人应当定期交换”。由此可见，肇事司机魏某及跟车工人陈某3确系李恋美自行雇佣，与答辩人及王祝盛根本不存在合伙共同雇佣的事实。五、事故发生后，交警部门依法对李恋美、肇事司机魏某及知情人陈成风所作的询问笔录中能够完整体现本案肇事司机魏某及死者陈某3受雇于李恋美从事雇佣活动的基本事实。根据该些笔录可以认定本案的雇佣关系存在于李恋美、陈友平夫妻，而非答辩人及王祝盛。 王祝盛辩称，答辩人与陈静、李恋美确实有合伙经营生鲜鱼生意。魏某与陈某3是李恋美雇佣的，答辩人不认识魏某与陈某3。对于事故的发生答辩人不清楚，本案与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。 李恋美辩称，答辩人与陈静、王祝盛合伙经营生鲜鱼生意，陈某3系答辩人与陈静、王祝盛共同雇佣的。合伙期间，王祝盛主要负责财务，陈静主要负责合伙账目，答辩人主要负责买入卖出的重量查询。陈某3是答辩人的老乡，当时因为合伙经营扩大规模人手不够，答辩人出面和陈某3谈雇佣，陈某3要求工资6000元，答辩人把陈某3的工资要求情况告诉了陈静和王祝盛，陈静和王祝盛要求工资为5500元，答辩人把情况反馈给陈某3，陈某3同意并开始上班。陈某32017年2月1日的工资是由王祝盛发放的，2月份上班没几天便发生了交通事故，发生交通事故当日是王祝盛安排发车的，去福建省尤溪县的坂面水库找陈怡盆装鱼。陈某3发生的交通事故，应由合伙体三人共同承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：死者陈某3受雇于李恋美还是受雇于陈静、王祝盛、李恋美，陈静和王祝盛应否承担赔偿责任。 陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2主张陈某3受雇于陈静、王祝盛、李恋美的合伙体，陈静、王祝盛、李恋美应共同承担赔偿责任，为此提供如下证据：1、德化县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、陈某3的《火化证》各一份，证明陈某3在雇佣活动中死亡的事实；2、《合伙协议》一份，该份证据是李恋美提供的，证明陈静、王祝盛、李恋美合伙经营生鲜鱼业务，及陈某3受雇于陈静、王祝盛、李恋美并在从事雇佣活动中死亡的事实。 陈静质证认为，对德化县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、陈某3的《火化证》的真实性没有异议，但对关联性有异议。陈某3虽然是在交通事故中死亡，但其并不是受雇于陈静等三人的合伙体；对《合伙协议》的真实性没有异议，但对该证据来源的合法性有异议，该证据的持有人不是陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2，而是李恋美串通陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2，将该证据提供给陈某3的亲属。同时，该证据与本案不具有关联性，无法证明陈某3是在受雇于陈静、王祝盛、李恋美三人合伙体经营活动中死亡的。为证实其主张，陈静提供如下证据：1、德化县公安局交通警察大队制作的询问笔录六份，该些笔录系德化县公安局交通警察大队在本案事故发生后，依法对李恋美、陈成风、魏某等人所作的笔录，证实魏某及陈某3在交通事故发生时系受雇于李恋美、陈友平夫妻从事雇佣活动，并非受雇于陈静、王祝盛、李恋美，本案的提供劳务者受害赔偿责任依法应由李恋美、陈友平夫妻承担，与陈静和王祝盛没有法律上的因果关系，陈静和王祝盛不应承担本案任何民事赔偿法律责任；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、平安养老保险股份有限公司电子保单、银行转账凭证（陈静开立于石狮农村商业银行股份有限公司玉湖支行的存款明细账）各二份、机动车辆保险报价单（私人）一份，证明陈静有自行雇佣司机及跟车人员，有自行为载鱼的货车投保商业险及交强险，为自行雇佣的司机购买意外险、支付工资的事实，即陈静、王祝盛、李恋美的合伙体虽有在湖东新菜市场合伙经营活鱼，但合伙人均有各自雇佣的司机及跟车人员，各自支付工资的事实。据此认为肇事司机魏某及死者陈某3受雇于李恋美，而不是受雇于陈静、王祝盛、李恋美三人合伙体，陈静对陈某3的死亡不应承担赔偿责任，应由李恋美依法承担相应的赔偿责任。 王祝盛对陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2提供的证据的真实性没有异议，但认为陈某3不是受雇于陈静、王祝盛、李恋美三个人，陈某3只是受雇于李恋美。 李恋美对陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2提供的证据没有异议，同时认为死者陈某3系陈静、王祝盛、李恋美三人合伙体共同雇佣的，陈某3在从事雇佣活动中发生交通事故，应由合伙人共同承担赔偿责任。为证实其主张，李恋美提供如下证据：1、2016年8月至2017年1月草鱼工人工资发放表一份，共7页，证明陈静、王祝盛、李恋美合作经营期间，工人统一管理、工资统一发放，陈某3属于陈静、王祝盛、李恋美共同雇佣的事实；2、2016年2月至2017年1月、2017年5月、6月的杂鱼工人工资发放表各一份，共20页，证明陈静、王祝盛、李恋美合作经营期间，工人统一管理、工资统一发放的事实；3、陈静、王祝盛、李恋美的合伙账册一份（2016年11月19日至2017年1月21日），共142页，证明陈静、王祝盛、李恋美合作经营期间，闽Ｃ×××××车辆成本及其它费用均计入合伙公摊按比例承担，及陈某3属于陈静、王祝盛、李恋美共同雇佣的事实；4、2016年3月至2016年11月水电费详情表一份，共9页，证明陈静、王祝盛、李恋美合作经营期间，水电费计入合伙公摊按比例承担的事实；5、李恋美与陈静的微信聊天记录截图打印件一份，共47页，证明陈静、王祝盛、李恋美各自都有独立的账本并通过微信进行经营对账、结算，三人共同经营、共同管理的事实；6、李恋美与陈静的微信语音刻录光盘一张，证明洋下店铺是由陈静、王祝盛、李恋美共同管理、共同承担经营费用，李恋美、陈静与王祝盛经营对账的事实；7、李恋美开立在石狮农村商业银行股份有限公司营业部、华山支行的账户存款明细账一份，共42页，该些明细是李恋美与陈静和王祝盛的转账记录，与提交的经营账目标注的转账情况能一一对应，证明陈静、王祝盛、李恋美支付工人工资、水电费等其他合伙公摊费用，三人合伙经营期间工人统一管理、工资统一发放的事实。合伙账本是根据陈静和王祝盛提供的数据制作的，其中有合伙体合伙经营草鱼等的记账，虽然是李恋美一方制作的，但也有王祝盛和陈静的签名。 陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2对陈静提供的德化县公安局交通警察大队制作的六份询问笔录的真实性没有异议，但认为该组证据关于陈某3的雇佣主体、工资发放情况及工作安排的陈述与事实不符。1、李恋美关于陈某3每月工资为6000元的陈述与事实不符，陈某3的月工资为5500元，系固定月工资，与计重情况无关。陈某3的工资均由王祝盛以现金方式发放，发放具体情况为2016年12月30日发放2016年12月份的工资4583元，由于陈某3系2016年12月6日到陈静、王祝盛、李恋美的合伙体上班，故该工资按实际上班天数计算；2017年1月25日及农历腊月二十八，王祝盛发放给陈某35000元，这些在陈静、王祝盛、李恋美三人的合伙体的账册中均有体现。经询问李恋美得知，陈静、王祝盛、李恋美三人的合伙账册均是由王祝盛、陈静保管。鉴于陈静、王祝盛对《合伙协议》的真实性没有异议，建议法庭责令王祝盛、陈静提供三人合伙体自2016年12月份起至2017年2月份期间的合伙体账册，以查清本案陈某3受雇的事实及工资的发放情况。2、陈成风不了解陈某3的工资情况、工作安排及三人合伙体的情况，其陈述的相关事实与事实不符。3、对魏某的询问笔录的意见与李恋美、陈成风的询问笔录意见一致，但三人的询问笔录内容均是复制粘贴的，不能作为认定本案事实的证据，应以庭审查明的案件事实进行认定。对陈静提供的商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、电子保单、银行转账凭证及机动车辆保险报价单的真实性没有意见，但陈静仅提供汇款给谢建国、谢正火的银行转账凭证，但根据陈静在第一次庭审中的陈述，其雇佣的员工不只谢建国、谢正火两人，该份证据明显与陈静的第一次庭审陈述相互矛盾。车辆的报价单及电子保单反而可以印证陈静、王祝盛、李恋美在合伙前各自购买车辆，在合伙后将车辆统一由合伙体使用，共同分摊车耗及人员工资的情况。综上，上述两组证据均无法证明陈静的证明目的。 陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2对李恋美提供的2016年8月至2017年1月草鱼工人工资发放表的真实性没有异议，该工资表是李恋美一方书写并由王祝盛确认，从该证据可以看出工人的工资均是由合伙体按合伙比例发放，特别是2016年12月份草鱼工人工资表，可以印证死者陈某3是合伙体的跟车，每月工资5500元的事实；对2016年2月至2017年1月、2017年5月、6月的杂鱼工人工资发放表的真实性没有异议，该些证据可以印证陈静、王祝盛、李恋美共同合伙经营草鱼、杂鱼等生鲜鱼生意，合伙体的工人工资均由三合伙人按合伙比例发放，采购杂鱼的成本也由三人按合伙比例承担；对陈静、王祝盛、李恋美的合伙账册的真实性没有异议，该组证据可以证实涉案交通事故的车辆闽Ｃ×××××在运营过程中，所产生的油耗及人工成本由陈静、王祝盛、李恋美按合伙比例承担，死者陈某3负责跟车，魏某驾驶的闽Ｃ×××××车辆发生交通事故是在陈静、王祝盛、李恋美合伙经营期间，受合伙体指示，为合伙体利益而发生的，事故所引起的责任及死者陈某3受害的赔偿责任应由陈静、王祝盛、李恋美共同承担；对2016年3月至2016年11月水电费详情表的真实性没有异议，该组证据可以印证陈静、王祝盛、李恋美合伙经营的湖东及洋下两个生鲜批发摊位的水电费，均由陈静、王祝盛、李恋美按合伙出资比例承担的事实；对李恋美与陈静的微信聊天记录、微信语音记录以及李恋美开立在石狮农村商业银行股份有限公司营业部、华山支行的账户存款明细账的真实性没有异议，该三组证据可以佐证陈静、王祝盛、李恋美合伙体的分工，李恋美负责计重、陈静负责账册、王祝盛负责财务，洋下与湖东两个生鲜批发摊位的资金、工人工资、水电费及车辆运输成本，均由陈静、王祝盛、李恋美按各自的出资比例承担的事实。陈某3自2016年12月至2017年2月份的工资均由王祝盛负责发放，工资按陈静、王祝盛、李恋美的合伙出资比例承担，案涉车辆闽Ｃ×××××在交通事故发生之前，在陈静、王祝盛、李恋美的合伙期间，该车辆的油耗、运营成本也均由三人按合伙出资比例承担。本案交通事故发生当天，死者陈某3及驾驶员魏某是受合伙体指示，履行合伙体受雇行为，陈静、王祝盛、李恋美应共同承担陈某3受害所应承担的责任。 王祝盛对陈静提供的德化县公安局交通警察大队制作的六份询问笔录的来源及真实性均没有异议，但主张其不认识陈某3、陈成风和魏某，对询问笔录中所讲的内容不清楚，五原告主张的陈某3的工资是由其发放及账册是由其保管均不属实。对陈静提供的商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、电子保单、银行转账凭证及机动车辆保险报价单的真实性没有异议，运输生鲜鱼的车辆是合伙体三人各自所有的，三人各自购买车辆的保险及工人的意外险，这些费用没有计入合伙体。除了合伙体雇佣的工人外，三合伙人各自都有雇佣自已的工人，死者陈某3系李恋美雇佣的工人，与其和陈静无关。其本人也有为自己雇佣的工人购买意外险，自已的每部车也都有买较高的保险。如果车辆是共同承担费用的话，那车及工人买的保险也应一样，从这方面也可以体现三合伙人各自均有买各自车辆的保险并雇佣各自的工人。对李恋美提供的开立在石狮农村商业银行股份有限公司营业部、华山支行的账户存款明细账的真实性没有异议，对其本人在李恋美提供的2016年8月至2017年1月草鱼工人工资发放表、2016年2月至2017年1月、2017年5月、6月的杂鱼工人工资发放表、合伙账册、2016年3月至2016年11月水电费详情表等上面签字的真实性没有异议，确实有收到李恋美的款项，账户中体现收到李恋美款项都是真实的。对李恋美与陈静的微信聊天记录、微信语音记录不清楚。 李恋美对陈静提供德化县公安局交通警察大队制作的六份询问笔录的证明目的有异议，认为涉案车辆闽Ｃ×××××系其本人购买的，车辆登记所有人也是其本人，三人合伙后，该车辆归在合伙体下，是合伙体在使用，工人工资也是合伙体一起支付的，对于本案交通事故的赔偿责任应由合伙体共同承担，而不是由其个人承担。对商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、电子保单、银行转账凭证及机动车辆保险报价单的真实性没有异议，但认为三合伙人是按照合伙协议上的比例分摊工人工资的，三人均是先借工人工资，后再同王祝盛进行结算，工人工资均是月结，其支付给工人的仅是预支款。 陈静对李恋美提供的2016年8月至2017年1月草鱼工人工资发放表、2016年2月至2017年1月、2017年5月、6月的杂鱼工人工资发放表、合伙账册及2016年3月至2016年11月水电费详情表的真实性均不予认可，首先，合伙体的合伙账册是由陈静负责记录的，应以陈静所记录的账册为准，而不是以李恋美女儿的记录为准；其次，该些证据不能证明死者陈某3系陈静、王祝盛、李恋美共同雇佣的事实。该些账册看不出、也体现不了哪一张、哪一笔是支付陈某3的工资，账册与陈某3的工资不具有关联性。账本中2016年10月23日的这张杂鱼账目确实是陈静的签字，对该张账目的真实性予以认可。陈静不否认与王祝盛、李恋美存在合伙经营关系，但该些账册仅体现三人在合伙期间对账目核对的事实，并没有体现对死者陈某3支付工资的事实，也没有证据证明陈某3的工资是由陈静、王祝盛、李恋美的合伙体共同支付的。对李恋美与陈静的微信聊天记录、微信语音记录的真实性没有异议，确实是陈静与李恋美的微信聊天记录；对李恋美开立在石狮农村商业银行股份有限公司营业部、华山支行的账户存款明细账的真实性没有意见，但对上述证据的证明目的及关联性均有异议，微信聊天记录只是证明陈静与李恋美对合伙体的账目进行核对，证明不了洋下店铺系陈静、王祝盛、李恋美合伙经营的。 审理中，本院根据陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2的申请，通知证人黄某到庭作证。证人黄某证言的主要内容：2015年3月份起受雇于李恋美为驾驶员，从2016年10月份起至2017年3月份受雇于陈静、王祝盛、李恋美的合伙体为驾驶员，运输合伙体在湖滨和洋下的批发生鲜鱼，湖滨摊位主要由王祝盛管理，陈静、李恋美会过来监督，洋下摊位主要由李恋美管理，陈静、王祝盛会过来监督，陈静、王祝盛、李恋美都可以记账。所有工人包括跟车的均由三人的合伙体共同雇佣，王祝盛是合伙体的大股东，黄某的工作由王祝盛安排，工资也由王祝盛转账发放，陈某3和魏某也是陈静、王祝盛、李恋美的合伙体雇佣的，其中陈某3自2016年12月份开始受雇于合伙体，陈某3和魏某的工资均由合伙体发放。陈静、王祝盛、李恋美有个供应商在尤溪县的坂面水库，也即陈某3发生交通事故时的目的地，黄某曾和陈某3开车去载生鲜鱼。2017年3月份起，黄某不再受雇于陈静、王祝盛、李恋美的合伙体，只受雇于李恋美。黄某还提供一份存款明细账，证明王祝盛通过银行转账发放其工资。 陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2对证人证言的真实性没有异议，可以证实证人黄某从2016年10月开始至2017年3月受雇于陈静、王祝盛、李恋美三人合伙体从事驾驶员工作，月工资为7000元。证人在受雇于三人合伙体期间，涵盖了陈某3受雇于合伙体的期间，可以证实陈某3受雇于合伙体，且由合伙事务的执行人王祝盛安排证人和魏某、陈某3等十几个工人的工作。涉案的交通事故的最初目的地为尤溪坂面水库，该供应商是三人合伙体的共同供应商。交通事故发生当天，陈某3及魏某的行为是履行陈静、王祝盛、李恋美合伙体的雇佣活动，这可以证实陈某3受雇于陈静、王祝盛、李恋美合伙体，同时间接证实陈静、王祝盛主张的不认识陈某3、魏某的陈述不能成立。陈某3因事故造成的各项损失应由陈静、王祝盛、李恋美共同承担。陈静认为证人的证言不能得到法庭的采信。首先，证人黄某现在是李恋美雇佣的员工，与李恋美有利害关系，证人每个月工资7000元还是找李恋美领，本案的诉讼是李恋美串通原告方来进行诉讼的，很明显是李恋美在推卸责任，指使其工人配合原告方作出上述陈述，其所陈述不具有可信性。其次，证人陈述其受雇于合伙体的时间是至2017年3月份，但没有提供相应的证据，证人提供的汇款单是到2016年8月，其陈述在没有其他证据的印证下，不应得到采信。本案不排除李恋美个人雇佣证人及魏某、陈某3在洋下个人经营活鱼摊点，而将事故责任推卸给合伙体的情况。王祝盛认为证人所述都是与李恋美串通的，作为工人并不清楚合伙体是如何安排工人的。 本院经审查认为，陈静、王祝盛、李恋美对五原告提供的德化县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、陈某3的《火化证》、《合伙协议》的真实性均无异议；五原告、王祝盛、李恋美对陈静提供的德化县公安局交通警察大队制作的六份询问笔录及商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、电子保单、银行转账凭证及机动车辆保险报价单的真实性均无异议；五原告、陈静、王祝盛对李恋美提供的石狮农村商业银行股份有限公司营业部、华山支行的账户存款明细账的真实性没有异议，陈静对李恋美提供的微信聊天记录、微信语音记录的真实性没有异议；王祝盛对证据人黄某提供的银行存款明细账的真实性没有异议，对上述证据的真实性，应予确认，该些证据可以作为认定案件事实的证据。五原告对李恋美提供的草鱼工人工资发放表、杂鱼工人工资发放表、合伙账册及水电费详情表的真实性没有异议，陈静对该些证据的真实性不予认可，王祝盛对李恋美提供的账册上面由其签字的真实性没有异议，承认确实有收到李恋美的款项，考虑到：１、陈静主张合伙体的账册是其负责记录的，应以其所记录的为准，但陈静未能提供合伙体的账册；２、根据李恋美提供的微信聊天记录，李恋美提供的账册的数据是根据陈静的数据制作的，收支款项的金额与李恋美提供的银行存款明细相吻合，且部分内容经王祝盛、陈静签名确认；３、李恋美提供的合伙账册记录的内容与三合伙人的陈述相吻合，即活鱼的买卖及车的费用当天结算、工人工资和水电费按月结算、店租按年结算等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对李恋美提供的合伙账册的证明力，应予确认。该些证据可以证明陈静、王祝盛、李恋美合伙经营批发生鲜活鱼期间，工人工资是三合伙人共同负担，并分别按三人占草鱼、杂鱼的份额比例承担的事实。对于陈静主张的没有证据证明死者陈某3是受雇于三人合伙体，其也没有负担过陈某3的工资，但基于如下事实：1、根据陈静、王祝盛、李恋美的陈述、五原告提供的《合伙协议》及陈静提供的商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、电子保单、银行转账凭证等，三合伙人确实存在各自雇佣工人的情况，但根据李恋美提供的账册关于工人工资记录及所作的记号（大括号），可以清楚体现三合伙各自雇佣的工人，工资也是由三合伙人分别按三人占草鱼、杂鱼的份额比例承担；2、庭审中，陈静承认合伙时没有出资，三合伙人已经有各自经营了，合伙时就将各自经营的人员、车辆纳入到合伙体中来，各自的车辆就由各自使用、各自管理，工人的工资均是各给各的，最后按照合伙协议上的比例进行结算，多了或少了再进行转账，多还少补；3、根据草鱼工资表（2016年10月29日）记载的内容，即对洋下摊位租金的分担，结合李恋美与陈静的微信聊天及通话记录，可以证实陈静等三人合伙体，除了《合伙协议》约定的主要经营地石狮市其附属十个停车位外，在洋下菜市场也有合伙经营地；4、证人黄某的陈述及提供的存款明细账，印证了陈静、王祝盛、李恋美三人在湖东菜市场和洋下菜市场均有经营场，合伙经营后，所有工人工资均由合伙体支付、由合伙体分派工作的事实；5、李恋美在记录合伙账册使用工人名称时，并没有全部使用正规的名称，大部分使用别名或简称，如“胖弟”、“二仔”、“小弟”、“大炮”、“小张”、“跟车”等，其中“胖弟”指的是王祝盛，这称呼与陈静所作的记录一致；6、根据德化县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及德化县公安局交通警察大队在处理事故制作的六份询问笔录，可以证实陈某3是在魏某驾驶李恋美所有的闽Ｃ×××××号重型普通货车在去载鱼的过程中发生事故的，陈某3是跟车的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，应认定李恋美主张的合伙账册上记录的“跟车”的便是死者陈某3的事实存在，陈静、王祝盛、李恋美应共同对陈某3在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。陈静、王祝盛的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈静、王祝盛、李恋美各自在石狮市经营生鲜活鱼批发业务，2015年11月15日起，三人达成协议，共同合伙经营生鲜活鱼的批发业务，并于2016年8月24日补签订《合伙协议》一份，协议约定合伙主要经营地为石狮市其附属十个停车位，经营项目和范围为批发生鲜活鱼，主要为草鱼和杂鱼，合伙期限自2015年11月5日起至2019年11月5日，其中王祝盛占杂鱼的份额为48%，陈静占杂鱼的份额为34%，李恋美占杂鱼的份额为18%；王祝盛占草鱼的份额为39%，陈静占草鱼的份额为33%，李恋美占草鱼的份额为28%，三方按各自的出资比例分享盈余和承担债务，对外共同投资所获得的盈利，三方应按各自草鱼和杂鱼的出资比例分享盈利。协议第八条特别约定：１、三方的买卖账目应当定期交换对账，以期互相监督；２、三方各自雇佣的负责跟随鱼车的工人应当定期交换，以期互相监督；等。同时，三方还口头约定陈静负责账目、王祝盛负责财务、李恋美负责计重。合伙期间，陈静、王祝盛、李恋美将之前各自购买使用的车辆及雇佣的工人全部纳入合伙体统一管理使用，车辆的日常费用（不包括为车辆及车上人员所购买的保险）、工人工资（由合伙体确认的部分）由三合伙人分别按三人占草鱼、杂鱼的份额比例分摊。其中，活鱼的买卖及车辆的费用当天结算、工人工资和水电费按月结算、店租按年结算。对于各自雇佣的工人工资均是各给各的，最后再按照《合伙协议》上的比例进行结算。死者陈某3先受雇于李恋美，工资每月6000元，后纳入陈静、王祝盛、李恋美三人合伙体，由合伙体统一安排工作，工资也由合伙体按每月5500元计付。2017年2月10日20时40分左右，原受雇于李恋美的驾驶员魏某驾驶登记在李恋美名下的闽Ｃ×××××号重型普通货车运鱼从德化县赤水镇区方向沿省道206线往德化县赤水镇猛虎村方向行驶至省道206线96KM+316M处（德化县赤水镇区路段）车辆发生侧翻，造成跟车人员陈某3当场死亡、魏某受伤、车辆损坏的交通事故。经德化县公安局交警大队认定，魏某负事故全部责任，陈某3不负事故责任。事故发生后，李恋美支付36000元给陈某3家属。因就陈某3的死亡赔偿事宜未能达成一致意见，陈某3的第一顺序法定继承人，包括父亲陈来有、母亲杨妙花、配偶王某、儿子陈某1、陈某2作为共同原告，以陈静、王祝盛、李恋美作为共同被告向本院提起诉讼。 诉讼过程中,陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对登记在王祝盛名下的址在石狮市金盛路599号建德·南洋国际1幢3梯1802房产[产权证号：闽（2017）石狮市不动产权第0007358号]进行查封，并以中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查，于2018年2月5日作出（2018）闽0581民初1214号民事裁定书，查封登记在王祝盛名下的址在石狮市金盛路599号建德·南洋国际1幢3梯1802房产[产权证号：闽（2017）石狮市不动产权第0007358号]，查封价值以605215元为限，查封期限为三年，并于2018年2月11日通知石狮市不动产登记中心办理查封登记。 本院认为，陈静、王祝盛、李恋美合伙经营生鲜活鱼，有三人签订的《合伙协议》为证，陈静、王祝盛、李恋美也均不持异议，事实清楚，应予确认。陈静、王祝盛、李恋美三人签订《合伙协议》、德化县公安局交通警察大队制作的询问笔录及交通事故认定书、李恋美提供的合伙账册和工人工资发放表、银行转账凭证、李恋美与陈静的微信聊天记录、各方当事人的陈述及证人黄某的证言等能够形成完整的证据链条，可以综合证实死者陈某3受雇于陈静、王祝盛、李恋美合伙体，工资也由陈静、王祝盛、李恋美按各占草鱼、杂鱼的份额比例分摊的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈某3作为陈静、王祝盛、李恋美合伙体的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故致死，且不负事故责任，因此，陈某3因该事故死亡造成的各项经济损失，陈静、王祝盛、李恋美作为雇主，应当共同承担赔偿责任。陈静、王祝盛的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。陈某3因交通事故造成死亡，陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2作为陈某3的第一顺序法定继承人，向陈静、王祝盛、李恋美主张权利，应予支持。对陈某3因死亡造成的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及处理交通事故损害赔偿的标准进行认定，陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2请求按福建省统计局发布的2016年度的相关数据计算损失，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有增加赔偿义务人的债务，应予确认。根据陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2的请求项目，经审核，陈某3因本案事故致死造成的各项损失如下：１、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，陈某3为农村户口，死亡时不到六十周岁，陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2主张按福建省2016年城镇居民人均可支配收入标准14999.2元/年计算20年，为299984元，符合相关法律规定，应予确认。２、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年度福建省在岗职工年平均工资为63138元，陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2主张丧葬费31569元，符合相关法律规定，应予确认。３、被抚养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。陈某1、陈某2作为死者陈某3的未成年子女，其主张被抚养人生活费，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。陈某1、陈某2的抚养人为父亲陈某3、母亲王某，陈某1的被抚养人生活费为77464.8元（12910.8元/年×12年÷2），陈某2的被抚养人生活费为116197.2元（12910.8元/年×18年÷2），合计193662元。4、精神损害抚慰金。陈某3因本案事故死亡，陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2作为其亲属，精神确会受到伤害，其主张精神损害抚慰金80000元，应予支持。综上，陈某3因本案事故致死造成的各项损失合计605215元。事故发生后，李恋美支付36000元给陈某3家属，该款项应在赔偿金额中予以扣除。 综上所述，陈某3作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害致死，陈静、王祝盛、李恋美作为雇主，应承担赔偿责任。陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2作为陈某3的第一顺序法定继承人，向陈静、王祝盛、李恋美主张权利，应予支持。陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2请求判决陈静、王祝盛、李恋美支付赔偿款605215元，有事实和法律依据，应予支持，但应扣除李恋美已支付的36000元。陈静、王祝盛的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 陈静、王祝盛、李恋美应在本判决生效后一个月内支付赔偿款569215元给陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9852元，由陈来有、杨妙花、王某、陈某1、陈某2负担700元，陈静、王祝盛、李恋美负担9152元，保全申请费3546元，由王祝盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  傅跃华 人民陪审员  邱茵茵 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  林巧膑 一、附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （1）停止侵害； （2）排除妨碍； （3）消除危险； （4）返还财产； （5）恢复原状； （6）修理、重作、更换； （7）赔偿损失； （8）支付违约金； （9）消除影响、恢复名誉； （10）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 6、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 7、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 8、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 9、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 17、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 18、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人稳私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 19、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 20、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 21、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 22、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 23、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 24、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 25、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 26、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 27、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 28、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。