wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初2851号 原告：傅德起，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：付立伟，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住同上。 委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：王申，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：熊保军，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告傅德起与被告王申、熊保军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅德起撤诉。 案件受理费180.00.00元，减半收90.00元，由原告负担。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高国民 人民陪审员  柴春艳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  袁小丽
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1049号 郑其与桐梓县同德煤矿督促程序案件一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2018年11月21日将该款转付给郑其。至此，郑其向本院申请执行的2018黔0322民督22号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执2278号之十四李莉、乔岩、王红梅、乔雪：申请执行人李莉与被执行人乔岩、王红梅、乔雪民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）陕0802民初9027号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔岩、王红梅、乔雪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李莉向本院申请执行，请求被执行人乔岩、王红梅共同偿还申请人李莉借款本金20万元及从2013年8月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；被执行人乔雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，支付案件受理费7900元、保全费3620元、共计11520元、执行费5920元，本院于2018年5月18日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人乔岩、王红梅、乔雪进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明法律。被执行人与申请人达成了一次性履行的执行和解协议，双方将执行标的协商确定为197000元，和解协议达成后被执行人一次性履行了197000元的给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执2278号执行案件执行完毕，于2018年11月22日结案。二〇一八年十一月二十二日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初4017号 原告：林志荣，男，1965年1月18日出生，汉族，住永春县。 被告：施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 原告林志荣与被告施自德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志荣到庭参加诉讼，被告施自德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告施自德偿还原告借款15000元及其自2015年11月20日起至还款之日止按月利率1.2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施自德于2015年11月20日向原告借款15000元，约定按月利率1.2%计算利息，施自德出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。庭审中，林志荣对利息部分的计算时间变更为自2016年11月21日起至实际还清之日止。 施自德未作答辩也未提交任何证据材料。 林志荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因施自德未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对林志荣提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：施自德因缺乏资金周转于2015年11月20日向原告借款15000元，双方约定月利率按1.2%计算，未约定还款期限，施自德出具借条交原告收执。借款后，经林志荣催讨，施自德未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有林志荣提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林志荣请求施自德偿还向其所借款项15000元，符合法律规定。林志荣请求被告施自德按月利率1.2%计算支付自2016年11月21日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对林志荣请求依法应予支持。施自德经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，林志荣的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 施自德应在本判决发生法律效力后十日内偿还林志荣借款15000元及其自2016年11月21日起至实际还清款项之日止按年利率14.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费278元，减半收取计139元，由施自德负担139元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢803号 关于定州市金轩汽车贸易有限公司申请执行王林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案执行，并于2018年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1903号之一 申请执行人安慰，女，1972年8月3日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人黄刚，男，1972年12月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民初158号民事判决书，依法受理安慰申请执行黄刚租赁合同纠纷一案，责令被执行人黄刚履行案件款43500元及利息、案件受理费625元、执行费640元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人黄刚发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、有车牌号为贵Ｃ×××××长城车、车牌号为贵Ｃ×××××沃尔沃车两辆登记在其名下，本院已依法轮侯查封，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人黄刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人安慰告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄 颖
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初976号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务理事长。 委托代理人：于福忠，男，1964年4月5日出生，汉族，职员，住河北省兴隆县。 被告：李守江，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王宪芝，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：邵存，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：姜翠枝，女，1955年11月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告李守江、王宪芝、邵存、姜翠枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人于福忠到庭参加诉讼，被告被告李守江、王宪芝经公告传唤未到庭，被告邵存、姜翠枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李守江、邵存偿还借款本金80,000.00元、自借款日至2018年1月2日的利息95,700.00元及自2018年1月3日起至本金还请之日止的利息，并互负连带给付责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李守江、王宪芝夫妻于2009年7月10日在原告下属部门孤山子信用社借款80,000.00元用于开矿，约定还款日期为2011年7月10日，由被告邵存、姜翠枝提供担保，担保方式为连带责任保证。经多次催要，被告一直未偿还。据此，原告提出上述诉讼请求。 四被告未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院确认如下：原告提交1号证，借款申请书、借款借据。证明借款事实及借款日期；2号证，保证担保借款合同。证明保证人提供连带保证责任和保证事实；3号证，贷款催收通知书3份。证明原告分别于2013年6月13日、2015年10月16日、2017年6月7日对被告进行过贷款催收，本案不超过诉讼时效；4号证，继续履行担保承诺书3份。证明2013年6月13日、2015年6月9日、2017年6月7日，原告与担保人邵存重新签订保证合同。本院认为原告提交的1-4号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，应予采信。 经审理查明，被告李守江于2009年7月10日在原告下属部门孤山子信用社借款80,000.00元,约定还款日期为2011年7月10日，借款月利率8.64‰，同时约定未按期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邵存为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。自借款日至2018年1月2日期间的利息为95,700.00元。原告分别于2013年6月13日、2015年10月16日、2017年6月7日对被告进行贷款催收，又分别于2013年6月13日、2015年6月9日、2017年6月7日与担保人邵存分别重新签订保证合同。 另查明，被告李守江的妻子王宪芝只是书面表示同意被告李守江在原告处借款，并未在借款合同上签字。被告邵存的妻子姜翠枝也是书面表示同意被告邵存为被告李守江的借款提供连带保证责任。 本院认为，原告与被告李守江、邵存之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。借款合同签订后，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告李守江借款后应按约定及时偿还借款本金及利息，其不按时还款的行为已经构成违约。原告要求被告李守江偿还借款本金及利息的请求，应予支持。被告邵存也应按照合同约定承担连带保证责任。被告王宪芝只是表示同意被告李守江向原告借款，并不能认定该借款属于夫妻共同债务。被告姜翠枝也系书面表示同意被告邵存为李守江的借款提供担保，不能认定被告姜翠枝为担保人。且原告在诉讼请求中也并未主张被告王宪芝、姜翠枝承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李守江于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金80,000.00元及利息（自借款日至2018年1月2日的利息95,700.00元；2018年1月3日至本判决指定的给付之日止的利息按月利率11.232‰计算）。 二、被告邵存对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,820.00元，由被告李守江、邵存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高国民 人民陪审员  柴春艳 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陈晶晶 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3,820.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0432执248号 申请执行人王广先，男，汉族，1967年7月15日出生，住所地广平县。 申请执行人张庆丰，男，1970年7月11日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1072号民事判决书，于2018年4月20日立案执行，但被执行人张庆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆丰银行的存款47700元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  张宏斌
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4024号 原告：王建新，男，1952年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：楼予嘉，女，1954年11月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江广福房地产开发有限公司，住所地：杭州市环城北路30号。 法定代表人：张国珍，董事长。 委托诉讼代理人：傅恒人，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 原告王建新、楼予嘉与被告浙江广福房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告依3幢二层外立面调整户型图拆除3-2-204室内的通气井平台；2．本案所有诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理，原告王建新、楼予嘉，被告浙江广福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人傅恒人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两原告系夫妻关系。2006年11月13日，原告楼予嘉、案外人王佳抒与广厦房地产开发集团有限公司（于2018年10月10日名称变更为“浙江广福房地产开发有限公司”，即被告）签订《商品房买卖合同》一份，约定了两原告向被告购买坐落于杭州市上城区××花园××幢××单元××室商品房（建筑面积65.08平方米）一套等事项。该合同后附房屋平面图显示，204室与205室房屋中间与阳台相连处为留洞设计。2007年12月，两原告在收房时发现原留洞位置被浇筑成平台。2008年9月2日，案涉房屋登记至两原告与案外人王佳抒名下。现两原告以被告违反设计规划擅自改建，且该浇筑平台垃圾堆砌等造成其生活质量下降为由，要求被告拆除该浇筑平台。 另查明，案涉房屋所在项目名称为广厦·省卫生学校地块2#楼。该项目设计图显示诉争位置原为留洞，但经联系单变更设计后，项目竣工图显示诉争位置留洞取消。2007年9月30日，该项目经竣工验收合格。2007年12月20日，该项目经杭州市规划局规划验收合格。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉房屋诉争位置原确为留洞设计，但经设计变更后，项目竣工图显示诉争位置留洞取消，应浇筑平台。而该项目业已通过竣工验收及规划验收，故两原告主张被告违反设计规划擅自改建诉争平台理由不能成立。且竣工图所体现的建筑物规划情况效力高于商品房买卖合同的约定，故两原告依据商品房买卖合同后附图纸要求被告拆除诉争平台的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王建新、楼予嘉的全部诉讼请求。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建新、楼予嘉共同负担。 原告王建新、楼予嘉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1253号 申请执行人：杨恩福，男，1966年3月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：林茂义，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5768号民事判决书，受理杨恩福申请执行林茂义买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人林茂义履行文书款57255.00元、承担案件受理费1360.00元、承担公告费400.00元、缴纳执行费785.00元以及支付相应资金占用费。 在执行过程中，依法向被执行人林茂义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，少许存款无冻结扣划必要、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2018年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院依职权对本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5768号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭 锴 审判员 王宇鹏 审判员 李 洪 二〇一八年十一月十一日 书记员 康 鹏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执恢48号申请执行人杨平，男，汉族，1980年11月16日生，住址云南省昆明市官渡区。被执行人云南天骏房地产开发有限公司。住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园A38-18室。法定代表人史金花。组织机构代码05945101-7。关于申请执行人杨平与被执行人云南天骏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）云0114民初114号民事调解书已发生法律效力。申请人杨平于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇一八年十一月二十日法官助理赵勇书记员苏荣
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3793号 原告:兴隆县三道河镇人民政府 统一社会信用代码:111308220009673930 住所地:河北省承德市兴隆县三道河镇三道河村 负责人:戴军辉,镇长。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：刘清合，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县三道河镇人民政府与被告刘清合不当得利纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告兴隆县三道河镇人民政府于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县三道河镇人民政府的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县三道河镇人民政府撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县三道河镇人民政府负担。 审判员  王冰 二〇一八年十一月五日 书记员  刘畅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1170号申请执行人：**，男，1975年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：朱晓霞，女，1980年12月23日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，与**系夫妻关系。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道32号，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2656号民事调解书，受理**、朱晓霞申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，责令被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司履行下列义务：给付申请执行人**、朱晓霞购房款本金人民币337,579元及利息12,421元、案件受理费5,276元，并承担执行申请费5,150元。在执行中，本院依法查询了被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的银行存款余额、网络资金账户、证券登记及车辆登记信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司所有的房产已被本院另案处置中。现申请执行人**、朱晓霞与被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司已达成和解履行协议：被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司在2019年6月30日前履行本案标的。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1170号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月十二日法官助理肖斌书记员曾晓波
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初1047号 原告：河北长城绿源食品有限公司，住所地:河北省承德市兴隆县孤山子镇孤山子村。 统一社会信用代码：9113082278258373XD。 法定代表人：徐开义，总经理。 委托诉讼代理人：张彦明，男，1964年4月20日出生，汉族，公司职员，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：吕建国，男，1988年8月13日出生，汉族，公司职员，住河北省承德市兴隆县。 被告：杨晓新，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告河北长城绿源食品有限公司与被告杨晓新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告河北长城绿源食品有限公司委托诉讼代理人吕建国到庭参加诉讼，被告杨晓新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北长城绿源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款52,286.00元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2014年，被告自原告处赊销货物，截止2014年1月份，被告共欠付原告货款52,286.00元。原告催要后，被告为原告出具还款计划一份，承诺2014年2月底前偿还原告欠款，后被告未按还款期限还款。故原告诉至法院，请依法判决。 被告杨晓新未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交被告杨晓新出具的还款计划一份。证明被告欠原告52,286.00元。经庭审审查，原告提交的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日前，被告杨晓新向原告河北长城绿源食品有限公司购买货物，共拖欠货款52,286.00元。2014年1月7日，被告为原告出具一份还款计划，记载：“今欠河北长城绿源食品有限公司伍万贰仟贰佰捌拾陆元整。2014年2月底前还清”。该还款计划出具后，被告至今未还款。 本院认为，原告河北长城绿源食品有限公司与被告杨晓新之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款52,286.00元的事实清楚，证据亦确实、充分，被告应当及时清偿。本案中，原、被告未约定逾期给付货款的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自逾期付款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨晓新于本判决生效后十日内给付原告河北长城绿源食品有限公司货款52,286.00元及利息（利息的计算以52,286.00元为基数，按年利率6%自2014年3月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110.00元，由被告杨晓新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 审 判 员  冯常洋 人民陪审员  高国民 二〇一八年十一月八日 书 记 员  马晓兰 附页 一、判决的法律依据 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,110.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2928号 原告：唐伟锋，男，1969年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳、黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：宾阳县荣辉副食品经营部，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业城东排15号，注册号450126600328174。 经营者：黄世帝。 原告唐伟锋诉被告宾阳县荣辉副食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐伟锋到庭参加诉讼，被告宾阳县荣辉副食品经营部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚欠原告货款15600元及逾期货款利息（利息计算，以15600元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年1月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月27日向原告购买了价值16500元的啤酒，经双方结算确认：被告尚欠有原告货款15600元未支付，此后虽经原告多次催讨被告付款，但被告均以资金紧缺等理由拖延至今尚未支付。原告认为，被告除了应支付尚欠货款15600元外，还应支付逾期货款利息自2016年1月28日起直至本案履行完毕之日止。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、宾阳县诚信副食经营部营业执照、准予注销登记通知书，证明原告主体合法，证明原告曾系宾阳县诚信副食经营部营，后来2016年7月29日经营店铺已经注销；2、宾阳县荣辉副食品经营部企业基本情况，证明被告的基本情况；3、食品销货台账，证明被告欠原告的货款。 被告宾阳县荣辉副食品经营部未作答辩，也未向本院提交证据。 本案的调查重点：原告要求被告支付货款15600元及预期付款利息有无事实及法律依据。 证据的分析与认定：本案庭审中，被告宾阳县荣辉副食品经营部缺席，没有对原告唐伟锋提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告唐伟锋系原宾阳县诚信副食经营部的经营者。原宾阳县诚信副食经营部的性质为个体工商户，经营范围为酒类、预包装食品、散装食品、日用杂品（除烟花爆竹）、日用百货批兼零，产品展销服务等。2016年7月29日，原宾阳县诚信副食经营部经宾阳县工商行政管理和质量技术监督局批准注销。被告宾阳县荣辉副食品经营部的性质为个体工商户，经营范围为预包装食品、散装食品、酒类零售等，经营者系黄世帝。原、被告间曾进行过多次买卖交易，被告也结清了货款。2016年1月27日被告向原告一次性购买“7度雪花啤酒（听装）夜场专供330ml*24”啤酒300件共计15600元（原价16500元，折扣900元），被告经营者黄世帝在原告提供的“食品销货台账”上签名并注明“未付款”的字样。之后，被告一直未归还原告所欠货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，原、被告间多次存在买卖交易行为，且原告提供了具有被告经营者签名确认的“食品销货台账”，双方的行为系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间已形成实际买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按约定向被告供应啤酒，被告亦应按照约定支付货款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。关于被告宾阳县荣辉副食品经营部拖欠原告唐伟锋多少货款的问题。2016年1月27日被告向原告一次性购买“7度雪花啤酒（听装）夜场专供330ml*24”啤酒300件共计15600元（原价16500元，折扣900元），在“食品销货台账”上被告经营者签名确认，并注明“未付款”。据此，被告欠原告货款共计15600元。 关于被告是否需要向原告支付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间没有约定利息，但是被告拖欠原告货款长达2年，其行为构成违约，对原告造成一定的损失。原告主张的逾期利息并没有超过中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，本院予以支持。即以15600元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告宾阳县荣辉副食品经营部支付原告唐伟锋货款共计15600元； 二、被告宾阳县荣辉副食品经营部应于本案判决生效之日起十日内支付原告唐伟锋逾期付款利息（以15600元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 本案受理费190元，由被告宾阳县荣辉副食品经营部负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃韵宏 二〇一八年十一月二十日 书记员  王可贵
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初917号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张海金，1954年3月31日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市江干区。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]945号起诉书指控被告人张海金犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年10月29日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人张海金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张海金于2018年6月的天，在杭州市某停车场，窃得被害人张某1晾晒于此的胸罩3只。 被告人张海金于2018年6月的一天，在杭州市某停车场，窃得被害人张某2晾晒于此的胸罩1只。 被告人张海金于2018年7月20日，在杭州市江干区××街道××号路边，窃得被害人冯某晾晒于此的胸罩2只。 被告人张海金于2018年7月29日12时许，在杭州市某路边，盗窃胸罩时被发现后逃跑。 被告人张海金于2018年7月29日14时许，在杭州市某处，窃得被害人邹某晾晒于此的胸罩1只。 案发后，被告人张海金赔偿被害人张某1人民币314元；赔偿被害人张某2人民币108元；赔偿被害人冯某人民币200元；赔偿被害人邹某人民币100元。 上述事实，被告人张海金在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某1、张某2、冯某、邹某的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，监控截图说明，情况说明，收款记录，抓获经过，户籍证明，被告人张海金的供述，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张海金已赔偿被害人损失，且认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张海金的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 被告人张海金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一八年十一月十二日 书记员  顾 理
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1081号申请执行人：袁中芹，女，1965年10月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，住凤冈县。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道32号，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2493号民事调解书，受理袁中芹申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司履行下列义务：给付申请执行人袁中芹借款人民币100,000元、案件受理费1,806元,并承担执行申请费1,400元。在执行中，本院依法查询了被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的银行存款、证券登记及车辆登记信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司所有的房产已被本院另案处置中。现申请执行人袁中芹与被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司已达成和解履行协议：被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司在2019年6月30日前履行本案标的。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1081号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月十二日法官助理肖斌书记员曾晓波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1919号 申请执行人：贵州建工监理咨询有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路69综幢1单元4层6号。 法定代表人：张勤。 被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：遵义市高新技术产业园。统一社会信用代码91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣，该公司董事长。 本院受理的申请执行人贵州建工监理咨询有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，据以申请执行的文书为本院（2017）黔0302民初3180号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金334000元、案件受理费6660元、公告费400、执行费5440元。本案在执行中，因遵义市中级人民法院已经受理被执行人百花医药集团股份有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人贵州建工监理咨询有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案(2018)黔0302执1919号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十一月二十二日 执行员  刘 青 书记员  陈 颜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1759号原告：深圳市坪山新区张燕平葱档，经营场所深圳市坪山区坪山街道国泰路1号综合市场一楼，统一社会信用代码92440300L91334075R。经营者：张燕平，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址江西省赣州市大余县，被告：深圳市坪山区信飞粮油店，经营场所深圳市坪山区龙田街道竹坑社区竹坑综合市场26号档，统一社会信用代码92440300MA5F1NP90N。经营者：苏飞，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址河南省平舆县，原告深圳市坪山新区张燕平葱档与被告深圳市坪山区信飞粮油店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市坪山新区张燕平葱档经营者张燕平、被告深圳市坪山区信飞粮油店经营者苏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市坪山新区张燕平葱档诉称，原告于2016年2月开始向被告供应葱、芹菜、蒜苗、香菜等蔬菜，约定货到付款。自2017年4月开始，被告开始拖欠货款，至今共拖欠货款23031元，且多次催收未果。请求判令：1、被告支付原告货款23031元；2、诉讼费用由被告承担。被告深圳市坪山区信飞粮油店辩称，1、已向原告表示货款一点点还给原告；2、双方未约定付款时间；3、原告提供的微信聊天记录中的单据为原告自己书写的，有一部分没有见过。本院认为，原被告双方长期存在业务往来，原告向被告供应葱、芹菜、蒜苗、香菜等蔬菜，并与被告约定货到付款，原告已依约交付货物，被告应当按照约定履行支付货款义务。原告主张被告偿还货款23031元，有微信聊天截图载明内容予以证明，本院予以支持。被告的抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳市坪山区信飞粮油店自收到判决书后十日内向原告深圳市坪山新区张燕平葱档支付货款23031元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告深圳市坪山区信飞粮油店负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇一八年十一月二十六日书记员  于 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14003号原告：汕头市星宝科技实业有限公司。法定代表人：林瑞坤。委托诉讼代理人：周诚祯，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海升，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市世纪宏洋科技有限公司。法定代表人：张元。原告汕头市星宝科技实业有限公司诉被告深圳市世纪宏洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林瑞坤及委托诉讼代理人周诚祯、被告深圳市世纪宏洋科技有限公司张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的《采购订单》的约定，向原告支付11月、12月、1月全部货款共计339751.5元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求金额为332049.5元，第二项诉讼请求增加利息（按照同期银行贷款基准利率自2018年3月1日起支付资金占用期间利息至付清全部货款之日止）。事实和理由：原告与被告是货物买卖合同关系。原告与被告于2017年11月15日、11月17日、11月20日、11月24日、11月27日、11月28日、11月29日、11月30日、12月11日、12月26日、2018年1月9日陆续签订12份《采购订单》，约定原告按照被告采购要求为被告生产货物，被告确认收货后向原告支付货款，11月、12月、1月货款总计339751.5元。原告按照《采购订单》的约定完成了货物的生产，并按照被告的要求完成了发货。然而在被告确认收货后一直未按约定支付货款，原告多次通过微信、电话等方式联系被告，催促其按约定支付货款，被告始终故意拖延、拒绝支付。被告深圳市世纪宏洋科技有限公司辩称：原告提供的证据我方均予以认可，原告主张的货款金额我也予以认可，但由于我方经营状况比较困难，今年年初销售比较疲软，导致回款困难，我方无法正常办公，很多员工已经离职，正常经营受到了很大的影响，目前我方暂时无法支付原告的货款。本院经审查认定的事实如下：自2017年初，原告与被告存在贸易往来关系，双方约定的付款方式为月结30天。庭审中，双方确认2017年11月至2018年1月期间，被告拖欠原告货款共金额332049.5元。2018年1月12日，原告办理工商变更登记，企业名称由“汕头市星宝玩具实业有限公司”变更为“汕头市星宝科技实业有限公司”。以上事实，有采购订单、送货单、结算单、聊天记录、《律师征询函》、物流清单、快递单号、被告的企业信息公示报告等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的采购订单、送货单、结算单足以证明被告拖欠原告2017年11月至2018年1月期间货款332049.5元的事实，且被告对原告主张的事实与提交的证据均予以认可，故原告诉请被告支付332049.5元货款的主张，本院予以支持。关于利息，庭审中，双方确认付款方式为月结30天，原告主张2017年11月至2018年1月的货款均按同期银行贷款基准利率标准，自2018年3月1日起计至付清全部货款之日止，系对自身权益的合法处置，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市世纪宏洋科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告汕头市星宝科技实业有限公司支付货款332049.5元及利息（以332049.5元为基数，按同期银行贷款基准利率，自2018年3月1日起计至付清之日止）；如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，公告费450元，均由被告深圳市世纪宏洋科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一八年十一月二十六日书 记 员 周  冰  璇书 记 员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1438号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称），住所地:寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码:91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务:理事长。 委托诉讼代理人：温霖贵，男，1985年5月4日出生，汉族，住，系客户经理。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住，系风险部风险员。 被告：金平弟，男，1977年9月28日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：张小平，男，1970年8月27日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告与被告金平弟、张小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，以金平弟、张小平已履行还款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费702.57元，减半收取351.28元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审 判 员  李 斌 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0203民初4288号 原告：郭艳华,女，1964年1月23日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市惠千家商贸有限公司，住所地：唐山路南区荷花坑市场东口。统一社会信用代码9113020259680827X9。 法定代表人：王丽萍，该公司经理。 原告郭艳华与被告唐山市惠千家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳华，被告唐山市惠千家商贸有限公司法定代表人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳华向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年7月1日至8月4日工资1700元。事实与理由：原告工作期间2013年3月1日至2018年8月4日。职务兼职会计，月工资1500元，次月的15日发放。最近用邱希凤6230****5870农行卡发放。2018年8月3日双方约好8月5日中午参加完婚礼后，尽量早去公司取7月24日至31日的单据（7月1日至23日的早取了），接到8月3日经理电话，我也挺着急工作的事，就抓我的时间和郭彬的时间，尽量能干的就先干了，我的工作一直干到8月4日晚。有微信和QQ聊天证明。8月5日因婚礼在南湖紫天鹅大酒店，打不到车，只能搭车回家，时间自己掌握不了，电话告知明天去，王丽萍经理回复说：“这账不记了。”解除理由中她把电话给挂了，这样就被公司辞退。工资已发到2018年6月，有银行流水证明，到9月4日我要求王丽萍经理支付工资，她找各种理由不支付，先说：不欠工资（我说7月工资没给）。然后说：没有按约定的时间去取票。然后又说：没完成7月报表（这是会计的工作性质造成的，报表只能全部凭证完成后，才能可能报）她突然不让去后，工作没完成，责任不在我。另：工资是按月发放的。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可能依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 被告唐山市惠千家商贸有限公司辩称：我请原告是专职会计，因为工作繁琐及交通不便，我就在2012年让原告回家做数据，让她做兼职会计，后来原告只是给我提供报表，而且回馈工作还不及时，但工资一直是每月1500元，我每月给原告发工资前提是等她将每月的报表给我。她作为兼职会计，最终得给我会计报表。原告每月到我这儿取票二、三次，每月的月底和月初是最主要的日子，2018年7月底我的现金会计不干了，月底原告应该来取票，但原告没来单位，2018年8月3日我给原告打电话让她来单位，但她推到大后天，即5日可以来，结果5日也没来，原告的行为对公司的经营造成了很大影响。所以我以收到报表为最终支付工资的条件，原告未给我出报表，我不同意给付工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述事实，查明事实如下：原告系被告处的兼职会计，月工资1500元，当月工资于次月15日左右发放。2018年8月3日，被告法定代表人电话通知原告到被告处领取单据作报表。原告因个人原因没能及时赶到。2018年8月5日，被告法定代表人将原告辞退。被告因原告未将2018年7月的报表报给公司而未支付原告2018年7月及原告离职前的1700元工资。2018年9月12日，原告以要求被告支付2018年7月1日至2018年8月4日工资1700元为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。 另查明，原告每月去被告处三次，第一次去是每月5日，现金会计通知原告去取上个月的原始票据，拿回票据，原告在家制凭证，记到账里，进行会计记录，如果与现金会计的账对不上，进行核对调账，没问题后，在每月的15日之前将报表发给被告法定代表人。第二次去时是取当月的票据。第三次是25日左右去取当月票据。按原告在被告处工作惯例，2018年7月的报表应在2018年8月15日报给被告。 本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资。被告认为支付原告工资的前提是原告完成每月报表，因原告未完成2018年7月工作报表而拒不支付原告工资该月工资，但根据原告在被告处的工作惯例，原告应在2018年8月15日给被告提供报表，因被告2018年8月5日将原告辞退，故原告以此为由拒付原告工资，理据不足，且被告亦未提供证据证明原告的工资是以完成报表为支付前提，故原告要求被告支付拖欠工资，被告应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告唐山市惠千家商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告2018年7月1日至2018年8月4日工资1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市惠千家商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇一八年十一月六日 法官助理 张娜 书 记 员 张焕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1742号申请执行人：罗荣昌，男，1965年5月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李光园，男，1983年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5318号民事判决书，受理申请执行人罗荣昌申请执行被执行人李光园民间借贷纠纷一案，被执行人李光园应返还申请执行人罗荣昌借款15000元，并承担诉讼费88及执行费126元，共计15214元。在执行过程中，通过网络查控，未找到李光园有可供执行的财产，已对李光园采取了司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案暂无法执行到位。本院认为，案件在执行过程中找不到李光园有可供执行的财产，对其拘留并将其纳入失信被执行人名单后仍未履行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年十一月二日书记员  王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初28367号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市中裕顺和贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）会展三环路5座铺位编号为D2，统一社会信用代码91440604MA4UPK3E6N。 法定代表人：吴萍吉。 被申请人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。 法定代表人：罗祖敏。 被申请人：吴萍吉，男，汉族，1968年12月25日出生，住所地江西省。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市中裕顺和贸易有限公司、广东新顺景陶瓷有限公司、吴萍吉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市中裕顺和贸易有限公司、广东新顺景陶瓷有限公司、吴萍吉的财产在价值3922846.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市中裕顺和贸易有限公司、广东新顺景陶瓷有限公司、吴萍吉的财产在价值3922846.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十一月十五日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7085号原告：中山市一加房地产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曾丽燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春生，系广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，系广东诺钧律师事务所律师助理。被告：刘扬新，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市一加房地产有限公司与被告刘扬新居间合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介咨询服务费10000元给原告；2.被告支付律师费2000元给原告。事实和理由：2017年4月20日，在原告的促成下，被告刘扬新与郭俊明签订《房屋买卖合同》并约定中介咨询服务费总共2万元。在签订合同时，买方郭俊明已支付中介咨询服务费1万元。余1万元中介咨询服务费因买卖双方产生纠纷而未支付，现中山市第二人民法院已对该纠纷作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十条之规定，原告获得居间报酬的法定条件是“居间人促成合同成立”，法律并不要求居间人必须在确保房屋买卖合同完全履行的情况下才有权要求支付居间报酬。合同能否完全履行取决于合同双方能否诚信全面履行合同义务，并不取决于居间人。现因被告刘扬新的违约行为导致合同目的无法实现，故刘扬新应依据合同约定赔偿原告余下的中介咨询服务费1万元及由此产生的律师费2000元。为此，特向法院起诉。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2017年4月20日，刘扬新作为卖方与中山市一加房地产有限公司作为经纪方以及郭俊明作为买方签订《房屋买卖合同》，其中第五条第二点约定：因买方或卖方违反本合同约定，无故不履行本合同义务，逾期超过十天仍未履行的，守约方可以解除合同，并有权要求违约方承担定金责任或支付等额于总楼价10%的违约金，守约方有权要求违约方赔偿因本次交易支出中介服务费等全部损失及因追究违约方违约而支出的律师费等全部费用；其他备注处约定：……（2）该物业本次交易过户所产生的费用由买方支付，其中20000元支付给经纪方的咨询服务费；……（4）如因卖方原因不能过户或不卖或加价，收取的购房定金要双倍赔偿和补偿楼市上升的金额给买方，同时卖方也要赔偿咨询服务费给经纪方，如因买方不买，卖方没收购房定金，同时买方也要赔偿咨询服务费给经纪方；（5）房屋过户所产生的所有费用除了发票未满二年所产生的税费由卖方负责支付外，其他的费用由买方负责支付。2017年9月14日，郭俊明以刘扬新、中山市一加房地产有限公司为被告诉至本院，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》、刘扬新双倍返还定金13万元及利息，以及要求中山市一加房地产有限公司退还咨询服务费1万元及利息。本院于2017年12月26日作出（2017）粤2072民初10977号民事判决。判决中关于中介服务费问题，本院认定如下：“一加公司作为居间方，已经向郭俊明、刘扬新提供了订立合同的服务，郭俊明与刘扬新实际签订了合同，虽因涉案房屋被法院依法查封，导致合同目的无法实现，但并非一加公司的过错所导致，一加公司已促成合同成立，且在居间活动过程中确实完成了相应的工作，郭俊明要求返还中介服务费没有事实和法律依据，不予支持。”判决结果如下：“一、解除原告郭俊明与被告刘扬新及中山市一加房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》。二、被告刘扬新于本判决发生法律效力之日起三日内返还双倍定金130000元。三、驳回原告郭俊明的其他诉讼请求。”现原告以《房屋买卖合同》中其他备注处的约定“如因卖方原因不能过户或不卖或加价，收取的购房定金要双倍赔偿和补偿楼市上升的金额给买方，同时卖方也要赔偿咨询服务费给经纪方”为由诉至本院并提出前述诉求。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。对于原告的主张，一方面，由于《房屋买卖合同》中其他备注处明确约定“（2）该物业本次交易过户所产生的费用由买方支付，其中20000元支付给经纪方的咨询服务费；（5）房屋过户所产生的所有费用除了发票未满二年所产生的税费由卖方负责支付外，其他的费用由买方负责支付。”即中介服务费2万元的支付主体应是买方郭俊明而非被告刘扬新；另一方面，原告在庭审中主张按合同备注中有关“如因卖方原因不能过户或不卖或加价，收取的购房定金要双倍赔偿和补偿楼市上升的金额给买方，同时卖方也要赔偿咨询服务费给经纪方”的约定要求被告支付中介费用，但该条约定是赔偿经纪方的损失并非支付咨询服务费用，现原告的主张不符合合同约定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿”之规定，现上述《房屋买卖合同》已经被（2017）粤2072民初10977号生效民事判决确认解除，原告作为经纪方应根据合同的履行情况要求当事人赔偿损失。且根据公平原则，房屋买卖合同签订后，委托人以买卖合同被确认无效、被撤销或者解除为由，拒绝向居间人支付报酬的，不予支持。居间人因此减少服务项目的，应当减少报酬。如前所述，《房屋买卖合同》已被解除，居间人因此减少了服务项目，其报酬应适当减少。至于居间人因被告违约造成其损失的问题，原告未主张及未提供证据予以证明，根据民事诉讼不告不理原则，本院不作审查。综上，原告要求被告支付中介费10000元无理，本院不予支持。同理，原告主张被告支付律师费2000元亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中山市一加房地产有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告中山市一加房地产有限公司负担(该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年十一月十五日书记员  郭君意杨明山
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4111号 原告：淄博华昌医院有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道176号东方星城会所。 法定代表人：于广燕，院长。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 被告：李曼华（曾用名李丽），女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 原告淄博华昌医院有限公司与被告李曼华承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华昌医院有限公司的委托诉讼代理人刘冠玖、陈德鹏，被告李曼华及委托诉讼代理人陈世祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博华昌医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李曼华返还装修款48000元；2.要求李曼华将拆除的墙体修复、恢复原状；3.要求李曼华赔偿经济损失20000元。诉讼过程中，淄博华昌医院有限公司增加诉讼请求，要求李曼华支付施工款双倍定金100000元。事实和理由：2017年底，李曼华以装饰公司负责人的名义到淄博华昌医院有限公司处承揽单位的装饰装修工程，在取得淄博华昌医院有限公司负责人信任后，李曼华要求淄博华昌医院有限公司预先支付100000元装修工程款。淄博华昌医院有限公司通过王丽向李曼华指定的银行账户打款100000元。收到该款后，李曼华在没有施工图纸、没有办理消防手续的情形下，先行安排人员到淄博华昌医院有限公司处将淄博华昌医院有限公司大楼内原有的墙面全部砸坏。经淄博华昌医院有限公司询问现场砸墙人员，他们承认均不是李曼华的员工，他们也无任何施工资质，只是劳务市场上的普通务工人员，而且，他们只是被安排砸完墙就可以了。了解到这一情况，联想到李曼华种种不专业的表现，淄博华昌医院有限公司要求李曼华立即签订合同，并依法办理施工手续。但李曼华一直拒绝签订合同，也没有提供其拥有合法装饰公司的证明。无奈之下，淄博华昌医院有限公司要求李曼华返还预付的装修款，并将破坏的墙体恢复原状。李曼华除通过王丽返还淄博华昌医院有限公司款52000元外，没有答复淄博华昌医院有限公司的其他合法要求。现诉至法院，要求支持淄博华昌医院有限公司淄博华昌医院有限公司的诉讼请求。 李曼华辩称，淄博华昌医院有限公司所诉与事实不符。李曼华到淄博华昌医院有限公司处联系旧房改造装修中的拆墙（拆室内隔断墙）、设计业务，淄博华昌医院有限公司同意后，双方没有签订书面合同。只是口头约定李曼华于2018年春节前完成拆墙，根据工程量计算款项，没有具体定数额。淄博华昌医院有限公司为了催促李曼华尽快开展工作于2018年2月7日通过王丽向李曼华预付工程款100000元。李曼华收到工程款后反复向淄博华昌医院有限公司说明应当先办理消防审批等手续，但淄博华昌医院有限公司坚持先拆，且和李曼华签了现场原始结构交底单和拆除项目确认单，并催促李曼华按确认单确定的拆除时间拆除。后李曼华雇佣5个民工于2018年春节前基本完成拆除工作。春节后，在准备垃圾清理时，李曼华多次要求开工，淄博华昌医院有限公司以种种理由推脱，至今未开工。李曼华要求与淄博华昌医院有限公司签订合同，确定下一步的施工内容，但淄博华昌医院有限公司一直以种种理由推脱致使没有签订。淄博华昌医院有限公司一再要求李曼华进行结算，返还剩余的工程款。李曼华无奈，就进行了核算。经核算，李曼华已经完成工程量的价款为65597.4元。后经双方协商，淄博华昌医院有限公司同意李曼华退款52000元，双方的权利义务终止。现在淄博华昌医院有限公司为此提起诉讼，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回淄博华昌医院有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.李曼华于2017年承揽淄博华昌医院有限公司的装修改造工程，双方未签订装修改造的书面合同。之后，双方签订现场原始结构交底单及拆除项目确认单各一份。该原始结构交底单其中载明原始结构改造内容为拆墙部位，李曼华在该交底单中项目经理处签名、捺印，淄博华昌医院有限公司经办人张华昌在客户签字处签名、捺印；该拆除项目确认单其中载明拆除项目名称为非承重结构、门窗、五金，拆除时间为2018年2月10日至2018年2月11日，其余剩余部分（卫生间、扒门洞）年后拆除，李曼华在拆除项目确认单中项目经理处签名，淄博华昌医院有限公司经办人张华昌在客户签字确认处签名、捺印。2.2018年2月7日，淄博华昌医院有限公司通过王丽的银行账户向李曼华支付现金100000元。同日，李曼华向淄博华昌医院有限公司出具收条一份。该收条主要载明：“收条，今收到王丽交付淄博华昌医院施工款（含设计费）定金10万元”。3.李曼华收到淄博华昌医院有限公司预付的100000元现金后遂雇佣民工对淄博华昌医院有限公司的楼房装修中需要拆除的部分进行了施工。4.2018年5月4日，李曼华退回淄博华昌医院有限公司现金52000元。当日，淄博华昌医院有限公司的经办人王丽向李曼华出具收到条一份。该收到条载明：“收到条今收到李曼华退回现金伍万贰仟元整（￥52000元），（淄博华昌医院工程结算款剩余）退回卡号：62×××51王丽中国民生银行，王丽，2018年5月4日”。该收到条中的“（淄博华昌医院工程结算款剩余）退回卡号：62×××51王丽中国民生银行”内容为李曼华所书写，其他内容为王丽所书写。 诉讼过程中，淄博华昌医院有限公司增加诉讼请求，要求李曼华支付施工款双倍定金100000元。在本院指定预交该诉讼请求案件受理费的法定期限内，淄博华昌医院有限公司未预交。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，淄博华昌医院有限公司主张的48000元，本院应认定为李曼华进行装修所收取的工程款，淄博华昌医院有限公司主张所拆除的墙体为李曼华按双方装修约定所施工项目。淄博华昌医院有限公司现要求被告返还装修款48000元、将拆除的墙体修复、恢复原状，理由不当，本院不予支持。淄博华昌医院有限公司另要求李曼华赔偿损失20000元，亦举证不足，理由不当，本院不予支持。诉讼过程中，淄博华昌医院有限公司增加诉讼请求，要求李曼华支付施工款双倍定金100000元，未在法定期限内预交其案件受理费。对淄博华昌医院有限公司的该项诉讼请求，按撤回诉讼处理。李曼华辩称主张退回淄博华昌医院有限公司现金52000元，为双方对装修工程的结算。根据李曼华提供的收到条所载明的内容，结合淄博华昌医院有限公司不能提供相反证据予以推翻的情形，对李曼华的该辩称主张，应予采信。综上，淄博华昌医院有限公司的诉讼请求，举证不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回淄博华昌医院有限公司要求李曼华返还装修款48000元的诉讼请求。 二、驳回淄博华昌医院有限公司要求李曼华将拆除的墙体修复、恢复原状的诉讼请求。 三、驳回淄博华昌医院有限公司要求李曼华赔偿经济损失20000元的诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取为750元，由淄博华昌医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一八年十一月十六日 书记员 战美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初28366号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：张磊，男，汉族，1993年1月25日出生，住所地江西省。 被申请人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。 法定代表人：罗祖敏。 被申请人：佛山市中裕顺和贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）会展三环路5座铺位编号为D2，统一社会信用代码91440604MA4UPK3E6N。 法定代表人：吴萍吉。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张磊、佛山市中裕顺和贸易有限公司、广东新顺景陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊、佛山市中裕顺和贸易有限公司、广东新顺景陶瓷有限公司的财产在价值942239.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张磊、佛山市中裕顺和贸易有限公司、广东新顺景陶瓷有限公司的财产在价值942239.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十一月十五日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初7230号原告：合肥粤诚置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与金孔路交口恒大中央广场商铺27-121，统一社会信用代码91340100077242497F。法定代表人：钱永华，该公司董事长。被告：孔丽娟，女，汉族，1985年11粤11日出生，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告合肥粤诚置业有限公司与被告孔丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，原告合肥粤诚置业有限公司亦未向本院提供被告孔丽娟新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥粤诚置业有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥粤诚置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十一月二十七日书记员  权可安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2018）皖0102民初7230号原告：合肥粤诚置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与金孔路交口恒大中央广场商铺27-121，统一社会信用代码91340100077242497F。法定代表人：钱永华，该公司董事长。被告：孔丽娟，女，汉族，1985年11粤11日出生，户籍所在地安徽省宣城市宣州区澄江办事处七中26号，身份证号码342501198511110827。本院在审理原告合肥粤诚置业有限公司与被告孔丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，原告合肥粤诚置业有限公司亦未向本院提供被告孔丽娟新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥粤诚置业有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥粤诚置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员吴扬二0一八年十一月二十七日书记员权可
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初26221号原告：深圳市地对空科技发展有限公司。法定代表人：路蕾。委托诉讼代理人：魏闯。被告：深圳市鑫九鼎精密模具有限公司。法定代表人：李俊云。被告：深圳市深博一电子有限公司。法定代表人：李俊云。原告深圳市地对空科技发展有限公司与被告深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、深圳市深博一电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告深圳市地对空科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告深圳市地对空科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 林  琴  芳二〇一八年十一月二十一日书记员 黄文轩（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2119号之一 申请人：刘晓兰，女，1962年6月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：卯昌艳，女，1975年9月12日出生，汉族。 申请执行人刘晓兰依据生效的本院（2018）黔0302民初3047号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币100000元及利息，承担诉讼费1510元，执行费1420元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，无银行存款，通过不动产登记中心查询，依法保全查封了被执行人卯昌艳名下的位于红花岗区（不动产权证号：xxxxxxxx，面积79.95㎡）房屋一套。但案外人王树珍2017年11月与卯昌艳签订了房屋购买合同并对本案的执行提交了执行异议申请，本案申请人于2018年11月26日与王树珍达成了协议，王树珍在支付申请人60000元后，申请人放弃对上述房产的执行并申请法院解除对上述房产的查封以便王树珍能将房产过户登记在自己名下。本院于2018年7月10日、7月25日已对被执行人卯昌艳采取了司法拘留强制措施。已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘晓兰告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初3047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年十一月三十日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4745号 申请执行人周晓辉，女，1971年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人滕剑锋（曾用名张芸），男，1979年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初2265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滕剑锋的银行存款113059元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执841号申请执行人：刘贵林,男性,1974年4月15日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：张晓琳,女性,1980年6月15日出生,住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人刘贵林与被执行人张晓琳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院现依法将被执行人列入失信人员、进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  李云宏审判员  王国钊二〇一八年十一月二十三日书记员  王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初28450号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：周胜安，男，汉族，1972年8月21日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人：陆海燕，女，汉族，1973年9月12日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人：周炳安，男，汉族，1965年1月30日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人：佛山市南海区卓越木片制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山番山村自编Y123号，统一社会信用代码91440605398004238G。 投资人：黄良官。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周胜安、陆海燕、周炳安、佛山市南海区卓越木片制品厂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周胜安、陆海燕、周炳安、佛山市南海区卓越木片制品厂的财产在价值1409915.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周胜安、陆海燕、周炳安、佛山市南海区卓越木片制品厂的财产在价值1409915.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十一月十六日 书记员  曹淑娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0311民初1768号之二 解除保全申请人：自贡森囡希陶瓷原料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇团仓坝居委会煤砖厂厂房。 法定代表人：唐学军，总经理。 委托诉讼代理人：唐利，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾烈富，男，系该公司员工。 被申请人：四川利弘陶瓷有限公司，住所地四川省内江市威远县新店镇永华村四组。 法定代表人：张力文，总经理。 解除保全申请人自贡森囡希陶瓷原料有限公司与被申请人四川利弘陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）川0311民初1768号民事裁定，对被申请人四川利弘陶瓷有限公司价值161,465.20元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人自贡森囡希陶瓷原料有限公司于2018年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自贡森囡希陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川利弘陶瓷有限公司所有的价值161,465.20元的财产采取的冻结、查封、扣押措施； 二、解除对案外人唐芳、唐学军提供的担保财产即位于四川省自贡市沿滩区的房屋采取的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王霞 二〇一八年十一月二十三日 书记员  赵玥
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1537号 原告：朱传县，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶竹盛，男，1963年6月19日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告朱传县与被告叶竹盛民间借贷纠纷一案中，原告朱传县于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱传县以重新收集证据为由，撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许朱传县撤回起诉。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由朱传县负担。 审判员 李 斌 二〇一八年十一月二十九日 书记员 吴连芳
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初4983号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。 负责人：张玉海，男，系支行行长。 被告：扈淑清，女，1963年4月24日出生，农民，住址新民市。 被告：王宝军，男，1964年12月29日出生，农民，住址新民市。 原告东蛇山子支行诉被告扈淑清、王宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告东蛇山子支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东蛇山子支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行负担。 审判员  曹娜 二〇一八年十一月二十三日 书记员  魏杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终689号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张西兴，男，1982年12月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省馆陶县，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人张西兴犯故意杀人罪一案，于2018年10月8日作出（2018）冀0403刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人张西兴不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2017年9月25日12时许，被告人张西兴因怀疑房东家盗用自己租住房屋的电，与房东张某1发生争执，并用斧子将张某1手划伤，张某1儿子周某1拨打110报警后，张西兴将斧子放回租住屋内，又拿起一把折叠刀在出租院二楼楼梯口对被害人周某1说“咱们同归于尽吧”，将周某1胸口、脖颈等部位捅伤，被告人张西兴在追赶周某1过程中遇到被害人周某2回家，遂又追赶周某2至邻居家内，持刀将周某2口腔捅伤，后其再次举刀准备捅周某2时被制服。经鉴定，被害人周某1的损伤属轻伤一级，被害人周某2的损伤属轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1、被害人周某1陈述，2017年9月25日12时许，租户张西兴在其家二楼大厅拿着一把斧子和其母亲张某1及两名租房客吵吵，其说有什么事打110让警察来处理，就回屋打电话报了警，后张西兴让其出来，张手拿一把刀子在二楼楼梯口对其说“咱们同归于尽吧”，说完捅了其三刀，分别捅在其胸口和右肩处，其下楼往外跑时见儿子周某2放学回家，其没停继续跑，后来就记不清了，醒后得知周某2也被张西兴捅伤。 2、被害人周某2陈述，2017年9月25日12时许，其放学走到家门口见父亲周某1从二楼跑下来，身上有血迹，“眼镜”在后面追，其就跟着周某1跑出来，这时“眼镜”开始追其，其跑到邻居周姥爷家客厅时被脸朝上按倒在地，“眼镜”骑到其身上掐其脖子，右手拿着一把刀子捅进其嘴里，周姥爷给他夺刀时他把刀换到左手要继续捅其，后他被周姥爷和另一个男子控制住。其喉咙被捅伤，脖子、嘴和双手被划伤。 3、证人张某1证明，2017年9月25日12时许，其家的租房客安某说张西兴让她们搬走，其找张西兴理论并说“要走你走”，张西兴转身拿了一把斧子，指着电表让给他解决电费的事，双方发生争执，其怕张西兴砍到安某，用手拦时左手被划一个口子，其儿子周某1报警后，张西兴从屋里拿了一把刀子对周某1说“咱们同归于尽”，接着用刀子捅周某1心口处，并追着周某1跑出家门。其孙子周某2放学回来，其让他赶紧跑，后见周某1满身是血靠在家门口门台上，周某2捂着脖子上的伤口满嘴是血，张西兴已被人制服。张某1并对张西兴进行了指认。 4、证人周某3证明，其在厨房听见有打斗声音，出来见邻居张某1孙子周某2脸朝上在客厅躺着，一个中年男子骑在周某2身上左手掐着他脖子，右手拿着一把刀正要捅周某2脖子处，其上前夺刀，这名男子把刀递到左手还想继续捅，后其和儿子周某4一起将刀夺下把那人控制住。周某3并对张西兴进行了指认。 5、证人周某4证明一男子准备用刀捅周某2时被其和周某3制服的经过与证人周某3所证基本一致。周某4并对被告人张西兴及张西兴作案所用刀子进行了辨认。 6、证人张某2、安某分别证明张西兴持刀捅伤周某1的时间、地点、经过等情节与被害人周某1陈述、证人张某1证言基本一致。张某2并证，那个租客问其房子何时到期，还对周某1说“你弄死我吧，要不咱们就同归于尽”等话语，拿着刀子就往周某1的身上捅，还拿刀子追房东孙子。周某1右肩和前胸都是血，至少被捅了两刀。张西兴拿的是一把长20厘米左右的刀子，不知道是弹簧刀还是折叠刀。张某2并对张西兴进行了指认。 7、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第2530号、第2529号法医学人体损伤程度鉴定书分别载明，周某1体表创，评定为轻微伤；胸骨骨折，评定为轻伤二级；锐器损伤致心包积血，评定为轻伤一级，周某1的损伤属轻伤一级。周某2咽侧壁右侧可见新鲜血迹，分析咽侧壁粘膜破损，损伤属轻微伤。 8、河北医科大学第一医院司法鉴定中心（2017）181号司法鉴定意见书载明，张西兴案发时无××，为完全刑事责任能力。 9、被扣押的作案工具银色折叠匕首、黑色斧头照片，经当庭向被告人出示，辨认无误。 10、被告人张西兴供述，因怀疑房东偷电问题和房东发生争执，后其持刀捅伤被害人的时间、地点、经过等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。并供，在二楼大厅处好像对周某1说过“咱俩同归于尽”的话，是为了吓唬他让他承认电费的事，因他不承认，其火气起来失去了理智，拿着折叠刀冲周某1上半身胡乱捅去，捅了几刀不清楚。追周某1儿子时，不知他是自己摔倒还是其弄倒的，他脸朝上躺在地上，其用刀捅了一下，具体捅到哪、捅没捅到记不清了。被告人张西兴并对作案现场及作案所用刀子、斧子进行了辨认。 原审法院认为，被告人张西兴持刀捅向被害人要害部位，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。但因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。本案系因邻里纠纷问题引发，且系犯罪未遂，案发后被告人认罪态度较好，并在本院审理期间赔偿了二被害人经济损失，取得被害人谅解，故可减轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度好、积极赔偿并取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人张西兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。 上诉人（原审被告人）张西兴及其辩护人上诉主要提出，原判决定性错误，应当认定其构成故意伤害罪，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致，认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张西兴持刀多次捅向被害人的要害部位，同时声称要与被害人同归于尽，其行为构成故意杀人罪，但由于周围群众的阻拦未能得逞，属犯罪未遂。本案由邻里纠纷引发，且系犯罪未遂，上诉人张西兴认罪态度较好，并已赔偿了二被害人经济损失，取得被害人谅解，故可减轻处罚。对上诉人（原审被告人）张西兴及其辩护人所提，原判决定性错误，应当认定其构成故意伤害罪，原判决量刑重的意见，经查，根据张西兴的供述，被害人周某1、周某2的陈述，证人张某1、张某2、安某、周某4、周某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书可以证明，案发时张西兴对被害人周某1说要与周某1同归于尽，并连捅周某1三刀，致周某1胸骨骨折，心包积血，构成轻伤一级，后又追赶周某1的儿子周某2，在周某2倒地后用刀刺入周某2口中，在其再次持刀刺向周某2时被周某4、周某3强行拦下，才未导致更严重的后果发生。张西兴的上述行为，可以证明其在案发时有非法剥夺他人生命的故意，并实施了具体的行为，由于其意志以外的原因未能得逞，应当认定为故意杀人未遂，原判决定性准确。原判决对其具有的从轻、减轻处罚情节已予以充分考虑，并已对其减轻处罚，量刑适当。综上，对上诉人（原审被告人）张西兴及其辩护人的上诉和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明生 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6862号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托代理人：邓椀玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：王翰，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告王翰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，开庭审理前，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西柒零肆金融投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担。 审判长  黄支革 审判员  韦月玲 审判员  朱建彩 二〇一八年十一月三十日 书记员  吴 昊
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0114刑初526号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1988年4月3日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住昆明市呈贡区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月25日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2018年10月10日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2018年9月23日7时许，被告人王某在昆明市呈贡区万兆网咖内，趁被害人侯某熟睡，将侯某的一部白色OPPOR15手机窃走，后销赃。经认定，涉案手机价值人民币2870元。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白；违法所得的一部分追回并发还。建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王某盗窃的事实属实。另查明，被盗手机已被销赃，赃款800元已追缴并发还被害人。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、入所体检表、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、接受证据材料清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，被告人亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；违法所得人民币800元已追缴并发还被害人，其余违法所得2070元应当责令退赔被害人。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年9月25日起至2019年3月24日止。) 二、违法所得人民币2070元予以责令退赔被害人侯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李昌 二〇一八年十一月七日 书记员  李杨
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1188号 遵义恒盛建筑实业有限公司与贵州庆源矿业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1228383.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1237364.99元。本院已于2018年11月26日将该款转付给遵义恒盛建筑实业有限公司。至此，遵义恒盛建筑实业有限公司向本院申请执行的(2018)黔0322民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7435号 原告：山东法因智能设备有限公司，住所地：济南市高新区世纪大道2222号。 法定代表人：李胜军，董事长。 委托诉讼代理人：李婕，女，山东法因智能设备有限公司员工。 被告：南宁广发重工集团有限公司，住所地：广西南宁市秀安路15号。 法定代表人：秦春林，董事长。 委托诉讼代理人：磨海强，男，南宁广发重工集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵玉源，男，南宁广发重工集团有限公司员工。 本院在审理原告山东法因智能设备有限公司与被告南宁广发重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东法因智能设备有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费490元（原告已预交），减半收取245元，由原告山东法因智能设备有限公司负担，另245元由本院退回原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  林国锦 书 记 员  雷齐铭
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3827号 原告：施敬莉，男，1980年6月8日出生，汉族，住永春县。 被告：黄君土，男，1987年12月30日出生，汉族，住永春县。 原告施敬莉与被告黄君土民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施敬莉到庭参加诉讼，被告黄君土经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施敬莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄君土偿还原告借款10000元及其自2018年4月17日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄君土于2018年4月17日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，黄君土出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 黄君土未作答辩也未提交任何证据材料。 施敬莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因黄君土未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对施敬莉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄君土因缺乏资金周转于2018年4月17日向原告借款10000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，黄君土出具借条交原告收执。后经施敬莉催讨，黄君土未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有施敬莉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。施敬莉请求黄君土偿还向其所借款项10000元，符合法律规定。施敬莉请求被告黄君土按月利率2%计算支付自2018年4月17日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对施敬莉请求依法应予支持。黄君土经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，施敬莉的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 黄君土应在本判决发生法律效力后十日内偿还施敬莉借款10000元及其自2018年4月17日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80元，减半收取计40元，由黄君土负担40元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十一月五日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9183号原告：李昆。委托诉讼代理人：柳兰，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立锋，广东XX律师事务所实习律师。被告：林巧燕。原告李昆诉被告林巧燕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昆及其委托诉讼代理人柳兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还人民币130750元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年底通过邻居介绍认识，相识后被告多次邀约原告同其一起聚会玩耍，并在原告面前表现出自己拥有成功生意经验及生意做得红红火火，被告在经过几次与原告接触后，听说原告最近未上班想投资做生意，于是开始向原告介绍亮碧思这个项目，并表示只要加入这个项目成为经销商就可以以低廉的价格拿货（包括化妆品、保健品等等），原告基于对被告的信任先后分14笔转给被告及被告指定的收款人共计178750元委托被告帮助原告加入该项目并获得相应低廉的货物，后原告得知该项目非法便要求被告退还以上款项，被告先后共退还48000元给原告，剩余款项至今未予以返还。本院认定事实如下：原告与被告经他人介绍认识后，被告向原告介绍亮碧思项目，表示只要加入这个项目成为经销商就可以以低廉的价格拿货（包括化妆品、保健品等等），原告基于对被告的信任转款给被告及被告指定的收款人，委托被告帮助原告加入该项目并获得相应低廉的货物。此后原告多次向被告转账，分别为：2016年12月27日微信转账3000元，2017年2月5日支付宝转账10000元、10000元，同年2月8日微信转账30000元、10000元，上述共计63000元。庭审中，原告称已经从被告处拿了一点货，货物价值不清楚，原告未另外向被告支付货款，货款已包含在涉案金额中，但还有大部分没有拿到货。后原告听说福田区抓了一些人后知道该项目是违法的，便要求被告返还钱款。2017年3月25日，被告向原告转账15000元。2017年4月28日，被告向原告转账15000元。2017年10月28日，被告向原告转账18000元。共计48000元。另本院经查明，在（2017）粤0304刑初1596号案件中，深圳市福田区人民法院经审理认定，该案被告人先后加入“亮碧思”公司，以推销商品为名，要求参加者以购买一定金额商品并缴纳年费的方式获得经销商等加入资格，并按照加入的先后顺序组成上下线的层级关系，根据下线发展的人员数量级销售业绩确定上线的层级及返利金额，引诱参加者不顾自身经济实力，通过借贷等方式盲目筹集资金购买商品、“空架”，骗取资金，从中获利，扰乱社会经济秩序，系典型的传销行为。该案被告人以此形成的组织应认定为传销组织。福田法院依法判决该案被告人犯组织、领导传销活动罪，分别判处有期徒刑，该案刑事判决书已生效。以上事实，有转账明细、银行流水、支付宝及微信转账截图、支付宝转账电子回单、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张与被告之间系委托合同关系，其向被告支付款项，委托被告帮助其加入亮碧思项目，提高层级，以低价进货然后卖出，拉客户加入该项目赚取抽成，后因发现该项目非法便要求被告返还支付的款项。原告在知晓亮碧思项目运营模式的情况下，以加入项目、提高层级为目的向被告支付款项，而该亮碧思公司已被认定为传销组织，现原告诉至本院要求被告返还款项，实际上是原告与被告因传销行为发生的纠纷。本院认为，传销或者变相传销行为由工商行政管理机关进行认定和处罚，构成犯罪的由公安机关侦查，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，不属人民法院的受案范围。因此，本案不属于人民法院的受案范围，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李昆的起诉。本案受理费2916元，原告已预交，本院予以退还；公告费300元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一八年十一月二十六日书 记 员 周  冰  璇书 记 员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10550号 原告：付超，男，1984年8月8日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：王轶，男，1975年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告付超与被告王轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告王轶下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  罗 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初2538号原告：朱正用，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：周祥，男，汉族，1983年8月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王艳，女，2000年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告朱正用与被告周祥、王艳房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告朱正用提供的送达地址，无法向被告周祥、王艳直接或邮寄送达，原告朱正用亦未向本院提供被告周祥、王艳新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告朱正用起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱正用的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年十一月二日书记员  权可安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2018）皖0102民初2538号原告：朱正用，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处北苑西路北苑小区D区11-3-205室，身份证号：340111197810011671。被告：周祥，男，汉族，1983年8月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区金巷3号，身份证号：340103198308254031。被告：王艳，女，2000年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇三里村十二队，身份证号码：340122200003156923。本院在审理原告朱正用与被告周祥、王艳房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告朱正用提供的送达地址，无法向被告周祥、王艳直接或邮寄送达，原告朱正用亦未向本院提供被告周祥、王艳新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告朱正用起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱正用的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员吴扬二0一八年十一月二日书记员权可