wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0404民初1725号 原告：金德亮，男，汉族，1963年6月18日出生。住址：抚顺市望花区。 被告:宋超，男，汉族，1964年12月2日出生。住址:抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：高尤金，系辽宁铭旗纳律师事务所。 第三人：周林，女，汉族，1970年4月14日出生，现住：抚顺市望花区。（缺席） 原告金德亮与被告宋超、第三人周林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金德亮、被告宋超及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人周林经本院依法送达开庭传票，未到庭，本案现已审理终结。 原告金德亮诉称，因被告企业资金周转需要，欲将其自有的塔峪前二道红砖厂用地等有偿转让租赁，原告通过朋友与被告相识后，双方于2016年1月12日签订“转让租赁协议书”，该协议约定被告将其拥有所有权或使用权的塔峪镇前二道红砖厂47624平方米工矿用地，红砖厂所占有的废弃草地71.4亩使用权、250KVA变压器，用电使用权及现场所有设备一并以750000元价格有偿转租赁给原告，同时该协议第四条还约定：土地使用权转让价格为75万元整，甲方（指被告）未按期交给乙方使用，按每月3分利息给乙方（指原告）作为补偿。原、被告签订协议当天，原告即将75万元现金通过网联转付被告，被告也同时将收款收据及被告之前与前二道村委会签订的协议书原件，前二道红砖厂工矿土地使用证等相关手续一并交付原告。但被告未能履行双方约定的义务，至今未将上述土地等交给原告使用，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告2016年1月12日签订的“转让租赁协议书”有效；2、被告立即将协议书约定的位于望花区前二道红砖厂47624平方米工矿用地及该厂占有的废气草地71.4亩使用权和250KVA变压器及用电使用权等全部设备一并交付原告；3、被告自2018年2月12日起，至交付上述标的物止，每月按3分利息偿付原告违约金22.5万元；4、第三人周林与宋超承担相同责任；5、诉讼费由被告承担。 被告宋超辩称，请法院认定该份《转让租赁协议》无效，原、被告之间只存在借贷关系，不存在租赁转让协议，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人与本案无关，不应承担相应责任。塔峪镇前二道村委会证明原件，能证明被告与村委会签订之日起一直由被告和第三人在此土地上使用和经营。塔峪镇前二道村委会与宋超、周林签订的《转让协议书》复印件，该协议书规定必须于事前3个月告知甲方塔峪镇前二道村委会，否则无效，而实际上，就是没有告知过甲方塔峪镇前二道村委会，因而应当认定该合同无效。 第三人周林未答辩。 经审理查明，2007年5月31日，被告宋超、第三人周林与塔峪镇前二道村委会签订的《转让协议书》一份，该协议约定：甲方（前二道村）塔峪镇前二道村委会把位于村东南方的（前二道红砖厂）的资产和该砖厂所占有的废气草地71.4亩的使用权一并转让给乙方（宋超、周林）；时间自2007年5月25日起至2057年5月24日止；……乙方在50年转让期内，有权进行转让或继承。但必须于事前三个月告知甲方否则无效……。 再查，原、被告于2016年1月12日签订《转让租赁协议书》一份，约定：甲方（宋超）把位于抚顺市望花区塔峪镇前二道红砖厂地号：04-02-05-（2006）的工矿用地，占地面积47624平方米的制砖厂和塔峪镇前二道村委会签订的红砖厂位于村东头东南方的该砖厂所占有的废弃草地71.4亩的使用权一并转让租赁给乙方使用。时间自2016年1月12日起至2057年止……土地使用权转让价格为：七十五万整，甲方未按期交给乙方使用按每月3分利息给乙方作为补偿……。 又查，自2014年6月起，被告分多次向原告借款，共计75万元，并向原告承诺如还不了钱，将地租给原告，原、被告就租赁土地签订了上述《转让租赁协议书》，双方约定土地仍由被告继续使用，每个月按3分利给原告补偿金，如被告还不上钱，75万元借款作为租金，将上述土地租赁给原告。现案涉土地仍用被告占有使用。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《转让协议书》、《转让租赁协议书》、塔峪镇前二道村委会证明、土地证、被告宋超向本院提交的《转让协议书》、塔峪镇前二道村委会证明、银行流水及当事人双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合同生效的一般要件，是指欲使已成立的合同发生完备的法律效力而应当具备的法律条件。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告双方签订的《转让租赁协议书》，是建立在双方借款75万元的事实基础之上的，且协议中约定转租赁的土地仍由被告继续使用，原告收取“逾期交付”补偿金，故转让租赁土地并非原、被告的真实意思表示；前二道村与被告宋超、第三人周林签订的《转让协议书》中约定“乙方在50年转让期内，有权进行转让或继承。但必须于事前三个月告知甲方否则无效”，庭审中，原告未向本庭提供已事前三个月告知前二道村的相关证据，本院无法确认该《转让租赁协议书》的效力，原告应承担举证不能的法律后果。关于原告诉请判令《转让租赁协议书》有效、被告交付案涉土地、并支付违约金、第三人周林承担相同责任一节，因无事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金德亮的诉讼请求。 案件受理费13550元，由原告金德亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  和冬梅 人民陪审员  宋俊蓉 人民陪审员  李 妍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王 迪
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保1925号 原告：广州广际酒业有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路14号101B房。 法定代表人：陈文芳。 委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所实习律师。 被告：广州市顺景餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路三社一号时代美食园一至三层。 法定代表人兼被告：蔡海镇，男，1989年02月03日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被告：蔡海涛，男，1987年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 原告广州广际酒业有限公司与被告广州市顺景餐饮娱乐有限公司、蔡海镇、蔡海涛买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款685865.44元或查封、扣押其他等额的财产，案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在685865.44元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州广际酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告广州市顺景餐饮娱乐有限公司、蔡海镇、蔡海涛银行存款685865.44元或查封、扣押其他等额的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  黄凤英 人民陪审员  严伟琦 二〇一八年十一月七日 书 记 员  李凤钏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执1840号 申请执行人：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司 被执行人：张永、梁远、赵加林 本院在执行责令退赔一案中，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终结的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长     审判员  梅辉 （代理）审判员 二〇一八年十一月十四日 （） 书记员
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执894号申请执行人：姜淑坤，住哈尔滨市平房区。被执行人：王明久，住哈尔滨市平房区。本院依据（2018）黑0108民初1402号民事调解书执行申请执行人姜淑坤与被执行人王明久赡养费纠纷一案，申请执行标的10,293.67元。本院在执行过程中，被执行人王明久自动履行人民币5,696.00元,交纳执行费人民币54.00元。申请执行人姜淑坤于2018年10月31日死亡。因本案系赡养费纠纷，根据法律规定，追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的，案件终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一八年十一月十六日书记员  王 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21528号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：李阳，男，1995年12月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在审理原告陆晨诉被告李阳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告陆晨撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月三十日 书记员  童栎丞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2682号之一 申请执行人:诸葛银，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：陈鸿煜，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人诸葛银与被执行人陈鸿煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6589号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人72700元。本院于2018年8月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年8月15日向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院至被执行人身份登记地址查找，未找到其下落；本院已于2018年11月19日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到告知书后十日内未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱益清
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初410号原告：宿迁律诺法律咨询服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区凯林瑞浙江大厦商业办公1205号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所实习律师。被告：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地山东省东阿县工业园鱼山路西胶光路北。法定代表人：司家勇。原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司因与被告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司于2018年11月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司自愿申请撤回对被告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司负担。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年十一月十六日书记员  马 成
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2869号原告：郭忠辉，男，汉族，1980年2月26日出生，住新安县。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：王波子，男，汉族，1973年4月7日出生，住新安县。被告：刘年子，男，汉族，1965年1月1日出生，住新安县。被告：王新芳，男，汉族，1972年6月5日出生，住新安县。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告郭忠辉诉被告王波子、刘年子、王新芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠辉及其委托诉讼代理人贾明，被告王波子，被告刘年子，被告王新芳及其委托诉讼代理人郭志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭忠辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100万元（利息按照月息1.5分从原告借款之日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月被告王波子向原告借款100万元，约定借期一年，到期后，被告提出其与刘年子、王新芳共同经营的新安县金博矿产品购销站急需100万元周转，说再用一段时间。由于原告与被告相识多年，关系不错就还按原来约定的月息一分五计息。一年后原告多次向被告打电话催要欠款，被告总以货款快要回来了为由推脱还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王波子辩称：所借原告100万元及约定利息1.5分都是事实，且款项到目前没有偿还。但是所借的款项2012年全部用于金博矿产品收购站，这钱是厂子共同花的，我认为应当由我们三个人共同偿还。被告刘年子辩称：借原告款项是事实，借这100万是因厂子经营用，三个人合伙经营的厂子，经过我们三个人协商贷的款，利息是1.5分，当时王新芳是现金出纳，所有的进出款项都从他那过账，这钱是用于厂子开支，我现在也偿还不起，因为我外边也有其他欠款，如果偿还的话我愿意退出厂子，以我自己股份抵欠款。被告王新芳辩称：答辩人从未向原告借过钱，现原告起诉答辩人偿还借款，严重缺乏事实依据及法律依据，其诉讼主张依法不能成立，应予驳回。1、依据原告诉称，是王波子向其借款，依法理应由王波子向其承担还款责任，答辩人与原告不存在任何法律关系，原告起诉答辩人严重缺乏事实依据。2、原告以被告王波子与答辩人等共同经营矿产品购销站为由，起诉答辩人还款实属荒唐，其理由不能成立。首先，答辩人与王波子、刘年子虽然合伙经营矿产品购销站，但从未以该合伙事务的名义向原告借过任何钱，且原告自己也认可借款是交付王波子本人。其次，答辩人作为合伙人，并未见到王波子将涉案款项用于合伙事务，现三人合伙经营矿产品购销站已经停止经营，合伙事务未经清算，况且，答辩人等的合伙事务与原告和王波子之间的借款是两个不同法律关系，原告的诉求明显缺乏事实及法律依据。3、原告起诉有悖常理，存在虚假诉讼嫌疑。首先，原告已经明确，本案借款发生在原告与王波子之间，王波子持有借款后如何支配、使用该笔借款与原告无关，按常理王波子作为借款人若不按约定偿还原告借款，原告应起诉王波子追还，而不是以王波子单方陈述向其他人追还。其次，涉案借款发生的原因、交付多少、已经偿还多少、利息支付情况等答辩人均未经手，均不知情，现原告以王波子认可为理由起诉答辩人，明显存在恶意串通，虚假诉讼，故意损害答辩人合法权益的事实。综上，答辩人依法不应当承担本案借款连带偿还责任，为维护答辩人合法权益，应依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：2011年12月9日，被告王波子以资金周转为由向原告郭忠辉借款100万元，口头约定月息1.5分，被告王波子自认收到了原告100万元现金。后被告王波子按照口头约定的月息1.5分向原告支付利息至2012年12月。2017年11月20日被告王波子向原告出具欠条一张,内容为“欠条，今欠郭忠辉现金壹佰万元整，￥1900000.00，利息玖拾万元，利息按月息壹分伍计。（用于锦博矿产品站）共计壹佰玖拾万元整，欠款人：王波子，2017年11月20日”。本金100万元及2012年12月之后的剩余利息至今未还，后原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王波子因资金周转向原告郭忠辉借现金100万元，被告王波子收到款项之后向原告出具了欠条，双方存在借款的合意及交付款项的事实，双方借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。故原告郭忠辉要求被告王波子偿还借款本金100万元及利息的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的月息1.5分标准不超过法律规定的最高标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告王波子应自2013年1月1日开始以100万元为基数按照月息1.5分的标准向原告支付利息至款项实际履行完毕之日止。关于原告要求被告刘年子、王新芳承担连带还款责任的诉求。根据原告郭忠辉陈述被告王波子于2011年12月9日向其借款，借款期限届满后，被告王波子以三被告合伙经营新安县金博矿产品购销站急需用款为由提出续借，原告同意。被告刘年子、王新芳并未向原告出具借款凭证，故原告以被告王波子单方主张的借款事由要求被告刘年子、王新芳连带偿还借款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王波子于本判决生效后十日内向原告郭忠辉偿还借款本金100万元及利息（利息自2013年1月1日开始以100万元为基数按照月息1.5分计算至款项实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭忠辉的其他诉讼请求。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王波子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一八年十一月九日代书记员 黄 静
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5861号 本院在执行申请执行人依职权与被执行人吴增和诈骗罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴增和纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2005号 申请人：笪跃，女，汉族，1958年9月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：程新纬，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟燕蔚，广东联建律师事务所律师。 被申请人：深圳市中储联供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKJFX4N。 法定代表人：林小芳。 被申请人：汪向军，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地：吉林省长春市南关区。 被申请人：汪向新，男，汉族，1979年8月2日出生，住所地：吉林省长春市朝阳区。 被申请人：白振聪，男，汉族，1984年6月30日出生，住所地：甘肃省华池县。 被申请人：深圳市中储联基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB9KBX9。 法定代表人：任丽虹。 被申请人：深圳市前海合古资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342686559B。 法定代表人：白振聪。 被申请人：王诗瑶，女，汉族，1991年7月14日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 被申请人：林小芳，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地：山东省鱼台县。 本院受理原告笪跃与被告深圳市中储联供应链管理有限公司、汪向军、汪向新、白振聪、深圳市中储联基金管理有限公司、深圳市前海合古资本管理有限公司、王诗瑶、林小芳合同纠纷一案后，申请人笪跃向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市中储联供应链管理有限公司、汪向军、汪向新、白振聪、深圳市中储联基金管理有限公司、深圳市前海合古资本管理有限公司、王诗瑶、林小芳名下价值人民币532064.44元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人笪跃申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中储联供应链管理有限公司、汪向军、汪向新、白振聪、深圳市中储联基金管理有限公司、深圳市前海合古资本管理有限公司、王诗瑶、林小芳名下价值人民币532064.44元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  范清刚
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执77号之二 黄方平,男,1963年7月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村幸福组,身份证号码3424011963××××××××。申请人黄方平,男,1963年7月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村幸福组,身份证号码3424011963××××××××。 申请人李和平,男,1960年10月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区,申请人李和平,男,1960年10月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人六安市裕安区新安供销合作社,住安徽省六安市新安镇,统一社会信用代码913415037049991824；被执行人六安市裕安区新安供销合作社,住安徽省六安市新安镇,统一社会信用代码913415037049991824； 法定代表人黄定宝,该社主任，男,1962年9月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区,法定代表人黄定宝,该社主任，男,1962年9月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄方平、李和平与六安市裕安区新安供销合作社建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一八年六月二十五日 书记员 李 晨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑终186号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆林，男，汉族，1982年3月2日出生，高中文化，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。因本案于2018年4月6日被新平县公安局刑事拘留，同年5月9日经新平县人民检察院批准被逮捕。现羁押于新平县看守所。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人陆林犯运输毒品罪一案，于2018年9月3日作出（2018）云0427刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人陆林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陆林在云南省景洪市以2000元人民币的价格购买毒品可疑物后，从景洪市驾驶云Ａ×××××号车辆欲将毒品可疑物运输回昆明。2018年4月6日凌晨2时许，其驾车途经国道8511线元江县青龙厂路段时被民警查缉，查缉过程中其主动将随身携带于钱包内的红绿片状毒品可疑物172颗交给民警。经称量，查获的毒品可疑物净重17.3克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人陆林犯罪后主动投案，并如实供述了运输毒品的事实。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证（照片），新平县公安局桂山派出所的抓获经过，新平县公安局现场检测报告书及照片，新平县公安局禁毒大队的办案情况说明，调取证据清单、通话清单，接受证据材料清单、机动车行驶证复印件，证人未某的证言，被告人陆林在公安机关的供述及辩解，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2018]330号检验报告及鉴定意见通知书，检查笔录及照片，现场称量记录及照片、抽样记录及照片，提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、发还清单、随案移送清单，新平县公安局委托勘验提取电子证据检材清单、电子物证勘验工作记录、固定电子证据清单、电子数据盘，新平县人民检察院随案移送赃证款物品清单，被告人陆林的户口证明等证据。原判认为，被告人陆林违反毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺17.3克，其行为已构成运输毒品罪。关于被告人陆林提出所运输的毒品是供自己吸食，其行为不构成运输毒品罪的辩解。经查，被告人陆林系吸毒人员，其从景洪购买毒品后驾车欲将毒品运输回昆明，途中被民警查获，而在案证据无法证实被告人陆林购买的毒品是用于贩卖等其他犯罪，且其所运输的毒品甲基苯丙胺已达到17.3克，根据最高人民法院印发的2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，被告人陆林的行为应以运输毒品罪定罪处罚。被告人陆林具有自首情节，依法减轻处罚。据此，原判根据被告人陆林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第六十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆林犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.3克，予以没收销毁。三、随案移送的一部型号为A1524的金色苹果手机予以没收。上诉人陆林提出：本案所涉毒品仅供自己吸食并无他用，其具有自首、初犯、对社会危害不大等情节，原判对其量刑过重。讯问时，上诉人陆林还提出其行为应当构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪，请求二审法院对其改判并从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，上诉人陆林违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺17.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪，应当依法惩处。上诉人陆林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人陆林随身携带毒品甲基苯丙胺欲从景洪市运至昆明市，在运输途中被抓获，根据法律规定，应以运输毒品罪定罪处罚，原判定罪准确。原判充分考虑上诉人陆林具有的量刑情节及社会危害性等因素，对其减轻处罚，判处有期徒刑六年零六个月量刑适当，故对上诉人陆林所提上诉理由均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 昌审判员 王云峰审判员 倪海燕二〇一八年十一月十四日书记员 信思轩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执799号之一 申请执行人：嘉兴宇鑫物流有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇经一路362弄21-22号。组织机构代码:MA28A0C84。 法定代表人：俞墨观。 被执行人：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号。组织机构代码:089496443。 法定代表人：楼友忠。 本院在执行申请执行人嘉兴宇鑫物流有限公司与被执行人嘉兴必远实业发展有限公司（2018）浙0482执799号运输合同纠纷一案中，因被执行人嘉兴必远实业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年11月30日作出（2018）浙0482破6号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱                贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6564号申请执行人：齐和平，女，1952年11月18日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被执行人：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（组织机构代码：00MA0061H5-1），住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。法定代表人：李亮，执行董事。齐和平与北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6337号民事判决书已发生法律效力。齐和平向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司给付会费2340元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人齐和平亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐和平申请执行的会费2340元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人齐和平确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐和平享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人齐和平履行债务的义务。申请执行人齐和平发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月十二日书记员  孙佳欣
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0154行初110号原告袁旭海，男，生于1988年6月26日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人李德勤（特别授权），女，生于1990年12月28日，汉族，住重庆市开州区，系原告之妻。被告重庆市开州区公安局，住所地:重庆市开州区开州大道(东)1333号，统一社会信用代码：115002340086462522。法定代表人戴晓煜，局长。本院在审理原告袁旭海诉被告重庆市开州区公安局撤销户口转移登记纠纷一案中，因起诉被告不适格，原告于2018年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告袁旭海的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告袁旭海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁旭海负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  龚少英人民陪审员  王开发二〇一八年十一月二十六日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更723号  罪犯王平飞，男，1984年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）浙杭刑初字第210号刑事判决，以被告人王平飞犯故意杀人罪（系累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月26日作出(2013)新兵刑执字第00031号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年3月26日起至2033年3月25日止。罪犯王平飞于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯王平飞确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王平飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.8分；文化87.2分；技术87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王平飞自2016年6月21日起至2018年6月20日止，共计考核24个月，监狱级改造积极分子4次，奖分59.3分，平均出勤100%，工效103.5%。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王平飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王平飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执601号之一 被执行人：王丹，男，1969年2月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人：蔡林，男，1963年9月7日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人王丹与被执行人蔡林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初7786号民事判决书，向被执行人蔡林发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、限被执行人蔡林于本判决生效之日起十日内向申请执行人王丹偿还借款本金人民币80000元以及支付2017年1月1日至2017年九月30日的借款利息14400元，并支付逾期利息（逾期利息以80000元为本金，按月利率2%计算，自2017年10月1日起计至被告还清借款之日止。）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担执行费1316元。但被执行人蔡林未履行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人蔡林住房公积金人民币9973.93元。从该款中支付本院(2018）琼0107执602号案款1320元；支付本院（2018）琼0107执416号号案款4562元；余款4091.93支给申请人王丹抵偿部分债务。另外，经本院在全国法院网络执行查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人蔡林名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院已向被执行人蔡林下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄波 审判员 苏铭 审判员 靳化 二〇一八年十一月二十三日 书记员 谭智木
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0681行初176号之一 原告陈灿宝，男，1953年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市公安局，住所地诸暨市红旗路6号。 法定代表人沈平江。 委托代理人钱鑫炎，诸暨市公安局法制大队民警。 委托代理人何安云，诸暨市公安局治安大队民警。 本院在审理原告陈灿宝诉被告诸暨市公安局治安行政处罚一案中，因原告陈灿宝在庭审期间拒绝陈述诉讼请求、事实和理由，并屡次大声辱骂被告出庭人员，拒绝听取被告的答辩意见。经审判长释明并告知法律后果后，其仍不服从法庭指挥，致使庭审无法进行，视为未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈灿宝负担。 （此页无正文） 审 判 长  周国勇 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一八年十一月十九日 法官助理陈凯森 书记员马琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6191号申请执行人：马鹏飞，男，1971年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:姚合刚，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。马鹏飞申请执行姚合刚合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6775号民事判决书已发生法律效力。马鹏飞向本院申请执行，要求被执行人姚合刚支付欠款111000元及利息、案件受理费2720元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚合刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人姚合刚名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人姚合刚有可供执行的财产。申请执行人马鹏飞亦未提供被执行人姚合刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马鹏飞申请执行的欠款111000元及利息、案件受理费2720元、公告费260元未受清偿。经申请执行人马鹏飞确认，被执行人姚合刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马鹏飞享有要求被执行人姚合刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚合刚负有继续向申请执行人马鹏飞履行债务的义务。申请执行人马鹏飞发现被执行人姚合刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月十六日书记员  张瑞瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8309号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师，特别授权。 被告：黄清蓉，女，1985年2月16日出生，汉族,住福建省尤溪县，现住福建省福州市仓山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告黄清蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘守芳、被告黄清蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计42497.03元，（其中，暂计至2018年4月24日的本金30014.95元、利息4845.81元、手续费445.17元、违约金7191.1元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××66，账户为：62×××14。2014年11月28日，被告开通了该信用卡，但自2017年11月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项42497.03元，（其中，暂计至2018年4月24日的本金30014.95元、利息4845.81元、手续费445.17元、违约金7191.1元、杂费0元、年费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 根据被告申领信用卡时签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期间偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持有人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持有中信银行信用卡中心两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；被告及其附属卡持有人可以选择以最低还款额的方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告对领用合约中约定的信用卡使用、还款、收费标准等内容及违约可能造成的后果均已知晓。 另根据，2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及相关收取方式和标准，根据《领用合约》中合约的解释条款：“本合约由甲方解释。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费标准或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知乙方及其附属持卡人，修改后的条款对原告、被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”而关于违约金的标准已在官网公布，而原告未收到注销信用卡的申请。故原告主张的滞纳金收取至2016年12月31日止。违约金从2017年1月1日起计算。 被告黄清蓉辩称：其对欠款事实及金额均无异议，但希望能减免违约金等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄清蓉填写《中信信用卡申请表》，向原告申请办理中信信用卡，原、被告已形成信用卡领用合同关系，被告应按《中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定使用中信信用卡。被告在使用中信信用卡的过程中未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，被告应予偿还，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息等费用。截止至2018年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金30014.95元、利息4845.81元、手续费445.17元、违约金7191.1元。 原告要求被告偿还“本金30014.95元、利息4845.81元、违约金7191.1元”的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但因原告未能举证证明双方约定收取该项“手续费”的依据，故原告主张收取手续费445.17元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄清蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心信用卡本金30014.95元、利息4845.81元、违约金7191.1元（暂计至2018年4月24日，以后所产生的费用按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告黄清蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十一月十二日 法官助理林莹 书记员叶丽满
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初104号 原告程时稳，男，汉族，1959年3月14日生，住湖北省阳新县。 委托代理人莫荟，广西众维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县工商行政管理局。住所地：融水县融水镇朝阳西路。 法定代表人邓卫健，局长。 第三人廖成都，男，汉族，1970年6月9日生，住河南省辉县。 第三人姚彩瑞，女，汉族，1975年5月24日生，住广西百色市右江区。 法定代表人邓卫健，该局局长。 诉讼代表人陆承东，该局副局长。 委托代理人韦亚军，广西欧治律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告程时稳诉被告融水苗族自治县工商行政管理局工商行政管理纠纷一案中，原告于2018年11月1日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程时稳撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告程时稳负担。 审判长  黄照光 审判员  冯 清 审判员  刘彩琼 二〇一八年十一月五日 书记员  吴秋菊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0123民初2499号 原告：陈国志，男，1973年5月18日生，汉族，住蜀山区。 委托诉讼代理人：李传宏，肥西县司法局紫蓬司法所所长。 被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区石门路和莲花路交叉口综合办公楼，统一信用代码：9134010014902190XC。 法定代表人：季向华，职务：经理。 被告：朱平，男，汉族，1983年10月20日生，住肥西县。 原告陈国志与被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称新城公司）、朱平劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国志及其委托诉讼代理人李传宏到庭参加了诉讼。被告新城公司、朱平经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国志向本院提出诉讼请求：1．依法判令新城公司与朱平一次性还清铲车、搅拌机机械费58500元，并相互承担连带责任。2．依法判令新城公司与朱平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，朱平叫我到他的工程队干活，我就带了5个人一起到朱平手下干活。工程名称是支渠及烧脉支渠清淤硬化工程施工项目。我们6个人做劳务约9个多月时间，拖欠铲车、搅拌机机械费共计58500元，有朱平欠条为凭证。经多次催要，分文未给，为维护合法权益，特具状贵院。 被告新城公司、朱平未答辩。 陈国志围绕诉讼请求提交如下证据：1．原、被告身份信息、企业信息一份，证明原、被告主体适格；2．欠条一张，证明被告欠款事实；3．建筑工程施工合同一份，证明紫蓬镇政府作为业主单位与新城公司存在权利和义务关系以及证明工程款项是与新城公司进行结算；4．农兴社区居民委员会证明一份，证明朱平系项目牵头负责人；5．发票四张，证明政府与新城公司付款记录及证明政府已全部履行合同款项。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院审理查明的事实如下：2015年1月15日，朱平叫告诉陈国志，让陈国志叫人到支渠及烧脉支渠清淤硬化工程施工现场干活，陈国志和其他5个人，共计6人在工地上干铲车、搅拌机约9个多月时间。2016年2月7日，陈国志与朱平进行结算，朱平出具了一张欠条，注明“今欠到老陈铲车、搅拌机费58500元，今欠人：朱平。”陈国志多次催要，朱平至今未付。 本院认为，原告陈国志与被告朱平就支渠及烧脉支渠清淤硬化工程的进行铲车、搅拌机劳务事实清楚，朱平出具的欠条真实合法，足以证实双方的债权债务关系，本院予以确认。朱平未能及时支付所欠陈国志铲车、搅拌机劳务费用，理应承担全部责任。陈国志诉请朱平支付劳务费58500元，符合法律规定，本院予以支持。陈国志认为朱平系被告新城公司的管理人员，新城公司也应承担给付责任的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱平于本判决生效之日起十日内支付原告陈国志58500元； 二、驳回原告陈国志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1263元，公告费800元，由被告朱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  贺书贵 审 判 员  唐 洪 人民陪审员  沈爱辉 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  方玉娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0121执698号申请执行人：赖文成，男，1967年10月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人：王贵川，男，1979年9月24日生，汉族，贵州瓮安人，住开阳县。本院在执行（2018）黔0121执698号赖文成与王贵川买卖合同纠纷一案中，双方于2018年11月19日自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0121民初1078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一八年十一月十九日书记员  饶江
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0482执2987号之一 申请执行人：沈国荣，男，1965年9月28日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号。组织机构代码:089496443。 法定代表人：楼友忠。 本院在执行申请执行人沈国荣与被执行人嘉兴必远实业发展有限公司（2017）浙0482执2987号劳动争议一案中，因被执行人嘉兴必远实业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年11月30日作出（2018）浙0482破6号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0482执2987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月三十日 书记员 朱                贤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1660号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓文群，女，1996年3月15日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳县，因本案于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1696号起诉书指控被告人邓文群犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人邓文群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月起，被告人邓文群在其租住的广州市番禺区大北路395号407房，在“小清新”直播平台注册并使用手机实施网上直播（直播ID号为164129，昵称为“琪琪小湿妹”），直播20多天后暂停。2018年7月，被告人邓文群再次在上述平台直播并穿着性感或直接露体，挑逗观众。当部分观众通过平台赠送“法拉利”跑车礼物后，被告人邓文群便将该观众添加入其自建的QQ群，让观众共享其上传至QQ群里的淫秽视频；其还与观众到酒店开房约炮，并将约炮的淫秽视频在QQ群上直播，共牟利人民币4000多元。其中，2018年7月25日到8月1日期间，证人林某在其位于珠海市香洲区的家中通过上述方式进入被告人邓文群的QQ群，并下载21段淫秽视频。经鉴定，被告人邓文群上传至上述QQ群里的52段视频为淫秽视频；被告人邓文群手机里内的28段视频为淫秽视频，3张图片是淫秽图片。2018年8月8日，被告人邓文群被公安机关抓获，并扣押其用于传播淫秽视频的iPhone8、iPhone6plus和VIVOX9手机各一部，联想ThinkPad450笔记本电脑一台。上述事实，被告人邓文群在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邓文群的供述，证人林某的证言及辨认笔录，户籍信息，犯罪记录查询，抓获经过，转账记录，接受证据清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作笔录，现场检测报告书，提请法院判决物品、文件清单，指定管辖决定书，淫秽物品审查鉴定书及淫秽物品清单，鉴定意见通知书，手机截图，涉案光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文群以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人邓文群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓文群归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓文群犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月8日起至2019年8月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的iPhone8、iPhone6plus和VIVOX9手机各一部，联想ThinkPad450笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  谢冬霖人民陪审员  祝良新二〇一八年十一月十九日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3187号原告李国林，男，1979年11月25日生，汉族，现住辽宁省昌图县。被告刘世洋，男，年龄不详，汉族，现住辽宁省新民市。被告路生财，男，1986年6月23日生，汉族，现住住址同上。原告李国林诉被告刘世洋、路生财劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷，人民陪审员鄢秋萍参加合议。于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加诉讼，被告刘世洋、路生财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月份，原告受雇于二被告承揽沈阳市浑南全运村管廊工程、白塔河路段市政施工，原告用挖掘机为二被告施工服务，截至2012年10月21日二被告累计拖欠原告劳务费83050元，经原告多次催讨截至2014年末二被告仅还5000元劳务费，并一再承诺尽快支付劳务费，2017年答应说给铲车抵债至今也未兑现，电话拒接一直联系不上，时至今日，原告仍未给付，故诉自法院要求被告给付劳务费78050元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告刘世洋未出庭未答辩。被告路生财未出庭未答辩。经审理查明，原告李国林经朋友介绍与被告刘世洋相识，2012年5月份，被告刘世洋与原告李国林协商，被告在沈阳市有工程建设项目，雇佣原告挖掘机为被告工程施工，双方口头协议每天每台挖掘机工时费900元。双方达成协议后，原告的挖掘机进驻被告工地，进行施工，2012年5月16日施工告一段落，经双方核算，被告欠原告工时费19600元，并由被告路生财为其出具欠条一张，而后原告挖掘机继续给被告工程施工，2012年10月21日施工又告一段落，经双方对工时费的结算为63450元，被告路生财又给原告出具证明一份。而后经原告多次索要，被告只给付原告5000元劳务费，尚欠78050元未付，故原告诉自本院，要求二被告给付劳务费78050元。以上事实有当事人陈述，原告提供路生财出具的欠条一份、证明一份、录音资料一份，以上证据经庭审核证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告刘世洋雇佣原告李国林的挖掘机进行工程施工，双方约定每天工时费900元，且被告路生财给原告出具了欠条及证明各一份，应确认双方之间存在劳务关系，原告已为被告提供劳务，被告应按照双方约定给付报酬，现被告未给付报酬应属违约，原告要求被告给付合理，本院应予支持。关于二被告谁承担给付劳动报酬责任问题，从原告表述被告刘世洋雇佣其挖掘机施工的事实，及原告提供与被告刘世洋通话录音所证明被告刘世洋想用勾机顶账的事实，同时从被告路生财自诉表明受雇于刘世洋为其看现场及原告诉状中所称，刘世洋和路生财是姑舅兄弟，委托路生财在工地管理的事实，可认定原告与被告刘世洋存在劳务关系，被告刘世洋与被告路生财存在雇佣关系，路生财为原告出具的欠条及证明应视为代被告刘世洋出具，因此被告刘世洋应属给付劳务费的主体，应承担给付原告劳务费用的责任。被告路生财虽为原告出具欠条，但不属于接受劳务方，故路生财不应承担给付劳务费的责任。关于原告主张被告所欠劳务费数额问题，从原告提供的路生财出具的两份证据可以认定被告刘世洋共欠原告劳务费83050元，扣除被告已给付原告5000元外，应认定被告尚欠原告劳务费78050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世洋于判决生效后五日内给付原告李国林劳务费78050元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告路生财不承担连带责任。案件受理费1751元，公告费800元，合计2551元。由被告刘世洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  鄢秋萍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张海林
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1464号申请执行人孙莉平，女，1983年6月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘学军，男，1974年9月22日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人孙莉平与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案中，申请人孙莉平与被执行人刘学军双方达成执行和解协议，申请人孙莉平于2018年11月1日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初3840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十一月一日书记员  王太宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7972号申请执行人：北京兴红装饰工程有限公司（组织机构代码：56578XXXX），住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼三层313室。法定代表人：陈永豪，总经理。被执行人：北京奥丞建筑装饰设计有限公司（组织机构代码：09902XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院2号楼10层1101。法定代表人：秦赟，总经理。北京兴红装饰工程有限公司与北京奥丞建筑装饰设计有限公司建设工程分包纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0115民初2069号民事判决书已发生法律效力。北京兴红装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京奥丞建筑装饰设计有限公司给付工程款108559.4元、案件受理费1426元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奥丞建筑装饰设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奥丞建筑装饰设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京兴红装饰工程有限公司亦未提供被执行人北京奥丞建筑装饰设计有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴红装饰工程有限公司申请执行的工程款108559.4元、案件受理费1426元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴红装饰工程有限公司确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴红装饰工程有限公司享有要求被执行人北京奥丞建筑装饰设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奥丞建筑装饰设计有限公司负有继续向申请执行人北京兴红装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴红装饰工程有限公司发现被执行人北京奥丞建筑装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月十二日书记员  孙佳欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4153号之二 申请执行人：李某，女，1977年7月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：黄某，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人李某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，（2017）桂01民终6629号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执4153号执行裁定书冻结了被执行人黄某名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十一月十四日 书记员 朱佳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初7637号 原告：张长青，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼，组织机构代码15437482-2。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告张长青与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长青的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼，被告泉秀公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张长青向本院提出诉讼请求：1、判令泉秀公司协助张长青办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第2幢401号房屋的不动产权证书；2、本案诉讼费用由泉秀公司承担。事实和理由：2001年6月25日，张长青与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，张长青向泉秀公司购买址在丰泽区房屋。合同签订后，张长青依约支付全部购房款，但泉秀公司未能依约在交房后365天内将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案，致使张长青至今未能取得所购房产的不动产权属证书。 泉秀公司未作答辩。 张长青围绕诉讼请求依法提交证据，泉秀公司未到庭，无法当庭质证，对张长青提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2001年6月25日，张长青与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张长青向泉秀公司购买丰泽区房屋，房屋总价款为190156元。合同第八条约定出卖人应当在2001年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同下方有双方签印。合同签订后，张长青依约付清了房款。泉秀公司于2003年年底将诉争房屋交付给张长青。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争楼房所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，诉争双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，张长青有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，张长青的诉求合理合法，应予支持。泉秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助张长青办理丰泽区房屋不动产权证书。 本案受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8749号 申请人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层。 法定代表人：曾挺毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：福建中海烤鳗有限公司，住所地福建省漳州市东山经济技术开发区创业路6号。 法定代表人：黄松江。 被申请人：唐玉霖，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门信达股份有限公司与被告福建中海烤鳗有限公司、福建省东山县海魁水产集团有限公司、唐玉霖买卖合同纠纷一案，申请人厦门信达股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建中海烤鳗有限公司、唐玉霖名下价值10059603.11元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，厦门信达股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结福建中海烤鳗有限公司、唐玉霖银行存款10059603.11元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由厦门信达股份有限公司负担。厦门信达股份有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄佳丽 二〇一八年十一月二十三日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1400号申请执行人李兴堂，男，1982年7月24日生，汉族，濮阳县人。被执行人刘顺伟，男，1968年1月9日生，汉族，濮阳县人。被执行人刘志军，男，1969年6月1日生，汉族，濮阳县人。被执行人刘忠山，男，1970年3月5日生，汉族，濮阳县人。本院在执行申请人李兴堂与被执行人刘顺伟、刘志军、刘忠山民间借贷纠纷一案中，申请人李兴堂与被执行人刘顺伟双方达成执行和解协议，申请人李兴堂于2018年11月21日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初1961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十一月二十一日书记员  王太宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初19361号原告：舒强军，男，汉族，1988年12月31日出生，住江西省赣州市于都县，被告：上海源汇信息科技有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇规划二路85号1幢202室。法定代表人：王胜红。原告舒强军与被告上海源汇信息科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告舒强军于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒强军的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告舒强军撤诉。本案受理费38元（已减半收取），由原告舒强军负担。审判员  钟凤媚二〇一八年十一月三十日书记员  邵雪文李晓幼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13455号上诉人（原审被告）：深圳市博弈通物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道良白路185号国文物流园，统一社会信用代码：914403006955734457。法定代表人：罗雪玲，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市日运达物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区1-6#，统一社会信用代码91440300558682059Q。法定代表人：叶星荣。委托代理人：万平平，男，汉族，1973年12月28日，户籍地址：江西省抚州市临川区，上诉人深圳市博弈通物流有限公司（以下简称“博弈通公司”）与被上诉人深圳市日运达物流有限公司（以下简称“日运达公司”）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求法院判令日运达公司向博弈通公司支付货物毁损赔偿金人民币9602元及其对应的违约损失(自博弈通公司赔偿第三方客户之日起按照同期人民银行贷款利率上浮30%，计算至日运达公司实际赔付之日止，暂计算至起诉之日为止;2、请求法院判令日运达公司向博弈通公司支付货物未按时效到达赔偿金人民币3800元;3、请求法院判令本案的诉讼费用由日运达公司承担;以上一、二项合计为人民币14302元。理由:博弈通公司于2016年5月至10月期间委托日运达公司将指定货物运输至江苏各地，双方于2016年5月25日就运输价格及运输要求一致达成“博弈通与日运达价格表”(以下简称“价格表”)，价格表约定了运输价格及运输时效，并备注明确“运输价格含运输保险”、“如未按时到达，迟到一天扣200元/票，迟到2天扣400元/票”等。2016年6月至7月期间，日运达公司因其运输车辆雨布损坏等原因，未能按约定运输货物，导致博弈通公司托运的部分货物遭雨水浸湿毁损、部分货物未能按期送达。博弈通公司因此遭受第三方客户索赔，共向第三方客户赔付货物毁损赔偿金人民币9602元、未按时效到达赔偿金人民币3800元。根据合同法第三百一十一条的规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”，以及博弈通公司及日运达公司于价格表备注的中的约定，上述赔偿款应由日运达公司承担。上述赔偿款项已经日运达公司工作人员确认，事实清楚，证据确凿，但日运达公司拒不支付博弈通公司上述赔偿金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、第45条的规定，日运达公司应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率(上浮30%-50%)向博弈通公司支付违约损失。被上诉人日运达公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。日运达公司向一审法院起诉请求：1、博弈通公司支付2016年5月至10月货物运输费用52213元及利息（自2016年11月1日至实际还款日，按同期银行贷款利息计算，暂计至起诉日为3000元）；2、诉讼费由博弈通公司承担。一审法院认定事实：日运达公司提供了2016年5月至10月的托运单明细、对账单，对具体欠款数额日运达公司未当庭提交资料，但博弈通公司当庭表明2016年5月博弈通公司欠日运达公司17189元；2016年6月博弈通公司欠日运达公司53533元；2016年7月博弈通公司欠日运达公司9100元。2016年8月、9月博弈通公司未欠日运达公司运费；2016年10月博弈通公司欠日运达公司4988元，博弈通公司共计欠日运达公司84810元。博弈通公司称已经向日运达公司支付了40000元，尚欠日运达公司运费44810元。日运达公司当庭确认博弈通公司已经向其支付40000元。一审法院认为：日运达公司虽未提供具体数额的资金，但博弈通公司明确认可共欠日运达公司84810元，博弈通公司已经支付了40000元，尚欠日运达公司44810元，这是对欠日运达公司运费44810元事实的自认，日运达公司无需要对此举证。另外，双方并未对利息进行约定，本案的利息自2017年6月29日日运达公司起诉之日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项实际付清之日止。博弈通公司于2017年7月24日提起反诉，但未在法院规定的期限内缴纳诉讼费用。因此，博弈通公司反诉不成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、博弈通公司应于一审判决生效之日起五日内支付日运达公司运费44810元。二、博弈通公司应于一审判决生效之日起五日内支付日运达公司运费44810元的利息，利息从日运达公司起诉之日即2017年6月29日起计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。三、驳回日运达公司的其他诉讼请求。四、驳回博弈通公司的全部反诉请求。本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷，双方的合同合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。上诉人的上诉请求均为其一审时的反诉请求，而一审时因未缴纳反诉案件受理费而导致一审法院不予审理，故上诉人的上诉请求不属于本案审查范围，上诉人应当另循法律途径解决，本院依法予以驳回。上诉人对欠付运费数额未提起上诉，视为认可，应当予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币590元由上诉人深圳市博弈通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 银 平审判员 黄 振 东审判员 袁 钰 钟二〇一八年十一月二十三日书记员 陈昊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3107号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告：符光明，男，1971年11月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告符光明信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计70681.65元(截止2018年1月13日，其中贷款本金64644.05元，零售利息1612.49元、分期手续费3906.68元、年费0元、滞纳金0元、违约金518.43元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元)，之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告符光明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：符光明。 二、卡号：62×××83。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免洗还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：符光明持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年1月13日，符光明尚欠原告透支款本金64644.05元、利息1612.49元、分期手续费3906.68元、违约金518.43元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，符光明持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张符光明偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金518.43元，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符光明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金64644.05元； 二、被告符光明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年1月13日止，利息为1612.49元，此后以欠款本金64644.05元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告符光明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3906.68元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1567元，由被告符光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1114号原告：邓尚仙，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。被告：卢达梅，女，1976年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：邓敏芳，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告邓尚仙与被告卢达梅、邓敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓尚仙于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓尚仙申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓尚仙撤诉。本案受理费676元，减半收取338元，由原告邓尚仙负担。审 判 长  庄卫家审 判 员  周国汉人民陪审员  何 泳二〇一八年十一月二十三日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10542号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）沈佩文，该公司员工。被告马志龙，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告李秀菊，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告马志龙、李秀菊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人沈佩文到庭参加诉讼，被告马志龙、李秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告马志龙、李秀菊签订的《信用卡透支担保服务合同》，马志龙、李秀菊与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，银行交易回单、清偿证明等起诉，诉讼请求：1、判令被告马志龙、李秀菊偿还原告垫付款88361.03元；2、判令被告马志龙、李秀菊向原告支付违约金12598.21元（按照银行同期贷款利率的4倍按日计算，从代偿日次日起算暂计算至2018年8月10日，此后按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告马志龙、李秀菊未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：工行羊坝头支行；借款人：马志龙；共同债务人：李秀菊；借款金额：227500元；手续费21612.5元；分期还款期数为36期；实际代偿情况：稻普公司于2017年6月23日向工行羊坝头支行代偿36557.24元，于2017年10月25日代偿22192.79元，于2018年2月25日代偿29611元，共计代偿88361.03元；违约责任：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，如马志龙未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司向发卡银行垫款的，马志龙除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照银行同期贷款利息4倍按日计算违约金给稻普公司；共同还款人：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，对稻普公司的垫款，李秀菊作为共同还款人承担还款责任。本院认为，原告稻普公司为被告马志龙代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向马志龙追偿的权利，马志龙应当偿还稻普公司尚欠的垫付款88361.03元并承担相应的违约责任；原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2018年8月10日违约金为12598.21元，此后计算至垫付款清偿之日止。被告李秀菊作为共同还款人，应对马志龙的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志龙、李秀菊归还原告浙江稻普担保有限公司垫付款88361.03元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马志龙、李秀菊支付原告浙江稻普担保有限公司违约金12598.21元（暂计算至2018年8月10日，此后以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取为1159.5元，由被告马志龙、李秀菊负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马志龙、李秀菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月三十日代书记员  施铭佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初9894号原告：于某1，女，扎赉特旗音德尔镇电信局家属楼原告：于某2，女，扎赉特旗音德尔镇查干嘎查马艾里518号原告：于某3，女，扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景家属楼原告：于某4，女，扎赉特旗胡尔勒镇扎格斯台嘎查后扎台屯119号原告：于某5，男，扎赉特旗音德尔镇华天安居家属楼原告：于某6，女，扎赉特旗音德尔镇岗干路新兴巷4居委9组33号原告：于某7，女，扎赉特旗音德尔镇交通局家属楼原告：于某8，女，扎赉特旗音德尔镇华天安居家属楼被告：于某9，男，扎赉特旗音德尔镇华天安居1区6号楼2单元501室本院在审理于某1等诉于某9法定继承纠纷一案中，因被告提起另案房屋确权诉讼，本案需以另案审理结果为依据，另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵锦涛 二〇一八年十一月十九日书记员 吴志新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新23民辖终81号 上诉人(原审被告):新疆屯河水泥有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇镇政府北100米。 法定代表人：郭怀胤，该公司经理 被上诉人(原审原告)：叶城县伊斯海运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县零公里轻工业园区。 法定代表人：马晓军，该公司总经理。 上诉人新疆屯河水泥有限责任公司与被上诉人叶城县伊斯海运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初5054号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆屯河水泥有限责任公司上诉称,本案并无实质的买卖合同关系，原审认定事实错误。上诉人因与被上诉人签订的协议中约定的房屋未办理产权导致纠纷，其案件实质属于不动产纠纷，该房屋位于新疆维吾尔自治区呼图壁县，依据专属管辖，本案应由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院管辖。 本院经审查认为，新疆屯河水泥有限责任公司与叶城县伊斯海运输有限公司、叶城天山水泥有限责任公司签订的《债务承担协议》第三条、及新疆屯河水泥有限责任公司与叶城县伊斯海运输有限公司双方签订《协议》第六条明确约定合同争议的解决方式：由协议签订地人民法院管辖。合同签订地均约定：昌吉市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定，且管辖约定明确，足以确定受诉法院。故原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人新疆屯河水泥有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人新疆屯河水泥有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 延 审判员 马文俊 审判员 董 蕾 二〇一八年十一月九日 法官助理李岳朋 书记员 热米拉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8510号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：汪媛，女，1983年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告汪媛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金141051.95元；2、被告向原告支付利息5918.91元、罚息246.65元（利息、罚息按合同约定利率计算，计至债务全部清偿完毕之日止，利息现暂计至2018年7月10日、罚息暂计至2018年6月10日，之后另计）；3、原告有权就被告提供的抵押物（南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25号楼0513号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告汪媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年9月2日至2035年9月2日。 二、借款人：汪媛。 三、借款本金：150000元。 四、贷款利率：《个人借款合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率7.02%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10日。 六、抵押物：被告汪媛提供的位于南宁市(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，于2015年8月28日已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，截止至2018年6月10日尚欠剩余贷款本金141051.95元，利息现暂计至2018年7月10日为5918.91元、罚息暂计至2018年6月10日为246.65元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告汪媛获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告汪媛的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告汪媛偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪媛偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金141051.95元； 二、被告汪媛给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：利息现暂计至2018年7月10日为5918.91元、罚息暂计至2018年6月10日为246.65元，此后利息至实际清偿之日止，按编号为个房贷字第155062015801196的《个人借款合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告汪媛提供的位于南宁市(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3244元，保全费1256元，两项合计4500元，由被告汪媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初520号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人林某，男，1971年12月31日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月11日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，后因患严重疾病于2018年7月16日被宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]456号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年6月4日13时许，被告人林某在广西宾阳县宾州镇靖安街133号门前，将1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吴某，后被公安民警当场抓获。公安民警从林某身上搜出毒资人民币100元，从吴某身上搜出1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物，净重0.18克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的毒品可疑物检出海洛因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、称量/提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒资毒品照片、称量照片，办案说明，(1997)宾刑初字第162号刑事判决书，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人林某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2018]1505号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人林某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四的规定，判决如下： 一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案毒品及毒资，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年十一月五日 书记员  韦幼华
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1316号原告:张先尔,男,1960年10月26日出生,汉族,满城区。委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘利水，男，1963年6月27日生，汉族，满城区。被告：王红新，男，1971年5月20日生，汉族，满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，保定市。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。原告张先尔与被告刘利水、王红新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岗、被告保险公司委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告刘利水、王红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张先尔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方偿还原告各项经济损失共计48324元，后变更为51243元；2、被告保险公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由2017年11月29日13时50分许，被告刘利水驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车沿保涞线自东向西行驶至路段时，与对向张先尔驾驶的冀Ｆ×××××面包车发生交通事故，致两车受损，张先尔受伤，后张先尔被送往满城县医院和保定市第七医院进行治疗。该事故经保定市满城区交警大队勘验调查，认定刘利水负此次事故的全部责任，张先尔无责任。经查事故车冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车的实际所有人为王红新，且该车在保险公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘利水未答辩。被告王红新未答辩。被告保险公司辩称，事故车在我公司投有保险，事故发生在保险期内，我公司同意在核实驾驶证行驶证有效的前提下，依据事故认定书在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不是实际侵权人，对于诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定的事实如下：2017年11月29日13时50分许，被告刘利水驾驶被告王红新所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车沿保涞线自东向西行驶至路段时，与对向张先尔驾驶的冀Ｆ×××××面包车发生交通事故，致两车受损，张先尔受伤；该事故经保定市满城区交警大队勘验调查，认定刘利水负此次事故的全部责任，张先尔无责任。事故发生后张先尔在保定市满城县医院住院28天，诊断为：1、左侧头部软组织挫伤；2、左侧肩部软组织挫伤；3、胸部闭合性损伤；4、高血压；5、左肺下叶肺大泡。后又到保定市第七医院住院11天，诊断为：1、肺大泡；2、高血压等。治疗意见：注意休息，加强营养等。另查明，被告刘利水驾驶被告王红新所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2017年7月16日至2018年7月15日，保险限额为122000元；投保有商业三者险，保险期间为2017年2月25日至2018年2月24日，保险限额为500000元。对原告的各项损失认定如下：1、原告主张医疗费20724元，提供发票10张，病例一份，诊断证明，用药清单各一份；；被告保险公司称医疗费只认可县医院的治疗费用9394元，要求扣除20%的非医保用药，剩余11330元是在满城区第七医院治疗费用，为肺部感染治疗，与事故无关，但未提出反驳原告的证据，故医疗费20724元，本院予以认定。2、原告主张误工费5850元，日工资150元计算住院期间39天，提供劳动合同，法人证明，营业执照，近三个月工资表；被告保险公司对其提供的误工证明及工资表不认可，由车险人伤探视表，可确定其工作性质为建筑行业，按照建筑行业标准计算第一次住院期间的；但被告未提出足够的相反证据予以反驳，本院予以认定。3、原告主张护理费3900元，住院39天，每天按100元计算，提供原告之妻于秀芳提供劳动合同，法人证明，营业执照，近三个月工资表证明；被告保险公司护理费认可第一次住院期间的28天，但被告未提出相反证据予以反驳；原告的护理费为3900元，本院予以认定。4、原告主张住院伙食补助费3900元，住院39天，每天100元；被告保险公司称伙食补助应按一天50元计算28天的，但未提供相应依据支持，故本院对原告主张的3900元住院伙食补助费，予以认定。5、原告主张营养费1950元，每天50元，计算住院39天；被告保险公司称营养费应按照一天30元计算28天，但保险公司未提供相应证据反驳，故本院对营养费，予以认定。6、原告主张交通费1000元，提交出租车发票320元，剩余无发票；被告保险公司称按票据说，故本院认定原告交通费为320元。7、原告主张精神损失费3000元，被告保险公司不认可，且原告未提供相应依据，故本院对精神损失费，不予认定。8、原告主张车损7569元，提供评估公估报告一份，被告保险公司认为评估过高，但未提供相反证据予以反驳，故本院对车辆损失7569元，予以认定。9、原告主张公估费3000元，提供发票1张，被告保险公司称公估费不承担，属于间接损失；公估费属于查明交通事故中损失的合理必要费用，故本院对公估费3000元，予以认定。10、原告主张施救费350元，提供发票7张，被告保险公司认可，故本院对施救费，予以认定。综上，认定原告张先尔的总损失：医疗费20724元、误工费5850元、护理费3900元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、交通费320元、车辆损失费7569元、公估费3000元、施救费350元，共计47563元。本院认为，被告刘利水驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车与张先尔驾驶的冀Ｆ×××××面包车发生交通事故，致两车受损，张先尔受伤，应当承担侵权赔偿责任。鉴于被告王红新车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并且在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应在保险险限额内赔偿。原告张先尔主张被告保险公司赔付各项损失共计47563元，应予支持，超出部分，理据不足，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张先尔各项损失47563元；二、驳回原告张先尔的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担532元，由原告张先尔负担9元。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一八年十一月十七日书记员  张 鹏