安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初4006号 原告：李翠玲，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州汽车运输集团有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路，统一社会信用代码913413001523404268。 负责人：陈卫喜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李宏奎，该公司员工。 委托诉讼代理人：王跃华，该公司员工。 被告：宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路中段，统一社会信用代码91341322731682586Y。 负责人：郝景利，职务：经理。 被告：萧县城市管理行政执法局，住所地安徽省萧县淮海路中段，统一社会信用代码12341322MBOU246830。 法定代表人：彭冬梅，职务：局长。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：宿州市公路管理局，住所地安徽省宿州市经济开发区金河**，统一社会信用代码12341300486001416X。 负责人：高少峰，职务：局长。 被告：宿州市公路管理局萧县分局，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路**，统一社会信用代码81341322MC03307403。 负责人：揣胜军,职务：局长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李翠玲与被告宿州汽车运输集团有限公司、宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司、萧县城市管理行政执法局、宿州市公路管理局、宿州市公路管理局萧县分局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李翠玲及委托诉讼代理人张朋，被告宿州汽车运输集团有限公司委托诉讼代理人王跃华，被告宿州市公路管理局、宿州市公路管理局萧县分局的共同委托诉讼代理人李霞，被告萧县城市管理行政执法局委托诉讼代理人黄阳均到庭参加诉讼。被告宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医药费、误工费、营养费等合计9704元；2、保留后续治疗费及损失的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年5月22日上午7时左右，原告骑电动自行车由南向北沿萧县至徐州311国道，送丈夫刘德华到萧县汽车总站（属于宿州汽车运输集团有限公司）上车，在行至正对萧县原告突然摔倒，满嘴是血，随后到萧县人民医院检查，牙齿摔掉四颗，假牙丢失5颗。事后发现造成原告摔倒的是路面上有一个被雨水充满80公分左右、深7公分左右的坑。2018年6月7日发现坑上面放了一个警示牌，2018年6月8日坑又被填平了，现有痕迹。 被告宿州汽车运输集团有限公司辩称：原告陈述的事实不能确定，坑的位置不属于车站土地使用范围，公路向东14米以外属于我公司，因此应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司未到庭参加诉讼、亦未提交答辩状及证据材料。 被告萧县城市管理行政执法局辩称：1、原告应提供证据证明其受伤的原因；2、根据《中华人民共和国公路法》第三十五条规定，对于公路的维修、养护、管理，属于公路管理机构，也就是萧县公路局，与我单位无关，请求法院依法驳回原告对被告萧县城市管理行政执法局的起诉。 被告宿州市公路管理局、宿州市公路管理局萧县分局共同辩称：涉案路段属于城区主干道311国道的穿城段，属于城市道路，按照规定应该由城管局管理。且原告在诉状中称2018年6月7日坑旁树了牌子，6月8日坑被填平，公路局对此并不知情，因此请求法院驳回原告对公路局的诉讼请求。原告骑车不注意安全，本身也存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2018年5月22日上午7时左右（雨天），原告骑电动车由南向北沿萧县至徐州311国道，送丈夫刘德华到萧县汽车总站（属于宿州汽车运输集团有限公司）上车，在行至正对萧县，驶入被雨水充满的坑内，造成原告摔倒，口腔受伤的事故。原告受伤后，在萧县人民医院进行了门诊治疗，花去医疗费262元。 另查明：造成原告受伤的坑系移换路灯留下的，属被告萧县城市管理行政执法局管理，路灯移走后，遗留的坑未及时填平，亦未设置警示标志。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告萧县城市管理行政执法局在公共场所及道路上的路灯移走后，遗留的坑未及时填平，亦未及时设置明显警示标志，未尽到安全施工措施和市政工程安全管理责任，造成原告身体受到伤害，应依法承担赔偿责任。原告在公共场所骑车时，疏忽大意，未完全尽到安全驾驶义务，自己亦应承担一定的责任。综上因素，被告萧县城市管理行政执法局承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。原告的此次诉讼实际有效损失为医疗费262元，被告萧县城市管理行政执法局承担209.6元（262元×80%），原告自行承担52.4元。被告宿州汽车运输集团有限公司、宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司、宿州市公路管理局、宿州市公路管理局萧县分局对原告损失不存在任何因果关系，应驳回原告对上述被告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告萧县城市管理行政执法局于本判决生效后十日内赔偿原告李翠玲损失209.6元； 二、驳回原告李翠玲对被告宿州汽车运输集团有限公司、宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司、宿州市公路管理局、宿州市公路管理局萧县分局的诉讼请求； 三、驳回原告李翠玲对被告萧县城市管理行政执法局的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告萧县城市管理行政执法局承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一八年十一月二日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。