wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10610号   原告：周盟，男，1975年9月18日出生，蒙古族，群众，职工。公民身份号码：×××。   被告：特古斯白音，男，1974年1月22日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：桑吉德玛，女，1974年1月10日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   原告周盟与被告桑吉德玛、特古斯白音民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周盟，被告桑吉德玛到庭参加诉讼，被告特古斯白音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款130000元，利息58925元[(50000元×15‰×31个月零27天，自2016年3月13日至2018年11月8日=23925元)＋（50000元×15‰×30个月零14天，自2016年4月26日至2018年11月8日=22850元）＋（30000元×15‰×27个月，自2016年8月9日至2018年11月8日=12150元）]，合计188925元。利息应继续计算至借款本息还清为止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月12日至2016年8月9日期间，二被告三次共同向原告借款130000元。二被告为原告出示借条三枚，约定月利率按15‰计算。还款到期后，经原告多次向二被告索要未果，故向法院起诉。   被告桑吉德玛辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但是现在经济困难希望原告宽限一段时间。   被告特古斯白音未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据被告桑吉德玛的质证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告特古斯白音、桑吉德玛分别于2016年3月13日、4月26日、8月9日在原告处借款50000元、50000元、30000元，还款时间分别为2017年3月13日、4月26日、8月9日，均约定月利率15‰。上述借款经原告多次索要，二被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二人为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应积极履行偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率15‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告特古斯白音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告桑吉德玛、特古斯白音于本判决生效后三日内偿还原告周盟借款本金130000元，利息58850元[（以本金50000元，按月利率15‰自2016年3月13日至2018年11月8日计算利息为23900元)+(以本金50000元，按月利率15‰自2016年4月26日至2018年11月8日计算利息为22800元)+(以本金30000元，按月利率15‰自2016年8月9日至2018年11月8日计算利息为12150元)=58850元],合计188850元。2018年11月8日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2039元，保全费1470元，均由被告桑吉德玛、特古斯白音负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十一月二十三日   书记员 邹德利
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执67号申请执行人：宝泉有限公司，注册地：英属维尔京群岛托尔托拉岛罗德镇离岸公司中心957信箱。法定代表人：彭磷基，该公司董事长。被执行人：上海鼎润实业发展有限公司，住所地：上海市嘉定区清河路****楼**。统一社会信用代码：91310114747637384C。法定代表人：张亚明，该公司董事长。申请执行人宝泉有限公司与被执行人上海鼎润实业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院2017年5月9日作出的（2014）民四终字第49号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨上述被执行人上海鼎润实业发展有限公司存款人民币2500万元（补偿款2300万元、违约金、执行费）；二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一八年十一月二十六日代书记员  李成晓
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初2646号原告许德杰，男，1962年06月07日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人解品宏，沂水宏盛法律服务所法律工作者。被告许德鹏，男，1993年04月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告王文玲，女，1948年02月01日出生，汉族，居民，住沂水县。二被告委托诉讼代理人王毳毳、李杰，山东海轩律师事务所律师。被告沂水县顺通水暖综合经营部，住所地沂水县西环路北段路西。负责人：刘洋，该经营部经理。第三人山东众力液压技术股份有限公司，住所地沂水县工业园。法定代表人秦洪明，该公司经理。委托诉讼代理人秦皓文，男，汉族，该公司职工。原告许德杰诉被告许德鹏、王文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，经审查，原被告主体不适格，且该案法律关系混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许德杰的起诉。本案受理费22800元，退回原告许德杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  宋文萍审判员  张传文审判员  靳 倩二〇一八年十一月二十九日书记员  林淑云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初3014号原告：天津忠旺建筑安装工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：唐敏娜，该公司员工。被告：河北保通数据技术有限公司，，住所地曹妃甸工业区中日产业园区统一社会信用代码×××。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。原告天津忠旺建筑安装工程有限公司与被告河北保通数据技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津忠旺建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人唐敏娜，被告河北保通数据技术有限公司委托诉讼代理人许俊楠、李君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津忠旺建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告河北保通数据技术有限公司向原告支付工程款12131683.95元，并自2017年9月7日起按银行贷款利率四倍支付延期利息直至付清全部工程款之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告河北保通数据技术有限公司签订《“曹妃甸综合保税区”“一期保税区外商业地块”项目承包合同》，双方就“曹妃甸综合保税区”“一期保税区外商业地块”项目项目基本情况、结算方式、工程量确认、付款方式、双方责任等都作了详细约定，双方约定原告工程款审计单位确认出审定金额后三个月内支付完毕。2017年9月7日，原告与被告河北保通数据技术有限公司经唐山精合工程造价咨询事务所有限公司审计，原告与被告及审计部门唐山精合工程造价咨询事务所有限公司共同签订《工程结算审定单》，确认工程总价款12131683.95元。《工程结算审定单》签订后，原告多次催被告付款，被告以资金紧张为由拖欠拒付。截至目前，被告仍未支付原告工程款，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求人民法院判如所请。庭审中，原告天津忠旺建筑安装工程有限公司将工程款诉讼请求变更为11131683.95元。被告河北保通数据技术有限公司辩称，1.我公司作为本案被告参加诉讼，主体不适格，依据承包合同第2.4和2.5条约定，涉案工程款由项目施工总包单位支付，而非我公司。结合原告及我公司提交的证据显示，包括涉案工程在内的曹妃甸保税区等工程项目，均已由唐山曹妃甸综保投资有限公司完全接手，我公司在该项目中不再承担任何给付义务；2.结合承包合同及原告在诉状中自认的事实，涉案项目尚未依法进行审计，不符合工程款的给付条件。综上所述，原告起诉无事实及法律依据，应当予以驳回。对当事人双方无争议的事实，本院认定如下：2016年3月10日，天津忠旺门窗工程有限公司与被告河北保通数据技术有限公司签订《“曹妃甸综合保税区”“一期保税区外商业地块”项目承包合同》。2017年5月3日，天津忠旺门窗工程有限公司名称变更为天津忠旺建筑安装工程有限公司。2017年9月7日，唐山精合工程造价咨询事务所有限公司出具工程结算审定单。2018年10月10日，唐山曹妃甸综保投资有限公司出具《证明》，证实曹妃甸综合保税区进口商品体验中心等项目业主已经依法由河北保通数据技术有限公司变更为唐山曹妃甸综保投资有限公司，依据双方签订的资产收购协议，土方回填工程结算需要经曹妃甸区审计局审计，该工程结算正在进行审计工作。对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：被告河北保通数据技术有限公司提交的《证明》加盖有唐山曹妃甸综保投资有限公司的印章，对其真实性，本院予以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2016年3月10日，原告天津忠旺建筑安装工程有限公司与被告河北保通数据技术有限公司签订的《“曹妃甸综合保税区”“一期保税区外商业地块”项目承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应当认定合法有效。该合同第2.2条约定“结算方式：采用河北省2012年建设工程预算基价（如后期颁布新定额，按新定额调整）。无定额子目的项目由甲乙双方共同市场询价后确定。材料价格执行按施工期间唐山市造价管理部门颁布的同期信息价调整。信息价中没有的材料价格由甲乙双方共同市场询价后确定。人工、机械费调整执行河北省唐山市造价管理部门颁布的调价系数或有关文件规定。土方回填凭证单价以最终审计后单价为准。临时围墙单价以最终审计后单价为准”，第2.4条约定“付款方式：1）乙方先行施工，待甲方完成施工总承包单位相关招投标手续，甲方与该项目施工总承包单位签订正式工程施工合同。2）甲方与总承包单位签订正式施工合同后，乙方与施工总承包单位签订分包合同，乙方施工工程量并入总承包单位施工范围内由总承包单位先行支付乙方本协议暂定造价的40%。3）乙方施工的剩余款项待总承包单位审定确认后的金额，总承包单位按每月支付审定确认剩余金额的20%，三个月内支付完毕”。庭审中，被告河北保通数据技术有限公司陈述其已将本案所涉工程发包给相应总承包单位进行施工，且在2017年9月11日代相应总承包单位支付工程款1000000元，原告天津忠旺建筑安装工程有限公司对收到该笔工程款予以认可，被告河北保通数据技术有限公司提交的招商银行股份有限公司唐山曹妃甸支公司交易记录能够作证上述事实。故对被告河北保通数据技术有限公司已经将本案所涉工程发包给相应总承包单位施工的事实，本院予以认定。依据原、被告双方签订的《“曹妃甸综合保税区”“一期保税区外商业地块”项目承包合同》第2.4条之约定，应当由相应总承包单位与原告天津忠旺建筑安装工程有限公司就本案所涉工程签订建设工程分包合同，并由相应总承包单位承担付款义务，对原告天津忠旺建筑安装工程有限公司直接要求被告河北保通数据技术有限公司承担本案所涉工程工程款付款义务及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。另原、被告签订的《“曹妃甸综合保税区”“一期保税区外商业地块”项目承包合同》第2.2条未明确约定审计单位，考虑本案所涉工程为政府、企业采取PPP模式合作修建的工程，工程款结算应当以政府审计部门的审计意见为准。原告天津忠旺建筑安装工程有限公司提交的工程竣工结算书中相应工程结算表未加盖被告河北保通数据技术有限公司印章，被告河北保通数据技术有限公司不予认可，且唐山曹妃甸综保投资有限公司出具的证明显示本案所涉工程中的土方回填工程正在政府审计部门进行审计，故本案所涉工程工程结算价款不能确定，原告天津忠旺建筑安装工程有限公司主张的工程款数额缺乏事实依据。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告天津忠旺建筑安装工程有限公司各项诉讼请求。本案案件受理费94590元，减半收取计47295元，财产保全申请费5000元，由原告天津忠旺建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘雪琳 二〇一八年十一月五日书记员 郑 康
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初7465号   原告：白淑环，女，1969年6月16日出生，汉族，群众，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。   委托代理人：其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所实习律师。   被告：敖特根，女，1969年11月16日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：朝格巴雅尔，男，1968年11月4日日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：周臣，男，1960年6月26日日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：刘素文，女，1967年8月18日日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告白淑环与被告敖特根、朝格巴雅尔、周臣、刘素文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白淑环的委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告敖特根、朝格巴雅尔、周臣、刘素文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖特根、朝格巴雅尔立即偿还借款本金100000元，支付借款利息53800元，合计153800元；2、自2018年7月4日起被告敖特根、朝格巴雅尔每月按逾期借款数额的20‰支付利息至借款付清时止；3、本案的诉讼费用由被告敖特根、朝格巴雅尔承担；4、被告周臣、刘素文对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年7月6日，被告敖特根、朝格巴雅尔向原告借款100000元，并签订了“保证担保借款合同”，约定利率为月利率15‰，借款期限为12个月，还款日期为2016年7月5日。被告周臣、刘素文为被告敖特根、朝格巴雅尔提供连带责任方式的担保。按前述“保证担保借款合同”中关于违约责任的约定，如被告敖特根、朝格巴雅尔未按合同约定的期限和数额还付借款本金和利息，原告有权要求被告敖特根、朝格巴雅尔每月按借款总额的20‰向原告支付借款利息，直至全部借款付清时止。借款期满后，被告敖特根、朝格巴雅尔支付了2016年4月5日前的借款利息，借款本金和其余利息未偿还，故向法院起诉。   被告敖特根、朝格巴雅尔、周臣、刘素文未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敖特根、朝格巴雅尔于2015年7月6日在原告处借款100000元，约定月利率15‰，约定借款期限是12个月，逾期不还自借款之日起按月利率20‰计算利息，由被告周臣、刘素文提供连带责任担保。被告敖特根、朝格巴雅尔结清了2016年4月6日之前的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告敖特根、朝格巴雅尔之间的债权债务关系明确，原告的陈述、被告敖特根、朝格巴雅尔为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告敖特根、朝格巴雅尔应积极履行偿还责任，被告周臣、刘素文作为涉案借款的连带责任保证人，尚在保证期间内，应对担保的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告敖特根、朝格巴雅尔、周臣、刘素文偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告周臣、刘素文承担保证责任后，有权向债务人敖特根、朝格巴雅尔追偿。四被告未按约定时间还款，已经违约，应按约定给付违约利息，且原告要求按照月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告敖特根、朝格巴雅尔、周臣、刘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告敖特根、朝格巴雅尔于本判决生效后三日内偿还原告白淑环借款本金100000元，利息53800元（以本金100000元，按月利率20‰自2016年4月6日至2018年7月3日计算利息为53800元），合计153800元。2018年7月3日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止；   二、被告周臣、刘素文对上述款项承担连带清偿责任，被告周臣、刘素文承担保证责任后，有权向被告敖特根、朝格巴雅尔追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《忠华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3376元，邮寄费88元，公告费600元，均由被告敖特根、朝格巴雅尔、周臣、刘素文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市忠级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   人民陪审员   陈立梅     二〇一八年十一月五日   书记员 邹德利
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初6002号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。 负责人：张宏哲，该行行长。 委托诉讼代理人：高素荣，该行员工。 委托诉讼代理人：王洪柱，该行员工。 被告：唐山高孚医药有限公司。住所地：河北省唐山市路**环城西路**。 法定代表人：孙庆山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：河北融投担保集团有限公司。住所。住所地：河北省石家庄市槐安东路**div> 法定代表人：马国斌。 被告：孙庆山，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：姚金良，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：刘晓梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：代久平，女，1962年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告唐山高孚医药有限公司（以下简称高孚公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保公司）、孙庆山、姚金良、刘晓梅、代久平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 原告邮储银行丰润支行诉称，2017年9月29日，被告高孚公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定：原告向被告高孚公司提供借款额度为2200万元，期限12个月，自2017年9月29日至2018年9月29日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮40%，采取按月还息，到期一次性还本还款法，结息日为每月20日，结息日即还款日；担保方式为担保公司担保和自然人担保。原告分别与融投担保公司、与孙庆山、姚金良、刘晓梅、代久平签订了《小企业保证合同》，合同的第三条约定担保人对前述借款承担连带保证责任。同时放款通知单里明确规定：贷款逾期，按正常利率上浮50%计收逾期利息。被告高孚公司已还利息至2018年8月20日，2018年9月20日应偿还贷款利息144238.12元，2018年9月29日借款本金2200万元到期，产生罚息225.95元，合计22144464.07元，被告高孚公司均未偿还，后经原告一再催收仍未未还款，且被告融投担保公司、孙庆山、姚金良、刘晓梅、代久平未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告高孚公司偿还借款本金2200万元及至借款本息实际还清之日产生的利息及罚息（至2018年10月9日产生利息及罚息为144464.07元）；2、被告高孚公司给付违约金22万元；3、被告融投担保公司、孙庆山、姚金良、刘晓梅、代久平对上述债务承担连带偿还责任；4、六被告承担本案实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。 被告高孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉的《小企业流动资金借款合同》未实际履行，所以应适用地域管辖的一般性原则，由被告高孚公司住所地人民法院管辖，高孚公司住所在河北省唐山市路**境内，请求本院将该案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《小企业流动资金借款合同》第二十八条约定“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”原告住所地在唐山市丰润区辖区内，故本院对该案有管辖权，被告高孚公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告唐山高孚医药有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山高孚医药有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 陈 坤 二〇一八年十一月二十八日 书记员 崔冬雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1534号 申请执行人：吕化华，男，1971年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:汪前，男，1963年9月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人吕化华与被执行人汪前买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2018)皖0503民初2036号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，执行标的为18269元。本院于2018年6月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十七日 书记员  许奕帆
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执66号申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。统一社会信用代码：91360000677960525。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。被执行人：九江市中基实业有限公司，住，住所地：江西省九江市经济技术开发区长虹大道**金鹰商务广场**一社会信用代码：91360400751114105H。法定代表人：杜章伟，该公司董事长。被执行人：杜章伟，男，1966年6月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司与被执行人九江市中基实业有限公司、杜章伟建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月8日作出的（2016）赣民初70号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨上述被执行人存款人民币52500万元（工程款、借款、利息、违约金、管理费、工资、诉讼费、保全费、执行费）；二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一八年十一月十五日代书记员  李成晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1238号 申请执行人：程西国，男，汉族，1964年6月生，农民，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：潘顺保，男，汉族，1957年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：韩秀勋，男，汉族，1965年9月生，户籍地安徽省亳州市蒙城县。 申请执行人程西国与被执行人潘顺保、韩秀勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2018年4月18日作出的（2018）皖05民再6号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为538537.84元及利息、诉讼费。本院于2018年5月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月十三日 书记员  许奕帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10117号   原告：单桂春，女，1969年4月21日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：高海，男，1975年2月10日出生，汉族，群众，个体户。公民身份证号：×××。   被告：于素云，女，1971年1月3日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。   被告：于洁，男，1990年3月11日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。   被告：于丽微，女，1986年11月7日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。   原告单桂春与被告于洁、于丽微、高海、于素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单桂春的委托代理人刘清梅，被告高海、于素云到庭参加诉讼，被告于丽微、于洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款70000元，利息23100元，本息合计93100元，自2018年10月24日至借款还清之日仍按月利率20‰计息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年6月9日，四被告和郭某向原告借款70000元，约定利息2分，还款日期为2017年6月19日，四被告和郭某为原告出具借条一枚。还款期限届满后，经原告多次索要至今不予偿还，故向法院起诉。   被告高海、于素云辩称，原告所述属实，确实在原告处借款，同意偿还借款，但我们在每月从借款当月开始偿还8400元现金，一直偿还到2018年9月份，之后就还不上了，原告就起诉了。   被告于丽微、于洁未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据，本院认定如下：借条一枚，证明四被告及案外人郭某于2017年6月9日在原告处借款70000元，约定月利率20‰，约定还款时间是2017年6月19日，借款至今没有偿还。被告高海、于素云对借条无异议，但是2017年6月9日至2017年6月19日期间的利息已偿还了，每月从借款当月开始偿还8400元现金，一直偿还到2018年9月份，之后就还不上了。本院认为，借条可以证明四被告及案外人郭某在原告处借款的事实，被告高海、于素云虽称已经将偿还了部分利息，但未提举证据予以证明，故对借条的证明效力，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告及案外人郭某于2017年6月9日在原告处借款70000元，约定月利率20‰，还款时间为2017年6月19日。上述借款经原告多次索要，四被告及案外人郭某至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告及案外人郭某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、五人为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告高海、于素云辩称自借款当月每月偿还现金8400元，未举证予以证明，且原告不予认可,故对该辩解，本院不予采纳。被告于丽微、于洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高海、于素云、于丽微、于洁于本判决生效后三日内偿还原告单桂春借款本金70000元，支付利息23100元（以本金70000元，按月利率20‰自2017年6月9日至2018年10月24日计算利息为23100元），合计93100元。2018年10月24日以后的利息仍按月利率20‰支付至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1064元，邮寄费88元，均由被告高海、于素云、于丽微、于洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十一月二十二日   书记员 邹德利
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执987号 申请执行人：郑秀琴，女，1954年7月生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:谢德根，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱继来，男，1953年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人郑秀琴与被告谢德根、朱继来、安徽中科建筑路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，2017年12月20日,本院作出(2017)皖0503民初5689号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为604900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年9月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员  许奕帆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1995号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾****101、102、103、105卡，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：林伟基，男，1988年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林伟基金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1202民初1107号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人林伟基向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金48461.95元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1023.41元、财产保全申请费504.61元。因被执行人林伟基逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并依法从2018年8月23日起锁定了被执行人林伟基名下的车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，查封了被执行人林伟基名下的车牌号码为粤Ｗ×××××的车辆，查封期限自2018年8月29日至2020年8月28日，查封了被执行人林伟基名下的位于肇庆市高要区莲塘镇波西村的宅基地[证号：高要集用（2009）080426号］，查封期限自2018年11月7日至2021年11月6日。如需续封，应在上述查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出，不申请或者逾期申请所造成的法律后果自负。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置，而农村宅基地亦难以处置。除上述财产之外，暂未发现被执行人林伟基有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟青 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二０一八年十一月二十日 书记员  徐颖辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2674号原告：袁庆斌，男，1963年6月15日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢艳华，女，1963年8月2日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛安建装卸服务有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李建平，该公司经理。委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。原告袁庆斌与被告秦皇岛安建装卸服务有限责任公司（以下简称安建公司）社会保险纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁庆斌及委托诉讼代理人谢艳华，被告安建公司委托诉讼代理人庞丽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿其未给原告办理医疗保险给原告造成的损失20万元；赔偿因其未给原告办理养老保险而给原告造成的损失50万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月26日原告开始到秦皇岛骊骅淀粉厂股份有限公司处担任装卸工作。2013年12月秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司将其装卸队分出，单独成立了抚宁县保平装卸服务有限责任公司，原告被安排到该公司继续做装卸工，2015年12月抚宁县保平装卸服务有限责任公司更名为秦皇岛安建装卸服务有限责任公司，原告与新更名的秦皇岛安建装卸服务有限责任公司继续保持劳动关系。2016年1月6日原告突发脑出血，产生巨额医疗费用。由于被告未给原告办理养老保险和医疗保险，至原告无法享受相关保险待遇。根据《公司法》第十七条、《劳动法》第七十二条规定、《劳动合同法》，《社会保险费暂行条例》、《社会保险登记管理办法》、《社会保险法》等法律法规，均规定用人单位和个人必须依法缴纳社会保险，这是法律强制性规定，原告在职期间公司从未为其缴纳社会保险费，由于被告侵害原告享受社会保障的合法权益，导致达到退休年龄后无法办理退休手续，无法领取退休金并享受医疗保险待遇，要求被告赔偿养老保险损失50万元，医疗保险损失20万元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至抚宁区人民法院，请求贵院依法判决。被告安建辩称，一、原告未达法定退休年龄，不存在损失。二、原告的诉请没有事实依据和法律依据，1、被告成立时间为2015年12月23日，与其他公司无任何关联，并非被告一个公司不缴社会保险的行为就肯定会给原告造成损失，比如说养老保险最低缴费达15年才能到退休年龄后享受社会保险待遇，即使认定被告承担责任，也应承担被告成立以后与原告实际用工期间的相应法律责任，不可能为毫不相干的其他公司承担任何责任。2、原告需提交证据证明被告未给其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇、原告存在损失、损失的具体数额及计算依据，否则应承担举证不能的不利后果。3、原告因病住院有农村合作医疗予以报销，不存在无法享受社会保险待遇且存在损失的情况。4、劳动发生争议的诉讼时效为一年，原告的诉讼早已超诉讼时效，不应得到支持。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年12月23日，被告安建公司注册成立。被告安建公司注册成立后，原告袁庆斌到被告安建公司工作。2016年1月6日原告袁庆斌突发脑出血，于2016年1月6日至2016年1月31日在秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗，诊断为：脑出血、高血压三级、左肺下叶感染、双侧基底节区及右侧丘脑多发腔隙性梗塞。现原告袁庆斌以脑血栓后遗症无法工作为由未上班，也未办理退休手续。上述事实有安建公司营业执照、秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、证人证言、2013年装卸队招工启事复印件、工资表复印件、缴税记录复印件、装卸队作业指导书复印件、员工安全手册复印件及庭审笔录等在卷为证。本院认为，关于原告袁庆斌提出的医疗保险和养老保险等社会保险待遇损失，因社会保险征收和核发是社会保险行政主管部门的职权，原告袁庆斌请求的赔偿数额仅是单方面计算的结果，计算依据并未经社会保险行政主管部门核准，故原告袁庆斌请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁庆斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 李国林人民陪审员 张 颖 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 许 柳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1831号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该行行长。 委托代理人：陈慧，该支行员工。 被执行人:周继洋，男，汉族，1992年生，住安徽省马鞍山市。 被执行人:胡阳，男，汉族，1985年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人周继洋、胡阳金融借款合同纠纷一案，2018年2月22日,本院作出(2017)皖0503民初4610号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为244352.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十七日 书记员  许奕帆
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初5722号 原告：余志福，男，1978年9月16日出示，公民身份号码，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。 被告：李祖全，男，1973年7月14日出生，公民身份号码，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告余志福与被告李祖全租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告余志福的委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼，被告李祖全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余志福向本院提出诉讼请求：1、解除余志福与李祖全分别于2017年9月5日签订的福豪租赁站租赁合同；2、被告返还原告15KW柴油发电机组1台或按6500元/台赔偿租赁物损失；3、被告支付原告租金37200元，配件款5140元、保养费。事实和理由：2017年9月5日，我为出租方(甲方)与李祖全为承租方（乙方）签订的福豪租赁站租赁合同约定：乙方向甲方15KW发电机组2台，租金600元/月/台，租赁时间从2017年9月5日起至返还之日止，乙方每台支付保养费200元，乙方缴纳押金10000元。同月7日和10日，我们双方又分别签订的福豪租赁站租赁合同约定：乙方向甲方租赁强立式搅拌机、配料机各1台，租金6000元/月/台，工字钢2根，租金200元/月/根，租赁时间从2017年9月7日起至返还之日止，乙方每台支付保养费500元，乙方缴纳押金20000元；乙方向甲方租赁强立式搅拌机、配料机各1台，租金4000元/月/台，工字钢2根，租金200元/月/根，租赁时间从2017年9月10日起至返还之日止，乙方每台支付保养费500元，乙方缴纳押金10000元。合同签订后，被告向我缴纳了押金40000元，并分别在我福豪租赁站提走以上租赁物。事后，2018年1月25日，被告返还我15KW发电机组1台；2018年1月29日，被告返还我强立式搅拌机、配料机各1台、工字钢2根；2018年3月22日，被告返还我强立式搅拌机、配料机各1台、工字钢2根，尚有15KW发电机组1台未返还。截止2018年6月25日，被告拖欠我租金77200元，保养费2400元，配件款5140元，扣除被告缴纳的押金40000元后，被告尚欠租金、保养费、配件款共计44740元。特诉至法院，望判如所请。 李祖全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，福豪租赁站租赁合同3份及出库收货单3份、15KW发电机发票1张。 上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年9月5日，原告为出租方(甲方)与被告为承租方（乙方）签订的福豪租赁站租赁合同约定：乙方向甲方15KW发电机组2台，租金600元/月/台，乙方每台支付保养费200元，租赁时间从2017年9月5日起至返还之日止，乙方缴纳押金10000元。同月7日和10日，原、被告又分别签订的福豪租赁站租赁合同约定：乙方向甲方租赁强立式搅拌机、配料机各1台，租金6000元/月/台，工字钢2根，租金200元/月/根，租赁时间从2017年9月7日起至返还之日止，乙方缴纳押金20000元，乙方每台支付保养费500元；乙方向甲方租赁强立式搅拌机、配料机各1台，租金4000元/月/台，工字钢2根，租金200元/月/根，租赁时间从2017年9月10日起至返还之日止，乙方每台支付保养费500元，乙方缴纳押金10000元。合同签订后，被告向原告缴纳了押金40000元，并分别在原告租赁站提走以上租赁物。事后，2018年1月25日，被告返还原告15KW发电机组1台，1月29日，被告返还原告强立式搅拌机、配料机各1台、工字钢2根；2018年3月22日，被告返还原告强立式搅拌机、配料机各1台、工字钢2根，尚有15KW发电机组1台未返还。 截止2018年6月25日，一、被告拖欠原告于2017年9月5日签订的租赁合同租金8600元【2台(发电机组)×600元/月/台×4.67月（时间从2017年9月5日至2018年1月25日共4个月20天）+1台（发电机组）×600元/月/台×5月（时间从2018年1月25日至2018年6月25日共5个月）=8600元】，保养费200元。二、被告拖欠原告于2017年9月7日签订的租赁合同租金共计41600元，其中，搅拌机、配料机租金39000元【1（搅拌机、配料机组）×6000元/月/组×6.5月（时间从2017年9月7日至2018年3月22日共6个月15天）=39000元】，工字钢租金2600元【2（根）×200元/月/根×6.5月（时间从2017年9月7日至2018年3月22日共6个月15天）=2600元】，保养费1000元。三、被告拖欠原告于2017年9月10日签订的租赁合同租金20386元，其中搅拌机、配料机租金18533元【1（搅拌机、配料机组）×4000元/月/组×4.63月（时间从2017年9月10日至2018年1月29日共4个月19天）=18533元】，工字钢租金1853元【2（根）×200元/月/根×4.63月（时间从2017年9月10日至2018年1月29日共4个月19天）=1853元】，保养费1000元。以上租金共计70586元，保养费2200元，扣除被告缴纳的押金40000元，尚欠原告租金、保养费32786元，未返还的发电机一组价值6500元。事后，原告向被告催收租金及返还租赁物无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的租赁合同三份是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付租赁物后，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约，当原告主张解除租赁合同后，被告应承担返还租赁物、支付租金及租赁物保养费的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但主张被告支付配件款的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不支持原告该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告余志福与被告李祖全于2017年9月5日签订的福豪租赁站租赁合同。 二、被告李祖全在本判决生效后10日内返还原告余志福15KW发电机1台或者按6500元/台赔偿原告余志福租赁物损失。 三、被告李祖全在本判决生效后10日内支付原告余志福租金、租赁物保养费共计32786元。 四、驳回原告余志福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由原告余志福负担65元，由被告李祖全负担966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  瞿明胜 人民陪审员  姚云惠 人民陪审员  严 密 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  蒲艳平
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保589号之一申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人吴文凯，局长。被申请人：北京卓训世纪文化传播有限公司，法定代表人：伊玉龙，住所：北京市丰台区，统一社会信用代码：91110106076591986Ｍ。被申请人：新乡市诚训网络技术有限公司，法定代表人：董江松，住所：新乡市红旗区，统一社会信用代码：91410702ＭＡ4490162Ｈ。被申请人：漯河市智训文化传播有限公司，法定代表人：郑建华，住所：漯河市郾城区，统一社会信用代码：91411103ＭＡ3ＸＦＡＲＷ5Ｎ。被申请人：山西懿训商务服务有限公司，法定代表人：崔魁胜，住所：山西省晋城市阳城县,统一社会信用代码：91140522ＭＡ0Ｋ33ＧＦ48。被申请人：洛阳圣训文化传播有限公司，法定代表人：赵见绪，住所：洛阳市伊川县，统一社会信用代码：91410329ＭＡ3ＸＦＦ4Ｂ06。被申请人：晋城子训文化传播有限公司，法定代表人：吕利霞，住所：山西省晋城市阳城县,统一社会信用代码：91140522ＭＡ0ＨＥＫＥＴＸ9。被申请人：三门峡灵训文化传播有限公司，法定代表人：何彩琴，住所：灵宝市，统一社会信用代码：91411282ＭＡ445Ｙ8091。被申请人：李洪洁，女，1980年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王干文，男，1964年6月5日出生，香港特别行政区人，住香港。被申请人：黄黎阳，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：李海珍，女，1979年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：黄风魁，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省临颖县。被申请人：何军亭，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：石现照，男，1957年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李春朵，女，1962年2月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：贾中梅，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：伊玉龙，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：黄爱玲，女，1961年11月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人北京卓训世纪文化传播有限公司、新乡市诚训网络技术有限公司、漯河市智训文化传播有限公司、山西懿训商务服务有限公司、洛阳圣训文化传播有限公司、晋城子训文化传播有限公司、三门峡灵训文化传播有限公司、李洪洁、王干文、黄黎阳、李海珍、黄风魁、何军亭、石现照、李春朵、贾中梅、伊玉龙、黄爱玲涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018年11月16日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京卓训世纪文化传播有限公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行存款30000000.00元（账号：×××73）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宗忠二〇一八年十一月××日书记员  赵 龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9448号   原告：肖继敏，女，1974年12月11日出生，汉族，群众，职工。公民身份号码：×××。   被告：银亮，女，1973年12月24日出生，蒙古族，个体户。公民身份证号：×××。   被告：斯琴朝格图，男，1973年8月8日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：乌云毕力格，女，1989年1月28日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：斯钦格日勒，女，1975年11月10日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   原告肖继敏与被告银亮、斯琴朝格图、乌云毕力格、斯钦格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖继敏到庭参加诉讼，被告银亮、斯琴朝格图、乌云毕力格、斯钦格日勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款60000元，利息13500元（2017年6月3日至2018年9月12日，60000元×15‰×15个月），合计73500元。利息应计算至借款全部还清为止；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告银亮、斯琴朝格图二人由被告乌云毕力格、斯钦格日勒担保向原告借款60000元，约定月利率15‰，如到期不还，自借款之日起按月利率30‰计算，拟定2017年6月13日还款。还款到期后，被告只为原告结算了2017年3月13日至2017年6月13日期间的利息，但四被告至今拒不偿还原告本金和其余利息，故向法院起诉。   四被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告银亮、斯琴朝格图在原告处借款60000元，约定月利率15‰，还款日期为2017年6月13日，由被告乌云毕力格、斯钦格日勒提供担保，担保期两年。被告银亮结清了2017年6月14日之前的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告银亮、斯琴朝格图之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二人为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告银亮、斯琴朝格图应积极履行偿还责任，被告乌云毕力格、斯钦格日勒作为涉案借款的保证人，尚在保证期间内，应对担保的本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告银亮、斯琴朝格图、乌云毕力格、斯钦格日勒偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告乌云毕力格、斯钦格日勒承担保证责任后，有权向债务人银亮、斯琴朝格图追偿。原告要求按照月利率15‰给付利息的主张未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告被告银亮、斯琴朝格图、乌云毕力格、斯钦格日勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告银亮、斯琴朝格图于本判决生效后三日内偿还原告肖继敏借款本金60000元，利息13500元（以本金60000元，按月利率15‰自2017年6月14日至2018年9月14日计算利息为13500元），合计73500元。2018年9月14日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清之日止；   二、被告乌云毕力格、斯钦格日勒对上述款项承担连带清偿责任，被告乌云毕力格、斯钦格日勒承担保证责任后，有权向被告银亮、斯琴朝格图追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费819元，邮寄费44元，均由被告银亮、斯琴朝格图、乌云毕力格、斯钦格日勒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十一月十四日   书记员 邹德利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7485号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：林开平，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：王小梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人林开平、王小梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 王一平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5553号 上诉人（原审原告）：欧阳利海，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：林善润，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周承清，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省温泉建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（一期）1#、1a#楼19层02办公宅。 法定代表人：林为熙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟三宇，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建恒实陶瓷有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业园。 法定代表人：王振法，该公司总经理。 上诉人欧阳利海、林善润、周承清、福建省温泉建设工程有限公司因与被上诉人福建恒实陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1085号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人欧阳利海、林善润、周承清预交的二审案件受理费89030元，上诉人福建省温泉建设工程有限公司预交的二审案件受理费47887元均予以退回。 审判长  王经艺 审判员  王一平 审判员  孙志坚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赖俊杰 附法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 2- 3-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1352号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：杨连财，该支行行长。 委托代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。 委托代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。 被执行人:李小山，男，1989年7月生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：史文龙，男，1985年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐强，男，1972年4月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区），现住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被执行人李小山、史文龙、徐强金融借款合同纠纷一案，2017年4月17日,本院作出(2016)皖0503民初2522号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为本金13689.50元、利息448.15元、逾期利息11828.56元，合计25966.21元，并赔偿利息损失（以13689.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍，从2016年4月6日起计算至本判决确定之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费449元、公告费600元。本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许奕帆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终9517号 上诉人（原审被告）：李剑，男，1975年2月20日出生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：张裴，女，1978年1月30日出生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：唐山万科房地产开发有限公司，现住唐山市路**吉祥路中段南刘屯村委会院内。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司唐山市建设路支行，住所地：唐山市路**建设北路**。 负责人：梁云，该支行行长。 上诉人李剑、张裴因与被上诉人唐山万科房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司唐山市建设路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李剑、张裴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李剑、张裴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年十一月二十一日 书记员  田美慧
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1121民初1039号 原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：马超，该公司职工。 被告：郑玉会，女，1984年3月2日出生，汉族，住址枣强县。 被告：牛志东，男，1982年3月31日出生，汉族，住址枣强县。 被告：周祥宁，男，1985年2月2日出生，汉族，住址枣强县。 被告：顾秀丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住址。 原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告郑玉会、牛志东、周祥宁、顾秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告枣强联社的委托诉讼代理人马超参加诉讼，被告郑玉会、牛志东、周祥宁、顾秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑玉会、牛志东共同偿还借款本金99500元及利息16757.02元（已算至2016年9月30日）；2.要求被告周祥宁、顾秀丽对案涉款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月15日，被告郑玉会向原告枣强联社申请借款10万元，牛志东在借款申请人的财产共有人处签名。2015年5月18日，郑玉会与原告订立《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，月利率为9.7325‰，借款期限至2016年5月14日，用途购玻璃钢材料，逾期罚息上浮40%。同时，周祥宁与原告订立《保证合同》，自愿以名下财产为案涉款项承担二年期连带保证责任。当日，原告依约将10万元款项转入被告郑玉会的个人存款账号×××75。 贷款发放后，被告于2015年6月30日偿还利息1300元，于2017年7月27日偿还本金500元。截至2016年9月30日被告尚欠借款本金99500元及利息16757.02元，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止。牛志东系郑玉会之妻，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。顾秀丽在同意保证担保承诺书中签名确认担保，故应对案涉债务承担担保偿还责任。该借款本息经催要无果成诉。 原告枣强联社为支持其主张向本院提交：借款申请书、同意保证担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告郑玉会与牛志东的身份证复印件及结婚证复印件。 被告郑玉会、牛志东、周祥宁、顾秀丽未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。 另查明，顾秀丽未与原告订立《保证合同》。 本院认为，原告与郑玉会订立的《个人借款合同》，与周祥宁订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告郑玉会未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求郑玉会偿还借款本金99500元及计付至2016年9月30日的利息16757.02元，于法有据，本院予以支持。 被告牛志东与郑玉会系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 被告周祥宁为案涉借款提供二年期连带责任保证担保，在借款逾期后未履行担保偿付责任，构成违约。原告要求周祥宁承担保证连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。 本案保证合同列明当事人不包括顾秀丽，其未在保证合同中认可自己承担保证责任。顾秀丽虽然与周祥宁系夫妻关系，其在担保承诺书中签名行为是对周祥宁承诺的以夫妻共同财产提供担保行为的确认。顾秀丽有独立的民事行为能力，周祥宁在保证合同中设立的民事法律关系不当然及于顾秀丽。故原告枣强联社要求被告顾秀丽承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。 被告郑玉会、牛志东、周祥宁经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告郑玉会、牛志东于本判决生效之日起五日内共同返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金99500元并支付利息16757.02元； 二、被告周祥宁对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告周祥宁在承担保证责任后有权向郑玉会、牛志东追偿； 四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对顾秀丽的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2625元，公告费600元，共计3225元，由被告郑玉会、牛志东、周祥宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长    张玉乔 审 判 员    张世和 人民陪审员    赵洪海 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员    崔 彤
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1921民初3147号 原告何坤,男,1973年5月13日出生,汉族，住四川省通江县。 被告程刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理何坤与程刚买卖合同纠纷一案中，原告何坤于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何坤撤回起诉。 案件受理费38元，原告自愿承担。 审判员  熊忠全 二〇一八年十一月十日 书记员  杜沉鱼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39667号申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：陈宝兵，总经理。委托诉讼代理人：朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春林，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：黄建国，男，汉族，1967年03月05日出生，住址江苏省泗阳县。被申请人：桂丽，女，汉族，1973年06月29日出生，住址江苏省泗阳县。本院在审理上列申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人黄建国、桂丽借款合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人黄建国、桂丽名下价值10163297.18元的财产，并提供了担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄建国、桂丽名下价值10163297.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 卫人民陪审员  李春梅人民陪审员  高 羚二〇一八年十一月二十六日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初25220号原告：孙某某，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。被告：李某某，女，1981年8月25日出生，住广东省深圳市宝安区，原告孙某某与被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告诉称，2016年1月1日，原告与被告签订股票操盘委托协议书，约定，原告委托被告对其在华泰证券，深圳营业部开设的账户（资金账号：66×××39，账户金额：100万元，户名：孙萍）内的资产进行股票投资；关于利润分成，双方约定在委托代理期限内，股票账户盈亏由被告拥有或承担，被告需向原告支付委托账户内金额每月1%利息；在代理期限内委托账户资金本金亏损超过20%，原告有权解除合同，并需被告支付全部亏损部分。后经被告确认，截至2016年10月27日，双方同意终止协议。被告因操作不慎导致委托账户亏损274800元，被告承诺尽快还清此款。2016年11月2日，被告就该款项事宜与原告签订借条，承诺借款期限为2016年11月2日至2017年1月26日止。后被告向原告还款67000元，剩余207800元被告至今未还。据此，原告请求法院依法判令：一、被告向原告支付亏损款207800元以利息（自2016年11月2日起至被告还清款项之日止，按照月利率1%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院认为，本案是委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告无证据证明合同履行地在深圳市××区，且被告住所地为深圳市，故本院对本案无管辖权。根据上述规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送深圳市宝安区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长     审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年十一月三十日书 记 员  黄柳清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初3190号 原告：郝洪波，男，1984年1月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：孔姜，女，1994年4月7日出生，汉族，居民。住邹城市。 原告郝洪波与被告孔姜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，因无法向被告孔姜送达开庭传票，裁定转为普通程序。本院于2018年11月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝洪波到庭参加了诉讼，被告孔姜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郝洪波向本院提出并明确下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具了借款合同及收到条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由，一拖再拖，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 原告郝洪波为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借款借据一份，证明被告孔姜于2018年5月11日向原告借款8000元，借款期限为20周。2、收到条一份，证明被告孔姜于2018年5月11日收到原告郝洪波的借款8000元的事实。 因被告孔姜未到庭，本院对原告提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告郝洪波应约向被告孔姜提供借款。2018年5月11日，原被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款8000元，借款用途为资金周转，借款期限为20周。被告孔姜在其签名、借款金额及身份证号码处捺印确认。同日，被告向原告出具收到条一张，其内容为：“收到条今收到出借人借款，人民币现金捌仟元整（8000元），用于资金周转，收到人：孔姜日期：2018年5月11日”。被告孔姜在借款金额数字及签名上捺印确认。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的《借款借据》及《收到条》，足以证实被告孔姜向原告郝洪波借款的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告自认借款后被告已偿还借款700元的事实。根据上述法律规定，原告郝洪波要求被告孔姜偿还7300元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孔姜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、调解的权利，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔姜于本判决生效之日起七日内偿还原告郝洪波借款7300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王继同 人民陪审员  刘翠华 人民陪审员  张卫祥 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  常 倩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终9162号 上诉人（原审被告）：门泽良，男，1987年3月2日出生，汉族，现住滦州市。 被上诉人（原审原告）：王凤刚，男，1987年12月4日出生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。 上诉人门泽良因与被上诉人王凤刚民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人门泽良、被上诉人王凤刚的委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门泽良上诉请求：撤销滦州市人民法院(2018)冀0223民初2495号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人虽给被上诉人写下借条，但上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系。上诉人门泽良与被上诉人王凤刚和另一同样起诉上诉人门泽良民间借贷纠纷案件的张立伟系合伙关系，三人共同经营建筑模板和建筑木方生意，在经营过程中，有不少买家拖欠货款，其中有秦皇岛市青龙县龙城国际小区的庞志文和青龙县富贵鸟小区的胡忠兵等，后来因外面拖欠的货款过多，无法继续经营，三个人决定散伙，并达成协议：由上诉人门泽良享有外面所欠货款的债权，并由上诉人给被上诉人写下借条。所以此案件并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。时至今日，外面所欠三人合伙时的货款还没有偿还，庞志文和胡忠兵都可以作证。综上，一审法院认定判决显失公平，应按照合伙纠纷审理此案。因此特提起上诉，请求二审法院予以纠正，依法改判或发回重审。 王凤刚辩称，上诉人事实理由部分属实，本案争议标的是三个人散伙时，上诉人向被上诉人借应该分的款，在此基础上产生2016年10月23日的借条，一审法院以民间借贷为由作出判决，适用法律正确，事实清楚，同意依法判决。 王凤刚向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令门泽良立即向王凤刚偿还借款本金95000元；2.判令门泽良向王凤刚支付2016年10月23日至起诉之日的利息24329.93元；3.门泽良承担本案所有的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月23日，门泽良因资金周转，向王凤刚借取人民币95000元，并出具借条一张，约定还款日为2017年5月1日，期间月利率为2％，每月5日结还当月利息。经王凤刚多次催要，门泽良向王凤刚支付利息15000元，借款本金及剩余利息至今未给付。 一审法院认为，门泽良向王凤刚借款行为属民间借贷法律行为，有王凤刚提供的由门泽良出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，利率的约定亦符合法律的有关规定，门泽良应按借条的约定全面履行返还借款本金及支付利息的法律义务，久拖不还于法无据。王凤刚按约定的利率要求门泽良支付延期履行期间的利息的请求，不违反法律规定，一审法院予以认定。王凤刚的诉讼请求一审法院予以支持，但应扣除门泽良先前已支付的利息15000元。双方约定按月计息，利息起止时间的界定应以月计算为宜，结合借款时间及王凤刚向一审法院主张权利之日，一审法院酌定于借款次月起即2016年11月起至王凤刚起诉前一月即2018年6月止按月利率2%计算利息（共19个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定》第一条之规定，判决如下：一、由门泽良返还王凤刚借款人民币95000元并支付利息21100元（95000元×2%×19-15000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回王凤刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由门泽良负担，于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，上诉人门泽良与被上诉人王凤刚及案外人张立伟合伙经营建筑模板和建筑木方生意，因客户拖欠的货款过多，无法继续经营，三个人决定散伙，并达成协议。由上诉人门泽良享有应收货款的债权，并由上诉人给被上诉人出具借条，应视为双方通过协商达成了债权债务协议。一审法院认定双方借贷关系成立并无不妥，上诉人门泽良应按照该借条约定履行还款付息义务。 综上所述，门泽良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2622元，由上诉人门泽良负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年十一月十四日 书记员  田美慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1361号 申请执行人：刘学斌，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:杜力，男，1977年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘学斌与被执行人杜力民间借贷纠纷一案，2017年4月20日,本院作出(2017)皖0503民初1690号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为10025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员  许奕帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢121号 申请执行人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：彭长虎，该公司董事长。 被执行人:何守云，男，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：鲁绪兰，女，1970年8月生，汉族，住址同上。 被执行人：马鞍山市罗卜山铁矿，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。 法定代表人：何守云，该公司董事长。 申请执行人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司与被执行人何守云、鲁绪兰、马鞍山市罗卜山铁矿小额借款合同纠纷一案，2016年12月2日,本院作出(2016)皖0503民初1643号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的为7436800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许奕帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢200号 申请执行人：高桂香，女，1979年10月生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王军，男，1982年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人高桂香与被执行人王军买卖合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2015年2月27日作出的(2015)马民二终字第00060号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。本院于2018年5月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月13日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月十三日 书记员  许奕帆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2642号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李振峰，男，1993年12月29日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2018年10月12日对其继续取保候审。经本院决定，于2018年11月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2425号起诉书指控被告人李振峰犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人李振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月1日凌晨4时许，被告人李振峰醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ0××××的小型轿车，行驶至晋江市××街道爱乐国际酒店门口路段，与王某驾驶的一辆车牌号为闽ＣＹ××××的小型轿车发生碰撞。发生事故后，被告人李振峰明知王某报警而在现场等候，向前来现场处理的民警投案。经交警部门认定，被告人李振峰负本事故全部责任。经检测，被告人李振峰的血液中乙醇浓度为224.63ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，被告人李振峰主动向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人李振峰在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，道路交通事故认定书，辨认笔录、说明及照片，人口信息，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像，预缴罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振峰违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李振峰醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人李振峰主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2018年12月15日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘基荣 二〇一八年十一月七日 法官助理 付雅莉 书 记 员 吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7487号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄虾连，女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人黄虾连商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 王一平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1950号 申请执行人：刘羽晨，女，1993年4月生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地，马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬。 申请执行人刘羽晨与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议纠纷一案，2017年12月29日,马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2017）第193号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为本36590.79元，本院于2018年8月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许奕帆
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2833号原告：吴飞，男，1982年1月6日生，汉族，湖北省汉川市人，现住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹国义，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：尧建影，男，1982年3月16日生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款19万元，并按年利率6%，支付从2018年8月16日起至清偿之日止的资金占用费；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款19万元，约定于2018年8月15日一次性还清，逾期后至今，被告分文未付，故原告提起诉讼。被告辩称：1.被告与原告之间不存在借贷法律关系；2.被告实际上只与“明哥”存在借贷关系，且是非法的，不受法律保护。请求驳回原告的全部诉求。原告围绕其诉讼主张向本院提交了被告出具的借据（与收据合一），被告对此证据的真实性无异议，但认为被告实际上未收到现金。被告向本院提交了手机通讯信息、护照和出入境记录、被告与“明哥”的电话录音，拟证明被告在2018年7月26日-8月2日期间正在澳门，被告向“明哥”借筹码用于赌博。原告认为被告的证据与本案无关，只能证明被告与他人之间的借贷纠纷。对上列有争议的证据，本院认为，被告向原告出具的借据真实，至于被告实际借取的是现金还是表现为其他形式的等价财产，不影响双方之间借贷关系的实质，对原告的证据本院予以采信；被告确认其曾借款（筹码）的事实，同时也确认并未向“明哥”出具借据，其与“明哥”的通话记录不能否认该借据的自愿和真实性，也不能证明与本案借款系同一事实或实际借款人并非原告，被告认为其与原告之间无民事关系的抗辩主张无充分证据证明，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下:被告在澳门游玩期间，于2018年7月30日，经“明哥”介绍，向原告借到价值19万元人民币的筹码用于赌博。被告向原告出具了借据（与收条合并），借据内容为：“借款人尧建影今借到吴飞人民币共计19万元整，此条据开立时借款人尧建影已收到全部现金。该借款只能用于生产经营和合法消费，不能用于违法用途。发生纠纷双方可向原告户籍所在地法院起诉。该借款约定于2018年8月15日前还清”。借据上还载明了原、被告的公民身份号码、被告电话号码、住址。逾期后，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告在澳门××行政区订立借款合同，产生民事关系的法律事实发生在澳门××行政区，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，包括香港和澳门××行政区的，属于涉外民事关系。故本案双方当事人之间属涉外合同关系，应参照适用对涉外案件的相关法律规定，即应当适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定。该法第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人对适用法律并无约定，而与本案借款合同有最密切联系、最能体现该合同特征的法律应为澳门××行政区法律。在澳门，博彩为合法的行为，因此而产生的债务亦受到澳门××行政区法律的保护。但我国内地法律对赌债的规定截然不同，若承认此债务合法并对其加以保护，显然违背大陆的公序良俗。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条规定：外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。故本院仍以我国内地法律作为处理本案的法律依据和判断标准。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，本院认定本案双方当事人之间的借款合同因损害社会公共利益而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还或折价补偿，有过错方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。故被告应当返还或折价返还所取得的财物；原告作为我国内地公民，完全能够认识到其出借赌资的行为有悖于我国公共秩序和善良风俗，更违反内地法律规定，其本身也具有过错，应当承担相应责任，因合同无效造成的损失其不得要求对方赔偿，故原告要求被告支付逾期利息的诉求本院不予支持；被告取得他人财物没有合法依据，利用地域和法律规定的差异，违背诚信原则不正当的获得利益，显然也违背公平原则，被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尧建影于本判决生效之日起十日内，向原告吴飞返还人民币19万元；二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由原告负担700元，被告负担4870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍二〇一八年十一月二十八日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》1.第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。2.第五条：外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国合同法》3.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。4.第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。