wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3120-1号原告刘新亮。被告临朐县太平建筑公司。住所地：临朐县骈邑路**号。组织结构代码16572030-5。法定代表人高腾，职务经理。被告庞学军。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年11月03日诉至本院，要求被告支付原告工程款54000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十一月四日书记员 刘兴清
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民一初字第183号原告张某某。委托代理人杨群，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。委托代理人王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被告李某某。原告张某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、盛衡清参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告张某某及其委托代理人杨群到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1991年3月恋爱，1992年1月举行婚礼，同年8月16日生育女儿李某甲，1996年7月3日补领了结婚证，2005年7月1日生育儿子李某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。儿子出生后，被告经常半夜才回家，对家庭漠不关心，未尽到做丈夫及做父亲的责任。2006年12月原告带子女回武汉生活，双方从此分居，现夫妻感情已破裂。故请求判令：1、离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据2、户口簿，证明原、被告生育一儿一女；证据3、社区证明，证明原、被告从2006年12月份起分居至今；证据4、判决书，证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。上述证据经庭审质证，被告李某某放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某某未予答辩，亦未提供证据。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于1991年3月恋爱，1992年1月按农村习俗举行了婚礼，1996年7月3日向衡阳县角山乡（现衡阳市石鼓区角山乡）人民政府登记结婚并领取了结婚证，1992年8月16日生育女孩李某甲（现已成年），2005年7月1日婚生男孩李某乙。婚后，原、被告因家庭琐事争执影响了夫妻感情。婚生男孩李某乙出生后，原告认为被告对家庭漠不关心、没有尽到做丈夫及做父亲的责任，于2006年12月带子女到武汉生活，双方从此分居。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年8月15日判决不准予离婚后，夫妻感情未见改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原、被告均未向本院提供双方共同财产、共同债权债务方面的证据。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告张某某向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未见改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产的诉请，因原、被告双方均未提供夫妻共同财产的有关证据，原告亦当庭表示现在双方已没有财产，故对于原、被告夫妻共同财产，本院暂不作分割。对于婚生小孩李某乙，因其出生后一直随原告共同生活，从有利于小孩健康成长出发，不宜改变其目前的生活环境，婚生小孩由原告直接抚养为宜。考虑到本市的生活水平，对小孩的生活费，本院确定为每月700元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、婚生男孩李某乙由原告张某某直接抚养，被告李某某从2015年11月起每月给付小孩生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各负担50%，前述费用给付至婚生男孩李某乙18周岁时止；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 盛 衡 清二〇一五年十一月二日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015���铁执字第952号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人钟林贵，男，1962年9月6日出生，汉族。被执行人张秀敏，女，1965年4月7日出生，汉族。被执行人陈金才，男，1962年12月2日出生，汉族。被执行人李桂芝，女，1960年5月25日出生，汉族。被执行人李洪彦，男，1956年3月31日出生，汉族。被执行人胡俊英，女，1962年4月21日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人钟林贵、张秀敏、陈金才、李桂芝、李洪彦、胡俊英金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第758号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年十一月十三日书 记 员  宋 策
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第890号申请执行人梁建华，男，回族，1983年3月24日出生。被执行人金海涛，男，回族。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人金涛向申请执行人梁建华支付劳动报酬55000元及利息，本案的诉讼费1713元、执行费751元也由被执行人金海涛承担，但被执行人金海涛已履行15000元，下剩欠款35000元及本案的诉讼费1713元、执行费751元，合计37464元，被执行人金海涛至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人梁建华以其正与被执行人金海涛私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为申请执行人申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十一月二十六日书记员  谭显旺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2872号原告周功宇，男，汉族，1982年1月6日生，住江苏省昆山市。委托代理人赵丹，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。被告周金泉，男，汉族，1966年7月6日生，住江苏省昆山市。被告孔祥瑞，女，汉族，1980年4月12日生，住江苏省昆山市。原告周功宇与被告周金泉、孔祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，因被告周金泉、孔祥瑞下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周功宇��委托代理人袁苏芹到庭参加诉讼，被告周金泉、孔祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周功宇诉称：2015年2月1日，被告周金泉向原告周功宇借款300000元，用于公司周转，同时约定，被告周金泉应在2015年2月1日至2015年6月30日分批归还。还款期限届满后，被告周金泉未还。被告周金泉与被告孔祥瑞为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。现原告周功宇请求判令：1、被告周金泉、孔祥瑞偿还借款300000元及利息（从2015年7月1日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周金泉、孔祥瑞未作答辩。经审理查明：2015年2月1日，被告周金泉向原告周功宇出具借条，借条载明：今由周金泉因公司周转，特向周功宇借款现金人民币叁拾万元整（￥300000），借款从2015年2月1日起至2015年6月30日内分批归还。借款人周金泉，2015年2月1号。原告周功宇称该借条系多次借款后补的借条，借款时间分别为2013年5月6日现金给付被告周金泉130000元，2013年5月28日现金给付被告周金泉60000元，2013年6月7日现金给付被告周金泉20000元，2014年1月25日通过银行转账89500元（分二次，一次49500元，另一次40000元）到周金泉账户。2015年2月1日出具借条时为凑整，现金给付被告周金泉500元。另查明，被告周金泉与被告孔祥瑞于2006年7月6日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告周金泉向原告周功宇借款300000元的事实，由借条予以证实，本院予以确认。逾期利息以本金300000元为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日。因该借款发生在被告周金泉与被告孔祥瑞婚姻关系存续期间，且被告孔祥瑞未提供充分证据证明该款项未用于家庭共同生活，故被告周金泉与被告孔祥瑞对该款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金泉、孔祥瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告周功宇借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5800元、保全费2070元、公告费690元，共计8560元，由被告周金泉、孔祥瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  张志高人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  吴建萍二〇一五年十一月十七日书 记 员  严月星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1566号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市��行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人石祥汉。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《别无选择》)，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员 吕 清 芳二〇一五年十一月二十六日书记员 陈婷���附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04187号原告：田英，女，1949年10月13日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告田英与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年11月17日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#C商铺，总房款59000元，同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年11月17日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#C商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田英自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告田英。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡梦姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1965号原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码：19806849-9。负责人黎庆全，行长。委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。被告东莞市硕富化工贸易有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区富丽综合楼A-3C，组织机构代码：06212088-4。法定代表人张凤群。被告叶宇骁，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。被告张凤群，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。被告叶嘉诚，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。本院在审理原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告东莞市硕富化工贸易有限公司、叶宇骁、张凤群、叶嘉诚金融借款合同纠纷一案，原告主张：因原告与被告进行和解，故要求撤回对四被告的起诉。原告并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞银行股份有限公司中心区支行撤回对被告东莞市硕富化工贸易有限公司、叶宇骁、张凤群、叶嘉诚的起诉。本案受理费减半收取为24091.49元，由原告负担。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十一月三日书 记 员  李伟婷
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第90号之二申请执行人：东莞市通力木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄侧。法定代表人：张伟祥，董事长。委托代理人：左孝军，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市嘉德家具有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村向丁工业区。法定代表人：利文。被执行人：利文。被执行人：刘惠雪。关于东莞市通力木业有限公司依据清远仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）清仲字第350号裁决，申请执行东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪仲裁一案，本院依法立案执行。根据上述生效裁决，东莞市嘉德家具有限公司应向东莞市通力木业有限公司支付货款49325元、违约金9865元、律师费5000元，并承担仲裁费3648元（东莞市通力木业有限公司已预缴）；利文、刘惠雪对上述义务承担连带保证责任；上述款项应自裁决书送达之次日起十日内一次付清。裁决生效后，东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪均未依裁决指定的期间履行各自的义务。执行过程中，根据仲裁裁决及申请执行书载明的被执行人地址，本院向被执行人东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪发出了执行令、报告财产令、财产申报表，其中寄往东莞市嘉德家具有限公司的邮件（写明收件人为该公司法定代表人利文）被拒收，邮政部门注明“公司倒闭电话联系收件人拒收”；利文、刘惠雪收件后，向本院申报的财产为深圳市宝安区前进二路桃源居3区2栋3座1单元502房、503房。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行调查了被执行人的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统向中国农业银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国进出口银行、中国农业发展银行调查了被执行人的财产情况。根据调查情况，本院依法从被执行人利文银行账户扣划了人民币3905.87元。该款扣除执行费50元，余款3855.87元已办理划付申请执行人银行账户的手续。本院依法向深圳市房地产权登记中心送达了协助执行通知书，轮候查封了被执行人利文、刘惠雪名下位于深圳市宝安区前进二路桃源居三区Ⅱ栋3座一单元502房、503房（证号分别为5000110457、5000107407）。该两套房屋的首先查封法院为深圳市福田区人民法院。申请执行人向本院提交参与分配申请，本院据此已向深圳市福田区人民法院发出参与分配函。对于上述执行情况，本院已书面告知申请执行人东莞市通力木业有限公司，并限期其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。东莞市通力木业有限公司表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人利文、刘惠雪的房屋，但本院并非首先查封法院，故依法不能对轮候查封的房屋采取评估、拍卖等执行措施。除上述扣划的银行存款外，根据全国、省、市三级法院的查控系统反馈的信息，本院至今未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案不具备继续执行的条件。现申请执行人东莞市通力木业有限公司知悉上述执行情况后，在限期内也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第90号案件本次执行程序。如发现被执行人东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪有可供执行财产的，东莞市通力木业有限公司可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年十一月十三日书 记 员  郑承怡第5页共5页
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第01642号原告李凯伍，男，1939年12月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区沈坝镇。被告何冰，女，1969年11月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。被告汉滨区林业局。法定代表人杨佑金，局长。住所地：安康市汉滨区大桥路苗圃巷*号。委托代理人赵海波，男，1963年5月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区育才路，系汉滨区森林公安分局局长。原告李凯伍与被告何冰、汉滨区林业局财产损害赔偿责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李凯伍于2015年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李凯伍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李凯伍撤回起诉。案件受理费350元，免予交纳。审 判 长  郭小军审 判 员  崔 周人民陪审员  秦正安二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 珊
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山法刑初字第00281号公诉机关巫山县人民检察院。被告人付某某（曾用名：傅某某，绰号：“某某”），男，1978年10月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，个体商户。2013年6月13日因犯危险驾驶罪被巫山县��民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2015年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被巫山县公安局取保候审。被告人谭某甲，男，1975年1月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2015年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被巫山县公安局取保候审。被告人吴某某，男，1973年1月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，城镇居民。2015年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月12日被巫山县公安局取保候审。被告人王某甲（曾用名：王某乙），男，1993年10月7日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，城镇居民。2015年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月12日被巫山县公安局取保候审。辩护人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）263号起诉书��指控被告人付某某、谭某甲、吴某某、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人付某某、谭某甲、吴某某、王某甲及其辩护人刘登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日，被告人付某某、谭某甲通过谭某乙（另案处理）联系到被告人吴某某、王某甲，约定到江苏省泰兴市追索债务，并给予吴某某、王某甲20%的提成。2015年8月11日，被告人谭某甲驾驶自己的小汽车，搭载被告人付某某、吴某某、王某甲从巫山县城出发，次日抵达江苏省泰兴市，找到被害人孙某某，但没有收到欠款。当日16时许，四被告人将孙某某强行带上车，驾车返回巫山县城，将孙某某拘禁在天地人茶楼，后转移至雅苑宾��，并由吴某某、王某甲轮流看守孙某某。2015年8月13日，孙某某通过其农业银行账户向被告人谭某甲账户转账10万元。2015年8月14日17时许，巫山县公安局民警将孙某某解救，并将被告人吴某某、王某甲抓获。2015年8月24日，被告人付某某、谭某甲到巫山县公安局投案自首。另查明，被告人付某某因犯危险驾驶罪，于2013年6月13日被巫山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；2015年11月2日，被害人孙某某出具书面谅解书，对四被告人的犯罪行为给予了谅解。上述事实，被告人付某某、谭某甲、吴某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人付某某、谭某甲、吴某某、王某甲的供述；被害人孙某某的陈述；证人龚某某、顾某某、陈某某、谭某乙的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、重庆市法医学会巫山��伤门诊出具的验伤证明、中国农业银行业务回单、重庆市巫山县人民法院刑事判决书，谅解书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、谭某甲因索要债务而邀约被告人吴某某、王某甲非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款，均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某某、谭某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某、王某甲到案后如实供述，可以从轻处罚。被害人孙某某对四被告人的犯罪行为给予了谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，且得到被害人的谅解的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学江人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一五年十一月十七日书记 员代  双
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字���00887-1号申请执行人李杨阳，女，1984年4月9日出生，汉族。被执行人相俊峰，男，1979年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李杨阳与被执行人相俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李杨阳依据已经生效的（2014）未民初字第07239号民事调解，于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的3.7万元。本院依法向被执行人相俊峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人相俊峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人李杨阳亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00887号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复���行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二０一五年十一月十八日书记员  王 强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09794号原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。法定代表人潘志刚，该公司总经理。委托代理人重庆格林威律师事务所律师。被告熊敏，女，汉族，1992年11月出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告熊敏民间借贷纠纷一案中，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一五年十一月十二日书记员  苏 双
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第987号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告徐福志。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告徐福志物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十一月三日书 记 员  周雪峰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执恢字第118号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执恢字第118号申请执行人韩建，个体。被执行人巩瑞萍，个体。被执行人刘卫，个体。本院在执行韩建申请执行巩瑞萍、刘卫买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第25号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十一月十六日书记员 刘俊才
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字���677号中国建设银行股份有限公司沁水支行与被执行人沁水县宇峰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）沁民初字第72号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判一庭于2015年10月29日移送执行诉讼费21902元。在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人沁水县宇峰工贸有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人沁水县宇峰工贸有限公司无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第677号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年十一月十��日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠前民初字第00337-1号本院于2015年11月5日对原告朱金华与被告季秋浩、陶瑜嘉民间借贷纠纷一案作出的(2015)惠前民初字第00337号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页案号“（2014）惠前民初字第00337号”应补正为“（2015）惠前民初字第00337号。”审判员  舒秀琴二〇一五年十一月二十五日书记员  崔逸骏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第719号申请执行姚立群,住济南市。被执行人郭涛，住济南市。被执行人济南和润汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人郭学瑞，董事长。被执行人济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。法定代表人陆洪涛，董事长。被执行人郭学瑞，住济南市。本院做出的(2014)历商初字第1930号调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚立群于2015年4月9日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人姚立群与被执行人郭涛、济南和润汽车服务有限公司、济南三川生态旅游开发有限公司、郭学瑞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年十一月二十七日书记员  韩勇刚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第727号原告扬州市众成金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区扬州大桥东扬霍路向南300米。法定代表人张定贵，董事长。委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。被告陈俊德，男，1966年12月29日生，汉族，住浙江省象山县。被告上海亚泰建设集团有限公司，住所地在上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。法定代表人杨顺发，董事长。共同委托代理人俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。原告扬州市众成金属材料有限公司（以下简称众成公司）与被告陈俊德、上海亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符智，两被告的共同委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众成公司诉称，亚泰公司承建了扬州永道无线射频标签厂房工程，陈俊德为具体项目负责人。2014年8月16日，陈俊德与原告签订钢材供货合同，亚泰公司为担保人在合同上盖章。原告根据合同提供了钢材，陈俊德尚有64074.55元货款未付。请求判令陈俊德、亚泰公司给付货款64074.55元及违约金（按日千分之一自2014年5月30日计算至付清之日止）、律师费6000元。原告提供的证据有供货合同两份、原告方打印的2013年12月9日至2015年2月17日流水账、陈俊德于2014年8月15日、19日出具的欠条。被告陈俊德、亚泰公司辩称，对合同真实性无异议，原告未按合同约定履行供货1000吨的义务。欠条真实性无异议。陈俊德出具第一份欠条后还过款，原告未销毁第一份欠条，故第一份欠条已被第二份欠条取代。对被告已付款121.4万元无异议，原告应提供供货凭证。违约金计算标准过高，请求法院予以调整。律师费属于违约金部分，不应支持。经审理查明，2013年10月5日、2014年8月16日，众成公司与陈俊德、亚泰公司签订内容一致的供货合同各一份，约定，陈俊德向原告购买钢材约1000吨，以陈俊德签字等为正式结算单。每批货到工地付现款。如需方不能按约定及时付款，需方需自违约之日起按所欠货款日千分之一计算。供方为追要货款所产生的实际费用包括律师费等由需方承担。亚泰公司作为担保方在合同上盖章，担保期限为2年。合同签订后，原告自2013年12月起供货至2014年5月30日，被告付款115.4万元。2014年8月15日，陈俊德出具欠条，载明欠原告货款108200元。同月19日，陈俊德出具欠条，载明欠原告货款15868元。2014年8月30日，陈俊德付款3万元。2015年2月17日，付款3万元。本院认为，原、被告签订的供货合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约定履行各自的义务。合同约定了陈俊德签字为结算单，故陈俊德出具的欠条应为欠款数额。合同约定了货到付款，陈俊德未及时给付，显属违约，应承担逾期付款违约责任。合同约定的日千分之一标准过高，本院酌情予以调整。原告主张律师费用，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈俊德于本判决生效后十日内给付原告扬州市众成金属材料有限公司64068元及违约金（按年利率24%自2014年5月30日计算至付清之日止）。二、被告上海亚泰建设集团有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向陈俊德追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取为1172元,由原告负担72元，两被告负担1100元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年十一月二十六日书记员 田金星
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1244号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告彭鹏原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告彭鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月十七日书记员  李 莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字��1260号申请执行人王丽娟，女，1964年11月29日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。被执行人孙亚丽，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第293号民事判决书，在执行王丽娟与被执行人孙亚丽保证合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1260号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵春风审判员  孙 涛审判员  张 岚二〇一五年十一月十日书记员  项 辉
签发：审核：发文字号：拟稿：安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第03414号原告：钱某，男，1987年12月8日出生，汉族，住巢湖市。被告：刘某，女，1987年10月19日出生，汉族，住巢湖市。原告钱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周良龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某诉称：原告和被告系同村村民，自幼便已相识，成年后，由于双方父母包办，二人在毫无感情基础的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2012年1月1日举行了结婚仪式，2013年5月12日婚生子钱宇晨出生。婚后双方长期处于两地分居状态，偶尔电话联系却总是争吵结束，双方沟通甚少，婚生子1周岁以后，被告在家附近找到一份工作；工作半年后被告却独自搬离家中，来到单位宿舍居住，将年幼的孩子丢给原告父母照顾。2015年国庆期间，原告夫妻因车祸死亡，原告回到家中为夫亲办理后事，期间被告不仅没有扶助原告，反而与原告发生争吵，原告心寒之极，之后原告试图劝说被告与其一起外出工作，结束两地分居状态，但被告坚决不同意，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告按月给付抚养费600元直至婚生子年满18周岁止；3、本案诉讼费被告承担。被告刘某答辩称：原告陈述部分不实；达到要求就离婚，否则不同意离婚；若离婚婚生子归原告抚养原告同意，但抚养费由夫妻共同财产抵偿。经审理查明：原告和被告系同村村民，自幼相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，并于2012年1月1日举行了结婚仪式，2013年5月12日婚生子钱宇晨出生。婚后双方感情一般，原告与被告各自打工，2015年国庆期间，原告父亲因车祸去世，原、被告在原告夫妻后事处理过程中发生争执，并产生矛盾，后原告诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的结婚证、户口本等证据佐证，可以认定。本院认为：原告钱某和被告刘某自幼相识，经恋爱结婚、生子，具有一定感情基础，夫妻共同生活互有矛盾，应当多与沟通，互相扶助，共同抚养婚生子，现原告提出离婚，但并未举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告钱某诉请与被告刘某离婚，不予准许。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告钱某承担。如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一五年十一月二十三日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第510号罪犯苗军伟，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省左权县人民法院于2009年9月17日作出（2009）左刑初字第65号刑事判决，以被告人苗军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯苗军伟在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯苗军伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯苗军伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗军伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第6532号原告张景华，男，1973年8月20日出生，汉族，住山东省。委托代理人武海舰，山东康桥律师事务所律师。被告曹芸，男，1977年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被告张宇，男，1992年6月15日出生，汉族，住北京市。委托代理人陈浩榕，上海市协��律师事务所律师。原告张景华诉被告曹芸、张宇居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景华的委托代理人武海舰、被告曹芸的委托代理人吴海、被告张宇的委托代理人陈浩榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景华诉称，2012年11月10日，原告与被告曹云签订财务顾问协议，为两被告就其与武汉国测电力投资有限责任公司(以下简称国测电力公司)达成股权质押和大宗交易提供中介介绍和顾问咨询服务。协议约定，两被告与国测电力公司发生大宗交易时，需向原告支付大宗交易利润的10%。即人民币(以下币种均为人民币)581,099元，逾期需向原告支付罚息0.5%每日。两被告与国测电力公司完成股权质押事项后，需向原告支付顾问费150,000元，两项合计731,099元。大宗交易和股权质押完成后，原告多次要求两被告支付顾问费用未果，故诉至法院。请求判令被告曹芸、张宇共同向原告支付财务顾问费731,099元以及以581,099元为基数，按照日息5%，自2013年8月12日起至实际支付之日止的罚息。被告曹芸辩称，不同意原告诉请。虽然被告曹芸与原告签订了财务顾问协议，但是被告曹芸并未实际操作大宗交易，也未从中获利，故无需支付顾问费。至于被告张宇对于原告和被告曹芸之间的顾问协议并不知情，被告曹芸的签字无法代表被告张宇的意思表示，故被告张宇也无需支付顾问费。被告张宇辩称，不同意原告诉请。被告张宇从来没有和原告签署过任何财务顾问协议，也没有委托原告提供过任何居间服务。原告主张的财务顾问费是和被告曹芸之间发生的，现在原告以其和他人即被告曹芸之间签订的财务顾问合同向不知情的被告张宇主张相关费用，是没有法律依据的。经审理查明：2012年11月10日，原告���景华与被告曹芸签订财务顾问协议，约定当被告曹芸与案外人华中数控股东发生大宗交易业务时，被告曹芸承诺按照每笔大宗交易实际利润的10%于交易的第三日前支付给原告张景华。被告曹芸若延迟支付，按照日利息0.5%支付给原告张景华罚息。被告曹芸与华中数控股权质押发生5日内支付150,000元。同日，被告曹芸与国测电力公司签订大宗交易协议，约定国测电力公司持有的420万股深圳证券交易所上市的武汉华中数控股份有限公司(以下简称华中数控)(股票代码：300161)于2012年11月12日起至2013年5月11日内，以大宗交易方式分批减持给被告曹芸。在华中数控当日收盘价较前一日上涨的前提下，交易折扣为交易日前一日收盘价的90%，每次交易量不低于420万股当日成交总量的50%进行减持。大宗交易成交价最低不低于16元。同日，被告张宇与案外人国测电力公司签订借款协议和股权质押合同，被告张宇向国测电力公司提供借款40,000,000元，国测电力公司将此借款用于偿还方正东亚信托有限公司(以下简称方正信托)贷款，解除华中数控股票质押。国测电力公司以持有的420万股华中数控股票减持资金有限偿还被告张宇借款。为保证借款协议的履行，国测电力公司自愿及无条件以其合法持有的502万股华中数控股票向被告张宇提供质押担保，并且质押率保持在64.6%的水平，国测电力公司承担转让股票义务。借款协议和股权质押合同的一方主体都是被告张宇，但是签名处写有“曹芸代张宇”，代理权限由(2012)沪东证经字第16299号和16300号公证书予以证明。嗣后，案外人李某某通过八笔大宗交易买入华中数控股份420万股，被告张宇分批解除了502万股华中数控股票质押。另查，国测电力公司系华中数控的流通股东；案外人李某某系被告张��的母亲。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方争议焦点在于财务顾问协议所涉的合同主体。原告认为两被告是该协议共同的相对方，被告曹芸代表两被告与原告签订协议。被告认为，签订了财务顾问协议是其个人的意思表示，并不能代表被告张宇，而该协议约定的支付顾问费的条件并未达成，被告曹芸最终没有完成大宗交易和股权质押，也没有从中获利；被告张宇认为，财务顾问协议的主体仅仅是原告和被告曹芸，被告张宇并不知情，也没有授权曹芸签署该协议。虽然被告张宇最终达成了大宗交易和股权质押，但是和该份财务顾问协议无关。本院认为，财务顾问协议的当事人系原告和被告曹芸，只能代表双方的意思表示，原告也没有证据证明该份协议的签订系被告张宇的授权或代表被告张宇的真实意思，原告根据被告曹芸代签了借款协议和股权质押协议就推定财务顾问协议是两被告的共同意思表示于法无据，故被告张宇无需承担顾问费；而被告曹芸虽然签署了财务顾问协议，但是协议中约定的顾问费的支付条件并未达成，故亦无需支付顾问费。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告张景华要求被告曹芸、张宇共同向其支付财务顾问费人民币731,099元，并以人民币581,099元为基数，按照日息5%，支付自2013年8月12日起至实际支付之日止的罚息的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币20,140元，减半收取计人民币10,070元，由原告张景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一五年十一月二十六日书记员  周夏雨附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州柞民初字第454号原告吕春斌，男，1978年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。被告彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕春斌与被告彭广州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春斌的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼，被告彭广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我为被告提供石料，2014年12月27日被告欠我365白麻料款26000元，出具欠条一张。经我索要，被告给付10000元，尚欠16000元未还。诉请法院依法判令被告给付我石材款16000元，本案诉讼费由被告负担。被告彭广州未答辩。经审理查明，2014年12月27日，被告彭广州购买原告石料，未付款，为原告出具26000元的欠条一张。后被告给付欠款10000元，尚欠16000元。审理中，原告提交了被告彭广州出具的欠条以证明被告欠款的事实，欠条载明“今欠到365白麻料贰万陆仟元正（26000.00）已付10000.00元彭广州2014年12月27”。被告彭广州经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。上述事实，有原告陈述及提交的欠条在卷佐证。本院认为，原告主张被告拖欠石材款，提供了署有被告彭广州姓名的欠条予以佐证。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭广州给付原告吕春斌石材款16000元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告彭广州负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑学东代理审判员  朱伟娜人民陪审员  黄生秋二〇一五年十一月二十六日书 记 员  林 娜
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莘执字第1329号申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行。住所地：山东省聊城市莘县张寨镇齐南路*****号。被执行人：邱宗运，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，莘县张寨镇主二村人，住。被执行人：江建平，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，莘县张寨镇主二村人，住。被执行人：赵登立，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，莘县张寨镇主一村人，住。被执行人：赵建国，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，莘县张寨镇大吕村人，住。被执行人：邱书昌，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，莘县张寨镇主二村人，住。被执行人：邱洪庆，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，莘县张寨镇主二村人，住。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被执行人邱宗运等6人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年8月18日作出的(2015)莘商初字第264号民事判决书已经生效，申请人于2015年11月2日立案申请执行。经查询，被执行人在银行无存款，部分被执行人离开经常居住地，至今下落不明。本案暂不具备执行条件，已告知申请人待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1329号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年十一月十三日书记员  张 盛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第772号原告兰海涛。委托代理人杨格、朱军，江西洪都律师事务所律师。被告王小红。被告祁春芳。被告王苹。原告兰海涛为与被告王小红、祁春芳、王苹民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰海涛委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告王小红、祁春芳、王苹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告王小红因资金周转需要，向原告借款6000000元，双方约定：原告借给被告王小红6000000元，借款期限一年，利息按1.5%月利率计付，担保人由被告祁春芳、王苹对借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年，同时约定借款发生争议时，瑞金市人民法院具有管辖权。同日，被告王小红向原告出具了借条一张，被告祁春芳、王苹在担保人一栏签字。2014年1月2日，被告王小红因资金周转需要，再次向原告借款3000000元，双方再次约定：原告借给被告王小红3000000元，借款期限一年，利息按1.5%月利率计付，担保人由被告祁春芳、王苹对借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年，同时约定借款发生争议时，瑞金市人民法院具有管辖权。同日，被告王小红向原告出具了借条一张，被告祁春芳、王苹在担保人一栏签字。原告如约向被告王小红出借了上述借款9000000元。上述借款到期后，被告王小红未按约定归还借款，至今仍欠原告借款本金9000000元，被告王小红支付原告利息至2015年4月30日，此后经原告多次向被告催收均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告王小红归还原告借款9000000元及利息（利息自2015年5月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息）；2、判决被告祁春芳、王苹对被告王小红的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告王小红、祁春芳、王苹均未作答辩，亦未提交任何证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、三被告身份证复印件各一份，证明三被告诉讼主体资格；3、借条原件二张及转账付款回单二张，证明被告王小红向原告借款9000000元，约定了借款利息及借款期限，由被告祁春芳、王苹承担连带责任担保，保证期限二年，约定管辖法院为瑞金市人民法院。针对原告的上述证据，被告王小红、祁春芳、王苹未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据1、2与本案双方当事人身份相符，本院予以认定，对原告证据3，与本案查明事实相符，本院也予以认定。综上，对本案事实作如下认定：2013年3月5日，被告王小红因资金周转需要，向原告兰海涛借款6000000元，被告王小红先向原告写具了借条一张，借条载明：“兹有借款人王小红向出借人兰海涛借到人民币陆佰万元整（￥600万元），借款期限一年，从2013年3月5日起至2014年3月4日，借款利息为月利率1.5%，担保人祁春芳、王苹自愿为王小红的前述借款本息承担连带责任保证担保，担保期限两年，从借款期限届满之日起算，因本借条发生的争议，由出借人所在地（江西省瑞金市）的法院管辖。借款人王小红，身份证号码：。担保人：祁春芳，身份证号码：。担保人：王苹”。因当时原告钱不够，于2013年5月10才通过银行转账汇入被告王小红在某银行的账户6000000元。2014年1月2日，被告王小红又因资金周转需要，向原告兰海涛借款3000000元，被告王小红向原告写具了借条一张，借条载明：“兹有借款人王小红向出借人兰海涛借到人民币叁佰万元整（￥300万元），借款期限一年，从2014年1月2日起至2015年1月1日，借款利息为月利率1.5%，担保人祁春芳、王苹自愿为王小红的前述借款本息承担连带责任保证担保，担保期限两年，从借款期限届满之日起算，因本借条发生的争议，由出借人所在地（江西省瑞金市）的法院管辖。借款人王小红，身份证号码：。担保人：祁春芳，身份证号码：。担保人：王苹，身份证号码：。原告于当日通过银行转账汇入被告王小红在某银行的账户3000000元。上述两笔借款期限届满后，被告对借款本金分文未付，支付原告利息至2015年4月30日。因原告向三被告要求归还借款未果，故而成讼。另查明：2013年5月和2014年1月间，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%。此外，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告祁春芳位于某省某县某大厦某店予以查封；对被告王苹位于某市某区某镇某路某号某幢某店面予以查封；对被告王苹的丈夫陈超凡位于某市某区某镇某路某号某幢房屋及车库予以查封；对被告王小红的丈夫郑梁位于某市某区某镇某路某号某幢予以查封；对被告王小红的丈夫郑梁与案外人蓝丹娜共有的位于某市某区某镇某路某号某幢—层某车库予以查封。本院认为：被告王小红向原告兰海涛借款9000000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告取得原告借款后，本应依约及时归还原告借款，被告王小红没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告祁春芳、王苹自愿为被告王小红借款提供担保，并在借条上担保人栏签字确认，且双方对保证方式约定为连带责任保证，故被告祁春芳、王苹应对被告王小红借款承担连带清偿责任。原告兰海涛要求被告王小红归还借款9000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告王小红、祁春芳、王苹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王小红应于本判决生效后十日内偿还原告兰海涛借款9000000元，并自2015年5月1日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息；二、被告祁春芳、王苹对上述款项承担连带清偿责任；三、被告祁春芳、王苹承担保证责任后，有权向被告王小红追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75052元，财产保全费5000元，公告费600元，合计80652元，由被告王小红、祁春芳、王苹共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘国平代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈小青
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法江民初字第196号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：68444007-3。负责人：谢进军，是原告的行长。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：赖柏林，是原告的员工。被告：陈石坑，男，1954年8月15日出生，住四会市。被告：李新妹，女，1954年8月26日出生，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告陈石坑、李新妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼。被告陈石坑、李新妹经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2002年10月25日，被告陈石坑向原告借款20000元，约定最后还款日为2003年10月25日止。借款到期后，被告陈石坑没有依约足额归还贷款。至2015年4月16日，被告陈石坑仍欠原告借款本金20000元及利息21086.28元，经原告多次催促，被告至今未还。被告李新妹是被告陈石坑的妻子，被告李新妹应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈石坑立即向原告偿还借款本金20000元及利息21086.28元（利息暂计至2015年4月16日，从同年4月17日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告李新妹对被告陈石坑上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈石坑、李新妹均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、身份证复印件；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2002年10月25日，原告与被告陈石坑、李新妹签订《保证担保借款合同》，约定：被告陈石坑向原告借款20000元用于进货；借款期限为至2003年10月25日；借款月利率6.195‰；被告李新妹为被告陈石坑借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。原告依约向被告陈石坑发放贷款并出具《借款借据》。借款到期后，被告陈石坑没有依约足额偿还借款。2013年7月5日，原告向被告陈石坑发出《逾期贷款催收通知书》，被告陈石坑签收并确认尚欠原告借款本金20000元及相关利息。至2015年4月16日，被告陈石坑仍欠原告借款本金20000元及利息21086.28元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告李新妹与被告陈石坑是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。本院认为：原告与被告陈石坑、李新妹签订《保证担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借款借据合法有效。原告已经依约定向被告陈石坑发放了贷款，被告陈石坑并没有在约定的期限内足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告陈石坑偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告李新妹与被告陈石坑是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借，应认定上述借款为夫妻共同债务，故原告要求被告李新妹对本案借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告陈石坑、李新妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用一、被告陈石坑在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金20000元及利息21086.28元（利息暂计至2015年4月16日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告李新妹对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理828元（原告已预交414元）及公告费260元（原告已预交），由被告陈石坑、李新妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈阳明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00571号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾某，农民。2015年7月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审���江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1609号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年11月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月12日上午，被告人顾某在昆山市花桥镇泗泾湾小区2号楼西边北侧停车棚，窃得被害人戴某的自行车1辆。2015年7月24日上午，被告人顾某在昆山市花桥镇宏图国际花苑7号楼南单元北侧，窃得被害人马某的自行车1辆。2015年7月27日上午，告人顾某在昆山市花桥镇花桥美车城28幢附近，窃得被害人许某的捷安特牌自行车1辆，价值人民币480元。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币480余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人顾某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年5月12日上午，被告人顾某在昆山市花桥镇泗泾湾小区2号楼西边北侧停车棚，窃得被害人戴某的自行车1辆。2015年7月24日上午，被告人顾某在昆山市花桥镇宏图国际花苑7号楼南单元北侧，窃得被害人马某的自行车1辆。2015年7月27日上午，告人顾某在昆山市花桥镇花桥美车城28幢附近，窃得被害人许某的捷安特牌自行车1辆，价值人民币480元。另查明，公安机关已将涉案的捷安特牌自行车1辆发还给被害人许某。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、马某、许某的陈述，证人郭某、陈某的证言，辨认笔录，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、赃物（照片），扣押清单、发还清单，抓获经过、身份信息，搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币480余元，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人顾某继续退赔被害人戴某、马某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  孙国琴人民陪审员  马爱辉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17099号罪犯詹先利，女,1972年10月28日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月三日作出（2005）大中刑初字第156号刑事判决,以被告人詹先利犯投放危险物质罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月九日以（2005）云高刑终字第1684号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5450号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第196号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公���期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹先利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯詹先利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯詹先利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯詹先利减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月10日起���2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2443号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：方佳栋。委托代理人：赵农坤。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波嘉乐迪餐饮娱乐有限公司。法定代表人：李中。委托代理人：邵俊彦。再审申请人方佳栋为与被申请人宁波嘉乐迪餐饮娱乐有限公司（以下简称嘉乐迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方佳栋申请再审称：一、方佳栋与嘉乐迪公司达成的房屋租赁《补充协议》是原租赁合同的补充，双方履行的实际上还是原租赁合同。签订《补充协议》前对方的违约行为，应当仍然受原合同的约束，其从未明确放弃过违约请求权。嘉乐迪公司在《补充协议》签订前后分别逾期28天和5天支付租金，应当承担违约金。二、《租赁合同》约定租赁期限为十年，四个月的装修免租期是按照十年计算，现在才租了三年多，免租期和实际租赁时间不对等，要求对方支付一个月的空置费并无不当。合同变更不影响违约赔偿，原审判决驳回其关于违约金及房屋空置费的主张，既缺乏证���证明又属于适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求本院再审本案。嘉乐迪公司提交意见认为：一、《补充协议》实际上已就嘉乐迪公司应付租金及支付时间予以变更，2013年9月16日至2014年3月15日的应付租金调整为115万元，其依约支付了租金，故未违反协议约定，无需支付违约金。二、嘉乐迪公司已依约提前通知方佳栋解除租赁合同，无需赔偿房屋空置损失。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回方佳栋的再审申请。本院认为：一、方佳栋以原租赁合同中关于滞纳金的约定主张违约金难以支持。首先，方佳栋与嘉乐迪公司签订的房屋租赁《补充协议》没有约定违约金内容。本案中，双方当事人于2010年5月4日签订的《租赁合同》和2013年10月8日签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方均应按约履行。《租赁合同》虽约定了嘉乐迪公司每逾期一天须向方佳栋支付应付款项3%滞纳金的内容，但双方签订的《补充协议》就《租赁合同》约定的租赁期限、租金金额、提前解除合同等内容予以变更或进行了新的约定，且《补充协议》没有约定逾期支付违约金的内容，因此原租赁期限内嘉乐迪公司应该支付的租金金额、支付时间、逾期支付违约金的责任等已经较原合同事实上发生了变化。其次，嘉乐迪公司已于2013年10月14日支付了2013年9月16日至2014年3月15日应付的半年租金115万元，也按《补充协议》约定通过寄送函件等方式提前20天通知方佳栋解除合同，2014年3月27日与方佳栋妻子林东霞签署房屋交接单。方佳栋在收到嘉乐迪公司的解除合同函件、房屋交接单后对嘉乐迪公司的履约行��亦未提出异议。原审法院认定嘉乐迪公司不存在违约行为，判决驳回方佳栋的诉讼请求，并无不当。二、方佳栋要求嘉乐迪公司支付租赁房屋空置费的主张缺乏依据。《补充协议》约定双方均可提前解除合同、提出解除合同的一方提前20天通知对方，但《租赁合同》及《补充协议》均没有约定嘉乐迪公司提前解约应承担房屋空置费用。如前所述，方佳栋在收到嘉乐迪公司的解除合同函件、房屋交接单后亦未就房屋空置损失提出异议。现方佳栋认为提前解除租赁合同应赔偿其相应的房屋空置损失，缺乏合同依据和法律依据，原审法院判决驳回方佳栋的诉讼请求正确。综上，方佳栋的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如���：驳回方佳栋的再审申请。审判长    倪代化审判员王裕灿代理审判员张静静二〇一五年十一月十八日书记员倪芸萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执一字第335-1号申请执行人山东仁和融资担保有限公司。被执行人山东众华家纺有限公司。被执行人浙江众华家纺集团有限公司。被执行人山东人和房地产开发有限公司。被执行人魏中华。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）威商初字第111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江众华家纺集团有限公司工行浙江省绍兴支行账户1228款项3765536元、工行浙江省绍兴阳光支行账户1206款项3765536元、工行浙江省绍兴马鞍支行账户1233款项3765536元；冻结被执行人魏中华工行浙江省绍兴阳光支行账户1226款项3765536元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一五���十一月二十五日书 记 员  赵明涛
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第649号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某，务工。曾因赌博于2010年3月8日被处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月12日18时许，被告人王某至丹阳市开发区某食品商行仓库，翻窗入内，窃得特种兵椰子汁370箱。经鉴定，价值人民币24050元（已退赔）。2.2015年6月25日20时许，被告人王某至丹阳市开发区某源食品商行办公室，翻窗入内，以老虎钳撬锁等手段盗窃作案，窃得该办公室保险柜里的人民币26800元（已退赔）。被告人王某归案后如实供述上述事实，并作出赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有被害人曹某的陈述，证人程某、胡某等人的证言，价格鉴定结论，退赔收据，谅解书，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某作出退赔，取得了谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人能诚恳悔罪，可以宣告缓刑。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01726号原告张某某。原告王某某。被告杨某。被告赵某。被告某宾馆。法定代表人吕某某。被告某监狱。法定代表人白某某。本院受理原告张某某、王某某与被告杨某、赵某、某宾馆、某监狱生命权纠纷一案后，被告某宾馆于2015年11月24日向本院提交了管辖权异议申请，认为原告张某某、王某某之子张某某发生身亡地点在某县城，此事发生后某县公安局也介入调查，此案性质系侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告某宾馆的住所地在某县城，侵权行为也在某县城，被告某宾馆要求将此案移送至某县人民法院审理。经审查，本院认为原告张某某、王某某之子张某某于2014年7月25日在某县城坠楼身亡。被告某宾馆的住所地在某县城，侵权行为也在某县城。此案系侵权行为提起的民事诉讼，根据法律规定，该案应由某县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：被告某宾馆对管辖权的异议成立，本案移送至陕西省某县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。审判长  胡福德审判员  王世荣审判员  雷青合二〇一五年十一月三十日书记员  豆海刚
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第241号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市东兴堂大药房。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月29日对被执行人延吉市东兴堂大药房（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4050号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4050号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市东兴堂大药房作出的（2014）延市建卫决字第4050号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市东兴堂大药房自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市东兴堂大药房负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第560-3号申请执行人钟奇达。被执行人陈金润。申请执行人钟奇达与被执行人陈金润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深盐法民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方自愿协商达成和解，确定以被执行人向申请执行人偿还欠款人民币250000元了结本案。经本院执行，被执行人通过本院执行账户向申请执行人偿还了欠款人民币250000元，申请执行人书面向本院申请结案。本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一初字第295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币3650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一初字第295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一五年十一月二日书记员 贺朋鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第157号原告扬州森源电气有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路8号。法定代表人丁建新，总经理。委托代理人丁强、杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。法定代表人孙庆，总经理。被告孙庆。被告张丽，被告扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人陈荣源，总经理。原告扬州森源电气有限公司（以下简称森源公司）与被告扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康公司）、孙庆、张丽、扬州飞驰动力科技有限公司(以下简称飞驰公司)担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽东到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森源公司诉称，2013年5月15日，孙庆、张丽分别与中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）签订了最高额保证合同各一份，为海康公司在2013年5月15日至2015年12月31日期间最高额不超过1200万元的债务提供连带保证担保。2013年10月22日，海康公司向扬州建行借款，双方签订流动资金贷款合同，金额300万元，期限至2014年10月21日。江苏龙诚担保有限公司（以下简称龙诚公司）、扬州福腾门窗幕墙有限公司与扬州建行签订保证合同，为流动资金合同提供连带责任保证。原告与龙诚公司签订反担保保证合同，为保证合同提供连带责任反担保保证，反担保金额300万元。贷款合同签订后，扬州建行发放了300万元贷款到期后，海康公司未还款，孙庆、张丽未能履行保证责任。2014年9月19日，飞驰公司向原告出具担保函为原告提供的反担保提供连带责任反担保。2014年10月14日，龙诚公司向扬州建行代偿了本金150万元、利息7015元。同日，原告向龙诚公司代偿了本金150万元及利息7015元。请求判令被告海康公司给付原告代偿款1507015元及利息（按同期银行贷款利率自2014年10月14日计算至判决确定还款之日止），被告孙庆、张丽、飞驰公司承担连带还款责任。原告提供了流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、反担保保证合同、放款凭证、担保函、代偿证明及相关凭证。四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年5月15日，孙庆、张丽分别与扬州建行签订了最高额保证合同各一份，为海康公司在2013年5月15日至2015年12月31日期间最高额不超过1200万元的债务提供连带保证担保。2013年10月22日，海康公司向扬州建行借款，双方签订流动资金贷款合同，金额300万元，期限至2014年10月21日。龙诚公司、扬州福腾门窗幕墙有限公司与扬州建行签订保证合同，为流动资金合同提供连带责任保证。原告与龙诚公司签订反担保保证合同，为保证合同提供连带责任反担保保证，反担保金额300万元。贷款合同签订后，扬州建行发放了300万元贷款到期后，海康公司未还款，孙庆、张丽未能履行保证责任。2014年9月19日，飞驰公司向原告出具担保函为原告提供的反担保提供连带责任反担保。2014年10月14日，龙诚公司向扬州建行代偿了本金150万元、利息7015元。同日，原告向龙诚公司代偿了本金150万元及利息7015元。本院认为，海康公司与扬州建行签订的流动资金借款合同，孙庆、张丽与扬州建行签订的最高额保证合同，原告与龙诚公司签订的反担保保证合同，飞驰公司向原告出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。海康公司未按约还款，显属违约，原告代其偿还的借款本息海康公司应予偿还，并承担逾期付款责任。孙庆、张丽、飞驰公司应承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州海康宇丽制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州森源电气有限公司代偿款1507015元及利息（按同期银行贷款利率自2014年10月14日计算至判决确定还款之日止）。二、被告孙庆、张丽、扬州飞驰动力有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18364元，公告费600元，合计18964元（原告已预交），由四被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 姜 莉人民陪审员 丁 娟人民陪审员 陈 卫二〇一五年十一月二十六日书 记 员 田金星
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书��2015）惠执字第1542号申请执行人张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人庄志忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住惠安县。申请执行人张灿强与被执行人庄志忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行���请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十日书记员  陈泽明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3226号原告上海汉佳房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人顾育仙，总经理。委托代理人王瑞云，女。被告瞿美芳，女，1961年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海汉佳房地产经纪事务所诉被告瞿美芳居间合同纠纷一案中，原告上海汉佳房地产经纪事务所于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汉佳房地产经纪事务所以原、被告已经和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海汉佳房地产经纪事务所撤回起诉。本案受理费人民币293.70元，减半收取计146.85元，由原告上海汉佳房地产经纪事务所负担。代理审判员  王媛媛二〇一五年十一月十二日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00702号原告赵某1，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告许某，女，1991年11月20日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人胥洁、被告许某及其委托代理人吕继领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原、被告于2011年农历正月经他人介绍相识，双方于××××年农历正月初六举行结婚仪式，于××××年10月8日领取结婚证，××××年××月××赵某2。由于原、被告双方婚前认识时间较短，无任何感情基础，婚后被告常因家庭琐事无理取闹，导致原告与孩子无法正常生活，双方至今未有建立真正的夫妻感情。现被告已回娘家生活近一年，与原告分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生一子由原告抚养。被告许某辩称：1、我与原告婚前经过长期深入了解并建立了良好的感情基础；2、双方婚后夫妻感情尚可，尽管婚后生活中有小的摩擦，但双方夫妻感情没有达到确已破裂的程度，且双方生活中发生摩擦原告受伤，目前生活极度困难，更不宜与原告离婚；3、被告之所以在娘家生活一段时间是因为需要养伤。综上，我认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2011年初经他人介绍相识，××××年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后于××××年12月8日生一子赵某2。现原告赵某1以与被告许某因生活琐事发生纠纷，双方夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养。被告以与原告夫妻感情尚好为由不同意离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、被告相关病案材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赵某1与被告许某于××××年经政府登记结婚，属于合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚三年有余，有较好的感情基础和婚后感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但本院从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合判断，认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，在生活中多为孩子考虑，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某1与被告许某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1840—5号申请执行人徐建与被执行人刘亚庆民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院于2015年8月4日作出了（2015）德民督字第1号支付令，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，本院已经受理。本案在执行过程中，申请执行人徐建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）德民督字第1号支付令终结本次执行程序。本案执行标的应以上述支付令的内容为准。本案具有其它执行条件时，申请执行人徐建可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，但应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王 璐二〇一五年十一月六日书 记 员  董训明
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第258号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市铁成串城。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市铁成串城作出的（2014）延市建卫决字第6032号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市铁成串城作出的《（2014）延市建卫决字第6032号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3159号原告上海新弈源纤维制品有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人龚建新，总经理。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人唐艳，上海欧瑞鹏律师事务所律师。被告丁国海，男，1949年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告鲁高财，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告王彩娥，女，1956年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告王传根，男，1953年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告王荣昌，男，1952年10月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告王荣奎，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。被告徐冬生，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地江西省。被告杨雪英，女，1969年2月24日出生，汉族，户籍地江西省。被告袁瑞卿，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告周存凤，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告周存明，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告周���勤，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被告周存仁，男，1954年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告上海新弈源纤维制品有限公司诉被告丁国海、被告鲁高财、被告王彩娥、被告王传根、被告王荣昌、被告王荣奎、被告徐冬生、被告杨雪英、被告袁瑞卿、被告周存凤、被告周存明、被告周存勤及被告周存仁清算责任纠纷一案中，原告上海新弈源纤维制品有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新弈源纤维制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取���人民币25元；财产保全费人民币2913元；公告费人民币560元，三项目合计人民币3498元，由原告负担。审 判 长  唐嘉清代理审判员  童 昉人民陪审员  吴顺发二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00325号原告鱼甲，男。被告陕西某某置业有限公司。委托代理人吴某，女，陕西某某律师事务所律师。委托代理人屈某，男，陕西某某律师事务所实习律师。原告鱼甲与被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼甲、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人吴某、屈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼甲诉称，2010年4月15日被告与原告签订了商品房买卖合同。合同约定，被告将陕西某某置业有限公司位于长武县城东大街北侧3号楼二单元801室房屋预售给原告，房屋总金额为287262.50元，付款形式为一次性现金交付，按照合同约定原告在签订合同之日必须一次性付清全部房款。但是当时由于经济问题，原告在合同签订之日向被告交付了总房款50%的现金142800元，剩余50%房款，被告承诺，只要原告提供贷款必备的信息和手续，住房贷款由被告办理。合同约定，被告应在2011年5月31日前将该房屋交付于原告，但到目前为止，距离被告约定的交付期限已过三年，并未接到被告任何电话、信函、公告等形式交房通知或者遇不可抗力等特殊原因的延期通知，被告逾期超过60日后，原告就有解除合同的权利。现诉至法院，要求：1、与被告解除商品房买卖合同；2、要求被告返还原告交付的50%购房款即142800元，并按合同约定支付违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陕西某某置业有限公司辩称，原告应于2013年5月31日之前起诉，故原告的起诉已超过诉讼时效。且被告延期交房是由于不可抗力造成的，请法院驳回原告诉讼请求。本案争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、原、被告之间的房屋买卖合同应否解除？针对本案争议的焦点,原告提供了收据三张，证明原告与被告签订了购房合同，原告已向被告交付房款142460元，且被告构成违约。被告对原告提供的该证据真实性予以认可，但该证据只能证明原告交了部分房款，对原告证明目的不认可。本院认为，对原告提供的该证据，因被告对其真实性无异议，故应认定为有效证据。被告陕西某某置业有限公司向法庭提供了如下证据：证据一：长武县御城小区3号楼工程竣工验收报告、御城小区3-2-801号房现场照片，证明1、长武县御城小区3号楼工程竣工开工于2010年3月20日，竣工于2010年12月20日，并于2010年12月26日验收合格，相关建设、设计、施工、工程监理单位法定代表人签字加盖公章确认工程验收合格。2、御城小区3号楼2单元801号房室内有准备装修的沙子。长武县御城小区3号楼已于2010年12月26日验收合格具备交房条件，并且有现场照片显示，房屋内堆积有装修的沙子，证明原告已经验收房屋且已经开始装修工作，故原告主张解除合同、退还房款以及支付违约金没有依据。原告对被告提供的证据不认可，房子根本没有向原告交付。证据二：商品房预售许可证，证明该商品房具有预售的资质。原告对该证据无异议。证据三：原、被告签订的编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，证明双方约定的交房时间为2011年5月31日，原告的起诉已超过诉讼时效。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，对被告提供的证据一，因原告不认可，且被告未提供书面的交房通知及合同约定的相关文件，故不能证明被告已向原告交房，对该证据不予认定为有效证据。对证据二、三应认定为有效证据。综合原告、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2010年4月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将陕西某某置业有限公司位于长武县城东大街北侧3号楼二单元801室房屋预售给原告，房屋总金额为287262.50元。原告在合同签订之日向被告交付了总房款50%的现金，即142460元，剩余房款的50%至今未付。合同第八条约定，被告应于2011年5月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告未按合同约定的时间2011年5月31日前交付房屋，已对原告的权利造成侵害，原告应从2011年5月31日次日起两年内主张自己的权利，但原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，已超过两年诉讼时效的规定，且被告在庭审中提出诉讼时效的抗辩，故对原告要求解除原、被告房屋买卖合同并由被告承担违约责任的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告鱼甲的诉讼请求。本案诉讼费1500元，由鱼甲全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨金艳附：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3231号原告陈强，男，1980年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被告陈侃，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告陈强诉被告陈侃民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案受理费人民币5200元，减半收取，计人民币2600元，由原告陈强负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  钱春林二〇一五年十一月十一日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第01226号原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行。负责人吕刚，行长。委托代理人曹惠，系该行职员。被告刘会德。被告洪玉艳。本院在审理原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告刘会德、洪玉艳金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，按原告提供的被告的住址及电话等联系方式查找不到被告，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费918元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十一月十二日书记员  王娣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第75号原告：广州市越秀区建设和水务局，住所地广州市。法定代表人：刘毅，局长。委托代理人：梁健仪，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：谢艳斌，广东凯通律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。本院受理原告广州市越秀区建设和水务局与被告广州市志联房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告起诉请求：依法判决广州市东川路2号房屋产权归原告所有。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请���人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广州市越秀区人民法院审理本案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十一月二日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）太铁商初字第38号原告靖平北，男，1938年3月10日出生，汉族,退休职工。被告太原铁路局残疾人服务社,住所地山西省太原市杏花岭区建设北路228号。法定代表人李建平,经理。委托代理人王吉俊，男，1956年1月21日出生，汉族,太原铁路局残疾人服务社业务指导。本院在审理原告靖平北诉被告太原铁路局残疾人服务社合同纠纷一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖平北撤回起诉。案件受理费六千九百元，由原告靖平北负担（已交纳）。（本页无正文）审判长  何翀审判员  胡静审判员  孙强二〇一五年十一月六日书记员  梁峰