浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12796号 原告：金超杰，男，1965年1月4日出生，汉族，职员，户籍地永康市，现住义乌市。 被告：楼坚，男，1993年12月19日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 原告金超杰与被告楼坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告金超杰、被告楼坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金超杰向本院提出诉讼请求：判决被告归还6000元及利息（从2017年12月21日起按每月2%利率计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2017年3月上旬，被告委托原告的义乌商海知识产权代理有限公司代理被告的义乌市全频教育信息咨询有限公司申请“全频生态圈”商标3件。2017年12月初，商标被驳回。被告同意按每件商标复审费4500元计付原告13500元。减去已付7500元，被告欠6000元。12月21日被告因资金断裂，向原告借款5000元用于复审，承诺付利息每月2%（每月100元利息），并在5个月内归还5500元，若逾期仍按6000元借款计算本金和利息。虽经原告多次催讨，但被告借口商标复审未成功，至今尚未归还，甚至把原告微信列入黑名单，企图赖掉借款。 被告楼坚辩称，原告所述情况不符合实际。2017年2、3月份，被告委托义乌商海知识产权代理有限公司，注册义乌市全频教育信息咨询有限公司，并以注册后的全频公司名义申请注册“全频生态圈”商标三件，双方约定总费用为5400元。2017年4月7日原告向被告借款1000元，后原告未完成商标注册的委托事项，商标注册被驳回。被告了解到其他公司商标驳回复审所需费用为2500元/件，而商海公司报价为4500元/件，被告欲委托其他公司代理，要求原告归还1000元借款及交付商标注册时的资料。经协商，原告同意可以以2500元/件的费用给被告代理商标驳回复审，其中所借的1000元转为复审费用予以抵扣。被告将42大类复审商标所需费用结清以后预备放弃另外两大类的复审商标，在原告的劝说下，被告同意由商海公司继续代理另两大类商标的继续复审，条件为事成后再行支付。复审相关费用由原告垫付，此时原告要求被告出具一份借条，防止被告反悔。借条出具后原告将一些成功的案例推送给被告，告诉被告其资金紧张，被告认为5000元的金额不大，同时考虑到原告资金紧张，将5000元款项通过微信转账给原告，并要求原告归还借条原件，但原告收到款项后再联系不上。被告上门寻找及寻求工商部门帮助，均联系不上原告以及商海公司，经查询商海公司于2016年7月21日已被列入经营异常，复审商标至今没有任何结果。综上，被告认为，原告没有实际出借5000元给被告，借贷未成立，若其实际垫付了商标复审费用需提供相关的证据予以证明。原告不具有诉讼主体资格，被告与原告所有的商海公司关于注册商标、商标驳回复审委托代理事项，为被告和商海公司之间的委托代理关系，约定商标复审费用为2500元/件，从被告提供的证据可以证实，被告已经全部支付完毕，而商海公司没有完成委托事项，原告收取的费用应该返还被告。请求驳回原告的诉请。被告未删除商海公司工作人员的微信号，被告和商海公司协商沟通注册商标事宜时，是商海公司工作人员将被告微信删除。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、被告任法定代表人的公司营业执照复印件一份，以证明于2017年2月份原告代理被告注册公司成功。被告质证意见，没有异议。 二、全频生态圈第42、35、41类商标详情和流程的打印件各一份，以证明三件商标被驳回。被告质证意见，没有异议。 三、中国商标代理报价复印件一份，以证明该行业标准，驳回复审费用通常是4500元/件。被告质证意见，真实性没有异议，但这仅仅是一个参考价，并不能证明原被告双方就是谈好4500元/件的价格。 四、微信转账凭证打印件一份，以证明2017年10月原告收案外人转账驳回复审费用4500元/件，原告均是参照该收费标准。被告质证意见，案外人是上海的，这是上海的价格标准。 五、借条一份，以证明被告于2017年12月21日向原告借款5000元用于复审商标，月利率2%，借期五个月；并证明被告企图拖到商标注册完成后还款。被告质证意见，借条中上半部分到2017年12月21日止是被告写的，下面部分是原告编造的，跟被告无关。借条中的款项5000元被告没有收到过。 六、商标评委对全频生态圈第42.35.41类商标驳回复审决定书复印件三份及邮寄的三个信封，以证明2018年6月26日打印，7月13日寄出，7月19日原告收到，并及时拍照发给被告和告诉被告驳回复审决定书的内容。被告质证意见，没有收到过原件，对于复审结果，被告现在看到复审决定书才知道。 七、微信聊天记录截图一打印件一份，以证明原告于2018年6月16日再次提醒被告，注意驳回复审的收费标准，及时归还三件复审费用，即向原告返还借款6000元。被告质证意见，微信记录中原告发的内容被告没有收到过。 八、微信聊天记录截图二打印件一份，以证明原告于2018年7月20日把三件商标被驳回的照片发给被告，被告马上关闭微信，拒绝归还借款。被告质证意见，微信记录中原告发的内容被告没有收到过。 九、微信聊天记录截图三打印件一份，以证明原告于2018年7月份向被告催讨6000元商标复审费用，但被告把原告拉入黑名单，拒不与原告沟通。被告质证意见，微信记录中原告发的内容被告没有收到过。 十、微信聊天记录截图四打印件一份，以证明原告于2018年7月份被迫把应该交给被告的驳回复审的材料暂扣作为证据向法院起诉，但被告一直逃避债务，拒不还款，甚至注销原来的公司企图赖账。被告质证意见，微信记录中原告发的内容被告没有收到过。 被告就其辩解主张举证及原告质证如下： 一、注册公司微信转账记录二份，以证明注册全频教育信息公司费用前期付了1688元，注册成功后又支付了712元，费用共是2400元。原告质证意见，与本案无关。 二、注册商标微信转账记录一份，以证明三个商标注册费用3000元已经交清。原告质证意见，跟本案无关。 三、微信转账记录一份，以证明2017年4月7日被告借款给原告1000元，复审42大类费用是原先借款给被告的1000元，加上2017年12月19日微信转账1500元（转账说明中复审42大类尾款结清）。原告质证意见，被告称借款1000元与事实不符，原告没有向被告借款。复审的费用一直跟被告说的是每件4500元，虽然被告要求便宜点，但原告告诉被告不同的代理公司，代理费是有区别的。 四、借条上半部分一份，以证明借条上半部分为被告本人所写，并已将42大类划除，42大类已结清，并在最后有标注。下半部分为对方编造，被告不知晓。原告质证意见，真实性没有异议，对证明目的有异议，6000元是原告个人借给被告个人，但被告又以公司名义委托原告公司办理商标复审，把该6000元支付给原告公司，代理费（含规费）13500元被告公司已经支付完毕，其中6000元是原告个人借给被告的，至今没有归还。 五、35大类、41大类驳回复审转账记录一份，以证明2017年12月22日结清款项，35大类、41大类驳回复审费用5000元已结清，以2500元/件作为驳回复审费用。原告质证意见，5000元确实收到了，被告转到原告微信，原告再上交到商海知识产权公司，被告公司与商海公司之间的代理费13500元已经结清，仅是被告个人向原告个人所借的6000元没有归还。 六、国家企业信用信息公示报告一份，以证明义乌商海知识产权代理有限公司经营异常。原告质证意见，真实性没有异议，但与本案无关，公司经商异常只是地址变更以后没有及时申报。被告没有向原告要过借条原件，不存在被告称的借条要不回来的情况。被告称注册商标材料要不回来是真实的，因为被告个人向原告个人借款没有归还，所以原告先暂扣这些材料，让被告尽快归还原告个人借款。 七、微信聊天记录一份，以证明被告与商海公司工作人员协商事宜的时候，对方将被告删除。原告质证意见，对证明目的有异议，被告与商海公司工作人员联系与本案被告向原告借款没有关联性。 八、被告与案外人黄志强微信聊天记录一份，证明黄志强答复义乌科忆知识产权公司驳回复审价义乌的收费是2500元/件。原告质证意见，其他代理公司的报价可能是真实的，但也可能是被告虚构的，与本案没有关联性。 根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下： 原、被告对对方所举证据的真实性无异议或未举证予以否定其真实性，本院对原、被告所举证据的真实性均予以认定。 经审理查明，原告系义乌市商海知识产权代理有限公司的职员。2017年2月，被告通过原告所在的公司注册成立了义乌市全频教育信息咨询有限公司（被告个人独资公司）。2017年3月，被告委托原告所在的公司代理义乌市全频教育信息咨询有限公司申请“全频生态圈”商标3件。同年12月，商标申请被驳回。义乌市全频教育信息咨询有限公司不服驳回决定，委托义乌市商海知识产权代理有限公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会复审。义乌市商海知识产权代理有限公司按每件4500元向被告收取代理费用，被告已经支付7500元。因被告缺少资金，向原告个人出具借条一份，载明：我楼坚本人因资金链断裂向金超杰借人民币5000元，用于全频生态圈商标复审三件，利息每月2%，5个月归还。2018年6月26日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出三份复审决定书，驳回义乌市全频教育信息咨询有限公司全频生态圈三件商标复审。后原告发微信向被告催讨6000元垫付款（五个月归还为5000元），被告未予回复。 庭审中原告提供中国商标代理报价，其中载明，商标驳回复审规费1500元/件，代理费3000元/件，合计4500元/件，以证明按4500元/件收取商标驳回复审代理费合理。被告主张按2500元/件计算费用。 本院认为，根据被告已经支付的代理费及其出具的借条，本院认定义乌市全频教育信息咨询有限公司与义乌市商海知识产权代理有限公司就商标复审按每件4500元/件标准支付代理费已经达成协议。原告作为义乌市商海知识产权代理有限公司为被告注册的义乌市全频教育信息咨询有限公司提起商标复审的经办人，为被告个人垫付商标复审代理费5000元，转为被告向原告的借款，并不违法。故被告应按其出具的借条返还原告借款本息。原告主张借条以外的款项本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告楼坚于本判决生效后三日内返还原告金超杰借款5000元及利息（自2017年12月21日始按年利率24%计付至清偿之日止）。 二、驳回原告金超杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  何日辉 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  成丽丹