wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初624号 原告：覃冰娜，女，1963年7月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁彬，广西齐川律师事务所律师。 被告：广西恒升集团有限责任公司，住所地广西百色市右江区新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，董事长。 原告覃冰娜与被告广西恒升集团有限责任公司（以下简称“恒升公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院分别于2014年12月9日和2016年7月16日作出（2014）右民一初字第1135号民事裁定和（2016）桂1002民初2740号民事裁定，驳回覃冰娜的起诉，覃冰娜不服本院裁定，依法向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院分别于2015年4月7日和2017年5月4日作出（2015）百中民一终字第413号民事裁定和（2017）桂10民终440号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃冰娜及其委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 覃冰娜向本院提出诉讼请求：请求判令恒升公司支付其2013年12月1日至2014年6月16日共198天的延期交房违约金237600元。事实与理由：2012年8月13日，其与恒升公司签订《商品房买卖合同》，合同约定其购买恒升公司开发的位于百色市右江区，总价款为12000011.60元；恒升公司于2013年11月30日前办理交房手续。合同签订后，其于2012年8月24日通过银行转账方式向恒升公司交付购房款12000000元，随后又另行交付现金11.6元，恒升公司收到购房款后向其出具了收款收据。双方于2012年8月17日到百色市房产局办理购房备案登记。但合同约定的交房期限届满后，恒升公司未能如约交付房屋，存在违约，恒升公司逾期交房应承担违约责任。经双方多次协商，恒升公司拒不承担违约责任。为此，其特向人民法院提起诉讼。 恒升公司未到庭参加诉讼，但在本院（2014）右民一初字第1135号案庭审时辩称，其与覃冰娜之间名为商品房买卖合同关系，实为民间借贷关系；覃冰娜为了保证自己的利益，所以要求与其签订商品房买卖合同，并要求其出具收据，但双方间实际是民间借贷关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告恒升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 本案经本院审理查明如下法律事实：2012年8月13日，覃冰娜与恒升公司签订61份《商品房买卖合同》，合同约定覃冰娜向恒升公司购买其开发的江滨二路A4地块恒升水岸花园1幢18层1801号、1802号、1803号、1805号、1806号、19层1901号、1902号、1903号、1905号、1906号、1907号、1908号、20层2001号、2002号、2003号、2005号、2006号、2007号、2008号、21层2101号、2102号、2103号、2105号、2106号、2107号、2108号、22层2201号、2202号、2203号、2205号、2206号、2207号、2208号、2幢19层1901号、1902号、1903号、1905号、1906号、1907号、1908号、20层2001号、2002号、2003号、2005号、2006号、2007号、2008号、21层2101号、2102号、2103号、2105号、2106号、2107号、2108号、22层2201号、2202号、2203号、2205号、2206号、2207号、2208号共计61套房屋。房屋面积为81至135平方米不等，除1幢18层1802号房屋单价为3810元/平方米、1803号房屋单价为3823元/平方米、1805号、1806号房屋单价为3830元/平方米外，其余房屋单价均为3800元/平方米，房屋总价款12000011.60元；合同约定恒升公司应于2013年11月30日前交付房屋。2012年8月17日，双方在百色市房产局办理购房备案登记，并取得《商品房买卖合同登记备案证明》。2012年8月24日，覃冰娜向恒升公司交纳了全部购房款12000011.60元；2012年8月27日，恒升公司向覃冰娜出具两份收据，分别载明收到6497699.64元、5502311.96元，共计12000011.60元。但合同约定的交房期限届满后，恒升公司未能按期向覃冰娜交付房屋，存在违约；覃冰娜多次要求恒升公司按照合同约定支付违约金未果，2014年6月25日，覃冰娜以恒升公司逾期交房为由诉至本院。 另查明，覃冰娜通过银行转账方式将12000000元转给恒升公司时，在用途栏处载明转款用途为“借款”。 本院认为，本案的争议焦点系覃冰娜与恒升公司之间存在商品房买卖关系还是民间借贷关系。本案中，覃冰娜与恒升公司先后订立61份《商品房买卖合同》，并办理备案登记，且约定的房屋价格符合市场价值规律，没有明显低于房产公司出卖给他人时约定的价格，双方的行为符合房屋买卖合同关系的法律特征，应视为房屋买卖合同关系成立。虽然，覃冰娜在汇款单上载明转款用途为“借款”，但并不能否定房屋买卖合同关系的事实。恒升公司提供的证据不足以证明或推翻所涉《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》及《购房款收据》的证明效力。故，覃冰娜的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西恒升集团有限责任公司支付原告覃冰娜2013年12月1日至2014年6月16日延期交房违约金237600元。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2432元，由被告广西恒升集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  农日金 人民陪审员  陆世勇 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  廖琳娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2225号 黄金林、南宁铁西达房地产有限责任公司： 本院在执行黄金林与南宁铁西达房地产有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第116号民事判决书，向被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年十一月十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8129号原告：庄东海，男，1983年4月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：李传峰，男，1978年3月21日出生，住泗阳县。被告：胡翠梅，女，1976年2月9日出生，住泗阳县。原告庄东海与被告李传峰、胡翠梅民间借贷纠纷一案，因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如代理审判员  冯 娥人民陪审员  许华先二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵素云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18467号原告：范磊，男，1993年2月28日出生，汉族，住所：湖北省利川市。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市乐易购科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道永香路坂维园**608，统一社会信用代码：91440300597791166J。法定代表人：李伟香。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。原告范磊与被告深圳市乐易购科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年7月28日。二、工作岗位：业务部亚马逊销售。三、离职时间：2018年3月31日。四、竞业限制协议的签订情况：2017年8月15日，双方签订一份《劳动合同》，合同期限从2017年7月28日至2020年7月28日；合同第十章是“保密与竞业限制”，但具体内容只约定了原告的保密义务，无竞业限制条款的约定，亦无竞业限制期限及给予劳动者经济补偿的约定。被告另提交2018年3月31日双方签订的《员工蓄意损害公司利益赔偿协议书》，该协议主要内容是对原告在职期间损害公司财务的处罚约定。协议“领导意见及签名”一栏，有手写的内容“同意执行本协议，乙方离职后应继续履行保密及竞业禁止协议义务，否则承担50万违约金”，原告称“领导意见及签名”一栏的内容是公司事后添加的。被告另提交一份银行转账记录，称公司于2018年6月20日向原告转账3802元是履行支付竞业限制经济补偿金的义务。本院认为，《劳动合同》并未约定竞业限制的具体条款，《员工蓄意损害公司利益赔偿协议书》“领导意见及签名”的内容从形式上存在瑕疵，具体内容存在事后添加的可能，被告并无证据证明该内容取得了原告的同意；即使协议书中的具体手写内容真实，该协议亦无竞业限制期限及给予劳动者经济补偿的约定，属于免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，属于无效协议。被告在2018年6月20日向原告转账的事实，并无证据证明取得了原告的同意，且转账时间相距劳动合同解除时间较远，而被告在转账5天后即向劳动仲裁部门提起了劳动仲裁，明显是临时拼凑事实与证据的行为。五、需要说明的其他事实：原告于2017年12月7日投资设立了深圳市一创网络科技有限公司，公司主要经营范围与被告的经营范围一致。被告提起劳动仲裁申诉后，原告应诉支出律师代理费20000元。六、申请仲裁时间：2018年6月25日，被告向深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会提起申诉。七、仲裁请求：被告请求，1.原告向被告支付违反竞业禁止协议违约金50万元。原告反申请请求，被告向原告支付律师费20000元。八、仲裁结果：1.驳回被告的全部仲裁请求；2.驳回原告的全部仲裁请求。九、诉讼请求：原告请求，被告支付原告律师代理费20000元。被告请求，原告向被告支付违反竞业禁止协议违约金50万元。裁决结果本院认为，离职员工竞业限制义务的存在，需要以合法有效的竞业限制协议为前提。根据查明的事实，被告没有举证证明双方存在真实、合法、有效的竞业限制协议，被告请求原告支付违反竞业限制协议的违约金，本院予以驳回。关于原告请求的律师代理费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用“可以”由用人单位承担。根据上述规定，劳动者胜诉的劳动争议案件，劳动者支付的律师代理费并非“应当”由用人单位承担。本案原告虽无违反竞业限制义务，但其在劳动合同存续期间即违反诚实信用原则，开设与用人单位经营范围一致的公司，应做否定性评价，其仅因为应诉而支出的律师代理费，本院认定应由原告自行承担，更为公平合理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告范磊的全部诉讼请求；二、驳回被告深圳市乐易购科技有限公司的全部诉讼请求。原告起诉部分的案件受理费5元（原告未预交），由原告自行负担；被告起诉部分的案件受理费5元（被告已预交），由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一八年十一月十二日书记员  桂丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1307号 申请执行人覃恒，1967年4月9日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西南宁友奔贸易有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：田婷。 覃恒与广西南宁友奔贸易有限公司合同纠纷一案,南宁市兴宁区法院作出的（2017）桂0102民初656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为801733.68元及迟延履行利息，执行费为10417元，本院于2018年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。另外申请人未能提供被执行人的其他财产线索，本院已告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。2018年11月5日申请执行人向本院反映，已私下与被执行人达成长期执行和解协议，但并未完全履行完毕，并向本院提交与被执行人签订的还款计划表和保证书，还向本院表示请求法院解除对被执行人广西南宁友奔贸易有限公司名下银行账户的冻结。申请执行人同意本案以终结执行方式结案。现本案已部分实现债权，已交执行费为0元，未交执行费为10417元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，当事人双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕,本案暂不具备执行条件，故应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如被执行人未能按照和解协议按期履行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十一月五日 书记员  江旭炜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢530号之十一 被执行人马在行。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川 1381执恢530号之十一裁定书，于2018年11月05日向被执行人马在行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马在行至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马在行在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币12232.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年十一月五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保693号 申请人：张建华，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:张宝禄，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张建华与被申请人张宝禄民间借贷纠纷一案，申请人张建华于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张宝禄的银行存款660，000元予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人张建华的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝禄的银行存款660,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘秀杰 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈寅峰
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1596号 申请执行人周政朝，男，1963年9月12日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人张秀鹏，男，1981年1月3日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人李如意，女，1980年8月29日生，汉族，住安徽省广德县。 周政朝与张秀鹏、李如意民间借贷纠纷一案，本院2018年7月4日作出的（2018）皖1822民初1602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为103020元，本案申请执行费1450元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人张秀鹏银行存款3913.68元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。走访了被执行人居住地，经村委会调查发现被执行人常年在外务工，具体地址不详。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1602号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  望 程
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4603号原告：赣州利民豆业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：91360702677952644E。法定代表人：方斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海花，女，1987年10月2日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系该公司员工。被告：江西胡绍食材配送有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处岭背社区****，统一社会信用代码：91360782352122191Q。法定代表人：胡绍奇，系本案被告。被告：胡绍奇，男，1992年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告江西胡绍食材配送有限公司、胡绍奇共同委托诉讼代理人：方名山、方金明，系江西金蓉律师事务所律师。被告：邓远航，男，1995年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：李坊杰，男，1996年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州利民豆业有限公司（以下简称“利民豆业”）与被告江西胡绍食材配送有限公司（以下简称“胡绍公司”）、胡绍奇、邓远航、李坊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵海花、被告胡绍公司及胡绍奇共同委托诉讼代理人方名山、方金明到庭参加诉讼。被告邓远航、李坊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民豆业向本院提出诉讼请求：1、被告胡绍公司支付原告货款73060元；2、被告胡绍奇、邓远航、李坊杰对诉讼请求1中的货款在未缴注册资本范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月至2018年2月期间向被告胡绍公司供应豆腐，截至2018年2月，尚欠原告货款73060元。被告胡绍公司、胡绍奇均辩称，被告胡绍公司欠原告货款是事实，但已经支付的40000元应予核减，且被告胡绍奇为公司法定代表人，其个人不欠原告货款。被告邓远航、李坊杰均未作答辩。原告利民豆业围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、对账函、欠款函作为证据，被告质证后仅对未加盖被告公司印章的对账函持异议，本院审查后对原告提交证据均予以认定。被告胡绍公司及胡绍奇为证明其主张向本院提交了电子汇款凭证作为证据，原告质证后均无异议，但提出其诉求的货款金额已核减该部分货款，本院审查后仅对电子汇款凭证的三性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告利民豆业在章贡区经营豆制品生产、销售。被告胡绍公司系被告胡绍奇、邓远航、李坊杰共同投资的有限责任公司，被告胡绍奇系该公司法定代表人。被告胡绍公司长期在原告处购买副食产品，经双方结算，被告胡绍公司欠下原告2017年11月货款27351元、12月货款27674元，2018年1月货款16885元，2月货款11124.29元。另被告于2018年3月退还原告部分货物，共计货款4152.11元。综上，被告尚欠原告货款78882.18元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告胡绍公司应支付价款，但被告退还的货款应予核减。综上，对原告要求被告支付货款83034.29元的诉讼请求，本院仅支持由被告胡绍公司支付原告货款78882.18元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告江西胡绍食材配送有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赣州利民豆业有限公司货款78882.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告江西胡绍食材配送有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁慧二〇一八年十一月二十四日代理书记员  罗莉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2246号 原告：巨野国防种植专业合作社，住所地：巨野县董官屯镇王平坊村。统一社会信用代码371724NA000922X。 法定代表人：王玉防，公司理事长。 被告：胡勇明，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：胡海钦，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：胡钦跃，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野国防种植专业合作社与被告胡勇明、胡海钦、胡钦跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告巨野国防种植专业合作社法定代表人王玉防到庭参加了诉讼，被告胡勇明、胡海钦、胡钦跃经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野国防种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判决被告胡勇明偿还原告借款本金60000元及利息，被告胡海钦、胡钦跃承担连带责任。事实和理由：2015年3月19日被告胡勇明由被告胡海钦、胡钦跃担保向原告巨野国防种植专业合作社借款60000元，三被告与原告签订巨野国防农民资金互助部社员保证担保借款合同，原告给被告胡勇明出具了农村资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，双方约定月利息1.75%，期限一年，被告胡勇明在借款人处签字并按手印。借款到期后，原告多次找三被告催要，三被告却以种种理由推诿拒不偿还。为此诉至法院，要求被告胡勇明偿还原告借款本金60000元及利息、违约金，被告胡海钦、胡钦跃承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃要求3被告偿还借款违约金、罚息的诉讼请求。 被告胡勇明、胡海钦、胡钦跃未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：巨野国防种植专业合作社营业执照、巨野县国防农民资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款担保人承诺书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告胡勇明向原告申请借款60000元，原、被告签订了借款合同，约定借款金额为60000元。借款合同显示：借款人胡勇明，配偶张变变，保证人胡海钦、胡钦跃，均在合同上签字按手印，并且约定保证人对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用等。2015年3月9日原告向被告胡勇明发放贷款60000元，借款期限为一年，月利率为17.5‰，逾期加罚50％，结息方式为按月结息。借款逾期后，经原告催要，被告胡勇明仍欠借款本金6万元及利息未还。为此，原告于2018年5月3日向本院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求三被告支付违约金、罚息的诉讼请求，只要求被告胡勇明归还借款6万元并按月利率17.5‰计算利息，由被告胡海钦、胡钦跃承担连带清偿责任。 本院认为，被告胡勇明由被告胡海钦、胡钦跃担保向原告借款60000元，事实清楚，证据确实充分、债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原、被告所约定的借期内借款利率为月利率17.5‰，没有超过年利率24％的法律规定，本院依法予以支持。因此，原告要求被告胡勇明归还6万元借款并按月利率17.5‰计算利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告放弃要求由三被告支付违约金、罚息的诉讼请求，是对其财产权益的合法处分，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告胡海钦、胡钦跃自愿为被告胡勇明向原告借款作担保，并约定担保方式为连带责任担保，因此应承担连带保证责任。该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告胡海钦、胡钦跃承担保证责任后，有权向被告胡勇明追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”三被告拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告胡勇明归还原告巨野国防种植专业合作社借款本金60000元及利息（利息按月利率17.5%计算，自借款之日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告胡海钦、胡钦跃承担连带清偿责任； 三、被告胡海钦、胡钦跃承担保证责任后，有权向被告胡勇明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告胡勇明负担，被告胡海钦、胡钦跃承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  黄保红 人民陪审员  袁玉成 二〇一八年十一月一日 书 记 员  马 状
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初6243号原告：耿林军，男，1965年2月3日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所实习律师。被告：夏举林，男，1972年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区新潮建材有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇西湖村。法定代表人：杨志荣。原告耿林军与被告夏举林、扬州市江都区新潮建材有限公司（以下简称新潮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿林军及其委托诉讼代理人韩玉军、被告夏举林到庭参加诉讼，被告新潮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿林军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失186051元。事实和理由：2017年11月28日18时20分左右，原告驾驶苏Ｌ×××**小型轿车行驶至328国道292K+800M处，与被告夏举林驾驶的无号牌轮式机械（装载机）发生交通事故，致使原告受伤后住院，后江都区公安交通警察大队认定原告负主要责任，被告夏举林负次要责任，被告夏举林所使用的车辆属被告新潮公司所有，故诉至本院，要求二被告共同承担赔偿责任。被告夏举林、新潮公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日18时20分左右，原告驾驶苏Ｌ×××**小型轿车行驶至328国道292K+800M处，与由西向东停驶的被告夏举林驾驶的无号牌轮式机械（装载机）发生交通事故，致使原告及其驾驶车辆乘坐人丁科真受伤，车辆损坏。原告受伤后，于当日首先被送往扬州洪泉医院急救，产生医疗费848元，后被送往扬中市人民医院接受治疗，被诊断为右胫骨上段粉碎性骨折、右手外伤，并在该院住院31天，产生医疗费39752.33元，出院时医嘱建议休息三个月、加强营养及护理。2017年12月8日，交警队作出事故认定书，认定原告耿林军负事故主要责任，被告夏举林负事故次要责任，乘坐人丁科真不负事故责任。另查明：被告夏举林驾驶的无号牌轮式机械（装载机）原为新潮公司所有，新潮公司欠下巨额债务且无人正常经营时，被告夏举林认为新潮公司尚欠其劳动报酬未付，遂将该车据为己有。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人耿林军外伤致右膝部损伤，遗留右膝关节功能丧失46.6%，构成十级伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警队作出的道路交通事故责任认定书事实清楚，说理充分，程序合法，本院予以认定，即原告耿林军负事故主要责任，被告夏举林负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费40600.33元，含扬州洪泉医院的急救费票据2张843元和扬中市人民医院医疗费票据3张；2、住院伙食补助费18元/天×31天=558元；3、营养费10元/天×（31+90）天=1210元；4、护理费，原告主张3500元/月÷30天×（31+90）天=14116.7元，认为原告住院期间为其配偶朱月珍护理，但对朱月珍的收入状况未提供证据。本院认为，原告未提供护理人员的收入状况证据，不能按照3500元/月计算护理费，结合本地实际，本院认定护理费为住院期间60元/天×31天+出院后40元/天×90天=5460元；5、误工费，原告主张3500元/月×6个月=21000元，原告提供的证据是扬中市经济开发区兴城村民委员会出具的《证明》一份，本院认为该证据虽不能证明原告所从事的职业及其近三年来的平均收入状况，但原告主张的误工费标准符合本地相近行业的收入状况，且误工期限符合相关规定，故对原告主张的误工费，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告提供的扬中市经济开发区兴城村民委员会出具的《证明》二份以及原告女儿房产证复印件一份，能够证明原告长期随女居住生活在扬中市水上名都，应按城镇标准计算，故残疾赔偿金为43622元/年×20年×10%=87244元；7、司法鉴定费1200元；8、交通费，本院酌定500元；9、停车费510元；10、精神损害抚慰金，本院酌定为1500元。原告还主张了车损11350元，提供的证据是扬中市新联汽车销售有限公司开具的金额为11350元增值税专用发票一张，但未提供苏Ｌ×××**小型轿车的行驶证，原告无权主张该项损失。以上一至九项合计158282元（小数点后取整），被告驾驶的轮式机械（装载机）车辆虽然属于机动车，但该车系尚未纳入牌证管理，故不具备交强险投保条件，本案不适用《最高人民法院》第十九条的规定，被告无须在交强险责任限额范围内承担责任，应作为普通侵权处理。因原告耿林军负事故的主要责任、被告夏举林负事故的次要责任，且双方驾驶的均为机动车，故应由被告夏举林承担158282×30%+精神损害抚慰金1500元=48985元，其余损失由原告自负。被告夏举林驾驶的轮式机械（装载机）系夏举林主动从新潮公司攫取作为抵债所用，被告新潮公司对该车已经丧失了运行利益的支配权利，故由该车而产生的事故责任，被告新潮公司无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告夏举林于本判决生效之日起10日内赔偿原告耿林军经济损失48985元；二、驳回原告耿林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取665元，由原告耿林军负担465元，被告夏举林负担200元。被告夏举林应负担部分已由原告垫付，被告夏举林在赔偿上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审判员  殷桂宏二〇一八年十一月二十二日书记员  赵 楠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1540号 申请执行人：周道秀，女，1976年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人周道秀与被执行人陈勤学买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）闽0104民初4267号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2017）闽0104民初4267号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年十一月九日 书记员  林岱威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初11843号原告：深圳市居欢颜物业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道美杜兰华庭**18A，统一社会信用代码：914403006837507584。法定代表人：吴保珠，总经理。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市年丰市场管理有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道美杜兰华庭商铺101、201，统一社会信用代码：914403003267189366。法定代表人：许少科，总经理。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩亮，广东卓建律师事务所实习律师。第三人：深圳邦兆房地产开发有限公司，住所：深圳市福田区红荔西路**凯旋豪庭**201，统一社会信用代码：91440300745199413F。法定代表人：刘磊。委托诉讼代理人：谭小虹，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市居欢颜物业管理有限公司诉被告深圳市年丰市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加深圳邦兆房地产开发有限公司作为本案的第三人参与诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2016年1月至2018年8月期间的物业管理费64.4万元，从2018年5月起按每月21000元支付至判决之日止；2.被告向原告支付逾期付款违约金10万元，违约金按每日千分之五，暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告与原告签订协议书，被告租用美杜兰华庭1-2楼经营，原告向被告提供排污、消防等物业管理费用，约定物业费20000元/月，每三年递增5%，自2015年5月起缴纳，每月5日前支付，逾期按每日千分之五收取滞纳金。被告自2016年1月起拖欠物业管理费。被告的答辩意见：1.被告并非适格当事人，涉案物业的所有权人及业主为第三人，根据原告与第三人邦兆公司签订的物业管理合同，物业费由邦兆公司承担，被告仅仅是承租人。2.原告并未实际履行物业服务协议，未提供任何物业管理服务，被告无需支付物业服务费。第三人在被告承租过程中不断通过非法手段妨碍被告及商铺租户的经营管理，物业现状混乱，原告未尽到实际的物业管理服务。3.原告并未提供物业管理资质的证明，也未提供其已履行物业管理服务的证据。因此，原告的请求不应得到支持。第三人的答辩意见：1.2014年12月，被告与深圳市福爱华投资发展有限公司签订房屋租赁合同，邦兆公司将涉案物业出租给深圳市福爱华投资发展有限公司，租赁合同中明确承租方支付房产的管理费。2.因深圳市福爱华投资发展有限公司长期拖欠租金，第三人已另案诉讼请求解除双方的房屋租赁合同。3.深圳市福爱华投资发展有限公司与本案被告仍非法占有涉案房产，原告请求的物业费应由被告及深圳市福爱华投资发展有限公司承担。4.原告与被告之间存在物业管理服务合同关系，原告的请求理应由合同相对方即本案被告承担。经审理查明，2015年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方，2016年3月4日前被告公司名称为深圳市深布龙市场管理有限公司）签订了一份《协议》，约定乙方租用美杜兰华庭1-2楼经营，经双方协商达成以下协议：物业管理费20000元/月，2015年5月起缴纳，每三年递增5%，自2018年5月起递增5%，即21000元/月，以此类推。物业管理费是指乙方使用排污、消防等方面的补偿。支付时间为每月5日前，逾期按每日千分之五收取滞纳金。位于深圳市龙岗区布吉街道的美杜兰华庭商铺101、201登记的产权人为第三人深圳邦兆房地产开发有限公司，登记的建筑面积分别为4031.33平方米、4772.65平方米。2014年12月，第三人将上述商铺出租给案外人深圳市福爱华投资发展有限公司。2015年12月，第三人与深圳市福爱华投资发展有限公司签订一份协议，约定第三人同意深圳市福爱华投资发展有限公司将101商铺转租给本案被告。但本案庭审中，被告确认其实际租用的商铺与第三人出租给深圳市福爱华投资发展有限公司的范围一致；被告与深圳市福爱华投资发展有限公司是关联公司，股东一样；其在2016年1月前的物业服务费已经正常支付，之后未再支付。被告一直占用涉案商铺至法庭辩论终结时。在房屋租赁合同的履行过程中，第三人与深圳市福爱华投资发展有限公司产生纠纷，现另案正在审理过程中。另查，原告在庭审中曾自认其没有取得相应的物业管理资质。但庭后，原告提交了物业服务企业资质证书。本院认为，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告在起诉前取得了物业管理资质，其与被告于2015年4月18日签订的名为《协议》的书面物业服务合同应认定为有效合同。原告提供了物业服务，被告作为服务受益方应当支付2016年1月后的物业服务费，被告拒绝支付物业服务费的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。原、被告约定物业管理费20000元/月（2018年5月起21000元/月），被告应向原告支付2016年1月至2018年8月期间的物业服务费共计644000元（20000元/月×28个月+21000元/月×4个月）。关于2018年8月之后的物业服务费，因另案房屋租赁合同正在处理，该案的处理直接影响被告占用房屋至何时，故后续费用存在不确定性，本院在本案中不予处理2018年8月之后的物业服务费。《协议》约定物业服务费的支付时间为每月5日前，逾期按每日千分之五收取滞纳金，该滞纳金计算标准明显过高，本院酌情调整为每日万分之五。原告未在举证期限内提交相关证据证明其具有物业服务资质证，对本案的正常审理造成干扰。为了尊重事实，公正裁判，本院采信原告庭后补交的证据，但应对原告予以训诫，希望其无论在公司的日常经营还是参与诉讼过程中，都能诚实信用、遵纪守法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告深圳市年丰市场管理有限公司于本判决生效之日起3日内向原告深圳市居欢颜物业管理有限公司支付2016年1月至2018年8月期间的物业服务费共计644000元及其滞纳金，其中2016年1月至2018年4月每月物业服务费的滞纳金以20000元作为基数，2018年5月至2018年8月每月物业服务费的滞纳金以21000作为基数，从每月6日开始逐月分笔计算，按照日万分之五的标准计算至被告付清款项之日止；二、驳回原告深圳市居欢颜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案案件受理费11240元（原告已预交），由原告负担1360元，被告负担9880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一八年十一月六日书 记 员  桂 丹
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执恢234号 申请执行人：曾某1，男，汉族，2009年1月29日生，六安市人，住浙江省温州泰顺县。 法定代理人：曾某2，女，汉族，1983年7月13日生，浙江人温州人，系原告生母。 被执行人：邹克浩，男，汉族，1979年8月29日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行曾某1与邹克浩抚养费纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，未查询到被执行人可供执行的财产及被执行人下落，本院已依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1503执恢234号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一八年十一月二十一日 书记员 狄 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19381号原告：朱春洪，男，1989年2月15日出生，汉族，住所：广东省惠来县。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所律师。被告：福州豪大大国际贸易有限公司，住所：福建省福州保税区综合大楼****-0397（自贸实验区内），统一社会信用代码：91350100M00002516A。法定代表人：林楚豪。原告朱春洪与被告福州豪大大国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告朱春洪撤回起诉。本案案件受理费873元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇一八年十一月二十日书记员 陈怡菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1122号之一 申请人:蓝雪利，女，瑶族，1981年11月7日出生，住广西马山县。 被申请人:梁明，男，汉族，1983年2月22日出生，住南宁市良庆区。 本院受理原告蓝雪利诉被告吴平、广西顺利贸易有限公司、梁明居间合同纠纷一案。本院于2018年11月5日裁定以200000元为限，冻结被申请人吴平在中国银行南宁市青秀路支行62×××39ＣＮＹＤ账号、被申请人梁明在中国农业银行股份有限公司南宁金湖支行62×××19账号的银行存款，冻结期限一年。申请人于2018年11月26日以与被申请人梁明达成调解协议为由申请解除对被申请人梁明的财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁明在中国农业银行股份有限公司南宁金湖支行62×××19账号银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许诗瑶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初3366号原告：谢锦成,男,1991年12月4日出生,汉族,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****。法定代表人：李丛文，董事长。委托诉讼代理人：王超，公司法务。被告:郑清海,男,1963年1月12日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。原告谢锦成与被告深圳文科园林股份有限公司（以下简称深圳文科公司）、郑清海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄波、被告深圳文科公司的委托诉讼代理人王超、被告郑清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金47万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，深圳文科公司因在启东恒大威尼斯项目的施工需要，与谢锦成签订了工程用挖机的机械租赁合同，后双方一直沿用该合同租赁到2017年8月，整个期间的租金为1038695元。截至诉前，被告尚欠原告租金47万元，原告催要未果，故诉至法院并提出上述诉请。被告深圳文科公司辩称，深圳文科公司与谢锦成间不存在机械租赁合同关系，谢锦成提供的合同加盖的印章印有“对外签订合同无效”，谢锦成没有理由相信持有该印章的相对人可以代表深圳文科公司签订合同，郑清海的行为不构成职务代理或表见代理，该合同对深圳文科公司不具有法律约束力。谢锦成提供的对账单上签字的人员均未得到深圳文科公司的授权，对账单不能证明其向深圳文科公司提供机械服务。谢锦成在（2018）苏0681民初3021号案件中的诉讼请求的费用与本案的诉请存在重复。综上，请求驳回谢锦成对深圳文科公司的诉讼请求。被告郑清海辩称，谢锦成提供机械租赁是事实，机械（挖机）对账单上涉及到“郑清海”的签名均是其本人所签，其作为现场项目经理仅对数量进行核实确认，款项支付的事情其并不清楚。经本院审理，认定事实如下：深圳文科公司承包启东恒大海上威尼斯的园林绿化工程，设立了“深圳文科园林股份有限公司启东北上海威尼斯水城项目部”，郑清海为该工程的项目执行经理。2013年8月21日，深圳文科公司作为租用方（甲方）与谢锦成作为出租方（乙方）签订了《机械租赁合同》，双方就甲方项目部租用乙方作业事项进行了相关约定：机械名称挖机，型号现代210，租用台班720小时，租用单价230元/小时，合计金额165600元；乙方凭每日实际工作时间量登记甲方的《机械台班确认单》、交甲方项目施工员、项目经理确认，月底对账，盖项目部印章，报送给甲方采购部和财务部；甲方应在次月底前将上月机械租赁账款支付给乙方。甲方落款处签名为郑高东，甲方落款处未加盖任何印章，乙方落款处为谢锦成签名。该合同为两页，加盖深圳文科公司项目章作为骑缝章。2014年2月14日，郑清海在该合同末尾空白处添加“续至首二期驳岸工程结束”字样。庭审中，郑清海确认首四期工程也实际租用了谢锦成的挖机。2013年8月至2017年8月，谢锦成为深圳文科公司恒大威尼斯项目提供了挖机租赁，按月对账，对账单由郑清海或项目部人员签字确认，合计租赁费1038695元。谢锦成陆续从项目部领取款项，截止诉前，谢锦成自述还有47万元租赁费没有拿到，故诉至本院。另查明，谢锦成系启东市天祺土石方工程有限公司（以下简称天祺公司）的法定代表人，2016年3月2日，天祺公司与深圳文科公司签订《通用材料订购合同》，约定天祺公司为深圳文科公司的园林工程进行挖方和运输土方，运输土方5万m3，7元/m3；挖方5万m3，3元/m3,合计500000元，工程完工付款70%，余款3个月内付清。事后，深圳文科公司分别在2017年3月15日、3月24日和4月1日开具商业承兑汇票，向天祺公司付款150000元、150000元和50000元，共计350000元。天祺公司为向深圳文科公司讨要欠款，诉至本院，要求判令深圳文科公司给付工程款150000元及自2016年4月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，案号为（2018）苏0681民初3021号。以上事实，由谢锦成提供的机械租赁合同、对账单、送（销）货单、授权委托书、深圳文科公司提供的劳动合同、（2018）苏0681民初3021号案卷及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，深圳文科公司与谢锦成签订机械租赁合同系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。案涉合同的甲方载明是深圳文科公司，有公司授权代理人签字，而不是以项目部名义签订，项目部印章也没有加盖在甲方落款处，仅仅是作为骑缝章使用而不是用来签订合同，与项目章上所刻的“限于内部管理和申报甲方资料，对外签订合同，结算，补偿，上调价格及借款无效”并不冲突。退一步讲，该合同所载的租用时间720小时及费用165600元双方已经实际履行完毕。郑清海2014年2月14日签署“续至首二期驳岸工程结束”字样的时候，系深圳文科公司任命的项目执行经理，其以深圳文科公司的名义实施与项目相关的签订合同、确认实际工作量的行为构成职务行为，深圳文科公司应当承担由此产生的民事责任。谢锦成按约提供了机械租赁作业，并提供了由深圳文科公司项目部工作人员签字的对账单、送（销）货单证明租赁费总额为1038695元，现谢锦成主张深圳文科公司尚有47万元未支付，深圳文科公司未提供任何证据对结欠款项的金额进行证明，故本院采信谢锦成的主张。深圳文科公司抗辩称本案谢锦成的诉请与（2018）苏0681民初3021号中提出的诉请存在重复，但根据查明的事实，该案中的合同金额是按照方量计算后明确约定为50万元，而本案中的租赁费是根据实际租赁时间由双方按月对账后签字确认的，深圳文科公司未能明确指出重复部分也未能提供证据对是否存在重复予以证明，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳文科园林股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢锦成租赁费470000元。二、驳回原告谢锦成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元（原告已预交），由被告深圳文科园林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  张媛媛人民陪审员  宋 琴人民陪审员  施春飞二〇一八年十一月八日书 记 员  倪文敬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8127号原告：刘清，男，1977年10月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：李传峰，男，1978年3月21日出生，住泗阳县。原告刘清与被告李传峰买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如代理审判员  冯 娥人民陪审员  许华先二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵素云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5151号 申请执行人：广西鑫利华房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道１号鑫利华商厦**。 法定代表人吴木华。 被执行人：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4722号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黎曦杰的银行存款人民币及其他款项人民币46804.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈瑶
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初2870号原告：严奉先，男，生于1961年9月4日，汉族，湖北省监利县人，住监利县。委托诉讼代理人：黄金山（特别授权），恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：朱建平，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告严奉先诉被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严奉先及其委托诉讼代理人黄金山到庭参加诉讼，被告朱建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严奉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币9600.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月25日被告在原告处购铝合金材料，经核算欠原告材料款9600.00元，被告给原告出具欠条。此后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至人民法院。被告朱建平未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。经审理查明，2008年至2014年间，被告多次在原告处购买铝合金材料。2014年1月25日，被告在原告处购买材料后，经原、被告核算，被告尚欠原告货款人民币9600.00元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到严老板材料款9600.00元。欠款人：朱建华2014.1.25号”。此后原告多次向被告催要货款未果。2018年11月，原告向本院起诉，要求被告及时给付所欠货款。本院认为，被告朱建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。被告向原告购买铝合金材料，双方买卖合同成立。原告提交的证据能证明被告尚欠原告货款9600.00元，被告应当诚实信用，及时给付所欠货款，故原告请求判令被告及时给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱建平于本判决送达后5日内给付原告严奉先货款人民币9600.00元；本案受理费50.00元，减半收取25.00元由被告朱建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  邹蜀奇二〇一八年十一月二十一日书记员  廖德胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初992号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人孟令群，男，1978年8月13日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。曾于2014年6月20日因妨碍公务罪被菏泽市经济开发区人民法院判处单处罚金二万七千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月30日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）973号起诉书指控被告人孟令群犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人孟令群到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年7月18日22时30分许，被告人孟令群醉酒后驾驶鲁R13M**号小型轿车行驶至丹阳路与牡丹路交叉口处时，被执勤民警查获，后经检测，孟令群血液中乙醇含量为107.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孟令群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟令群的供述、理化检验报告、发破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟令群在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为107.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人孟令群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（限判决书生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一八年十一月十二日 书记员 袁浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2227号 胡方东、南宁铁西达房地产有限责任公司： 本院在执行胡方东与南宁铁西达房地产有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第118号民事判决书，向被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2281号 郑雪连、南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组： 本院在执行郑雪连与南宁市兴宁区那况村民委员会那况坡第五村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4620号民事判决书，向被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年十一月三十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初2040号原告：马某，住平凉市。委托诉讼代理人：高某，平凉市崆峒区法律工作者。（特别代理）被告：平凉市崆峒区柳湖镇马庄村村民委员会（简称马庄村委会）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖镇马庄村。法定代表人：王某，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王某，该村村委会主任。（特别代理）委托诉讼代理人：任某，该村委会法律顾问。（一般代理）原告马某与被告马庄村委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）甘0802民初694号民事判决，被告马庄村委会不服，向平凉市中级人民法院提出上诉。2017年12月28日，平凉市中级人民法院作出（2017）甘08民终800号民事裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人高某，被告马庄村委会法定代表人王某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《租赁合同》；2、请求依法判令被告因违约造成原告各项损失355366元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原、被告签订租赁合同，约定将被告所有的马家庄村砖厂租赁给原告使用，租期20年，自2015年8月1日至2035年7月30日，租赁费在租赁期限按年度缴纳。合同签订后，原告在交清2015年至2016年度租赁费后即开始在砖厂内破土动工，准备恢复生产，在原告购买各种材料，工人进场施工不到一个月，马家庄村村民强行阻止施工，理由是村委会就该砖厂的土地赔偿问题未与村民达成一致意见，在村民强行阻止施工期间，村民涌入厂内，对正在建设的项目进行了破坏，对原告的建筑材料进行了拉运。原告报警处理时，公安机关告知应通过法律途径解决，原告要求被告负责解决问题，被告以各种借口推脱。原、被告签订租赁合同，原告支付租赁费，被告应保证原告正常的生产经营。被告与村民的纠纷导致原告无法正常生产，构成违约，应当承担违约责任并赔偿损失。被告马庄村委会辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉的主体不合适，不应起诉村委会，也不应该由村委会赔偿经济损失，原告应该对实施打砸的部分村民提起诉讼，应有实施打砸的部分村民赔偿其经济损失。不同意解除合同，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的租赁合同、收款凭证、协议书等及经济损失的价格鉴定结论书，被告提交的兑地协议、组织机构代码证、法定代表人身份证明等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院审查后予以确认。根据原告陈述、被告答辩及本院认定的有效证据、查明本案的基本事实如下：2015年8月1日，原、被告签订租赁合同，约定将被告所有的马家庄村砖厂租赁给原告使用，租期20年，自2015年8月1日至2035年7月30日，租赁费在租赁期限按年度缴纳。合同签订后，原告在交清2015年至2016年度租赁费后即开始在砖厂内破土动工，准备恢复生产，在原告购买各种材料，工人进场施工不到一个月，马家庄村村民强行阻止施工，理由是村委会就该砖厂的土地赔偿问题未与村民达成一致意见，在村民强行阻止施工期间，村民涌入厂内，对正在建设的项目进行了破坏，对原告的建筑材料进行了拉运。原告报警处理时，公安机关告知应通过法律途径解决，原告要求被告负责解决问题，被告以各种借口推脱。本院认为，被告马庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告马某主张的事实予以确认。原告马某与被告马庄村委会签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违犯法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。根据合同第三条"乙方使用期间甲方不得干扰乙方的正常使用"及第五条"（4）乙方因使用需要，可以对房屋场地进行装修及修改；（5）甲方保证该房屋无产权纠纷......"的约定，原告作为合同的乙方有权对房屋和场地进行装修及修改，但被告本村的部分村民以不同意村委会决定（出租砖厂）损毁原告正在修建的设施，导致合同无法继续履行，故对原告要求解除租赁合同请求予以支持；被告不能及时化解内部矛盾，未全面履行合同约定的义务，已构成违约，故对于造成原告的损失本院按照价格鉴定结论予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十四条（四）、第二百零七条、第一百二十一条、第十一条、第二百一十二条，判决如下：一、解除原告马某与被告平凉市崆峒区柳湖镇马庄村村民委员会签订的租赁合同。二、被告平凉市崆峒区柳湖镇马庄村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告经济损失355366.00元。三、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，由原告负担1658元，被告平凉市崆峒区柳湖镇马庄村村民委员会负担4972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  常瑞林审判员  朱 磊审判员  谢雨欣二〇一八年十一月三十日书记员  曹彦平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申507号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦应祥，男，1969年6月16日出生，汉族，现住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘良，男，1962年11月15日出生，汉族，现住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙占军，男，1968年4月30日出生，汉族，现住河南省沁阳市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沁阳市公安局,地址：沁阳市团结西路。法定代表人：吴魏，沁阳市公安局局长。委托诉讼代理人：靳怀鹏，男，1972年6月26日，汉族，现住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所，1967年9月29日生。再审申请人焦应祥因与被申请人沁阳市公安局劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦应祥申请再审称，一、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且在被告未提供任何证据的情况下做出了违背事实和法律的判决。二、程序违法。原二审法院在开庭前半个小时，征求我方，即：同意发回重审还是二审判决，在申请人同意发回重审后，二审法院未采纳该意见作出维持原判的判决。三、公安局提供的张云瑞、崔涛的职工档案部分内容不能证明该二人的确切身份，明显在规避焦点，转移视线。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，本案应予再审。本院经审查认为,一、未签订书面劳动合同双倍工资中的一倍属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应适用仲裁时效的限制。申请人请求沁阳市公安局支付双倍工资的主张已超过仲裁时效。同理，申请人要求支付2015年度未休年休假待遇的请求亦超过仲裁时效。原审对此处理并无不当。二、申请人在一审诉状中要求“享有与在编职工同工同酬及各项津贴、补贴等福利待遇的权利”，其申请再审时又提出是要求与其提供的对比人员相同的待遇，同时认为该对比人员并非正式在编人员，实际已变更其诉讼请求。并且，关于对比人员的身份问题，被申请人提供了有关证据，申请人虽对上述证据有异议，但该证据加盖有沁阳市人力资源和社会保障局工资审批专用章或沁阳市机构编制委员会办公室的印章，至少可以证实对比人员的工资是经过人社部门或编委审批的。申请人要求与对比人员享受相同的工资待遇，涉及到人社部门或编制委员会的审批问题，该问题应通过有关部门协调解决。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦应祥的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一八年十一月二十六日书记员  张 源
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12204号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘聪，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东市邵东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1485.69元（截止至2020年11月17日未偿还本金1209.84元、逾期罚息275.85元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计927.06元（截止至2020年11月17日未偿还本金754.93元、逾期罚息172.13元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计519.13元（截止至2020年11月17日未偿还本金422.74元、逾期罚息96.39元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2387.51元，罚息合计544.37元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-05              2000              12              日利率0.05%              2019-06-02              1209.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-02              1100              12              日利率0.05%              2019-06-02              754.93              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-02              500              12              日利率0.05%              2019-06-02              422.74              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘聪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1209.84              2019-06-02                  2              754.93              2019-06-02                  3              422.74              2019-06-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72.76元（原告均已预交），均由被告刘聪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3953号 原告：吴跃庆，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏永达，福建英合律师事务所律师。 被告：卢华春，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴跃庆与被告卢华春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。嗣后，吴跃庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴跃庆撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴跃庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴跃庆负担。 审 判 员 郑锋 二〇一八年十一月二十日 法官助理林思思 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申504号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨红艳，女，1975年10月15日出生，汉族，现住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘良，男，1962年11月15日出生，汉族，现住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙占军，男，1968年4月30日出生，汉族，现住河南省沁阳市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沁阳市公安局,地址：沁阳市团结西路。法定代表人：吴魏，沁阳市公安局局长。委托诉讼代理人：靳怀鹏，男，1972年6月26日，汉族，现住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所，1967年9月29日生。再审申请人杨红艳因与被申请人沁阳市公安局劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红艳申请再审称，一、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且在被告未提供任何证据的情况下做出了违背事实和法律的判决。二、程序违法。原二审法院在开庭前半个小时，征求我方，即：同意发回重审还是二审判决，在申请人同意发回重审后，二审法院未采纳该意见作出维持原判的判决。三、公安局提供的张云瑞、崔涛的职工档案部分内容不能证明该二人的确切身份，明显在规避焦点，转移视线。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，本案应予再审。本院经审查认为,一、未签订书面劳动合同双倍工资中的一倍属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应适用仲裁时效的限制。申请人请求沁阳市公安局支付双倍工资的主张已超过仲裁时效。同理，申请人要求支付2015年度未休年休假待遇的请求亦超过仲裁时效。原审对此处理并无不当。二、申请人在一审诉状中要求“享有与在编职工同工同酬及各项津贴、补贴等福利待遇的权利”，其申请再审时又提出是要求与其提供的对比人员相同的待遇，同时认为该对比人员并非正式在编人员，实际已变更其诉讼请求。并且，关于对比人员的身份问题，被申请人提供了有关证据，申请人虽对上述证据有异议，但该证据加盖有沁阳市人力资源和社会保障局工资审批专用章或沁阳市机构编制委员会办公室的印章，至少可以证实对比人员的工资是经过人社部门或编委审批的。申请人要求与对比人员享受相同的工资待遇，涉及到人社部门或编制委员会的审批问题，该问题应通过有关部门协调解决。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红艳的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一八年十一月二十六日书记员  张 源
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1181民初2149号起诉人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。起诉人宁高以河北合明律师事务所（冀州市热电厂破产管理人）为被告向本院起诉。诉讼请求：1、被告承担侵权赔偿责任，赔偿损失金额暂定为10000元；2、本案诉讼费、律师费等所有相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告收到冀州区人民法院（2018）冀1181民初2130号民事裁定书，得知冀州市热电厂已经被（2009）冀立破字第1号裁定破产，并于2014年3月13日终结。经查询中国裁判文书网（2016）冀1181民初1268号民事裁定书，冀州市热电厂的破产管理人为被告。中国工商银行冀县分行是冀州市热电厂合法债权人，并已经相关司法文书确认而终结执行。其后手，无论原告，或者华融资产公司，均未接收到冀州市热电厂破产管理人的申报债权通知。被告未履行法定义务，未通知已知债权人，导致债权人知情权、债权等合法权利受损。特此向法院提起诉讼。提供证据如下：1、《中国工商银行流动资金借款合同》，以证明中国工商银行冀县分行是冀州市琉璃瓦厂、冀州市热电厂合法债权人。2、（2018）冀1181民初2130号民事裁定书，以证明中国工商银行冀县分行诉冀州市琉璃瓦厂、冀州市热电厂一案已经被执行终结，冀州市热电厂已经被（2009）冀立破字第1号裁定破产，并于2014年3月13日终结。3、（2016）冀1181民初1268号民事裁定书，以证明被告为冀州市热电厂的破产管理人。经本院审查，根据起诉人的诉状及提供的证据，其承接的债权来源是1994年冀州市琉璃瓦厂向中国工商银行冀县分行借款28万元，冀州市热电厂提供担保。2005年7月13日，中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，2017年9月23日中国华融资产管理股份有限公司与宁高签订《债权转让协议》，宁高依法受让并取得对冀州市琉璃瓦厂的债权，冀州市热电厂为该笔借款的担保人。冀州市热电厂已经破产，且破产程序终结于起诉人宁高取得该债权之前，故起诉人系与所诉案件无直接利害关系的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对宁高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一八年十一月六日书记员 齐文娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初20434号原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：岳海艳，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琛莹，远闻(上海)律师事务所律师。被告：黄亚兰，女，1956年4月23日出生，汉族，住江苏省启东市。原告罗阳阳诉被告黄亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年11月20日，原告罗阳阳经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗阳阳撤诉处理。案件受理费减半收取为25元、公告费560元，均由原告罗阳阳自担。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  朱守林人民陪审员  曹 旦二〇一八年十一月二十日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5138号 申请执行人陈汛，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄艳，女，1983年12月6日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人黄长益，男，1984年6月9日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄艳、黄长益的银行存款人民币及其它款项人民币52000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员 朱佳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18569号原告：胡满顺，男，1992年8月9日生，汉族，住所：湖南省宁远县。被告：深圳市龙岗区坂田馨贝儿母婴用品商行，住所：深圳市龙岗区坂田街道新河街禾唐光一巷**303，统一社会信用代码：91440300MA5EDR0G4P。法定代表人：黄德聪。原告胡满顺诉被告深圳市龙岗区坂田馨贝儿母婴用品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告胡满顺撤回起诉。本案案件受理费336元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇一八年十一月二十六日书记员 陈怡菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初417号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邓超（绰号：鸡椒），男，1983年1月3日出生,汉族，中专文化，无业，住钦州市钦**。因犯非法持有毒品罪，2014年7月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月9日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现寄押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人邓超犯贩卖毒品罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年8月8日15时许，被告人邓超在位于钦州市钦南区，将2小包（净重0.15克）毒品出售给梁某，得款人民币100元，随后被公安民警查获，并缴获交易的毒品及毒资。另外民警在邓超家中查获3小包毒品（净重0.82克），公安机关对查获的上述毒品及毒资予以扣押。经物证检验，缴获的毒品物均含海洛因成分。 上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；户籍信息；抓获经过；办案说明；检查提取笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；称量、提取笔录及照片；尿样提取笔录、现场检测报告书、违法犯罪人员信息表、吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书、释放证明书；证人梁某的证言；钦公物鉴（理化）字［2018］354号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认物品笔录及照片、辨认现场笔录及照片；讯问光盘；被告人邓超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓超违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓超犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邓超曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚贩卖毒品罪，是累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓超归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年8月8日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、将本案扣押的毒品海洛因0.97克、毒资人民币100元予以没收；没收的毒资上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一八年十一月十九日 书记员 黄文亮
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0626执异6号 申请执行人冯柱，男，57岁，1959年6月12日出生，汉族，地址定兴县，联系方式135××××1088 被执行人翟润河，男，61岁，1955年11月26日出生，汉族，地址定兴县，联系方式不详 被执行人王志军，男，48岁，1969年1月30日出生，汉族，地址北京市顺义区，联系方式不详 被执行人吴曼，女，37岁，1981年9月9日出生，汉族，地址北京市顺义区，联系方式不详 被执行人霍淑香，女，62岁，1956年2月16日出生，汉族，地址北京市顺义区，联系方式不详 被执行人北京华际华为环保科技有限公司，地址北京市顺义区南法信镇顺畅大道**R-104，联系方式不详 法定代表人吴振旺。 被执行人北京军瑞通达工贸有限公司，地址北京市顺义区马坡镇向前村村委会南200米，联系方式不详 法定代表人吴曼。 被执行人廊坊凌云汽车贸易有限公司，地址廊坊市固安县柳泉镇金海汽车交易市场，联系方式不详 法定代表人王志军。 被执行人内蒙古荣诚广业汽车贸易有限公司，地址内蒙古锡林浩特市锡林大街东段联华饭店**，联系方式不详 法定代表人王志军。 被执行人北京荣诚广业汽车贸易有限公司，地址北京市顺义区马坡镇秦武姚村村委会东300米，联系方式不详 法定代表人王志军。 本院在执行冯柱申请翟润河、王志军、吴曼、霍淑香、北京华际华为环保科技有限公司、北京军瑞通达工贸有限公司、廊坊凌云汽车贸易有限公司、内蒙古荣诚广业汽车贸易有限公司、北京荣诚广业汽车贸易有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议。 本裁定送达后立即生效。 二〇一八年十一月二十七日 书记员
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢530号之八 被执行人马在行。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川 1381执恢530号之八裁定书，于2018年11月05日向被执行 人马在行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人马在行至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人马在行在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币12232.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年十一月五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执异404号 案外人：翁晓纯，女，1970年1月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：池加新、李建利（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：魏渊，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姚小召、王明花，福建倍铭律师事务所律师。 被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中信惠扬大厦****，统一社会信用代码913502006120375844。 法定代表人：李永隆，总经理。 本院在执行申请执行人魏渊与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（以下简称“天耀公司”）商品房预售合同纠纷一案中，案外人翁晓纯对本院查封天耀公司名下址在厦门市思明区××广场××层××号××层××号××层××号车库（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 翁晓纯称，2013年12月28日，其与天耀公司签订三份《商品房买卖合同》。2014年2月26日，天耀公司与案外人签署《国际广场收房确认书》，案外人收取了案涉房产并使用。但2016年4月12日，案外人所购车库被本院查封，该房产过户登记无法办理。案外人认为，本院查封的案涉房产虽形式上登记在天耀公司名下，但事实上属于案外人所有。据此，请求解除对案涉房产的查封并中止执行。翁晓纯并提供本院（2018）闽0203民初1358号民事判决书及法律文书生效通知书、（2015）思执字第2739号之一执行裁定书、案涉房产的《商品房买卖合同》、增值税发票、借款合同、现金交款单、收房确认书、物业管理费收款收据等证据证明其主张。 本院查明，魏渊与天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第1479号民事判决书，判决：一、天耀公司于本判决生效之日起十日内支付魏渊逾期交房违约金114641.14元；二、驳回魏渊的其他诉讼请求。天耀公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，后申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦民终字第3349号民事裁定书，裁定准许天耀公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。该民事裁定书已于2015年12月22日发生法律效力。因天耀公司未履行生效法律文书确定的法律义务，魏渊向本院申请强制执行。本院作出（2016）闽0203执880号执行裁定书，并于2016年4月12日轮侯查封了天耀公司名下案涉房产。翁晓纯遂提出执行异议。 另查明，原告郭天博与被告天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）思民初字第13371号民事判决，判令天耀公司于判决生效之日起十日内支付郭天博逾期交房违约金35310元。该判决生效后，天耀公司未履行付款义务，郭天博于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院作出（2015）思执字第2739号执行裁定书，于2015年6月30日轮候第一顺位冻结了上述案涉房产。翁晓纯对此提出执行异议，主张其与天耀公司就案涉房产签订有《商品房买卖合同》、已付清款项，收取了案涉房产并使用，故请求解除查封并中止执行。本院裁定驳回翁晓纯的执行异议，翁晓纯不服，作为原告向本院提起案外人执行异议之诉（被告郭天博、第三人天耀公司）。就该案，本院于2018年4月19日作出（2018）闽0203民初1358号民事判决书，查明，案涉房产系天耀公司开发的房地产。2014年6月26日“国际广场”房地产项目取得建设工程竣工验收备案证明书。2017年1月11日天耀公司向相关部门办理首次登记交件手续。2013年12月28日，翁晓纯分别与天耀公司签订了三份《商品房买卖合同》，约定：翁晓纯向天耀公司购买讼争房产，合同约定的购房款分别为60万元、50万元、50万元，总金额为160万元。翁晓纯2017年10月31日取得讼争房屋的支付购房款后的增值税发票。2014年2月26日翁晓纯办理了讼争房产的交付手续。2015年1月8日双方还就天耀公司迟延交房签订了《延迟交房违约金赔偿确认书》，确认天耀公司应支付的违约金合计为8400元。2016年7月15日至2017年12月31日翁晓纯支付了讼争房屋的车位物业管理费。 2008年9月26日，翁晓纯与天耀公司签订借款合同，约定天耀公司向翁晓纯借款160万元，借款期限为1年6个月，最长不超过2年，借款月利率为1分。2008年9月28日，翁晓纯将160万元支付给天耀公司。2012年5月26日，翁晓纯与天耀公司签订补充协议书，约定前述借款期延长1年，至2013年5月25日到期。2013年12月28日，翁晓纯与天耀公司签订协议书，约定：前述借款仍未还款，经双方协商，天耀公司将讼争房屋卖给翁晓纯，总价款160万元抵扣天耀公司所欠翁晓纯的借款，于该协议签订后30日内签订购房合同。本院认为，翁晓纯分别与天耀公司签订了三份《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，应认定为合法有效的合同，均应依约履行。2013年12月28日三份《商品房买卖合同》签订后，翁晓纯虽未另行支付相应购房款，但翁晓纯与天耀公司达成协议书约定以2008年9月28日天耀公司向翁晓纯所借的160万债务与翁晓纯应支付的购房款相抵。因此，翁晓纯实际已足额支付了购房款，且讼争房屋已于2014年2月26日办理了交房手续，翁晓纯已实际取得了讼争房屋享有了执行标的。讼争房屋未及时办理过户登记的原因实则在于天耀公司。待讼争房屋可实际办理权属证书时，已因执行案件被查封。故本院认定翁晓纯作为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故判决：一、解除本院对案涉房产的查封冻结；二、驳回翁晓纯的其他诉讼请求。 该判决书发生法律效力后，本院于2018年7月4日作出执行裁定书，裁定解除了在郭天博与天耀公司商品房预售合同纠纷执行一案中对被执行人天耀公司名下上述案涉房产的查封、冻结措施。 本院认为，根据已生效的本院（2018）闽0203民初1358号民事判决书认定，翁晓纯对案涉房产享有的民事权益足以排除法院对案涉房产在本案查封之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。翁晓纯在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对厦门市思明区××广场××层××号××层××号××层××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李克梅 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 陈艺芸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： .... （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； ....
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13467号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾帅，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曾帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年11月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9608.59元（截止至2020年11月17日未偿还本金4804.17元、逾期罚息4804.42元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-05              7000              12              日利率0.05%              2019-04-05              4804.17              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曾帅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4 804.17              2019-04-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，保全费121元，其中，保全费53元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费26元，保全费68元，由被告曾帅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9212号 上诉人（原审被告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，总经理。 委托诉讼代理人：曹建忠，男。 委托诉讼代理人：林艳，女。 被上诉人（原审原告）：陈梅云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 上诉人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司因与被上诉人陈梅云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司于2018年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省平潭县隆江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 黄 锋 审 判 员 马 青 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 江丽丽 书 记 员 郑紫雯
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初4562号 原告：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路南侧苏州南路西侧。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：高永宝，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘欢，该公司职工。 被告：陶小莉，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：陆林，男，1983年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。 原告灌南碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告陶小莉、陆林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人高永宝、刘欢到庭参加诉讼，被告陶小莉、陆林虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶小莉、陆林向原告支付逾期购房款69万元；2、判令被告陶小莉、陆林支付违约金（从应付款期限第二天起按每日万分之二计算至实际全额付款之日止。），暂计算至2018年8月14日为8694元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月5日订立《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买铭雅苑第6幢1单元1602室，房价款为995588元，被告应在签订合同时支付购房款305588元给原告，余款69万元应在2018年6月3日前支付，未按合同约定的时间付款，在逾期90日之内，自合同约定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。后被告仅支付了305588元，剩余购房款69万元一直未付，经原告多次催要，仍未履行付款义务。 被告陶小莉、陆林均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积144.16平方米，单价6906.13元，房屋总价995588元，合同约定首付款305588元，余款69万元应在2018年6月3日前支付，未按合同约定的时间付款，在逾期90日之内，自合同约定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款305588元，剩余购房款69万元一直未能支付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。本案中被告支付首付款之后，对剩余购房款69万元一直未能给付，对此，被告应承担给付责任，故对原告要求被告给付购房款69万元的诉讼请求应予以支持。被告未按合同约定付款，违反了合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任，合同明确约定了违约金为应付款金额的每日万分之二计算，原告要求的暂计算至2018年8月14日的违约金8694元，未超过合同约定，也不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶小莉、陆林于本判决生效之日起十日内支付原告灌南碧桂园房地产开发有限公司购房款69万元。 二、被告陶小莉、陆林于本判决生效之日起十日内支付原告灌南碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金8694元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10786元，减半收取5393元，由被告陶小莉、陆林承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10786元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  顾桂芹 二〇一八年十一月八日 书记员  陈 林 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。