呼和浩特铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）呼铁商初字第42号原告王帅。委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称太平洋财保呼支公司），住所地呼和浩特市赛罕区。负责人曹军，太平洋财保呼支公司总经理。委托代理人赵文华，太平洋财保呼支公司职工。原告王帅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐清龙、被告委托代理人赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅诉称：2015年3月11日15时30分许，本人驾驶蒙A93B**号小客车沿呼伦北路由北向南行驶至圣亚医院门前时，与逆行的田某某驾驶的三轮拉沙车发生碰撞。后经新城区交警大队认定，本人负事故次要责任。由于本人所驾驶车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险，故请求被告给付保险金115546元（车损赔偿金113546元、三者险赔偿金2000元），并承担鉴定费1235元及本案诉讼费用。为证实诉讼主张，原告提供了书证呼公交认字（2015）第95号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、神行车保系列产品保险单、呼市公安局交通警察支队交通设施损坏赔偿单及发票、内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所鉴定意见书、玉泉区福友汽车维修中心按鉴定意见修理的说明、修理费发票及鉴定费收据，予以佐证。被告太平洋财保呼支公司在开庭审理中辩称：1、我公司同意在保险责任限额内对原告提出的合法、合理、合约的部分赔偿请求，进行赔付；2、鉴定费在鉴定时未经我公司书面同意，故我公司不予承担；3、本案是因交通事故引起的索赔案件，原告在事故中负次要责任，事故相对方负事故主要责任。因此，应由事故相对方对原告的损失按比例承担赔偿责任，我公司只能在车损险的限额内减去事故相对方交强险应承担的2000元后，承担30%的车辆损失。被告未向本院提供证据。经庭审质证，除鉴定费收据外，被告对原告提供的证据的真实性全部予以认可，但对其证明目的不予认可。经审查，本院认为：1、针对鉴定费收据，因原告未提供证据证实该收据的真实性，故本院不予采信；2、针对原告提供的其他证据，真实合法，与本案具有关联性，本院全部予以采信。综合上述证据，本院经开庭审理查明的事实：原告王帅于2014年5月19日为其所有的车牌号蒙A93B**沃尔沃小型轿车向被告太平洋财保呼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险金额为239900元的车辆损失险、保险金额为30万元的第三者责任商业保险（简称商业三者险）和不计免赔特约险，保险期间自2014年6月2日至2015年6月1日。2015年3月11日15时30分许，原告王帅驾驶投保车辆，沿呼和浩特市呼伦北路由北向南行驶至圣亚医院门前时，与逆向行驶的田某某驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成交通事故，致交通设施损坏及双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队认定：田某某负此事故的主要责任，王帅负此事故的次要责任。事故发生后，原告王帅赔偿呼和浩特市交通设施器材服务队2000元，并委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对其车辆的损失程度进行了鉴定，鉴定意见为：该车车辆配件损失费106956元、车辆维修费和辅料6590元，合计113546元。2015年4月6日，原告王帅将车送至玉泉区福友汽车维修中心，双方商定：按照鉴定意见书上列明的维修项目和费用进行修理。修理后，原告王帅支付修理费113546元。后原告因与被告太平洋财保呼支公司就理赔事项无法达成一致意见，将其诉至本院。本院认为，原告王帅为涉案车辆向被告投保交强险和车辆损失险、不计免赔险并缴纳保费，且被告太平洋财保呼支公司同意承保并签发保险单，是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。原告具有合法驾驶资格，其在保险期间驾驶投保车辆时发生交通事故，造成交通设施损坏和投保车辆受损，属于保险事故，保险人太平洋财保呼支公司应当依照保险合同的约定在交强险和车辆损失险的保险责任限额内承担赔偿责任。据此，原告王帅请求被告太平洋财保呼支公司在交强险的限额内支付保险金2000元以赔偿损坏的交通设施的诉讼请求，本院予以支持。针对被告太平洋财保提出的，交通事故相对方承担主要责任，应由其对原告的车辆损失进行赔偿，而保险人只能在车损险的限额内承担30%车辆损失的答辩意见，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告太平洋财保呼支公司认为，其只能在车损险的限额内承担30%车辆损失的答辩意见，本院不予支持。针对原告王帅的车辆损失，本院认为，车辆损失应先由交通事故相对方的交强险承保公司在责任限额内予以赔偿。据此，针对剩余的111546元的车辆损失，本院认为，该损失经内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所鉴定，且原告王帅按照鉴定意见书所列维修项目及费用对该车进行了修理，修理费用未超出车辆损失险239900元的责任限额，故原告王帅请求被告太平洋财保呼支公司在车辆损失险的保险责任限额内支付保险金111546的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。针对原告请求被告承担鉴定费1235元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证实该费用已实际发生，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告王帅交强险保险金2000元、车辆损失险保险金111546元，合计113546元；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由原告王帅承担33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担1285元（于判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。审判员  张璐二〇一五年十一月二十六日书记员  白海本判决适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。