wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第06890号原告刘福田，男，1951年12月18日出生。委托代理人刘福元（原告刘福田之弟）。委托代理人刘孚海（原告刘福田之弟）。被告付朝海，男，1951年4月28日出生。委托代理人付君剑（被告付朝海之女）。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。原告刘福田与被告付朝海相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福田及其委托代理人刘福元、刘孚海，被告付朝海及其委托代理人付君剑、王绪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告为前后邻居，我居前，被告居后。2015年7月20日，被告紧贴我家北正房后檐墙磉基处挖了一个长1.5米、宽1.5米、深0.6米的大坑，然后用水将此坑灌满，水坑直接浸泡我家后檐墙。后被告将水坑填平，但不让我家安装雨漏管和后檐墙做保温、房屋崭水，我找村委会及夏各庄派出所民警协调未果，故我起诉要求：1、被告允许我家贴后檐墙安装两根雨漏管和在房后用水泥硬化0.4米崭水、后檐墙做保温等正常施工，并提供相应的施工便利条件；2、被告拆除其院内的彩钢瓦棚等影响我房屋安全的设施、货物；3、赔偿我停工损失2000元、精神损失3000元；4、责令被告当庭向我赔礼道歉；5、诉讼费由被告负担。被告辩称：原告家建的是二层楼房，按平谷区规定其应留0.8米滴水地基，现原告房后只有0.2米的滴水地基，我家又没有垒建南墙，且其建房没有留做保温的地方，故我们不同意原告的第一项请求。2015年8月底，我家在东西厢房之间建彩钢瓦棚是防止原告家的水流到我家房上，且我家有0.2米滴水地基，原告有0.2米滴水地基，我家彩钢瓦棚并没有超出所留滴水范围，故不同意拆除彩钢瓦棚。原告要求的停工损失及精神损失根本不存在，我们也没有错误，故不同意赔偿原告停工损失、精神损失和赔偿道歉诉求。经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。两家宅院均系1979年至1980年所批，于1982年所建，两家房后均有滴水地基，但双方均未垒建崭水。1984年，被告建西厢房三间（含门道1间），并将两家之间垒建卡子墙。1987年，被告建东平房三间。被告东平房和西厢房距原告北正房约0.4米。被告未建有南院墙。2015年5月，原告将北正房拆除，并按照原北磉基垒建、南磉基南移翻建了一层平房，并在一层内东北角垒建了楼梯，可上一层房顶。同年7月21日，被告在原告北正房后挖一个坑并注水，双方发生冲突，后被告将坑填平，但双方矛盾并未平息，民警多次出现场勘查。2015年8月底，被告在东平房至西厢房之间安装了彩钢瓦棚。现原告诉至本院，要求按诉讼请求处理。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。本院经现场勘查：1、原告一层平房北侧出檐约0.3米、西侧出檐约0.3米、东侧出檐约0.2米；2、被告西厢房顶部系彩钢瓦铺设，西厢房彩钢瓦中间（南北方向）至东平房之间建彩钢瓦棚，该彩钢瓦棚北高南低；3、被告西厢房南山墙西外沿至原告一层平房后檐墙西外沿相距约0.45米；4、被告东平房南山墙东外沿至原告一层平房后山墙东外沿约0.42米；5、原告一层平房北边未见水坑；6、被告院内雨水从两家西侧卡子墙下边流水眼排出；被告家有原告的一个架腿；7、原告一层平房后檐墙东侧留有一孔、当中偏东留有一孔，均未安装雨漏管。另，北京市平谷区人民政府【2012】37号文件第十五条规定：新建住宅以及利用原有宅基地进行住宅建设，滴水标准全区统一，平房后檐0.40米，房山和围墙0.20米；二层以上楼房（含二层）后檐0.80米，两山0.60米。上述事实，有双方当事人陈述、证明、现场照片、勘查笔录及夏各庄派出所执法记录光盘、京平政发【2012】37号文件等在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告建一层平房与被告发生争议，原告称自己房后有0.4米的滴水地基，被告称原告房后有0.2米滴水地基，自己留有0.2米滴水地基，双方对此未提供相应证据，现双方对宅基地使用界线发生争议，应由政府确权。原告主张后檐墙做保温的诉求，本院考虑按被告所述原告后面有滴水0.2米的滴水，且原告翻建房屋后磉地基没有改动，故本院对原告主张后檐墙做保温的诉求，予以支持；对原告要求在房后用水泥硬化0.4米崭水、安装两根雨漏管、赔偿停工损失、精神损失及被告当庭向原告赔礼道歉的诉求，因双方使用地界发生争议，本院对此均不予支持，待其政府作出确权后另行处理。但被告在西厢房彩钢瓦中间（南北方向）至东平房之间建彩钢瓦棚，该彩钢瓦棚北高南低，其彩钢瓦棚虽建在被告自己的宅基范围之内，但本院考虑原告的一层平房建筑在被告彩钢瓦棚之前已经形成，且被告彩钢瓦棚上的雨水流下会直接影响原告的一层平房，故本院酌定被告在彩钢瓦棚南边缘安装挡水护板，使其雨水直接向下排放。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下:一、原告刘福田对其后檐墙做保温施工时，被告付朝海不得阻拦，并提供相应施工便利条件；二、被告付朝海于本判决生效后十日内将其西厢房彩钢瓦中间（南北方向）至东平房之间建彩钢瓦棚南边缘安装挡水护板，使其雨水直接向下排放，不得影响原告刘福田一层平房；三、驳回原告刘福田的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘福田负担十七元五角（已交纳）；被告付朝海负担十七元五角（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一五年十一月十七日书记员  赵海丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张金民初字第01068号原告何某。委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告严某。本院在审理原告何某与被告严某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告何某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告何某负担。审判员  黄薇二〇一五年十一月二十日书记员  印莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21054号原告上海昭义实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤斯捷。委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被告上海景杰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨研。本院在审理原告���海昭义实业有限公司诉被告上海景杰实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海昭义实业有限公司以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昭义实业有限公司撤回对被告上海景杰实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海昭义实业有限公司负担。审判员  苏吾德二〇一五年十一月五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有���在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19311号原告许家斌，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。被告朱艺晖，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告许家斌与被告朱艺晖民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十一月二日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2294号本院在执行申请执行人邸庆虎与侯庆刚、宋建青买卖合同纠纷一案（2015）临兰商初字第1087号，申请人邸庆虎申请将被执行人侯庆刚、宋建青纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人侯庆刚、宋建青至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人侯庆刚（身份证号：371325197801101216）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第917号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。负责人：冯志敏，行长。委托代理人：李文，该支行职员。被执行人：赖廷飞，男，1985年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：吴飞贤，男，1984年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：彭光南，男，1971年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与赖廷飞、吴飞贤、彭光南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法泗民初字第88号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖廷飞应偿还借款本金75942.03元及利息（计至2015年4月21日止的利息为27524.94元，之后的利息按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算至还清日止）给申请执行人，被执行人吴飞贤、彭光南对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1185元，由三被执行人负担。被执行人并未按生效判决确定的时间完全履行还本付息义务，申请人于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日依法向三被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令三被执行人于收到执行通知之日起七日内偿还申请执行人借款本金71506.96元及其利息，承担案件受理费1185元，并向本院交纳执行申请费1437元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，对查实的彭光南、赖廷飞、吴飞贤的银行存款已另案［（2015）云罗法执字第918号］扣划处理，对吴飞贤所有的房地产，本院已另案［（2015）云罗法执字第916号］裁定查封。对赖廷飞所有的号牌为粤WT17**号的小型普通客车一辆，申请执行人同意暂不作处理。在执行过程中，申请执行人与被执行人到庭协商，达成了分期履行的和解协议。达成和解协议之后，申请执行人同意对被执行人吴飞贤所有的房地产暂不作处理，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，该和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第917号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十一月十八日书记员  谭晓萍
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第428号原告魏国祥，男，蒙古族，农民，现住通榆县。被告盖林，男，年龄不详，汉族，农民，现住址不详。原告魏国祥诉被告盖林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告分别于2011年3月30日、4月1日在魏玉祥处借款24150.00元、80500.00元，分别约定于2011年4月30日、2012年2月30日前还清，我为其担保，并出具二份欠据。后经多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款，并于2015年初外出打工，至今未归，具体住址不详。我将欠款还清，共计104650.00元。故诉至法院要求被告还款104650.00元及利息。被告未答辩。根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题为：被告应否给付原告104650.00元及利息？原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：1、二份“欠据”。内容分别为：“欠据，2014年3月11日，人民币：贰万圆整，¥：20000元，月息2分，还款日期2015年1月11日前还清，欠款人：宫国辉、姜雪，担保人：张志伟”。证实被告的欠款金额、欠款时间等，原告为其担保。2、一份“还款收据”。内容为：“收据，人民币：贰万肆仟圆整，¥：104650元，上款系：宫国辉、姜雪欠肖井春款，张志伟替还，还款日期2015年1月19日，收款人：肖井春”。证实原告的还款时间、还款金额等。3、一份“通榆县第三机械林场证明”。证实被告外出打工，至今未归，具体住址不详。4、证人肖井春“证言”，内容为：“我其实不认识宫国辉和姜雪，我是通过张志伟才认识的，宫国辉、姜雪于2014年3月11日在我处借款20000.00元，按月利率2分计息，约定于2015年1月11日前还清，张志伟为其担保，并出具一份欠据。后来宫国辉、姜雪于还款日期前外出打工，至今未归，具体住址不详。我就找张志伟要钱，要求他还款。张志伟于2015年1月19日将欠款还清，本息共计104650.00元，我为其出具一份还款收据，证实了张志伟已经将欠款全部还清了。”。证实了欠款、还款情况等。因被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证情况，本院评析认证情况如下：原告围绕案件涉及的问题，提供了证据1、2、3、4予以证实，因被告未到庭提出辩解性意见，对上述证据未进行质证，本院予以确认。由上，本院确认如下案件事实：被告于2014年3月11日在肖井春处借款20000.00元，按月利率2分计息，约定于2015年1月11日前还清，原告为其担保，并出具一份欠据。后二被告于还款期限前外出打工，至今未归，具体住址不详。原告于2015年1月19日将欠款还清，本息共计104650.00元，并出具一份还款收据。本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告提出被告于2015年初外出打工，至今未归，具体住址不详，原告作为担保人于2015年1月19日替被告还清欠款本息共计104650.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应给付原告偿还的欠款金额。另原告要求给付利息的请求，因到期被告未履行合同义务，故应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告给付原告104650.00元及利息（从2015年1月20日起至给付之日时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费2390.00元、公告费560.00元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一五年十一月十七日书 记 员  宫亦铭
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执恢字第93号申请执行人郑效然被执行人马静、段春华本院在执行申请执行人郑效然诉被申请执行人马静、段春华民间借贷纠纷一案中，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2009）兖商重初字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一五年十一月九日书记员  郭晓歌
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆中民终字第665号上诉人（原审原告）宁县三里店加油站。负责人李宝军，该站站长。被上诉人（原审被告）宁县城乡供水站。法定代表人杨安宁，该站站长。委托代理人王力平。被上诉人（原审被告）宁县水务局。法定代表人ＸＸ芳，该局局长。委托代理人南建平，宁县法律援助中心律师。委托代理人王宽明。上诉人宁县三里店加油站因与被上诉人宁县城乡供水站、宁县水务局侵权责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第841号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁县三里店加油站负责人李宝军与被上诉人宁县城乡供水站委托代理人王立平、宁县水务局委托代理人王宽明、南建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，宁县三里店加油站的前身为原宁县和盛三里店加油站。该加油站经合法审批，于2002年3月14日在宁县工商管理局登记设立，经营期限自2002年3月14日至2012年3月13日，系从事机动车燃油批发、零售的个人独资企业，投资人为李宝泉。2003年9月10日该加油站与中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司签订《加油站资产租赁合同》，并经庆阳市公证处公证，将该加油站经营权整体租赁给中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司经营，租赁期限为十年。经营期间，该加油站于2006年7月10日被宁县工商局吊销营业执照，市场经营资格被取消。2008年4月宁县水务局根据甘肃省水利厅及庆阳市发改委、庆阳市水务局的批复，在宁县和盛镇实施农村饮水安全工程时，在相邻与原宁县和盛三里店加油站新建三里店供水站一处，用于解决宁县和盛镇杨庄、楼台、庙花等11个行政村和宁县太昌乡2个行政村的居民饮水。2008年10月建成后交付宁县城乡供水站经营管理。2012年7月27日宁县三里店加油站经合法审批，并在宁县工商局登记设立，企业负责人为李宝军，以原宁县和盛三里店加油站为经营场所，从事“汽油、煤油、柴油”零售。2014年10月，宁县三里店加油站向宁县环境保护部门申请环评时，环保部门以宁县三里店加油站生产区50米以内存在一级水源保护区，不能保证该水源安全，由此拒绝为宁县三里店加油站提供环评业务。宁县三里店加油站经与宁县水务局协商解决未果，遂提起民事诉讼。原审法院审理认为，原宁县和盛三里店加油站建于2003年3月，经营期间于2006年7月被吊销营业执照，丧失主体经营资格，原宁县和盛三里店加油站的主体资格已不存在。在此期间，即2008年宁县水务局根据有关政府部门批准，在相邻原宁县和盛三里店加油站附近修建农村饮水工程一处，当年竣工后交宁县城乡供水站经营管理，该工程的实施并未影响他人的合法权益。2012年7月27日登记设立的宁县三里店加油站，系新设立的个人独资企业，该企业的民事权益从登记设立时产生。宁县水务局修建三里店供水站时，宁县三里店加油站主体尚未登记设立，不存在侵犯宁县三里店加油站合法经营权的事实，故宁县三里店加油站以侵权责任起诉不当。从相邻法律关系看，宁县三里店加油站与三里店供水站均系依法设立。从利于生产经营活动方面考虑，宁县三里店加油站在设立时，应当充分考虑到相邻供水站客观存在的事实，为保护自身合法利益，正当履行审慎注意义务。现宁县三里店加油站以供水站离其距离近，致其环评不能通过，宁县城乡供水站、宁县水务局的行为侵害其合法经营权的主张，其理由不能成立。同时，双方当事人之间亦不存在《民法通则》第八十三条规定的不动产相邻法律关系的法定情形。宁县三里店加油站不能通过环境保护部门的环评，系行政法调整范围，不属于民法调整范畴。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十五条、第八十三条之规定，判决：驳回宁县三里店加油站对宁县水务局、宁县城乡供水站的诉讼请求。案件受理费70元，由宁县三里店加油站承担。宁县三里店加油站不服上述判决，提起上诉称：宁县三里店加油站从2003年依法设立后一直处于合法经营状态，并与中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司签订《加油站资产租赁合同》。2006年7月该站营业执照虽然被吊销，但中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司使用其营业执照仍然在正常经营。三里店供水站建设在迟，建设时应当考虑对相邻不动产是否有影响，被上诉人未尽到审慎注意义务致使上诉人不能通过环评，应当承担相应责任。原判认为可否通过环评是行政法调整的范畴，忽略了被上诉人的侵权行为是行政不予许可的根本原因。故请求二审撤销原判，判处被上诉人排除妨害。宁县水务局答辩称：被答辩人企业设立于2012年7月27日，其民事权利始于设立。三里店供水站建于2008年10月，未侵犯被答辩人的合法经营权。被答辩人一直强调2006年7月其营业执照被吊销后还一直处于合法经营状态，根据相关法律规定，企业营业执照被吊销就不可能合法经营。2012年7月27日被答辩人的企业经审批在宁县工商局登记设立，是企业重新设立而不是变更登记。作为重新设立的企业，设立时应当考虑相邻供水站的客观事实，履行审慎注意义务。被答辩人加油站不能通过环评，不是答辩人侵权所致，是行政管理和被答辩人的过错所致。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人未提交新的证据。二审查明其他事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、集体土地使用证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、加油站资产租赁合同、公证书、内资企业基本信息、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件、甘肃省水利厅关于宁县和盛镇农村饮水安全工程初步设计的批复、关于转发〈庆阳市2007年第一批农村饮水安全项目实施方案批复〉的通知、和盛供水工程Ⅲ号井建设用地协议书、关于下达宁县和盛机井供水续建工程竣工项目财务决算批复的通知、审计报告等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宁县三里店供水站的修建是否侵害了上诉人的合法民事权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，侵权人因过错侵害了受害人的民事权益，受害人可以通过民事诉讼，要求侵害人承担停止侵害、排除妨害等民事侵权责任。上诉人起诉认为被上诉人修建的三里店供水站妨碍了其环评通过。环评能否通过并不属于侵权责任法保护的民事权益范畴。上诉人可以寻求行政途径解决争议。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁县人民法院（2015）宁民初字第841号民事判决；二、驳回宁县三里店加油站起诉。一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，共计140元，退还上诉人宁县三里店加油站。审判长  盖冬梅审判员  杨立峰审判员  吴容芳二〇一五年十一月十一日书记员  郑栋洲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第03338号原告杨某某，男，生于1948年12月12日，汉族。被告陈某某，女，生于1948年1月10日，汉族。案由：离婚纠纷原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由杨某某负担。审判员  冻玉兰二〇一五年十一月十八日书记员  杨 琴
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00198号申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：王乐阳，男，1963年2月21日出生，汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局以被执行人王乐阳在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）136号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）136号行政处罚决定书中退还非法占用的0.20亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的132.98平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）136号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）136号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一五年十一月五日书 记 员  王 希
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3153号原告巩群奎与被告陈武、赵子红民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00137号判决书已发生法律效力。申请执行人巩群奎于2015年09月30日向本院申请执行，要求被执行人陈武、赵子红支付执行款15000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3153号案终结执行。申请执行人巩群奎今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十一月二十五日代书 记员  叶建莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四（民）初字第1078号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民四（民）初字第1078号原告周荣芳，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。法定代表人蔡智慧。原告周荣芳与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫工业制造有限公司支付2015年7月至同年9月份的工资人民币（以下币种同）6360元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周荣芳到庭参加诉讼。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任清洁工工作，每月劳务报酬为底薪2020元加上岗位津贴100元。2015年7月至同年9月，原告在被告处正常工作，但被告未支付原告劳务报酬。2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲（2015）通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。后，原告向本院起诉。本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，2015年7月至9月，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周荣芳2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币6360元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员  刘昂二〇一五年十一月十一日书 记 员  印珞代理审判员  刘昂二〇一五年十一月十一日书 记 员  印珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1853号申请执行人：王俊岭。申请执行人：张美灵。被执行人：卢万顺，农民。被执行人：杨守波。本院在执行申请执行人王俊岭、张美灵与被执行人杨守波、卢万顺生命权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民重字第2364号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人69308.32元及利息。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行69308.32元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）菏牡民重字第2364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月十日书记员  张 旭
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛行初字第88号原告赵延龙，男，1993年5月5日出生，汉族。被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。法定代表人陈光明，局长。本院在审理原告赵延龙诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵延龙于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵延龙申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵延龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵延龙负担。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一五年十一月十六日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1825号上诉人（原审原告）：于忠志，男被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区公路建设公司委托代理人：孟祥梅，辽宁申盟律师事务所律师。上诉人于忠志与被上诉人沈阳市于洪区公路建设公司（以下简称“公路公司”）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区（2015）于民一初字第1558号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。于忠志一审诉称：沈阳市于洪区公路建设公司在2011年9月14日蒲河治理过程中，将位于蒲河右堤内的于忠志母亲于某某和妻子高某某的有明显标志的两座坟摧毁。造成了骨灰盒粉碎，骨灰流失近半的后果。此行为严重伤害了我们与亲人的感情，施工方有不可推卸的责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿于忠志人工费、精神损失费、骨灰流失费、另卖墓穴的费用共32000元。诉讼费用由被告承担。公路公司一审辩称：一、本案的被告主体不适格。被告2011年对蒲河部分地区进行施工作业。但是作为施工单位在该地区进场施工前，根据政府的有关规定，应首先由沈阳市马三家街道办事处进行前期的三通一平。达到三通一平的标准后，作为答辩人才可以进场施工作业。沈阳市马三家街道办事处在我单位进场施工前就已经对该地区存在施工隐患进行了通告。要求在规定的时间内进行迁出，并给予了相应的搬迁补偿。因此本案真正的被告是马三家街道办事处而非公路公司。二、被告不存在侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。被告虽在施工过程中对于忠志的两座坟进行了破坏，但是，被告并没有过错。于忠志在规定的时间内不进行迁出，造成相应的后果，应自行承担。三、本案已过诉讼时效。该事件发生在2011年9月14日，而起诉时间却是2015年。已过诉讼时效。综合以上事实，请求法院依法驳回于忠志诉讼请求。原审法院认定：于忠志系马三家街道马三家村村民，其母、妻故后葬于蒲河右堤内，共有两座坟冢。2011年9月14日，蒲河整治期间，于忠志家的上述两座坟冢被施工单位（即本案被告）毁坏，造成坟内骨灰流失。于忠志多次找到街道，要求赔偿，均无果。促成此诉。上述事实，有双方当事人庭审陈述、马三家村委会证明等证据为凭，经开庭审理，审核，予以确认。原审法院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于诉讼时效问题。于忠志家坟冢遭到破坏后，一直寻求解决途径，虽无果，但并未明确或默示放弃索赔之权利，故此并未超过诉讼时效期间的规定。被告辩称其并非责任主体亦无主观过错，但并未提供相应证据予以证明，不予采信。蒲河治理期间，被告作为施工单位在施工时对于忠志家坟冢造成破坏，被告的行为已经构成侵权行为的全部构成要件，理应对于忠志因此产生的损失承担赔偿责任。于忠志主张要求被告赔偿人工费、骨灰流失费、另买墓穴费用于法无据，不予支持。本次意外给于忠志的情感上造成伤害，参考被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、受诉法院所在地平均生活水平等因素考量，酌定被告向于忠志赔偿精神损害抚慰金2，000元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：沈阳市于洪区公路建设公司自本判决发生法律效力之日起十日内向于忠志赔偿2，000元。案件受理费500元、减半收取250元，由被告承担。宣判后，于忠志不服，向本院提出上诉称：原审认定事实有误，适用法律不当，要求支持上诉人于忠志全部诉讼请求。被上诉人沈阳市于洪区公路建设公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人公路建设公司作为施工单位在施工时对于忠志家坟冢造成破坏，其理应对于忠志因此产生的损失承担赔偿责任，于忠志一审主张的人工费、精神损失费、骨灰流失费、另卖墓穴的费用等损失，于忠志应当对其主张的损失真实性、合理性和必要性承担举证责任。因于忠志受损的两座坟冢，并无合法的墓地使用权，故其主张的另卖墓穴的费用，于法无据，本院不予支持。人工费、骨灰流失费等相关损失，因于忠志并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于精神损失费问题、原审参考被上诉人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、受诉法院所在地平均生活水平等因素考量，酌定被上诉人向于忠志赔偿2，000元，具有合理性。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人于忠志负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  朴永胜审判员  张今强二〇一五年十一月十七日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第01256号原告唐磊。原告陈律。两原告委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市黄山北路韵成大厦B座2-4楼。负责人陈勇，该支公司总经理。委托代理人严可嘉、姜剑波，保险公司职员。原告唐磊、陈律与被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明和被告委托代理人严可嘉、姜剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年6月6日20时50分许，原告唐磊驾驶原告陈律所有的苏L×××××号轿车，沿丹阳市105县道由西往东行驶，行至该道路25公里215米处时，撞上同车道石刘柱驾驶的二轮摩托车，造成车辆损失、石刘柱受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后经公安部门责任认定唐磊承担事故全部责任。事故发生后，经本院主持调解，唐磊与石刘柱家属达成赔偿协议，由唐磊一次性赔偿各种损失计56万元（含交强险11万元），该赔款已支付。苏L×××××号车辆在被告投保了交强险及不计免赔商业险，原告要求被告立即支付保险理赔款45万元。原告向本院提供以下证据：1、事故认定书及行驶证各一份，证明事故的发生的经过以及事故责任认定。2、保险公司的保单抄件，证明涉案车辆在被告公司投保了交强险和商业险。3、刑事和解协议书一份，证明事故发生后，经丹阳市人民法院主持调解，本案的原告唐磊已经赔付受害者家属各项损失共计45万元（不含交强险11万）。4、经原告申请本院调取的(2013)丹刑初字639号交通肇事刑事案件庭审笔录一份，证明证据3的真实性。被告辩称，对交通事故的发生和在我公司投保的事实没有异议，但唐磊作为驾驶员并非保险合同的被保险人，唐磊不具有诉讼主体资格；另本案交通事故中，苏L×××××驾驶员唐磊系醉酒驾驶，属于交强险和商业险责任免除情形，被告不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对被告的起诉。被告向本院提供以下证据：1、机动车第三者责任保险条款及陈律所有的苏L×××××轿车2012年3月27日至2013年3月26日期间的投保单一份，证明根据机动车责任保险条款第五条的规定，驾驶人饮酒是属于责任免除各条款及被告已经对原告就免责条款尽到了明确说明义务，2013年3月至2014年3月因为是续保，故没有投保单。2、2015年2月6日镇江市公安局京口分局刑事警察大队对陈律作的询问笔录一份，证明苏L×××××车辆从2012年起在被告处投保，是陈律授权其舅舅张建中办理投保的，保险单陈律已经收到，并且知道酒后驾驶是不予赔偿的。3、2015年2月6日镇江市公安局京口分局刑事警察大队对张建中作的询问笔录一份及照片一组、营业执照一份，证明张建中为陈律代办保险业务，是经过陈律授权的，该车从2011年购买时在大地保险公司投保是就由张建中代办保险业务，并且从照片反映张建中所有的汽修厂也是专门代办保险业务的。经庭审质证，被告对原告证据1的真实性没有异议；对证据2涉案车辆在被告处投保交强险和商业险的事实予以认可；对证据3、4由法院依法核实。原告对被告证据1认为2012年3月27日至2013年3月26日期间的商业险投保单中“陈律”的签名并非原告陈律所签；另本案事故发生是在2013年6月，故被告不能证明已就免责条款向投保人进行了明确说明义务；对证据2、3的合法来源有异议，且该笔录系在第一次庭审后原告已知晓被告的答辩意见后所做，并不能证明保险公司在原告投保时即对投保人尽到了告知义务；照片和营业执照是复印件，真实性无法考证，且与本案也没有关联性。对投保单的真实性没有异议，但投保单中最后的签名不是投保人本人签名，且并非本案事故发生期间。经审理查明，2013年6月6日20时50分许，唐磊醉酒后驾驶原告陈律所有的苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市105县道由西往东行驶，行至该道路25公里215米处时撞上同车道石刘柱（1979年9月23日生）驾驶的二轮摩托车尾部，造成车辆受损，石刘柱受伤的道路交通事故。石刘柱经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，唐磊承担事故全部等责任、石刘柱不承担事故责任。事故发生后，原告唐磊与石刘柱家属达成赔偿协议，由原告唐磊一次性赔付死者家属各项经济损失计56万元（含交强险11万元），原告唐磊均已赔付。原告陈律为其所有的苏L×××××号号小型轿车向被告投保了交强险及不计免赔商业险，保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日止，其中商业第三者责任险保险金额为500000元。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告陈律向被告投保，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人人身伤亡或财产直接损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，但驾驶人饮酒后使用机动车的，如被告已对投保人尽到提示说明义务，则被告不负责赔偿。本案中，原告唐磊为醉酒驾驶，系严重违法行为，原告陈律虽未在投保单中签字，但其系授权张建中在被告处办理投保业务的，被告提供的证据也可以证明其已就酒后驾车会造成保险人不赔的后果对投保人进行过提示。综上，对被告的辩称意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐磊、陈律的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费8050元。审 判 长  曾学兵人民陪宫员陈天军人民陪审员  王吉保二〇一五年十一月三十日书 记 员  贡 辉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1841号原告张瑞光，男，31岁，汉族。被告张军盼，女，25岁，汉族。监护人张金生，男，47岁，汉族。系被告张军盼之父。原告张瑞光诉被告张军盼离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告张瑞光、被告张军盼及其监护人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2014年9月3日登记结婚，因被告从小患有脑瘫，不能正确表达自己的意志，生活不能自理，而原告双目失明，双方相互不能照顾，被告不愿在原告家共同生活，老是哭，还往娘家跑，特起诉要求与被告离婚，婚生女张晗雅随原告生活，不让被告支付抚养费，家中财产创维彩电一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、三枪电动三轮车一辆、沙发一套、三组组合柜一套、房屋九间归原告所有。被告的监护人承认原告所主张的事实，并同意原告的诉求。本院认为，被告不能正确表达自己的意志，其父亲做为监护人承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告生活不能自理，而原告双目失明，双方相互不能照顾，原告要求与被告离婚，并要求婚生女张晗雅随原告生活，家中财产归原告所有，被告的监护人同意原告的上述诉求，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告张瑞光与被告张军盼的婚姻关系于本判决生效之日解除。二、原被告婚生女张晗雅随原告张瑞光生活，原告张瑞光自愿放弃子女抚养费。三、双方在原告张瑞光家中的财产创维彩电一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、三枪电动三轮车一辆、沙发一套、三组组合柜一套、房屋九间归原告张瑞光所有。案件受理费150元由原告张瑞光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一五年十一月四日书记员  李珍珠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第1980号原告马桂云，女，汉族，1947年9与人20日出生，住郑州市中原区。委托代理人李毅。被告宋江江，男，汉族，1988年6月25日出生，住河南省卢氏县。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。代表人吴国华，职务总经理。委托代理人丁鹏鹏，该公司员工。原告马桂云诉被告宋江江、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马桂云于2015年11月19日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。本院认为，原告马桂云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马桂云撤回起诉。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告马桂云负担。审判长  王海军审判员  李慧娟审判员  李银辉二〇一五年十一月十九日书记员  李宏旭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第01192号原告夏某。委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告朱某。原告夏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王芬适用普通程序进行了审理。现已审理终结。原告诉状中称：原告曾经有过婚史，一九九九年原告丈夫病故，丢下一子，取名卞梓梁，现已成年。后经人介绍与被告相识，被告属招夫养子（也有过婚史）。××××年××月××日在二沟乡政府领取了结婚。被告与原告结婚时未带任何财产到原告家，婚后原、被告也没有生育子女。婚前因被告家境贫穷，父母去世早，而原告与已故丈夫卞荣林婚后在龙虬镇奥林村三组建造了上、下两层的自建楼房共242.60平米的房屋。家俱、生活用品、房屋俱全，在加上被告到原告家属招夫养子，所以被告与原告结婚时未带或者购置任何财产。婚前双方相处一般，彼此之间了解不多，婚后，双方之间也常因生活上的琐事，特别被告嗜赌成瘾，经常发生争吵。原告在服装厂整天起早贪黑，一分钱也舍不得用，家交给被告当，并将拆迁的补偿款及上班工资20万元交给被告存银行，而被告第一天与原告存银行，第二天就偷偷取出进赌场，把存款20万元全部输光，除此之外，还在外借高利赌博，后来被告就不辞而别。被告还在生活上不检点，对原告不履行夫妻间的忠实义务。被告从2013年7月至今已无音讯二年，每年都有要债的，搞得原告有家不能回。原告曾于2014年6月24日向法院起诉，经公告送达，被告仍没有出现。法院判决不准离婚后，被告还是没有任何音讯和下落，至今未出现。为依法保护原告的合法权益，特起诉要求与被告离婚，并要求被告承担本案的诉讼费。本院认为：经审查，原告曾于2015年5月20日诉至本院，要求与被告离婚，2015年6月29日，原告向本院申请撤诉。现原告于2015年7月15日再次诉至本院，要求与被告离婚。根据法律规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。案件受理费90元，退回原告夏某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  潘慧霞人民陪审员  成 文二〇一五年十一月二日书 记 员  杨卫琴附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04737号罪犯邓兴中，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2009年9月29日作出（2009）涪法刑初字第318号刑事判决，以被告人邓兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，追缴犯罪所得10500元。重庆市涪陵区人民法院于2010年8月17日作出（2010）涪法刑初字第352号刑事判决，以被告人邓兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币16万元，退赔犯罪所得赃款16.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5578号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2025年12月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓兴中能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邓兴中，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓兴中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓兴中减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月十三日书 记 员  袁 娜
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1373号申请执行人颜国深。被执行人陈水生。被执行人庄明招。被执行人东莞市骏翔纺织品有限公司。址在东莞市寮步镇横坑村银湖花园商铺，法定代表人郑小兰。申请执行人颜国深与被执行人陈水生、庄明招、东莞市骏翔纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄升志
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第09214号原告北京市万胜全物业管理中心，住所地北京市东城区崇文门外大街*号*层。法定代表人林曦，董事长。委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。被告康永平，男，1968年6月13日出生。原告北京市万胜全物业管理中心（以下简称万胜全中心）与被告康永平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万胜全中心的委托代理人桑丽到庭参加诉讼，被告康永平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告万胜全中心诉称：被告于2000年8月11日入住住所地北京市丰台区×302号，并接受我中心提供的供暖服务，双方形成了实际供暖关系。被告应于每年5月1日至10月30日一次性交清当年的供暖费，但被告自2005年起至2010年未交纳供暖费。被告无故拖欠应缴费用，侵害了我中心的合法权益，现我中心要求被告交纳2005年11月15日至2010年3月15日的供暖费4481.4元，要求诉讼费由被告承担。被告康永平未提出答辩。经审理查明：康永平系北京市丰台区×号（以下简称302号房屋）房屋所有权人，房屋建筑面积54.32平方米。2000年8月11日，万胜全中心（乙方）与康永平（甲方）签订《房屋委托管理合同》，约定：甲方愿将自有房产丰台区×302号房屋一套（55.28平方米）委托乙方实行物业管理；甲方在委托乙方实施物业管理期限内，应向乙方支付以下费用，物业管理服务费0.5元∕㎡·月，装修垃圾外运费21元∕自然间，生活垃圾清运费30元∕户·年，供暖费16元∕㎡·年；本《房屋委托管理合同》有效期为五年，从签定之日起生效，每年7月1日—9月30日以前，请到物业部门缴纳一年的物业管理费用。《房屋委托管理合同》到期后，万胜全中心与康永平未签订新的房屋委托管理合同。上述事实，有房屋委托管理合同以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康永平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。万胜全中心与康永平之间签订的房屋委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。该合同到期后，双方虽未签订新的房屋委托管理合同，但万胜全中心为康永平的房屋所在区域提供供暖服务，万胜全中心与康永平之间系事实上的供用热力合同关系，康永平应当按照房屋委托管理合同的约定向万胜全中心交纳供暖费。关于供暖费的计算，房屋委托管理合同约定的302号房屋面积是55.28平方米，但302号房屋登记的建筑面积是54.32平方米，计算时应当以后者为准，康永平应当向万胜全中心交纳的供暖费的具体数额，以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永平于本判决生效后七日内向原告北京市万胜全物业管理中心支付二〇〇五年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费四千三百四十五元六角；二、驳回原告北京市万胜全物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告康永平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  颜丽芬人民陪审员  张惠臣二〇一五年十一月四日书 记 员  杨舒淇
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第737-2号申请执行人：郝霞，住肥城市。被执行人：邱士刚，住肥城市。本院在执行申请执行人郝霞与被执行人邱士刚保证合同纠纷（2010）肥民初字第5302号民事判决书一案中，被执行人邱士刚已履行了判决书中确定的义务，支付案件款187000元，申请执行人同意终结本案的执行，执行费2900元由被执行人邱士刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第5302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永卫审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一五年十一月三十日书记员  刘海军
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民初字第01687号原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人李某某，理事长。委托代理人杨某某，陕西天之骄律师事务所律师。被告雷某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。本院在审理咸阳市渭城区农村信用合作联社诉高某某，雷某某，魏某某借款合同纠纷一案中，高某某于2015年11月2日已经还款，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸阳市渭城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许咸阳市渭城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4406元，减半收取2203元，咸阳市渭城区农村信用合作联社自愿承担。代理审判员  杨璇二〇一五年十一月九日书 记 员  张侠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07106号原告孙×，女，1948年6月12日出生。被告李×1，男，1970年2月6日出生。被告李×2（曾用名李×4），女，1972年6月30日出生。被告李×3，男，1979年4月5日出生。委托代理人李×1（被告李×3之兄），1970年2月6日出生。原告孙×与被告李×1、李×2、李×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×，被告李×1、李×2、被告李×3的委托代理人李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称，我与李×5共生育二子一女，长子李×1、次子李×3、长女李×2。2012年，李×5去世。此后，我独立生活至今。我左耳患有突发性耳聋，偶尔住院治疗，平时生活能够自理。对于我治病所需的费用三被告有的已经给付，有的至今尚未给付。此外，因物价上涨等原因，国家每月发放的300元补贴款已无法满足我的日常生活需要。我多次与三被告协商赡养事宜未果，故我诉至法院，要求三被告每人每月各给付我赡养费500元；三被告按照票据各给付我医药费的三分之一（每年12月30日结算一次）；我住院期间由三被告轮流护理。被告李×1辩称，原告所述与事实不符。第一，原告自己有存款，并不缺钱，故我仅同意每月给付赡养费100元。第二，原告年事已高，为方便照顾原告，我希望原告到我们三个子女家轮班居住。第三，原告住院治病需要通知我，医疗费报销之后的部分我同意负担三分之一。综上，我不同意原告的诉讼请求。被告李×2辩称，我同意原告的诉讼请求。被告李×3辩称，我同意每月给付原告赡养费150元，并同意给付原告医疗费的三分之一。此外，原告年事已高，为方便照顾原告，我希望原告到我们三个子女家轮班居住。经审理查明，原告与李×5共生育二子一女，长子李×1、次子李×3、长女李×2。2012年，李×5去世。此后，原告独立生活至今。原告左耳患有突发性耳聋，偶尔住院治疗，平时生活能够自理。现原告以物价上涨等理由，诉至本院，要求三被告每人每月各给付赡养费500元；三被告按照票据各给付原告医药费的三分之一（每年12月30日结算一次）；三被告在原告住院期间轮流护理。被告李×1持答辩意见同意每月给付原告赡养费100元，并负担原告医疗费报销之后部分的三分之一；被告李×2同意原告的全部诉讼请求；被告李×3同意每月给付原告赡养费150元，并负担原告医疗费的三分之一。另查，2013年2月13日，三被告就李×5医疗纠纷赔偿款问题达成调解协议：兄弟二人（李×1与李×3）每人拿出3.3万元（叁万叁仟元整），共计陆万陆千元整，此款项作为其女李×4（李×2）所得转至其母孙×名下，作为生活一切费用支配使用。同时确认取消上诉至法院之诉状。其余款项不再引发家庭内部矛盾纠纷，且其女李×4对其母孙×无需另外支付赡养费，其余款项留存兄弟二人处。三被告对于协议中“此款项作为其女李×4（李×2）所得转至其母孙×名下，作为生活一切费用支配使用”及“其女李×4对其母孙×无需另外支付赡养费”的理解存有异议。被告李×1认为此款应归原告所有。被告李×2认为此款应归其所有，但是被告李×2自愿将此款存在原告名下，归原告自由支配，但存折不能交由原告保管。被告李×2认为，其无需再支付任何赡养所需费用，但庭审中被告李×2承诺虽然有此协议，其仍愿意给付原告赡养费及医疗费。庭审中，原告表示不愿意到三被告家轮班居住。被告李×1表示其从事出租车司机工作，月收入3000元至4000元。被告李×3表示其从事司机工作，月收入2000元至3000元。被告李×2表示其无业。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费票据、住院病历，被告李×1提供的协议证明等在案予以佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。现原告要求解决赡养问题应根据原告身体状况，本着尊重老人的意愿及照顾老人原则，按照实际情况，并结合被告方的经济收入水平及负担能力合理确定给付原告的赡养费数额及安排原告的日常生活。本案中，原告表示不愿意在子女处轮流居住，且原告有相对独立的居所，故原告主张单独居住，由被告方支付赡养费，应予支持。至于原告主张的赡养费数额，本院根据原告居住的区域及身体状况，并结合被告方的收入水平等因素酌情确定。原告主张的医疗费，在经过正当途径报销后，应由三被告平均分摊，具体的给付方式由本院予以确定。原告主张住院期间的护理问题，应由三被告平均负担，三被告应该按照长幼顺序，在原告住院期间依次履行照顾原告的责任。如果三被告在应该履行照顾义务时不能前往医院，应支付同等的护理费用，具体数额本院予以酌定。三被告关于原告之夫赔偿款的分割方案，不能影响三被告应履行的赡养义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自二Ｏ一五年十一月始，被告李×1、李×2、李×3每人每月各给付原告孙×赡养费二百元（二○一五年十一月至同年十二月的赡养费每人四百元于本判决生效后七日内给付；自二○一六年一月始，每年一月三十一日前和七月三十一日前每人各给付原告孙×赡养费一千二百元）；二、原告孙×医疗费经报销后，由被告李×1、李×2、李×3三人平均分摊（于每年十二月三十一日前凭票予以给付）；三、原告孙×住院期间的护理，按照被告李×1、李×2、李×3长幼顺序自原告孙×住院之日起每人轮流护理一日，如果被告李×1、李×2、李×3不能前往医院护理，应按照每日一百五十元支付同等护工费用；四、驳回原告孙×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告李×1负担十一元七角；由被告李×2负担十一元六角，由被告李×3负担十一元七角（均限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 朱 政二〇一五年十一月二日书 记 员 孙世香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3647号罪犯毕雪刚，男，汉族，1970年12月13日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）乌中刑初字第132号刑事附带民事判决，以毕雪刚犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年两次裁定减刑三年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年10月8日提出对罪犯毕雪刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯毕雪刚在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子、获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。经审理查明：罪犯毕雪刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2012年上半年、2014年上半年二次被评为改造积极分子、2013年9月、12月、2014年4月、7月、2015年2月五次获季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。另查明，罪犯毕雪刚于2015年赔付附带民事诉讼原告人经济损失9566.84元。本院认为：罪犯毕雪刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕雪刚减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 军审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一五年十一月六日书 记 员  杨德力
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第457号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社被执行人郭莹被执行人郭建军申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人郭莹、郭建军借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晓军审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十一月九日书记员  宫昭辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵六法执字第00032-1号申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司。法定代表人徐海青，公司总经理。被执行人新疆青辰房地产开发有限公司，住所地五家渠市。法定代表人荣卫，公司总经理。被执行人新疆智通天翼投资股份有限公司。法定代表人荣卫，公司总经理。被执行人荣卫，住乌鲁木齐市新市区。被执行人高小波，男，汉族，1976年3月25日出生，住江苏省雎宁县。被执行人王艳，女，汉族，1971年7月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。2015年6月10日，申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处2015年6月1日作出的（2015）新乌证执字第000094号执行证书，向我院申请强制执行。在执行该案过程中，被执行人的债权人向我院申请对其进行破产重整。2015年11月5日，我院作出（2015）兵六民破字第01号民事裁定书，裁定新疆青辰房地产开发有限公司进行破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处2015年6月1日作出的（2015）新乌证执字第000094号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红江审判员  王洪涛审判员  刘 玮二〇一五年十一月十日书记员  沈 璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01094号申请执行人：马鞍山市博强建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：郑哲胜，该公司经理。被执行人：徐文泉，男，1985年7月9日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00197号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐文泉的银行存款人民币50000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一五年十一月五日书记员  刘 伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第451—1号原告牡丹江利田木业有限公司。法定代表人肖桂芹。委托代理人车凤生。被告牡丹江城乡建材有限责任公司。法定代表人赵希恩。委托代理人聂昌军。原告牡丹江利田木业有限公司诉被告牡丹江城乡建材有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹江利田木业有限公司法定代表人肖桂芹及其委托代理人车凤生、被告牡丹江城乡建材有限责任公司委托代理人聂昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年7月，原告与被告签订租赁合同，原告承租被告810平方米破旧红瓦干燥窑以及5670平方米土地进行生产经营，合同约定租赁期10年。后期，经被告同意，原告翻建厂房，现原告发现被告将原告翻建的厂房所有权到房产部门登记到其名下，房权照号为牡房权证阳明区字第4005607号和第40056**号。原告诉讼请求：一、要求确认该两处房屋为原告所有。二、被告承担诉讼费用。被告辩称：本案所涉两处厂房为被告1990年自建，所有权属于被告，被告与原告之间没有原告所诉称的租赁合同关系，原告为2010年4月19日设立的企业，其起诉主体不适格，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。查明：原告为2012年4月19日注册成立，其向本院主张由其建设施工并具有所有权的房屋为牡丹江市房产部门于2004年6月21日颁发房屋产权证照。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告主张房屋所有权，但在原告设立之前，房屋即已经建设存在，原告主张由其建设，显然不能成立，原告没有证据能证明其与本案具有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告牡丹江利田木业有限公司对被告牡丹江城乡建材有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  国 勇代理审判员  常伟娜代理审判员  韩雪雪二〇一五年十一月十五日书 记 员  李 娜
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第527号原告刘奴年。被告刘艳文。原告刘奴年与被告刘艳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘奴年到庭参加了诉讼，被告刘艳文经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告急需一笔资金，同意将自己柳树巷大小窑洞六孔卖给原告，并以此向原告提出借款五万元。2013年10月17日（农历9月13日）原告本人有现金2000元，又借本村刘利锄现金10000元，共计12000元借与被告，被告借到款后以其母亲不同意卖窑洞为由与原告协商，让原告出面担保将原告借给刘利锄10000元钱改为他本人借款，同意以3%的月息付还，并写了字据，2014年7月13日（农历6月17日）刘利锄提出归还借款本金和利息共12700元，被告当时没钱归还，由于原告和被告系好朋友，原告又作为担保人代被告付还利息2700元，剩余10000元本金2014年7月13日，原告出面担保被告以月息3%借款两个月为条件向西垣村任海林借得10000元归还了刘利锄。借款到期后任海林向原告催要，原告多次找到被告要求及时偿还借款，被告以没钱等两三天为借口，一而再，再而三的推拖，迟迟不予归还，逼于无奈，直到2014年10月28日，原告代被告垫付任海林利息1050元，剩余本金10000元又向本村任鹏程借款归还，现任鹏程多次催要借款，经与被告联系和多次上门催要借款和利息，被告不但不积极履行还款义务，而且躲而不见，又不接听电话，严重侵犯了被告的合法权益。综上所述，被告违法借款合同诚实信用的原则，又不积极履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故依照我国民诉法有关规定特向贵院提起诉讼，请求依法判令由被告偿还原告2000元借款和代其付还刘利锄借款利息2700元，任海林借款利息1050元，任鹏程本金10000元，利息2200元共计17950元以及因催要借款由此造成的误工损失违约金等。故诉请人民法院依法判令：被告刘艳文归还原告借款2000元，并支付借款利息5950和逾期偿还借款违约金。原告无证据向本庭提供。被告未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。经审理查明，原告刘奴年于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款2000元，并支付借款利息5950和逾期偿还借款违约金，但无证据向本庭提供。此为本案基本事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告诉请被告偿还其所借款项，但其无相应证据证明其主张，故应由其承担举证不能的法律后果，原告诉请无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘奴年的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘奴年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  王 毅二〇一五年十一月二十五日书 记 员  胡亮琴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民诉初字第0045号起诉人顾云莲。本院于2015年11月11日收到起诉人顾云莲（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1990年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续、支付工伤伤残补助。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金36500元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、锻压厂给付工伤伤残补助；7、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：对顾云莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  张玲云二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆法执字第273号申请执行人黄基增。申请执行人邓雪香，广西自治区隆安县城厢镇民安街56号。被执行人陈亮。申请执行人黄基增、邓雪香与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）隆民一初字第1113号民事判决和广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2014）南市民一终字第1112号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院经向本院辖区农行、邮政银行、信用社、工商行等以及金融机构、房管所、车辆管理所等有关机构查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有可执行的财产或线索。因被执行人住所地及财产所在地均在广西北流市人民法院辖区内，本院已依法将本案移送给该院执行。本案尚未能执行到款项。经询，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2014）南市民一终字第1112号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2014）南市民一终字第1112号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农福志审判员  韦 革审判员  李静艳二〇一五年十一月十九日书记员  黄燕妃附法律文书条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第1０8条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00673号罪犯吴晓霞，女，1965年4月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一三年七月四日作出（2012）包九原刑初字第220号刑事判决，认定被告人吴晓霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月14日交付执行。刑满日期2023年5月31日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯吴晓霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吴晓霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯吴晓霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴晓霞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2022年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年十一月三十日书记员 张小睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1394号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十一月十七日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保337号申请人张印彦。被申请人上官成宣。被申请人孙桂凤。被申请人张兴杰。本院在审理申请人张印彦与被申请人上官成宣、孙桂凤、张兴杰追偿权纠纷一案中，申请人张印彦于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上官成宣、孙桂凤、张兴杰所有的银行存款23万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张印彦的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上官成宣、孙桂凤、张兴杰所有的银行存款23万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一五年十一月十六日书 记 员  王菲菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12044号原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。法定代表人武小波，总经理。被告谭淑玲，女，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告谭淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  余洪峰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  凌 莉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00950号申请执行人：岳西县中亚广告传媒有限公司。法定代表人：陈尊志。委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被执行人：胡岳，男，1962年9月23日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人岳西县中亚广告传媒有限公司申请执行被执行人胡岳广告合同纠纷一案中，查明被执行人胡岳外出务工至今未归，下落不详，在我院涉案较多，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00619号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年十一月二十三日书记员  陈轶然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第1787号原告张计群。委托代理人刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告王世才。被告王志一。被告冀州市南午村镇王伯舍村民委员会法定代表人魏洪年，该村村委会主任本院在审理原告张计群诉被告王世才、王志一、冀州市南午村镇王伯舍村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告张计群于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准予原告张计群撤回起诉。案件受理费40元，由原告张计群负担。审判员  张云秋二〇一五年十一月二十三日书记员  贾 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13942号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告奚俊杰，男，1985年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告奚俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第142号申请执行人陈永珍，男。被执行人包伟平，男。本院在执行申请执行人陈永珍与被执行人包伟平其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人包伟平无实际可供执行财产，有重病在身，且被执行人包伟平系低保户，故本案无法继续执行，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）源民一初字第129号民事调节书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴生仓审判员  卢峰义审判员  扈宏武二〇一五年十一月二十三日书记员  哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第188-1号申请执行人赵强，男，汉族。被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司。本院在执行赵强申请执行安阳市顺福汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十一月二十六日代理书记员  王卫忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02393号申请执行人贺某某，男，汉族。被执行人艾某某，男，汉族。申请执行人贺某某依据己经发生法律效力的本院于2015年7月4日作出的（2015）榆民初字第03404号民事判决书向本院申请执行其与艾某某民间借贷纠纷一案，被执行人艾某某应向申请执行人贺某某偿还借款人民币17000元，并负担案件受理费110元，案件执行费155元。本院于2015年8月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人下落可查找或有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02393号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年十一月九日书 记 员  常英宝
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第481号申请执行人李再祥。被执行人刘同涛。被执行人徐春莉。本院在执行（2015）棣民初字第95号民事判决书被执行人李再祥与刘同涛、徐春莉合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的85000.00元，已经执行标的0元，剩余款85000.00元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第95号民事判决书的本次执行程序。审判长  张建武审判员  高文元审判员  邱海军二〇一五年十一月四日书记员  蔡长松
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3934号原告卢凤玉，女，汉族，1967年7月5日出生，住福州市晋安区。委托代理人黄晓锋、萨自勇，福建创元律师事务所律师。被告黄晓静，女，汉族，1983年4月14日出生，住闽候县。被告林沛，男，汉族，1980年7月15日出生，住址同上。原告卢凤玉诉被告黄晓静、林沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤玉及其委托代理人黄晓锋，被告黄晓静、林沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年5月份开始，被告黄晓静分数次向原告借款，原告通过现金及转帐等方式将借款支付给被告。2015年6月3日，原告与被告黄晓静经过认真对帐，双方签订了《借款对帐确认函》，确认截止2015年1月30日，被告欠原告借款本金385万元，利息以2%计算，从2014年12月1日起算，双方约定该款项在2015年6月10日之前还清，如果不能如期归还本息，原告有权向确认函签订所在地鼓楼区人民法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费及其他相关费用均由被告来承担。《确认函》签订后，在约定的还款时间被告并未如期还款，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拖延拒付。两被告系夫妻关系，上述债��发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。故原告诉请判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金385万元并支付利息（按月利率按2%计算，从2014年12月1日起计算至被告借款还清之日止）；2.本案案件受理费及原告实现债权而发生的费用（律师费20000元）由两被告承担。被告黄晓静辩称，确认两被告系夫妻关系。被告确实有向原告借款，但金额并没有原告诉请的那么多，被告已经向原告偿还部分借款，律师费不应当由被告承担。被告林沛辩称，确认尚欠借款本金385万元，同意按月利率2%支付利息。经审理查明，2015年6月3日，原告与被告黄晓静签订《借款对账确认函》，载明：“被告黄晓静自2011年5月21日开始陆续向原告借款，截止2015年1月30日，被告黄晓静尚欠原告借款本金385万元，利息支付至2014年11月止；被告黄晓静承诺于2015年6月10日前还清上述借款本金及利息（先还息再还本，按月付息，利息按2%／月计算从2014年12月1日起算至借款本息还清之日）；如被告黄晓静不能如期归还借款本息，则原告有权向本确认书签订地人民法院提起诉讼，因原告诉讼而产生的律师费、诉讼费、其他相关费用等均由被告黄晓静承担；本确认书签订地为鼓楼区五一广场188海鲜会所。上述款项中，原告以银行转账方式给被告黄晓静或者被告黄晓静指定账户付款2381100元，原告通过别人账户转账的为1130000元，以pos机刷卡方式付款200000元，其余为现金支付，累积总额为385万元本金。”被告黄晓静认为系原告到被告经营的海鲜会所哭闹，被告才签订该份《借款对账确认函》，其没有认真核对过金额，借款金额并非385万元，但并未提供相应的证据证明。本院认为，原、被告���债权债务关系清楚，借款事实明确。《借款对账确认函》系原告与被告黄晓静的真实意思表示，被告黄晓静应按照约定偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金385万元，本院予以支持。被告黄晓静认为借款金额并非385万元，但并未提供相应的证据证明，应承当举证不能的法律后果。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费20000元，本院认为，按照合同约定原告有权对因被告违约造成的律师费的损失进行赔偿，故原告的该项诉请，本院予以支持。《最高人���法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告黄晓静与被告林沛夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告黄晓静、林沛于本判决生效之日起十日内偿还原告卢凤玉借款本金3850000元并支付利息（按照月利率2%计付，自2014年12月1日起计至款项还清之日止）；二、被告黄晓静、林沛于本判决生效之日起十日内支付原告卢凤玉律师费20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41296元，适用简易程序减半收取20648元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 林 巧二〇一五年十一月十二日书 记 员 孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能��偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人���法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第02717号原告：何怀兵，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。被告：翟应林，男，汉族，1982年10月10日出生，住肥西县。被告：解启芹，女，汉族，1982年8月24日生，住址同上。原告何怀兵与被告翟应林、解启芹民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何怀兵及其委托代理人陈碧波到庭参加诉讼，被告翟应林、解启芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何怀兵诉称：原告与被告翟应林系朋友关系，两被告翟应林与解启芹系夫妻关系。2013年3月23日，被告翟应林向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到何怀兵人民币60000元，利息千分之一（一分利）。原告当场给付被告现金60000元。此后，原告多次催要，被告一直未还款。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款本金60000元及利息21600元（按月处率两分计算，从2013年3月23日暂计至2015年9月22日，款清息止）。被告翟应林、解启芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。经审理查明，2013年3月23日，被告翟应林向原告何怀兵借款60000元，并向原告出具《借条》一份。借条约定：借款数额60000元，利率千分之一（一分利）。双方未约定还款期限。此后，被告翟应林未还本付息。两被告翟应林、解启芹系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告翟应林向原告何怀兵借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告借款时在借条上注明“利息千分之一（一分利）”，但未说明是年利率、月利率、或日利率，按现阶段本地民间借贷的习惯及法律规定，本院酌情认定为月利率1%。原告要求被告按月利率2%计算，无事实及法律依据，本院不予支持。被告解启芹系被告翟应林之妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟应林、解启芹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何怀兵借款本金60000元及利息（从2013年3月23日起按月利率1%计算至本生效判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回原告何怀兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，减半收取920元，保全费820元，合计1740元，由被告翟应林、解启芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一五年十一月六日书记员 王舒雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4270号原告何某，女，1988年8月6日出生。委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告尹某某，男，1989年11月27日出生。本院在审理原告何某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告何某负担。审判员 闫 琳二〇一五年十一月九日书记员 陈晓华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第246号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行。住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。负责人：霍晓雨，职务行长。委托代理人：王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。被执行人：黄作高。被执行人：黄树亮。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行申请执行黄作高、黄树亮借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）丰民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日提级执行。本案在执行过程中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1479号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月五日书记员  苏 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第4586号原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司。住所地：库尔勒市人民东路*号广安公寓*栋**层****号。法定代表人徐建勇，该公司董事长。委托代理人王天骄，男，汉族，该公司职员。被告王强业，男，汉族，现住库尔勒市。被告付砚伟，男，汉族，现住库尔勒市。被告史光霞，女，汉族，现住库尔勒市。被告新疆隆盛钢结构工程有限责任公司。住所地库尔勒市经济技术开发区康盛路****号。法定代表人史光霞，该公司经理。本院于2015年10月14日受理了原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司与被告王强业付砚伟、史光霞、新疆隆盛钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，被告王强业向原告借款，双方签订了借款合同，双方约定借款期限6个月，借款期限内利率为千分之二十，借款金额为90万元，由被告付砚史光新疆隆盛钢结构工程有限责任公司提供担保，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，以上被告均未按照合同约定归还借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告王强业立即偿还借款90万元，并支付利息损失239040元，承担律师代理费3000元，并承担本案全部诉讼费用；由被告付砚伟、史光霞、新疆隆盛钢结构工程有限责任公司承担连带清偿责任。本院认为，本案原告起诉的四被告的住所地均不明确，无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费15078.36元，全额退还原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审 判 长 林           进人民陪审员 白           薇人民陪审员 王雪茹二0一五年十一月十日书 记 员 张     梦     迪
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第476号申请执行人：罗鹏，被执行人：姚海金，本院在执行罗鹏申请执行姚海金关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人已支付10000元给申请人，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）款的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第396号判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以重新申请本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金惠鸣代理审判员  李晏徵代理审判员  张翊诚二〇一五年十一月十日书 记 员  宋 涛
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第400号原告王焱飞，男，1986年2月2日出生，汉族，山西都宝清洁能源投资有限公司项目经理，住太原市。委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人吴文权，执行董事。委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。原告王焱飞诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焱飞的委托代理人赵亚丽、赵晶莹、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司的委托代理人王学良、任庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焱飞诉称，原、被告于2014年5月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于晋源区”阳光·汾河湾”住宅小区的商品房，建筑面积147.85平方米，商品房总金额1567749元（原告已于2013年5月30日付清）。合同约定的交房期限为2014年8月31日。截止2015年1月31日，被告出售的商品房仍未达到交房条件，已逾期交房达152日。依据合同第九条的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，暂时计算至2015年1月31日，为71489.35元。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已依约履行了自己的付款义务，被告逾期交付符合约定条件的房屋的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为71489.35元，本案诉讼费由被告承担。被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司辩称，一、原告购买被告的商品房于2014年8月30日具备了交付使用条件，2014年8月15日被告已向原告送达《阳光汾河湾交付使用通知书》，但直至2015年3月28日原告才办理了房屋交接手续，因此未按时交付使用的责任在原告，被告无责任；二、经太原市房产管理局行政审批，被告应在2015年3月17日将该商品房交付使用，因此，被告不构成违约，不应承担任何违约责任；三、2015年3月28日，双方已办理房屋交接手续，原告提出的质量瑕疵，被告已及时解决，如有质量问题给原告造成损害，原告可另行起诉；四、原告已经接收该房屋，被告提前与原告已经约定，只要符合房屋交付条件即可，关于办理合格证等其他手续，原告已经授意被告可以依照法定程序可以办理，对于这一点原告是认可的，因此，在已经起诉的情况下仍然接收该房屋，有重大过错，由于政府原因，不能按时办理合格证，是被告所无法控制的。综上所述，原告现已接收该房屋，如有质量问题，可另行提起诉讼，法院应查清事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年4月2日，原、被告草签了一份商品房买卖合同，同日，双方还签订了一份商品房买卖合同补充协议。2014年5月12日，双方正式签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区房屋；该商品房建筑面积共147.85平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10603.65元，该商品房总金额1567749元；被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2014年3月16日、2014年4月2日、2014年5月30日分三次付清了全部购房款1567749元。2014年8月15日，被告给原告送达了阳光·汾河湾交付使用通知书，通知原告所购买的阳光·汾河湾房屋，于2014年8月30日即已具备交付条件，被告集中办理收楼手续的时间为2014年8月30日至2014年9月8日。原告以被告的房屋不具备交房条件为由，未在指定期间办理收房手续，直至2015年3月28日才办理了收房手续，并签收了被告交付的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关收房材料。后原告已接收的房屋不具备房屋交房条件为由诉来本院，要求依法判令被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为71489.35元。另查明，2014年8月20日，阳光汾河湾住宅楼经山西恒泰建设项目管理有限公司和北京建工一建工程建设有限公司验收合格，并出具了验收合格证明。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据3张、太原市建设工程质量监督站出具的情况说明、原告在太原市人民政府网站市长信箱的留言和回复网页打印件、被告提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、阳光·汾河湾验收合格证明、阳光·汾河湾交付使用通知书、入住流程确认表、阳光·汾河湾物业文件、物品签收单、房屋交接及验收单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同中，原、被告约定的交房时间为2014年8月31日前，被告在2014年8月15日给原告送达了交付使用通知书，通知原告集中办理收楼手续的时间为2014年8月30日至2014年9月8日，原告于2015年3月28日接收了该房屋。原告现以被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，被告在合同约定期限内通知原告收房，原告接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，原告在已经接收房屋的情况下，又要求被告承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告王焱飞的诉讼请求。案件受理费1588元由原告王焱飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平代理审判员  韩美丽人民陪审员  杨爱珍二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 敏