江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3482号原告：王家玲，女，1947年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：夏德文，男，1973年12月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：夏德华，女，1972年5月3日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。三原告共同委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：裘新良，男，1984年10月22日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。被告：南京金宫实业有限公司。住所地：南京市玄武区红山路101号。法定代表人：郭玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋超，系该公司职员。委托诉讼代理人：张健，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告王家玲、夏德文、夏德华与被告裘新良、南京金宫实业有限公司（以下简称金宫实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人丁帮华、被告裘新良、金宫实业公司委托诉讼代理人蒋超、张健、保险公司委托诉讼代理人刘善军开庭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王家玲、夏德文、夏德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计355187元【医疗费1858.3元、死亡赔偿金436220元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费36342元；受害人亲属办理丧葬事宜误工、交通损失6000元；被扶养人生活费27726元（277260元/年*10年），合计805822元，按照事故责任比例计算为355187元】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：三原告分别为夏某妻子、儿子、女儿。2018年4月23日9时55分许，裘新良驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿312国道由东往西方向行驶，行驶至312国道与句容市玉兰路、便民路交叉路口处，与沿312国道南侧机动车道由东往西逆向行驶实施右转弯的夏某所驾电动自行车发生碰撞，致夏某受伤、车某，夏某经抢救无效后死亡。该事故经公安交警部门认定，夏某承担事故主要责任，裘新良承担事故次要责任。另，肇事车辆在被告保险公司处投保了相应保险。现诉至法院，望判如所请。被告裘新良辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆登记在南京金宫实业有限公司名下，由其承包经营，与南京金宫实业有限公司系承包经营关系；事故发生后垫付医疗费3929.2元、丧葬费35000元，请求在本案中一并处理。被告金宫实业公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆为公司所有，被告裘新良与公司签订了承包合同经营。被告保险公司辩称，肇事车辆投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，超过交强险的部分只应当承担30%的责任；医疗费按照票据金额来计算；参与事故处理人员误工费、交通费过高，由法院酌情认定；丧葬费、死亡赔偿金无异议；受害人承担事故主要责任，精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费不予认可，受害人本身已经70周岁了，不具备劳动能力，本身也没有收入来源，不具备扶养他人的条件，原告方没有提供证据证明王家玲需要被扶养的情况，并且如果是拆迁户王家玲应当是有相关的收入，在计算该费用的时候没有将其子女计算在内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的银行流水明细，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日9时55分许，裘新良驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿312国道由东往西方向行驶，行驶至312国道与句容市玉兰路、便民路交叉路口处，与沿312国道南侧机动车道由东往西逆向行驶至事发路口处实施右转弯的夏某所驾电动自行车发生碰撞，致夏某受伤、车某，夏某后经医院抢救无效后死亡。该事故经句容市公安局交警大队认定，夏某承担事故主要责任，裘新良承担次要责任。事故发生后，原告共计花费医疗费5918.9元，其中被告裘新良垫付医疗费3929.2元，另给付受害人家属丧葬费35000元。受害人夏某出生于1947年5月10日，2018年4月23日因本次交通事故死亡，王家玲（出生于1947年11月2日）系受害人配偶，夏德文、夏德华分系受害人子、女。受害人原系句容市和平村村民，后遇政府拆迁，被安置在句容市花山人家东区安置小区。事发前，受害人已每月领取养老金。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告金宫实业公司，事发时该车由裘新良驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年7月5日，金宫实业公司与裘新良签订《出租汽车经营承包合同》一份，合同约定：“由裘新良承包经营金宫实业公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车，裘新良每月缴纳承包金4900元、服务费300元，承包经营期限为70个月”。以上事实，有原告提供的身份证复印件、情况说明（句容市公安局宝华派出所出具）、道路事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、村委会证明、社会保障卡复印件、医疗费发票、选房通知单复印件、银行流水明细、被告裘新良提供的医疗费发票、收条、被告金宫实业公司提供的出租汽车经营承包合同复印件以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人夏某因本次交通事故死亡，三原告作为近亲属，有权获得赔偿。公安部门对本起事故的事发经过及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。关于丧葬费、死亡赔偿金，三被告均无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费，本院认为，受害人生前主要收入来源于非农业生产并已领取养老金，且死亡前祖房已被政府拆迁并居住在城镇，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。同理，其被扶养人王家玲也居住在城镇，被扶养人生活费亦可按照城镇标准计算。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的碰撞事故，受害人夏某负事故主要责任，故对原告方主张的精神损害抚慰金本院酌定为25000元。关于本案赔偿主体如何确认的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案中，裘新良和金宫实业公司虽签订名为经营承包合同，但金宫实业公司庭审陈述肇事车辆实际车主为裘新良，故可以认定双方实为挂靠关系。对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，如有超出部分的损失由裘新良和金宫实业公司承担连带赔偿责任。经审核，对夏某死亡造成的损失确认如下：1、医疗费5787.5元（其中裘新良垫付3929.2元，原告只主张1858.3元）；2、死亡赔偿金528640元（死亡赔偿金按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元/年，计算10年，为436220元；含被扶养人王家玲生活费92420元，按照2017年城镇常住居民人均生活消费支出27726元/年，计算10年，除以3人）；3、丧葬费36342元；4、精神损害抚慰金25000元；5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为4000元，合计599769.5元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿115787.5元，超出部分的损失483982元，根据事故责任，酌定由被告保险公司在商业三者险限额内按照40%的比例进行赔偿，即193592.8元，此款未超出商业三者险赔偿限额，由被告保险公司依据保险合同进行赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王家玲、夏德文、夏德华各项损失共计人民币309380.3元，扣除被告裘新良垫付的38929.2元，尚应赔偿270451.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告裘新良垫付的38929.2元；二、驳回原告王家玲、夏德文、夏德华对被告裘新良、南京金宫实业有限公司的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告负担676元，被告裘新良负担1500元（此款原告已预交，被告裘新良应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告金宫实业公司对此款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一八年十一月二十日书 记 员  朱嘉欣