安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第02884号原告：王玲，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：徐飞，男，1976年2月4日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告朋友。被告：陈平，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈奇，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王玲因与被告陈平、陈奇委托合同纠纷一案，于2015年9月17日，向本院起诉。本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告王玲的委托代理人徐飞、被告陈平到庭参加诉讼，被告陈奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲诉称：二被告在灵璧县从事驾驶培训，原告欲学习驾驶，找到第一被告陈平，陈平告知在山东省学车可以快拿证。第一被告让原告将培训费10000元汇款给第二被告陈奇，由陈奇联系驾校。而后，二被告让原告到大连考试，原告预感有诈，要求二被告退款，但是遭到二被告拒绝。原告认为，原告支付培训费，二被告没有对原告从事相应的培训活动构成违约，致使原告无法获取驾驶资格。为此，原告具状起诉，请求依法判令二被告返还原告人民币10000元，本案诉讼费用由被告共同承担。陈平辩称：被告与原告王玲系亲戚关系，被告经营驾校分校，王玲在被告处学车考驾照，并向被告缴纳2400元报名费。因王玲急于拿到驾驶证，不愿按部就班学习，想报名学习拿证快的。被告称快的报名费要10000多元，王玲称10000多元也可以。于是被告电话联系被告陈奇，陈奇经过联系后答复报名费14000元，在大连市驾校报名。被告以为大连市在山东省，被告通知王玲在山东省驾校报名。王玲同意并先向陈奇账户汇款10000元，等到考试时，被告通知王玲在大连市，王玲嫌大连市路途遥远，不愿意去考试，并要求退还报名费。事情发生后，被告退还王玲缴纳的报名费2400元，另外10000元不是被告收取，王玲不应向被告要求。陈奇辩称：被告并不认识王玲，是陈平介绍称亲戚关系，被告才联系中间人帮忙。对方要求报名费14000元，在大连市驾校，去两次考试。被告将情况反映给陈平后，王玲愿意缴纳报名费学习。2015年8月8日，王玲汇到被告账户10000元.8月11日，被告将该款汇给中间人，中间人已经替王玲在新港驾校报名。现在王玲不愿学习，要求退还报名费10000元，被告联系中间人并说明情况，中间人不愿退还该款。因此，被告只是帮忙，别人不退款被告也没有办法，被告不愿承担退款责任。王玲向本院提交的证据是：1、中国农业银行汇款单。证明2015年8月8日，原告向被告陈奇汇款10000元。2、手机短信记录。证明原告向被告陈奇汇款报名费10000元。陈平发表质证意见为：证据1、2没有异议。陈平没有向本院提供证据。陈奇在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，该证据来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告陈平与原告王玲系亲戚关系，被告陈奇是灵璧某驾校教练。陈平经营驾校分校，王玲在陈平驾校学习驾驶并缴纳2400元报名费。在学习驾驶过程中，王玲急于拿到驾驶证，向陈平提出报名拿证快的驾校。于是陈平联系被告陈奇，经陈奇联系后答复报名费14000元，在大连市驾校考试。陈平通知王玲在山东省驾校报名考试，只需参加两次考试，报名费14000元，王玲同意并于2015年8月8日向陈奇账户汇款10000元。2015年8月11日，陈奇向中间人账户汇款10000元，并将王玲报名材料邮寄报名。后驾校通知考试，王玲得知是在大连考试时，认为二被告故意欺骗，且大连路途遥远路途花费较大，王玲拒绝参加考试并请求返还报名费10000元。另查明，王玲实际报名的驾校是营口新港机动车驾驶员培训学校，地址在辽宁省营口市，不是被告陈奇告知的在大连市。该培训学校收取王玲培训费3500元，并已经报名成功。本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：王玲与陈平、陈奇之间法律关系如何界定？王玲的诉讼请求能否得到支持？关于王玲与陈平、陈奇之间法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。王玲在陈平驾校培训时，向陈平提出报名拿证快的驾校。陈平帮忙联系，致使王玲高价报名成功，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托”。经陈平联系，王玲向陈奇汇款并高价报名驾校，王玲与陈奇之间形成转委托合同关系。关于王玲的诉讼请求能否得到支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案中，王玲与陈平之间的委托合同，及与陈奇之间的转委托合同，陈平、陈奇没有收取王玲费用，双方属无偿委托合同。在案涉合同关系中，原告王玲明知高价报名驾校考取驾照途径是非正当的，为了自己私利而委托他人办理该事项，存在一定过错。被告陈平经营驾校分校，对相关部门规定应是非常了解，在王玲委托事项不正当的情况下，没有予以纠正制止，反而提供帮助，并且转达的培训地点明显与实际存在差异，其在委托活动中存在重大过失，应当承担部分赔偿责任。被告陈奇也是培训驾驶专业人员，在委托事项不正当的情况下，积极联系中间人，至王玲诉讼时仍然将报名驾校地点误认为在大连市，委托活动中存在重大过失，应当承担王玲的部分损失。结合本案案情，本院酌情判令被告陈平承担2000元的赔偿责任，被告陈奇承担3000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决生效后十日内赔偿原告王玲损失人民币2000元。二、被告陈奇应于本判决生效后十日内赔偿原告王玲损失人民币3000元。三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈平、陈奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年十一月三日书记员 朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。