wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初5035号 原告：黄金香。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，经理。  原告黄金香与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金香的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄金香向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年6月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，计算至2017年7月27日，计人民币75709.59元；3.请求判令被告立即向原告支付自2013年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的迟延支付利息，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币10820.10元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币86529.69元。）事实及理由： 2013年1月30日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄金香购买商铺。同日原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋出租给被告经营，租赁期限为6年，自2013年1月30日起至2019年1月29日止。合同约定：前五年每年按购房总价款15%计算租金，计人民币24000元，第六年按购房总价款25%计算租金，即人民币40000元；支付方式为按月支付。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与被告签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年6月1日起至原告起诉之日，一直未支付租金，计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币75709.59元。经原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已经严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月30日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年1月30日起至2019年1月29日，被告按月向原告支付租金收益。2014年6月1日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，尚欠75709.59元租金未支付。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年6月1日起至实际解除委托经营合同之日止的租金，因原告已于2017年7月28日通过诉讼解除了关于本案房屋的《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对2017年7月28日后的租金不予支持。对于原告要求被告支付2014年6月1日起至2017年7月27日止拖欠的租金75709.59元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此外，原告要求被告按年利率6%支付迟延支付租金的利息，其计算标准没有超出法定范围，本院予以支持；关于利息起算点，因委托经营合同约定每月支付租金，原告自2014年6月1日起拖欠租金，故迟延支付利息应从2014年7月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄金香与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄金香支付截止到2017年7月27日止租金人民币75709.59，迟延支付利息自2014年7月1日起，以应付每月租赁回报为基数，按年利率6%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 白舒文   二〇一八年十一月二日   书记员 冯燕茹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1532号 原告：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。 法定代表人：叶德权，董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：杭州十鼎塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超丁村。 法定代表人：沈旭忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告江阴标榜塑料制品有限公司为与被告杭州十鼎塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告江阴标榜塑料制品有限公司向本院申请变更诉讼请求，要求赔偿经济损失人民币10000元，本院经审查予以准许。 2018年11月6日，原告江阴标榜塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告江阴标榜塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江阴标榜塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江阴标榜塑料制品有限公司负担。 原告江阴标榜塑料制品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇一八年十一月六日 书 记 员 徐洳丹 2
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5731号原告：刘振刚。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，经理。原告刘振刚与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振刚的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘振刚向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》2.请求判令被告退还原告购房款人民币160000元3.请求判令被告支付原告自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息,利率按照年利率6%的标准计算；5.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年2月27日,原告刘振刚与被告內蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定刘振刚购买的商铺,同日,原告刘振刚与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》,将上述房屋于2013年2月27日承租给其经营,租赁期限为6年,自2013年2月27日起至2019年2月26日止。合同第二条约定前五年每年回报金额为人民币24000元;第六年为40000元,被告按月向原告支付租金。被告自2014年1月27日起至原告起诉之日,一直未支付租金,暂计算至2018年6月26日共计拖欠租金人民币111333.33元,产生利息损失人民币13823.89元。现涉案房屋不能办理房屋权属登记,被告也未向原告支付租金,原告签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了获取涉案房屋的所有权以及与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》获取租金。被告既不能为原告办理产权过户登记也不能依约向原告支付租金的行为已使得原告签订合同时的根本目的不能实现,原告认为应依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,解除该《商品房买卖合同》并赔偿原告自解除之日至被告实际给付之日的利息损失,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的商铺，并一次性支付了160000元购房款。同日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能按约定支付原告租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古天旭房地产开发有限责任公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还购房款，同时按照年利率6%支付原告利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告刘振刚与被告內蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告內蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘振刚购房款人民币160000元及利息（自2018年11月12日起至实际返还日止，以160000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5668号原告：中山市嘉宇电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区西二路18号1栋三楼之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJ986R。法定代表人：刘伟云，总经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇凯威克照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰南路11号三楼，个人独资企业营业执照914420005989484286。投资人：岑杰荣。被告：岑杰荣，男，1957年11月出生，汉族，住广东省中山市，被告：岑灯华，男，1982年12月出生，汉族，住广东省中山市，被告：邓连娣，女，1985年6月出生，汉族，住广东省中山市，四被告共同委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所实习律师。原告中山市嘉宇电子有限公司（以下简称嘉宇公司）诉被告中山市小榄镇凯威克照明电器厂（以下简称凯威克电器厂）、岑杰荣、岑灯华、邓连娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈国凯、陈金兰、四被告委托诉讼代理人包小娟、叶欣仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告凯威克电器厂向原告支付货款217591元及利息（以217591元为基数，自2017年10月22日按中国人民银行同期同类借款基准利率计至实际清偿之日止）；2、判令被告岑杰荣、岑灯华、邓连娣在被告凯威克电器厂不能清偿上述债务范围内承担补充清偿责任。事实与理由：原告与被告凯威克电器厂之间素有生意往来，双方交易的货物为LED驱动电源。自2017年5月起，原告依约向被告凯威克电器厂提供货物，被告凯威克电器厂收货后，却未履行付款义务。截至起诉之日，被告凯威克电器厂尚欠原告货款217591元。虽经原告多次催促，被告凯威克电器厂均置之不理。被告岑杰荣是被告凯威克电器厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第31条之规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告岑杰荣应在被告凯威克电器厂不能清偿债务的范围内承担补充清偿责任。被告岑灯华、邓连娣作为被告凯威克电器厂的实际经营者，公司的日常经营管理均由其二人负责。另外，被告岑灯华、邓连娣为夫妻关系，且二人共同经营该公司，公司的经营收益均用于家庭日常生活。因此，被告岑灯华、邓连娣应与被告岑杰荣在被告凯威克电器厂不能清偿上述债务范围内承担补充清偿责任。四被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，四被告辩称：1、被告认为应该扣除原告提供的货物的质量有问题的货款125468元，此款原告并不知情。2、我方认为被告岑灯华、邓连娣不应承担本案的法律责任，请求法院驳回原告的诉请。被告岑灯华、邓连娣只是被告凯威克电器厂的员工，并且原告只是与被告凯威克电器厂产生业务往来，是被告凯威克电器厂与原告之间的买卖合同关系，与被告岑灯华、邓连娣无任何法律关系，因此应驳回对被告岑灯华、邓连娣的诉求。3、由于原告只与被告凯威克电器厂发生业务往来，应驳回原告诉求中第二项诉讼请求。经审理查明：原告与被告凯威克电器厂之间素有生意往来，双方交易的货物为LED驱动电源。自2017年5月起，原告依约向被告凯威克电器厂提供货物。根据原告提交的钱仁秀、周红岑签名的结数清单及相应的销售单计算，被告凯威克电器厂收取原告货物价格为229731.65元，被告认为在原告提交的结数清单及相应的销售单中有被告不认识的人签名，对结数清单及相应的销售单真实性不予确认。在原告提交的被告凯威克电器厂员工签收工资名册中有钱仁秀、邓连娣在列，原告提交了原告法定代表人刘伟云与邓连娣之间的微信聊天记录及电话通话录音，在微信聊天记录及电话通话录音中邓连娣没有否认欠原告21万多元的货款。原告认为被告凯威克电器厂尚欠原告货款217591元，经原告多次催促，被告凯威克电器厂均置之不理。为此向本院起诉。另查，被告岑杰荣是被告凯威克电器厂的投资人。原告无证据证明岑灯华、邓连娣是凯威克电器厂的实际经营人。上述事实，有原告提交的被告工商登记资料、销售单、结数清单、被告凯威克电器厂员工工资名册、微信聊天记录及电话通话录音及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告凯威克电器厂存在买卖关系，争议的焦点是被告凯威克电器厂拖欠原告货款的具体金额、原告供应的货物是否存在质量问题及被告岑灯华、邓连娣应否对货款承担连带清偿责任。原告对其主张提交了销售单、结数清单、被告凯威克电器厂员工工资名册、微信聊天记录及电话通话录音。被告否认销售单、结数清单的真实性，但未能提交相关证据，且5份结数清单上有4份代表被告凯威克电器厂签名的其员钱仁秀，其对应的销售单有上有周红岑的签名，另一份结数清单上是周红岑的签名，原告法定代表人刘伟云与邓连娣之间的微信聊天记录及电话通话录音，在微信聊天记录及电话通话录音中邓连娣没有否认欠原告21万多元的货款，与销售单、结数清单的金额相对应，故本院对原告提交的证据真实性予以确认，并确认被告凯威克电器厂拖欠原告货款217591元。被告认为原告提供的货物其中125468元货物有质量问题，但未能提交相关证据，本院不予采信。被告岑杰荣是被告凯威克电器厂的投资人，应对凯威克电器厂的债务承担连带清偿责任。原告起诉要求被告凯威克电器厂、岑杰荣支付原告货款217591元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明岑灯华、邓连娣是凯威克电器厂的实际经营人。原告要求被告岑灯华、邓连娣对涉案债务承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇凯威克照明电器厂、岑杰荣在本判决书生效之日起5日内向原告中山市嘉宇电子有限公司支付货款217591元及逾期付款利息（以217591元为基数，自2017年10月22日按中国人民银行同期同类借款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市嘉宇电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，诉讼保全费1608元，共3890元，由被告中山市小榄镇凯威克照明电器厂、岑杰荣负担。此款原告已垫付，被告中山市小榄镇凯威克照明电器厂、岑杰荣在履行上述付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十一月二十二日书记员  钟厚仁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5737号原告：赵桂荣。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵桂荣的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵桂荣向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《XX广场委托经营合同书》；2.请求判令二被告立即向原告支付自2013年11月18日起至实际解除《XX广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年7月27日，计人民币77517.81元；3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年11月18日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币12543.16元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币90060.97元。）事实及理由：2012年10月18日,原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定赵桂荣购买位于XX广场X层X号,面积为10平方米的商铺。同日,原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《XX广场委托经营合同书》,将上述房屋承租给其经营,租赁期限为1年,自2012年10月8日起至2013年10月17日止;后期,双方续签委托经营期限至2014年10月17日。合同约定,在委托经营期限内,被告前五年每年按购房款的15%支付租金,计人民币21000元,支付方式为按月支2012年10月26日,被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》,表明对《XX广场委托经营合同书》的履行,承担保证责任。但被告在合同实际履行过程中,自2013年11月18日起至今直未向原告再行支付任何租金。原告也已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》,因此,暂计算至2017年7月27日被告共计拖欠原告租金人民币77517.81元,迟延支付租金期间的违约金,以拖欠租金金额为基础,按照年利率6%计算,暂计算至2018年6月1日,共计违约金人民币12543.16元,经原告多次催讨,被告推诿至今综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实,支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月18日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《XX广场委托经营合同书》，约定原告将XX广场X层X号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年10月18日起至2013年10月17日，被告按月向原告支付租金收益。合同第二条约定：经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款140000元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年21000元。续约时按原合同收益为标准。2012年10月26日,被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》,表明对《XX广场委托经营合同书》的履行,承担保证责任。2013年11月18日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，尚欠77517.81元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《XX广场委托经营合同书》、《担保函》、银行流水、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《XX广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。虽然该合同约定的委托经营期限为2012年10月18日至2013年10月17日，但关于租金支付标准和期限约定了五年，同时约定“续约时按原合同收益为标准”，且被告至今一直使用涉案商铺，故该合同继续有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2013年11月18日起至实际解除委托经营合同之日止的租金，因原告已于2017年7月28日通过诉讼解除了关于本案房屋的《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对2017年7月28日后的租金不予支持。对于原告要求被告支付2013年11月18日起至2017年7月27日止拖欠的租金77517.81元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此外，原告要求被告按年利率6%支付迟延支付租金的违约金，其计算标准没有超出法定范围，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的合同编号为XX的《XX广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵桂荣支付截止到2017年7月27日止租金人民币77517.81元，迟延支付利息自2013年11月18日起，以应付每月租赁回报为基数，按年利率6%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保576号申请人：李红卫，女，汉族，1961年4月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份分号码：522101196104154067。被申请人：潘兴无，男，汉族，1973年6月26日出生，住浙江省仙居县。被申请人：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。被申请人：鲍克富，男，汉族，1965年5月2日出生，住浙江省平阳县。被申请人：李万华，男，汉族，1961年12月18日出生，住四川省绵竹市。被申请人：黔南州温州艺嘉大酒店有限公司，统一社会信用代码：91522701MA6E572J5U。住所地：贵州省黔南州都匀市剑江中路35号尚城财富中心8号楼13、14、15、16、17、20层。法定代代表人：李万华。申请人李红卫于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控冻结被申请人名下银行存款人民币12660000元或查封被申请人名下相应房屋（以申请人提供的房屋线索为准），申请人以诉讼保全保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人潘兴无、郭小勇、鲍克富、李万华、黔南州温州艺嘉大酒店有限公司名下银行存款共计12660000元；二、查封被申请人李万华名下的以下房产：1、黔（2017）遵义市不动产权第0004167号；2、黔（2016）遵义市不动产权第0029725号；3、黔（2017）遵义市不动产权第0004168号；三、查封被申请人潘兴无名下的以下房产：1、黔（2017）遵义市不动产权第0021581号；2、黔（2017）遵义市不动产权第0021586号；3、黔（2017）遵义市不动产权第0021584号；4、黔（2017）遵义市不动产权第0021589号；5、黔（2017）遵义市不动产权第0021591号；6、黔（2017）遵义市不动产权第0023465号；6、黔（2017）遵义市不动产权第0001446号；四、查封被申请人鲍克富名下的以下房产：1、黔（2017）遵义市不动产权第0007996号；2、黔（2017）遵义市不动产权第0007994号；3、黔（2017）遵义市不动产权第0007992号；4、黔（2017）遵义市不动产权第0016789号；5、黔（2017）遵义市不动产权第0004032号；6、黔（2017）遵义市不动产权第0024570号；7、黔（2017）遵义市不动产权第0024571号；8、黔（2017）遵义市不动产权第0024572号；9、黔（2017）遵义市不动产权第0024573号；10、黔（2017）遵义市不动产权第0024651号；11、黔（2017）遵义市不动产权第0024652号；12、黔（2017）遵义市不动产权第0024653号；13、黔（2017）遵义市不动产权第0024654号；14、黔（2017）遵义市不动产权第0024655号；15、黔（2017）遵义市不动产权第0024656号；、16、黔（2017）遵义市不动产权第0024657号；17、黔（2017）遵义市不动产权第0024658号；18、黔（2017）遵义市不动产权第0024659号；19、黔（2017）遵义市不动产权第0024660号。案件受理费5000元，由申请人李红卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一八年十一月二十八日书记员  胡潜力
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初3647号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，职务，执行理事。 委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：文常青，男，1983年7月10日出生，汉族，固安县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告文常青追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告文常青偿还由原告代其支付的代偿款7657.38元；2、请求判令被告文常青支付原告代偿款资金占用利息，以7657.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、要求被告承担本案的实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告在购买霸州市成金通讯经营部的手机三星2014＋32Ｇ银色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义借款。依据被告授权，该公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议进行借款，约定借款5130元，其中商品价款3800元，借款管理费1330元，并由原告承担连带担保责任。2016年3月19日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7657.38元，故诉至法院，请求依法从速裁判。 本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告文常青的住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院核实仍不能确定被告的具体住址，导致本案不能送达相关法律文书亦不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇一八年十一月十二日 书记员 王云飞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初5037号 原告：贾培。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。  原告贾培与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾培的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告贾培向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年11月30日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同书》之日止的租金，计算至2017年7月27日，计人民币66876.76元；3.请求判令被告立即向原告支付自2015年6月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每拖欠一日按拖欠租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币14144.99元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币81021.75元。）事实及理由： 2014年5月30日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定贾培购买商铺。同日原告与被告签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》，将上述房屋出租给被告经营，租赁期限为10年，自2014年5月30日起至2024年5月30日止。合同第四条约定：月租金为人民币2096元，2014年5月30日至2015年5月30日期间的半年回报金额为人民币12576元，此租金从购房款直接抵扣，不再单独支付；合同第六条约定如被告未按约定支付租金，则每逾期一日按拖欠租金金额的万分之三支付违约金。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年11月30日起至今一直未向原告再行支付任何租金，暂计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币66876.76元，迟延支付租金期间的违约金暂计算至2018年6月1日，违约金共计14144.99元，经原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已经严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月30日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2014年5月30日起至2024年5月30日止，被告每半年向原告支付一次租赁回报，被告按内蒙古天旭房地产开发有限公司实收房款，支付半年期租金为人民币12576元。2014年11月30日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，同时尚欠66876.76元租金未支付。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中福居然广场精品店委托经营合同书》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年11月30日起至实际解除委托经营合同之日止的租金，因原告已于2017年7月28日通过诉讼解除了关于本案房屋的《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对2017年7月28日后的租金不予支持。对于原告要求被告支付2014年11月30日起至2017年7月27日止拖欠的租金66876.76元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告贾培与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贾培支付截止到2017年7月27日止的租金人民币66876.76元，后续违约金自2015年6月1日起，以应付半年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 白舒文   二〇一八年十一月二日   书记员 冯燕茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10824号原告：中山市古镇南业五金店，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道中14号S8，注册号442000603311014。经营者：蔡业娟。委托诉讼代理人：徐新如，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪欣，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市古镇漾美五金加工部，住所地广东省中山市古镇海洲教昌大道26号，注册号442000604055418。经营者：向其英。被告：向其英，女，1971年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，被告：帅海红，男，1971年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告中山市古镇南业五金店（以下简称南业五金店）诉被告中山市古镇漾美五金加工部（以下简称漾美加工部）、向其英、帅海红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪欣，被告向其英、帅海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南业五金店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款145309元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2、判令三被告赔偿原告实现债权的诉讼保全保险费1000元。事实与理由：被告向其英为被告漾美加工部工商登记经营者，被告帅海红是被告漾美加工部的实际经营者，且被告向其英与被告帅海红为夫妻关系。2014年开始，原告与三被告一直有交易往来，原告按被告要求向其交付货物，每月均有向被告结算。经统计，原告向被告共计送货交易金额为353393元。被告收到上述货物后，因部分货物规格被告漾美加工部不适用要求退货，经双方协商一致，被告漾美加工部退货共计76859元。期间，被告漾美加工部向原告支付了部分货款81225元。于2017年1月11日被告帅海红向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款195309元。之后，被告漾美加工部分别于2017年9月5日、2017年12月16日、2018年5月17日出具支票10000元、15000元、10000元用于支付原告货款，尚欠原告货款160309元。三被告在法定期限内没有提出书面答辩意见，其在庭审中辩称：确认拖欠原告货款145309元。但是原告供应被告的材料存在质量问题，导致被告十数万的损失，造成被告经济困难，被告要求原告承担一部分损失7万元，剩余的货款要求分期付款。经审理查明：2014年开始，原告与被告漾美加工部素有业务往来，原告按被告要求向其交付货物，每月均有向被告结算。经统计，原告向被告共计送货交易金额为353393元。被告收到上述货物后，因部分货物规格被告漾美加工部不适用要求退货，经双方协商一致，被告漾美加工部退货共计76859元。期间，被告漾美加工部向原告支付了部分货款81225元。2017年1月11日被告帅海红向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款195309元。之后，被告漾美加工部分别于2017年9月5日、2017年12月16日、2018年5月17日出具支票10000元、15000元、10000元用于支付原告货款，直至2018年9月21日尚欠货款145309元。另查明：被告向其英为被告漾美加工部工商登记经营者，被告帅海红是被告漾美加工部的实际经营者，被告向其英与被告帅海红为夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条、结算清单、退货单，被告提交的退货单、欠条及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告漾美加工部交易，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。从原告提交的结算凭证和欠条可以看出，双方已于2017年经过对账确认退货数额，并确认被告欠原告货款为145309元。被告漾美加工部未支付货款的行为，已构成违约，原告诉求被告漾美加工部支付原告货款145309元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告漾美加工部为个体工商户，被告向其英为被告漾美加工部工商登记经营者，被告帅海红是被告漾美加工部的实际经营者，被告向其英与被告帅海红为夫妻关系，两人应对被告漾美加工部的债务承担连带清偿责任。关于原告诉求被告支付原告实现债权的诉讼保全保险费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2018）被告中山市古镇漾美五金加工部、向其英、帅海红于本判决生效之日起5日内向原告支付货款145309元及逾期付款利息（自2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；（2018）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，保全费1327元，共3090元（原告已预交），由原告中山市古镇南业五金店负担21元，被告中山市古镇漾美五金加工部、向其英、帅海红负担3069元，在履行上述义务时中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十一月十五日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13512号原告：曾祥芬，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：中山富琦莱家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路85号第二座1卡。法定代表人：朱健华。原告曾祥芬与被告中山富琦莱家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告曾祥芬于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾祥芬申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾祥芬撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告曾祥芬负担。审判员 周 斌二〇一八年十一月二十七日书记员 程瑞桢
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初5036号 原告：金淑霞。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。  原告金淑霞与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金淑霞的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告金淑霞向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《MY·国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年2月7日起至实际解除《MY·国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》之日止的租金，计算至2017年7月27日，计人民币125294.64元；3.请求判令被告立即向原告支付自2014年8月7日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币31608.73元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币156903.37元。）事实及理由： 2013年8月7日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定金淑霞购买商铺，面积为10平方米的商铺。同日原告与被告签订了《MY·国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》，将上述房屋出租给被告经营，租赁期限为10年，自2013年8月7日起至2023年8月6日止。合同约定：2013年8月7日至2016年8月6日，每年按照购房总价款12%计算租金；2016年8月7日至2020年8月6日，每年按照购房总价款13%计算租金；支付方式为每半年支付一次租金。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年2月7日起至原告起诉之日，一直未支付租金，计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币125294.64元，产生违约金人民币31608.73元，经原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已经严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《MY·国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年8月7日起至2023年8月6日，被告每半年向原告支付一次租赁回报。2014年2月7日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，已向原告支付租金17942元，同时尚欠125294.64元租金未支付。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《MY•国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》、银行流水、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《MY•国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年2月7日起至实际解除委托经营合同之日止的租金，因原告已于2017年7月28日通过诉讼解除了关于本案房屋的《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对2017年7月28日后的租金不予支持。对于原告要求被告支付2014年2月7日起至2017年7月27日止拖欠的租金125294.64元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告金淑霞与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《MY•国际广场C座商铺租赁及委托经营合同》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告金淑霞支付截止到2017年7月27日止的租金人民币125294.64元，后续违约金自2014年8月7日起，以应付半年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 白舒文   二〇一八年十一月二日   书记员 冯燕茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保553号申请人：遵义市金达建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：92520303ＭＡ6ＥＤ9ＤＤ5Ｘ。经营者：郭厚林，男，1965年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：湖南省第一工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城1号还房小区4栋4楼，统一社会信用代码：91520390347053208E。主要负责人：张武，该公司经理。被申请人：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：王**祥，该公司总经理。原告遵义市金达建筑物资租赁站诉被告湖南省第一工程有限公司遵义分公司、湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人遵义市金达建筑物资租赁站于2018年11月16日向本院提交保全申请，请求冻结被申请人湖南省第一工程有限公司遵义分公司、湖南省第一工程有限公司银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人遵义市金达建筑物资租赁站提供诉讼保全责任保险作为此保全的担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人湖南省第一工程有限公司遵义分公司、湖南省第一工程有限公司银行存款80000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一八年十一月十六日书记员  张波
怀安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0728执379号 崔永： 你／你单位与贾润宝的借款合同纠纷一案，怀安县人民法院于2018-8-8作出的（2018）冀0728民初792号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人贾润宝于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行怀安支行 主账户户名：怀安县人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十一月十三日 联系人：任富森联系电话：177××××9698 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8590号 原告：王洪岭，男，1977年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李强、胡晓婷（均系特别授权代理），均系山东强将律师事务所律师。 被告：于崇峰，男，1978年10月21日出生，汉族，无业，户籍地济南市。 原告王洪岭与被告于崇峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告王洪岭及其委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加了诉讼，被告于崇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王洪岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告101100元，并赔偿经济损失（自2017年1月4日起按照中国人民同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在业务关系。原告自2010年起向被告供应渣土以及其他建筑材料。被告向原告支付相应货款。截止至2017年1月3日，经双方对账，被告尚欠原告材料费和渣土费共计101100元。后原告多次与被告协商，被告均予以拒绝。 于崇峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4-5月原告为被告在领秀城的工地运送渣土，同年下半年向其在玉函路隧道工地运送石子。原、被告双方未签订书面合同。2017年1月3日经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料及渣土费共计101100元。被告于当日向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠材料费和渣土费共计101100元正，壹拾零壹仟壹佰元正。欠款人：于崇峰，2017.1.3。”后此欠款经原告多次催要，被告未能支付。2018年9月5日原告向本院提起诉讼。2018年9月13日被告支付欠款20000元，但剩余欠款仍未能支付。 本院认为：原告为被告工地运送渣土以及被告购买原告建筑材料后出具了欠条，可以证实双方存在买卖合同关系。此运输合同及买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的运输合同、买卖合同。被告在出具欠条后，应及时支付欠款。经原告催要拖欠未付的行为是错误的，被告应对该案的形成负全部责任。本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告在原告起诉后支付了20000元的欠款，应在欠款数额中扣除。因此，被告仍应支付原告欠款81100元，本院对此予以支持。被告拖欠不付货款的行为给原告造成了一定损失，被告应支付原告经济损失。现原告要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率至实际支付之日止的经济损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于崇峰支付原告王洪岭建材款、渣土费共计81100元； 二、被告于崇峰向原告王洪岭赔偿逾期利息，逾期利息分别以101100元基数，自2017年1月4日起至2018年9月13日止，以81100元为基数自2018年9月14日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。 上述款项，均限被告于崇峰于本判决书生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由被告于崇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年十一月十九日 书记员  吕纯纯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1474号之二 申请执行人朱某某。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人常某某，该公司经理。 申请执行人朱某某与河北某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会石裁字【2017】第749号裁决书已经发生法律效力，因河北某某房地产开发有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人朱某某于2018年1月5日石家庄市中级人民法院指定本院申请执行，申请执行标的为本金共计36.6万元，本院于2018年2月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，对河北某某房地产开发有限公司在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记情况、住房公积金、收益保险、金融理财、股息红利、企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止、验资流水等进行了调查，均未查到河北某某房地产开发有限公司有可供执行的财产。未执行标的额为36.6万元。申请人也未能向本院提供出河北某某房地产开发有限公司有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到河北某某房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄仲裁委员会石裁字【2017】第749号裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人朱某某享有要求河北某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，河北某某房地产开发有限公司负有继续向申请人执行人朱某某履行债务的义务。 三、如发现河北某某房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一八年十一月三十日 书记员  王志江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1672号之一原告：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园。法定代表人：朱凤涛。委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：吕妍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：佛山市云米电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路**(**楼第****楼第**）。法定代表人：陈小平。委托诉讼代理人：袁广兴、商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：深圳市康志科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙**皇嘉商务中心B314/div>法定代表人：康志忠。被告：浙江天猫网络有限公司,住,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司与被告佛山市云米电器科技有限公司、深圳市康志科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司的委托诉讼代理人王晓峰、吕妍，被告佛山市云米电器科技有限公司的委托诉讼代理人袁广兴、商双玲，浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。深圳市康志科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年11月15日，原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司撤诉。案件受理费人民币8919元，减半收取4459.5元，由原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 王 伟人民陪审员 欧林宏二〇一八年十一月十九日书 记 员 黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1575号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告：王晶晶，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告史改云诉被告王晶晶、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理。经本院院长批准本案延长审限六个月。在审理过程中，原告史改云于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权审 判 员  闫诗萌人民陪审员  楼国英二〇一八年十一月十六日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆2
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12582号原告：广州市振鑫装饰材料有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄志军。委托诉讼代理人：陈芮、毛敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：中山市优扬家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：向东。原告广州市振鑫装饰材料有限公司诉被告中山市优扬家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款81562元及逾期付款利息损失（利息损失以57000元为基数，按月利率2%，从2017年7月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月22日，为15650元；以24652元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元，以上合计105212元。庭审中，原告当庭将第1项诉求变更为被告向原告支付货款57000元及逾期付款利息损失（从2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告签订还款承诺协议，约定被告分5期向原告清偿欠款263408元。截至起诉之日止，被告仅支付了206408元，尚欠57000元。原告多次向被告催收，但被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.案外人中山市东升镇加辰板材加工厂向被告供应板材，被告拖欠该厂的货款263408元。因该厂与原告也有业务往来，故该厂让被告向原告开具金额为263408元的支票用于支付货款。后支票因出票人即被告账号余额不足无法兑现，故原告于2017年4月27日要求被告签订还款承诺协议，约定被告分期支付263408元，于2017年5月10日前支付50000元，同年5月30日前支付30000元，同年6月15日前支付50000元、同年6月30日前支付30000元、同年7月15日前支付50000元及同年7月30日前支付53408元；若被告未按期还款，原告有权根据中国人民银行同期贷款利率四倍收取被告拖欠货款的利息；因被告违约行为导致原告经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），原告有权追究被告全部的赔偿责任。被告法定代表人向东在该协议的落款处签名及盖上被告的公章。2.签订上述协议后，被告支付了大部分的款项，尚欠57000元。原告遂于2018年10月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。3.原告委托广东广瀚律师事务所律师代理一审起诉被告，于2018年9月25日向该所交纳一审律师费8000元。本院认为，被告在签订还款承诺协议后，未按约定完全支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款57000元及逾期付款利息损失（以57000元为基数，从2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在还款承诺协议中有明确约定，且原告已实际支出该费用，故本院对其主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市优扬家具有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州市振鑫装饰材料有限公司支付货款57000元及逾期付款利息损失（以57000元为基数，从2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市优扬家具有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州市振鑫装饰材料有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1202元，诉讼保全费1046元，合计2248元，由原告广州市振鑫装饰材料有限公司负担281元，被告中山市优扬家具有限公司负担1967元(原告广州市振鑫装饰材料有限公司已预交2248元，被告中山市优扬家具有限公司于上述付款期限内一并迳付原告广州市振鑫装饰材料有限公司1967元，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一八年十一月二十八日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初11013号原告：黎嘉乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：梁景鸿，系广东保信律师事务所律师。被告：梁煊昌，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省。原告黎嘉乐与被告梁煊昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎嘉乐及其诉讼代理人梁景鸿和被告梁煊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金80000元；2.判令被告立即支付原告贷款利息及服务费64053.3元(利息从2015年5月20日按月利率2%计算至清偿之日止；另按合同约定支付原告本金1%的服务费，暂计至起诉之日即2018年8月27日合计2400元）；3.判令被告支付原告借款违约金2400元(按全部借款本金3%计算)。诉讼过程中，原告放弃请求被告支付服务费。事实和理由：原、被告双方系朋友。被告于2015年5月20日因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己积蓄80000元借给被告，被告出具了借款合同与借条，借款合同载明借款金额为80000元，此笔借款以现金的方式交付给被告，被告并承诺按期归还借款本金及利息，此后被告拒绝归还借款本金。原告多次追讨未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁煊昌辩称，对原告的起诉没有意见，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下:原告黎嘉乐与被告梁煊昌是朋友关系。2015年5月20日，原告(出借方、甲方)与被告(借款方、乙方)签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，借款期限为36个月，自2015年5月20日起至2018年5月19日止，借款期限内借款按月利率2%。借款方每个还息日除按上述规定支付利息外，还应按合同借款金额的1%向出借方支付服务费。借款方到期一次还本付息，利随本清。借款方保证借款不用于非法活动。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向出借方支付全部借款本金3%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。合同签订后，原告向被告现金交付了借款80000元，被告向原告出具借条，确认：现今借到黎嘉乐80000元整，于2018年5月9日前全部归还，月利率按以上合同执行。但被告梁煊昌未能按约定还本付息。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告双方在庭审中共同确认被告已按合同约定向原告支付了两个月的利息。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告梁煊昌收到原告黎嘉乐借款80000元的事实，有原告提供的借款合同及借条以及原告的当庭陈述等为凭，被告对此无异议，本院予以认定。被告收款后未按合同约定还本付息，应向原告承担违约责任。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方既约定了利息又约定了违约金，利息约定按月利率2%计算，原告一并主张利息和违约金已经超过年利率24%(即月利率2%)，本院对原告诉求的违约金不予支持。原、被告双方确认被告已支付了两个月的利息，则利息应从2015年7月21日起计算。原告诉求被告偿还借款本金80000元及从2015年7月21日起以借款本金80000元为计算基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁煊昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎嘉乐偿还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2015年7月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黎嘉乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告黎嘉乐负担53元，被告梁煊昌负担1562元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一八年十一月十五日书记员 康秋实郑安淇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6945号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：吕爱平,该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲,女,内蒙古正度律师事务所律师。被告：刘福忠,男，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业,住呼和浩特市新城区。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告刘福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，原告内蒙古嘉环物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 张晓飞 二〇一八年十一月十四日书记员 张国礼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁15刑更1085号 罪犯张福保，男，1989年2月16日出生于山东省阳谷县,汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2010年2月8日作出(2010)聊刑一初字第4号刑事判决，以被告人张福保犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人张福保不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年4月15日作出(2010)鲁刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年；2017年3月9日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年9月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第855号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张福保减去有期徒刑八个月，刑期至2024年1月1日止。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  魏方亚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王泽杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保551号申请人:任黔华，男，1986年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：邓超群，女，1978年11月21日出生，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县。本院在审理申请人任黔华与被申请人邓超群房屋买卖合同纠纷一案中，申请人任黔华于2018年11月9日向本院申请财产保全被申请人邓超群价值280000.00元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓超群名下的银行存款280000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封曾晓慧名下位于遵义市汇川区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判元陈正敏二〇一八年十一月十四日书记员  冷竺玥
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1587号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告：梁山，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告史改云诉被告梁山、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  楼国英人民陪审员  马庆文二〇一八年十一月九日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保577号申请人：贵阳观山湖从江建材经营部，统一社会信用代码：92520115MA6G33J400。住所：贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心A51号。经营者：汪从江。委托代理人何昊谕，该公司员工。被申请人：遵义高原建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼，统一社会信用代码：91520300214782917N。法定代表人：顾福开。申请人贵阳观山湖从江建材经营部于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人名下银行（账户：24×××78）存款910000元，申请人以诉讼保全保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义高原建筑工程有限公司名下银行账户存款910000元（开户行：中国工商银行遵义汇川支行，账号：24×××78），冻结期限为一年。案件受理费5000元，由申请人贵阳观山湖从江建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一八年十一月三十日书记员  胡潜力
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1677号之一原告：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园。法定代表人：朱凤涛。委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：吕妍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：佛山市云米电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路**(**楼第****楼第**）。法定代表人：陈小平。委托诉讼代理人：袁广兴、商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：深圳市康志科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙**皇嘉商务中心B314/div>法定代表人：康志忠。被告：浙江天猫网络有限公司,住,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司与被告佛山市云米电器科技有限公司、深圳市康志科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。2018年11月8日，原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司撤诉。案件受理费人民币5978元，减半收取2989元，由原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 王 伟人民陪审员 欧林宏二〇一八年十一月十五日书 记 员 黄 芳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初5030号 原告：韩瑞。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。  原告韩瑞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩瑞的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩瑞向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2015年1月6日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同书》之日止的租金，计算至2017年7月27日，计人民币32347.69元；3.请求判令被告立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每逾期一日按迟延支付租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币6411.69元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币38759.39元。）事实及理由：2015年1月6日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定韩瑞购买商铺。同日原告与被告签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》，将上述房屋出租给被告经营，租赁期限为10年，自2015年1月6日起至2025年1月6日止。合同约定：每半年期末的20日-30日支付半年期租金人民币6324元。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2015年1月6日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币32347.69元，产生违约金6411.69元，经原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已经严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月6日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2015年1月6日起至2025年1月6日止，被告每半年向原告支付一次租赁回报，被告按内蒙古天旭房地产开发有限公司实收房款，支付半年期租金为人民币6324元。剩余租金支付：按剩余房款所计算之租金，每半年期租金为5995元。2015年1月6日至今，被告未向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，尚欠32347.69元租金未支付。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中福居然广场精品店委托经营合同书》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2015年1月6日起至实际解除委托经营合同之日止的租金，因原告已于2017年7月28日通过诉讼解除了关于本案房屋的《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对2017年7月28日后的租金不予支持。对于原告要求被告支付2015年1月6日起至2017年7月27日止拖欠的租金32347.69元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告韩瑞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告韩瑞支付截止到2017年7月27日止的租金人民币32347.69元，后续违约金自2015年8月1日起，以应付半年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 白舒文   二〇一八年十一月二日   书记员 冯燕茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保569号申请人：冯德举，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。申请人：杨光先，女，1967年8月28日出生，汉族，住址同上，系原告冯德举之妻。委托代理人：冯德仲，男，汉族，1959年10月18日出生，住四川省南充县，系原告冯德举之哥哥。被申请人：庞世明，男，1955年1月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被申请人：黄生容，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，系被告庞世明之妻。申请人冯德举、杨光先诉被申请人庞世明、黄生容民间借贷纠纷一案，申请人冯德举、杨光先于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞世明、黄生容名下的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了中国平安财产股份有限公司出具的保函、保单作为担保。本院经审查认为，申请人冯德举、杨光先的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞世明、黄生容名下的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十一月二十六日书记员  胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保561号申请人：李成艺，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：夏熊，贵州庭意律师事务所律师。被申请人：贵州中广创景房地产开发有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇建设路（投资促进局二层），统一社会信用代码：915203233220510624。法定代表人：刘菊根。被申请人：刘菊根，男，1966年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇建设路（投资促进局二层）。本院在审理原告李成艺与被告贵州中广创景房地产开发有限公司、刘菊根民间借贷纠纷一案中，申请人李成艺于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州中广创景房地产开发有限公司、刘菊根名下的银行存款6797733元或查封、扣押其相应价值的其他财产，太平财产保险有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人李成艺的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中广创景房地产开发有限公司、刘菊根名下的银行存款6797733元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年十一月二十一日书记员  叶尉义
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3674号 原告：杨常见，男，1979年6月22日出生，汉族，河南省固始县人，现住固安县。 被告：周铎，男，1992年1月8日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 原告杨常见与被告周铎委托合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨常见、被告周铎的委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨常见向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告办理户口事宜收取的95000元。2、要求被告赔偿损失20000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告通过朋友介绍认识，聊天时，被告得知原告计划把户口从河南老家迁至固安县，被告便主动联系原告，称自己可以帮助原告办理落户事宜。经过双方协商，双方于2017年12月2日签订了户口办理协议，协议约定：原告一次性向被告支付95000元，办理时间需要6个月，最迟不超过8个月，超出8个月，被告全额退款等。但至今被告也没有为原告办理户口。原告找到被告，其称现在办不了了，原告要求被告返还95000元，被告拒绝。原告无奈，特向人民法院起诉。 被告周铎辩称，被告并没有主动联系原告，因为双方根本不认识。被告本人没有办理户口的能力，是委托其他人办理，原告对此知情。被告所委托的人现已被公安局以诈骗罪立案侦查，相关款项也被作为诈骗金额冻结。原被告双方签订的委托合同系无效合同，既违背国家政策也破坏了国家的户口管理制度，因此原告向被告交付的委托费用属于被告的违法所得，应予收缴，即该费用应该收归国有而不是返还给原告。 经审理查明，2017年12月2日，原告杨常见与被告周铎签订协议书：被告周铎承接为原告杨常见办理户口迁入固安县落户事宜，原告一次性付费95000元，办理时间需要6个月，最迟不超过8个月（超出8个月，被告周铎需全额退款），原告杨常见必须配合所有手续出具，不得中途反悔，如反悔所有金额一概不退。协议签订后，原告于2017年12月3日通过银行向被告转账95000元。庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述，协议书，转账记录，收条等证据予以证实。 本院认为，公安部门为公民户籍管理部门，对于符合户籍迁移条件的人员依照一定程序，办理户籍迁移事宜。被告并无办理户籍权限，接受原告委托，为其办理户口，从中收取原告款项，数额较大，超出了日常事务性委托范畴，委托事项损害了社会公共利益，双方达成的委托协议自始无效。依据相关法律规定，委托合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告提出自己没有完全占有该笔款项而是转给了其他人，自己不能承担返还责任的意见，本院认为，被告收取原告的款项，是否转给其他人，无证据证实，并且是否转给他人，属于被告与他人之间的法律关系，故对被告的辩解意见不予采信。原告请求被告返还95000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周铎于本判决生效后十日内返还原告杨常见办理户口费用95000元。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告杨常见负担227元；被告周铎负担1073元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员 于 洋 二〇一八年十一月三十日 书记员 王聪聪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5740号原告：张晓燕。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告张晓燕与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓燕的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年11月20日起至2017年7月27日的租金，计人民币74240.39元；3.请求判令被告立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年5月21日，计人民币15654.91元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币89895.30元。）事实及理由：2013年11月20日,原告张晓燕与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定张晓燕购买商铺,面积为10.72平方米的商铺。同日,原告张晓燕与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经菅合同书》,将上述房屋承租被告经营,租赁期限为10年,自2013年11月20日起至2023年11月19日止。合同第四条约定2013年11月20日至2014年11月19日,回报金额为人民币27679元,第一年租金从购房款直接抵扣,不再单独支付;2014牛11月20日至2017年11月19日,每年回报金额为人民币27679元;合同第六条约定如被告未按约定支付租金,则每逾期一日按拖欠租金金额的万分之三支付违约金。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年11月20日起至原告起诉之日一直未支付租金,计算至2017年7月27日被告共计拖欠原告租金人民币74240.39元,产生违约金,暂计算至2018年5月21日,计人民币15654.91元。综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实,支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月20日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年11月20日起至2023年11月19日止，被告在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付租赁回报，2013年11月20日至2014年11月19日，回报为人民币27679元,第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。2014年11月20日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月27日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，同时尚欠74240.39元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中福汇金广场委托经营合同书》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年11月20日起至2017年7月27日止拖欠的租金74240.39元，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告张晓燕与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张晓燕支付截止到2017年7月27日止的租金人民币74240.39元，后续违约金自2015年8月1日起，以应付每年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8963号原告：龚湘湘，女，1984年8月出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传明，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市奥功照明有限公司，住广东省中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路80号办公楼四楼，统一社会信用代码×××Ｘ19。法定代表人：张世春。原告龚湘湘诉被告中山市奥功照明有限公司（以下简称奥功公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄均明、王传明到庭参加诉讼。被告奥功公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚湘湘向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年6月28日签订的《中山市奥功照明有限公司经销合同》，被告向原告退还已缴纳3万元投资款及利息（从2018年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、被告赔偿原告损失21000元（包括:一个月店铺租金4400元、广告招牌费用3600元，差旅费6000元、律师代理费7000元）。事实与理由：2018年6月，原告通过互联网搜索灯饰的加盟信息，与被告取得联系，被告工作人员与原告联系邀请现场参观考察，6月28日原告从江西驱车前往被告公司，被告招商经理张晓东负责借贷，并宣称被告公司实力雄厚，在央视15台投放广告宣传，并出示关于被告产品的宣称画册，画册封面赫然印有国际著名影星章子怡图像，并配有“著名影星章子怡”字样，并宣称加盟被告经销商后有大量优惠政策，原告信以为真。同日双方在被告地址签订《中山市奥功照明有限公司经销合同》，合同约定：甲方授权乙方“奥功照明”品牌经销权，在签订合同当日，乙方向甲方缴纳投资预付款3万元整，甲方向乙方提供价值3万元的产品供乙方店面展示，另外甲方向乙方提供价值9000元的产品开拓市场。乙方后续进货按甲方提供的供货价结算，并获得相应优惠。按照合同约定，原告向被告指定收款账户转账3万元，被告工作人员带领原告到展厅挑选货品，当场记录、挑选的产品编码及价格，没有确认应发货数量。2018年7月7日，原告在江西××县的店面收货。经过核对，发货数量22件，与原告在广告展厅挑选的货物完全不一样，而且全部没有“奥功照明”商标标识，无生产日期、无质量合格证以及生产厂商名称，典型的“三无”产品，粗略估计价值不足5000元。事后，原告紧急赶往被告营业地询问，被告客服称因为生产纰漏才导致没有公司商标，其他管理人员避而不见。原告报警未果。被告行为属于虚假宣传，虚假承诺，拒不提供合同约定的商品，属于根本违约。被告奥功公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：2018年6月，原告通过互联网搜索灯饰的加盟信息，与被告取得联系，被告工作人员与原告联系邀请现场参观考察，6月28日原告从江西驱车前往被告公司。同日双方在被告地址签订《中山市奥功照明有限公司经销合同》，合同约定：甲方授权乙方“奥功照明”品牌经销权，在签订合同当日，乙方向甲方缴纳投资预付款3万元整，甲方向乙方提供价值3万元的产品供乙方店面展示，另外甲方向乙方提供价值9000元的产品开拓市场。乙方后续进货按甲方提供的供货价结算，并获得相应优惠。按照合同约定，原告向被告指定收款账户转账3万元，被告工作人员带领原告到展厅挑选货品，当场记录、挑选的产品编码及价格，没有确认应发货数量。2018年7月7日，原告在江西××县的店面收货。经过核对，发货数量22件，与原告在广告展厅挑选的货物完全不一样，而且全部没有“奥功照明”商标标识。上述事实，有原告提交的经销合同、收据、宣传图册、照片、客户须知、电话录音及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为合同纠纷。原告与被告奥功公司签订经销合同，约定由原告向奥功公司进货，奥功公司授权原告“奥功照明”的经销权。经销合同是原被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。签订合同后，原告依约进货，但被告奥功公司提供的货物与原告约定的货物不符，且货物无“奥功照明”商标，无法确认是奥功公司生产的。奥功公司的行为构成违约，原告请求解除原被告之间的经销合同并返还投资款3万元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为，导致原告商铺一个月无法正常经营，原告提供证据证明一个月的租金损失为4400元，为产品付出的合理的广告费为3600元。由于合同未约定违约责任中其他费用的承担，本院支持原告租金损失、广告费损失的诉求，对于律师费和差旅费的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告奥功公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：（2018）解除原被告双方于2018年6月28日签订的《中山市奥功照明有限公司经销合同》，被告中山市奥功照明有限公司于本判决生效之日起5日内向原告退还已缴纳3万元投资款及利息（从2018年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；（2018）被告中山市奥功照明有限公司于本判决生效之日起5日内向原告支付租金损失4400元、广告费损失3600元；（2018）驳回原告龚湘湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，保全费530元，共1068元（原告已预交），由原告龚湘湘负担272元，被告中山市奥功照明有限公司负担796元，于履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十一月二十日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10410号原告：卢贵，男，1984年7月21日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：梁艳（系原告妻子），住广西博白县。原告：梁艳，女，1987年1月16日出生，汉族，住广西博白县。被告：曾文，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王泽林，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县。原告卢贵、梁艳与被告曾文、王泽林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告曾文到庭参加诉讼。被告王泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还定金100000元及支付违约金100000元；2.二被告支付中介费8400元。事实和理由：二原告于2018年6月7日向被告王泽林的银行账户支付100000元作为中山市××××号xx豪庭xx幢xx房的押金。签订合同前，二被告口头承诺在2018年7月20日前赎楼并注销抵押登记。但二被告一直没有办理赎楼手续。经中介方再三催促，二被告至今仍未赎楼。为此，二原告诉至法院，望判如所请。被告曾文辩称，1.同意退回定金100000元，支付中介费8400元。关于二原告诉求的违约金，被告同意按中国人民银行同期同类贷款利率向二原告支付利息。2.因被告个人资金出现问题，没有及时处理涉案房地产的二次抵押问题，导致被告未能按合同约定履行义务，被告可以继续履行合同，争取在两个月内解决涉案房地产的二次抵押问题，然后与二原告按合同履行。被告王泽林未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.二被告将其名下位于中山市××××号xx豪庭xx幢xx房[不动产证书号：粤（2016）002xxxx、粤（2016）002xxxx]委托案外人中山市xx地产代理有限公司出售。二原告通过该司获知上述房地产的出售信息，并在该司的协助下于2018年6月7日以买方的身份与二被告（卖方）、中山市xx地产代理有限公司（居间方）签订房地产买卖合同（以下简称合同）。合同第一条第一款及第二款约定该物业产权建筑面积为90.17平方米，每平方米7763元，共计700000元。第二条约定二原告于2018年6月7日支付100000元作为定金，于二原告所贷款的银行通知其存钱还贷当天起七天内或在二原告通过银行贷款审批后向二被告支付购房款100000元，二原告取得该物业新房产证、国有土地使用证并交按揭银行办理抵押登记手续后，由按揭银行将490000元划入二被告指定的账户，于物业交接日支付购房余款10000元。第三条约定待双方交易资料齐备后或于2018年9月30日前办理产权过户手续。第六条第二款约定二原告应向中山市明富地产代理有限公司支付房地产咨询及买卖代理费16800元。第七条约定买卖任一方违反合同任何条款，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权选择解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付总楼价百分之十的违约金；违约方导致交易终止或其它相关纠纷，应向守约方赔偿损失，该损失均包括但不限于中介费、诉讼费等。第八条第九款约定二被告承诺于2018年7月20日前还清该物业在深圳瀚华小额贷款有限公司的被担保主债权数额共310000元，并注销该笔抵押，待二被告申请结清中国银行股份有限公司中山三角支行贷款并在银行通知存款后七个工作日内，二原告须付购房款100000元。合同还约定了其他事项。2.合同签订后当日，原告梁艳的银行账户向被告王泽林的银行账户转账支付定金100000元，向中山市xx地产代理有限公司支付中介费8400元。3.之后，二被告未按约定处理好涉案物业在深圳xx小额贷款有限公司的抵押问题，导致涉案物业无法过户给二原告，合同无法履行。二原告遂于2018年8月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。4.庭审中，二原告主张解除合同，被告曾文同意解除合同，但认为二原告诉请的违约金过高，同意按月息3分支付违约金。对此，二原告不同意，坚持诉求二被告双倍返还定金。5.案外人中山市xx地产代理有限公司就涉案物业的买卖向本院提起对被告曾文、王泽林有关居间合同纠纷的诉讼[案号为（2018）粤2072民初10388号]，请求本院判令被告曾文、王泽林向其支付中介费8400元。该案尚在审理中。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告及案外人中山市xx地产代理有限公司签订的合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。二被告未按约定处理好涉案物业的抵押问题，导致合同无法履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，二原告有权解除合同，要求二被告双倍返还定金及赔偿中介费。现二原告及被告曾文同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，二原告诉请二被告双倍返还定金200000元（100000元×2）及赔偿二原告已支付的中介费8400元的诉求，理据充分，本院予以支持。对被告曾文相应的辩解意见，本院不予采信。被告王泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾文、王泽林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢贵、梁艳双倍返还定金200000元；二、被告曾文、王泽林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢贵、梁艳支付中介费8400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2213元，诉讼保全费1562元，合计3775元，由被告曾文、王泽林负担（该款已由原告卢贵、梁艳预交，被告曾文、王泽林于上述付款期限内一并迳付原告卢贵、梁艳，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一八年十一月十六日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9366号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，地址：济南市历城区二环东路2200号。 负责人：李辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭华峰（特别授权代理），该行职工:。 被告：赵顺福，男，1971年5月6日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：李焕梅，女，1973年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：董元芝，女，1974年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：怀洪梅，女，1977年2月5日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：赵顺军，男，1972年11月25日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告赵顺福、李焕梅、董元芝、怀洪梅、赵顺军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人郭华峰到庭参加诉讼，被告赵顺福、李焕梅、董元芝、怀洪梅、赵顺军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵顺福、李焕梅立即向原告偿还借款本金80000元及利息41757.67元（利息计算至2018年8月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）;2.请求判令被告董元芝、怀洪梅、赵顺军对上述借款本息承担连带还款责任;3.请求判令上述被告向原告支付律师代理费;4.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告赵顺福签订《个人借款合同》一份，合同号为：（历城联社西营信用社）个借字（2014）年第04084号，合同约定被告赵顺福向原告借款80000元，用于购农资，借款期限为2014年4月24日至2016年4月23日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任的等进行了明确的约定。同时，被告董元芝、怀洪梅、赵顺军与原告签订《最高额保证合同》，为被告赵顺福提供连带责任保证。（2014年4月21日，与被告李焕梅签订《贷款责任认同书》，明确约定与借款人一并承担共同连带还款责任），《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告赵顺福的借款需求于2015年4月22日向其支付了借款80000元，贷款余额为80000元，到期日为2016年4月20日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，故诉至法院。 赵顺福未作答辩。 李焕梅未作答辩。 董元芝未作答辩。 怀洪梅未作答辩。 赵顺军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵顺福与被告李焕梅系夫妻关系。2014年4月21日，被告李焕梅向西营联社信用社签订《贷款责任认同书》，同意与借款人赵顺福一并承担共同连带还款责任。2014年4月24日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告赵顺福签订《个人借款合同》，约定2014年4月24日至2016年4月23日期间赵顺福向历城联社西营信用社借款80000元。借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款从逾期日起在借款执行款利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年4月24日，历城联社西营信用社与被告董元芝、怀洪梅、赵顺军签订《最高额保证合同》，约定：被告董元芝、怀洪梅、赵顺军作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年4月24日至2016年4月23日与债务人赵顺福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额120000元；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 历城联社西营信用社于2015年4月22日向被告赵顺福发放借款80000元。月利率为8.025‰。截止2018年8月20日被告赵顺福累计支付利息1400元，现尚欠借款本金80000元、利息及逾期利息41757.67元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 另，本案未产生律师代理费和保全费。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《贷款责任认同书》、《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。历城联社西营信用社向被告赵顺福发放贷款，被告赵顺福应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。对原告农商银行历城支行要求被告赵顺福偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，合同约定借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息，利息及逾期利息的约定并未超出法律规定，应当按照合同的约定执行。 被告李焕梅作为被告赵顺福配偶，自愿与被告赵顺福一并承担共同连带还款责任，应按约定在本息范围内承担共同还款责任。被告董元芝、怀洪梅、赵顺军自愿为被告赵顺福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向债务人赵顺福追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵顺福、李焕梅偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金80000元。 二、被告赵顺福、李焕梅向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年8月20日的利息及逾期利息41757.67元；自2018年8月21日起至实际支付之日起的利息以每月剩余本息为基数，按合同约定利率计算。 三、被告董元芝、怀洪梅、赵顺军对上述借款本息在担保的债权最高额120000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵顺福、李焕梅追偿。 上述给付，限被告赵顺福、李焕梅、董元芝、怀洪梅、赵顺军于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告赵顺福、李焕梅、董元芝、怀洪梅、赵顺军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年十一月八日 书记员  吕纯纯