wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1829号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某生。辩护人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人孙某生犯危险驾驶罪一案，于2015年8月19日作出（2015）金刑初字第818号刑事判决。原审被告人孙某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员王晶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙某生及其辩护人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年7月4日晚，被告人孙某生饮酒后驾驶小型轿车行驶至金山区时，违反交通信号灯指示，与其他小型轿车相撞，双方留在现场等候处理，公安民警到场后对被告人孙某生提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.17mg／ml，处于醉酒状态。被告人孙某生已向对方进行了民事赔偿。被告人孙某生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人孙某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判决：被告人孙某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人孙某生及其辩护人提出，上诉人系自首，且赔偿了被害人损失，能认罪悔罪，请求二审对上诉人适用缓刑。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某生违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人系自首，赔偿了被害人损失以及到案后能认罪悔罪等情节所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人请求对上诉人适用缓刑，于法无据，不予支持；检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴斌.代理审判员  许 军代理审判员  王传伟二〇一五年十一月十九日书 记 员  史 政附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第06018号原告余庆县信宇建材租赁站。经营者张天华，男，生于1980年9月4日，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住重庆市璧山区。被告七冶建设有限责任公司，住所地贵族省贵阳市白云区白云南路10号。本院在审理原告余庆县信宇建材租赁站与被告七冶建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告余庆县信宇建材租赁站于2015年11月16日向本院申请撤回对被告七冶建设有限责任公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余庆县信宇建材租赁站撤回对被告七冶建设有限责任公司的起诉。案件受理费9408元，减半收取4704元，由原告负担。审判员  任启禄二〇一五年十一月十六日书记员  曾 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第05209号罪犯黄波，，现于重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2013年5月13日作出（2013）潼法刑初字第00040号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年1月13日止。执行机关重庆市永川监狱���2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黄波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张霁东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4634号申请执行人薛君，男，1954年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。法定代表人王增旭，该公司总经理。申请执行人薛君与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-3号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13708元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月十七日书记员  陈兆甫
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第02630号原告任跃红，女。委托代理人任春恒，男。被告三门峡市强盛实业有限公司。法定代表人高军民。委托代理人高红儒。原告任跃红与被告三门峡市强盛实业有限公司（以下简称强盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任跃红的委托代理人任春恒到庭参加诉讼，被告强盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日、2013年5月2日、2013年7月17日，被告强盛公司分别向原告借款30万元、15万元、60万元，均约定月利率3%自借款之日起开始计算。因当时双方未明确约定借款期限，且被告自2014年4月开始未按约定支付利息，索要无果后，起诉来院，要求被告归还借款105万元及利息（从2014年5月1日按月息3%计算至还款之日止）。被告未答辩。经审理查明：2013年4月16日、5月2日、7月17日，被告强盛公司因资金紧张分别向原告任跃红借款30万元、15万元、60万元，并签订借款合同3份，约定月收益率为1.5%计收红利。合同签订后，强盛公司又分别于上述日期向原告出具借据3张，载明：“今借到任跃红人民币（大写）叁拾万元，小写300000元整，自2013年4月16日至·····”；“今借到任跃红人民币（大写）壹拾伍万元，小写150000元整，自2013年5月2日至·····”；“今借到任跃红人民币（大写）陆拾万元，小写600000元整，自2013年7月17日至·····。”在3份借据下手写载明“月息3分，提前付息”。借款后，经任跃红催要借款，强盛公司将利息付至2014年4月30日，对于本金及剩余利息未予偿还，任跃红起诉来院，要求强盛公司归还借款105万元及利息（从2014年5月1日按月息3%计算至还款之日止）。本院认为：被告强盛公司向原告任跃红借款，有任跃红提供的借款合同及借据为凭，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款日期，原告可随时主张被告偿还借款本息，被告未予偿还借款，构成违约，故原告主张借款本金及利息，本院予以支持。关于利息部分，原告提供的借据和借款合同约定不一致，且借据上约定的月息3分超过法律规定，故应以借款合同为准，应从2014年5月1日起至本院确定给付之日止，按月息1.5分计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡市强盛实业有限公司偿还原告任跃红借款1050000元及利息（从2014年5月1日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由被告强盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  王艳龙二〇一五年十一月二十八日书 记 员  吴 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00239-1号申请执行人陈伟。被执行人五洋建设集团股份有限公司西安公司。申请执行人陈伟与被执行人五洋建设集团股份有限公司西安公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06602号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为125553.75元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1783元，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产。另查明，被执行人五洋建设集团股份有限公司西安公司在本院另案诉讼中缴纳有保证金，本院已向该案承办人发出协助执行通知书，要求提取保证金127336.75元。但因该案尚在审理，暂时无法提取，待审理终结后可协助提取。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字00239号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年十一月九日书 记 员  王 芳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2107号申请执行人李玉霞，女，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人张建新，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。本院在执行李玉霞依据我院（2013）松民初字第6789号民事调解书申请执行张建新民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人张建新现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6789号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象石商初字第567号原告：黄叶伟。委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被告：顾明德。被告：周静。本院在审理原告黄叶伟诉被告顾明德、周静民间借贷纠纷一案中，原告黄叶伟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄叶伟撤回起诉。本案案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告黄叶伟负担。审 判 员 张鑫晖二〇一五年十一月十六日代书记员 瞿沙利
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第00864号原告武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表叶红汉，董事长。委托代理人廖春勇。被告湖北新一佳超市有限公司。法定代表人李伟方。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告湖北新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司以被告已经履行了付款义务为由，于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费555元（已减半收取）、保全费544元，合计1，099元，由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 刚人民陪审员 韩顺萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 谈 靖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1573号罪犯何强，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年8月30日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第219号刑事判决，认定罪犯何强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年4月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年2月至2015年8月计分考核累计积分为133分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何强予以减刑八个月。刑期至2018年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第802号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，个体工商户。2010年5月4日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日，被告人王某因其承包的工地资金周转不开，到临沂市兰山区义堂镇北屠苏村李某乙经营的模板厂内，以通过网上转账的方式支付货款为由，骗取李某乙模板1800张，价值82800元。后被告人王某将该模板转卖，改变联系方式藏匿。案发后，被告人王某的家人已赔偿被害人损失82800元，被害人表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、张某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，调解协议书及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立。被告人王某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后能坦白认罪，已赔偿被害人的损失取得谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  刘杰善人民陪审员  平 静二〇一五年十一月三日书 记 员  徐守丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠刑初字第128号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人唐某，男，1970年2月6日出生，汉族，出生于湖南省衡阳县，高中文化，无业。2014年3月10日因盗窃、吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十二日。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住。2015年10月27日经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，审判员文钢、陈东升组成合议庭，于2015年11月23日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控：2015年7月27日中午，被告人唐某在衡阳市珠晖区湘水明珠1-3号楼停车场内盗窃被害人吴某的一台红色绿源牌电动车，经鉴定该电动车价值人民币3211元。上述事实，公诉机关提供了被告人唐某的供述与辩解，被害人吴某的陈述材料、证人证言、价格鉴定结论书、被告人唐某的抓获经过及户籍资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究唐某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人唐某在拘役四个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从���处罚。经审理查明：被告人唐某系吸毒人员。2015年7月27日12时许，唐某在衡阳市珠晖区湘水明珠（以下简称湘水明珠）小区外捡到一把湘水明珠1-3号楼停车场的电子锁钥匙，唐某遂决定去停车场盗窃电动车。当日13时许，唐某利用捡到的电子锁钥匙进入湘水明珠1-3号楼的停车场，发现被害人吴某的一台红色绿源牌电动车未锁大锁，便徒手掰开龙头锁，用随身携带的螺丝刀拆开电动车的外壳，接通电源后将电动车盗走。唐某驾驶盗窃的电动车至衡阳市雁峰区雨花亭附近，将电动车作价人民币600元向“小毛坨”（姓名、身份不详）换购约一克的海洛因。经鉴定，被盗电动车价值人民币3211元。另查明，2015年8月5日湘水明珠的保安人员将唐某抓获后报警，衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所（以下简称广东路派出所）的民警将唐某带回派出所接受调查���上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、价格鉴定结论书，证明被盗绿源牌电动车，价值人民币3211元。2、被害人吴某的陈述材料及购买凭证，证实2015年7月27日15时30分，其发现停放在湘水明珠停车场内，其于2015年6月16日花3550元购买的红色绿源牌电动车被盗。3、证人胡某的证言（湘水明珠保安），证实2015年8月5日10时许，一名穿灰色衬衣的男子到保安亭借笔，其发觉该男子与2015年7月27日盗窃吴某电动车的嫌疑人相似，其立即控制住该男子。后广东路派出所的巡逻警车经过，其同事立即报警，民警将该男子带走。4、抓获经过，证明2015年8月5日，湘水明珠的保安人员抓获唐某后报警，广东路派出所民警将唐某带回所内接受调查。5、辨认笔录及作案现场照片、现场方位图，证明唐某带民警至���水明珠停车场，对作案现场进行指认。6、现场检测报告书，证明唐某系吸毒人员。7、视频截图，证明2015年7月27日13时许，唐某进入湘水明珠1-3号楼地下停车场及驾驶被盗电动车离开停车场的情况。8、提取笔录及扣押物品清单，证明2015年8月5日，民警从唐某处扣押了一把电子锁钥匙。9、行政处罚决定书，证明2014年3月10日，唐某因盗窃和吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十二日。10、被告人的户籍资料，证明唐某的身份情况，系完全刑事责任能力人。11、被告人唐某的供述与辩解，证实2015年7月27日12时许，其到湘水明珠工地找朋友借钱，在路上捡到一把蓝色的电子锁钥匙，其猜测是湘水明珠车库的电子钥匙，其临时起意决定盗窃电动车。当日13时许，其到湘水明珠1-3号楼车库门口，使用捡到的电子锁钥匙打开了车库进出口栏杆。进入车库后，其发现一台红色的绿源牌电动车未锁大锁，其使用随身携带的一把螺丝刀打开电动车外壳，并将电动车电源接通。后将电动车骑车市雁峰区雨花亭附近，将电动车以600元的价格从“小毛坨”处换购了一克海洛因毒品。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某系初犯，犯罪情节较轻微，且具有坦白情节，故公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予采纳。据此，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七��第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 庆审 判 员  文 钢审 判 员  陈东升二〇一五年十一月二十三日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次���窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2952号原告邢文国，住隆化县。委托代理人李桂艳（系原告之妻）。被告孙国树，住隆化县。原告邢文国诉被告孙国树饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢文国及委托代理人李桂艳到庭参加诉讼，被告孙国树未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月4日被告孙国树饲养的牛毁损了原告三亩多地的玉米，经协商被告同意赔偿6000元并于10月10日前一次性给付，但至今未付。请求判令被告给付此款并负担诉讼费。被告辩称，承认被告饲养的牛毁损了原告地里的玉米。但并没有毁坏三亩多地，原告要求赔偿6000元偏多，请求降低赔偿数额。经审理查明，2015年9月4日被告孙国树饲养的牛毁损了原告邢文国部分耕地里的玉米。9月9日经邢文显、杨德忠、郑宝成等人调解，原、被告达成赔偿协议，即由被告孙国树赔偿原告邢文国玉米损失6000元，于2015年10月10日前一次付清。庭审中，原告自愿表示放弃500元赔偿款。上述事实有原告当庭陈述，原、被告签订的赔偿协议书，邢文显、杨德忠的书面证明予以佐证。本院认为，被告孙国树饲养的牛毁损原告邢文国玉米，应予承担赔偿责任。原、被告达成的赔偿协议不违反法律禁止性规定，本院予以采信。原告主动放弃部分赔偿款属于处分自己的民事权利，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙国树于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告邢文国玉米损失5500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后二十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一五年十一月二十五日书记员  贺巍巍附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民保字第00781号申请人胡安娜，女，汉族，1985年4月生，住重庆市北碚区。被申请人廖波，男，汉族，1974年6月生，住重庆市涪陵区。被申请人罗雅萍，女，汉族，1976年7月生，住重庆市涪陵区。申请人胡安娜与被申请人廖波、罗雅萍申请诉前财产保全一案，申请人胡安娜于2015年11月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人廖波、罗雅萍名下银行存款1444000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人胡安娜的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人廖波、罗雅萍名下银行存款1444000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一五年十一月二十四日书记员  乔 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立初字第70号申请人（仲裁被申请人）山东鲁泰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王立棋，该公司总经理。委托代理人卢震，山东昊璟律师事务所律师。委托代理人赵勇，山东昊璟律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）ＸＸ利，男，1958年2月8日出生，汉族，住济南市。申请人山东鲁泰物业管理有限公司与被申请人ＸＸ利因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月24日受理本案后依法组成合议庭。本案在审理过程中，申请人山东鲁泰物业管理有限公司于2015年11月2日向本院递交书面申请，以双方纠纷已经和解方式解决为由，请求撤回对济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0249号仲裁裁决书的撤销申请。本院经审查认为，申请人山东鲁泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人山东鲁泰物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费400元减半收取计200元，由申请人山东鲁泰物业管理有限公司承担。审 判 长  刘 卫代理审判员  杨广银代理审判员  李安娜二〇一五年十一月二日书 记 员  石 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01203号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：赵德旺，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵德旺物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  吴杰健二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3773号申请执行人鞠金花，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人鞠金花与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为16167元。在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年十一月二十五日书记员  辛 泉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第01727-5号申请执行人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨。被执行人：王健锋。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处（2009）龙证经字第129号执行证书，于2015年9月12日向被执行人王健锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健锋在中国农业银行存款人民币247390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一五年十一月二日书记员  王绍勇
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棱行审字第16号申请人绥棱县水务局。法定代表人曲剑，绥棱县水务局局长。地址绥棱县园林大街19号。委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。被申请执行人刘向成，男，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县水务局于2015年11月6日向本院提出请求执行（2015）棱水罚字第30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出具体行政行为进行了认真审查。本院认为，申请人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国水法》的有关规定。��据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予执行（2015）棱水罚字第30号行政处罚决定书。审判长  伦安军审判员  张彦庆审判员  苏 刚二〇一五年十一月十五日书记员  邹晓光
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）本刑二终字第00194号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年2月14日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。2005年6月10日因犯盗伐林木罪被本溪满族自治县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月9日被取保候审，2015年9月1日被逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。原审被告人于某某，男，1988年4月2日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月9日被取保候审。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某、于某某犯盗伐林木罪一案，于2015年9月8日作出（2015）本县刑初字第00192号刑事判决，认定被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万七千元；被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万七千元；二被告人上缴的违法所得依法没收，上缴国库。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 佟秀莲审判员 张 益二〇一五年十一月十三日书记员 王基旭附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1398号罪犯薛祥刚，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人薛祥刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（刑期执行自2009年10月28日起至2025年10月27日止）；判决被告人薛祥刚与其他十四名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人梁爱林、符贵月、符树右、沈妹丽、潘永武、王桂梅、王丹丧、林家德等8人赔偿金合计人民币256345.73元（每人各赔偿人民币17089.70元）。附带民事诉讼原告人潘永武等人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）琼刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯薛祥刚于2011年12月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年11月27日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表文高山、李燕飞出庭提请对罪犯薛祥刚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯薛祥刚，证人羊某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯薛祥刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯薛祥刚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯薛祥刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛祥刚自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯薛祥刚应缴纳赔偿金17089.7元及罚金人民币2000元。因该犯及其他同案犯名下无财产可供执行，海南省儋州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）儋法执字第113号执行裁定，终结海南省第二中级人民法院（2010）海南二中初字第53号刑事附带民事判决第十六、十七、十八项民事赔偿的本次执行程序。在海南省儋州市人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，海南省儋州市人民法院重新立案执行。该犯在服刑期间于2013年11月6日缴纳罚金人民币2000元上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、海南省儋州市人民法院终结执行其赔偿金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛祥刚在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今尚未履行赔偿义务，执行机关以该犯已缴纳罚金人民币2000元为由，提请对该犯给予减刑一年一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛祥刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2023年12月27日止），剥夺政治权利改为三年。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第1039号申请执行人韦小佳，居民。委托代理人：冯强，居民。被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。法定代表人：徐德胜，厂长。申请执行人韦小佳与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第301号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第1039号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第301号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十一月二十七日书记员  徐于玉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第373号申请人：俞军。申请人：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司。代表人：马力华，总经理。委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。本院于2015年11月17日受理了申请人俞军与申请人中国平安财产保险股份有限公司临安支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国平安财产保险股份有限公司临安支公司与申请人俞军因保险合同纠纷，于2015年11月17日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国平安财产保险股份有限公司临安支公司支付申请人俞军保险理赔款53900元，于2015年12月17日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年十一月十八日书记员  何迎晓
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第2399号原告颜景艳，女，生于1979年9月20日，汉族，个体业主，住济南市。委托代理人季梦雨，女，济南天桥厚德方略法律事务所工作人员。被告王晓晔，女，生于1986年2月13日，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告颜景艳诉被告王晓晔房屋租赁合同纠纷一案中，原告颜景艳于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜景艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜景艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告颜景艳负担。审判员 徐 肃二〇一五年十一月十三日书记员 刘亚楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第950号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，职务，理事长。委托代理人唐堃，女，汉族。被执行人严平，男，汉族。被执行人王比兴，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与严平、王比兴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1850号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款83000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费1040.00元。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，二被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月十九日书记员  黄定豪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第4077号原告朱华伟，男，出生于1982年6月25日，汉族，住河南省邓州市。委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。被告成都赛特物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人李静，总经理。委托代理人张莉丽，女，出生于1979年3月4日，汉族，住黑龙江省甘南县，系公司员工。委托代理人陈玲，女，出生于1991年3月22日，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。本院在审理原告朱华伟与被告成都赛特物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告朱华伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华伟自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱华伟撤回起诉。案件受理费5元，由原告朱华伟负担。代理审判员 谢 菲二〇一五年十一月二十五日书 记 员 周雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1372号上诉人（原审被告）：张惠丽，女，1969年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市杨子江路40号东一区。委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：庞蕙青，女，1978年2月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第四监狱干警，住乌鲁木齐市克拉玛依西街416号B区。委托代理人：马文魁（庞蕙青丈夫），男，1974年6月23日出生，汉族，公安边防部队乌鲁木齐指挥学校高级讲师，住乌鲁木齐市天山区。上诉人张惠丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人张惠丽的委托代理人杨新佳，被上诉人庞蕙青及其委托代理人马文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，二审期间，案外人张国栋到庭认可张惠丽与庞蕙青签订房屋买卖协议，并收取庞蕙青1万元定金的行为，为查明案件事实，本院决定将本案发回你院重审，重审期间应追加案外人张国栋为本案被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第734号民事判决；二、发回乌鲁木齐沙依巴克区人民法院重审。本案二审案件受理费50元（张惠丽已交），由本院退还张惠丽。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一五年十一月十八日书 记 员  崔益策
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2386号上诉人（原审被告）李荣宽，男，1972年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审原告）赵凤玉，男，1954年10月6日出生，满族，现住秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审被告）董继新，男，1968年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。上诉人李荣宽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年5月，被告董继新承包了开滦西煤矿北戴河疗养院宾馆楼要对宾馆内部装修。被告董继新通过亲属找到被告李荣宽让其为宾馆楼打电线沟。被告李荣宽先期召集了几个人进场施工，后由于人手不足，被告李荣宽又找到原告自2014年5月27日进场干活，当时被告李荣宽未告知原告给谁干活亦未告知原告工资标准。2014年5月30日中午，原告自述其喝了一两左右的白酒，平时酒量是2斤左右，一天三顿喝酒。当天下午5点多，原告在该宾馆二楼某房间打完线沟下叉梯时，失去重心，不慎从叉梯上跌落摔倒受伤。原告受伤当天被送往秦皇岛市北戴河医院救治，住院治疗10天，被诊断为：左侧肋骨多发性骨折（5－8肋）、血胸。2014年6月9日，秦皇岛市北戴河医院为原告出具的诊断证明书记载，原告住院期间需一人陪护，出院后继续休息三个月，门诊复查。原告共支付医疗费2889.12元（其中原告自付889.12元，被告董继新垫付2000元）。诉讼中，经原告申请本院委托秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级。另查，二被告就打线沟作业未签订书面的合同，被告李荣宽主张其与原告均受雇于被告董继新，被告董继新主张其将打线沟的活已发包给被告李荣宽，双方对于二人之间的关系，各执一词。原告受伤后，被告李荣宽已从被告董继新处领取了打线沟作业报酬，对于结算的依据二被告也各执一词。被告李荣宽已按每日240元的标准将劳动报酬发给原告。原审法院认为，关于本案的责任主体问题。原告作为受召集者、接受施工指示的打线沟作业人和按日领取报酬者，可以认定原告为雇员。但二被告就本次打线沟作业无书面合同，且就二者的关系各执一词，无法直接确定谁是原告的真正用工者。基于查明的法律事实，结合本案作业习惯及常识，综合考量原、被告之间的法律关系可能性及受益可能性，认为被告董继新是开滦西煤矿北戴河疗养院宾馆楼的承包人、施工管理人和最终受益人，其对原告等人的打电线沟作业并未阻止也无异议，应视为接受了该作业，推定其是原告的用工者。被告李荣宽没有明确告知原告该作业的实际用工者，且不能排除本人因打线沟作业而受益的可能性，亦应推定其为原告的用工者。推定二被告与原告形成雇佣关系后，作为原告共同雇主的二被告应对原告所受损害承担连带赔偿责任。另，原告作为打线沟作业人，明知饮酒会麻痹神经、降低感知能力和行为判断能力，增加在作业当中出现危险的可能性，却酒后作业，导致在使用叉梯过程中不慎摔伤，可见原告本身在受伤过程中具有明显过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。故酌情确定二被告对原告合理损失承担60%的连带赔偿责任（二被告各30%），原告自负其损失的40%。关于原告所受损失问题。1、医疗费，根据医疗费票据，本院认定医疗费为2889.12元（其中原告自付889.12元，被告董继新垫付2000元）；2、营养费，本院根据原告伤情，酌情确定1000元；3、原告主张的住院伙食补助费500元、交通费316元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、符合法律规定，予以认定；4、护理费，根据医疗机构出具的证明，结合原告伤情，原告主张的护理人数及期限是必要的、合理的，但原告未提供护理人员的工资标准及误工损失证明，就护理费标准，应参照河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业日平均工资87.79元计算，护理费为877.9元（87.79元/天×10天）；5、误工费，原告主张的误工费期限377天过长，本院根据原告住院病案、诊断证明书、残疾鉴定意见，参照公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情及实际年龄，认为原告误工100天较为合理。原告日常为打线沟作业人员其主张的每日97元的误工费标准不超过河北省2015年度建筑业日平均工资标准，应予支持，故本院认定误工费为9700元（97元/天×100天）；6、在诉讼中，原告因鉴定支出相关费用合计1483元，属于其它诉讼费用，由法院决定负担。综上，本院认定原告各项损失合计为40655.02元。结合各方当事人的责任比例，二被告应当赔偿24393.01元（40655.02元×60%），扣除被告董继新已付2000元，还应再付22393.01元。综上所述，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告李荣宽、董继新于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤玉赔偿款22393.01元，二被告负连带给付责任。二、驳回原告赵凤玉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，鉴定费1483元，合计3014元，由原告赵凤玉承担1628元，由被告李荣宽承担693元，被告董继新承担693元。上诉人李荣宽不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、李荣宽与其他小工均是日工，每天240元，李荣宽在施工时未提取利润，不是受益人，应与赵凤玉同时受雇于董继新，李荣宽不应承担本案的赔偿责任。2、原审推断李荣宽为用工者无事实依据。综上，请求二审法院依法发还重审或改判。被上诉人赵凤玉辩称：李荣宽与董继新承揽了诉争的改造工程，雇佣赵凤玉为其工作，当时讲的是260元，但是后来开的240元。原审判决并无不当，请求二审法院依法维护弱者的合法权益。维持原审判决。被上诉人董继新：董继新未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵凤玉系李荣宽召至开滦煤矿北戴河宾馆干活，且李荣宽认可董继新将工钱发给自己，并由李荣宽分发给其找来干日工的赵凤玉等人，李荣宽系亦没有明确告知赵凤玉该作业的实际用工者，故原审推定李荣宽亦为用工者并无不妥。李荣宽上诉称，其没有在本次施工中挣钱，却未提交相应的证据证明，该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人李荣宽负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年十一月十八日书 记 员 孙秀丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中法民初字第412号原告程天祥，男，1951年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告刘大军，男，1969年1月26日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现住址不详。原告程天祥诉被告刘大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告程天祥到庭参加了诉讼。被告刘大军经依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程天祥诉称，2011年12月27日，被告刘大军因资金周转向我借款300000元，被告成诺于2012年5月27日前归还，同时立下借据。借款期限届满后，我多次向被告催要还款，被告以各种理由拖延，2013年12月15日我与被告协商，约定被告于2014年2月15日前还清借款300000元，但时至今日被告仍未偿还所欠借款，故诉至法院，要求被告刘大军立即偿还借款300000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告负担。被告刘大军未作答辩。为主张其诉讼请求，原告程天祥提供的证据有被告刘大军出具的书面借条二张，拟证明被告刘大军向原告程天祥借款300000元未偿还的事实存在。该两份证据中，一张为2011年12月27日被告刘大军和吕利荣共同出具的借条，由被告刘大军和案外人吕利荣的签字、捺印，载明借款人刘大军、吕利荣向程天祥借款300000元，期限为三到五个月；第二张借据为2013年12月15日被告刘大军出具的《协议》一份，有刘大军的签字、捺印，协议中载明“刘大军欠程天祥的300000元从2013年12月15日到2014年2月15日全部还清”。该两张证据中足以证实被告刘大军向原告程天祥借款300000元未偿还的事实存在。第一张借据中借款人为刘大军和吕利荣二人，但在2013年12月15日由刘大军出具协议时，约定该借款由刘大军于2014年2月15日前全部还清，应认定为原、被告对债权债务由刘大军承担还款义务的确定。对于原告程天祥提供的证据，本院予以采信。被告刘大军未提供证据。经本院审理查明，2011年12月27日，刘大军与吕利荣向原告程天祥借款300000元，并出具书面借据，约定借款期限为三到五个月，但借款期限届满后，刘大军与吕利荣未能向原告程天祥进行还款。后于2013年12月15日，由被告刘大军向原告程天祥出具书面成诺即《协议》，约定以上借款由刘大军于2013年12月15日到2014年2月15日间还清，但被告刘大军未能依照以上约定履行还款义务。现原告程天祥诉至法院，要求被告刘大军偿还借款300000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起至还清借款之日止承担利息，本案诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大军在其与吕利荣向原告程天祥借款未能如约偿还借款的情形下，自愿出具书面成诺即《协议》，成诺借款由被告刘大军在约定期限内全部还清，应当是原、被告双方对偿还借款义务的最终确定，系当事人真实意思表示，被告刘大军应当依照双方约定如期向原告程天祥偿还借款。原、被告在借贷活动中，未约定借款利息，故对于原告程天祥要求被告刘大军承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告刘大军于本判决生效后立即偿还原告程天祥借款300000元；驳回原告程天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  白宝山审 判 员  贾晓燕人民陪审员  杨雅廷二〇一五年十一月二十五日书 记 员  娜 拉法条适用：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第176号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘刚，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市梁园区建设办事处王寨村***号。因犯信用卡诈骗罪于2010年3月18日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯强制猥亵妇女罪于2014年11月18日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月27日21时35分许，被告人刘刚驾驶豫NJW9**号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至虞城县李老家乡张关庙转盘东50米处时被虞城县公安局执勤民警查获，经商丘市公安局鉴定检测中心检测刘刚血液中酒精含量为136.95mg／100ml。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、视听资料及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘刚能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许全海审 判 员  万晓刚人民陪审员  何文学二〇一五年十一月四日书 记 员  王 芬
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1976号申请执行人陈俊燊，男，1980年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。关于陈俊燊申请执行王德里民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延调确字第12号民事裁定书过程中，查明被执行人王德里暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延调确字第12号民事裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  叶 超执行员  夏晓业二〇一五年十一月十六日书记员  龚子夜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第372号申请人：常文杰。申请人：民安财产保险有限公司苏州中心支公司。代表人：钱明庆，总经理。委托代理人：卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。本院于2015年11月17日受理了申请人常文杰与申请人民安财产保险有限公司苏州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。���请人民安财产保险有限公司苏州中心支公司与申请人常文杰因保险合同纠纷，于2015年11月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人民安财产保险有限公司苏州中心支公司支付申请人常文杰保险理赔款14633元，于2015年12月16日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年十一月十八日书记员  何迎晓
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2739-1号原告广西新广播传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道75号。法定代表人：罗成。被告南宁市亿资联米业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青山路7号广西水产畜牧学校第八栋职工住宅楼A座1103号房。法定代表人：ＸＸ贤。本院在审理原告广西新广播传媒有限公司诉被告南宁市亿资联米业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广西新广播传媒有限公司于2015年10月29日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告南宁市亿资联米业有限公司名下价值人民币164127元的财产，并自愿以名下银行存款人民币164127元为其提出的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告广西新广播传媒有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、冻结原告广西新广播传媒有限公司名下银行存款人民币164127元。2、查封被告南宁市亿资联米业有限公司名下价值人民币164127元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 松二〇一五年十一月二日书记员 麦晓燕
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第893号原告四川省水电气工程处。住所地：成都市。法定代表人黄丽，公司总经理。委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。被告陈张，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人李峰，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告四川省水电气工程处（以下简称水电气工程处）与被告陈张劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告水电气工程处的委托代理人邓志军，被告陈张的委托代理人李峰到庭参加诉讼。审理中，原告与被告向本院申请和解期限，本院予以准许。因本案与（2015）都江民初字第891号案件事实有关，本案的审理需以（2015）都江民初字第891号的审理结果为依据，本院于2015年6月3日对本案作出了中止裁定，现该案已生效，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。原告水电气工程处诉称，原告与被告劳动争议一案，经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出仲裁裁决书，并送达给原告。原告不服该裁决，认为2014年1月28日原告发出《通知》。通知从2014年1月30日起停止所有劳动，原、被告之间的劳动关系从2014年1月31日起已实际解除，被告已重新就业，不存在待岗问题。都劳人仲委裁（2015）12号仲裁裁决书适用法律错误。故向法院起诉，要求判决1、原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈张辩称，原、被告双方的劳动关系已经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的都劳人仲委裁（2014）315号《仲裁裁决书》确认于2014年7月7日解除。原、被告双方对此均无异议。原告发出的《通知》被告并不知晓。都劳人仲委裁（2015）12号仲裁裁决书适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈张于2013年9月11日与原告水电气工程处签订了《劳动合同》，约定期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年1月28日，原告发出《通知》，载明：“公司的施工安全生产许可证已到期，因资金不足，无法办理续期手续。从2014年1月30日起公司停止一切经营活动，同时办理停业手续。终止和全体员工的劳动合同关系。请各位员工重新择业，此后发生的一切纠纷与我公司无关。”自2014年2月1日起，被告陈张未在原告水电气工程处提供实际劳动。2014年7月7日，被告陈张向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、裁决申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系；2、支付申请人（被告）从2014年2月至8月的工资共计19600元（2800元／月）；3、为申请人（被告）补缴从2012年8月起至工作期间的社保；4、支付申请人（被告）失业救济金5250元；经济补偿金5600元；未签订书面劳动合同的双倍工资30800元。2014年10月14日都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2014）第315号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认双方劳动关系已经于2014年7月7日解除。2、申请人通过行政程序处理社会保险问题。3、被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系的经济补偿金1200元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告双方对该《仲裁裁决书》均无异议。2014年11月，被告陈张向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的经济补偿费、生活费6600元（1200元／月×5.5月）。2015年1月20日，都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2015）第12号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的生活费4396元。原告不服该《仲裁裁决书》，遂向法院起诉，请求：1、判决原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明、当事人身份信息证明、《劳动合同》、《通知》、（2014）第315号《仲裁裁决书》、（2015）第12号《仲裁裁决书》在案佐证，本院予以确认。本院认为，1、原告是否应当支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费。虽然从2014年2月1日起被告未向原告提供实际劳动，但原、被告双方的劳动关系于2014年7月7日解除。依据原成都市劳动局《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发（1994）196号）规定，企业应多渠道安置富余职工，保障富余职工的基本生活，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金（后称“失业保险金”）标准及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发放生活费。原告要求被告支付其待岗期间生活费主张，本院应予支持。2、关于生活费的发放标准和金额。依据《四川省失业保险条例》第二十四条规定，失业保险金的发放标准，一般按照失业人员原单位所在地同期最低工资标准的70%执行。本案中，原、被告双方的劳动关系存续期间，原告应当参照上述标准予以发放生活费。按被告工作地点都江堰市同期年度最低工资标准1200元／月的70%确定生活费的发放标准。发放时间为5个月零7天，金额为4470.34元（1200×70%×5＋1200×70%÷21.75天／月×7）。因被告陈张在收到都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2015）12号《仲裁裁决书》后，未向法院提起诉讼，应视为被告服从该仲裁裁决结果。故本院在审理本案中，在涉及被告的权利义务时，应参照仲裁裁决中对被告陈张的裁决结果进行判决。即原告应当支付被告2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告四川省水电气工程处于本判决生效之日起10日内向被告陈张支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。二、驳回原告四川省水电气工程处的其它诉讼请求。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告四川省水电气工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 红二〇一五年十一月十六日书记员 宋学轲
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04534号原告折志成，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。被告孟波，男，1992年8月出生，汉族，陕西省人。被告李秀芳，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。原告折志成与被告李秀芳、孟波被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告折志成及其委托代理人折锐到庭参加了诉讼，被告孟波、李秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告折志成诉称，2013年6月6日，孟增荣向原告借款20万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，后孟增荣死亡，二被告代为偿还原告本金8000元，剩余借款本息未向原告清偿。二被告作为孟增荣遗产的共同管理人，应当共同向原告承担清偿责任。请求1、判令二被告偿还原告本金19.2万元及利息（利息从2013年6月6日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告折志成向本院提交了以下证据：1、借据1支。证明孟增荣于2013年6月6日向原告折志成借款20万元，约定月利息2%的事实。2、村委会出具的证明1份。证明二被告系孟增荣的妻子和儿子。被告李秀芳辩称，原告所述属实，答辩人认可该笔债务。孟增荣去世后，答辩人和所有债权人协商过只偿还本金，不支付利息，债权人均同意，去年煤矿分红后，答辩人按4分的比例都给债权人清偿了部分本金，故不应该再计算利息。愿意以孟增荣在煤矿和焦化厂的股金抵债。被告李秀芳未提交证据。被告孟波辩称，孟增荣欠原告借款属实，孟增荣去世后，二被告偿还过原告8000元，开庭前与原告等其他债权人协商过，但没有协商成，孟增荣生前有100多万元的债权，愿意以此债权抵债。答辩人不是本案适格被告，答辩人明确放弃继承，不应承担还款责任。被告孟波未提交证据。经审查本院认为原告提供的证据，被告无异议，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。经审理查明：被告李秀芳系孟增荣配偶、孟波系孟增荣儿子。2013年6月6日，孟增荣向原告借款20万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，后孟增荣意外死亡，孟增荣生前在西安市未央区紫薇希望城购置有房屋一套，在煤矿和焦化厂有部分投资入股款。孟增荣死亡后，李秀芳、孟波与孟增荣的债权人协商，只偿还本金，不支付利息，债权人均同意，2014年孟增荣入股的煤矿分配红利，李秀芳按债权4%的比例向各债权人清偿了部分本金，本案原告受偿8000元。法庭审理中，原、被告对孟增荣的遗产未被实际继承的事实无异议，被告孟波明确放弃对孟增荣遗产的继承权。本院认为，本案债务发生在李秀芳与孟增荣夫妻关系存续期间，李秀芳对该债务也无异议，明确表示同意偿还债务。孟增荣死亡后，其遗留的遗产均未由法定继承人实际继承，原告按被继承人债务清偿纠纷提起诉讼，要求死者配偶及儿子偿还债务，因李秀芳明确表示同意承担偿还义务，因本案债务实际为李秀芳与孟增荣夫妻共同债务，李秀芳作为共同债务人，有法律上的清偿义务，故应由李秀芳向原告承担还款义务；被告孟波明确放弃继承遗产，本案中，原告也未举证证明孟波有继承孟增荣遗产的事实，故对孟波辩称不承担偿还债务的答辩意见，本院予以支持。原告与李秀芳在孟增荣死亡后，达成只偿还本金的协议，放弃借款利息请求的口头协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李秀芳于本判决生效之日起十日内向原告折志成偿还借款本金19.2万元。二、驳回原告折志成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，保全费1020元，由被告李秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  焦子博人民陪审员  李林军二〇一五年十一月十日书 记 员  王 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪新民初字第0686号原告孔令群。委托代理人孔令虹。被告宣德兵。本院在审理原告孔令群与被告宣德兵民间借贷纠纷一案中，原告孔令群于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令群撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇一五年十一月十七日书记员 谢月婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02260号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《农村“知识贫困”与教育资源配置》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第434-2号申请执行人广西绢麻纺织科学研究所，住所地广西南宁市江南区。法定代表人钮光，该所所长。委托代理人滕雨红，该所业务员。被执行人朱容芳，居民。申请执行人广西绢麻纺织科学研究所依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第66号民事判决书，申请执行与被执行人朱容芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的3300元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人承担案件受理费25元、执行费50元。本院已立案受理。本案在执行过程中，本院以（2015）平执字第434-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人朱容芳所有的在平南县农村信用合作联社城中分社帐户（账号：93×××79）的存款，依法应予划拨，以清偿债务。划拨后，被执行人朱容芳的债务未得到全部清偿，应继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱容芳所有的在平南县农村信用合作联社城中分社的帐户（账号：93×××79）的存款（限额人民币4000元）至本院标的款账户（收款单位：平南县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。账号：10×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  陈伟强审判员  黄桂强二〇一五年十一月十六日书记员  陈枢文
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第3266号原告冯艺兰，女，1986年7月5日出生，汉族。委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告陈艺萍，女，1980年5月11日出生，汉族。被告漳州日昇工贸有限公司。法定代表人王炎山，总经理。原告冯艺兰与被告陈艺萍、被告漳州日昇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯艺兰的委托代理人欧文聪到庭参加诉讼。被告陈艺萍、被告漳州日昇工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艺兰诉称，2012年10月2日，第一被告陈艺萍因生意急用资金，由第二被告提供连带责任保证向原告借款人民币壹佰伍拾万元（￥1500000），双方签订《借款协议书》，约定保证期限为借款期满后二年，若未按约定归还借款，按银行同期贷款利率4倍计算利息，并承担因追讨债务所支付的律师代理费用。同时约定由芗城区人民法院管辖。现原告多次向被告催讨借款，被告却以种种理由搪塞，至今未归还分文，诉讼请求：1、请求判令第一被告陈艺萍立即偿还原告借款人民币150万元及逾期利息（利息从起诉之日起至被告还清借款本金之日止按同期银行贷款利率4倍计算）；2、判令第二被告对本案债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费9000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈艺萍未提供书面答辩。被告漳州日昇工贸有限公司未提供书面答辩。经审理查明，2012年10月2日，被告陈艺萍由被告漳州日昇工贸有限公司提供连带责任保证向原告借款人民币1500000元。双方就此签订一份《借款协议书》，约定：1、借款金额1500000元，付款方式约定汇入中国工商银行漳州分行、帐号×××2347、户名陈艺萍；2、借款期限为6个月，自2012年10月2日至2013年4月1日；3、若未按约定归还借款，按银行同期贷款利率4倍计算利息；4、保证期限为借款期满后二年；5、如发生纠纷由芗城区人民法院管辖；6、因追讨债务所支付律师代理费用应由被告陈艺萍承担。同日，原告依借款协议约定，将1500000元汇入原告陈艺萍在中国工商银行的帐户（帐号×××2347）。但借款期限届满后，被告却未偿还分文，为此，原告于2015年3月26日诉至本院，并支出律师代理费9000元。以上事实，有原告提供的借款协议、借据、银行汇款单及律师代理费发票为据。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈艺萍向原告借款1500000元，并在借款期限届满后拒不偿还，事实清楚，证据充分，可以认定。被告陈艺萍未按约定履行偿还原告借款的义务，应承担违约责任，其应向原告清偿借款本金1500000元，并应自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。被告漳州日昇工贸有限公司为本案连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈艺萍、被告漳州日昇工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艺萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯艺兰借款本金1500000元，并从起诉之日2015年3月26日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息；二、被告陈艺萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯艺兰因本案所支出的律师代理费9000元；三、被告漳州日昇工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告漳州日昇工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陈艺萍追偿。本案受理费18381元，由被告陈艺萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  梁飞燕人民陪审员  王海龙人民陪审员  蔡秀月二〇一五年十一月二十日书 记 员  沈 铿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法执字第261-2号申请执行人郑志苗，男。委托代理人黄涛，系广东盈乐律师事务所律师。被执行人谢继贤，女。申请执行人郑志苗与被执行人谢继贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢继贤应向申请执行人郑志苗支付借款人民币（下同）500000元及利息（自2013年8月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），向申请执行人支付其先垫付的案件受理费4580元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人谢继贤与李宝森共同共有的房产中属于谢继贤所有的份额。经查询工商、国土、银行、车管及房管等部门，本院发现被执行人谢继贤名下小型普通汽车各一辆。上述车辆已被本院查封，因未能扣押而暂无法处置以清偿债务；上述房产属于共同共有，且已登记抵押，暂不能处置以清偿债务。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）揭普法执字第261号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈胜蓝审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一五年十一月十一日书记员  吴奕聪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第928号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人王秀山、王秀军、徐同春。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王秀山、王秀军、徐同春银行存款13万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王秀山、王秀军、徐同春银行存款13万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十四日书 记 员  张 晓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第2962号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。负责人：刘同朋，行长。委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李荣根，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2595。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告李荣根信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司中山分行申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费122元，减半收取为61元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交61元）。审判员  邓树青二〇一五年十一月十九日书记员  唐宇杭
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）根执字第99号申请执行人张前珍，女，1965年9月25日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区根河市。被执行人曲春光，男，1963年3月17日出生，汉族，管护员，现住内蒙古自治区根河市。被执行人李晓惠（曾用名苏金成），男，1972年12月22日出生，汉族，管护员，现住内蒙古自治区根河市。张前珍诉曲春光、李晓惠（曾用名苏金成）附带民事赔偿纠纷一案，根河市人民法院（2015）根刑初字第2号刑事附带民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第114号刑事附带民事裁定书，均已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日申请立案执行，申请执行标的为被执行人曲春光给付申请人经济损失4770.06元，被执行人李晓惠承担连带责任，被执行人曲春光、李晓惠应负担本案执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人曲春光在根河市公安局有取保候审保证金后依法进行了扣划，现本案申请标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2015）根刑初字第2号刑事附带民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第114号刑事附带民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 斯琴高娃审判员 马 世 磊二〇一五年十一月十八日书记员 藏 松 岭
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2891号原告陈顺正，男，1964年5月28日出生，汉族，德化县人。被告陈为渊，男，成年，汉族，德化县人。被告陈传成，男，成年，汉族，德化县人。本院在审理原告陈顺正与被告陈为渊、陈传成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈顺正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺正负担。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一五年十一月十三日书 记 员 潘 静 韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2556号申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人和波，该公司总经理。被执行人杨盛，男，1974年11月6日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人李军，男，1979年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人杨盛、李军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第861号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付垫付款82912.76元，利息9941.86元，承担案件受理费2951元，公告费300元，执行费1352元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆、房产信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  翟国印代理审判员  白学刚二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第2507号原告肖艳丽，女，1974年4月28日出生，汉族。委托代理人肖建伟，男，卢氏县148法律服务所法律工作者。被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司。法定代表人张鸿林，董事长。委托代理人古雪玲，女，该公司员工。本院在审理原告肖艳丽诉被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖艳丽于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖艳丽撤回起诉。案件受理费5元，由原告肖艳丽负担。审判员  徐苗苗二〇一五年十一月五日书记员  张丽娟-1-
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执恢字第19号申请执行人卢阳国，住漳平市。被执行人卢范彬，住漳平市。被执行人陈杨，住漳平市。申请执行人卢阳国与被执行人卢范彬民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月22日作出的（2011）漳民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年12月28日向本院申请强制执行，本院于2013年4月25日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2015年1月22日向本院申请恢复执行。经申请执行人卢阳国申请，本院于2015年5月29日作出（2015）漳执异字第23号执行裁定书，裁定追加案外人陈杨为本案的共同被执行人。本院在执行过程中，多次向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人卢范彬、陈杨的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人卢阳国于2015年11月12日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第868号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 隆 武审 判 员 张 加 桂代理审判员 卢 炎 文二〇一五年十一月十二日书 记 员 李敏（代）
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2816号申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。法定代表人吴佳龙。被执行人黄辛采，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人谢火林生，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄文强，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第530号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄辛采、谢火林生、黄文强金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的69160元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2816号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一五年十一月六日代理书记员  吴海燕
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）凌海行非执审字第00093号申请执行人：凌海市房地产管理处。法定代表人：徐德山，系该处处长。被执行人：某某保险。地址：凌海市街。申请人凌海市房地产管理处于2015年4月10日作出凌房罚字（2015）第60号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对凌海市房地产管理处作出的（2015）第60号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 才 波审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一五年十一月十日书记员 程 成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第2418号原告沈文迪，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。委托代理人易树钊，广东协民律师事务所律师。被告张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县，公民身份号码。被告郭华千，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××4210。原告沈文迪诉被告张妙文、郭华千买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告沈文迪委托代理人易树钊到庭参加诉讼，被告张妙文、郭华千未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在货物买卖关系，由原告向被告供应塑料色母等化工原料。截止至2015年5月13日，被告张妙文、郭华千已拖欠原告货款159200元。原告多次催收，两被告均以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张妙文、郭华千向原告支付货款159200元；本案诉讼费由被告承担。被告张妙文、郭华千未到庭，亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份、两被告户籍证明、德庆县永丰镇东海塑胶厂工商公示信息查询资料打印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。2.送货单二份、欠据一份，证明经双方对账，被告张妙文确认尚欠原告货款159200元。被告张妙文、郭华千在诉讼中没有提供证据。被告张妙文、郭华千经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应质证权利，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2012年1月至2014年11月期间，沈文迪向张妙文、郭华千经营的德庆县永丰镇东海塑胶厂出售了多批塑料色母等化工原料。2015年5月13日，张妙文与沈文迪对账后出具《欠据》一份，认可尚欠沈文迪货款159200元。但此后张妙文、郭华千未向沈文迪支付货款。沈文迪多次催收未果，遂于2015年9月11日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，张妙文、郭华千为夫妻关系，德庆县永丰镇东海塑胶厂为两人共同经营的个体工商户。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告沈文迪与德庆县永丰镇东海塑胶厂之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，家庭经营的个体工商户债务，以家庭财产承担。本案中，德庆县永丰镇东海塑胶厂为被告张妙文、郭华千夫妇共同经营的个体工商户，其债务应由两被告共同承担。因此，原告要求被告张妙文、郭华千向其支付所欠货款159200元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张妙文、郭华千应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈文迪支付货款159200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1742元（已由原告预交），由被告张妙文、郭华千负担（被告负担部分，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一五年十一月五日书记员  王晓晓第4页共4页
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江商初字第420号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。法定代表人杨岩峰，男，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。被告郑彦文，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被告陈丽云，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被告郑彦敏，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被告杜春霞，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被告郑彦春，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被告陈丽杰，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告郑彦文到庭参加诉讼；另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑彦文、陈丽云系夫妻关系，经联保小组成员郑彦敏、杜春霞、郑彦春、陈丽杰担保，于2013年8月15日在原告处贷款45，000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年8月15日。逾期经多次催收，被告郑彦文、陈丽云至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令郑彦文、陈丽云偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告郑彦敏、杜春霞、郑彦春、陈丽杰承担连带责任。由被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据，1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年8月15日，证明经过被告郑彦文的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款。被告陈丽云为共同借款人，另几被告为联保小组成员；2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系；3、照片一张，证明当时放款时钱给被告郑彦文了；4、照片一张，证明当时贷款银行工作人员已进入农户，贷款户有房子。被告郑彦文、陈丽云辩称，被答辩人所述不实。第一、事实是赵振东让答辩人担保，将答辩人的身份证拿去复印后，到了2013年7月份赵振东从龙江开车拉着几个人，到答辩人家拿着空白纸让签的字，因答辩人不识字就签了。8月15日到龙江县邮政储蓄银行窗口提款时又让答辩人签的字。现金由赵振东从窗口提走，答辩人根本没有得到现金。按照银行规定，谁贷款谁签字，并由签字人提款，但邮政储蓄银行违规违法操作，将国家现金让他人骗取，然后向受骗的答辩人清贷，于情不符，于理不合。据此被答辩人应向赵振东清贷为妥，请法院明查。第二、被答辩人故意弄虚作假，说明其与赵振东合伙骗取国家贷款，因为赵振东向邮政储蓄银行提供的郑彦文房照是假的，担保人郑彦敏的房屋已经倒塌、灭失，其爱人杜春霞已故多年，房屋不存在，怎么能做抵押呢？杜春霞已故怎么能做担保呢？由此可见被答辩人是主观故意。另外邮储银行工作人员应遵守谁贷款谁办理贷款手续，谁签字由谁提款。可邮政储蓄银行工作人员未按规操作，构成失职，被答辩人应当承担经济损失。基于以上事实，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告郑彦文向法庭提供了以下证据，1、户口注销证明，证明杜春霞已于2005年死亡，字不是她本人签的；2、房屋倒塌照片一张，证明房屋已经倒塌了贷款时根本没房。被告郑彦春、陈丽杰答辩观点同郑彦文、陈丽云。被告郑彦春、陈丽杰未向法庭提供证据。另几被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告郑彦文、陈丽云系夫妻关系，经联保小组成员郑彦敏、杜春霞、郑彦春、陈丽杰担保，于2013年8月15日在原告处贷款45，000.00元，此贷款约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年8月15日。逾期经多次催收，被告郑彦文、陈丽云至今未能偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令郑彦文、陈丽云偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息。同时判令被告郑彦敏、杜春霞、郑彦春、陈丽杰承担连带责任。由被告承担诉讼费用。另查明，杜春霞已于2005年去世，其签字、照片均系伪照。庭审后，原告撤回了对郑彦敏、杜春霞的起诉。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告郑彦文、陈丽云签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告郑彦春、陈丽杰作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告郑彦文、陈丽云如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑彦文、陈丽云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金45，000.00元；二、被告郑彦文、陈丽云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年8月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告郑彦春、陈丽杰对被告郑彦文、陈丽云负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，210.00元，由被告郑彦文、陈丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  窦仕彩代理审判员  刘明月人民陪审员  薛 菲二〇一五年十一月十九日书 记 员  田守谛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00528号被执行人：李飞明，男，生于1990年11月17日。被执行人：黄艳波，男，生于1986年12月15日。李飞明、黄艳波盗窃罪一案，本院于2012年3月14日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00027号刑事判决书，分别判处李飞明有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；黄艳波有期徒刑五年，并处罚金人民币叁千元。因李飞明、黄艳波未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送，2015年5月15日立案执行。本案执行中，于2015年6月19日向被执行人李飞明、黄艳波送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李飞明、黄艳波至今未履行。本院依法对被执行人李飞明、黄艳波的财产状况进行了查询，查询结果其在银行无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00027号刑事判决书中缴纳罚金人民币八千元的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00027号刑事判决书中缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十一月四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3125号本院在执行申请执行人徐灵芹申请执行李庆新（身份证号：372801197111045517）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临民一终字第1599号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李庆新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02445号申请执行人李强，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人高国军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人李随成，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李强依据本院（2012）神民初字第04053号民事调解书申请执行高国军、李随成民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高国军、李随成发出执行通知书，责令其向申请执行人李强偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，执行费12470元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李强亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第02445号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年十一月二十日书记员  王 丽执行笔录时间：2015年9月22日地点：执行二庭执行人员：曹葆通知到场的被执行人或其成年家属：高国军被邀在场人：李强执行依据：本院（2014）神民初字第04053号民事判决书执行标的：5万元及利息执行情况：本院在执行李强依据本院（2014）神民初字第04053号民事调解书申请执行高国军、李随成、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高国军、李随成、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人李强偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李强亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第02445号案件的本次执行。神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2015年9月20日评议地点：神木县人民法院执行二庭参加人：审判长贾小平王志新、曹葆执行员：曹葆记录人：王丽评议如下：曹葆：本院在执行李强依据本院（2014）神民初字第04053号民事调解书申请执行高国军、李随成、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高国军、李随成、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人李强偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李强亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第02445号案件的本次执行。王志新：同意终结贾小平：同意终结评议结果：故终结本院（2014）神执字第02445号案件的本次执行。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民二初字第493号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。被告：李红广，男，汉族，农民，。被告：郭永亮，男，汉族，农民。被告：宋秀田，男，汉族，农民。委托代理人：宋金燕，女，汉族，吉林江源果汁分公司职员，。被告：李艳明，男，汉族，农民。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，总经理。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李红广等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告李艳明的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李艳明的起诉。审 判 长 赵  君代理审判员 代 仁 龙人民陪审员 王  柏二〇一五年十一月十一日书 记 员 ??许威
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01979－1号本院对原告余萍诉被告余建华、铜陵市华为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，作出的一审民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现补正如下：被告铜陵市华为建筑工程有限公司法定代表人“胡恒佳”应为“胡恒桂”。审判员 钱 进二〇一五年十一月十六日书记员 赵园园
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第147号申请执行人王岳川被执行人长春高建招标有限公司本院在执行申请执行人王岳川与被执行人长春高建招标有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，因被执行人已全部履行法律义务，申请人书面提出申请终结执行，故决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2099号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一五年十一月十三日书 记 员  李丽坤