wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第1526号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。负责人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿，该行员工。委托代理人于广太，该行员工。被告陈亚春，职工。委托代理人陈荣权，盐城市盐都区老龄委办公室副主任。被告何书萍，教师。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告陈亚春、何书萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于广太、被告陈亚春的委托代理人陈荣权到庭参加诉讼，被告何书萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行诉称：2013年11月22日，被告陈亚春与原告签订一份《圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同》，合同约定：陈亚春在2013年11月22日至2018年11月10日之间，可以在原告处办理最高本金余额不超过10万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。被告何书萍向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺如借款人到期不还，愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，陈亚春于2013年11月25日向原告立据借款10万元，并约定期限至2014年11月10日止，利率7.8%。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判令：1、被告陈亚春偿还原告借款本金10万元及自2013年11月25日至实际还款之日止的利息和罚息（利息和罚息按照合同约定的标准计算）；2、被告何书萍对上述第一项承担连带清偿责任。被告陈亚春辩称：对原告诉状中载明的事实和理由及诉讼请求均无异议。被告何书萍未答辩。经审理查明：2013年11月22日，被告陈亚春（借款人）与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称盐城黄海农商行）签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，合同主要内容为：担保人自愿为借款人自2013年11月22日起至2018年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；按实际借款期限在本合同约定执行利率基础上上浮0%计收利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同年11月20日，被告陈亚春、何书萍向盐城黄海农商行出具一份保证书，该保证书载明陈亚春于2013年11月20日在贵行申请10万元的贷款（具体以借款借据为准），作为配偶，我愿以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担终身无限连带清偿责任。同年11月25日，陈亚春向盐城黄海农商行出具一份借款借据，该借款借据载明：借款人陈亚春，借款金额10万元，借款日期2013年11月25日，到期日期2014年11月10日，年利率7.8%，存款账号62×××83，开户行盐城农商行开发区支行。借款到期后，被告陈亚春未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。另查明：2015年2月13日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司将名称变更为江苏盐城农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原、被告之间签订的个人担保借款合同、借款借据、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈亚春与原告盐城农商行签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告发放了10万元贷款，被告陈亚春在借款到期后未能按合同约定履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息，并支付逾期罚息的责任。被告陈亚春对原告主张差欠的借款本息表示无异议，本院依法予以确认。被告何书萍自愿出具保证书对陈亚春向原告盐城农商行的10万元借款承担连带清偿责任，故对陈亚春未能偿还的借款本金、利息和罚息应当承担连带清偿责任。综上，原告盐城农商行要求被告陈亚春按合同约定偿还借款本息并承担逾期罚息，被告何书萍对被告陈亚春未能归还的借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚春于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担自2013年11月25日至实际偿清之日止以10万元为本金按年利率7.8%计算的利息，及自2014年11月11日至实际偿清之日止以10万元为基数按年利率7.8%的0.5倍计算的罚息；二、被告何书萍对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇一五年十一月二十五日书记员  江红艳附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第4392号原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路2号。法定代表人徐祥龙，系公司董事长。委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。被告徐运涛，男，汉族，1978年10月14日出生，住阿克苏市。被告陈叔林，男，汉族，1986年12月28日出生，住阿克苏市。本院在审理原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司诉被告徐运涛、陈叔林民间借贷纠纷一案中，原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费9615元，已减半收取4808元，由原告负担。审判员  马荣二〇一五年十一月二十四日书记员  杨鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第586号原告马成，男，生于1970年4月13日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告同心县水务局。住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人杨林，系该局局长。委托代理人杨伟，系同心县水务局豫海水利管理所副所长。特别授权。本院在审理原告马成诉被告同心县水务局财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马成以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告马成的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马成撤回对被告同心县水务局的起诉。案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，由原告马成负担。审判长  马卫录审判员  周 海审判员  丁翠翠二〇一五年十一月五日书记员  文 哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00762号王仁兵犯盗窃罪一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）金刑初字第00006号刑事判决书，判决如下：一、王仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前盗窃罪判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一七年五月二十八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令王仁兵于判决生效后十日内退出人民币2362.5元返还被害人黄义珍。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第00006号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院再恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一五年十一月四日书 记 员  李小曼
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第576号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人苏平峰，该公司总经理。委托代理人郑晓青，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工。委托代理人徐少硕，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工。被上诉人（原审原告）邓员平。委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。原审被告李文强。原审被告周口市博域汽车销售租赁有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城Y5区）。法定代表人李明文，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人邓员平、原审被告李文强、周口市博域汽车销售租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月29日22时25分许，李文强驾驶豫P／豫P挂号重型半挂车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路506KM＋483M处时，追尾撞上因道路拥堵停在慢车道上由孙好学驾驶的沪D号重型厢式货车，导致沪D号车又撞上停放在前方由邓员平驾驶的赣A号重型仓栅式货车，又导致赣A号车撞上停在前方由丁建飞驾驶的赣L／赣L号重型半挂车，造成沪D号车乘车人马伴锋受伤、四车及豫P／豫P号车上货物不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告支付事故施救费672元、转运费6，300元。2015年5月10日，江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队赣公交认字（2015）第363302201500112号《道路交通事故认定书》认定：当事人李文强承担此次事故的全部责任，当事人孙好学、邓员平、丁建飞、马伴锋不负此次事故的责任。2015年5月26日，金溪县价格认证中心《关于道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》鉴定结论：赣A号车事故损失金额为41，570元。周口市博域汽车销售租赁有限公司系豫P／豫P号重型半挂牵引车所有人。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险及商业第三者责任险55万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。原审认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，李文强负本起事故的全部责任。该责任认定客观、公正，应予采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：车损41，570元，有《关于道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》和汽车修理费发票等为证，应予支持；事故施救费672元、转运费6，300元，有发票为证，应予支持；原告诉请停运损失10，200元，未提供证据为证，不予支持。综上，被告应支付原告各项损失48，542元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫P／豫P车向中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险及商业第三者责任险55万元，并投保不计免赔，原告的合理损失48，542元应当由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓员平48，542元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告邓员平其余诉讼请求。案件受理费1，270元，减半收取635元，财产保全费635元，合计1，270元，由被告周口市博域汽车销售租赁有限公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，在认定被上诉人的经济损失时，评估金额过高，属单方委托，并且未提供修车发票。请求撤销原审判决，依法改判，并判令减少上诉人赔偿金额19，416元，上诉费由被上诉人承担。被上诉人邓员平答辩称：一审被上诉人提供了鉴定机构的鉴定结论，也提供了修车发票，上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告李文强、周口市博域汽车销售租赁有限公司未答辩。二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、被上诉人邓员平、原审被告李文强、周口市博域汽车销售租赁有限公司均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，原审被告李文强应负本次事故的全部责任。被上诉人邓员平向原审法院提交了金溪县价格认证中心《关于道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》及汽车修理发票，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院按照上诉人提交的金溪县价格认证中心《关于道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》及汽车修理发票认定被上诉人的实际经济损失并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，270元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 凌审 判 员  李 虹代理审判员  余林娣二〇一五年十一月二日书 记 员  程建军
河南省太康县人民法院民 事 调 解 书（2015）太民金初字第445号原告太康县农村信用合作联社。法定代表人王培学，该社理事长。委托代理人岳连喜，该社职工。被告郭学勤，男，住太康县。被告张秀芳，女，住太康县。案由：金融借款合同纠纷。原告诉称，被告郭学勤、张秀芳于2013年4月9日在原告处借款50000元，之后偿还了2013年12月29日的利息。计算至2015年11月9日，被告应付利息11000元，延期利息另行计付。被告辩称：借款属实，被告愿意偿还借款本息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭学勤、张秀芳自愿于2015年11月10日前偿还原告太康县农村信用合作联社借款利息11000元；于2016年2月10日前偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息按照约定计付）。原告太康县农村信用合作联社表示同意。案件受理费686元由被告郭学勤、张秀芳负担双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李克胜二〇一五年十一月九日书记员  赵 锐
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第3180号原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段，组织机构代码05609456-0。法定代表人：张杰，董事长。委托代理人：吴林艳、于海燕，四川金栗律师事务所律师。被告：杨宣强，男，汉族，生于1971年8月，住四川省仪陇县。委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告杨宣强保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人于海燕、被告的委托代理人徐洁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉称：2014年8月6日，张伦、刘嘉欣向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司借款300000元，被告杨宣强为该笔借款提供了连带保证责任担保。对于借款及保证各方均签订了书面合同。借款到期后，经原告多次催收，张伦、刘嘉欣将利息归还至2015年4月4日，本金归还19840元后，对下欠借款本息不予归还。借款人张伦、刘嘉欣未按合同约定偿还借款，被告杨宣强应按合同约定承担担保责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告杨宣强立即归还借款本金280160元，并从2015年4月5日起至本息还清之日止按年利率24%承担借款利息及罚息，并按借款总额的20%承担违约金；2.被告杨宣强承担本案原告实现债权的律师费4202元；3.被告杨宣强承担本案诉讼费。被告杨宣强辩称：被告杨宣强为该笔借款提供担保是事实，但被告给原告承诺的保证期限是两个月；借款关系成立后，关于借贷资金的交付以及本息的偿还情况，保证人均不知情，请求法院追加借款人为本案被告参加诉讼；原告要求的借款利率、罚息及违约金，超过了法律规定的范围，不应得到支持，其主张的相关律师费等也不符合相关规定，请求法院予以驳回。经审理查明：原告仪陇海润小额贷款有限责任公司经省金融办批准设立，并获得工商行政管理部门核准登记，依照国家金融法律法规经营小额贷款业务。2014年8月6日，张伦、刘嘉欣与原告签订借款合同，被告杨宣强在该份合同中保证担保人处签字，合同约定：借款用途为工程资金周转；借款金额为300000元；借款期限为61天，即从2014年8月6日起至2014年10月6日；贷款利率为日息0.4‰，按日计息，罚息按贷款利率的2倍计收，实行按月结息，借款人在每月借款对应日前直接到贷款人指定的营业柜台以现金、支票、银行卡办理还款；借款本金和利息逾期的，视为违约，借款人则应向贷款人支付本金20%的违约金，逾期每增加一个月，违约金在原基础上增加5个百分点；借款的担保方式为保证人连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务，包括全部本金、利息、罚息、违约金、实现债权的全部费用（含诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、送达费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。当日，原告通过银行转账向张伦支付300000元，张伦向原告出具借款借据。当天，被告杨宣强与原告另行签订保证合同一份，该合同再次对借款合同中保证人的保证方式、期限及范围等进行了确认。同时查明张伦按日息0.4‰偿还利息至2015年4月4日，偿还本金19840元。上述案件事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、转账凭证、《保证合同》、收入凭证及双方的当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原告仪陇海润小额贷款有限责任公司与张伦、刘嘉欣以及被告杨宣强签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了其合同项下的贷款义务，借款人张伦、刘嘉欣应按约定归还借款本息。《担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告起诉要求连带责任保证人杨宣强承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宣强自愿为该笔借款承担连带保证责任，应是在合理估量自己的偿还能力并对可能出现的风险进行理性预估的情况下才做出的，对于其本人的主张及本息偿还情况，被告杨宣强负有举证责任，其未提供相关证据应承担举证不能的法律后果。原告举证证明张伦偿还借款本金19840元，偿还利息至2015年4月4日，本院予以采信。对于合同约定的以及原告诉请的利息、罚息及违约金，中国银行业监督管理委员会、中国人民银行（银监发（2008）23号）《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”。依据该规定，小额贷款公司经营的借贷业务可依民间借贷的相关规定予以处理。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张超过的部分本院予以调整，即按年利率24%计付。根据合同的约定，原告因实现债权产生的律师费应由被告负担，且原告主张的律师费4202元未超过《四川省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。被告杨宣强履行保证责任后，有向借款人张伦、刘嘉欣追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨宣强在本判决生效后十五日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金280160元及资金利息（含罚息），资金利息的计算方式为：以借款本金280160元作为基数，从2015年4月5日始计算至本判决确定的本金给付之日或提前履行之日止，按照年利率24%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告杨宣强在本判决生效后十五日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司支付律师费4202元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由被告杨宣强负担（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  范翠华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  余媛媛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1083号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。法定代表人：张玉山，董事长。委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。被告：寇国栋。被告：董爱霞，系被告寇国栋之妻。被告：李红军。被告：解维燕。被告：孟亮。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告寇国栋、董爱霞、李红军、解维燕、孟亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月23日，被告寇国栋向原告申请短期贷款，并与原告签订个人借款合同，向原告借款24529.76元，原告按约定发放借款，借款到期日为2014年9月22日。被告李红军、解维燕、孟亮与原告签订保证合同对上述借款承担连带保证责任，被告董爱霞作为共同还款人承担共同还款责任。合同到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告寇国栋、董爱霞共同偿还原告借款本金24529.76元、利息8656.38元（利息计算至2014年11月21日）及至实际还款日的利息；2、被告李红军、解维燕、孟亮承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费3300元及本案所有诉讼费用。五被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2012年7月24日，被告寇国栋与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告寇国栋提供借款50000元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月16日，借款月利率为9‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告李红军、解维燕、孟亮签订最高额保证合同1份，约定由被告李红军、解维燕、孟亮对被告寇国栋的借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告董爱霞作为共同还款人，其于2012年7月24日向原告出具1份共同还款责任承诺书写明：“本人与借款人寇国栋是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款伍万元，用于购石子，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”上述合同签订后，原告向被告寇国栋发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告寇国栋、董爱霞未完全履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未清偿全部借款本息，截止2015年6月21日，尚欠原告借款本金24529.76元及利息8656.38元未偿还，被告李红军、解维燕、孟亮亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费3300元。上述事实，有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费发票及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效。依据合同及承诺书约定，被告寇国栋、董爱霞应对所借款项及利息承担清偿责任，被告李红军、解维燕、孟亮应对被告寇国栋的上述债务承担连带保证责任。五被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇国栋、董爱霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金24529.76元，并支付原告利息8656.38元及自2015年6月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；二、被告寇国栋、董爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费3300元；三、被告李红军、解维燕、孟亮对被告寇国栋的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告寇国栋追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元、诉讼保全费470元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 徐 志 东审判员 张 克 峰审判员 于 东 镇二〇一五年十一月四日书记员 吕桐芳3
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第2677号原告曾宪升，男，1983年5月3日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。组织机构代码证：74609906-X。住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。法定代表人陈智，系该公司总经理委托代理人李永，男，1986年9月29日生，汉族，系该公司职员，住赣州市章贡区。代理权限为一般代理。案由：保险合同纠纷原告曾宪升诉被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年11月1日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，原告曾宪升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾宪升撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告曾宪升承担。代理审判员  赵盈慧二〇一五年十一月二日书 记 员  邱 虹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00571号上诉人（原审被告）合肥屈臣氏个人用品商店有限公司，组织机构代码56342476-3，住所地安徽省合肥市马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座908、909室。法定代表人倪文玲，总经理。被上诉人（原审原告）蒋飞亮，无业。原审被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区海亚大世界凡人优品分店，组织机构代码39759695-6，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路3号地块综合楼负一层。负责人王秀，该店经理。上诉人合肥屈臣氏个人用品商店有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02999号，向本院提出上诉。合肥屈臣氏个人用品商店有限公司上诉称，考虑到本案实际情���，将案件移送涉案产品总经销商住所地有管辖权的法院更为合理。涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在合肥市。由于本案将涉及产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对此产品成分非常了解，为更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人蒋飞亮二审辩称，《消费者权益保护法》明确规定消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者”。上诉人无理纠缠管辖无非是想拖延时间制造麻烦，增加出庭难度，增加被上诉人经济损失，加重被上诉人负担。依照《民事诉讼法》规定因合同纠纷所产生争议的，可由合同履行地法院管辖。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。原审被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区海亚大世界凡人优品分店未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告蒋飞亮的诉请及理由，其诉讼路径选择的系侵权之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地、被告住所地均为管辖连结点，原审原告蒋飞亮可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定向其中任一管辖连��点法院起诉。本案中，一审法院作为被告之一的合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区海亚大世界凡人优品分店住所地法院，系本案管辖的连结点之一，符合前述法律规定。故原审法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海青审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈玉荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、���定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第414号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第07345号原告王琴显，女，1976年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告许丽，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。本院在审理原告王琴显诉被告许丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院递交书面申请要求撤回对被告许丽的起诉。经审查，本院认为，原告王琴显的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王琴显撤回对被告许丽的起诉。案件受理费3350元，免予收取。审判员 张 勇二〇一五年十一月十三日书记员 张凤君
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江商初字第2158号原告苏州文通物资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号6幢02号商铺。法定代表人张跃良，该公司总经理。被告苏州博杰雅装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇老吴同公路南侧。法定代表人李国平，该公司总经理。原告苏州文通物资有限公司与被告苏州博杰雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州文通物资有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州文通物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州文通物资有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一五年十一月十七日书记员 陈雅芳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第958号申请人李伟伟申请执行李卫东附带民事赔偿纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第62号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第62号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十一月十六日书记员  郭丽丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳白民二初字第00128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：高学忠，职务：该行行长。委托代理人：马丽，该行员工。被告：周会军，女，汉族，1978年11月6日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告周会军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。案件受理费1477.00元，减半收取738.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。代理审判员  李依铭二〇一五年十一月十八日书 记 员  房晓茜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7579号罪犯李永向，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年7月24日作出（2013）东刑初字第1163号刑事判决，以被告人李永向犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永向在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李永向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李永向在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永向准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 菁
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01149号原告：崔水银，男，1969年1月7日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码69177413-5。法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。委托代理人：司新涛，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告崔水银诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔水银，被告福万家公司的委托代理人司新涛到庭参加诉讼（诉讼中，原告崔水银于2015年6月13日向本院申请保全，要求查封被告湖北福万家房地产开发有限公司开发的座落于蕲春县蕲太路东侧（原轴瓦厂生活区）FD.馨坐标3号楼1单元3-1-103、3-1-401、3-1-403、3-1-1801、3-1-1803，FD.馨坐标3号楼2单元3-2-101、3-2-103、3-2-301、3-2-303、3-2-401、3-2-403、3-2-501、3-2-503、3-2-102、3-2-104、3-2-302、3-2-402、3-2-404、3-2-502、3-2-602、3-2-603、3-2-1103、3-2-604、3-2-904、3-2-1302、3-2-1502、3-2-1801、3-2-1803、3-2-1802、3-2-1804三十套商品房，本院经审查于同日作出保全裁定，采取了该项保全措施）。本案现已审理终结。原告崔水银诉称：福万家公司因开发需要，遂由林中水于2013年9月30日、2014年4月30日、2014年6月19日、2014年10月30日分四次各向崔水银借款220万元、140万元、100万元、23万元，共计483万元。后福万家公司仅支付了部分利息。崔水银多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司向崔水银返还借款本金483万元及相应利息至还清之日止。原告崔水银为支持其诉讼主张，向本院提供了林中水分别于2013年9月30日、2014年4月30日、2014年6月19日、2014年10月30日向其出具的金额分别为220万元、140万元、100万元、23万元的借条（其中前三笔借条加盖了福万家公司印章）各一份。拟证明，福万家公司与崔水银存在483万元合法借贷关系的事实。被告福万家公司辩称：借款属实，但借款金额只有460万元，而非483万元。借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。被告福万家公司未提供证据。原告崔水银提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司对2013年9月30日、2014年4月30日、2014年6月19日的借条无异议，该三份借条具有证明力，予以采信。被告福万家公司对2014年10月30日金额为23万元的借条真实性无异议，但认为该笔借条系应付而未付的利息而非借款本金。原告崔水银认可被告福万家公司对该项证据的质证意见，故原告崔水银依据其提供的四份借条而证明出借本金为483万元的目的不能达到，依法应认定为460万元。经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系，林中水系该公司实际控制人。福万家公司因开发需要资金，林中水遂于2013年9月30日、2014年4月30日、2014年6月19日分别向崔水银借款220万元、140万元、100万元，共计460万元。林中水均于借款当日分别向崔水银出具并加盖了福万家公司印章的借条一份。2014年10月30日，林中水与崔水银就此前应付而未付的利息经结算，林中水向崔水银出具了一份金额为23万元的借条一份。后崔水银催要未果，遂提起诉讼。诉讼中，经本院释明，崔水银与福万家公司均同意就本案借款后期利息按月利率20‰计息。本院认为：被告福万家公司因开发需要遂由该公司控制人林中水向原告崔水银借款460万元，并出具了三份借据，原、被告之间借贷行为合法、有效。原告崔水银经催告后，被告福万家公司未能及时履行返还借款、支付利息的义务，实构成违约，原告崔水银要求被告福万家公司返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：限被告湖北福万家房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告崔水银借款本金460万元及利息23万元，并自2014年11月1日起以本金460万元为基数按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告湖北福万家房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45440元，保全费5000元，共计50440元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱天友审 判 员  金楚才人民陪审员  周 全二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨小青
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第1235号申请执行人李红香。被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。本院在执行申请执行人李红香与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十一月八日书记员  张宗敏
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2690号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告许明水，男，生于1979年1月17日，汉族，居民，住章丘市。被告孙明貌，男，生于1974年8月13日，汉族，居民，住章丘市。被告许明广，男，生于1988年4月13日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告许明水、孙明貌、许明广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告许明水、孙明貌、许明广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，���案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月20日，被告许明水从我社借款10万元，2013年8月19日到期。借款到期后，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。被告许明水、孙明貌、许明广在本案审理期间内，未予答辩、举证。经审理查明，2012年8月20日，原告与被告许明水签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告许明水提供借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙明貌、许明广为该借款提供连带责任保证。2012年8月20日，被告许明水自原告处贷出10万元，月利率为10‰，借款到期日���2013年8月19日。至本案审理终结前，被告许明水尚欠原告借款本金10万元及利息。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告许明水签订的《个人借款合同》以及原告与被告孙明貌、许明广签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告许明水应当偿还原告借款本金并支付利息，被告孙明貌、许明广应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告许明水尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金10万元并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许明水、孙明貌、许明广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依��《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明水偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告许明水支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年8月20日起至2013年8月19日止，以10万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年8月20日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以10万元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）三、被告孙明貌、许明广对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许明水、孙明貌、许明广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖寒二〇一五年十一月二日书记员  焦玲
广东省广州市越秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗越法行非诉审字第195号申请执行人：广州市越秀区质量技术监督局，地址：广州市中山三路11号越秀区。法定代表人：谢文。委托代理人：黄秀琼，贾静，该局工作人员。被执行人：广州市博易制冷设备有限公司，地址：广州市越秀区。申请执行人广州市越秀区质量技术监督局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的（穗越）质监罚字【2014】46号《行政处罚决定书》，经查，申请执行人于2015年2月5日作出（穗越）质监罚告字【2014】46号《行政处罚告知书》，被执行人于当日签收送达。2015年2月11日，申请执行人作出（穗越）质监罚字【2014】46号《行政处罚决定书》，决定对广州市博易制冷设备有限公司处罚款50000元并责令其停止销售未经强制认证的风幕机的行为，被执行人于当日签收送达。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。”《》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”申请执行人于2015年2月11日作出的（穗越）质监罚字【2014】46号《行政处罚决定书》后并没有进行催告即向法院申请强制执行，不符合上述有关规定，依法应不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请执行人广州市越秀区质量技术监督局作出的（穗越）质监罚字【2014】46号《行政处罚决定书》的本次执行申请，本案不予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林穗菁审 判 员  周健彬代理审判员  徐 星二〇一五年十一月六日书 记 员  吴晓瑜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1456号罪犯高进厂，男，1957年7月6日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年5月8日作出（2013）房刑初字第25号刑事判决，以被告人高进厂犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高进厂在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高进厂在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高进厂减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月23日起至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00448号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人彭某甲，男，汉族，1978年12月4日出生于安徽省泗县，农民。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月7日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年7月5日18时许，被告人彭某甲在家门口因土地纠纷与村民刘某同发生争吵，继而在一起厮打。在厮打过程中，彭某甲将刘某同的肋骨打伤。经鉴定，刘某同的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人彭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。彭某甲具有自首情节。提请本院依法判处。被告人彭某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年7月5日18时许，因土地纠纷，被告人彭某甲在家门口与本村村民刘某发生争吵，继而在一起厮打。在厮打过程中，彭某甲将被害人刘某的肋骨打伤，造成刘某左侧第6、7肋骨线性骨折。经泗县公安局法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。同年8月25日，彭某甲到泗县公安局瓦坊派出所投案。本院审理期间，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成协议，被告人彭某甲的亲属已代为赔偿刘某经济损失，刘某对彭某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、杨某、彭某乙、汪某证言、被害人刘某陈述、伤情证明、CT报告单、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人彭某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭某甲已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年十一月十二日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第03625号原告李某某，男，1972年8月6日出生，汉族，村民。被告王某，男，1977年9月27日出生，汉族，村民。原告李某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵孟怡适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系生意朋友关系，2013年底，原告在哈尔滨市雨润农产品全球采购中心水果市场做水果生意，被告从原告处购买了58600元的猕猴桃，未付货款，经原告催要，2014年3月11日被告给原告书写欠条，言称一周内给付货款，到期后，被告通过转账给付原告10000元之后，余款经催要未付，现诉请法院判决：1、依法解除原、被告间的买卖合同；2、判令被告给付原告货款48600元，并承担2014年3月19日至归还之日的利息。本院认为，原告诉状所列被告的住址既不是被告的户籍所在地，也不是被告的经常居住地，被告身份不明确，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款及第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费1015元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵孟怡二〇一五年十一月二日书记员  李楠楠
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民三初字第00301号原告钟某，男。委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。委托代理人王国平，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳新县某保安有限公司。法定代表人明某，经理。委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钟某诉被告阳新县某保安有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王义峰、王国平，被告阳新县某保安有限公司的委托代理人李名良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原告于2001年1月份受聘在被告处工作，并被派遣到阳新县公安局从事协警工作，后于2002年1月至今在被告处担任司机至今，因被告未依法给原告购买医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，原告多次找被告要求其购买上述保险，但被告无理拒绝原告的合法、合理要求，原告无奈之下只能向阳新县劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁，阳新县劳动人事争议仲裁委员会依法做出阳劳裁决（2015）第054号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，被告支付原告失业保险金15，120元并驳回原告的其他仲裁请求。原告认为，阳新县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书的裁决内容缺乏法律依据。因被告未给原告依法购买医疗、工伤、生育、失业等社会保险，而导致原、被告解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定，被告应当支付原告14个月的经济补偿金：32，200元（2，300元／月×14个月）；根据湖北省人民政府下发的鄂政发（2013）37号2013年最低工资标准，阳新县的最低工资标准为900元／月，因被告未给原告购买失业保险，导致原告失业，被告应当依法支付原告24个月的失业保险金，应当为21，600元（24个月×900元）。综上所述，原告认为阳新县劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果缺乏法律依据，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金32，200元，判令被告为原告办理并缴纳从2010年1月至2015年6月期间的医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，判令被告立即支付原告失业保险金21，600元，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告系于2015年5月14日未向被告单位批准，擅自自动离职，所以应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告擅自离职前还欠被告代原告垫付个人应缴纳的养老金5，090.88元，因原告的欠费行为导致被告无法为原告办理其他保险；3、原告申请经济补偿超标准且不应享受；4、原告由于自动离职应依法向被告赔偿每年为其花费培训费用15，000元。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2001年1月，原告受被告聘用到被告处工作，先后从事协警、司机工作。双方签订了书面劳动合同，被告为原告办理了养老保险，但未为原告办理医疗、工伤、生育、失业保险。2015年5月14日，原告口头向被告提出辞职，当日将汽车钥匙交至被告处离开。同年5月27日，双方因解除合同、经济补偿和补缴医疗、工伤、生育、失业四项社会保险发生劳动争议，原告于同年6月29日向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、原、被告解除劳动关系；2、被告向申请人支付经济补偿32，200元；3、被告为原告办理补缴医疗、工伤、生育、失业四项社会保险。同年8月3日，阳新县劳动人事争议仲裁委员会做出阳劳裁决字（2015）第054号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告劳动关系自2015年5月14日之日解除；2、被告自该裁决书生效之日起十五日内，一次性支付原告失业保险损失15，120元；3、驳回原告其他诉讼请求。原告不服阳新县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂于2015年8月18日诉至本院，以该裁决书的裁决内容缺乏法律依据为由请求法院判决：1、被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金32，200元；2、判令被告为原告办理并缴纳从2010年1月至2015年6月期间的医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险；3、判令被告立即支付原告失业保险金21，600元；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订了书面的劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案原告作为劳动者于2015年5月14日向用人单位即被告口头提出辞职，并于当日下午离开被告处，庭审时亦未提供证据证明其是基于《劳动合同法》第三十八条的规定与被告解除劳动合同，故原告要求被告支付其经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，因此对被告提出请求法院驳回原告请求被告支付原告经济补偿金的抗辩理由，本院予以采信。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险法》的规定，社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。因缴纳社会保险费发生争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告请求法院判决被告为原告办理并缴纳从2010年1月至2015年6月期间的医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险及支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出代原告垫付向社保局承担个人应缴纳养老金且原告擅自离职前还欠被告养老金5，090.88元，及原告由于自动离职应依法向被告赔偿每年为其花费培训费用15，000元的抗辩意见，因被告当庭说明该意见是答辩意见，不是反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条、第八条、第四十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阳新县某保安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一五年十一月九日书记员  柯 莹
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行执字第58号申请执行人：武城县卫生和计划生育局法定代表人：张宝璞，局长。申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对马强、刘玉雪行政征收一案于2015年6月25日作出的武卫计生征决（2015102）053、054号行政征收决定。本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请，申请执行人武城县卫生和计划生育局未在法定期限内提出申请，因此，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中���人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人武城县卫生和计划生育局对武卫计生征决（2015102）053、054号行政征收决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜庆勇审 判 员  吕 莹人民陪审员  唐 磊二〇一五年十一月六日书 记 员  张雅晓
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江非诉行执字第00014号申请执行人扬州市江都区国土资源局，＊。法定代表人高小兵，局长。被执行人扬州宝盛园农业开发有限公司，＊。法定代表人，王德勇。申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州宝盛园农业开发有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年11月15日作出了（2013）扬江非诉行审字第0281号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州宝盛园农业开发有限公司应退还非法占用吴桥镇高扬村江一组的9937.72平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的六栋房屋和道路等建筑物，恢复土地原状并罚款99377元。因被执行人扬州宝盛园农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人扬州宝盛园农业开发有限公司应退还非法占用吴桥镇高扬村江一组的9937.72平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的六栋房屋和道路等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区吴桥镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州宝盛园农业开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬江非诉行审字第0281号行政裁定书中罚款99377元执行事项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 俊执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十一月十八日书记员 崔 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1592号申请执行人田焕喜，女，汉族，农民。被执行人李长朋，男，汉族，农民。本院于2014年6月20日作出的（2014）聊东民初字第1025号民事判决书，已发生法律效力。田焕喜向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担3577.41元及利息，已执0元，尚欠债权3577.41元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一五年十一月十一日书 记 员  崔 磊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00813-2号申请执行人：孟李登，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00231号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1974.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建耘二〇一五年十一月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初字第2630号原告：程琛。被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区金荣街81-1号。法定代表人：孙国民，该公司董事长。被告：大连大同房地产营销有限公司。住所地：大连市甘井子区中华西路25号25-1-19-6。法定代表人：梁德臣。本院在审理原告程琛诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连大同房地产营销有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告程琛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取后为275元，其他诉讼费50元，合计325元，由原告负担。代理审判员  郑珺二〇一五年十一月三日书 记 员  林乐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第01096号申请执行人黄俊。被执行人苏国华。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00587号民事判决书，向被执行人苏国华发出执行通知书，责令其支付欠款55000元及利息，本案受理费666元，执行费725元。但被执行人苏国华至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏国华银行存款60000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金国银二〇一五年十一月七日书记员  李 军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第6360号原告刘某，女。被告甘某，男。本院在审理原告刘某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邹东辉二〇一五年十一月十二日书记员  崔新梅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1434－1号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人林浩鸣，公司董事长。被执行人黄先梓，男，1989年2月25日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。被执行人陈贵妃，女，1963年9月18日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1799号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市蕉城区后岗幸福花苑12号505（房产证号：2006224**）系被执行人陈贵妃所有；坐落于宁德市蕉城区渠滨路12号（房产证号：2014686**）系被执行人黄先梓所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、拍卖被执行人陈贵妃所有的宁德市蕉城区后岗幸福花苑12号505室（房产证号：2006224**）的房屋；二、冻结、查封、拍卖被执行人黄先梓所有坐落于宁德市蕉城区渠滨路12号（房产证号：2014686**）的房屋。三、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振勤审 判 员  谢 梁代理审判员  陈 超二〇一五年十一月十一日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1080号申请执行人徐州市美佳商贸有限责任公司。法定代表人周国平，该公司总经理。被执行人成国超。徐州市美佳商贸有限责任公司与成国超买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的42171.13元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年6月3日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2015年6月3日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、2015年6月10日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。4、2015年11月4日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第79号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年十一月四日书记员  张 帅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04552号原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托代理人孙鹏，重庆南川石银村镇银行股份有限公司客户经理。被告刘茂吉，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告尹华，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告谢红群，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告刘茂吉、尹华、谢红群金融借款合同纠纷一案中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2015年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2360元，减半交纳1180元，由重庆南川石银村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘立新二〇一五年十一月十六日书记员  张 攀
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2879号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。住所地：临清市古楼东街26号。被告高保忠，男，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高保忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一五年十一月十二日书记员  于海燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1772-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷永旺发服装有限公司，住所地：阳谷县金斗营乡刘堤村西。法定代表人：王康旭，总经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷永旺发服装有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）阳民特字第9号民事裁定书，依该裁定书确定：对被申请人阳谷永旺发服装有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产和阳国用2013第209号土地使用权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2015年10月14日本院对被执行人阳谷永旺发服装有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产和阳国用2013第209号土地使用权）进行了评估，2015年10月29日查询了被执行人阳谷永旺发服装有限公司的工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民特字第9号民事裁定书的本次执行程序。二、本案执行标的300万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费15400元及申请执行费32600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年十一月十日书 记 员  宋淼磊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0650号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某，农民。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日22时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市邹庄镇街道行驶至邹庄镇孟邹公路时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李某血液中检出乙醇成份，含量为85.9mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹瑞二〇一五年十一月十二日书 记 员  郭桐
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第673号原告常耀东，男，1971年3月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。被告韩国旺，男，1964年7月21日出生，汉族，山西省祁县村民，住太原市。身份证号：。原告常耀东与被告韩国旺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常耀东到庭参加了诉讼，被告韩国旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告常耀东诉称，原、被告于2012年11月1日，签定了买卖协议，被告将钢架结构活动房（彩钢房车间）以97500元的价格卖给原告。2013年12月16日尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第412号民事判决书中认为，原、被告签定的彩钢房车间买卖协议，彩钢房所有权人为毅冠隆工贸有限公司，而非韩国旺，韩国旺只是毅冠隆工贸有限公司饮料车间的负责人，未经毅冠隆工贸有限公司授权，无权处分毅冠隆工贸有限公司的财产，事后也未得到毅冠隆工贸有限公司追认，被告与原告签订的彩钢房车间买卖协议无效。原告知道协议无效后，一直向被告追要这97500元钱，但被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，特诉请至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告97500元人民币及利息10000元；二、诉讼费由被告承担。被告韩国旺未作答辩。经审理查明，2005年1月1日，太原市尖草坪区向阳镇横渠村委会与山西毅冠隆工贸有限公司签订了《租赁协议书》一份，该协议约定：山西毅冠隆工贸有限公司租赁向阳镇横渠村委会7.57亩场地及西二层办公楼一座，房屋两排；租赁期限从2004年6月1日-2019年12月31日止，共计15年；租金每年15000元。山西毅冠隆工贸有限公司租赁该场地后，于2009年建起450余平方米的彩钢板房车间，从事饮料生产，由山西毅冠隆工贸有限公司职工韩国旺负责生产经营。2012年11月1日，原告常耀东和被告韩国旺签定了《协议》一份，双方约定：被告韩国旺将彩钢板厂房以97500元价格卖于原告常耀东，如因厂房产权发生纠纷，由被告韩国旺负责，与原告常耀东无关。该协议签订后，原告常耀东将购房款缴纳于被告韩国旺，被告韩国旺将彩钢板房车间交付原告常耀东管理使用。2012年11月，山西毅冠隆工贸有限公司改做花灯生意，进入车间进行生产时，原告常耀东以该彩钢板车间已从韩国旺手中购买为由阻止山西毅冠隆工贸有限公司进入，山西毅冠隆工贸有限公司与原告常耀东因彩钢板房所有权及1.5亩土地使用权问题发生纠纷。就此纠纷本院于2013年12月16日作出（2013）尖民初字第412号民事判决书，认为原、被告签定的彩钢房车间买卖协议，彩钢房所有权人为山西毅冠隆工贸有限公司，而非被告韩国旺，被告韩国旺只是山西毅冠隆工贸有限公司饮料车间的负责人，未经山西毅冠隆工贸有限公司授权，无权处分山西毅冠隆工贸有限公司的财产，事后也未得到山西毅冠隆工贸有限公司追认，原告常耀东与被告韩国旺签订的彩钢房车间买卖协议无效。原告常耀东没有正当理由，不得妨碍山西毅冠隆工贸有限公司利用该车间进行生产经营。至于原告常耀东因彩钢房买卖协议所支付价款，应当向被告韩国旺主张权利。现彩钢房已由山西毅冠隆工贸有限公司管理使用，原告97500元购买彩钢房的款项，被告韩国旺一直未返还原告常耀东，2015年5月29日，原告诉至本院，提起本诉。上述事实有原告常耀东与被告韩国旺签定的《协议》、太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第412号民事判决书、询问笔录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告常耀东与被告韩国旺签订的《协议》，已经太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第412号民事判决书确认无效。原告常耀东已将97500元购房款缴纳于被告韩国旺。彩钢板房车间也已由山西毅冠隆工贸有限公司管理使用。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，被告韩国旺因《协议》取得的97500元人民币，应当返还原告常耀东。原告主张的10000元利息数额属法律保护范围，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国旺在本判决生效后十日内返还原告常耀东人民币97500元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告韩国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  贾建平人民陪审员  李瑞芳二〇一五年十一月三日书 记 员  李振玲
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂公安民保字第00113号申请人：刘军，男，1971年7月21日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇治安路。被申请人：管楚祥，男，1972年9月30日出生，汉族，住公安县麻豪口镇裕新街。申请人刘军因与被申请人管楚祥民间借贷纠纷，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人管楚祥的银行存款350000元进行冻结或者查封被申请人管楚祥价值350000元的财产，或者冻结被申请人管楚祥金额为350000元的股权、到期债权。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人管楚祥��银行存款350000元或者查封被申请人管楚祥价值350000元的财产，或者冻结被申请人管楚祥金额为350000元的股权、到期债权；二、查封申请人刘军用于担保的牌照为粤AJ8X**车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹国庆二〇一五年十一月十二日书记员  阳 梅
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00608-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人郭家荣与陈良兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈良兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十一月十日
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第3475号原告：王某某，男，1973年11月10日出生，汉族，住仪陇县。委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1963年7月27日出生，汉族，住仪陇县。本院在审理原告王某某诉被告赵某某合同纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判员  陈斌二〇一五年十一月十二日书记员  严茂
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖杨民初字第301号原告烟台市博士达有机果品专业合作社。被告蒋家兵。被告蒋延雪。原告烟台市博士达有机果品专业合作社与被告蒋家兵、蒋延雪服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  鲁岩涛二〇一五年十一月十日书记员  林吉考
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第41号原告浙江向网科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路1999号。法定代表人王良友，经理。（未到庭）委托代理人刘馨怡。（未到庭）委托代理人王华，北京恒都律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人牛红霞，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人克丽丝汀迪奥服装设计公司，住所地法兰西共和国巴黎75008蒙塔歌大道30号。法定代理人希恩·特朗·特兰格，首席财务官。委托代理人保婧姣，北京万瑞律师事务所律师。（到庭）委托代理人田玖。（未到庭）案由：商标异议复审行政纠纷。被诉裁定：商评字[2014]第74987号关于第8970555号“DIORHOMME”商标异议复审裁定。被诉裁定做出时间：2014年11月13日。本院受理时间：2014年12月29日。开庭审理时间：2015年10月12日。被告以原告申请注册的第8970555号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉裁定，裁定诉争商标不予核准注册。原告诉称：诉争商标与各引证商标一不构成类似商品上的近似商标。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：8970555。3.申请日期：2010年12月20日。5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2502、2507-2509、2511-2512）：服装；风衣；羽绒服装；婴儿全套衣；鞋；帽；袜；领带；围巾；皮带（服装用）。二、引证商标引证商标一之一1.注册人：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司。2.注册号：248936。3.申请日期：1985年6月19日。4.专用权期限至2016年4月29日。6.核定使用商品（第25类，类似群2501、2509-2511）。引证商标一之二1.注册人：CHRISTIANDIORCOUTURE。2.注册号：G610601。3.申请日期：1985年6月19日。4.专用权期限至2023年12月６日。6.核定使用商品（第25类，类似群２2501-2502、2507-2508）：穿着用品；包括运动服；儿童服装；尿布和襁褓；帽及鞋如靴；皮鞋和拖鞋。引证商标一之三1.注册人：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司。2.注册号：76224。3.申请日期：1976年7月15日。4.专用权期限至2017年12月1日。6.核定使用商品（第25类，类似群2501、2509-2511）：衣服；袜子；长袜子；围巾；手套。引证商标一之四1.注册人：CHRISTIANDIORCOUTURE。2.注册号：G587746。3.申请日期：1985年6月19日。4.专用权期限至2022年6月5日。6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502、2507、2509）：服装；鞋；帽。引证商标一之五1.注册人：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司。2.注册号：76225。3.申请日期：1976年7月15日。4.专用权期限至2017年12月2日。6.核定使用商品（第24类，类似群2405）：毛巾；手帕。上述事实，有诉争商标和五个引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。三、其他事实：评审阶段，第三人提交公司简介、广告宣传、媒体报道等证据材料，用以证明各引证商标一的知名度。其中，有“DiorHomme亚太区售价专卖店在上海开业”的报道网页打印件，时间为2005年2月25日。且店内海报及相关商品上显示印有“DIORHOMME”字样。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的“皮带”以外的商品与各引证商标一核定使用的商品构成类似商品不持异议，但认为与引证商标一之五核定使用的商品不构成类似商品。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。商品类似，是指商品的功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等相同或具有较大关联性。在本案中，诉争商标为“DIORHOMME”，完整包含各引证商标一的显著识别部分“DIOR”，字母构成及读音相近。诉争商标指定使用的商品与各引证商标一核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有较大的重合性，加之各引证商标一具有较高知名度，共存于市场亦造成相关公众的混淆误认。综上，被诉裁定认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告浙江向网科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告浙江向网科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，第三人克丽丝汀迪奥服装设计公司可在本判决书送达之日起三十日内，原告浙江向网科技有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员    郭艳芹人民陪审员    梁京二〇一五年十一月十九日法官 助理 张 倩书 记 员 孙小青
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第1612号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐某某因本案，于2015年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1975号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人徐某某在深圳市罗湖区笋岗村27栋103房经营一家黑哥成人保健用品店。为谋取非法利益，自2015年5月份开始，被告人徐某某在店内销售“美国黑金”、“Vigour800”等假药。2015年10月13日，民警在黑哥承认保健用品店内抓获被告人徐某某，并在店内当场查获假药“美国黑金”7盒、“Vigour800”7瓶。经鉴定，查获的7盒“美国黑金”、7瓶“Vigour800”属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案假药；2、书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案账本，被告人徐某某的身份信息，营业执照；3、证人证言：潘某某、刘某某证言；4、被告人的供述与辩解：徐某某供述与辩解；5、鉴定意见：涉案药品情况说明函；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成销售假药罪，被告人归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人徐某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人徐某某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人徐某某违反国家对药品的管理法规，明知是假药，仍实施销售，已构成销售假药罪。公诉机关对被告人徐某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年2月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的涉案假药予以没收，依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一五年十一月十八日书记员  王 冰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑港商初字第394号原告：胡善英。被告：林红。原告胡善英为与被告林红民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向法院起诉，请求判令：被告林红归还借款13.8万元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年以来，被告林红曾多次向原告借款，其中，1月13日借款3.5万元，2月14日借款2万元，4月15日借款6万元，6月13日借款2.3万元，共计借款13.8万元。2015年7月16日，被告林红向原告出具字据承诺，载明“今本人林红借胡善英人民币壹拾肆万元整，於2015年8月16日前归还”。至今被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条、字据承诺予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告林红作为借款人理应按时归还借款，未能按约返还借款的，显属违约，原告诉请要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林红应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告胡善英借款13.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3060元，由被告林红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王丽娜代理审判员  齐 慧人民陪审员  刘明亮二〇一五年十一月十一日代书 记员  邱凯特
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1228号颜景会诉孟凡亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）郯民字第1402号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯民字第1402号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00545号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人孙某，曾用名孙某甲，男，1989年10月5日出生，汉族，专科文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区杨家桥零陵路某号；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年8月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月27日决定监视居住。被告人简某某，男，1990年3月6日出生于甘肃省，汉族，初中文化，��业，住甘肃省兰州市城关区东李家湾某号；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年8月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月27日决定监视居住。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]569号起诉书指控被告人孙某、简某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人孙某、简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年8月9日0时许，被告人孙某、简某某因被某网络有限公司长沙分公司因故开除而借酒消愁，二被告人酒后至长沙市开福区秀峰街道的广厦园小区、龙福小区、兴隆小区、母山小区，将某网络有限公司长沙分公司安装的部分地柜、机箱损坏，并将机箱内的ONU���出并丢掉造成财物损毁，造成某服务有限公司瑞斯康达机箱设备损坏。经长沙市价格认证中心价格鉴定：以上损坏的设备共计价值8223.5元。2015年8月9日20时许，被告人孙某、简某某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害单位损失8223.5元，得到被害单位谅解。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关投案经过及二被告人的户籍证明及现实表现材料；证人杨某、李某某、黄某某、谭某某、黄某的证言；书证赔偿协议及谅解书，收条；二被告人指认案发现场的照片；被毁损财物的价格鉴定意见；被告人孙某、简某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、简某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人孙某、简某某的罪名成立，依法均应追究其刑事责任。被告人孙某、简某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人主动赔偿被害单位济损失并取得了谅解，可酌情从轻从宽处罚处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护国家、集体及个人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；被告人简某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  邵芳二〇一五年十一月四日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金宝民初字第00432号原告闵峰。原告张文英。两原告委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告江苏天玺纺织有限公司，住所地金湖县前锋镇集镇。法定代表人崔维全，该公司董事长。原告闵峰、张文英诉被告江苏天玺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张文英及两原告委托代理人李顺和到庭参加诉讼，被告江苏天玺纺织有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵峰、张文英诉称：两原告于2013年至2014年2月在江苏天玺纺织有限公司上班，因被告未能及时足额发放工资，累计拖欠两原告工资2万元，后被告实际负责人崔维斌于2014年2月22日向两原告出具欠条一份，约定2015年春节后给付。现被告已经无法经营，原告索款无果，现请求判决：一、被告江苏天玺纺织有限公司立即给付两原告工资2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一份。被告江苏天玺纺织有限公司未作答辩，也未提交证屈据。经审理查明：2013年至2014年2月，原告闵峰、张文英在被告江苏天玺纺织有限公司分别从事维修纺前设备工作和细纱档车工工作，期间被告未能及时足额发放工资，累计拖欠原告工资2万元。后被告实际负责人崔维斌于2014年2月22日向两原告出具借条一份，载明借到两原告2万元，该公司法定代表人崔维全及其配偶华庆兄在欠条上签字证明该借款实为被告所欠工资。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述以及借据一份在卷佐证，予以认定。本院认为：被告负责人崔维斌向原告闵峰出具借条，从形式上看是个人之间的民间借贷关系，根据法律规定，个人之间的民间借贷，借据仅证明双方有借贷的合意，只有借款实际交付后双方借贷关系才依法成立，现已证实所谓借款实际是工资款所转，未实际交付，故崔维斌与原告闵峰之间不成立民间借贷关系。被告法定代表人崔维全及其配偶在借条上签字证明借条所载借款实为工资，实质上亦是崔维全代表被告对欠两原告2万元工资的确认，因此，结合借条两方面内容，应当认定被告欠两原告2万元工资这一事实，被告应当及时向两原告付清工资，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告江苏天玺纺织有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天玺纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告闵峰、张文英工资2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏天玺纺织有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。主审法官  朱宝宏二〇一五年十一月十一日法官助理  史忠升书 记 员  王建军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2673号申请人马方方，女，汉族，1988年3月28日出生。被执行人王光振，男，汉族，1979年4月21日出生。关于申请执行人马方方申请执行被执行人王光振民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3390号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光振的银行存款35000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年十一月十一日书记员 吴金石
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民特字第55号申请人：张德鑫，男，汉族，出生日期为1963年09月12日，地址：洛阳市西工区被申请人：徐亚峰，男，出生日期为1981年01月26日，住址：河南省偃师市被申请人：王世杰，男，出生日期为1993年01月20日，住址：河南省偃师市2015年10月28日22时47分，被申请人徐亚峰驾驶豫Ｃ×××××号大众牌轿车沿启明西路由西向东行驶，申请人张德鑫醉酒驾驶赛克牌电动车由东向西行驶，当双方行至启明西路黄龙宾馆路口东五米处时，轿车前部与电动车前部相撞，造成申请人张德鑫受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，徐亚峰弃车逃逸。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，认定徐亚峰应负该起事故全部责任，张德鑫不负该起事故责任。轿车所有人为王世杰。申请人张德鑫于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人徐亚峰驾驶的豫Ｃ×××××号大众牌轿车壹辆（价值十五万元）进行查封、扣押。担保人吴玲霞愿用其名下位于洛阳市西工区机场路粮店院内的房产（房产证号：洛市房权证（2014）字第X2555**号）提供担保，并同意法院依法查封该房产。经审查，本院认为，申请人张德鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：1、查封、扣押被申请人徐亚峰驾驶的豫Ｃ×××××号大众牌轿车壹辆。2、查封担保人吴玲霞名下位于洛阳市西工区机场路粮店院内的房产（房产证号：洛市房权证（2014）字第X2555**号）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代审判员  孔佩佩二〇一五年十一月二十日代书记员  吴朋朋