wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1716号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：布占讯，该行职工。被告：闫瑞刚，农民。被告：闫瑞贤，农民。被告：闫兆为，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫瑞刚、闫瑞贤、闫兆为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告闫瑞刚、闫瑞贤、闫兆为经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月26日，被告闫瑞刚在原告处借款4万元，现结欠38012.42元，该笔借款由被告闫瑞贤、闫兆为提供担保。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告闫瑞刚偿还原告借款本金38012.42元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告闫瑞刚、闫瑞贤、闫兆为未答辩。经审理查明：2012年7月20日，被告闫瑞刚、闫兆为、闫瑞贤向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年7月20日至2014年7月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年7月20日至2014年7月19日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告闫瑞刚于2012年7月26日在原告处借款共借款4万元，原告将该款项划至被告闫瑞刚名下银行账户内。原告提供的闫瑞刚的银行卡历史交易明细显示：原告向被告闫瑞刚发放贷款4万元。借款到期后，被告闫瑞刚尚欠原告借款本金38012.42元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告闫瑞刚的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书等证据上均有被告闫瑞刚本人的签名、捺印，且被告闫瑞刚的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告闫瑞刚向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，现被告闫瑞刚尚欠原告借款本金38012.42元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫瑞刚应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告闫瑞刚发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告闫瑞贤、闫兆为是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告闫瑞刚未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫瑞贤、闫兆为作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告闫瑞贤、闫兆为承担还款责任后，依法享有向被告闫瑞刚追偿的权利。被告闫瑞刚、闫瑞贤、闫兆为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫瑞刚于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金38012.42元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫瑞贤、闫兆为对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫瑞贤、闫兆为承担还款责任后，依法享有向被告闫瑞刚追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、保全费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  高庆祥二〇一五年十一月三日书 记 员  张 冰
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第781号申请执行人：吴松庆(NG,ChungHing)，男。被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第781号申请执行人吴松庆申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人吴松庆的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第781号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第391号申请执行人：刘传民。被执行人：孙小强。本院在执行刘传民申请执行孙小强交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人孙小强长期不在家中，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临民初字第835号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第00819号原告常某。被告胡某。原告常某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，诉讼过程中，原告常某于2015年11月5日自愿申请撤诉。本院认为，原告常某自愿撤回起诉的申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。审 判 长  郝社民审 判 员  钱国宝人民陪审员  李银芳二〇一五年十一月五日书 记 员  杨俊峰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奇垦执字第00059号申请执行人李世仁，男，1977年4月25日出生，汉族，住吉木萨尔县。被执行人胥潭，男，1993年12月10日出生，汉族，住红旗农场。本院在执行李世仁与胥潭劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人李世仁于2015年11月19日撤销对被执行人胥潭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）奇垦四民初字第00009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李胜忠审判员  盛海滨审判员  叶 建二〇一五年十一月十九日书记员  房 晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第2554号原告胡兆兰，女，1951年出生，汉族，住济南市。委托代理人张永志，男，1948年出生，汉族，住济南市。被告济南市公共交通总公司，住所地济南市。法定代表人薛兴海。本院在审理原告胡兆兰与被告济南市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告胡兆兰于2015年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡兆兰撤回对被告济南市公共交通总公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡兆兰撤回对被告济南市公共交通总公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告胡兆兰负担。审 判 长 李 飒人民陪审员 杜 敏人民陪审员 冯 青二〇一五年十一月十七日书 记 员 刘思思
吉林省珲春市人民法院执行裁定书（2015）珲执字第3号申请执行人：李京泽，男，1952年10月16日生，汉族，现住吉林省珲春市珲春西街长安胡同***号*排。公民身份号码：2224041952********。被执行人：关义，男，1963年4月15日生，满族，现住吉林省珲春市服务公司2栋1单元6楼西侧。公民身份号码：2224041963********。申请执行人李京泽与被执行人关义修理合同纠纷执行一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）珲民二初字第512号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为修理费21850元、案件受理费169.50元、其他诉讼费100元、申请执行费215元，共计22334.5元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人关义名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一五年十一月三日书记员崔鑫泉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4661号罪犯钟新民，男，1952年10月23日出生于，汉族，初中文化，广东省广州市增城市人民法院于2011年12月31日作出（2011）穗增法刑初字第989号刑事判决，以被告人钟新民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚��人民币五万五千元。判决生效后，于2012年1月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯钟新民在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟新民在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟新民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得改造积极分子，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟新民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟新民予以减去有期徒刑九个月三天（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月五日书 记 员 吴  薇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1389-1号申请执行人姜志峰，男，1976年12月13日出生，汉族。被执行人王春玲，女，1967年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人姜志峰与被执行人王春玲买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第147民事判决书一案过程中，查明本案诉讼保全查封被执行人王春玲所有的房产已抵押给中国银行股份有限公司威海分行并被另案先行查封，经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第147号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年十一月九日书记员  黄晓玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2685号申请执行人王山卫。被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司，住所地平度市南村镇建设路23号。法定代表人柳连渠，总经理。本院在执行申请执行人王山卫与被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王山卫申请执行17720.54元，被执行人给付申请执行人17720.04元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第41号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一五年十一月二日书记员  董洪波
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第856号原告：梁某，农民。委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。被告：连某，农民。委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。原告梁某诉被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王玉强、被告连某及其委托代理人罗双华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告经媒人介绍相识，一个月后便登记结婚，婚后一直未生育。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后不久原告便发现二人性格差异较大，毫无共同语言，经常因家庭琐事争吵。被告染有酗酒、赌博恶习，多次举债达二十万元均被其挥霍，且被告性格暴烈，常在酒后对原告实施家庭暴力，为此二人常处于分居状态。长此以往二人实在无法共同生活，在协商不成的情况下，原告于2014年8月9日向任县法院第一次提起离婚诉讼，后因证据不充分，而被法院以（2014）任民初字第713号民事判决驳回了原告的诉请。判决后，原、被告持续分居，且在该期内，被告多次找人到原告家威胁原告家人，还在大街上对原告母亲殴打，二人毫无和好的可能，现再次提起离婚诉讼。综上，原、被告婚前未建立感情基础，婚后因感情不和，八个月时便提起离婚诉讼，后二人感情持续恶化，和好无望，原告坚决要求离婚，请求法院支持原告如下诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。被告连某当庭辩称，1、我不同意离婚，原告诉状中所诉不属实，原、被告的夫妻感情没有破裂，分居只是原告单方的意思，不能因原告不回家，就认定夫妻感情破裂。2、如果法院判决离婚，原告应支付被告父母为原告看管孩子的费用18000元，因为孩子是原告自己带来的，婚后因二人做生意没有时间照顾孩子，是由被告父母帮助照看，因被告父母没有照顾孩子的法定义务，原告应每月支付照顾孩子费用2000元，共计18000元。3、夫妻共同债务182600元应依法予以分割，其中2014年因原告不回家，被告父母份两次分别经曾庆波、梁三周共给原告1万元，因原告孩子看病借款5000元，由被告父母代为偿还以及原、被告共同经营生意拖欠外债167600元，应由二人各负担一半。经审理查明，原告梁某系再婚，婚前与前夫育有一子，现随原告生活。××××年××月××日原、被告在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。原、被告婚后无子女。2014年10月11日原告曾向本院提起离婚之诉，本院于2014年12月5日依法作出（2014）任民初字第717号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请，在本院判决不准离婚后原、被告分居至今。2015年7月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由原告诉状、结婚证、（2014）任民初字第713号民事判决书、庭审笔录在卷为凭。被告当庭提交的欠款证明复印件，拟证明欠王朝辉肉款167600元系夫妻共同债务，按照交易习惯，欠条应当由债权人持有，但该欠款证明的债权人并没有出庭接受质询，原告也不予认可，无法印证该欠款证明的真实性，故本院对被告主张的该项事实依法不予认定。本院认为，原、被告仅仅在结婚后10个月，原告就于2014年10月13日向本院提起了一次离婚之诉，本院依法判决原、被告不准离婚，但原、被告未在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善，今原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告婚前了解不充分，婚姻基础并不牢固；原告的强烈离婚意愿，也说明原、被告婚后未建立起夫妻感情；综上，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请依法予以准许。原、被告随着婚姻关系的确立，被告与原告之子随之产生了继父子关系，被告在婚姻关系存续期间有义务照顾继子。被告虽主张在婚姻存续期间其父母照看原告的子女，产生管理费用18000元，但被告没有提交证据加以证明，故本院对被告的该项请求依法不予支持。被告要求依法分割夫妻共同债务，但被告提交的证据不足以证明原、被告之间存在夫妻共同债务，且原告也不予认可，故本院对被告的该项请求依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告连某离婚。二、驳回被告连某的诉讼请求。案件受理费200元，由被告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘凤坤审判员  李旭冲审判员  孙飞飞二〇一五年十一月十日书记员  林 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一终字第1396号上诉人（原审原告）章丘市民委员会，住所地章丘市。法定代表人郑守武，村委主任。委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）章丘市相公庄街道办事处，住所地章丘市。法定代表人侯春红，主任。委托代理人马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人章丘市民委员会因与被上诉人章丘市相公庄街道办事处建设用地使用权出让纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案中，双方所签订的《出让土地补偿协议书》实质是一份土地征收合同，根据1988年修订的土地管理法，国家建设征用土地，耕地在3亩以上，1000亩以下的，应经省级人民政府批准，然后，由用地单位支付被征地单位土地补偿费和安置补助费，征地行为实质上是一种行政行为，非平等主体之间的民事法律关系所能约束。故章丘市民委员会所诉，无法进行民事法律关系的评价，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告章丘市民委员会的起诉。上诉人章丘市民委员会不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实不当，适用法律错误。章丘市相公庄街道办事处占用章丘市民委员会的土地建设政府办公大楼，未经上级行政部门批准，没有履行征地程序，章丘市相公庄街道办事处亦非适格的征收土地的行政主体，双方的行为实际上是平等民事主体之间非法转让土地的行为。如果认定双方所签协议无效，应明确释明。请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.依法改判支持章丘市民委员会的诉讼请求或发回重审。被上诉人章丘市相公庄街道办事处辩称：同意原审裁定，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，章丘市相公庄街道办事处因办公地点搬迁而占用章丘市民委员会耕地的事实清楚，可以确认。章丘市相公庄街道办事处该行为从其根源上应属政府的行政行为，且双方在签订《出让地补偿协议书》时所依据的亦为国家建设征用土地管理办法的相关规定，章丘市相公庄街道办事处该征用土地的行为是否符合法定程序，依据民事法律关系的相关规定无法做出评判，原审法院认定对章丘市民委员会的该请求，无法进行民事法律关系的评价并以此为依据驳回章丘市民委员会的起诉并无不当。故对章丘市民委员会的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江审 判 员  赵平洋代理审判员  何菊红二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第2650号原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。负责人：何健，该行行长。委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。被告：刘立。被告：李京萍。案由：借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年10月16日开庭时间：2015年11月10日案件事实一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是二、债权人是否实际足额支付借款本金：是三、借款合同签订的时间：2013年10月31日借款的期限：2014年1月2日起至2024年1月1日有无偿还部分借款本金或支付过借款期间的约定利息及逾期还款的利息：按等额本息偿还过部分借款本金并支付过部分借款利息，截止2015年9月17日，被告尚欠原告借款本金509218.5元，利息13372.64元。借款利息（罚息）的计算标准：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮29%；罚息在借款执行利率基础上上浮50%。担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：是担保的方式：被告刘立以其所有的位于柳州市北雀路七区某某号房产及土地使用权提供抵押担保。是否达到合同解除的条件：是其他需要说明的事项：被告李京萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；两被告系夫妻关系。判决理由与结果本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告刘立应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金509218.5元并支付利息13372.64元（利息计至2015年9月17日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；被告不按时偿还债务的行为构成违约，已经达到约定的合同解除条件，故原告主张解除双方签订的《个人担保借款合同》合法有据，本院予以支持；根据合同约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费用；两被告系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，故被告李京萍应对本案债务承担共同还款责任；被告刘立房产及土地使用权为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息及实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告刘立签订的《个人担保借款合同》；二、被告刘立、李京萍向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还借款本金509218.5元并支付利息13372.64元（利息计至2015年9月17日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；三、被告刘立、李京萍向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行支付律师代理费23900元；四、被告刘立不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行有权对被告刘立位于柳州市北雀路七区某某号房产及土地使用权抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。本案受理费9265元（原告已预交），减半收取4632.5元，由被告刘立、李京萍负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 季念勇二〇一五年十一月十三日代书记员 银 琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张商初字第125号原告赵启昌，农民。被告孟超，农民。委托代理人龙雷，农民。被告苗玉华，农民。被告江苏浩利炜汽车市场发展有限公司，住所地徐州经济开发区徐海路以北、安然村以南。法定代表人孟超，该公司经理。原告赵启昌诉被告孟超、苗玉华、江苏浩利炜汽车市场发展有限公司（以下简称“江苏浩利炜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启昌、被告孟超委托代理人龙雷到庭参加诉讼，被告苗玉华、江苏浩利炜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在案件审理过程中撤回对徐州远际经贸有限公司责任公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告赵启昌诉称，2013年10月19日，案外人姚成永将对被告孟超、苗玉华、徐州远际经贸有限公司所有的到期债权2500000元转让给本案原告赵启昌。三被告已经收到债权转让通知书并签字。2013年10月19日，四被告就上述转让行为另行向原告出具2500000元的借条一份，并约定借期一年，每月付息52000元，但一直未能还本付息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告返还原告借款本金2500000元及利息（按月息2%自2013年11月15日计算至履行义务完毕之日）并由被告承担本案诉讼费用。被告孟超辩称，欠款属实，本金和利息以欠条为准。被告苗玉华未作答辩。被告江苏浩利炜公司未作答辩。原告提供以下证据：1、借条原件一份；2、债权转让协议书一份；3、债权转让通知书一份；4、孟超借姚成永借条复印件一份；5、中国农业银行业务回单复印件一张；6、姚成永、苗玉华身份证复印件各一份。被告孟超质证意见为，对借条真实性无异议，欠款也无异议，姚成永和孟超之间有债务纠纷。经审理查明，2013年10月19日，案外人姚成永将其对本案被告孟超、苗玉华、远际经贸公司所有的2500000元债权转让给本案原告赵启昌，同日，姚成永将债权转让事项通知了孟超、苗玉华及远际经贸公司，被告孟超、苗玉华、远际经贸公司、江苏浩利炜公司向原告出具借条一份，写明了四被告向原告借款2500000元，借款期限一年，每月支付利息52000元，三被告在借条上签字或盖章确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵启昌主张三被告返还借款本金并支付利息有其提供的原始借条、债权转让协议书、债权转让通知书及四被告书写的借条原件予以证实，本院对原告要求三被告返还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告孟超辩称已经支付原告利息200000元，但未提供证据予以证实，被告孟超在本院规定时间内无正当理由未到庭核实利息支付情况，本院对被告孟超的辩解不予采信。被告苗玉华、江苏浩利炜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。被告未在规定期限内还款，应支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟超、苗玉华、江苏浩利炜汽车市场发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵启昌借款本金2500000及利息（自2013年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告孟超、苗玉华、江苏浩利炜汽车市场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一五年十一月十七日书记员  高 晶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第01010号申请执行人任宏侠，女。申请执行人高锁柱，男。被执行人俞新望，男。申请执行人任宏侠、高锁柱与被执行人俞新望机动车交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第02796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任宏侠、高锁柱于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的63361.17元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人俞新望名下暂无财产可供执行。被执行人俞新望已被纳入失信被执行人名单，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01010号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  唐国栋执行员  张胜利二〇一五年十一月二十六日书记员  李 林
包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第229号申请人乌海市新纪达特种耐火材料有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海达路。法定代表人：王淑梅，董事长。被执行人包头市鑫银化工有限责任公司，住所地：包头市石拐区工业园区。法定代表人：林宏强，总经理。申请人乌海市新纪达特种耐火材料有限责任公司申请被执行人包头市鑫银化工有限责任公司购销合同纠纷一案，申请人乌海市新纪达特种耐火材料有限责任公司依据已发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第16号民事判决书。于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人包头市鑫银化工有限责任公司查不到可供执行财产，申请人也没有提供其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）石商初字第16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于世峰执行员  董树茂执行员  范 伟二〇一五年十一月十日书记员  张 超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义苏溪民初字第354号原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。委托代理人：祝国平、厉红樱，该公司员工。被告：金锦明。被告：盛玉青。原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金锦明、盛玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 陈成建二〇一五年十一月二十六日代书记员 应志华
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第108号甲方当事人：汪智英。乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人汪智英与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。当事人汪智英与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第111号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人汪智英工资4295元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王炳昶二〇一五年十一月十日书记员  王赛娜
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1326号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告朴风洙。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告朴风洙信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十一月十一日书记员  陆昕昕
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第01331号原告：郑英豪，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：张鹏，男，汉族，住安庆市迎江区。原告郑英豪与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费550元。原告未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 王  志  会二〇一五年十一月十七日书记员 金玲（实习）
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00589号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘XX，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，2015年8月24日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，2015年11月6日经我院决定被取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）611号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，延安市宝塔区人民检察院指控，2015年03月23日23时15分，被告人刘XX在延安市宝塔区柳林镇高坡村“世纪龙大厦”后山居民区刘XX家，与被害人肖XX因言语不合发生打架，肖XX先用拳头在刘XX头部打了一拳，刘XX就用拳头在肖XX鼻子处打了一拳，致使，肖XX鼻部受伤入院。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）098号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，肖XX鼻部损伤属轻伤二级。据此，检察机关认为，被告人刘XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人刘XX对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2015年03月23日22时50分，被告人刘XX在延安市宝塔区柳林镇高坡村“世纪龙大厦”后山居民区刘XX家，与被害人肖XX因言语不合发生打架，肖XX先用拳头在刘XX头部打了一拳，之后，刘XX就用拳头在肖XX鼻子处打了一拳，致使，肖XX鼻部受伤。受伤后，肖XX被送至延安市人民医院就医。经延安市人民医院诊断为：1、鼻骨骨折（双）。2、鼻中隔骨折。后经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）098号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，肖XX鼻部之损伤，属轻伤二级。另查明，1、被告人刘XX与刘建军系兄弟关系。2、案发后，张被告人刘XX与被害人肖XX就民事部分达成调解协议，约定由被告人刘XX一次性赔偿肖XX医疗费、护理费、后续治疗费等相关费用共计30000元（已兑现），被害人肖XX对被告人刘XX的行为表示谅解。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人刘XX的供述、被害人肖XX的陈述、证人刘XX、谢X、谢XX、张XX的证言、现场辨认笔录及照片、延安市人民医院诊断证明书及出院证复印件、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）098号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口查询表、调解协议及谅解书、情况说明、光盘一张等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘XX与被害人肖XX因琐事发生争执，被告人刘XX用拳头在被害人肖XX鼻子处打了一拳，致被害人鼻部受伤属轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被害人肖XX在二人发生争执后先动手殴打被告人，具有一定过错，故对被告人刘XX可酌情从轻处罚。被告人刘XX系初犯，在犯罪后能真诚悔罪，与被害人达成调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人刘XX在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。结合被告人刘XX的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常勇二〇一五年十一月十二日书记员  蔡磊
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第2068号原告洪某甲，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告林某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告洪某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪某甲诉称，原、被告于2003年12月经人介绍认识，2004年3月24日登记结婚（招女婿），2005年1月7日生一女洪某甲，今年10周岁，2010年1月27日生一子洪某乙，今年5周岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，双方分居生活互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子洪某乙跟随原告生活，女儿洪某甲跟随被告生活，抚养费各自承担。被告林某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2003年12月经人介绍认识，2004年3月24日登记结婚。2005年1月7日生育女儿洪某甲，2010年1月27日生育儿子洪某乙。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷，2015年9月30日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有原告陈述和提供的结婚证、户口簿为证，本院予以确认。本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明双方于2004年3月24日登记结婚的事实；3、居民户口簿，证明子女的出生日期。本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可证明相关事实，可予采信。但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告洪某甲与被告林某离婚。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一五年十一月十一日书记员 马朝锟附注：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3288-1号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。法定代表人赵峰，董事长。被执行人李连强。被执行人王贺胜。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1550号民事判决书，向被执行人李连强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李连强至今未履行。本院执行中查明，被执行人李连强名下有坐落于天津市滨海新区汉沽三明里11-105房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李连强名下有坐落于天津市滨海新区汉沽三明里11-105房产。二、被执行人李连强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李连强可以使用被查封财产；但因被执行人李连强的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一五年十一月十六日书记员  李合权
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执异字第160号复议申请人张某。申请人王某。被申请人济宁广发置业有限公司。本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人张某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东三单元十层1002号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人张某的申请。审判长  张兴良审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年十一月十七日书记员  曹 阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04794号原告重庆市农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区。负责人赵国忠，该支行行长。委托代理人曾勇，男，生于1976年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。被告王定海，男，生于1966年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告陈海英，女，生于1970年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告王定海、陈海英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告农商行璧山支行的委托代理人曾勇到庭参加了诉讼，被告王定海、陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行诉称：2013年2月28日，被告王定海以经营建材为由，用王定海名下位于璧山县××镇，产权证号为××房地证××字第××号的工业厂房作抵押担保，在我行借款70万元，执行年利率9.225%，到期时间为2015年2月26日。现借款人经营情况恶化，导致未按合同约定支付我行借款本息，经我行多次催收，现尚欠借款本金63万元，利息39436.88元（计算至2015年6月21日）未归还。为维护合法权益，特诉请璧山区人民法院依法判决：被告王定海立即归还借款本金63万元，支付借款期间的利息10816.31，逾期利息从2015年2月27日起以63万元为本金按13.8375%计付至本金清偿之日，对未按时支付的借款期间利息和逾期利息按年利率18.45%计收复利。被告陈海英承担连带清偿责任。被告王定海未到庭，也无书面答辩意见。被告陈海英未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：被告王定海、陈海英系夫妻。2013年3月27日，二被告与原告农商行璧山支行签订了1份个人贷款合同，合同约定原告向王定海发放贷款70万元，用于王定海经营钢材，借款期限24个月；借款执行利率为年利率9.225%，利率固定，如遇基准利率调整，仍照此执行；按季付息，每季季末月的20日结付息，2014年2月26日归还借款本金7万元，2015年2月26日归还本金63万元。合同还约定，如被告未按期还款，照借款执行利率上浮50%计收逾期利息；对于未按时支付的利息按借款执行利率上浮50%计收复利。合同约定被告陈海英承担连带保证责任。2013年2月28日，原告向王定海发放了贷款70万元。此后，王定海按约定归还了第一期本金7万元，支付了2014年12月20日前的利息，但2014年12月20日后再未支付过利息，借款到期也未归还第二期本金63万元，截至本案审理终结，王定海还拖欠了借款期间的利息10816.31元未支付。以上事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1张、二被告的结婚证复印件1份、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为：原告农商行璧山支行与被告王定海签订的借款合同合法有效，王定海应当按照合同约定履行还本付息的义务。现还款期限已过，王定海未还清借款，也未付清借款期间的利息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求判决王定海还清本金并支付借款期间的利息、逾期利息、复利，本院予以支持。被告陈海英与王定海系夫妻，且陈海英还以保证人身份和王定海一起签订借款合同，印证了涉案债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定海、陈海英于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金63万元。二、被告王定海、陈海英在本判决书生效之日起五日内支付原告重庆市农村商业银行股份有限公司璧山支行借款期间的利息10816.61元并以此为基数从2015年2月27日起按年利率13.8375%计付复利至借款期间的利息清偿之日。三、被告王定海、陈海英在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市农村商业银行股份有限公司璧山支行逾期利息（以63万元为基数，按年利率13.8375%从2015年2月27日起计付至本金还清之日，利随本清），并从2015年2月27日起以拖欠的逾期利息按年利率13.8375%计付复利至逾期利息清偿之日。四、驳回原告重庆市农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10494元，减半收取5246元，由被告王定海、陈海英承担（二被告应在本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳），原告预交的受理费10494元待本判决书生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  张箴恒二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵婉霞
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00624号申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。委托代理人范彦，该局纪检组长。委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。被申请人如皋市天林家具有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村6组。法定代表人林冬常。（联系电话）如皋市国土资源局于2015年4月10日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]131702号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月23日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市如城镇贺洋村如皋市种猪场设施农用地面积为2402.7平方米的土地新建厂房，其中建筑占地占地面积为2170平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的2402.7平方米（折3.6亩）的土地；2.处以罚款24027元;3.自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]131702号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、3项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04153号原告陈杰，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告郝明伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告陈杰与被告郝明伟、唐明友民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5210元，由经本院院长批准予以免交。代理审判员  杨宝黎二〇一五年十一月五日书 记 员  彭恒瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张弛委托代理人：陈袁俐被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司赤水支公司。住所地：赤水市南正街**号。负责人：杨玉萍，该公司经理。再审申请人张弛因与被申请人中国人寿保险股份有限公司赤水支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民商终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张弛申请再审称：（一）张弛从未授权陈袁俐在《转投保确认书》、《康宁终身保险》、《附加住院医疗保险》上签字��《转投保确认书》上没有用引起注意的文字、字体、符号和其他明显标志做出指示，是人寿保险公司单方欺骗、误导陈袁俐签的字。（二）依据《保险法》第十三条的规定，保险人同意承保，保险合同方能成立。依据《保险营销员管理规定》第三十三条的规定，报销营销员应当将保险单据等重要文件交由投保人或被保险人本人签字确认。依据《健康保险管理办法》第二十七条的规定，做出相关事项的书面告知时，由投保人签字确认。由于张弛未在《转投保确认书》上签字，该确认书不能生效。本案应当适用新《保险法》第二十条，一审法院不应适用旧《保险法》第二十一条，虽然二者内容一致。人寿保险公司单方面变更合同，没有协商，也没有进行批注，不符合《保险法》第二十条的规定。张弛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项申请再审。本院认为：（一）由于陈袁俐与张弛系夫妻关系，2002年8月9日，张驰向人寿保险公司投保“康宁终身保险”及“附加住院医疗保险”时，均由陈袁俐代其在上述合同中签字，张弛事后也予以认可，并缴纳了变更后的保险费用。在张弛住院治疗后，也由陈袁俐代领了相应的赔付款。故陈袁俐在《转投保确认书》上代张弛的签字行为，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理行为的特征，原审认定其代理行为有效并无不当。张弛主张陈袁俐在《转投保确认书》上签字系受到人寿保险公司的引诱、误导，但未提供相应的证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律后果。在保险合同中，使用引起注意的文字、字体、符合和其他明显标志做出指示，系针对免责条款的规定，而本案中的《转投保确认书》并非免责条款，不适用上述规定。（二）由于陈袁俐的行为构成表见代理，其代张弛在《转投保确认书》上签字的行为合法有效，与张弛作出签字确认的行为有相同的法律效力，原审认定《转投保确认书》有效并不违反《保险法》第十三条、《保险营销员管理规定》第三十三条的规定。一审判决引用《保险法》时，将第二十条误写为第二十一条，但法条内容引用正确，故该情形不属于法律适用错误的法定情形。陈袁俐已代张弛在《转投保确认书》上签字确认，表明双方已经过协商并同意变更。（三）张弛对于第一项、第四项、第五项再审事由，未提供其理由和相应证据，故不予支持。综上，张弛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张弛的再审申请。审 判 长  曹景海代理审判员  刘 莲代理审判员  韩 雯二〇一五年十一月十九日书 记 员  秦 雯
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3093号原告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧，总经理。委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告叶永居，男，1988年3月31日出生，汉族。原告厦门兴翔天电子有限公司与被告叶永居劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。审判员  陈志强二〇一五年十一月十六日书记员  尹志泉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第01302号原告郑旭蓉，女，1974年4月8日出生。委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权。被告郭琼芳，女，1985年8月21日出生（。委托代理人王雨大，男，1979年3月31日出生，汉族，公司职员，郭琼芳之夫。原告郑旭蓉与被告郭琼芳身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨界平独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈兵、被告的委托代理人王雨大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旭荣诉称，2015年1月13日10点左右，被告郭琼芳与中翔物业公司在发展大道国宾壹号小区内因物业管理而发生纠纷，被告郭琼芳与中翔物业公司的工作人员发生争吵后，110出警，原告出面向民警说清事情经过时，被告情绪激动冲进原告办公室同原告发生争吵，并发生肢体冲突，在此过程中，被告用手猛拽原告右手，并将原告脸部抓伤，当日，原告被同事送往宜昌市第二人民医院进行治疗，经医生检查，诊断其面部多处擦伤，肿胀，右手第四指深屈肌腱断裂。同月22日，被告因手指未恢复，被送往三峡大学仁和医院住院治疗。治疗终结后，被告对其损失分文未付。原告认为被告郭琼芳的不法行为侵害了原告的人身权、健康权，被告应当赔礼道歉，并赔偿原告因此产生的全部损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告郭琼芳向原告郑旭蓉赔礼道歉；判令被告郭琼芳赔偿原告郑旭蓉经济损失共计人民币18099.25元（医疗费5676.25元，误工费5123元，住院伙食补助费180元，护理费480元，营养费1440元，交通费200元，精神损害赔偿金5000元）。被告郭琼芳辩称，原告方所述不实，发生纠纷是因原告在工作中打骂业主即被告，其违反工作规范应负主要责任，原告受伤是其自身过失与被告无关，被告是受害者，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告郑旭蓉系中翔物业公司工作人员，被告郭琼芳系“国宾壹号”小区业主。2015年1月13日上午，被告郭琼芳与中翔物业公司在发展大道国宾壹号小区内因物业管理而发生纠纷，被告与中翔物业公司的工作人员发生争吵后，110出警进行处理，原告作为目击者出面向民警陈述事情经过时，被告郭琼芳进入原告工作地点同原告郑旭蓉发生争吵，在争吵过程中，被告用手猛拽原告右手一下致原告手指受伤，同时将原告脸部抓伤，被告因原告推搡亦倒地。当日，原告被同事送往宜昌市第二人民医院进行治疗，经医生检查，诊断其面部多处擦伤，肿胀，右手第四指深屈肌腱断裂。同月22日，被告因手指未恢复，被送往三峡大学仁和医院住院手术治疗，同月29日出院。治疗终结后，原告申请夷陵区分局小溪塔派出所民警主持调解，后因双方赔偿数额分歧巨大，未达成调解协议。同时查明：原告郑旭蓉系宜昌中翔物业管理有限公司办公室工作人员，其2014年10月11月12月三月平均工资为人民币2900元。以上事实，有原告提供的公安机关询问笔录、纠纷发生时的视频资料、郑旭蓉伤后检查治疗资料及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因发生口角纠纷引发肢体冲突，在冲突过程中被告郭琼芳致伤原告郑旭蓉，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告郭琼芳应承担主要责任，依法确认被告郭琼芳承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。对于原告郑旭蓉的诉讼请求其医疗费5676.25元、住院伙食补助费180元、护理费480元、交通费200元符合法律规定，本院予以确认，其误工费、营养费请求过高，本院分别认定4640元、960元，精神抚慰金考虑到原告伤势较轻且自身也存在过错，本院酌情支持1000元。上述损失合计13136.25元，根据双方过错程度，被告应承担10509元，其余损失由原告自理。因原、被告对纠纷的发生均有过错，故对原告主张赔礼道歉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭琼芳赔偿原告郑旭蓉伤后各项损失10509元。限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告郑旭蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由原告郑旭蓉负担50元，被告郭琼芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨界平二〇一五年十一月五日书记员  杜韩东
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第201号公诉机关梁山县人民检察院。被告人王���甲。2015年3月31日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年3月12日15时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号轿车沿梁山县后码头大桥西边道路由北向南行驶至梁山县后码头大桥西时，碰撞被害人董某驾驶的电动三轮车，致被害人王某乙（电动三轮车乘车人）死亡，被害人董某、王某丙受伤。事故发生后，被告人王某甲离开现场到医院治疗，并于2015年3月16日出院。2015年3月30日，被告人王某���主动到梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某甲已与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中��以供认，并有被害人董某的陈述，证人王某丁、王某戊的证言，被告人王某甲的供述，梁公交认字（2015）第44号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）第024号尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，受案登记表，接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，王某甲的入院记录、出院记录、住院病历首页，常住人口基本信息，办案说明，人民调解协议书，道路交通事故纠纷赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某甲适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟亚坤人民陪审员  黄迎军人民陪审员  冯 强二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 平
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第1129号原告：常州市宇佳包装有限公司，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园晨风路17号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：杨小君。原告常州市宇佳包装有限公司（以下简称“宇佳公司”）诉被告杨小君买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宇佳公司的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告杨小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇佳公司诉称：我公司与被告杨小君之间存在业务往来，由我公司向其供应纸板。截止至2015年2月16日，经双方对账，被告杨小君尚结欠我公司货款22100元，并出具欠条一张，确认了该欠款事实。嗣后，被告杨小君未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款22100元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨小君未作答辩。经审理查明：原告宇佳公司与被告杨小君之间存在买卖合同关系，由原告宇佳公司向其供应纸板。截止至2015年2月16日，经双方对账，被告杨小君尚结欠原告宇佳公司货款22100元，并出具欠条一张，载明：截止2015年2月16日欠常州市宇佳包装有限公司货款，合计人民币（大写）贰万贰仟壹佰元，（小写）22100元，欠款人（签字）：杨小君，2015年2月16日。嗣后，被告杨小君未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的欠条一张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告宇佳公司按约供货后，被告杨小君应及时付清货款。原告宇佳公司要求被告杨小君支付货款22100元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告杨小君在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小君于本判决生效之日起十日内支付原告常州市宇佳包装有限公司货款22100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告杨小君负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审 判 员  张 振二〇一五年十一月五日法官助理  陈哲勇书 记 员  倪 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00943号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月15日19时许，被告人陈某在武汉市汉阳区朱家亭245号2楼其家中，容留吸毒人员朱某润、王某华、杨某斌吸食毒品“麻果”，后被公安民警当场抓获。经检测，被告人陈某及吸毒人员朱某润、王某华、杨某斌毒品检测均呈阳性。公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年十一月三日书记员  王竣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第295号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，云南省罗平县人，2014年9月2日因故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）921号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月7日3时许，另案处理的被告人王某某（已判决）因与公民叶某口角纠纷，邀约被告人王某某等人，在昆明市五华区江岸小区盈江路新天地网吧楼下，用铁撮箕、拖把、拳脚对叶某实施殴打，后逃离现场。经鉴定，叶某的伤情为轻伤二级。同年9月1日，公安机关抓获被告人王某某，后在其协助下抓获王某某。认为对被告人王某某应以故意伤害罪追究刑事责任，且系立功，请依法惩处。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人王某某赔偿被害人人民币六千元，被害人出具了刑事谅解书。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王某某的户口证明及供述；2、抓获经过；3、同案被告人王祖强供述及刑事判决书；4、被害人叶某陈述；5、证人叶某某、郭某的证言；6、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、现场辨认笔录及照片；9、情况说明；10、被告人病情证明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某向被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福审 判 员  屠永瑞人民陪审员  王强燕二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨俊丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第2437-4号申请执行人师建营，男，汉族，1964年9月15日出生，住郑州市**号。被执行人石晟磊，女，汉族，1966年12月16日出生，住郑州市**号。师建营诉石晟磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因石晟磊未履行生效法律文书确定的义务，师建营于2013年9月3日向本院申请执行，本院依法查封被执行人石晟磊所有的位于郑州市中原区XX号房屋；位于郑州市金水区XX号房屋各一套。执行中，案外人刘战岭、王呛、刘志俊就上述房屋提出执行异议之诉，本院已受理。案外人及被执行人请求本案中止执行。申请人请求继续执行并已向本院提供担保。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人师建营所有的位于郑州市XX号房屋一套（郑房权证字第**）。二、查封担保人陈麦玲所有的位于郑州市XX号房屋一套（郑房权证字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一五年十一月二十四日书记员  王 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第593号原告：汪家银，男，汉族，1953年3月16日出生，新疆银利汽车配件有限责任公司经理，住乌鲁木齐经济技术开发区厦门路52号1单元302室。被告：张广为，男，汉族，1968年4月1日出生，新疆广石冶金（集团）有限公司总经理，住乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路565号裕阳小区4号楼2单元302室。被告：新疆广石冶金（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号。法定代表人：张广为，新疆广石冶金（集团）有限公司总经理。被告：新疆广石冶金（集团）工业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号。法定代表人：许恒瑞，新疆广石冶金（集团）工业有限公司总经理。被告：新疆广石有色炉料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号。法定代表人：张广为，新疆广石有色炉料有限公司总经理。以上四被告共同委托代理人：麻晓雷，男，回族，1982年4月22日出生，新疆广石冶金（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路565号裕阳小区8号楼2单元601室。原告汪家银与被告张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司（以下简称广石冶金公司）、新疆广石冶金（集团）工业有限公司（以下简称广石冶金工业公司）、新疆广石有色炉料有限公司（以下简称广石有色公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪家银，被告张广为、被告广石冶金公司、被告广石冶金工业公司、被告广石有色公司共同委托代理人麻晓雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家银诉称，原告与被告张广为之间一直有经济往来。2015年5月20日经过双方对账，双方一致确认被告张广为尚欠原告701.5万元，由被告出具了欠条，并由被告广石冶金公司、被告广石冶金工业公司、被告广石有色公司提供连带责任担保。现给付期已过，被告张广为拒不支付，已严重违约，应当承担法律责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告张广为给付欠款7015000元，并支付违约金1403000元；2、被告张广为赔偿律师代理费150480元；3、被告广石冶金公司、被告广石冶金工业公司、被告广石有色公司承担连带法律责任；4、本案的诉讼费、送达费、保全费由四被告共同承担。被告张广为、广石冶金公司、广石冶金工业公司及广石有色公司共同辩称，认可借款及担保的事实，同意归还，但目前资金缺乏，尚无法归还，请求法院依法处理。经审理查明，2012年4月23日至2014年12月20日期间，被告张广为陆陆续续向原告汪家银借款760万元用于企业生产，在此期间被告张广为已偿还原告汪家银欠款58.5万元。被告张广为于2015年5月20日向原告汪家银出具了一份总欠条，该欠条的内容为：“截止2015年5月20日，张广为尚欠汪家银现金701.5万元，上述款项保证2015年6月10日前付清。如逾期不付，按照欠款总额20%支付违约金，且由此发生的律师费等一切费用由欠款人承担。上述款项由新疆广石冶金（集团）有限公司、新疆广石有色炉料公司、新疆广石冶金（集团）工业有限公司提供连带责任担保。”被告张广为作为欠款人在该欠条上签字，被告广石冶金公司、广石有色公司的法定代表人张广为及被告广石冶金工业公司的法定代表人许恒瑞作为担保人在该欠条上签字。上述事实，有原告提供的《欠条》、《借款协议》、收款收据、担保书、银行结算业务凭证、银行电汇凭证、银行业务委托书回执、新疆增值税普通发票、原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张广为向原告汪家银借款7015000元，并出具《欠条》，双方债权债务关系成立，原告汪家银要求张广为偿还所借款项7015000元的请求合法正当，本院予以支持；关于原告要求被告张广为支付违约金1403000元，按照由被告张广为出具的欠条“如逾期不付，按照欠款总额20%支付违约金”来计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告张广为应支付原告汪家银违约金为841800元（年利率6%÷12个月×4倍×6个月（自2015年5月20日至2015年11月20日至）×7015000元）；原告主张的律师费150480元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予采纳；2015年5月20日，被告广石冶金公司、被告广石冶金工业公司、被告广石有色公司的法定代表人在被告张广为出具的欠条上签字提供担保，系真实意思表示，被告广石冶金公司、被告广石冶金工业公司及被告广石有色公司自愿为被告张广为的债务提供担保，故原告要求被告广石冶金公司、被告广石冶金工业公司及被告广石有色公司对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张广为于本判决生效后十日内向原告汪家银支付欠款7015000元；二、被告张广为于本判决生效后十日内向原告汪家银支付违约金841800元；三、驳回原告汪家银要求被告张广为于支付律师代理费150480元的诉讼请求；四、被告新疆广石冶金（集团）有限公司对被告张广为的上述支付款项承担连带责任。五、被告新疆广石冶金（集团）工业有限公司对被告张广为的上述支付款项承担连带责任。六、被告新疆广石有色炉料有限公司对被告张广为的上述支付款项承担连带责任。以上被告张广为给付款项共计7856800元，被告张广为、被告新疆广石冶金（集团）有限公司、被告新疆广石冶金（集团）工业有限公司、被告新疆广石有色炉料有限公司必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的8568480元，给付标的7856800元，应收案件受理费71779.36元（原告已预交），占诉讼标的91.69%，由被告张广为、被告新疆广石冶金（集团）有限公司、被告新疆广石冶金（集团）工业有限公司、被告新疆广石有色炉料有限公司负担91.69%，即65814.50元，由原告汪家银负担8.31%，即5964.86元。保全费5000元（原告已预交）及邮寄费60元由被告张广为、被告新疆广石冶金（集团）有限公司、被告新疆广石冶金（集团）工业有限公司、被告新疆广石有色炉料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙人民审判员 靖   昇   平人民陪审员 张   建   华二〇一五年十一月二十日书 记 员 常   蓉   亮第5页共6页
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第384号原告白芳华，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告白芳华与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白芳华的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白芳华诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部(经济性质为国有)征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告白芳华安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告白芳华的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第00021号原告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：宿松县民政局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路80号。法定代表人：张永西，局长。第三人：胡某，女，汉族，户籍地江西省南昌市，住安徽省宿松县。原告徐某某不服被告宿松县民政局婚姻登记一案，原告徐学文于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于同月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。查明：原告徐某某与第三人胡某于2007年9月12日到被告宿松县民政局婚姻登记处申请结婚登记，同日宿松县民政局经审查认为符合结婚条件，予以登记，并向二人颁发了皖宜宿松结字第010700XXXX号结婚证。2015年10月12日原告以第三人使用虚假身份证骗取与其结婚登记，被告在第三人没有提交户口簿的情况下，予以登记，审查不严，违反法定程序为由，向本院起诉，要求撤销被告对其与第三人的婚姻登记行政行为。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。据此，被告作出行政行为的日期是2007年9月12日，原告起诉的日期是2015年10月12日，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜审 判 员  黄绵绵人民陪审员  汪国鑫二〇一五年十一月二十七日书 记 员  沈平霞附相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1107号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵 磊审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终字第161号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人肖某，化名肖贤俊。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人高某，化名何涛。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人肖某、高某、段某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月18日作出（2015）坛刑初字第241号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人肖某有期徒刑一年，被告人高某有期徒刑十一个月，被告人段某有期徒刑十一个月。原审被告人段某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某申请撤回上诉。本院认为，上诉人段某与原审被告人肖某、高某非法剥夺他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。原判决认定上诉人段某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段某撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘安民审 判 员  朱文箭代理审判员  戴明慧二〇一五年十一月三日书 记 员  詹佳琳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第2403号原告郓城县黄集供销合作社，驻所地郓城县黄集乡驻地。法定代理人刘康元，职务主任。委托代理人陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告袁建申，农民。本院在审理原告郓城县黄集供销社与被告袁建申房屋租赁合同纠纷一案中，原告郓城县黄集供销社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县黄集供销社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郓城县黄集供销社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城县黄集供销社负担。审判员  高天增二〇一五年十一月五日书记员  刘丰山
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0665-2号申请执行人高映霞。被执行人虞宁。申请执行人高映霞与被执行人虞宁民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）南民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、虞宁于本判决生效后3日内归还高映霞借款本金3万元及相应利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），息随本清；2、本案受理费550元，减半收取为275元（已由高映霞预交），由虞宁负担（高映霞同意其预交案件受理费由虞宁向其直接支付，本院不再退还，由虞宁在本判决生效之日起3日内向高映霞支付）。因被执行人虞宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高映霞向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人虞宁名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人虞宁名下无房产登记信息；2、被执行人虞宁名下无车辆登记信息；3、被执行人虞宁名下无公积金存款余额；4、被执行人虞宁有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人虞宁未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；6、2015年6月12日，高映霞与虞宁达成和解协议，约定：虞宁尚应偿还高映霞24500元，该款由虞宁于2015年7月底前支付1000元，此后每月月底前归还1000元，至2016年7月底前全部还清；如虞宁未按约归还，则高映霞可按判决书确定的数额执行。本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  赵志峰二〇一五年十一月二日书记员  卢 军
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第168号申请执行人尹爱月，女，1960年5月16日生，汉族，住江西省井冈山市，被执行人井冈山市七溪岭肉牛养殖专业合作社，所在地：江西省井冈山市新城镇黄夏村，组织机构代码：05881649-1。被执行人彭福华，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人尹爱月与被执行人井冈山市七溪岭肉牛养殖专业合作社、彭福华提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）井民初字第54号民事调解书所确定的义务，申请执行人尹爱月于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了全面调查，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人尹爱月也提供不了被执行人的财产线索，本案执行标的100158.29元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第54号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人尹爱月的申请恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  汪金勇二〇一五年十一月三十日书 记 员  宋雪晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第20593号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人蔡田心，男，1960年11月21日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8887号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与蔡田心等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8887号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  庄海舟代理审判员  薛 春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00628号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛职务：局长。2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人陈甲超在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第323号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年十一月十二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2012）���中执字第1180-1号申请执行人枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路132号。被执行人段XX。被执行人杨XX。申请执行人枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司与被执行人段XX、杨XX借贷纠纷一案，于2012年8月23日审结，该案（2012）市中民初字第31号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人段XX位于市中区光明路福花小区X号楼（XX号）房产一套，查封期间不得转让、抵押、买卖、过户。查封期限自查封之日起三年。自2015年11月2日至2018年11月1日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一五年十一月二日书记员  尹英杰
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1696号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人张明先。被执行人王玉芬。被执行人秦志晓。被执行人刘庆玉。被执行人孟凡顺。被执行人张琳。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张明先、王玉芬、秦志晓、刘庆玉、孟凡顺、张琳借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第778号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十一月十八日书记员  王洪元
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1144号原告傅某某，女，1939年7月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。被告张某某，男，1936年9月19日出生，汉族，户籍地顺城区。原告诉称，我与被告于1963年结婚，一直忍耐度日，被告有暴力行为，无法共同生活。故来院告诉，要求与被告离婚。本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回原告傅某某的起诉。案件受理费300元，返还原告傅某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙 丹
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第433号申请执行人刘洪彬。被执行人李超。被执行人南皮德信商厦有限公司，住所地：南皮县南皮镇光荣路西侧。法定代表人陈俊杰，经理。申请人刘洪彬与被执行人李超、南皮德信商厦有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第110号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕 世 林审 判 员 朱 秀 刚人民陪审员 刘���荣二〇一五年十一月二十六日书 记 员 王 坤 发
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第724号申请执行人：孔某被执行人：李某本院在执行上述当事人抚养费纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2012）曲民初字第735号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2012）曲民初字第735号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一五年十一月九日书记员  刘广宏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民一终字第00423号上诉人（原审原告）薛某，女，生于1957年8月25日，回族，初中文化。委托代理人贾艺超，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）韩城市地方税务局。委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。上诉人薛金技因与被上诉人韩城市地方税务局劳动争议纠纷一案，不服韩城市人民法院（2015）韩民初字第00970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某及其委托代理人贾艺超、被告韩城市地方税务局的委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、韩城市人民法院（2015）韩民初字第00970号民事判决；二、发回韩城市人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人薛某。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年十一月十八日书记员  杨 蓉
贵州省从江县法院民 事 裁 定 书（2015）从民初字第537号原告潘老白，男，1961年3月10日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。委托代理人杨光永，男，贵州省从江县法律援助中心法律工作者。被告潘雯后，男，1979年6月3日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。委托代理人杨德文，男，贵州省从江县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告潘老白与被告潘雯后土地承包经营权纠纷一案中，原告潘老白于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘老白申请撤回起诉，是原告对自己合法权益的处分，且未损害他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告潘老白撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘老白负担。审判员  欧进坤二〇一五年十一月二十六日书记员  邓南山
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金城汇资产管理有限公司。法定代表人：朱泰刚，该公司总经理。委托代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞章琼。再审申请人贵州金城汇资产管理有限公司（以下简称金城汇资产公司）因与被申请人卞章琼租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金城汇资产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  张 玮代理审判员  李可眉二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 晟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1995号原告李金丽。委托代理人张涛，河南息县148法律服务所法律工作者。被告刘西刚。原告李金丽与被告刘西刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金丽及其委托代理人张涛、被告刘西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金丽诉称：2015年1月28日16时40分许，被告刘西刚驾驶电动三轮车沿息县孙庙乡龙庙村公路由南向北行驶至龙庙村街北约500米处路段时，与相向行驶驾驶二轮电动车的原告李金丽发生碰撞，导致车辆受损、李金丽受伤的道路交通事故。经息县交警大队认定，刘西刚负全部责任。原告伤后入住息县第二人民医院治疗。原、被告多次协商赔偿无果，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计145448.65元，并由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告刘西刚辩称：原告说的不是事实，我没有撞到原告李金丽，没见到就是没有见到。经审理查明，2015年1月28日16时40分许，被告刘西刚驾驶电动三轮车沿息县孙庙乡龙庙村公路由南向北行驶至龙庙村街北约500米处路段时，与相向行驶驾驶二轮电动车的原告李金丽发生碰撞，导致车辆受损、李金丽受伤的道路交通事故。息县公安交警大队做出道路交通事故责任认定书：刘西刚负事故全部责任，李金丽不承担责任。事故发生后，原告李金丽被送往孙庙乡卫生院进行抢救治疗，2015年2月10日转院入住息县第二人民医院进行救治，该院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、乙肝。2015年2月17日出院。出院医嘱：1、按时换药、拆线、加强营养，适当床上功能锻炼；2、一个月后拆除石膏，根据拍片情况定下床活动；3、定期复查，不适随诊。息县法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告伤残情况和休息期、营养期、护理期进行法医学评定，该所出具信息州司鉴所（2015）临鉴字435号司法鉴定意见书评定：被鉴定人李金丽因车祸致左胫骨平台骨折评为十级伤残；休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日，今后二期手术休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为5000元。另查明，原告李金丽为农村家庭户口，系肢体残疾人，残疾证号：××42，享有农村居民最低生活保障待遇，家有长子张万政2008年11月17日生（41152820081117685X）、二女儿张智锦2005年1月29日生（4115281200501296880）。庭审中，原告李金丽举证有：1、原告户籍证明一份；2、息县公安交警大队道路交通事故认定书一份；3、原告李金丽在息县第二人民医院的诊断证明、住院通知单、医疗费票据、出院证及病历；4、司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据；5、孙庙乡卫生院出具的住院证明一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘西刚驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。鉴于原告二期手术尚未发生，因二期手术造成的医疗费用、“三期”费用等其它费用，待实际发生后可另行起诉。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李金丽的各项损失计算如下：1、医疗费19349.95元；2、误工费180天×（25402元／年÷365天）=12527元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、护理费90天×（28472元／年×365天）=7020元；5、住院伙食补助费20天×30元／天=600元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金18832.2元；8、精神抚慰金5000元；9、司法鉴定费1903.5元；10、被抚养人生活费：12231元（张万政6438.12元×11年×10%=7081、张智锦6438.12元×8年×10%=5150元）。以上各项合计款79162元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘西刚于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李金丽79162元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费1600元，由被告刘西刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。助理审判员  熊懿辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  罗路遥