wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第195号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）王细华，女，汉族，住乐平市。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年4月7日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为王细华，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第6幢2单元202号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积113.26平方米，其中套内建筑面积102.66平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.60平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1904.69元，总金额人民币215725元整；3、付款方式及期限：买受人应一次性付清总房款计人民币215725元；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告王细华延期交房违约金3883元，延期办理房产证违约金2157元，合计人民币6040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2157元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 杲审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字第187号原告李俊涛，个体户。被告黄仁光。被告张西斌，河南绿洲律师事务所律师。被告洛阳欧司飞利照明有限公司，住所地：伊川县城关镇浥涧村。法定代表人张卫东。原告李俊涛因与被告黄仁光、张西斌、洛阳欧司飞利照明有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李俊涛和被告张西斌到庭参加了诉讼。被告黄仁光、被告洛阳欧司飞利照明有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊涛诉称，2014年11月4日，被告黄仁光通过熟人介绍，以公司资金周转困难为由，在原告处借现金200万元人民币，该笔借款由被告张西斌和洛阳欧司飞利照明有限公司提供连带责任保证。借款到期后，原告多次讨要，被告以种种理由拖欠不还，无奈之下，原告只好具状贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2000000元及其相应利息、滞纳金；2、要求三被告相互承担连带责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告被告黄仁光、被告洛阳欧司飞利照明有限公司未出庭，无答辩意见。被告张西斌辩称，1、借据上本人签名担保是属实的，但是对本人所担保的这笔借款是否支付，本人不在场不清楚。2、当时在借据上以担保人身份签字的时候，是中间介绍人拿着借据让本人签字的，并且他当时说黄仁光的借款是由洛阳欧司飞利照明有限公司以24亩多的国有土地使用权做抵押担保，并且该公司已将国有土地使用证交付给了债权人，这个担保是第一顺序，本人担保是第二顺序，在这种情况下本人才签字。3、据债务人黄仁光说，这笔借款他已经还了60万元，他说要提供证据，但是他今天也没有到庭。经审理查明，2014年11月4日，被告黄仁光向原告李俊涛借款2000000元，并出具《借据》一份，载明：“因我（黄仁光）个人经营需要，今借到李俊涛（出借人）人民币（大写）贰佰万元整，用于合法经营。借款期限20天，自2014年11月4日至2014年11月23日。借款利息已支付20天。借款人如未按照约定期限偿还本金，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向出借人支付违约滞纳金。担保人：张西斌、洛阳欧司飞利照明有限公司自愿承担无限连带责任保证担保，无异议……”。该《借据》借款人处有黄仁光签名并捺印、担保人处有张西斌签名并捺印且加盖有洛阳欧司飞利照明有限公司公章。当日，原告李俊涛通过银行转账方式将2000000元借款交付给了被告黄仁光。原、被告口头约定借款利率为2分／月，被告黄仁光向原告李俊涛支付了2014年11月、12月的利息。之后原告李俊涛多次向被告讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告黄仁光向原告李俊涛借款2000000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告李俊涛要求被告黄仁光归还借款本金2000000元及利息、（违约）滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告李俊涛主张的利息、（违约）滞纳金过高，已超出了法律的规定，对其超出部分，本院不予支持。被告张西斌、洛阳欧司飞利照明有限公司自愿为上述借款提供担保，依法应当承担担保责任，对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁光于本判决生效后十日内支付给原告李俊涛借款本金2000000元及利息、违约金（以2000000元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）；二、被告张西斌、洛阳欧司飞利照明有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李俊涛的其他诉讼请求。本案受理费22800元、保全费5000元，合计27800元由被告黄仁光承担，被告张西斌、被告洛阳欧司飞利照明有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  毕少华人民陪审员  李 梅二〇一五年十一月六日书 记 员  杨 静
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02114号原告简某某，女，1967年出生，汉族，农村居民。委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被告廖某��，男，1964年出生，汉族，农村居民。原告简某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人冉春林到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告简某某诉称，其与被告廖某甲原系干兄妹关系。1987年，原告简某某的父母在传统封建思想的驱使下，要求原告简某某嫁给被告廖某甲，原告简某某迫于压力与被告廖某甲于1987年5月31日在石桥乡人民政府办理结婚登记，同年9月26日生育儿子廖某乙。在共同生活期间，双方因性格不和，经常为家庭琐事吵嘴打架，且被告廖某甲不务正业，不干农活，长���赌博，小偷小摸。2001年7月20日，被告廖某甲因盗窃XX水电站财物被武隆县人民法院判处有期徒刑五年。被告廖某甲服刑期间，原告简某某用移民补偿款和贷款15000元，于2004年8月在XX乡街上动工修建砖混结构2楼1底房屋一栋（2套住房、2间门面），2005年9月竣工，现贷款本息已全部付清。被告廖某甲刑满释放后仍不思悔改，整天在茶馆赌博，双方一起生活半年左右，被告廖某甲外出打工对家庭不管不顾。7年来，双方互无书信往来，也未履行夫妻义务。2014年11月，原告简某某提起离婚诉讼，法院于2015年2月10日以（2014）武法民初字第020XX号民事判决书判决不准予离婚。之后，双方仍未共同生活，互未履行夫妻义务。综上所述，双方夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原告简某某与被告廖某甲离婚；2.夫妻共同财产砖木结构房屋2楼1底一栋（2间门面、2套住房），原告��某某应有的1/2产权归婚生子廖某乙所有；3、双方无债权债务，本案诉讼费由被告廖某甲负担。庭审中，原告简某某撤回第二项诉讼请求。被告廖某甲未答辩。经审理查明，1987年5月31日，原告简某某与被告廖某甲在重庆市武隆县XX乡苗族土家族乡人民政府登记结婚，婚后，于同年9月26日生育一子，取名廖某乙。双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月，被告廖某甲外出广州打工，双方分居生活。2014年11月6日，原告简某某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）武法民初字第020XX号民事判决，判决不准予原告简某某与被告廖某甲离婚。判决后，双方夫妻关系未改善，继续分居生活至今。原告简某某于2015年9月25日再次向本院起诉，请求判决：1、准予原告简某某与被告廖某甲离婚；2.夫妻共同财产砖木结构房屋2楼1底一栋（2间门面、2套住房），原告简某某应有的1/2产权归婚生子廖某乙所有；3、无债权债务，本案诉讼费由被告廖某甲负担。庭审中，原告简某某撤回第二项诉讼请求。上述事实，有原告简某某的当庭陈述，原告简某某提交的（2014）武法民初字第020XX号民事判决书、证人简某某、何某某的出庭证言等证据在案为凭，以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，原告简某某与被告廖某甲共同生活二十余年，共同承担起抚养子女的家庭责任，理应建立起真挚的夫妻感情，但在共同生活过程中，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本院第一次判决不准予离婚后，双方夫妻关系未改善，互无联系，互未尽夫妻义务，继续分居生活近一年。现原告��某某坚决要求离婚，表明双方夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。本院对原告简某某要求离婚的诉请予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告廖某甲未到庭参加诉讼，本院无法查清事实，双方可在离婚后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告简某某与被告廖某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告简某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 代 霞二〇一五年十一月二日书 记 员 傅健强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22944号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告黄木君，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告黄木君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第514号原告兰永明，男，汉族，四川省射洪县人，居民，住射洪县太和镇。特别授权委托代理人赵明，四川衡讼律师事务所律师被告夏江书，女，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇。原告兰永明诉被告夏江书追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何雪峰、代理审判员黄拉拉、杨陈组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭缺席进行了审理。原告兰永明及其特别授权委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告夏江书经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告变更诉讼请求，本院于同年10月26日由原合议庭再次公开开庭缺席进行了审理。原告兰永明的特别授权委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告夏江书经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰永明诉称，2010年11月8日，被告向射洪县人民法院起诉与原告离婚，因被告在诉讼期间将原告住房擅自卖与赵宇贵，并收取首期购房款120000元归自己所有，2011年1月20日，赵宇贵将原、被告诉至射洪县人民法院。同年3月23日，射洪县人民法院作出民事判决书判决:一、被告夏江书与赵宇贵的房屋买卖协议无效。二、由被告夏江书、兰永明共同偿还原告赵宇贵、李春蓉购房款120000元及利息。2011年12月16日，射洪县人民法院做出民事判决书判决:一、准许夏江书与兰永明离婚。二、除夏江书的衣物归夏江书所有外，其余财产归兰永明所有。三、射洪县农村信用合作联社金家信用社的贷款110000元及利息由兰永明偿还，由夏江书承担连带责任；欠赵宇贵处的卖房款120000元及利息由夏江书偿还，由兰永明承担连带责任。被告夏江书拒绝偿还赵宇贵处欠款。2012年6月26日，射洪县农村信用合作联社将原、被告起诉至射洪县人民法院，要求偿还抵押贷款，2012年11月15日，射洪县人民法院作出民事判决。2015年1月，射洪县人民法院将原告所有的2个门面拍卖，拍卖价款436000元，执行射洪县农村合作信用联社案192176.13元，执行赵宇贵案131941.57元。射洪县人民法院做出民事判决，赵宇贵案的款项应由被告夏江书偿还，原告承担连带偿付责任后对夏江书依法享有追偿权。因此，请求法院判令被告支付原告承担连带责任为其垫付赵宇贵的欠款等131941.57元；本案诉讼费由被告承担。原告在2015年7月21日开庭过程中将诉讼请求增加变更为151941.57元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.原告户口本复印件和被告的户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况。2.射洪县人民法院（2011）射洪民初字第264号民事判决书、（2010）射洪民初字第1651号民事判决书、射洪县人民法院（2011）296号执行裁定书，射洪县人民法院（2011）1503号民事判决书。证实被告夏江书应向赵宇贵、李春蓉支付款项的事实。3.执行款收条2份，证实赵宇贵于2011年12月1日收到射洪县人民法院执行款20000元、赵宇贵、李春蓉于2015年1月22日收到射洪县人民法院执行局由夏江书、兰永明偿还购房款100000元及利息24966.57元以及垫付赵宇贵案诉讼费5575元、执行费1400元，合计151941.57元，所有款项均是通过法院支付的事实。4.证明1份，证实2015年7月14日射洪县人民法院执行局出具赵宇贵、李春蓉申请执行夏江书、兰永明一案执行款执行情况的证明。5.利息说明，证实被告所欠款项利息的计算情况。6.关于扣划兰永明账户款项的说明，证实被告向赵宇贵、李春蓉支付的款项是从原告账户中支付的事实。被告夏江书未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。因被告未到庭参加诉讼，上列证据虽未经被告质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。经审理查明，2010年11月8日，被告向射洪县人民法院起诉要求与原告离婚，被告在诉讼期间将住房出售于赵宇贵、李春蓉，并收取赵宇贵、李春蓉首付款120000元。因在办理房屋产权过户时，受到原告的阻止。2011年1月20日，赵宇贵、李春蓉将原、被告起诉至射洪县人民法院，同年3月23日，射洪县人民法院作出（2011）射洪民初字第264号民事判决书判决：“一、被告夏江书与原告赵宇贵、李春蓉的房屋买卖协议无效。二、由被告夏江书、兰永明共同偿还原告赵宇贵、李春蓉购房款120000元及利息，利息从2010年11月16日起按中国人民银行规定同期的个人一年期贷款利率计算标准计算至付清时止。限判决生效后30日内付清。…”。2011年12月16日，射洪县人民法院就被告诉原告离婚纠纷一案，作出（2011）射洪民初字第1651号民事判决书判决：“一、准许夏江书与兰永明离婚。…三、射洪县农村信用合作联社金家信用社的贷款110000元及利息由兰永明偿还，由夏江书承担连带责任；欠赵宇贵处的卖房款120000元及利息由夏江书偿还，由兰永明承担连带责任。…”。2011年11月9日，射洪县人民法院将原告在中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行卡号6066**********0719账户存款27000.00元划拨至射洪县国库支付管理局在中国农业银行射洪县支行营业部账户2231*********3868。同年12月1日，赵宇贵出具由其签字捺印的收条一张载明：“今收到射洪县人民法院执行局转交的夏江书、兰永明执行款20000.00（贰万元整）是实”。2015年1月22日，赵宇贵、李春蓉出具由其共同签字捺印的收条一张载明：“今收到射洪县法院执行局按（2011）射洪民初字第264号民事判决书，由夏江书、兰永明偿还给我的购房款100000元及利息24966.57元和我垫支诉讼费5575元，共计130541.57元，大写人民币（壹拾叁万零伍佰肆拾壹元伍角柒）。收到是实！本案执行完结。此据。”。2015年1月21日，原告支付执行费1400元。由此，原告实际支付151941.57元。本院认为，原、被告与赵宇贵、李春蓉的债务关系，经射洪县人民法院（2011）射洪民初字第264号民事判决书确认，真实合法有效。嗣后，射洪县人民法院在（2011）射洪民初字第1651号民事判决书中对原、被告双方在婚姻关系存续期间的债务进行了分割，被告应当依照法院的判决支付赵宇贵、李春蓉的购房款及利息，但被告未能按期履行，原告作为连带责任承担人，代被告支付购房款及利息和垫付的诉讼、执行等费计151941.57元。根据相关法律规定,原告在承担连带清偿责任后，可以向被告追偿。为此，原告要求被告支付其因承担连带责任为被告垫付欠款等人民币151941.57元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告夏江书在本判决生效后10日内向原告兰永明支付垫付款人民币151941.57元。若被告夏江书未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2900元，由被告夏江书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何雪峰代理审判员  黄拉拉代理审判员  杨 陈二〇一五年十一月三十日书 记 员  黎红李
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第565号申请执行人孙美娟，女，1985年8月14日出生，住河间市，证件号码130984198508141229。被执行人宋庆府，男，1975年出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人孙美娟与被执行人宋庆府民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋庆府确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第753号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十一月八日书记员  赵志峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3003号上诉人（原审被告）：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁治荣，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区长洲街道办事处，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王峻松，系该街道办事处主任。委托代理人：张金春、杨仲山，均系广东金际律师事务所律师。上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民三初字第170号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案应属工程款是否需要返还的纠纷，案由应为不当得利纠纷，本案由不属专属管辖，仍应适用原告就被告的审理原则。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人提起本案诉讼的依据是上诉人、被上诉人签订的《江沥海水窦修复工程施工合同》，双方建立的是建设工程施工合同关系，故本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”根据现有证据显示，案涉工程在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  黄靖琳
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第656号罪犯贺朝发，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2011年11月28日作出（2011）汾刑初字第270号刑事判决，以被告人贺朝发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯贺朝发在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯贺朝发在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯贺朝发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺朝发减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第1145号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。负责人陈健松，行长。委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。委托代理人丁荣炎，广东理而行律师事务所律师助理。被告张件婆，女，1978年5月23日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张件婆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员苏卫东、审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告张件婆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年8月5日，原告与被告签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408050319），合同约定，被告向原告循环额度借款18418.2000元，借款期限自2014年8月14日起至2017年8月14日止，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收30%。被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。合同约定本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终获得的贷款金额、期限、利率等均取决于原告审核结果，并以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。后来，原告审核的贷款金额为220000元，该额度为循环额度，该《个人信用贷款核准通知书》并经被告签字确认。合同签订后，原告如约发放了220000元贷款给被告，但被告至今已逾期两个月以上未按照约定支付本息，经多次催促无果。据此，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金206310.92元及利息0元（以上利息包括利息、罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年3月23日）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费用18418.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张件婆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，原告与被告张件婆签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408050319），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006901）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006901），约定，原告向被告张件婆提供220000元的循环授信额度用于经营周转，额度期限为2014年8月14日起至2019年8月14日止，贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.34%；被告未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用并有权解除合同。上述合同签订后，原告向被告张件婆发放了金额为220000元、10000元、10300元、12900元的四笔贷款。但被告张件婆均逾期还款，截至2015年3月23日，尚欠四笔贷款本金共计206310.92元、利息、罚息、复利暂无拖欠。原告提交了律师费发票，拟证实因委托广东理而行律师事务所代理本案诉讼支付律师费18418.20元。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，被告张件婆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告张件婆履行了发放贷款的义务，被告张件婆未按期足额偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请被告张件婆偿还剩余贷款本金206310.92元及相应利息、罚息、复利（截至2015年3月23日，利息、罚息、复利暂无拖欠；后续利息按月利率1.34%计算，罚息及复利按前述利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告仅提供律师费发票不能证明案涉律师费已经实际支付，原告诉请被告张件婆支付律师费18418.20元，本院不予支持。待原告支付后可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张件婆应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金206310.92元及相应利息、罚息、复利（截至2015年3月23日，利息、罚息、复利暂无拖欠；后续利息按月利率1.34%计算，罚息及复利按前述利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670.93元、保全费1643.64元，共计6314.57元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担517.53元，被告张件婆负担5797.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  苏  审 判 长  苏卫东审 判 员  杨玲冰代理审判员  陈丽莎二〇一五年十一月二日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2004）威文执字第4��申请执行人毕可芳。申请执行人滕友光。被执行人王凤江。申请执行人毕可芳、滕友光与被执行人王凤江买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2003）文汪法民一初字第305号民事调解决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2003）文法汪民一初字第305号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十一月十一日书记员  于明文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第1760号原告：卢伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省蒙城县，委托代理人：王金健，系广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：洪健，系广东联合发展律师事务所实习律师。被告：鞠传堡，男，汉族，1992年2月10日出生，住吉林省吉林市丰满区，被告：彭锐基，男，汉族，1957年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，两被告的共同委托代理人：郑静昊，系广东晟晨律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，分别于同年10月15日、11月11日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告鞠传堡赔偿原告损失45851元；2.被告彭锐基对被告鞠传堡的赔偿承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。被告鞠传堡、彭锐基共同辩称：原告主张5000元较为合理，原告变更诉请不符合事实。车辆维修费是原告单方委托评估，不是实际维修费用支出，鉴定费也是单方委托的费用，被告鞠传堡不认可。卢伟居住证是禅城，但却到广州委托评估不合情理，原告的误工费没有事实证明，租车代步费也与事实不符，故原告的诉请不应支持。被告彭锐基是肇事车辆的车主。本院经审理查明:2015年8月24日15时26分许，鞠传堡驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××灯××路招商银行对面时，与卢伟驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，鞠传堡承担此事故的全部责任，卢伟不承担此事故的责任。事故造成属原告所有的粤Ｅ×××××号小型轿车损坏，经广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失价值23340元，事故导致该车的贬值价格为10011元。原告为此支出了评估费1500元。粤Ｅ×××××号小型轿车为原告的日常工作用车，事故造成车辆损坏致使原告向广州市新开达汽车服务有限公司租赁同类型小车作为日常工作的替代性交通工具，为此共支出了租车费10200元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告彭锐基，被告鞠传堡在驾驶该车辆时发生本起事故。该车在事故发生时没有购买机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.车辆损失价值23340元；2.车损鉴定评估费1050元；3.租车费10200元。对于原告主张的车辆贬值损失及相关的鉴定评估费，本院认为，原告车辆可依据鉴定结论委托维修机构进行车辆修复，经修复后车辆可按其基本性能进行使用，故原告主张的车辆贬值损失缺乏事实及法律依据，本院对原告该主张不予支持。对于原告主张的误工损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告上述损失合共34590元，应由被告鞠传堡予以赔偿。被告彭锐基作为粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人，没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告彭锐基应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内对被告鞠传堡应承担的赔偿责任承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告鞠传堡应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34590元予原告卢伟。二、被告彭锐基在2000元范围内对被告鞠传堡上述第一项的债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取473.14元（原告已预交），由原告卢伟负担116.14元，被告鞠传堡负担357元。该被告应承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 少审判员 张少华二〇一五年十一月二十六日书记员 强国龙
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第952号申请执行人ＸＸ，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人张跃林，四川都江律师事务所律师。被执行人刘国良，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人杨桂兰，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于ＸＸ与刘国良、杨桂兰触电人身损害赔偿纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2241号民事判决书已发生法律效力，因刘国良、杨桂兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行。本院向被执行人刘国良、杨桂兰送达了执行通知书，被执行人刘国良、杨桂兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人ＸＸ触电人身损害赔偿款人民币57125.56元，负担执行费757元。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人刘国良、杨桂兰其他可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人刘国良、杨桂兰其他可供执行的财产线索。申请执行人ＸＸ书面申请将被执行人刘国良、杨桂兰纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘国良、杨桂兰纳入失信被执行人名单。申请执行人ＸＸ同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币57125.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人刘国良、杨桂兰尚欠申请执行人ＸＸ人民币57125.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2014）都江民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一五年十一月十日书记员  申锋
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1355号上诉人（原审原告）：丁秀梅。被上诉人（原审被告）：秦淑俊。委托代理人：王益。被上诉人（原审被告）：王益。上诉人丁秀梅与被上诉人秦淑俊、王益财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁秀梅，被上诉人秦淑俊的委托代理人王益，被上诉人王益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：秦淑俊与王益系夫妻关系。丁秀梅与秦淑俊、王益上下楼层相邻居住。2013年12月中旬，丁秀梅与秦淑俊、王益双方因秦淑俊家管道漏水造成丁秀梅家卫生间吊顶损坏发生争执，事后就维修问题未协商一致，致使丁秀梅于2015年3月10日诉至法院要求秦淑俊、王益维修其家的房屋吊顶，将其恢复原状，承担本案诉讼费用。原审审理中，丁秀梅当庭将诉讼请求第一项变更为要求秦淑俊、王益赔偿其5000元。秦淑俊、王益表示丁秀梅家卫生间吊顶损坏与其无关，丁秀梅所主张的5000元损失未提供证据，对丁秀梅的诉讼请求应予驳回。二审中，丁秀梅当庭提供宋雪玲的证言一份，临汾市丰美佳物业公司的证明一份。秦淑俊、王益认为丁秀梅二审提供的证据不具有证明力，与本案没有关系。由于双方不同意调解，致使调解工作无法进行。原审法院审理后认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁秀梅对自己卫生间吊顶损坏原因及实际损失5000元未能提供出确凿的证据证明，故本院不予认定，对丁秀梅的诉讼请求不予支持。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第782号民事判决：驳回原告丁秀梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁秀梅承担。丁秀梅不服（2015）临尧民初字第782号民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。丁秀梅提供2015年1月19日的起诉状一份，证明因秦淑俊、王益家中漏水��成丁秀梅家中吊顶损坏，并提供六张照片证明家中吊顶损坏事实。丁秀梅提供的证据证明了秦淑俊、王益有损害行为，并且吊顶损坏与秦淑俊、王益家的管道漏水有因果关系。但一审法院不予认定，判决驳回丁秀梅的诉讼请求错误。请求二审依法改判。秦淑俊、王益答辩称：丁秀梅主张的卫生间吊顶损坏与秦淑俊、王益没有任何因果关系，丁秀梅一审中将诉讼请求变更为5000元，5000元是怎么来的没有证据。请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为：丁秀梅主张自己的诉讼请求应予支持，为此其在二审中提供了宋雪玲的证言和丰美佳物业公司的证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，丁秀梅据以主张的证人未能出庭作证，其也未提供证据证明证人不能到庭属于法律规定确有合法事由不能出庭的情形。因此，上述证言、证明本院不予认定。丁秀梅对自己的诉讼主张，未能提供有力证据予以证明，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。丁秀梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁秀梅承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一五年十一月三日书记员  段玉洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1313号之一申请执行人黄承新，男，1964年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人陈锦堂，男，1962年10月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。关于黄承新与陈锦堂民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)桂0204民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锦堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄承新于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人就其所有的位于广西柳州市莲塘路21号3单元6-2号房屋变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人陈锦堂暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈锦堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄承新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈锦堂新的财产线索，申请执行人黄承新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0204民初514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一五年十一月十一日书记员  戴卫云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1358号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  王冬娟二〇一五年十一月十七日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01567号原告ＸＸＸ。委托代理人张来生。被告王金虎。被告高占飞。原告ＸＸＸ与被告王金虎、高占飞民间借贷纠纷一案本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托代理人张来生到庭参加了诉讼，被告王金虎因下落不明，本院依法对其公告进行了送达，届时被告王金虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高占飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2012年10月17日，被告王金虎因资金周转困难向原告ＸＸＸ借款人民币150万元，约定借款月利率3%，被告王金虎出具借条一支，双方签订借款合同一份。被告高占飞提供连带责任担保，并出具同意保证担保承诺书一份。借款后，被告王金虎将利息清偿至2014年5月12日后再未给付分文，原告ＸＸＸ多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还借款本金150万及从2014年5月13日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告向法庭提交了下列证据：借条一支、个人借款合同一份、同意保证担保承诺书一份、打款凭证两份，用于证明被告王金虎于2012年10月17日向原告ＸＸＸ借款本金人民币150万元，约定借款月利率为3%，被告高占飞担保的事实。被告王金虎、高占飞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告ＸＸＸ提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年10月17日，被告王金虎因资金周转困难向原告ＸＸＸ借款人民币150万元，约定借款月利率3%，被告王金虎出具借条一支，载明：“借条.今借到ＸＸＸ人民币（大写）壹佰伍拾万元整，即￥1500000.月利率3%按月付息。担保人确认：本人同意为借款的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：王金虎.担保人：高占飞.2012年10月17日”。双方签订借款合同一份，合同内容同于借条。被告高占飞提供连带责任担保，并出具同意保证担保承诺书一份，载明（摘要）：“同意保证担保承诺书.王金虎（借款人）因周转需要向ＸＸＸ借款壹佰伍拾万元。本人经慎重考虑，自愿作为借款担保人，承担连带保证责任，保证期间为借款偿还期限届满后两年时止……担保人：高占飞”。当日，原告ＸＸＸ通过网上银行将125万元转入被告王金虎指定交付的咸阳华威资产管理咨询有限公司，将203500元转入被告王金虎的账户中，实际向被告王金虎交付借款1453500元，预扣了46500元的利息。借款后，被告王金虎将利息清偿至2014年5月12日后，实际清偿了806500元利息后再未给付分文，原告ＸＸＸ多次催要未果，原告ＸＸＸ多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸＸ与被告王金虎的借款事实清楚，证据确实充分，被告王金虎依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的本息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告ＸＸＸ向被告王金虎支付借款时，预扣利息46500元，故原告诉请被告王金虎偿还的借款本金依法确认为1453500元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息以月利率3%计算，不符合相关法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当时人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，原、被告借条中约定被告高占飞对借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，原、被告未约定还款期限，故被告高占飞仍在其保证期间内，原告诉请被告高占飞对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王金虎一次性偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币1453500元并支付从2012年10月17日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息806500元）；被告高占飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22130元，由被告王金虎、高占飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年十一月七日书 记 员 李 超
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟��初字第8464号原告苏德强被告李志武。原告苏德强诉被告李志武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在审理过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担（已预交）。审判员  张德阔二〇一五年十一月三十日书记员  咸西康
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第4707号-1申请执行人吴孟海，男，汉族，1969年11月15日生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市一号公馆休闲会所有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华路岭南明珠体育馆附属楼岭曜广场B区22-27轴。组织机构代码57017169-6。关于吴孟海诉佛山市一号公馆休闲会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市一号公馆休闲会所有限公司向申请执行人吴孟海支付拖欠工程款350000元及利息（利息的计算：以350000元为本金，按月利率2.0%标准从2014年8月1日计付至本判决确定的履行之日止）；负担本案诉讼费7106元；因被执行人佛山市一号公馆休闲会所有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。本案执行费6618元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院核查，被执行人佛山市一号公馆休闲会所有限公司已倒闭，其经营地址的现经营单位为佛山市千足堂休闲会所有限公司，与被执行人并无任何法律关系。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4707号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴寿康
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00841号原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新���。法定代表人代先明，该公司董事长。委托代理人曾瑞，该公司职员。被告黄强。原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员赵霞适用小额诉讼程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告港帆物业公司诉称，我公司为梁丰花园开发商委托的前期物业服务企业，被告黄强于2014年1月19日签订物业管理服务协议，但被告却找种种理由不肯按期足额支付上述费用，经我方多次索要无果。现起诉至法��要求被告支付2007年5月25日至2012年12月31日的物业费合计2901元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉请为要求被告支付2008年1月19日至2012年12月31日的物业费2881元。被告黄强未作答辩。经审理查明，黄强系张家港市杨舍镇梁丰花园73幢204室业主，住房建筑面积122.09平方米。自2003年1月1日起至2012年12月31日止，张家港市港帆物业管理有限公司为该小区提供物业服务。张家港市物价局对梁丰花园物业服务费的收费标准核定为多层住宅0.4元每月每平方米。黄强入住梁丰花园后结欠2008年1月19日至2012年12月31日期间的物业服务费未予支付，港帆物业公司因催款未成来院起诉。以上事实，有张家港市杨舍镇东苑社区居委会证明一份、张价管（2003）242号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭��笔录等予以证实。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费。现原告主张2008年1月19日至2012年12月31日期间的物业服务费2881元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄强应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费2881元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分��营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄强负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇一五年十一月十六日书记员 蒋文芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第906号申请执行人吴彦来，现住扶余市。被执行人崔忠义，现住扶余市。被执行人付明羽，现住扶余市.申请执行人吴彦来与被执行人崔忠义、付明羽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月21日作出（2015）扶民初字第1109号民事调解书，调解书内容：被告崔忠义、付明羽于2015年7月20日前共同偿还原告吴彦来借款2万元及自2015年1月1日起至给付之日止按月利2分计算利息。案件受理费150元由原告吴彦来承担。该调解书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年8月17日立案执行，并于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1109号民事调解书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第1635号原告：广州市金顺景餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：岑桂滔，该司董事长。委托代理人：曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。委托代理人：郭雄生，广东威戈律师事务所律师。被告：何智玲，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：黄志娟，广东金宏桥律师事务所律师。本院在审理原告广州市金顺景餐饮管理有限公司诉被告何智玲股东出资纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市金顺景餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费1450元，由原告负担。审判员  许雪芳二〇一五年十一月十二日书记员  余倩云
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4505号原告四川华奥药业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人张荣华，总经理。委托代理人王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川美大康佳乐药业有限公司。住所地:成都高新区。法定代表人郝承吉，执行董事。委托代理人庄翔，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省什邡市。被告四川美大康佳乐药业有限公司员工。特别授权代理人。本院在审理原告四川华奥药业有限公司诉被告四川美大康佳乐药业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告四川华奥药业有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华奥药业有限公司撤回对被告四川美大康佳乐药业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告四川华奥药业有限公司负担。代理审判员  余存江二〇一五年十一月二十日书 记 员  李雪静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02040号原告王继平。委托代理人高应林、杨凤瑜，陕西正北律师事务所。被告郭艳峰。被告吴虎。被告吴涛。本院于2015年3月2日立案受理原告王继平与被告郭艳峰、吴虎、吴涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年5月25日作出（2015）榆民初字第02040号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭对本案进行了审理。原告王继平及委托代理人杨凤瑜到庭参加了诉讼，被告郭艳峰、吴虎、吴涛因下落不明，本院依法公告对其进行了送达，届时被告郭艳峰、吴虎、吴涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王继平诉称：2013年4月1日，被告郭艳峰向原告借款人民币15万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年半；被告吴虎、吴涛对上述借款本息提供担保。然而期限届满后，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告郭艳峰偿还借款本金15万及从2014年2月1日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告吴虎、吴涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明被告郭艳峰于2013年4月1日向原告王继平借款本金人民币15万元，约定借款月利率为2.5%的事实。被告郭艳峰、吴虎、吴涛未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月1日，被告郭艳峰向原告王继平借款人民币15万元，双方书面约定月利率2.5%，借款期限为18个月，被告吴涛、吴虎为此笔借款提供了担保。为此，被告郭艳峰、吴涛、吴虎向原告王继平出具了借条一支，借条载明：“借条.今借到王继平人币壹拾伍万元整（150000）月息2.5%（贰分伍）.2013年4月1日（一年半还清）.借款人：郭峰艳.担保人：吴涛.吴虎.弓满林.两个月一结.身份证：612701197004221444”。借款形成后，被告将利息清偿至2014年2月1日后再未给付分文，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭艳峰向原告王继平借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，借款人郭艳峰依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告郭艳峰偿还借款本金15万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率2.5%计算，不符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法不予支持，其诉请的利息应按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告借款时未书面约定被告吴虎、吴涛的保证方式，故二被告应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在被告吴虎、吴涛保证期间内提起诉讼，故原告诉请被告吴涛、吴虎对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郭艳峰一次性偿还原告王继平借款本金人民币15万元，并支付从2014年2月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告吴虎、吴涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告王继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告郭艳峰、吴虎、吴涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 佳审 判 员  成 熙人民陪审员  常四娃二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 超
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1615号罪犯胡亚民，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年1月21日作出（2002）海南刑初字第6号刑事判决，以被告人胡亚民犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯曾因盗窃罪于1994年12月7日被万宁市人民法院判处有期徒刑七年，1998年2月19日刑满释放，系累犯。判决后，于2002年4月17日入监服刑。在服刑期间，于2005年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年；2011年11月28日减刑一年二个月；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年，累计减刑四次，共减刑三年四个月。减刑后刑期执行至2021年8月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯胡亚民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡亚民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡亚民自2013年7月至2015年6月共考核24个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯胡亚民应没收个人全部财产。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡亚民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯胡亚民没有履行没收个人全部财产的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡亚民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年12月10日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书��2015）公民一初字第1315号原告宫某某，女，现住吉林省公主岭市。被告康某某，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告宫某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，因原告宫某某经本院传票传唤，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告负担。代理审判员  李青鹤二〇一五年十一月二十日书 记 员  王怀婷
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2686本院在执行申请执行人裴安平与被执行人王有文、瑞丽市鲁蒙木业加工厂民间借贷纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第3691号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人王有文（身份证号372831197712016939）、瑞丽市鲁蒙木业加工厂（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十一日
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第66号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人胡忠华，男，汉族，1977年8月生，住江西省泰和县。被申请人王燕菊，女，汉族，1977年10月生，住址同上。申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2015年11月27日向本院提出申请，要求强制执行泰和县螺溪镇人民政府于2015年4月13日对被申请人胡忠华、王燕菊作出的泰计生征决[2015]第2260号《江西省征收本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府2015年4月13日作出的泰计生征决[2015]第2260号《江西省征收本院认为，泰和县螺溪镇人民政府作出泰计生征决[2015]第2260号《江西省征收对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府作出的泰计生征决[2015]第2260号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  易秋萍二〇一五年十一月三十日书 记 员  徐 琰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07982号上诉人(原审原告)：李子强。被上诉人(原审被告)：阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。负责人：姚江，总经理。被上诉人(原审被告)：王其国。上诉人李子强与被上诉人阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、王其国机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月15日作出(2015)永法民初字第06593号民事判决，李子强对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年10月20日向上诉人李子强送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1680元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李子强在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李子强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月三十日书记员  邹 琴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1164号原告：薛玉山，男，1950年9月20日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告薛玉山与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，薛玉山于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，薛玉山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛玉山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5306号原告：成都嘉银融资担保有限公司，住所地:成都市金牛区。法定代表人：尹剑,该公司经理。委托代理人：崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县。该公司员工，特别授权代理人。被告：周文辉，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司与被告周文辉追偿权纠纷一案，原告成都嘉银融资担保有限公司特别授权代理人崔冰冰于2015年11月16日向本院申请撤回对被告周文辉的起诉。本院认为，原告成都嘉银融资担保有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告周文辉的起诉。本案案件受理费减半收取415元，由原告成都嘉银融资担保有限公司负担。（此款原告已缴纳）审 判 长  严 鹏人民陪审员  马新民人民陪审员  雷建国二〇一五年十一月十六日书 记 员  廖 丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦川法执字第74号申请执行人韩玉娟，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张伟，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人韩玉娟与被执行人张伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人张伟无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）桦川民初字第697号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  王洁求代理审判员  李 臣二〇一五年十一月十二日书 记 员  王天宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1692号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：伍啟明，男，1967年5月28日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告伍啟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取为265元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷绮婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4259号申请执行人：魏全年，住黄岛区被执行人：赵万波，住黄岛区被执行人：赵娜，住黄岛区被执行人：王玉花，住黄岛区申请执行人魏全年与被执行人赵万波、赵娜、王玉花被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5044号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7250元。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市人民法院（2012）胶南民初字第5128号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1433号申请执行人堵署民，男，汉族，住址河北省任丘市。被执行人杜立，地址翁牛特旗。堵署民与杜立合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杜立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人堵署民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人堵署民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜立新的财产线索，申请执行人堵署民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01212号申请执行人魏士龙，市民。被执行人葛良军，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）阜东民初字第00380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛良军银行存款100000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十一日书记员  刘春艳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执异字第3号案外人高彦平（高平彦），男，1960年6月9日出生，汉族，晋城市城区人。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司。委托代理人宋和军，职务监事。被执行人常建林，男，1963年4月20日出生，住址不详。本院在执行申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司与被执行人常建林借贷纠纷一案过程中，案外人高彦平于2015年6月9日向本院提出书面异议，本院依法受理，并于2015年11月23日组成合议庭进行审查，案外人高彦平、申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司委托代理人宋和军到庭参加听证，被执行人常建林经合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。案外人高彦平称，2012年11月15日，被执行人常建林向其借款73000元，并用其名下的一辆晋EJLX**丰田卡罗拉轿车作为抵押，被执行人常建林向其出具了借条及抵押收据一支，约定借款期限为三个月，还款后将车归还于本人，但被执行人至今未还款。法院在执行（2014）城法执字第494号民事裁定书的过程中，误将被执行人已抵押给其的财产进行执行，损害了其的利益，故请求法院中止执行上述财产。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司称被执行人常建林于2011年6月份在其公司贷款，并将上述车辆抵押给其公司并进行了抵押登记，经贵院审理作出生效的法律文书，被执行人至今拒不履行，请求法院依法强制执行。被执行人常建林经合法传唤，无正当理由均不参加听证，视为其放弃抗辩，质证的权利。本院在听证后查明，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司与被执行人常建林贷款合同纠纷一案，（2013）城民初字第819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常建林拒不履行法律义务，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年6月4日向案外人高彦平送达了（2014）城法执字第494号民事裁定书，将被执行人常建林所有的晋EJLX**丰田卡罗拉轿车采取了扣押，2015年6月9日案外人高彦平向本院提交了书面异议。由于被执行人常建林下落不明，本院于2015年9月5日进行公告送达听证会通知书。经查，被执行人常建林于2011年6月份向申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司贷款并将车辆抵押给申请执行人，且进行了抵押登记。2011年9月份向案外人高彦平借钱，并打有借条，用上述车辆进行了抵押。以上事实有（2014）城法执字第494号民事裁定书、2011年9月30日被执行人常建林向案外人高彦平打的欠条一支、2015年1月6日维修费收款收据、2015年1月9日座垫、倒车后视镜600元收据一支、2013年6月12日电瓶费用370元收据一张、2014年7月5日轮胎费2240元收据一支、2012年11月15借条一支、车辆登记证书一份在案佐证。本院认为，2011年6月份被执行人常建林向泽州县日兆丰小额贷款有限公司贷款并用其所有车辆晋EJLX**丰田卡罗拉进行抵押且作了抵押登记，其后被执行人又向案外人高彦平借款又将上述车辆进行抵押但未进行抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高彦平的异议。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  吉月文审判员  杨洛阳审判员  郭春平二〇一五年十一月二十三日书记员  崔 楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第952号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人尹洪停被执行人房淑贤本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人尹洪停、房淑贤金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月6日作出（2015）前民初字第1478号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1478号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十一日书记员  刘立成
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）��法刑初字第0037900399号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人朱某甲，农民。2015年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月13日被转为取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵杨加友出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月26日至2015年1月5日期间，被告人朱某甲在其家中向他人提供场所、赌具、桌椅等，连续聚集多人以“押宝”的方式进行赌博。赌博期间，孙某多次负责“看堆”并打折换零钱。被告人朱某甲每次押宝从中抽头10元或20元不等���累计抽头渔利约人民币9000元。2015年1月5日晚，被告人朱某甲聚集朱某丁、朱某乙、朱某丙等20余人再次在其家中以“押宝”的方式进行赌博。当晚21时左右，本区公安民警查获该赌场，至现场查获赌资人民币21635元、及被告人朱某甲抽头所得人民币300元以及阻、赌具“宝子”一副。另查明：被告人朱某甲归案后，其如实供述自己的其上述作案件事实，并退出其违法所得计人民币9000元。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，物证照片，证人张某、孙某、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛、朱某壬、周某、汤某、刘某、胡某、朱某癸、朱某乙、朱某丙、朱某子、朱某丑、马某、朱某寅、朱某卯、朱某辛、朱某辰、徐某、朱某等人证言，现场检查笔录，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押案��清单、检查笔录、证据保全清单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、有关情况说明、和行政处罚决定书、，罚没扣缴款收据、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲在其家中开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具等物品，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；另其能退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节和被告人朱某甲的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、，第六十七条第三款、，第六十四条，第七十二条第一、三款、���第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱某甲退出的违法所得人民币9000元和对公安机关现场扣押的赌具“宝子”一副予以销毁；对本区公安机关现场扣押的上述涉案赌资人民币21635元予以没收，上缴国库。三、本区公安机关现场扣押的赌具“宝子”1副予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙荣山二〇一五年十一月十九日书记员  华 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第5993号原告孙树洋，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告张艳明，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。原告孙树洋诉被告张艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙树洋，被告张艳明的委托代理人于国志到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告张艳明于2015年1月19日向原告借款人民币25万元，双方口头约定月利率为20‰，被告承诺房屋拆迁款发放后即偿还原告借款。2015年6月，被告支取房屋拆迁款150万元后未偿还原告借款。现要求被告立即偿还原告借款25万元，并支付利息35000元。被告辩称，原、被告为同村村民，2010年10月，原告以为被告介绍工作为由将被告骗至广西，要求被告加入传销组织并多次威胁被告为原告出具借据，借款金额合计15万元。2015年1月，原告要求被告为其出具一枚金额为25万元的总借据，并承诺从此不再要求被告为其出具借据及支付利息。被告在原告的威胁下为原告出具了借据。事实上，原、被告之间未发生过借款行为，不存在债权债务关系。借据中对于利息未作约定，原告主张利息无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款25万元的事实。被告质证意见为：对证据的真实性有异议，原、被告之间不存在真实的借贷关系，对证据的合法性有异议，证据来源不合法，借据是在原告威胁被告的情况下形成的，借据中并未约定利息。被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：1、电脑页面截图，证明原告通过互联网将传销文件传给被告。2、照片，证明原、被告在广西南宁从事传销活动。3、传销文件，证明原、被告在广西南宁从事传销活动。原告质证意见为：对证据1有异议，邮箱发件人里没有原告，不能证明是原告将传销文件传给被告；对证据2有异议，照片是原、被告出去游玩时所拍，不能证明原、被告参加传销活动；对证据3有异议，文件不是原告交给被告的，被告从哪获得的传销文件原告不知情。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提交的借据，因被告认可借据系由被告为原告出具，本院对原告为被告出具借据的事实予以确认；对被告提交的证据1、证据2、证据3，无其他证据佐证原告胁迫被告参加传销活动并为原告出具借据，证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月19日，被告为原告出具借据一枚，内容为：今借孙树洋人民币贰拾伍万元整。借款人：张艳明。被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告主张与原告不存在借贷关系，借据系在原告的胁迫下出具，对此不能提供证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告对于双方约定借款月利率20‰的主张未能举证，本院对原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告张艳明于本判决生效后十日内偿还原告孙树洋借款人民币25万元；二、驳回原告孙树洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，财产保全费2020元，由原告孙树洋负担685元，被告张艳明负担6910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年十一月三日书记员  宋春祎
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1269号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告夏春丽原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告夏春丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月二十六日书记员  李 莹
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5971号原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告刘某某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某及其委托代理人齐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告经介绍人吕某、燕某某介绍于2015年1月26日举行结婚仪式同居生活。举行结婚仪式前，经介绍人给付被告彩礼款5万元。被告在外打工，与我共同生活不足一个月。现被告说我挣不来钱，明确不再与我共同生活，故起诉要求被告立即返还彩礼款4万元。被告孙某辩称，我与原告于2015年1月26日举行结婚仪式同居生活。同居前原告给付我5万元彩礼款属实，但我们举行婚礼后我为原告购买物品花费11300元。我用原告的彩礼钱购买4500元的美菱冰箱一台、2000元做两套行李、1300元购买两组窗帘，上述物品现存于原告家。我曾经给原告在北京找工作，原告不同意与我在北京工作生活。故解除婚约关系的责任不在我。返还彩礼的请求应该获得法律支持，但是原被告共同生活的时间不是半个月，是9个月左右。原告在2015年10月1日之前还在北京和被告生活，故原告的主张不符合法律规定。我用原告给我的彩礼钱买了东西。应该扣除我买的东西，将剩余的一半金额返还被告。经审理查明，原告刘某某与被告孙某经介绍人吕某、燕某某介绍于2015年1月26日举行结婚仪式同居生活，举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款5万元，被告给原告返还2000元。原、被告于2015年10月1日解除婚约。上述事实，有原、被告陈述等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原告刘某某给付被告彩礼款5万元属实。被告孙某主张给原告留款2000元应予扣除，因该款是被告赠与原告的，故对该主张本院不予支持。被告结婚时带来的行李等物品为其婚前个人财产，因原告不同意用被告的个人财产抵顶应返还的彩礼款，被告亦无有效证据证明原、被告同居后购买的摩托车的资金来源，故对被告的辩解理由本院不予支持。被告的个人财产及共有财产应另案主张，本案不予处理。现原、被告已解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院应予支持，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后立即返还原告刘某某彩礼款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一五年十一月二十三日书记员  李 琦
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02213号原告苏州市天灵中药饮片有限公司，住所地江苏省苏州市高新区嵩山路218号。法定代表人李建华，该公司总经理。委托代理人郁丽、秦杨，江苏众勋律师事务所律师。被告徐庆英。委托代理人殷成利、江瑶，江苏能成律师事务所律师。原告苏州市天灵中药饮片有限公司与被告徐庆英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年11月12日、11月18日公开开庭进行了审理，原告苏州市天灵中药饮片有限公司的委托代理人秦杨，被告徐庆英的委托代理人殷成利、江瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市天灵中药饮片有限公司诉称，被告徐庆英于1965年9月3日出生，其于2015年6月25日向原告发出《解除劳动合同通知书》，其时被告已49周岁多，距离50周岁已不足半年。根据江苏省人民政府令第103号《江苏省实施办法》的相关规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的10%支付，而仲裁委却裁决全额支付，实属不公。退一步讲，即使符合领取补助金，截至仲裁裁决之日，被告已年满50周岁，已达到法定退休年龄，不应再支持一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。综上，原告认为仲裁裁决错误，故诉至法院，请求判令：1、撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2015）第434号仲裁裁决书，判令原告不予支付被告经济补偿金18000元，一次性伤残补助金21000元，一次性伤残就业补助金15000元，一次性工伤医疗补助金30000元，劳动能力鉴定费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐庆英辩称，被告于2014年8月9日在原告处受伤，2015年1月15日被依法认定为工伤，2015年6月4日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，并自行支付鉴定费用400元；2015年6月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险和住房公积金为由解除了双方之间的劳动关系，因此，原告应当依法支付被告相应工伤待遇和经济补偿金。经审理查明，被告徐庆英于2009年10月入职原告苏州市天灵中药饮片有限公司，月平均工资3000元。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年8月，被告在工作中受伤，2015年1月15日被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月4日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。被告花费劳动能力鉴定费400元。2015年6月25日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》一份，以原告未为其缴纳社会保险及公积金为由提出解除劳动合同。原告于2015年6月26日签收。被告在原告处最后工作日为2015年6月26日。后被告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元；二、被申请人支付未依法缴纳社保经济补偿金19500元。2015年9月1日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字【2015】第434号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金人民币18000元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、劳动能力鉴定费400元，共计人民币66400元。原告对此不服，故诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费收据、解除劳动合同通知、邮寄凭证及签收记录、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告入职原告后，原告一直未为其缴纳社会保险费，故被告有权以此为由通知原告解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金，结合被告的工资标准及工作年限，原告应向其支付经济补偿金18000元（计算方式：3000*6=18000）。被告在工作中受伤，经苏州市劳动和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，现双方劳动关系已解除，故原告应支付被告一次性伤残补助金21000元（3000*7=21000）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元。至于原告称双方解除劳动关系时被告距退休不满一年，故一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按10%发放的意见，因不符合《江苏省实施办法》第二十八条的规定，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：一、原告苏州市天灵中药饮片有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐庆英经济补偿金18000元。二、原告苏州市天灵中药饮片有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐庆英一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金金额为15000元、鉴定费400元，合计66400元。如采用转账方式支付，请汇入被告徐庆英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市天灵中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一五年十一月十八日书记员  田德强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1158号-4申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。组织机构代码57786517-2。负责人李启聪。被执行人佛山市创洪兴经贸有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦1002办公室之一。组织机构代码77692837-5。法定代表人吴祐成。被执行人广东大洋铝业金属制品有限公司，住所地四会市南江工业园内。组织机构代码75208511-5。法定代表人邝艺奇。被执行人吴祐成，男，汉族，1970年3月5日生，住广东省佛山市南海区。被执行人谭卉颖，女，汉族，1974年10月24日生，住广东省佛山市南海区。被执行人黄楚洪，男，汉族，1973年9月23日生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈健瑜，女，汉族，1976年9月15日生，住广东省佛山市南海区。关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉佛山市创洪兴经贸有限公司、广东大洋铝业金属制品有限公司、吴祐成、谭卉颖、黄楚洪、陈健瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创洪兴经贸有限公司应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1900万元和利息（暂计至2015年1月12日为389025元。之后的利息按年利率11.7%计算至清偿日止）、律师费355284元、案件受理费143500及迟延履行期间的债务利息。被执行人广东大洋铝业金属制品有限公司在6000万元限额内，对上述债务承担连带清偿责任。被执行人吴祐成、谭卉颖在6000万元限额内，对上述债务承担连带清偿责任。被执行人黄楚洪、陈健瑜在6000万元限额内，对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人佛山市创洪兴经贸有限公司、广东大洋铝业金属制品有限公司、吴祐成、谭卉颖、黄楚洪、陈健瑜未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年3月3日立案执行。案件执行费87539元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划扣被执行人陈健瑜银行存款5616.88元、划扣被执行人黄楚洪银行存款366263.02元、划扣被执行人谭卉颖银行存款5051.01元、划扣被执行人吴祐成银行存款5194.05元，合计382124.96元，扣除本案执行费87539元后，余款294585元已退还本案申请执行人。本院依法查封了被执行人佛山市创洪兴经贸有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1001、1002办公室的房产。本院（2015）佛城法执字第4260号案件正在处理上述房产，待处置后再行分配。本院依法查封了被执行人佛山市创洪兴经贸有限公司名下位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园郦景湖滨12号的房产。经查，该房产设置抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司广州珠江支行，抵押权人向本院申报债权，被执行人佛山市创洪兴经贸有限公司暂计至2015年4月9日尚欠抵押权人71803299.47元。深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司与广东京信房地产土地评估有限公司联合评估出具深同诚评字（2015I）05QC第003号及广京评字JX【2015】AAN050032号房地产估价报告，该报告对上述房产估值为14029200元，远低于所欠抵押权人的债权，因此经申请人同意本院对上述房产不予拍卖。本院依法查封了登记在被执行人黄楚洪名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园置业路5号（房产证号02××2五金厂房综合楼1）、佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园置业路5号（房产证号02××0五金厂房车间2）、佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园置业路5号（房产证号02××8五金厂房车间1）的房产及南海区狮山镇松岗松夏工业园（国用(2013)0602387）的国有土地使用权，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司及广东京信房地产土地评估有限公司对上述工业用地及地上三栋建筑物进行联合评估，评估价值为14837100元（基准日为2015年4月28日），并依法委托广东公正拍卖有限公司、佛山市融达拍卖有限公司对上述工业用地及地上三栋建筑物进行联合拍卖。经拍卖，于2015年10月10日，买受人广东粤特变压器有限公司（注册号440682000162960）以最高价11869680元竞得上述工业用地及地上三栋建筑物，上述拍卖款已足额交至本院，在扣除评估费用30305元后，余款11839375元退回申请执行人。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1158号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十一月二日书 记 员  吴寿康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22031号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告陈学武，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告陈学武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,313.60元、滞纳金743.60元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年十一月十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第1309号民事裁定书（2015）舒民一初字第1309-1号原告：王广连，男，1967年5月1日生，汉族，帅丰米业职工，住吉林省舒兰市。委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：舒兰市帅丰米业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市法定代表人：谢英惠职务：董事长委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被告：谢英惠，女，1976年5月22日生，汉���，帅丰米业董事长，住吉林省舒兰市。委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：谢英龙，男，1979年5月9日生，汉族，帅丰米业经理，住吉林省舒兰市。被告：邹君海，男，1962年12月24日生，汉族，帅丰米业职工，住吉林省吉林市。被告：张中江，男，1968年9月20日生，汉族，帅丰米业业务经理，住吉林省吉林市。本院在审理原告王广连诉被告舒兰市帅丰米业有限责任公司、谢英惠、谢英龙、邹君海、张中江劳动争议一案过程中，舒兰市帅丰米业有限责任公司于2015年10月26日提起行政诉讼，要求撤销舒兰市人力资源和社会保障局作出的舒市人社工认字【2015】059号工伤认定决定书，此案审理结果可以作为本案审理依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李艳霞二〇一五年十一月九日书 记 员  张 宇
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第253号原告向禄琼，女，生于1959年5月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。被告田秀琼，女，生于1974年5月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告向禄琼诉被告田秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向禄琼到庭参加诉讼，被告田秀琼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向禄琼诉称，被告于2013年3月25日向原告借款30000元，被告亲笔写下借条交原告收执。此款经原告多次催收，被告未归还，且被告下落不明。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款30000元。被告田秀琼未作答辩。经审理查明，被告于2013年3月25日向原告借款30000元，借款当日被告亲笔写下借条交原告收执，借条未约定还款时间。此款经原告多次催收未果，现被告下落不明。原告诉来我院请求判令被告立即偿还借款30000元。形成本案诉讼。上述事实有原告当庭陈述、借条复印件、永清派出所户籍证明、横庙乡五柏村委会证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田秀琼在本判决生效之日起十日内偿还原告向禄琼借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告田秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  石 勇代理审判员  阳代勇人民陪审员  陈善贵二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨涵月
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00489-1号申请执行人某某信用合作联社营业部。被执行人王某。被执行人王某某。申请执行人某某信用合作联社营业部申请执行王某、王某某公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行时，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）渭城执字第00489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一五年十一月七日书记员  刘 宾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07740号上诉人(原审被告)：李勇。被上诉人(原审原告)：夏邦发。被上诉人(原审原告)：余明霞。上诉人李勇与被上诉人夏邦发、余明霞房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月25日作出(2015)巴法民管异初字第00098号民事裁定，驳回李勇对该案提出的管辖权异议。李勇对该裁定不服，向本院提起上诉。李勇上诉称，其住所地在重庆市××区某某镇，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市××南区某某大道××号××号Ｘ-Ｘ，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月二十五日书 记 员  侯煜杰