广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24830号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区，委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告：张向商，男，汉族，1991年9月25日出生，住址河南省濮阳县，被告：黄俊敏，女，汉族，1991年1月7日出生，住址河南省濮阳县，被告：李领市，男，汉族，1984年3月22日出生，住址河南省濮阳县，被告：张金芳，女，汉族，1988年10月20日出生，住址河南省濮阳县，被告：栾道臣，男，汉族，1973年12月29日出生，住址河南省濮阳县，被告：濮阳县祥鹏网络科技有限公司，住所河南省濮阳县柳屯镇于家村，统一社会信用代码91410928MA3XCPNN0T。法定代表人栾道臣。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告张向商、黄俊敏、李领市、张金芳、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告张向商、黄俊敏向原告返还借款本金11665元；2、被告张向商、黄俊敏向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计2496元（以未还本金11665元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从2017年5月19日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年3月10日）；3、被告张向商、黄俊敏向原告支付因维权而支付的律师费1100元；4、被告李领市、张金芳、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司对被告张向商、黄俊敏上述全部债务承担连带还款责任；5、六被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月19日，被告张向商、黄俊敏因需要资金扩建鹅厂而向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》。合同约定：1、由被告张向商、黄俊敏向原告借款2万元；2、借款期限12个月，自2016年12月19日至2017年12月18日；3、借款年利率为17%；4、还款方式为每月等额本息偿还1950元；5、被告张向商、黄俊敏违反约定不能按约定偿还借款时，原告有权终止借款合同并追究被告张向商、黄俊敏的违约责任，并要求支付逾期罚息、利息等。《借款合同》签订后原告依约定发放了贷款，但被告张向商、黄俊敏在支付五期本息后拒不按照约定履行还款义务。被告李领市、张金芳、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司作为其担保人也不履行担保义务。《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。六被告的行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律法规起诉，请求判如所请。被告张向商、黄俊敏、李领市、张金芳、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司均未提交书面答辩状及证据，庭审时亦缺席。经审理查明，原告与被告张向商、黄俊敏签订有借款合同，约定：被告张向商、黄俊敏向原告借款20000元，借款期限是12个月，自2016年12月19日起至2017年12月18日（借款期限起始日与实际发放款日不一致时，以实际发放款日为准，借款期限随之顺延），借款年利率为17%，还款方式为等额本息分12期偿还，每月为一期，每期偿还1950元，每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月最后一天为还款日。如借款方未按合同约定的还款方式按时足额还款，或出借方依合同约定宣布借款提前到期要求借款方立即偿还，借款方未按要求还款的，视为借款逾期，逾期还款时，利息为17%，除此之外还约定有罚息，罚息为逾期金额乘以0.3%乘以逾期天数，借款方出现一次逾期时，除按合同约定支付逾期罚息外，还应按本合同借款金额的2%向出借方支付违约金；累计或连续出现两次逾期时，除按本合同协议约定支付逾期罚息外，借款方还应按本合同借款金额的5%向出借方支付违约金；累计或连续出现三次逾期时，除按本协议约定支付逾期罚息外，借款方还应按本合同借款金额的10%向出借方支付违约金。借款合同约定被告张向商、黄俊敏还应承担原告因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、委托催收佣金等。庭审中，原告陈述：被告张向商、黄俊敏向原告借款20000元，原告实际支付19000元，代扣了1000元的居间费。借款实际支付时间是2016年12月19日。被告张向商、黄俊敏已偿还5期共9750元，含本金8335元，尚欠本金11665元以及自2017年5月19日至实际清偿之日的利息。被告李领市、张金芳、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司与原告均签订有《担保保证承诺书》，约定：担保范围为借款合同中约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及其它相关费用，以及其它出借人为实现债权而发生的一切费用。保证方式为不可撤销的连带担保责任，保证期限为主合同债务履行期届满之日起2年。原告提交了相应的委托代理合同及1100元的律师费发票。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告张向商、黄俊敏签订的《借款合同》，原告分别与被告李领市、张金芳、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司签订的《担保保证承诺书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应属有效。原告主张被告张向商、黄俊敏向原告借款20000元，但原告实际支付借款19000元，代扣的1000元居间费不应计入借款金额，故本院确认借款金额为19000元。原告自认被告张向商、黄俊敏已归还本息共9750元，含本金8335元，有利于被告，本院予以确认。本案没有证据显示被告张向商、黄俊敏在借款后向原告偿还了其他款项，原告要求被告张向商、黄俊敏偿还剩余借款本金11665元以及自2017年5月19日至实际清偿之日的利息，但因原告实际支付借款为19000元，故扣除被告张向商、黄俊敏已还款部分，本院予以支持剩余本金10665元。原告请求逾期还款违约金、利息及罚息在内一起按照24%计算，此处逾期还款违约金、利息及罚息均属利息性质，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张向商、黄俊敏承担律师费1100元，并提供相关委托代理合同以及发票等证据予以证实，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李领市、张金芳、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司作为《借款合同》的连带保证人，在借款人未按约偿还债务时，亦未向债权人承担保证责任，故原告向被告李领市、张金芳、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司主张连带清偿责任，本院予以支持。被告李领市、张金芳、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司承担保证责任后，有权向被告张向商、黄俊敏追偿。六被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张向商、黄俊敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈高龙偿还借款本金10665元及利息（利息以10665元为基数，按年利率24%标准计算，自2017年5月19日起计至实际清偿之日止）；二、被告张向商、黄俊敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈高龙支付律师费1100元；三、被告李领市、张金芳、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司对被告张向商、黄俊敏应清偿的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张向商、黄俊敏追偿；四、驳回原告陈高龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元（已由原告预交），由原告陈高龙负担16元，由被告张向商、黄俊敏、李领市、张金芳、栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 雷  南  山二〇一八年十一月十二日书 记 员 陈东方（代）