山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2030号 原告：李菊华，女，1964年12月28日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省巴中市，现住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。 被告：泰安市通泰建筑劳务有限责任公司，住所地泰安市。 法定代表人：闫锡崇，董事长。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文超，男，1984年2月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 被告：济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 负责人：盖学刚，主任。 委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠萍，山东元序律师事务所实习律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：孙辉，男，1983年10月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：喻卫东，男，1966年11月12日出生，汉族，个体木工，户籍所在地四川省巴中市，现住济南市。 原告李菊华与被告泰安市通泰建筑劳务有限责任公司（以下简称泰安通泰公司）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办事处）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，因李菊华申请对其伤情进行鉴定，本院依法中止审理。因喻卫东与本案存在利害关系，本院根据泰安通泰公司的申请将喻卫东追加为被告参加诉讼。鉴定意见作出后，本院依法组成合议庭于2018年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告李菊华及其委托诉讼代理人胡春萍，被告泰安通泰公司的委托诉讼代理人申照杰，被告华山街道办事处的委托诉讼代理人程雅琼，被告中建八局公司的委托诉讼代理人孙辉，被告喻卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李菊华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费586元、误工费19500元、护理费9240元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金73578元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，共计121604元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李菊华在历城区华山安置房二区F地块S5#S6工地上做木工，包工头是喻卫东。此项目工程的建设单位为华山街道办事处，施工单位为中建八局公司，又分包给泰安通泰公司。2017年11月26日上午10点左右李菊华在工地架子上干活时，因架子没有搭好（有安全隐患），架子倒塌从上边掉下来摔伤，后李菊华被送到山大二院住院接受治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折，花费医疗费27000余元。为维护李菊华合法权益，特诉至贵院。 泰安通泰公司辩称：1、李菊华所述不实，当时其受伤并非因架子倒塌摔伤，而是其未能注意安全自行摔伤的；2、李菊华要求赔偿金额过高，请求人民法院对相应赔偿金额依法审查；3、李菊华对其受伤损失自身存在过错，对于相关损失金额自身应承担大部分责任。 华山街道办事处辩称：华山街道办事处将涉案工程发包给了具有房屋建筑工程施工总承包特级资质的中建八局，因此不存在违法发包的问题，且本案李菊华系自己不小心从脚手架上跌落，因此不适用于人身损害赔偿第11条之规定，本案不属于安全生产事故，故我方不承担赔偿责任。。 中建八局公司辩称：1、李菊华与我单位无合同及劳务雇佣关系。2、李菊华受伤过程是因自身操作不当造成的个人摔伤，我方提供的安全防护都是合格的。3、我方选择的劳务公司是符合法律要求具备相应资质的，根据合同约定本案中的责任应由劳务公司承担。4、事故发生后我方积极协调，安排泰安通泰公司与喻卫东及时对李菊华进行救治并积极协商赔偿问题，且于春节前协商一致，春节后李菊华变更要求对赔偿的金额一直不确定，逐级加码，我方已尽到相应的责任。 喻卫东辩称：李菊华是自己不小心摔下的，不是架子倒塌，架子3米多高，同意赔偿李菊华合理合法的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2015年5月30日华山街道办事处将建设济南市历城区华山片区安置二区项目的工程交由中建八局公司、济南中建建筑设计院有限公司、汉嘉设计集团股份有限公司承包。2017年3月28日中建八局公司与泰安通泰公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定中建八局公司将济南市历城区华山片区安置二区F地块施工图纸范围内的基础及主体结构（含二次结构）工程及部分抹灰工程分包给泰安通泰公司，分包形式为包人工、包部分材料、小型机械，泰安通泰公司具备建筑工程施工总承包三级及模板脚手架专业分包不分等级的资质，该资质有效期至2021年6月20日。该合同12.1条规定：“由于劳务分包人安全措施不力造成事故的责任和因此而发生的费用，由劳务分包人承担，并接受地方政府或工程承包人的处罚。”2017年7月24日泰安通泰公司作为甲方与乙方喻卫东签订《木工承包合同》一份，约定泰安通泰公司将济南市历城区华山片区安置二区F地块S5#楼及车库主体框架所有模板制作、安装、拆除、清理等木工工程（含铝木模板安拆及模板支撑）交由喻卫东承包。该合同9.4条规定：“乙方应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准进行施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，由于非甲方原因乙方及所属人员造成事故的责任和因此而发生的费用，由乙方承担。”后李菊华经人介绍前往济南市历城区华山片区安置二区项目F地块S5#楼的工地上从事木工工作，由喻卫东发放工资，喻卫东自述李菊华工资每天200元。2017年11月26日上午10时左右，李菊华在工地架子上干活时自高处摔落受伤。 事故发生后，李菊华被送往山东大学第二医院急诊，并于当天在该院住院治疗。李菊华自2017年11月26至2017年12月6日共住院10天，经医生诊断为右桡骨远端骨折、右腕部皮肤擦伤。出院医嘱：1、换药，术后14天拆线；2、石膏外固定6周后拆除，逐渐行腕关节功能锻炼；3、3月内避免过度负重及重体力劳动，预防再次摔伤；4、3月后门诊复查，不适随诊；5、待骨折骨性愈合后来院行内固定物取出时。李菊华支出门诊费372元、住院费26458.50元。李菊华自述其出院后多次前往历城钰康诊所、历城益寿诊所复查，主要包括拆线、消肿消炎的治疗，支出医疗费586元，其之所以前往小诊所复查是因为经济困难，且喻卫东贪图便宜授意其去小诊所进行诊疗，李菊华在山东大学第二医院门诊治疗及住院期间的医疗费系由喻卫东垫付的。四被告对李菊华所述医疗费情况均无异议，本院予以采信。综上，李菊华因本次伤情共支出医疗费27416.50元，其中喻卫东垫付26830.50元。 审理中李菊华申请对其伤情进行鉴定。本院依法委托山东银丰司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2018年6月29日山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2018]临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李菊华右腕关节部分活动功能障碍构成十级伤残。2、李菊华伤后误工期限为180天。3、李菊华伤后护理期限为60天，住院期间（10天）2人护理，其余时间1人护理。4、李菊华伤后营养期限为90天。5、李菊华后续治疗费用约需10000元；二次手术取内固定期间误工期限15天，需1人护理7天，原则上无需营养。为此李菊华支出鉴定费3000元。诸被告对上述鉴定意见书均无异议，本院予以采信。 李菊华当庭明确其依照提供劳务者受害责任纠纷，要求接受劳务一方对其在提供劳务过程中遭受的损害给予赔偿。庭审中原被告均认可事发时李菊华系受喻卫东雇佣，由喻卫东发放工资，对李菊华与喻卫东之间的劳务关系本院予以确认。原被告的争议焦点在于原被告双方是否存在过错。 李菊华主张喻卫东作为雇主，现场的施工设备均是由其提供，且喻卫东未举证证实对李菊华进行了安全保障措施及相应安全教育，应承担赔偿责任；根据人身损害解释第11条的规定，泰安通泰公司违法分包应当与喻卫东承担连带责任；华山街道办事处、中建八局公司应当有一定的注意义务，亦应承担相应赔偿责任。喻卫东对此无异议，泰安通泰公司、华山街道办事处、中建八局公司对此不予认可。泰安通泰公司称其与李菊华之间并无劳务关系，其不应承担赔偿责任，且李菊华无证据证实系因卡扣不紧导致其摔伤，正是因李菊华多年从事木工工作，其更应具有安全防范和注意的义务，故其摔伤自身存在重大过错。华山街道办事处、中建八局公司均称本案不属于安全生产事故，不适用于人损解释第11条的规定，且双方对于安全生产管理有约定，为此中建八局公司提交泰安通泰公司承诺书一份予以证实。原被告对该承诺书均无异议。 本院认为：原告李菊华作为权利受到损害的一方，其有选择依照认为对自己有利的方式主张赔偿的权利。李菊华明确表示按照提供劳务者受害责任纠纷的基础法律关系，向接受劳务一方的喻卫东主张赔偿，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李菊华作为成年人，自述多年从事木工工作，应对其自身的安全具有足够的注意义务，故李菊华自高处摔落受伤其自身具有疏忽大意的过错。喻卫东自泰安通泰公司处承包涉案工程，负责给李菊华发放工资，接受其劳务，应当对其进行必要安全培训并提供安全措施，且《木工承包合同》中亦约定由喻卫东提供必要的安全防护措施。事发时李菊华未佩戴安全带，喻卫东具有一定的过错。泰安通泰公司作为涉案工程的劳务分包公司，应当尽到必要的审查和保障义务，其明知喻卫东不具备木工作业分包企业资质，仍将木工工程分包给喻卫东，应当与其承担连带赔偿责任。华山街道办事处、中建八局公司作为涉案工程的发包方、总承包方，其发包及分包行为均无违法之处，且《建设工程施工劳务分包合同》12.1条已明确约定由于劳务分包人安全措施不力造成事故的责任和因此而发生的费用，由劳务分包人承担，李菊华要求华山街道办事处、中建八局公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，本院酌定李菊华与喻卫东的过错比例为2：8，泰安通泰公司与喻卫东承担连带赔偿责任。 李菊华主张医疗费586元，本院经审核相关住院病历及医疗费单据，李菊华因本次伤情共支出医疗费27416.50元，喻卫东垫付的26830.50元应在赔偿总额中予以扣除。李菊华主张后续治疗费10000元，四被告对此均无异议，且李菊华与喻卫东户籍所在地均非济南本地，为避免诉累，李菊华的后续治疗费用在本案中一并处理较为适宜，故对其主张的后续治疗费10000元，本院予以支持。李菊华主张住院伙食补助费1000元、营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。李菊华主张误工费19500元，提交凉水村村民委员会出具的证明予以证实，该证据能够证实李菊华长期以打工作为主要收入来源，但无法证实因本次受伤误工导致其实际收入减少的具体数额，故本院参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入36789元计算。根据鉴定意见书，其伤后误工时间为180天，二次手术取内固定期间误工期限15天，因李菊华的二次手术系在定残后进行，其定残后已有残疾赔偿金，不应再计算误工费，故其误工费应计算为18142.52元（36789元/年÷365天×180天）。李菊华主张残疾赔偿金73578元（36789元/年×10%×20年），亦应参照城镇标准计算，本院予以支持。李菊华主张护理费9240元，根据鉴定意见书的意见，其伤后护理期限为60天（住院期间需2人护理，余时间1人护理），二次手术期间需1人护理7天。李菊华提交其儿子赖毅、丈夫赖祥国身份证复印件2份、户口本复印件1份、喻卫东手写的赖毅工资单1张及村委开具的证明2份，自述其护理人员为赖毅、赖祥国，但其提交的证据无法证实护理期间护理人员收入损失的实际数额，故对其护理费本院参照济南市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算，李菊华的护理费应为7700元（10天×100元/天×2人+50天×100元/天×1人+7天×100元/天×1人）。李菊华主张交通费1000元，其提交的交通费票据无法证实与本次事故存在关联性，但交通费属于必要支出，本院结合本案实际情况及李菊华的出院、护理等，对此酌定为600元。李菊华主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。李菊华主张的鉴定费3000元，有鉴定报告和鉴定费单据为证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告喻卫东赔偿原告李菊华医疗费21933.20元(27416.50元×80%）。 二、被告喻卫东赔偿原告李菊华后续治疗费8000元(10000元×80%）。 三、被告喻卫东赔偿原告李菊华住院伙食补助费800元(1000元×80%）。 四、被告喻卫东赔偿原告李菊华营养费2160元(2700元×80%）。 五、被告喻卫东赔偿原告李菊华误工费14514.02元(18142.52元×80%）。 六、被告喻卫东赔偿原告李菊华残疾赔偿金58862.40元(73578元×80%）。 七、被告喻卫东赔偿原告李菊华护理费6160元(7700元×80%）。 八、被告喻卫东赔偿原告李菊华交通费480元(600元×80%）。 九、被告喻卫东赔偿原告李菊华精神损害抚慰金1000元。 十、被告泰安市通泰建筑劳务有限责任公司与被告喻卫东承担连带赔偿责任。 上述第一项至第九项所列款项共计113909.62元，扣除被告喻卫东已支付的26830.50元，余款87079.12元限被告喻卫东、被告泰安市通泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清。 十一、驳回原告李菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由原告李菊华负担776元，被告喻卫东、被告泰安市通泰建筑劳务有限责任公司共同负担1956元。鉴定费3000元，由被告喻卫东、被告泰安市通泰建筑劳务有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  孙丽萍 二〇一八年十一月七日 法官 助理  孙亭亭 书 记 员  刘 洁