广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宁法民一初字第l73号原告陈以森，男，汉族，1959年5月l7日出生，住广东省怀集县。身份证号码：×××54lx。原告陈志强，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××5457。原告陈镇，男，汉族，1986年1l月3日出生，住广东省怀集县。身份证号码：×××5458。原告陈志锋，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××5454。原告陈丽芳，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××5487。上述原告的委托代理人陈荣彬，男，汉族，1983年l2月14日出生，住广东省怀集县。被告黄鸣，男，汉族，1984年10月l日出生，住广东省怀集县永固镇保安村委会道金村***号。身份证号码：441224l984********。委托代理人黄响，男，汉族，l988年10月l9日出生，住广东省怀集县。被告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽车公司），住所地：孟州市。法定代表人李荣星，经理。委托代理人张腾飞，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合保险焦作公司），住所地：焦作市。负责人王庆磊，总经理。委托代理人宋泉生，该公司员工。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈荣彬，被告黄鸣的委托代理人黄响，被告孟州汽车公司的委托代理人张腾飞，被告联合保险焦作公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2l日l6时，被告黄鸣驾驶粤H×××××号小型客车搭载受害人植火妹等九人在G55二广高速公路北线由广宁往怀集方向K2609路段因未保持安全距离碰撞由张广社驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车的左后尾角，造成孔祥娇、植火妹、谭晨当场死亡，徐洁茵等人受伤，两车损坏的较大交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄鸣承担此事故的主要责任，张广社承担此事故的次要责任，植火妺等人无责任。死者植某于1960年l0月4日，2008年起与其儿子陈志强一直在广东中山市经营摩托车维修及士多店生意，在城市生活居住已达7年之久，应以城镇标准计算相关赔偿费用。由于死者是家庭支柱，其死亡给原告造成巨大精神打击，因此，被告应赔偿精神损害抚慰金。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金丶丧葬费及精神损害抚慰金共76l646．50元。被告黄鸣辩称，我驾车发生交通事故造成严重后果是事实，对不起原告及其家属，原告合理的损失我愿意赔偿，我已向原告及其家属支付了各项赔偿费用4l774元。请法院依法审查，分清责任，作出公正裁决。被告孟州汽车公司辩称，我公司并非肇事车辆实际车主，而是登记车主，并非营运利益人，所以应由实际车主韩玉非承担赔偿责任。本事故发生在保险期间内，所以承保的保险公司先承担赔偿责任。联合保险焦作公司辩称，我公司承保豫H×××××－HW295车的交强险丶商业三责险及附加不计免赔责任险，被保险人孟州市汽车运输有限责任公司。保险期限2014年10月9日至20l5年10月8日。其中交强险有责赔偿限额为122000元，商业三者险中主车保险金额l000000元，挂车保险金额50000元。我司对此事故的发生及责任认定予以认可，我司承保的车辆在此事故中负次要责任，故对原告损失依法合理赔偿，法院也应合理分配交强险赔偿限额，超出交强险部分按合同约定在三者险保险范围内赔偿。原告诉求的精神抚慰金80000元，死亡赔偿金30000元，在交强险限额内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿死亡赔偿金及丧葬费195493．95元，不能按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算。依据公平原则，我司在交强险责任限额内赔偿l10000元÷3人＝36666．70元，超出交强险赔偿限额的损失我公司在商业第三者责任险限额内赔偿。但承保车辆在本事故中违反安全装载规定，应增加免赔率10％，法院应考虑釆纳。我司不承担本案诉讼费。经审理查明：2015年7月2l日16时许，被告黄鸣驾驶粤H×××××号小型普通客车（搭载孔祥娇丶植火妹丶谭晨等九人，其中谭晨丶陈江桦为学龄前儿童）在G55二广高速公路北线由广宁往怀集方向K2609路段因未保持安全距离碰撞由张广社驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车牵引的豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车的左后尾角，造成孔祥娇丶植火妹丶谭晨当场死亡，徐洁茵丶植丽敏丶陈江桦受伤，两车辆损坏的较大交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队于2015年7月28日作出《道路交通事故认定书》，确定当事人黄鸣承担此事故的主要责任，张广社承担此事故的次要责任，孔祥娇、植火妹、谭晨、徐洁茵、植丽敏、陈江桦等其他当事人不承担此事故的责任。事故发生后，被告黄鸣已支付原告方损失费用41774元。张广社驾驶的豫H×××××号和HW295号事故车辆登记车主为孟州汽车公司，该事故车辆在被告联合保险焦作公司购买有交强险一份、商业三者险及附加不计免赔责任险，商业三者险中主车保额为l000000元，挂车保额为50000元。本事故发生在保险期间内。受害人孔祥娇丶谭晨亲属及伤者徐洁茵已在另两案中提起民事诉讼，请求赔偿相关损失；本院经征询受害人植丽敏丶陈江桦意见，其两人均表示不向承保事故车辆的保险公司提出伤残赔偿。受害人植火妹出生于1960年10月4日，本事故发生前一年其一直在广东中山市经营店铺及居住生活；原告陈以森是受害人植火妹的丈夫，其余原告为其子女。本案在诉讼过程中，原告撤回了对张广社的起诉，并愿意承担相关法律责任。本院认为，本案发生的道路交通事故，有交警部门作出的《道路交通事故认定书》所证实，事实清楚，证据确实、充分，且原被告均无异议，本院予以确认。原告在本案中的经济损失，结合其诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定核定为：1．死亡赔偿金603858元（30192．90元／年×20年）。受害人在本事故发生前一年一直在城镇经商及居住生活，其死亡赔偿金应按城镇居民30192．90元的标准计算二十年。2．丧葬费29672．50元（64790元/年÷l2个月×6个月）。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资64790元年的标准，以六个月总额计算。3．精神损害抚慰金40000元。本事故致受害人植火妹死亡，确实给原告造成极大精神损害，为此，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院予以支持，但其请求80000元的数额过高，本院酌定为40000元。上述1一3项共为673530．50元。由于事故车辆豫H×××××号车购买有交强险，原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，理据充分，因此，承保的联合保险焦作公司应在交强险死亡伤残限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金40000元，并在交强险死亡伤残限额范围内按比例赔偿原告死亡赔偿金8000元。交强险死亡伤残及医疗费用限额余下72000元按比例赔偿给另两案受害人孔祥娇丶谭晨及徐洁茵的损失。原告余下的经济损失625530．50元，由于黄鸣负本事故的主要责任，因此其应负70％责任，即负担43787l．35元，其已支付原告方41774元，还应赔偿原告396097.35；张广社负事故的次要责任，即由其负30％责任，为l87659．15元。张广社负担的l87659．15元，由于其驾驶的事故车辆在被告联合保险焦作公司购买有商业第三者责任保险，因此其负担的损失应由承保的保险公司作出赔偿。被告联合保险焦作公司提出其承保的事故车辆违反安全装载规定，应在商业第三者责任保险赔偿中增加免赔率l0％的答辩意见，由于该条款是格式条款，其提供的证据均无法证明其已在保单中提示被保险人注意该免责条款，也未提供证据表明有关免责条款的概念、内容、及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，且孟州汽车公司也不予认可，因此，该免责条款对被保险人不产生效力，该答辩意见本院不予采纳；对该公司提出不负担诉讼费用的答辩意见，缺乏依据，本院也不予采纳。被告孟州汽车公司提出原告的损失应由承保的保险公司先予赔偿及被告黄鸣提出愿意承担赔偿责任等的答辩意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿48000元给原告陈以森、陈志强、陈镇、陈志锋、陈丽芳；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿l87659．15元给原告陈以森、陈志强、陈镇、陈志锋、陈丽芳，合共赔偿五原告235659．15元。二、被告黄鸣应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿396097.35元给原告陈以森、陈志强、陈镇、陈志锋、陈丽芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照巜中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5708元，由原告陈以森、陈志强、陈镇、陈志锋、陈丽芳负担2000元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1300元，由被告黄鸣负担2408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。。审判员  邓耀辉二〇一五年十一月六日书记员  马庆全相关法律适用（2015）肇宁法民一初字第173号一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。