wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民申2号再审申请人（原审被告）：大连今乐都休闲会所有限公司，住所地大连市旅顺口区开发区兴发路215-8、9号。法定代表人：张德强，该公司经理。委托代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵永凯，男，1982年6月22日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被申请人（原审被告）：王君，男，1978年6月15日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被申请人（原审被告）：冯胜杰，女，1989年7月22日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。再审申请人大连今乐都休闲会所有限公司(以下简称今乐都会所)与被申请人赵永凯、王君、冯胜杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0212民初574号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。今乐都会所申请再审称，要求再审撤销民事调解书中第二条，免除申请人连带给付责任。本案是自然人之间的民间借贷关系，根据合同相对性原则，被申请人无权在《还款协议书》为申请人设定权利义务，其担保条款应无效。根据公司法相关规定，公司股东不得违反公司章程的规定，未经股东会议同意，以公司的财产为他人提供担保。本案被申请人王君设定申请人为《还款协议书》担保人，其未经股东会议同意，侵害了申请人的合法权益，且违反公司法的规定因而无效。调解书第二条确认申请人对被申请人赵永凯的债权承担连带还款责任违法。经查明，2016年3月24日，王君向赵永凯出具20万元的借据，到期后借款未偿还，赵永凯与王君、冯胜杰于2016年11月23日签订还款协议书，约定王君、冯胜杰于2016年12月31日前偿还借款20万元及逾期利息，今乐都会所承担连带给付责任。还款期限到期后，王君偿还赵永凯30000元和5000元。赵永凯诉至本院，本院于2017年4月10日作出（2017）辽0212民初574号民事调解，确认王君、冯胜杰偿还赵永凯借款165000元及逾期利息，今乐都会所承担连带给付责任。另查，今乐都会所的原股东王君占注册资本70%，冯胜杰占注册资本30%，法定代表人为王君，2016年3月4日公司章程修正为：王君占注册资本50%，刘伟占注册资本20%，张建鹏占注册资本30%；2017年7月7日公司章程修正为：张德强占注册资本50%，张建鹏占注册资本50%，法定代表人张德强。本院认为，赵永凯与王君、冯胜杰于2016年11月23日签订的还款协议书，王君系今乐都会所的法定代表人，还款协议书约定由今乐都会所承担连带给付责任，赵永凯有理由认为王君的提供担保行为系代表今乐都会所的职务行为。本案经审理于2017年4月10日作出民事调解，王君作为今乐都会所的法定代表人有权代表公司作出民事行为的意思表示，所以今乐都会所自愿对本案借款的偿还承担连带责任不违反法律规定。至于今乐都会所认为王君未经股东大会决议，以公司名义对个人的借款提供担保承担连带责任，侵害了公司的利益，违反了公司法的相关规定应为无效，但公司法的相关规定系对公司股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益的规定，不能对抗本案的债权人赵永凯。如果今乐都会所承担了本案还款责任而损害公司或股东的利益，今乐都会所或股东可另案向王君主张权利。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连今乐都休闲会所有限公司的再审申请。审判长  韩建勋审判员  张守玲审判员  张志敏二〇一八年十一月三十日书记员  李 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执5159号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人邓军，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市荣昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与邓军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人申请执行符合法律规定，案件应终结执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5159号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  郭胜勇二〇一八年十一月六日书 记 员  刘倩君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5234号 申请执行人：方艳武，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：谢永春，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2016）皖0102民初435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢永春银行存款人民币65000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 波
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2940号 原告：林某，女，1982年6月12日出生，汉族，住琼海市。 被告：吴某，男，1966年2月24日出生，汉族，住琼海市。 原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。2018年11月14日，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告林某撤诉处理。 案件受理费150元，由原告林某负担。 审判员  冯清艳 二〇一八年十一月十七日 书记员  符芳炜 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初564号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人王安文，男，1969年2月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人王安文犯敲诈勒索罪，于2018年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人王安文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人王安文与李某2、庞某1、梁某1、庞某2（均已判刑）、梁某2明、梁某2邦等人经商量后，在林某1聘请工人到博白林场云飞分场沙河镇大观3林班伐区进行修路、伐木时多次到现场恐吓工人，阻扰施工。同年10月13日14时许，林某1被迫给王安文、李某2、庞某1、梁某1、庞某2等人20万元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人王安文伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王安文有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款的规定对王安文定罪处罚。 被告人王安文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2014年6月3日，林某1以博白县发财林业有限公司与博白县伟利林业有限公司的名义，通过竞价方式获得博白林场云飞分场沙河镇大观3林班部分小班的林木采伐销售权。同年8月至9月间，林某1组织人员对竞得的大观林区进行修路、伐木，被告人王安文伙同李某2、庞某1、梁某1、庞某2（均已判刑）、梁某2明、梁某2邦等人经商量后，以修路、伐木的运输车辆途经博白县沙河镇大观村岭颈队的村口水泥路时压坏该段水泥路为由，多次到现场恐吓工人，阻扰施工，致使林区的修路、砍伐工作无法进行。2014年10月13日14时许，林某1被迫给被告人王安文等人人民币20万元。其中，王安文分得赃款12200元。案发后，王安文退赔25000元，李某2退赔66660元，庞某1退赔22000元，梁某2明退赔25000元、梁某2邦退赔25000元。林某1对王安文的犯罪行为予以谅解。 另查明，2018年6月13日，被告人王安文主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王安文在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的被害人林某1的陈述，证人秦某、朱某、凌某、刘某1、刘某2、刘某3、林某2、何某、吕某、林某3、袁某、林某4、林某5、李某1、杨某、张某、黄某的证言，同案人李某2、庞某1、梁某1、庞某2的供述，被告人王安文的供述，辨认笔录和辨认照片，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，广西国有博白林场林木销售合同书，转让林场包青山经营权协议，收条，领条，谅解书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人王安文伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王安文犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人王安文伙同他人共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，王安文积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王安文犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王安文退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王安文伙同他人犯罪所得的财物，应当责令退赔。王安文有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，根据被告人王安文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人王安文减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王安文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、责令被告人王安文与同案人李茂、庞志平、梁君保、庞丰共同退赔林某1经济损失人民币三万六千三百四十元。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  钟明正 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一八年十一月二十一日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  李宏连 位。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1971民初33358号 起诉人东莞市盛远自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区。 法定代表人林某。 委托代理人周一波，系广东深和律师事务所律师。 本院收到起诉人东莞市盛远自动化设备有限公司诉东莞市别惹蚂蚁实业有限公司的材料，起诉人称与东莞市别惹蚂蚁实业有限公司于2017年9月2日签订机械设备采购合同，约定由东莞市别惹蚂蚁实业有限公司向起诉人采购规格型号为SY-C650-M的膜片除尘机6台。双方对设备单价、规格、数量、付款均做了明确约定。起诉人接单后，分别于2017年9月20日、23日分批履行了全部交货义务，但东莞市别惹蚂蚁实业有限公司却违反约定未全部履行支付设备款义务。经起诉人多次催收，2018年6月30日东莞市别惹蚂蚁实业有限公司向起诉人出具招商银行支票一张，出票金额27200元，用以支付起诉人设备余款。2018年7月11日，起诉人在支票期限内办理银行进账手续，但因东莞市别惹蚂蚁实业有限公司账户余额不足导致退票。截止目前，东莞市别惹蚂蚁实业有限公司尚拖欠起诉人2017年9月份设备余款27200元。起诉人向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令东莞市别惹蚂蚁实业有限公司给付起诉人2017年9月设备余款27200元及利息1604.61元；（利息以27200元为本金，依中国人民银行同期贷款利率的150%，自2017年12月1日起暂计算至2018年11月1日止，之后利息应计算至东莞市别惹蚂蚁实业有限公司全部设备款支付完毕为止）。（以上合计：28804.61元）；二、判令东莞市别惹蚂蚁实业有限公司承担本案全部诉讼费用。 经审查，本院认为，起诉人向本院提交了《机械设备采购合同》、送货单、增值税发票、支票、广东省票据交换退票理由书等证据材料。起诉人与东莞市别惹蚂蚁实业有限公司在《机械设备采购合同》中约定如本合同产生纠纷，双方协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。即双方约定管辖法院为供方所在地人民法院。原告作为供方，其住所地为东莞市长安镇。本院对本案没有管辖权。起诉人可向其所在地法院提起申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 对东莞市盛远自动化设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  孟 翯 审 判 员  雍 维 审 判 员  常甲甲 二〇一八年十一月八日 本件与原本核对无异 法官助理  刘燕儿 书 记 员  叶欣怡
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执509号 原告：郑学峰，男，1971年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨建，男，1982年2月6日生，汉族，户籍地湖南省沅江市，居住地广东省惠州市。 本院在执行郑学峰与杨健买卖合同纠纷一案中，执行标的10790元及利息,在执行过程中，郑学峰与被执行人杨健达成需长期履行的执行和解协议,根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定,本案可以终结执行,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院作出的（2017）皖1524民初1571号判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :胡先武 审判员 :章大年 审判员 :郑光福 二〇一八年十一月月五日 书记员 : 张 进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执931号申请执行人：董呈呈，女，1991年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：周明煜，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1841号民事判决书，被执行人周明煜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周明煜在中国银行烟台保税港区支行营业部账号为24×××64CNYO的存款5938.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一八年十一月八日书记员  杨旭东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4359号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路553号,统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1)。 负责人：刘明云，该行行长。 被执行人：张晓建，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省阜阳县。 被执行人：邱志梅，女，1973年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省阜阳县， 本院作出的（2017）皖0102民初7798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张晓建、邱志梅银行存款人民币120000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5119号 申请执行人：孟和林,男,1963年10月4日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:孟强勇,男,1972年12月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初6832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孟强勇银行存款人民币180000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2752之一号 申请执行人：宋艳玲，女，1968年08月31出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘尚文，男，1967年12月11出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人宋艳玲与被执行人刘尚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初9636号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人货款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十日 （） 书记员 李 波
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）辽1422执1232号 建昌兴隆大家庭购物中心有限公司： 你／你单位与锦州桃李食品有限公司的买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-10-28作出的（2018）辽1422民初1428号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 联系人：许本成联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执恢755号 资阳市雁江区人民法院、罗刚： 关于申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人罗刚追缴违法所得一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇一八年十一月六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初1209号 原告：廖承俭，男，汉族，1989年3月30日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：何世丽，广西中纬律师事务所律师。 被告：周福宇，男，壮族，1990年6月7日出生，住桂林市象山区。 原告廖承俭诉被告周福宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告廖承俭于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告廖承俭申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖承俭撤回起诉。 本案案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告廖承俭自行负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  马黎娟 人民陪审员  杨武奎 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  文若诗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1169号 被执行人苏贵福，男，汉族，1989年4月5日生，住福建省泉州市安溪县，因犯妨害信用卡管理罪于2016年12月28日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金五万元； 被执行人苏两成，男，汉族，1996年7月21日生，住福建省泉州市安溪县，因犯妨害信用卡管理罪于2016年12月28日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金二万元； 被执行人苏金来，男，汉族，1986年10月4日生，住福建省泉州市安溪县，因犯妨害信用卡管理罪于2016年12月28日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金一万元。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人苏贵福、苏两成、苏金来犯妨害信用卡管理罪一案中，被执行人苏贵福已缴纳50000元罚金，另两名被执行人苏贵福、苏两成至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502刑初308号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一八年十一月十九日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执5175号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人李金富，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市巴南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与李金富借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解。本院认为，申请人申请执行符合法律规定，案件应终结执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执5175号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 王浚吉审判员 郭胜勇二〇一八年十一月六日书记员 刘倩君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执异89号 异议人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 代表人：叶骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：林挺，男。 申请执行人：陈炎宝，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈仁富，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈炎宝与被执行人陈仁富民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）于2018年11月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人民生银行福州分行称，被执行人陈仁富于2017年11月27日向异议人民生银行福州分行申请贷款1600000元，被执行人陈仁富提供其个人在中国民生银行股份有限公司50×××48账户内人民币400000元的定期存款单作为质押。期间，该定期存单产生28328.6元的利息。因该定期存款及产生的利息数额尚不足以清偿被执行人陈仁富对异议人民生银行福州分行所负的债务，且异议人民生银行福州分行享有优先受偿权。故福清市人民法院不应当对异议人民生银行福州分行合法享有质权的财产进行冻结，特依法提出执行异议，请求解除对被执行人陈仁富在中国民生银行50×××48账户中的定期存款人民币400000元及利息28328.6元的冻结。 本院查明，申请执行人陈炎宝与被执行人陈仁富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）融民初字第7004号民事判决，判决如下：陈仁富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈炎宝借款5200000元及其利息，利息按月利率2%自2013年2月22日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息590000元）。陈仁富不服一审判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽01民终5309号民事裁定，裁定本案按陈仁富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2018年2月26日，申请执行人陈炎宝向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人陈仁富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈仁富未履行义务。本院于2018年7月9日作出（2018）闽0181执918号之二执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陈仁富在银行账户上的存款人民币7800000元，冻结期限为一年。2018年7月9日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人陈仁富名下在中国民生银行50×××48账户中的存款428328.60元。系统显示该账户类别为整存整取。异议人民生银行福州分行与被执行人陈仁富签订的《借款合同》约定的借款期限为2017年11月28日起至2018年11月28日止。异议人民生银行福州分行于2018年11月21日向本院提出书面异议。 以上事实，有异议人民生银行福州分行提供的营业执照、授信审批书、《借款合同》、《担保合同》、定期存单及凭证式国债质押清单、借款支用申请书、个人借款凭证、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、申明书、授权书，以及本院执行案件卷宗的执行案件立案审批表、营业执照、民事强制执行申请书、福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7004号民事判决书、福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5309号民事裁定书、受理执行案件通知书、福建省福清市人民法院（2018）闽0181执918号之二执行裁定书、协执单位反馈信息等证据为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，根据异议人民生银行福州分行提供的证据可知，被执行人陈仁富作为借款人向异议人民生银行福州分行借款，并提供400,000元的个人定期存单作为质押担保财产，故可认定该款项的权利人是被执行人陈仁富。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”的规定，在被执行人陈仁富未履行生效法律文书所确定的义务情形下，本院依法冻结被执行人陈仁富名下在异议人民生银行福州分行账户中的存款并无不当。故异议人民生银行福州分行关于解除被执行人陈仁富在中国民生银行账户中的定期存款400,000元的冻结，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条、第二十五条第三项规定，裁定如下： 驳回异议人中国民生银行股份有限公司福州分行提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘 玮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初6816号原告：刘静，女，1979年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所实习律师。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码914206007220279500。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。原告刘静与被告襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘彦、文建到庭参加诉讼，被告襄阳市共享实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2018年2月19日至2018年9月18日期间的房屋租金14371元及违约金2874.2元；2、从2018年9月19日起至2021年12月18日（租赁合同到期时止），在每月18日前，按月租金2053元标准向原告支付租金，若未按时履行的，按月租金额的20%向原告支付违约金；3、本案诉讼期间产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2006年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋。后原告履行了全部购房义务。此后，被告(甲方）又于2017年1月20日与原告（乙方）签订了《开放广场商铺租赁协议书》一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期五年，从2016年12月19日起至2021年12月18日止，每月租金为2053元，并约定租金按月支付，在每月18日前支付；同时，被告无正当理由未按期足额向原告支付租金的，被告应当按当月应付且未付的20%向原告支付违约金等。现被告自2018年2月19日起至今一直未向原告支付租金，给原告造成较大损失。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告襄阳市共享实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告将其位于樊城区××广场商住楼××号商用房租赁给被告襄阳市共享实业有限公司使用，2017年1月20日，原、被告签订了《开放广场商铺租赁协议书》，协议约定被告租赁原告商铺的期限从2016年12月19日起至2021年12月18日止，每月租金为2053元，于每月十八日前支付，被告无正当理由未按期足额向原告支付租金，被告则应按当月应付未付租金的20%向原告支付违约金。2018年2月18日前的租金被告都依约支付了租金，截止2018年9月18日，被告已欠原告房租14371元和违约金2874.2元，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告刘静将其位于樊城区××广场商住楼××号商用房租赁给被告使用，被告襄阳市共享实业有限公司每月向原告支付租金，双方形成了合法有效的房屋租赁合同关系。被告襄阳市共享实业有限公司应依约按时向原告刘静支付房租，现被告襄阳市共享实业有限公司没有依约向原告支付租金，已构成了违约，应承当相应的违约责任。被告襄阳市共享实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市共享实业有限公司向原告刘静支付租金14371元及违约金2874.2元，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。上述应付款项于判决生效后十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一八年十一月三十日书记员 祝丽娜
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0204刑初498号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人白某，男，1993年4月13日出生，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2018年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2018年7月6日21点49分许，被告人白某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿包头市青山区友谊大街由东向西行驶至友谊大街与富强路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人白某血中乙醇浓度为102.5mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况，查获经过，前科证明，驾驶人员机动车信息查询表结果单，包头市公安局交通管理支队行政处罚决定书，被告人白某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2018】311209号血中乙醇检验报告，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。考虑被告人白某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇一八年十一月十四日 书记员  武乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2050号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王凯，男，1982年6月3日出生于贵州省兴义市，彝族，小学文化，务工，家住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年8月26日被晋江市公安局刑事拘留,同年9月2日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年7月25日被取保候审，经本院决定于同年8月17日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1873号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年8月26日6时许,被告人王凯醉酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车,行驶至晋江市石边防派出所门口，驾驶摩托车用车头冲撞边防所的电控伸缩门,后被公安机关当场查获。经检测，王凯血液中乙醇浓度为161.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控的事实向本庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、监控录像等证据证实，并认为被告人王凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人王凯对指控无异议。 经审理查明，2017年8月26日6时许,被告人王凯醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车,行驶至晋江市石边防派出所门口，驾驶摩托车用车头冲撞边防所的电控伸缩门,后被公安机关当场查获。经检测，王凯血液中乙醇浓度为161.86ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明,在审理过程中,被告人王凯向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实,有下列证据予以证明: 1.扣押决定书、笔录及清单、发还清单以及涉案车辆照片，证实闽Ｃ×××××号二轮摩托车的概况、扣押及发还的情况。 2.驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人王凯的准驾资格为C1及涉案机动车的车辆信息。 3.现场笔录,证实案发现场的概况。 4.血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，证实公安机关处警时，发现被告人王凯身上有酒味，因其拒绝进行酒精吹气检测,遂通知泉州市东南医院医护人员对王凯进行抽血检测，而王凯于2017年8月26日06时15分经采集血样送往福建华闽司法鉴定中心检测，检出乙醇浓度为161.86mg/100ml。 5.监控录像，证实被告人王凯醉酒后驾驶机动车的事实。 6.福建省政府非税收入票据，证实在审理过程中，被告人王凯向本院预缴罚金人民币4000元。 7.晋江市公安局出具的受案登记表、查获及破案经过报告、户籍证明等书证，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程以及被告人王凯的基本身份情况。 8.被告人王凯的供述，供称内容与指控事实基本一致。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王凯醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  王施源 人民陪审员  杨雅雅 二〇一八年十一月八日 法官 助理  吴国梁 书 记 员  王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2727之一号 申请执行人：刘俊，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人刘俊与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初3752号民事调解书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人货款300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十日 （） 书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2811之一号 申请执行人：合肥皖强商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路西创智广场3-4幢7-1107室，统一社会信用代码913401005501622589（1-1）。 法定代表人：许杨，该公司经理。 被执行人：张应先，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。 申请执行人合肥皖强商贸有限公司与被执行人张应先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1977号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人货款本息831105元及后期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十日 （） 书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4243号 申请执行人：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号，统一社会信用代码913401005861194037。 法定代表人：刘平安，总经理。 被执行人：王健，男，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市新站区。 本院作出的(2018)皖0102民初5067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王健银行存款人民币2400.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 波
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初250号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女。 被告：邯郸市众义达汽车销售有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路与107国道立交桥西南角。 法定代表人：彭康康,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓泰,男,该公司职员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸市众义达汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称,因需补充证据材料，故于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇一八年十一月九日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  贾 欢
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1822执313号 申请执行人徐静,女，生于1984年5月5日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。 被执行人刘荥华,男,生于1975年10月20,汉族，荥经县人，农民，住荥经县。 本院依据徐静申请，根据荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初225号民事判决书，于2018年6月29日立案执行徐静申请执行刘荣华追偿权纠纷一案。 本案立案执行后首先向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人向申请人支付执行款22260元并承担执行费234元。第二对被执行人财产进行网络查询，经查询被执行人暂无可供执行财产；同时也向房管部门和住房公积金部门查询被执行人房屋以及住房公积金登记情况，经查询被执行人无房产和住房公积金登记。第三本院到被执行人住所地村委会实地调查被执行人生活经济情况，经被执行人住所地村委会答复被执行人未在户籍登记地居住，且刘荣华是退役军人，其他情况就不是很清楚。第四本院对被执行人进行传唤，在传唤过程中刘荣华表示自己是退役残疾军人不具备履行债务的能力。第五本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。第六本院将上述执行情况告知申请人，申请人无新财产线索提供并同意法院将本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐静申请执行刘荣华追偿权纠纷一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 陈丽蓉 二〇一八年十一月二十一日 书记员 杨腾蛟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执623号申请人：梁明红，男，1966年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1725号民事调解书，受理梁明红申请执行晏波借款合同纠纷一案，依法向被执行人晏波发出执行通知，责令其履行下列义务：给付申请人梁明红欠款人民币70,000元、案件受理费700元，承担执行申请费950元。本院在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产；并查询了被执行人住房公积金缴纳情况及不动产登记情况，均未查询到二被执行人有可供执行的财产。后申请人梁明红与被执行人晏波达成和解履行协议：即被执行人晏波在2019年1月25日偿还申请人支付申请人梁明红欠款70,000元、案件受理费900元。和解履行期间申请人梁明红向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执623号案件的执行。如被执行人晏波不按和解协议履行，申请执行人梁明红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辉二〇一八年十一月七日法官助理欧阳佐书记员何文汐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执13298号 伍胜、东莞市海伦堡房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人伍胜、东莞市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初13518号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初13518号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月十四日 本案联系人：谭添荣、何佩诗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2317号 申请人：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人：陈建杰，董事长。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被执行人：孙中梅，女，1978年11月2日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请人遵义思达商贸城置业有限公司申请执行孙中梅租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年11月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年十一月十三日 书记员  王世英
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0322刑初361号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人汤君，男，1985年4月7日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2018年8月1日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年8月15日，河北省昌黎县人民检察院认为被告人汤君涉嫌妨害公务罪事实不清，证据不足，做出不批准逮捕的决定，同日被河北省昌黎县公安局取保候审。2018年8月17日，河北省昌黎县公安局要求复议，同年8月27日，河北省昌黎县人民检察院对汤君做出批准逮捕决定，同日河北省昌黎县公安局对汤君执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人汤君犯妨害公务罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李文海出庭支持公诉，被告人汤君到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年7月31日22时许，昌黎县公安局葛条港派出所接110指令出警，民警郑某、辅警王某到达现场后对汤君进行劝说时，被告人汤君对其母亲进行殴打，砸、摔家中物品，民警再次劝阻。被告人汤君依旧不听劝阻，并对民警进行辱骂，被告人汤君继续砸摔物品时用拳击打民警郑某。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人汤君的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人汤君进行处罚。 被告人汤君对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明，2018年7月31日22时许，昌黎县公安局葛条港派出所接110指令：该辖区歇马台村汤某报警，称其儿子汤君在家砸东西，要求出警，葛条港派出所民警郑某、辅警王某出警。到达现场后，民警郑某、辅警王某对汤君进行劝说时，但被告人汤君仍对其母亲进行殴打。民警郑某、辅警王某将其劝阻后，被告人汤君回到家中砸、摔家中物品，民警赶到后再次对其进行劝阻。但被告人汤君依旧不听劝阻，对民警进行辱骂。在民警郑某、辅警王某制止被告人汤君继续砸摔物品时，被告人汤君用拳击打民警郑某，致郑某前胸肿胀、软组织挫伤。 案发后，昌黎县公安局民警于当晚依法将被告人汤君传唤至昌黎县公安局，于2018年8月1日将其刑事拘留。 上述事实，被告人汤君当庭未提出异议，并有公诉机关提供的视听资料光盘一张，昌黎县公安局葛条港派出所情况说明、秦皇岛市第二医院门诊病历、人民警察证等书证，证人王某、汤某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人汤君的供述与辩解，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤君明知人民警察在依法执行公务，却以暴力方法阻碍其履行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人汤君犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但被告人汤君当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤君犯妨害公务罪，判年拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年12月12日止。已扣除先行羁押的14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  郭 丹 人民陪审员  张雪姣 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  何记超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初252号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女。 被告：邯郸市蓝翔教育集团，住所地河北省邯郸市游泳馆4楼。 法定代表人：李香珍，该校校长。 委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓敏，河北邯邦律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸市蓝翔教育集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称,因需补充证据材料，故于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇一八年十一月九日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  贾 欢
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民申5号再审申请人（原审原告）：钟也姣，女，1957年11月25日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人（原审被告）：孙燕囡，女，1989年5月12日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被申请人（原审被告）：孙贵伟，男，1964年6月5日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被申请人（原审被告）：王荣，女，1976年6月16日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被申请人（原审被告）：王继岩，女，1973年7月8日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。再审申请人钟也姣与被申请人孙燕囡、孙贵伟、王荣、王继岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）旅民初字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟也姣申请再审称，1.有新证据证明借款约定了利息，判决既不认定借款本金为30万，又不认定利息，自相矛盾，应再审改判支持原告的利息诉讼请求；2.案件基本事实未查清，被申请人王荣、王继岩不承认是担保人，说是居间人，后又以担保期限为由拒绝承担担保责任；3.录音证据证明原告向王荣、王继岩要求承担担保责任，所以担保不超过期限；4.原告向公安机关报案主张担保权利，约定担保责任的条件未成就，所以担保有效；5.庭审中剥夺原告辩论的权利；6.判决对原告利息的诉讼请求遗漏；7.案件审判法官不公平、公正，处处刁难，涉嫌徇私舞弊、枉法裁判。经查明，再审申请人向法庭提交的借条内容为“今借钟也姣30万元，期限四个月，即从2013年12月5日至2014年4月5日，到期一次性还清，绝不拖欠，以此为据”借款人孙燕囡，担保人孙贵伟、王继岩、王荣分别签字捺印，再审申请人通过银行向被申请人孙燕囡转账27万元。借款期限届满后，由于无法联系被申请人孙燕囡、孙贵伟，被申请人未偿还借款，再审申请人于2014年9月27日以涉嫌合伙诈骗向公安机关报案，公安机关未予立案，再审申请人于2015年3月13日向本院提起诉讼。案件审理中，被申请人孙燕囡、孙贵伟经本院公告送达，未到庭应诉，本院经审理认为再审申请人实际向被申请人孙燕囡借款转账27万元，依法认定借款额为27万元，借条中未约定利息，利息应自借款到期后计算。对于再审申请人要求被申请人王继岩、王荣承担连带责任，王继岩、王荣进行了抗辩，本院认为再审申请人未在法定保证期限内依法主张权利，因此王继岩、王荣抗辩理由成立。故判决：一、被告孙燕囡偿还原告钟也娇借款27万元并支付逾期利息；二被告孙贵伟承担连带还款责任；三、驳回原告钟也娇的其他诉讼请求。另查，再审申请人向本院申请再审时，提交一份借条（即还款计划）“2013年12月5日起息，2014年1月5日利息为3万元，2014年2月5日利息为3万元，2014年3月5日利息为3万元，2014年4月5日利息为3万元，如提前还款，按还款日还利息”借款人孙燕囡签名捺印，时间为2013年12月5日。拟证明约定了借款利息，以此为新证据申请本案再审。本院认为，再审申请人向本院起诉时应当提供符合起诉条件的相应的证据材料，但其在原审诉讼中并未提供已掌握的约定借款利息的证据，而在申请再审中作为新证据提供，主张应支持其关于借款利息的诉讼请求，该证据与法律规定的新证据不符，本院再审审查对该证据不予采纳。再审申请人主张应支持其对被申请人王荣、王继岩承担还款连带责任的诉讼请求，本院审查了卷宗的证据材料，没有证据证明再审申请人向被申请人王荣、王继岩明确主张承担保证责任偿还借款，王荣和王继岩也未明确表示偿还借款，而再审申请人向公安机关报案系针对被申请人孙燕囡、孙贵伟以虚假的销售合同作为借款理由，并且向公安机关报案并非向担保人主张权利的有效方式。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款履行期届满之日为2014年4月5日，再审申请人应于2014年10月5日前向被申请人王荣、王继岩主张承担保证责任，而再审申请人于2015年3月13日起诉明确主张权利，超过法定期限。原审判决认定的事实清楚，法律适用正确，再审申请人的再审申请并无事实与法律依据，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟也娇的再审申请。审判长  韩建勋审判员  张守玲审判员  张志敏二〇一八年十一月三十日书记员  李 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初367号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨桂萍，女，1962年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌窝藏罪于2017年11月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月29日经沈阳市铁西区，同日由沈阳市公安局铁西分局执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人杨桂萍犯窝藏、包庇罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉。被告人杨桂萍到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2003年8月2日23时许，被告人杨桂萍的儿子孙某（另案处理）在沈阳市铁西区回味网室门前持刀将杨某1扎伤，并致杨某1死亡。被告人杨桂萍明知孙某犯罪，为了让孙某逃避法律制裁，带领孙某先后逃至长沙市和重庆市，为孙某提供隐藏住所、财物，并通过非法手段给孙某办理了虚假的身份，帮助孙某逃匿。被告人杨桂萍于2017年11月21日被公安机关抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨桂萍已赔偿被害人家属损失,取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨桂萍在法庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某、杨某2、杨某3、孙某的证言、指认现场笔录及照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、谅解书及收条、情况说明、电话查询记录、王某的身份信息、被告人杨桂萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂萍明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控成立。被告人杨桂萍到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杨桂萍犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2019年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  倪志搏人民陪审员  杨 阳人民陪审员  杨 颖二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张 莹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2529号申请执行人：任某，女，1965年1月7日出生，汉族。住乳山市城区世纪花园8号楼3单元6楼西。被执行人：刘某，男，1968年11月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区樱园西区6号楼1-602室。申请执行人任某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，申请执行人任某依据乳山市人民法院作出的（2008）乳城民初字第736号民事判决书，于2018年10月30日向乳山市人民法院申请执行。本案在执行中查明：（2008）乳城民初字第736号民事判决书生效后申请执行人任某于2010年9月30日向乳山市人民法院申请执行，执行案号为（2010）乳执字第1410号，后任某不服乳山市人民法院作出的（2008）乳城民初字第736号民事判决书，向检察机关提起抗诉，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民抗1号民事裁定书，裁定乳山市人民法院（2008）乳城民初字第736号民事判决书由威海市中级人民法院提起再审。威海市中级人民法院提起再审后于2017年11月30日作出（2017）鲁10民再5号民事判决书，判决如下：一、维持山东省乳山市人民法院（2008）乳城民初字第736号民事判决书第二项、第三项，即“二、任某、刘某对刘志强所享有的共同债权2000元，由双方各分得1000元，三、驳回任某要求分割注册资金的诉讼请求；”二、撤销山东省乳山市人民法院（2008）乳城民初字第736号民事判决书第一项；三、刘某于本判决生效之日起十日内给付任某离婚时应分得的银行存款347080.88元；四、刘某于本判决生效之日起十日内给付任某离婚时应分得的山东海王银河医药有限公司工程款137646元。任某与2018年1月2日向乳山市人民法院申请执行，案号为（2018）鲁1083执99号，本院依据生效的法律文书（2017）鲁10民再5号民事判决书依法执行刘某491267.96元，已支付申请执行人任某，本案执行完毕。现任某依据乳山市人民法院作出的（2008）乳城民初字第736号民事判决书再次申请执行迟延履行债务利息共计192467.67元，依据相关法律规定，人民法院受理执行案件申请或移送执行的法律文书已经生效，因（2008）乳城民初字第736号民事判决书第一项已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回任某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 王 华审判员 张 涛二〇一八年十一月一日书记员 宋大伟
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1123民特5号 申请人：王某1，男，1986年4月15日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被申请人：王某2，女，1989年8月7日出生，汉族，身份证号：1311231989××××××××，武强县人，现住该村。 委托代理人：王某3，女，1990年9月3日出生，汉族，武强县人，现住该村。系王景盘之妹。 申请人王某1申请认定被申请人王某2限制民事行为能力一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，1、申请人请求宣布王某2为限制行为能力人。2、请求确认申请人为王某2的监护人。事实和理由：被申请人王某2因病现申请为限制行为能力人。因被申请人为患先天智力缺陷的残疾人，有残疾证为凭，现申请其哥哥王某1为被申请人的监护人。 经审查查明：经调查被申请人王某2委托代理人王某3，其表示王某2智力有问题，没人照顾不行，同意王某1做王某2的监护人。经调查武强县支部书记李某，其称王某2是我村村民，她从小就傻，痴呆，不跟正常人一样，不能跟人交流，不能表达自己的意思，没法照顾自己的生活，离了人不行。她家人把她嫁到了东厂村，生了个儿子，婆家也不让她见孩子，不给吃的。经调查王某2本人，其不能与人正常交流，对事物没有辨别能力，不能表达自己的意思，对于基本的生活常识不能认知，并且为智力三级残疾（以上均有调查笔录在卷为凭）。 本院认为，被申请人与人不能正常交流，不能完全辩认自己的行为，对事物没有辨别能力，对基本生活常识不能认知，不能明确表达自己的真实意思。其兄王某1承认被申请人王某2为限制民事行为能力并同意作为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、宣告王某2为限制民事行为能力人。 二、指定王某1为王某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  许梅 二〇一八年十一月七日 书记员  张鹏
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1822执299号 申请执行人荥经县农户自立服务社,住四川省雅安市荥经县扶贫和移民局5楼办公室。 负责人：刘冬文 被执行人陈艳,女性,1986年5月26日出生,住荥经县。 被执行人陶仕伟,男性,1980年10月13日出生,住荥经县。 被执行人陈碧霞,女性,1976年5月28日出生,住荥经县。 本院依据荥经县农户自立服务社的申请，根据荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初547号民事判决书，于2018年6月19日立案执行荥经县农户自立服务社申请执行陈艳、陶仕伟、陈碧霞借款合同纠纷一案。 本案立案执行后首先向三被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令三被执行人向申请人支付执行款20649元并承担执行费210元。第二对三被执行人财产进行网络查询，经查询三被执行人暂无可供执行财产；同时也向房管部门和住房公积金部门查询三被执行人房屋以及住房公积金登记情况，经查询三被执行人无房产和住房公积金登记。第三本院分别到三被执行人住所地村委会实地调查三被执行人生活经济情况，经三被执行人住所地村委会答复被执行人陶仕伟和陈燕未在户籍登记地居住，且陶仕伟登记住所地已经破败无人居住；被执行人陈碧霞虽在户籍登记地居，但在村上无相关财产线索。第四本院分别对三被执行人进行传唤，依据申请人提供的地址和电话对被执行人陶仕伟进行传唤，但是均未联系到陶仕伟本人，故对陶仕伟的传唤未实际进行；在对陈艳、陈碧霞传唤过程中，两人均表示愿意和申请人协商进行分期还款，但是截至2018年11月19日两被执行人依旧未和申请人联系。第五本院依职权将三被执行人纳入限制高消费名单。第六本院将上述执行情况告知申请人，申请人无新财产线索提供并同意法院将本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结荥经县农户自立服务社申请执行陈艳、陶仕伟、陈碧霞借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 陈丽蓉 二〇一八年十一月二十一日 书记员 杨腾蛟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执383号之一 申请执行人：刘云铃，男，1982年11月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张仲琛，男，1973年1月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人刘云铃与被执行人张仲琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人有财产可供执行，本院于2018年7月24日恢复对本案的强制执行，本案执行标的250000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张仲琛位于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区7号楼2层108号房产进行公开拍卖活动。2018年9月24日，该房产以758000元成交。本案实际分得25739元。被执行人张仲琛名下位于上海市水电路1422号1702室的房屋已被上海市虹口区人民法院处置。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2014）安民初字第1457号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李琪琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5088号 申请执行人：唐宝兵,男,1970年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人:解安林,男,1982年11月26日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院作出的(2018)皖0102民初4680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人解安林银行存款人民币80000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4936号原告：张圣军，男，1971年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郑福梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。被告：徐道平，男，1964年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李秀美，女，1973年12月28日生，汉族，住址同上。原告张圣军与被告徐道平、李秀美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张圣军及其委托诉讼代理人郑福梅到庭参加诉讼，被告徐道平、李秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张圣军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款34600元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日被告向原告借款34600元，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不归还。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告徐道平未答辩。被告李秀美未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告徐道平与原告存有饲料买卖业务，2017年腊月被告徐道平在支付原告500元饲料款后，下余欠款被告徐道平于2018年2月11日为原告写下借据一份，内容为：今借到叁万肆仟陆百元整（￥34600）。后经原告催要，被告一直未付。原告遂起诉，要求两被告支付欠款并赔偿利息损失。以上事实，由原告陈述、被告徐道平所写借据、户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告徐道平所欠原告款项，虽为原告出具借据，但双方系买卖合同关系，为此本案案由应为买卖合同纠纷。被告徐道平所欠原告货款34600元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还本院予以支持；原告另要求被告赔偿其利息损失，本院亦予以支持，但双方对此无约定，所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日即2018年10月9日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算予以赔偿。被告徐道平与被告李秀美系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠原告款项系夫妻共同债务，两被告对所欠原告货款应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告徐道平、李秀美支付原告张圣军货款34600元。二、被告徐道平、李秀美赔偿原告张圣军利息损失（以欠款34600元为基数，自2018年10月9日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算至欠款付清之日）。三、综上两项限被告徐道平、李秀美于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333由被告徐道平、李秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年十一月十四日书记员 李培法
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢70号 申请执行人：罗远彪，男，汉族，1964年4月7日出生，住所地合浦县。 被执行人：郭宏文，男，汉族，1966年10月11日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：黄洁，女，1975年11月28日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人罗远彪与被执行人郭宏文、黄洁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）海民初字第1090号民事调解书，于2018年1月26日申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，经申请执行人罗远彪与被执行人方达成分期履行和解协议，该案在短期内无法执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0502执恢70案件的执行。 终结本案的执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  苏 海 审判员  沈海浪 二〇一八年十一月十三日 书记员  陆斐然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4098号 申请执行人：郑云荣，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：时向阳，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：傅宏香，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2017)皖0102民初2226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人时向阳、傅宏香银行存款人民币800000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4010号 申请执行人：朱志昆，男，1973年11月17日出生，回族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈生志，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院作出的(2018)皖0102民初46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈生志银行存款人民币200000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月九日 书记员  李 波
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初8730号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告:陈士建，男，汉族，1996年1月26日出生，住陕西省宜君县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈士建保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告支付理赔款5700元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年10月24日，陈士建无证驾驶无号牌摩托车时与案外人李智博驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，事故经交警部门责任认定，陈士建负全责。苏Ｅ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司依据保险合同对苏Ｅ×××××车辆被保险人的车辆损失进行了理赔，赔偿金额5700元。赔偿后，原告向被告追偿，诉讼形成本案。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向苏Ｅ×××××车辆的被保险人赔付了车辆损失5700元，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告陈士建应于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款5700元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年十一月二十二日书记员  朱 飞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128财保53号 申请人：王训爱，男，汉族，1967年5月7日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:林为贤、林春，福建世好律师事务所律师。 被申请人：吴小钦，女，汉族，1971年4月30日出生，住福建省平潭县。 被申请人：黄丽枚，女，台湾地区居民，1967年6月20日出生，住福州市仓山区。 申请人王训爱于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄丽枚名下位于福州市仓山区的房产（房屋所有权证号：Ｒ1437391）进行查封，保全限额为人民币400万元。申请人王训爱以其名下位于平潭县北侧台亚岚新城的房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王训爱的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄丽枚名下的位于福州市仓山区的房产（房屋所有权证号：Ｒ1437391），保全限额为400万元，查封期限三年。 二、查封申请人王训爱名下的位于平潭县北侧台亚岚新城的房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王训爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈爱心 二〇一八年十一月七日 书记员  翁 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6746号 原告：李红军，男，1972年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。 被告：汪学猛，男，1994年3月5日出生，汉族，住址秦皇岛市卢龙县。 原告李红军与被告汪学猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李红军于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告汪学猛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红军撤诉。 案件受理费1350元，由原告李红军负担。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  张晓静 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  付桂英
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1423号申请执行人:王占芹,女,1968年5月23日出生,50岁。汉族,证件号码：320723196805235021,住灌云县南县大杨村大杨庄17号。被执行人:江苏盛世化工有限公司,住灌云县临港产业区。法定代表人：刘海林,机构代码：79654559-0。申请执行人王占芹与被执行人江苏盛世化工有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2018）第233号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人经济补偿金、社保费、节日补贴共计人民币24100元。因被执行人江苏盛世化工有限公司未能履行义务，根据申请执行人李某的申请，灌云县人民法院于2016年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因法院系统核对被执行人身份信息验证不通过，无法进行限制高消费等措施，于2018年11月20日告知申请人，申请执行人王占芹于2018年11月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人王占芹申请撤销执行申请的行为，是申请执行人王占芹的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院(2018)苏0723执1423号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十一月三十日书记员  季昌盛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10329号 原告赵嘉嘉，男，1988年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告张晋，男，1986年2月13日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告赵嘉嘉与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉嘉到庭参加诉讼、被告张晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵嘉嘉向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30000元整及利息。事实与理由：2017年10月23日，因被告急需用钱。从原告手中借款20000元借款期限为1个月，约定2017年11月22日还款，但是到2017年11月9日被告又急需用钱，再次从原告手中借款10000元约定期限为7天，2017年11月16日前归还，由原告出示借条为证。到期后原告多次催要。被告拖延不偿还，为此，向法院起诉。 被告张晋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告借款20000元，借款期限1个月，于2017年11月22日前偿还，并向原告出具《借条》；2017年11月9日，被告向原告借款10000元，借款期限7天，于2017年11月16日前偿还，并向原告出具《借条》。原告称，均是以现金方式支付的借款，被告未偿还过借款本金，要求被告偿还借款30000元，并自2017年11月22日起至履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告依据署名为被告的借条，主张、原被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款30000元，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款30000元，原告要求被告自2017年11月22日起至履行之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张晋偿还原告赵嘉嘉借款30000元，并自2017年11月22日起至履行之日止按银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年十一月二十一日 书记员  田晓欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初4552号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：苗某某，男，1985年10月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苗某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日年立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金42022.27元，利息6594.96元，罚息2763.76元，复利1039.19元，合计52420.18元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月23日），自2018年4月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物一汽牌小型轿车（车牌号吉CGXXXX，车架号LFP83ACC1G1DXXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款50000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年06月21日就所购买的一汽牌小型轿车（车牌号吉CGXXXX，车架号LFP83ACC1G1DXXXXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年06月15日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，合计人民币12260.08元，其中本金7977.73元，利息4282.35元，后一直未按期还款。截至2018年4月23日，被告已逾期未还15期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金42022.27元，利息6594.96元，罚息2763.76元，复利1039.19元，合计52420.18元。 被告苗某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《苗某某欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月14日，被告苗某某与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融按合同约定履行了向被告苗某某发放贷款的义务，但被告苗某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告苗某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年4月23日被告苗某某尚欠原告奇瑞金融公司借款本金42022.27元，利息6594.96元，罚息2763.76元，复利1039.19元，合计52420.18元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算（以上利率以年利率24%为限）。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告苗某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告苗某某所有的抵押物一汽牌小型轿车（车牌号吉CGXXXX，车架号LFP83ACC1G1DXXXXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42022.27元，利息6594.96元，罚息2763.76元，复利1039.19元，合计52420.18元,并自2018年4月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42022.27元为基数）、复利（以所欠利息6594.96元为基数）（以上利率以年利率24%为限）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告苗某某所购买的一汽牌小型轿车（车牌号吉CGXXXX，车架号LFP83ACC1G1DXXXXX）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为555元，由被告苗某某负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一八年十一月三十日 书记员 安文静 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1423号之一 申请执行人：郑利政，男，1979年10月26日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。 被执行人：郑茂林，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：赖燕玲，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426民初1936号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑茂林、赖燕玲未履行生效法律文书确定的义务。郑利政向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人郑茂林、赖燕玲共同所有的位于尤溪县房屋（商品房买卖合同编号：201400095），本院依法另案评估、拍卖被执行人该房屋。该房产经福建省恒宇房地产评估咨询有限公司评估。本院向被执行人郑茂林、赖燕玲送达房地产估价报告及估价结果通知书，被执行人在法定期间内均未提出异议。2018年7月20日10时至次日10时，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人被执行人郑茂林、赖燕玲成所有的位于尤溪县房屋。买受人陈清娇（公民身份号码分别为：XXXX）以1830000元的最高价竞得上述房产。所得执行款项已经扣缴诉讼费、执行费，支付中国农业银行尤溪支行抵押款，按照各申请人申请本金比例发放给申请执行人。 5、本院至被执行人郑茂林、赖燕玲所在尤溪县城关镇西门社区调查了解情况，社区工作人员查询被执行人情况，未发现有其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过执行告知、笔录形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物处置分配后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执1918号 申请执行人：李劲松，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄孟杰，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人告：白娜娜，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，身份证号码3403221991××××××××。 被执行人：合肥联泽电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路254号，统一社会信用代码91340100771111868F。 申请执行人李劲松与被执行人黄孟杰、白娜娜、合肥联泽电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月十九日 书记员 邹 衍
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5494号 原告：冯美凤，女，1977年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高海琴，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高仁华，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告冯美凤诉被告高海琴、高仁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美凤到庭参加诉讼。被告高海琴、高仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯美凤向本院提出诉讼请求：一、判令高海琴、高仁华偿还三次借款共计本金15万元及相应利息。1、2013年9月18日借款人民币本金5万元，利息按月利率1.8%自2013年9月18日起计至款项实际还清之日止；2、2014年8月12日借款人民币本金5万元，利息按月利率1.8%自2014年8月12日起计至款项实际还清之日止；3、2014年10月11日借款人民币本金5万元，利息按月利率1.8%自2014年10月11日起计至款项实际还清之日止；二、判令高海琴、高仁华承担本案诉讼费用。事实与理由：冯美凤与高海琴、高仁华系朋友关系，高海琴、高仁华因家中需要资金周转，分别于2013年9月18日、2014年8月12日及2014年10月11日各借款人民币5万元，约定月利息1.8%。高海琴向冯美凤出具借条三张。嗣后，冯美凤多次催讨借款，高海琴、高仁华均以种种理由拖延、拒绝偿还，故诉至法院。 高海琴、高仁华未作答辩。高海琴庭后陈述她2014年8月12日借款5万元，是她让冯美凤转账给高爱糖用于偿还欠款，借条是她丈夫高仁华代其书写签字。诉请的三笔借款高仁华都明知，这些钱用于家庭生活开支及投资。 冯美凤围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条三张、中国建设银行转账凭证作为证据，并提供原件核对，高海琴、高仁华未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对冯美凤提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高海琴、高仁华系夫妻关系。高海琴以投资需要资金为由分3笔向冯美凤借款共计14万元，2013年9月18日借款5万元、2014年8月12日借款5万元、2014年10月11日借款4万元，约定月利率1.8%。高海琴向冯美凤分别出具三张金额均为5万元的借条，共计15万元。现冯美凤以高海琴、高仁华拒不还款为由诉至本院。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条、中国建设银行转账凭证、询问笔录等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对原告冯美凤的债权应予以保护。其中2014年10月11日借条实际借款系4万元，冯美凤主张该笔借条系4万元借款加上2013年9月18日借款结算的1万元利息，冯美凤既主张2013年9月18日借款利息从2013年9月18日起算，又主张该笔结转的利息1万，存在重复主张的情况，故冯美凤主张该笔1万本金的主张，本院不予支持。冯美凤诉请按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。本案借款本金认定为人民币14万元。本案借款发生于高海琴、高仁华夫妻关系存续期间，高海琴确认借款高仁华明知，且其中一张借条系高仁华代写并代为签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，高海琴、高仁华承担共同还款责任。高海琴、高仁华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高海琴、高仁华应在本判决生效之日起十日内偿还冯美凤借款本金140000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金5万元自2013年9月18日起算、其中本金5万元自2014年8月12日起算、本金4万元自2014年10月11日起算，均计至还清全部款项之日止。）； 二、驳回冯美凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，减半收取计2819元，由高海琴、高仁华共同负担2686元，由冯美凤负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  姚朝芬 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈志豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执2086号 申请执行人：谢小菁，女，汉族，1987年4月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：姚雪枫，男，汉族，1975年9月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人谢小菁与被执行人姚雪枫买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月十九日 书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4271号 申请执行人：费祥会，女，1971年12月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：黄忠东，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的(2018)皖0102民初14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄忠东银行存款人民币80000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 波
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2013）石铁指执字第5-4号 申请执行人：肖调尧，男，1950年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：唐山市联通科工贸实业公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道7号。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人肖调尧与被执行人唐山市联通科工贸实业公司借款纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院以（2017）冀02破申6号民事裁定受理了被执行人唐山市联通科工贸实业公司的破产清算申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，依法中止北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0765号裁决的执行。 本院在执行中，依法向被执行人唐山市联通科工贸实业公司发出执行通知书和财产报告令，因其未履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。经网络查控、传统查控，未发现其有可供执行的不动产、车辆、设备、股权和其他财产性权益。申请执行人肖调尧亦不能向本院提供被执行人唐山市联通科工贸实业公司其他可供执行的财产或财产线索，经本院终本约谈，申请执行人肖调尧同意终结本次执行程序。北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0765号裁决确定的被执行人唐山市联通科工贸实业公司应向申请执行人肖调尧偿还借款本金1402万元及迟延履行期间加倍债务利息、负担仲裁费85855元，申请执行费81420元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田红彪 审判员  彭 建 审判员  李金科 二〇一八年十一月二十日 书记员  邸雪灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执2267之一号 申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司,住北京市丰台区西四环南路52号,组织机构代码：10110717-3。 法定代表人：罗世威,该公司董事长。 被执行人:合肥市瑞信劳务有限公司,住合肥市。 法定代表人：罗厚茂，该公司经理。 申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人合肥市瑞信劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终7108号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应赔偿申请执行人各项损失7223609.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十二日 书记员 李 波