广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21885号原告：蒋冬根，男，1964年12月17日出生，住址江西省樟树市。委托代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。被告：严凯，男，1990年4月5日出生，住址湖北省天门市。被告：北京万古恒信科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山大道1088号南园枫叶大厦16E，统一社会信用代码91440300565707177R。负责人：衣景春。委托代理人：肖纯媛，女，1988年7月28日出生，住址湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室，统一社会信用代码91110102673821137F。法定代表人：衣景春。委托代理人：梁雪珍，女，1990年6月10日出生，住址广州市荔湾区，系该公司员工。被告：小度生活（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号1至3层整栋二层206室，统一社会信用代码9111010834440683XA。法定代表人：张旭豪，公司总经理。委托代理人：文语，上海望源律师事务所律师。委托代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。被告：宁波趣活网络科技有限公司，住所地北仑区梅山大道商务中心九号办公楼3807室，统一社会信用代码91330206MA283GR18U。法定代表人：杨树轶，公司总经理。委托代理人：闫超，男，1982年11月14日出生，住址江西省贵溪市，系该公司员工。上列原告诉各被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年8月1日依法第一次公开开庭进行了审理，原告蒋冬根的委托代理人刘嘉成，被告小度生活（北京）科技有限公司的委托代理人文语到庭参加诉讼，被告严凯、被告北京万古恒信科技有限公司深圳分公司、被告北京万古恒信科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告北京万古恒信科技有限公司深圳分公司、被告北京万古恒信科技有限公司提交书面答辩状，严凯未提交书面答辩状。后因案件审理需要，本院依法追加宁波趣活网络科技有限公司作为被告参加本案诉讼，并于2018年11月21日依法第二次公开开庭审理本案，原告蒋冬根的委托代理人刘嘉成、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司的委托代理人肖纯媛、小度生活（北京）科技有限公司的委托代理人文语、宁波趣活网络科技有限公司的委托代理人闫超到庭参加诉讼，被告严凯、被告北京万古恒信科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月13日20时00分许，被告严凯驾驶电动车在福田区福中三路路人行道由西往东方向行驶至福田区福中三路市民中心路段时，从右侧超车时车头与同车道前方由原告蒋冬根驾驶准备右转弯的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏的原告蒋冬根受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告严凯负事故主要责任，原告蒋冬根负事故次要责任。此事故发生后，原告蒋冬根被送往深圳平乐骨伤科医院住院治疗，住院25天，出院医嘱：住院期间留陪护1人，出院后加强营养，休息3个月。后复诊建议休息至2017年11月8日。2017年11月28日，广东中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为玖级伤残，营养90-120天，护理60-120天，此事故造成原告医疗费、交通费、误工费等损失，原告认为应当由上述被告承担连带赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、上述被告赔偿原告损失共计260160.08元（1、医疗费39807.9元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费6000元；4、护理费22388元；5、误工费38316.67元；6、残疾赔偿金194780元；7、被抚养人生活费41344.68元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费2520元；10、交通费4000元）；2、案件受理费由被告承担。原告在第一次庭审时向法庭请求原告的相关赔偿项目按广东省高级人民法院印发的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告提交《道路交通事故认定书》、现场图片、门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费发票、陪护床收费单、工作证明、社保缴费记录、司法鉴定意见书及发票、居住证明、被扶养人关系证明、交通费用发票作为证据北京万古恒信科技有限公司深圳分公司提交书面答辩状称，严凯不是其员工，严凯与其不存在任何关系，北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需承担原告提出的所有赔偿。北京万古恒信科技有限公司亦提交书面答辩状称，严凯不是其员工，严凯与其不存在任何关系，北京万古恒信科技有限公司无需承担原告提出的所有赔偿。小度生活（北京）科技有限公司口头答辩称，不同意原告对其的全部诉讼请求，理由是严凯与其不存在任何形式的劳务关系或劳动关系，其没有给严凯安排过任何工作，也未对严凯进行管理，没有承担法律的依据。小度生活（北京）科技有限公司提交系统查询截屏、《合作协议》作为证据。宁波趣活网络科技有限公司口头答辩称，经核实，公司未查明有严凯的相关信息，没有严凯的入职记录，原告的主张与宁波趣活网络科技有限公司没有任何关联性。严凯经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经查，原告诉称的事故发生过程及责任划分认定有《道路交通事故认定书》佐证，本院予以认可。原告受伤后被送往深圳平乐骨伤科医院治疗，住院期间为2017年4月13日至2017年5月8日，共住院25天。出院医嘱：1、住院期间留陪护1人，出院后加强营养，逐渐加强功能锻炼；2、休息3个月，避免暴力，防止骨折移位；3、定期复查（术后1、2、3、6、12个月）。门诊随诊。后复诊建议休息至2017年11月8日。原告确认严凯支付了1000元的住院押金以及垫付了10000元的医药费。原告提交的发票金额均由原告自行支付。原告于2017年11月21日在广东中一司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、蒋冬根左膝损伤致左膝关节功能丧失70%伤残程度为九级伤残；2、蒋冬根营养90-120日，护理60-120日。原告提交的社保缴费明细显示，事故发生时，蒋冬根已在深圳连续缴交社保一年以上，故原告关于残疾赔偿金应按城镇标准计算的主张，本院予以支持。深圳市福田区智圣餐厅出具《证明》，证明原告的平均薪酬为5500元，但原告未提交相应的银行流水或者完税证明予以佐证，故本院对深圳市福田区智圣餐厅出具的《证明》不予采信，原告的误工费应按养老保险基数确定。樟树市黄土岗镇上蒋村民委员会出具《证明》，证明蒋冬根的父亲蒋秋生、母亲龚火兰共生育子女4个，分别为蒋冬根、蒋茶根、蒋水平、蒋水红，其中蒋水平于2014年12月7日因病去世，原告提交《死亡证明》予以佐证。蒋秋生的户口本显示其出生日期为1947年7月12日，龚火兰的出生日期显示其出生日期为1944年12月12日。本院认为，虽然蒋秋生、龚火兰在农村生活，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度来确定，故被扶养人生活费的适用标准应与残疾赔偿金的适用标准保持一致，本院前述认定残疾赔偿金应按城镇标准计算，故被扶养人生活费亦按城镇标准计算。另，本案在法庭辩论终结时，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》已发布，故原告关于相关赔偿项目按该标准计算的主张，本院予以支持。综上，对于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、医疗费39807.9元，有医疗费发票，本院予以支持；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），金额合理，本院予以支持；3、营养费，本院酌定为2500元；4、护理费，根据出院医嘱：住院期间留陪护一人，原告住院治疗25天，护理费为4769.7元（68683元/年÷12个月÷30天×25天）；5、误工费，事故发生时，原告的社保缴交基数为2030元，原告住院25天，遵医嘱休息6个月，共209天，故原告的误工费为14142.3元（2030元/月÷30天×209天）；6、残疾赔偿金，事故发生时原告53岁，伤残等级鉴定为玖级，故残疾赔偿金计算为211952元（52938元/年×20年×0.2）；7、被扶养人生活费，事故发生时，原告的父亲蒋秋生70岁，母亲73岁，被扶养人生活费合计为43429.3元[38320元/年×（10+7）年×0.2÷3]；8、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；9、鉴定费2520元，有鉴定费发票，本院予以支持；10、交通费，本院酌定为1000元。以上共计332621.2元。严凯在涉案交通事故中负主要责任，蒋冬根在涉案交通事故中负次要责任，故蒋冬根因此次交通事故能够获得的赔偿为232834.84元（332621.2元×70%）。原告主张，事故发生期间严凯与北京万古恒信科技有限公司深圳分公司签订了劳动合同，严凯是小度生活（北京）科技有限公司的骑手，从小度生活（北京）科技有限公司经营的外卖平台接单并接受其监督管理。北京万古恒信科技有限公司深圳分公司提交答辩状称，严凯不是其员工，与其不存在任何关系。严凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩的权利，原告主张严凯与北京万古恒信科技有限公司深圳分公司签订了劳动合同，但未提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告关于严凯与北京万古恒信科技有限公司深圳分公司签订劳动合同的主张不予采信。小度生活（北京）科技有限公司辩称，其与严凯没有直接关系，其对其持有的百度外卖手机APP提供的是平台服务，其与旗下的代理商北京新驰供应链管理有限公司签订了物流购买协议，北京新驰供应链管理有限公司与宁波趣活网络科技有限公司签订协议，约定宁波趣活网络科技有限公司在履行物流配送过程中，自行对员工进行招聘和管理。小度生活（北京）科技有限公司没有对严凯进行过招聘、管理，也没有为严凯发放过工资，其通过宁波趣活网络科技有限公司在平台录入的数据得知严凯的相关信息。小度生活（北京）科技有限公司提供了其与北京新驰供应链管理有限公司签订的《合作协议》、北京新驰供应链管理有限公司与宁波趣活网络科技有限公司签订的《合作协议》、系统查询截屏作为证据。宁波趣活网络科技有限公司对前述两份《合作协议》的三性予以认可，对系统查询截屏不予以认可。宁波趣活网络科技有限公司辩称，其未能查询到严凯的相关信息，假设严凯在送餐过程中造成原告受伤，应由严凯举证是否在工作状态下，否则其认为事故的发生不属于在严凯履行职责范围内发生。经查，系统查询截屏显示严凯离职时间为2017年5月10日，所属城市为深圳市，合作方为宁波趣活网络科技有限公司。本院认为，虽然小度生活（北京）科技有限公司提交的系统查询截屏显示严凯的合作方为宁波趣活网络科技有限公司，但宁波趣活网络科技有限公司对系统查询截屏不认可，严凯亦未提交证据证明事故发生时其系在履行宁波趣活网络科技有限公司的职务或在为小度生活（北京）科技有限公司持有的百度外卖APP接送订单，故本院认定事故发生时，严凯并非在履行职务行为期间。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任，结合前述责任比例，严凯应赔偿蒋冬根因此次交通事故所造成的损失232834.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严凯赔偿原告蒋冬根232834.84元。二、驳回原告蒋冬根的其他诉讼请求。上述款项，被告严凯限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共1801元（已由原告预缴），由原告负担189元，被告严凯负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 曾  小  平二〇一八年十一月二十六日书 记 员 曾丽梨（代）