wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1034号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人姬广民，原告工作人员，特别授权。被告孔令省。被告张福明。被告王巧英。被告孔祥美。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孔令省、张福明、王巧英、孔祥美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姬广民到庭参加诉讼，被告孔令省、张福明、王巧英、孔祥美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月25日被告孔令省从原告处借款100000元用于烟酒门市进货，到期日为2015年1月19日，被告张福明、王巧英、孔祥美为其作连带责任担保。逾期后经原告工作人员多次催要，被告孔令省不予偿还借款本金及利息，被告张福明、王巧英、孔祥美亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告孔令省偿还借款100000元本金及利息，被告张福明、王巧英、孔祥美承担连带担保责任。被告孔令省未答辩。被告张福明未答辩。被告王巧英未答辩。被告孔祥美未答辩。经审理查明，2014年1月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孔令省签订借款合同，合同编号：（成信联郜信）个借字（2014）年第吕成民14014号，被告孔令省向原告借款100000元用于烟酒门市进货，到期日为2015年1月19日，利率为月息10.75‰。原告于同日将借款支付给被告孔令省。被告张福明、王巧英、孔祥美与原告签订最高额保证合同，为被告孔令省的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告孔令省结算利息至2015年1月19日，后不予偿还借款本金及利息，被告张福明、王巧英、孔祥美亦未承担连带担保责任。另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及担保合同，内容符合法律规定，合法有效。借款到期后被告孔令省应依约偿还借款本金100000元及利息。被告孔令省已结息至2015年1月19日，原告诉请的利息可以从2015年1月20日起计算。被告张福明、王巧英、孔祥美自愿为被告孔令省的借款担保，原告在保证期间内其主张权利，三被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告孔令省偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.75‰，从2015年1月20日起至清偿完毕之日止），被告张福明、王巧英、孔祥美负连带清偿责任；二、被告张福明、王巧英、孔祥美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告孔令省追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孔 夏人民陪审员  曹恒东人民陪审员  曹庆华二〇一五年十一月十三日书 记 员  卞 伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2357号申请执行人罗宏规，女，汉族，1969年2月23日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区穿金路***号**栋*单元***号。公民身份号码：5301031969********。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人罗宏规与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2274号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人罗宏规向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2274号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗玮二〇一五年十一月二十五日书记员  邵敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二终字第745号上诉人（原审被告）河北天森建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路88号。法定代表人杨淑仙，董事长。委托代理人刘涛，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）亿雄（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区新中木材批发市场2区2排1号。法定代表人庄虎将，总经理。委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。原审被告刘洪泰。上诉人河北天森建工集团有限公司与被上诉人亿雄（天津）实业有限公司、原审被告刘洪泰买卖纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年7月24日受理，2015年9月1日作出（2015）丽民初字第4759号民事裁定，裁定驳回河北天森建工集团有限公司对管辖权提出的异议。原审法院裁定后，河北天森建工集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法组织对亿雄（天津）实业有限公司提交的《钢材购销合同》中河北天森建工集团有限公司印章真伪进行司法鉴定，根据鉴定结论将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。上诉理由：亿雄（天津）实业有限公司提交的《钢材购销合同》中的河北天森建工集团有限公司印章不是出自河北天森建工集团有限公司，原审法院应当根据河北天森建工集团有限公司的请求对该印章进行鉴定。鉴定本身解决的是程序问题，而非实体问题。原审法院以不具有真实性的合同认定具有管辖权错误，原审法院对本案没有管辖权，二审法院应当根据鉴定结论将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人亿雄（天津）实业有限公司答辩认为，河北天森建工集团有限公司的上诉请求不能成立，亿雄（天津）实业有限公司向原审法院提起诉讼的依据是2013年4月21日与河北天森建工集团有限公司签订的《钢材购销合同》，刘洪泰作为担保方，亿雄（天津）实业有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定。河北天森建工集团有限公司申请鉴定，应在实体审理中进行。故请求驳回上诉。本院经审查认为，亿雄（天津）实业有限公司依据《钢材购销合同》向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。河北天森建工集团有限公司认为《钢材购销合同》需方印章认为不是其所加盖申请鉴定，属于实体审理范畴，在管辖异议程序审理范围内不予涉及。亿雄（天津）实业有限公司提交的《钢材购销合同》中约定“本合同履行过程中如出现争议，由双方当事人友好协商解决，如协商不成，依法由供方［即亿雄（天津）实业有限公司］所在地人民法院解决”，而亿雄（天津）实业有限公司住所地在天津市东丽区，属于原审法院地域管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。河北天森建工集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉代理审判员  毕云生代理审判员  王 晶二〇一五年十一月四日书 记 员  王 骁速 录 员  贾玉维
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1891-1号申请执行人张明泉。被执行人沈海涛。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。负责人项勇，总经理。申请执行人张明泉与被执行人沈海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1249号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人沈海涛部分银行存款，剩余部分再无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1249号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十一月十八日书记员  陈诚东
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖浔练民初字第328号原告：童建根。委托代理人：项群生，浙江苕溪律师事务所律师。委托代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。被告：浙江三野农业机械有限公司。法定代表人：黄根泉。本院在审理原告童建根与被告浙江三野农业机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐 燕二〇一五年十一月十日书记员 庄利华
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第03159号原告：崔浩，男，住安徽省广德县。被告：李广一，男，住安徽省广德县。被告：杨丽，女，住安徽省广德县。被告：朱越鑫，男，住安徽省广德县。原告崔浩诉被告李广一、杨丽、朱越鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔浩、被告朱越鑫到庭参加诉讼，被告李广一、杨丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月14日，李广一因资金周转，由朱越鑫担保，向崔浩借款1万元。崔浩后催要未果，为此诉至本院。上述事实，有崔浩、朱越鑫的陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。李广一向崔浩借款在催要后未偿还，担保人朱越鑫也未履行保证义务，故崔浩要求李广一偿还借款并支付利息、朱越鑫承担连带清偿责任诉讼请求予以支持。崔浩认为杨丽、李广一是夫妻关系，但没有其现有夫妻关系证明，要求被告杨丽承担偿还义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李广一于本判决生效后三日内偿还原告崔浩1万元并支付利息（利息从2015年11月2日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到判决确定给付之日止）。被告朱越鑫承担连带清偿责任。二、驳回原告崔浩要求被告杨丽承担偿还义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广一承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  盛明二〇一五年十一月十九日书记员  黄晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1053号申请执行人：单县江北莲花新型建材有限责任公司。法定代表人张建明，总经理。被执行人：王献忠，男，1970年10月出生，汉族。本院在执行单县江北莲花新型建材有限责任公司申请执行王献忠买卖合同纠纷一案中，申请人找不到被执行人具体下落，提供不出可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年十一月五日书记员 张 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0750号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人���某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2015年10月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年10月14日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年5月23日15时许，在宿迁市宿城区罗圩乡罗圩居委会罗某甲家门口，被害人曹某因他人交通事故与被告人罗某甲亲友发生争执，被告人罗某甲将被害人曹某推搡在地，并用脚对被害人曹某进行踢踹，致被害人曹某肋骨骨折。经鉴定，被害人曹某的损伤构成轻伤二级。被告人罗某甲事发后明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关根据被告人罗某甲的供述，被害人曹某的陈述，证人夏某、罗某乙等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月23日15时许，在宿迁市宿城区罗圩乡罗圩居委会被告人罗某甲家门口，被害人曹某因他人交通事故与被告人罗某甲亲友发生争执���后被告人罗某甲将被害人曹某推搡在地，并用脚踢踹被害人曹某，致被害人曹某肋骨骨折。经鉴定，被害人曹某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人罗某甲事发后明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人罗某甲的亲属代为赔偿被害人曹某经济损失，被害人曹某对被告人罗某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人曹某的陈述，证人罗某乙、夏某、邸某、罗某丙、罗书玲等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书、被告人罗某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为��构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某甲的亲属代为赔偿被害人曹某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人罗某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  严锦康人民陪审员  陈玉侠二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄凤凤第3页／共3页
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）木刑初字第97号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1993年11月18日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年5月29日12时许，在木兰县木兰镇兄弟大排档门前，因张某甲的朋友赵佳庆（在逃）与被害人金某甲（女，20岁）有过矛盾，张某甲、赵佳庆、刘馨元（出生日期为2002年1月26日，案发时未满14周岁）用拳脚打金某甲，张某甲用拳头打金某甲左耳一拳，将金某甲打倒在地上。金某甲被张某甲、赵佳庆、刘馨元打伤颜面部及肢体，造成闭合性颅脑损伤，颅底骨折伴脑脊液耳漏的轻伤一级后果。张某甲于2015年6月1日被公安机关在黑龙江省木兰县木兰镇火里香烤羊腿饭店对面抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、情况说明、赔偿协议、谅解书，证人杨某某、金某乙、张某乙等人的证言，被害人金某甲的陈述，黑龙江省木兰县公安局刑事技术大队鉴定意见，黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，张某甲系主犯，应当按照共同参与的全部犯罪处罚，张某甲到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王艳红审判员  车玉学审判员  张 利二〇一五年十一月十二日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）翔执审字第270号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人洪海寅，男，1991年1月31日出生，汉族。被执行人林佳新，女，1991年11月8日出生，汉族。申��执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月13日以被执行人洪海寅、林佳新于2013年1月12日政策外生育第壹孩（男），属提前生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第625（新店120）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪海寅、林佳新于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013���第625（新店120）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人洪海寅、林佳新，被执行人洪海寅、林佳新在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第625（新店120）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪海寅、林佳新在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第625���新店120）号社会抚养费征收决定；二、被执行人洪海寅、林佳新应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；三、被执行人洪海寅、林佳新在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一五年十一月十一日书记员（代） 许清详
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂崇阳刑初字第00259号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人庞某某，男。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2015年8月22日晚，被告人庞某某驾驶三轮摩托车，在本县石城镇桂口村路段撞倒行人周克富，经抢救无效死亡。肇事后，其主动投案。公诉机关认为，庞某某的行为构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。被告人庞某某对指控的事实无异议。经审理查明，2015年8月22晚上八时许，被告人庞某某驾驶鄂L49B**号三轮摩托车从本县运货到通城县。行至石城镇桂口村路段时，撞倒行人周克富（男，1936年11月生），周经抢救无效于当晚死亡。案发后，庞某某主动到交警大队投案自首。交警部门认定，庞某某应负事故的主要责任。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：证人刘正旺证明，2015年8月22晚上，我岳父运床去通城，他要我去做伴。车到石城桂口时天黑了，车撞一个老人，我岳父同伤者一起去了医院，我在现场等交警来处理。证人周晃明证明，我父亲在家吃完饭去桂口小卖部买东西，回来路上被三轮车撞了。现场勘查笔录、照片，证明侦查机关取证结果。尸检报告证明，死者周克富系生前因交通事故致头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤，脑组织挫裂伤死亡。道路交通事故认定书，认定庞某某在未确保安全畅通的原则下通行，发生事故，应负事故的主要责任。审理中，经本院调解，由庞某某赔偿周克富经济损失70000元（含在公安机关已赔偿30000元），其亲属对庞某某予以谅解。本院认为，被告人庞某某驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，被告人庞某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庞某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2015年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建宏审 判 员  郭建新人民陪审员  曾蒲生二〇一五年十一月十日书 记 员  徐 灏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第01217号申请执行人：张文，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：盛锦聪，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人张文与被执行人盛锦聪装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民诉前调字第00325号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一五年十一月二十六日书记员 夏 昀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04162号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈成树，男，1979年05月10日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈成树信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02034号民事判决书已发生法律效力。陈成树在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人陈成树无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02034号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘志凯
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）故执字第187-2号申请执行人：树青。被执行人：吕宝刚。被执行人：吕宝春。被执行人：王淑燕。被执行人：高建华。被执行人：王金强。本院在执行树青与吕宝刚、吕宝春、王淑燕、吕国栋、高建华、王金强借贷纠纷一案中，因申请执行人树青撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）故执字第187号的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王顺志二〇一五年十一月六日书记员  李会广
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第2010号申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人罗宇龙，系成都瑞通小额贷款股份有限公司董事长。被执行人丁科，男，1973年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。。被执行人张利强，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。。申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人丁科、张利强借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月16日作出（2015）锦江民初字第871号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年10月25日依法向被执行人丁科、张利强送达了执行通知书，责令被执行人丁科、张利强按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人丁科、张利强未履行支付义务。执行中，本院查封了丁科所有的房屋两套，现被执行人丁科、张利强无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司有债权，即被执行人丁科、张利强应当支付的借款本金70110元及利息、案件受理费3780元、公告费600元未受偿。因申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司未提供被执行人丁科、张利强有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人丁科、张利强有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司有债权，即被执行人丁科、张利强应当支付的借款本金70110元及利息、案件受理费3780元、公告费600元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月16日作出（2015）锦江民初字第871号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪丽红审 判 员  陈正梁代理审判员  唐 江二〇一五年十一月二十五日书 记 员  韩 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3661号罪犯李海滨，出生于辽宁省锦州市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年6月5日作出（1997）哈刑初字第152号刑事判决，以被告人李海滨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人李海滨及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年12月5日作出（1997）黑刑二终字第150号刑事判决，将其刑罚改判为犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第63号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第904号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1578号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3906号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01002号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1061号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李海滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海滨予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯李海滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级级改造积极分子审批表、奖分审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李海滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海滨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海滨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2016年1月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡天夫审判员  王福军审判员  李文博二〇一五年十一月九日书记员  盛丽那
广东省惠来县人民法院民 事 调 解 书（2015）揭惠法民一初字第172号原告：植某，女，汉族，广东省封开县人，现住惠来县。身份证号码：×××0028。被告：许某甲，男，汉族，户籍地址：惠来县，现羁押于惠来县戒毒所。身份证号码：×××1814。案由：离婚纠纷。原告起诉称：原、被告于2009年1月经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子许某乙。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，夫妻感情一般。2009年9月23日，被告因吸毒被惠来县惠城镇派出所抓获，强制戒毒近两年。2013年1月份，被告又被公安机关抓获，强制戒毒两年。2015年8月11日，被告再次惠城派出所抓获并强制戒毒。原告为了家庭和孩子，到惠来县富林酒店打工，以此维持整个家庭的开支。随着时间的推移，原告对被告已经绝望。被告长期吸毒屡教不改，夫妻感情已完全破裂，为了孩子的健康成长，现原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子许某乙由原告负责抚养，抚养费由原告承担；3、原告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告植某与被告许某甲自愿离婚。二、婚生儿子许某乙（2009年10月7日出生）由被告许某甲负责抚养，抚养费由被告许某甲自行承担（在被告许某甲戒毒期间，孩子许某乙暂时由原告植某负责抚养）；孩子长大后随父随母由其自择。三、本案其他无争议。本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告植某承担。上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。审 判 长  林 浩审 判 员  刘金伦人民陪审员  林宝丹二〇一五年十一月十七日书 记 员  蔡丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7597号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告邵兆珍。被告邵兆树。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵兆珍、邵兆树物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。（此业务正文）审判员  潘立春二〇一五年十一月九日书记员  李 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1868号申请执行人：王振东，市民。被执行人：胡涛，市民。本院在执行申请执行人王振东与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3853号民事判决书确定的总标的为：1、被申请人偿还申请人50000元。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行50000元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）菏牡民初字第3853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月十日书记员  张 旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第2068号申请执行人赢时通科技（深圳）有限公司淄博分公司。住所地民族地区潘南西路。被执行人博山福临包装制品厂。住所地，博山区域城镇小桥村。本院在执行赢时通科技（深圳）有限公司淄博分公司诉博山福临包装制品厂保证合同纠纷一案中，尚有18262元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月十六日书 记 员  郑云静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第3839号原告宁夏中谊农资有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人刘志刚，该公司董事长。委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所（实习）律师。被告宁夏固农农牧业科技有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人黄亮，该公司总经理。本院在审理原告宁夏中谊农资有限责任公司诉被告宁夏固农农牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁夏中谊农资有限责任公司未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏中谊农资有限责任公司撤诉处理。审判员  哈永祥二〇一五年十一月三日书记员  余 红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2545号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告：詹文海，身份证住址：广东省饶平县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告詹文海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××45），截至2015年3月24日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款123285.22元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年3月24日共计人民币123285.22元（其中本金76982.5元、利息18957.7元、费用27345.02元），其后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2015年3月24日，被告透支欠款本金人民币76982.5元、利息18957.7元、费用27345.02元，共计123285.22元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹文海偿还信用卡透支欠款本金人民币76982.5元及利息、费用（暂计至2015年3月24日利息18957.7元、费用27345.02元，从2015年3月25日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2766元，由被告詹文海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十一月十一日书 记 员  郑白琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第00456号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京市珠江路支行被执行人：霍永波、潘迎平案由：公证债权文书执行依据：（2012）宁钟证执字第68号执行证书申请执行人中国光大银行股份有限公司南京市珠江路支行与被执行人霍永波、潘迎平公证债权文书一案，南京市钟山公证处作出（2012）宁钟证执字第68号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一五年十一月十七日书记员  龚臣炎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1995）博法经执字第177-1号淄博市博山区人民法院于1995年09月06日作出的（1995）博城经初字第162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人博山第四建筑安装工程公司于1995年11月20日申请执行，本院于当日立案执行，执行标的20935.69元。本院在执行过程中查明，被执行人桓台县齐桓古建筑工程公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（1995）博法经执字第177号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵海峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第229号申请执行人迟有庆，现住扶余市。被执行人崔建国，现住扶余市。申请执行人迟有庆与被执行人崔建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月23日作出（2014）扶民初字第3013号民事判决，判决被执行人崔建国给付申请执行人迟有庆赔偿款14467.82元。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行，并于2015年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票。本院于2015年7月1日执行回款人民币5000.00元，余款正在执行过程中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3013号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十一月九日=书记员?孙林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08263号罪犯王冬冬，男，汉族，1984年11月16日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2010年5月20日作出（2010）肥东刑初字第124号刑事判决，以被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金二十万元，决定执行有期徒刑十九年，罚金二十二万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审 判 员  洪 琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第1256号原告胡有粮，男。被告刘得保，男。被告刘金莲，女。本院在审理原告胡有粮与被告刘得保、刘金莲加工合同纠纷一案中，原告胡有粮于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡有粮申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡有粮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡有粮负担。审判员 彭 鹏二〇一五年十一月十八日书记员 汪裕林
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴立行初字第11号原告宋杰、张泽生、孙大炜、陈建兵、屈元、贾智忠、孔祥国、吕兵、刘宏伟诉被告杭锦后旗人力资源和社会保障局不履行信息公开法定职责一案，杭锦后旗人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，原告宋杰、张泽生、孙大炜已经向杭锦后旗人民法院申请将本案指定其他基层人民法院管辖，杭锦后旗人民法院依法报请本院指定管辖。为了提高司法公信力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定裁定如下：本案由磴口县人民法院管辖审 判 长  王桂枝审 判 员  马桂梅代理审判员  陈 浩二〇一五年十一月五日书 记 员  贾 婕附相关法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字4042号申请执行人王照波，男，1974年7月16日出生。被执行人杜连秀，女，1963年7月7日出生。申请执行人王照波与被执行人杜连秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第03066号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、杜连秀于本判决生效之日起十日内给付王照波停产停业损失费五十二万五千八百二十四元。二、杜连秀于本判决生效之日起十日内给付王照波房屋重置成新补偿费三十一万二千六百四十四元。三、杜连秀于本判决生效之日起十日内给付王照波附属物及装修补偿费四万八千三百六十六元五角一分。权利人王照波于2015年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人杜连秀可供执行的财产线索。申请执行人王照波亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字4042号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 洋
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民二初字第00315号原告董恩富。被告赵欲宏。被告汪正玲。系被告赵欲宏之妻。本院在审理原告董恩富诉被告赵欲宏、汪正玲民间借贷纠纷一案，原告董恩富于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董恩富申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董恩富撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由董恩富负担。审判员  史雄斌二〇一五年十一月二十五日书记员  杨 华
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第03265号原告承德鸿垚赢运货运有限公司。法定代表人周宗和。委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。被告张跃梅。委托代理人陈占海。被告吕振营。被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司。负责人高航，职务经理。委托代理人王鹏飞。本院审理原告承德鸿垚赢运货运有限公司与被告张跃梅、吕振营、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德鸿垚赢运货运有限公司撤回对三被告的起诉。案件受理费人民币470.00元，由原告负担。审判员  郝立明二〇一五年十一月十一日书记员  邴 江
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第585号申请执行人：高秀源，男，汉族。被执行人：周立平，男，农民。本院在执行申请执行人高秀源与被执行人周立平买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无其他财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第241号民事判决书本次执行保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十一月十一日书记员  陈玉福
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2169号罪犯刘永涛。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年8月6日作出（2009）辰刑初字第256号刑事判决，以被告人刘永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯刘永涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年三季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯刘永涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘永涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘永涛减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年3月15日起至2015年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十一日书记员  仝伟奇
河北省泊头市人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）泊执字第1183号申请执行人泊头市国土资源局。被执行人侯井深。本院在执行泊头市国土资源局与侯井深行政处罚一案中，因强制拆除违法占地需由政府组织，国土资源、建设、公安、城建等部门统一组织实施，现本院正在协调中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）泊国土资执罚10-08号处罚决定书本次执行程序终结。申请人泊头市国土资源局待本院协调后可再由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩立涛二〇一五年十一月十六日书记员  王 平
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第2246号原告杨燕，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。被告叶秀平，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告杨燕与被告叶秀平离婚后财产纠纷一案中，原告杨燕于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕以要求与被告叶秀平自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。本案受理费6218元，减半收取3109元，由原告杨燕承担。审判员  余卫东二〇一五年十一月十日书记员  郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民二初字第1064号原告：中山市小榄镇纤威纺织品商店，住所地广东省中山市小榄镇北区北苑路37号，组织机构代码L39505367。经营者：谢文崇，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：林启文，男，1972年5月29日出生，汉族，系该商店员工，住广东省中山市。被告：唐辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院受理的原告中山市小榄镇纤威纺织品商店诉被告唐辉买卖合同纠纷一案，原告中山市小榄镇纤威纺织品商店向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇纤威纺织品商店提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中山市小榄镇纤威纺织品商店撤回起诉。案件受理费274元，减半收取为137元，由原告中山市小榄镇纤威纺织品商店负担。审 判 长  陈登烽审 判 员  夏重彬代理审判员  林谊琼二Ｏ二Ｏ一五年十一月二十五日书 记 员  吴 荻
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第741号申请执行人孙青兰。申请执行人司彩莲。申请执行人刘勇平。申请执行人刘勇平。被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。本院在执行孙青兰等四人与中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已全部履行了（2015）浚刑初字第175-1号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚刑初字第175-1号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桑文宇执行员  杨文录执行员  付月西二〇一五年十一月十三日书记员  李飞翔
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01849号原告：吴玉琴，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇杰仁新村3单元402室，身份证号码：36043019831209392X。被告：汪美霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省东至县张溪镇六联村后杨组，身份证号码：342921197711282423。本院在审理原告吴玉琴与被告汪美霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉琴未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱萍二〇一五年十一月十二日书记员  朱敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第8840号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该单位职员。被告董殿孟，农民。被告董殿孔，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行（以下简称农商银行大唐庄支行）与被告董殿孟、董殿孔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年11月8日，被告董殿孟向原大唐庄信用社借款19800元，借款月利率为7.08‰，期限至2011年11月7日，借款用途为借新还旧。被告董殿孟与原大唐庄信用社签订了借款合同，被告董殿孔提供担保。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告董殿孟借款本金的义务。借款到期后，被告仅偿还本金2000元及部分借款利息，未按约定期限还清其余借款本金及借款利息，故原告诉请法院判令被告董殿孟立即偿还原告借款本金17800元，利息1658.38元（截止到2015年9月21日），本息合计19458.38元；诉讼费由被告董殿孟承担；被告董殿孔承担连带责任。在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、二被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书四份。经审理查明，被告董殿孟、董殿孔系同村村民。2009年11月8日，被告董殿孟向原大唐庄信用社借款19800元，借款月利率7.08‰，期限至2011年11月7日，用途为借新还旧，被告董殿孔为被告董殿孟提供连带保证，二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原大唐庄信用社依约向被告董殿孟履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告偿还借款本金2000元及部分借款利息，但未按约定期限还清其余借款本金17800元及其余借款利息，经原告找二被告催要多次未果，故原告来院起诉。诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息1658.38元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。本院认为，原大唐庄信用社与被告董殿孟、董殿孔在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告董殿孟履行了发放贷款的义务，被告董殿孟及被告董殿孔亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，二被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告董殿孟偿还借款本金17800元及利息1658.38元，被告董殿孔对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董殿孟于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金17800元，支付利息1658.38元，共计人民币19458.38元。被告董殿孔对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，已减半收取143元（原告预交），由被告董殿孟负担。缴纳时间同上，被告董殿孔承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一五年十一月十二日书记员  张博一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第1044号原告：朴某某，男，1987年3月26日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：郑信福，女，1963年2月2日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。系原告朴某某之母亲。被告：张某某，女，1986年3月2日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道。原告朴某某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朴某某委托代理人郑信福到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朴某某诉称，原告朴某某与被告张某某系自由恋爱，并于2013年11月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚后各自生活于不同国家，性格不合，长期分居，未建立起夫妻感情。故要求与被告张某某离婚，诉讼费用由原告负担。被告张某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告朴某某与被告张某某经他人介绍认识，并于2013年11月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚后各自生活于不同国家，性格不合，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴某某诉讼本院，要求与被告张某某离婚。本案诉讼过程中，因被告张某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告张某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚后性格不合，无法共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朴某某与被告张某某离婚。诉讼费用300元，由原告朴某某负担。如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告张某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年十一月二十日书记员  蔡慧伶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第958号申请执行人：解卫东。被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。法定代表人：王怀江，董事长。申请执行人解卫东与被执行人淄博市隆基水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解卫东于2015年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第958号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审 判 长  韩 宏审 判 员  宓远胜审 判 员  宋作岩二〇一五年十一月二十四日代理书记员  韩欣凝
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1155号原告王涵静被告辽宁宏洲食品有限公司法定代表人刘培新，系该公司总经理。原告王涵静与被告辽宁宏洲食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涵静到庭参加诉讼，被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，我加盟被告公司卖雄洲早餐，地址在SH01，裕景中心东南角。2015年4月19日我退出被告公司。被告公司应退我抵押金15000元，到给付抵押金日期，被告公司以种种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告返还我抵押金15000元。被告未答辩。经审理查明，2014年4月9日，原告加盟被告公司设立的雄洲早餐车（网店编码SH01，地址裕景中心东南角），交付抵押金人民币15000元。2015年4月19日，原告提出解除双方加盟关系，要求被告退还抵押金人民币15000元，被告收回经营网点后，未将抵押金退还原告。多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告退还抵押金人民币15000元。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、收款收据、退货单及返款单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽未签订书面的特许经营合同，但是已经形成了事实的特许经营（加盟）合作关系，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自义务。当事人主张解除合同，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同的权利义务终止时，不影响结算和清理条款的效力。被告拒绝退还原告抵押金的行为是造成纠纷的主要原因，应负全部责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六、九十八条之规定，判决如下：被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决发生法律效力十日内退还原告王涵静抵押金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一五年十一月十八日书记员  孔宪欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂恩施中行终字第00106号上诉人（原审被告）宣恩县万寨乡人民政府，住所地：宣恩县万寨乡集镇和平路132号。法定代表人张艳丽，乡长。委托代理人段远成，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谭国秀，农民。原审第三人万寨乡芋荷坪村民委员会，住所地：万寨乡芋荷坪村。法定代表人叶艳清，村长。原审第三人林仕柱，农民。上诉人宣恩县万寨乡人民政府因与谭国秀林地行政处理一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宣恩县万寨乡人民政府上诉称：1.一审法院认定事实错误，证据不足。林仕柱与谭国秀的山林界限明确，不存在争议。一审法院认定争议山林在双方争议没有解决前就颁证给林仕柱的，没有证据；2.一审法院漏列谭国秀、林仕柱分别提交的林权证这两份证据，这两份证据足以证明二人之间四界清楚，没有争议；3.一审法院适用法律错误。本案不存在行政行为无效的行为，且谭国秀的起诉超过起诉期限。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称：与原审第三人林仕柱之间没有林地争议，只与村集体有争议林地。原审第三人均未答辩。本院认为，一审判决程序不当，适用法律错误，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行初字第00003号行政判决；二、发回宣恩县人民法院重审。审判长 蔡 斌审判员 李 野审判员 聂礼刚审判员 彭 文审判员 曾俊铭二〇一五年十一月二十三日书记员 廖 静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第4295号原告石金殿。被告王辉敏。本院在审理原告石金殿与被告王辉敏不当得利纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石金殿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王予娥二〇一五年十一月二十四日书记员  付 程
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1856-1号申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。法定代表人万慧中，董事长。被执行人江苏恒润家纺有限公司。法定代表人沈昌龙。本院受南京市秦淮区人民法院委托，立案执行江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与江苏恒润家纺有限公司进出口代理合同纠纷强制执行一案，依照已经发生法律效力的南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人江苏恒润家纺有限公司应得收入及银行存款7630290.77元及利息、诉讼费、执行费等或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  韩建伟执行员  郝晓东二〇一五年十一月十八日书记员  陈海祥
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第363号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐某某，男，1973年2月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2015年4月13日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年4月29日由湘潭县公安局决定取保候审。同年10月15日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员谭军参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人唐某某驾车违反道路交通安全法，驾车发生重大交通事故，致谢某某死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年4月12日凌晨3时许，被告人唐某某驾驶湘C53H**号轻型厢式货车沿湘潭县014县道由河口镇往易俗河镇方向行驶，途经河口镇三联村新民组地段时，遇行人谢某某在道路上行走时未及时有效避让，与其相撞，造成谢某某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人唐某某驾车逃离现场。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：唐某某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，遇行人在道路上未及时有效避让，是造成本次事故的根本原因，且事故后逃逸，应负此次事故的全部责任，谢某某无责任。2015年4月13日，被告人唐某某主动到湘潭县公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，2015年4月20日，被告人唐某某与被害人谢某某的家属达成了赔偿协议并已履行到位，取得了被害人家属的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人唐某某的供述；证人马某某、肖某某、谢某某、刘某某的证言；现场勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；被害人的身份信息；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理意见书；交通事故检验、鉴定委托书；交通事故尸表检验报告；湖南锦程司法鉴定中心对湘C53H**号轻型厢式货车的安全技术作出的（2015）锦机检字139号检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心作出的锦机检字（2015）第140号痕迹检验意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2015-359号交通事故认定书；交通事故赔偿协议书；收条；刑事谅解报告书；犯罪嫌疑人到案说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐某某驾车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人谢某某死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚。被告人唐某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  谭 军二〇一五年十一月十九日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第13606号原告邢羊，男，1988年8月12日出生。被告白辉，男，1990年10月15日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人王淼，男。本院在审理原告邢羊与被告白辉、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费四百一十八元，由原告邢羊负担（已交纳）。审 判 长  李志峰代理审判员  刘琳琳代理审判员  万 星二〇一五年十一月九日书 记 员  崔 璨
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00239-2号申请执行人安瑞君，女，1973年9月20日生，汉族。，住西安市雁塔区红专南路17号16号楼18层2号。委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人西安市阎良区双超面粉厂，住所地西安市阎良区关山镇。法定代表人苏玲，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00347号民事调解书，已向被执行人西安市阎良区双超面粉厂发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还100000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费1150元，执行费1417元。但被执行人西安市阎良区双超面粉厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人西安市阎良区双超面粉厂在银行存款3400元，现已返还给申请执行人。因被执行人的土地、设备等相关财产已被另案查封，并进行拍卖，故该案在拍卖结束后所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）阎执字第00239号案件本次执行程序终结；二、待相关财产拍卖后，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；三、本次执行程序申请人受偿3400元，未受偿99167元（含执行费）。本裁定送达后立即生效。执 行 长 阮    建    锋人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三二〇一五年十一月二日书 记 员 曹    正    龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第03801号上诉人（一审被告）：张道品。委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆晓玲。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邹保国。被上诉人（一审被告）：徐霞芳。被上诉人（一审被告）：张道运。上诉人张道品因与被上诉人陆晓玲、邹保国、徐霞芳、张道运机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张道品申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉张道品的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉张道品撤回上诉，各按一审判决履行。二审案件受理费13590元，减半收取6795元，由上诉人张道品负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一五年十一月九日书 记 员  罗思行附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1796号申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人樊建宏，该行行长。被执行人蒋海奎，男，汉族。被执行人郑州昌源乳业有限公司。法定代表人马丽，该公司执行董事。被执行人新密市昌源集团电力有限公司。法定代表人马丽，该公司执行董事。被执行人马丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第172号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉蒋海奎、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第172号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松波审 判 员  秦晓东代理审判员  李圣洁二〇一五年十一月十三日书 记 员  王旭东
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉川刑初字第00387号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李焕姣。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年1月31日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李焕姣犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李焕姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明：2015年10月8日晚6时许，被告人李焕姣在汉川市仙女山街道办事处西街太史巷某号家中，向张某、陈某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，收取现金300元；当晚9时许，被告人李焕姣在上述地点，再次向张某、陈某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，收取现金300元，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述12颗甲基苯丙胺片剂内检出甲基苯丙胺成分，净重1.13克。上述事实，被告人李焕姣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、吴某的证言，扣押清单，现场照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，上交毒品入库登记单，本院（2010）川刑初字第224号刑事判决书，被告人身份信息，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李焕姣明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李焕姣被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李焕姣如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李焕姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇一五年十一月十日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第165-4号申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道***号。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人凌庆文。被执行人周秀莲。被执行人凌华文。被执行人凌玉玲。本院在执行武鸣县农村信用合作联社申请执行凌庆文、周秀莲、凌华文、凌玉玲金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法处置了可供执行的抵押物，对债权债务的履行，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2012）武民二初字第30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄汉高审判员  邹广北二〇一五年十一月十六日书记员  莫淑丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08452号罪犯通贺喜，男，汉族，1976年4月19日生，小学文化，河南省息县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太湖县人民法院于2010年7月17日作出（2010）太刑初字第00090号刑事判决，以被告人通贺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金四万七千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0205号刑事判决，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金四万七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯通贺喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯通贺喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯通贺喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯通贺喜减去自本裁定送达之日起至2016年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第2653号原告：陈立民，男，汉族，住址：辽宁省建昌县。委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：刁长东，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市，系农民工代表。被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王新哲，系该公司总经理。委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告陈立民与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，因被告开具给承包人刁长峰的支票透支，刁长峰终止了与被告的办公楼装修工程施工关系。2014年9月20日，在被告单位办公室，被告法定代表人王新哲主动与30余名农民工口头约定建立劳务关系（由被告自己出资购买装修材料，由30余名农民工提供劳务继续刁长峰未完结的装修工程），由被告支付农民工的劳务费，每星期一结。2014年9月22日，30余名农民工开始按约定施工。在施工的前期，被告基本按照约定，向原告及其他施工人员支付了劳务费，但是，被告从2014年11月份开始拖欠原告的工资，共计9450元。30余名农民工多次催要并向政府相关部门反映问题，但被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费9450元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，被告将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。被告没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，瓦工活刁长峰一直没有干完，2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，被告没有与原告形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月25日到11月30日，原告陆续工作31.5天后撤离工地，每天工资300元,产生的劳务费总计为9450元。另查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。以上事实的认定，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成劳务关系？原告的诉请应否予以支持？根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。但在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈立民劳务费9450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英人民陪审员  赵 楠二〇一五年十一月十一日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1868号上诉人（原审被告）岑士远。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）岑士华。委托代理人＊＊＊。上诉人岑士远因其他所有权纠纷一案，不服法院（2015）长民三（民）初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，岑士华、岑士远系岑某与王某之子。王某、岑某已先后死亡。岑士华、岑士远的父母死亡后，岑士华、岑士远就本市长宁区长宁路房屋（以下简称涉讼房屋）先后进行了多起诉讼，案件涉及法定继承纠纷、房屋买卖合同纠纷、确认买卖合同无效纠纷、共有权纠纷等法律关系。2014年7月30日，法院就（2014）长民四（民）初字第773号案件判决如下：涉讼房屋中的三分之一产权份额由岑士华继承所有，其余三分之二的产权份额由岑士远所有及继承所有。岑士华与岑士远应于本判决生效之日起十日内相互配合办理上址房屋的产权变更登记手续……。判决后，岑士华、岑士远均未提出上诉，上述案件判决已生效。之后，岑士华申请执行。2014年10月30日，涉讼房屋变更登记至岑士华、岑士远名下。岑士华、岑士远按份共有涉讼房屋，岑士华拥有三分之一份额，岑士远拥有三分之二份额。2015年3月，岑士华起诉至原审法院，要求判令岑士远支付关于涉讼房屋的使用费人民币（下同，略）9，310元（从2014年7月起至2015年1月止，按每月1，330元计）。审理中，岑士华明确诉讼请求为主张至2015年5月止的房屋使用费14，630元。原审审理中，岑士华、岑士远均确认涉讼房屋的装修为岑士远出资，岑士远一家居住至今。法院为确定涉讼房屋的使用费标准（一般参考市场租金价值标准），向岑士华、岑士远释明了如何确定的途径，一种为当事人申请，法院再委托评估公司评估租金价格；还有一种为法院可自行询价来参考市场租金价格。审判人员反复释明后，岑士远仍拒绝表示是否选择上述询价途径，故法院只能根据岑士华的申请，依法通过法院委托估价公司对涉讼房屋的市场月度租金进行估价，结论为：建筑面积每平方米每天租赁价格2.52元，共计3，277元。原审审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。原审认为，岑士华作为涉讼房屋的所有权人，对涉讼房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但本案的情况是岑士华、岑士远虽为兄弟关系，但两人之间因多种原因已发生了多起诉讼，致互相之间的关系较为紧张。法院考虑到上述的现实情况以及房屋的现实居住情况，故难以采纳岑士远提出的腾出房间给岑士华居住、使用的辩称意见。岑士远由于只是涉讼房屋的按份共有人之一，依法只能按照其份额享有所有权。因此，岑士远作为整个房屋的实际占有、使用人应当向岑士华支付相应的使用费。法院综合考虑涉讼房屋的来源及装修出资情况，再参考已评估的市场租金价格等因素，酌情支持涉讼房屋每月700元的房屋使用费。2014年10月30日房屋权利人变更登记至岑士华、岑士远名下，岑士华、岑士远在该日期之前是解决房屋的确权事宜，故法院从2014年11月起算房屋的使用费至2015年5月止，共计4，900元。原审法院审理后于2015年7月17日作出判决：被告岑士远应于判决生效之日起十日内向原告岑士华支付本市长宁区长宁路房屋的使用费人民币4，900元（从2014年11月起至2015年5月止的期间，按每月人民币700元的标准计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费人民币5，000元，由被告岑士远负担。案件受理费人民币50元，由原告岑士华负担人民币25元，被告岑士远负担人民币25元。判决后，岑士远不服，上诉至本院称，上诉人居住在涉讼房屋属于其所有的三分之二中，被上诉人岑士华可以居住涉讼房屋，被上诉人不居住涉讼房屋是自己的事情，上诉人不同意支付房屋使用费。而且上诉人家庭经济困难，无法支付。故请求二审撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人岑士华辩称，其不同意上诉人岑士远的上诉请求。评估报告的价格低于市场价格，被上诉人向上诉人主张过涉讼房屋的房租，涉讼房屋可以由被上诉人居住，被上诉人支付上诉人钱款。故请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。被上诉人岑士华作为涉讼房屋的按份共有人，对房屋享有占有、使用、收益等权利。鉴于涉讼房屋现实际由上诉人岑士远一家居住，上诉人与被上诉人之间因发生过多起诉讼而关系紧张，故上诉人所述被上诉人可以居住涉诉房屋的观点不具备现实可能性，亦可能更加激化双方之间的矛盾，故原审认可涉讼房屋的居住现状并判定由上诉人支付被上诉人房屋使用费，并无不当，本院予以确认。至于房屋使用费的计算标准，原审综合考虑涉讼房屋的来源及装修出资情况，再参考已评估的市场租金价格等因素酌定涉讼房屋的使用费以每月700元计，公平合理，应予维持。上诉人岑士远的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人岑士远负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣审 判 员  翟从海代理审判员  潘俊秀二〇一五年十一月十三日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第711号申请执行人于金成，男，1976年4月7日出生，回族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人王鹏，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）209号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款10200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张儒峰二〇一五年十一月二十三日书记员  宫胜利第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2014）珠香法执字第2217号本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行郑邦贤信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑邦贤有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第367号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑邦贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月六日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民小字第84号原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。法定代表人张留英，经理。委托代理人邢翠艳，该公司员工。委托代理人徐宗文，该公司员工。被告贺元海，男，52岁。本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告贺元海物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月19日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。审判员  彭勃二〇一五年十一月十九日书记员  时磊
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰少刑初字第0017号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孟某甲。辩护人李义旭，江苏知点律师事务所律师。辩护人孙立，江苏知点律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2015）41号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人孙立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日21时许，被告人孟某甲驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰城解放大道由西向东行驶，至中国电动车城警务室处，撞击前方同向骑电动自行车的被害人刘某乙，致被害人刘某乙受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人孟某甲弃车逃逸。经鉴定，被害人刘某乙符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人孟某甲负该事故的全部责任。被告人孟某甲于2015年6月11日7时许，到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人孟某甲已对被害人刘某乙的家人进行了赔偿，并取得了被害人刘某乙家人的谅解。上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲时、孟某乙、杨森等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录，徐丰公交认字（2015）第611号道路交通事故认定书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2015）045号法医学尸体检验报告，丰县人民医院疾病诊断书、住院病案，本院的调解笔录及调解协议，被告人孟某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孟某甲能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某甲已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孟某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孟某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 冰审 判 员  刘 超人民陪审员  李冬梅二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 伟
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1074号上诉人（原审被告）：宋明臣。上诉人（原审被告）：宋超。上诉人（原审被告）：杜伟。三上诉人委托代理人：杨长俊，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安泽县德润汽车修护中心。负责人：宋建国。委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。上诉人宋明臣、宋超、杜伟因与被上诉人安泽县德润汽车修护中心（以下简称德润汽车修护中心）排除妨害纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宋超及其宋明臣、宋超、杜伟的委托代理人杨长俊，被上诉人德润汽车修护中心的委托代理人刘红政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安泽县人民法院查明：德润汽车修护中心2006年开始营业。2013年始双方当事人发生争执，引发纠纷。2015年4月8日宋明臣、宋超、杜伟用土方封堵德润汽车修护中心经营场所大门，同时将一辆半挂车横堵，影响车辆出入。同年4月29日宋明臣、宋超、杜伟自行将土堆和车辆移走，堵门时间为21天。德润汽车修护中心主张堵门期间给其造成以下经济损失：1、德润汽车修护中心每天需支付工资4500元；每天营运损失900元；机修、钣金、喷漆等工种的承包收入每天1100元。2、其余租赁用户每天损失16180元。对以上损失德润汽车修护中心未提交相关证据。宋明臣、宋超、杜伟对堵门事实予以认可，但宋明臣主张德润汽车修护中心侵犯了自己的房屋所有权和土地所有权，并以此为由向法院提起诉讼，原审法院已另案处理。同时宋明臣、宋超、杜伟申请对本案中止审理。安泽县人民法院认为：德润汽车修护中心长期从事汽车修理业务，宋明臣、宋超、杜伟的堵门行为必然会影响到德润汽车修护中心及其他租户的正常营业，造成一定的损失。德润汽车修护中心与宋明臣之间的房屋所有权和土地使用权纠纷应当通过正当渠道解决，该纠纷的处理结果并不影响本案的审理，宋明臣、宋超、杜伟要求中止审理的主张原审法院不予采纳。宋明臣、宋超、杜伟的堵门行为明显不当，德润汽车修护中心要求其停止侵害，排除妨害并赔偿经济损失的请求应当得到支持。鉴于宋明臣、宋超、杜伟已自行停止侵权，排除妨碍，本案只对德润汽车修护中心主张的经济损失进行处理。由于德润汽车修护中心未提供相关证据，对其主张的损失数额原审法院不予认可，考虑到德润汽车修护中心实际损失的存在，结合侵权情形，原审法院对德润汽车修护中心的经济损失酌情认定为每天500元。宋明臣、宋超、杜伟共同实施了侵权行为，应当承担连带责任。纠纷发生后德润汽车修护中心并未对其余租户的损失进行赔偿，因此其无权对其余租户的损失进行主张，对该损失本案不作处理。据此原审法院作出（2015）安民初字第189号民事判决：被告宋明臣、宋超、杜伟赔偿原告安泽县德润汽车修护中心经济损失10500元，于本判决生效后十日内付清。三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由三被告承担。宋明臣、宋超、杜伟不服（2015）安民初字第189号民事判决，向本院提起上诉称：1、宋明臣、宋超、杜伟对堵德润汽车修护中心大门的事实认可，但堵门事出有因，本案的审理应当以宋明臣诉宋建国、安泽县德润汽车修护中心侵犯房屋所有权、土地使用权引起的侵权纠纷一案的审理结果为前提，宋明臣、宋超、杜伟在原审时中止审理的申请应当支持，本案应当以另一案件的审理结论为前提。2、原审判决酌情认定每天损失500元没有依据，与侵权责任法第十九条所规定的市场价格或者其他计算方式矛盾。3、宋明臣、宋超、杜伟堵门未影响通行，没有造成损失。故请求二审法院依法查明事实，撤销原判，驳回德润汽车修护中心的诉讼请求。德润汽车修护中心口头答辩称：1、对方认可侵权但理由不成立。因为房子就是宋建国本人修建的，并占有使用。宋明臣、宋超、杜伟未经法院审理就擅自堵门就是侵权。2、原审判决酌情判令每天500元损失应当得到认可，因为除了汽修厂外，还有其他洗车、卖钢筋、电力器材等门市，宋明臣、宋超、杜伟堆的土堆和车辆，虽后来自行清理了，实际耽误了21天，直接影响了营业，势必造成一定的损失，实际一天损失达到上千，原审酌情认定为一天500元，合情合理。3、宋明臣、宋超、杜伟主张堵门未影响通行，与事实不符，实际情况是车辆无法通行，行人可以从旁边走过，故其应承担停止侵权、排除妨碍的法律后果。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：2015年4月8日，宋明臣、宋超、杜伟用土方与半挂车将德润汽车修护中心的经营场所大门横堵。本案双方争议的焦点为本案是否存在堵门损失，原审判决每天500元损失是否合理，本案是否应中止审理。本案中，德润汽车修护中心从事汽车修理业务，宋明臣、宋超、杜伟的堵门行为影响了德润汽车修护中心的正常营业，客观上造成一定的经济损失。宋明臣、宋超、杜伟的堵门行为明显不当，原判决依据德润汽车修护中心的实际损失并结合宋明臣、宋超、杜伟的侵权情形，而酌情认定经济损失每天500元并无不当，本院对此不再予以变更。对于本案是否应中止审理的问题，双方对于德润汽车修护中心现占有的房屋所有权与土地使用权产生纠纷，并已经过法院以另一案件进行审理，但该纠纷的处理结果不影响本案的审理。房屋所有权与土地使用权无论属于谁，宋明臣、宋超、杜伟均不应将正在营业的德润汽车修护中心的大门堵住。该堵门行为系侵权行为与房屋所有权与土地使用权纠纷属两个法律关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。宋明臣、宋超、杜伟的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人宋明臣、宋超、杜伟负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一五年十一月十七日书记员  杨 艳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11361号原告青岛凯悦置业集团有限公司。法定代表人王博，职务董事长。被告张之杰。本院在审理原告青岛凯悦置业集团有限公司诉被告张之杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛双武二〇一五年十一月二日书记员  孙金霞