wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初2573号 原告:陶方锐，男，1994年6月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：林增定，男，1978年1月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告陶方锐诉被告林增定民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶方锐到庭参加诉讼，被告林增定经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陶方锐向本院提出诉讼请求：依法判令被告林增定偿还借款50000元。事实与理由：2018年2月28日林增定因缺乏资金向陶方锐借款50000元，借款后经催讨未果。 林增定未作答辩。 陶方锐围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明陶方锐的主体资格；2、借条1张，证明林增定于2018年2月28日向陶方锐借款50000元的事实。 林增定未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与陶方锐主张的林增定向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。 本院认为，林增定因缺乏资金向陶方锐借款50000元，系双方真实意思表示。陶方锐依约定履行了出借款项义务，林增定在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。陶方锐要求林增定偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林增定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林增定应于本判决生效之日起10日内偿还陶方锐借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林增定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑进仓 审 判 员  陈美花 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10261号 申请人：银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：吴振宽，男，1965年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：顾凤华，男，1973年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理申请人银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站与被申请人顾凤华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站于2018年11月17日提出财产保全申请，请求：1.冻结被申请人顾凤华名下开户行为中国XX满城南街支行，银行存款40万元；2.冻结被申请人顾凤华所有的位于银川市XX室房屋，保全价值90万元；3.冻结被申请人顾凤华名下位于银川市X别墅，保全价值1108184元。案外人翟XX、刘XX、张XX、王XX为申请人提供担保，出具担保函。翟XX以其所有的车牌号为宁XX宝马X5越野车提供担保，价值120万元；刘XX以其所有车牌号为宁XX丰田牌越野轿车提供担保，价值40万元；张XX以其所有的车牌号为宁XX越野轿车提供担保，价值50万元；王XX以其所有的车牌号为XX越野轿车提供担保，价值32万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顾凤华名下开户行为中国XXX行存款40万元。冻结期限1年。 二、冻结被申请人顾凤华名下位于银川市金凤区XX房屋及土地的产权产籍，保全价值90万元。冻结期限3年。 三、冻结被申请人顾凤华名下位于银川市兴庆区XX别墅房屋及土地的产权产籍，保全价值1108184元。冻结期限3年。 四、冻结案外人翟XX所有的车牌号为XX宝马X5越野车的户籍，保全价值120万元。冻结期限2年。 五、冻结案外人刘XX所有的车牌号为宁XX田牌越野轿车的户籍，保全价值40万元。冻结期限2年。 六、冻结案外人张XX所有的车牌号为宁XX奥迪牌越野轿车的户籍，保全价值50万元。冻结期限2年。 七、冻结案外人王XX所有的车牌号为XX大众迈腾牌越野轿车的户籍，保全价值32万元。冻结期限2年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤琴 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1447号 申请执行人张立明，男，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市。法定代表人：成易。 张立明与嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂01民终3675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为223998.99元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，组织双方当事人于2018年9月3日在本院达成执行和解，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执1447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 骆 良 春
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行初263号 原告陈新捷，男，1963年4月27日生，××族，住江苏省启东市。文书送达地址：上海市虹口区。 被告启东市人民政府，住所地启东市。 法定代表人葛志娟，代市长。 应诉负责人许晓星，副市长。 委托代理人张克伟，启东市人民政府法制办工作人员。 委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。 原告陈新捷诉被告启东市人民政府政府信息公开一案，于2018年10月15日向本院提起诉讼。本院于同年10月17日立案后向被告启东市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈新捷，被告启东市人民政府的应诉负责人许晓星，委托代理人张克伟、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新捷诉称，原告于2018年7月30日依法申请被告公开民乐新村的工程招投标信息。被告于9月13日作出答复称该信息不属于本机关政府信息公开职权范围。原告认为，该信息属于被告公开职责，即便不属于，被告也应当告知原告负有公开义务的机关名称及联系方式。故提起诉讼，请求法院撤销[2018年]启政依复第35-2号政府信息公开答复书（以下简称35-2答复书），责令被告重新答复。 被告启东市人民政府辩称，被告所作答复程序、内容均合法。案涉招投标信息不属于被告公开职权范围。被告在2018年8月1日已经作出[2018年]启政依复第35号政府信息公开答复书（以下简称35号答复书），因为投递失败，于9月13日作出35-2答复书再次邮寄原告。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，2018年7月30日，原告向被告申请公开“制药厂东侧民乐新村拆迁地块在建工程的招投标信息”。同时留下送达地址“上海市虹口区吴淞路575号吉汇大厦505单元”。8月1日，被告作出35号答复书，告知“信息不属于本机关信息公开职权范围”。8月3日，被告将35号答复书通过挂号信方式向原告预留地址邮寄。9月7日，该信被邮局退回。9月13日，被告作出35-2答复书，告知原告“此前的答复投递失败，再次作出答复，你申请的信息不属于本机关信息公开职权范围”。次日，被告向原告邮寄35-2答复书。原告陈新捷收悉后不服，提起本案诉讼。 以上事实，有双方当事人提供的信息公开申请书、35号答复书、35-2号答复书、邮寄回执以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。双方当事人对于程序性事实均不持异议。 本院认为，本案争议焦点为被告答复称案涉信息不属于其信息公开职权范围是否正确。 本案中，原告申请公开的是招投标信息。根据《中华人民共和国招标投标法》第十二条、第二十七条规定，招标人的相关招标文件均是由招标人或招标代理机构办理，而投标人则负责编制投标文件。可见相关招投标信息均非行政机关制作。虽然该法第十二条规定，依法必须进行招标的项目，招标人自行办理招标事宜的，应当向有关行政监督部门备案。但是，该法第七条同时规定，对招标投标活动的行政监督及有关部门的具体职权划分，由国务院规定。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条则规定了，县级以上地方人民政府发展改革部门指导和协调本行政区域的招标投标工作。县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。依照前述规定，被告并非原告申请信息的制作或者保存单位。被告在庭审中也作出说明，即案涉项目位于启东市汇××镇，被告经查询后无此信息。目前所有招投标有关信息均已纳入网络平台管理，原告也可以通过查询确认。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第十七条规定，政府信息公开遵循的一般原则是谁制作谁公开，谁保存谁公开。如果被申请机关并非制作或保存机关，当然不负有法定公开义务。故而，本院认为，35-2答复书称“信息不属于本机关信息公开职权范围”并无违法之处。原告称，被告应当告知原告负有公开义务的机关名称及联系方式。对此，本院认为，条例第二十一条规定，对于能够确定政府信息公开机关的，应当告知申请人该机关的名称、联系方式。被告对于不能确定公开机关的自然无法告知公开机关的名称、联系方式。故，35-2答复内容并无明显不当，程序亦符合法律规定。 此外，需要说明的是，对于此类“信息不存在或者不属于本机关公开的”，被告有义务告知原告导致“信息不存在或者不属于本机关公开”的具体原因、法律依据或者规范性文件依据，有必要提供相应的检索证据。在答复书中，被告也完全可以载明信息不存在的理由、不属于本机关职权的法律依据，给予申请人必要的指引，为申请人解惑并减轻其讼累，而非简单、生硬地告知申请人“信息不存在、不属于本机关公开”。本案中，鉴于依照《中华人民共和国招标投标法》及实施条例的规定，招投标信息确实不属于被告公开职权，被告迳行答复的内容也并无明显违法之处。本院在此予以指出，希望被告在今后的信息公开答复工作以及应诉、举证中予以注意。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈新捷的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈新捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75） 审判长  郭德萍 审判员  鲍 蕊 审判员  张祺炜 二〇一八年十一月二十一日 书记员  丁水仙 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执异63号 案外人：陈丽，女，1989年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所律师。 申请执行人：陈辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郭云，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞小云，女，1979年7月13日出生，汉族，福建省福清市号。 在本院执行申请执行人陈辉与被执行人郭云、俞小云民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽于2018年11月5日对本院执行位于福建省福安市赛岐开发区罗江街道三江8路48号402房提出书面异议。本院于2018年11月5日立案。案外人于2018年11月28日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许案外人陈丽撤回异议申请。 审判长  林朝晖 审判员  陈华柱 审判员  苏俊宇 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈泽林
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申111号吴建国：你为吴建国犯故意伤害罪一案，对鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑再1号刑事附带民事判决和本院（2018）豫16刑终565号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、一审在事实认定上存在明显错误。二、本案存在明显的程序错误。三、据以定案的证据不足且存在明显的矛盾之处。四、一审量刑过重。请求依法查清本案事实，改判申请人无罪。本院经审查，申诉人的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年十一月二十一日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢465号 申请执行人：陈秀兰，女，汉族。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组。 负责人：李必江，村民小组组长。 依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第477号民事判决书，本院于2018年11月20日立案恢复执行申请执行人陈秀兰与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。依据生效判决，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组应履行的义务是：向申请执行人支付征地补偿款26484.5元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2018年11月26日裁定划拨被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组的银行存款共计人民币381517.5元。经本院受理的海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组作为被执行人的共计64件案件的申请执行人协商，一致同意按实际执行到位金额的相应比例（19.129%）对上述案款进行分配，本案分配得款6836元，本院已将5066元案款支付给申请执行人。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2018年11月27日向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执恢465号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月二十八日 书记员 诸葛晓琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2034号 原告：陆继勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住桂平市。 原告：李郁玲，女，1979年11月17日出生，汉族，住桂平市。 二原告委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告陆继勇、李郁玲与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金26639.2元（自违约之日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款332990元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。事实与理由：2013年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年8月18日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款332990元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年8月18日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年8月18日将商品房交付给原告，被告承担逾期交房违约责任起算日期应是2018年11月27日，原告现起诉主张从2016年8月30日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款332990元为基数，自2018年11月27日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告陆继勇、李郁玲； 二、驳回原告陆继勇、李郁玲的其他诉讼请求。 本案受理费232元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陆继勇、李郁玲负担207元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担25元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费464元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃海燕 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2040号 原告：陈秀英，女，1973年1月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告陈秀英与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金32040.08元（自违约之日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款337264元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。事实与理由：2013年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年5月25日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款337264元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月25日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年5月25日将商品房交付给原告，被告承担逾期交房违约责任起算日期应是2018年9月3日，原告现起诉主张从2016年8月25日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款337264元为基数，自2018年9月3日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告陈秀英； 二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。 本案受理费300元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈秀英负担250元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃海燕 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 黄春桃
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更667号   罪犯杨祖国，男，1985年出生。 浙江省舟山市中级人民法院于2009年1月12日作出(2008)舟刑初字第18号刑事判决，以被告人杨祖国犯贩卖毒品罪(系累犯)，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，刑期自2008年6月23日起至2023年6月22日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月27日作出(2014)兵二刑执字第00563号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2021年12月22日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)兵02刑更1142号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2020年8月22日止。罪犯杨祖国于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯杨祖国确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨祖国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨祖国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨祖国减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月22日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十七日 书记员  黄园园
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初7510号原告：沃飞至科技（天津）有限公司，住所地天津市和平区徐州道8号4层AH室。法定代表人：付贵琴，经理。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被告：田秀坤，女，1971年4月1日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。原告沃飞至科技（天津）有限公司（以下简称沃飞至公司）与被告田秀坤劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃飞至公司的委托诉讼代理人苏博、被告田秀坤的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沃飞至公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付工资3897.63元；2.原告无须向被告支付加班费8275.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经和平区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了津和劳人仲裁字【2018】第163号仲裁裁决书。现原告不服该裁决书，诉至法院，望判如所请。田秀坤辩称，不同意原告的诉讼请求。本案仲裁程序合法，事实清楚，适用法律正确。被告的第一、二项仲裁请求是劳动报酬，且低于天津市月最低工资标准12个月金额，属于一裁终局的事项，仲裁裁决之所以未写明为终局裁决，是因为存在仲裁裁决的第三项，但原告并未就第三项提起诉讼，而仅就一裁终局的事项提起诉讼，法院虽然在立案时可以受理，但不意味着该一裁终局事项应当重新进行实体审理。综上所述，法院应在查明仲裁裁决书内容后，直接驳回原告的诉讼请求，不必进行实体审理。本院经审理认定事实如下：田秀坤于2017年10月19日入职，于2018年1月9日与沃飞至公司订立了两年固定期限的《劳动合同》。田秀坤在职期间，工作岗位为行政出纳，工资标准为月工资3000元,试用期月工资2500元，每周休息一天。2018年4月30日，田秀坤申请辞职，于2018年5月15日离岗。田秀坤的2018年4月实发工资应为2729.87元，5月实发工资应为1167.76元。2018年5月11日，由李世凯微信转账给田秀坤2018年4月工资2500元，剩余的2018年4月及5月工资，沃飞至公司以田秀坤未完成工作交接等为由未与发放。田秀坤向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月11日作出津和劳人仲裁字【2018】第163号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内被申请人支付申请人2018年4月、5月工资3897.63元；二、自本裁决生效之日起十日内被申请人支付申请人休息日加班费8275.8元；三、自本裁决生效之日起十日内被申请人给付申请人就失业证、养老保险手册及本人的快递。田秀坤未起诉，沃飞至公司起诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。现双方对于田秀坤2018年4月实发工资应为2729.87元及5月实发工资应为1167.76元均无异议，沃飞至公司应予以足额支付，故沃飞至公司要求无须支付田秀坤2018年4月、5月工资3897.63元的诉讼请求，不予支持。因李世凯及沃飞至公司均认可李世凯微信转账给田秀坤的2500元为支付给田秀坤的2018年4月部分工资，故该款项应从田秀坤2018年4月工资中减除，沃飞至公司还应支付田秀坤2018年4月工资229.87元及5月工资1167.76元。现经双方在庭审中核对，对田秀坤工作期间存在28个休息日在岗工作无争议，仅就1个休息日即2017年12月26日是否在岗工作存在争议，沃飞至公司提交的《考勤表》显示田秀坤该日无打卡记录，而田秀坤提交的《考勤每日统计表》显示该日上班时间打卡，下班时间未打卡，田秀坤称因手机坏了导致下班未打卡。结合双方提交的证据，因田秀坤的考勤使用手机丁丁打卡，故对其提交的手机中导出的《考勤每日统计表》的真实性予以确认，又因其下班时间未打卡，不能证明其全天在岗工作，故计算该日0.5天在岗工作，田秀坤休息日加班工资应为：3000÷21.75×28.5×2=7862.07元。据此，沃飞至公司要求无须向田秀坤支付休息日加班工资8275.8元的诉讼请求，亦不予支持。沃飞至公司与田秀坤均未对于仲裁裁决第三项提起诉讼，对该项裁决结果予以照准。因沃飞至公司已当庭给付田秀坤就失业证及快递，还应给付田秀坤养老保险手册。田秀坤抗辩的沃飞至公司不服仲裁裁决的事项属于终局裁决事项，不必进行实体审理的抗辩理由，不符合法律规定，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，沃飞至科技（天津）有限公司支付田秀坤2018年4月、5月工资1397.63元；二、本判决生效之日起十日内，沃飞至科技（天津）有限公司支付田秀坤休息日加班工资7862.07元；三、本判决生效之日起十日内，沃飞至科技（天津）有限公司返还田秀坤养老保险手册。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由沃飞至科技（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一八年十一月二十日书 记 员  李师慧本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更682号罪犯余丰丰，男，1995年10月1日出生于孝昌县，汉族，初中毕业，现在孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2017年7月6日作出(2017)鄂0921刑初第00059号刑事判决，认定被告人余丰丰犯聚众斗殴，判处有期徒刑二年，刑期自2017年2月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱于2018年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余丰丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯余丰丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余丰丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余丰丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成生产劳动任务,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余丰丰的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十一日书记员  王 珍
武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初1196号原告：陈利军，男，打工，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：陈吉伟（系陈利军父亲），男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：武川县可镇宏达木器厂，所在地内蒙古自治区武川县可镇金山角。经营者：魏希唐（又名：魏全旺），男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇育才巷178号。原告陈利军诉被告武川县可镇宏达木器厂合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，在诉讼过程中，原告陈利军于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利军对被告武川县可镇宏达木器厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告陈利军撤回对被告武川县可镇宏达木器厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：准许原告陈利军撤回对被告武川县可镇宏达木器厂的诉讼。案件受理费20元，免于收取。审判员 牛 涛 二0一八年十一月二十八日书记员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行终361号上诉人（原审原告）于春鹏,女,汉族，1949年8月16日出生,住洛阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人杜遂曾，男，汉族，1941年1月12日出生，身份证住址洛阳市涧西区。特别授权。委托诉讼代理人杜国徽，女，汉族，1976年6月13日出生，身份证住址洛阳市涧西区。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村村民委员会。住所地该村中街西头。法定代表人崔建伟，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所执业律师。特别授权。上诉人于春鹏因与被上诉人洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村村民委员会（以下简称延秋村委会）撤销公告部分内容及行政补偿纠纷一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人于春鹏及其委托诉讼代理人杜遂曾、杜国徽，被上诉人延秋村委会的委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，于春鹏是洛阳高新区辛店镇延秋村八组7号的户主，也是该村土地承包经营权登记的户主。于春鹏共生育3个子女，长女杜国徽、次女杜建国、三女杜国杰。2013年9月，中原影视文化产业园项目在高新区辛店镇启动，该项目计划占用该镇延秋村等5个村庄的土地。以于春鹏为户主的承包地在上述用地范围内。2013年10月，被告按照当时村民实际耕地占用面积向村民发放了影视城项目的土地流转金。2014年影视城项目落地后，有关单位按征地项目用地签订了有关用地协议。同年10月2日，被告做出一份《公告》，内容为：“根据上级会议精神，经村三委研究决定：2014年—-2015年度影视城项目用地款发放方案公告如下：一、影视城用地款将按农业户籍入口予以发放（本月20号之前死亡人员不予参加影视城项目用地款的分配）。二、为充分考虑到部分群众实际情况，户口截止日期为本月20号。”原审另查明，原告次女杜建国2007年4月28日生育一子杨致远，2007年6月25日杨致远户口登记于于春鹏户口本上，2012年7月13日杜建国和杨致远因随军将户口从洛阳高新区辛店镇延秋村八组7号迁至湖北省武汉市。原告长女杜国徽于2008年2月12日生育一子姚风翔，2014年11月3日因投靠亲属从洛阳市润西区郑州路河南市场街坊九中1栋4门301号迁入洛阳高新区辛店镇延秋村八组7号。被告根据上述《公告》，未给姚凤翔发放2014年度影视城项目用地款，自2014年年度开始也未再给原告杜建国和杨致远发放影视城项目用地款，引起本案诉讼。原审法院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为行政执法主体的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼的法定期间。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。起诉必须在法律规定的期限内提出，超过法定起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定情形的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告要求撤销被告发布的公告，公告发布日期为2014年10月2日，被告于2014年未给姚凤翔发放2014年度影视城项目用地款，自2014年年度开始也未再给原告杜建国和杨致远发放影视城项目用地款。故原告自2015年起已知道被告发布的《公告》内容以及根据公告内容发放土地出租金侵害了自己权利，原告于2018年6月25日提起行政诉讼，超过法定的起诉期限。即便原告称曾于2015年11月提起民事诉讼主张权利，但洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初364号民事判决书中已明确告知原告诉求不属于民事审理范围，该判决书于2017年10月20日送达原告。原告应于2018年4月20日前提起行政诉讼。原告于2018年6月25日提起行政诉讼，仍超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告于春鹏的起诉。于春鹏不服原审裁定，向本院提起上诉。请求:1、依法撤销（2018）豫0329行初27号行政裁定；依法责令立案审理；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用，其中包括当事人与代理人的误工费及出差补助费。事实与理由为：因土地租金发放问题于春鹏于2015年11月15日，以延秋村委会为被告，向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，几经反复，洛阳市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫03民终1196号民事判决。上诉人于2018年6月4日，向伊川县人民法院提起行政诉讼。但由于原审法院推诿扯皮，于2018年7月26日才由该院行政庭立案受理。由此可见，上诉人的起诉不超过法定诉讼时效，原审法院以超过诉讼时效为由，裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。被上诉人延秋村委会庭审时答辩称，上诉人不具有诉权，其上诉状均是因为其子女及外孙是否应该获得用地补偿款及独生子女奖励，这些诉求都与上诉人本人权益无关，所以不具有诉权；该诉求超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。原审判决所列各当事人提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，杜建国、杨致远、姚凤翔曾于2015年底以延秋村委会为被告在洛阳高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，要求：1、被告返还原告杜建国、杨致远2014年至2015年度、2015至2016年度土地出租金8762.92元，被告支付原告姚凤翔2014年至2015年度土地出租金2190.73元；2、被告支付原告杜建国2014年度、2015年度独生子女奖金2190.73元（每年1095.36元、半人份）；3、被告支付三原告累积出租金合计13144.38元及利息；4、被告承担本案诉讼费用。2016年3月8日庭审过程中，被告提交了村委会公告。原告对公告真实性无异议，但认为内容违法。本院认为，延秋村委会于2014年10月2日作出被诉公告，上诉人至迟于2016年3月8日民事诉讼过程中已经知晓该公告，于春鹏自述于2018年6月4日向伊川县人民法院提起行政诉讼要求撤销该公告，已超过当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，上诉人的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人起诉要求返还或补发的土地出租金、独生子女户承包土地出租奖励金，是基于杜建国、杨致远、姚凤翔是否应该获得延秋村特定年度用地补偿款及独生子女奖励，因杜建国、杨致远、姚凤翔就上述款项曾以自己名义提起过民事诉讼，上诉人无权以自己名义通过行政诉讼另行主张，其起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一八年十一月二十一日书记员  杨 欢
锡林浩特市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内2502刑初233号之一公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人赵某，户籍所在地内蒙古自治区。2004年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。本院于2018年11月9日以（2018）内2502刑初233号刑事裁定书，对锡林浩特市人民检察院起诉的被告人赵某危险驾驶罪一案中止审理。经查，现被告人已被抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王琦源二〇一八年十一月二十日书记员  梁珈硕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更612号   罪犯于石柱，男，1966年出生。 广州铁路运输中级法院于2001年4月13日作出（2001）广铁中法刑初字第16号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）粤高法刑经复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）新刑执字第727号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出（2007）新兵刑执字第87号刑事裁定,对该犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年6月4日起至2026年12月3日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）农二刑执字第1023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2025年7月3日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）农二刑执字第1092号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2024年2月3日止。新疆生产建设兵团兵二师中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）兵二刑执字第1025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年11月3日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）兵02刑更395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2022年1月3日止，剥夺政治权利九年不变。罪犯于石柱于2002年6月29日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯于石柱确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯于石柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于石柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于石柱减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月3日止）。剥夺政治权利九年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执920号 中国音像著作权集体管理协会、南宁市潮尚娱乐有限公司： 本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请南宁市潮尚娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人南宁市潮尚娱乐有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终17586号 上诉人（原审被告）：王文彬，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：罗红艳，女，1977年12月6日出生，汉族，住川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：马珍珍，女，1984年11月9日出生，汉族，住四川省名山县。 被上诉人（原审原告）：陈创奇，女，1975年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原审被告：成都舒适康商贸有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城宏路68号3栋1单元501号。 法定代表人：王文彬。 上诉人王文彬、罗红艳与被上诉人马珍珍、陈创奇，原审被告成都舒适康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。上诉人王文彬、罗红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人王文彬、罗红艳自动撤回上诉处理。 审 判 长 朱雪梅 审 判 员 王卫红 审 判 员 马 雯 二〇一八年十一月二十日 法官助理 李娅飞 书 记 员 邓语嫣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1600号 申请执行人：海口磊冠钢结构工程有限公司,住所地海南省海口市龙华区城西镇西镇大样村。 法定代表人：李德柏。 委托代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：李海龙，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：潘保哥，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区板城镇板城居委会江坪村。 申请执行人海口磊冠钢结构工程有限公司与被执行人潘保哥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，本案执行标的为人民币82897.4元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、2018年4月25日、2018年9月19日、2018年11月05日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券信息。发现被执行人银行账户内有小额存款，申请执行人表示因存款数额较小，其自愿放弃对被执行人银行账户内现有存款的执行。 三、2018年9月19日、2018年11月5日通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和工商注册信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2018年10月18日委托广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院前往被执行人户籍所在地进行财产调查。 七、本院依法向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问，因被执行人下落不明,故无法对其进行传唤。 八、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案尚有执行标的82897.4元及迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  张运坤 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈琼伟 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7085号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权）：丁淑文，女，公司员工。 被告：喻丹丹，女，1984年3月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：高强，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告喻丹丹、高强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。凝睿公司诉请：1、喻丹丹向原告归还垫付款26719.5元；2、喻丹丹向原告支付利息4066.53元（以日利率万分之六为标准，从代偿次日起暂计至2018年1月25日，之后的利息按上述标准计至代偿款结清日），以上两项共计30786.03元；3、高强对喻丹丹的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于同年11月20日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定:原告凝睿公司与辽宁百川汽车销售服务有限公司、被告喻丹丹、高强于2015年12月15日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：由凝睿公司为喻丹丹向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡，以信用卡透支资金支付喻购车车价尾款、相关手续费、服务费；凝睿公司为喻丹丹的前述信用卡透支资金向发卡行提供担保；高强为喻丹丹前述债务的共同偿债人（责任范围包括但不限于喻丹丹应支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等）；银行发放透支资金后，因喻丹丹违约，导致凝睿公司代偿的，喻应立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应的资金占用费用。 2016年1月1日，被告喻丹丹与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，喻丹丹向该行申请信用卡透支资金46291元，分36期（一个月为一期）偿还。工行艮山支行放款后，喻丹丹未按约定按时归还贷款。为此，原告凝睿公司根据工行艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》，先后于2017年2月24日、6月22日向该行分别代偿7622.12元和29097.38元。同年7月30日该行自喻丹丹账户扣收贷款10000元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告凝睿公司在代被告喻丹丹向银行支付所欠贷款后，即取得向喻丹丹追偿的权利。喻丹丹应依约归还垫付款并支付相应利息。原告主张自垫付次日起按日万分之六计算利息，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告高强作为喻丹丹的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻丹丹、高强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金26719.50元及相应利息（利息暂计至2018年1月25日止为4066.53元，此后至付清日的利息以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计633元，由二被告共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻丹丹、高强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  顾炜青 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  孙 清 书 记 员  孙 君
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初593号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人王缉辉，男，1978年6月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人王缉辉犯滥伐林木罪，于2018年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人王缉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年8月至9月间，被告人王缉辉在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了博白林场云飞分场横塘工区3林班7.1小班的速丰桉林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为76.9立方米，出材量为62.9立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人王缉辉的行为已构成滥伐林木罪，且有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定对被告人王缉辉定罪处罚。 被告人王缉辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月至9月间，被告人王缉辉在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人到博白县菱角镇画眉岭新塘尾岭即博白林场云飞分场横塘工区3林班7.1小班砍伐其向他人购买的速丰桉林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为76.9立方米，出材量为62.9立方米。 另查明，2018年9月27日，被告人王缉辉在接到广西壮族自治区森林公安局博林派出所电话传唤后主动到案，接受讯问时如实供述滥伐林木的犯罪事实。 上述事实，被告人王缉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人宋某、廖某、黄某、朱某、钟某、凌某、罗某1的证言，被告人王缉辉的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，现场航拍俯视图，博白林场云飞分场横塘2林班被采伐林木调查报告，鉴定意见通知书，说明书，电子磅单，博白县山权、林权所有证，广西国有博白林场证明，关于王缉辉滥伐林木案涉案木材无法扣押的情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人王缉辉违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王缉辉犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人王缉辉被传唤后，尚未被采取强制措施时，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王缉辉犯罪情节较轻，归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王缉辉的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人王缉辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  钟明正 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李琼玉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执1074号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：杜×，男，汉族，方山县积翠乡刘家庄村。上列当事人因杜×犯盗窃罪一案，孝义市人民法院于2018年3月30日作出(2018)晋1181刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杜×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杜×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人杜×承担。本裁定立即执行。执行员 张征全 二〇一八年十一月二十日书记员 任 纲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9309号原告:内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街综合楼8号。法定代表人:张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告:邸俊沛，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称奈伦物业公司）与被告邸俊沛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告奈伦物业公司的委托诉讼代理人马博娟、孟和宝力格，被告邸俊沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。奈伦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令邸俊沛支付自2006年至2016年所欠物业服务费用、垃圾处置费等各项费用共计3078元；2、本案全部诉讼费用由邸俊沛承担。事实与理由，奈伦物业公司在邸俊沛居住的赛罕区奈伦和兴园小区提供物业服务期间，邸俊沛拖欠2006年至2016年物业服务费用、垃圾处置费等费用，经奈伦物业公司多次催促邸俊沛以各种理由拖欠上述费用。邸俊沛与奈伦物业公司之间的物业服务合同关系合法成立，奈伦物业公司向该小区提供物业服务，邸俊沛享受了物业服务，其拒缴物业管理费用的行为违反了《物业管理条例》等相关规定，也侵害了奈伦物业公司的合法权益。邸俊沛辩称:我刚入住小区时，房屋窗户出现不同程度的渗水与开发商及物业公司沟通，均不予解决；奈伦物业公司物业服务不到位，小区内存在未配置消防设施、楼道墙壁及电柜箱存在多年未清理的卫生问题、树叶及装修垃圾等长时间存放有重大火灾隐患、小区大门未进行全封闭管理人员随便出入等问题。经审理查明，奈伦物业公司在入驻呼和浩特市××区后，为该小区提供了物业服务，邸俊沛系呼和浩特市赛罕区和兴园小区10号楼2单元401住户，房屋面积为94.13平方米。物业服务费收费标准为每平米每月0.4元，2010年8月物业费变更为0.7元。邸俊沛拖欠自2006年至2016年物业费。本院认为，奈伦物业公司为赛罕区和兴园小区提供了物业服务，邸俊沛作为该小区业主事实上享受了奈伦物业公司提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，邸俊沛有按时缴纳物业服务费的义务，故奈伦物业公司要求邸俊沛支付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。2010年8月之前的物业费收费标准为每平米每月0.4元，符合费用与服务水平相适用的原则。2010年8月物业费变更为0.7元后，小区内多数业主以每平米0.7元向奈伦物业公司交纳了2010年8月至2017年之前的物业费，可视为双方对物业费的价格进行了变更。关于邸俊沛的辩论意见，奈伦物业公司在提供物业服务的过程中，应加强与业主沟通，及时有效的处理在物业服务过程业主反应的问题，并及时向业主反馈。综上，邸俊沛应交纳2006年至2016年物业费7145元[（94.13平方米×0.4元×55个月）+（94.13平方米×0.7元×77个月）]及垃圾处置费660元（60元×11年）。因奈伦物业公司主张邸俊沛支付2006年至2016年物业服务费及垃圾清运费共计3078元，本院按照奈伦物业公司主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：邸俊沛于本判决生效之日起十日内支付内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾处置费共计3078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（奈伦物业公司已预交），由邸俊沛负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一八年十一月二十日书记员 支 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2018号 原告：梁烽，男，1972年11月6日出生，汉族，住桂平市。 原告：文海红，女，1976年4月9日出生，汉族，住桂平市。 二原告委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告梁烽、文海红与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金31029.3元（自违约之日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款344770元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。事实与理由：2013年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年6月15日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款344770元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年6月15日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年6月15日将商品房交付给原告，被告承担逾期交房违约责任起算日期应是2018年9月24日，原告现起诉主张从2016年9月15日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款344770元为基数，自2018年9月24日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告梁烽、文海红； 二、驳回原告梁烽、文海红的其他诉讼请求。 本案受理费287元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁烽、文海红负担237元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费574元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃海燕 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 黄春桃
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏03行初268号原告朱智慧,女,1965年2月15日生,汉族，住徐州市云龙区。委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。委托代理人王灿，徐州市经济法学研究会法律工作者。被告徐州市云龙区人民政府,住所地徐州市云龙区和平大道66号。法定代表人周天文，该区区长。委托代理人张海涛，该区政府法制办工作人员。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。第三人徐州中央国际广场置业有限公司,住所地徐州市云龙区彭城路宽段中央广场营销中心。法定代表人周秀云，该公司副总裁。委托代理人李振，江苏红杉树律师事务所律师。原告朱智慧诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）、第三人徐州中央国际广场置业有限公司（以下简称中央国际公司）确认强制拆除行为违法并行政赔偿一案，本院于2018年7月25日立案受理后，在法定期限内向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院于2018年11月9日对本案当事人进行了询问。本案现已审查终结。原告朱智慧向本院提起诉讼称：2009年10月，朱智慧所有的坐落于云龙区中枢街××室房屋被拆除。因未与中央国际公司协商一致，朱智慧诉至徐州市云龙区人民法院。经法院查实，上述房屋系由云龙区政府组织拆除，拆除行为造成原告各项财产损失至少150万元。请求人民法院：1、判令被告组织拆除原告房屋的行政行为违法，赔偿原告各项财产损失150万元；2、案件受理费由被告负担。被告云龙区政府答辩称，1、原告所称拆迁行为发生在2009年10月，依据原《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁主体应为第三人中央国际公司，不是被告。被告也未实施拆迁行为，不应承担赔偿义务。2、原告称拆迁行为发生在2009年10月，而其2018年7月提起本案行政诉讼已经超过了起诉期限。因此，请求人民法院驳回朱智慧的起诉。第三人中央国际公司述称，根据徐州市云龙区人民法院的民事裁定，原告应先申请裁决，对裁决不服的，再向人民法院起诉。本案已超过起诉期限，请求法院依法驳回。本院经审理查明：涉案房屋原坐落于中枢街57#-4-102，建筑面积38.51平方米，登记土地使用权面积15.4平方米，登记地类为住宅用地，房屋所有权人及土地使用权人均为朱智慧。2007年6月22日，南京中央商场（集团）股份有限公司（甲方）与云龙区政府（乙方）签订《委托拆迁协议》，因甲方建设用地需要，经批准需拆迁彭城路以西、中山南路以东、淮海东路以南、青年路以北范围内的房屋及附属物（徐州中央国际广场地块），约定由乙方按照有关规定办理拆迁手续，负责完成拆迁动员，组织签订并落实货币补偿或产权调换协议、旧房拆除，并由乙方成立拆迁指挥部。后云龙区政府组建中央国际广场拆迁指挥部。中央国际公司自2008年4月起，办理了相关行政审批手续，作为拆迁人对该地块实施拆迁。涉案房屋位于拆迁范围内，后在未经裁决、未予补偿的情况下被拆除。因涉案房屋的拆迁补偿问题，朱智慧向徐州市云龙区彭城街道办事处反映。2014年9月9日，徐州市云龙区彭城街道办事处作出信访答复意见。朱智慧不服该答复意见，于2014年9月22日向云龙区政府申请复查，申请书中称“我的房子是在几十家都没有签字的情况下，被非法、野蛮强行拆除的。当时我们的货物还没来得及搬出来，你们就用大型挖土机推倒了……”。针对涉案房屋被拆除的事实，朱智慧称“2009年10月房屋被拆除，拆完第二天早上，有人给我打电话我就去了，当时我就知道房屋被拆迁的事情了。拆完之后，我就去找当时负责拆迁的负责人以及中央广场的人了。我当时没有报警，但是有的人报警了，当时公安也去现场了。公安让我去找彭城办事处和中央国际广场的人协商”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据朱智慧对拆除事实的陈述及因拆迁补偿向徐州市云龙区彭城街道办事处、云龙区政府进行信访及申请复查等事实可知，朱智慧在公安机关因房屋被拆除现场处警时就已知道涉案房屋系因政府拆迁被强制拆除，其后朱智慧也对强制拆除行为进行了信访及申请复查，但其直至2018年7月提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限。因被诉行政强拆行为不符合起诉条件，朱智慧一并提起的行政赔偿请求不予理涉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱智慧的起诉。原告朱智慧预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  梁艳华审 判 员  黄传宝人民陪审员  宋 珂二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王竞晗
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初701号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。   被告人余占军，出生于海南省保亭黎族苗族自治县，保安员，户籍所在地海南省保亭县。   公诉机关指控：2018年5月3日19时许，被告人余占军在海口市美兰区海甸三西路农贸市场附近捡到一串钥匙，通过按钥匙上的报警器在市场左侧电线杆旁找到了钥匙对应的一辆电动车（爱玛牌，白色，型号：TDR766Z，车架号编号167721605569657，车主于X萍），用捡到的钥匙启动电动车后，将该电动车盗走，并将被盗电动车骑行到海口市美兰区和平大道和平大厦停车场存放。次日6时30分许，余占军来到停车场准备将电动车骑走时被民警抓获。民警当场扣押其所盗窃的电动车一辆（公安机关已发还）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2910元。   公诉机关认为被告人余占军犯盗窃罪，建议拘役三个月至六个月，并处罚金。   被告人余占军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人余占军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二O一八年十一月二十日   书记员 冯微微   书记员 何克景
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0623民初2564号 原告:天祝县哈溪镇西滩村扶贫互助协会，住所地天祝县哈溪镇西滩村二组。 法定代表人：宋占虎，男，1962年8月29日出生，藏族，高中文化，农民，户籍所在地天祝县哈溪镇西滩村二组60号，系哈溪镇西滩村扶贫互助协会理事长。 被告:严晶，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天祝县哈溪镇。 原告天祝县哈溪镇西滩村扶贫互助协会与被告严晶借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告天祝县哈溪镇西滩村扶贫互助协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告天祝县哈溪镇西滩村扶贫互助协会撤回起诉处理。 审判员  冯治坤 二〇一八年十一月二十日 书记员  李金山
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执309号 申请执行人:吴细记，男，1962年3月7日出生，汉族，务工，住光泽县。 被执行人：王千文，男，1981年6月23日出生，汉族，务工，住光泽县。 本院在执行申请执行人吴细记与被执行人王千文机动车交通事故责任纠纷一案中，经协商，申请执行人吴细记与被执行人王千文达成执行和解协议，约定:1、王千文应支付吴细记赔偿款175322元，扣除已支付的45470元，王千文还应支付129852元，付款期限：2018年12月28日支付6000元（已履行），2019年1月30日前支付4000元，余款自2019年2月份起，每月底前支付3000元，直至付清余款。2、上述还款由王千文之妻李珍承担连带清偿责任。3、如王千文未按此方案履行，吴细记则重新申请执行。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0723执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  邱卫平 审判员  杨小琴 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王 征
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5934号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔20楼。主要负责人：赛波，该公司经理。委托诉讼代理人：车明林，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王淑云，女，1960年7月10日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。原审被告：侯圣英，女，1986年8月7日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人王淑云、原审被告侯圣英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判安诚保险公司不承担伤残赔偿金43342元；一、二审案件受理费用及相关鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：一，一审法院根据被上诉人提供的单位营业执照、误工证明、工资表、工资银行流水明细，认定其系龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司的职工，事故发生前在该单位工作一年以上，伤残赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年计算73578元（36789*20年*10％），并无相关法律依据，被上诉人户籍地及居住地均为农村，其计算标准应按照农村居民15118*20年*10％计算30236元为宜。二，一审法院判决上诉人承担鉴定费及案件受理费错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定及公司商业三者保险条款的免赔事项规定，诉讼案件保险公司不承担诉讼费及其他各种间接损失费用。被上诉人及原审被告未提交书面答辩意见。王淑云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失147648元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2017年11月24日17时40分许，被告侯圣英驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行至黄水线龙口市北邢家水库处，与顺向原告王淑云驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致原告王淑云受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告侯圣英负事故全部责任，原告王淑云无事故责任。原告伤后至烟台市北海医院住院治疗21天，诊断为：右膝关节损伤、内侧半月板损伤、外侧半月板后跟撕裂、前交叉韧带断裂、右侧第4-6肋骨骨折、左侧门齿外伤性牙折、面部皮肤擦伤，共花费医疗费48244元。原告王淑云委托烟台富运司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期、用药合理性等事项进行了鉴定，意见为：1、王淑云右膝关节损伤构成十级残；2、伤后误工时间6个月；3、伤后需护理2个月（住院期间需2人护理，余时间1人护理），4、营养期2个月，其营养数额因无相关标准，故无法确定；5、用药符合本次外伤治疗原则。司法鉴定费3000元，由原告王淑云预交。庭审中，原被告一致认可车损按照800元计算。一审法院认为，侯圣英驾驶机动车与驾驶电动二轮车的原告王淑云相撞，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。被告侯圣英驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告安诚保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），被告侯圣英在本次事故中承担全部责任，应由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告安诚保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，法院认为，原告王淑云在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告安诚保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告安诚保险公司对原告王淑云委托烟台富运司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但其未在本院限定期限内提交书面申请及预交鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，故对该鉴定意见法院予以采纳。根据原告王淑云提交的单位营业执照、误工证明、工资表、工资银行流水明细，能够认定其系龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司的职工，事故发生前在该单位工作一年以上，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年计算，即73578元（36789元/年×20年×10%）。原告事故发生前三个月平均工资为2200元【（2280元+2120元+2200元）/3个月】，误工费应为13200元（2200元/月×6个月），原告仅主张11676元，不超过该数额，对此法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费8100元【（21天×2人+39天×1人）×100元/天】、营养费3000元（60天×50元/天）符合有关规定，法院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告安诚保险公司承担。被告侯圣英未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，法院认定原告王淑云因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费48244元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费8100元、残疾赔偿金73578元、误工费11676元、车损800元，合计147498元，应由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年8月17日判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王淑云因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损等经济损失共计147498元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3000元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费3254元，由原告王淑云承担4元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3250元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据被上诉人王淑云提交的单位营业执照、误工证明、工资表、工资银行流水明细，一审法院认定其系龙口南山国际高尔夫俱乐部有限公司职工，且事故发生前已在该公司工作一年以上，残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案的司法鉴定费系确定被上诉人王淑云在本次交通事故中损失所支付的必要的、合理的费用，一审判决由上诉人承担于法有据。依据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，一审判决由上诉人负担正确。综上所述，上诉人安诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史殿美审判员  张莉莉审判员  于 青二〇一八年十一月二十日书记员  鞠 潜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5036号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：梁海欧，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行梁海欧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海欧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁海欧的银行存款人民币及其它款项人民币106618.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 李红芳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初14059号 原告：吴多秦，男，1987年10月27日出生，汉族，住海口市，户籍地海口市。 被告：陈穗，女，1991年4月9日出生，汉族，住海口市。 原告吴多秦（以下简称原告）与被告陈穗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金122000元整，并按年率6%支付利息，利息计算期限至2018年8月1日至本金清偿完毕之日；2.判令被告承担本案件诉讼费。事实与理由：被告因经营生意资金周转困难，2018年5月15日向原告借款人民币拾肆万元整（140000元整）已还18000元整，剩下122000元整，至今还没有还完。造成原告经济上的损失，今向法院提出诉讼。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.平安银行储蓄卡（2080）交易明细（光大银行卡的刷卡记录、建行的刷卡记录、平安银行的刷卡记录、微粒贷）；2.借据。本院对以上证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款，原告通过其建设银行、平安银行、光大银行等账户向被告支付多笔款项。2018年5月15日被告向原告出具《借条》一张，写明“本人陈穗因经营生意资金周转困难，急需要钱，今向吴多秦借款14万元，本人承诺一定按时归还。”同日被告向原告出具《借据》一张，写明借原告6万元，借款期限从2018年5月15日至2018年8月15日止，用途为资金周转。原告称被告归还了部分借款，现尚余122000元未还。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告应向原告偿还借款122000元。原告请求被告支付占用款项期间的利息有理，本院予以支持，自双方约定的还款日期起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告陈穗于本判决生效之日起十日内向原告吴多秦偿还借款122000元及支付利息（利息的计算：以122000元为本金，自2018年8月15日起算至债务清偿之日止，按年利率6%计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告陈穗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  李晓莉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  周惠惠 速录员  骆天霞
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初3655号原告：陈宏强，男，1971年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨帆，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。（实习）被告：尚润，男，1970年7月2日出生，汉族。被告：胡珅銘，男，1986年5月12日出生，汉族。原告陈宏强诉被告尚润、胡珅銘无因管理纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏强及其委托诉讼代理人杨帆、李方成，被告尚润、胡珅銘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈宏强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还垫付的场地费10000元，房租1944元，共计11944元；2.依法判令被告返还原告购买的文件柜1个、钢制广告牌1块（高7米、宽2米、长12米）、DEL广告牌一块（0.6米×5米）、冲孔霓虹灯字7个（2米×2米）、监控摄像头6个，交换器2个，储存主机1个，共计13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾一起租赁一场地经营二手车市场，2018年4月11日，经双方协商，原告退出经营，不再参与二手车市场。2018年4月17日，被告称还有场地费和租金尚未支付，要求原告先行垫付，原告碍于情面便将场地费和房屋租金共计11944元支付给了马德明（系二手车市场场地出租方），后原告向被告索要租金，但被告一直拒绝支付。原告已经实际退伙，已经对二手车市场的所有管理、费用问题等不再享有权利和承担义务，原告替被告垫付的租金被告应当返还，另有市场的广告牌、监控及办公设施，价值为13000元，被告应予以返还给原告，现双方为返还场地费、房屋租金及其他设施费用发生纠纷，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。尚润辩称，1、原告所说其给被告垫付房租1944元和场地费10000元不存在，原被告三人合伙经营二手车市场，共同投资建设场地，双方约定各自应该向房东缴纳的费用由各自承担，不存在原告替被告垫付之说，原告也无证据证明其缴纳给房东的钱是替被告垫付的款项；2、对于原告所说的广告费、文件柜、霓虹灯等，双方初期投资时曾口头协议，每人先期投资5000元，但后来款项用完，双方都增加了投资，每人共投资了25000元，三人共计投资了75000元，这些投资款全部花费到广告费、霓虹灯、招待费用等，剩余不到1000元，原告退伙时，被告将剩余的钱平均分割以转账的方式给了原告，另双方达成口头约定，如若任何一方在经营中途退伙，则资产属于其余的经营者；3、2018年4月11日，原告退伙时，自愿写下一份协议书并签字，约定原告自愿退伙，在张乾龙与尚润、胡珅銘合作成功的前提下，二被告支付陈宏强6000元股金，但最后张乾龙与和二被告未达成合伙协议，故不存在支付原告6000元之说，且退伙后所有财产也与原告无关。胡珅銘辩称，原被告三人共同投资建设二手车市场，双方签订合同时，明确写明场地租赁费每年60000元，租赁期是5年，租金每半年一付。后每人出资了25000元，三人共计出资75000元，这75000元其中有20000元是交给了房东作为定金，剩余55000元原被告共同制作了2个广告牌以及后来花费到了场地修复及招待等上面，2018年4月17日，房东收取场地费及房屋租金，原被告将拖欠房东前半年的房租10000元每人3300元交给了房东。后原告退出了合伙协议，因为合同是原被告三人共同和房东所签，双方应每人给付房东租赁费20000元，前半年的租赁费已经付清，后半年的租赁费每人还欠付房东10000元，原告缴纳给房东的10000元与被告没有任何关系，因为后来被告也向房东交付了下半年的场地租赁费10000元。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系二手车市场合伙人，2017年10月3日，原被告与马德明共同签订房屋场地租赁合同，共同承租马德明所有的位于白银市××区向西300米处南侧的场地及房屋。合同约定，租期为2017年10月15日至2022年10月15日，租期五年，租金60000元/年，租金支付方式为首付租金为半年，至第二年的10月15日前，一次性付清剩余半年的租金。自合同签订后，原被告每人各出资25000元，共计75000元，其中20000元作为房屋租金交付给了房东马德明，剩余资金用于租赁场地建设及其他用途。2018年4月11日，原被告协商一致，原告退出经营，不再参与二手车市场，同时并约定在尚润、胡珅銘与第三人张乾龙合伙成功的前提下向陈宏强退付股金6000元。2018年4月17日，原告陈宏强向马德明交付13000元，马德明向其出具收条一份，载明"今收到陈宏强2018年下半年场地费13000元，陈宏强场地费全清"。2018年4月19日，被告将拖欠马德明上半年的场地租赁费交付于马德明，其拖欠马德明上半年的场地租赁费缴清。现原告以其退出合伙协议，不再对二手车市场的所有管理、费用问题等享有权利和承担义务，其交付马德明13000元系其替二被告垫付的租金，要求二被告返还，双方遂酿成纠纷。原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原告陈宏强向马德明缴纳的13000元租赁费，是否构成无因管理之债。无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。因此，管理人为他人负担必要的债务时，他人应清偿债务。本案中，从双方提交的证据能够证明双方平均出资合伙经营二手车市场且向场地主马德明缴纳各自的租赁费份额。马德明向陈宏强出具的收条载明"今收到陈宏强2018年下半年场地费13000元，陈宏强场地费全清"，另二被告于2018年4月19日分别向马德明缴纳了前半年剩余拖欠的房屋租金。上述证据相互印证，形成合乎逻辑的证据链，表明陈宏强向马德明缴纳的13000元场地费并非是其为二被告垫付的下半年的租赁费。原告提供的证据不足以证明其与二被告形成无因管理之债。对原告的第二项诉讼请求，是合伙期间购置的财产，系合伙关系，与本案非同一法律关系，对此不作处理。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈宏强全部诉讼请求。案件受理费212元，由陈宏强全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高晓霞 二O一八年十一月二十一日书记员 曾朝耀附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3234号 申请执行人刘秋明，女，1974年7月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人马丽斌，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。 刘秋明与马丽斌民间借贷纠纷一案，申请标的为13363元及利息，法院于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制高消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为13363元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一八年十一月二十八日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1000号 原告：广西图业投资有限公司，住所地：南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建江湾山语城15号楼B单元四层401号。 法定代表人：罗湘燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨冬梅，广西桂胜律师事务所律师。 被告：广西旭勇投资有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷38号怡景西湖新天地广场1号楼3单元1902号。 法定代表人：叶龙。 原告广西图业投资有限公司（以下简称“图业公司”）诉被告广西旭勇投资有限公司（以下简称“旭勇公司”）居间合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理。原告委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼。被告旭勇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的居间费用人民币26080元，并支付拖欠居间费用的违约金人民币248元。上述两项共计人民币26328元（违约金以拖欠居间费用总额为本金，按同期中国人民银行贷款每日的万分之三，自2017年12月4日起至被告实际支付完拖欠居间费本金及违约金之日为止，现暂算至2018年1月8日违约金为人民币248元）；二、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与南宁市纵驰林房地产投资有限公司（以下简称“纵驰林公司”）双方协商一致，签订《学府天地住宅分销协议》。双方约定，原告作为居间人，为纵驰林公司介绍客户，向纵驰林公司位于南宁市高新区西侧的“学府天地”项目购买住宅或商铺。原告促成客户与纵驰林公司指定的销售代理单位签订购房合同并交付不低于50%购房总价款即视为居间成功，纵驰林公司应当向原告支付相应居间费用。双方还约定，商铺居间费用为：每平米人民币2000元。原告于2017年11月7日为纵驰林公司成功居间了“学府天地”项目8栋2层2006号、8栋2层2007号两套商铺。客户潘万凤于2017年11月22日与纵驰林公司指定的销售代理单位签订购房合同，同时于签订合同当日全额支付两套商铺购房总款项。上述事实，纵驰林公司股东、合同经办人与原告工作人员的微信聊天记录中予以确认。原告已按约定履行完毕居间任务。根据双方约定，纵驰林公司应当向原告支付两套商铺的居间费用为人民币26080元（2000元/平方米×6.52平方米×2套商铺）。但纵驰林公司并未按约定支付任何居间费用。原告多次催收无果。根据双方签订的协议中第九条第2款约定：“甲方在收到乙方请款报告后7个工作日内支付佣金给乙方，如果甲方逾期不支付的，乙方有权收取甲方每日万分之三滞纳金。”截止2018年1月8日，纵驰林公司应当向原告支付拖欠居间费用的违约金人民币248元。上述两项款项共计人民币26328元。另，纵驰林公司于2018年1月2日更名为广西旭勇投资有限公司，则本案应当由广西旭勇投资有限公司承担民事责任。被告违反居间合同约定行为，不讲诚信，严重损害了原告的合同权益。在多次催促未果的情况下，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告旭勇公司没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。 根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告旭勇公司经本院公告传唤，既不提出答辩意见、也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告图业公司提交的证据，符合中华人民共和国民事诉讼法第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告图业公司作为乙方，纵驰林公司作为甲方，双方曾经签订一份《学府天地住宅分销协议》，主要内容为：1、为实现该项目住宅物业的快速销售，甲方指定乙方为该项目住宅物业的销售分销商；2、乙方负责组织客户承租相关物业，对于乙方拓展的客户成交后，甲方每月按乙方实际销售面积（面积按照成交的合同建筑面积）来结算，结算标准：乙方成功分销住宅物业按1-5套250元/㎡，5套以上300元/㎡计算；3、物业销售完成以客户与开发商签订《合作建房合同》并交付第一期不低于50%总价款的住宅价款为准……。合同签订后，原告称两案外人潘万凤、广西博维世投资管理有限责任公司签订的两份《学府天地认购协议》是为纵驰林公司居间成功的两套商铺。纵驰林公司、合同经办人在微信中承诺支付原告居间费为2000元/㎡。原告认为，其已按约定履行完毕居间任务，纵驰林公司应当向原告支付两套商铺的居间费用26080元（2000元/平方米×6.52平方米×2套商铺）。原告催收无果，遂向本院起诉。 另查明：被告南宁市纵驰林房地产投资有限公司已于2018年1月2日变更企业名称为广西旭勇投资有限公司，即本案被告。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告图业公司与被告旭勇公司双方签订的《学府天地住宅分销协议》，原告的主要义务是“介绍客户与开发商签订《合作建房合同》并交付第一期不低于50%总价款的住宅价款为准”，由此可见，只有在原告介绍客户与该楼盘的开发商签订《合作建房合同》并交付第一期不低于50%总价款的住宅价款时，才能视为原告居间成功。但是，原告没有任何证据能证明案外人广西博维世投资管理有限责任公司为该楼盘的开发商，也没有任何证据证明潘万凤是其介绍的客户，两案外人签订的是《学府天地认购协议》而不是《合作建房合同》。另一方面，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，原告虽然与纵驰林公司签订一份《学府天地住宅分销协议》，但该协议何时签订、是否履行原告均没有证据证实。原告提交的“微信聊天记录”中被告法定代表人承诺支付居间费2000元/㎡仅为单一性证据，并未形成完整的证据链来证明原告的主张，原告的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西图业投资有限公司的诉讼请求。 本案受理费458元由原告广西图业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。