wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0503民初9279号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告张明,男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年九月十五日简易公开原告诉讼请求1、被告张明应偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金59352.89元、利息5117.50元、罚息692.34元、复利255.67元及自2020年7月23日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的合同约定计算的罚息、复利；2、被告承担本案律师费2000元；3、如被告不履行义务，原告有权就其所有的车牌号为闽C***，车架号为LVHF*****0427的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张明继续清偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2018年11月30日合同名称《个人担保贷款合同》借款金额8.5万元借款期限36个月借款利率年利18%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收抵押物车牌号为闽C***思域牌小型轿车抵押登记时间2018年12月4日关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告依据合同约定的提前到期条款，要求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告张明自愿提供其名下的车牌号为闽C***的思域牌小型轿车设定抵押，并已办理抵押登记手续，故该抵押合法有效。若张明未能履行上述还款义务，平安银行泉州分行有权依照法律的规定以上述抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。裁判主文一、被告张明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金59352.89元、利息5117.50元、罚息692.34元、复利255.67元及自2020年7月23日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的合同约定计算的罚息、复利；二、若被告张明未能履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告张明提供的抵押物即被告张明名下的车牌号为闽C***的思域牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿;三、被告承担本案律师费2000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1485.4元，减半收取计742.7元，由被告张明负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判员周华丽二Ο二Ο年十一月二十八日法官助理林锦明书记员苏雯雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115财保324号申请人：赵莉，女，汉族，1977年10月14日出生，住四川省平昌县。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被申请人：孙建平（曾用名孙腱苹），男，汉族，1971年3月28日出生，住四川省平昌县。被申请人：康华碧，女，汉族，1972年7月7日出生，住四川省平昌县。申请人赵莉向本院提出诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人孙建平、康华碧名下价值412800元的财产。申请人赵莉提供其名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂某帆轩三街6座203房的房产为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人赵莉名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园海帆轩三街6座203房的房产；二、冻结被申请人孙建平、康华碧名下价值412800元的银行存款或者查封、扣押被申请人孙建平、康华碧其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国恒二〇一八年十一月一日书记员  游佳男
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初735号原告：赵联光，男，1973年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。负责人：黄诗江，经理。委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月3日生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。原告赵联光与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联光的委托诉讼代理人尚瑶瑶、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵联光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金52035元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车登记在临沂瑞通物流有限公司名下，该车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为270300元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，均投不计免赔，保险期限自2017年8月16日20时起至2018年8月15日24时止。2017年11月1日，孙卫明驾驶投保车辆行驶至罗庄区付壮镇事故路段处时，与鲁Ｑ×××××车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，事故发生后，原告向被告报案。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告太平洋财保临沂支公司辩称，请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证是否年审有效，在没有法定免责的事由下，对原告合理合法的诉求，我公司根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任。本保单鲁Ｑ×××××车为鲁Ｑ×××××车的动力牵引车，牵引其他车辆发生保险事故造成车损或第三者损失，保险人不负责赔偿。鉴定费等程序性费用我公司不予承担。原告向我公司有报案属实，报案后我公司查勘人员赶到事故地点，现场已发生变动，只有标的车辆，没有三者车辆，对事故发生的真实性无法认定。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实无异议，本院予以确认。原告主张，事故发生后及时向被告报案，被告出具报案记录，载明事故发生的时间、地点及事故发生的经过。被告辩称，报案属实，但对事故发生的真实性无法认定。后经原告委托，临沂市万邦价格评估有限公司作出评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为47035元。被告对该评估报告书提出异议，认为评估价格过高,申请重新鉴定，并预交鉴定评估费1000元。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车损失价值为38090元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。原告主张因本案事故支付施救费5000元，提交罗庄区税务局代开的施救费发票一张予以证实。经质证，被告对拖车费发票有异议，根据评估报告后面所附照片，该车辆不影响正常行驶，且未报交警，没有正规的施救费发票，代开发票费用过高，不能证实代开发票的施救费是本次事故实际支出的施救费用，且没有施救费的具体明细，对于该费用，保险人不予承担。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××车机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，有被告出具的报案记录予以证实，该报案记录已载明事故发生的时间、地点及事故发生的经过，能够认定保险事故发生的事实，本院予以认定，事故造成鲁Ｑ×××××车辆损失，被告依法应当承担理赔责任。临沂顺和价格评估有限公司作出的价格评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车的损失价值为38090元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告已预交的鉴定评估费1000元亦应由其承担。原告主张因本案事故支付施救费5000元，提交税务局代开发票予以证实。因被告对此提出异议，被告认为系代开发票，无施救明细，故本院酌情认定其中3000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以理赔。综上所述，原告赵联光要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金41090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告赵联光机动车损失险保险金38090元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告赵联光施救费3000元；三、驳回原告赵联光的其他诉讼请求。上述一至二项共计41090元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元减半收取551元，由原告赵联光负担137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担414元；鉴定评估费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1101元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十一月二十二日书记员  刘晓光
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民申8号再审申请人（原审被告）：陈燕玲，女，1984年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（原审原告）：麦雪华，女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告：徐振中，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告：徐伟好，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人陈燕玲因与被申请人麦雪华、原审被告徐振中、徐伟好民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0608民初1676号民事判决，于2018年7月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈燕玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭云雄审判员  吴方敏审判员  李 锋二〇一八年十一月二十七日书记员  谭洁雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初5067号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：范岳杰,男。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告范岳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告范岳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告范岳杰立即归还贷款本息共计69805.46元，其中本金65631.61元、利息3240.83元、罚息933.02元（含复利，截至2018年11月12日），并自2018年11月13日起至实际给付之日止以本金65631.61元、利息3240.83元之和为基数按月利率1.65%计收罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月20日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告范岳杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告范岳杰作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为15万元，借款期间自2015年11月20日至2019年11月20日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。同日，原告按约向被告发放借款15万元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后至2018年5月，被告每月均能归还本息，自2018年6月起，被告未再按约还款。截至2018年11月12日，被告结欠借款本金65631.61元、利息3240.83元、罚息和复利933.02元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2018年11月12日，被告尚欠借款本金65631.61元、利息3240.83元、罚息和复利933.02元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告范岳杰对尚欠的本金65631.61元，应自2018年11月13日起继续支付罚息，对尚欠的利息3240.83元，应自2018年11月13日起继续支付复利，均应付至清偿借款时止。罚息利率为月利率11‰加收50%，即为1.65%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范岳杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金65631.61元、利息3240.83元、罚息和复利933.02元，以及自2018年11月13日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金65631.61元、利息3240.83元之和为基数，按月利率1.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取计771.50元，由被告范岳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1543元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。审判员  于劲松二〇一八年十一月二十八日书记员  葛玥延
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书            (2018)苏0602民初4874号                  原告              江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行, 住所地南通市崇川区青年西路1号。      主要负责人：顾春燕,行长。      委托诉讼代理人：马红娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。                  被告              管进彬，男，1981年4月6日生，汉族，住。                  诉讼请求              1、判令被告管进彬归还贷款本金10万元，并支付利息3575.72元（自逾期还款之日暂算至2018年6月1日），自2018年6月2日起的利息及罚息按照月利率6.6‰的1.5倍即9.9‰计算至实际给付之日。      2、判令被告管进彬承担原告律师代理费1000元。      3、诉讼费用由被告管进彬承担。                  基本事实              2016年11月11日，原告作为贷款人与被告管进彬作为借款人签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额为10万元，额度有效期限自2016年11月11日至2018年11月09日，贷款期限具体以借据为准，最长不超过24个月。贷款利率为固定月利率6.6‰，逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收50%。贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为                                准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款复利只计收一次。从借款发放的次月开始还款。还款日为每月的20日。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。      2017年10月21日，原告根据上述借款合同向被告管进彬发放借款10万元，借款借据中载明借款月利率6.6‰，期限自2017年10月21日至2018年10月20日，还款方式为按月结息，到期还本。借款发放后，被告管进彬按约还款至2017年12月，从2018年1月起，被告管进彬不再按约还款。至2018年10月20日借款期满，共结欠本金10万元、利息6668.92元、复利301.33元。      原告因本案委托上海市亚太长城（南通）律师事务所代理诉讼，于2018年9月26日支付律师费1000元。                  本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告管进彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告管进彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金10万元、利息6668.92元、复利301.33元，并支付自2018年10月21日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率9.9‰计算的罚息和以利息6668.92元为基数，按月利率9.9‰计算的复利。      二、被告管进彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告管进彬负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2392元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：）。                  （此页无正文）                  审 判 员   于劲松            二〇一八年十一月十五日            书  记  员    葛玥延
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执448号申请执行人：马旭平，男，1959年9月24日生，汉族，住威海市。被执行人：宋伟波，男，1989年7月28日生，汉族，住威海市田村Ａ区。被执行人：毕重涛，男，1983年11月12日生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初1365民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的内容，二被执行人应当于判决生效后十日内连带向申请执行人赔偿损失129930.97元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2018年6月4日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。2018年6月5日本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查，二被执行人虽有银行存款账户，但存款余额均不足百元，无扣划意义。被执行人名下无债券、股权、工商、车辆登记信息。2018年10月30日，本院至威海市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，经查，二被执行人名下均无不动产登记信息。2018年10月30日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查，被执行人宋伟波财产情况与首次查询无异，被执行人毕重涛除中国工商银行账号为16×××06账户存款余额为257.33元外，其余账户存款余额均不足百元。因二被执行人银行存款余额较少，无扣划意义。2018年11月5日，本院执行人员至被执行人住所地查询被执行人财产情况，未查询到二被执行人可供执行财产。同日，本院依法当庭约谈了申请执行人马旭平，告知了调查结果，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，表示目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行财产，申请恢复执行。现被执行人已被采取限制高消费措施。本院认为，经法院穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091民初1365民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年十一月七日书记员  邢艺瀚
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑11执异15号异议人宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，个体业主，现住黑河市爱辉区海兰街7委15组。异议人王启香，女，1966年5月19日出生，汉族，个体业主，现住黑河市爱辉区海兰街7委15组。申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司互市支行。法定代表人王永玲，女，该行行长。本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司互市支行与被执行人宋丽江、王启香借贷纠纷一案中。异议人宋丽江、王启香于2018年11月6日对本院作出的（2018）黑11执49号执行裁定书、（2018）黑11执50-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。异议人宋丽江、王启香称，（2018）黑11执49号执行裁定、（2018）黑11执50-1号执行裁定以物抵债的标的物与作价相差28,795,711.00元;第一次拍卖起拍价降价20%，程序不合法；黑兴华鉴字（2017）第009号《房地产估价报告》超过法定应用期限，应重新评估；裁定引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第28条、第29条的规定，适用法律错误；（2016）黑11民初29号民事判决书有瑕疵。请求撤销（2018）黑11执49号执行裁定书和（2018）黑11执50-1号执行裁定书。异议人无证据向本院提交。本院查明，黑河农村商业银行股份有限公司互市支行与宋丽江、王启香借贷纠纷一案,本院作出的（2016）黑11民初29号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经过双方在场摇号选定了评估机构，2017年9月6日黑龙江兴华土地房地产估价有限公司出具了黑兴华鉴字（2017）第009号宾馆主体及11户门市房的评估报告；2018年4月18日黑龙江广荣资产评估有限公司出具了黑广荣（2018）评司鉴字第3号宾馆附属设备及日常备品的评估报告。报告有效期为一年，两份评估报告送达双方当事人后均未提出异议。评估结果为：宾馆主体及附属设备评估价为60,503,711.00元，11户门市房评估价13,032,000.00元。2018年5月14日本院决定，第一次司法拍卖按照评估价格降价15%进行，于2018年5月21日发布拍卖公告，竞价时间为2018年6月18日9时至19日10时止拍卖，后流拍。2018年6月25日本院决定，第二次司法拍卖按照第一次拍卖价格降价16%进行，于2018年6月28日发布拍卖公告，竞价时间为2018年7月18日9时至19日10时止拍卖，也流拍。最后宾馆主体及附属设备流拍价为43,200,000.00元，11户门市房流拍价9,360,000.00元。两次拍卖通知双方当事人后均未提出异议，流拍后，经黑河农村商业银行互市支行与黑河市鑫盛投资担保有限公司双方共同协商达成如下接收方案：（一）以流拍价格1,540,000.00元接收宋丽江名下抵押的11户门市房中的1号门市房；（二）以流拍价格43，200,000.00元接收圣彼得堡宾馆整体。以上接收资产合计为44，740.000.00元，与双方拥有债权总额44,720,188.80元双方应找差额19，811.20元返给法院，由法院处置。按着双方的接收方案及申请，本院于2018年10月23日日作出（2018）黑11执49号执行裁定书、（2018）黑11执50-1号执行裁定书，并将以物抵债执行裁定书送达给双方当事人。本院认为，因宋丽江、王启香拒不履行生效法律文书确定的法定义务，本院依法对其所有的圣彼得堡宾馆进行评估和拍卖程序合法。黑兴华鉴字（2017）第009号《房地产评估报告》有效时间为2017年8月10日至2018年9月6日，本院是2018年6月18-19日、2018年7月18-19日在淘宝网对标的物进行的拍卖，该报告应用在法定期限内。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，司法拍卖第一次起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十；再次拍卖的起拍降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，故本院的两次拍卖价格降价幅度均在法定范围内，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》自2005年1月1日起实施，是规范民事执行中拍卖、变卖措施，维护当事人的合法权益的规定，本院适用法律正确。本院作出的（2016）黑11民初29号民事判决书是否存在瑕疵，不是执行异议审查内容。故异议人要求撤销（2018）黑11执49号执行裁定书、（2018）黑11执50-1号执行裁定书的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回宋丽江、王启香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  范江涛二〇一八年十一月十三日书记员  李健勋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南天工建设集团有限公司，住所地：河南省南阳市梅溪路209号。法定代表人：张超，任董事长。委托诉讼代理人：张书玉，南阳市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延令，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人河南天工建设集团有限公司因与被申请人李延令劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市市中级人民法院（2017）豫13民终420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南天工建设集团有限公司申请再审称：一、原审认定事实错误。根据河南天工建设集团有限公司与李延令签订的《工程项目内部承包合同》及公司相关文件规定，双方公司内部项目承包关系，河南天工建设集团有限公司无需支付工资。二、原审适用法律错误。李延令未到岗上班，依据谁主张谁举证的证据规则，应由李延令证明其到岗上班的事实。故申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，一、河南天工建设集团有限公司因与李延令于2007年1月1日签订了为期三年的劳动合同，劳动合同对期限、工作内容等都作出约定，劳动合同是确定双方劳动关系及工作内容的依据，《工程项目内部承包合同》及公司相关文件规定否定劳动合同的依据不足。二、河南天工建设集团有限公司作为用人单位对劳动者考勤有管理职责，对员工的考勤情况应承担举证责任。河南天工建设集团有限公司主张李延令长期不上班，但没有提供证据证明这一事实，因此应承担对己不利的法律后果。故河南天工建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南天工建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 刘天华审 判 员 陈红云审 判 员 田 莹二〇一八年十一月二十八日法官助理 周 帅书 记 员 刘 芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执恢62号申请执行人：申国岗，男，1967年7月12日生，汉族，住威海市。被执行人：曹其涛，男，1989年2月16日生，汉族，籍贯山东省泰安市宁阳县，现在威海监狱服刑。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）鲁1091刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。2018年10月31日，本院向申请执行人发放执行款8500元，后申请执行人以无法提供被执行人名下财产为由，将剩余部分款项的执行请求予以撤回。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091刑初92号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一八年十一月二日书记员  邢艺瀚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初5994号原告：岳经兰，女，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆大渡口区八桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李健，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告岳经兰诉被告李健离婚后财产纠纷一案中，原告岳经兰经本院告知，未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  首云翠二〇一八年十一月十六日书记员  黄 俊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1661号申请人：代小巧，女，汉族，1977年4月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：梁振欢，男，汉族，1978年7月22日出生，住安徽省涡阳县。申请人代小巧申请执行被执行人梁振欢夫妻财产约定纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1641号民事判决书已经发生法律效力，申请人代小巧于2018年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人梁振欢支付120000元，被执行人梁振欢依法应缴纳案件受理费1550元，执行费1700元。在执行过程中，本院对被执行人梁振欢采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人梁振欢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2018年9月3日，2018年10月10日,2018年11月15日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人梁振欢名下相关财产信息，对被执行人梁振欢银行存款4970.78元进行扣划，无工商登记信息和不动产登记信息。3.2018年9月29日，本院依法将被执行人梁振欢作出限制消费令。4.2018年11月19日，本院依法将被执行人梁振欢纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1641号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一八年十一月二十三日书记员 宁 帅
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1221号之一申请执行人：朱遵俊，男，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘宁，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行朱遵俊与刘宁建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年十一月二十二日书记员 李 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19347号之二原告邓伟谦，男，汉族，1992年4月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告上官仪华，男，汉族，1990年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告邓伟谦诉被告上官仪华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓伟谦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伟谦撤回起诉。案件受理费11960元，因适用简易程序减半收取5980元，保全费4600元，合计10580元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇一八年十一月二十一日书记员 徐慧婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初8582号 原告：吴振，男，1976年8月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：周小兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告吴振与被告周小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼。被告周小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振向本院提出诉讼请求：判令周小兰赔偿损失18966元。事实与理由：2017年6月14日15时41分，周小兰驾驶电动三轮车沿珊瑚镇新桥村由北向南倒车时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的吴振发生交通事故，致吴振受伤，双方车辆受损。交警部门认定，周小兰负事故的主要责任，吴振负事故的次要责任。事故发生后，吴振至泰兴市第二人民医院治疗，并就已产生的医疗费向法院提起诉讼，本院作出（2017）苏1283民初9353号民事判决书。现吴振再次住院治疗且治疗已终结，产生的损失未获赔偿，遂诉至法院。 周小兰未答辩亦未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过及责任认定的事实予以确认。 另查明，吴振因本起事故曾至泰兴市第二人民医院治疗，并就前期产生的医疗费诉至法院，本院作出（2017）苏1283民初9353号民事判决书。后吴振因内固定物取出手术至泰兴市第二人民医院住院治疗，共住院7天，产生医疗费5563.16元，其中工伤医疗报销1668.95元（扣除第三方赔偿，报销比例为30%）。 2018年7月18日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人吴振发生交通事故致左锁骨中段骨折，目前尚未构成残疾。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以120日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴振因本起事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。本起事故中，周小兰与吴振驾驶的均为非机动车，周小兰负事故的主要责任，吴振负事故的次要责任，吴振的损失，由周小兰赔偿其中的70%，其余损失，由吴振自行负担。 关于吴振的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，吴振主张5563.16元，有滨江市医疗保险管理中心盖章的工伤医疗（康复）待遇审核表（基金中心）证明，本院予以认定。 2.营养费，吴振主张1200元。按20元/天计算，依鉴定意见，营养期为60天，营养费为1200元（20元/天×60天）。 3.护理费，吴振主张6000元。其要求按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，护理期为60天，护理费为6000元（100元/天×60天）。 4.误工费，吴振主张10800元。其提交的工资银行流水显示事故发生前三个月平均工资3241.50元/月，工资隔月发放，2017年8月、9月发放了部分工资，2017年10月未发放工资，自2017年11月起正常发放工资，实际减少收入为6812元，其要求按2700元/月计算，本院不予认定，误工费为6812元。 5.交通费，吴振主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合吴振的医疗地点及病情，本院酌定150元。 6.财产损失，吴振主张1635元，并提供了维修费凭证，本院予以认定。 该项损失合计21360.16元，由周小兰赔偿14952.11元（21360.16元×70%），工伤报销医疗费比例与本院判决应由吴振承担的比例一致，故报销费用不再扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周小兰于本判决生效之日起三十日内赔偿吴振14952.11元； 二、驳回吴振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费800元，合计1000元，由吴振负担300元（已交），周小兰负担700元（此款由吴振垫付，周小兰在履行上述义务时一并加付给吴振）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一八年十一月二日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初5420号 原告：张某，男，1989年04月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：刘某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民安徽省庐江县31。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 张某金龙与刘某刘菲婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某金龙及其委托诉讼代理人董如军、刘某刘菲及其委托诉讼代理人邢冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结张某金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院刘某刘菲张某金龙彩礼款154168.50元；2.本案诉讼费刘某刘菲负担 事实和理由：2015年春张某金刘某刘菲经人介绍相识。2015年08月12日，双方举行订婚仪式，2017年05月07日，双方举行结婚仪式。举行结婚仪式刘某刘菲到处游玩，双方共同生活时间及其短张某金龙一直刘某刘菲领取结婚证刘某刘菲始终拖张某金刘某刘菲相识刘某刘菲借恋爱和婚约多张某金龙索要彩礼合计154168.50元刘某刘菲不愿张某金龙登记结婚的情况下，双方曾就彩礼返还事宜进行了协商刘某刘菲只愿意返还部分彩礼，双方未能达成一致意见。现请求法院刘某刘菲张某金龙彩礼及承担本案诉讼费用。 刘菲辩称，张某金龙系经人介绍相识后自由恋爱刘某刘菲同张某金龙缔结婚姻，领取结婚证。在双方同居生活以及筹办婚礼过程刘某刘菲各项花费总计为103703.08元，有详细支出清单为张某金龙在诉状中所述交刘某刘菲的款项已经在共同生活中全部支出，目前没有剩余。双方共同生活张某金刘某刘菲支付的相关款项完张某金龙自愿的行张某金龙已明确表示不再刘某刘菲张某金刘某刘菲支付的上述款项张某金龙围绕诉讼请求依法提交了证据 张某金龙招商银行信用卡对账单（2015年10月），刘某刘菲于2015年09月18张某金龙索取价值14720元钻戒一张某金龙通过招商银行信用卡支付14000元，余款为现金支付； 2.支付宝转账电子回单，刘某刘菲于2017年05月01张某金龙索取婚礼酒宴钱30000张某金龙通过支付宝转账将30000元转刘某刘菲支付宝账户； 3.中国建设银行个人账户支出交易明细，刘某刘菲于2017年05月04张某金龙索要彩礼款66000张某金龙通过银行卡转账支刘某刘菲62000元； 张某金刘某刘菲之间微信聊天记录手机截屏打印件1组（共14页），刘某刘张某金龙索要彩礼66000元，改口费11000元，酒席款30000元的事刘某刘菲拒张某金龙登记结婚。 刘菲对上述证据质证意见如下： 证据1，不能张某金刘某刘菲消费14000元刘某刘菲无关； 证据2，该30000元在举行婚礼举办酒宴过程中已经花费完； 证据刘某刘菲确实收到62000元，虽为礼金，但系共同持家的生活费用，目前钱已经花光； 证据4，聊天记录都是发生在2017年04月30日之前，聊天记录可以张某金龙刘某刘菲提出的礼金数字过刘某刘菲多次提出不要礼金刘某刘菲表态不要礼金钱的情况张某金龙依旧刘某刘菲相关费张某金龙的赠予行为不能撤销，双方举办婚礼且曾在一起共同生张某金龙刘某刘菲返还相关费用都不应支持 刘菲围绕答辩意见依法提交了证据： 1.交通费消费记录手机截屏打印件1组（共16页），刘某刘菲在常州工作，但多次回张某金龙共同生活，共支出1950元； 2.支付宝消费记录手机截屏打印件1组（共16页），张某金刘某刘菲共同生活期刘某刘张某金龙以及家庭添置物品，共支出费用29568.08元； 3.六安市最江南商务食尚有限责任公司票据3张，证明2017年05月06日、07日、08日，因结婚举办宴刘某刘菲支出餐饮费共计40000元； 4.六安市裕安区发军家纺经营部销货清单1张，刘某刘菲为婚礼购买嫁妆支出11100元； 5.合肥清酌商务有限公司收据1张，刘某刘菲2017年04月05日为置办酒席购买烟酒支出14400元； 6.红柳家纺门市部销售清单1张，刘某刘菲2017年04月10日在红柳家纺门市部为家庭购买价值8590元床上用品； 7.老凤祥银楼发票1张，刘某刘菲于2018年01月31日为购买首饰支出8145元张某金龙对上述证据质证意见如下 证据1，真实性、合法性均不予认可，交刘某刘菲未提供法定证据，且即使存在开支，刘某刘菲单方消费行为张某金龙无关； 证据2，三性均不认刘某刘菲未提供消费的法定票张某金龙不知情，张某金龙无关； 证据3，三性均不予认可，该消费票据为非正式发票，票据的支出性质不明张某金龙未参与相关事宜； 证据4，三性均不认可张某金龙刘某刘菲确实有部分陪嫁物品； 证据5，三性均不予认刘某刘菲在合肥购买烟酒从事的活张某金龙无关； 证据6，三性均不予张某金龙未收到清单上所载明的物品，具张某金龙收到为准； 证据7刘某刘菲个人消费记张某金龙不知情，与本案无关联性，且相关物刘某刘菲处，不能刘某刘菲的证明目的。 本张某金刘某刘菲提交的证据综合认证如下： 张某金龙提交的证据1，该信用卡对账单可以张某金龙的招商银行信用卡于2015年09月18日在深圳彼爱钻石有限公司消费14000元，但并不能充分张某金刘某刘菲购买钻戒1枚，故对该份信用卡对账单本院不予认定；证据2、刘某刘菲承认于2017年05月01日、2017年05月04日分别张某金龙婚礼酒宴款30000元及礼金62000元，对于该两份证据，本院予以认定；证据张某金刘某刘菲微信聊天记录，与本案具有关联性，本院予以认定。 刘某刘菲提交的证据，前六组证据既不能证明消费主刘某刘菲，又不能充分证刘某刘菲为家庭生活所支付的相关费用，本院不予认定；证据7刘某刘菲个人消费，但与本案无直接关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如张某金刘某刘菲于2015年春节经人介绍相识后自由恋爱，2015年08月12日双方举行订婚仪式，2017年05月07日双方按照习俗举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证。 另查张某金龙于2017年05月01日通过支付刘某刘菲转账婚礼酒宴款30000元，于2017年05月04日通过中国建设银刘某刘菲转账礼金62000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支张某金刘某刘菲转账婚礼酒宴款30000元，刘某刘菲家庭在举办婚礼酒宴中实际产生的相关费用，本院刘某刘菲张某金龙婚礼酒宴款10000元。张某金刘某刘菲转账礼金62000张某金刘某刘菲虽举行结婚仪式并同居生活，但双方同居生活时间较短，亦未办理结婚登记手刘某刘菲理应适当张某金龙给付的彩礼款。考刘某刘菲在举行结婚仪式过程中为双方家庭生活添置了部分陪嫁物品，在刘某刘菲相关花销之后，本院刘某刘菲张某金龙彩礼款50000元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘某刘菲于本判决生效之日起二十日内返还张某金龙婚礼酒宴款10000元以及彩礼款50000元； 二、驳回张某金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取1692元，由张某金龙负担1042元，刘某刘菲负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇一八年十一月十二日 书记员  胡志海
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民初47号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：平江县大一俱乐部，住所地湖南省平江县新城区天岳大道（水力发电公司一、二楼），统一社会信用代码×××Ｗ17。经营者：凌智慧。原告福州大德文化传播有限公司与被告平江县大一俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本案在审理过程中，福州大德文化传播有限公司提出其与宁乡县皇家贵族音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案已向最高人民法院申请再审，正在审查中。本院经审查认为，本案须以另案的审查结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年八月十五日书记员 聂 凤
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1678号申请人：张俊英，女，1961年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：王梅，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请人张俊英申请执行被执行人王梅民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1847号民事判决书已经发生法律效力，申请人张俊英于2018年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王梅偿还20000元，被执行人王梅依法应缴纳案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，本院对被执行人王梅采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人王梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2018年9月5日，2018年10月10日,2018年11月15日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人王梅名下相关财产信息，对被执行人王梅银行存款5007.67元进行扣划，无工商登记信息和不动产登记信息。3.2018年9月29日，本院依法将被执行人王梅作出限制消费令。4.2018年9月29日，本院依法将被执行人王梅纳入失信人员名单。5.2018年8月2日，本院对王梅所有的皖Ｓ×××××江淮牌汽车进行查封（未实际扣押）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1847号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一八年十一月二十二日书记员 宁 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保254号之一申请人：曹天国，女，1974年8月30日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：杨长瑛、黄思逸，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街工业五路5号，统一社会信用代码91440115685247670F。法定代表人：周文翰。贵阳仲裁委员会受理的申请人曹天国与被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案【（2018）贵仲调字第388号】，本院依据申请人曹天国的申请作出（2018）粤0115财保254号民事裁定书，并据此冻结了被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司在中国工商银行广东自由贸易试验区南沙分行36×××05账户相应额度的存款。2018年11月9日，申请人以其与被申请人在贵阳仲裁委员会主持下自愿达成了调解为由，向本院申请解除对被申请人上述银行账户存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2018）粤0115财保254号民事裁定书对被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司在中国工商银行广东自由贸易试验区南沙分行36×××05账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 剑二〇一八年十一月十六日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初1313号 原告：陈某，男，汉族，1972年11月17日生，住锦州市凌河区。 被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和河区凌南东里宝地城C区1号。 法定代表人：徐国瑞。 委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。 原告陈某与被告锦州宝地建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某，被告锦州宝地建设集团有限公司的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付逾期交房的滞纳金8816.35元；2、以8816.35元为基数支付2017年8月22日-2018年10月22日利息179.64元；3、被告承担诉讼费。事实与理由，原告是锦州市松山新区黄海大街宝地橘郡*****号房屋的业主，双方签订的商品房买卖合同第九条约定商品房交付时间是2017年3月31日，约定逾期交房应支付月千分之五滞纳金。原告支付购房款979595元，被告逾期交房54天，应向原告支付逾期交房的滞纳金，原告向被告方负责人多次催要均被无理拒绝，无奈诉至法院。 被告庭审中辩称，原告请求不予认可。双方2016年1月15日签订的商品房买卖合同中第四条第一款明确约定，我公司交房时间延误是政府延期交地、房屋拆迁受阻、村民进场阻拦施工造成，交房时间适当顺延，符合合同约定宽展期情形，原告请求应当依法驳回。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月15日双方签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的房屋，位于锦州市松山新区黄海大街宝地橘郡********号，合同约定被告交房时间是2017年3月31日，约定逾期交房按照原告已付房款支付月千分之五滞纳金，对此约定双方无异议。合同签订后原告支付购房款979595元，现今原告已经实际占有使用所购房屋。原告以被告逾期交房54天为由主张权利。被告对逾期交房54天的事实无异议，但拒绝支付逾期交房的滞纳金8816.35元。 本院认为，双方签订的买卖合同系当事人真实意思所为，且已实际履行，双方对此无异议，本院不需再行认定。原告依据合同约定主张被告支付逾期交房的滞纳金，依法有据，本院支持。被告抗辩逾期交房是因为政府原因造成，适当顺延符合合同约定宽展期情景的意见，因缺乏合法证据佐证而不能成立。原告主张以8816.35元为基数，要求被告支付2017年8月22日-2018年10月22日利息179.64元，双方没有约定，被告拒绝支付，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告锦州宝地建设集团有限公司于判决生效后10日支付原告陈某现金8816.35元； 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 案件受理50元，由被告锦州宝地建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇一八年十一月二十六日 书记员 薛诗洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初4619号原告：孙丽华，女，1972年10月08日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：赵广武，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。原告孙丽华与被告赵广武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。被告赵广武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽华向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告偿还欠款75000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告赵广武受原告孙丽华委托要回合肥盛汇商贸公司的欠款75000元，此款直接打给了赵广武本人。当时，被告赵广武说此钱他借着急用，过一段时间就还给原告，期间，原告多次催款，被告每次都答应过段时间就还，就是不还欠款。去年11月8号，在原告的要求下，补签了一份欠条，时至今日，快两年了，但是，被告还没有还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告赵广武未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，赵广武向孙丽华出具欠条一份，载明：“本人帮助孙丽华催回合肥盛汇商贸有限公司的欠款共计75000元整（2016年4月），因本人急需用钱，暂时借用未还，特此证明。欠款人：赵广武身份证号：3424221973××××××××2017年11月8日。”欠条出具后，赵广武未还款。本院认为，赵广武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据孙丽华提供的欠条认定其与赵广武之间存在75000元的借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广武于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽华借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费800元，合计2476元，由被告赵广武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  沙文兰人民陪审员  陈昌海二０一八年十一月二十七日书 记 员  方 针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初4619号原告：孙丽华，女，1972年10月08日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：赵广武，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。原告孙丽华与被告赵广武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。被告赵广武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽华向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告偿还欠款75000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告赵广武受原告孙丽华委托要回合肥盛汇商贸公司的欠款75000元，此款直接打给了赵广武本人。当时，被告赵广武说此钱他借着急用，过一段时间就还给原告，期间，原告多次催款，被告每次都答应过段时间就还，就是不还欠款。去年11月8号，在原告的要求下，补签了一份欠条，时至今日，快两年了，但是，被告还没有还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告赵广武未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，赵广武向孙丽华出具欠条一份，载明：“本人帮助孙丽华催回合肥盛汇商贸有限公司的欠款共计75000元整（2016年4月），因本人急需用钱，暂时借用未还，特此证明。欠款人：赵广武身份证号：3424221973××××××××2017年11月8日。”欠条出具后，赵广武未还款。本院认为，赵广武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据孙丽华提供的欠条认定其与赵广武之间存在75000元的借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广武于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽华借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费800元，合计2476元，由被告赵广武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  沙文兰人民陪审员  陈昌海二０一八年十一月二十七日书 记 员  方 针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13010号之一原告深圳市合道实业有限公司，住所地深圳市福田区深南路大庆大厦24楼G，统一社会信用代码91440300761950609C。法定代表人王国殿。委托代理人吴妍，广东华商律师事务所律师。委托代理人冯健开，女，汉族，1979年10月27日出生，户籍地址广州市珠海区，系公司员工。被告广州市大市赢号商贸有限公司，住所地广州市白云区机场东路01号A栋1-8层（部位：508之二），统一社会信用代码91440111MA59AUFY4C。法定代表人张维明。本院在审理原告深圳市合道实业有限公司诉被告广州市大市赢号商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市合道实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市合道实业有限公司撤回起诉。案件受理费7520.3元，保全费2170元，合计9690.3元（原告已预交）。因原告申请撤诉，受理费减半收取3760.15元，原告多预交的3760.15元由本院予以退回。审 判 长  陶 敏人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一八年十一月九日书 记 员  徐慧婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初9237号原告：杨仕荣，男，1964年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：胡立飞，男，1981年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告杨仕荣与被告胡立飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告杨仕荣于2018年11月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，杨仕荣申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨仕荣撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由杨仕荣负担。审判员 文   钒二〇一八年十一月二日书记员 梁飞(代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5543号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王庆国，男，1956年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡亚杰，男，汉族，系叶县邓李乡后炉村民委委员会推荐人员。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南宾馆，住所地：郑州市金水大道26号。法定代表人：陈伟，该公司经理。再审申请人王庆国因与被申请人河南宾馆劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆国申请再审称，王庆国系河南宾馆职工，由于河南宾馆不给王庆国办理和缴纳医疗保险费，双方经郑州市金水区人民法院主持下达成调解协议。但河南宾馆对生效的调解书拒绝履行，致使王庆国至今未享受到医保待遇。2016年７月７日王庆国患眼病，经治疗共支出医疗费用5189.20元，原审判决仅认可住院期间的医疗费3756.60元的80%即3005.28元属报销范围，属认定事实错误。因河南宾馆拒绝给王庆国参保，王庆国住院治疗中应从个人医保卡中支出的20%医疗费及门诊治疗费、中药费应由河南宾馆承担。综上，王庆国对本案申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第二项规定：“城镇所有用人单位，包括企业（国有企业、集体企业、外商投资企业、私营企业等）、机关、事业单位、社会团体、民办非企业单位及其职工，都要参加基本医疗保险。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。按照现有法律法规的规定，医疗保险不能通过事后补交保险费再享受保险待遇。由于河南宾馆未按规定为王庆国缴纳医疗保险费，导致王庆国患病后不能依法享有医疗保险待遇而遭受了经济损失，王庆国可以要求河南宾馆支付医疗费用中属于医疗保险范围内的费用。原审法院认定河南宾馆承担王庆国住院期间80%的医疗费用，符合法律规定，并无不当。王庆国主张河南宾馆应承担其全部医疗费用，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆国的再审申请。审 判 长 陈红云审 判 员 李红芬审 判 员 田 莹二〇一八年十一月二十七日法官助理 吕 强书 记 员 王晓宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初9233号原告：赵立芬，女，1964年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贾廷书，男，1964年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：张盛勇，男，1974年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。二被告共同委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。原告赵立芬与被告贾廷书、张盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告赵立芬于2018年11月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，赵立芬申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵立芬撤回起诉。诉讼费3660元，减半收取计1830元，由赵立芬负担。审判员 文   钒二〇一八年十一月十四日书记员 梁飞(代）
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2018）内0105执异295号   异议人（被执行人）：刘晓东，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王珍珍，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   申请执行人：邱进文，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。   本院在执行申请执行人邱进文与被执行人刘晓东民间借贷纠纷[案号：（2018）内0105执保344号]一案中，被执行人刘晓东对查封位于呼和浩特市××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   刘晓东称，第一、贵院查封房屋价值与申请人请求金额差距过大。贵院查封的异议人位于呼和浩特市××区房屋，该房屋面积311㎡，市场价格约16000元／㎡，房屋总价款为500万左右，申请人请求金额为65万元或其他等值财产；因此，贵院查封的房产价值明显与申请人请求保全金额差距过大，超出了请求范围，属于保全错误。第二、财产保全应以异议人与申请人签订的《协议书》中约定的房屋为准。异议人与申请人签订的《协议书》约定若刘晓东未能如期足额归还，则刘晓东向邱进文交付位于××区的房屋以抵偿欠付邱进文的借款本息。该处房产面积为89㎡，市价约为8000元／㎡，财产价值与申请人申请保全金额基本相同，且该处房产系与本案有关的财物，因此，贵院保全应以该处房产为准。综上贵院查封的位于呼和浩特市××区房屋，该财产与本案无关且价值明显高于本案申请人请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，属于保全错误。现异议人为维护自身合法权益，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，依法撤销对异议人位于呼和浩特市××区房屋的查封。   邱进文称，第一、关于评估巨海城2号楼3-5层3单元302号房屋的价值，没有任何的依据。在申请书当中提到的××区房屋，该处房屋已经办理了不动产抵押登记，被担保的主债权金额是1500000元登记在刘晓东名下的祥和小区的该处房产并不具有保全的价值。异议人所陈述面积是89平米，市场价值是8000元／㎡的话，他的市场价值要远远低于被担保主债权的金额1500000元。该处房产的价值并不能涵盖申请人民间借贷的本金及相应的利息。第二、本案保全了刘晓东的案涉房屋，房屋属于不可分割物。按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第15条可供保全土地房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产相应的价值部分采取查封扣押冻结措施，但是该不动产在使用上不可分或者是分割会严重减损其价值的除外。本案当中刘晓东在巨海城的这套房屋为不可分割物，所以赛罕区人民法院依法裁定查封了案涉房屋，符合法律规定，异议人的异议请求应当予以驳回。   本院查明，2018年4月23日，本院依邱进文的保全申请，作出（2018）内0105财保59号民事裁定，裁定冻结被申请人银行账户存款650000元人民币或查封其等值财产。2018年4月25日本院向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封刘晓东所有的位于呼和浩特市××区字第201304042号）。   另查明，位于呼和浩特市××区所有权人为刘晓东，该房屋于2015年11月30日已被刘晓东抵押。   本院认为，查封刘晓东所有的位于呼和浩特市××区房屋，该房屋的评估报告总价5019640元，但该房屋为不可分割物，本院查封该房屋，并无不当。因异议人所有的位于呼和浩特市××区房屋已为另案抵押，现案涉房屋不存在明显超标的查封。异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回刘晓东的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 宫 浩   人民陪审员 张素芬      二〇一八年十一月二十九日   书记员 王许浩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民初35号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：平江县英皇娱乐城，住所地湖南省平江县新城区东兴大道烈士陵园侧。经营者：洪宏思。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告平江县英皇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，并立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失108800元；3.被告赔偿原告支付的公证费用及其他合理费用共计1270元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《寂寞惹的祸》、《谁人了解我》、《独一无二》等272首MV音乐电视作品的著作权人。华特公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托大德公司管理，且大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《寂寞惹的祸》、《谁人了解我》、《独一无二》等272首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者著作权有关的其他权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。”《著作权集体管理条例》第四条规定：“著作权法规定的表演权、放映权、广播权、出租权、信息网络传播权、复制权等权利人自己难以有效行使的权利，可以由著作权集体管理组织进行集体管理。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利，于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。因此，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年十一月二十九日书记员 聂 凤
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初472号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师；委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告:郭志强,男，1968年8月18日出生,汉族,住广东省英德市,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭志强信用卡纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金69385.64元，利息3019.93元，违约金1711.97元，手续费7800元，共计人民币81917.54元，（利息、违约金、手续费暂计至2018年7月19日），从2018年7月20日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行分期付款业务章程及条款》规定的标准计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还欠款本金69385.64元、手续费7800元及利息、违约金（截止至2018年7月19日的利息为3019.93元、违约金为1711.97元，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以69385.64元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值81917.54元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费839元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69385.64元、手续费7800元及利息、违约金（截止至2018年7月19日的利息为3019.93元、违约金为1711.97元，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以69385.64元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元、保全费839元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年十一月六日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：1、《广州银行信用卡领用合约》2、《广州银行信用卡章程》3、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》4、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》签订时间：2017年8月12日借款人：郭志强信用卡账号：6250502008031527申请借款本金：130000元申请还款期数：60期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.5%（每月）透支利率：0.05%（每日）违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2017年8月15日实际发放金额：30000元实际还款期数：60期（1期为1个月）应收手续费：9000元（每期150元）违约情况（包含透支欠款，截至2018年7月19日）应还透支款本金：69385.64元应付手续费：7800元利息：3019.93元违约金：1711.97元财产保全情况被申请人：郭志强保全情况：裁定冻结被告名下价值81917.54元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：924元
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初1930号原告：宁安市东京城林源加油站，住所地宁安市。经营者：相振升，男，1965年1月27日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：黄佰海，宁安市东京城林源加油站职工。被告：宁安市石岩镇玉荣养殖场，住所地宁安市。经营者：张宪荣，身份事项不详。委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。原告宁安市东京城林源加油站与被告宁安市石岩镇玉荣养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告宁安市东京城林源加油站于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城林源加油站以诉讼主体有误，另行起诉为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市石岩镇玉荣养殖场撤诉。案件受理费104.50元，减半收取计52.25元，由原告宁安市东京城林源加油站负担。审判员  金尚哲二〇一八年十一月二十日法官助理郑丽萍书记员姜书鑫
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书            （2018）苏0602民初5385号                   原告              江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。      负责人：顾春燕，行长。      委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。                        被告              顾晓苏，男，1970年7月14日生，汉族，住南通市通州区。                  诉讼请求              1.依法判令被告归还原告贷款本金12万元、利息16301.64元，自2018年4月14日起至实际给付之日止以借款本金12万元为基数按照年利率11.7%计收罚息;2.依法判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费9669元;3.本案诉讼费用由被告承担。                              基本事实              2016年4月15日，被告顾晓苏作为借款人与原告作为贷款人签订《最高额个人借款合同》一份，该合同对最高贷款限额、额度有效期限、贷款利率、还款方式、逾期贷款的罚息计收方式等均进行了约定。合同第二部分通用条款约定，借款人出现未按本合同约定归还贷款本息等违约事件时，原告有权要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告与原告签署了文书送达地址确认书，对送达地址进行了确认。2016年4月15日，原告向被告顾晓苏发放借款                  基本事实              12万元，借款借据载明借款期限自2016年4月15日起至2018年4月13日止，被告在借据的借款人签章处签名、捺印。截止2018年4月13日借款到期日，被告尚欠原告借款本金12万元、利息16301.64元。原告为本案诉讼支付了律师代理费9669元。                  本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告顾晓苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告顾晓苏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金12万元、利息16301.64元，共计136301.64元。      二、被告顾晓苏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款自2018年4月14日起至实际给付之日止的罚息，以尚欠本金12万元为基数，按月利率6.5‰的1.5倍即9.75‰计算。      三、被告顾晓苏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用9669元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1600.5元（已减半收取），由被告顾晓苏负担。                        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3201元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46XXX65）。                        审  判  员         陈  晶                  二〇一八年十一月二十三日                  法官助理         冒亚晶      书  记 员        徐  垚
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初5487号原告：姜某，女，1982年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵某，男，1981年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告姜某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告姜某于2018年11月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告姜某负担。审 判 员 季金华二〇一八年十一月一日法官助理 吴晓雪书 记 员 奚 旭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保381号之一申请人：欧阳坚，男，1967年4月28日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人：梁桥新，男，1972年11月26日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人欧阳坚于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人梁桥新价值550000元的财产，向本院提供被申请人梁桥新名下位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号1街2座502房屋的财产线索，担保人欧阳献自愿以其名下位于广州市南沙经济技术开发区人民路26号的房屋作为担保。2018年11月28日，申请人欧阳坚以被申请人梁桥新上述房屋已于2018年5月21日办理了转移登记，不在被申请人梁桥新名下，暂无其他财产线索可提供为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，欧阳坚的撤回诉前财产保全申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人欧阳坚撤回诉前财产保全申请。审判员  徐飞勇二〇一八年十一月三十日书记员  陈绮琴
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑11执复13号复议申请人(被执行人)：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。申请执行人:李有荣，身份证号码51292519640124431X，男，1964年1月24日生，汉族，个体业主，住四川省广安市广安区枣山镇黎明村5组33号。委托诉讼代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被执行人：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司，住所地黑河市爱辉区广兴路与兴林街口西北角。负责人：崔嵬，该公司经理。复议申请人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执异字103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黑河市爱辉区人民法院在执行申请人李有荣与被执行人佰利置业公司、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司（以下简称滨江分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，佰利置业公司对执行扣划其棚改专项资金796,112元不服，向黑河市爱辉区人民法院提出书面执行异议，黑河市爱辉区人民法院于2018年9月20日作出（2018）黑1102执异103号执行裁定书，裁定驳回佰利置业公司的异议请求。黑河市爱辉区人民法院查明，1.2018年9月3日，李有荣申请执行佰利置业公司、滨江分公司建设工程施工合同纠纷一案,执行标的为785,853元,该债务系建设工程施工合同之债，形成于2013年至2016年,拖欠工程款金额为666,610元；执行依据是（2018）黑1102民初337号民事判决书，该判决书内容“一、被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司给付原告李有荣工程款666,610元、保修金100,000元、利息13,443.23元（2017年1月15日-2017年10月31日），合计780,053.23元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、如被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司未足额偿还原告李有荣上述债务，则该未足额偿还部分由被告黑河市佰利置业有限公司偿还。”2.2018年7月26日，滨江分公司负责人崔嵬表示其分公司目前正在清理房源，有几套房子，远不够执行标的，没有别的财产。营业执照显示：佰利置业公司和滨江分公司分别成立于2008年2月26日和2011年5月17日，佰利置业公司注册资本为3000万元，滨江分公司没有注册资本，佰利置业公司和滨江分公司的经营范围完全相同；3.本案执行中，黑河市爱辉区人民法院于2018年9月11日对佰利置业在黑河农村商业银行股份有限公司账号679990122000012823内存款冻结并扣划了8,290,000元，其中涉及李有荣执行案款796,112元；4.佰利置业公司对执行扣划的该笔款项提出执行异议，认为冻结扣划的账户系棚改资金专项账户，并向提供了黑河市市区棚户区改造工作领导小组办公室第38次会议纪要相关内容及黑河农村银行印鉴卡复印件；5.2018年9月20日，法院调取的账号679990122000012823的交易清单显示：2018年1月26日至2018年9月14日，该账户共转入9笔款项，备注摘要为代收棚改资金、棚户区改造款、转账存入等内容；该账户共支出4笔款项，备注摘要为材料款和专款。黑河市爱辉区人民法院认为，扣划执行的佰利置业公司账户内涉案资金系棚改专项资金这一事实清楚，但李有荣申请执行的建设工程款亦为佰利置业公司承建的棚户区改造项目工程中所拖欠。同时佰利置业公司没有提供相关支付明细等证据，证明其支出的该专项账户内资金系按政府会议纪要精神支付给与此相关棚户改造项目。关于其提出的滨江分公司有财产可供执行，不能直接执行其财产的理由，从其营业执照登记内容显示，滨江分公司与其经营范围完全相同，没有注册资本，且其分公司负责人在执行中明确表示其分公司“有几套房子，远不够执行标的，没有别的财产”。故法院直接执行扣划佰利置业公司账户内资金亦符合我国民法总则“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的相关规定。综上所述，佰利置业公司提出的执行异议理由不能成立，不予支持。佰利置业公司向本院申请复议称，黑河市爱辉区人民法院扣划执行的是佰利置业公司账户内的棚改专项资金，但又以佰利置业公司没有提供支付明细等证据证明该棚改专项资金系政府会议纪要精神支付给了与此相关棚户改造项目是错误的。李有荣的款项是在建设“御景湾”项目中所拖欠的，黑河市爱辉区法院扣划执行的是“在水一方”项目棚改专项资金，其强制执行行为改变了专项资金的用途。佰利置业公司已向滨江分公司拨付了约1200万元的房产，足以履行生效法律文书中所确定的义务，黑河市爱辉区人民法院在滨江分公司有财产的情况下，直接扣划执行佰利置业公司账户内的棚改专项资金缺乏依据，侵害了佰利置业公司的合法权益，请求撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执异103号执行裁定书；返还对佰利置业公司执行的796,112元棚改专项资金。本院认为，佰利置业公司向黑河市爱辉区人民法院提出了执行异议的理由是黑河市爱辉区人民法院扣划执行其账户内资金796,112元系棚改专项资属于国家拨付的保障性安居工程专项资金，具有专款专用的属性，且佰利置业公司已向滨江分公司拨付了约1200万元的房产，足以履行生效法律文书中所确定的义务，故不应强制扣划上述款项用以清偿其他债务。对此黑河市爱辉区人民法院应对当事人提交的相关证据进行质证认证，根据采信的证据查明事实，并结合相关法律规定对佰利置业业公司的异议请求进行分析评判后作出裁决。综上，黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102执异字103号异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执异字103号异议裁定；二、发回黑河市爱辉区人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧志勇审判员  于卫平审判员  韩继成二〇一八年十一月八日书记员  孙士伟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2018号原告：蔡大祥，男，汉族，1971年06月13日，住贵州省兴仁县,委托代理人：朱坤友，男，汉族，住贵州省兴仁县，代理权限为特别授权代理。被告：张黔波，男，汉族，1987年01月11日生，贵州省兴仁县潘家庄镇鸡场坪村鸡场坪组，被告：贵州顶效开发区河山物流有限公司，地址：贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市顶效镇开发西路旁，统一社会信用代码91522320651936678B。法定代表人：陈伟光，该公司总经理。委托代理人：郑绍会，女，汉族，1971年11月8日生，贵州省兴义市，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会代码9152230073660195X9，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：万萍，该支公司经理。委托代理人：任光超，该支公司职工,代理权限为特别授权代理。原告蔡大祥诉被告张黔波、贵州顶效开发区河山物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡大祥的委托代理人朱坤友，被告张黔波、贵州顶效开发区河山物流有限公司的委托代理人郑绍会、太平洋财保黔西南中心支公司的委托代理人任光超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡大祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令太平洋财保黔西南中心支公司在交强险限额122000元限额赔偿损失24675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年02月01日，张黔波驾驶贵Ｅ×××××号重型货车由万屯往顶效方向行驶，15时30分左右，行驶至并兴线处时，因轮胎爆炸造成同向原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通小型客车左侧车门受损，两车损坏的道路交通事故，顶效交警大队作出认定书认定，张黔波承担事故的全部责任，蔡大祥无责任。蔡大祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通小型客车受损后，经贵州省义龙新区鸿源汽车修理厂进行修理，修理费24675元（材料费22615元，工时费2060元）。张黔波辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及事故认定书无异议，我驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南中心支公司投保交强险及商业第三责任险500000元，该车辆挂靠在贵州顶效开发区河山物流有限公司。太平洋财保黔西南中心支公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及事故认定书无异议，张黔波驾驶贵Ｅ×××××号重型货车在太平洋财保黔西南中心支公司投保交强险及商业第三责任险500000元、不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后太平洋财保黔西南中心支公司已对该车辆的修理进行定损，定损金额为5904元，蔡大祥诉请修理费未24675元无事实依据，其材料高出市场价格存在不合理部分费用。贵州顶效开发区河山物流有限公司辩称，张黔波驾驶的车辆挂靠贵州顶效开发区河山物流有限公司，实际支配人是张黔波，该车辆在太平洋财保黔西南中心支公司辩投保交强险及商业第三责任险500000元，对本次交通事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。本院经审理认定事实如下：2018年02月01日，张黔波驾驶贵Ｅ×××××号重型货车由万屯往顶效方向行驶，15时30分左右，行驶至并兴线处时，因轮胎爆炸导致同向蔡大祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通小型客车左侧车门受损，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队2018年2月2日作出认定，张黔波承担事故的全部责任，蔡大祥无责任。蔡大祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通小型客车受损后，经太平洋财保黔西南中心支公司定损，定损金额为5904元，太平洋财保黔西南中心支公司与义龙新区鸿源汽车修理厂签订了车辆维修协议，由义龙新区鸿源汽车修理厂对贵Ｅ×××××号普通小型客车进行维修。经维修，贵Ｅ×××××号普通小型客车车辆维修费为24675元。太平洋财保黔西南中心支公司提出车辆修理费24675元过高，向本院申请受损车辆维修费进行评估，本院经委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司进行评估，贵州国正二手车鉴定评估有限公司作出贵州国正公估字（2018）第0913001号车辆贵Ｅ×××××号公估报告书，评估贵Ｅ×××××号车辆损失维修费为13707元。另查明，张黔波驾驶的贵Ｅ×××××号重型货车系挂靠在贵州顶效开发区河山物流有限公司，贵Ｅ×××××号车在太平洋财保黔西南中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、身份证、驾驶证、行使证复印件、道路交通事故认定书、保险单、义龙新区鸿源汽车修理厂出具的车辆修理发票3张及结算单、车辆定损确认书、照片及车辆维修协议贵州国正公估字（2018）第0913001号车辆贵Ｅ×××××号公估报告书等证据，在卷佐证。本院认为，张黔波驾驶贵Ｅ×××××号重型货车因轮胎爆炸导致蔡大祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通小型客车左侧车门受损，造成两车损坏的道路交通事故。交警大队认定，张黔波承担事故的全部责任，蔡大祥无责任。因张黔波驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，太平洋财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内对蔡大祥的车辆损失进行赔偿。贵Ｅ×××××号车辆损失维修费为13707元，本院予以确认。本案评估费用3000元，由太平洋财保黔西南中心支公司和蔡大祥按评估价格13707元及定损额5904元的比例承担，即太平洋财保黔西南中心支公司承担1708元，蔡大祥承担1292元。蔡大祥承担的评估费由太平洋财保黔西南中心支公司从赔偿的维修费13707元中扣减，太平洋财保黔西南中心支公司应赔偿蔡大祥12415元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、由中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿蔡大祥车辆维修费12415元；二、驳回蔡大祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由张黔波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一八年十一月三十日书记员 李纹秋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初410号原告：平凉市华荣运业有限责任公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：景某。被告：郑某。原告平凉市华荣运业有限责任公司与被告郑某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市华荣运业有限责任公司的委托诉讼代理人景某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告平凉市华荣运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告所有的×××号车与原告公司解除挂靠关系；2、本案诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：2008年3月13日，原、被告之间签订《营运汽车挂靠合同书》，被告郑某将自有的×××号车挂靠在原告公司经营，被告每年向原告缴纳1000元的服务费，由原告公司代为办理年检、二级维护、购买车辆保险等业务。2017年12月31日挂靠合同期限届满后，被告郑某未到原告处续签合同，也未对车辆进行年检审验、二级维护，没有购置车辆保险。被告的行为可能导致车辆存在安全隐患。如果发生安全事故就会给原告公司造成损失。原告认为由于被告不严格按照《营运汽车挂靠合同书》履行合同义务已造成违约。原告遂诉至法院。被告郑某未到庭答辩，也未提交答辩状。原告向法庭提供的证据材料有：1、营业执照一份，证明原告的主体资格；2、《营运汽车挂靠合同书》一份，证明被告将其自有的×××号车挂靠于原告公司经营的事实及被告有履行合同的义务；3、平凉市道路运输管理局证明一份，证明被告所有的×××号车未参加营运证年度审验。被告郑某未向法庭提供证据。根据原告的陈述以及向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，2008年3月13日，原告平凉市华荣运业有限责任公司与被告郑某签订《营运汽车挂靠合同书》，被告郑某将×××号车挂靠在原告公司经营，被告每年向原告缴纳1000元的服务费，由原告公司代为办理年检审验、二级维护、购买车辆保险等业务。2017年12月31日挂靠合同到期后，被告郑某未到原告处续签合同，也未对车辆进行年检、二级维护、没有购置车辆保险。本院认为，原、被告签订《营运汽车挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。郑某未按合同约定办理年检审验、二级维护等业务，也未缴纳保险费，被告的行为已构成根本性违约，致使《营运汽车挂靠合同书》无法继续履行。因此对于原告平凉市华荣运业有限责任公司要求解除《营运汽车挂靠合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告平凉市华荣运业有限责任公司与被告郑某签订的关于×××号车《营运汽车挂靠合同书》。案件受理费100元，由原告平凉市华荣运业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  杨晓江审 判 员  张雅婷二〇一八年十一月十四日法官助理  关 静书 记 员  梁 萱
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2018）陕0113民初19444号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托代理人：季玉菡，女，汉族，1993年8月29日出生，住西安市灞桥区。被告：袁剑宇，男，汉族，1976年9月7日出生，现住江苏省宜兴市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告袁剑宇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    张      昭 二〇一八年十一月 三十 日                书  记  员    车      楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民辖终214号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：杨靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萌，北京国标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南万宇娱乐传媒有限公司。住所地：郑州市金水区文博东路、东风路南蓝堡湾二期11号楼25层2504号。法定代表人：樊凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：常峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人河南万宇娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。北京酷我科技有限公司上诉称：请求撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3066号民事裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。该系列案件属于网络传播权纠纷，根据民事诉讼法和相关司法解释，侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地明确在北京海淀区，应优先由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，河南万宇娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地位于郑州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，可以认定郑州市系本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，因此，郑州市中级人民法院作为侵权行为地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董抒审判员  魏超审判员  刘影二〇一八年十一月二十三日书记员  荆喆
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725民初849号原告：邓灿杰，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：桃源县漳江街道漳江阁社区居民委员会，住所地湖南省桃源县。法定代表人：吴江平，主任。委托诉讼代理人：谢今山，男，桃源县漳江街道漳江阁社区居民委员会法治副主任。原告邓灿杰与被告桃源县漳江街道漳江阁社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告邓灿杰于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓灿杰以需要与桃源县漳江街道漳江阁社区居民委员会协商处理为由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓灿杰撤诉。案件受理费2835元，减半收取计1418元，由邓灿杰负担。审判员  程春华二〇一八年十一月二十九日书记员  印英豪
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执恢799号 申请人：招商银行股份有限公司昆明分行,******************,住昆明市；被执行人：徐晓兰,女性,1963年5月10日出生,******************,汉族,住昆明市；被执行人：朱红麟,男性,1963年2月8日出生,******************,汉族,住昆明市。 本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市，于2018年11月28日，以(2018)云0111执恢799号执行裁定书其他了被执行人的昆明市水映长岛小区，并责令被执行人由被申请人支付申请人各项费用合计1491193.32元。（写明指定履行的义务），但被执行人徐晓兰全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐晓兰所有的昆明市水映长岛小区、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 530104wenyong 二〇一八年十一月二十八日 书记员