重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初4922号 原告：周某，女，1994年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：程某(系原告周某母亲)，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：何某，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘某，男，1995年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 以上二被告委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：徐惠妍，中豪律师事务所实习律师。 被告：周某甲，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：周某乙，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区天。 委托诉讼代理人：刘某(系被告周某乙母亲)，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告周某与被告何某、刘某、周某甲、周某乙继承纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年5月16日、8月24日、10月24日公开开庭进行了审理。以上三次开庭原告周某委托诉讼代理人程某，被告何某、刘某共同委托诉讼代理人钟冬蕾、徐惠妍，被告周某甲、被告周某乙委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人周上炳在中国银河证券公司的股票资产及资金余额的50%，共计164876.32元(暂计至2018年2月22日)；2、依法继承被继承人周上炳去世之日（2018年1月11日）中国工商银行、中国邮政储蓄银行中的账户余额的50%，合计1683.35元；3、依法继承被继承人名下位于巴南区X的房屋50%产权，建筑面积78.13平方米，50%产权值约302万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人周上炳与刘某于1985年9月5日结婚，婚后生育一女取名周某乙。被告周某甲系刘某亲生子女，系被继承人周上炳的继女。周上炳与刘某于1991年9月29日离婚后，被继承人周上炳与程某于1994年9月21日生育一女取名周某。后周上炳与程某离婚，周上炳与被告何某于2004年11月11日登记结婚，于2014年5月4日登记离婚，于2014年12月18日复婚，未生育共同子女，被告刘某系被告何某亲生儿子，系被继承人周上炳继子。被继承人周上炳于2018年2月11日因病过世。其父母均先于其死亡。现继承人为原告周某、被告何某、刘某、周某甲、周某乙。 被告何某、刘某共同辩称，对于股票和存款系被继承人与被告何某的夫妻共同财产，其中50%系被告何某个人财产，剩余50%系被继承人周上炳的遗产。对于位于巴南区X的房屋系被告何某的个人财产，不属遗产。请求法院依法判决。 被告周某甲辩称，被告系被继承人周上炳的继子女，请求法院依法判决。 被告周某乙辩称，被告系被继承人周上炳的婚生子女，请求法院依法判决。 原告周某围绕其诉讼请求向本院提供了：1、中国银河证券信用账户对账单、普通账户对账单；2、中国工商银行明细；3、中国邮政储蓄银行明细；4、公证书。证明被告被继承人遗产的事实。被告何某、刘某向本院提供了：1、周上炳的死亡证明；2、丧葬费收据；3、房产证；4、拆迁安置协议书；5、房款及大修基金收据；6、结婚证。证明诉争房屋系被告何某的个人财产及周上炳死亡的丧葬费。经审查，对以上证据的真实性、合法性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被继承人周上炳与刘某于1985年9月5日结婚，婚后生育一女取名周某乙。被告周某甲系刘某亲生子女，系被继承人周上炳的继女。周上炳与刘某于1991年9月29日离婚后，被继承人周上炳与程某于1994年9月21日生育一女取名周某。后周上炳与程某离婚，周上炳与被告何某于2004年11月11日登记结婚，于2014年5月4日登记离婚，于2014年12月18日复婚，未生育共同子女，被告刘某系被告何某亲生儿子，系被继承人周上炳继子。被继承人周上炳于2018年2月11日因病过世。其父母均先于其死亡。现继承人为原告周某、被告何某、刘某、周某甲、周某乙。 另查明，2018年2月22日，证券公司重庆民族路营业部出具周上炳信用账号对账单，负债总额为：138175.02元；股份余额汇总为：浪潮信息、华谊兄弟、拓尔思、冠昊生物、卫宁健康、盛天网络、信威集团股份可用数分别为：4000股、4000股、2000股、3200股、10000股、2000股、9000股。2018年10月17日，证券公司重庆民族路营业部出具信用账号对账单，负债总额为：0元；股份余额汇总为：浪潮信息、华谊兄弟、拓尔思、冠昊生物、卫宁健康、盛天网络、信威集团股份可用数分别为：4000股、4000股、2000股、3200股、400股、2000股、10453股。周上炳在中国邮政储蓄银行重庆渝中区支行(账号：X)截止2018年2月20日的账户余额为1315元。后通过以上账号将1315元转账至周上炳在中国邮政储蓄银行重庆巴南区李家沱营业所（账号：X）账户中，该账户余额共计为1325.7元。周上炳在中国工商银行重庆渝中解放碑支行（账号：X）截止2018年2月11日的账户余额为889.23元。周上炳在中国工商银行重庆渝中解放碑支行（账号：X）截止2018年2月11日的账户余额为257.66元。因周上炳于2018年2月1日死亡，周上炳死亡后的存款共计2472.59元。 再查明，2014年5月4日，周上炳与何某登记离婚，双方签订离婚协议，约定：登记在周上炳、何某名下位于重庆市渝中区X#房屋，其中514#面积为12.16平方米归何某所有，516#、517#为42.88平方米归周上炳所有。2014年6月12日，重庆市地产集团、重庆康居房屋拆迁工程有限公司分别与周上炳、何某签订两份房屋拆迁安置协议书，分别在巴南区X安置两套房屋，其中何某的房号为X，建筑面积为78.08平方米，周上炳的房号为X。2014年12月8日，周上炳与何某登记结婚。2016年5月17日，周上炳与谢贞明签订《重庆地产买卖合同》，约定将位于重庆市巴南区X号房屋卖给谢贞明，房屋成交总价为280000元。2016年6月2日，被告何某取得其安置房的产权证(2016)巴南区不动产权第X号，位于巴南区X，房屋建筑面积为78.13平方米，共有情况：单独所有。 本院认为，依照继承法的相关规定，公民死亡后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议的，应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。 本案中，原告周某、被告周某乙系被继承人周上炳女儿、被告何某系被继承人周上炳的配偶、被告刘某、周某甲系被继承人周上炳有抚养关系的继子女，均系被继承人周上炳引的第一顺序继承人。被继承人周上炳在银河证券公司的股票系死者周上炳与何某的夫妻共同财产，被告何某应分得其中的一半，浪潮信息2000股、华谊兄弟2000股、拓尔思1000股、冠昊生物1600股、卫宁健康200股、盛天网络1000股、信威集团5226股。剩余的一半股票应由原告和四被告平均分配，即原告继承享有浪潮信息400股、华谊兄弟400股、拓尔思200股、冠昊生物320股、卫宁健康40股、盛天网络200股、信威集团1045股；被告何某继承享有浪潮信息400股、华谊兄弟400股、拓尔思200股、冠昊生物320股、卫宁健康40股、盛天网络200股、信威集团1045股；被告刘某继承享有浪潮信息400股、华谊兄弟400股、拓尔思200股、冠昊生物320股、卫宁健康40股、盛天网络200股、信威集团1045股；被告周某甲继承享有浪潮信息400股、华谊兄弟400股、拓尔思200股、冠昊生物320股、卫宁健康40股、盛天网络200股、信威集团1045股；被告周某乙继承享有浪潮信息400股、华谊兄弟400股、拓尔思200股、冠昊生物320股、卫宁健康40股、盛天网络200股、信威集团1045股。周上炳死后的存款2472.59元，由被告分得其中一半即1236.29元，由原告周某、被告何某、刘某、周某甲、周某乙分别继承享有247.25元。 对原告要求依法继承被继承人名下位于巴南区X的房屋50%产权的诉讼请求，因该房屋系登记在被告何某名下，且系其单独所有，不属被继承人周上炳的遗产，不应作为遗产继承，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定判决如下： 被告何某分得并继承享有被继承人周上炳证券公司重庆民族路营业部购买的股票：浪潮信息2400股、华谊兄弟2400股、拓尔思1200股、冠昊生物1920股、卫宁健康240股、盛天网络1200股、信威集团6271股；原告周某继承享有被继承人周上炳浪潮信息400股、华谊兄弟400股、拓尔思200股、冠昊生物320股、卫宁健康40股、盛天网络200股、信威集团1045股；被告刘某继承享有被继承人周上炳浪潮信息400股、华谊兄弟400股、拓尔思200股、冠昊生物320股、卫宁健康40股、盛天网络200股、信威集团1045股；被告周某甲继承享有被继承人周上炳浪潮信息400股、华谊兄弟400股、拓尔思200股、冠昊生物320股、卫宁健康40股、盛天网络200股、信威集团1045股；被告周某乙继承享有被继承人周上炳浪潮信息400股、华谊兄弟400股、拓尔思200股、冠昊生物320股、卫宁健康40股、盛天网络200股、信威集团1045股。 二、被告何某继承被继承人周上炳的存款2472.59元，由被告分得并继承享有1483.54元，由原告周某、被告何某、刘某、周某甲、周某乙各继承享有247.25元。 驳回原告周某的其他诉讼请求。 本案案件受理费8298元，本院减半收取4149元，由原告周某、被告何某、刘某、周某甲、周某乙各承担829.8元(原告立案时已预交，四被告在支付上述第一项金额时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8298元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李炳灿 二〇一八年十一月八日 书记员  李 霞