wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸调确字第808号申请人（甲方）：袁伯伦，男，1954年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道朝五相村上村****号。委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。申请人（乙方）：赵铁芳，男，1965年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇茅塘山村霞家坞***号。申请人（丙方）：袁正才，男，1953年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东三村朝五相***号。本院于2015年11月25日受理了申请人袁伯伦与申请人赵铁芳、袁正才关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。申请人袁伯伦与申请人赵铁芳、袁正才因民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、乙方赵铁芳应归还甲方袁伯伦借款本金计人民币50万元，并支付自2014年5月27日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2015年12月27日前支付本金10万元及相应利息；2016年1月27日前支付本金20万元及相应利息；2016年5月27日前支付本金20万元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；二、丙方袁正才对上述款项承担连带清偿责任；三、甲方袁伯伦自愿放弃其余调解请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  孙兵二０一五年十一月二十五日书 记 员  张迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第02015号原告：王桂保，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许高松，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告许高松与被告王桂保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂保到庭参加诉讼，被告许高松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂保诉称：2013年7月4日许高松向原告借款19000元整，当时承诺一个月后还款，借款到期后原告多次向许高松追要借款未果。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、被告许高松归还原告借款本金19000元；2、被告支付原告21个月利息7182元。被告许高松未提交答辩意见。经审理查明：2013年7月4日，许高松向王桂保出具借条一张，载明：许高松今借王桂保人民币19000元整；借款期限自2013年7月4日至2013年8月4日止；如不能按期足额归还借款及利息，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍重新计算利息，借款人同意并自愿按此条款重新计息并支付新的本息等；借款人的身份证复印件为借条的附件，与借条具有同等法律效力。另许高松向王桂保出具由许高松签名并按捺指印的身份证复印件一张。庭审中王桂保陈述，2011年许高松因需要周转资金向其借款20000元，其以现金的方式向许高松交付了借款，后许高松只还款1000元，2013年7月4日其向许高松催要借款时，许高松向其出具了上述19000元的借条，但许高松仍未依约还款。现原告王桂保为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。上述事实，有原告王桂保提供的被告身份证复印件、借条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王桂保主张被告许高松拖欠借款本金19000元，有原告提供的借条及许高松签名并按捺指印的身份证复印件相互印证，本院予以确认。借款人应按照双方约定的期限及数额偿还借款。根据双方约定，许高松应于2013年8月4日将借款偿还完毕，现许高松未依约还款，王桂保诉请要求许高松偿还借款本金19000元，符合法律规定，依法予以支持。至于利息，因双方约定逾期还款的，自逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，现王桂保主张自2013年8月5日起支付21个月的利息7182元，未超出双方约定及法律规定的标准，予以支持。被告许高松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许高松于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂保借款本金19000及利息7182元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，公告费800元，合计1025元，由被告许高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆代理审判员  方文忠二〇一五年十一月二十三日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1498号原告李大龙，男，1961年6月17日生，汉族。委托代理人朱心泽，男，汉族，南京七星缘建筑安装有限公司法务。被告李成明，男，1971年6月5日生，汉族。委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。原告李大龙诉被告李成明装饰装修合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大龙及其委托代理人朱心泽，被告李成明的委托代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大龙诉称，2012年2月，被告通过其表舅找到原告等人进行了家装业务。由于是熟人介绍，双方约定按工程量完工后一并支付工程款。被告预付了3万元工程款，现原告已完成工作量，并由被告验收，工程款为16.1万元。但被告一直拒绝支付，原告多次催要未果，只得诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款13万元及损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李成明辩称，原告诉称没有事实和法律依据。被告是为了拆迁获得装修补偿款而进行的简单装修，当时双方口头约定包工包料3万元，该款项被告已经全额支付给原告，故不存在欠原告的装修款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，原告帮被告家装修，被告支付了3万元工程款。后双方因工程款发生纠纷，原告遂诉至法院请求判如所请。庭审中，原告申请被告表舅程宝根到庭作证，程宝根陈述，因被告家要拆迁，故通过其找到原告，原、被告约定工程单价为27元/平方，原告让被告付一部分钱，被告就支付了3万元，说等房子拆迁的时候一次性将工程款结清。测量装修面积时，其不在场，原告说是6300平方，被告说是3000平方。原告又申请证人俞某、彭某甲、彭某乙出庭，证人陈述，被告为获取装修款，恶意装潢，将所有的房间全部用隔板隔起，隔板两面均计算面积，完工时丈量的面积为6300平方，现场做工工人约有4、5人，工钱约为180元/天，工程大概做了两期，第一期自2012年3月17日开始到5月10日停工，第二期是同年5月30日开始到6月14日结束。原告另申请证人徐某、王某、许某出庭，证人陈述，原告多次购买木材，并要求送货到被告处，部分材料款尚未结清。原告认为，其为被告装修花费材料款近10万元，支付人工工资56000余元。被告在拆迁过程中为了多得拆迁款，遂要求原告按其要求恶意装潢，后因恶意装潢没有得到政府部门的认可，被告便不认帐。其主张的13万元系材料款9万多元，再加5万元的人工工资，以及其他的合理之处，减去被告支付的3万元，得出13万元。损失2万元是指每年春节，工人要工资导致原告的误工费。原告提供了徐某出具的材料款收条两张：其中一张载明2012年5月29日已收到李大龙材料款10630元（送李成明家），尚欠4000元，另一张载明2012年3月18日已收到李大龙材料款7085元（送李成明家），许某出具的收条两张：一张载明2012年4月19日收到李大龙材料款6000元。2012年3月17日-3月24日间的送货单一组，载明收货单位为李成明，购买商品均为面板，金额共计21713元，备注处有李大龙签字。被告对此均不予认可。另查明，2012年10月7日，被告与溧水县拆迁安置有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议一份，约定拆除被告位于永阳镇戴家村李家队30号的房屋，认定主房建筑面积为115.08平方米，被告被拆迁房屋补偿款为618487元，其中装修补偿费为69048元。以上事实，有房屋拆迁补偿安置合同、证人证言、送货单、收条及当事人陈述等予以证实。本院认为：关于被告是否存在欠付工程款的问题。结合证人陈述、原告提供的收条及送货单原件，能够印证原告实际投入超过被告已支付的3万元，被告虽辩称双方工程款已结清，未提供证据证明，依据盖然性原则，本院认定原告主张被告欠付工程款事实成立。关于被告应支付的工程款，结合现有证据，综合本案案情，本院酌定为6万元，因原告认可被告预付了3万元工程款，故被告尚欠原告工程款3万元。原告主张被告赔偿其损失2万元，未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李成明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李大龙工程款3万元；二、驳回原告李大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李大龙负担1175元；被告李成明负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  夏 明二〇一五年十一月二十九日见习书记员  俞玉琴
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1770号申请执行人谭蓉。被执行人杜传峰。被执行人乔广霞。被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。本院在执行荆文喜与杜传峰、乔广霞、潍坊市富耐康鞋业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年十一月十一日书记员  李百朋
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）灞刑初字第00321号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2015年10月17日22时许，被告人赵某某酒后驾驶陕AYE8**号轻型普通货车沿西安市灞桥区浐河西路由南向北行驶至三殿立交桥时，被公安人员现场查获。经血醇检验，赵某某的血醇浓度为87.17mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人赵某某已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  段文文二〇一五年十一月十日书 记 员  南雅虹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1124号申请人，刘西强，男，汉族，莘县职业中专教师。被申请人，刘秋恩，男，汉族，农民。刘西强与刘秋恩因借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年10月19日作出的（2014）莘民一初字第1770号民事判决书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第1124号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一五年十一月十六日书记员  王德才
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第765号上诉人（原审被告）王栓金，男，1947年4月5日出生。委托代理人韩明清，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）刘双林，男，1943年11月4日出生。上诉人王栓金与被上诉人刘双林建设工程施工合同纠纷一案，刘双林于2014年5月5日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令：王栓金给付工程款17446.45元。浚县人民法院审理后，于2014年10月15日作出（2014）浚民初字第692号民事判决。王栓金不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日作出（2014）鹤民终字第739号民事裁定，撤销原判，发回重审。浚县人民法院又于2015年8月31日作出（2015）浚民初字第417号民事判决。王栓金不服该判决，再次向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人王栓金及其委托代理人韩明清，被上诉人刘双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民法院一审认定：刘双林与王栓金均为浚县黎阳镇水峪村居民，1991年3月份，刘双林从大河涧建筑公司承包了鹤壁军分区军械库石林工地的工程。后刘双林将该工程中的部分工程转包给王栓金。该工程竣工后，经结算，刘双林、王栓金于1995年2月8日签订了鹤壁军分区军械库石林工地结算单：经过刘双林、王栓金、郭秋只、王虎林共同结算结果，王栓金欠刘双林17446.45元，恐结算中存在问题，允许王栓金调查核实，时间从95年2月9日起至95年3月31日止。如确有问题，结算允许更改，否则，按原结果结算生效。95年2月8号证明人：王虎林郭秋只当事人王栓金刘双林。后经刘双林多次向王栓金催要该项工程款，王栓金拒绝偿还。浚县人民法院一审认为：我国法律明确规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该案中，刘双林将其所有的工程转包给王栓金，因刘双林对转包的工程实施先行垫资行为，经刘双林、王栓金进行结算，王栓金欠刘双林各项款项17446.45元，后产生了有王栓金签名的结算凭证，且有证明人的签字署名。虽然王栓金辩称该结算单据为附期限的，且其亦在该期限内提出了异议，但王栓金并未提供充分有效的证据予以证明其在该期限内对结算清单提出异议且予以更改，故对刘双林要求王栓金支付工程款17446.45元的诉讼请求予以支持。关于诉讼时效问题，刘双林提供了徐双富、刘栓林、史文奎、曹坤山等人出具的证明，能够证明刘双林向王栓金追要工程款的情况。故对王栓金辩称刘双林的诉请已超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。浚县人民法院一审判决：王栓金于判决生效后十日内给付刘双林工程款款17446.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王栓金上诉称：一、一审认定事实错误。刘双林向法庭提交的结算单是附条件的结算手续。结算单约定王栓金可从1995年2月9日至3月31日调查核实，如确实有问题结算允许更改，否则，按原结算生效。王栓金便在第一时间从大河涧乡建筑公司调取66页工程资料，要求与刘双林重新结算，但刘双林一直不予配合，不正当阻止条件成就，应视为该结算手续没有生效。一审认定结算手续生效错误。一审法院认定刘双林和王栓金属工程转包关系，王栓金是给刘双林干活的，刘双林不签字，王栓金无法进料也领不到工程款，王栓金不可能欠刘双林工程款，只能是刘双林欠王栓金工程款。涉案工程属军事工程，不存在垫资，刘双林没有证据证明该工程需要垫资，一审认定刘双林存在先行垫资错误。二、审判程序违法。王栓金申请法院依职权向证人王虎林、尧伟搜集证言，符合《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第十七条第（三）项的规定，一审不作为，属程序违法。证人王虎林、徐双富、刘栓林、史文奎、曹昆山未出庭作证，程序违法，导致实体判决错误。三、本案超过诉讼时效。双方签署的结算单约定的王栓金调查核实的期限为1995年2月9日至3月31日。如果王栓金没有在约定的期限内调查核实，刘双林的诉讼时效应从1995年4月1日起算，但刘双林直到17年后的2012年才提起诉讼，已远远超过诉讼时效。一审认定徐双富、刘栓林等人关于诉讼时效的证言不能成立。综上，一审认定事实错误，程序违法，导致实体判决和适用法律错误。诉请：撤销原判，驳回刘双林的诉讼请求。被上诉人刘双林辩称：在刘双林2012年第一次提起诉讼的庭审中，王栓金对刘双林提交的对王虎林的调查笔录没有任何异议，该调查笔录为有效证据，能够证明王栓金欠刘双林17446.45元。证人史文奎、徐双富、刘栓林等人的证言均合法有效，能够证明刘双林一直向王栓金要账，本案不超诉讼时效。王栓金在2012年4月11日的反诉状中称其多次向刘双林要账，在此情况下，刘双林肯定不会放弃自己的权利，足以说明刘双林一直向王栓金主张权益。王栓金称结算单是酒后所签是在捏造事实。两个证明人王虎林和郭秋只均是王栓金叫来找刘双林算账的，不存在喝酒之事。涉案南北库工程，刘双林于5月份开工，王栓金是7月份开工。开工和预付款相隔一个多月，这一个多月都是垫资过来的，有大河涧建筑公司原经理杨水成出据为证。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘双林对自己提出的诉讼请求提供有双方签字的结算单，王栓金反驳称，在结算单约定的期限内其便搜集相关施工资料，要求与刘双林重新核算，并提供有王虎林、尧伟两份书面证人证言，但两份证人证言的内容不足以证明其事实主张，对此，负有举证责任的王栓金应承担不利后果。一审认定王栓金欠刘双林17446.45元并无不当。关于诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。现刘双林提供的徐双富、刘栓林、史文奎、曹坤山等人出具的证言，能够证明刘双林不间断提出要求，一审认定刘双林的起诉未超诉讼时效并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王栓金的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由王栓金负担。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  张保平审判员  孙璐璐二〇一五年十一月十三日书记员  王洋洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00742-2号原告：程凤霞,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人:黄林峻，该公司总经理。被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:赵明，该公司总经理。原告程凤霞诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  李舒鸿
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第505号上诉人（原审被告）：李建新。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县。负责人：叶玉棠，行长。原审被告：黄燕新。上诉人李建新因与被上诉人中国工商银行股份有限公司博罗支行、原审被告黄燕新金融借款合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法民二初字第141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李建新上诉称：此案涉及金额较大，应由中院管辖较为适宜，请求裁定由惠州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，本案诉讼标的金额为9405321.7元，依法不属于惠州市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案二被告的住所地均在博罗，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十一月六日书记员 刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1179号申请执行人：李贵动，男，汉族，农民。被执行人：朱晓鲁，男，汉族。申请执行人李贵动与被执行人朱晓鲁追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人朱晓鲁应给付申请执行人工资款27300.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人朱晓鲁依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱晓鲁送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、9月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第393号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的27300.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费242.00元、申请执行费309.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一五年十一月九日书 记 员  王 东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03468号原告陈昱丞，男，汉族，1987年11月27日出生，住商丘市睢阳区。被告袁琪学，男，汉族，1972年1月29日出生，住商丘市梁园区，现住商丘市睢阳区。本院于2015年9月7日受理了原告陈昱丞与被告袁琪学民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告陈昱丞提供的被告袁琪学地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈昱丞的起诉。本案诉讼费2150元，保全费1520元，合计3670元退还给原告陈昱丞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一五年十一月十日书记员 孙雪敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第1002号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人吴某。2010年11月19日因醉酒驾驶被嘉兴市公安局交通警察支队罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2015年8月24日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月9日凌晨3时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车在本市南湖区中山东路建国南路路口中国银行门口倒车过程中，与行人沈洋发生碰撞，致沈受伤，被民警查获。后经交警部门认定，被告人吴某负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.46毫克／毫升。案发后，被告人吴某已对沈洋作出赔偿。以上事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场勘查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、违法记录查询、收条、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一五年十一月二十日书 记 员  沈英子
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第495号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）被执行人吴中青，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴中青金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第178号支付令确认：被执行人吴中青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计51817.80元，并承担本案受理费365元。但被执行人吴中青至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴中青无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十一月十三日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第777号原告胡佃云，女，1964年8月17日出生，汉族。委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。被告张子平，男，1982年5月2日出生，汉族。被告宋执祥，男，1975年3月4日出生，汉族。原告胡佃云诉被告张子平、宋执祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世民到庭参加诉讼，被告张子平、宋执祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，被告张子平因经营需要向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，被告宋执祥承担保证责任。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（借款本金20000元自2013年8月24日起，按照月利率2%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。两被告均未答辩。经审理查明，2012年10月23日，被告张子平因经营需要向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，被告宋执祥承担保证责任。后经原告催要，被告张子平支付2013年8月23日前利息，余欠借款本金20000元及部分利息至今未还。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据及收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告张子平作为借款人，应当依法履行还款义务。被告宋执祥作为保证人，应当依法承担连带责任，其承担保证责任后，享有依法追偿的权利。因此，原告要求被告张子平归还借款20000元及相应利息，并由被告宋执祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张子平、宋执祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子平于本判决生效之日起三日内偿还原告胡佃云借款本金20000元；二、被告张子平支付原告胡佃云借款利息（借款本金20000元自2013年8月24日起按照月利率2%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；三、被告宋执祥对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告宋执祥承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张子平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一五年十一月二日代理书记员  傅 勇
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1087号原告李桂红。委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被告肃宁县民行信业第203分理处负责人李静被告珠海民行信业资产管理有限公司法定代表人杨特兴原告李桂红与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李桂红的起诉。案件受理费1050元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋志英审判员  李京华审判员  倪 勋二〇一五年十一月十三日书记员  黄 玉
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第224号申请执行人郑俊玲，女，51岁。被执行人姚金峰，男，37岁。被执行人梁素梅，女，36岁。本院在执行郑俊玲申请执行姚金峰、梁素梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚金峰、梁素梅无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人郑俊玲无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）图民初字第20号民事调解书终结本次执行程序。本案案款60000元，待具备执行条件时，申请执行人郑俊玲可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一五年十一月十日书记员 秦   俊   林
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3124号原告：宋敏，女，汉族，1964年12月2日生，延吉市卷烟厂工人，现住延吉市进学街。委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。被告：张金伟，女，汉族，1977年4月10日生，个体工商户，现住延吉市。委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。原告宋敏诉被告张金伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋敏及委托代理人李书敏，被告张金伟及委托代理人张云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月12日上午，被告向原告借款16.5万元，约定被告将其所有的位于延吉市威远城小区21号楼5单元401室的房屋出售后一次性偿还。同日下午，被告又向原告借款5万元，约定由案外人提供的房屋买卖合同作抵押。上述借款共计21.5万元。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院要求被告偿还借款21.5万元及利息。被告辩称：原告主张的二笔借款本金合计21.5万元属实。但被告已向原告提供了二套房屋抵付借款21.5万元，且二套房屋已经办理了房屋买卖合同的更名手续，因此原、被告之间的21.5万元的借款已经偿还完毕。经审理查明：2011年4月12日，被告向原告借款16.5万元，约定被告将其所有的位于延吉市河南街威远城小区21号楼5单元401室、面积为93平方米的房屋出售后偿还借款。同日，被告又向原告借款49500元，约定被告以案外人刘洪祥所有的房屋买卖合同书向原告提供抵押担保。上述借款发生后，被告于当日为原告出具了借据，其主要内容为：借据—张金伟借宋敏壹拾陆万伍仟元（165000.00），在粮库威远小区xx、面积93平方米出售时一次还清。---现今天张金伟从宋敏处借款伍万元正，以刘洪祥光进花园房票做抵押（注：包括利息），此房由宋敏负责变卖，价格双方协商。此房在张金伟给威远公司进货到工地变更姓名时间大约十天左右（计：215000.00元）。借款人：张金伟---2011年4月12日。认定上述事实的证据有：2011年4月12日借据及双方当事人在庭审中的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、被告拖欠原告借款214500元是否属实？2、被告主张已向原告提供了二套房屋抵付借款是否属实？本院认为：根据庭审中原告举证的借据及双方当事人陈述的事实看，被告拖欠原告借款214500元事实清楚、证据充分，本院予以认定。本案被告未按借款协议约定的期限及时向原告履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担向原告履行还款的合同义务，故原告要求被告偿还借款215000元的诉讼请求，本院予以支持214500元。关于原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款利息并未作出明确的约定，故本院不予支持。关于被告提出其已向原告提供了二套房屋抵付借款的主张，因被告对其主张未能举出充分的证据加以佐证，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张金伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋敏欠款214500元。如果被告张金伟未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。案件受理费4525元（原告已预交），由原告宋敏负担8元；由被告张金伟负担4517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  贾本华审 判 员  林大海人民陪审员  于景礼二〇一五年十一月二十三日书 记 员  谢 晶
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1850号原告胡赞文。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告ＸＸ初。原告胡赞文与被告ＸＸ初买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡赞文的委托代理人宁立明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ初经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡赞文诉称：被告于2011年开始在邵东经商，2013年到原告店铺购买材料，后经双方结算，被告尚欠原告货款27180元。此款经原告催讨未果，故诉请法院判令由被告偿付原告货款27180元（庭审中原告胡赞文变更诉讼请求：要求被告ＸＸ初支付原告货款16280元），并由被告承担本案诉讼费。原告胡赞文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份、户籍证明资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条三张，拟证明被告ＸＸ初赊欠原告货款的事实；被告ＸＸ初未予答辩，亦未向本院提供相关证据。针对原告提交的上述证据材料，本院审查认为，原告提交的证据均系书证原件或经与原件核对无异的复印件，证据形式、来源合法，证据内容客观，证据与本案事实具有关联性，故对原告提交的全部证据均予以采信。根据本院采信的上述证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告ＸＸ初与原告胡赞文自2013年开始就存在购销皮革的业务关系。2013年11月7日，被告ＸＸ初经双方结算后立据确认赊欠原告胡赞文货款10900元，此后被告支付部分货款，至2014年7月19日，被告尚欠原告货款6880元。2014年8月27日被告又欠原告货款5560元。2014年10月4日被告再次赊欠原告货款3840元。被告ＸＸ初至今尚欠原告胡赞文货款16280元。此款经原告催讨未果，遂酿成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告胡赞文向被告ＸＸ初提供了所需货物，被告ＸＸ初签字确认了所欠原告的货款，故双方之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应按约全面履行自己的义务。被告ＸＸ初对下欠原告货款至今未付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告胡赞文要求被告支付尚欠货款16280元的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ初于本判决生效后10日内偿还原告胡赞文货款16280元。本案受理费480元，由被告ＸＸ初负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华审 判 员  姚作化人民陪审员  石 崇二〇一五年十一月十六日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第1756号原告汪夕勇，男，汉族，1984年11月12日出生，内江市东兴区人，村民。委托代理人李长梅，女，汉族，1987年5月3号出生，四川省射洪县人，村民。被告国网四川省电力公司内江供电公司。住所地内江市东兴区太白路190号。法定代表人张毅，系公司总经理。委托代理人付玉，系四川常诚律师事务所律师。委托代理人常仕斌，系四川常诚律师事务所律师。本院在审理原告汪夕勇与被告国网四川省电力公司内江供电公司生命权、健康权纠纷一案中，现原告以医疗未终结为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪夕勇撤回起诉。本案受理费6900元，由原告承担。（此页无正文）审判员 胡 康二〇一五年十一月二十四日书记员 杨维蓉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00113号本院在执行申请人：胡斌，张树荣，金学永与被执行人：安徽天歌鹅业有限责任公司承包合同纠纷一案中查明，被执行人安徽天歌鹅业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将安徽天歌鹅业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十九日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第953号罪犯肖发勇，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年4月25日浙江省绍兴县人民法院作出（2011）绍刑初字第239号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年五个月。青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯肖发勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯肖发勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖发勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖发勇减十个月（刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  陈海琦审判员  何彦邦二〇一五年十一月二十六日书记员  马 萍
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂松滋民初字第01421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地，松滋市新江口镇民主大道199号。代表人：张大兵，该支行行长。委托代理人：伍剑红，该支行工作人员。特别授权代理。被告：胡文华。被告：皮业刚。被告：胡林刚。被告：皮远芳。被告：徐啓源，（民国67年10月29日）。被告：陈艳。被告：李霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行诉被告胡文华、皮业刚、胡林刚、皮远芳、徐啓源、陈艳、李霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行申请撤诉符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。审判员  熊万平二〇一五年十一月一日书记员  邓姣华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06294号原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1号，组织机构代码45038856-7。法定代表人饶刚，总经理。委托代理人王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告魏晓伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市第七人民医院与被告魏晓伟医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市第七人民医院于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市第七人民医院自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市第七人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告市第七人民医院承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一五年十一月二十一日书 记 员  郭 静
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第198号申请执行人李娟，女，1985年11月1日生，汉族，河南省淮阳县鲁台镇人。被执行人杨国强，男，1973年9月17日生，汉族，河南省武陟县乔庙乡人，。被执行人杨生选，男，1981年8月7日生，汉族，河南省武陟县乔庙乡人。被执行人武陟县前进汽车运输有限公司。法定代表人米前进，任该公司经理。被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人王云飞，任该公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2014）泽刑初字第108号刑事附带民事判决书，判决内容为：二、被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿李娟90742.7元。三、被告人杨国强、杨生选、武陟县前进汽车运输有限公司共同赔偿李娟16672.37元。杨国强、杨生选、武陟县前进汽车运输有限公司互负连带赔偿责任。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司已履行其法律义务。对被执行人杨国强、杨生选、武陟县前进汽车运输有限公司实施了银行账户、车辆、房产、股权等执行措施。经本院调查，被执行人杨国强、杨生选、武陟县前进汽车运输有限公司现无可供执行财产及财产线索，对尚未执行的债权16672.37元及利息。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）泽执字第198号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  秦云峰执行员  唐红军执行员  李军义二〇一五年十一月二日书记员  王红利
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣人商初字第105号原告秦之发。被告荣成市人和镇张家竹村村民委员会。原告秦之发与被告荣成市人和镇张家竹村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  高 超人民陪审员  张爱秀人民陪审员  毕忠元二〇一五年十一月二十三日书 记 员  许 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3209号罪犯周南海，男，1978年10月25日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。2001年3月14日至2003年7月25日因吸毒在毕节劳教所劳动教养。2010年5月27日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2010）黔威刑初字第229号刑事判决，认定周南海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月1日起至2023年3月30日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2939号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月30日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周南海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周南海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周南海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田三民一初字第00216号原告陈某某被告尹某某本院在审理原告陈某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  丁传兵二〇一五年十一月二十日书记员  管海林
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00168-1号申请执行人刘佰号，男，村民。被执行人杨战，男，村民。刘佰号申请执行杨战租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00034号民事调解书，该案执行标的15000元及利息，本院于2015年5月15日立案。本案在执行过程中，被执行人杨战下落不明，申请人撤销该案本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一五年十一月四日书记员  康科团
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1435号申请人朱旭亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。被执行人阿拉腾达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木。朱旭亮申请执行阿拉腾达来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第705号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2015）乌法执字第1435号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年十一月十五日书记员 高 伟 中
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第09167号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。负责人黎明，该支行行长。委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。被告彭灿武，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告彭灿武信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈道兵二〇一五年十一月二十三日书记员  杨晓利
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第764号原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。负责人：肖栋，行长。委托代理人：杨德虎，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。被告：吴春建，男，汉族，驾驶员。被告：赵冉冉，女，汉族，农民，系被告吴春建之妻。被告：王通，男，汉族，茌平县恒基建材有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告吴春建、赵冉冉、王通金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年9月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员甄伟独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告吴春建、赵冉冉、王通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌平农行诉称：2013年12月30日原告与被告吴春建签订了编号为：370220130558008号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。吴春建自2013年12月30日至2016年12月29日止，可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2016年12月29日。2013年12月30日借款人吴春建在原告处借款50000元，还款期限为2014年12月29日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，2015年4月30日偿还本金1000元，故请求法院依法判令被告吴春建、赵冉冉偿还借款本金49000元及利息（利息自2013年12月30日起至2015年4月30日至，以本金50000元为基数，2015年5月1日起以本金49000元为基数，按合同约定利率计算），由被告王通承担连带还款责任。被告吴春建、赵冉冉、王通均未作应诉答辩。原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，拟证明被告吴春建向原告申请贷款及原、被告间签署借款担保合同的事实。2、借款凭证一份，拟证明原告已经向被告吴春建发放贷款本金50000元的事实。3、三被告的身份证复印件及被告吴春建、赵冉冉的户口页复印件各1份，拟证明三被告的身份关系。4、借记卡明细查询复印件及还款明细复印件各一份，拟证明被告吴春建于2013年12月30日一次性支取现金50000元及2015年4月30日偿还本金1000元的事实。被告吴春建、赵冉冉、王通未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述4组证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月30日原告与被告吴春建签订了编号为：370220130558008号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告吴春建由被告王通担保向原告茌平农行贷款50000元，用于种植。合同约定：2013年12月30日至2016年12月29日止，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××17的银行卡上。同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。合同第十条有加粗字体的借款人声明：本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告吴春建在合同中约定的卡号为62×××17的银行卡上，同日，该笔贷款被被告吴春建取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人吴春建于2015年4月30日偿还本金1000元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金49000元及利息。原告茌平农行于2015年9月24日诉来本院，请求法院依法判令被告吴春建、赵冉冉偿还借款本金49000元及利息（利息自2013年12月30日起至2015年4月30日至，以本金50000元为基数，2015年5月1日起以本金49000元为基数，按合同约定利率计算），由被告王通承担连带还款责任。另查明，被告吴春建与赵冉冉系夫妻关系。本院认为，被告吴春建、赵冉冉、王通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人吴春建、保证人王通签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告茌平农行依照合同约定将贷款本金30000元打入被告吴春建在合同中约定的账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告吴春建并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金49000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵冉冉系借款人吴春建之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案49000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告吴春建、赵冉冉偿还借款49000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告王通为被告吴春建的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告曹瑞之至今尚有49000元本金及利息未偿还，被告王通理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告王通承担连带保证责任偿还欠款本金49000及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春建、赵冉冉于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金49000元及利息（2013年12月30日至2015年4月30日的利息以本金50000元为基数，2015年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息以本金49000元为基数，均按合同约定的利率计算）；二、被告王通对上述债务承担连带清偿责任；被告王通对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告吴春建、赵冉冉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告吴春建、赵冉冉负担，被告万通承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  甄伟二〇一五年十一月二日书记员  杨波
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4791号罪犯白玉柱，天津市北辰区人民法院于2013年5月24日作出（2013）辰刑初字第163号刑事判决，以被告人白玉柱犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一百七十二万元。刑期自2013年1月3日起至2023年7月2日止。天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯白玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯白玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白玉柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月3日起至2022年9月2日止），并处罚金人民币一百七十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月十一日书 记 员  史军锋
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第473号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县崇礼乡张庄村。因无证驾驶于2015年10月21日被上蔡县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月25日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日21时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿上蔡县崇礼乡崇礼街收成家具城前时，将同向在前的行人李保成撞倒，发生交通事故后被民警查获。经上蔡县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为118.77mg／100ml。另查明，案发后，被告人张某某亲属就本次交通事故的民事赔偿部分已与被害人李保成达成协议，赔偿被害人李保成1600元，取得了被害人李保成的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李保成、韩永鹏的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1656号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字（2015）1351号上蔡县公安局行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，并造成交通事故且负此事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人张某某系初犯，且就民事部分已与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一五年十一月十一日书记员  刘继红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23384号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告王丹，女，1977年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第848号原告刘龙龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住太原市。身份证号：。被告于浩，男，1988年12月21日出生，汉族，住太原市。身份证号：。原告刘龙龙与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘龙龙到庭参加了诉讼，被告于浩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘龙龙诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月5日因被告于浩声称购置房号还需部分资金，向原告刘龙龙借款50000元，并于当日出具借条一份”借款人：于浩，，今借到刘龙龙50000（伍万元整）于3个月内还清”，后原告刘龙龙将50000元整借给了被告于浩。2015年4月5日，原告刘龙龙要求被告于浩偿还该笔欠款，被告却一直推脱，之后再联系被告时，被告不接电话无法与其取得联系，该笔欠款一直拖欠至今。为维护原告的合法利益。故原告诉请人民法院判令：一、被告于浩归还原告借款人民币50000元整，并按同期银行贷款利率支付原告从2015年1月5日至还清之日止的利息；二、被告承担诉讼费。被告于浩未作答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：借款人：于浩今借到刘龙龙50000伍万元整，于3个月内还清借款人：于浩2015年1月5日。该借款被告至今未支付原告。上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款50000元，且该借款已届满还款日期，至今尚未归还一事，事实清楚、证据充分。被告理应向原告归还该笔借款，并向原告承担因其逾期不还借款给原告造成的相应损失。因原、被告在借款期内未约定借款利息，依法视为未约定利息，故对原告主张的3个月借款期内利息的诉求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告于浩于本判决生效之日起十日内归还原告刘龙龙借款人民币50000元，并支付原告刘龙龙自2015年4月6日至本判决确定的自动履行期届满之日的以借款50000元为本金计算的利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。二、驳回原告刘龙龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告于浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇二〇一五年十一月二十九日书记员 郭志浩
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第1647号原告顾森，男，1979年5月11日生，汉族。被告郑贵庚，男，1980年7月17日生，汉族。原告顾森与被告郑贵庚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱从军独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾森、被告郑贵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾森诉称：2015年8月3日，其与被告郑贵庚因停车场停车收费问题发生争执，其被郑贵庚致伤。后经江宁开发区派出所处理，郑贵庚被行政拘留7天。其伤后到医院治疗，经检查，其眉骨伤口长4厘米，深1厘米，头上多处肿包，右眼角下有5厘米左右抓伤，并有轻微脑震荡。郑贵庚故意致伤其，严重侵犯了其人身权利，现要求被告郑贵庚赔偿其伤后经济损失医疗费3075.52元、误工费5600元（7000元／月÷30天／月×24天）、交通费480元、营养费360元（15元／天×24）、护理费370元（3700元／月÷30天／月×3天）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗（去除疤痕）费4500元，合计19385.52元。被告郑贵庚辩称：同意赔偿医疗费，但原告顾森必须提供医疗费票据；对于误工费，要求顾森提供工资流水清单和完税证明；另顾森主张的交通费过高，其余营养费、护理费、精神损害抚慰金和后续治疗费，因顾森所受是轻微伤，其不同意赔偿。经审理查明，原告顾森与被告郑贵庚曾为收取垃圾费事宜产生矛盾。2015年8月3日17时许，在江宁区秣陵街道胜太路39号漕运码头火锅店后面停车场门口，被告郑贵庚与原告顾森因停车场使用问题发生争执，郑贵庚即拳击顾森脸部，致顾森受伤。当日，顾森被送至南京市江宁医院治疗，诊断为左眼睑裂伤；多处软组织损伤。伤后经济损失为医疗费2475.52元、误工费2800元（3500元／年÷30天／月×24天）、交通费150元，合计5425.52元。另查明，2015年8月18日，南京市公安局江宁分局作出江公（开）行罚决字（2015）1809号行政处罚决定书，对郑贵庚给予行政拘留7日并处200元的处罚。经调解未果，原告顾森于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求被告郑贵庚赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告郑贵庚同意赔偿原告顾森医疗费，按实际票据计算，误工费按3500元／月计算，对顾森主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费则不予认可。顾森就此也未能提供相应的证据予以证明。由于双方意见不一，致调解未成。上述事实，行政处罚决定书、医疗病历、医疗费票据、疾病诊断证明单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑贵庚因停车场使用琐事与原告顾森发生争执并致伤顾森，应负纠纷的全部责任，对顾森伤后经济损失应承担相应的民事赔偿责任。关于医疗费，顾森主张3075.52元，其中2475.52元有票据证实，其余顾森未能提供相应票据，故本院认定医疗费为2475.52元，其余部分不予支持。关于误工费，顾森主张按7000元／月计算24天计5600元，因其未能提供工资清单等相关证据，证据不足，现郑贵庚同意按3500元／月计算，本院予以采纳，结合顾森的伤情以及医院出具的休息证明，本院认定为2800元（3500元／月÷30天／月×24天）。关于交通费，因顾森未能提供相应票据，现郑贵庚同意赔偿150元，本院予以确认。关于顾森主张的营养费、护理费，因其未能提供医嘱证明及相应的证据，故本院不予支持。关于后续治疗费，因暂时尚未发生，顾森可在该费用实际产生后另行主张。关于顾森主张的精神损害抚慰金，与法律规定的不符，本院不予支持。对顾森主张的损失中超过法律规定的部分，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告顾森伤后损失的医疗费2475.52元、误工费2800元、交通费150元，合计5425.52元，由被告郑贵庚赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾森其它的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑贵庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。审 判 员  朱从军二〇一五年十一月十七日见习书记员  韦 静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第222号申请执行人叶枫，男，汉族，1969年4月23日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工，住。申请执行人张林强，男，汉族，1970年2月18日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工，住。被执行人努尔买买提·赛买提，男，维吾尔族，1979年10月20日生，新疆霍城县兰干乡个体工商户，住。申请执行人叶枫、张林强与被执行人努尔买买提·赛买提债权纠纷一案，本院于2015年9月14日做出的（2015）霍垦民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶枫、张林强于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为344743元，执行费为5071元。本案在执行过程中，查明被执行人努尔买买提·赛买提在本院辖区无银行存款亦无房产，且已离开住所地，具体去向不明，除有一辆车号为新FNR7**丰田牌车外确无财产可供执行。现该车也随被执行人离开本院辖区，具体位置不祥。申请执行人叶枫、张林强对本院的调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产或财产线索。2015年11月19日，申请执行人叶枫、张林强书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人努尔买买提·赛买提离开住所地，去向不明，在本院辖区确无财产可供执行。本次执行无继续之可能。申请执行人叶枫、张林强也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产或财产线索，并已向本院书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第232号民事判决书，本次执行程序终结。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦      红      杰代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 张      林      峰二〇一五年十一月十九日书 记 员 尚             莹
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第2412号原告：吴爱连。被告：袁忠水。本院在审理原告吴爱连诉被告袁忠水民间借贷纠纷一案中，原告吴爱连于2015年11月11日向本院申请对被告袁忠水的撤诉。本院认为：在本案审理过程中，原告吴爱连依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴爱连撤回对袁忠水的起诉。本案受理费2920元，减半收取1460元，由原告吴爱连负担。审判员  李益二〇一五年十一月十一日书记员  吴萍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环执字第157-1号申请执行人慕正贵。被执行人漫伟恒。本院依据2014年9月19日甘肃省环县人民法院作出的（2014）环民初字第1274号民事判决书，该判决已经发生法律效力。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在环县联社环城信用社存款账户，账号：550710121004******。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  巨生银执行员  翟玉升执行员  李东兴二〇一五年十一月二日书记员  许 锋
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第281号申请执行人平果县农村合作银行。被执行人唐家斌。被执行人黄振飞。本院在执行平果县农村合作银行申请执行唐家斌、黄振飞关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第281号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一五年十一月十二日书 记 员  李艺伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第06410号原告重庆川东物业管理有限公司。住重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，组织机构代码77488241-4。法定代表人王复荣，总经理。委托代理人何学礼，男，1954年9月9日出生，汉族，重庆川东物业管理有限公司员工，住重庆市綦江区。（特别授权）被告唐国玉，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆川东物业管理有限公司（以下简称“川东物业”）诉被告唐国玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川东物业的委托代理人何学礼到庭参加诉讼，被告唐国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告川东物业诉称，原告于2011年12月22日与海棠丽景业主委员会签订了《海棠丽景物业服务合同》，原告一直对被告居住小区依照合同提供了服务。被告系该小区某号房屋的业主，自2014年7月1日起至2015年8月拖欠物业服务费1327.2元，故原告诉至本院，请求判令被告向原告交纳从2014年7月1日起至2015年8月拖欠物业服务费1327.2元并按照同期贷款利率支付违约金，另本案诉讼费由被告承担。被告唐国玉未到庭，未答辩。原告针对自己的主张提交了以下证据：1.《海棠丽景物业服务合同》一份，拟证明原、被告具有物业服务合同关系，该合同约定原告为“海棠丽景”小区提供物业管理服务，被告应按月向原告交纳物管费，物管费收费标准0.98元／月／M2，按照建筑面积计算，未按时交纳物业服务费，按照每天千分之一的标准向原告支付违约金；2.缴费通知单两份，拟证明被告共欠缴物管费14个月；3、居住证明一份，拟证明被告长期居住在南岸区海棠溪正街40号某号房屋；4、房屋登记信息，拟证明被告系南岸区海棠溪正街40号某号房屋的业主，该房屋的建筑面积为96.73平方米。被告唐国玉没有质证意见。本庭对上述证据予以确认。被告唐国玉未针对自己的主张提交证据。经审理查明，原告于2011年12月22日与海棠丽景业主委员会签订了《海棠丽景物业服务合同》，该合同约定原告为“海棠丽景”小区提供物业管理服务，被告应按月向原告交纳物管费，物管费收费标准0.98元／月／M2，按照建筑面积计算，未按时交纳物业服务费，按照每天千分之一的标准向原告支付违约金；另就物业管理区域、服务事项、双方的权利义务等事项进行了约定。被告唐国玉系重庆市南岸区海棠溪正街40号某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积96.73平方米，每月应当交纳物业服务费94.8元（0.98元／平方米×96.73平方米），自2014年7月1日起至2015年8月共计14个月的物业服务费为1327.2元（14个月×94.8元／月）。原告向被告催收物业服务费未果，故以前述请求诉至法院。本院认为，川东物业与海棠丽景小区签订的《海棠丽景物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。由于原告与被告签订的前期物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用，故对原告请求被告立即支付原告自2014年7月1日起至2015年8月共计14个月的物业服务费1327.2元，本院予以支持。因被告未出庭应诉，对原告的诉讼请求未提出抗辩，故对原告按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算违约金的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定判决如下：被告唐国玉于本判决生效之日起十日内向原告重庆川东物业管理有限公司支付物业服务费1327.2元及违约金（具体计算方式为自各项欠款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至物业管理费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐国玉负担（此款原告重庆川东物业管理有限公司已交纳，限被告唐国玉于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  叶竹芊二〇一五年十一月三日书 记 员  肖 瑶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2984号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪某，出生地江西省抚州市金溪县，住金溪县。因本案于2015年9月9日被羁押，并于同年9月17日被取保候审。公诉机关于2015年11月13日以穗云检公诉刑诉（2015）2954号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年9月9日20时许，被告人汪某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型普通客车途经本市白云区广从三路沙亭岗路口时，被执勤民警查获。经检验，汪某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为108.1mg／100mL，认为被告人汪某具有如实供述的处罚情节，建议对被告人汪某判处拘役一个月。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人汪某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜玲玲二〇一五年十一月十八日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民初字第434号原告陈庆敏，男，汉族，1971年12月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告胡惠建，男，汉族，1975年10月06日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张元菊，女，汉族，1978年02月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈庆敏与被告胡惠建、张元菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆敏委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告胡惠建、张元菊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡惠建与被告张元菊系夫妻关系。2014年1月28日，被告胡惠建以需资金周转为由向原告陈庆敏借款20000元，约定借款利息按月利率3%计算，且双方约定利息每三个月支付一次，借款期限为半年。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。原告认为，债务应当清偿，被告胡惠建在与被告张元菊婚姻关系存续期间向原告借款，上述借款系二被告夫妻共同债务，但二被告至今不予清偿，侵害了原告的合法权益。为此，请求：一、依法判令二被告共同偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年10月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由二被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告胡惠建于2014年1月28日出具借条向原告陈庆敏借款20000元，该款以现金方式支付。双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为半年。截止至2014年10月27日止，被告已偿还原告借款利息共计5400元。借款时，被告胡惠建与张元菊系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、本院依法调取的被告胡惠建与被告张元菊婚姻登记记录证明、户籍证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告胡惠建于2014年1月28日出具借条向原告借款20000元，并约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为半年，事实清楚。现该借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算已超过法律规定的保护范围，应予调整，现原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，可予支持。被告胡惠建与被告张元菊系夫妻关系，上述借款系被告胡惠建在与被告张元菊婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明涉案借款有明确约定系被告胡惠建个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系被告胡惠建与张元菊夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。被告胡惠建、张元菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡惠建、张元菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈庆敏借款本金20000元及利息（利息从2014年10月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，公告费260元，合计617元，由被告胡惠建、张元菊共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  张久贵二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第2592号原告朱少风，男，汉族，1990年1月26日生。委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。被告李玉花，女，汉族，1957年2月26日生。被告陈兆生，男，汉族，1943年6月22日生。委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。原告朱少风与被告李玉花、陈兆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。在审理过程中，原告朱少风于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱少风申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱少风撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  万晓萍代理审判员  靖芳芳人民陪审员  田晓英二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 喆
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1081号原告刘艳令。委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被告肃宁县民行信业第203分理处负责人李静被告珠海民行信业资产管理有限公司法定代表人杨特兴原告刘艳令与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳令的起诉。案件受理费300元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋志英审判员  李京华审判员  倪 勋二〇一五年十一月十三日书记员  黄 玉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第2701号原告青岛青建新型材料集团有限公司，住所地青岛市城阳区南流路7号。法定代表人吴明旭，经理。委托代理人于永静。被告青岛润通置业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路16号。本院在审理原告青岛青建新型材料集团有限公司诉被告青岛润通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛青建新型材料集团有限公司撤回起诉。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告青岛青建新型材料集团有限公司负担。审判员  于周杰二〇一五年十一月十日书记员  张晓蕾
黑龙江���青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民初字第337号原告宣某某，现住青冈县。被告孔令娟，女，1985年7月14日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇金税小区*号楼*单元***室。身份证号码：×××本院在审理原告宣某某与被告孔令娟离婚纠纷一案过程中，原告宣某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣某某撤回起诉。案件受理费150元由原告宣某某负担。审判员  陆宝军二〇一五年十一月十二日书记员  王艳秋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第12302号上诉人（原审被告）吴增保，男，1963年7月13日出生。被上诉人（原审原告）北京六行君通信息科技股份有限公司（原名北京六行万通资产管理有限公司），住所地北京市西城区裕民路18号1603室（德胜园区）。法定代表人赵复军，总经理。委托代理人孙士琦，男，1977年5月22日出生。上诉人吴增保因与被上诉人北京六行万通资产管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴增保向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人吴增保撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴增保撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费405元，由吴增保负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由吴增保负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧平代理审判员  王 朔代理审判员  李 楠二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4086号原告沈娟，住确山县盘龙镇生产街。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王开颜，住河南省驻马店市驿城区纬二路美域美家。被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。法定代表人王陶令，系公司总经理二被告委托代理人韩星，河南小东律师��务所律师。原告沈娟与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈娟的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈娟诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2014年11月向其借款1000000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款1000000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告沈娟诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，王开颜另辩称，驻马店市建隆实业有限公司于2014年10月23日向沈娟借款350000元，沈娟起诉时已超过担保期限，王开颜应当免除担保责任，另外由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，另外原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。经审理查明，2014年10月23日、11月25日，原告沈娟（出借人）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）分别签订了两份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司分别向沈娟借款350000元、650000元，合计1000000元，借款期限分别自2014年10月23日至2015年1月22日、自2014年11月25日至2015年2月24日，到期若不能抽资，合同自动顺延，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承���连带保证责任。合同签订的当日驻马店市建隆实业有限公司分别向沈娟出具了两份借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向沈娟支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经沈娟多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告沈娟主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金1000000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的两份借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的两份借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对沈娟诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与沈娟签订借款合同，向沈娟借款1000000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，沈娟要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于沈娟主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因沈娟与驻马店市建隆��业有限公司约定的借款月利率2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于沈娟诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，沈娟与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，沈娟可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此沈娟诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于王开颜辩称驻马店市建隆实业有限公司于2014年10月23日向沈娟借款350000元已超过担保期限，王开颜应当免除担保责任，由于双方签订合同时约定到期若不能抽资，合同自动顺延，因此王开颜辩称的理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原���沈娟借款本金1000000元及利息（利息自2015年1月23日至2015年2月24日按本金350000元计算；自2015年2月25日起至判决确定之日按本金1000000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。三、驳回原告沈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年十一月十九日书 记 员  李怡然
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第02513号原告：卢国林，农民，委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.本院在审理原告卢国林与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢国林于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢国林申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢国林负担。审判员  陈岗二〇一五年十一月四日书记员  赵欣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2671号原告张某某，男，1940年5月18日出生，汉族，住邛崃市。被告范某某，女，1946年4月21日出生，汉族，住邛崃市。原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，于20XX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，于2012年起双方分居至今。现双方无共财产，无债权债务。2014年12月原告向邛崃市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经判决不准双方离婚后，但双方未能和好。现原、被告性格不合，长期分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告请求人民法院判令：准予原、被告离婚。被告范某某辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚、双方均系再婚、以及原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方分居居住至今的事实无异议。但认为原、被告于2000年8月份就同居生活，原告2005年8月份购买位于渔桥的东环路15号住房应当属于夫妻共同财产；双方没有债权债务；原告的其他陈述不是事实。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。但双方同居生活15年，要求原告补偿被告30万。原告对被告辩称认为，因原告房屋拆迁，用拆迁款购买了该套房屋属实，该房屋系购买的二手房，至今未办过户手续。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，于20XX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未生育有子女。婚后，原、被告因夫妻关系不和睦，原告于2014年12月22曰曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，但双方夫妻关系未能得到改善，原、被告至今仍分居生活。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。上述事实，有原、被告双方的一致陈述和原告提供的《身份证》复印件、《结婚证》复印件、本院（2014）邛崃民初字第95号《民事判决书》复印件，经庭审质证予以证明，本院予以确认。本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。本院认为，婚姻法规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告因夫妻关系长期不和，本院于2015年1月30日判决原、被告不准离婚后，但双方不能互谅互让、消除隔阂，仍分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准予。被告范某某辩称共同财产房屋一套问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告未提供相应证据证明，其辩称理由不能成立；其辩称双方同居生活15年，要求原告补偿被告30万问题，因于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：准予原告张某某与被告范某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨正廷二〇一五年十一月三日书记员  郑 鸿
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第01153号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省定远县。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：范传奎，该行青山分理处负责人。被告：唐开初，男，1943年12月27日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告唐开初金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 赵 建二〇一五年十一月二十六日书 记 员 张梦德附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1856号原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。法定代表人徐良，董事长。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告肖卫军，身份信息不详。本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告肖卫军物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  冯军二〇一五年十一月十一日书记员  周婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第634号申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司，住巴彦县巴彦镇人民大街179号。法定代表人王保久，该行懂事长。委托代理人于海涛。被执行人马春林，住巴彦县。被执行人姜忠平，1963年12月5日，住巴彦县。被执行人姜忠和，住巴彦县天。本院在执行申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人马春林、姜忠平、姜忠和金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第327号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第634号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一五年十一月十一日书记员  于 仁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大官民初字第00272号原告：孙某某，男，1980年10月1日出生，汉族，无业。被告：何某某，女，1978年3月4日出生，汉族，无业。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一五年十一月九日书记员  耿 娇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第2254号原告牛某某，女，生于1991年4月5日，汉族。委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告秦某某，男，生于1989年1月6日，汉族。本院在审理原告牛某某与被告秦某某为变更抚养关系纠纷一案中，原告李朝爱于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝爱的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告牛某某负担。审判员  陈东华、二〇一五年十一月二十四日书记员  李 凯
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第378号申请人：朱耀强。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌，总经理。委托代理人：陈笑蓉，该公司职员。本院于2015年11月23日受理了申请人朱耀强与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与申请人朱耀强因保险合同纠纷，于2015年11月23日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人朱耀强保险理赔款1845元，于2015年12月23日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年十一月二十三日书记员  何迎晓
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第412号申请执行人黄治飞，男，贵州省余庆县人。被执行人赵仕国，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第316号民事判决书，受理了黄治飞申请执行赵仕国民间借贷纠纷一案。执行内容为：由赵仕国偿还黄治飞借款24500元，并承担案件受理费及公告费850元。现查明，被执行人外出下落不明且没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第316号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申��恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  田应福二〇一五年十一月十七日书 记 员  彭 凤