wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第946号原告：叶道红，女，汉族，1986年8月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告：东莞市润昌模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区正陇二路*号。组织机构代码：579671101。法定代表人：官宏丰。原告叶道红诉被告东莞市润昌模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于同年11月12日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙玉涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年，原告与被告存有买卖合同关系。根据被告的订货单，原告已依约履行了供应货物的合同义务。原、被告约定货款月结60天，但被告未依约支付货款，至今欠付原告2014年8月至2015年4月货款合计37315元。原告多次催收货款未果，故诉请法院判令被告支付货款37315元、逾期付款利息2000元及承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的身份证、查询单（网络打印件）、企业机读档案登记资料、送货单、对账单、承诺书、确认书（无抬头）。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告提交了2014年8月至2015年4月的送货单。该些送货单“送货单位及经手人”栏加盖有“深圳市权辉中走丝加工厂专用章”字样的印章、“权辉”的手书字样。原告主张，其以未注册登记的“深圳市权辉中走丝加工厂”名义与被告进行交易，送货单上“权辉”的手书字样为原告书写。由于截至2015年9月14日广东省深圳市范围内没有名称为“深圳市权辉中走丝加工厂”的企业注册成立，而且交易所涉交付货物的凭证(即送货单)的原件由原告持有，尚没有证据显示原告非法持有该些送货单原件，故原告是案涉合同关系的当事人。原告提交的送货单，抬头的“收货单位”栏记录为被告的字号“润昌”，“收货单位及经手人”栏有人员署名。原告主张送货单的前述署名为被告的人员书写。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告前述主张及提交的送货单均应予采信。根据送货单显示，被告于2014年8月至2015年4月合计收取了原告交付的价值37315元的货物，其中，2014年8月交易金额为12538元，2014年9月交易金额为3256元，2014年10月交易金额为11362元，2015年1月交易金额为9840元，2015年4月交易金额为319元。尚没有证据显示前述货款原告得以受偿。原告主张其与被告约定货款月结60天支付，但没有提供可以证实其主张的证据。尚没有证据显示原、被告曾约定逾期付款违约金或逾期付款违约责任的计算方法。谢利金是被告的股东之一。原告提交的承诺书有“谢利金”字样的署名，原告主张前述署名为被告的股东谢利金书写。承诺书的主要内容为“润昌厂老板（刘某）答应”的付款计划。庭审中，原告主张其不同意承诺书所列的付款计划。根据原告的申请，本院作出（2015）东二法民二初字第946-1号民事裁定书，裁定保全被告价值39315元的财产并予以实施。以上事实，有原告的身份证、查询单（网络打印件）、企业机读档案登记资料、送货单、承诺书及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告主张原、被告约定货款月结60天支付，虽然原告没有提供可以证实其该主张的证据，但由于依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告在原、被告没有约定付款时间的情况下应于收到货物时向原告支付货款，故本院对原告该主张依法予以照准。被告逾期未向原告支付2014年8月至2015年4月货款37315元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告偿付货款37315元，并应承担逾期付款的违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金或逾期付款违约责任的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%赔偿原告因其逾期付款而遭受的损失。原告主张被告支付逾期付款利息2000元，由于根据被告逾期支付各月货款的情况以及本院前述认定被告赔付原告损失的计算方法统计，被告截至判决当日应向原告支付逾期付款利息的金额已超出2000元，故本院对原告该主张依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市润昌模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付37315元及逾期付款利息2000元给原告叶道红。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元（已减半收取）、财产保全费413元，合计诉讼费804元，由被告东莞市润昌模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一五年十一月二十日书记员 董亚茹王志锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16736号罪犯王从孝，男,1974年9月17日出生，汉族，云南省龙陵县人小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）保中刑初字第163号刑事判决,以被告人王从孝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑复字第454号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4199号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4122号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王从孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王从孝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王从孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王从孝减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04160号原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。法定代表人卢平，该公司总经理。委托代理人申晋勇，该公司员工。被告ＸＸ兵，住重庆市南川区，其他信息不详。本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告ＸＸ兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张钊燕二〇一五年十一月二日书 记 员  蔡 娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2772号罪犯尹国成，男，1970年6月2日生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2011年5月18日作出（2011）惠刑初字第46号刑事判决，认定被告人尹国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币43000元，赃款6000元依法没收，上缴国库。刑期自2010年12月21日起至2022年12月20日止。于2011年6月3日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯尹国成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯尹国成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹国成减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期应执行至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十九日书记员 潘 芳
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00280号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨某，农民。被告人杨某曾因殴打他人，于2007年5月被行政拘留十日。被告人杨某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，本案被害人贾某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支��公诉，附带民事诉讼原告人贾某及其诉讼代理人张兵、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月4日晚，被告人杨某与贾某等人酒后到石湖街陈某家娱乐时，因琐事与贾某妻子发生争执，引起贾某与其争吵，并在石湖街“北京服饰家纺城”门口发生缠打，被告人杨某将贾某摔倒在地，致贾某肩部受伤。经鉴定，贾某损伤程度属于轻伤二级。本案在审理过程中，被告人杨某与被害人贾某就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议履行。被害人贾某对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张二军等人证言、被害人贾某陈述、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及截图、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告���杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建代理审判员 孙 海人民陪审员 殷向阳二〇一五年十一月十七日书 记 员 方 芳
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0342号徐友安：你（单位）与徐家勤民间借贷纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00219号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十日经办人：米陆审批人：
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00548号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人任炳兴，男，1963年4月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2015]570号起诉书，指控被告人任炳兴犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日、11月24日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人任炳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月17日19时35分许，被告人任炳兴驾驶轻型货车搭乘李某1、朱某1、罗某、朱某2、杨某某、李某2等六人，从重庆市綦江区新盛镇经312省道往永新镇方向行驶，行至沾滩大桥路段时，因超载、车速过快、临危处置不当，导致车辆驶离公路行时方向右侧，坠入清溪河中，造成乘车人李某1、朱某1、罗某、朱某2当场死亡，车辆受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，任炳兴承担交通事故的全部责任。被告人任炳兴与被害人家属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了部分被害人家属的谅解。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节对被告人黎光其提出了量刑建议，建议对其以交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年。经审理查明，2015年1月17日19时35分许，被告人任炳兴驾驶车辆搭乘其朋友李某1、朱某1、罗某、朱某2、杨某某、李某2等6人，从重庆市綦江区新盛镇经312省道往永新镇方向行驶，车辆行驶至沾滩大桥路段时，因超载、车速过快导致车辆驶离公路行时方向右侧，坠入清溪河中，造成乘车人李某1、朱某1、罗某、朱某2当场死亡的交通事故。车辆坠水后，被告人任炳兴将副驾驶小孩李某2从落水车辆中救出。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，任炳兴承担交通事故的全部责任。审理过程中，被告人任炳兴与被害人李某1、朱某1、罗某、朱某2达成了调解协议，赔偿了被害人李某1家属经济损失227385元、被害人朱某1、罗某、朱某2经济损失81万。被害人李某1、朱某1、罗某、朱某2的家属对被告人任炳兴表示谅解，请求法院从轻处罚，判处被告人任炳兴缓刑。上述事实和量刑建议，被告人任炳兴在法庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息表，捉获经过，证人杨某某、邹某、代某某、李某3、雷某、张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，綦公鉴（病解）[2015]0002号及照片，车辆技术鉴定意见书及图片，司法鉴定意见书，血样检测样本提取笔录，抽血照片，乙醇检验报告，检验、鉴定结论告知书，保险单，车辆信息表，道路交通事故证据公开记录，赔偿调解书及收条，谅解书，调解协议、委托书，现场勘查视频说明，被告人任炳兴的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任炳兴违反交通运输管理法规，致四人死亡，承担交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任炳兴到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人任炳兴已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人任炳兴的悔罪表示，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人任炳兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽琳人民陪审员  王积蓉人民陪审员  朱茂林二〇一五年十一月二十四日书 记 员  钟雨尧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08311号罪犯韩建锋，男，汉族，1970年2月20日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）巢刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人韩建锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案件安徽省高级人民法院二审，于2008年5月20日作出（2008）皖刑终字第0139号刑事判决，上诉人韩建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩建锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩建锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩建锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建锋减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年9月21日起至2019年12月20日止），原剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干代理审判员  高晓云审 判 员  洪 琳二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00608-1号工行潘集支行：兹因申请执行人郭家荣与陈良兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈良兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十一月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07352号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告廖小兰，女，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告廖小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  张小会二〇一五年十一月二日书 记 员  刘小琦
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随州中执提字第00021号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被执行人周前进，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。被执行人金晶，女，1989年2月4日出生，汉族，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对李玉勇、金晶作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00126号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00126号行政裁定书由本院提级执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦和平审 判 员  魏新农代理审判员  熊 飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  万 鹏
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑执字第00554号罪犯谭德荣，男，1964年6月19日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝五中法刑初字第204号刑事判决，认定被告人谭德荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）渝高法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第498号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年6月30日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭德荣在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯谭德荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯谭德荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谭德荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三四年十一月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  谭继权代理审判员  蓝 天二〇一五年十一月十三日书 记 员  唐大兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第43号申请执行人王家奎，男，1963年6月17日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人葛效富，男，1963年10月11日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人孙淑琴，女，1965年7月6日出生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人王家奎与被执行人葛效富、孙淑琴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月24日作出（2014）邳官民初字第1384号民事判决书，判决书主文如下：一、被告葛效富、孙淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王家奎借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2011年10月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，扣除已经给付的利息12000元）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取525元，由被告葛效富、孙淑琴负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第43号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  徐 松执行员  李 振二〇一五年十一月四日书记员  徐 展
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00981号申请执行人：芜湖苏立实业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：孔炜，董事长。被执行人：陈克远，男，1982年生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省芜湖县。本院执行的申请人芜湖苏立实业有限公司与被执行人陈克远建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民一初字第00882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一五年十一月二日书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第1097号原告：王某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告王某负担，退回原告王某75元。审判员  梁建江二〇一五年十一月十七日书记员  周 雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执恢字第92号申请执行人：王连发。被执行人：张德岭。申请执行人王连发与被执行人张德岭买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第1072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张德岭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1072号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振江审 判 员  张 慧审 判 员  孙即桁二〇一五年十一月十日代理书记员  仇 丛
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小第228号原告吕英，女，1949年10月2日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。被告孔某。法定代理人孔令勇，男，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。原告吕英诉被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕英2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕英撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告吕英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告吕英负担。审判员  张小磊二〇一五年十一月十六日书记员  李东峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5064号原告王保安。委托代理人金庆立、胡威，河南文苑律师事务所律师。被告赖保成。原告王保安与被告赖保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保安及其委托代理人胡威、金庆立参加诉讼，被告赖保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保安诉称，2015年3月26日，被告赖保成从原告处借到现金50000元，并出具了借条一份。借款到期后，经原告催要被告至今未能返还借款。为此要求判令被告返还欠款50000元、利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自起诉之日计算至判决后实际还款之日）及违约金（逾期后每日按借款本金的0.5%计算）。被告赖保成未答辩。经审理查明，2015年3月26日原、被告签订借款合同一份。合同约定：被告赖保成向原告王保安借款50000元，借款期限为2015年3月26日至2015年7月26日，逾期后每日按借款本金的0.5%计算违约金。以被告赖保成所有的位于驻马店市恒基名都5座东2单元1104号住房一套作抵押。原告王保安向被告赖保成交付借款后，赖保成向王保安出具借据一张，载明：“今借到王保安人民币伍万元整（50000元）。借款期限肆个月，借款人赖保成，见证人：耿海军，借款日期：2015年3月26日”。借款到期后，经原告催要该借款，被告未予返还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告赖保成向原告王保安借款50000元的事实，有双方签订的借款合同及被告赖保成向原告王保安出具的借条为凭，事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。被告赖保成依法应返还原告王保安借款50000元。关于原告主张的利息请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。因被告未能在借款期限内还款，属违约行为，给原告造成了损失，原、被告约定逾期还款后每日按借款本金的0.5%计算违约金，超出月利率2%，故原告主张自被告逾期还款之日按每日按借款本金的0.5%计算违约金请求，本院不予支持。应自被告逾期还款之日自按月利率2%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖保成于判决生效后十日内返还原告王保安借款50000元及违约金（自2015年7月27日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一五年十一月十二日书记员  王晓
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01290号上诉人（原审被告）翟文全，男。上诉人（原审被告）薛亚琴，女。二上诉人的共同委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提出反诉，代领诉讼文书。被上诉人（原审原告）霍福来，男。上诉人翟文全、薛亚琴因与被上诉人霍福来民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人翟文全、薛亚琴的共同委托代理人张海平，被上诉人霍福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：霍福来与翟文全在经营有关业务期间相识。2012年8月25日，翟文全向霍福来借款20万元，为此向霍福来出具借款条一张，该条据上载明“借款条，今借到霍福来兄长现金贰拾万元整（200000.00），利息3分息，借期一个月，到期返还本金及利息，借款人：翟文全，2012年8月25日”。此后，霍福来交付翟文全现金50000元，次日向薛亚琴在三门峡银行的个人账户内转存150000元。2012年9月7日，翟文全又向霍福来借款400000元，并自书借条一张。该借条载明“借款条，今借到霍福来兄长现金肆拾万整（400000.00）借款人翟文全，2012年9月7日”。当日，霍福来向薛亚琴在中国建设银行的账号汇款400000元。此后，霍福来催促翟文全、薛亚琴偿还借款，翟文全、薛亚琴未予履行。原审另查明，翟文全与薛亚琴于1994年9月5日登记结婚。2012年9月4日双方在就孩子抚养、财产分割达成协议后于2012年9月5日登记离婚。原审又查明，2012年8月间，中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.6%。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟文全向霍福来借款，有其自书的借条在卷，且约定借期明确，逾期后，翟文全未予归还。因此，霍福来与翟文全个人之间的民间借贷，事实清楚，现霍福来起诉，于法有据，应予支持。翟文全于2012年8月25日的借款发生在其与薛亚琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由翟文全、薛亚琴共同偿还。翟文全于2012年9月7日向霍福来借款时翟文全、薛亚琴已不存在婚姻关系，薛亚琴对此债务依法不应承担还款责任。关于利息问题，翟文全前笔借款借期内的利率约定明显偏高，该借条虽未约定逾期利率，可以参照不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一．翟文全、薛亚琴在本判决生效后十日内偿还霍福来借款200000元（利息按年贷款利率5.6%的4倍从2012年9月26日起计算至付清之日止）。二．翟文全在本判决生效后十日内偿还霍福来借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由翟文全、薛亚琴共同负担。宣判后，翟文全、薛亚琴不服，向本院提起上诉称：一审对我方公告送达并缺席审理，霍福来明知我方的下落不如实告知，致使一审判决严重损害了我方的合法权益；关于本案的20万元借款，我方已经于2012年10月3日偿还了10万元，2012年10月6日偿还了2万元，共计偿还了12万元。请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人偿还借款本金8万元，利息自判决之日起按照同期贷款年利率5.6%计算。被上诉人霍福来答辩称：翟文全、薛亚琴共欠我三笔款项，均已判决，二人于2012年10月3日偿还的10万元，以及2012年10月6日偿还的2万元共计12万元，已经被（2014）陕民初字第1546号判决确定为二上诉人欠我的28万元的部分返还款项，该12万元属于另案，与本案债务没有关系。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人翟文全、薛亚琴提交了薛亚丽的中国建设银行陕县支行的账户交易记录一份，欲证明2012年10月3日上诉人向霍福来转账10万元，2012年10月6日上诉人向霍福来转账2万元。霍福来质证称对证据真实性无异议，但该12万元是还了另案28万元的借款，不是还本案20万元的借款。霍福来二审提交了以下新证据：1、2012年7月16日，翟文全向霍福来发送的短信一条；2、2012年7月17日，霍福来通过中国农业银行向翟文全指定的李万军账户存款28万元的交易凭条一份；3、（2014）陕民初字第1546号民事判决书一份；4、（2014）陕民初字第1491号民事判决书一份。以上证据欲证明上诉人归还的12万元，已经在（2014）陕民初字第1546号民事判决书所涉28万元中予以扣除。上诉人质证称：短信和交易凭条证明霍福来给李万军汇款28万元，与（2014）陕民初字第1546号民事判决书没有联系，不能证明霍福来的证明目的；以上两份判决书薛亚琴收到了，翟文全因羁押于看守所没有看到。本院认证：以上证据中的（2014）陕民初字第1491号民事判决书目前尚未生效。其他证据形式上具备证据的合法性、客观性特征，内容上可以和其他证据相结合作为认定案件事实的依据。二审经审理查明：2012年7月17日，霍福来通过中国农业银行向翟文全指定的李万军账户存入28万元。二审另查明：（2014）陕民初字第1546号民事判决书载明，原告（霍福来）诉称：原、被告（翟文全、薛亚琴）于2012年经人介绍认识。后二被告以为原告的孩子解决就业工作为由，收取原告28万元。2014年5月29日，原、被告双方经协商，除二被告已返还原告的部分费用外，由二被告再返还原告14万元，并由被告翟文全出具承诺字据一份。本院二审经审理查明的其他事实与原审相同。本院认为：一、关于本案20万元借款上诉人是否已经归还12万元，因上诉人与霍福来之间有多笔经济往来，霍福来称该12万元归还的是2012年7月17日的28万元，与其在（2014）陕民初字第1546号案件诉称情况相符。上诉人称该12万元是归还本案20万元的借款，但其未提交其他相关证据予以印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，本院认为霍福来主张12万元是归还另案28万元所依据证据的证明力，优于上诉人主张12万元是归还本案20万元所依据证据的证明力，上诉人该上诉理由证据不足，本院不予支持。二、关于20万元逾期利息的认定，因2012年8月25日的20万元借款条明确约定利息3分，借期一个月，约定利息超过银行同类贷款利率的四倍，到期后上诉人未归还借款，一审判决该20万元的逾期利息按年贷款利率5.6%的4倍，从2012年9月26日起计算至付清之日止，符合相关法律规定，上诉人称逾期利息应当自判决之日起按照同期贷款年利率5.6%计算的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于一审送达问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，一审送达并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人翟文全、薛亚琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一五年十一月二十日书 记 员  牛晓俞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4987号原告孙某某，男，1972年4月5日生，汉族，无职业，住德惠市大青咀镇榆树林子村榆树林子屯9组。被告杨某某，女，42岁，汉族，个体，住德惠市二中央街八九道街龙记米线店。本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费400元，返巷还原告200元，由原告负担200元，邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。审判员  周淑波二〇一五年十一月十七日书记员  姜成龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2554号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告罗深明，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5477。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金37544.58元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息2352.17元、滞纳金1500元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月29日；二、卡号：52×××67；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金37544.58元、利息2352.17元、滞纳金1500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗深明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金37544.58元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息2352.17元、滞纳金1500元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834.91元（原告已预交），由被告罗深明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邬水丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第32789号原告陈召中，男，1953年6月29日出生。委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。负责人唐凤平，总经理。委托代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生，该公司员工。原告陈召中（以下简称原告）与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于小坤，被告之委托代理人赵丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日18时30分，在北京市朝阳区东苇路东坝建材城前，张X驾驶张XX所有的×××机动车与我发生事故，造成我受伤。经交警部门认定，双方对事故均负同等责任。事故发生后我被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，2013年4月17日至2013年9月20日住院治疗。2013年10月11日，经北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32638号民���调解书对我前期发生的医疗费、住院伙食补助费及营养费进行了调解。现我伤情已经稳定，经鉴定构成伤残，故另行提起诉讼。由于肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，调解书已经就商业险部分进行了处理，现我起诉要求被告在交强险限额内赔偿我伤残赔偿金11万元。被告辩称：对于事故出险情况认可，事故责任认定没有意见。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险10万元，其中交强险中医疗类赔偿限额1万元以及商业险10万元均已理赔，同意在死亡伤残类赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2013年4月17日18时30分，在北京市朝阳区东苇路东坝建材城前，张X驾驶张XX名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定原告和张城负事故的同等责任���2013年4月17日到2013年9月20日原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。×××号车辆在被告处投保了交强险，商业险10万元，被告已在交强险范围内给原告支付了住院费1万元，并经（2013）朝民初字第32638号民事调解书在商业险限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10万元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级以及三期进行鉴定，鉴定机构于2015年9月18日出具鉴定意见书，认定原告多项伤情构成综合伤残赔偿指数为40％，误工期评定为883日、护理期及营养期均评定为581日。原告支付鉴定费4350元。原告为农业户口，依据鉴定意见主张被告在保险限额内给付伤残赔偿金。被告无异议。上述事实，有调解书、鉴定意见书等书证及当事人在案陈述为证。本院认为：公民的人身和财产权利受法律���护。原告因事故受伤致残，交管部门责任认定原告与肇事车辆司机张城负事故同等责任，被告应在肇事车辆投保交强险限额内先行赔偿。原告主张伤残赔偿金依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内给付原告陈召中伤残赔偿金十一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十元，由原告陈召中负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  马海涛二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘海洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02567号原告：汤某某，女，1987年10月1日出生。被告：刘某甲，男，1984年6月7日出生。委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：孙紫薇，安徽浩诚律师事务所实习律师。原告汤某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告刘某甲及其委托代理人周涌、孙紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称：原、被告2008年10月1日登记结婚。2013年7月生下女儿刘某乙。原、被告结婚后，被告对原告不关心。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；3、夫妻共同财产位于芜湖市春江花园16-2-15A4房产依法均等分割。被告刘某甲在庭审中辩称：由于原告常住娘家，我到她父母家又不太方便，导致我们相聚较少。我们之间确实缺乏沟通，我同意改正，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告2002年在一起工作时相识恋爱，2008年9月18日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2013年7月11日婚生一女取名刘某乙。婚生女出生后，原告到其娘家居住。被告在市区从事货物运输。往来不便，双方交流较少，夫妻间产生了矛盾。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记记录证明及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚后，因双方沟通太少而发生矛盾，原告因此认为夫妻感情已破裂，要求离婚。由于原告并未提供证据证明其主张，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多加强沟通交流，共同处理好相处中的矛盾，则仍不失为一个幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告汤某某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张斗胜二〇一五年十一月二十四日书记员  石 冉附：本案适用条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第2009号上诉人（原审原告）李涛。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州金驰瑞建材有限公司，住所郑州市金水区经三路95号。法定代表人刘建松，总经理。上诉人李涛因与被上诉人郑州金驰瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4718号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李涛于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李涛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李涛撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  崔 峨二〇一五年十一月十七日书记员  裴蒙丽
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田执字第00400-4号申请执行人盛荣。被执行人陶建川。被执行人张思文。本院在执行申请执行人盛荣与被执行人陶建川、张思文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陶建川、张思文无可供执行的财产，且申请执行人盛荣不能提供被执行人的财产线索，被执行人陶建川、张思文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一五年十一月九日书记员  雷 燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1336号申请执行主志刚，男，1972年2月2日生，新沂市人，住新沂市被执行人訾民高，男，1971年9月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人王新凤，女，1971年6月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人主志刚与被执行人訾民高、王新凤民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院已审理终结，于2012年12月15日作出(2012)新民初字第1365号民事判决书：被告訾民高、王新凤于本判决生效之日起十日内偿还借原告款本金430000元。案件受理费7750元，保全费2520元，公告费520元，合计10790元由被告訾民高、王新凤负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，两被告于判决生效后的十日内，连同案款一并支付给原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人主志刚向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第1336号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一五年十一月十五日书记员 张苗苗
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03900号原告：余自华，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：侯西礼，男，1962年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘玉兰，女，1962年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告余自华诉被告侯西礼、刘玉兰返还财产纠纷一案中，原告余自华于2015年11月3日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告余自华撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对余自华的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余自华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余自华负担。代理审判员  吴丽娟二〇一五年十一月三日书 记 员  高曼莉
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1298号原告杨立有，男，1957年8月15日出生，汉族，大同市广灵县村民，身份证号：。原告杜桂凤，女，1964年2月11日出生，汉族，大同市广灵县村民，身份证号：。二原告共同委托代理人庞志强，山西源晋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地河南省济源市宣化东街69号。负责人崔长安，经理。委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。原告杨立有、杜桂凤与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立有、杜桂凤的委托代理人庞志强，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司的委托代理人成琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立有、杜桂凤诉称，2015年8月6日4时50分许，原告杨立有、杜桂凤之子杨在成驾驶×××轻型普通货车行驶至太原绕城高速公路（运城方向）83KM+967M处时，与陈俊山驾驶的×××/×××重型半挂车发生尾追相撞，造成杨在成当场死亡的交通事故。事发后，驾驶员陈俊山驾驶肇事车辆驶离现场。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队责任认定，杨在成承担事故的主要责任，陈俊山承担次要责任。因×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投有机动车交通事故责任强制险。现原告起诉法院，请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在×××号重型半挂车投保的交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计110000元整，诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司辩称，因为该肇事车辆驾驶人属于肇事逃逸，因此我公司不应该在交强险范围对原告予以赔偿，原告应当向驾驶车辆的驾驶人直接主张赔偿，或者要求道路交通事故救助基金要求垫付，故应当驳回原告诉讼请求，另诉讼费也不应由我公司赔偿。经审理查明，2015年8月6日4时50分许，杨在成驾驶×××轻型普通货车行驶至太原绕城高速公路（运城方向）83KM+967M处时，与陈俊山驾驶的×××/×××重型半挂车发生尾追相撞，造成杨在成当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陈俊山驾车逃逸。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队责任认定，杨在成承担事故的主要责任，陈俊山承担次要责任。×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投有机动车交通事故责任强制险。死者杨在成于1995年3月16日出生，系原告杨立有、杜桂凤之子。上述事实，有山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队出具的道路交通事故责任认定书，杨立有、杜桂凤户籍证明，杨在成死亡证明、户籍注销证明及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。按照2015年山西省交通事故赔偿标准，原告主张赔偿的死亡赔偿金已超过机动车交通事故责任强制保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司应在×××号重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在×××号重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨立有、杜桂凤110000元整，于判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  高林二〇一五年十一月十三日书记员  马飞
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第203号原告吴小平，男，1952年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市……，住上海市……。被告上海市闸北区规划和土地管理局，住所……。法定代理人董瑜，职务局长。委托代理人朱健宁，上海市闸北区规划和土地管理局工作人员。委托代理人傅永明，上海市闸北区规划和土地管理局工作人员。原告吴小平诉被告上海市闸北区规划和土地管理局规划其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴小平诉称，原告于2015年8月向被告申请政府信息公开，要求公开……铁路公寓土地使用来源和建设用地规划许可证，但被告公开的是铁路上海站北广场地区的建设用地规划许可证，显然……铁路公寓无用地规划许可。被告擅自以权代法，批准无任何法律手续而盖起铁路公寓，违反了法律规定，故要求确认被告对……铁路公寓的用地行为违法。被告上海市闸北区规划和土地管理局辩称，原告居住的……房屋已于2006年被拆除，被告于2011年4月22日核发了包含……铁路公寓用地在内的建设用地规划许可证，该行政许可与原告无利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系上海市……房屋的共有产权人，该房属北广场地区。2005年5月26日，……房屋所在地块纳入房屋拆迁。2006年10月11日，原上海市闸北区房屋土地管理局作出闸房地拆裁字（2006）第445号房屋拆迁裁决书，裁决原告户迁出……房屋，迁至……等三套房屋。同年12月，上海市闸北区人民政府强制执行，原告被强制搬离……房屋，该房被拆除。2011年4月22日，被告核发了编号为沪闸地（2011）EA31010820110572建设用地规划许可证，用地项目名称为铁路上海站北广场综合交通枢纽工程，……铁路公寓是该项目中的铁路配套房屋。2015年8月，原告向被告申请政府信息公开，要求被告公开……铁路公寓建设用地规划许可证等信息。8月25日，被告向原告提供了政府信息，即沪闸地（2011）EA31010820110572建设用地规划许可证。原告于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，要求确认被告在……铁路公寓用地行为违法。本院认为，原告系……房屋产权共有人之一，该房纳入拆迁许可后被拆除，原告也于2006年搬离该房。2011年，被告核发了包括……铁路公寓在内的建设用地规划许可证，之后铁路公寓已建成。该铁路公寓的用地与原告无法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴小平的起诉。案件受理费50元，退还原告吴小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  毕晓莹二〇一五年十一月二十七日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法利益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2823号罪犯邸洪楠，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）大刑一初字第78号刑事附带民事判决，以罪犯邸洪楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年2月13日以（2012）辽刑三终字第11号刑事裁定，准许其同案撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2016年10月8日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邸洪楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分270分。上述事实，有罪犯邸洪楠的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邸洪楠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯邸洪楠减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月9日起至2016年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年十一月十三日书记员  刘丰采
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信浉执字第123号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行被执行人：闵慧、闵利、黄凯申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行与被执行人闵慧、闵利、黄凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）信浉民初字第236民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝允西审判员  余 静审判员  杨 虹二〇一五年十一月九日书记员  吕少义
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第84号公诉机关五台县人民检察院。被告人武彦杰，男，1983年12月12日出生，居民身份证号码1301821983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市藁城市，该因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月29日被五台县公安局依法取保候审。五台县人民检察院以五检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人武彦杰故意伤害罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日以（2014）五刑初字第110号刑事判决书判决后，五台县人民检察院提出抗诉，山西省忻州市中级人民法院以（2015）忻中刑终字第174号刑事裁定书裁定，撤销原判，发还我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、张杰出庭支持公诉。被告人武彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2014年7月27日下午2时许，被告人武彦杰驾驶的冀ＡＹ25**货车，与被害人王某某驾驶的冀ＦＨ49**货车在进入建安高速治超站时，因两车互挤发生争执，被害人王某某与被告人武彦杰及同行的车主贾景景争吵并继而发生殴打。后被告人武彦杰夺过另一赶来的同伴手中的撬棍��打王某某，致王某某受伤。经五台县公安局司法鉴定中心鉴定：王某某的伤构成轻伤二级。被告人武彦杰于2014年8月28日到五台县公安局投案。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人武彦杰的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。被告人武彦杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。诉讼过程中，双方已达成民事赔偿协议，被告人武彦杰得到了被害人王某某的谅解。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；民事赔偿协议；谅解书。以上证据均经庭审质证予以核实。本院认为，被告人武彦杰持械故意殴打他人，���成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人武彦杰系自首，应当从轻处罚；被告人武彦杰与被害人达成调解协议并履行，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公民生命健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武彦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白美屏审判员  郭建伟审判员  郭俊山二〇一五年十一月二十五日书记员  史树云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑南执字第02121号申请执行人薛艳芬，女，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。申请执行人薛艳芬与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）408号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人薛艳芬于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2015）浑南执字第02121号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  周永克执行员  李世君二〇一五年十一月三十日书记员  张 沫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第26390号原告沈阳中邮科贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰北街38号。法定代表人韩凤高，执行董事。委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托代理人滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。被告北京泰亚东方通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座705室。法定代表人朱军。委托代理人魏晓，北京市通商律师事务所律师。原告沈阳中邮科贸有限公司（以下简称中邮公司）与被告北京泰亚东方通信设备有限公司（以下简称泰亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐盈盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告中邮公司的委托代理人纪子放、滑丽蓉，被告泰亚公司的委托代理人魏晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中邮公司诉称：2011年8月12日，中邮公司与泰亚公司签订《还款协议》，双方确认：截止到2010年12月31日，泰亚公司因与中邮公司合作经营通信产品业务，应向中邮公司支付792.4万元；为保障中邮公司的合法权益，经协商，双方在协议第二条约定了具体还款计划。该《还款协议》签订后，泰亚公司一直未能按照《还款协议》约定的时间和金额还款，截至2013年12月31日，合计仅还款102.4万元。对此事实，泰亚公司在2014年1月16日签收的《往来账项询证函》中明确确认截至2013年12月31日，泰亚公司仍欠中邮公司690万元。此后，泰亚公司在2014年5月29日曾再次还款20万元，但直至目前，再无任何还款。中邮公司认为，泰亚公司自2012年至今未能依据《还款协议》约定的时间和金额偿还欠款的行为已经足以证明泰亚公司无法履行该《还款协议》，故中邮公司为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、泰亚公司向中邮公司还款本金670万元；2、泰亚公司承担本案诉讼费用。被告泰亚公司辩称：中邮公司所述属实，同意其诉请，但因现资金困难，无法支付，请求中邮公司给予宽限期。经审理查明：2011年8月12日，中邮公司（甲方）与泰亚公司（乙方）签订《还款协议》，其上载明：基于泰亚公司与中邮公司因合作经营通信产品业务，截止到2010年12月31日止应向中邮公司支付792.4万元，经双方友好协商，泰亚公司向中邮公司还款计划如下：二、具体还款计划：2011年8月至12月，还款金额42.4万元；2012年1月至6月，还款金额50万元；2012年7月至12月，还款金额60万元；2013年1月至6月，还款金额90万元；2013年7月至12月，还款金额90万元；2014年1月至6月，还款金额100万元；2014年7月至12月，还款金额120万元；2015年1月至6月，还款金额120万元；2015年7月至12月，还款金额120万元。三、乙方保证如期还款，如任一期还款未按期执行，经甲方书面催告后，乙方仍未还款，甲方有权就该期还款提起诉讼，其他欠款仍需按原计划还款。等等。此后，泰亚公司陆续偿还了中邮公司部分款项，现尚欠670万元。审理中，中邮公司要求泰亚公司一并偿还2015年7月至12月应还的款项120万元，泰亚公司表示同意。以上事实，有原告中邮公司提交的《还款协议》、往来账项询证函、收款回单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：中邮公司与泰亚公司签订《还款协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。泰亚公司应当按照合同约定的期限和数额偿还欠款，其未能依约还款，构成违约。中邮公司要求其偿还到期欠款550万元，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人协商一致，可以变更合同。中邮公司要求泰亚公司一并偿还2015年7月至12月应还的款项120万元，泰亚公司表示同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告北京泰亚东方通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳中邮科贸有限公司欠款六百七十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万九千三百五十元，原告沈阳中邮科贸有限公司已预交，由被告北京泰亚东方通信设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐盈盈二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄妍妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第06268号原告：马娟。委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。被告：薛继才。被告：王新伟。被告：崔文英。原告马娟诉被告薛继才、王新伟、崔文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案，依法由审判员胡士君担任审判长，与人民陪审员梁伟、人民陪审员苗东梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马娟委托代理人张军、被告薛继才、王新伟到庭参加诉讼。被告崔文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娟诉称：2013年3月25日，被告向原告借款100000元，并出示借条一张，约定2013年6月24日归还。约定利息为2分及违约金。该笔借款到期后，原告多次向被告主张权利，要求被告偿还本息，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款100000元及利息（自借款之日起至起诉之日止），本案全部诉讼费用由被告承担。被告薛继才辩称：2013年3月份，我通过王新伟借原告马娟的钱，当时约定利息6分。借款时有我、崔文英、王新伟及王新伟的女朋友到北关一个糖酒办公室借钱，借款合同十万元，王新伟和原告一起到苏果旁工行办理的银行卡，当时卡里进账82000元，从五月份开始王新伟到我宾馆拿了5次钱一共给了王新伟利息3.6万元。在2013年10月份我朋友王九成要把借的钱还完，当时王九成想还8万元，但王新伟不同意，他要10万元，后来我朋友王九成就给了他6万元，说剩余的钱以后再想其他办法，后来王九成就和王新伟私下联系了。被告崔文英未到庭，未答辩。原告马娟在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借款合同一份，证明借款人为薛继才、崔文英，出借人马娟，担保人为王新伟，借款金额为10万元，借款期限及延期，还有约定利息及违约责任。3、借条一份，借款人：马娟，收款人：薛继才、崔文英，担保人：王新伟，证明被告薛继才、崔文英、收到借款十万元，王新伟为担保人，被告称卡中只收到8.2万元借款，实际上原告给了被告现金18000元。被告薛继才对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2中约定的10万元借款有异议，我只收到82000元借款，对证据3无异议，借条是我写的，原告预先扣除了三个月利息18000元。被告王新伟对原告所举证据均无异议。被告崔文英未到庭，未予质证。被告薛继才在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、收条一份，证明被告王新伟签署收条一份。2、银行流水一份，证明被告薛继才只收到马娟8.2万元。原告马娟对被告薛继才所举证据的质证意见为：证据1与本案无关联性，王新伟于被告是否有其它债务不清楚，原告并未委托王新伟收取借款。证据2真实性无异议，这只是原告给付借款的一部分，还有其他的直接给付的现金。被告王新伟对被告薛继才所举证据的质证意见为：对证据1原告马娟收到我五万元，另外一万块是我替薛继才支付的两个月的利息。证据2无异议，当时通过银行转账82000元。被告崔文英未到庭，未予质证。经原、被告举证、质证及庭审，本院对原、被告所举证据材料认证如下：原告所举证据1、2、3。被告所举证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，其证明效力均予以认定。经审理查明，2013年3月25日，原告马娟通过银行卡（卡号为6244）向被告薛继才银行卡（卡号6237）中转账82000元。被告薛继才、崔文英向原告出具借款合同及借条各一份。借款合同中写明借款用途为购建筑材料，借款金额100000元，借款期限叁个月，自2013年3月25日起至2013年6月24日止。在借款合同利息给付中写明：本合同项下借款月利率为20‰，应计利息于借款当日留存贷款入账户内，或者直接从借款本金中扣除利息。在借款合同违约责任中写明：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收20%的罚息；借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收20%的罚息。2013年3月25日，被告薛继才、崔文英向原告出具借条一份：今借到马娟人民币壹拾万元整，用于购建材经营业务。约定2013年6月24日归还，逾期本人自愿承担每日2%-5%违约金。担保人愿承担连带还款责任，担保期为三年，担保人王新伟。2013年10月10日，薛继才通过王九成向王新伟偿还马娟借款本金六万元。王新伟出具收条一份：“今收到王九成陆万元，王新伟”。王新伟认可从薛继才处拿了两次6000元，一次3000元。共计75000元，用于偿还被告借款。原告马娟称向被告主张借款，被告拒不偿还，故起诉来院。本院认为，借款合同为实践合同，借款人提供借款时借款合同生效。结合本案庭审，能认定被告薛继才、崔文英向原告马娟借款8.2万元，有被告提供的转账记录为凭，债权债务关系明确，事实清楚，依据相关法律规定，被告薛继才、崔文英应当偿还该笔借款。原告称借款本金为10万元，但无其他证据相佐证，不能证明原告将18000元现金交付被告。故本院认定借款本金为82000元。被告王新伟认可从薛继才处共支走现金75000元用于偿还该笔借款。但原告马娟否认收到王新伟转来薛继才偿还的借款。故本院认定被告薛继才已偿还原告借款本金75000元。对于剩余借款本金及利息应由薛继才偿还原告。被告王新伟作为担保人，应当承担连带还款责任，且薛继才支付的75000元已交付王新伟。被告王新伟称已交付原告50000元，原告否认收到该款，被告王新伟未提供其它证据佐证，故王新伟应偿还原告75000元。因双方约定利息为月息2分，未超过年利率24%的法律规定范围，故本院对原告向被告主张利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告薛继才、被告崔文英于本判决生效后十日内偿还原告马娟借款本金75000元的利息（利息按照年利率的24%计算，自2013年3月25日起至2013年10月10日止）。被告王新伟承担连带还款责任。二、被告薛继才、被告崔文英于本判决生效后十日内偿还原告马娟借款本金7000元及利息（利息按照年利率的24%计算，自2013年10月10日起至2015年7月15日止）。被告王新伟承担连带还款责任。三、被告王新伟于本判决生效后十日内偿还原告马娟借款本金75000元及利息（利息按照年利率的24%计算，自2013年10月10日起至2015年7月15日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费2300元，由被告王新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  苗冬梅二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 朝
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2664号罪犯王丽亚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2010年2月26日作出（2010）唐刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王丽亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王丽亚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬9次，评为狱级改造积���分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王丽亚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽亚减去有期徒刑一年八个月。罚金25000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代���审判员王宏伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第685号申请执行人彭晓东，男，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人河南红日投资集团有限公司，地址郑州市金水区。被执行人河南红日铜箔科技有限公司，地址北关区中华路与创业大道交叉口向西。被执行人方真，地址郑州市金水区。被执行人穆炜莉，地址郑州市管城区。申请执行人（或申请执行机关）彭晓东申请执行被执行人河南红日投资集团有限公司、河南红日铜箔科技有限公司、方真、穆炜莉民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十六日书记员  邢文中
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19158号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵紫琦
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第02059号原告向某某，女，住青海省互助县台子乡（娘家），城镇居民。被告胡某某，男，住青海省互助县威远镇城镇居民。本院在审理原告向某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元由原告向某某负担。审判员  星全鸿二〇一五年十一月二十四日书记员  华建伟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第584号申请执行人：董昭德。被执行人：施碧清。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，由于被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：对被执行人施碧清银行存款120000元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  周 沁审判员  郑妍梅二〇一五年十一月二十五日书记员  彭伟峰
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执恢字第56号申请执行人仇永红，女，汉族，生于1974年10月24日。被执行人姚亚东，男，汉族。申请执行人仇永红与被执行人姚亚东借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2013）徽民一初字第249号民事调解书发生法律效力后，申请执行人仇永红依法向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行，执行标的30000元。本案执行过程中，被执行人姚亚东于2015年8月26日交付执行款15000元，2015年11月3日交付执行款5000元，剩余10000元尚未执行。现申请执行人仇永红与被执行人姚亚东自愿达成和解协议，双方约定被执行人姚亚东于2016年1月31日前给付申请执行人仇永红剩余执行款10000元。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：徽县人民法院作出的（2013）徽民一初字第249号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 强
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第223号上诉人蔡婵玉（原审原告），女，汉族，1945年8月出生，住所地汕头市。被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。上诉人蔡婵玉不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第801号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人蔡婵玉上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴东升审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一五年十一月九日书记员  蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7995号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，该厂干部。被告冯志武。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告冯志武供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十一月十七日书记员  梁彩莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01453号原告：秦为凤，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：张传俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：伍万文，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告秦为凤与被告张传俊、伍万文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦为凤及其委托代理人何柳枝到庭参加诉讼，被告张传俊、伍万文经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦为凤诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告因急需资金，于2014年2月3日向原告借款170000元并出具借条一张。上述借款经原告多次催要，两被告至今未予归还且避而不见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款170000元（壹拾柒万）整；2、本案诉讼费用由两被告承担。张传俊、伍万文未到庭，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。秦为凤为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款事实。本院认证意见如下：秦为凤提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明：被告张传俊、伍万文从2006年开始多次向原告借款，并于2014年2月3日向原告出具一张总借条，对之前的债务进行结算，借条载明“今借到秦为凤人民币壹拾柒万元整（170000）。”后经原告多次催要，两被告拒不还款，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。从秦为凤提供的借条来看，双方关于借款金额有明确约定，借贷关系合法有效。秦为凤与张传俊、伍万文之间的债权债务关系明确，事实清楚，张传俊、伍万文有义务归还原告借款170000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张传俊、伍万文于本判决生效之日起十日内归还秦为凤借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3700元，保全费1395元，公告费600元，合计5695元，由张传俊、伍万文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群代理审判员  陈 龙人民陪审员  吴继红二〇一五年十一月十二日书 记 员  马珺瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（第3页）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍知初字第372号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。法定代表人：洪振辉，董事长。委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。被告：寿光市滨海医药有限公司第六药店。住所地：山东省寿光市健康街与银海路交叉口西北角。负责人：牟林娜。被告：寿光市滨海医药有限公司。住所地：山东省寿光市正阳路与建新街交叉路口西。法定代表人：孙效俭。本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告寿光市滨海医药有限公司第六药店、被告寿光市滨海医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一五年十一月九日书 记 员  段玉川
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第02546号原告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人郑俊军，该公司总经理。委托代理人袁某。委托代理人董某。被告顾发兴。原告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司（以下简称欧倍莎公司）诉被告顾发兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋金凤适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告欧蓓莎公司委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告顾发兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧蓓莎公司诉称：原、被告于2011年11月20日签订招商合同，合同约定由原告将商场铺面租赁给被告经营品牌康洁橱柜使用，原告提供物业管理、广告宣传等服务，合同期限自2011年10月22日至2013年10月21日。2014年3月25日，双方签订补充协议，将合同期限延长至2015年5月1日。招商合同明确约定了租金、物业费等各种费用的结算方式及结算时间。被告自2011年11月至今拖欠原告租金及物业管理费，合计170000元。该费用经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付租金、物业管理费，合计170000元，并承担本案诉讼费用。被告顾发兴未作答辩。经审理查明：2011年11月20日，原告欧蓓莎公司与被告顾发兴签订居然之家招商合同一份。原告将位于淮安市淮阴区淮安居然之家欧倍莎加盟店四层，摊位编号为JM05-1-4-01，含公摊面积为387.60平方米的营业场地出租给被告经营“康洁”橱柜。租赁期限自2011年10月22日至2013年10月21日，共计731天。其中，原告给予被告免租期395天，用于被告开业筹备和市场培育，在此期间，被告不需要支付租金，但发生的物业管理费、市场管理费、广告费等仍需交纳。扣除上述免租期后的计租期限共计336天。租金标准为每平方米日租金0.85元，合同期内租金共计110698.56元。物业管理费每平方米每日0.70元，合同期内物业管理费总计91163.52元，租金、物业管理费的支付方式均为每三个月付一次，付款时间为每个付款周期的上月月末之前。被告须在缴纳首期租金的同时向原告缴纳商品质量保证金10000元、服务保证金2000元。2014年3月25日，原告欧蓓莎公司与被告顾发兴签订了协议书一份，双方约定原告为被告提供243平方米左右的经营场地，摊位编号为1-1-16，用于被告经营“康洁”橱柜。租赁期限自2014年5月1日至2015年5月1日，租金、物业管理费合计50000元，按年缴纳。双方对2011年度合同期内欠付租金、物业费等相关费用进行结算后，被告尚欠原告120000元。该费用经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付租金、物业管理费，合计170000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提交的居然之家招商合同、协议书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的招商合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告承租原告的营业场地用于商业经营，应当按照合同约定足额向原告支付租金、物业管理费等相关费用。根据合同以及补充协议约定，被告应支付2011年10月22日至2013年10月21日的租金、物业费合计120000元，应支付2014年5月1日至2015年5月1日的租金、物业费合计50000元。因此，原告主张被告应缴纳的租金、物业管理费合计170000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾发兴于本判决生效后十日内给付原告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司租金、物业管理费合计170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告顾发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  蒋金凤二〇一五年十一月九日书 记 员  孙晶晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1190号原告黄保国，男，1976年10月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告张天俤，男，1979年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告黄保国诉被告张天俤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄保国到庭参加诉讼，被告张天俤经依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄保国诉称，被告张天俤于2013年8月30日向原告购买石板材，计欠货款人民币45600元，并约定2014年2月份还清，有被告出具的欠条一份为原、被告双方债权债务事实证据。后被告不守信用，到期未还欠款，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告一次性偿还原告借款人民币45600元，并承担本案诉讼费。被告张天俤未作答辩。经审理查明，被告张天俤于2013年8月30日向原告黄保国出具了一张欠条，载明“欠黄保国石材款计：人民币肆万伍仟陆佰小写（45600）以上欠款：2014年2月份还清：欠款人：张天俤（××）：2013.8月30日”。出具欠条后，被告未还款。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，被告结欠原告石材款事实清楚，证据充分，应依法支付货款之义务。原告要求被告偿还欠款45600元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张天俤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张天俤应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄保国欠款本金45600元，并支付自2015年5月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由被告张天俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 垣代理审判员 汪 孟人民陪审员 郑 雁二〇一五年十一月十一日书 记 员 张丽青附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执恢字第22号申请执行人冉寿存。住姚安县。被执行人冉丽平。本院在执行冉寿存申请执行冉丽平赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2010）姚民初字第400号民事判决书确定义务：由被告冉丽平给付原告冉寿存执行款3600元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2010）姚民初字第400号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。审判员  林鹏二〇一五年十一月二日书记员  姚云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第322号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东省仁化县城口镇东罗村民委员会塘远村民小组。诉讼代表人：蒙万辉，村小组长。委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省仁化县人民政府，住所地广东省仁化县。法定代表人：王晓梅，县长。原审第三人：广东省仁化县城口镇东罗村民委员会船洞村民小组诉讼代表人：蒙昌福，村小组长。再审申请人仁化县城口镇东罗村民委员会塘远村民小组（以下简称塘远村小组）因与仁化县人民政府（以下简称仁化县政府）林业行政裁决纠纷一案，不服（2015）韶中法行终字第24、25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。塘远村小组申请再审称：一、原审（包括一审、二审）审理程序违法。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》（法释[2008]1号）第一条第一款第（一）项规定：“被告为县级以上人民政府的案件，属于应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”本案涉及的两个纠纷是以仁化县人民政府为被告的行政裁决案件，依法应由韶关市中级人民法院进行一审，广东省高级人民法院进行二审。申请人向韶关中院起诉本案时却被告知不予受理，导致本案最终由仁化县法院一审、韶关中院二审，严重影响公正，属于违反程序的判决，依法应予撤销。二、原审基本事实认定不清、甚至自相矛盾。（一）关于争议地“宗叶窝（油曹龙）”的纠纷处理，韶关中院一方面在判决书第18页中维持了被申请人仁化县政府所作的以争议范围内“石缺对枫树直上山顶往东下至独蚯埂”为分界线；另一方面又在判决书第14页承认“经查实，枫树位置无法确认。”既然枫树位置无法确认，又怎么能作为确定分界线的重要标志物呢？（二）关于争议地“棕叶窝大林埂（黑窝）”的纠纷处理，韶关中院一方面在判决书第17页明确认可了“关于该宗林地的争议焦点是双方南北交界点标志物的认定”的事实；另一方面，其在判决书第12页又采用申请人“四固定证”的西至“下个坡头”的标志物来作为确定分界线的依据。因此，二审判决对于本纠纷争议方位的认定及标志物的选择自相矛盾，属于认定事实不清，依法应予撤销。三、二审判决维持两个《处理决定》有滥用裁决权之嫌。（一）关于争议地“宗叶窝（油曹龙）”作出的仁府行决（2014）8号处理决定，被申请人“仁化县政府”不采纳完全印证的申请人的“四固定证”等三个证件，却凭一个争议极大的“三定证”进行裁决，有滥用裁决权之嫌。（二）关于争议地“棕叶窝大林埂（黑窝）”仁府行决（2014）9号处理决定被申请人完全不依据相关权属证书以及具体地形来确定双方南北交界标志物，有滥用裁决权之嫌。本院经审查认为，本案系林业行政裁决纠纷。我国农村的土地、山林权属先后经历了土地改革、合作化、四固定以及家庭联产承包责任制等阶段，土地、山林权属已经发生了多次变更。原国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书(以下简称林权证)，是处理林权争议的依据”。我国上世纪八十年代初期实行的林业“三定”时期国家对林木、林地进行了专项登记，即重新登记，林业“三定”时期重新登记的林权证，在权属来源清楚、发证程序合法的前提下，效力优于六十年代的“四固定证”。仁化县政府以八十年代所颁发的《山权林权所有证》作为本案确定权属的依据，作出仁府行决（2014）8、9号《关于“宗叶窝（油曹龙）”,“棕叶窝大林埂”（黑窝）山林权属争议的处理决定》。二审判决经现场勘查，认为仁化县政府作出的上述《处理决定》认定事实清楚、适用法律法规正确，予以维持的判决结果正确，本院依法应予支持。由于塘远村小组在一审诉讼请求及二审上诉请求中均未对本案管辖权提出异议，应当视为对一审及二审法院管辖审理本案的认可。申请人认为原一审、二审违反法定程序的理由，本院不予支持。综上，塘远村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广东省仁化县城口镇东罗村民委员会塘远村民小组的再审申请。审 判 长  徐曾沧审 判 员  王彩妃代理审判员  范 贞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈秋庭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第364号申请执行人韦思龙，农民。被执行人潘庆德，农民。被执行人潘务元，农民。申请执行人韦思龙依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第618号民事判决书，于2015年6月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法受理。该案总执行标的为3631元。未履行金额3631元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹿民一初字第618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫春辉审 判 员  周国富代理审判员  廖庆龙二〇一五年十一月十九日书 记 员  罗 毅
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第315号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人周某，男，1987年出生，住蓬莱市。2015年7月21日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月3日18时许，被告人周某在蓬莱市某镇某洗浴中心休息大厅，无故持刀将陈某某砍伤。经鉴定，陈某某的伤属轻微伤。2015年6月6日20时许，被告人周某在蓬莱市某镇某饭店，为逞强好胜无故持发令枪恐吓同桌吃饭的赵某甲。2015年6月18日1时许，被告人周某酒后驾车刮蹭蓬莱市某镇某村村西花坛围墙，遂持气枪威胁、恐吓该村书记赵某乙，并向其索要人民币1000元作为修车费未果。2015年7月21日，被告人周某主动到蓬莱市公安局大柳行派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某某、赵某甲、赵某乙陈述，证人代某某、任某某、谭某某、刘某、张某某、赵某丙、位某等证言、蓬莱市公安局辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、烟台市公安局枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某持械随意殴打他人，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  孙永和人民陪审员  王连文二〇一五年十一月二日书 记 员  李 地
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3765号原告：王扣兄，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××6043。被告：中山市腾祥精密电子科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城怡美7幢2层17、19、21卡。法定代表人：伍坚华。被告：容润广，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××7235。原告王扣兄诉被告中山市腾祥精密电子科技有限公司（以下简称腾祥公司）、容润广民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告王扣兄、被告中山市腾祥精密电子科技有限公司的法定代表人伍坚华及被告容润广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王扣兄诉称：被告腾祥公司于2015年4月3日向原告借款共计300000元，承诺6月前归还，所以原告于4月3日通过银行转账向伍坚华账户转入了300000元。到了6月份，原告向被告追讨，被告说公司资金紧张，承诺9月前归还，但之后仍未归还，后又承诺9月30日归还，但至今仍未归还。原告请求判令二被告分别向其偿还150000元。原告王扣兄就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、欠条一份；2、银行转账明细单一份。被告腾祥公司辩称：确认借款事实，但已还47142元。被告腾祥公司就其抗辩主张在举证期限内提交了银行账户交易明细一份。被告容润广辩称：确认借款事实。被告容润广在法定期限内未提交证据。经审理查明：诉讼时原告提交了欠条一份，该欠条落款处加盖有被告腾祥公司公章，伍坚华作为经手人签名，其签名后注有还款人字样，容润广另作为还款人签字，欠条上载明“本公司”欠王扣兄300000元，“承诺于2015年9月30日前归还”。庭审时二被告确认上述欠条的真实性，确认借款事实，但被告腾祥公司称已向原告转账归还了47142元，并提交了银行账户交易明细一份，原告表示该明细上反映的是被告腾祥公司向其发放的工资，否认相应款项是归还本案欠款。被告腾祥公司确认前述银行账户交易明细的账户所有人是案外人杨某，并称杨某是该公司的股东。庭审时，被告腾祥公司称原告曾与该公司合作而不是上班，并表示上述银行账户上转款与伍坚华、容润广等的情况系发放工资。本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了二被告向原告出具的欠条，庭审时二被告对原告主张的借款事实亦予承认，因此应当认定原告主张的借款事实的存在，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本院支持原告的诉讼请求，被告应向原告偿还所欠借款。现原告请求判令二被告各向其归还借款150000元，原告的诉求未超出欠条所载二被告的民事责任范围，本院予以支持。被告腾祥公司称已向原告偿还部分款项，但原告不予承认并表示对方所指款项系原告应得工资，经查被告腾祥公司提交的银行交易明细系来自案外人杨某的账户，并非系被告腾祥公司的账户，在原告不承认的情况不能作为认定被告腾祥公司已还借款的依据，被告腾祥公司的相关抗辩主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市腾祥精密电子科技有限公司、容润广应于本判决发生法律效力之日起三日内分别向原告王扣兄偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元（原告已预交），由被告中山市腾祥精密电子科技有限公司、容润广各负担1450元，二被告应在本判决生效之日起三日内分别将1450元迳付与原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  吴朝晖二〇一五年十一月二十七日书 记 员  谢雅怡冯冰冰第4页共4页
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里发民初字第229号原告曾令淮，男，1933年3月29日出生，汉族，哈尔滨市万江劳教所退休干部。被告王占民，男，1952年2月15日出生，汉族，职业不详。原告曾令淮与被告王占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令淮到庭参加了诉讼。被告王占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾令淮诉称，2013年7月10日，王占民为了发展生产向其借款40000元，因曾令淮提取的借款系银行定期存款，提前取款造成其利息损失1200元，双方约定每月利息800元，并由ＸＸ提供担保，借款期限为三个月，如未能按时归还，应承担加倍罚息。现诉至法院，要求王占民给付借款40000元及从借款之日起按每个月800元计算24个月的利息损失19200元。曾令淮为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：2013年7月10日的借据及承诺，证实王占民向其借款40000元，同时证明利息损失1200元。王占民未答辩，未向本院提交证据。本院对曾令淮提交的证据认证意见如下：因该证据有王占民签字确认，故对此证据，本院予以采信。根据曾令淮的当庭陈述，及对曾令淮提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2013年7月10日，王占民向曾令淮借款40000元，并出具借据，借据载明双方约定每月利息800元，借款期限为三个月。如未能按时归还，应承担加倍利息。同时，王占民、ＸＸ分别在借款人、担保人处签��确认。同时，王占民出具承诺，载明因急需用款造成曾令淮利息损失1200元，此款由王占民赔付。本院认为，曾令淮与王占民之间的借款关系成立，王占民未按照约定期限偿还借款，对本案纠纷应承担全部责任。关于曾令淮要求王占民给付40000元借款的诉求，本院予以支持。关于曾令淮要求王占民给付提前取款造成的利息损失1200元及按照每月利息800元给付从2013年7月10日起计算24个月的利息19200元，因王占民对曾令淮提前取款造成的利息损失1200元承诺赔付，且双方约定每月利息800元（即年利率24%），故对此诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六��、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占民于本判决生效之日起十日内给付原告曾令淮借款40000元；二、被告王占民于本判决生效之日起十日内给付原告曾令淮利息损失1200元及自2013年7月10日起按年利率24%计算24个月的利息损失19200元。案件受理费1310元，公告费260元，由被告王占民负担（此款原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨���晶代理审判员 崔 明 月人民陪审员 姜   卓二〇一五年十一月七日书 记 员 殷 庆 哲