wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江���执民商字第00655号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行。负责人程进，该行行长。被执行人施林。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币60，666.91元及利息，执行费810元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施林的银行存款人民币61，476.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一五年十一月九日书记员  余 敏
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长经开刑初字第187号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省大安市。户籍地吉林省大安市。曾因故意毁坏财物，被处以行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年8月5日6时30分许，被告人王某某在长春经济技术开发区临河街上座餐厅门前，用折叠刀将一把遮阳伞（价值人民币720元）划坏，被上座餐厅更夫雷某某发现，雷某某在制止被告人王某某的过程中，被告人王某某用刀划伤被害人雷某某的右手。经鉴定，被害人雷某某外伤致右手环、小指皮肤裂伤，已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某任意损坏他人财物，无理取闹，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍信息、证人李某某证言、被害人雷某某陈述、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某任意损坏他人财物，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一五年十一月十七日书 记 员  梁中杰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00756号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人巫祥云，男，1967年7月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被抓获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，经重庆市渝中区人民检察院同年9月28日批准，次日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]688号起诉书指控被告人巫祥云犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人巫祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月16日20时20分许，吸毒人员王某某��被告人巫祥云电话联系，欲向其购买200元的毒品冰毒及100元的麻古。同日23时50分许，巫祥云在重庆市巴南区李家沱街道马王坪建设银行附近大排档处以300元的价格将一小包净重0.76克的疑似毒品冰毒及一小包净重0.18克的疑似毒品麻古两颗卖给王某某，后被公安民警当场抓获。民警从王某某处查获上述疑似毒品冰毒及麻古；从巫祥云处查获毒资300元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人巫祥云到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人巫祥云在审理中亦无异议，并有毒品冰毒及麻古、毒资物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，前科材料；证人王某某的证言；被告人巫祥云的供述；物证检验报告；提取笔录，辨认笔录，称量笔录，封存笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人巫祥云违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒及麻古共计0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巫祥云犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人巫祥云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人巫祥云因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人巫祥云归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫祥云犯贩卖毒��罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年12月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、对涉案冰毒0.76克、麻古0.18克予以没收（由重庆市公安局渝中区分局依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一五年十一月十七日书记员  王俞环
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35351号原告杨化其，男，1966年5月22日生，汉族，住浙江省。原告杨光秘，男，1989年12月11日生，汉族，住浙江省。上列两原告共同委托代理人解冰，上海康程律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。被告戴林平，男，1962年11月23日生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告杨化其、杨光秘诉被告戴林平排除妨害纠纷一案中，因本案涉及其他案件，本案需以其他相关案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尹志君二〇一五年十一月二十七日书记员  朱佳烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉民一初字第286号原告：龚兆沐，男，1957年5月6日出生，汉族，住所地：奉新县。被告：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住所地：奉新县。原告龚兆沐诉被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年7月14日，被告张小兰以需资金周转为由向我借款合计12000元，约定两个月归还。我向被告提供借款12000元现金，被告向我出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款12000元，并自2015年10月21日起按月息2分4厘计付利息至付清款时止；本案诉讼费由被告承担。本院认为:因被告张小兰于2015年10月29日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚兆沐的起诉。案件受理费人民币一百元，依法退回原告龚兆沐。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 杨 亮二〇一五年十一月五日代书 记员 彭成霞
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海法执字第390号申请执行人郑淑君，女，1967年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人王桂玲，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人郑淑君申请执行被执行人王桂玲民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）海商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑淑君于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑淑君向本院申请终结本次执行程序。被执行人王桂玲欠申请执行人郑淑君人民币226330元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第258号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二０一五年十一月十三日书 记 员  季 睿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4373号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告赵兴。被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。法定代表人邬成万，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告赵兴、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁保平二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 林法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00318号原告熊施恒。委托代理人殷成利、吴新玉，江苏能成律师事务所律师。被告苏州福天来家居有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人陈金通，总经理。委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。原告熊施恒与被告苏州福天来家居有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊施恒及其委托代理人吴新玉、被告苏州福天来家居有限公司委托代理人沙伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊施���诉称，原告于2014年8月26日进入被告处工作，担任木工，入职时与被告处俞益新经理约定工资每月6500元。原告于2014年10月5日下午14时在工作时操作机器不慎受伤。被被告工作人员送入医院后诊断为左手中指末节骨折。事后原告向被告讨要工资，被告陈老板称原股东俞益新已退股，原谈定工资不作数，原告要结工资只能按4500元/月计算。原告申请仲裁，现对仲裁结论不服，要求判令：确认原、被告于2014年8月26日开始存在劳动关系。被告苏州福天来家居有限公司辩称，被告处无原告该员工，对原告主张的事实及理由不予认可，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2014年10月5日，原告进入苏州市相城人民医院，诊断为左手中指末节骨折。2014年11月7日，原告向苏州市相城区北桥劳动监察协理中队申请调解，要求被告支付2014年8月25日至10月5日的工资，该中队于2014年11月14日，以调解不成为由，告知原告向相城区劳动监察机构投诉或向区劳动争议仲裁院申请仲裁。后原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2014年8月26日起与被告存在劳动关系，被告支付原告2014年8月26日至2014年10月5日的工资共8667元。该委于2015年2月16日作出相劳人仲案字（2015）89号仲裁裁决书，以原告与被告之间是否存在劳动关系无法认定为由，驳回了原告的仲裁申请。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告为自然人控股的有限公司，于2014年7月28日开业；经营范围为生产、销售家具；销售家居用品、床上用品、针纺织品；股东为陈金通、俞益新。苏州市公安局相城分局北桥派出所的两份《接处警工作登记表》分别显示，2014年11月21日15时许，原告在被告处报警，称2014年10月5日在被告处工作时受伤，要���工伤鉴定，但被告不肯开具证明；2014年11月25日16时37分左右，原告在被告门口报警称，因工伤理赔与杨丽萍发生纠纷。民警两次到场劝解，并告知到劳动部门处理。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、病历、简单劳资纠纷调解申请表、调解撤销告知书、仲裁裁决书、《接处警工作登记表》以及当事人陈述为证，本院予以采信。审理中，原告陈述，其在相城区蠡口招工市场看到招工信息，就联系了被告方“肖厂长”，最后由被告方俞益新出面谈工资，商定试用期一个月，如果被告对原告工作不满意，试用期工资按4000元/月结算；反之，工资按6500元/月计算；因为原告在广东从事过相关工作，有管理经验，会带徒弟。原告在2014年10月5日在工作中受伤，由陈金通开车送到北桥医院就诊；北桥医院称情况较严重，再由俞益新开了��金通的汽车送原告到苏州市相城医院就诊。原告的病历上的姓名等均由陈金通填写。原告发生医疗费均由被告方以现金支付，因原告未住院，医疗费只有几百元。原告入职后，未签书面劳动合同、未交社保、无工作服、无工作牌，工资未发过、未办过工资卡。被告对原告的陈述均不认可。原告另明确，在本案中不要求处理欠付工资事宜，由其另行主张。审理中，原告还提供证人陈某到庭作证。陈某称，其入职比原告晚几天，原告受伤后20天左右其离职；其是做机加工的，工资按小时算，一个月约6、7000元，工资押一个月，汇入其原有的农业银行卡内；被告用摄像进行考勤；原告是做家具装配的，受伤后即由其带到肖厂长处，肖厂长即带原告出去了，但不知去了何处。被告认为证人不能证明本人即为被告员工，故其证言不可信。审理中，本院要求���告提供员工花名册和考勤记录。被告提供了1份连俞益新在内共七人的花名册，并称因刚开业，无考勤记录。原告认为花名册不实，被告处员工应有40人左右。审理中，本院对苏州市相城区北桥劳动监察协理中队相关人员进行了调查，该处调解员尤欣陈述，因原告申请调解，其与被告老板电联后，被告方由肖厂长和负责行政工作的杨丽萍出面调解；原告要求入职至受伤共40天的工资，要求以6500元/月标准计算；被告方要求以4500元/月计算；其按5500元/月标准进行调解，被告方接受了，但原告不同意，故调解未成。对调解工作未制作笔录。原、被告双方表示由法院核定。本院认为，原告因工资问题向劳动部门要求调解，被告派人参与调解，据此可认为双方发生了劳动关系或劳务关系；结合证人证言和原告的陈述，可认定原告从事木工工作，属被告单��的主营业务。据此，可认定原告与被告间存在劳动关系。被告作为用人单位，应制作考勤记录并予以保存，现被告称无考勤记录，对此应负对己不利的法律后果，故原告的入职时间根据原告主张的2014年8月26日认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告熊施恒与被告苏州福天来家居有限公司于2014年8月26日起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十一月十七日书记员  候佳芸
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第443号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人曾某，别名“亚十”，男，身份证号码×××551X，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]417号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月14日11时许，被告人曾某携带两支气枪驾驶摩托车经过廉江市XX镇时，被公安民警查获，公安人员当场将其携带的两支气枪扣押。经鉴定，被告人曾某被缴获的两支气枪是4.5亳米气步枪，能以压缩气体为动力发射弹丸。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押清单和扣押物品照片，被告人曾某对被扣押物品照片的指认材料，《枪支检验报告书》，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有能以压缩气体为动力发射弹丸的气步枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人曾某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人曾某对该量刑建议没有意见。具体到本案，被告人曾某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人曾某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人曾某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。）二、扣押在案的两支气步子枪依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文代理审判员  梁成虎人民陪审员  黄晓云二〇一五年十一月十七日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01743号原告陕西天行健新型建材有限公司。住所陕西省安康市汉滨区五里镇工业园区西桥村。法定代表人ＸＸ芳，该公司董事长。史夏梅，该公司法律顾问。被告尹正池，男，汉族，出生于1971年7月30日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告陕西天行健新型建材有限公司与被告尹正池买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西天行健新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费5770元予以免收。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年十一月十八日书 记 员  张慈新
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2728—3号原告王丹丹，住河北省涿州市。被告肖宇，住河北省涿州市。本院于2015年8月6日作出（2015）涿民初字第2728—2号财产保全的裁定，现因该案已履行完毕，被告肖宇申请对在中国工商银行股份有限公司涿州华阳支行储蓄存单一张50000元（帐号：XXXXXXXXXXXX）的解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告肖宇在中国工商银行股份有限公司涿州华阳支行储蓄存单一张50000元（帐号：XXXXXXXXXXXX）的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年十一月二十日书 记 员  何立娜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荔民初字第4228号原告肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告黄建华，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告郑超洪，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告肖志委与被告黄建华、郑超洪因民间借贷纠纷一案中，原告肖志委于2015年11月30日向本院申请撤回对被告黄建华、郑超洪的起诉。本院认为，原告肖志委以被告郑超洪已全额还清借款为由，申请撤回对被告黄建华、郑超洪的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖志委撤回起诉。本案案件受理费人民币1112元，减半收取人民币556元，由原告肖志委负担。审判员  宋志军二〇一五年十一月三十日书记员  吴志芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第992号申请人沈舍弟，女，1935年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。申请人吕永峰，男，1953年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请人吕关兴，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请人吕秀英，女，1955年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院于2015年11月2日受理了申请人沈舍弟与申请人吕永峰、吕关兴、吕秀英关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。申请人沈舍弟与申请人吕永峰、吕关兴、吕秀英因赡养纠纷，于2015年9月23日经青浦区白鹤镇沈联村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、沈舍弟继续居住在吕关兴家直至终生。二、沈舍弟的日常饮食、护理、医疗等，自2015年10月1日至2015年10月31日止，由吕永峰负责照顾；2015年11月1日至2015年11月30日止，由吕关兴负责照顾，以后依此轮流照顾，直至沈舍弟终生。三、沈舍弟如因生病需要住院，轮到负责照顾沈舍弟日常饮食的吕永峰或吕关兴负责送医院治疗并有义务通知其他子女；其医疗费用自理部分由沈舍弟退休工资承担，缺额部分由吕永峰、吕关兴各半承办。四、吕永峰、吕关兴每月每人给沈舍弟零用钱人民币100元，如沈舍弟每月200元的零用钱缺额部分，由吕永峰、吕关兴各半承担。五、沈舍弟退休工资卡自愿交由所在村委会保管。六、每年沈舍弟的水费、电费、电话费由吕永峰、吕关兴各半承担。七、沈舍弟百年后的丧葬、落葬由吕关兴负责。八、2015年9月23日至2015年9月30日，期间沈舍弟的日常饮食、护理、医疗等由吕关兴负责。九、吕永峰、吕关兴自愿不要求吕秀英承担沈舍弟的赡养义务。十、各方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈舍弟与申请人吕永峰、吕关兴、吕秀英于2015年9月23日签订的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，其余各方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 滢二〇一五年十一月二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法商民终字第214号上诉人（原审被告）：黄润华，女，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托代理人：章印泉，男，年月日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，该协会会长。委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：张华盛，广东羊城律师事务所律师。上诉人黄润华因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在案件审理过程中，上诉人黄润华以其与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会已签署和解协议并已按和解协议的约定实际履行完毕为由，于2015年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄润华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案当事人已达成和解且已实际履行完毕，原审判决依法不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄润华撤回上诉，原审判决不再执行。本案二审受理费减半计算为250元，由上诉人黄润华负担。审 判 长 陈东生审 判 员 郑志柱审 判 员 彭 盎二〇一五年十一月二十六日法官助理 王冠燕书 记 员 伦志咏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23382号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏。委托代理人徐咏。委托代理人姜俊美。被告吴维，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告吴维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12736号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告方世达，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方世达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方世达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65339.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65339.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1236号原告上海夏子包装材料有限公司。被告冯蕾。原告上海夏子包装材料有限公司诉被告冯蕾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办��》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告上海夏子包装材料有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一五年十一月十六日书 记 员  廖慧秋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015��神执字第02778号申请执行人毛林春，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人谢利斌，男，1987年6月出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02974号民事判决书，向被执行人谢利斌发出执行通知书，责令被执行人谢利斌向申请执行人毛林春偿还借款本金12万元及利息，承担案件受理费1350元、执行费1720元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人毛林春亦再提供不出被执行人谢利斌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年十一月十四日书记员  高志伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第1884号原告江西中原典当有限公司。住所地：赣州经济技术开发区赣丰公路北侧1号商场。组织机构代码：68094779-0。法定代表人钟桂林。委托代理人胡琪，江西红土地律师事务所律师。委托代理人朱海龙，江西红土地律师事务所律师。被告赣州市行德商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园竹翠园B栋601室。组织机构代码：32249585-1。法定代表人郭辉，系该公司执行董事长。被告田静波。男，汉族，1972年7月20日生，住赣州市章贡区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告江西中原典当有限公司与被告赣州市行德商贸有限公司、田静波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告赣州市行德商贸有限公司、田静波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西中原典当有限公司撤回对被告赣州市行德商贸有限公司、田静波的起诉。案件受理费人民币14822元，减半收取人民币7411元，由原告江西中原典当有限公司承担。审 判 长  吴 芬审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05989号原告涪陵区华艺天玻璃加工厂，住所地重庆市涪陵区涪海商住楼*号门面，注册号500102600355283。经营者何晓生，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。被告张灝，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品渝中有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告刘国容（被告张玲珑之妻），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人张玲珑，基本情况同上。被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦杨，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。原告涪陵区华艺天玻璃加工厂与被告况莲、况守远、张灝、张玲珑、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告涪陵区华艺天玻璃加工厂的经营者何晓生及其委托代理人罗小华，被告况莲的委托代理人杨青山、田楷，与被告张灝、张玲珑（同时系被告刘国容的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区华艺天玻璃加工厂诉称，六被告系绿优鲜超市合伙人。2014年9月起，原告向六被告经营的超市供应玻璃制品等货物，现该超市累计拖欠原告货款14241元。请求法院判令六被告连带清偿原告货款14241元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。被告况莲辩称，我虽系合伙人，但未实际参与管理，故不清楚原告向绿优鲜超市供货的具体事宜。如供货与欠款属实，我同意支付货款。被告况守远辩称，本案实际合伙人系被告况莲、况守远、张灝，不应由其他被告承担责任。对原告起诉的货款金额确定后，我同意支付货款。被告张灝辩称，我与被告况莲、况守远合伙开办绿优鲜超市，被告况莲系实际负责人。原告供应货物是事实，在其起诉的货款金额确定后，同意承担支付货款的责任。被告张玲珑、刘国容辩称，我们不是绿优鲜超市合伙人，不应承担民事责任。被告彭朝安辩称，我不是合伙人，也未参与超市经营管理，请求驳回对我的诉讼请求。经审理查明，被告况莲、况守远、张灝分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灝先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店从事经营活动。从2014年9月起，原告向绿优鲜超市供应玻璃制品等货物，尚欠原告货款14241元未支付，原告遂诉至本院。另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未继续经营，被告况莲、况守远、张灝亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的营业执照、送货单，被告提交的营业执照、合伙协议等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告况莲、况守远、张灝在合伙经营绿优鲜超市期间，原告向该超市供应玻璃制品等货物，双方买卖合同关系依法成立有效。因被告况莲、况守远、张灝合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灝未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灝作为合伙人，依法应承担连带清偿尚欠原告货款14241元的民事责任，并支付该款从起诉之日即2015年8月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告张玲珑、刘国容、彭朝安承担连带清偿责任，因其未提供证据证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系超市合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系合伙人，故本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告况莲、况守远、张灝在本判决生效后10日内连带支付原告涪陵区华艺天玻璃加工厂货款14241元，并支付该款2015年8月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告涪陵区华艺天玻璃加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理160元，减半收取80元，由被告况莲、况守远、张灝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  申雪二〇一五年十一月十八日书 记 员  钟梅
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长经开刑初字第184号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人宋某某，专科文化。户籍地长春市，捕前住长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、高洪亮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2012年3月22日，被告人宋某某在中信银行申领一张信用卡，卡号为×××，并使用该卡进行透支消费。2014年7月，在被告人宋某某的信用卡进入逾期状态之后，中信银行对其进行多次催收，宋某某均不能偿还透支款项。在银行继续向其催缴后，被告人宋某某于2015年1月22日还款200元、3月17日还款100元、5月6日还款100元、7月6日还款0.95元。截至2015年7月21日，被告人宋某某持有的中信银行信用卡共计透支本金人民币23467元。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有中信银行报案材料、抓获经过、户籍信息证明、申请信用卡的材料及信用卡照片、交易明细、银行出具的宋某某还款情况说明、银行催缴记录、证人智某某证言、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某恶意使用信用卡透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还全部欠款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一五年十一月十七日书 记 员  梁中杰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第670号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某甲，务工。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年5月26日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年1月至12月间，被告人王某甲在经营丹阳市皇塘镇x箱包厂期间，拖欠徐某、王某乙、陈境等41名职工工资计人民币552740元。2014年12月4日，被告人王某甲采用销毁工资账单、更换联系电话等方式逃避支付工人工资。2014年12月11日，丹阳市人力资源和社会保障局责令被告人王某甲于2014年12月17日前支付所拖欠的职工工资，被告人王某甲经责令支付后，在指令期限内仍未支付所拖欠的职工工资。经丹阳市公安局网上追逃，被告人于2015年5月19日被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某甲当庭亦供认不讳，并有被害人徐某、王某乙、陈某的陈述，职工工资统计表，劳动保障监察限期改正指令书，证人证言，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以逃匿方法逃避支付劳动者工资，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人王某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止)，并处罚金人民币三万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的职工工资继续予以追缴，发还被害职工（清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一五年十一月十三日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。被告人王某甲应支付的工人工资表：在职人员序号姓名拖欠工资数额陈境35300.00马小东51926.00张芳霞62926.00王兴瑞3725.00王俊清7800.00梁益华20100.00赵艳华9870.00蔡卫琴13700.00林碧云23000.00林碧雪20685.00喻藕花6020.00钱菊梅21180.00冯明会21500.00李桂姣17935.00龚应会9680.00徐美珍34300.00沈智伟11000.00王府8952.00何艳丽16950.00王艺10950.00张洪娥18920.00曹红梅16400.00栾燕春20000.00王宽10950.00小计.00元离职人员序号姓名拖欠工资数额付红艳2400.00赵兵2400.00王冬梅6000.00张小莉8887.00茆小祥5584.00刘洪秀800.00张敏2600.00梁园丽4300.00莫云云20000.00唐道凤2500.00雷洋2500.00罗培瑜8000.00张婷涛2000.00张婷婷2000.00周菊华4500.00杨燕3000.00王某甲佳1500.00小计.00元两项合计552740.00元
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)牙执字第461号申请执行人周漫，女，1971年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人李兴有，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。周漫与李兴有民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙执字第88号民事调解书已发生法律效力。被执行人李兴有在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人周漫依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，2015年11月17日被执行人李兴有与申��执行人周漫达成给付协议；2015年12月15日前给付欠款28万元，案件受理费2750元、迟延履行期间的债务利息4007元（如届时李兴有不能按时履行，则依法拍卖李兴有所有的位于牙克石市东安小区12号楼5单元101室），执行费1400元由李兴有交纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第461号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一五年十一月十七日书记员  任宝剑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00919-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：周登峰，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周登峰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  高 晶
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第146号申请执行人益阳新华联石油化工有限公司，住所地益阳市高新区。被执行人张海军，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇乐兴村一组。被执行人汪介英，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇乐兴村一组。本院依据发生法律效力的长沙仲裁委员会〔2015〕长仲裁字第599号裁决书，立案执行的申请执行人益阳新华联石油化工有限公司与被执行人张海军、汪介英油站转让暨联营合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）岳中执字第146号案件，即申请执行人益阳新华联石油化工有限公司与被执行人张海军、汪介英油站转让暨联营合同纠纷一案指定湘阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一五年十一月二十三日书记员  贾 慧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第875号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。被告汤晏颖，女。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告汤晏颖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二Ｏ一五年十月二十七书记员  李奕然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3013号上诉人（原审被告）：湖南力洁环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：唐建伟，总经理。被上诉人（原审原告）：广州晟启能源设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石曾矿，总经理。委托代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。上诉人湖南力洁环境工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法太民初字第490号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、本案并非因合同履行而产生的争议，而是因合同无效，被上诉人以其为设备所有权人请求返还的争议，故本案不属于合同纠纷，不能适用双方所签定合同的约定管辖。二、即便认为本案是合同纠纷，但因双方约定为原告所在地法院有管辖权，不符合法律关于约定管辖法院必须明确且唯一的要求，该约定即为无效。三、确认本案合同无效的案件由长沙市雨花区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因上诉人、被上诉人双方签订的《购销合同》被依法认定无效后，被上诉人起诉要求上诉人返还因上述合同取得的财产而引起的诉讼，故本案仍属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国合同法》第二十七条之规定：“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”案涉《购销合同》第十四条明确约定“在合同履行过程中，如发生争议，可协商解决，协商不成，可向原告所在地法院诉讼解决”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，被上诉人即原审原告的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄靖琳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第02242号原告董剑荣。委托代理人朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被告中国高岭土有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇兴贤路999号。法定代表人刘全坤，执行董事。委托代理人邬晓清，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人叶晓彗，江苏名古城律师事务所律师。原告董剑荣与被告中国高岭土有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告董剑荣的委托代理人朱佳，被告中国高岭土有限公司的委托代理人邬晓清、叶晓彗到庭参加诉讼。后因工作调整，本案由审判员龚春华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告董剑荣的委托代理人朱佳、吴开征，被告中国高岭土有限公司的委托代理人邬晓清、叶晓彗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董剑荣诉称，1962年至1982年，原告董剑荣在被告中国高岭土有限公司从事掘进工作，受到粉尘物伤害，经苏州市疾病预防控制中心于2013年2月1日诊断为矽肺壹期。2013年3月7日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告的矽肺壹期属于工伤。2013年9月4日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成五级伤残。后被告代原告向社保经办机构申报相关理赔费用，社保基金已将相关费用全部打到被告账户，但被告拒不向原告支付。原告已就工伤保险待遇向我院另行提起诉讼。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因职业病受伤，并被认定工伤，虽然其工伤保险待遇已经通过诉讼，并将得以享受，但根据我国职业病防治法第59条“职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，原告可以向被告依法主张相关权利。该权利产生的基础是用人单位侵权，除了承担工伤保险责任，还应承担雇主责任。原告遭受职业病并非由于当时的科学技术和人类感官局限性所造成，其根本原因是被告用人单位没有向劳动者提供应有的职业病防护，被告具有明显的过错，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、判决被告依法支付原告残疾赔偿金185468.04元、精神抚慰金50000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国高岭土有限公司辩称，原告是依法办理正常退休的职工，且是在退休后进行了职业病鉴定，原告已经依法享受了有关工伤保险的待遇，原告的起诉没有依据，应当依法予以驳回。经审理查明，原告董剑荣原系被告中国高岭土有限公司的员工。1998年2月，原告正式办理退休手续，并已正常享受养老待遇。2013年2月1日，原告经苏州市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2013年3月7日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告的矽肺壹期属于工伤。2013年9月4日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为五级。因双方就工伤待遇赔偿问题不能达成一致意见，原告曾向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付一次性工伤医疗补助金249980.6元、一次性伤残就业补助金57624元、一次性伤残补助金86436元、鉴定费280元、医疗费2000元、后续治疗费30000元、营养费10000元、交通费1000元。2014年3月21日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字【2014】第25号仲裁裁决书，驳回申请人全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。2014年6月9日，本院作出（2014）虎民初字第0884号民事判决书，判决：被告支付原告一次性伤残补助金41007.6元、鉴定费280元及矽肺检查费403元，合计41690.6元；驳回原告其余诉讼请求。判决作出后，双方均未提起上诉，且被告已将上述款项履行完毕。以上事实，由工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、（2014）虎民初字第0884号民事判决书、生效法律文书证明书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”但该规定并没有明确何种情况下，职业病病人既可获得工伤保险待遇赔偿，亦可向用人单位主张民事损害赔偿。由于立法规定的模糊，针对司法实践中可能出现的上述情况，2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对该法律适用问题作出了明确规定，其中第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据上述规定，工伤职工只能按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，而不能向用人单位主张民事赔偿责任。本案中，原告董剑荣因日常工作患职业病，职业病属于工伤范畴，原告只能按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，现已实际获得工伤保险待遇赔偿，故原告起诉要求被告再承担民事损害赔偿责任没有法律依据，本院对其请求不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告董剑荣的全部诉讼请求。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告董剑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  龚春华二〇一五年十一月十七日书记员  周 婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2353号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲。被告漳州富亿纸品有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人林长水，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告漳州富亿纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。审判员  李为国二〇一五年十一月十二日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉民一初字第284号原告：龚兆沐，男，1957年5月6日出生，汉族，住所地：奉新县。被告：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住所地：奉新县。被告：余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，住所地：奉新县。被告：谢高民，男，1975年6月30日出生，汉族，住奉新县。原告龚兆沐诉被告张小兰、余定浪、谢高民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月，被告张小兰、余定浪以养殖生猪需资金周转为由向我借款10万元，约定2015年2月归还，被告谢高民表示愿意担保。2014年11月26日，我从奉新县建设银行转账9.4万元到被告谢高民的建行账号（剩余6000元交付了现金），被告张小兰、余定浪向我出具金额为10万元的借条一张，被告谢高民作为担保人在借条上签字。双方约定月息3分。2015年2月26日，被告张小兰、余定浪向我支付了自2014年11月至2015年2月26日的利息，并约定10万元借款本金于2015年4月26日归还，三被告向我重新出具了借条。此后，三被告未按约定向我归还借款，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带归还借款10万元，并自2015年4月26日起按月息2分4厘计付利息至付清款时止；本案诉讼费由三被告承担。本院认为:因被告张小兰、余定浪于2015年10月29日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚兆沐的起诉。案件受理费人民币二千三百元，依法退回原告龚兆沐。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 杨 亮二〇一五年十一月五日代书 记员 彭成霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第886号原告天楹(上海)光电科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人严圣军，董事长。委托代理人李振东，男。委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。被告谢云鹤，男，1973年7月9日生，汉族，户籍地广东省惠州市。2015年11月17日，本院受理(2015)徐民五(民)初字第886号原告天楹(上海)光电科技有限公司诉被告谢云鹤劳动合同纠纷一案。经审查，2015年11月12日，本院已先行受理(2015)徐民五(民)初字第883号原告谢云鹤诉被告天楹(上海)光电科技有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而谢云鹤起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第883号的原告谢云鹤起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第886号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第883号案件审理。审判员  汪海燕二〇一五年十一月十七日书记员  孙蔚夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第55-3号申请执行人宁夏三瑞机械环保设备有限公司，地址：宁夏银川市兴庆区大连路521号。法定代表人张红英，系该公司董事长。被执行人吴忠市科丰化工有限公司，地址：吴忠市利通区友谊东路。法定代表人景树峰，系该公司负责人。第三人景树峰，男，1968年2月10日出生（身份证号码6421011968021*****），系吴忠市科丰*******定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人吴忠市科丰化工有限公司应向申请执行人宁夏三瑞机械环保设备有限公司支付货款367040.8元，本案的案件受理费6800元以及执行费5508元由被执行人吴忠市科丰化工有限公司承担,被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十一月十八日书记员  谭显旺
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第485号原告曲日兰。委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告于秀英，1936年11月7日生。原告曲日兰诉被告于秀英合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲日兰及其委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告于秀英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1992年,原告与被告都住有平房一处，原告是私有平房42平方米，在矿务局医院东侧，被告是公有平房，面积53平方米，在矿务局医院东侧下方，距离大约200米。当时被告的房屋要拆迁，被告需交6000.00元集资款，被告没有钱就跟原告母亲说被告儿子不给拿6000.00元，原告就说跟被告换房，被告也同意了，当时是口头约定的。换房后，原告的房屋交付给被告，被告将该房屋出售给他人，房款归被告所有。被告的房屋由通化矿务局进行了拆迁，拆迁后房屋位于南岭棚户内2单元102号房屋，该楼是土楼，面积为53平方米，该房屋原告一直住到2007年6月。因棚户区改造，该房屋又经白山市汇鑫房地产开发有限公司进行拆迁，因该房屋登记在被告名下，在2007年5月25日，原、被告签订《协议书》，协议约定：原、被告双方在15年前互换住房为口头协议，继续有效；被告需协助原告办理一切动迁、回迁手续，回迁后房屋产权归原告所有，产权过户手续和各项费用全部由原告自负；同时约定：被告对原告住房在动迁、回迁、办理产权过户予以协助，原告又给付被告10000元作为补偿款，被告承诺协助为原告办理房屋产权变更登记手续。于是原、被告与白山市汇鑫房屋地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，将该房屋（南岭棚户内2单元102号房屋，面积为53平方米）拆除，汇鑫房地产开发有限公司将南岭小区1号楼5单元501号房屋作为产权调换房屋，协议建筑面积64.31平方米，其扩大面积款均由原告支付。该调换房屋竣工后，原告与汇鑫开发公司签订《商品房买卖合同》，并由汇鑫开发公司为原告出具销售不动产统一发票。现该房屋可以办理房屋所有权证，但原告办理该房屋产权过户手续需要被告的协助，但被告却违反协议的约定拒不协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告请求依法确认原、被告于2007年5月25日签订的《协议书》合法有效；被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：1992年,原、被告对其自有的房屋口头约定换房，在换房时原告房屋是私有平房，被告的房屋是公产平房，原告出资集资款6000元交给被告，由被告将该款交付给通化矿务局房产处。自被告将该集资款交付给通化矿务局房产处后，原告私有的房屋由被告出售给他人，其房款归被告所有，被告的房屋归原告所有。自原告得到被告房屋后由通化矿务局房产处进行拆迁，拆迁后的房屋位于南岭棚户内2单元102号房屋（产籍卡号：04-0026-0438），面积为53平方米。回迁后的房屋仍登记在被告名下，原告居住该房屋至2007年。2007年，因棚户区改造，该房屋又经白山市汇鑫房地发有限公司进行拆迁。该房屋登记在被告名下。原、被告于2007年5月25日签订协议书一份，内容为：“甲方：于秀英、程远宝；乙方：曲日兰。甲、乙双方十五年前为解决住房问题互换住房，产权人于秀英53平方米，公产房（第一次集资款6000元由乙方缴纳、乙方于2006年8月进行房改），现为私产，居住人为曲日兰。产权人曲日兰42平方米，私产平房，现居住人为于秀英（甲方已出售）。因双方为亲属关系，互相比较信任，故直到现在双方未办理产权过户手续。现乙方居住房屋因棚户区改造动迁要予以拆除，为保障双方权益，现甲、乙双方经协商达成协议如下：1、甲、乙双方十五年前互换住房为口头协议，继续有效，甲方需按原协议协助乙方办理一切动迁回迁手续，回迁后产权归乙方所有，产权过户手续和各项费用全部由乙方自负。2、乙方考虑甲方对乙方现住房在动迁、回迁和办理产权过户中的支持，曲日兰一次性给予甲方人民币壹万元(￥10.000.00)作为补偿酬谢。3、甲方对乙方办理动迁、回迁和办理产权过户中所需的各项证件、手续给予负责到底，不得设置任何障碍。甲方：于秀英、程远宝。乙方：曲日兰。2007年5月25日。”同日，原告的父亲曲云德代表原告交给程远宝(被告的儿子)现金10000元，程远宝为原告出具收到条一张。2007年6月4日,原、被告与白山市汇鑫房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议,协议约定原、被告同意将南岭棚户内2单元102号建筑面积53平方米房屋交给汇鑫公司进行拆除，汇鑫公司将坐落在汇鑫小区1号楼5单元501号房屋作为产权调换房屋，协议建筑面积为64.31㎡。该房屋交付时间为2008年12月30日前。2014年3月27日，原告向白山市汇鑫房地产开发有限公司交纳该房屋扩大面积款15405.20元。双方并签订了商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为63.99㎡。原告居住该房屋至今，但至今未办理产权过户手续。以上案件事实有2007年5月25原、被告签订协议书一份、2007年6月4日原、被告与白山市汇鑫房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议一份、白山市汇鑫房地产开发有限公司于2014年3月27日出具销售不动产统一发票及商品房买卖合同各一份在卷为凭。本院认为,1992年,原、被告对其自有的房屋口头约定换房，并已实际履行。双方于2007年5月25日签订的协议是对1992年口头约定换房的确认及补充，该协议是双方的真实意思表示，且原告已履行义务给付1万元费用。同时，在2007年6月4日,双方与白山市汇鑫房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，协议约定的房屋由原告居住至今。故原、被告于2007年5月25日签订的协议合法有效。被告应履行协议约定义务，即协助原告办理房屋产权变更登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告曲日兰与被告于秀英于2007年5月25日签订的协议书合法有效；二、被告于秀英于本判决生效之日起十日内协助原告曲日兰办理位于汇鑫家园1号楼5单元501号建筑面积为63.99㎡的房屋产权变更登记手续。案件受理费2860.00元减半收取，由被告承担1430.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 员 赵清富二〇一五年十一月二十日代书记员 牛晓牧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13446号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞文军，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37721.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37721.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民终一字第561号上诉人（原审被告）：闻明雅，女，1964年6月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇翔字村，农民，身份证号码：。委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北巡天农业科技有限公司吉林分公司。住所地：乾安县乾安镇在竹街。组织机构代码：08193XXXX。法定代表人：宁轲。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。上诉人闻明雅因与被上诉人河北巡天农业科技有限公司吉林分公司（巡天吉林分公司）买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院(2015)乾民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闻明雅及其委托代理人包福臣、被上诉人河北巡天农业科技有限公司吉林分公司的委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第207号民事判决。二、发回乾安县人民法院重审。二审案件受理费11970元，由本院退还上诉人。审 判 长  徐 芳代理审判员  陈洪林代理审判员  于 航二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7882号原告丁某，男，1970年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人范某，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告徐某，男，1970年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告丁某诉被告徐某、李某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告丁某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告李某的起诉。审判员王慧杰二0一五年十一月十二日书记员王乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23302号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告林仲春，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄6区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告林仲春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,996.80元，滞纳金190元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十一月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第08821号原告重庆市融众信用担保有限公司,住所地重庆市江北区建新北路九号同聚远景9楼，组织机构代码75305537-2。法定代表人谢小青，董事长。委托代理人庹昌勇，男，汉族，1968年10月4日出生，住武汉市。委托代理人颜贵麟，男，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市渝北区。被告李大顺，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆市融众信用担保有限公司被告李大顺保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告李大顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市融众信用担保有限公司诉称，被告李大顺因家庭生活需要购买轿车，请求原告为其提供担保向银行贷款购买。2011年3月，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，该协议约定，由原告为被告的贷款提供保证责任担保。2011年3月2日，被告李大顺与建设银行重庆观音桥支行签订《个人消费借款合同》，合同确定借款期限为2011年3月2日至2014年3月2日，借款为99000元。合同签订后，被告按照约定获得贷款并购买了轿车。但自2012年开始，被告出现还款逾期。经原告多次催收，被告迟迟未还。2012年始，原告履行担保责任，为被告垫付其拖欠的银行借款本息54259.88元。我方要求被告支付原告为其垫付的银行贷款本息54259.88元，并承担诉讼费。被告李大顺未答辩。经审理查明，2011年1月17日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》。协议主要约定，由原告为被告向建行贷款99000元购买汽车提供连带责任保证担保。贷款期限为36个月。保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，李大顺与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建行）签订《个人消费借款合同》，合同主要约定，由建行贷款99000元给被告购买汽车，借款期限为2011年1月17日至2014年1月17日。还款方法为等额本息法。前述两份合同签订后，建行按约向被告发放贷款99000元。借款到期后，因被告未按期还清建行借款本息，原告作为该笔借款债务的连带责任保证担保的保证人，承担了相应的保证责任，代被告偿还建行借款本息54259.88元。原告遂诉至本院。上述事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人消费借款合同》、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告与建行之间保证合同法律关系成立。前述借款99000元本息到期后，被告未按期还清建行借款本息，原告作为该笔借款债务的连带责任保证担保的保证人，代被告偿还建行借款本息54259.88元后，依法有权向债务人即被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司借款本息54259.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，公告费800元，合计1956元，由李大顺负担。重庆市融众信用担保有限公司已缴纳上述费用，李大顺于本判决生效之日起十日内将1956元诉讼费直接付给重庆市融众信用担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  范永忠人民陪审员  郭 敏二〇一五年十一月十八日书 记 员  周 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂汉阳执字第00448号申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号。法定代表人：张三忠，系该行行长。委托代理人：万志红、聂飞，均系湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高琴，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人高琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行于2015年3月10日申请执行（2014）鄂汉阳民三初字第00465号民事判决书。由被执行人高琴偿还中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行635,834.20元及诉讼费10,289.13元和加倍延期利息，并承担本案的执行费8,913元。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，现因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院于2015年3月10日受理的(2015）鄂汉阳执字第00448号执行案件本次执行程序终结。本次在执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向的管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  彭继明二〇一五年十一月十八日书 记 员  孙 思
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第113号原告韩春英，女，1966年4月24日生，汉族，攀枝花市房管局职工，住攀枝花市东区。委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区临江路*号湖光大厦。法定代表人杨天龙，该公司董事长。委托代理人赵奇志，四川晓明律师事务所律师。本院于2014年12月16日立案受理原告韩春英诉被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司（以下简称光华公司）排除妨害纠纷一案，依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春英的委托代理人李果；被告光华公司的委托代理人赵奇志到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人向本院提出庭外和解申请，本院准许。本案现已审理终结。原告韩春英诉称，2001年4月28���，原、被告签订商品房购销合同约定：原告购买被告开发的湖光工业品交易综合楼第四层平街一层房号为1-1B的商铺。原告与被告签订代租赁合同。在代租赁经营期间，被告未经原告同意擅自改变设计，增设了室外一楼到二楼的楼梯，将原告商铺正面及大门整体包围，致使原告购买的商铺失去了原有的使用价值，造成商铺内不能正常采光和通行。被告的行为使原告的商铺价值和用途贬损，不能顺利出租。原告曾多次找被告协商解决，被告总以各种理由予以推拖，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告拆除原告商铺门前的楼梯，排除妨碍、恢复原状，诉讼费由被告承担。原告韩春英对其诉请递交了：湖光工业品交易综合楼竣工验收备案书；总体平面图和一层平面图；房屋所有权证；商铺现场照片，拟证明韩春英所有的房屋被光华公司侵害的事实。上列证据光华公司质证提出：总体平面图和一层平面图仅仅是初期的效果图，与本案无关；竣工验收备案书真实、合法，亦说明商铺前面的楼梯是经相关部门审批合法修建；照片正好反映了楼梯对房屋通风采光较无影响；房屋所有权证和土地使用证予以认可。被告光华公司辩称，原告委托被告对其商铺进行经营管理后，为使原告有收益，被告才修建的水泥楼梯，修建过程原告是知晓。商铺修建是办理了合法审批修建手续，商铺门前的楼梯也是经规划和建设部门审批同意而为。相邻楼梯如涉及建筑物的拆除，需要向规划建设审批机关报批；拆除楼梯，平街以上数十家商铺将无通道出入，他人权利将受损害，原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。被告光华公司对其辩解递交了：湖光小区一期工程竣工图；建设项目申请表；拟证明楼梯建设是合法开发和审批的。上列证据韩春英质证提出：竣工图的测绘时间与实际不符，竣工时间是2003年2月，而非光华公司所述的2003年7月，光华公司提交的竣工图有涂改痕迹，不予认可。经审理查明，2001年4月28日，韩春英与光华公司签订商品房买卖合同，合同约定：韩春英购买光华公司开发建设的湖光工业品交易综合楼第四层1-1B号、建筑面积106.41平方米商业用房屋一套；2004年4月6日，韩春英办理了房屋所有权证。2014年12月30日，韩春英以光华公司修建的楼梯妨害其商铺经营、影响商铺采光为由诉来本院，要求光华公司拆除房屋上方修建的水泥楼梯，恢复原样。为查清案件事实，本院调查走访了湖光工业品交易综合楼的设计人员李坤，李坤陈述：湖光工业品交易综合楼在设计时靠韩春英一侧平街上方没有设计有楼梯。本院认为，韩春英和光华公司提交的湖光工业品交易综合楼总平面图、一层平面图、设计人员李坤陈述，能够证实湖光工业品交易综合楼平街前的楼梯系光华公司未按设计图纸要求自行修建所致，该楼梯的修建，给楼梯下方的房屋所有人韩春英在经营使用房屋，房屋采光、日照和通行造成了妨碍，依法应当恢复原样。但修建的楼梯涉及临街以上房屋的出行通行，且该楼梯建筑是否拆除，应由相关行政机关行使权利，不属民事案件的受理范畴。因侵权人侵害他人物权，发生经济损失的，作为物权所有者的韩春英享有索赔的权利。侵害物权，除承担民事责任，违反行政管理规定的，依法承担行政责任。韩春英要求光华公司拆除商铺门前水泥楼梯的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如���：驳回韩春英对攀枝花光华集团房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由韩春英承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一五年十一月十日书记员 詹海燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第02494号原告：刘继军，男，1971年2月2日出生汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。被告：晏荣业，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：晏冰，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告刘继军因与被告晏荣业、晏冰返还原物纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2015年8月22日、同年10月21日两次公开开庭审理了本案。原告刘继军的委托代理人许梅，被告晏荣业、晏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继军诉称：2014年5月13日，张艳兵驾驶其借用的原告所有的红色雷克萨斯轿车（车牌号：粤V.XL1**）在安徽荣业纺织有限公司被二被告违法强行扣留。经原告多次索要，二被告至今拒绝返还。故原告起诉要求二被告返还其违法强行扣留的原告的红色雷克萨斯轿车（车牌号：粤V.XL1**），价值150000元；由二被告承担诉讼费用。晏荣业、晏冰辩称，被告不认识刘继军，与刘继军没有任何关系。车确实在被告那里，车钥匙也在被告那里。车是郭峰的车，不是刘继军的车。是张艳兵和卢云一起去被告厂里买棉花，他们没给被告钱，自愿把车放在被告公司院内的，如果是被告强行扣车，被告不会有车钥匙的。刘继军向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、灵璧县公安局开发区派出所情况说明，证明被告扣押原告车辆，原告报警，警方已经出警。3、车辆登记信息，证明涉案车辆是属于原告所有。晏荣业、晏冰发表质证意见为：证据1，有异议。被告不认识这个人，与本案没有关系。证据2，报警不报警被告不知道，公安局从来没有找过被告。证据3，被告不认识刘继军，也不是刘继军把车开去的，与本案无关。晏荣业、晏冰向本院提交了如下证据：安徽荣业纺织出库单，证明2014年5月13日卢云（系郭峰老婆，郭峰是实际车主）来拉棉花，卢云说先把棉花拉走，把车自愿放在荣业纺织公司院内，并且把车钥匙交给被告晏荣业的。卢云把车交给荣业公司，至今没有把棉花款付给公司，也一直没有来要车。在此期间被告向郭峰起诉要棉花款，案件尚未审结。刘继军发表质证意见为：该证据不具有真实性，合法性和关联性。不能达到被告的证明目的。该证据系被告提供，没有出库人和公司印章，不具有出库单的法定形式。该证据没有体现出卢云抵押车辆的陈述，也不能体现卢云购买棉花的事实。被告曾经起诉郭峰，当时的案由是民间借贷，与当庭陈述不符。即使卢云抵押车辆，但是卢云没有车辆的所有权，其抵押行为无效，况且卢云并没有处分该车辆。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，能够证明原告的观点，本院予以支持。被告提供的证据，原告有异议，不能证明被告的观点，本院不予支持。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告刘继军名下有红色雷克萨斯轿车一辆（车牌号：粤VXL1**）。2014年5月13日，被告晏荣业在安徽荣业纺织有限公司院内占有该车辆。至今未予返还。为此，原告起诉至本院。另查明：被告晏冰系被告晏荣业之子；被告晏荣业系安徽荣业纺织有限公司法定代表人。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：两被告是否应返还给原告车辆。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告所争议的车辆系原告刘继军所有，有原告提交的车辆登记信息为证，本院予以认定。被告晏荣业占有原告所有的车辆未取得原告许可，其应当将涉案车辆返还给原告。被告称涉案车辆属案外人郭峰所有的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一，被告晏荣业应于本判决书生效后10日返还原告刘继军红色雷克萨斯轿车一辆（车牌号：粤VXL1**）。二，驳回原告刘继军对被告晏冰的诉讼请求。案件受理费1683元，由被告晏荣业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一五年十一月三日书记员  周 祥附：本案相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1330号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告吴秀彬。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告吴秀彬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李奕然
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第396号原告：北京铭信展览展示有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：李明，总经理。被告：邱新宝，男本院在审理原告北京铭信展览展示有限公司诉被告邱新宝承揽合同纠纷一案中，原告北京铭信展览展示有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京铭信展览展示有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京铭信展览展示有限公司撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告北京铭信展览展示有限公司负担。?umcay2og1gjjkuf6a7案件唯一码审判员  陈成军二〇一五年十一月六日书记员严曼芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第668号申请人苏爱军，男，1969年2月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人徐文超，男，1979年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人张楠，女，1983年4月16日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人苏爱军与被申请人徐文超、张楠民间借贷纠纷一案，申请人苏爱军于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人张楠名下的车一辆予以查封。保全金额15万元。申请人苏爱军以其名下的位于赤峰市红山区车库提供担保。经审查，本院认为：申请人苏爱军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张楠名下的车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对申请人苏爱军名下的位于赤峰市红山区车库予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十一月十一日书记员  赵冬梅
建平县人民法院民 事 判 决 书(2015）建叶民初字第03140号原告房庆禹，男委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告张海涛，男被告常青，女，。原告房庆禹诉被告张海涛、常青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房庆禹的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告张海涛、常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房庆禹诉称：二被告系夫妻关系，2013年二被告向原告借本金1万元并承诺2013年末还款，因原告与被告张海涛系朋友关系借款时并未要求张海涛签署欠条，还款到期后原告多次找被告索要被告拒不还款。2014年5月17日被告张海涛未原告出具欠条一枚，并承诺2014年底偿还欠款，借款到期后被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告欠款人民币1万元。被告张海涛、常青未答辩。经审理查明：2014年5月17日被告张海涛为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠房庆禹人民币壹万圆整，一万元整，欠款人：张海涛，2014年5月17日”。因被告张海涛未偿还原告欠款，原告诉至本院。上述事实有原告房庆禹当庭陈述，原告向本院提交的欠条在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明信效力，本院予以采纳。本院认为:被告张海涛向原告房庆禹借人民币1万元的事实成立，因欠条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告张海涛返还欠款。故对原告要求被告张海涛偿还欠款1万元的诉讼请求予以支持。因原告房庆禹未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告常青承担偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告房庆禹借款人民币1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张海涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郭乐乐
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇怀法刑初字第355号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李某，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年5月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月17日被取保候审，同年10月28日被广东省怀集县人民检察院取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有害食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，被告人李某在怀集县中洲镇经营日记面包店，从事面包的制作、销售。2014年7月1日起，被告人李某明知国家禁止使用添加剂含铝型泡打粉的情况下，仍在制作面包过程中予以使用，并将制成的面包用于销售。2015年5月22日，怀集县食品药品质量监督局对被告人李某经营的日记面包店进行检查，查获“双燕牌泡打粉”一罐（含硫酸铝��成分）。经广东省质量监督食品检验站鉴定：被告人李某制作的莲蓉包、馒头等经抽检，其中馒头的铝残留量实测值为56.5mg／kg，莲蓉包的铝残留量实测值为291mg／kg（铝残留量检出限为10mg／kg）。公诉机关认为指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某生产、销售有害食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有害食品罪。鉴于被告人李某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月刑罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李某从2014年9月份开始在怀集县中洲镇经营日记面包店，从事面包的制作、销售。被告人李��在制作面包过程中使用国家于2014年7月1日起禁止使用的含铝型泡打粉作为添加剂，并将制成的面包用于销售。至案发时止，共获得人民币1000元。2015年5月22日，怀集县食品药品质量监督局对被告人李某经营的日记面包店进行检查，查获“双燕牌泡打粉”1罐（含硫酸铝钾成分），并提取莲蓉包和馒头等进行抽检。同日，公安机关抓获被告人李某。经广东省质量监督食品检验站鉴定，馒头的铝残留量实测值为56.5mg／kg，莲蓉包的铝残留量实测值为291mg／kg，评定为不合格。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局现场检查笔录、查封扣押决定书、查封扣押清单、认定意见书、营业执照、税务登记证，广东省质量监督食品检验站检验报告及提取的样品照片，公安机关抓获被告人李某的经过，被告人李某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人李某退出了违法所得人民币1000元。本院认为，被告人李某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人李某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人李某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一五年十一月十三日书记员  陈碧婷附：相关法律条文《���华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于���年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4417-1号申请执行人：宁波唯尔电器有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市肖东镇工业园区。组织机构代码:。法定代表人：俞国麟，该公司总经理。被执行人：纪建青，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍地山东省招远市初山路**号*号楼*单元***室，现住山东省蓬莱市城区乐园路*号。公民身份证号:3706241962********。申请执行人宁波唯尔电器有限公司与被执行人纪建青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）甬余商外初字第54号民事判决书于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等合计4900000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人纪建青名下位于山东省蓬莱市的房产及其持有的烟台东金矿业投资有限公司27%的股份已被本院查封。现申请执行人向本院申请暂缓拍卖被执行人财产，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请将本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4417号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十二日代书 记员  徐虹玒
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一���民）初字第4472号原告马长花，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人徐恩秀（系原告的妻子），女，1978年8月3日生，汉族，住安徽省。被告陆赛兵，男，1976年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告马长花与被告陆赛兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马长花到庭参加诉讼，被告陆赛兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马长花诉称，2014年2月14日，被告需要买入一批不锈钢材料为由，向原告借款60000元（人民币，下同）。被告当场出具借条一份，并口头承诺半年之内归还。但到期后被告未在约定日期归还借款，虽经催讨但无果。故原告起诉来院，请求判令：由被告陆赛兵归还借款60000元。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2014年2月14日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。被告陆赛兵未应诉答辩。经审理查明，原、被告系生意合作关系。2014年2月14日，被告以进货缺少资金为由，向原告借款。被告当场出具借条一份，其主要内容为：“借条，因生意需要借马长花人民币陆万元整（60000）。借款人陆赛兵。2014.2.14日”。事后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60000元的事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告应当承担借款清偿责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陆赛兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视���其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆赛兵于本判决生效之日起十日内归还原告马长花借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由被告陆赛兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 燕审 判 员  施惠康人民陪审员  钱永培二〇一五年十一月十日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(商)初字第22809号原告曲海鲲，男，1972年9月14日出生。原告史兆苓，女，1978年6月16日出生。二原告共同的委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。被告卢祥定，男，1956年10月1日出生。被告孟宁宁，女，1976年10月2日出生。被告蔡康强，男，1961年3月12日出生。被告周宏余，男，1945年5月10日出生。被告郭海燕，女，1978年3月23日出生。五被告共同的委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。原告曲海鲲、史兆苓与被告卢祥定、孟宁宁、蔡康强、周宏余、郭海燕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告曲海鲲、史兆苓起诉称，2013年11月5日，曲海鲲、史兆苓联系北京国泰某公司（以下简称国泰公司），希望办理房屋抵押登记以便借款。次日，借款人曲海鲲、史兆苓，出借人卢祥定、孟宁宁、蔡康强、周宏余、郭海燕，担保人国泰公司三方在北京市中信公证处办理借款合同公证，公证书编号为（2013）京中信内民证字35245号，三方地位如上，借款金额350万元，月息1.5%，期限3个月。当时曲海鲲、史兆苓借到350万元，但出借人及国泰公司当即要求支付当月利息及约定的总借款1%的担保费，同时要求支付所谓好处费10万元，导致曲海鲲、史兆苓实际仅借到款项340万元。国泰公司承诺3个月内协助曲海鲲、史兆苓办理房屋抵押贷款手续，但并未完成，曲海鲲、史兆苓只能与出借人协商延长借款期限并自行办理抵押贷款手续，国泰公司严重违约，且借款人实际每月向出借人支付利息87500元，并非约定的42500元。借款人认为超出约定的部分属于偿还的本金，截至诉讼日，借款人已偿还本金56万元。2014年10月9日，借款人办理了房屋抵押贷款手续，后联系国泰公司要求一次还清借款本息并解除在房屋上设立的抵押权，但国泰公司拒绝。借款人为避免不必要的纠纷，又继续向出借人支付利息至2015年2月，共多付利息212500元，借款人认为该部分款项应予返还。现曲海鲲、史兆苓提起诉讼，请求判令：1、各被告返还京房权证丰私字第429**号房产证原件及房屋登记表原件、户型图原件、编号为（2013）京中信内民证字35245号公证书原件及他项权证原件；2、确认原被告之间的借款金额为340万元；3、确认原告已向被告偿还借款本金56万元；4、判令被告归还自2014年10月至2015年2月向原告多支付的利息212500元；5、判令被告接收原告偿还的剩余借款本金；6、判令被告配合原告办理房屋解抵押手续。诉讼过程中，原告曲海鲲、史兆苓向本院提交（2013）京中信内民证字第35245号公证书、担保服务合同、房屋产权查询结果、房屋抵押登记材料查询及短信作为证据。本院依法向各被告送达后，五被告共同向本院提交北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰执异字第00091号执行裁定书，裁定书载明：（2013）京中信内民证字35245号公证书确认的原被告之间的债权债务关系已被（2014）京中信执字01165号执行证书赋予强制执行效力；本案各被告已就该执行证书在北京市丰台区人民法院申请强制执行，曲海鲲、卢祥定在执行案件中提出不予执行申请，丰台区人民法院经审查依法裁定驳回了曲海鲲、史兆苓的不予执行申请。经与双方当事人核实，该裁定已送达双方，故依法已经发生法律效力。本院认为，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。曲海鲲、史兆苓提起的本案诉讼，是基于其二人对有强制执行效力的（2014）京中信执字01165号执行证书载明的债权债务关系存有异议，但该公证债权文书已进入执行程序，且执行法院驳回了曲海鲲、史兆苓在执行过程中提出的不予执行申请。故本案不属于法院受理的范围，曲海鲲、史兆苓提起的本案诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲海鲲、原告史兆苓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。审判员  梁新雅二〇一五年十一月十七日书记员  黄俊杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第407-2号申请执行人邹红艳，女，1965年9月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人邹金玉，女，1967年8月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人邹红艳与被执行人邹金玉民间借贷纠纷一案中，依据执行依据即（2014）雁白民二初字第74号民事判决书所确定的内容，被执行人邹金玉应偿还申请执行人邹红艳借款30万元。本案在执行中查明被执行人邹金玉无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复另行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十一月二十五日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第482号申请执行人李长银，男，1972年2月8日出生（身份证号：64210119720208****），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**镇朱渠村**队。被执行人徐鑫，男，1989年2月18日出生（身份证号：64030219890218****），汉族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区***洼渠村*队。被执行人余建国，男，汉族，1963年10月23日出生（身份证号：64210119631023****），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***郭桥村*队。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第739号民事调解书，向被执行人徐鑫、余建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人徐鑫向申请执行人支付4万元，被执行人余建国向申请执行人支付1.5万元，本案的诉讼费200元、执行费488元也由被执行人共同承担，被执行人余建国至今未履行。本院在执行过程中，被执行人徐鑫已履行完毕，申请执行人李长银与被执行人余建国也经本院主持调解自愿达成如下和解协议：被执行人余建国用其在高闸法庭作为原告的执行款（自2015年6月份开始每月25号领到执行款500元）来偿还申请执行人的赔偿款，直至付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人余建国不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人余建国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  马跃娟审判员  王晓波二〇一五年十一月十八日书记员  谭显旺
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第651号原告李少坤。委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为被告雷凤其。被告钟翠娥。本院在审理原告李少坤与被告雷凤其、钟翠娥买卖合同纠纷一案中，原告李少坤于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少坤的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少坤撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告李少坤承担。审 判 员  瞿静二〇一五年十一月十八日代理书记员  邱权