安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初6222号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：Y0NGSUKCH0(赵容奭)，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：杨舒红，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：常永芳，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）诉被告杨舒红、常永芳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人王少恒到庭参加诉讼，被告杨舒红、常永芳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.杨舒红、常永芳立即支付平安普惠公司代偿本息人民币260583.22元；2.杨舒红、常永芳立即支付应付平安普惠公司的担保费1047.33元；3.杨舒红、常永芳立即支付代偿滞纳金15635元(暂计算2018年6月6日至2018年8月5日期间，以后按代偿款260583.22元为基数按日0.1%为计算标准计算至实际清偿之日止)；4.杨舒红、常永芳立即支付平安普惠公司为实现债权产生的律师代理费人民币10000元；5.杨舒红、常永芳向平安普惠公司承担抵押担保付款责任，且平安普惠公司有权对抵押物坐落于合肥市瑶海区长江东路115号4幢402室房屋折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6.杨舒红、常永芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，出借人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安公司）与杨舒红签订《授信及借款合同》一份，合同约定：出借人重庆金安公司同意向杨舒红授信借款人民币297000元，授信期限为60个月，从2017年2月24日至2022年2月23日；还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日，利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付；借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止；借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，平安普惠公司与杨舒红签订《最高额委托担保合同》一份，约定：因杨舒红借款需要委托平安普惠公司为其与重庆金安公司之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等费用)以及其他到期应付的款项；从每一笔借款实际发放日起按月计收担保费，每月担保费金额=实际放款金额×月担保费率，还款期限为36个月的月担保费率为0.4%，还款期限为24个月的月担保费率为0.38%，还款期限为12个月的月担保费率为0.56%，还款期限为6个月的月担保费率为0.5%；平安普惠公司履行担保责任后，杨舒红应自代偿之日起以代偿金额为基础，按每日1‰的标准向平安普惠公司支付代偿滞纳金。平安普惠公司在接受杨舒红的委托担保申请后，与重庆金安公司签订《最高额保证合同》，为杨舒红向重庆金安公司履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。另外，杨舒红提供自已与常永芳共同所有的位于合肥市瑶海区长江东路115号4幢402室房屋(房地产权证号：房地权证合瑶字第××、81××29号)为平安普惠公司的连带保证担保提供反担保，并在产权登记机关办理了抵押登记，登记的最高额债权额为297000元。上述合同签订后，杨舒红分别于2017年5月15日、2017年9月28日签订循环动用知晓书及《借款合同》各一份，向重庆金安公司分别借款220000元、98000元，借款期限分别为36个月、6个月，借款利率分别为年利率9.2%、8.2%。之后，因杨舒红未能按约还本付息，重庆金安公司要求平安普惠公司履行保证责任,平安普惠公司于2018年6月5日分别为杨舒红代偿：第一笔借款的本金153275.74元、利息744.24元；第二笔借款的本金98000元、利息669.67元、罚息7893.57元。平安普惠公司履行保证责任后取得追偿权，故诉至本院。 杨舒红、常永芳未答辩。 平安普惠公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：平安普惠公司的营业执照和法定代表人身份证明书、杨舒红和常永芳的身份证和结婚证复印件、《授信及借款合同》、《借款合同》2份、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、不动产登记证明、代偿凭证、代偿告知书、履行保证责任证明书、律师委托代理合同。杨舒红、常永芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对平安普惠公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对其诉称的除律师费外的事实予以认定。 另查明：杨舒红与常永芳系夫妻关系。杨舒红于2017年2月24日第一笔借款已经清偿；第二笔借款于2017年5月15日借款220000元，重庆金安公司在扣除手续费3000元后实际发放给杨舒红借款217000元，杨舒红自2018年6月3日开始未偿还本息及担保费；第三笔借款于2017年9月28日借款98000元，重庆金安公司未收取手续费，实际发放给杨舒红借款98000元，杨舒红自2018年3月15日开始未偿还本息及担保费。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，除代偿滞纳金标准过高、应予调整外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。平安普惠公司按照合同约定履行了保证责任后，杨舒红未及时还款，构成违约，应承担给付代偿款、担保费及代偿滞纳金的违约责任。 关于代偿款金额，2017年5月15日杨舒红借款220000元，根据借款合同约定，出借人重庆金安公司预先扣除了手续费3000元，实际发放借款217000元，故该笔借款本金应认定为217000元。虽然平安普惠公司代偿时按照220000元本金计算剩余本息，但鉴于《最高额委托担保合同》中约定的保证担保范围为“甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息等”，故本院认定平安普惠公司的代偿范围应以出借本金217000元来计算尚欠本息。据此，对平安普惠公司主张的第一笔代偿款本金153275.74元，应将预扣的3000元手续费从中扣除，将多支付的利息290.37元（3000元×9.2%/年÷365天×384天）扣除，并将平安普惠公司多收取的担保费153.6元（3000元×0.4%/月÷30天×384天）冲减代偿利息，杨舒红应偿还平安普惠公司第一笔代偿款为150576.01元（含本金150275.74元、利息300.27元）。2017年9月28日杨舒红借款98000元，出借人重庆金安公司未预先收取手续费，故对平安普惠公司主张的代偿款106563.24元，本院予以确认。综上，平安普惠公司有权向杨舒红追偿代偿款合计257139.25元。 关于担保费，平安普惠公司主张杨舒红支付两笔借款分别自逾期之日至代偿之日的担保费用，符合双方合同约定，其计算的担保费金额不超过合同约定的标准，也符合法律规定，故本院予以支持。 关于滞纳金，双方约定的计算标准过高，本院酌情确定按人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算，以代偿款257139.25元为基数，自平安普惠公司主张代偿之次日起即2018年6月6日起，暂计算至2018年8月5日滞纳金为7457元，之后顺延计算至款清之日止。 关于律师费，因平安普惠公司未能提供律师费发票和转账凭证佐证律师费已经实际支付，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 杨舒红与常永芳在借款时系夫妻关系，且常永芳在《最高额反担保抵押合同》中签名，证明其知晓杨舒红借款事宜，故本案债务应认定为夫妻共同债务，常永芳应当与杨舒红共同承担还款责任。同时，杨舒红、常永芳作为抵押人应以其提供的抵押物位于合肥市瑶海区长江东路115号4幢402室房屋(房地产权证号：房地权证合瑶字第××、81××29号)对上述债务在最高额297000元范围内承担抵押担保责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨舒红与常永芳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款257139.25元，并支付代偿滞纳金7457元（暂计算至2018年8月5日，之后按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告杨舒红与常永芳于本判决书生效之日起十日内共同向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费1047.33元； 三、若被告杨舒红、常永芳未能按上述第一项规定期限履行付款义务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权在上述第一、二项债权不超过最高额297000范围内，对被告杨舒红、常永芳共有的位于合肥市瑶海区长江东路115号4幢402室房屋(房地产权证号：房地权证合瑶字第××、81××29号)折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5689元，公告费800元，合计6489元，由被告杨舒红、常永芳共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  武 月 人民陪审员  付世芹 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。