wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2480号   原告:李某，个体户u户，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被告:锁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告锁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告锁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告锁某返还原告借款20000元；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告锁某向原告李某借款20000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定三日后偿还。期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告遂诉至法院。   被告锁某缺席未作答辩。   原告李某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告缺席未质证。本院对原告提交的证据认定如下：借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。现履行期限届满，被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告锁某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告锁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一八年十一月二十八日   书记员 王 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8652号申请执行人：邓小燕，女，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：杨健伟，支行行长。被执行人：上海炜杉贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林元林。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被执行人：林元林，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：叶阿尾，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海晨润化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔庆业。本院在执行邓小燕与兴业银行股份有限公司上海市北支行、上海炜杉贸易有限公司、上海世盟置业有限公司、林元林、叶阿尾、赵宣、赵梅英、上海晨润化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106执异219号执行裁定书，向本院申请执行，要求解除本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初6756号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：陈巍，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告员工。 被告：杨林兵，男，1975年8月24日出生，住台州市黄岩区。 被告：傅莉青，女，1976年8月26日出生，住台州市黄岩区。 原告杭州华享汽车有限公司与被告杨林兵、傅莉青追偿权纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨林兵偿还原告代偿款本金14520.41元及违约金4356.12元，合计18876.53元；2、被告傅莉青对被告杨林兵的上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁永林到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月7日，原告与被告杨林兵、傅莉青签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：杨林兵因购买王牌自卸车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为杨林兵提供担保。如杨林兵未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费等）；被告傅莉青作为共同债务人，对被告杨林兵的上述债务偿还承担连带责任。2014年5月9日，被告杨林兵与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告杨林兵在上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务提供连带责任保证担保。因被告杨林兵未按约定履行还款义务，原告于2015年12月29日为杨林兵代偿3582.47元，于2016年3月31日代偿3575.34元，于2016年5月30日代偿3579.95元，于2016年6月29日代偿7082.65元，共计代偿17820.41元。 另查明，被告杨林兵在与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》时，交纳履约保证金3300元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林兵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金14520.41元、违约金4356.12元，以上合计18876.53元。 二、被告傅莉青对被告杨林兵的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272元，由被告杨林兵负担，被告傅莉青连带负担。 原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨林兵、傅莉青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 许金明 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员 杨 瑜
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘03刑更376号 罪犯马哈色，男，1979年5月8日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）金中刑初字第15号刑事判决，以被告人马哈色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年11月8日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈色自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马哈色确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马哈色在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈色确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马哈色在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马哈色减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年3月24日起至2029年8月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张晓育 二〇一八年十一月二十一日 书记员 张召慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06破2号之六 申请人：绍兴市晶业化纤有限公司管理人。 2018年11月20日，绍兴市晶业化纤有限公司管理人向本院提出申请，称绍兴市晶业化纤有限公司的破产财产已分配完毕，请求本院终结绍兴市晶业化纤有限公司破产程序。 本院认为：绍兴市晶业化纤有限公司破产财产已分配完毕，现已具备终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结绍兴市晶业化纤有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周剑敏 审判员  田 欣 审判员  黄哲锋 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张银萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终7932号 上诉人（原审原告）：杜春虎，男，1959年6月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光104楼19层。 法定代表人：王宏宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。 上诉人杜春虎与被上诉人唐山宏宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜春虎及委托诉讼代理人朱炳华，被上诉人委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杜春虎上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，本案所涉被拆迁房屋所占宅基地是土地管理部门应该批给上诉人的，相关土地管理部门怠于批宅基地的过错，不应由上诉人来承担。 被上诉人答辩要求维持原审判决。 上诉人向一审法院起诉请求：请求判决确认编号为“南村190号”的《滦南县倴城镇谷家营村“平改楼”房屋拆迁开发协议》有效。 经审理查明，2010年1月28日，唐山宏宇房地产开发有限公司与滦南县倴城镇谷家营村民委员会签订《滦南县倴城镇谷家营村平改楼开发协议》，该协议约定拆迁补偿以产权置换为主，唐山宏宇房地产开发有限公司以宅基地的面积（以土地使用证为依据）每平方米置换0.7平方米住宅楼的标准进行置换；以货币补偿为辅，按拆迁户的实际建筑面积给予补偿，主房、倒座每平方米补偿100元，厢房每平方米补偿70元。2010年5月4日，唐山宏宇房地产开发有限公司由滦南县人民政府派驻的工作队人员经办与杜春虎、滦南县倴城镇谷家营村民委员会签订了《滦南县倴城镇谷家营村“平改楼”房屋拆迁开发协议》（编号：南190），该协议载明：杜春虎以其房屋占用的土地从唐山宏宇房地产开发有限公司处置换楼房面积（含公摊面积）共计166平方米。协议签订后，唐山宏宇房地产开发有限公司向杜春虎发放了安置租房费4000元；以主房、倒座按100元/㎡，厢房按70元/㎡的标准发放了拆迁补偿款13000元。 原审法院认为，唐山宏宇房地产开发有限公司与滦南县倴城镇谷家营村民委员会于2010年1月28日签订的《滦南县倴城镇谷家营村平改楼开发协议》中明确约定了补偿条件是以合法宅基地使用权为前提置换相应的楼房面积，而本案中涉及的土地，杜春虎未经有关职能部门批准，未取得合法使用权，不符合《滦南县倴城镇谷家营村平改楼开发协议》的约定。《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”该法第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……。”该法第七十七条同时规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，……。”而本案中杜春虎在未取得该宗土地的合法使用权的情况下，凭非法占用的土地与唐山宏宇房地产开发有限公司及滦南县倴城镇谷家营村民委员会签订了《滦南县倴城镇谷家营村“平改楼”房屋拆迁开发协议》（编号：南190），违反了上述法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，应认定《滦南县倴城镇谷家营村“平改楼”房屋拆迁开发协议》（编号：南190）属于无效合同。关于唐山宏宇房地产开发有限公司主张的拆迁补偿款13000元、安置租房费4000元应否返还问题，因杜春虎所占用的土地未取得合法手续，唐山宏宇房地产开发有限公司基于履行合法合同的善意而向杜春虎支付的拆迁补偿款13000元及安置租房费4000元杜春虎无权取得，应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，遂判决：一、确认《滦南县倴城镇谷家营村“平改楼”房屋拆迁开发协议》（编号：南190）无效；二、原告（反诉被告）杜春虎返还被告（反诉原告）唐山宏宇房地产开发有限公司拆迁补偿款13000元、安置租房费4000元，共计17000元（本判决生效即履行）。本案本诉案件受理费80元，由原告杜春虎负担。本案反诉案件受理费650元减半收取为325元，由反诉原告唐山宏宇房地产开发有限公司负担。本判决生效即交纳。 二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：2010年1月28日宏宇房地产开发有限公司与谷家营村委会签订了《滦南县倴城镇谷家营村平改楼开发协议》，该协议明确约定了拆迁补偿以产权转换为主，以土地使用证为依据；杜春虎对其主张权利的诉争土地，无宅基地使用权登记证书，也不能提供其他证据充分证实其享有该诉争土地的使用权和处分权，不符合谷家营村平改楼拆迁补偿的条件范围，其与宏宇房地产开发有限公司签订的房屋拆迁开发协议，符合合同法第五十二条关于合同无效的情形，原审法院判决双方所签合同无效，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人杜春虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  贾慧贤 二〇一八年十一月二十日 书记员  郭 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10270号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾某某。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑某某。被告：黄程，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海九鹰电子科技有限公司(以下简称九鹰公司)、被告黄程追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，2018年9月3日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告九鹰公司支付代偿款80万元；二、判令被告九鹰公司支付违约金16万元；三、判令被告九鹰公司支付以80万元为基数，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，按每日万分之2.1为标准计算的利息；四、判令被告黄程对上述一至三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月23日，被告九鹰公司与上海浦东发展银行闸北支行(以下简称浦发银行)签订一份《流动资金借款合同》，约定借款100万元，借款期限2017年1月23日至2017年7月22日。同日，被告九鹰公司向原告出具《委托担保承诺书》，双方约定：原告为被告九鹰公司上述贷款本金中的80%即80万元向浦发银行提供担保，若造成原告代偿之事实，被告九鹰公司在原告代偿后应按时归还代偿款、支付利息，并承担担保金额20%的违约金即其他费用。据此，原告与浦发银行于2017年1月23日签订《保证合同》一份，约定原告同意就上述贷款本金的80%为被告九鹰公司向浦发银行提供保证担保。同时，被告黄程出具《个人无限连带责任担保函》一份，为被告九鹰公司的债务向原告提供反担保。《流动资金借款合同》签订后，浦发银行如约向被告九鹰公司发放贷款100万元。借款到期后，被告九鹰公司未归还借款本息。2017年7月23日，浦发银行向原告发出《贷款逾期通知书》，称被告九鹰公司的贷款已逾期。2017年9月23日，浦发银行向原告发出《担保代偿履约通知书》，要求原告履行保证责任，为被告九鹰公司代偿逾期借款的80%。2017年12月26日，原告向浦发银行全额支付了代偿款80万元。原告代偿后，向被告索要无着，故向法院提起诉讼。被告九鹰公司、黄程未作答辩。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有委托担保承诺书、个人无限连带责任保证函、保证合同、借款合同、担保代偿履约通知书、付款凭证、解除担保责任确认书以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，被告九鹰公司出具的《委托担保承诺书》、被告黄程出具的《个人无限连带责任保证函》、原告与浦发银行签订的《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，当属合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行各自义务。现因被告九鹰公司未能按约履行偿还浦发银行贷款本息的义务，原告作为担保人已依约承担还款责任。因此，原告依法取得追偿权，有权依据《委托担保承诺书》，要求被告九鹰公司偿还代偿款、约定逾期利息和违约金。根据被告黄程出具的《个人无限连带责任保证函》，被告黄程为被告九鹰公司的债务向原告提供反担保。故被告黄程应当对被告九鹰公司向原告承担的债务承担连带责任。原告的诉讼请求，均依法予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告上海九鹰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款800,000元；二、被告上海九鹰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心违约金160,000元；三、被告上海九鹰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心以800,000元为基数、自2017年12月26日起至实际清偿之日止、按每日万分之2.1为标准计算的利息；四、被告黄程对上述判决第一至第三项付款义务承担连带责任，被告黄程承担连带清偿责任后，有权向被告上海九鹰电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,482.32元，公告费560元，合计14,042.32元，由被告上海九鹰电子科技有限公司、黄程承担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  陆志文二〇一八年十一月二十八日法官 助理  陆 露书 记 员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1524执910号之二 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。 法定代表人：张浩，董事长。 被告:江文，男，1967年9月26日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：孙梅，女，1967年4月5日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。系江文之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1524执910号之一执行裁定书，于2018年11月17日，依法在淘宝网公开拍卖被执行人江文所有的位于金寨县××青山街道服装组门面房（不动产证号xx／xx）一间，金寨县居民简浩（公民身份号3424261977××××××××）以329010元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人江文所有的位于金寨县××青山街道服装组门面房（不动产证号xx／xx）的所有权及相应的其他权利归买受人简浩（3424261977××××××××）所有。上述拍卖标的物的财产权自本裁定送达买受人简浩时起转移。 二、买受人简浩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 进
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执504号 申请执行人刘珍秀，女，1953年1月17日出生，汉族，住所地。 被执行人陆拥军，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地兴安县。 刘振秀与陆拥军民间借贷纠纷一案，被执行人陆拥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振秀向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向陆拥军发出执行通知书、报告财产令，责令陆拥军支付给刘振秀借款本金22万元及利息，并缴纳诉讼费2828.00元、执行费3242.42元，本院已依法扣划被执行人陆拥军在中国工商银行账户存款43913.43元，余款陆拥军拒不履行。本院将陆拥军纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人陆拥军名下无银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人陆拥军无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  李夷平 审判员  欧阳婷 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄骏杰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初2444号 原告:赵开奇，男，汉族，1976年9月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：朱有春，男，汉族，1970年9月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 原告赵开奇诉被告朱有春承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，由审判员雷光雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开奇及委托诉讼代理人裴希明，被告朱有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵开奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告违约金24900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月21日签订《施工合同书》，约定由原告为被告打井一眼，工程总造价为124500元，付款方式为开工前付20000元，深度达50%时再付50000元，其余款项在工程完工后一次性付清。同时约定违约金为工程总造价的20%。合计签订后，原告计划好日程，召集农民工到约定的地点打井，到达后被告告知原告取水许可证不能办理，原告付出了精力、人力，亦给原告造成了经济损失，但被告没有给原告的损失任何补偿。双方签订施工合同，约定了违约责任，由于被告不能办理取水许可证，导致合同无法履行，给原告造成实际损失，被告应当承担违约责任。 被告朱有春辩称：2017年5月21日与原告签订《施工合同书》属实，约定由原告为被告指定的嘉峪关新城林场以北8公里处打井一眼，井深150米，实际井深根据现场钻孔呈现的水文地质条件确定井深程度，核算每米830元，总造价为124500元，合同还约定了付款方式和违约责任。合同签订后，原告组织民工，拉运设备到我指定的地点施工，由于相关手续未办理齐全，工程无法进行,原告便将设备及人工撤回。之后我与原告协商，待办理取水许可证后由原告继续施工，原告拒绝施工。对原告的损失我同意适当给付，但不同意承担违约金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了施工合同书一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告申请证人王发林、郭进虎、郑兴帮出庭作证，证明合同签订后原告组织8名工人到被告指定的地点打井，因打井手续未办妥无法施工又返回高台的事实。证人王发林证明其拉运原告设备从骆驼城到嘉峪关，因打井相关手续未办理，工程无法开展，又将设备拉回，产生运费、台班费、吊装费的事实。对上述三位证人证言，被告对其证明的事情经过没有异议，本院予以认定，对其证明的经济损失被告提出异议，认为证明的损失与实际情况不符。 根据到庭当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，原、被告签订《施工合同书》，约定由原告为被告打井一眼，工程总造价为124500元，付款方式为开工前付20000元，深度达50%时再付50000元，其余款项在工程完工后一次性付清。同时约定违约金为工程总造价的20%。合同签订后，原告雇车拉运设备并召集农民工到约定的地点打井，到达后由于被告未能办理取水许可证，导致工程无法进行，给原告造成经济损失。 本院认为，原被告签订施工合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行，合同约定，若任何一方单方违约，则承担工程总造价20%的违约金。由于被告未将打井手续办理齐全，导致施工合同无法履行，应认定为被告违约。被告辩解因取水许可证未办理，工程无法进行，之后被告取得打井相关手续后通知原告继续施工，但原告拒绝继续履行合同，对此辩解原告予以否认，被告亦未提供相印证据印证，不予采纳。被告在答辩过程中提出合同约定的违约金过高，要求减少，依照合同法相关规定，结合给原告造成的实际损失，约定的违约金过高，与给原告造成的实际损失不符，应酌情予以减少。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下： 被告朱有春给付原告赵开奇违约金14940元，于判决生效后三十日内付清。 案件受理费423元，减半收取计211.5元，由被告朱有春负担，并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费423元，退还其211.5元。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  雷光雄 二〇一八年十一月二十日 书记员  雷晓琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9608号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道18号办公楼302室，统一社会信用代码：91450107552281154E。 法定代表人：李淑娜。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：韦家俊，男，1967年12月9日出生，壮族，户籍地南宁市，现住南宁市。 原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告韦家俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担，余款25元，本院予以退还。 审判长 罗 媛 审判员 韦月玲 审判员 卢晓曦 二〇一八年十一月二十一日 书记员 黄翰明
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更619号  罪犯张冠一，曾用名张伟，男，1981年出生。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2009年8月6日作出（2009）库垦刑初字第0018号刑事判决，以被告人犯抢劫罪(系累犯)判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2009年10月29日作出（2009）库垦刑初字第00023号刑事判决，以被告人张冠一犯盗窃罪经判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与前罪判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元，刑期自2009年2月4日起至2025年2月20日止。。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）农二刑执字第0954号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2024年1月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）兵二刑执字第01005号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年10月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1069号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年5月20日止。剥夺政治权利四年不变。罪犯张冠一于2011年4月27日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯张冠一确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张冠一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行2000元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张冠一在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张冠一减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月20日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执890号之一 申请执行人：农金红，女，1964年6月14日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：覃秀敏，女，1966年6月15日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河池市星河路06号。 法定代表人：韦博炮，公司股东。 被执行人：韦博炮，男，1966年7月27日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：陆永彪，男，1966年11月23日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人农金红、覃秀敏与被执行人韦博炮、陆永彪、河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1202民初909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，本院立案号为（2017）桂1202执890号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金105000元及迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费1346元，执行费1495元。 在执行过程中，本院依法对被执行人河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司名下车辆进行查封（扣押）。现申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人逐步向申请执行人履行案款，申请执行人要求撤回本案的执行申请并同意解除车辆的查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂1202执890号案的执行； 二、终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 卉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初971号 原告：朱明，男，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：刘莆英，福建万天律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：张亚琪，女，汉族，住址同上。 原告朱明与被告胡鹏、张亚琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明的委托诉讼代理人刘莆英到庭参加诉讼。被告胡鹏、张亚琪经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明向本院提出诉讼请求：1.判令胡鹏、张亚琪共同偿还借款本金113000元；2.判令胡鹏、张亚琪共同支付自借款之日起至实际履行之日止，按银行同期利率标准的四倍计算利息（以102000元本金为基数暂计算至2018年5月31日为27871.18元）；3.判令胡鹏、张亚琪支付违约金5100元；4.判令胡鹏、张亚琪共同支付为实现债权支出的律师服务费2000元；5.承担本案的诉讼费用等。事实和理由:胡鹏以个人资金周转为由，分别于2016年11月26日、2017年1月3日向朱明借款32000元和70000元，合计102000元。胡鹏出具借条，约定利息按银行同期利率的四倍计算、如逾期还款，还应承担本金5%的违约金等。胡鹏收款后，还出具了相应的收条。2017年8月21日至同年11月21日其又通过微信借给胡鹏11000元，未约定利息。其后胡鹏失信未归还借款。胡鹏与张亚琪2016年7月2日登记结婚，系夫妻关系，要求张亚琪与胡鹏共同承担还款责任。 胡鹏、张亚琪在答辩期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年11月26日，胡鹏以个人资金紧张为由向朱明借款32000元，约定：利息按银行同期利率的四倍计算，如逾期还款，还应支付违约金1000元。在备注栏中注明：逾期未支付本金，违约金按5%承担；催讨借款期间的劳务费、律师费等由借款人承担等。胡鹏在《借条》上进行了签名。同时又在《收条》上签名确认收到了32000元。2017年1月3日，胡鹏再次以个人资金紧张为由向朱明借款70000元，约定：利息按银行同期利率的四倍计算。备注栏中注明的内容与前述一致。同时在《收条》上签名确认收到了70000元。上述二笔本金合计102000元。 2.朱明用微信形式借给胡鹏款项为：2017年8月24日200元、同年8月31日6300元、同年9月27日3400元、微信红包100元、同年11月21日1000元，合计本金11000元。 3.2018年6月6日，朱明为该案起诉与福建万天律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，并为此支付了律师代理费2000元。 4.2016年7月2日，胡鹏与张亚琪在江苏省苏州市姑苏区民政局登记结婚手续。 上述事实，有朱明提交本人的身份证复印件、《借条》二份、《收条》二份、微信截图记录、结婚登记审查处理表、委托代理合同及发票等，与庭审笔录相互印证，本院依法予以确认。 综上所述，本院认为，胡鹏与张亚琪经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼和举证的权利。朱明提供的由胡鹏签名确认的《借条》和《收条》等约定，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力。微信记录内容亦能证实胡鹏又有借款11000元的事实，合计总借款113000元。胡鹏经朱明催讨后未能及时履行还款义务，已构成违约责任，应承担相关的民事责任，故朱明要求胡鹏偿还借款本金113000元、支付按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息及支付为实现本案债权支付的律师代理费2000元的诉请，本院予以支持。朱明与胡鹏既约定了借款利率，又约定了违约金，依法律规定总计不应超过年利率24%的范围，因此朱明主张违约金的诉请，本院不予支持。朱明未能举证证明借给胡鹏个人的款项属于夫妻共同生活或生产经营之用，故其主张张亚琪承担夫妻共同债务的观点，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡鹏应于本判决生效之日起十日内偿还朱明借款本金113000元； 二、胡鹏应于本判决生效之日起十日内支付朱明借款期间的利息（本金32000元从2016年11月26日起、本金70000元从2017年1月3日起，均按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）； 三、胡鹏应于本判决生效之日起十日内支付朱明为实现债权所支出的律师代理费2000元； 四、驳回朱明的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，财产保全费1260元，公告费600元，合计5119元，由胡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林振铭 审 判 员  吴广宇 人民陪审员  吴建福 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  兰文龙 附法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更690号罪犯孔垂雄，男，1983年1月18日出生于宾阳县，汉族，初中毕业，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年6月29日作出(2016)鄂0984刑初00227号刑事判决，认定被告人孔垂雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2016年3月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后，于2016年7月19日交付执行。执行机关孝感监狱于2018年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔垂雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯孔垂雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孔垂雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年6月21日交罚金1000元；2018年8月8日交罚金2000元。2018年8月23日交罚金1000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯孔垂雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成生产劳动任务,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孔垂雄的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十一月二十一日书记员  王 珍
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢462号 申请执行人：李海荣，女，汉族。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组。 负责人：李必江，村民小组组长。 依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第605号民事判决书，本院于2018年11月20日立案恢复执行申请执行人李海荣与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。依据生效判决，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组应履行的义务是：向申请执行人支付征地补偿款28369元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2018年11月26日裁定划拨被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组的银行存款共计人民币381517.5元。经本院受理的海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组作为被执行人的共计64件案件的申请执行人协商，一致同意按实际执行到位金额的相应比例（19.129%）对上述案款进行分配，本案分配得款6836元，本院已将5427元案款支付给申请执行人。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2018年11月27日向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执恢462号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月二十八一日 书记员诸葛晓琴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更666号  罪犯朱礼江，男，1978年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)甬刑初字第233号刑事判决，以被告人朱礼江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，刑期自2008年8月29日起至2027年8月28日止。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）浙刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)兵02刑更1178号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2026年10月28日止。罪犯朱礼江于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯朱礼江确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱礼江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱礼江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱礼江减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十七日 书记员  黄园园
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0226民初632号 原告：卢倩，女，1967年8月14日出生，汉族，住址：广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被告：农茗，男，1991年6月28日出生，壮族，住址：广西大化瑶族自治县。 原告卢倩与被告农茗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员石玉锋担任审判长，人民陪审员韦国成、吴国兴组成合议庭，公开开庭审理，书记员赖安宁出庭记录。原告卢倩的委托诉讼代理人左明超到庭参加诉讼，被告农茗经本院公告未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告请求：1、请求判令被告归还原告借款本金54000元及利息19440元（自2017年1月2日起按年利率24%计算至起诉日，之后利息另计），合计73440元。2、诉讼费由被告负担。 诉讼理由：被告于2013年5月份向原告借款17000元，之后又于2013年7月22日向原告借款37000元，借款合计54000元。后经原告一再要求，被告于2014年10月12日向原告出具借条一张，约定该笔54000元的借款期限自2014年10月12日至2015年10月2日止。借款到期后，被告拖延未还，经原告多次催促，被告又于2016年1月1日向原告出具借条一张，约定该笔54000元的借款期限延长至2017年1月1日，逾期不能还清的，被告应承担本金30%的违约金以及银行同期贷款利率4倍的利息。但借款再次到期后，被告仍以各种理由拒绝归还。虽经原告反复催促，被告却分文未还，原告只能诉至法院，请予依法判决。 原告举证：证据一：公民身份证复印件二份2页，证明原告与被告的主体资格；证据二：1、银行卡存款业务回单2、银行卡存款凭条一份3页，证明原告于2013年7月22日借款给被告人民币37000元；证据三：借条一份1页，证明被告于2014年10月12日向原告出具了借条，约定该笔54000元的借款期限自2014年10月12日至2015年10月2日止；证据四：借条一份1页，证明被告又于2016年1月1日向原告出具借条一张，约定该笔54000元的借款期限延长至2017年1月1日，逾期不能还清的，被告应承担本金30%的违约金以及银行同期贷款利率4倍的利息。 被告农茗未作答辩，经公告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院对原告向法庭提交的证据进行审查，认为符合真实性、合法性、关联性的要求，为此予以确认。 经审理查明：被告农茗在广西鹿寨县服兵役期间与原告卢倩因网聊认识成为好朋友；被告于2013年5月份因急用钱在三江县向原告借款17000元（现金支付）；之后又于2013年7月22日在桂林向原告借款37000元（现金存款）；借款合计54000元。被告于2014年10月12日向原告出具借条一张，约定借期至2015年10月2日止，因无偿还能力，又于2016年1月1日出具借条一张，约定该笔54000元的借款期限延长至2017年1月1日还清，承诺逾期不能还清的，被告自愿承担本金30%的违约金以及银行同期贷款利率4倍的利息；到期后被告再次违约；又因被告农茗从广西大化瑶族自治县共和乡古乔村甘场屯12号老家外出无法联系，引发诉讼。 本院认为，原告卢倩提交的与被告农茗的借条有通过中国农业银行的存款凭证及庭审中原告对双方现金借款过程的合理说明，可以认定原、被告之间借贷关系的成立并已实际发生；原告请求被告偿还借款本金54000元，本院予以支持；原告请求按年息24%支付利息，低于双方约定的银行同期贷款利率4倍的利息，符合法律规定，本院予以支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告农茗应于判决生效后十日内偿还原告卢倩借款本金54000元，利息19440元（利息从2017年1月2日起按年利率24%计算至起诉之日止），往后按利率24%计算至清偿之日。 案件受理费1636元（已预交818元），公告费560元由被告农茗承担。 上述债务，义务人农茗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人卢倩可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 ：石玉锋 人民陪审员 ：韦国成 人民陪审员 ：吴国兴 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 ：赖安宁
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0403民初2590号   原告：张书祥。   委托诉讼代理人:张香云（系张书祥妻子)。   被告：甘肃靖远煤电股份有限公司红会第一煤矿。住所：甘肃省白银市平川区红会路。   法定代表人：林胜，该矿矿长。   委托诉讼代理人：刘旭东，该矿法律顾问。   原告张书祥与被告甘肃靖远煤电股份有限公司红会第一煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告张书祥及其委托诉讼代理人张香云与被告委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张书祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告2014年1月至10月养老金32389.2元；2.请求判令被告按2014年退休标准给原告办理退休。事实与理由：原告于1980年12月份招工到靖远煤电股份有限公司红会一矿井下运输队工人，后转为无固定期限劳动合同制工人。原告档案中最先记载出生时间是1958年12月6日，因特殊工种退休，到达法定退休时间是2013年12月，被告错误的将原告档案中的出生时间推算到1959年12月6日。被告在2013年9月已经通知原告准备办理退休，之后又以各种理由迟迟不给原告办理退休手续，一直到2014年10月再次通知原告办理退休手续，原告要求赔偿一年退休金，被告说这是政策规定的，原告无奈办理了退休手续，从2014年11月开始享受基本养老保险待遇，原告本应该在2014年1月份依法领取基本养老金。由于被告没有按照（甘政办发[2006]87号）文件规定的办法确认原告的退休年龄，造成了原告不能在达到法定退休年龄时按（甘政办发[2006]87号）文件规定的时间办理退休手续，依法享受基本养老保险待遇，侵害了原告的合法权益。对此被告给原告造成的损失，应该承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条和（甘政办发[2006]87号）文件中的相关规定，请求判令按2014年退休标准给原告退休。   靖远煤电股份有限公司红会一矿辩称，原、被告的纠纷已经两级法院审理,应该属于重复起诉,请求法院判决驳回原告的起诉。被告没有支付原告2104年1月至10月养老金的义务，根据《劳务合同法》及《劳动法实施条例的规定》,判断原告是否退休应有两个标准同时满足,第一原告达到法定退休年龄,第二原告开始依法享受养老保险。原告达到法定退休年龄时并没有与被告解除劳动关系，被告也按时向原告支付劳动报酬。故被告没有向原告没有支付2014年1月至10月的养老金的义务。现出现的相关争议,应当由被告与养老保险经办机构协商解决。   本院经审理认定事实如下：张书祥原在甘肃靖远煤电股份有限公司红会第一煤矿运输队工作，2014年10月从该单位退休。2016年2月24日，张书祥曾向本院提起诉讼，请求本院判令原告依法按2014年规定的退休标准享受基本养老金待遇并判决甘肃靖远煤电股份有限公司红会第一煤矿赔偿原告2014年元月至12月双倍工资共计148500元。本院于2016年4月14日作出（2016）甘0403民初337号民事判决书，驳回了张书祥的诉讼请求。张书祥不服该判决，上诉于白银市中级人民法院，白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终551号民事判决书，驳回张书祥的上诉，维持原判。张书祥不服白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终551号民事判决书，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民申244号民事裁定书，驳回了张书祥的再审申请。张书祥向甘肃省白银市人民检察院申请监督，甘肃省白银市人民检察院作出甘白检民（行）监[2017]62040000043号不支持监督申请决定书，决定不支持张书祥的监督申请。   认定上述事实的证据有（2016）甘0403民初337号民事判决书、（2016）甘04民终551号民事判决书、甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民申244号民事裁定书、甘白检民（行）监[2017]62040000043号不支持监督申请决定书以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对其证明效力于予以确认。   本院认为，张书祥于2016年2月24日曾因劳动争议向本院提起诉讼，本院审理后判决驳回了张书祥的诉讼请求，张书祥不服本院判决向白银市中级人民法院上诉，白银市中级人民法院判驳回上诉，维持原判。该案经过一审、二审并生效。现张书祥又以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，其认为两次起诉诉讼请求不一样，并不违反"一事不再理"原则。本院审查后认为张书祥两次起诉所依据的事实与理由相同，且后诉诉讼请求包含在前诉中，属于重复诉讼，违反了"一事不再理"的原则。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回张书祥的起诉。   案件受理费10元，退还张书祥。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 石福荣     二〇一八年十一月二十八日   法官助理 张彩梅   书 记 员 孙晓娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初2498号原告：张强顺，男，侗族，1985年09月20日出生，住贵州省铜仁市万山区。被告：李昭婵，女，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：罗康，男，苗族，1974年01月11日出生，住贵州省思南县。原告张强顺与被告李昭婵、罗康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告张强顺到庭参加诉讼，被告李昭婵、罗康经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强顺的诉讼请求及事实理由。诉讼请求：1、判令被告及时偿还租金五万元（以下币种均为人民币）及同期3倍银行利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年07月24日，本人得知被告有房出租，经见面协商双方达成租房协议：被告将其所有的座落在碧江区面积131平方（米）租给原告，租期五年，租金4.8万元，押金2000元。原告并按约定将5万元现金一次性转账给被告。第2天我打电话给被告关机了，到房间去找发现大门紧闭找不到人，至今无法联系。为维护本人的合法权益，请求依法判令被告及时偿（返）还租金及同期银行贷款的3倍利息。庭审中原告表示利息从2017年07月24日算起，从我付给他租金开始，按照年利率6%计算至利本付清为止。被告李昭婵、罗康未参加庭审亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交证据如下：1号证据，身份证复印件。证明原告、二被告的身份信息，主体资格适格。2号证据，《房屋租赁协议书》。证明原告与二被告成立合法的租赁合同关系的事实，并且约定房屋的租期从2017年07月24日至2022年07月24日止，包括房屋的面积，租金为5年4.8万元，在《房屋租赁协议书》上有二被告的签字。3号证据：收条、工商银行转账凭证、被告罗康写的材料一份。证明二被告收到了原告5万元租金的事实，其中4.8万元是租金，2000元是押金。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定作为本案定案的依据。被告未向本院提交证据亦未提交书面质证意见，应视为其放弃举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年07月24日，原告张强顺与被告李昭婵、罗康签订了《房屋租赁协议书》一份，在合同中约定由二被告将位于碧江区面积131平方米房屋出租给原告，租期五年，从2017年07月24日起至2022年07月24日止，租金4.8万元一次性付清。原告张强顺于2017年07月24日通过中国工商银行一次性转帐5万元至被告康帐上，二被告向原告出具收条一张，载明“今收到张强顺身份证号码52230198509200494人民币五元整。收款人罗康、李昭婵。2017年7月24日。”上述5万元包括2000元押金。二被告至今未将上述房屋交付原告，原告至今未取得房屋使用权。庭审中原告表示要求被告承担利息，利息以本金5万元为基数按照年利率6%标准从2017年07月24日算起计算至利本还清之日止。上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原告与二被告之间是否成立合法的房屋租赁合同民事法律关系？二、二被告是否存在违约行为？应否退还原告租金及押金5万元及利息，利息的起止时间及计算标准？争议焦点之一：原告与二被告之间是否成立合法的房屋租赁合同民事法律关系？根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采取书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”结合本案，原、被告双方签订了《房屋租赁协议书》，原告已经将租金及押金交付二被告，并对出租房屋位置、租金等进行了明确约定，因此原、被告双方依法成立房屋租赁合同民事法律关系。争议焦点之二：二被告是否存在违约行为？应否退还原告租金及押金共计5万元及利息，利息的起止时间及计算标准？根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百一十六条之规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”因二被告未按照约定交付原告租赁房屋，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因二被告存在违约行为，二被告理应承担违约责任。原告已支付被告5万元整，其中4.8万元为租金，2000元为押金。因此，原告主张由被告返还租金5万元（含2000元押金）并承担支付违约金为5万元的利息的请求成立，利息按照年利率6%标准从2017年07月24日起计算至利本还清为止，本院予以支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告诉请金额为5万元，共计已收取诉讼费1050元，本院支持金额5万元，该笔请求金额应收取1050元，该笔费用应当由被告全部负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李昭婵、罗康于本判决生效之日起十日内退还原告张强顺房屋租金人民币5万元；二、被告李昭婵、罗康于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强顺支付给二被告房屋租金利息，利息以本金人民币5万元为基数按照年利率6%标准从2017年07月24日起计算至利本还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取人民币1050元，由被告李昭婵、罗康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李枝彬人民陪审员  杨胜月人民陪审员  谭 华二〇一八年十一月二十八日法官助理杨阳书记员唐坤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1350号 申请执行人景明，男，汉族，1970年3月7日生，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。 被执行人刘刚，男，汉族，1984年12月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人景明弟与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初465号民事判决书，判决甘Ａ×××××号丰田牌小型越野汽车归景明所有。刘刚于判决书生效后5日内协助景明办理甘Ａ×××××号丰田牌小型越野汽车的过户手续。该判决书生效后，被执行人刘刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年9月5日向被执行人刘刚送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人刘刚履行义务，但被执行人刘刚至今仍未履行义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人刘刚名下的车牌号为甘Ａ×××××号“丰田”牌小型越野汽车过户到申请执行人景明名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一八年十一月二十日 书记员 髙煜涵
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖01执114-3号 申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号市政务文化中心A区3楼，组织机构代码00301029-8。 法定代表人：金玉峰，该局局长。 被执行人：安徽博田土地开发复垦有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路86号，现地址安徽省合肥市屯溪路193号，组织机构代码79982040-4。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人芜湖市国土资源局与被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2017）皖01执114号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司所有的车牌为皖Ａ×××××江淮瑞鹰牌小型汽车、皖Ａ×××××北京现代牌小型汽车、皖Ａ×××××江淮瑞风牌小型汽车、皖Ａ×××××本田思威牌小型汽车、皖Ａ×××××梅塞德斯奔驰4663ＣＣ越野车、皖Ａ×××××丰田陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ越野车、皖Ａ×××××宝马2996ＣＣ小轿车、皖Ａ×××××江淮瑞鹰牌小型汽车、皖Ａ×××××科雷傲248ＣＣ小客车、皖Ａ×××××宝马2979ＣＣ越野车、皖Ａ×××××大众途观牌小型汽车、皖Ａ×××××别克凯越牌小型汽车、皖Ａ×××××本田雅阁牌小型汽车、皖Ａ×××××奥迪牌Ａ4小型汽车、皖Ａ×××××丰田花冠牌小型汽车、皖Ａ×××××丰田汉兰达牌小型汽车、皖Ａ×××××奇瑞牌东方之子小型汽车、皖Ａ×××××奇瑞牌东方之子小型汽车、皖Ａ×××××奇瑞牌旗云小型汽车、皖Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车、皖Ａ×××××起亚牌狮跑小型汽车、皖Ａ×××××丰田牌凯美瑞小型汽车、皖Ａ×××××丰田牌凯美瑞小型汽车、皖Ａ×××××本田奥德赛牌小型汽车、皖Ａ×××××别克牌君威小型汽车共计25辆汽车，经申请执行人申请本院对上述财产进行了拍卖，拍卖总成交价款为1282612元；此前扣划了被执行人银行存款余额279450元。此后各方当事人达成执行和解协议。目前被执行人正在按照协议约定履行，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终字366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  王 萍 二〇一八年十一月二十日 书记员  程佳豪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1315号 原告：唐国强，男，1977年10月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。 被告：马依君，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告唐国强与被告唐建明、马依君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国强，被告唐建明的委托诉讼代理人梁竣庭，被告马依君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国强向本院提出诉讼请求：判令被告唐建明、马依君归还原告唐国强借款人民币10万元和利息4.8万元。诉讼过程中原告变更利息的诉讼请求为：从2016年5月19日起按月利率2%支付利息至还清之日止。事实与理由：原告唐国强曾于2016年5月18日通过银行汇款和现金交付方式将借款15万元出借给被告唐建明，双方约定被告应于2016年8月19日还款并支付利息，被告唐建明提供广西梧州市龙跃路26号第25幢2801房作为抵押担保。同日，被告唐建明、马依君出具《收据》交原告收执。此后被告仅归还5万元，其余借款未还，原告多次追索未果，故向法院提起诉讼。 被告唐建明辩称，原、被告间发生民间借贷是事实，但是被告就其应承担部分向原告归还了借款，请求法院依法驳回原告对唐建明的诉讼请求。 被告马依君辩称，对原告的诉请没有异议。 经审理查明，原告经被告马依君介绍认识被告唐建明，2016年5月18日被告唐建明经营的白云酒店经营资金不足向原告借款，与被告马依君在原告提供的《借款借据》上签名，该《借款借据》写明了“甲方为被告唐建明、马依君，乙方为原告，借款金额172500元，2016年5月20日前交付甲方，借款期限2016年5月20日至2016年8月19日，2016年8月19日前以转账或现金方式还款，借款抵押物为龙跃路26号第25幢2801房。若甲方违约，甲方承诺将上述借款抵押的物业交易过户到乙方名下。”次日，原告通过中国工商银行向被告唐建明的账户转款10万元，并现金支付5万元。被告唐建明向原告出具了《收据》，注明收到原告工行转账10万元，现金5万元，共15万元。 被告唐建明在借款后，向原告的银行账户转款3.6万元，其中于2016年7月21日转款5000元，10月5日转款7500元，10月9日转款7500元，12月20日转款3000元，12月23日转款9000元，2017年1月20日转款4000元。2017年2月24日被告唐建明根据原告的要求通过邝富嘉的账户将5万元转至祝钊的账户，同时原告向被告出具了一张收到唐建明归还欠款5万元的《收条》。由于原告要求被告归还余下的借款未果，向本院起诉成讼。 此后被告唐建明还向马依君的银行账户转款14.6万元，马依君没有转给原告。 上述事实，有原告提供的《借款借据》、《收据》、中国工商银行转账凭证，被告唐建明提供的《收条》、桂林银行股份有限公司梧州河东支行分户账页、客户交易流水及当事人的陈述在卷予以佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告唐建明、马依君向原告借款，有原告提供的《借款借据》、《收据》、中国工商银行转账凭证予以佐证，证据充分，可以确认。关于原告出借的款项是多少的问题。《借款借据》虽然注明了借款金额为172500元，原告通过银行转款的仅有10万元，而被告唐建明出具的《收据》仅注明收到借款15万元，否认另外得到现金2.5万元，且原告也没有提供证据佐证其另外向被告唐建明出借了现金2.5万元，故本院认定原告出借的借款本金为15万元。关于借款利息的问题。原告主张在出借借款时约定借款利息为2%，被告予以否认，由于《借款借据》上没有明确约定借款利息，故本院对被告唐建明的辩解意见予以采信。被告在借款后没有按约定还款，构成了违约，应负相应的民事责任，现原告要求被告还款和支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款利息按年利率6%计算。按照先付利息后还本的民间借贷惯例，被告在借款后陆续向原告支付了8.6万元，先扣减利息后余下部分为归还借款本金，经核算，截止至2017年2月24日，被告唐建明尚欠原告借款本金68035.49元，被告唐建明和马依君应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告唐建明、马依君应归还原告唐国强借款本金人民币68035.49元和利息(利息以人民币68035.49元为基数，按年利息6%，从2017年2月25日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告唐国强负担521元，被告唐建明、马依君负担1109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终359号上诉人(原审原告)张小霞，女，汉族，1970年4月7日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住洛阳市涧西区。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局高新分局，住所地洛阳市高新区创业路11号。法定代表人:李宏伟，局长。委托诉讼代理人:王利新，洛阳市公安局高新分局民警。特别授权。上诉人张小霞与被上诉人洛阳市公安局高新分局公安行政处罚一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人张小霞及其委托诉讼代理人夏振铎，被上诉人洛阳市公安局高新分局的委托诉讼代理人王利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张小霞系洛阳高新辛店镇辛店村人，因不满辛店镇政府征地拆迁补偿标准、安置政策等问题，于2017年3月20日与同村李风玲到北京中南海附近非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后河南省洛阳市驻北京信访工作组派车将该两人送回洛阳高新区。2018年4月12日，原告张小霞与李风玲等人再次前往北京信访，2018年4月16日原告因在中南海附近非访，被北京市公安局遣送至久敬庄分流中心，后被洛阳市驻京信访工作组移交给辛店镇政府工作人员，由镇政府工作人员将其接回。2018年4月24日，被告收到高新区辛店镇政府的报案材料，称原告等人多次到北京中南海附近上访，扰乱公共场所秩序。原审法院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而根据原告本人在询问笔录中的陈述、高新分局行政处罚决定书以及北京市公安局西城分局府右街派出所对原告作出的训诫书综合可以认定:自2017年来，原告先后两次到北京非正常上访。2018年4月16日，原告与同村李风玲等人到北京市西城区中南海周边区域以走访形式进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并对其进行训诫。因此，高新分局所提交的证据可以证明原告此次的上访行为违反了相关法律规定。原告张小霞在反映拆迁征收、安置补偿问题中没有经过合法途径信访，到中南海非信访接待地进行滞留，并被北京公安机关训诫，耗费信访工作人员人力、物力、财力。原告等人的行为已经严重影响到政府的正常工作秩序，情节严重。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定:有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。被告据此对原告作出拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张小霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张小霞负担。张小霞不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销伊川县人民法院（2018）豫0329行初24号行政判决；2、依法通知所有证人出庭。事实与理由为：1、一审法院认定事实错误。本案于2018年9月12日在伊川县法院开庭审理，庭审过程没有对被告对原告治安处罚拘留10日的必备条件这一案件焦点开庭调查：上诉人在什么地点、什么单位实施过什么方式的违法行为；造成了什么样的结果；造成了什么样的危害程度。本案被上诉人出具的所有证据，证明的用途是其通过对上诉人实施处罚，达到对合理反映问题的访民打击威慑的目的，完全影响了证据的证明性质，形成了违法侵权，造成冤错案结果。被上诉人作出的被诉处罚决定，缺乏有证明效力的事实依据。2、原审判决缺乏法律依据。上诉人的行为没有违反《治安管理处罚法》、《行政处罚法》的相关规定。被上诉人洛阳市公安局高新分局答辩称，2018年4月24日，高新区辛店镇政府向公安机关报案称，辛店村村民李风玲、张小霞因征地补偿问题于2017年3月20日到北京市中南海周边非法上访被公安机关查获，并被训诫。2018年4月I6日李风玲、张小霞再次到北京市非访，被北京市公安机关查获，并被辛店镇政府接回。北京市接到该报案后，我局立即进行了调查。经查，上诉人因征地补偿问题多次赴京非访，2017年3月20日被北京市公安机关作出训诫处理，2018年4月16日再次到北京非访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，我局依法作出被诉行政处罚决定。上诉人的上诉无事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。原审判决所列各当事人提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人张小霞到北京市西城区中南海周边区域非信访接待场所进行上访的事实有被上诉人对其所作的询问笔录、马家楼分流中心非访人员签收表、北京市公安局西城分局训诫书、洛阳市驻北京信访工作组证明等证据相互佐证。被上诉人洛阳市公安局高新分局作出高新公（治）行罚决字〔2018〕10113号行政处罚决定符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张小霞负担。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一八年十一月二十一日书记员  裴 蓓
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初825号                               开庭日期：2018年11月28日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       翟焱波                       出生日期                       1981年5月24日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       运输                               住 址                       山东省兖州市小孟镇后吴寺村200号。                               强制             措施                       2018年8月30日被景洪市公安局刑事拘留，2018年9月11日逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               辩护人                       李诚，云南法泽律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉             机关                       景洪市人民检察院                               起诉             书号                       景检公诉刑诉【2018】847号                               指控             事实                       2018年6月1日11时45分许，被告人翟焱波驾驶鲁H54A56号重型半挂牵引车挂载鲁HR5X9号重型仓栅式半挂车，载翟焱忠沿景大线由东风农场农场方向往景洪市嘎洒方向行驶，行驶至景大线K6+50M弯道处实施超车时，先与前方对向潘兆礼驾驶的挂载鲁QGJ80号重型仓栅式半挂车的鲁Q7250G 号重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，后鲁H54A56号重型半挂牵引车又与前方范全准驾驶的同向行驶的云K11661号中型自卸货车发生碰撞，造成鲁H54A56号重型半挂牵引车失控后，将坐在路边树下摩托车上避雨的玉罕亮、岩糯撞到，造成玉罕亮当场死亡，岩糯、翟焱忠受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人翟炎波负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人翟焱波保护现场，抢救伤者，并拨打报警电话。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               被告人 意见                                   对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                                                       辩护人             意见                       被告人翟焱波案发后主动报警，并如实供述系自首；愿意赔偿被害人及家属，有悔罪表现，希望法庭对其依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。                               判决             理由                       本院认为，被告人翟焱波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人翟焱波保护现场，抢救伤者，并拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人翟焱波具有自首情节，积极赔偿被害人，有悔罪表现，对其从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，予以采纳。但要求对其适用缓刑的辩护意见，因民事赔偿部分未取得被害人及家属的谅解，不予采纳。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定。                               判决             结果                                   被告人翟焱波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月30日起至2019年8月29日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长 苏云伟             人民陪审员 王远峰             人民陪审员 孙云铃                         二?○一八年 十一 月 二十八 日                         书 记 员 张恒铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初5097号 原告：何梦婷，女，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：王正立，男，1970年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息由原告提供) 原告何梦婷与被告王正立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梦婷到庭参加诉讼，被告王正立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何梦婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款借款350000元、利息52500元（按月利率2%计算，自2018年3月1日至2018年10月15日），两项合计402500元；并自2018年10月16日起按照月利率2%支付利息至借款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因资金周转向原告借款350000元，并出具借条一张，双方口头约定月息2%，借款期限两个月。借款期满后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。 王正立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告王正立向原告何梦婷借款350000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到何梦婷现金叁拾伍万元整（350000元）借款人：王正立2018年3月1日上元名城15号楼一单元901”。借款后，被告王正立未向原告何梦婷偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告何梦婷与被告王正立之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告王正立向原告借款350000元的事实，由原告向法庭提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故原告主张被告偿还借款350000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%支付2018年3月1日至2018年10月15日期间的利息52500元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王正立应按年利率6%向原告支付逾期还款利息，自2018年3月1日至2018年10月15日利息为13175.34元（350000元×6%÷365天×229天=13175.34元），因原告主张被告支付利息52500元的诉讼请求超过法律规定，本院予以支持13175.34元。原告主张自2018年10月16日起按照月利率2%支付逾期利息至借款付清之日止，本院按年利率6%计算支持至本判决确定的给付之日。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金350000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息52500元超过法律规定，本院予以支持13175.34元。原告主张自2018年10月16日起按照月利率2%支付逾期利息至借款付清之日止，本院按年利率6%计算支持至本判决确定的给付之日。被告王正立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王正立于本判决生效后五日内向原告何梦婷偿还借款本金350000元及利息13175.34元，本息合计363175.34元，并以350000元为基数，按照年利率6%支付自2018年10月16日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息； 二、驳回原告何梦婷的其他诉讼请求。 如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3669元，由被告王正立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张 旭 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 杨秀莲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1511号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：陶建华，男，1964年7月11日出生，汉族，驻海南省洋浦经济开发区海南丰兴精密产业股份有限公司干冲宿舍。 被执行人：陈小红，女，1976年5月10日出生，汉族，住海口市海垦路华侨新村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人陶建华、陈小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶建华、陈小红应当自判决书生效之日起十日内向海口邦信小额贷款有限公司偿还欠款本金97779.12元及利息、律师费2933元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金97779.12元及利息、律师费2933元，本院于2018年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，但被执行人至今仍未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，本院发现被执行人存款总计40764.69元并已扣划到本院账户，现已退付给申请人。除此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券、金融理财产品等。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，本院查询到被执行人陶建华、陈小红名下分别持有海南华宇昊辰投资有限公司分别为80%、10%出资比例的投资权益，根据工商行政管理部门调取的资料，该企业已被吊销营业执照；陈小红持有在海南洋塑管业有限公司持有的20%出资比例的投资权益，根据工商行政管理部门出具的资料，该企业已被吊销营业执照；陶建华持有海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司持有100%出资比例的投资权益，申请人同意对上述股权不予处置，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统调查对被执行人的不动产、收益性保险产品、公积金进行调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、收益性保险和公积金。 五、本院前往被执行人住所地所在居委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的59947.43元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终155号上诉人(原审被告):梅学福,男,1970年7月16日出生,汉族,户籍所在地安徽省怀远县禹会区，现住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(原审原告):安徽淮河律师事务所,住安徽省蚌埠市工农路汕潮大厦9楼。负责人：张林,该律师事务所主任。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。上诉人梅学福因与被上诉人安徽淮河律师事务所委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初3691号民事裁定，向本院提起上诉。梅学福上诉称：上诉人居住在安徽省阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区A东楼101室至今已经超过一年的时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，双方当事人虽然在《委托代理合同》中约定“双方履行本合同产生争议，经协商不能达成一致的，任何一方可诉请有管辖权的人民法院裁决”，但由于该约定不明确，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。结合本案中的合同义务以及安徽淮河律师事务所的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币（代理费、以及代为垫付的诉讼费等），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方即安徽淮河律师事务所所在地为合同履行地。安徽淮河律师事务所住所地为安徽省蚌埠市工农路汕潮大厦九楼，位于安徽省蚌埠市蚌山区，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。另从被告住所地方面来看，作为原审被告的上诉人梅学福的住所地位于安徽省阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区A东楼101室，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，作为本案原审原告的被上诉人安徽淮河律师事务所有权选择向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一八年十一月二十日法官助理祁克轩书记员杨璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06破6号之三 申请人：绍兴市晶辉物流经营有限公司管理人。 2018年11月20日，绍兴市晶辉物流经营有限公司管理人向本院提出申请，称绍兴市晶辉物流经营有限公司的财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结绍兴市晶辉物流经营有限公司破产程序。 本院认为：绍兴市晶辉物流经营有限公司严重资不抵债，财产已不足以清偿破产费用，现已具备终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结绍兴市晶辉物流经营有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周剑敏 审判员  田 欣 审判员  孙世光 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06破4号之三 申请人：绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司管理人。 2018年11月20日，绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司管理人向本院提出申请，称绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司的财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司破产程序。 本院认为：绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司严重资不抵债，财产已不足以清偿破产费用，现已具备终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周剑敏 审判员  田 欣 审判员  黄哲锋 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张银萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7505号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托代理人（特别授权）：徐精明，男，公司员工。 被告：吴昌兵，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告吴昌兵追偿权纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2018年7月10日立案受理。漮易公司诉请：1、吴昌兵归还原告代偿款7000元，并支付违约金（以代偿款为基数，按每日万分之六的标准，自起诉之日起计付至代偿款付清日止）；2、本案诉讼费由吴昌兵承担。本院依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于同年11月20日公开开庭审理。原告委托代理人徐精明到庭，被告吴昌兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月15日，原告漮易公司与被告吴昌兵签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：吴昌兵委托漮易公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，漮易公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；吴昌兵未按约向发卡行偿还贷款，致漮易公司垫付的，吴昌兵应立即返还垫付款，逾期应支付每日千分之四的资金占用费和违约金，违约金为贷款额的30%。 同日，被告吴昌兵（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行，债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，吴昌兵向该行申请信用卡透支资金6800元，分36期（一个月为一期）偿还，并以贷款所购车辆作为抵押物。原告漮易公司与工行吴兴支行签订《保证合同》，承诺对前述借款合同项下的全部应付款项及实现债权费用承担连带责任保证。工行吴兴支行放款后，吴昌兵未按约定按时归还贷款，漮易公司于2018年2月23日向该行代偿7000元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告漮易公司在代被告吴昌兵向银行支付所欠贷款后，即取得向吴追偿的权利。吴昌兵应依约归还代偿款，支付违约金。漮易公司主张自起诉之日起按日万分之六的标准赔付违约金，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昌兵于判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款7000元及相应的违约金（违约金以7000元为基数，按每日万分之六的利率标准，自2018年4月18日起计付至代偿款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，由被告吴昌兵负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴昌兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  顾炜青 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  孙 清 书 记 员  孙 君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7841号 申请执行人：黄春英，女，1958年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：林时江，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄春英与被执行人林时江机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初7271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林时江的银行存款人民币140906.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 陈凤碧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执874号 申请执行人：常兴玉，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：郭秀玲，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 常兴玉与黄继成、郭秀玲房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）桂0325民初381号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄继成、郭秀玲应于法律文书生效后三十日内将兴安县××镇××街××巷××号自建的房屋第二层（房产证号：兴房权证兴安县字第××号）过户到申请执行人常兴玉名下，并将该房屋的产权证办理好交付给申请执行人，但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 将被执行人黄继成、郭秀玲名下位于兴安县××镇××街××巷××号自建的房屋第二层（房产证号：兴房权证兴安县字第××号）变更登记至申请执行人常兴玉（身份证号：）名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄骏杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4811号 原告：宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路35号，统一社会信用代码913509007685916292。 法定代表人：林福平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲霞，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建京冶天颐建筑有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路508号25层-02室，统一社会信用代码91350100MA2YH24J0R。 法定代表人：高城钦，该公司执行董事兼总经理。 原告宏晖建设工程有限公司与被告福建京冶天颐建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏晖建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄少珠、王玲霞到庭参加诉讼。被告福建京冶天颐建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏晖建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约利息224750元；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由： 原告、被告双方于2018年4月1日签订一份《泉州泉港共赢天下工程项目初步分包意向协议》。合同就被告将泉州泉港共赢天下工程项目分包给原告的相关事宜进行约定，其中：1、分包人（原告）签署本协议3个工作日内即缴纳1000万元作为承揽该分包工程5亿元工作量的履约保证金；2、本协议由双方签字盖章后，分包人（原告）支付承包人（被告）全额履约保证金生效，生效后承包人（被告）不得将本协议的5亿元工程量转由其他人分包，否则，应当双倍向分包人返还履约保证金（即2000万元）。 上述协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了1000万元的履约保证金。但原、被告双方经协商，于2018年5月25日又签订了一份《关于解除协议书》。协议约定：1、原、被告双方一致同意解除分包意向协议，双方均无违约情形；2、被告在本解除协议签订之日起五个工作日内将1000万元履约保证金全额无息一次性返还给原告；3、被告如未依约退还1000万元履约保证金的，构成违约，被告除应当继续履行归还义务外，还应当按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约利息。 上述协议签订后，被告却以种种理由推脱，迟迟不予退还1000万元履约保证金。经原告催讨，被告才先后于2018年7月2日、2018年7月31日各返还履约保证金500万元。原告认为，被告未按约定期限返还履约保证金的行为，已经损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼。由于被告返还履约保证金分为两笔500万元，因此违约利息也相应分为两笔计算，均从被告逾期的2018年5月31日起算，均按照中国人民银行发布的一年期贷款利率4.35%的四倍即17.4%计算，第一笔500万元计算至2018年7月1日，第二笔500万元计算至2018年7月30日。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《泉州泉港共赢天下工程项目初步分包意向协议》、《关于解除协议书》、《兴业银行汇出回单》、《兴业银行收款回单》、《律师函》。 被告福建京冶天颐建筑有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告签订的《泉州泉港共赢天下工程项目初步分包意向协议》、《关于解除协议书》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现被告未能按照解除协议的约定在2018年6月1日前返还履约保证金，其应当按照约定另支付从2018年6月2日起至还清履约保证金之日止的违约利息。因双方签订解除协议时，中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为4.35%，因此被告应按该基准利率的四倍即17.4%计算。又因被告分别在2018年7月2日、2018年7月31日各还款500万元，因此违约利息应分别计算至2018年7月1日、2018年7月30日止。本院核算违约利息为：500万×17.4%÷365天×30天+500万×17.4%÷365天×59天＝212136.99元。原告超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建京冶天颐建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宏晖建设工程有限公司支付违约利息212136.99元。 二、驳回原告宏晖建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4671元，因适用简易程序而减半收取计2335.50元，由原告宏晖建设工程有限公司负担100元、被告福建京冶天颐建筑有限公司负担2235.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。