wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1792号上诉人（原审被告）李再军，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张现方，男，1977年2月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人桑淼，内蒙古百柳律师事务所律师。原审第三人李成龙，男，1988年8月2日出生，汉族，无职业，系李再军儿子。委托代理人李再军，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人李再军因与被上诉人张现方、原审第三人李成龙债权撤销权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，李再军与第三人李成龙系父子关系。2009年10月26日，原赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社与李再军、张现方、刘勤、杨志伟、李平、李虎签订保证担保借款合同，约定被告李再军向信用社借款450000元，月利率9.0‰，按季度结算，借款期限为2009年10月26日至2012年10月20日。由张现方、刘勤、杨志伟、李平、李虎为李再军的借款提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2011年3月28日李再军将自己名下的松山区桥西大街中段北侧安业房地产开发公司商住1号楼262室建筑面积98.81平方米的房屋以100000元的价格转让给本案第三人李成龙，并办理了产权过户手续。李再军在借款到期后无力偿还，赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行以李再军、张现方、刘勤、杨志伟、李平、李虎为被告起诉至法院，松山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）松民初字第5809号判决书，判决李再军偿还借款本金及利息693481.40元，由张现方、刘勤、杨志伟、李平、李虎承担连带清偿责任。后经该院依据（2015）松法执字第575执行裁定书执行，将张现方农行账户内存款452940元予以扣划。2015年2月13日，张现方以李再军与第三人恶意转移财产，逃避债务为由诉至该院，要求撤销李再军与第三人李成龙之间转让房屋的行为。原审认为，《中华人民共和国合同法》规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。法律为了防止因债务人的责任财产不当减少给债权人的债权带来损害，允许债权人代债务人之位向第三人行使债务人的权利，或者请求法院撤销债务人与第三人的法律行为，这项制度是债的保全制度。在现代民法上，债的保全表现为两种制度，一是债权人的代位权，一是债权人的撤销权。其中撤销权制度设定的目的是为了恢复债务人的责任财产，适用于债务人的财产不当减少，因债务人的处分不当减少的情形。关于本案中张现方是否具备行使撤销权的主体是双方的争议焦点。张现方在李再军向赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司借款时系借款保证担保人，因李再军未能按合同约定和法院生效判决履行还款义务，人民法院在执行过程中通过扣划张现方的存款将上述案件执结，据此，张现方依法取得了对李再军的追偿权，该权利亦属于一种债权，且是取得了债权人的相关权利，而李再军在借款期限内将其所有的建筑面积98.81平方米的楼房以100000元的价格转让给其儿子李成龙，根据当时的房地产市场价格应属于不合理低价转让，对债权人造成损害，同时李再军与李成龙系父子关系，作为受让人的第三人李成龙应属于知道该情形。而正是由于李再军与第三人李成龙之间的上述转让房屋的不当行为，致使李再军的责任财产减少，无力偿还到期债务，从而损害了张现方的合法权益。因此对张现方要求撤销李再军与第三人李成龙之间转让房屋的行为，该院予以支持。李再军辩称张现方对发生在2011年3月28日的房产过户行为没有撤销权，当时李再军与张现方不存在任何债权债务关系，当然也不互为债权人和债务人的答辩理由于法无据且与查明的事实不符。且李再军并未举证证明其尚有其他财产具备偿还张现方被扣划452940元的债权。因此对李再军的答辩主张该院不予支持。原审判决：撤销李再军与第三人李成龙关于松山区桥西大街中段北侧安业房地产开发公司商住1号楼262室的房屋买卖合同。一审宣判后，李再军不服提出上诉，上诉理由为：上诉人与原审第三人之间的房屋买卖合同行为在松山区法院（2015）松法执字第575执行裁定书对张现方存款予以扣划之前发生，故被上诉人张现方无权要求撤销上诉人与原审第三人签订的房屋买卖合同，原审撤销该房屋买卖合同错误等理由提出上诉。被上诉人张现方辩称，维持原判，驳回上诉请求。原审第三人李成龙辩称，同意上诉人的上诉意见。二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李再军虽然主张其与原审第三人李成龙之间的房屋买卖关系发生在松山区法院（2015）松法执字第575执行裁定书对张现方存款予以扣划之前发生，故被上诉人张现方无权要求撤销上诉人与原审第三人签订的房屋买卖合同，原审撤销该房屋买卖合同错误，但上诉人李再军与李成龙的房屋买卖行为在被上诉人张现方为上诉人李再军借款提供担保，并该债务未得到偿还期间发生，因李再军未能按合同约定和法院生效判决履行还款义务，导致对被上诉人张现方的存款予以扣划，从此张现方依法取得了对李再军的追偿权，该权利属于一种债权，而李再军在借款期限内将其所有的楼房以不合理低价转让给其儿子李成龙，同时李再军与李成龙系父子关系，作为受让人的第三人李成龙应属于知道该情形。而正是由于李再军与第三人李成龙之间的上述转让房屋的不当行为，致使李再军的责任财产减少，无力偿还到期债务，从而损害了张现方的合法权益。因此对张现方要求撤销李再军与第三人李成龙之间转让房屋的行为符合债权人撤销债务人行为的相关条件，故原审撤销上诉人李再军与原审第三人李成龙之间签订的房屋买卖合同并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费60元由上诉人和被上诉人、原审第三人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年十一月二十五日书记员  孙 皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2600号申请执行人河南昊达实业有限公司，住河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄艳楠��总经理。被执行人梁为军，男，汉族，1976年出生，住河南省新蔡县。被执行人王中田，男，汉族，1981年日出生，住河南省新蔡县。、被执行人赵喜英，女，1969年出生，住河南省新蔡县棠村镇。被执行人太康县鑫联汽车运输有限公司，住所地河南省太康县。法定代表人刘建伟。河南昊达实业有限公司与梁为军、王中田、赵喜英、太康县鑫联汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）开民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁为军、王中田、赵喜英、太康县鑫联汽车运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南昊���实业有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书。执行过程中，本院依法对被执行人梁为军、王中田、赵喜英、太康县鑫联汽车运输有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达实业有限公司尚未实现的债权：支付贷款本息172038.5元、违约金20000元，案件受理费4466元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月2日至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第995号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欢审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱俊颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1409号申请执行人张华，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张新，男，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张华申请执行张新保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一五年十一月二十三日书记员  王 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第04594号原告吴红霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告薛山，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码70938254-4。法定代表人孙立福，总经理。本院在审理原告吴红霞、薛山诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴红霞、薛山向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴红霞、薛山撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴红霞、薛山负担。审 判 长  程增祥代理审判员  刘芯妍人民陪审员  蔡紫微二〇一五年十一月十八日书 记 员  葛 蓉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第01904号申请执行人朱井兴。申请执行人赵建平。被执行人启东威杰星服饰有限公司，住所地启东市长江中路30号。法定代表人王建飞，总经理。申请执行人朱井兴、赵建平与被执行人启东威杰星服饰有限公司（以下简称威杰星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）启民初字第00490号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人威杰星公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人朱井兴、赵建平支付工程款人民币25950元及自2012年3月30日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息，并承担受理费224元。因被执行人威杰星公司未能履行上述义务，申请执行人朱井兴、赵建平于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为26174元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人位于本市汇龙镇长江中路30号的住所地系租赁使用。本院查封了被执行人名下苏F×××××、苏F×××××号汽车二辆，查封期限自2015年8月17日起至2017年8月16日止，但该二车现去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所查询，被执行人无银行存款、商住房登记记录。本院于2015年11月17日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位26174元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启民初字第00490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年十一月二十三日书记员 金 鑫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1779号原告张秋海被告孙树才本院在审理原告张秋海诉被告孙树才买卖合同纠纷一案中，原告张秋海于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许原告张秋海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张秋海负担。审判员  范者华二〇一五年十一月二十日书记员  侯存存
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江九民初字第242号原告黄小飞。被告浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。法定代表人张祖标。本院在审理原告黄小飞诉被告浙江亚西亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄小飞未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  俞爱芳二〇一五年十一月三十日代书 记员  施周兴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3909号申请执行人：石爱娟，职工。被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。投资人：葛于根，该厂厂长。石爱娟与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1817号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人石爱娟于2015年11月3日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款4940元。同日，本院立案执行本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款4940元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3909号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十一月十八日代书记员  李世进
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江执字第612号申请执行人：黄海锋（曾用名杨顶、阳顶），男，汉族，1998年11月20日出生，学生，住中江县。法定代理人：黄晓凤，女，汉族，1975年11月17日出生，小学文化，住中江县。委托代理人：邱辉林。被执行人：阳应辉（曾用名阳运辉），男，汉族，1974年2月6日出生，初中文化，农民，住中江县。申请执行人黄海锋依据本院（2013）中江民初字第3111号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人阳应辉给付抚养费8400元。执行中查明，被执行人阳应辉无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）中江民初字第3111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年十一月二十四日书记员 蒋万银（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01367号罪犯谷小剑，男，1985年6月28日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省榆树县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2008年3月31日作出（2007）沈少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯谷小剑犯故意伤害罪，判处死无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年7月9日起至2029年7月8日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年7月9日减刑以来，积极参加劳动改造��能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬2次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯谷小剑减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年7月9日起至2027年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴 长 奕审判员 余���海审判员 程   岩二〇一五年十一月三日书记员 芦   斌
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明少民初字第78号原告：肖某某，女，汉族，住福建省明溪县。被告：黄某甲，男，汉族，住福建省明溪县。原告肖某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2002年10月22日在明溪县民政局登记结婚，婚生女黄某乙于2003年8月3日出生，现在城关中学读初一。被告经常酗酒殴打原告。2014年3月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。2014年4月11日，明溪法院作出（2014）明少民初字第42号判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。历时一年后，夫妻关系仍未改善，为维护原告的合法权益，请求判令原告与被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。被告黄某甲答辩称在黄某乙随父或母直接抚养上尊重黄某乙意愿。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.结婚登记证书一份，证明原、被告于2002年10月22日登记结婚；2.常驻人口登记卡二份证明被告及婚生女黄某乙的基本身份情况；3.本院（2014）明少民初字第42号民事判决书一份，证明本案系原告第二次向本院起诉请求与被告离婚。本院依职权制作的询问笔录一份，证明原、被告婚生女黄某乙愿意由被告黄某甲直接抚养的事实，经质证原告、被告对本院制作的询问笔录无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告肖某某与被告黄某甲于2002年10月22日登记结婚，2003年8月3日生育婚生女黄某乙。原告曾于2014年3月12日以夫妻双方性格不合为由向本院提起离婚之诉，2014年4月11日，明溪法院作出（2014）明少民初字第42号判决。判决不准离婚。现原告又以性格不合、被告酗酒，经常殴打原告为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现原告再次向本院起诉与被告离婚，足以证实原、被告之间的夫妻关系未能改善，感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女黄某乙与祖母、黄某甲一起共同生活多年，维持黄某乙目前的学习、生活状况较有利于其身心的健康成长，且黄某乙本人亦选择与被告一起共同生活，故婚生女黄某乙应由被告黄某甲抚养为宜。原告应每月承担黄某乙的抚养费400元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条的规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告黄某甲离婚。二、婚生女黄某乙由被告黄某甲直接抚养，原告肖某某应于本判决生效之日次月起每月20日前支付婚生女黄某乙抚养费400元，直至黄某乙十八周岁或能够独立生活时止。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  伊世杰二〇一五年十一月十九日书记员  廖文琦附：本判决书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。提示判决书送达后十五日内双方当事人未提起上诉，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第1173号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人蔡某，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告人王某某，男，1994年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市闸北区。被告人汪某，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1072号起诉书，指控被告人蔡某、王某某、汪某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人蔡某、王某某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日21时许，被告人蔡某、王某某、汪某与郭某等人在本市闸北区华兴路XXX号大排档喝酒，后郭某的男友吕某某上前与郭发生争吵并把啤酒瓶摔在地上。当吕某某与郭某离开后，被告人蔡某、王某某、汪某对吕某某的行为感到不满，便起身至华兴路、浙江北路口，共同对被害人吕某某实施殴打。经鉴定，被害人吕某某因外伤致右眼部、左上唇挫伤，右颈部挫擦伤，鼻出血等，经鉴定，已构成轻微伤。2015年10月16、22日，被告人蔡某、王某某、汪某先后到公安机关自动投案并如实交代上述事实。庭审前，被告人蔡某、王某某、汪某均作了经济赔偿。上述事实，被告人蔡某、王某某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述和辨认笔录、证人郭某、邵某某的证言和部分辨认笔录、监控录像及截图、验伤通知书、被害人吕某某的伤势照片、伤势鉴定书、赔偿凭证、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、王某某、汪某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人蔡某、王某某、汪某有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人蔡某、王某某、汪某作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）蔡某、王某某、汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  华赛英二〇一五年十一月十九日书记员  黄 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执异字第143号复议申请人侯某。申请人王某。被申请人济宁广发置业有限公司。本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人侯某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人侯某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东二单元六层0603号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人侯某的申请。审判长  张兴良审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年十一月十七日书记员  曹 阳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01245号申请执行人施某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民商初字第00740号民事判决书，责令被执行人李某履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款27569元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一五年十一月三日书记员  梁慧君
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民二初字第636号原告：马铁军，男，汉族，珲春市矿务局退休工人，住吉林省珲春。委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。被告：辽宁东煤基本建设有限责任公司。住所：辽宁省沈阳市。法定代表人：刘国学，总经理。委托代理人：孙浩岩，公司法务部经理。被告：珲春矿业（集团）有限责任公司八连城煤矿。住所：吉林省珲春市。法定代表人：石才，矿长。委托代理人：刘庆和，珲春矿业（集团）有限责任公司法律顾问。本院在审理原告马铁军诉被告辽宁东煤基本建设有限责任公司、珲春矿业（集团）有限责任公司八连城煤矿劳务合同纠纷一案中，原告马铁军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马铁军撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由马铁军负担。审 判 长  孙 博代理审判员  尹美淑代理审判员  金美兰二〇一五年十一月五日书 记 员  郎钰姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3264号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流，行长。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人吴雷。被告麦丽琼，女，汉族。被告陈柱强，男，汉族。诉讼代理人麦丽琼，系本案被告之一。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告麦丽琼、陈柱强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人都平、被告麦丽琼及陈柱强诉讼代理人麦丽琼到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告麦丽琼于2012年9月向原告申请办理中国银行白金信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后向被告麦丽琼发放了卡号为62×××73的信用卡。同时该合约约定：借款人按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止；借款人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费、公告费等。原告依被告麦丽琼的申请向被告发放了上述白金信用卡。被告麦丽琼于2012年9月30日开始使用该卡进行消费，至2015年2月19日欠款共计110651.78元。因被告麦丽琼无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，其于2013年12月就卡号为62×××73信用卡内的56000元欠款向原告申请并达成新的还款计划，后签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》，约定，分期金额为人民币5.6万元，分期期数为24期，手续费为9%为5040元，还款方式为按月等额还款，首月还款额为2341元，手续费计入首期还款金额一次收取，其余各月还款额为2333元，每月29日为还款日。但麦丽琼却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，仍未能按时足额偿还欠款。2014年6月25日，双方再次签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：将欠款港币79266.49元（人民币63841.23元）分期24个月，不收取手续费，按月等额还款，首月还款额为2661.23元人民币，其余各月还款金额为2660元人民币并将上述款项转至被告麦丽琼名下卡号为62×××73的长城环球通白金信用卡。原告认为，双方依法签订的《白金信用卡申请表》及领用合约，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成严重违约，同时经被告一申请，原告已经给过被告一多次还款机会，但是被告一多次未按照约定还款，现被告一应向原告偿还所诉金额。另被告一、二是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告二应对被告一上述���务承担连带清偿责任。综上，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告麦丽琼向原告清偿中国银行白金信用卡（卡号为：62×××73）消费本金、利息、滞纳金共计110651.78元（暂计至2015年2月19日，其中白金卡消费本金93866.8元、利息8071.78元、滞纳金7913.2元，年费800元），自2015年2月20日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计算；二、被告陈柱强对被告麦丽琼上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告辩称：对借款事实无异议，但被告实际消费的金额只有56000元，现在本金却是93866.8元，不知是怎么回事。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：���款人未按期归还欠款的，原告有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。2013年12月20日，被告将56000元做分期借款时，仍有7082.31元欠款未清偿；在此次分期借款之前原告还申请三笔分期借款（2013年3月27日将28780元分12期；2013年5月23日将25000元分12期；2013年9月30日将4500元分6期），至2014年6月19日，共产生分期本息共30025.57元。另查明二：原告于2014年10月19日将尚未到期的分期款项提前结清入账并以此计算利息。另查明三：被告陈柱强与被告麦丽琼于1990年6月6日登记结婚。本院认为：本案为信用卡纠纷。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中银长城国际国际卡综合消费分期借款合同》、《白金信用卡申请表》及领用合约不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、违约责任《白金信用卡申请表》及领用合约订立后，被告麦丽琼持卡消费，产生了透支款，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，先后两次申请将部分透支卡分期偿还，虽然第二次分期的透支款中含有部分手续费及利息，但被告自愿向原告借款63841.23元，并签订了《个性化分期还款协议》及借款借据，可以视为是双方对之前已经发生的借款的结算和确认，不违反当事人的意思，应当允以尊重，且我国目前上并没有法律禁止计收复利，相反在《银行卡业务管理办法》第23条更是明确规定“贷记卡透支按月计收复利”。综上，原告提供的证据可以证明被告麦丽琼尚欠的本金数额，被告应向原告借款的本金应为93866.8元，被告未按时足额履行，构成违约，依据中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》���约定，原告有权将该信用卡已办理的分期付款提前结清，并依约计算利息。故本院对原告要求被告偿还所有欠款本金93866.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。领用合约已明确约定了滞纳金的计算方法，但该计算方法以存在最低还款额即被告分次偿还为前提，原告已将本案借款提前结清，被告应一次性偿还所有欠款，已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，故借款提前到期后，原告不应再计收滞纳金。故本院对原告主张的之后的滞纳金不予支持。关于年费，因原告并未举证证明双方对年费的收取及具体金额作出了约定，故原告主张被告支付年费800元，无合同依据，本院不予支持。二、夫妻共同债务上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对此亦无异议，故本案债务为两被告的夫妻共同债务��故被告陈柱强应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告麦丽琼、陈柱强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金93866.8元、利息8071.78元、滞纳金7913.2元（上述利息暂计至2015年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1257元，由原告负担157元，两被告负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一五年十一月十九日书记员  吴燕如
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1345号上诉人（原审原告）李一×。委托代理人ＸＸＸ（系上诉人李一×之父）。委托代理人宋辉，天津洪文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘××。上诉人李一×因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年3月31日受理，2015年8月17日作出的（2015）丽民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人李一×及其委托代理人ＸＸＸ、宋辉到庭参加了诉讼。被上诉人刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2011年3月因工作关系相识并建立恋爱关系，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子李二×，共同生活中感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2013年7月14日原告因在夫妻吵架过程中动手打被告一事，向被告书写了书面保证，但是双方未能及时和解，时有争吵发生。2015年3月10日双方再次发生矛盾，被告携婚生子回居娘家居住至今。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子李二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至成年。3、案件诉讼费由被告承担。另查，原告向原审法院提供证据证明月收入5000元，并证明其家庭及生活环境均优于被告现在的状况。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚。原告陈述婚后未添置共同财产，被告在书面答辩中也没有提及共同财产。原审法院认为，法律规定婚姻自由，包括结婚自由及离婚自由，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故原审法院依法解除原、被告的婚姻关系。双方均未提及婚后共同财产，原审法院在此不予处理。关于子女抚养问题，因孩子年龄较小，分居期间一直随被告生活，被告身体健康具有抚养子女的能力。虽然原告提供证据证明生活条件比被告优越，但是地区差异并不能决定子女的抚养关系，也不是子女成长的决定性因素，原告可以从抚养费上予以资助，故婚生子应由被告抚养为宜。结合原告的收入情况，原告每月给付子女抚养费1200元较为适宜。关于探视问题，考虑到双方居住地之间路途遥远，原告可以通过网络视频或直接前往被告居住地每月探视一次，具体时间、方式由双方自行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告李一×与被告刘××离婚。二、原告李一×与被告刘××婚生子李二×由被告刘××抚养，原告李一×自2015年8月起每月给付子女抚养费1200元至子女独立生活止。三、原告李一×自2015年9月起每月可以探视子女一次。案件受理费200元，由原告李一×负担。上诉人李一×不服原审判决，提起上诉，请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二、三项，改判婚生子由上诉人抚养，被上诉人按月支付抚养费1000元直至成年；如果婚生子的抚养权判归上诉人，对于婚生子的探视问题请求依法处理，两审的诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审法院在子女抚养权认定上适用法律错误，违背了子女利益最大化的抚养权确定原则。被上诉人刘××未到庭陈述答辩意见。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，子女的抚养，不仅要考虑物质基础，也要考虑精神因素，目前婚生子女年龄尚小，且已随作为母亲的被上诉人生活较长时间，由作为母亲的被上诉人抚养更利于其身心成长。子女抚养是可变更之诉，如果将来有被上诉人抚养子女不利于子女成长的情形出现，上诉人可以请求变更抚养权。因此上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军代理审判员  刘振莹代理审判员  王国庆二〇一五年十一月三日书 记 员  卢钰晗速 录 员  赵 斌
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑一初字第00245号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨某甲，女，1971年2月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月3日被海城市公安局刑事拘留，于2015年4月15日被海城市公安局取保候审。辩护人陈某某，女，56岁，汉族，住海城市，系被告人亲友。海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、张岩出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，海城市人民法院于2012年10月18日向被告人杨某某送达执行通知书，责令被告人杨某甲于2012年10月23日履行生效的（2012）海民出字第00327号民事判决书所确定的还款义务，但被告人杨某甲非法将被保全查封的两栋鸡舍予以租赁，并隐匿租赁费及其他财产，以逃避所负的法定义务。另查，被告人杨某甲已部分履行还款义务，并与申请执行人达成执行和解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、刘某某、王某乙、杨某乙的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、执行笔录、财产申报表、银行卡交易记录、被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某甲系初犯，自愿认罪，部分履行还款义务，并与申请执行人达成和解，有悔改表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利代理审判员  刘相君人民陪审员  曲艳娜二〇一五年十一月三日书 记 员  马小晴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02836号申请执行人王楚。被执行人闫锐。申请执行人王楚与被执行人闫锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，已对被执行人车辆进行评估拍卖，申请执行人同意以第三次流拍价9万元接收该车辆抵偿其欠款，被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本案申请标的为205820元，执行到位90000元，未执行到位115820元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  项崇宇执行员  曹 伟二〇一五年十一月十八日书记员  田 媛
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第873号罪犯张志涛，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省古交市人民法院于2013年9月9日作出（2013）古刑初字第73号刑事判决，以被告人张志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金50000元，追缴违法所得124487元。刑期自2013年1月9日至2016年12月8日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张志涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张志涛共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。违法所得未返还受害人。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯张志涛减刑十个月，刑期至2016年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年十一月六日书 记 员  于燕飞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第03273号原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：陈德祥，公司执行董事。委托代理人（特别授权）：黄敦明，公司员工。被告：姚长安，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市诚一物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市诚一物业管理有限公司负担。审判员  陈胜二〇一五年十一月十七日书记员  杨曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2332号申请人倪家华。被执行人申钧。关于倪家华诉申均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0003号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行，申请执行标的为1564485元，执行费18045元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下在无足以解决本案的银行存款、无国有土地登记信息、无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的位于如皋市天平市场23009号房产，待后处理。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 刘 林执行员 朱无号二〇一五年十一月二十七日书记员 刘国军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第12947号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。被告东莞市东方银座置业有限公司，住所地东莞市。法定代表人李森。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值65万元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司（组织机构代码××）提供保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告东莞市东方银座置业有限公司名下价值65万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一五年十一月三日书 记 员 邓程倩(代)
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1054号申请执行人东坡区李志奎轮胎经营部。经营者李志奎。被执行人李仕全。申请执行人东坡区李志奎轮胎经营部与被执行人李仕全买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付货款50000元。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1820号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一五年十一月二十五日书记员  唐 静
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第442号上诉人（原审被告）孙文明。被上诉人（原审原告）新乡市红旗区小店镇汾台村村民委员会。法定代表人孙树臣，主任。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人孙文明与被上诉人新乡市红旗区小店镇汾台村村民委员会（以下简称汾台村委会）房屋租赁合同纠纷一案，汾台村委会于2015年2月25日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求终止其与孙文明的房屋租赁协议，孙文明腾出案涉租赁房屋并交还与汾台村委会。原审法院于2015年6月26日作出（2015）红民一初字第495号民事判决。宣判后，孙文明不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2007年11月1日，汾台村委会与孙文明签订了一份房屋租赁协议，汾台村委会将汾台村小学大门东边的四间房屋租赁给孙文明使用，协议规定：租期30年，四间房每年租金400元。每十年交一次款。协议第二条规定：在租赁期间，如村里用房或发展，协议终止，汾台村委会对孙文明赔损，如已租赁一年照退十年承包费，以此类推。2009年8月15日，新乡市危险房屋管理站对汾台村小学的教学、办公用房进行鉴定，该校图书室、电教室的危险性等级为B级；该校办公室、北平房的危险性等级为C级。建议对B级的房屋可以观察使用，但必须尽快改造、加固；对C级的房屋必须加固后使用，根据相关文件要求，并建议拆除。后该房屋没有按要求加固，根据校园改造的需要，汾台村委会于2014年8月27日向孙文明发出书面通知：根据区教育局文件精神，因村小学需要改建、扩建，经村两委研究决定，要求终止双方签订的房屋租赁协议。孙文明接到通知后拒不搬出。原审法院认为：汾台村委会与孙文明签订的房屋租赁协议，系当事人的真实意思表示，并且已经实际履行，应为有效合同。但《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。案涉房屋租赁协议约定的租赁期限为30年，超出20年的部分无效。第九十一条第（七）项规定：当事人可以约定终止合同。汾台村委会提交的证据证实如村里用房或发展，协议终止。汾台村委会因学校需要改造、扩建，通知孙文明终止租赁学校房屋遭到拒绝，故汾台村委会请求终止房屋租赁协议的诉讼请求，符合协议第二条约定的情形，理由正当，应予支持。因孙文明未提交证据证实其对涉案房屋进行装修、装饰的事实，故对孙文明的损失，汾台村委会应按合同约定进行赔偿，因孙文明租赁房屋不到十年，按合同约定，汾台村委会应退还孙文明十年的租赁费共计4000元。对孙文明的其他辩解理由不充分，不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：一、终止汾台村委会与孙文明签订的房屋租赁协议，孙文明在判决生效之日起15日内腾出所租赁的新乡市红旗区小店镇汾台村小学大门东边的四间房屋；二、汾台村委会在判决生效之日起15日内，按照协议约定退赔被告孙文明租赁费共计4000元。案件受理费100元，由孙文明承担。孙文明上诉称，1、原审判决认定事实不清，汾台村委会主张终止房屋租赁协议证据不足。上诉人与汾台村委会签订的房屋租赁协议是有效合同，汾台村委会原审所提供的证据材料不是合同终止的绝对依据，只是一个附加说明，原审法院不应作为终止协议的证据；2、汾台村委会主张终止房屋租赁协议并非其真实意思表示。汾台村委会作为村民集体经济组织主张终止合同，需经村民会议研究决定，但汾台村委会没有提交相关证据材料，不能证明终止合同的主张系代表村两委及村民的意愿，应认定为汾台村委会负责人的私人无效行为；3、原审判决显失公平，程序违法。依照案涉合同约定，如合同终止，汾台村委会对上诉人进行赔损（如已租赁一年，照退10年承包费，以此类推），上诉人认为，按照“以此类推”，已租赁两年，应退还20年承包费，现上诉人已租赁7年半，应退还75年承包费，合计3万元，故原审法院判决按照协议约定退赔上诉人租赁费共计4000元错误，显失公平。原审时，上诉人提出汾台村委会应对案涉房屋的装修及装饰的客观费用赔偿，但原审法院未向上诉人释明提交装修装饰费用的证据，上诉人申请二审法院对租赁房屋的装饰装修费用进行评估认定进行赔损。综上，请求撤销原审判决，驳回汾台村委会的诉讼请求或发回重审。汾台村委会辩称，1、答辩人原审时提供的证据足以证明案涉房屋系危房，需要拆迁改造，答辩人的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定和租赁协议第二条之规定；2、拆除改造案涉房屋是经过汾台村几次会议研究决定的，并请示了红旗区小店镇人民政府后决定的，答辩人处分旧危房重建新安全房不属《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的范畴，该项法律规定不适用本案。3、根据案涉协议退十年的承包费是符合约定的，但案涉协议的终止是不可抗力所致，根据相关法律规定互不承担法律责任，原审判决答辩人退还4000元的租赁费是违法错误的，应予撤销；孙文明在原审时未提供装饰装修费用的证据，原审判决不支持其请求是合理合法的，孙文明请二审法院进行评估已超过法定的申请期限，且未提供书面申请，应驳回孙文明要求评估的申请。综上，原审判决事实清楚，证据确凿充分，定性准确，除判令答辩人退还孙文明10年的租赁费违法错误外，其他内容适用法律正确，判决公正，请求驳回孙文明的诉讼请求。双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附条件的合同自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。双方当事人在案涉合同中约定“如村里用房或发展，协议终止”，应认定为附解除条件。现汾台村委会提供了案涉房屋的安全鉴定报告，及当地政府部门的相关文件等证据，证明该村须从安全等角度考虑，收回房屋并进行修缮或拆除改建，应视为双方约定的解除条件成就。双方合同权利义务于该条件成就时终止。故汾台村委会请求判令终止案涉合同，以及要求孙文明返还房屋依据充分，应予支持。关于合同权利义务终止后的租金退还问题。从合同条款内容理解，应当为在一个交费周期内合同权利义务终止的，该周期的租金应予退还。故原审判决汾台村委会退还孙文明租赁费4000元并无不当。孙文明主张收回案涉房屋并非汾台村委会的真实意思表示，未能提供充分证据，本院不予采纳。此外，关于孙文明所主张的装饰装修费用的赔偿问题，因其原审诉讼中未提出反诉，本院在本案中不予审查，其如认为依据充分，可另行主张权利。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由孙文明负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭中伟审 判 员  路长平代理审判员  王 华二〇一五年十一月三日书 记 员  李 芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1448号罪犯王宗恩，男，1971年8月5日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）濮中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人王宗恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止。宣判后，2008年5月15日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2012年9月28日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2007年9月13日起至2019年10月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王宗恩减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王宗恩于2007年9月13日，酒后与其父亲王某甲发生争吵，继而殴打其父。王某乙、王某丙等人出来阻止时，被告人王宗恩便到邻居翟某某家拿出一把菜刀，为了躲避，王某甲、王某乙、王某丙等人跑到王某乙的院子内并关闭大门。被告人王宗恩追至王某乙家门口，未将门踹开，便爬上院墙，用砖块朝里投掷，致站在院中的被害人王某甲被击中头部，后经抢救无效死亡。罪犯王宗恩在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王宗恩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宗恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宗恩准予减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期自2007年9月13日起至2018年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江执字第502-2号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。委托代理人：邹浩，男，1967年12月28日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。被执行人：陈智，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。被执行人：邱明召，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：邱庆祥，男，1933年6月19日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。被执行人：陈聪，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第200号民事调解书，于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人陈智、陈聪、邱明召、邱庆祥给付借款110240元及利息。执行中查明，被执行人陈智、邱明召的财产正在评估之中、拍卖，暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序终本。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现徐伟个人尚有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年十一月十八日书记员 吴钦凯（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民商初字第200号原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。法定代表人刘宇辉，该公司总经理。委托代理人张允明，该公司办公室主任。被告周全，男，约30岁，汉族，个体从业者，住陕西省西安市未央区。原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告周全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司的委托代理人张允明到庭参加了诉讼。被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司诉称，2011年5月26日，原、被告签订一份买卖合同。合同约定，被告购买原告型号为SC200／200、价值为270000元的施工升降机1台，首付定金6万元，货到现场支付140000元，余款70000元每月支付5000元，直至全部付清；买受人如任一期不能如期支付货款将承担货款总额每日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约如期交付标的物，被告未能按照约定支付货款，截止目前尚欠99900元货款未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还货款99900元、违约金50000元，合计149900元；本案诉讼费用由被告承担。被告周全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。在本案��理过程中，原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、宁夏宇鑫重工机械制造有限公司合同书一份。证明原、被告签订的合同书是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同对价款、结算方式、纠纷解决方式等进行了约定。证据二、应收账款核对通知书一份，证明2012年11月26日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款99900元。被告周全未提交证据。经庭审举证、质证、本院审核认为，原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上有效证据，并结合当事人陈述，查明事实如下：2011年5月26日，原、被告签订一份《宁夏宇鑫重工机械制造有限公司合同书》。合同约定，被告购买原告价值270000元的SC200／200施工升��机一台；合同生效后，2011年7月1日前供方送货到需方工地；合同签订后需方即支付定金陆万元，货到买方工地现场即付款拾肆万元，否则不予供货，剩余货款每月支付5000元……需方逾期付款，每日按合同总价款3‰支付违约金；若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向合同签订地即宁夏银川市西夏区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将合同约定的施工升降机交付给被告使用，被告支付部分货款。2012年11月26日，双方对账并签订应收账款核对通知书，该核对单中打印内容为：为理清贵我双方的债权债务关系，保证财务核算资料的准确性，经核准，贵我双方于2011年5月26日签订的工业买卖合同中，合同总价款为贰拾柒万元（270000元），贵方已支付壹拾柒万零壹佰元（170100元），截止本次对账，贵单位尚欠我公司货款玖万玖仟玖佰元（99900元），请贵单位对以上事��签字确认并严格按照合同约定期限履行支付货款义务。该核对单中手写内容为：争议事项：迟发货约捌个月，要求至少承担叁万伍仟元损失，驱动板已由段杰购买并支付，厂家未发货，余款一年内付清。对账方为宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，周全在欠账方处签名。经庭审核实，原、被告在对买卖合同的价款进行对账时，被告周全提出因原告迟延发货约8个月要求至少承担35000元损失。对账后被告再未支付过货款。本院认为，原告与被告之间签订的合同书是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。原告按合同约定将货物交付被告使用，但被告未能按合同约定支付货款，已经违约。原告要求被告支付货款99900元，被告在核对单中认可欠原告货款99900元，但双方存在争议事项：因原告迟发货约捌个月，被告要求原告至少承担叁万伍仟元损失，对此双方没有协商一致，故因在货款中减去35000元，被告应支付原告货款64900元（99900-35000）。原告要求被告支付违约金符合法律规定及合同约定，虽然双方当事人在合同中对违约金的计算方式有明确约定，但该约定明显过高，综合考虑合同的履行情况、过错程度等因素，违约金酌情调整为12980元（64900元×20%）。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告周全，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周全于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司货款64900元、违约金12980元，共计77880元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  许迎春代理审判员  唐玉强人民陪审员  高亚莉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  徐嘉璞附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的��务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共5页
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1455号申请执行人董月云，个体户。被执行人胡幸东，个体户。原告董月云与被告胡幸东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）盱民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告胡幸东于本判决生效后十日内偿还原告董月云借款10万元及利息（利息自2014年6月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）。案件受理费2320元，公告费600元，合计人民币2920元，由被告胡幸东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人胡幸东的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人胡幸东的房产已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年十一月一日书记员  梁 宝
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余泗商初字第611号原告：张建鑫。委托代理人：喻志明、童雷光，浙江三思律师事务所律师。被告：余姚市泗门镇泗北村村民委员会。住所地：余姚市泗门镇四海大道82号。代表人：谢辉，该村委会主任。委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。第三人：余姚市第二建筑工程有限公司。住所地：余姚市阳明西路456号。法定代表人：叶国强，该公司总经理。委托代理人：钱荣麓、施迎科，浙江阳明律师事务所律师。本院在审理原告张建鑫与被告余姚市泗门镇泗北村村民委员会、第三人余姚市第二建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张建鑫于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建鑫撤回起诉。本案案件受理费51000元，减半收取25500元，由原告张建鑫负担。审 判 长  徐鸿星代理审判员  赵 毅人民陪审员  吴涨渭二〇一五年十一月三十日代书 记员  段青波
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1404号罪犯崔海新，男，1977年12月30日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）新刑一初字第15号刑事判决，认定被告人崔海新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。刑期自2010年5月6日起至2026年5月5日止。宣判后，2011年5月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔海新减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人崔海新于2011年1月至4月，伙同他人在洛阳市、辉县市等地的被害人家中，以暴力、威胁等方法抢劫现金、手机、银行卡、戒指、香烟等物，参与抢劫5次。2009年12月至2010年4月，被告人崔海新单独或伙同他人在辉县市百泉镇、城关镇盗窃现金、项链、电脑、字画等财物，参与盗窃3次，数额巨大。被告人崔海新系主犯。罪犯崔海新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔海新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批单、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔海新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔海新准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年5月6日起至2024年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第04002号原告曹艳艳。被告李景朋。本院在审理原告曹艳艳与被告李景朋不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月6日提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹艳艳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。审判员  吕益民二〇一五年十一月六日书记员  叶 静
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第5249号原告漳州市中博贸易有限公司。法定代表人陈濉生，董事长。委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。被告林兆煌，男，1967年1月3日出生，汉族。原告漳州市中博贸易有限公司与被告林兆煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漳州市中博贸易有限公司的委托代理人郑南铿到庭参加诉讼，被告林兆煌经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市中博贸易有限公司诉称：2014年9月25日，原被告于漳州市芗城区签订了房屋租赁合同，被告将坐落于漳州市芗城区xx路xxx幢xxx后xx号店面出租给原告开设商业卖场使用。双方在房屋租赁合同中约定：1、合同保证金肆万元。2、店面转让费伍万元。3、第一年即2014年9月27日至2015年9月26日止，租金为肆拾贰万伍千元。原告于2014年8月15日按原被告间的约定，通过银行转账的方式向被告支付定金贰万元（后转为保证金）；于2014年9月29日，通过银行转账的方式再向被告支付租金、转让费、保证金共计肆拾玖万伍仟元，被告于当天向原告出具上述款项共计伍拾壹万伍仟元的收条，让原告收执。但因被告与上述租赁房屋的业主产生纠纷，导致原告承租的上述房屋被业主追讨。为了正常经营，原告遂于2015年3月23日，经与各业主协商后，重新签订房屋租赁合同。另原告和被告签订房屋租赁合同后，即对标的物4间店面进行整体装修，共支出装修费用164418.4元。原告对4间店面使用至2015年9月23日止，为1年时间，而原告和被告约定的租赁期间为5年。为此，原告丧失4年可期待使用期间，折算装修费用为131534.72元。为此原告诉讼请求如下：1、请求撤销原被告于2014年9月25日签订的编号为XXXXXX的租赁合同。2、请求判令被告归还原告房屋租金425000元、履约保证金40000元、店面转让费50000元，共计515000元。3、请求判令被告于合同终止之日起七天内支付给原告违约金人民币40000元，每逾期一日，按此金额每天千分之一计算向原告支付赔偿金，直至付清为止。4、请求判令被告返还装修费131534.72元。5、本案诉讼费由被告承担。被告林兆煌未提供书面答辩。经审理查明：2014年9月25日，原被告于福建省漳州市签订了编号为XXXXXX的房屋租赁合同，原告为乙方，被告为甲方，双方约定被告将坐落于漳州市芗城区xx路xxx幢xxx后xx号店面出租给原告开设商业卖场使用。双方在房屋租赁合同第三条中约定：1、合同履约保证金人民币40000元。（以下币种同），店面转让费50000元；2、第一年即2014年9月27日至2015年9月26日止的租金为425000元。双方在房屋租赁合同第八条中约定：若因租赁物的产权问题致使乙方不能正常使用的，乙方有权随时终止合同，不负任何违约责任，并有权追偿甲方违约责任给乙方造成的损失。双方在房屋租赁合同第九条中约定：甲方违反合同约定，须向乙方支付违约金人民币40000元，并向乙方赔偿支付相关经济损失，并于合同终止日起七日内付清，每逾期一日，守约方有权按此金额的千分之一以天计算向违约方加收赔偿金，直至赔偿金全额付清为止。合同签订后原告于2014年8月15日按原被告间的约定，通过银行转账的方式向被告支付了定金20000元，后转为保证金；并于2014年9月29日，通过银行转账的方式再向被告支付租金、转让费、保证金等共计495000元，被告于2014年9月29日向原告出具收到上述款项共计515000元的收据，让原告收执。后被告因无权出租上述房屋与上述租赁房屋的业主产生纠纷，导致原告承租的上述房屋被业主追讨。为了正常经营，原告遂于2015年3月23日，经与漳州市芗城区xx路xx幢xx后xx号的各业主协商后，重新签订了租赁协议。以上事实，有原告提供的原被告双方签订的编号为XXXXXX的房屋租赁合同、银行转账交易记录单、被告出具的收据、被告与上述房屋业主签订的租赁合同、原告与上述房屋业主签订的租赁协议在案为据。本院认为，被告林兆煌隐瞒其无权出租上述房屋的情况而使原告在违背真实意思的情况下与其于2014年9月25日签订了《租赁合同》，现原告行使撤销权诉求确认原被告双方签订的该租赁合同无效及要求被告返还履约保证金、转让费、房租等共计人民币515000元，合法有据，本院依法予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，当事人不得基于原合同主张任何权利或享受任何利益，故原告基于原合同诉求判令被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告诉求被告返还装修费131534.72元，原告未提供合法证据予以证明，故本院不予支持。被告林兆煌经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原被告双方于2014年9月25日签订的编号为XXXXXX的租赁合同。二、被告林兆煌应于本判决生效之日起十日内返还原告漳州市中博贸易有限公司履约保证金、转让费、房租共计人民币515000元。三、驳回原告漳州市中博贸易有限公司要求被告林兆煌支付违约金的诉讼请求。四、驳回原告漳州市中博贸易有限公司要求被告林兆煌返还装修费用的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10665元，由被告林兆煌负担8000元，原告漳州市中博贸易有限公司负担2665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈立达人民陪审员  谢素红人民陪审员  詹丽英二〇一五年十一月二十七日书 记 员  樊泓汶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1879号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第1879号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某（自报），男，1989年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1913号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日1时许，被告人李某等人在上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2618弄壹号公馆KTV内消费娱乐期间，与被害人张某甲因琐事发生争执后被劝开。李怀恨在心，待张某甲与被害人张某乙等人结账下楼后，李某持酒瓶砸击张某甲头部，致张某甲头部受伤、张某乙面部受伤。李某欲离开现场时，遭张某甲、张某乙等人反击而引发双方人员互殴，直至民警赶至现场。案发后，李某在明知他人报警，而在现场等待民警处理。其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某甲被他人打伤致少量蛛网膜下腔出血，构成轻伤；其右上肢及右下肢多发擦挫伤属轻微伤。张某乙因外伤致面部多发裂创、左眼挫伤，分别构成轻微伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人杨建龙的供述，被害人张某甲、张某乙的陈述，证人辛某、邓某某、冉某、林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，李某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于李某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年十一月十日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年十一月十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第8188号原告刘春凤，农民。委托代理人唐福建（原告之夫），农民。被告刘增婷，农民。原告刘春凤与被告刘增婷健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2015年8月2日早6时许，因琐事双方发生口角，被告张口辱骂原告，且不问青红皂白即对原告实施殴打，将原告打倒在地，被告将原告的左手小指咬伤，同时被告还用砖头拍打原告头部及身体等处，致使原告身体多处受伤。后原告向公安机关报警，并到天津市宁河县潘庄镇医院进行救治，后转至天津市人民医院治疗。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费9497.95元、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）、营养费1000元、护理费851.32元、误工费1949.43元（21天×92.83元／天）、交通费1000元，共计14998.70元；诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述不符合事实。事发当日，是原告先无故辱骂被告，并先动手打被告，才引发双方打架。被告同意赔偿原告因治疗手指损伤支付的医疗费，不同意赔偿原告其他的经济损失。在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：①、天津市人民医院的诊断证明书及住院病历各一份，证明其损伤及检查、治疗情况。②、天津市人民医院住院费收据一张，金额8965.95元；门诊收据三张，金额262元。③、天津市人民医院住院费清单一份。④、天津瑞吉物业管理有限公司收据一份，金额480元。⑤、唐福建与天津瑞吉物业管理有限公司签订的委托协议书一份。⑥、交通费票据二十张，金额1000元。申请本院调取大唐庄派出所关于原、被告打架的卷宗材料，证明双方发生纠纷的起因及过程。在举证期限内，被告向法庭提供了以下证据：①、天津市宝坻区中医医院的诊断证明书两份、住院病历一份、药费单据两张，证明其损伤及检查、治疗情况。②、天津医科大学第二医院诊断证明书一份，药费单据四张。③、中国人民解放军二五四医院诊断证明书一份，药费单据二张。经审理查明，原、被告系同村村民，且在宝坻区大唐庄镇大唐庄村养殖小区内的房屋隔南北方向土路相邻居住，原告居东，被告居西，平日双方关系不睦。2015年8月2日早7时许，原告在自家养殖小区门前洗漱，被告去养殖小区北面的公路边倒脏水，双方因言语不投发生争执，后互打在一起。在打架过程中，原告倒在地上，被告骑在原告身上，后被人劝开。纠纷发生后，原告于次日到宁河县潘庄镇医院进行了检查，随后到天津市人民医院进行诊治，经诊断其伤情为：脑震荡，左顶后头皮血肿5×5㎝，左小指咬伤感染，可见2个约0.5㎝大小伤口。原告住院7日，于2015年8月10日出院，出院时医生建议其休息二周。原告支付住院费8965.95元；此外，原告另支付门诊医疗费262元。原告共支付医疗费9227.95元。本院认为，原、被告系同村村民，且在宝坻区大唐庄镇大唐庄村养殖小区内的房屋隔南北方向土路相邻居住，应团结友善、和睦相处；因双方素日关系不睦，遇事更应注意各自的言行，避免发生纠纷。如有纠纷，双方均应通过正当途径、方式解决问题。但是，在2015年8月2日早晨，原、被告相见后言语不投，且双方均未能克制自己的情绪、保持冷静，随即发生口角、争执、打架，故发生此次纠纷原、被告均负有一定责任。综合本次纠纷的起因、过程等因素，本院确认原告负50%的责任，被告负50%的责任。依据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。据此，被告应当按责赔偿原告由此造成的合理经济损失。诉讼中，原告提交的天津市人民医院的诊断证明书、住院病历及医疗费票据真实、可靠，本院予以确认；被告虽提出异议，但未提供相应的证据证明其主张，故本院对被告提出的异议不予支持。原告请求的伙食补助费、误工费，符合有关规定，本院予以确认。对原告请求护理费，应按照有关规定的标准确定数额。原告请求的交通费数额过高，本院不予全额支持。原告请求的营养费，不符合法律规定的给付条件，且被告不同意给付，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失本院评判如下：①、医疗费9227.95元；②、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；③、误工费1949.43元（21天×92.83元／天）；④、护理费649.81元（7天×92.83元／天）；⑤、交通费400元，共计12927.19元。此款应当由被告按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘春凤的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币12927.19元，由被告刘增婷赔偿50%即6463.60元，于本判决生效后十日内执行。二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元（原告预交），由原告负担75元，被告负担75元。缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一五年十一月六日书记员  张博一、附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）桑执（民）字第340号本院于2015年9月1日受理的申请执行人谷小花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2014）桑法民三初字第31号民事判决书确定的内容，于2015年9月18日执行完毕，本案现已执行结案。二〇一五年十一月一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民四初字第1670号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。法定代表人：刘信亮，该行行长。委托代理人：李浩峰，该行职员。被告：姚丙科。被告沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。法定代表人：台文献，该公司总经理。委托代理人：周冠斌，该公司法务。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告姚丙科、被告沈阳中安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费10140元，减半取收5070元，公告费400元，由中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长  周 全代理审判员  仲芳雪代理审判员  刘 超二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王爱辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01273-2号申请执行人：张玉荣，女，1973年9月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。张玉荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7397.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01980号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该单位职工。被告闫广伦。被告王其忠。被告闫朝发。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告闫广伦、王其忠、闫朝发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告闫广伦、王其忠、闫朝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行诉称，被告闫广伦于2012年12月28日在我行石桥支行借款60000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王其忠、闫朝发提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求依法判令被告闫广伦偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王其忠、闫朝发对上述债务承担连带清偿责任。被告闫广伦、王其忠、闫朝发未作答辩。经审理查明，2012年12月28日，被告闫广伦向原告赣榆农村商业银行借款60000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月28日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告闫广伦、王其忠、闫朝发签订了个人担保借款合同，约定由王其忠、闫朝发为闫广伦的60000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告闫广伦从原告处借款60000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王其忠、闫朝发自愿为闫广伦的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫广伦、王其忠、闫朝发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫广伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王其忠、闫朝发对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1350元，由被告闫广伦、王其忠、闫朝发负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一五年十一月二十四日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯民初字第1279号原告：万络（上海）供应链管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号******室。法定代表人：PAULTRUMANMOONEY，董事长。委托代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被告：秦永锡。被告：朱炳国。二被告的共同委托代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。原告万络（上海）供应链管理有限公司（以下简称万络管理公司）与被告秦永锡、朱炳国财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告万络管理公司起诉称：2014年12月5日，犯罪嫌疑人（真实姓名不详）冒充原告万络管理公司总裁罗伯特（RobertBianco）先生，向原告万络公司财务总监张莉女士发来电子邮件。在电子邮件中，犯罪嫌疑人以罗伯特先生名义佯称：原告将秘密进行一项收购计划，要求张莉女士配合其所聘请的英国律师斯蒂芬（StephenWilkinson）先生进行汇款。2014年12月12日，原告按照史蒂芬先生的指令，通过花旗银行上海分行向阮娟妹名下的中国农业银行浙江省分行银行账户汇入374.5万元。2014年12月15日，张莉女士代表原告以诈骗为由向公安机关报案，上海市公安局浦东分局以诈骗正式立案，办案单位为上海市公安局浦东分局陆家嘴分区指挥部侦查办案队。公安机关立案侦查后，发现犯罪嫌疑人均在境外，身份暂时无法确认。2014年11月，在被告秦永锡的指使下，被告朱炳国借用其岳母阮娟妹身份证件开立农行账户后，又依指令将370.8万元划给案外人名下。公安机关建议原告为通过民事诉讼程序，要求向犯罪嫌疑人出借银行账户的被告秦永锡、朱炳国承担民事责任。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告秦永锡、朱炳国赔偿原告经济损失2758572元；二、被告朱炳国返还原告37000元。经查：2014年12月15日，原告万络管理公司的工作人员张莉已就其诉称的事实涉嫌诈骗向上海市公安局浦东分局报案，该局已立案侦查。本院认为：原告万络管理公司已就诉称的涉案事件报案，公安机关予以立案侦查；本案事件涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告万络（上海）供应链管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一五年十一月十一日书记员  杨 娜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第03136号原告吉安市阳光物流有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人卢志宽，该公司总经理。委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。被告白成俊，男，汉族，小学文化，货车司机，陕西省延长县人，现住延安市延长县。本院在审理原告吉安市阳光物流有限公司与被告白成俊公路货物运输合同纠纷一案中，原告吉安市阳光物流有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市阳光物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉安市阳光物流有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，原告已预交，减半收取，原告吉安市阳光物流有限公司实际负担655元。审判员  房琳二〇一五年十一月十九日书记员  陈磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2054号原告：常清平，男，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：梁嘉豪。被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。负责人：张真理，行长。委托代理人：肖冰、李洁婷。原告常清平诉被告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲适用小额诉讼程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告常清平委托代理人梁嘉豪及被告建行中山分行的委托代理人肖冰、李洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常清平诉称：原告常清平在被告建行中山分行办理卡号为43×××12的储蓄卡用于正常储蓄，卡不离身。2015年5月13日，原告常清平的上述储蓄卡被他人在境外刷卡消费人民币10026.69元，原告常清平于同日向被告建行中山分行反映，并到中山市公安局坦洲分局康泰派出所报警求助（回执号：05141051）。综上所述，原告常清平在被告建行中山分行处开户存款，双方形成合法有效的储蓄合同关系，保证客户存款安全是被告建行中山分行的基本义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告常清平向法院提起诉讼，请求判令：1.被告建行中山分行支付原告常清平存款本金人民币10026.69元及利息（于起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；2.被告建行中山分行承担本案诉讼费用。诉讼中，原告常清平明确第1项诉讼请求中的逾期贷款利率是在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%计算。原告常清平对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.银行卡；2.短信记录；3.报警回执；4.银行卡客户交易查询明细；5.信用卡授权记录查询。被告建行中山分行辩称：1.截至目前没有证据证明，原告常清平的资金是被他人盗取，原告常清平应当承担举证不能的法律后果。2.银行卡和密码是成功交易的两个必要条件，一方面银行卡由原告常清平持有，如果被克隆也是因为原告常清平保管银行卡不善造成的，另一方面即便卡被克隆，如果原告常清平妥善保管密码，资金也不会被他人盗取，因此应当由原告常清平对其资金减少承担相应法律后果。3.我司对原告常清平的资金减少不存在任何过错。4.原告常清平主张按照逾期贷款利率计息没有法律依据，原告常清平的存款属于活期存款，适用的计息是活期存款利率。综上，请求法庭驳回原告常清平的诉求。被告建行中山分行对其辩解提供的证据有：个人活期明细信息。经审理查明：常清平在建行中山分行开立银行账户，建行中山分行经审核后向常清平发放卡号为43×××12的储蓄卡一张，凭密码支取款项，该卡设置了卡内存款余额变动短信提示功能。2015年5月13日，涉案的储蓄卡在加拿大刷卡消费五次，时间和金额分别是：1.9时13分消费1027.86美元（加上小费后的实际消费金额是1043.28美元，兑换为人民币6481.27元）；2.10时13分消费167.01美元（加上小费后的实际消费金额是169.52美元，兑换为人民币1053.13元）；3.10时21分消费209.04美元（加上小费后的实际消费金额是212.18元，兑换为人民币1318.15元）；4.12时07分消费105.78美元（加上小费后的实际消费金额是107.88美元，兑换为人民币503.3元）；5.12时24分消费79.48美元（加上小费后的实际消费金额是81美元，兑换为人民币670.84元）；涉案��蓄卡因上述五笔消费被扣收的资金为人民币10026.29元。常清平收到前述款项支取的手机短信提醒后，认为上述款项系被他人盗取，于2015年5月13日15时57分通过电话对涉案银行卡进行了口头挂失，并于当日18时17分进行书面挂失。当日17时26分，常清平向中山市公安局坦洲分局康泰派出所报案。常清平将上述情况向建行中山分行反映。常清平认为其存款被他人盗取，建行中山分行存在过错，应由建行中山分行赔偿其损失，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系借记卡纠纷。常清平向建行中山分行申请开立银行账户，建行中山分行经审核后发放银行卡给常清平使用，双方成立储蓄存款合同关系。建行中山分行作为银行负有保障客户存、取款交易安全不受非法侵害，并在储户出示银行卡、输入正确密码时及时付款的义务。本案中，双方争议��焦点是常清平储蓄卡内存款是否系他人使用伪卡非法盗取及建行中山分行在本案中是否存在过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。建行中山分行应对涉案款项系其按合同约定履行了支付存款的义务而非系他人使用伪卡盗取承担举证责任。即建行中山分行应提供常清平卡内资金被消费时，消费者出具了真实的银行卡和正确密码的证据。常清平卡内的资金是通过刷卡消费，且境外消费时无须使用密码，故消费者刷卡时是否使用了真的银行卡，是认定建行中山分行的支付行为是否系依约履行支付存款义务的关键。建行中山分行未能提供刷卡交易场所的监控录像或其他证据证明取款人取款时所用的卡为真卡，应承担举证不能的法律后果。本院认定常清平卡内的存款系他人利用伪造的银行卡盗取。建行中山分行未能对取款的银行卡真伪进行实质审查，导致向伪卡持卡人付款，其存在过错，应承担赔偿责任。常清平发现银行卡内存款减少后已采取挂失、报警等措施。建行中山分行抗辩认为常清平未及时挂失，导致后续的资金损失，造成损失扩大。涉案的五笔境外刷卡消费之间有一定的时间间隔，常清平称其在收到第一笔消费提示短信时因工作原因未能及时处理，但在收到第二笔消费提示短信时已到银行与工作人员协商解决，银行在尝试冻结账户不能后，才建议其进行挂失。常清平作为普通市民，在没有处理相关事件经验的情况下，未能第一时间采取挂失措施，亦属常情，且银行对于类似突发事件的处置措施亦缺乏有效的宣传，未能为市民熟悉。故本院对建行中山分行的该项抗辩不予采信，常清平对于涉案资金损失不存��过错，无须承担责任。综上，因银行卡内存款被盗及建行中山分行迟延赔偿的行为，导致常清平对卡内存款及利息的损失，故建行中山分行应向常清平赔偿存款损失人民币10026.29元及利息，利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜；常清平主张按贷款基准利率上浮50%计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司中山市分行于本判决生效之日起七日内向原告常清平赔偿存款损失人民币10026.29元及利息（以人民币10026.29元为本金，自2015年7月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告常清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51元，减半收取为人民币25元（该款原告常清平已预交），由被告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告常清平。本判决为终审判决。审判员  黄小玲二〇一五年十一月五日书记员  彭 丰钟金花第6页共6页