广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6319号原告：胡意兴，女，1966年6月5日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区，现住广东省江门市，委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。被告：杨开勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住广西省北流市，被告：北部湾财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城西一路红云酒店0008-1副楼**商铺。负责人：梁雄林，该公司经理。委托代理人：邱家华，该公司员工。第三人：杨利，女，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市合川市，原告胡意兴诉被告杨开勇、被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“北部湾财险北流公司”）、第三人杨利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡意兴的委托代理人黄芸和被告杨开勇到庭参加诉讼。被告北部湾财险北流公司、第三人杨利经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月31日7时20分，被告杨开勇驾驶桂Ｋ×××**号二轮摩托车，沿胜利路向地王方向行驶至蓬江区胜利路农林岗地段时，因采取措施不当，导致原告、第三人所驾车辆分别与被告杨开勇追尾，造成原告、第三人、被告杨开勇受伤及三方摩托车不同程度受损的交通事故。同日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队就被告杨开勇与原告的车辆碰撞事故作出№2017003362号《道路交通事故认定书》，认定原告此承担事故的主要责任，被告杨开勇承担此事故的次要责任。同时，又根据第三人与被告的车辆碰撞事故，作出№2017003361号《道路交通事故认定书》，认定第三人此承担事故的主要责任，被告杨开勇承担此事故的次要责任。被告杨开勇所驾车辆在被告北部湾财险北流公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。本次事故造成原告损失如下：一、医疗费40996.8元；二、左手内固定钢板拆除费用10000元；三、营养费500元；四、住院伙食补助费1300元（住院13天×100元／天=1300元）；五、护理费1950元（住院13天×150元／天=1950）；六、鉴定费2700元；七、伤残赔偿金75368.6元（37684.3×20×10%=75368.6元）；八、误工费36329.6元（原告为个体工商户，经营食品、食品用农产品（不含鲜肉、鲜活水产品）、日用百货、烟草制品等零售，按《广东省交通事故人身损害赔偿标准》中第八号第六点，零售业国有同行业在岗职工年平均工资为71292元；原告于2018年3月5日进行伤残等级鉴定，误工时间计算至鉴定前一日，共误工186日：71292÷365×186=36329.6元）；九、修理费2000元；十、交通费500元；十一、赡养费2861.3元（原告父亲已去世，母亲叶样培，1934年2月出生，需赡养5年，叶样培生育5个子女：28613×10%×5÷5=2861.3元）；十二、精神抚慰金2000元（优先在交强险中主张）。以上合计176506.3元。因保险公司已垫支医疗费一万元，故保险公司在交强险限额内应继续承担112000元的赔偿责任，被告杨开勇应承担16351.9元[(176506.3-10000-112000)x30%=16351.9元]的赔偿责任。由于原告的上述经济损失未能得到赔付，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院作出公正判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨开勇赔偿原告的经济损失人民币16351.9元；2、判令被告北部湾财险北流公司赔偿原告的经济损失人民币112000元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告杨开勇身份证；3、企业公示信息；4、第三人身份证；5、道路交通事故认定书；6、司法鉴定意见书；7、门诊病历、出院记录、手术记录、诊断证明、检查报告；8、医药费发票、明细清单；9、鉴定费发票；10、营业执照；11、房地产权证；12、赡养证明、户口簿。被告北部湾财险北流公司辩称：一、涉案事故造成杨开勇、胡意兴、杨利三人受伤，然杨开勇驾驶的桂Ｋ×××**号普通二轮摩托车在答辩人处仅投保有交强险，答辩人只应先在交强险有责赔偿分项限额项下承担赔偿责任，且答辩人在事故发生后已为原告胡意兴垫付医疗费10000元，请人民法院在判决中正确分配上述2人（胡意兴、杨利）所受损失并予以扣除答辩人为其垫付的该笔款项。二、对胡意兴的诉请意见如下：1、原告主张的医疗费、后续内固定拆除费、营养费、住院伙食费均已超出交强险医疗费用赔偿限额，不应再由答辩人承担，故在此不作任何答辩。2、护理费1950元，但未提供护理人员身份信息、工资证明，也并未提供任何银行流水予以佐证，无法证明其实际工资，应按城镇居民标准、实际住院天数13天计算为1459.38元（40975元／年÷365天×13天），同意赔偿1459.38元。3、误工费36329.6元计算至定残2018年3月5日明显错误，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014第10.2.7条指、掌骨骨折：b）手术治疗：误工30-90日……。结合原告实际伤情住院13天及医疗机构的出院医嘱：…4、建议全休叁个月（即90天），当然这也只是建议，可见原告的伤情并不严重，并非需要卧床休息够满叁个月（即90天）。则答辩人只认可误工天数按照相关法律法规的标准90天，参照2018年广东省道路交通事故赔偿标准的零售业58473元／年计算实际误工费损失14418元（58473元／年÷365天×90天），同意赔偿14418元。4、残疾赔偿金75368.6元，但答辩人认为原告还在适用2017年广东省道路交通事故的城镇赔偿标准37684.3元/年计算明显错误，应按照2018年广东省道路交通事故城镇赔偿标准40975元/年计算81950元（40975元／年×20年×10%）较为合理。因此，对残疾赔偿金适用哪个标准计算均无异议，同意赔偿。5、被扶养人生活费2861.3元，答辩人对其三性均有异议。首先，根据原告提供的证据材料可知，其母亲叶样培系1934年2月22日出生，至今已84周岁高龄，无法核实其至今是否健在，应提供当地派出所证明予以佐证。其次根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度而确定的。结合本案原告因交通事故造成的伤情、伤残等级并不严重，并未丧失任何劳动能力。因此，答辩人对该项主张不予认可，不同意赔偿。6、交通费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，因原告的伤情不存在需要转院治疗的情形，且无正规票据予以佐证，结合本案具体情况，酌情认可500元。7、对精神损害抚慰金2000元，无异议，同意赔偿。8、修理费根据涉案《交强险》条款之规定：以修复为主，更换为辅的原则。原告主张2000元过高，且答辩人在事故发生后已为其粤Ｊ×××**普通二轮摩托车损失金额进行核定为1500元。因此，答辩人只同意赔偿1500元。三、关于鉴定费（伤残评定费）、诉讼费等其他非保险公司赔偿范围内的费用，答辩人不同意赔偿。综上所述，本案交通事故是同一侵权人给两位不同的受害人在同一起事故中造成损害，因此交警部门才会分别对损害后果作出责任认定。请人民法院在判决中正确分配上述2人（胡意兴、杨利）所受损失并予以扣除答辩人为其垫付的该笔款项。被告北部湾财险北流公司在举证期限内无举证。被告杨开勇辩称：对于原告请求的赔偿，家庭困难，没有能力赔偿。被告杨开勇提供的证据有：行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。第三人杨利在答辩期限内无答辩，在举证期限内无举证。经审理查明：2017年8月31日7时20分，胡意兴驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车自胜利路向地王方向行驶至蓬江区胜利路农林岗路段时，因未保持安全车距与由杨开勇驾驶的桂Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞部位为粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车车头、桂Ｋ×××**号普通二轮摩托车车尾，导致胡意兴、杨开勇受伤的道路交通事故。事故发生当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出№2017003362《事故认定书》，认定：胡意兴应负事故主要责任，杨开勇应负事故次要责任。同日时间段，杨利驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车自胜利路向地王方向行驶至蓬江区胜利路农林岗路段时，因未保持安全车距与由杨开勇驾驶的桂Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞部位为粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车车头、桂Ｋ×××**号普通二轮摩托车车尾，导致杨利、杨开勇受伤的道路交通事故。事故发生当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出№2017003361《事故认定书》，认定：杨利应负事故主要责任，杨开勇应负事故次要责任。事故发生当日，原告胡意兴前往江门市人民医院住院接受治疗，至2017年9月13日出院，共住院13天。2017年9月13日，江门市人民医院出具《江门市人民医院诊断证明》，对原告诊断为：右手第3、4掌骨骨折。处理意见为：1、住院期间留陪人壹名。2、骨科门诊随诊、定期拍X光片复查。门诊换药、术后第14天伤口拆线。4、患肢避免提重物至少叁个月（具体时间待复查X光片后决定）。5、建议全休叁个月。6、约一年后待骨折骨性愈合后返院拆除内固定（费用约壹万元）。原告出院后继续到江门市人民医院门诊治疗。为此，原告住院及门诊治疗产生的医疗费合计为40876.8元（其中原告自付医疗费30876.8元，被告北部湾财险北流公司为原告垫付医疗费10000元）。2018年3月5日，原告委托广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学司法鉴定。该鉴定所于2018年3月9日出具粤华能[2018]临鉴字第66913919号《广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人胡意兴的损伤构成十级伤残。原告为此支付司法鉴定费2700元。另查明，桂Ｋ×××**号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告杨开勇。桂Ｋ×××**号普通二轮摩托车向被告北部湾财险北流公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止。原告的户籍为广东省佛山市三水区乐平镇三江古灶村**中巷**，属于家庭户口。1998年9月29日，原告胡意兴与雷楚云通过买卖方式取得位于江门市××××室的所有权。2015年11月20日，原告胡意兴注册登记蓬江区亿富副食行，经营场所为江门市中心市场副食类**，经营范围为零售：食品，食品用农产品（不含鲜肉、鲜活水产品），日用品，烟草制品。蓬江区亿富副食行属个体工商户，由原告胡意兴个人经营。2018年6月15日，佛山市三水区乐平镇三江村民委员会出具《赡养证明》，内容为：兹证明我村村民叶样培，女，身份证号码：，出生于1934年2月22日，丈夫胡迪标于2013年1月13日去世，二人共生育五个子女，分别是：长子胡英本，身份证号码：；次子胡英甫，身份证号码：；三子胡英厚，身份证号码：；长女胡意兴，身份证号码：；次女胡顺兴，身份证号码：。叶样培需子女共同赡养。原告胡意兴的父亲胡迪标（已去世）与其母亲叶样培（1934年2月22日出生）生育有五名子女，分别为胡英本、胡英甫、胡英厚、胡意兴、胡顺兴。叶样培已达法定退休年龄，无其他生活来源，由上述五人共同扶养。原告胡意兴驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的车辆所有人是雷楚云。原告胡意兴与雷楚云是夫妻关系。粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在本次事故中受损。事故发生后，被告北部湾财险北流公司对粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车定损金额为1500元。原告确认被告北部湾财险北流公司对粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的定损金额为1500元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定：胡意兴应负事故主要责任，杨开勇应负事故次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供门诊病历、出院记录、手术记录、诊断证明、检查报告、医药费发票、明细清单等证据，其中原告于2017年9月15日、2017年9月17日、2017年9月19日开具金额合计为120元的四份医疗费发票，其虽提供门诊费用清单，但其未能提供病历、疾病证明、诊断记录等其他证据予以佐证，无法确定上述四份医疗费与本次交通事故是否具有关联性，故本院对上述四份医疗费发票不予认可。经本院核实原告在本案的医疗费为40876.8元。江门市人民医院于2017年9月13日开具给原告的《江门市人民医院诊断证明》有医嘱载明“约一年后待骨折骨性愈合后返院拆除内固定（费用约壹万元）”。原告主张该后续治疗费10000元，予以认定。2、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费500元，未能举证相关医疗机构的医嘱证明原告的伤情需要加强营养，故本院不予支持。3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在江门市人民医院住院13天。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为1300元（13天×100元/天）。4、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在江门市人民医院住院13天。江门市人民医院于2017年9月13日开具给原告的《江门市人民医院诊断证明》，有医嘱载明“住院期间留陪人壹名”。原告主张按照每天150元的标准计算护理费，超过当地护工的收入标准。故本院按照本地护工100元/天计算护理费，认定原告住院期间的护理费为1300元（13天×100元/天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在江门市人民医院住院13天。江门市人民医院于2017年9月13日出具的《江门市人民医院诊断证明》中有医嘱载明“建议全休叁个月”。经本院核实认定原告误工时间为103（13天＋30天×3）。2015年11月20日，原告胡意兴注册登记蓬江区亿富副食行，经营，经营场所为江门市中心市场副食类**范围为零售：食品，食品用农产品（不含鲜肉、鲜活水产品），日用品，烟草制品。蓬江区亿富副食行属个体工商户，由原告胡意兴个人经营。虽然原告提供营业执照予以证明其经营蓬江区亿富副食行，但其未能提供实际收入减少数额以及未能举证证明其最近三年的平均收入状况的其他证据，故本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中零售业58473元/年计算原告的误工费，认定原告误工费为16500.6元（58473元/年÷365天/年×103天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度评定为十级伤残。原告胡意兴户户籍为广东省佛山市三水区乐平镇三江古灶村**中巷**，于家庭户口。故原告胡意兴的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算。原告主张参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，鉴于原告的伤残等级为十级，伤残系数为10%。另原告评残之日（2018年3月9日）届满51周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告主张被扶养人生活费用于抚养母亲叶样培（1934年2月22日出生）。叶样培已达法定退休年龄，无其他生活来源，由原告胡意兴等五人共同扶养。按照上述规定，原告定残日时（2018年3月9日），叶样培已届满84周岁，按上述规定叶样培的扶养期限计算为5年。原告主张参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年度全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年（一般地区）计算，被扶养人叶样培的生活费为2861.33元（28613.3元/年×5年×10%÷5），年平均生活费为572.27元（2861.33元÷5年），尚未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额30198元/年。故本院认定本案原告的被扶养人生活费损失为2861.33元。8、鉴定费，原告向广东华能法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2700元，本院予以支持。9、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，其无提供交通费票据，结合原告住院时间的陪人及出院后门诊复查、评残等，本院酌定原告的交通费损失为200元。10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告在本次事故中负事故的主要责任，原告主张的精神损害抚慰金2000元较高，本院认为900元较为合适，并在交强险范围内优先赔付。11、车辆维修费，原告驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在本次交通事故中受损。粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的车辆所有人是雷楚云。原告胡意兴与雷楚云是夫妻关系。粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在本次事故中受损。事故发生后，被告北部湾财险北流公司对粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车定损金额为1500元。原告确认被告北部湾财险北流公司对粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的定损金额为1500元，且原告未能提供车辆维修发票、维修项目清单等证据证明粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的实际损失。故本院认定原告的车辆维修费为1500元。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费40876.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费16500.6元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费2861.33元、鉴定费2700元、交通费200元、精神损害抚慰金900元、车辆维修费1500元，合计153507.33元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨开勇驾驶的桂Ｋ×××**号普通二轮摩托车已向被告北部湾财险北流公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。事故发生当日，第三人杨利与被告杨开勇在另一事故中受伤，第三人杨利未在本案主张预留赔偿限额进行受偿。故本院就桂Ｋ×××**号普通二轮摩托车的交强险的全部赔偿限额给原告胡意兴进行受偿。原告的医疗费40876.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元，合计52176.8元，被告北部湾财险北流公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。原告的护理费1300元、误工费16500.6元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费2861.33元、鉴定费2700元、交通费200元、精神损害抚慰金900元，合计99830.53元，被告北部湾财险北流公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿99830.53元。原告的车辆维修费1500元，被告北部湾财险北流公司应在有责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿1500元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失42176.8元（52176.8元－10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，原告胡意兴应负事故主要责任，被告杨开勇负事故次要责任，故原告应自行承担的损失数额为29523.76元（42176.8元×70%），被告杨开勇应承担的赔偿数额为12653.04元（42176.8元×30%）。综上，被告北部湾财险北流公司应向原告赔偿的款项为111330.53元（10000元＋99830.53元＋1500元），扣减被告北部湾财险北流公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告北部湾财险北流公司实际应向原告赔偿的款项数额为101330.53元（111330.53元－10000元）；被告杨开勇应向原告赔偿的款项为12653.04元。被告北部湾财险北流公司、第三人杨利经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡意兴赔偿人民币101330.53元；二、被告杨开勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡意兴赔偿人民币12653.04元；三、驳回原告胡意兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告胡意兴负担161元，被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司负担1131.5元，被告杨开勇负担141元（被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司、杨开勇应各负担的受理费，原告胡意兴起诉时已预交，由被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司、杨开勇于本判决发生法律效力后分别将受理费1131.5元、141元直接支付给原告胡意兴，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年二〇一八年十一月二十日法官助理彭泽华书记员刘丽婷