wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1543号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人叶志青，男，1984年8月31日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市梅江区，因本案于2018年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人孟阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。被告人郑志辉，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅江区，因犯抢劫罪，于2009年9月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月12日假释出狱，假释考验期至2015年7月17日。因本案于2018年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人莫纯洁，广东敬德律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1398号起诉书指控被告人叶志青、郑志辉犯妨害公务罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人叶志青及其辩护人孟阳、被告人郑志辉及其辩护人莫纯洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月2日凌晨1时许，被告人叶志青、郑志辉与其同事李某1三人在我市酒后乘坐李某所驾驶的粤ＣＱ××**出租车时，被告人叶志青无故打了正在开车的出租车司机李某脸部一拳，并将出租车前挡风玻璃和中控台Ｇ**砸烂，出租车司机李某开车将三人送至拱北口岸派出所后报警。拱北口岸派出所民警黄某、黎某及辅警唐某、郑某、张某在接到出租车司机李某被打及财务被损的报案后，在XX路上依法对正在往XX园方向行走的被告人叶志青、郑志辉等人进行传唤，被告人叶志青、郑志辉不但不接受民警传唤，还辱骂、威胁依法履行公务的民警，并叫其公司的多名保安持警棍到场与民警对峙；被告人郑志辉在被民警戴上手铐强制传唤过程中，用脚猛踢依法执行职务的民警黄某、黎某，并将辅警张某的手弄伤，被告人叶志青对民警进行推搡、威胁、辱骂，并叫其手下保安抢人，后派出所增援民警到场后将被告人叶志青、郑志辉控制并带回派出所调查。经鉴定，出租车被损毁前挡风玻璃价值人民币1111元；民警黄某、黎岗未见损伤；辅警张某损伤未达轻微伤。案发后，被告人叶志青、郑志辉的家属代其向出租车司机李某赔偿了经济损失共计人民币4000元，并取得出租车司机李某的谅解。另查明，被告人郑志辉因犯抢劫罪，于2009年9月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月12日假释出狱，假释考验期至2015年7月17日。上述事实，被告人叶志青、郑志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、黎某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人郑某、吴某、唐某、李某的证言，接处警详情单、处警经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、珠海市第二人民医院诊断证明书、门诊病历，现场检测报告书，机动车行驶证，户籍证明及前科资料，常住人口基本信息、假释证明书、刑事裁定书、刑事判决书，拱北口岸派出所出具的证明、珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，收据、谅解书、身份证复印件，鉴定聘请书、广正司鉴所［2018］法临鉴字第034、035、036号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，珠价认﹝2018﹞78号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表，珠价认书﹝2018﹞200号价格认定不予受理通知书，现场照片、录像光盘等证据证明，足以认定。被告人叶志青的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人叶志青归案后如实供述并愿意接受处罚；2.被告人叶志青此次涉案系本人在醉酒状态下，且之前被人诈骗报案后怀疑派出所不作为的情况下导致，主观恶性小；3.民警的受伤并非叶志青造成；4.系初犯。综上请求法庭对其从轻、减轻处罚。被告人郑志辉的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郑志辉是在醉酒状态下做出妨害公务的违法行为，主观恶性小，其在出租车上并没有殴打出租车司机及损坏车辆；2.自愿认罪；3.本案出租车司机的车辆损失已经得到赔偿；4.受害的执法人员所受伤害较小，没有造成其他严重后果。综上，请求法庭对其从宽处理、从轻处罚。本院认为，被告人叶志青、郑志辉无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人叶志青、郑志辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑志辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶志青归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑志辉当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人叶志青、郑志辉的家属代其赔偿了出租车司机的损失并取得其谅解，可以认定其认罪态度好，对辩护人所提“如实供述”、“自愿认罪”、“本案出租车司机的车辆损失已经得到赔偿”的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑志辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。）被告人叶志青犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  高冬凤二〇一八年十一月二十三日书 记 员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4748号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林。 被告：张翠花，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李春灵，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李兴近，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张翠花、李春灵、李兴近借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  程大银 二〇一八年十一月十四日 书记员  葛紫薇
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0121财保77号   申请人闫某1。   委托代理人闫某2。   被申请人石某。   申请人闫某1与被申请人石某申请诉前财产保全一案，于2018年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人石某所有的×××号五菱牌小客车一辆进行诉前保全，并已提供郭变元所有的×××号桑塔纳小轿车一辆（车架号为：LSVT9133XAN025889）和2000元现金进行担保。   经审查，本院认为，申请人闫某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人石某所有的×××号五菱牌小客车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。查封、扣押期间由清徐县宏图汽车修理厂负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行`。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红     二O一八年十一月十九日   书记员 郝宇飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4903号原告陈雪，女，汉族，1989年8月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘娟娟，女，汉族，1988年4月19日出生，住信阳市浉河区。原告陈雪与被告刘娟娟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托代理人孙超到庭参加了诉讼。被告刘娟娟经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈雪诉称，2014年9月14日，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到陈雪现金壹拾万元整（100000元），汪琳凯、刘娟娟，2014年9月14日”。后经原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘娟娟未到庭未答辩。经审理查明，2014年9月14日，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到陈雪现金壹拾万元整（100000元），汪琳凯、刘娟娟，2014年9月14日”。本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，且原告也并未提供相应的证据支持其诉求，故本院对原告这一诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘娟娟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陈雪借款本金100000元。二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一八年十一月一日书记员  胡 玲
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民初203号 原告：椰树集团有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**。 法定代表人：赵波，总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。 被告：海南文昌清泉食品有限公司。。住所地：海南省文昌市东阁镇地绿工业园 法定代表人：刘庆飞，执行董事。 被告：湛江市泰然食品有限公司。。住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道** 法定代表人：莫非达，执行董事。 本院在审理原告椰树集团有限公司诉被告海南文昌清泉食品有限公司、湛江市泰然食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告椰树集团有限公司提起的诉讼请求为：1.判令被告停止生产、销售侵害原告“椰树”牌椰汁特有包装、装潢的“大品”牌椰汁类产品，并销毁全部侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为的合理开支共计100万元；3.诉讼费用由被告负担。2018年11月15日，原告变更诉讼请求第2项为判令被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为的合理开支共计50元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告椰树集团有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告椰树集团有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告椰树集团有限公司负担。原告椰树集团有限公司预缴13800元，由法院退还13300元给原告。 审 判 长  昌 盛 审 判 员  李凌燕 审 判 员  吴佳敏 二〇一八年十一月三十日 法官助理  梁 莹 书 记 员  陈超凡 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8098号原告：王**，男，1977年1月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘雷，男，1980年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所执业律师。原告王**与被告刘雷、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告刘雷、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人曲骥原均到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告杨文辉的起诉。本案现已审理终结。王**诉称，2017年8月17日16时30分，杨文辉驾驶津ＡＬ××**重型半挂牵引车、津Ａ××**重型普通半挂车在静海区东昌道停车场院内撞行人王**，致王**受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，杨文辉负事故的全部责任，王**不负事故责任。因津津ＡＬ××**主车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告曾于2018年2月2日，就其人身损失在静海区人民法院提起第一次民事赔偿诉讼，现原告产生新的人身损失，再次提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费27063.96元、住院伙食补助费1000元、就医交通费1500元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担，诉讼费由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因原告之前的损失已经法院判决赔偿，且原告的损失已经司法鉴定，意味着治疗终结，故本次诉请的损失，我司均不予赔偿，不承担诉讼费。刘雷辩称，同意被告保险公司的意见。经审理查明：2017年8月17日16时30分，杨文辉驾驶津津ＡＬ××**型半挂牵引车、津津Ａ××**型普通半挂车在静海区东昌道停车场院内撞行人王**，致王**受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，杨文辉负事故的全部责任，王**不负事故责任。事故后，王**经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，入院天津市静海区医院治疗25天，其伤情主要诊断为腰2椎体压缩骨折、腰2右侧椎弓骨折累及右侧下关节突、左尺桡骨远端骨折等，原告由此产生医药费107112.60元。原告于2018年2月2日就其人身损失在本院提起第一次民事赔偿诉讼，并在审理过程中提出伤残鉴定申请，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，王**脊柱损伤符合ＩＸ（九）级伤残；营养期为90天、护理期为90天、误工期限180天。该案经本院（2018）津0118民初1580号民事判决书判决，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿王**医疗费10000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元、就医交通费300元、护理费10336.50元、误工费9059.50元，共计120000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医药费97112.60元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、误工费11613.50元，被扶养人生活费38188.80元、鉴定费3500元，共计155614.90元。至此，津Ａ津ＡＬ××**车交强险限额均已用尽赔付，商业三者险尚有余额。王**因伤情未愈，于2018年9月18日至2018年9月28日期间，再次入院天津市静海区医院治疗10天，伤情诊断为腰2椎体压缩骨折、左尺桡骨远端骨折内固定术后，骨折愈合。原告此次治疗产生医药费27063.96元。经（2018）津0118民初1580号民事判决书认定如下事实，津Ａ津ＡＬ××**Ａ津ＡＺ7**登记在天津市固建商品混凝土有限公司名下，但实际所有人均为刘雷，事故时由刘雷雇佣的司机杨文辉驾驶，津Ａ津ＡＬ××**车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，并投保保额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、（2018）津0118民初1580号民事判决书、诊断证明、住院病案、费用明细及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，杨文辉负事故的全部责任，王**不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因杨文辉在本次事故中负全部责任，其驾驶的津Ａ津ＡＬ××**车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，且原告此前诉请的人身各项损失，交强险均已用尽赔付，故原告本次诉请的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险剩余限额内承担全部的赔偿责任。因王**的人身损失未超出保险限额，故刘雷在本案中没有赔偿数额。原告本次诉请的医药费，其提交的医药费票据、诊断证明、住院病案、用药明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告产生的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告主张的就医交通费数额过高，结合原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费200元。原告的损失本院依法认定如下：医药费27063.96元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、就医交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险剩余限额内赔偿原告王**医药费27063.96元、住院伙食补助费1000元、就医交通费200元，共计28263.96元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年十一月六日书记员  刘晶
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0121财保76号   申请人晋城银行股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市迎泽区新建南路**。   负责人李宁川，行长。   委托代理人郭引波，男，系晋城银行股份有限公司太原分行职工，住山西省娄烦县娄烦镇娄烦村。   被申请人山西来福老陈醋股份有限公司，地，地址：清徐县文源路**/div>   法定代表人荣红光，该公司经理。   被申请人何国华，女，1968年1月4日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县文源路中段神州巷****。   申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2018年11月5日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山西来福老陈醋股份有限公司、何国华银行存款6206634.69元予以冻结或查封、扣押被申请人相应价值的财产（包括房产、土地、股权投资等）。并由晋城银行股份有限公司提供担保。2018年11月15日太原市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西来福老陈醋股份有限公司、何国华银行存款6206634.69元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（包括房产、土地、股权投资等）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段卫红     二O一八年十一月二十一日   书记员 郝宇飞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4747号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林。 被告：姚念月，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚方喜，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：丁万海，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚念月、姚方喜、丁万海借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  程大银 二〇一八年十一月十四日 书记员  葛紫薇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1748号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人廖兴禄，曾用名：廖兴六，男，1977年4月3日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人朱伟平，广东常成律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1801号起诉书指控被告人廖兴禄犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人廖兴禄及其辩护人朱伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月17日晚21时许，被告人廖兴禄酒后驾驶粤Ｔ8××**号牌小轿车沿本市XX路由西往东方向行驶至XX社区卫生服务中心路段时，越过对向车道与卢某驾驶的车牌号为粤Ｃ2××**小车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，卢某报警，被告人廖兴禄在现场等候交警处置。经检验，被告人廖兴禄血液中的乙醇含量为234.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人廖兴禄赔偿了粤Ｃ2××**小车的经济损失，并取得卢某的谅解。上述事实，被告人廖兴禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，查获经过，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息及前科证明材料，珠海市公安局122接处警综合记录单，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故协议书、收据、谅解书，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精含量测试单，鉴定委托书，珠公司化鉴字〔2018〕1338号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表，交通事故车物损失价格鉴定通知书（存根），现场照片、视频监控截图、视频光盘等证据证实，足以认定。被告人廖兴禄的辩护人认为，廖兴禄主观恶性小，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，有自首情节，系初犯、偶犯，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人廖兴禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖兴禄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖兴禄明知他人报警，在现场等候交警处置，归案后如实供述所犯罪行，能够认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廖兴禄积极赔偿受损车辆损失并取得车主谅解，酌情可以从轻处罚。对其辩护人所提“自首”、“积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人廖兴禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的8日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一八年十一月七日书记员  苗淑瑜叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初3300号原告欧阳爱冬，女，1976年12月1日出生，汉族，初中文化程度，山东省巨野县人，无业，住洛阳市涧**。被告李献川，男，1962年5月30日出生，汉族，住河南省栾川县。原告欧阳爱冬诉被告李献川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳爱冬到庭参加诉讼；被告李献川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳爱冬诉称，被告李献川于2015年6月7日向原告借款10万元，双方约定利息为月2%。但被告却未按照约定支付利息，经原告多次催要本息，时至今日被告仍未偿还。诉讼请求：1、判令被告李献川偿还原告借款10万元，并承担自2015年6月7日起至款项付清之日止按照月2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告李献川未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月7日，被告李献川向原告欧阳爱冬借款，原告欧阳爱冬向被告李献川交付了现金100000元。同日，被告李献川向原告欧阳爱冬出具《借条》一份，载明：“今借到欧阳爱冬人民币壹拾万元整（100000元）时间从2015年6月7号开始月利息2%”。该《借条》借款人处有被告李献川的签名。后原告欧阳爱冬多次向被告李献川讨要借款无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告李献川向原告欧阳爱冬借款100000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认。本案中，借条未约定还款期限，原告欧阳爱冬作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。被告李献川经催告未偿还借款并支付利息，其应当承担还款及违约责任。原告欧阳爱冬要求被告李献川偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李献川于本判决生效后十日内偿还给原告欧阳爱冬借款本金100000元及利息（以100000元为基数按照月利率2%自2015年6月7日起计算至借款付清之日止）。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李献川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  闫英杰人民陪审员  宋 琳二〇一八年十一月九日书 记 员  刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初593号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人乔国乾，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省巩义市。2014年7月，因为赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚款五百元；2017年，因犯交通肇事罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年。2018年6月3日因涉嫌开设赌场、非法拘禁犯罪被洛阳铁路公安处巩义站派出所抓获，羁押于洛阳铁路公安处看守所；2018年6月5日因涉嫌开设赌场、非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2018年7月11日因涉嫌开设赌场、非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。被告人张伟东，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**。2009年12月22日，因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年零三个月。2018年2月9日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2018年2月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2018年11月21日因涉嫌非法拘禁犯罪经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人乔国乾犯开设赌场、非法拘禁罪，被告人张伟东犯非法拘禁罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人乔国乾、张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，一、2016年3月至2016年10月，被告人乔国乾受李继峰（已判决）指派，主要负责在涧西区符家屯东街开设的游戏厅，游戏厅内设置具有赌博性质的游戏机，王小乐（已判决）负责记账、孙阳方（已判决）负责上下分，仇艳敏（已判决）为赌场的会计，负责记录、核对资金账目。经洛阳市明鉴会计师事务所有限公司审计，洛阳市涧西区符家屯东街赌场游戏厅自2016年7月至2016年10月，收入共计163312.7元，支出112288元，利润51024.7元。二、2016年8月31日13时许，被告人乔国乾、张伟东伙同彭伟奇（已判决）、王小乐（已判决）、孙阳方（已判决）等人将被害人李某、赵某和宫某控制到洛阳市涧西区符家屯符东路厂北家属院门口西边的符家屯东街游戏厅内，以该三人之前在该游戏厅偷分为由，要求该三人将偷分得到的钱退还游戏厅。游戏厅负责人被告人乔国乾见该三人不老实交代，指示王小乐等人将李某、赵某、宫某控制到150医院附近的山上。被告人张伟东、孙阳方、彭伟奇、王小乐等多人在山上使用鞭子、树枝对该三人实施殴打、恐吓，随后又将李某、赵某、宫某带到洛阳市涧西区周山路老公社饭店继续强迫该三人交钱，直至21时许才让三人陆续离开。2018年2月9日，被告人张伟东到洛阳市公安局天津路分局投案自首。公诉机关认为，被告人乔国乾以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人乔国乾、张伟东非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在非法拘禁共同犯罪过程中被告人乔国乾属主犯，被告人张伟东属从犯，且被告人乔国乾犯两罪，应当数罪并罚。被告人张伟东投案自首，可以从轻处罚；被告人张伟东系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条之规定判处。被告人乔国乾对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有开设游戏厅，是跟着李继峰干的。被告人张伟东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：一、2016年3月至2016年10月，被告人乔国乾受李继峰（已判决）指派，主要负责在涧西区符家屯东街开设的游戏厅，游戏厅内设置具有赌博性质的游戏机，王小乐（已判决）负责记账、孙阳方（已判决）负责上下分，仇艳敏（已判决）为赌场的会计，负责记录、核对资金账目。经洛阳市明鉴会计师事务所有限公司审计，洛阳市涧西区符家屯东街赌场游戏厅自2016年7月至2016年10月，收入共计163312.7元，支出112288元，利润51024.7元。二、2016年8月31日13时许，被告人乔国乾、张伟东伙同彭伟奇（已判决）、王小乐（已判决）、孙阳方（已判决）等人将被害人李某、赵某和宫某控制到洛阳市涧西区符家屯符东路厂北家属院门口西边的符家屯东街游戏厅内，以该三人之前在该游戏厅偷分为由，要求该三人说明偷分得到的钱如何退还游戏厅。游戏厅负责人乔国乾见该三人不老实交代，指示王小乐等人将李某、赵某、宫某带到150医院附近的山上进行控制。被告人张伟东、孙阳方、彭伟奇、王小乐等多人在山上使用鞭子、树枝对该三人实施殴打、恐吓，随后又将李某、赵某、宫某带到洛阳市涧西区周山路老公社饭店继续强迫该三人交钱，直至21时许才让三人陆续离开。2018年2月9日，被告人张伟东到洛阳市公安局天津路分局投案自首。案发后，被害人赵某、宫某分别出具谅解书一份，表示不再追究被告人张伟东的刑事及民事责任，请求法庭依法对被告人张伟东从轻或者免予刑事处罚。上述事实，有被告人乔国乾、张伟东的供述及亲笔供词，同案犯彭伟奇、王小乐、孙阳方、李俊峰、李继峰、王洪来、王帅帅、仇艳敏的供述，被害人李某、赵某的陈述及报案材料，证人刘某、褚某、张某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，洛阳明鉴会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，羁押证明，刑事判决书，谅解书，被告人乔国乾违法犯罪记录证明，被告人张伟东现实表现证明，被告人乔国乾、张伟东的户籍证明等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人乔国乾以营利为目的，伙同他人，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人乔国乾、张伟东伙同他人，非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，并应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔国乾一人犯数罪，应数罪并罚。被告人乔国乾伙同他人在开设赌场犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人张伟东被判处有期徒刑，该刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在非法拘禁过程中，二被告人系共同犯罪，被告人乔国乾起主要作用，系主犯。被告人张伟东起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张伟东案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，且在案发后，积极与被害人协商民事赔偿事宜，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人乔国乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2022年6月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张伟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  宋 琳人民陪审员  赵国权二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘会丽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初1820号原告：通城利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：黎荣，公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：黄奇露。原告通城利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告黄奇露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人黎荣、黎明到庭参加了诉讼，被告黄奇露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但个别业主以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付38个月的物业管理费6210元及利息。被告黄奇露未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告黄奇露在该小区内购买了面积136.18㎡的9-2-906房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告黄奇露自2015年6月1日至2018年8月1日的物业费为：房屋物业费136.18㎡×1.2元／㎡.月×38月＝6209.8元。本院认为，原告利君物业公司系与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄奇露向原告利君物业公司支付物业服务费6209.8元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告黄奇露承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一八年十一月二十八日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0121财保75号   申请人韩某，住清徐县。   被申请人宋某，住清徐县。   申请人韩某与被申请人宋某申请诉前财产保全一案，于2018年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人宋某所有的×××森雅牌小型轿车一辆进行诉前保全，并已提供李**所有的×××号东风雪铁龙小轿车一辆（车架号为：LDCC1375F1339014）进行担保。   经审查，本院认为，申请人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人宋某所有的×××森雅牌小型轿车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。查封、扣押期间由清徐县宏图汽车修理厂负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行`。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红     二O一八年十一月十五日   书记员 郝宇飞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初1822号原告：通城利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：黎荣，公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：汪云雷。原告通城利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告汪云雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人黎荣、黎明到庭参加了诉讼，被告汪云雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但个别业主以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付38个月的物业管理费4520元及利息。被告汪云雷未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告汪云雷在该小区内购买了面积132.16㎡的11-1-403房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告汪云雷自2015年6月1日至2018年8月1日的物业费为：房屋物业费132.16㎡×0.9元／㎡.月×38月＝4519.87元。本院认为，原告利君物业公司系与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告汪云雷向原告利君物业公司支付物业服务费4519.87元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告汪云雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一八年十一月二十八日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2018）甘10民终1197号上诉人（原审原告）：孙某，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：庆阳市老年保健医院。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：邓某，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：苟某，甘肃隆庆律师事务所律师。上诉人孙某与被上诉人庆阳市老年保健医院劳动争议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1045号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某的委托诉讼代理人刘某与被上诉人庆阳市老年保健医院的委托诉讼代理人邓某、苟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人在进入被上诉人单位工作时，虽已达到退休年龄，但却没有享受养老保险待遇或领取退休金。该条司法解释并不适用本案，一审认定双方之间为劳务关系错误。被上诉人支付给上诉人的工资低于最低工资标准，依法应予补发。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被上诉人解除劳动合同应支付经济补偿金。庆阳市老年保健医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1、依法判令庆阳市老年保健医院支付其低于最低工资标准的差额工资47304元，支付５０％的赔偿金23652元，合计70956元；2、依法判令庆阳市老年保健医院支付其2012年１月至2014年２月少发工资10004元，支付赔偿金5002元，合计15006元；3、依法判令庆阳市老年保健医院支付其终止劳动关系补偿金18240元；4、请求判令庆阳市老年保健医院从2018年３月起按月以最低工资标准的６０％向其发放退休金；５、本案诉讼费用由庆阳市老年保健医院承担。一审法院认定事实：孙某出生于1955年3月3日，系庆阳市西峰区肖金镇南李村东张队村民，2005年4月1日，庆阳市老年保健医院聘用年满50岁的孙某为其保洁工，双方未签订书面合同。自2014年3月份起，庆阳市老年保健医院将孙某从事的保洁工作调整为自行车看管、包裹快递等事务。自孙某进入庆阳市老年保健医院单位以来，庆阳市老年保健医院向孙某支付了相应报酬，但未给孙某办理社会保险手续；孙某占用庆阳市老年保健医院临街门面房，亦未向庆阳市老年保健医院缴纳租金。2018年1月25日，孙某向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天作出庆市劳人仲不字[2018]第2号不予受理案件通知书，以孙某的申请已超过仲裁时效及超过法定退休年龄为由，对孙某的申请不予受理。孙某不服仲裁结果，在法定期限内向法院起诉。原审法院认为，本案的争议焦点是：双方之间的关系是劳动关系，还是劳务关系。其一：关于孙某退休年龄的确定。现行确定劳动者法定退休年龄的依据，仍然是国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条："全民所有制事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（1）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的；......"，本案孙某出生于1955年3月3日，根据其本人在起诉状中自述，其于2005年4月1日入职庆阳市老年保健医院单位，由此可以确定孙某在进入庆阳市老年保健医院单位时已经超过法定退休年龄。其二、关于孙某退休后是否享受养老保险待遇的确定。孙某在入职庆阳市老年保健医院单位之前，如果具备享受养老保险待遇的条件，包括能够为之提供养老保险的用人单位、所从事的工作性质、职业特点等，那么其退休时所在单位依法应当为其办理相应养老保险待遇或者领取相应退休金。孙某未能享受退休后相应的保险待遇，与庆阳市老年保健医院没有法定关系。其三、孙某、庆阳市老年保健医院之间法律关系的确定：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条"劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。"的规定，孙某因其超过法定退休年龄，已经不具备与庆阳市老年保健医院建立劳动关系的实质要件；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条："用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。"的规定，孙某已经满足依法享受养老保险待遇或领取退休金的构成要件，至于其未能享有相应权利，与庆阳市老年保健医院不存在法律意义上的因果关系，因此，孙某、庆阳市老年保健医院之间属于劳务关系。其四、关于本案适用法律的确定：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》精神，地方各级法院无权制定司法解释性质文件，各级法院审理案件应当依据法律、行政法规及有权机关制定的司法解释及规范性文件。因此，本案应适用《劳动合同法》及其相关解释。据此，孙某基于劳动关系主张的诉讼请求均不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费10元，由孙某负担。二审中双方当事人均没有提交新的证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，在本案诉讼前，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了庆市劳人仲不字[2018]第2号不予受理案件通知书，以孙某的申请已超过仲裁时效及超过法定退休年龄为由，对孙某的申请不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条"劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。"之规定，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长 胡光远审判员 吴容芳审判员 贾九龙 二○一八年十一月二十八日书记员 张 涛
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫12行终75号上诉人（原审原告）深圳市民创建实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇江边第三工业区**首层。法定代表人周道前，该公司董事长。委托代理人胡建洪，男，1952年11月18日生，汉族，住广州市白云区，现住广州市白云区，系该公司法律顾问。委托代理人周艳，女，1980年3月24日生，汉族，住四川省武胜县，现住广东省东莞市。系该公司财务主管。被上诉人（原审被告）国家税务总局三门峡市税务局，，住所地三门峡市崤山路西段法定代表人王彦朝，该局局长。出庭负责人王亚平，该局党委委员、纪检组长。委托代理人王新军，该局法规科科长。委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。上诉人深圳市民创建实业有限公司（以下简称民创建公司）诉被上诉人国家税务总局三门峡市税务局（以下简称市税务局）请求撤销行政复议决定一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民创建公司委托代理人胡建洪、周艳，被上诉人市税务局出庭负责人王亚平及委托代理人王新军、张玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖滨区人民法院一审查明，2011年11月28日起，国家税务总局三门峡市税务稽查局（原三门峡市国税局稽查局，以下简称市稽查局）对三门峡天一实业有限公司2008年1月1日至2012年3月31日涉税情况进行了查处，调查发现该公司存在虚开增值税专用发票的嫌疑，后移送公安机关立案侦查。在公安机关立案侦查期间，发现原告民创建公司也存在虚开增值税专用发票的嫌疑。2012年7月19日，原告民创建公司股东方刚因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被刑事拘留，现在监狱服刑。2016年3月26日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三刑终字第00155号终审刑事判决书终审生效判决，判处方刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。2012年12月19日，市稽查局向深圳市宝安区国家税务局稽查局（以下简称深圳稽查局）发出协查函《已证实虚开通知单》，将已证实虚开的专用发票300份，涉案发票金额28845240.34元告知该局，并请该局对后续调查情况及税务处理结果反馈。原告民创建公司诉称其于2018年7月4日收到深圳市国家税务局第三稽查局寄来的市稽查局制作的协查编号为4112000050014的《已证实虚开通知单》，后向被告市税务局提起行政复议，被告市税务局认为原告民创建公司的行政复议申请超过了法定起诉期限且不属于行政复议受理范围，遂作出三税复不受[2018]1号《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理。一审另查明，2017年9月1日，原告民创建公司曾认为市稽查局违法制作《涉嫌犯罪案件移送书》诉至湖滨区人民法院，请求撤销该移送书。该诉状中原告就提到市稽查局向深圳稽查局发函协查原告民创建公司虚开增值税专用发票一事，且该案中原告提交的第三组证据2中就是本案涉及的市稽查局向深圳稽查局发出的协查编号为4112000050014的《已证实虚开通知单》。湖滨区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定了公民有提起行政复议的权利。案件争议焦点有两个：一是原告申请行政复议的期限是否超过法定期限，二是原告申请行政复议的内容是否属于行政复议受理范围。针对焦点一，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告民创建公司在2017年9月1日向本院起诉请求撤销市稽查局制作的《涉嫌犯罪案件移送书》一案中，原告民创建公司提交的证据就有涉及本案的协查编号为4112000050014《已证实虚开通知单》，足以证明再此之前原告民创建公司就已知晓该《已证实虚开通知单》，且原告民创建公司也没有提交证据证明存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，因此，原告民创建公司申请行政复议的法定期限60日早已超过。针对焦点二，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的受理范围，协查编号为4112000050014的《已证实虚开通知单》系市稽查局根据《增值税抵扣凭证协查管理办法》第八条第（五）项之规定按照案件保密有关要求寄送受托方的，此为税务稽查机关在案件检查过程中，案发地稽查局将已确定虚开的增值税抵扣凭证等相关信息发送给涉案的稽查机关，属于行政机关内部之间信息传递行为，并不对外产生效力，也未对原告民创建公司合法权益造成侵犯。因此，原告民创建公司申请的行政复议内容并不属于行政复议受理范围。被告市国税局作出的三税复不受[2018]1号《行政复议不予受理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，予以支持。原告民创建公司的诉请缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告深圳市民创建实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，深圳市民创建实业有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人深圳市民创建实业有限公司诉称：一、上诉人申请行政复议的期限并不超过法定期限；二、上诉人申请行政复议的内容属于行政复议受理范围；三、被上诉人的《已证实虚开通知单》严重冲击了法律法规的公信力，对上诉人的合法权益造成侵害。请求：撤销原判，驳回被上诉人不予复议决定书。被上诉人国家税务总局三门峡市税务局辩称：一、上诉人申请行政复议已过法定诉讼议期限；二、稽查部门发出的《已证实虚开通知单》不属于行政复议受理范围；三、稽查部门发出的《已证实虚开通知单》有事实依据及法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人申请行政复议的期限是否超过法定期限的问题。二审中，上诉人自认其于2017年3月30日知悉《已证实虚开通知单》的信息。而本案上诉人于2018年7月13日向国家税务总局三门峡市税务局提出行政复议申请，且没有提交证据证明存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，本案上诉人深圳市民创建实业有限公司提出的行政复议申请，已超过申请行政复议的法定期限。上诉人另提出其于2018年7月4日收到《已证实虚开通知单》后，方提起诉讼，主张上诉人的行政复议申请未超过申请行政复议的法定期限。上诉人该观点，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人申请行政复议的内容是否属于行政复议受理范围的问题。涉案的协查编号为441120000120014的《已证实虚开通知单》系三门峡市国家税务局稽查局向深圳市宝安区国家税务局稽查局发出的协查函，属于行政机关内部之间信息传递行为。故上诉人申请行政复议的申请事项不属于行政复议受理范围。综上，原审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市民创建实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 黎审 判 员  刘 毅代理审判员  崔传军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何少静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初2389号 原告：高昌明，男，1954年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：韦国英，女，1963年4月生，汉族，住安徽省池州市。 被告：钱秀峰，男，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市三二五发电有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处中铺三二五发电厂 负责人：王晓峰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路388号红森国际大厦C401-408号 负责人：石爱民，该公司总经理。 本院在审理原告原告高昌明与被告韦国英、钱秀峰、池州市三二五发电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高昌明，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高昌明申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高昌明撤回韦国英、钱秀峰、池州市三二五发电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司的起诉。 审判员  査玉辉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  肖俊然
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执515号之一 申请执行人：国元农业保险股份有限公司砀山支公司,住所地安徽省砀山县砀城镇中原路东侧金山小区,机构代码：9134132156743452M。 法定代表人：汪燕,经理。 被执行人：王唱,女,1983年4月21日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:雷建,男,1972年11月3日出生,汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司砀山支公司与被执行人王唱、雷建追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人雷建中国人民银行砀山县支行有工资收入。现本院已扣留雷建在中国人民银行砀山县支行的工资收入每月4000元直至付清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1321执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琦 审判员 艾 彬 审判员 孟凡永 二〇一八年十一月二十一日 书记员 姜 欢
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1500-1号 申请执行人:姚同龙，男，1978年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙卫江，男，1962年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙仲武，男，1964年12月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初3248号民事判决书，在执行申请执行人姚同龙与被执行人孙卫江、孙仲武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为101150元。本院于2018年5月16日向被执行人孙卫江、孙仲武邮寄送达执行通知、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。因被执行人下落不明于2018年6月5日公告送达。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年5月15日、8月20日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下车辆已查封，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产； 2、2018年10月16日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书； 5、2018年10月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3248号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋国庆 审判员  王晓凤 审判员  曲金英 二〇一八年十一月一日 书记员  范永亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初2364号 原告：何痛宝，女，19555年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 被告：李硕，男，汉族，1994年7月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商501-518室 负责人：张志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚少军，安徽万世律师事务所律师。 本院在审理原告原告何痛宝与被告李硕、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何痛宝，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何痛宝申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何痛宝撤回对李硕、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 审判员  査玉辉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  肖俊然
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初3401号原告：雷某某，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地。被告：贾某某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地。本院在审理原告雷某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告雷某某于2018年11月8日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告雷某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告雷某某负担。审判员  李小艳二〇一八年十一月八日法官助理陈东三书记员胡科明
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审160号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地浙江省平湖市胜利路****楼。组织机构代码证代码09756957-7。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人范林秀,女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2018年1月25日对被申请执行人范林秀销售食用农产品含国家禁止的兽药的违法行为，作出平市监处字〔2018〕135号行政处罚决定，处予罚款100000元，并于同日向当事人确认的地址邮寄送达行政处罚决定书，退回视为送达。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年9月27日公证留置送达行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年10月29日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款100000元)。 本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局于2018年1月25日对被申请执行人范林秀作出的平市监处字〔2018〕135号行政处罚决定(即罚款100000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  何建平 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年十一月七日 法官 助理  姬秋红 书 记 员  张志青
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2018）晋0215民初176号原告:李晓明，男，1969年11月30日生，汉族，身份证号×××Ｘ，住云州区安全里****，住云州。被告：靖海军，男，1974年10月20日生，汉族，住大同县外贸楼****东门，，住大同县原告李晓明诉被告靖海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。经本院通知后，原告也未能提供被告的准确送达地址和联系电话。本院认为，由于原告无法提供被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李晓明的起诉。受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵志远二0一八年十一月十五日书记员 崔凤飞
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民初204号 原告：椰树集团有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**。 法定代表人：赵波，总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。 被告：海南文昌清泉食品有限公司。。住所地：海南省文昌市东阁镇地绿工业园 法定代表人：刘庆飞，执行董事。 本院在审理原告椰树集团有限公司诉被告海南文昌清泉食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告椰树集团有限公司提起的诉讼请求为：1.判令被告停止生产、销售侵害原告“椰树”牌椰汁特有包装、装潢的“大品”牌椰汁类产品，并销毁全部侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为的合理开支共计100万元；3.诉讼费用由被告负担。2018年11月15日，原告变更诉讼请求第2项为判令被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为的合理开支共计50元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告椰树集团有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告椰树集团有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告椰树集团有限公司负担。原告椰树集团有限公司预缴13800元，由法院退还13300元给原告。 审 判 长  昌 盛 审 判 员  李凌燕 审 判 员  吴佳敏 二〇一八年十一月三十日 法官助理  梁 莹 书 记 员  陈超凡 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3253号申请执行人：季锦华，男，1950年4月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨,总经理。申请执行人季锦华与被执行人南通市永安房业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人季锦华于2019年11月23日以书面形式向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一八年十一月二十七日书记员  张胜祥
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢48号之三 申请执行人：潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，住所地潍坊高新区清池街办丁家村，组织机构代码：55892952-1。 负责人：高平，该单位经理。 被执行人：潍坊鲁盛安电梯有限公司，住所地潍坊高新区健康街金马路福祥大厦**。 法定代表人：杜乐梅，该公司董事长。 被执行人：杜乐梅，女，1971年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2016）鲁0791民初929号民事判决，在执行申请执行人潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司与被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司、杜乐梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1307180.00元。本院于2018年3月8日向被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司、杜乐梅发出恢复执行通知书。 1、2018年3月8日经网络查控，发现被执行人杜乐梅名下有房产两处可供执行。 2、2018年5月2日通过淘宝网对被执行人杜乐梅名下位于潍坊市寒亭区××街××号××号楼××号房产进行拍卖。2018年5月22日经第二次拍卖，该房产均以483084.92元的价格成交。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2018年11月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上述房产抵偿借款后无剩余且无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  何建伟
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1321刑初86号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人刘永兰，女，1970年7月24日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，无业,住朝阳县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年5月12日被朝阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人韩志广，北京百鸟律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]80号起诉书，指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韩志广到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，被告人刘某在其位于朝阳县的家中制作法轮功宣传品。2018年5月12日，朝阳县公安局人民警察对刘某家进行搜查，扣押刘某用于制作法轮功宣传品的电脑2台、打印机2台、塑封机1台、打印纸2箱、打印像纸71包、自封袋12包、墨水44瓶、订书器2个、订书钉26盒，制作完成未及装订的法轮功书籍2426页,制作完成的《正见周刊》、《明慧周刊》共17本，制作完成的《警察你违法了》70册，另扣押优酷土豆牌接收器8个、法轮功光盘36张和数量不等的各种法轮功书籍、用品等。被告人刘某以上制作法轮功宣传品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定，属情节较轻，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人刘某辩解：我制作的书籍等以上物品不是法轮功宣传品，而是我师傅李洪志讲法的书，也是我自己修炼用的书，我不知道具体制作了多少，但是没有指控的那么多。再说制作以上物品就是为了自己修炼，并没有破坏法律。法轮功不是邪教，我无罪。辩护人的辩护意见，指控被告人制作法轮功宣传品，没有证据证明；扣押物品数量与客观事实不符；《警察你违法了》140张不是书籍。综上被告人行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经审理查明，被告人刘某在其位于朝阳县的家中制作法轮功宣传品。2018年5月12日，朝阳县公安局人民警察对刘某家进行搜查，扣押刘某用于制作法轮功宣传品的电脑2台、打印机2台、塑封机1台、打印纸2箱、打印像纸71包、自封袋12包、墨水44瓶、订书器2个、订书钉26盒；制作后未装订的法轮书籍2426张,《警察你违法了》140张，制作完成的《正见周刊》、《明慧周刊》共17本，另扣押优酷土豆牌接收器8个、法轮功光盘36张。经朝阳市公安局国内安全保卫支队认定：公安机关扣押的《警察你违法了》140张为书籍70册。上述事实有以下证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明了公安机关工作人员在工作中发现刘某在家中制作法轮功宣传品，2018年5月12日在刘某家扣押以上物品并将刘某抓获。2、公安机关扣押清单，证明了公安机关扣押以上物品的事实。3、公安机关扣押光盘说明，证实了36张光盘的内容。4、朝阳市公安局国内安全保卫支队认定意见，证实了公安机关扣押的《警察你违法了》140张为书籍70册。5、证人周某1证言：我媳妇刘某信法轮功，家里张贴的法轮功对联和李洪志画像等宣传品不知道从哪来的，是我媳妇贴的。家里的电脑、打印机等设备不知道是谁的，我正月出门打工，走之前我家没有这些物品。我不知道刘某是否使用过电脑、打印机制作法轮功宣传品。家里优酷土豆路由器是从哪来的我也不知道。6、证人周某2证实：我不经常在家，长年在外地打工，家里的电脑、打印机我不知道是谁的，我在家时也没见着电脑打印机，我继母刘某常年在家，她知道这些物品的情况。7、户籍证明，证实了被告人的出生日期。8、被告人刘某供述：公安机关在我家中搜查出的电脑、打印机、塑封机、打印纸、打印像纸、自封袋及墨水是我自己买的，法轮书籍及未装订的书籍是我制作的，这些都不是法轮功宣传品，是我师傅李洪志讲法的书，我自己也用以修炼。我不知道具体制作了多少，但是没有指控的那么多。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。公诉机关除提供以上证据外，还提供了朝阳县公安机关说明一份，用以证明公安机关扣押未装订的法轮书籍2426张为17本书籍,因该说明的认定意见机构，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予采信。综上，本院认为，被告人刘某制作法轮功书籍87册等宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，属情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关于自己没有破坏法律实施，法轮功不是邪教，其无罪的辩解，因无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩护意见，因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（二）之规定，判决如下：一、被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。罚金于判决生效后30日内缴纳至本院。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2020年5月11日止。）二、公安机关扣押刘某的电脑2台、打印机2台、塑封机1台、打印纸2箱、打印像纸71包、自封袋12包、墨水44瓶、订书器2个、订书钉26盒，法轮功书籍2426张,《警察你违法了》140张，《正见周刊》、《明慧周刊》共17本，优酷土豆牌接收器8个，法轮功光盘36张等涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  梁 凝人民陪审员  魏 华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  汪亚楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1647号 申请执行人:李树莲，女，1970年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张增华，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4157号民事判决书，在执行申请执行人李树莲与被执行人张增华劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为19023元。本院于2018年6月11日向被执行人张增华邮寄送达执行通知、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。因被执行人下落不明于2018年8月3日公告送达。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年5月31日、9月25日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索； 2、2018年9月25日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书； 5、2018年10月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4157号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋国庆 审判员  王晓凤 审判员  曲金英 二〇一八年十一月一日 书记员  范永亮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4181号原告：李龙帅，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。被告：曹清松，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。原告李龙帅与被告曹清松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙帅及其委托诉讼代理人崔晞，被告曹清松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙帅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失费用共计10000元（庭审时变更诉请金额为11000元）；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日18时30分，原告李龙帅因被告曹清松侵占其宅基地上的树木，为维护自身财产权益，与曹清松及其弟弟曹清富发生纠纷，被告将原告打伤，为此原告住院治疗17天，花费医疗费4010.93元。因涉案纠纷事出有因，故在双方报警后，由安平镇派出所出面调解，现调解未果，原告诉至法院。被告曹清松辩称，首先，原、被告在发生纠纷时，双方均存在一定过错。此事经派出所协调，被告已支付了原告住院期间的医疗费用，对于其他费用因原告自身存在过错，故应由原告自行负担。因该纠纷现已了结，原告再次主张权利没有事实依据，法院不应支持。其次，即便被告应在本案中承担相关赔偿责任，因涉案纠纷发生在2016年3月14日，且原告住院治疗18天后的出院时间为2016年3月31日。因此，原告的起诉时效应为一年，现原告超过诉讼时效起诉，显然早已丧失胜诉权。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村邻居。2016年3月14日18时30分，被告曹清松因宅基地里面的树木与原告李龙帅发生纠纷，继而引发打架，后曹清松将李龙帅打伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。柘城县公安局于2016年4月18日作出柘公（安）行罚决字［2016］0497号行政处罚决定书，对被告曹清松行政拘留3日。事发后，原告李龙帅被送往柘城县人民医院住院治疗17天，花费医疗费4010.93元，期间被告垫付医疗费2000元。2017年10月30日，柘城县公安局安平派出所出具证明一份，内容为“2016年03月14日18时30分，李龙帅在河南省柘城县××因宅基地里面××树木与本村村民曹清松和弟弟曹清富发生纠纷，继引发打架。后李龙帅被曹清松打伤。经我所与双方当事人多次调解，调解无果。现终止调解”。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、2017年10月30日安平派出所出具的证明、询问笔录、鉴定文书、行政处罚决定书、柘城县人民医院住院病历、医疗费票据等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，后被告曹清松将原告李龙帅打伤，造成李龙帅受伤的损害后果。涉案纠纷经公安机关处理，对曹清松作出了行政拘留3日的处罚。被告曹清松现对上述决定书予以认可，并依法接受了相关处罚，故本院对原告李龙帅请求被告曹清松承担赔偿责任的诉请予以支持。被告曹清松辩称，原、被告双方对于涉案纠纷的发生均有过错，因被告已支付原告住院期间的医疗费，故对于原告诉请的其他费用应由其自担。且涉案纠纷发生在2016年3月14日，原告住院后出院的时间为2016年3月31日，显然已超过诉讼时效。本案中，原、被告虽因琐事发生纠纷，但原告李龙帅的伤情是因被告曹清松将其打伤所致，且公安机关作出的行政处罚决定书中，也仅是对曹清松进行了相应处罚，庭审时被告亦未能提供证据证明原告对涉案纠纷的发生存在过错。同时，柘城县公安局安平派出所在纠纷发生后对原、被告双方进行了调解，之后因调解无果，柘城县公安局安平派出所于2017年10月30日出具证明证实终止调解。由此可见，柘城县公安局安平派出所作为基层矛盾的处理机关，其有权对发生在其辖区内的民事纠纷进行调解，在调解无果的情况下，矛盾双方还可通过诉讼或其他途径解决纠纷。因此，本案中原告的起诉距柘城县公安局安平派出所终止调解的时间（2017年10月30日）未超过1年的诉讼时效，故被告的辩称观点不成立，本院不予采信。原告李龙帅在本案中主张误工费3116.6元，因庭审时提供的证据材料并不足以实现其证明目的，且无相关劳务合同与之相印证，故本院对原告李龙帅主张的误工费数额不予确认，并按原告的实际户籍性质计算误工损失。综上，原告李龙帅应获赔偿的项目及数额为，1．医疗费4010.93元；2．营养费170元（10元/天×17天）；3．伙食补助费1360元（80元/天×17天）；4．护理费1841元（39522元/年÷365天×17天）；5．误工费592元（12719元/年÷365天×17天）；6．交通费200元，共计8174元，扣除被告前期为原告垫付的医疗费2000元，下余6174元由被告曹清松向原告李龙帅进行赔偿。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹清松于本判决生效后五日内向原告李龙帅赔偿6174元；二、驳回原告李龙帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一八年十一月七日书记员 杜梦露
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初5324号 原告：任其国，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：周蓉，江苏文本律师事务所律师。 被告：江西广泓建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91361122796955979D），住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**。 法定代表人：周油建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第二工程有限公司（统一社会信用代码91320507151822239P），住，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路/div> 法定代表人：王文吉。 委托诉讼代理人：王威威，男，该公司职员，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：朱亚东，男，该公司职员，住安徽省芜湖市无为县。 原告任其国与被告江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称江西广泓公司）、中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁四局第二工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年5月29日立案。被告中铁四局第二工程公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出（2018）苏0104民初5324号民事裁定书，驳回被告中铁四局第二工程公司对管辖权提出的异议，中铁四局第二工程公司不服上诉。2018年7月13日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民辖终713号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任其国及其委托诉讼代理人周蓉，被告江西广泓的法定代表人周油建及委托诉讼代理人凌桂峰，被告中铁四局第二工程公司的委托诉讼代理人王威威、朱亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任其国向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西广泓公司支付原告拖欠工程款340000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月10日起支付至实际给付之日止）；2.判令被告中铁四局第二工程公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：原告任其国于2012年挂靠被告江西广泓公司名下向被告中铁四局第二工程公司承包了“南京城西干道路网改造工程钢板桩施工”项目。原告组织建筑工人完成施工项目后，经过结算，被告江西广泓公司尚欠付原告工程款340000元。被告长期拖欠欠款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告江西广泓公司辩称，被告江西广泓公司从被告中铁四局第二工程公司处承接南京城西干道工程，并将其中部分劳务交由原告任其国完成，但是被告已经足额支付相应工程款，原、被告的债权债务已经全部结清，原告亦出具证明及说明函确认被告结清款项的事实，故请求法院驳回原告的诉请。 被告中铁四局第二工程公司辩称，首先，被告中铁四局第二工程公司将涉案工程部分劳务分包给被告江西广泓公司，双方签订的劳务分包合同合法有效。其次，涉案劳务分包合同约定的工程施工、结算相对人均是被告江西广泓公司，原告任其国声称其挂靠在被告江西广泓公司名下承包劳务工程与事实不符。再次，根据被告江西广泓公司提交的证明，被告江西广泓公司与原告的债务已经结清，原告的诉请没有事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，中铁四局二公司南京城西干道路网改造项目经理部（甲方）与被告江西广泓公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由乙方承包南京城西干道改造工程钢板桩施工工程，承包内容包括钢板桩的租赁、装卸、调遣、整修、接长、场地内倒运及打拔，内支撑的制作、安装、拆除，材料的场内、场外运输以及机械设备的进出场等一切工序施工全部工作内容，经双方确认后均以实际安装重量计算费用；承包方式为综合单价承包；乙方委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为何聪强，负责本合同工作内容组织实施，处理施工中的相关事宜。2017年9月11日，原告任其国出具《证明》一份，载明：“本人任其国由于在南京城西干道及江东北路施工项目均由江西广泓何聪强名下进行施工，于2013年开始施工，现已竣工结束。现任其国所有工资及债务全部付清，与江西广泓工程集团有限公司和中铁四局二公司无任何债务关系。因此造成后果由任其国本人承担。”2017年9月14日，原告任其国委托江苏文本律师事务所周英律师向被告江西广泓公司发出《说明函》一份，载明：“现贵司代表何聪强已经联系任其国，表示愿意积极配合，通过协商，妥善解决‘南京城西干道改造工程钢板桩施工’及‘南京下莫线’项目的工程款问题。鉴于贵司及贵司代表何聪强的积极配合，现任其国表示事情已经解决，撤回9月8日发出的律师函。” 案件审理过程中，原告陈述其挂靠在被告江西广泓公司名下，以江西广泓公司名义就本案所涉南京城西干道改造工程钢板桩工程进行劳务施工，原告与被告江西广泓公司未签订书面合同，但两被告签署的《建设工程施工劳务分包合同》项下全部工程量均系原告施工完成。被告江西广泓公司则陈述其的确将部分劳务工程分包给原告任其国施工，但仅是合同项下部分工程而非全部。原告提供了建筑工程物资租赁合同、拉森桩租赁合同、机械设备租赁合同、发料单、拉森桩入库单、租赁费用结算单、钢板桩租赁结算清单等一组证据，以证明涉案工程实际系原告施工，且原告为了履行涉案工程，与供应商签订合同并支付款项，被告江西广泓公司未提供任何技术资金支持。被告江西广泓公司对上述证据的真实性不予认可，同时认为在原告完成劳务分包的工作量期间，被告江西广泓公司并没有委托原告租赁用于工程劳务的租赁、承租材料的行为，即使在原告施工期间产生部分材料款项，被告也已和原告结清。被告中铁四局第二工程公司对上述证据真实性亦不予认可。另，原告还提供劳务作业末次结算确认协议书、数量收方单（6-10月）、劳务作业结算单（5、6月）、结算汇总单（6月）等一组证据，以证明原告施工工程价款经结算总金额为5140652元。因该组证据均系复印件，两被告对其真实性均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告江西广泓公司支付欠付工程款340000元及利息并要求被告中铁四局第二工程公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，尽管被告认可原告曾就涉案工程进行施工，但原告未能提供充分证据证明其施工的实际工程量，且从被告提供的证据来看，原告亦就工程款已结清出具相应说明，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任其国的诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取为3200元，由原告任其国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  黄茜 二〇一八年十一月一日 见习书记员  张燕
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0782执恢463号 申请执行人王桂法于2018年7月23日向本院申请恢复执行的与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为104448.9元。 本案在执行过程中，依法强制被执行人履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王桂法与被执行人王嫒嫒、李素兰、王树林、王岳龙、王增凤民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇一八年十一月一日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1599号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨**，男，1979年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省五常市，因本案于2018年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1659号起诉书指控被告人杨**犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年7月22日7时许，被告人杨**在本市XX路XX网吧内，趁被害人苏某睡觉之际，盗走其放于台面上的ＯＰＰＯＡ79型号手机一部（经估价，价值人民币1244元）。2.2018年7月24日9时许，被告人杨**在本市XX苑XX房住宿期间，盗走被害人赵某放于床上的苹果ＰＨＯＮＥ7ＰＬＵＳ型号手机一部（经估价，价值人民币4993元）。2018年7月24日15时许，被告人杨**被公安民警抓获，并在其身上查获销售赃机所得人民币1110元。随后，被告人杨**带公安民警找回已经销售的两部被盗手机。上述事实，被告人杨**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，营业执照，现场方位图、现场平面示意图，抓获经过，人员基本信息、户籍证明及前科材料，现场检测报告书，价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频、现场及物证照片、监控录像截图等证据证实，足以认定。被告人杨**辩称，其在归案后主动带民警找回被盗赃机，且主动退出违法所得人民币1110元。本院认为，被告人杨**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨**归案后如实供述所犯罪行，带民警找回被盗手机，挽回被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨**犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月24日起至2018年11月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳人民陪审员  高冬凤人民陪审员  钟启祥二〇一八年十一月一日书 记 员  苗淑瑜叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0826民初1445号原告：华电新能源发展有限公司，住所北京市西城区宣武门内大街**楼******。法定代表人：黄少雄，男，职务董事长。委托代理人：赵杨，男，系黑龙江同和律师事务所律师。被告：江苏国信协联能源有限公司，住，住所江苏省宜兴市龙泽苑**/div>法定代表人：朱又生，男，职务董事长。委托代理人：许一一，男，系江苏阳羡律师事务所律师。原告华电新能源发展有限公司与被告江苏国信协联能源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告华电新能源发展有限公司诉称：2010年11月30日，原告与被告签订了《股权转让合同书》，约定被告将其独自成立的桦川协联生物质能热电有限公司的全部股权转让给原告，该合同书中第六条约定，对于桦川协联生物质能热电有限公司因股权交割日前的原因产生的双方未能知晓或曾披露的或有债务，由被告承担全部责任和义务，如该等债务（或该等债务导致的仲裁、诉讼等司法程序）给原告造成损失的，被告承担全部赔偿责任。2017年7月18日，江苏南通三建集团股份有限公司将被告已经全部转让股权给原告的桦川协联生物质能热电有限公司诉至桦川县人民法院，桦川县人民法院作出已生效的判决，由桦川协联生物质能热电有限公司支付给江苏南通三建集团股份有限公司工程款人民币192.923708万元。该工程款发生在股权交割日之前，属被告未曾披露的债务。按照合同约定，该笔债务应由被告承担。故原告诉讼来院，要求被告对其承担该项财产损失，并承担诉讼费用。被告江苏国信协联能源有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案案由属股权转让合同纠纷，应按股权转让合同为最基本的依据确定诉讼管辖权，本案的原、被告均不在桦川，桦川县人民法院管辖本案没有法律依据；依股权转让合同第十七条合同解决方式的约定，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼，双方没有约定争议交哪个法院管辖，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由被告所在地的江苏省宜兴市人民法院管辖，也可以由北京市西城区人民法院管辖。原告华电新能源发展有限公司针对被告提出的管辖权异议提出意见，认为本案是因被告江苏国信协联能源有限公司违反股权转让合同约定，未披露股权转让前的债务，给原告造成巨大经济损失后的赔偿，是违约之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由，由被告住所地或合同履行地法院管辖合同履行地的确定需根据合同性质、双方的法律关系等综合确定。由于股权转让合同的履行需涉及股权变更、股东变更、法定代表人变更等均需在工商部门办理变更登记后，该股权转让合同产生公示效力，在股权转让合同中第9.1.6条、12.3条对办理工商变更登记也进行了约定，桦，桦川协联生物质能热电有限公司的住所地就在桦川述股权变更登记地均是在桦川工商行政管理局办理，因此，桦川就是股权转让合同的合同履行地。桦川县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为股权转让合同中发生的违约纠纷，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条被告所在地或合同履行地确定管辖权，合同履行地应为原、被告签订股权转让合同后到工商部门办理变更登记地，该变更登记地即在桦川，桦川县人民法院对本案应具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏国信协联能源有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费11081.00元，由被告江苏国信协联能源有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2018）浙0681民初8615号 ? 原告：傅蒋明，男，1971年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：章建飞，男，1974年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现在浙江省第五监狱服刑。 被告：章富张，男，1946年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告傅蒋明与被告章建飞、章富张民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序进行了审理。审理中，根据被告章富张申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行笔迹鉴定。开庭审理时，原告傅蒋明的委托诉讼代理人袁杭天、被告章建飞到庭参加诉讼，被告章富张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅蒋明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币38000元，并支付自2018年2月15日起至本金还清日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告章建飞因经营所需向原告借得现金人民币38000元，并以5本房屋所有权证交付给原告作信用担保。2016年12月26日被告章富张受被告章建飞委托取回房屋所有权证，原告即将5本房权证返还给被告章富张，被告章富张出具收条1份，并书面承诺上述借款由其在2016年12月28日归还，逾期按月息1分计息。然二被告均未依约还清，仅在2018年2月14日支付给原告利息5000元。本金38000元虽经原告多次催讨，至今分文未还。以上事实由银行转账凭证、收条为证。故诉至法院。 被告章建飞答辩称：其向原告借款事实，但其未写过收条和借条，被告章张富也没有签过收条上的名字。且借款金额是33000元，而非38000元。 被告章富张未作答辩。 原告傅蒋明为证明自己的主张，向本院提交收条一份、杭州银行客户交易凭条一份，用以证明被告尚欠原告借款38000元，于2016年12月28日归还等事实。经质证，被告章建飞认为两被告均未在收条上签字，对银行交易凭证上的37000元无异议，但已归还5000元。 庭审中，本院依法出示：金华精诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费法发票各一份，对原告提供的收条原件上章富张的笔迹进行了鉴定，结论为：标称日期“2016年12月26日”的《收条》原件落款处“章富张”签名字迹与样本字迹倾向是同一人所写。经质证，原告对该份鉴定结论及鉴定费发票无异议；被告章建飞经质证，认为既然鉴定出来是章富张所写，其也没有异议。 综上，本院认为鉴定意见书系具有专业资质的鉴定机构依法定程序作出的结论，被告章建飞对鉴定意见本身无异议，被告章富张未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，故对金华精诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以确认，结合该鉴定意见及被告章建飞对借款事实无异议的质证意见，本院对原告提供的收条及银行交易凭条亦予以确认。 综上，本院认定事实如下: 两被告系父子关系。2016年12月16日，被告章建飞因需向原告借款38000元。2016年12月26日，被告章富张在收条上签字确认尚欠原告傅蒋明借款38000元，约定在2016年12月28日前归还，如到时不还，则按月息1分计算。期满后，被告未按约还款。2018年2月14日，被告章建飞支付给原告5000元。其余借款本息因催讨未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原告傅蒋明与被告章建飞之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院依法认定有效。被告章建飞向原告借款38000元，事实清楚，鉴于被告章富张签字确认同意由其归还被告章建飞的债务，视为被告章富张加入被告章建飞的债务，故两被告应共同承担归还借款的民事责任。被告章建飞辩称已经归还5000元，原告认为该5000元系支付利息，本院认为根据原告提供的收条中双方约定“如到时不还，则按月息1分计算”，被告章建飞未有证据证实该5000元系归还本金，故本院按先息后本的原则进行扣除，本金38000元自2016年12月28日至2018年2月14日止按月利率1%计算的利息已超过5000元，故被告已付的5000元应作利息抵扣。原告傅蒋明之诉请，符合法律规定，对合理部分诉请本院予以支持。被告章富张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告章建飞、章富张应归还原告傅蒋明借款人民币38000元，并支付自2018年2月15日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告傅蒋明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告章建飞负担375元；鉴定费2400元，由被告章富张负担（已由被告章富张预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ?? 审判员  陈纯 二〇一八年十一月二十九日 书记员  周洁
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1222民初324-1号原告：李毅明（又名李义明）。被告：通城县石南镇人民政府住所地：通城县石南镇南大道法定代表人：毛俊祥，镇长。关于原告李毅明与被告通城县石南镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案在审理过程中，存在其他应当中止诉讼的情形，案件暂时不能进行审理。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形，案件暂时不能进行审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  吴光华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  娄飞霞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初1824号原告：通城利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：黎荣，公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：黎明。被告：皮国强。原告通城利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告皮国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人黎荣、黎明到庭参加了诉讼，被告皮国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但个别业主以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付38个月的物业管理费2296元及利息。被告皮国强未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告皮国强在该小区内购买了面积151.03㎡的10-1-102房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告皮国强自2015年6月1日至2018年8月1日的物业费为：房屋物业费151.03㎡×0.4元／㎡.月×38月＝2295.66元。本院认为，原告利君物业公司系与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告皮国强向原告利君物业公司支付物业服务费2295.66元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告皮国强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一八年十一月二十八日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。