wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00362号原告：路昌义，男，1955年1月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。被告：余桂林，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告路昌义诉被告余桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路昌义的委托代理人殷彩虹到庭参加诉讼，被告余桂林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路昌义诉称：原告曾受雇于被告余桂林在望江金桂园小区第27栋楼工地上做工，2013年8月28日，原告在施工过程中受伤。就人身损害赔偿一事，原告于2014年6月16日与被告及其他责任方达成赔偿协议，由被告赔偿原告各项损失共计28000元，扣除被告已支付的部分赔偿款8000元，剩余20000元未支付部分由被告于协议签订当日出具了一份欠条，约定2014年12月20日（农历）前付清。然而，被告履行义务的期限已届满，原告多处找被告请求支付赔偿款均未果。故具状起诉请求判令被告支付原告赔偿款2万元。余桂林未提出书面答辩，亦未递交任何证据。经审理查明：2013年8月28日上午9时许，原告路昌义受雇于被告余桂林在望江金桂园小区第27栋楼工地上拆除升降机上的吊篮时，因吊篮的弯头突然倾斜，不慎从离地约2米高的升降机上跌落，导致原告左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折。2014年6月16日，原、被告就赔偿事宜达成一致协议，被告余桂林自愿赔偿��告路昌义各项损失共计28000元，扣除被告已支付的8000元，尚欠的20000元，被告余桂林于签订协议的当日出具了一份欠条，约定农历2014年12月20日前付清。欠款逾期后，经原告多处催讨未果。故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息查询单、民事起诉状、撤诉申请书、赔偿协议书、被告余桂林出具的欠条等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告就原告提供劳务期间受伤达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，故为合法有效，依法应予保护。被告未按赔偿协议和欠条的约定履行义务，应承担相应的民事责任，原告有权要求其继续履行，故对原告要求被告支付其2万元赔偿款之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法��则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余桂林偿付所欠原告路昌义赔偿款2万元，限于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告余桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡文根代理审判员  宋德智人民陪审员  常 俊二〇一五年十一月十日书 记 员  周 哲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第515号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵××。被告人陆××。2010年因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役四个月，2010年2月6日刑满释放。2015年5月5日因本案被抓获，并临时羁押于营口市看守所。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第439号起诉书指控被告人陆××犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年8月31日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵××、被告人陆××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月23日22时许，被害人赵××与被告人陆××在临港工业区太原重工金益施工队工地宿舍门口因感情问题发生争执，陆××为摆脱赵××纠缠持刀将赵××砍伤，造成赵××左尺骨开放性骨折、左侧胸部刀砍伤、左侧尺精神挫伤、左侧尺侧屈腕肌，左环小指屈指深肌，左尺侧伸腕左小指伸肌断裂、左肘背侧刀砍伤并肱三头肌腱部分断裂。经法医鉴定被害人赵××的左上肢的损伤为轻伤一级；躯干部位的损伤为轻微伤。2015年5月5日，被告人陆××被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。附带民事诉讼原告人赵××诉称，因被告人陆××的行为致原告人身体受到伤害，请求以故意伤害罪追究被告人刑事责任；依法判决被告人陆××赔偿原告人医疗费22218.61元，误工费32000元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元、精神损失费5000元、伤残赔偿金65316元，后续手术费20000元，总计148884.61元。原告人赵××针对其诉讼请求，当庭提供了包括医疗费票据予以证实。被告人陆××对指控的事实没有异议。就民事部分表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。且被告人在原告人住院期间对其进行了护理，并负担了原告人吃喝费用。经审理查明，2014年10月23日22时许，被害人赵××与被告人陆××在临港工业区太原重工金益施工队工地宿舍门口因感情问题发生争执，陆××为摆脱赵××纠缠持刀将赵××砍伤，造成赵××左尺骨开放性骨折、左侧胸部刀砍伤、左侧尺精神挫伤、左侧尺侧屈腕肌，左环小指屈指深肌，左尺侧伸腕左小指伸肌断裂、左肘背侧刀砍伤并肱三头肌腱部分断裂。经法医鉴定被害人赵××的左上肢的损伤为轻伤一级；躯干部位的损伤为轻微伤。案发后，被告人陆××与被害人赵××曾于2014年11月25日在天津市滨海新区公安局塘沽分局临港工业区派出所调解，被害人赵××表示希望二人继续在一起生活，只要陆××同意对其进行照顾，就被砍伤一事便不再追究，同时表示对陆××的行为表示谅解。后双方再次发生矛盾。2015年5月5日，被告人陆××在营口市被抓获。因被告人陆××的伤害行为，给附带民事诉讼原告人赵××造成如下经济损失：医疗费21988.51元、误工费11294元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元，以上共计人民币37632.51元。其中，被告人陆××已向被告人赵××支付医疗费人民币1800元。上述事实，有案件来源（临港工业区派出所出具）、抓获经过（大连铁路公安处出具），被害人赵××陈述，证人曹××、于××证言，被告人陆××供述，户籍证明，违法犯罪经历证明材料，医院诊断证明书、出院记录、X线诊断报告书，营口市看守所出具的羁押证明，陆××和赵××签订的治安调解协议书，塘沽分局临港工业区派出所出具的情况说明，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，现场勘验笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人陆××目无国法，故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陆××的行为给附带民事诉讼原告人赵××造成了相应的经济损失，被告人陆××应承担民事赔偿责任。原告人赵××主张的经济损失中，经本院核算相关医疗费票据，医疗费共计人民币21988.51元，扣除被告人陆××已支付的1800元，剩余20188.51元被告人陆××应继续承担赔偿责任；原告人主张误工期为4个月，每月误工损失为8000元，但未提供证据证实，本院结合原告人的伤情，酌情确定误工期为4个月，参照天津市居民服务、修理和其他服务业人均年劳动报酬标准一年33882元，一个月为2823.5元，折算后确定的4个月的误工损失为11294元；原告人住院12天，按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算，住院伙食补助费应为1200元；原告人主张营养费3150元，未提供证据，但考虑原告人的伤情，本院认为较为合理，予以支持。原告人赵××的其他诉讼请求，超出了依法应予支持的范围，本院不予支持。综上，原告人赵××的合理损失应为35832.51元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陆××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。）二、被告人陆××自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵××经济损失共计人民币35832.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  周 宏二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨惠文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第1947号原告赵金发，男，1941年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。法定代表人范宏杰，系该公司经理。组织机构代码：67990238-4。住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。原��赵金发与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红卫，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的15号楼1单元103室、13号楼4单元903室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失17230元，被告承担诉讼费用。被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、赵金发的选房确认单两份，住址为15号楼1单元103室、13号楼4单元903室。证3、户型图两份，其中15号楼1单元103室的户型约定了有一个南阳台，阳台面积为6.225㎡。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明涉案房产单价是2768元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为2768元／㎡＊6.225㎡=17230元。依据住宅设计规GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同���附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。原告对上述证据的真实性无异议。经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月18日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了15号楼1单元103室、13号楼4单元903室，户型图中注明了15号楼1单元103室的房屋有一6.225㎡的南阳台（安置价格为2768元／㎡）。2012���8月被告向原告交付了15号楼1单元103室。原告发现该房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了该涉案房屋有一6.225㎡的南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失17230元（2768元／㎡＊6.225㎡=17230元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告赵金发因阳台缺失造成的���济损失17230元。限判决书生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  王秀芬人民陪审员  冯俊荣二〇一五年十一月六日书 记 员  张子岳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第1154号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人唐志余，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人李乃龙，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人孟庆忠，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人孟凡久，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行唐志余、李乃龙、孟庆忠、孟凡久金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第354号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一五年十一月九日书记员  李佳星
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3173号罪犯孟令裕，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年7月3日作出了（2012）南刑初字第111号刑事判决，以被告人孟令裕犯盗窃、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟令裕能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孟令裕能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认真悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令裕减去有期徒刑七个月。罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二0一五年十一月十二日书记员王佳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第3151号原告：刘全凯，男，1975年11月21日出生，汉族。被告：张雪瑜，女，1970年10月2日出生，汉族。原告刘全凯诉被告张雪瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘全凯到庭参加诉讼，被告张雪瑜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全凯诉称：2015年3月13日被告张雪瑜向原告刘全凯借款252000元（含利息52000元），借款期限六个月，并为原告出具借款条。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款252000元及利息（利息按月息1分6厘，自2015年3月13日起至借款还清之日止）。被告张雪瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年左右，被告张雪瑜自原告刘全凯处借款共计200000元。2015年3月13日原告刘全凯向被告张雪瑜催要借款，被告张雪瑜未偿还，于是双方按月利率16‰结算，共计252000元，被告张雪瑜为原告刘全凯出具借据一份，并约定半年内还清。后被告张雪瑜共偿还原告刘全凯16000元，剩余本金236000元及利息至今未偿还，原告刘全凯即诉至我院。另查明：根据原告刘全凯提供的原、被告双方的电话录音可知，原、被告口头约定月利率16‰。本院认为：原告刘全凯与被告张雪瑜的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告刘全凯向被告张雪瑜支付了借款，被告张雪瑜未按约定偿还全部借款本金及利息，构成违约，其应当承担清偿的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中双方约定的利息未超过年利率的24%，对于双方结算的利息52000元应认定为本案借款本金。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的月利率16‰未超出该规定，故原告刘全凯要求被告张雪瑜按月利率16‰支付利息，本院予以支持。被告张雪瑜经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张雪瑜于本判决生效后十日内向原告刘全凯偿还欠款236000元及利息（按月利率16‰自2015年3月13日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告刘全凯的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张雪瑜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  白秀兰二〇一五年十一月十三日书 记 员  郭丽丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芷刑初字第114号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人唐某某，男，1967年12月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月30日被芷江侗族自治县森林公安局取保候审，同年10月14日由芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月27日由本院决定继续对其取保候审。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉[2015]5号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员阳敏担任审判长、人民陪审员杨俊、陈晓芳参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员滕德水出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月下旬、2015年4月下旬，被告人唐某某因家庭经济困难，在未办理林木采伐许可证的情况下，分两次将位于芷江侗族自治县上坪乡大竹园村“师子口”自留山上林木请人砍伐。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：砍伐的树种为杉木，株数为227株，立木蓄积21.0立方米。所砍伐林木除部分自用外，其余均被被告人唐某某销售，共得木材款9100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐某某的常住人口信息、芷江侗族自治县上坪乡林业工作站出具的《证明》、中华人民共和国林权证，证人唐某某、唐某某、吴某某、唐某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，怀化市升平司法鉴定所出具的怀升司[2015]林鉴字第76号鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其自留山上林木砍伐21立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 阳 敏人民陪审员 杨 俊人民陪审员 陈晓芳二〇一五年十一月十二日书 记 员 杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1358号之一原告：林峰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9034。原告：林爵夫，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××903X。委托代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托代理人：蔡妙婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9022。被告：杨英君，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2188。被告：林伟生，男，汉族，住珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，��其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林峰、林爵夫撤回起诉。案件受理费费1305元、保全费1120元，由原告林峰、林爵夫负担。审 判 长  蔡超明审 判 员  庞 博人民陪审员  彭学惠二〇一五年十一月五日书 记 员  谢国宏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）前法执字第143号申请执行人李X，男，1972年出生，汉族，个体。被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司。法定代表人王XX，总经理。原告李X与被告佳木斯国安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）前民商初字第114号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告佳木斯国安建筑工程有限公司于调解后立即给付原告李X钢材款900000元，被告佳木斯国安建筑工程有限公司承担案件受理费6400元；调解生效后，被告佳木斯国安建筑工程有限公司未按规定履行义务。2015年7月30日，权利人李X向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司在黑龙江省五九七农场尚未到期的工程质保金。经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司名下其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的906400元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人李X向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司确无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）前法执字第143案件本次执行程序。如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆林审判员  李 钤审判员  赵铁锋二〇一五年十一月三十日书记员  李兆民
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第1072号原告中国农业银行股份有限公司费县支行。法定代表人陈月国，行长。委托代理人王加儒，男，成年，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。被告王守田，男，成年，汉族，居民。被告王西炎，男，成年，汉族，居民。被告王兴田，男，成年，汉族，居民。被告胡文典，男，成年，汉族，居民。被告秦怀法，男，成年，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王守田、王西炎、王兴田、胡文典、秦怀法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告王守田到庭参加诉讼，被告王西炎、王兴田、胡文典、秦怀法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告王守田归还借款本金50000元及利息，被告王西炎、王兴田、胡文典、秦怀法负连带清偿责任；诉讼费用由被告全部承担。被告王守田辩称，借款属实。被告王西炎、王兴田、胡文典、秦怀法未答辩。经审理查明，2012年6月4日，被告王守田由被告王西炎、王兴田、胡文典、秦怀法担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额50000元，用途为购饲料，授信期限自2012年6月4日至2015年6月3日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王西炎、王兴田、胡文典、秦怀法为被告王守田的借款担保方式为连带责任保证。原告于2012年6月4日向被告王守田发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2015年3月22日，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，主要是依据当事人陈述，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，内容合法，为有效合同。被告王守田未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告王西炎、王兴田、胡文典、秦怀法为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守田清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息。（利息自2015年3月23日按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。二、被告王西炎、王兴田、胡文典、秦怀法负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王俊慧二〇一五年十一月十二日书记员  孟祥照
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊民初字第2139号申请执行人：刘冲，住伊宁市。被申请执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。法定代表人：张迎胜，该公司经理。本院在执行刘冲申请执行江苏华诚远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司银行存款2949085元（含执行费31575元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 玉 庆二〇一五年十一月二十六日书记员 伊力夏提
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第2238号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2085号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年8月14日0时30分许，在本区水产西路XXX弄XXX号如家宾馆门口，以人民币300的价格将0.99克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钟某某，被民警当场查获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、金某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人前科劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年十一月二十日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行执字第208-1号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李兰。淄川区卫生和计划生育局与李兰社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）37-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第208号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一五年十一月四日代理书记员  李玲玲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第461号申请执行人：潘侠，男，汉族，1928年11月11日生，住开封市龙亭区。委托代理人：潘亚莉，女，汉族，1958年2月17日生，住安徽省安庆市大观区。代理权限为特别授权。被执行人：许巧温，女，汉族，1938年11月11日生，住开封市龙亭区。申请执行人潘侠与被执行人许巧温离婚纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第593号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人许巧温的银行存款50800元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许巧温相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一五年十一月十九日书记员  许 柯
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第4613号原告文豪，男，汉族，1973年8月26日生，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告杨晓东，男，汉族，1971年10月14日生，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告庞开胜，男，汉族，1960年9月6日生，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。原告文豪诉被告杨晓东、被告庞开胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文豪、被告杨晓东到庭参加了诉讼，被告庞开胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告文豪诉称，2014年1月11日被告杨晓东向原告借款50万元，原告依约支付借款后，被告杨晓东至今未偿还借款，也未支付资金占用利息，被告庞开胜为该借款提供了担保，口头约定利率是月息2分，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令立即归还原告借款本金50万元，并依约支付利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了被告杨晓东的身份证复印件、借据、南充市商业银行的转账《个人结算业务凭证》，以此证明借款的真实性和借款担保的事实。被告杨晓东辩称，我不认识原告，是通过南充市顺庆区为民投资理财公司借款，我认可向原告借款50万元，口头约定月利率是5分，且我已经向原告支付了部分利息。被告庞开胜未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2014年1月11日，被告杨晓东向原告借款50万元，当天被告杨晓东向原告出具借据一张，借据载明“依据2014年1月11日借款人杨晓东于今日收到出借人文豪以转账/现金方式交付合同约定的借款金额￥500000.00元（大写伍拾万元整），借款期限自2014年1月11日至2014年4月11日止，共计3个月，利息支付按照借款合同约定执行。”借据中，被告庞开胜在“担保人”处进行了签字确认。同日，原告通过南充市商业银行转账向被告杨晓东付款50万元。借款到期后，二被告未能还款引起本案纠纷，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告杨晓东之间的借款事实，有借款借据和转款凭证为证，对此被告杨晓东也表示认可，现原告要求被告杨晓东偿还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，因此原告要求被告杨晓东偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告称口头约定利率是月息2分，而被告杨晓东辩称口头约定月利率是5分，本案借款约定了利息是不争的事实，双方仅存在利率的争议，对此，被告虽作出了不利于自己的自认，但原告认可月息2分，是对自己民事权利的处分，并符合法律规定的限额，本院认定双方的约定的月利率为2分，至于被告杨晓东辩称已向原告支付部分利息的抗辩主张，因缺乏证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其已向原告支付利息的说法，本院不予采信。被告抗辩是通过南充市顺庆为民投资理财公司借款，未提供证据证明，不予支持。关于担保的问题，被告庞开胜作为担保人承担担保责任是明确的，但在借据中没有明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因此原告要求被告庞开胜承担连带保证责任符合法律的规定，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：一、被告杨晓东在本判决生效之日起十日内向原告文豪偿还借款本金50万元及利息（利息的计算方式：以50万元为基数从2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告庞开胜对前款被告杨晓东的前述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓毅怀人民陪审员  傅晓海人民陪审员  何志华二〇一五年十一月九日书 记 员  杜晓玲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1451号罪犯郑恒阳，男，1985年5月7日出生，回族，河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年1月17日作出（2012）宣区刑初字第15号刑事判决，以被告人郑恒阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑恒阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑恒阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑恒阳减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月22日起至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第03360号原告王颖，女。被告赵宏旭，男。原告王颖与被告赵宏旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王颖与被告赵宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称，被告于2014年4月5日，因创业分三次向原告借款，2014年4月5日借款8000元，2014年7月5日借款11000元，2014年7月6日借款1000元，共计2万元。后经原告多次追偿无果。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币2万元，并承担本案的诉讼费用。被告赵宏旭辩称，向原告借过2万元，但是已经偿还借款本金3000元，且关于8000元的借款，支付了2个月的利息6400元。经审理查明，被告赵宏旭于2014年4月5日向原告王颖出具欠条一份，载明欠王颖8000元，并于7月5日、7月6日向原告出具欠条，载明向王颖借款12000元，上述款项共计2万元。原告认可被告向其偿还利息2000元。本院认为，被告赵宏旭向原告王颖出具的欠条是其真实意思表示，该欠条明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告应当向原告履行偿还借款的义务。因欠条中没有约定利息的支付，被告向原告偿还2000元应在借款本金中予以扣减，剩余借款18000元应予偿还。关于被告辩称其偿还利息6400元的意见，因被告未提供证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏旭于本判决生效之日起十日内向原告王颖支付借款18000元。二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告王颖负担25元，由被告赵宏旭负担125元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张文奇二〇一五年十一月十日书记员  云 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第459号申请执行人刘某被执行人汪某本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2012）任民初字第38号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一五年十一月十二日书记员  邵 琛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6363号罪犯杨小朋，男，1988年6月25日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年1月8日作出（2013）穗花法刑初字第826号刑事判决，以被告人杨小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨小朋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小朋在本次考核期间（2014年1月19日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨小朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小朋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第967号申请人乔芳园。被执行人方利娟。被执行人冯永学。关于乔芳园申请执行方利娟、冯永学民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王学瑞二〇一五年十一月十七日书记员  张光超
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻执异字第300号异议人（被执行人）确山县双河人民政府。住所地：确山县双河。法定代表人党生，该镇镇长。申请执行人确山县鹏润实业开发有限公司。住所地：确山县。法定代表人王华勇，该公司经理。被执行人陈全喜，男，1962年2月5日出生。本院在执行确山县鹏润实业开发有限公司申请执行陈全喜、确山县双河镇人民政府合资、合作开发协议纠纷一案中，异议人确山县双河镇人民政府于2015年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人确山县双河镇人民政府称：驻马店市中级人民法院执行局于2015年7月1日将异议人设立在确山县农村商业银行的四个财政专项资金账户的131万元财政专项资金冻结不当。其中，确山县乡财县管中心结算专户：00000025679275013012，该账户是用于预算款项。确山县乡财县管中心专项拨款户：00000025677075010012，该账户是用于低保、五保、医疗救助等专项收支账户。确山县乡财县管中心经费拨款专户：00000025678975010012，该账户是用于信访稳定、综合治理、城建换为返聘人员工资、遗属补助等专项财政资金账户。确山县乡财县管中心村级经费户：00000025677005011012，该账户是用于村级干部工资、村级经费等。因这四个账户均属财政专项资金账户，不准挪作他用，更不准偿还债务。请求解除对四个财政专项资金账户的冻结。本院查明，本院在办理确山县鹏润实业开发有限公司申请执行确山县双河镇人民政府、陈全喜合资、合作开发协议纠纷一案中，对确山县双河镇人民政府的四个账户上的131万元进行了查封。其中确山县乡财县管中心专项拨款户：00000025677075010012被冻结的50万元中，107340元高龄补贴，有确山县财政局、确山县民政局联合下发的确财办（2015）5号和确财办社（2015）11号文件证实；10万元救灾款，有确山县财政局、确山县民政局联合下发的确财办社（2015）4号文件证实，以上两项经费共计207340元。其它账户上的资金性质确山县双河镇人民政府提供了内部来往凭证、人员花名册等证据。本院认为，确山县双河镇人民政府的确山县乡财县管中心专项拨款户：00000025677075010012被冻结的50万元中，107340元高龄补贴、10万元救灾款，有确山县财政局、确山县民政局联合下发的相关文件证实，以上两项经费共计207340元为财政专项经费，应解除查封。其它账户上的资金性质确山县双河镇人民政府提供了内部来往凭证、人员花名册等证据，不能确定由地方财政部门统一管理，专项安排，专项使用，作为专项经费的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除确山县双河镇人民政府的确山县乡财县管中心专项拨款户00000025677075010012被冻结的50万元中，其中207340元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  赵严岭二〇一五年十一月二十四日书记员  张国甫
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第0326号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人秦×，男，1988年5月26日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中肄业文化，无职业。2013年5月因盗窃被行政拘留十五日。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后因羁押期限届满被释放。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人秦×犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年7月21日4时许，被告人秦×在天津市红桥区丁字沽一号路某网吧内，趁被害人王二×熟睡之机，将其放在电脑桌上的金色苹果牌iphone6手机一部窃走，被害人发现手机被盗后随即报警。2015年8月22日，公安机关根据相关线索在天津市和平区某网吧将被告人秦×抓获归案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人王二×被盗金色苹果牌iphone6手机一部价值人民币4000元。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人王二×陈述、证人路××、王一×、赵××证言及辨认笔录、被盗手机发票、网吧监控录像截图、上网记录等书证、物证照片、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、现场勘查图及照片、接受证据清单、被盗物品价格鉴定意见、监控录像、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人秦×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人秦×归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人秦×曾因盗窃受过行政处罚，又再次在公共场所盗窃作案，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年5月21日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人秦×退赔被害人王××人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一五年十一月十日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00448号申请执行人杨某某。被执行人李某某。上列当事人因赡养合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告1.026万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑梅民初字第193号原告：刘某。被告：王某。委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 员 徐冰泽二〇一五年十一月二十日代书记员 张晓颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立民终字第00591号上诉人（原审被告）北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人郭向东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区东兴路6号。法定代表人薛宝君，该公司董事长。原审被告北京建工一建工程建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段132号阳阳国际A座902室。负责人王海涛，该公司总经理。上诉人（原审被告）北京建工一建工程建设有限公司（以下简称：北京建工一建公司）不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02837号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案合同中对管辖约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人北京建工一建公司住所地为北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案享有管辖。故上诉请求：1、撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，涉案当事人并未约定地域管辖。上诉人北京建工一建公司、原审被告北京建工一建工程建设有限公司西安分公司均为本案原审被告，北京建工一建工程建设有限公司西安分公司的住所地在陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段132号阳阳国际A座902室，位于西安市雁塔区区域，属于西安市雁塔区人民法院管辖，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京建工一建公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一五年十一月四日书记员  杨 琳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1853号原告罗曦。委托代理人李瑞香。被告江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，组织机构代码61268508-X。法定代表人王翔，董事长。委托代理人丁少华，男，副总经理兼法律事务部负责人。原告罗曦与被告江西民生集团有限公司(下简称为民生集团)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗曦的委托代理人李瑞香、被告民生集团的委托代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗曦诉称：原告于2014年借给被告共计10万元，双方约定年利率15%，利息每年年底支付，原告可随时要求被告归还借款，并由被告向原告出具了内部借款借据一份。此后被告依约支付了2014年的利息。但2015年8月，原告因需要资金使用，要求被告返还借款，被告以资金紧张为由一直拒不还款，故特诉请法院判令被告返还借款10万元，并按年利率15%支付从2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。被告民生集团辩称：借款关系真实无异议，但是无论是从借据内容还是依据合同法的相关规定看，借款期限均为一年，还款期限尚未届满，原告本次起诉不当，请依法驳回。经审理查明：2014年1月1日、5月21日，被告分别向原告借得4万元、6万元，共计10万元。2015年1月1日，被告付息后，原告继续将该10万元借给被告，被告向原告出具1004941号加盖有被告财务专用章的内部借款收据，该收据尾部标注：“一、年利率二、凭此据返还本金和利息。”(“年利率”后的空白处加盖有“年利息15%”字样的印章)。2015年8月，原告因需用款而要求被告归还借款，被告未予归还，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告双方对存在借款事实并无异议，双方间的借款合同关系依法成立，本院予以确认。在被告向原告出具的内部借款收据中只有关于双方当事人名称、借款金额、实际借款时间、利息计算标准的记载，并无关于借款期限的内容，故被告关于借据中约定了借款期限为一年的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未举证证明双方已按《合同法》第六十一条规定就借款期限达成补充协议或可按合同有关条款、交易习惯进行确定，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。被告未按原告要求还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司在判决生效后五日内归还原告罗曦借款10万元，并按年利率15%向原告罗曦支付从2015年1月1日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年十一月十一日代书记员 周舟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1554号罪犯张卫龙，男，1983年1月9日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年4月22日作出（2008）丰刑初字第930号刑事判决，以被告人张卫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张卫龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张卫龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张卫龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月20日起至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第1509号申请执行人章德元，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人李泽忠，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人黄志福，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人章德元、李泽忠依据本院于2013年7月3日作出的（2013）都江民初字第1266号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志福工程款152128元，承担执行费2181元。因本案与（2013）都江执字第1067号执行案件系同一申请执行人和同一被执行人，为便于案件统一处理，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、将（2015）都江执字第1509号执行案件并入（2013）都江执字第1067号执行案件一并执行。二、终结（2015）都江执字第1509号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一五年十一月二十七日书记员 金维林附法律条文：第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1109号原告中信重工机械股份有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号，组织机构代码67166633-X。法定代表人任沁新，任该公司董事长。委托代理人钱红瑛，女，汉族，1967年7月25日出生，住河南省洛阳市。委托代理人拓亚红，女，汉族，1987年5月12日出生，住河南省新安县。被告洛阳开拓者矿业有限公司，住所地河南省栾川县赤土店镇清和堂，组织机构代码77511451-3。法定代表人宁柯，任该公司董事长。委托代理人沈文举，男，汉族，住河南省栾川县。委托代理人孙华华，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省栾川县。原告中信重工机械股份有限公司与被告洛阳开拓者矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姜伊兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信重工机械股份有限公司及其委托代理人钱红瑛、拓亚红、被告洛阳开拓者矿业有限公司及其委托代理人沈文举、孙华华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月11日，原告与被告签订了Ф3.6×5.0m湿式流型球磨机合同，合同总价为4550000元，合同中约定：“发货前付合同总价的30%即1365000元，质保金为合同总价的10%即455000元。整机质保期为该设备正式投运之日起一年或货到之日起18个月（以日期先到为准），质保期满后无质量问题七日内结清质保金。”合同签订后，原告按照合同约定履行完毕发货义务，被告应于2013年11月24日支付质保金。截至目前，被告仅支付合同款4095000元，尚欠455000元未予支付，原告多次以各种方式催要，被告无正当理由拒不支付，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付合同质保金455000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月24日计算至款额还清之日止）。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：原被告双方于2011年6月11日签订的Ф3.6×5.0m湿式流型球磨机合同一份，证明根据合同第五条第三款约定货到十八个月期满后七日被告将质保金支付给原告。按照被告收货的时间到2013年11月24日质保期已经届满因此被告应从2013年11月24日起向原告支付455000元的质保金，现被告未按期履行付款义务按照合同法规定第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定及最高法（2012）8号《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金。我们仅主张按照同期银行贷款利率计算违约金。被告辩称：第一，合同属实，质保金的数额也是准确的。第二，利息部分因合同未约定不予支付。第三、催告函我公司并未收到。被告未向法庭提交任何证据。因被告洛阳开拓者矿业有限公司认可与原告中信重工机械股份有限公司签订Ф3.6×5.0m湿式流型球磨机合同及保证金455000元未付的事实，法庭不再组织双方质证。根据原告的陈述，被告的答辩，本院确认如下事实：中信重工机械股份有限公司与洛阳开拓者矿业有限公司于2011年6月11日签订Ф3.6×5.0m湿式流型球磨机合同一份，合同第五条第三款约定“整机质保期为该设备正式投运之日起一年或货到之日起18个月（以日期先到为准），质保期从验收签字日计算，质保期满后无质量问题七日内结清质保金，乙方提供终身技术服务”。中信重工机械股份有限公司已于2012年5月29日完成交货。洛阳开拓者矿业有限公司未支付质保金455000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告洛阳开拓者矿业有限公司与原告中信重工机械股份有限公司订立合同购买设备，原告中信重工机械股份有限公司已经完成交付义务。双方约定被告洛阳开拓者矿业有限公司于设备正式投运之日起一年或货到之日起18个月（以日期先到为准）后无质量问题七日内结清质保金，到期后被告洛阳开拓者矿业有限公司未能按约履行，故对原告中信重工机械股份有限公司要求被告洛阳开拓者矿业有限公司给付质保金的诉讼请求本院予以支持。利息部分，因双方并未明确约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告洛阳开拓者矿业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告中信重工机械股份有限公司质保金455000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告洛阳开拓者矿业有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇一五年十一月十日书记员  聂琳桐
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第03151号原告：陈庆年。被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。法定代表人：许良发，总经理。委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：储香梅。被告：管德武。原告陈庆年与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、被告管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆年的委托代理人赵平选、贺琪，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆年诉称：2013年，安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房项目C标段项目，管德武是该项目工程施工方的负责人。我受雇于被告在该项目工地干活，该工程现已完工并验收合格，经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的12780元工资款，由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向我出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组陈庆年工人工资壹万贰仟柒佰捌拾元（￥12780元）。曹荣传2015年7月5日”。此后，我多次找二被告追讨下欠工资款，但二被告推诿拒绝支付。请判决安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同支付我工资款12780元，并自2015年7月6日起至工资款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司辩称：我公司与陈庆年无直接的劳务合同关系，管德武是工程的实际施工人，管德武承包工程后又将其中的劳务分包给案外人曹荣传，曹荣传是真正雇主。请依法判决。被告管德武未作答辩。经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。2015年7月5日，曹荣传出具欠条于陈庆年，欠条载：“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组陈庆年工人工资壹万贰仟柒佰捌拾元（￥12780元）。曹荣传2015年7月5日”。陈庆年持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于陈庆年的欠条等载卷证明。本院认为：根据查明的事实，陈庆年与曹荣传之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，陈庆年可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故陈庆年主张的利息损失，本院确定自2015年9月6日起计算。安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠陈庆年劳务报酬承担连带责任。陈庆年选择要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武承担支付劳务报酬，合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，连带清偿原告陈庆年劳务报酬12780元，并自2015年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈庆年支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。二、驳回原告陈庆年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨 宇二〇一五年十一月九日书 记 员  汪 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01138号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张瑛瑛，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张瑛瑛物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  吴杰健二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第2517号原告：李纯白。委托代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰。原告李纯白诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李纯白委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金31412.28元；2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为支付所欠租金33515元及违约金。被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。经审理查明：2009年8月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区21237号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年33467.91元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算，2010年11月2日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币33515元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各15706.14元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益33515元（含税）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李纯白第五、六期经营回报收益违33515元及违约金（以本金15706.14元，按每日0.3‰计算，第五期自2015年3月11日起，第六期自2015年9月11日起，分别计算至评价确定支付日止）；二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，减半收取331.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一五年十一月二十三日书记员  冯 枭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第02022号原告：滁州市百特工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陶宏保，经理。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被告：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：却红光，经理。委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。原告滁州市百特工贸有限公司（以下简称百特公司）与被告合肥亚星玻璃有限公司（以下简称亚星公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告百特公司委托代理人ＸＸ斌，被告亚星公司委托代理人熊君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百特公司诉称：2014年1月1日原告与被告签订了一份买卖合同，约定原告向被告提供冷冻玻璃搁架装饰条、玻璃搁架前饰条等产品。合同约定开票三个月后付款，若被告未按照合同约定的期限结算，应按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按被告要求提供了相关产品共127364.06元，但被告一直未能支付相应货款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款127364.06元及违约金16096.38元，合计143460.44元；2、被告承担本案全部诉讼及其他费用。被告亚星公司辩称：原告主张的货款数额不实，其提供的部分送货单没有被告工作人员签名，被告未收到该货款。发票清单也仅表明被告收到发票，不能作为货物交付的证据。由于原告主张的货款金额与实际不符，才导致被告没有支付货款。原告主张的违约金没有依据。经审理查明：原、被告双方自2013年开始存在买卖业务关系。2014年1月1日原告与被告签订了一份销售合同，约定原告向被告提供冷冻玻璃搁架装饰条、玻璃搁架前饰条等产品，合同对规格、单价等作了约定，被告向原告订货，应当提前3天发出同订单，双方约定的订单形式为传真邮件。被告订单必须加盖单位公章或代理人签字发出后12小时内电话通知原告予以确认是否接受订单。如接受订单，则加盖原告公章或代理人签字回传。交货地点为被告仓库，由仓库确认收货。双方确认的结算方式为票到三个月后付款。货款到期后，原告可持产品对帐单要求被告足额支付货款。违约责任条款规定，一方违约给另一方造成损失的，应当按标的额的10%承担赔偿责任。被告未按合同约定的期限结算的，每延期应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金或原告有权解除合同。合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。原、被告均在合同上签名盖章。合同签订前后，原告按照被告要求分批提供了上述相关产品，并于2014年4月17日交付增值税专用发票54534元、11月13日交付增值税专用发票61780.06元给被告，但被告未能按约支付所欠货款，现原告诉至法院要求判如所请。以上事实，有原告提交的营业执照、销售合同、送货单，快递单据、增值税发票、发票签收单等相关证据予以证实。本院认为：本案原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。本案双方争议的焦点问题是，被告欠付货款的数额。关于具体欠货款数额，原告虽主张要求支付拖欠货款127364.06元，但其提供的送货单二十张，期间持续自2013年6月14日至2014年6月21日，总计货款金额为116077.6元。其中2014年6月21日送货单数额5460元，2014年5月8日送货单数额9100元，均无收货人签名，本院不予认定。因此本院可确认被告欠付货款的数额为101517.6元。被告虽提出对2013年10月21日货款9100元，6月14日货款1950元有异议，送货单上签收人汪昌桂不是其公司员工，但被告已签收的原告已开具的增值税发票金额达116314.06元，被告收取增值税发票时即应审核金额提出异议，但被告并未提出，故本院对被告此异议不予采信。本案中原告按约供货，被告未能如约付款，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付拖欠货款127364.06元，本院可支持其合理部分101517.6元（116077.6元-5460元-9100元），原告要求被告支付违约金16096.38元，因合同规定日万分之五标准，本院自2015年2月14日起算至2015年7月13日，可支持9249.84元，即54534元×7个月×1.5%＋（101517.6元-54534）×5个月×1.5%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告合肥亚星玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告滁州市百特工贸有限公司货款101517.6元及违约金9249.84元；二、驳回原告滁州市百特工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1585元，由原告滁州市百特工贸有限公司负担340元，被告合肥亚星玻璃有限公司负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一五年十一月十日书记员  包雨婴附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02066号罪犯郎军，现服刑于江苏省南通监狱。泰州市海陵区人民法院于2009年3月24日作出（2009）泰海刑初字第63号刑事判决，认定郎军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十六万元，涉案赃款人民币15639元予以追缴，非法所得人民币156600元予以追缴。2009年4月29日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2594号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郎军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郎军减刑的建议。经审理查明，罪犯郎军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郎军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郎军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐世平
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第117号原告王福军，男，47岁，地址：洮南市被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，地址：乌兰浩特市被告杜国峰，男，39岁，地址：洮南市本院在审理王福军诉中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、杜国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福军于二0一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一五年十一月十日书记员  李福财
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1132号申请执行人：刘文昊。法定代理人刘芬。被执行人：刘鹏。本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临少民初字第78号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依法扣留了刘鹏月总收入的30%给付其儿子刘文昊抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临少民初字第78号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周健民二〇一五年十一月二十三日书 记 员  马文学
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第22号申请执行人陈光明，男，1962年6月27日出生，汉族，住南县。被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。被执行人刘群先，女，1963年8月15日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人陈光明与被执行人范其良、刘群先民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民二初字第309号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十一月三十日书记员 钟 炯
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00933号原告夏光炎，男，1952年10月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告李志广，男，64周岁，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在审理原告夏光炎与被告李志广不当得利纠纷一案中，原告夏光炎于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李志广的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏光炎撤回起诉。案件受理费50元，由原告夏光炎负担。（此页无正文）审判员  王世群二〇一五年十一月十七日书记员  洪 锦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2056号原告殷云兰。委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。被告赵克政。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，总经理。委托代理人于振祥、赵永生，山东沂河律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告殷云兰与被告赵克政、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月1日诉至本院，要求被告赔偿损失85000元。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告殷云兰撤回对被告赵克政、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼。案件受理费1051元减半收取526元，由原告殷云兰负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 倩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单委执字第33号申请执行人韩玉合，男，1964年8月出生，汉族。被执行人孙亭，男，1984年8月出生，汉族。被执行人孙艳停，男，1971年5月出生，汉族。被执行人韦昌存，男，1961年11月出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人韩玉合提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省曹县人民法院作出的（2015）曹民初字第94号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年十一月二十日书记员 张 超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第1523号原告刘东希，男，1952年10月11日出生。委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。被告河南省美达装饰工程有限公司。法定代表人岳保生，该公司经理。被告王文洪，男，1963年3月13日出生。本院在审理原告刘东希与被告河南省美达装饰工程有限公司、王文洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘东希于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东希的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘东希撤回对被告河南省美达装饰工程有限公司、王文洪的起诉。案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告刘东希负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  郝素芬二〇一五年十一月三十日书 记 员  辛红娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南新商初字第347号原告：嘉兴市南湖区越新工艺品厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇丰茂路**号。法定代表人：周水明，系该公司总经理。被告：平湖市依磊制衣有限公司，住所地：平湖市新埭镇新兴北路32号内第2幢。法定代表人：曹在高，系该公司总经理。本院在2015年10月12日立案受理了审理原告嘉兴市南湖区越新工艺品厂与被告平湖市依磊制衣有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区越新工艺品厂撤回起诉。案件受理费减半收取477元，由原告嘉兴市南湖区越新工艺品厂负担。代理审判员 陈 前二〇一五年十一月五日书 记 员 沈继刚
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）关民初字第01116号原告李某，务农。委托代理人罗廷富，关岭自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告秦某，务农。原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人罗廷富、被告秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子秦彪，××××年××月××日生育长女秦欢，××××年××月××日做结扎手续，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告早期生活正常，后被告长期在外赌博、不务正业，嫌弃原告是××人，常为锁事殴打原告，经双方协商，于2013年5月27日到民政部门协议离婚，离婚后被告不让原告探望孩子，说要看孩子就和被告共同生活把孩子养大，无奈之下与被告共同生活，并于××××年××月××日又办理结婚登记，在共同生活过程中，被告变本加厉殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，请求准予离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，自行负担孩子抚养费，案件费由被告承担。被告辩称：原告所述孩子情况属实，被告与原告是有感情基础的，原告坚持离婚，被告同意，但孩子还小，原告现在的条件无力抚养，要求两个孩子由被告抚养，诉讼费各承担一半。经审理查明，原、被告于2005年以夫妻名义同居，于××××年××月××日生育长子秦彪，××××年××月××日生育长女秦长欢。原告在××××年××月××日做结扎手续，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年5月27日经双方到民政部门协议离婚，××××年××月××日原、被告又到婚姻登记机关办理了结婚登记共同生活，现原告以被告变本加厉殴打原告，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求准予原告与被告离婚，由原告抚养长女，被告抚养长子，并各自负担所抚养孩子的抚养费，由被告承担案件费。同时查明，长子秦彪现在关岭上学，与其伯父生活，长女秦长欢与原告一起生活，并在原告打工地上学。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户籍档案资料、离婚协议、妇幼保健站证明在卷，上述证据证明了原、被告及其子女的身份信息、身份关系、原、被告的婚姻状况，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告在依法办理结婚登记后，双方形成了合法的夫妻关系，在共同生活中应本着互敬互爱、互谅互让的原则共同创造和谐美满的幸福家庭，但原、被告常为家庭锁事发生矛盾，导致双方感情不和，于2013年5月27日双方到婚姻登记机关协议离婚，××××年××月××日原、被告又到婚姻登记机关办理结婚登记，在办理结婚登记后原告于2015年10月14日到本院提起离婚诉讼，根据上述原、被告婚姻状况的变化以及被告表示同意离婚的情况，足以认定双方感情已破裂，本案经本院组织调解不能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养女儿并自行承担抚养费的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。父或母都有抚养子女的权利和义务，原告要求抚养女儿，更有利于被告对女儿在生理、生活上的管理和教育，有利于女儿的成长，同时，原告已履行了计划生育的义务，故对原告的请求予以支持。被告以要求同时抚养两个子女为离婚条件，无法律依据，离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，而对子女的抚养应以有利于子女成长为前提，故对被告要求同时抚养两个子女的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告秦某离婚。二、原告李某与被告秦某所生长子秦彪由被告抚养，长女秦长欢由原告抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。三、案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 龚  昌  海二〇一五年十一月五日书记员 何阳阳（代）
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第941号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭某，曾用名谭炳深，男，于广东省佛山市，身份证号码×××3011，汉族，大专文化，佛山市××工程有限公司负责人，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，2015年5月14日被取保候审。辩护人崔建珍、刘正超，均系广东金腾律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人谭某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人崔建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2013年期间，佛山市禅城区某某村委会注册成立房地产公司，利用村内土地开发某某花苑和某某国际商住中心两个房地产项目。被告人谭某为取得某某花苑和某某国际商住中心的消防工程承建权，承诺给予时任某某村委会副书记梁某乙（另案处理）3%的工程回扣款。2010年至2013年，被告人谭某分三次送给梁某乙现金共计人民币300000元。佛山市禅城区纪律检查委员会在对佛山市禅城区石湾街道某某村委会有关违纪问题进行调查过程中，发现谭某存在对非国家工作人员行贿的行为，遂对谭某进行了谈话，在谈话过程中，谭某如实交代了上述犯罪事实。2015年3月26日，佛山市禅城区纪律检查委员会将该案移交佛山市公安局禅城分局处理。佛山市公安局禅城分局于同日对该案予以立案侦查，并于当日对谭某予以刑事拘留。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某甲、梁某乙、梁某丙的证言，企业工商登记资料，银行账户流水，合同审批意见表，工程合同，梁某乙的任职材料，到案经过，情况说明，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，共计人民币300000元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑二年的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人谭某是初犯，悔罪态度好的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谭某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一五年十一月九日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1153号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。代表人张力军，支行行长。委托代理人康希武，该行客户经理。被告赵淑艳。被告王广生。被告刘海峰。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告赵淑艳、王广生、刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2005年5月21日，被告赵淑艳向原告借款41000元，借款到期日2006年5月20日，被告尚欠借款本金41000元，利息74112.98元（截至2015年6月10日）。故请求依法判令被告赵淑艳偿还原告借款本金41000元、利息74112.98元（截止2015年6月10日）及余欠利息，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、被告赵淑艳常住人口登记卡复印件1份，被告王广生、刘海峰身份证复印件2张，保证担保借款合同书1份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实。证据2，逾期贷款催收通知书1份，逾期贷款催收函3份，用以证实原告曾向被告赵淑艳催收的事实。证据3、计息说明1份，用以证实被告赵淑艳、王广生、刘海峰尚欠本金及利息情况。证据4、名称变更证明1份。用以证明原告名称变更的事实。被告赵淑艳未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求，但是现在能力有限，要求延期给付。被告赵淑艳未向本院提交证据。被告王广生辩称，其已经超过保证期间，不同意继续承担保证责任。被告王广生未向本院提交证据。被告刘海峰辩称，其已经超过保证期间，不同意继续承担保证责任。被告刘海峰未向本院提交证据。经本院庭审质证，二被告原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以确认。经审理查明，2005年5月21日，被告赵淑艳由王广生、刘海峰担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告赵淑艳向原告借款人民币41000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2005年5月21日至2006年5月20日，贷款利率10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币41000元。合同到期后，二被告未履行还义务。原告分别于2012年1月4日向被告赵淑艳送达逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收函各1份，后于2013年7月25日向被告赵淑艳送达逾期贷款催函2份、截止至2015年6月10日，被告赵淑艳尚欠原告贷款本金41000元、利息74112.98元未付。原告起诉至本院。另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原告天津市蓟县农村信用合。作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告赵淑艳在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告赵淑艳偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告王广生、刘海峰作为担保合同中担保人，原告在其担保期间内未向其进行催收亦未与其签订了新的担保合同，已经超过担保期间，担保人应当免除担保责任。故原告要求被告王广生、刘海峰承担连带责任之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵淑艳于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金41000元；二、被告赵淑艳于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的借款利息74112.98元（截至2015年6月10日）及自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告赵淑艳负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱军审 判 员  曹旭东人民陪审员  张学超二〇一五年十一月三日书 记 员  徐少峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。