安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初679号 原告:王兴正，男，1972年10月24日生，汉族，安徽六安，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告:陈习好，男，1955年1月13生，汉族，安徽六安，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王方宝，安徽中皋律师事务所律师。 原告王兴正与被告陈习好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王兴正及其委托诉讼代理人吴越，被告陈习好及其委托诉讼代理人王方宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴正向本院提出诉讼请求：1、判令陈习好赔偿原告医疗费10766.2元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费20040元、护理费7200元、残疾赔偿金58312元、伤残评定费1850元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计106328.22元。2、本案诉讼费用由被告负担。本案诉讼过程中，原告变更诉请总额为111296.22元。事实与理由：2017年8月20日19时42分，王兴正驾驶“新感觉”牌XGJ125-3A普通二轮摩托车沿六安市金安区三十铺镇金寨路由西向东行驶至新阳大道路口以西300米处，与陈习好驾驶的“长铃”CM110-4普通二轮车发生碰撞，造成王兴正受伤，王悦死亡，两车受损的交通事故。2017年8月20日，六安市公安局交警三大队出具了事故证明。公民的生命权受法律保护，由于被告陈习好的交通违法行为造成王兴正受伤，王悦死亡，给原告造成了极大的精神创伤，为此被告陈习好理应承担赔偿责任。为此依据有关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 原告王兴正为支持其诉请，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份基本情况及诉讼主体适格； 证据二、人口信息查询单，证明被告基本情况及诉讼主体适格； 证据三、道路交通事故证明，证明本起交通事故发生的基本事实； 证据四、出院记录及医疗费票据，证明原告受伤情况，住院治疗经过及相关医疗费用； 证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1850元； 证据六、劳动合同书及居委会证明，证明原告受伤前居住及生活情况；且在本起事故中另一起赔偿标准是按照城镇标准计算，根据“同一起事故同一个赔偿标准”的原则，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算； 证据七、事故责任认定书，证明被告在2018年1月12日又发生一起交通事故且负主要责任，可见其经常不遵守交通规则，没有良好的驾驶习惯，在本次事故中应承担主要以上责任。 被告陈习好辩称，1、本次事故发生的基本事实不持异议，但原告应承担事故全部责任；2、原告诉请赔偿金额过高。 被告陈习好为支持其抗辩意见，向本院提交鉴定意见书一份，证明原告车辆撞在被告车辆右侧后部，原告应承担全部事故责任。 被告陈习好对原告证据的质证意见为：对原告证据一、二、三、四无异议；对证据五司法鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利；对鉴定费发票无异议；对证据六劳动合同书三性有异议，最后只有一方签字，无日期，居委会证明三性有异议，无征地拆迁补偿协议，不应按照城镇标准赔偿；（2017）皖1502民初5542号民事判决书尚未生效，其已经提起上诉，目前正在六安市中级人民法院二审审理中；证据七事故责任认定书，对责任划分有异议，原告当时喝酒了，车速较快，从视频上可以清楚地看到是原告撞上被告。 原告对被告陈习好证据的质证意见为，1、碰撞形态不是认定事故责任的依据，因为交通事故责任划分主要依据路权原则，被告主张其追尾就应承担主要责任不成立，事故虽为原告前轮与被告后轮发生碰撞，这极有可能是被告在掉头过程中发生的；2、即使鉴定结论是真实的，也可能是前方车辆突然刹车导致后方车辆避让不及，被告声称灯光刹车完好，但并不代表当时尾灯已开，当时过于黑暗，灯光是否可被识别不确定，故被告应承担主要以上责任。被告过错于路面漆黑时违规掉头，后灯不亮 本院对原、被告方证据作如下认证：原告证据一、二、三、四，被告无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定；证据五司法鉴定意见书，被告虽持有异议但未申请重新鉴定，本院对其的证据效力及证明力亦予以认定；关于证据六、七的证明目的，六安市中级人民法院终审判决对此已作出认定，本院对证据六的证据效力及证明力予以认定，对原告证据七，以及被告提交证据的证明力不予认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2017年8月20日19时42分，原告王兴正未按驾驶证载明的准驾车型即驾驶无号牌“新感觉”牌XGJ125-3A普通二轮摩托车，沿六安市金安区三十铺镇金寨路由西向东行驶至新阳大道路口以西300米处，与被告陈习好无证驾驶的无号牌“长铃”CM110-4普通二轮车发生碰撞，造成王兴正、陈习好、“新感觉”牌XGJ125-3A普通二轮摩托车乘员王悦、“长铃”CM110-4普通二轮车乘员吴传艮受伤，两车受损的交通事故。后王悦经抢救无效死亡。2017年9月8日，六安市公安局交警三大队作出六公交证字（2017）第00206号道路交通事故证明，内容为“本起交通事故成因无法查清。对本起事故未作责任认定。事故发生后，王悦经六安市人民医院抢救治疗无效死亡，花去医疗费34693.35元”。事故发生后，原告被送往六安市人民医院救治，被诊断为1、左侧多发性肋骨骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、双侧胸腔积液；4、多出软组织挫伤。原告经治疗于2017年9月2日出院，住院12天，支出医疗费10766.22元。2017年12月22日，安徽正源司法鉴定所鉴定王正兴因交通事故肋骨骨折构成十级伤残。“三期评定”为误工期120日，护理期60日，营养期60日。 另查明，本起事故发生后，六安市公安局交警三大队委托司法鉴定机构对原告驾驶的“新感觉”牌XGJ125-3A普通二轮摩托车与陈习好驾驶的“长铃”CM110-4普通二轮车进行鉴定，结论为“无号牌新感觉牌XGJ125-3A普通二轮摩托车事发时的行驶速度为46km∕h，前轮制动不灵，后轮制动有效，转向性能有效，灯光系统无法测试。无号牌长铃CM110-4普通二轮车事发时的行驶速度约为28km∕h，该车应急制动时，前轮手把式，后轮脚踏式机械制动反应有效，手把式转向部位正常有效，全车灯光设备齐全有效”。被告陈习好驾驶的无号牌长铃CM110-4普通二轮车属陈习好本人所有，车辆无保险。王兴正经安徽正源司法鉴定所鉴定，被送检人王兴正血液中测定出乙醇含量为13.21mg∕100ml。 又查明，2017年10月18日，六安市金安区三十铺镇人民政府、三十铺镇枣树村村民委员会出具证明，证明王兴正在三十铺镇枣树村大井组，该户在示范园区发展中，土地大部分已征收，房屋已拆迁。 再查明，本起事故发生后，原告王兴正及其妻吴云凤作为事故中死者王悦近亲属，向六安市金安区人民法院就王悦因事故致死提起赔偿诉讼，六安市金安区人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖1502民初5542号民事判决书，认定1、被告陈习好负40%的事故赔偿责任；2、因事故车辆未投保，应在其未投保的交强险限额内直接赔偿原告交强险限额部分损失120000元，超出交强险部分按责赔偿224945.74元。宣判后被告陈习好不服提起上诉，案经六安市中级人民法院二审，于2018年5月24日作出（2018）皖15民终658号民事判决书，认定1、本起事故的发生系王悦乘坐其父王兴正未按驾驶证载明的车型，酒后驾驶无号牌且存在安全隐患的机动车，王兴正未能保持安全速度行驶所致，此为事故发生的主要原因。陈习好无证驾驶无号牌机动车上路行驶，违反法律规定，过错明显，此为事故发生的次要原因。结合各责任主体过失大小及原因力比例，王兴正应承担主要责任，陈习好承担次要责任。本院酌定王兴正承担80%责任，陈习好承担20%责任。本案一审诉讼期间，被上诉人王兴正提供了六安市金安区三十铺镇枣树村民委员会及六安市金安区三十铺镇人民政府共同出具的证明，证明王兴正户在示范园区发展中，土地大部已征收，房屋已拆迁的事实；二审中，根据本案的实际，被上诉人王兴正、吴云凤于庭后提供了征地补偿协议书、领取土地补偿款清册等证据，能够补强证明被上诉人王兴正、吴云凤的损失适用安徽省城镇居民标准-----”判决维持六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5542号民事判决书第一项，变更第二项“被告陈习好赔偿原告王兴正、吴云凤医疗费、死亡赔偿金224945.74元”为“陈习好赔偿原告王兴正、吴云凤医疗费等损失112472.87元。” 本院认为：本案双方所争议的事故责任划分以及是否适用城镇居民赔偿标准等焦点问题，已经六安市中级人民法院终审判决认定，本案审理结果应遵照该认定结论 公民的健康权、身体权受法律保护。被告陈习好无证驾驶无号牌机动车，违反交通法规致原告身体受伤害，侵犯了原告的健康权、身体权，依法应承担20%的民事赔偿责任。由于肇事车辆未投保交强险及商业三者险，六安市中级人民法院生效判决已经确认陈习好在其应投保的交强险限额内赔偿王悦死亡产生的各项损失，故本案原告王兴正各项损失，被告陈习好应按照20%的责任比例予以赔付。 本院对原告损失认定如下：原告主要收入来源于城镇，相关损失按城镇标准计算。1.医疗费10766.22元，2.伙食补助费360元（30元/天×12天），3.营养费1800元（30元/天×60天），4.残疾赔偿金58312元（20年×29156×10%），5.护理费7200元（122元/天×60天），6.误工费19416元（161.8元/天×120天），7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费酌定为600元，9、伤残鉴定费1850元。合计105304.22元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告陈习好于本判决生效之日起七日内赔偿原告王兴正医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费各项损失合计105304.22元的20%，计21060.84元； 二、驳回原告王正兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告王兴正负担1000元，被告陈习好负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一八年十一月八日 书记员  许晓明 附本案法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。