wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终2728号上诉人（原审被告）：吴在国，男，1965年2月25日生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：马英祥，男，1960年2月6日生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：燕崇谋，男，1963年3月17日生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：周军，陕西金徒律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：孙**，又名孙仓，男，1963年2月8日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人吴在国因与被上诉人燕崇谋、原审被告孙**债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人吴在国的委托诉讼代理人马英祥，被上诉人燕崇谋及其委托诉讼代理人周军，原审被告孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴在国的上诉请求：1、一审判决多认定上诉人应付被上诉人利息27867元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书第六页认定，2015年5月11日至2016年11月10日利息187.56万元，是错误的，债权由周金凤转让给徐阿娜的时间是2015年5月18日，利息应该从2015年5月18日开始计算，从2015年5月18日计算至2016年11月10日的利息应是184.7733万元，多出部分应从后期利息中扣除。被上诉人燕崇谋辩称：1、虽然借条落款时间是2015年5月28日，但该521万元从5月11日开始计息是双方合意确定的，并不违法。2、即便按上诉人所说利息从2015年5月18日计息，与从2015年5月11日计息仅差7天，7天的利息为2.7867万元，而2015年5月11日至2016年11月10日的正常利息为187.56万元，上诉人仅偿还了180万元利息，尚欠7.56万元，减去7天的利息，仍欠4.7733万元。另，被上诉人对2016年11月11日至2016年12月1日期间的20天利息向上诉人予以减免，减轻了上诉人的义务，一审判决正确。原审被告孙**称：我对上诉的利息问题怎么算不清楚。别的没什么意见。燕崇谋一审诉讼请求：1、依法判令吴在国偿还燕崇谋借款521万元及利息（利息按月息2分从2016年9月20日计算至款付清之日）；2、孙**承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由吴在国、孙**承担。一审法院认定事实：2015年5月18日，吴在国、孙**，案外人周金凤、徐啊娜经协商，周金凤将吴在国欠其债务中的521万元债权转让给徐啊娜，吴在国、孙**给徐啊娜出具借条一份，内容为“今借到徐啊娜现金（大写）伍佰贰拾壹万整，用于资金周转，期限2015年5月10日至2015年6月10日，利息5%，按正常计息外，过期一天按本金1%处罚，并承担与此业务有关的一切经济责任，借款人吴在国，担保人孙**”。2017年8月22日，吴在国、孙**为徐啊娜出具还款计划书一份，内容为“我欠徐啊娜人民币，计划从二零一七年九月份开始，每个月归还壹拾万元，如果不能按时归还，到时候找担保人孙**直至还完为止，如果情况好转，我将会一次性还完，还款人吴在国，担保人孙仓”。2018年3月15日，徐啊娜与燕崇谋达成债权转让协议，徐啊娜将其在吴在国处的521万元债权，月息2分，转让给燕崇谋，并在陕西省××县公证处办理了债权转让公证。债权转让当日，徐啊娜通过邮寄方式向吴在国、孙**送达了债权转让通知书。后徐啊娜、燕崇谋又到孙**家中送达了债权转让通知书。因上述债务一直未及时履行，引起本案诉讼。一审法院另查明：截止庭审前，吴在国一共支付给案外人徐啊娜、燕崇谋180万元利息。庭审前一天，燕崇谋，吴在国、孙**就还款问题进行协商，因孙**不同意担保，双方未达成一致意见。审理中，燕崇谋将诉讼请求中利息的起算时间由2016年9月20日变更为2016年12月1日。庭审后，双方申请庭外和解，但未能调解成立。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人徐啊娜将其对吴在国的521万元债权转让给燕崇谋，未违反法律规定，依法成立。债权转让后，徐啊娜通过邮寄、直接送达方式通知了吴在国、孙**，有燕崇谋提交的邮寄回执、直接送达照片为证，且在庭审前，吴在国、孙**已就上述债务问题和燕崇谋进行了协商，可以印证吴在国、孙**对债权转让予以认可，现吴在国、孙**又辩称没有收到债权转让通知的辩称意见，与事实不否，不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案借款对孙**的保证责任没有约定，孙**的保证责任按照连带责任保证承担保证责任。2015年12月份，孙**的保证期间过后又在吴在国出具的还款计划上签字，约定从2017年9月份起每月归还借款10万元至521万元债务清偿完毕为止，系对本案债务保证期间的变更，现孙**又以其的保证期间届满日为2015年12月11日，保证责任应予免除的辩称意见，理由不当，不予采纳。综上，燕崇谋要求吴在国偿还借款521万元，依法有据，予以支持。2015年5月11日至2016年11月10日期间，利息按月利率2%计算应为187.56万元，扣除吴在国已支付的180万元利息，燕崇谋要求吴在国从2016年12月1日起按月利率2%计算利息至款付清之日止，并未超出法律规定的范畴，亦予以支持。孙**作为连带责任保证人，应对吴在国的偿还责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、吴在国于本判决生效后十日内偿还燕崇谋借款521万元，并以521万元为基数，按月利率2%从2016年12月1日起承担利息至款付清之日止；二、孙**对吴在国的偿还责任承担连带清偿责任。案件受理费48270元，减半收取24135元，由吴在国、孙**负担。二审中，本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:本案二审的争议焦点为一审法院判决是否多认定上诉人吴在国应付被上诉人燕崇谋利息27867元。债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人。也就是说债权转让后，原债权人的合同债权人权力由债权转让后的新债权人享有。本案中，上诉人吴在国、原审被告孙**，案外人周金凤、徐啊娜经协商，周金凤将吴在国欠其债务中的521万元债权转让给徐啊娜，上诉人吴在国给徐啊娜出具借条一份，担保人为原审被告孙**，借条明确约定借款期限为2015年5月10日至2015年6月10日，并约定利息，因此，一审法院从2015年5月11日计算利息并无不当。上诉人吴在国主张债权由周金凤转让给徐阿娜的时间是2015年5月18日，利息应该从2015年5月18日开始计算的上诉理由不能成立。另，即便是利息从2015年5月18日计算，截止2016年11月10，利息为185.16万元，而上诉人吴在国实际支付的利息为180万元，并未多支付被上诉人利息。综上所述，上诉人吴在国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由上诉人吴在国负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙本立审 判 员  张攀峰代理审判员  周 珊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘锦锋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执376号之一 申请执行人：唐文勇，男，1959年6月24日出生，瑶族，现住上林县。 被执行人：覃世杰，男，1962年6月5日出生，壮族，住上林县。 申请执行人唐文勇与被执行人覃世杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初1422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人覃世杰偿还借款本金35840元及利息，案件受理费437.6元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃世杰发出执行通知书、财产报告令，对覃世杰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金、金融理财产品、收益类、股息红利进行调查，并对被执行人覃世杰户籍所在地进行实地调查。本院依法对被执行人覃世杰的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃世杰列入失信被执行人名单进行惩戒。经查，未发现被执行人再有可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，申请执行人表示认可，申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃世杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温晓晖 审判员  卓生全 审判员  卢盛忠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  周惠鸿
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12328号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卢水荣，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卢水荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告卢水荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年11月15日发生的借款的剩余本金3533.70元、逾期罚息659.07元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-15              10000              12              日利率0.05%              2019-09-01              3533.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢水荣于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3533.7              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费67元（原告均已预交），均由被告卢水荣负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1664号原告：孟凤兰，女，1966年11月25日出生，汉族，现住山东省菏泽市开发区。委托诉讼代理人：高伟，北京都城（菏泽）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路**经典国际大厦**，统一社会信用代码91371700764800761F。负责人：许忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛之伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。原告孟凤兰与被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告孟凤兰的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告天安财险菏泽公司第二次开庭时经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凤兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付车辆残值费用266800元及鉴定费2000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｒ×××**号轿车在被告处投保了机动车损失保险，保额38万，保险期间为2017年11月4日-2018年11月3日。2018年6月27日，肖青博驾驶鲁Ｒ×××**号轿车行驶至菏泽市牡丹区黄镇桥东侧时，因暴雨形成路面积水，造成车辆不能正常行驶。事故发生后，原告及时拨打了被告的报案电话，被告公司的查勘员查勘了现场，并将车辆拖至4S店维修。经检验，系变速箱和方向机严重故障造成的车辆不能正常行驶。原告要求更换，但被告拒不定损。为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告天安财险菏泽公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告孟凤兰为其名下的鲁Ｒ×××**号奥迪轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等，其中，机动车损失保险保险金额为380051元，保险期限自2017年11月4日零时起至2018年11月3日二十四时止。2018年6月27日，肖青博驾驶鲁Ｒ×××**号轿车行驶至菏泽市牡丹区黄镇桥东侧时，因暴雨形成路面积水，造成车辆不能正常行驶。事故发生后，原告及时拨打了被告的报案电话，被告公司的查勘员查勘了现场，并将车辆拖至4S店维修。经检验，系变速箱和方向机严重故障造成的车辆不能正常行驶。根据原告申请，受本院委托，山东中慧资产评估事务所有限公司对涉案车辆损失价值进行了评估，由于维修费价值大于实际价值，受损车辆无必要修理，车辆损失价值以事故发生时涉案车辆市场价值来确定，该车评估价值为人民币266800元，整车报废价值为500元。期间，原告支付评估费2000元。本院认为，原告孟凤兰所有的鲁Ｒ×××**号奥迪轿车在被告天安财险菏泽公司投保了车损险、不计免赔率等险种，并按约定交纳了保险费，双方的保险合同关系已经成立并生效。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认为有效合同。涉案车辆交通事故发生在保险期间内，此次事故给原告造成的财产损失包括车辆损失费元266300（266800-500）元、评估费2000元，合计268300元，天安财险菏泽公司应予赔偿。被告天安财险菏泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告孟凤兰保险赔偿金268300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴长群人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵文贺
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执恢115号鹤壁市鹤山区新世纪园艺场、鹤壁市天润置业有限公司：鹤壁市鹤山区新世纪园艺场与鹤壁市天润置业有限公司合同纠纷一案，鹤壁市鹤山区新世纪园艺场向本院申请执行的（2017）豫0611民初737号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3010号原告王花武，男，1957年6月6日生，汉族，平山县人，务农。委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。被告尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。被告：石家庄建工集团有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号统一社会信用代码：911301001044001215。法定代表人：刘洪杰。委托代理人李明明，河北方川律师事务所律师。原告王花武与被告张二增、尹战国、石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦彦、被告张二增、被告尹战国、被告建工集团委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花武诉称，被告张二增、尹战国是合伙关系，2013年12月18日被告尹战国借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工承包合同》，河北敬业房地产开发有限责任公司将位于平山县建设工程发包给被告建工集团承建。被告张二增、尹战国雇佣原告等农民工在工地工作。2014年9月约定的工程完工后，尚欠原告工资9400元。后原告等农民工多次向被告索要，至今未付，请求依法判决被告张二增、尹战国给付原告劳务工资9400元，并自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。被告建工集团对上述债务承担连带责任。被告张二增辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为被告建工集团和河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。被告尹战国辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。被告建工集团辩称，我公司与原告之间不存在法律关系，原告起诉我公司主体不适格。我公司不承担任何责任。我公司与河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司签订建筑安装工程分包合同，将敬业商城A栋建设工程劳务分包给该公司。合同第5条第3款约定分包方应足量发放农民工工资，严禁拖欠否则责任由分包方承担。被告张二增、尹战国雇佣工人及拖欠工资的情况，我公司无从知晓。根据合同的相对性，我公司不对原告承担任何责任。我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告起诉我公司于法无据，应予驳回。根据结算，劳务费共计6738984.77元，此劳务费包括钢筋、混凝土浇筑、支模板、抹灰、粉刷、防水、贴砖、水电安装零用工等各种用工，合同约定我公司向河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司收取工程总造价1.5%的管理费，扣除管理费应支付的费用为6637900元。我公司已经支付6637900元。因此我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。另外我公司是将劳务分包给了河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，劳务公司委托被告尹战国代为处理合同的相关事宜，并不是分包给了尹战国、张二增。申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告张二增、尹战国属合伙关系，在施工过程中，工地的施工工人大部分由被告张二增联系雇佣。2013年12月2日被告尹战国借用被告石家庄建工集团有限公司的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工承包合同，约定被告建工集团承包被告河北敬业房地产开发有限责任公司开发的位于平山县建设工程。河北敬业房地产开发有限责任公司支付工程款的方式是将工程款打入被告建工，被告建工集团扣除1.5%的管理费后，将其余工程款通过河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司支付被告尹战国。2014年9月1日工程完工，河北敬业房地产开发有限责任公司已经支付被告张二增、尹战国部分工程款，尚有部分工程因为验收和结算问题，工程款未结清。原告王花武受被告张二增雇佣，被告尚欠原告王花武工资款9400元。被告张二增为原告班组出具了相关手续。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、工资表、欠条、生效判决书、转款凭证等证据所证实。本院认为，原告王花武受被告张二增、尹战国雇佣为其提供务工，尚欠原告工资款9400元，原告要求支付，应予支持。原告王花武与被告张二增、尹战国关于工资未约定支付时间及利息，原告要求被告张二增、尹战国支付利息，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告张二增、尹战国作为实际施工人，没有取得建筑施工企业资质，借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，进行施工，被告建工集团出借建筑施工资质签订建设工程施工合同不具体施工，仅收取部分管理费用，对于所欠原告王花武的工资款应承担连带责任。被告建工集团申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，是否申请追加被告是原告的权利，原告没有起诉也不同意追加，故对其申请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张二增、尹战国于判决生效后十日内支付原告王花武劳务款9400元，并自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、被告石家庄建工集团有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张二增、尹战国承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年十一月二十七日书记员  何艳光
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初2992号原告张书平，女，1959年3月5日生，汉族，平山县人，务农。委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。被告尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。被告：石家庄建工集团有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号统一社会信用代码：911301001044001215。法定代表人：刘洪杰。委托代理人李明明，河北方川律师事务所律师。原告张书平与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦彦、被告张二增、被告尹战国、被告建工集团委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书平诉称，被告张二增、尹战国是合伙关系，2013年12月18日被告尹战国借用被告建工集团的质资与河北敬业房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工承包合同》，河北敬业房地产开发有限责任公司将位于平山县建设工程发包给被告建工集团承建。被告张二增、尹战国雇佣原告等农民工在工地工作。2014年9月约定的工程完工后，尚欠原告工资1720元。后原告等农民工多次向被告索要，至今未付，请求依法判决被告张二增、尹战国给付原告劳务工资1720元，并自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。被告建工集团对上述债务承担连带责任。被告张二增辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为被告建工集团和河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。被告尹战国辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。被告建工集团辩称，我公司与原告之间不存在法律关系，原告起诉我公司主体不适格。我公司不承担任何责任。我公司与河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司签订建筑安装工程分包合同，将敬业商城A栋建设工程劳务分包给该公司。合同第5条第3款约定分包方应足量发放农民工工资，严禁拖欠否则责任由分包方承担。被告张二增、尹战国雇佣工人及拖欠工资的情况，我公司无从知晓。根据合同的相对性，我公司不对原告承担任何责任。我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告起诉我公司于法无据，应予驳回。根据结算，劳务费共计6738984.77元，此劳务费包括钢筋、混凝土浇筑、支模板、抹灰、粉刷、防水、贴砖、水电安装零用工等各种用工，合同约定我公司向河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司收取工程总造价1.5%的管理费，扣除管理费应支付的费用为6637900元。我公司已经支付6637900元。因此我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。另外我公司是将劳务分包给了河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，劳务公司委托被告尹战国代为处理合同的相关事宜，并不是分包给了尹战国、张二增。申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告张二增、尹战国属合伙关系，在施工过程中，工地的施工工人大部分由被告张二增联系雇佣。2013年12月2日被告尹战国借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工承包合同，约定被告建工集团承包被告河北敬业房地产开发有限责任公司开发的位于平山县建设工程。河北敬业房地产开发有限责任公司支付工程款的方式是将工程款打入被告建工集团，被告建工集团扣除1.5%的管理费后，将其余工程款通过河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司支付被告尹战国。2014年9月1日工程完工，河北敬业房地产开发有限责任公司已经支付被告张二增、尹战国部分工程款，尚有部分工程因为验收和结算问题，工程款未结清。原告张书平受被告张二增雇佣，被告尚欠原告张书平工资款1720元。被告张二增为原告班组出具了相关手续。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、工资表、欠条、生效判决书、转款凭证等证据所证实。本院认为，原告张书平受被告张二增、尹战国雇佣为其提供务工，尚欠原告工资款1720元，原告要求支付，应予支持。原告张书平与被告张二增、尹战国关于工资未约定支付时间及利息，原告要求被告张二增、尹战国支付利息，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告张二增、尹战国作为实际施工人，没有取得建筑施工企业资质，借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，进行施工，被告建工集团出借建筑施工资质签订建设工程施工合同不具体施工，仅收取部分管理费用，对于所欠原告张书平的工资款应承担连带责任。被告建工集团申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，是否申请追加被告是原告的权利，原告没有起诉也不同意追加，故对其申请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张二增、尹战国于判决生效后十日内支付原告张书平劳务款1720元，并自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、被告石家庄建工集团有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张二增、尹战国承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年十一月二十七日书记员  何艳光
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2014号 申请执行人：罗军宏，男，1985年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：谢荣，男，1972年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。中心A2幢406房。 关于申请执行人罗军宏与被执行人谢荣民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢荣应支付所欠贷款30000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人罗军宏，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谢荣发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  李德运 审判员  黄祖健 二〇一八年十一月二十三日 书记员  罗 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8067号 原告：李挠福，男，汉族，1960年11月9日出生，住址：南宁市江**。 委托代理人：潘宏孙、梁治，广西源慧律师事务所，律师。 被告：韦东勇，男，壮族，1969年11月14日出生，住址：广西河池市金城江区。 本院在审理原告李挠福诉被告韦东勇民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3724元，原告已预交1862元，还需预交1862元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年十一月五日 书 记 员  梁宝谊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初3901号 原告：宁新志，男，1955年2月21日出生，汉族，退休干部，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：刘顺国，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。 原告宁新志与被告刘顺国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁新志的委托诉讼代理人王军锐、被告刘顺国的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年9月4日12时40分许，在宁晋县“大喜龙虾”门前（吉祥路与晶龙街交叉口南侧100米）处，被告刘顺国驾驶未在注册登记范围内的电动汽车由北向南行驶时，与同方向行驶的原告宁新志醉酒后驾驶自行车相撞，造成宁新志伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后随即被送到宁晋县中西医结合医院住院治疗，后于当日转到河北医科大学第三医院住院治疗，原告于2018年10月11日出院，实际住院37天。宁晋县公安交通警大队于2018年9月21日作出第130528120180000283号道路交通事故认定书，认定被告刘顺国负事故的主要责任，原告宁新志负事故的次要责任。被告刘顺国驾驶的电动汽车的车主为被告刘顺国，该车未投保保险。 损失认定 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费174339.11元医疗费数额请法庭核实依据原告提交的病历、医疗费票据，依法认定该项为174339.11元二保全费2020元无异议依据原告提交的民事裁定书和保全费发票，依法认定该项为2020元三责任保险费900元和原告起诉数额不一致因无法律规定，对该项本院依法不予认定四合计177259.11元176359.11元 裁判结果 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘顺国驾驶的电动汽车未投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告的经济损失应首先由被告刘顺国在交强险分项限额范围内予以赔偿医疗费10000元。因在本次事故中，被告刘顺国负事故的主要责任，原告宁新志负事故的次要责任，原告宁新志驾驶自行车为非机动车，故对原告剩余损失医疗费164339.11元（174339.11元-10000元）、保全费2020元，合计166359.11元，应由被告刘顺国赔偿166359.11元×85%=141405.24元。综上，被告刘顺国应赔偿原告宁新志医疗费、保全费共计10000元+141405.24元=151405.24元。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘顺国赔偿原告宁新志医疗费、保全费共计151405.24元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁新志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告宁新志负担72元，由被告刘顺国负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李天绪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12904号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗应美，女，1994年8月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗应美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗应美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年11月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3147.32元（截至2020年11月11日未偿还本金2669.91元、逾期罚息477.41元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-19              10 000              12              日利率0.05%              2019-09-19              2 669.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗应美于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              2 669.91              2019-09-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告罗应美负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5517号申请执行人王暄，男，1990年8月4日出生，汉族。被执行人陈皓瑞，男，1992年2月5日出生。本院在执行申请执行人王暄与被执行人陈皓瑞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12042号民事判决、（2018）陕01民终3423号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除（2018）陕0112执民初12042号民事裁定书对被执行人陈皓瑞名下位于西安市经济技术开发区凤城七路南北两侧凤新路以西荣华北经城3栋1单元2401号房屋（不动产登记号：陕（2017）西安市不动产第1128765号）的查封。将被执行人陈皓瑞名下位于西安市经济技术开发区凤城七路南北两侧凤新路以西荣华北经城3栋1单元2401号房屋（不动产登记号：陕（2017）西安市不动产第1128765号）过户至申请执行人王暄（公民身份号码6104221990********）名下。申请执行人王暄可持本裁定书在登记机关办理过户手续，原房产证作废。本裁定立即执行。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二〇一八年十一月二十六日书 记 员  范翠花
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1218号之一 申请执行人：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：周龙斌，男，1977年2月20日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈小燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住尤溪县。 本院于2017年10月12日作出的(2018)闽0426民初1416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周龙斌、陈小燕未履行生效法律文书确定的义务，黄德稿于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5291号 原告：许家晓，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄世童，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省泉州市鲤城区。 原告许家晓与被告黄世童民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家晓到庭参加诉讼，被告黄世童经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 许家晓向本院提出诉讼请求：黄世童偿还许家晓借款2万元。事实和理由：许家晓、黄世童系朋友关系，2015年1月6日，黄世童以资金紧缺为由向许家晓借款2万元，有黄世童出具的借条为凭。后许家晓急需用钱，多次向黄世童催讨借款，黄世童均以各种理由推脱，至今尚欠借款2万元。 黄世童未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，黄世童向黄种植转账2万元。2015年6月，黄世童向许家晓出具借条一份，借条载明：“本人黄世童兹向许家晓借款人民币贰万元整（￥20000.00）。”黄世童于借款人处署名捺印。 另查明，黄世童与黄种植系父子关系。 上述事实有许家晓提供的借条、中国建设银行DCC历史流水、黄世童户籍证明、黄世童与黄种植的亲属关系证明各一份，以及许家晓在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，黄世童向许家晓借款2万元，有黄世童出具的借条一份、许家晓提供的DCC历史流水一份为证，事实清楚，证据充分，予以认定。许家晓主张黄世童借款后未偿还借款，黄世童对此未提出异议，对该主张，本院予以采纳。本案借款未约定还款期限，许家晓有权随时主张黄世童还款，故对许家晓要求黄世童偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。黄世童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄世童应于本判决生效之日起十日内向许家晓偿还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由黄世童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  吕俊高 书 记 员  张振兴 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13962号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周荣坚，男，1989年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周荣坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周荣坚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月8日发生的借款的剩余本金2300元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2018年11月2日发生的借款的剩余本金4000元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计6300元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-08              2300              12              日利率0.05%              2019-01-02              2300              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-02              4000              3              日利率0.05%              2018-12-02              4000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周荣坚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2300              2019-01-02                  2              4000              2018-12-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费151元（原告均已预交），均由被告周荣坚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5517-1号申请执行人王暄，男，1990年8月4日出生，汉族。被执行人陈皓瑞，男，1992年2月5日出生。本院在执行申请执行人王暄与被执行人陈皓瑞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12042号民事判决、（2018）陕01民终3423号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除（2018）陕0112执民初12042号民事裁定书对被执行人陈皓瑞名下位于西安市经济技术开发区凤城七路南北两侧凤新路以西荣华北经城3栋1单元2401号房屋（不动产登记号：陕（2017）西安市不动产第1128765号）的查封。将被执行人陈皓瑞名下位于西安市经济技术开发区凤城七路南北两侧凤新路以西荣华北经城3栋1单元2401号房屋（不动产登记号：陕（2017）西安市不动产第1128765号）过户至申请执行人王暄（公民身份号码6104221990********）名下。申请执行人王暄可持本裁定书在登记机关办理过户手续，原房产证作废。本裁定立即执行。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二〇一八年十一月二十六日书 记 员  范翠花
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执962号 孙庆梅 窦密密： 孙庆梅诉窦密密民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625民初856号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人到庭交纳壹万元并要求法院扣划银行存款一万零六百元，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3005号原告张明方，男，1962年12月19日生，汉族，平山县人，务农。委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。被告尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。被告：石家庄建工集团有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号统一社会信用代码：911301001044001215。法定代表人：刘洪杰。委托代理人李明明，河北方川律师事务所律师。原告张明方与被告张二增、尹战国、石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦彦、被告张二增、被告尹战国、被告建工集团委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明方诉称，被告张二增、尹战国是合伙关系，2013年12月18日被告尹战国借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工承包合同》，河北敬业房地产开发有限责任公司将位于平山县建设工程发包给被告建工集团承建。被告张二增、尹战国雇佣原告等农民工在工地工作。2014年9月约定的工程完工后，尚欠原告工资2820元。后原告等农民工多次向被告索要，至今未付，请求依法判决被告张二增、尹战国给付原告劳务工资2820元，并自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。被告建工集团对上述债务承担连带责任。被告张二增辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为被告建工集团和河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。被告尹战国辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。被告建工集团辩称，我公司与原告之间不存在法律关系，原告起诉我公司主体不适格。我公司不承担任何责任。我公司与河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司签订建筑安装工程分包合同，将敬业商城A栋建设工程劳务分包给该公司。合同第5条第3款约定分包方应足量发放农民工工资，严禁拖欠否则责任由分包方承担。被告张二增、尹战国雇佣工人及欠工资的情况，我公司无从知晓。根据合同的相对性，我公司不对原告承担任何责任。我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告起诉我公司于法无据，应予驳回。根据结算，劳务费共计6738984.77元，此劳务费包括钢筋、混凝土浇筑、支模板、抹灰、粉刷、防水、贴砖、水电安装零用工等各种用工，合同约定我公司向河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司收取工程总造价1.5%的管理费，扣除管理费应支付的费用为6637900元。我公司已经支付6637900元。因此我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。另外我公司是将劳务分包给了河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，劳务公司委托被告尹战国代表行使合同工程的相关事宜，并不是分包给了尹战国、张二增。申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告张二增、尹战国属合伙关系，在施工过程中，工地的施工工人大部分由被告张二增联系雇佣。2013年12月2日被告尹战国借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工承包合同，约定被告建工集团承包河北敬业房地产开发有限责任公司开发的位于平山县建设工程。河北敬业房地产开发有限责任公司支付工程款的方式是将工程款打入被告建工集团，被告建工集团扣除1.5%的管理费后，将其余工程款通过河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司支付被告尹战国。2014年9月1日工程完工，河北敬业房地产开发有限责任公司已经支付被告张二增、尹战国部分工程款，尚有部分工程因为验收和结算问题，工程款未结清。原告张明方受被告张二增雇佣，被告尚欠原告张明方工资款2820元。被告张二增为原告班组出具了相关手续。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、工资表、欠条、生效判决书、转款凭证等证据所证实。本院认为，原告张明方受被告张二增、尹战国雇佣为其提供务工，尚欠原告工资款2820元，原告要求支付，应予支持。原告张明方与被告张二增、尹战国关于工资未约定支付时间及利息，原告要求被告张二增、尹战国支付利息，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告张二增、尹战国作为实际施工人，没有取得建筑施工企业资质，借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，进行施工，被告建工集团出借建筑施工资质签订建设工程施工合同不具体施工，仅收取部分管理费用，对于所欠原告张明方的工资款应承担连带责任。被告建工集团申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，是否申请追加被告是原告的权利，原告没有起诉也不同意追加，故对其申请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张二增、尹战国于判决生效后十日内支付原告张明方劳务款2820元，并自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、被告石家庄建工集团有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张二增、尹战国承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年十一月二十七日书记员  何艳光
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初18813号 原告：深圳市昶中鑫电子有限公司，住所为深圳市龙华新区观澜街道新城社区田背**精艺工业园**第**B。 法定代表人：陈治兵，总经理。 委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坦，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被告：东莞炼德电子有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路凤凰花园1号、71号铺。 法定代表人：张晓英。 被告：张晓英，女，汉族，1984年4月12日出生，住所为武汉市东西湖区。 本院在审理原告深圳市昶中鑫电子有限公司诉被告东莞炼德电子有限公司、张晓英买卖合同纠纷一案中，原告深圳市昶中鑫电子有限公司于2018年11月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被告东莞炼德电子有限公司、张晓英价值人民币373360元的财产进行保全，为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院经审查认为，原告深圳市昶中鑫电子有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞炼德电子有限公司、张晓英合计价值人民币373360元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  尹志锋 人民陪审员  莫敏如 二〇一八年十一月三日 书 记 员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2080号之五 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：阳春市春城街道城东大道**。 法定代表人：龙朝军，该公司董事长。 申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。。住所地：阳江市闸坡镇海滨路** 法定代表人：杨彬祥，该社理事长。 申请执行人：阳西县农村信用合作联社。。住所地：阳西县城人民大道** 法定代表人：郑天朴，该社理事长。 以上三位申请执行人的共同委托代理人：莫曙泳，广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。 以上三位申请执行人的共同委托代理人：吴声健，广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：阳春市阳耀农业发展有限公司。住所。住所地：阳春市春城街道城南梨竹山生活用地**div> 法定代表人：苏宗辉，总经理。 被执行人：阳春创基置业投资有限公司。住所地。住所地：阳春市春城东湖山庄**iv> 法定代表人：朱有杰，总经理。 被执行人：苏宗辉，男，1984年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄朝江，男，1985年10月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 被执行人：朱有杰，男，1971年10月12日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，住广东省茂名市茂**。 被执行人：邱启兰，女，1953年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁凡敢，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，住广州市番禺区。 被执行人：黄兆震，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司、阳江市海陵区农村信用合作联社、阳西县农村信用合作联社与被执行人阳春市阳耀农业发展有限公司、阳春创基置业投资有限公司、苏宗辉、黄朝江、朱有杰、邱启兰、梁凡敢、黄兆震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月27日以和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1781执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谭欢欢
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执2010号 肖洋： 本院在执行被执行人肖洋财产刑执行一案过程中，被执行人肖洋履行完毕了（2018）粤1781刑初305号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执861号之一 申请执行人陈剑，男，1968年7月22日出生，汉族，住北流市。 被执行人廖科慰，男，1979年5月3日出生，汉族，住北流市。 本院在申请执行人陈剑与被执行人廖科慰民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日作出（2018）桂0981执861号执行裁定书，裁定：在6万元价值范围内查封、扣押被执行人廖科慰所有的桂KRD7**号丰田牌小车一辆。现因在执行过程中，被执行人廖科慰自动履行偿还借款本金50000元及利息的义务。无需查封被执行人廖科慰所有的桂KRD7**号丰田牌小车一辆了。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对查被执行人廖科慰所有的桂KRD7**号丰田牌小车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘家良 ，
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2015号 申请执行人：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈晓云，女，1982年2月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人欧耀浩与被执行人陈晓云民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈晓云应支付所欠贷款30000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人欧耀浩，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈晓云发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  李德运 审判员  黄祖健 二〇一八年十一月二十三日 书记员  罗 欣
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执5717号 申请执行人温州市瓯海梧田阿忠润滑油经营部 被执行人郑标。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特1525号，依法向被执行人郑标发出执行通知书，责令被执行人郑标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑标（证件号码:330324197810××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××4376的存款人民币10800.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈相隆 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨阿龙
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1114号之一 申请执行人：张玲丽，女，1983年3月28日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被执行人：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 本院于2016年3月15日作出的(2015)尤民初字第687号 民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄廷文未履行生效法律文书确定的义务，张玲丽于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执保99号之一 申请人：涉县市场监督管理局，住所地：涉县开发区龙田街。 法定代表人：焦海顺，男，该局局长。 委托代理人：李胜利，男，该局工作人员。 被申请人：杨海军，男，1972年1月18日生，住河南省郑州市。 申请人涉县市场监督管理局与被申请人杨海军财产保全纠纷一案，申请人于2018年11月7日向我院提出财产保全申请，请求解除对被申请人银行账号及存款的冻结，本院认为申请人涉县市场监督管理局提出的财产保全申请符合法律规定，于2018年11月7日作出（2018）冀0426财保22号之一行政裁定书，裁定解除对被申请人杨海军的银行账号及存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨海军的银行账号及存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李 磊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1973民初7378号 原告：郑某，女，汉族，1983年8月10日出生，住所地为广东省普宁市。 委托诉讼代理人：黄源平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被告：易某1，男，汉族，1974年8月20日出生，住所地为广东省吴川市。 委托诉讼代理人：罗小柏，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹思思，广东联建律师事务所实习律师。 原告郑某诉被告易某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄源平，被告易某1及其委托代理人罗小柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子女易某2、易某3的抚养权归原告所有，被告每月向原告支付抚养费8000元，直至子女18周岁止；3、原告分得夫妻共同财产的60%；4、被告支付原告精神损失赔偿金人民币80000元；5、本案诉讼费用由被告负担。 案件事实与认定 一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子易某2，于××××年××月××日生育女儿易某3。 二、是否准许离婚：从原告提供、被告认可的微信聊天记录看，原告向本院起诉前，双方已长期分居，且在探望婚生子女的问题上，双方争执不下，而从被告于2015年7月23日向原告出具的《保证书》内容判断，被告存在酒后殴打原告的行为。本院认为，原、被告双方婚后本应共同努力，营造一个温馨的家庭气氛，增进团结、促进夫妻感情融洽、和睦，承担起应负的社会责任，但前述事实表明，原、被告双方因生活习性不同、价值观念相悖，致使矛盾日益加深到不可调和的边缘，结合原告先后两次向法院提起离婚诉讼【第一次离婚诉讼由深圳市宝安区人民法院受理，案号为（2016）粤0306民初12138号】的事实，本院确认原、被告双方的感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。 三、子女抚养问题：原、被告双方婚生子女易某2、易某3，现年分别12周岁及近11周岁，处于上小学阶段。原告现从事保险业，被告为包工头，双方均有能力以自己的劳动所得获取生活来源，从有利于子女成长的角度考虑，兼顾抚养负担，本院决定由原告携带抚养女儿易某3，由被告携带抚养儿子易某2。两子女虽分别由原、被告携带抚养，但仍然是原、被告双方的子女，并不因双方的离婚改变这一事实状态，因此，在离婚后，原告享有对儿子易某2的探视权，被告亦享有对女儿易某3的探视权，探视的时间、方式等，可由原、被告本着有利于易某2、易某3成长的原则协商解决，但原、被告应该保证对方每月至少探视一次。在易某2、易某3成长过程中，如实际产生的合理支付超过了父或母单方负担能力，郑某或者易某3可另寻法律途径向被告易某1主张，被告易某1或易某2也可另寻法律途径向郑某主张。 四、婚内财产状况及分割：1、双方婚内购置了房屋一套，座落在东莞市柏丽华庭**1101，不动产证号为粤房地权证莞字第××号，登记在被告名下，双方同意作价120万元。考虑如下四个因素，1）原告在深圳市上班，2）被告在该房产处携带两子女连续居住生活至今且房产登记在被告名下，3）房屋的按揭贷款在贷款清偿之前一直由被告直接偿还，4）案涉小汽车拟分割给被告，本院认为不宜直接改变案涉房屋登记在被告名下并由被告实际居住占用这一事实状态，决定将案涉房屋分割给被告，鉴于被告获取生活来源的能力较强，且在婚内存在家庭暴力的行为，根据《婚姻法》第三十九条规定的照顾女方权益的原则，本院决定由被告按照双方对房屋作价120万元的65%向原告支付分割款78万元。2、双方婚内购置的粤Ｂ×××××号小汽车，登记在被告名下，考虑以下四个因素，1）被告为包工头存在实际的用车需要，2）双方估值小汽车在10万以内，价值较低，3）登记在被告名下，4）案涉房产的分割已向原告倾斜（该倾斜未超过原告对财产分割的请求范围），本院决定将粤Ｂ×××××号小汽车直接分割给被告。3、原、被告双方均无证据证明夫妻双方存在其他共同财产及债权债务，故本案不对其他可能存在的夫妻共同财产及债权债务进行处理。如一方存在隐瞒夫妻共同财产及债权的事实，另一方可另寻法律途径解决。 五、损害赔偿：根据《婚姻法》第四十六条的规定，实施家庭暴力的，无过错方有权在离婚时向对方请求损害赔偿。本案中，原告提交的《保证书》，可证明在婚姻关系存续期间，被告存在酒后殴打原告的行为，现原告要求被告支付精神损失赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告的赔付能力及财产分割情况，考虑东莞市平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金20000元。 六、其他需要特别说明的问题：本院虽准予原、被告离婚，但在本案判决发生法律效力前，双方夫妻关系尚在存续期间，原、被告均不得再婚。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、准许原告郑某与被告易某1离婚； 二、女儿易某3由原告郑某携带抚养，儿子易某2由被告易某1携带抚养； 三、登记在被告易某1名下、不动产证号为粤房地权证莞字第××号的房屋归易某1所有，由易某1自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑某支付房屋分割款780000元； 四、粤Ｂ×××××号小汽车归被告易某1所有； 五、由被告易某1自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑某支付精神损害抚慰金20000元； 六、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12400元，由原告郑某负担6200元，被告易某1负担6200元。上述受理费，原告起诉时已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  尹志锋 人民陪审员  莫敏如 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  蔡明欢
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1282号之一 申请人：广东光阵光电科技有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇银星工业区。 法定代表人：祝敬海。 委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁燕粧，女，汉族，1983年2月11日出生，住所为广东省潮州市湘桥区，系广东律点律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人：蔡昌义。 被申请人：蔡昌义，男，汉族，1965年6月22日出生，住所为湖南省新化县。 被申请人：贵州华安信科技有限公司，住所为贵州省贵安新区贵安综合保税区**厂房**层。 法定代表人：苏连喜。 被申请人：贵州泰科诺科技有限公司，住所为贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。 法定代表人：蔡都。 申请人广东光阵光电科技有限公司于2018年11月8日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市华欧泰电子科技有限公司、蔡昌义、贵州华某科技有限公司、贵州泰科诺科技有限公司价值5112020元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人广东光阵光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市华欧泰电子科技有限公司、蔡昌义、贵州华安信科技有限公司、贵州泰科诺科技有限公司价值5112020元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱红奎 二〇一八年十一月十二日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8059号 原告：王健君，男，汉族，1963年10月10日出生，住址：南宁市江**。 委托代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所，律师。 被告：谭想要，男，汉族，1976年10月9日出生，住址：湖南省邵东县。 本院在审理原告王健君诉被告谭想要民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2340元，原告已预交1170元，还需预交1170元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁宝谊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1229号之一 申请执行人：钟小惠，女，1990年2月5日出生，畲族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄志华，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年4月24日作出的(2018）闽0426民初823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟小惠于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人黄志华与他人共有尤溪县城关镇河边路20号1层、6层房产，本院于2018年8月2日查封该房产，征求申请执行人意见后，申请人表示本案债权较小，暂不要求处置该房产。目前未发现被执行人其他可供执行财产，亦无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2070号之二 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：广东阳春市春城街道城东大道**。 负责人：龙朝军，该公司董事长。 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。。住所地：阳江市江城区创业路** 法定代表人：蔡志雄，该公司董事长。 以上两位申请执行人的共同委托代理人：莫曙泳，是广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。 以上两位申请执行人的共同委托代理人：吴声健，是广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：阳春市世盈农业投资有限公司。。住所地：阳春市春城街道东湖居住区城郊农民生活用地A48 法定代表人：罗铭伟，该公司总经理。 委托代理人：李武，男，1979年10月31日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省阳春市。 被执行人：阳春市昊翔房地产开发有限公司。。住所地：阳春市春城新竹路**（鲤鱼岗**） 法定代表人：梁凡敢，该公司总经理。 被执行人：罗铭伟，男，1984年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁凡敢，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省广州市番禺区人，住广州市番禺区。 被执行人：曾涛，男，1976年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄兆震，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳春市世盈农业投资有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、罗铭伟、梁凡敢、曾涛、黄兆震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月27日以和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1781执2070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谭欢欢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2029号之十 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：阳春市春城街道城东大道**。 法定代表人：龙朝军，该公司董事长。 委托代理人：莫曙泳，广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：吴声健，广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：广东正稻农业投资有限公司。。住所地：阳春市春城街道东湖东路南侧与过境公路交汇地段盛世大厦商住楼V25商铺 法定代表人：李武，该公司总经理。 被执行人：阳春市昊翔房地产开发有限公司。。住所地：阳春市春城新竹路**（鲤鱼岗**） 法定代表人：梁凡敢，该公司总经理。 被执行人：李武，男，1979年10月31日出生，汉族，广东省高州市人，户籍登记住址广东省高州市，现住广东省阳春市。 被执行人：梁沛，男，1989年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁凡敢，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省广州市番禺区人，住广州市番禺区。 被执行人：黄兆震，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被执行人广东正稻农业投资有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、李武、梁沛、梁凡敢、黄兆震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月27日以和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1781执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谭欢欢
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12071号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：居敏，男，1995年1月18日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告居敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告居敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1297.99元（截至2020年11月17日未偿还本金1014.92元、逾期罚息283.07元），并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1266.93元（截至2020年11月17日未偿还本金1000元、逾期罚息266.93元），并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2014.92元，罚息合计550.01元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-03              3 000              3              日利率0.05%              2019-02-03              1 014.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-16              1 000              3              日利率0.05%              2019-03-03              1 000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告居敏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              1 014.92              2019-02-03                  2              1 000              2019-03-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），其中保全费19元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费46元，由被告居敏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初3794号 原告：付彦松，男，1971年12月2日出生，汉族，住献县。 被告：齐金通，男，1987年7月1日出生，汉族，住献县。 被告：李静静，女，1987年1月9日出生，汉族，住献县。 原告付彦松与被告齐金通、李静静买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦松、被告齐金通到庭参加诉讼，被告李静静经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付彦松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款106638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年开始业务往来，二被告在原告处购买盘条等货物，至2018年被告共欠原告货款106638元，被告齐金通为原告写下欠条一张。原告认为二被告已将在原告处购买的盘条做成成品并卖出，原告多次催要二被告，二被告总以没钱为由拒绝偿还货款，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 齐金通辩称，原告诉状中陈述属实，予以承认。 李静静在法定期限内未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交收款收据及欠条一份，拟证实被告拖欠原告货款的事实及欠款的金额。被告齐金通对于原告提交的证据的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：原告付彦松与被告齐金通之间有业务往来，被告购买原告处的盘条做加工。2015年8月28日，被告购买原告处的盘条，价值108638元，在收款收据上签字“齐金玉”。后于2018年5月13日书写欠条一张，载明今欠付彦松货款106638元。被告齐金通认可收款收据上“齐金玉”的签字是其本人所签，且齐金玉系其曾用名。另查明，自2015年8月28日后，被告齐金通偿还过3000元货款，现原告付彦松与被告齐金通均认可现被告拖欠原告的货款为105638元。被告齐金通与被告李静静的夫妻关系存续期间为2007年11月12日至2018年10月23日，2018年10月24日二被告离婚。以上事实有当事人的陈述、原告提供的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，被告齐金通承认拖欠原告货款105638元，有被告齐金通书写欠条为凭，且本人开庭对欠款事实予以确认，对于原告要求被告齐金通偿还货款的主张本院予以支持。对于原告主张要求被告齐金通与被告李静静共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，被告齐金通自认在2012年开始做盘条加工的生意，拖欠原告货款的时间是2015年，原告付彦松与被告齐金通发生业务往来的时间在被告齐金通与被告李静静的夫妻关系存续期间，虽然被告齐金通主张其做盘条加工生意的收入、支出均系自己管理，但是其没有提供相应的证据予以证实，综合齐金通的陈述其在2012年至2015年间做加工生意，且其所欠的数额与当地生活水平相符，该欠款额度未超出家庭日常生活需要，因此被告齐金通应对其做加工生意的收入是否用于家庭日常生活所需承担举证责任，被告未提供证据予以证实被告做生意的收入是否用于家庭日常生活所需，故本院认为，该债务应系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告齐金通和被告李静静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付彦松货款105638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由被告齐金通、李静静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇一八年十一月十二日 书记员 杨胜勇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执恢65号申请执行人郝爱萍，女，1956年3月16日出生。被执行人胡楠，男，1982年6月19日出生。被执行人孙红丽，女，1984年5月15日出生。本院在执行郝爱萍申请执行胡楠、孙红丽公证债权文书一案中，申请执行人郝爱萍向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2018）豫0611执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年十一月九日书 记 员  张 震
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1109号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李雪来，男，1969年1月14日出生，汉族，无业，住福建省福州市晋安区。 三明市中级人民法院于2018年4月27日作出的(2018)闽04刑终123号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李雪来未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0426执1182号之一 申请执行人：尤溪人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢仁仕，男，1974月1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年5月8日作出的(2017)闽0426刑初245号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年5月31日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。另本院对被执行人住所地进行实地调查，亦未发现可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年十一月九日 书记员 陈正生（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1576号 原告王声利，男，1979年9月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人林琳，男，1962年9月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告谭立柱，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月28日 开庭日期2020年11月19日 原告诉讼请求1.判令被告支付货款50000元给原告，支付逾期付款违约金（违约金计算：按月利率1.5%，以2万元为基数自2018年11月1日 起，以2万元为基数自2019年1月1日起，以1万元为基数自2019年3月1日起，分别计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，以5万元为基数计至被告清偿债务之日止）给原告王声利，其中：至起诉日止违约金约10000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。2018年5月初被告向原告购买板材，欠款80000元，2018年5月19日立写协议承诺欠款在2018年8月、同年10月、12月及2019年2月各支付20000元，逾期利息按月利率1.5%计算。被告于2018年7月6日付款20000元，2019年1月29日付款10000元，尚欠50000元没有付清给原告。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实与原告陈述基本一致。 本院意见被告欠货款50000元没有付清给原告事实清楚，本院予以确认。被告应付清该款给原告，被告违约没有按约定付款，原告要求被告支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持，利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。 判决主文一、被告谭立柱支付货款50000元给原告王声利；二、被告谭立柱支付逾期付款利息给原告王声利，利息的计算，以60000元为基数，从2018年9月1日起至2019年1月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以50000元为基数，从2019年1月30日起至本案生效判决规定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。 上述判决应付款项，义务人被告谭立柱应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告谭立柱负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年十二月四日 书记员 李雨玻
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1354号 申请执行人：周桂媚，女，1971年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：曾成浪，男，1960年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：杨永连，女，1961年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人周桂媚与被执行人曾成浪、杨永连民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾成浪、杨永连应支付所欠贷款30000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人周桂媚，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曾成浪、杨永连发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  李德运 审判员  黄祖健 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗 欣