广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初1646号原告：梁桂英（受害人吴才茂的妻子），女，1933年9月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：吴华富（受害人吴才茂的长子），男，1958年8月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：吴士求（受害人吴才茂的次子），男，1966年4月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：吴自强（受害人吴才茂的三子），男，汉族，1974年11月21日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：吴雪娟（受害人吴才茂的女儿），女，1970年1月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。五原告共同委托诉讼代理人：程和成，遂溪县法律援助处主任。五原告共同委托诉讼代理人：韩桂兰，遂溪县公职律师事务所律师。被告：钟球，男，1974年9月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：遂溪县康发混凝土有限公司，住所地：广东省遂溪县洋青镇西埇村委会烟墩村后岭。负责人：郑康寿。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告梁桂英、吴华富、吴士求、吴自强、吴雪娟诉被告钟球、遂溪县康发混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁桂英、吴华富、吴士求、吴自强、吴雪娟的共同委托诉讼代理人程和成、韩桂兰、被告人保财险湛江分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼，被告钟球、遂溪县康发混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年7月11日8时55分，被告钟球驾驶粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿290省道从杨柑往洋青方向行驶，行至374省道60公里400米路段遇前方大客车停车上落客而停车待行再起步往前时，碰撞并碾压从右往左横过道路的行人受害人吴才茂，造成吴才茂受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出第440823120180000123号《道路交通事故认定书》，认定被告钟球和受害人吴才茂承担事故同等责任。由于本次交通事故造成原告失去亲人，精神上遭受严重打击，经济上受到严重损失，具体计算如下：1、抢救费：29466.26元；2、死亡赔偿金：78900元（15780元/年×5年）；3、丧葬费：46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）；4、精神抚慰金：42000元（70000元×60%）；5、办理丧事交通误工费：5000元（含当天抢救交通车费）。上述损失合计202150.76元，被告应依法按责赔偿原告169290.46元。被告人保财险湛江分公司为粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车承保交强险和商业险，应先在交强险限额范围内赔偿120000元（包括精神抚慰金），不足部分82150.76元按事故责任60%由被告在商业险限额内赔偿49290.46元，被告钟球、遂溪康发混凝土有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。综上所述，根据法律法规的有关规定，特向法院起诉，请予判处：1、被告向原告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事交通误工费等共169290.46元；2、被告人保财险湛江分公司应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任60%由被告在商业险限额内赔偿，被告钟球、遂溪康发混凝土有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）:1、身份证、户口簿；2、证明；3、道路交通事故认定书；4、身份证、户口簿；5、驾驶证；6、行驶证；7、保险单；8、手术记录、死亡记录；9、医疗收费票据；10、鉴定文书；11、火化证、户口注销证明。被告钟球在举证期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。被告遂溪康发混凝土有限公司没有向本院递交书面答辩状，向本院提交如下证据（复印件）：钟球的从业资格证。被告人保财险湛江分公司答辩称：一、本案中，涉事车辆为重型特殊结构货车，请求法院依法核查驾驶司机的行驶证、驾驶证以及从业资格证，若驾驶司机在不同时具备上述三证的情况下驾驶车辆所造成的交通事故，保险公司不承担赔偿责任。因此，本案应在交强险内先行赔付，超过被告保险公司按同等事故责任（50%）赔付。二、答辩人依法依约均不负担本案的诉讼费用。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”这条明确规定，合同另有约定的除外。2、根据答辩人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。3、答辩人向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人（答辩人）要承担诉讼费用。且根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费。三、答辩人承担事故的关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于抢救费29466.26元、死亡赔偿金、丧葬费的意见，由法院依法认定。2、关于精神损害抚慰金42000元的意见。根据湛江地区的经济生活水平及司法惯例，农村家庭户口的精神损害抚慰金以30000元为基数。因此，在受害人死亡的精神损害抚慰金的应为30000元并按责任划分，则应当核减为15000元（30000元×50%）。3、对于办理丧葬事宜交通误工费5000元的意见。由于原告无法证明其因处理丧葬事宜损失误工费，因此，应按农业在岗职工年平均工资进行计算误工费得924.94元（37474元/年÷365×3人×3天）。对于办理丧葬事宜期间应按每人10元一天计算，则为90元（10元×3人×3天）综上，合计应依法核减为1014.94元。被告人保财险湛江分公司为支持其辩解意见向本院提交如下证据（复印件）：《机动车综合商业保险条款》。经过庭审核证质证，原、被告提供的证据来源合法有效，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告钟球、遂溪康发混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。经审理查明：2018年7月11日8时55分，被告钟球驾驶粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿290省道从杨柑往洋青方向行驶，行至374省道60公里400米路段遇前方大客车停车上落客而停车待行再起步往前时，碰撞并碾压从右往左横过道路的行人受害人吴才茂，造成吴才茂受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出第440823120180000123号《道路交通事故认定书》，认定被告钟球和受害人吴才茂承担事故同等责任。事故发生后，受害人吴才茂被送到广东医科大学附属医院（以下简称“附属医院”）抢救，因伤情严重，附属医院抢救无效后于2018年7月11日22时18分死亡。受害人吴才茂在附属医院因抢救用去抢救费29466.26元。附属医院记载受害人吴才茂死亡原因为：1、创伤性休克；2、开放性双下肢多发骨折；3、右下肢毁损伤；4、左下肢皮肤软组织严重挫裂伤。遂溪县公安局交通警察大队交管中队委托遂溪公安司法鉴定中心对受害人吴才茂进行死因鉴定，2018年7月30日，该司法鉴定中心作出粤遂公（司）鉴（法尸）字（2018）07005号《鉴定文书》，鉴定意见为受害人吴才茂符合被钝性暴力作用双下肢致创伤性休克死亡。受害人吴才茂遗体于2018年7月14日在遂溪殡仪馆火化。事故发生时，被告钟球为粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车的驾驶者，其具有行驶证、驾驶证及从业资格证，三证均在有效期内。被告遂溪康发混凝土有限公司系粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车的所有人，粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险湛江分公司处购买了交强险和100万的商业第三者责任险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在保险有效期间内。事故发生后，各被告均没有垫付任何费用。另查明，受害人吴才茂1926年7月24日出生，农业家庭户口，发生事故时年满91周岁。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440823120180000123号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本案法庭辩论终结时《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。同时，因本交通事故发生在2018年7月11日，事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）施行之后，原告的各项赔偿项目应按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称“《赔偿项目计算标准（试行）”》、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（以下简称“《赔偿责任比例（试行）》”）计算。原告本次诉讼的各项损失为：1、抢救费。根据《解释》第十九条的规定，受害人吴才茂抢救费29466.26元有医疗收费票据予以佐证，本院依法予以支持。2、死亡赔偿金。受害人吴才茂为农业家庭户口，发生事故时91周岁，根据《解释》第二十九条的规定，受害人吴才茂的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，故原告主张的死亡赔偿金78900元（15780元/年×5年）符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费。根据《解释》第十七条第三款及第二十七条的规定，受害人吴才茂因交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿丧葬费。原告主张的46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条的规定，受害人吴才茂的死亡致使其近亲属遭受了严重的精神创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金42000元，符合法律规定，本院酌情予以支持。5、办理丧事的交通费、误工费。根据《解释》第十七条第三款的规定，虽然原告无法证明因处理丧葬事宜损失的交通费、误工费，但这些费用是必然会产生的，本院酌情支持5000元。综上，原告的合法合理损失为202150.76元。关于本案赔偿责任划分问题。按照《纪要》中《赔偿责任比例（试行）》关于赔偿责任比例划分标准，在机动车与行人（非机动车）之间发生的交通事故，公安机关认定责任为同等责任的情况下，赔偿责任比例为60%，因此，本院对原告请求的各被告承担60%赔偿责任予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，由于被告钟球、遂溪康发混凝土有限公司不到庭参加诉讼，无法查明被告钟球发生事故时为何驾驶被告遂溪康发混凝土有限公司的车辆，故两被告对原告的损失应承担连带责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告损失合计为202150.76元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金78900元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金42000元、办理丧事交通误工费5000元，共计172684.5元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，应先由被告人保财险湛江分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的62684.50元（172684.5元-110000元）由被告钟球、遂溪康发混凝土有限公司按责任赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目是抢救费29466.26元，已超出医疗费用赔偿限额的10000元，应先由被告人保财险湛江分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的19466.26元（29466.26元-10000元）由被告钟球、遂溪康发混凝土有限公司按责任赔偿。被告人保财险湛江分公司在交强险赔偿限额中直接赔偿原告120000元（110000元+10000元）。原告合法合理损失中超出交强险范围的损失共82150.76元（62684.50元+19466.26元）。被告钟球承担事故同等责任，应承担60%的赔偿责任，其驾驶的由被告遂溪康发混凝土有限公司所有的粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险湛江分公司处购买了100万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，对于原告合法合理损失中超出交强险部分，应由被告人保财险湛江分公司在商业第三者责任险限额的范围内按责任赔偿给原告。因此，被告人保财险湛江分公司在商业第三者责任险限额的范围内直接赔偿原告49290.46元（82150.76元×60%）。被告钟球、遂溪康发混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告梁桂英、吴华富、吴士求、吴自强、吴雪娟支付保险款120000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力后五日内在商业第三者责任险限额范围内向原告梁桂英、吴华富、吴士求、吴自强、吴雪娟支付保险款49290.46元。三、驳回原告梁桂英、吴华富、吴士求、吴自强、吴雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842.90元，由被告钟球、遂溪县康发混凝土有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费1842.90元，被告钟球、遂溪县康发混凝土有限公司将应负担的案件受理费1842.90元于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一八年十一月二十一日书记员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。