wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0631号原告扬州市荣都建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园扬佘路东侧.法定代表人金万志，该公司董事长。委托代理人李振东，江苏石立律师事务所律师。委托代理人刘佳佳（实习），江苏石立律师事务所律师。被告江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路224号。法定代表人徐洪林，该公司董事长。原告扬州市荣都建材有限公司与被告江苏龙坤集团有限公司货款纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振东、刘佳佳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年期间向被告供应砂浆，因被告怠于付款，于2013年10月提起诉讼并申请保全，后因双方签订还款协议，原告撤诉。然而，被告未按照2013年10月16日签订的还款协议履行全部义务，尚欠部分货款及诉讼保全费用。原告诉请判令被告给付原告货款及违约金117181.28元、承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、2012年2月18日、2012年6月28日的购销合同各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、2013年10月16日的还款协议一份，证明双方约定了具体的还款方案；3、被告工商登记简档、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格；4、（2013）扬广商初字第0568号-1民事裁定书，证明原告曾于2013年与被告签订还款协议后撤诉。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年9月，原告因与被告之间的砂浆购销合同货款争议诉至本院，在诉讼过程中，原、被告于2013年10月16日达成还款协议，约定：乙方（被告）扬州月明苑项目部经理潘旭生欠款449295.9元于2014年1月30日前分三次付清；乙方（被告）扬州西湖印象项目部经理余以华欠款156681.28元，余以华与甲方（原告）董事长金万志达成协议，先付5万元，余款106681.28元由余以华与金万志本人沟通还款；乙方（被告）承担诉讼保全及律师费用计2.2万元，此费用潘旭生承担16500元，余以华承担5500元；甲方（原告）放弃按合同约定的违约金45000元，如被告未按前述约定履行，则应承担上述违约金。合同经原、被告双方盖章，原告方有孙某某签字，被告方有潘旭生签字，余以华未在合同上签字。原告当庭陈述，上述还款协议签订后，被告月明苑项目欠款已经还清，西湖印象项目欠款有66681.28元尚未还清；还款协议约定诉讼费用及律师费5500元未支付；被告已违约，协议约定违约金45000元；上述三项合计117181.28元。以上事实，有原告提供的还款协议、购销合同、民事裁定书及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的还款协议合法有效。协议中载明由案外人余以华承担的货款及诉讼费用、律师费，因余以华并未在还款协议中签字，不构成债的转移或加入，且协议亦明确约定被告应承担该部分货款、费用的给付义务。被告没有按照协议约定履行全部义务，构成违约。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故原告有权要求被告依照协议约定继续清偿剩余货款及原告实现债权的诉讼费用、律师费等、支付违约金。对已付款项举证证明的责任应由被告承担，因被告未到庭应诉，本院根据原告自认，确认：被告尚欠原告货款66681.28元、实现债权的费用5500元、应付违约金45000元，合计117181.28元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市荣都建材有限公司款项117181.28元（其中货款66681.28元、实现债权的费用5500元、违约金45000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1322元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十一月二十日书记员  魏 莹
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第285－1号申请执行人黄春桃，女，1961年3月4日出生，壮族，现住马山县。被执行人覃如波，曾用名覃茹波，女，1973年10月26日出生，壮族，现住马山县。本院于2015年10月27日作出（2015）马执字第285号执行裁定书，冻结了被执行人覃如波在中国农业银行股份有限���司马山县支行账号为62×××11账户内的存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃如波在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××11账户内的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦耀存审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨 茜
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第00185号申请执行人寻乌县农村信用合作联社。被执行人刘素秋。寻乌县农村信用合作联社申请刘素秋借款合同纠纷一案，责令被执行人刘素秋履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘素秋至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：终结(2015)寻执字第00185号寻乌县农村信用合作联社申请刘素秋借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘志松二〇一五年十一月二十五日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19894号原告邱传连。委托代理人姚志平、潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告刘作成。本院在审理原告邱传连与被告刘作成民间借贷纠纷一案中，因原告邱传连未按规定交纳案件受理费，又未提出免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题��意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告邱传连自动撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执保字第141号绥宁县房地产公司于聪音：绥宁县房地产公司与于聪音商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县房地产公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1416-1号民事裁定书，于2015年11月16日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一五年十一月十六日书记员  彭 勇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00292号原告南通乔山纺织品有限公司，住所地南通市文峰街道光明村5五组。法定代表人包卫东，董事长。委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。被告杨雪忠。本院在审理原告南通乔山纺织品有限公司诉被告杨雪忠侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通乔山纺织品有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通乔山纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通乔山纺织品有限公司撤回对被告杨雪忠的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告南通乔山纺织品有限公司负担。审判员  刘华二〇一五年十一月十二日书记员  盛琰
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊平民初字第00350号原告陈某，女，湖北省咸丰县活龙坪乡人。被告王某，男，平利县人。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告陈某负担。审 判 员  刘 飞审 判 员  印 玲人民陪审员  柯贤林二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王浩天
被告人基本情况姓名赵某某出生日期1965年9月16日民族汉族性别男文化程度高中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月11日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1615号指控事实2015年5月6日14时许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁XXX1**号灰色松花江牌面包车行驶至青岛市黄岛区王台镇王台北村村北328省道时，与田某某驾驶的鲁XXX3**公交车发生交通事故，后被告人赵某某被民警当场查获。经检测，赵某某血样中的乙醇含量为185.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年11月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘鹏二O一五年十一月九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第377号
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书���2015）东巍商初字第559号原告：张国耀。被告：程铁伟。本院在审理原告张国耀与被告程铁伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 刚代理审判员  李凌锋人民陪审员  徐新朝二〇一五年十一月六日代书 记员  王湘湘
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第03226号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。负责人刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行行长。委托代理人吴林，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行职工。被告谢峰，男，1964年12月12日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谢峰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。代理审判员  王伟二〇一五年十一月二十日书 记 员  田慧
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00476号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴某，扬州市凯越电力设计咨询有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月23日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日22时许，被告人吴某酒后驾驶苏K×××××小型轿车行驶至扬州市邗江区望月路与邗江中路交叉口凯莱岗时，被交警当场查获。经检测，被告人吴某的血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队制作、出具的情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年十一月十七日书记员  丁婧
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第813号原告裴蕾蕾，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告裴蕾蕾与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一五年十一月二十日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
发文字号（2015）惠城法民一初字第3205号缓急密级签发人核稿人拟稿单位民一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第3205号原告：黄某，男，汉族，居民身份证：×××251X，住所地地址：惠州市惠城区三栋镇田心村委会田心福长岭村18号。被告：朱某，女，汉族，居民身份证号：×××2525，住所地：广东省惠州市惠城区。被告：被告：朱某，女，汉族，1962年11月10日出生，地址：惠州市惠城区三栋镇田心村委会田心福长岭村18号。本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费50300元，已减半收取为15025元，由原告黄某负担。代理审判员 杨 梅二〇一五年十一月四日书 记 员 李慧慧第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第596号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区。代表人李佰荣，行长。委托代理人王涛，山东理证律师事务所律师。被告刘瑞娟，女，1986年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告毕胜山，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告逄玉芹，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告李照温，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告刘瑞娟、毕胜山、逄玉芹、李照温金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告刘瑞娟的住所地，本院无法找到。原告至今亦未提供被告刘瑞娟的具体下落，本院无法向被告刘瑞娟直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在规定的时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3280元，退回原告。审 判 长  吴广银人民陪审员  张强配人民陪审员  王坤平二〇一五年十一月十六日书 记 员     孙艳伟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第383—3号申请执行人：万某某，男，1949年10月10月出生，汉族，市民，住蒙城县。被执行人：张某某，男，1943年5月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00826号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张某某在中国邮政储蓄银行蒙城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行蒙城县支行存款11500元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 峰二〇一五年十一月六日书记员 朱长林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4511号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告谢杏妹，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告谢杏妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,148元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第428号原告吴健明。委托代理人张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。被告梁艳芳。本院在审理原告吴健明诉梁艳芳共有物分割纠纷一案中，原告吴健明于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告吴健明在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴健明撤回起诉。案件受理费收取2548元，由原告吴健明负担。审判员  聂武鹏二〇一五年十一月二十日书记员  徐月明
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1318号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告金京淑。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金京淑物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李奕然
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00300号-17申请执行人：朱文海，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈大龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邵新仁，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘安，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：王国春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李守柏，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00300号-11执行裁定，冻结金坛市种子有限公司存款730000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对金坛市种子有限公司在中国农业发展银行金坛市支行的银行存款人民币730000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第438��申请执行人：徐某某被执行人：曲阜市圣山老年公寓本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲王商初字第35号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2015）曲王商初字第35号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一五年十一月六日书记员 孔令剑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1624号上诉人(原审被告)：ＸＸ亮，住广东省海丰县。委托代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽芳，住广东省广州市越秀区。委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人ＸＸ亮因与被上诉人陈丽芳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：ＸＸ亮(甲方，下同)与陈丽芳(乙方，下同)于2012年2月13日签订协议一份，载明：“陈丽芳于2012年1月1日向ＸＸ亮购买S级元贝碎34箱另6公斤。由于货物不合用，有32箱共608公斤，单价246元／公斤，价值149568元。现委托ＸＸ亮先生代卖，经双方协商达成如下协议：一、陈丽芳女士退回该商品，委托ＸＸ亮先生按货物原价代销；二、ＸＸ亮先生承诺在2012年7月底代乙方销售以上货物，无论货物是否销售完毕，甲方必须将货款总价149568元归还乙方，不再收取其他费用；三、此据一式三份，甲、乙双方各执一份，由见证人伍某先生、陈某乙先生执一份。”在该协议下方有甲方ＸＸ亮、乙方陈丽芳、见证人伍某、陈某乙的签名。庭审中ＸＸ亮表示对上述协议的真实性予以确认，当时考虑到陈丽芳80多岁的高龄，陈丽芳买了S级元贝碎后，出于同情，才同意代陈丽芳销售，之后销售出去一部分货，陈丽芳又从其处购买过其他货物，因此卖出的货款已与购货相抵。对此，ＸＸ亮未向法院提交相关的证据予以证明。陈丽芳原审诉讼请求为：ＸＸ亮向陈丽芳返还货款149568元及利息(自起诉之日起至实际返还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，案件诉讼费由ＸＸ亮承担。原审法院认为：ＸＸ亮具有完全民事行为能力，其与陈丽芳于2012年2月13日签订协议，约定由其代陈丽芳销售货物元贝碎32箱，并承诺在2012年7月底无论货物是否销售完毕，必须将货款总价149568元归还陈丽芳，该协议为双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现ＸＸ亮表示其已代销了部分货物，但款项已与陈丽芳在其处购买其他货物的货款相抵扣，对此ＸＸ亮未向原审法院提交相应的证据予以证明，陈丽芳亦未对此予以确认，ＸＸ亮理应承担举证不能的法律后果。陈丽芳主张要求ＸＸ亮返还货款149568元有理，原审法院予以支持。因ＸＸ亮未如约向陈丽芳返还货款，客观上给陈丽芳造成了损失，陈丽芳主张自起诉之日(2014年9月3日)起至判决确定的给付之日止，以欠付货款149568元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，原审法院亦予以支持。若如ＸＸ亮所述，陈丽芳在其处购买其他货物尚未付款，ＸＸ亮可另案主张，本案中原审法院不再予以调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：ＸＸ亮自判决发生法律效力之日起十日内返还陈丽芳货款149568元及利息(自2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止，以149568元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果ＸＸ亮未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由ＸＸ亮负担。判后，上诉人ＸＸ亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一、ＸＸ亮与陈丽芳2012年2月13日签订的协议属于代销协议，协议中约定：“……无论货物是否销售完毕，甲方必须将货款总价149568元归还乙方”不是ＸＸ亮真实意思的表示。（一）ＸＸ亮与陈丽芳2012年2月13日签订的协议约定：“……陈丽芳女士退回该商品，委托ＸＸ亮先生按货物原价代销……”，从协议的内容可以看出，陈丽芳是货物的所有权人，ＸＸ亮只是代为销售，而不是向陈丽芳购买货物，双方签订的全额退款协议是有违常理的，不是ＸＸ亮真实意思的表示。（二）ＸＸ亮在庭审中也表示，当时签订此协议是考虑到陈丽芳已经是80多岁的高龄，出于同情才同意代陈丽芳销售。综上所述，ＸＸ亮与陈丽芳签订协议是在特殊情况下签订的，该协议并非ＸＸ亮真实意思的表示，原审法院没有查明该事实。二、即使ＸＸ亮需要退款，陈丽芳购入ＸＸ亮其他货物的货款应从退款中予以扣减。据ＸＸ亮庭审所述：“……之后销售出去一部分货，陈丽芳又从其处购买过其他货物……”，但陈丽芳购买了其他货物后，并未向ＸＸ亮支付其他货物的货款，因此，即使ＸＸ亮需要退还代销协议的货款，也应对其他货物的货款予以扣减。三、陈丽芳要求ＸＸ亮返还货款的诉讼请求已经过了诉讼时效，原审判决没有查明该事实。协议中约定的退款时间是2012年7月底，根据诉讼时效的规定，陈丽芳主张权利的最后日期应该是2014年7月底，而陈丽芳在法院提起诉讼的时间为2014年9月3日，已经过了两年的诉讼时效。ＸＸ亮上诉请求：1、撤销原审民事判决，并依法改判；2、陈丽芳负担本案的诉讼费用。被上诉人陈丽芳答辩称：不同意ＸＸ亮的全部上诉请求，请求依法驳回。1.ＸＸ亮与陈丽芳签订的协议是双方的真实意思表示，双方均应按约履行，并非ＸＸ亮在其上诉状提到的特殊情况下签订的。2.陈丽芳并未从ＸＸ亮处购买其他的货物，这一点也在原审的庭审中查清楚了，且在原审的庭审中法院也给了ＸＸ亮充分的时间提交其主张所谓陈丽芳购买ＸＸ亮货物的证据，但ＸＸ亮并未提交任何证据。3.陈丽芳在2013年就已向法院起诉，但因ＸＸ亮在海珠区的居住并未满一年，海珠法院才没有受理，陈丽芳查询到ＸＸ亮的经常居住地，在2014年6月份就向天河法院起诉，在2014年1月已向ＸＸ亮发出了两封律师函，地址分别是天河的经常居住地及其户籍所在地，因此陈丽芳的起诉并未过诉讼时效。综上，陈丽芳认为ＸＸ亮的上诉请求没有任何事实和法律依据，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据涉案协议约定，由陈丽芳委托ＸＸ亮销售涉案货物，无论是否销售完毕，ＸＸ亮承诺在2012年7月底都必须将货款总价149568元归还陈丽芳，为双方的真实意思表示，且有见证人见证，该协议合法有效。由于ＸＸ亮逾期未归还涉案货款，陈丽芳请求ＸＸ亮支付货款149568元及利息，有事实依据，本院予以支持。ＸＸ亮二审提交的证据拟证明陈丽芳另外欠其货款应予以抵扣，陈丽芳对此不予确认并不同意抵扣，本院经查认为，本案审查的是涉案协议的债权债务关系，该证据与本案无直接联系，如ＸＸ亮认为陈丽芳另外欠付其的其他货款，可另行主张，本案中本院对此不予处理。至于诉讼时效问题，本院经查认为，ＸＸ亮原审时并未提出而在二审提出时效问题，故依法不予审查。其实，本案中陈丽芳已于2013年向海珠区法院起诉，后因ＸＸ亮居住问题于2014年6月转向天河区法院起诉，同时，陈丽芳于2014年1月向ＸＸ亮发出律师函主张涉案债权，而ＸＸ亮本人不予签收要求退回，因此，陈丽芳的起诉并未超过两年的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人ＸＸ亮的诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由上诉人ＸＸ亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十一月十六日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第191-1号申请执行人曾强军，男，1976年6月20日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。申请执行人张海生，男，1969年12月13日出生，汉族，住临河区。申请执行人王超，男，1986年2月25日出生，汉族，住临河区。被执行人马尚荣，男，1975年9月25日出生，汉族，住磴口县巴镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）磴民一初字第207号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行法定义务，但被执行人至仿未履行生效法律文书确定的义务，因该三案被执行人系同一人，故本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人马尚荣（房屋产权登记人为季红霞，季红霞系马尚荣妻子）所有的位于临河区房屋一套。二、拍卖被执行人马尚荣所有的车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一五年十一月二十四日书记员  吴 强
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第00661号原告高某某被告白某某本院在审理原告高某某诉被告白某某保证合同纠纷一案中，原告高某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1280元，退还原告高某某。审判员  刘某二〇一五年十一月五日书记员  关某
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00467号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某。2001年6月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2014年5月20日因吸毒被行政罚款人民币五百元；2014年10月29日因吸毒被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年9月14日14时许，被告人刘某在扬州市邗江区扬子江中路725号新庄新村15幢401室赵某家中，以人民币700元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.42克。交易完成后，被告人刘某被公安机关抓获，甲基苯丙胺0.42克、违法所得人民币700元被公安机关扣押。归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾被刑事、行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年十一月二十六日书记员  丁 婧
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3504号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:翟树久,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月30日被申请人翟树久在该信用社借款10,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人翟树久借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人翟树久立即给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人翟树久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2009年3月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费16.67元由被申请人翟树久负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民二终字第0146号上诉人(原审被告)天津市保利成工贸有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰科技园区。法定代表人马宝泉,董事长。被上诉人(原审原告)天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全,行长。原审被告马宝泉。原审被告李胜芹,无职业。原审被告马宝芝,无职业。原审被告刘云海。原审被告马宝哲。原审被告袁守红,无职业。上诉人天津市保利成工贸有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,原审被告马宝泉、李胜芹、马宝芝、刘云海、马宝哲、袁守金融借款合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民三初字第0034号民事判决,向本院提起上诉。本院审理期间,上诉人天津市保利成工贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人天津市保利成工贸有限公司申请撤回上诉系真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人天津市保利成工贸有限公司撤回上诉。案件受理费减半收取计人民币369元,由上诉人天津市保利成工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 萍代理审判员 杨 波代理审判员 强兆彤二〇一五年十一月二十日书 记 员 徐红红
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第690号罪犯肖友梁，男，汉族，1987年6月20日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）鸡中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人肖友梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人肖友梁赔偿附带民事诉讼原告人屈凤梅、张云鹏各项经济损失合计人民币371951.40元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月30日作出（2013）黑刑三复字第69号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯肖友梁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯肖友梁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯肖友梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯肖友梁计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯肖友梁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖友梁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 奇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第220号申请人：杨韵玉。委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人：吴锦培。委托代理人：钟国才、唐建安，均为广东南国德赛律师事务所律师。申请人杨韵玉因与被申请人吴锦培申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨韵玉称：其与吴锦培于2013年9月16日签订了一份《租赁合同（商铺）》，由杨韵玉租用吴锦培位于广州市海珠区海联路104号首层的商铺。该合同是吴锦培单方提供的格式合同，没有向房产管理部门登记备案，其中的仲裁条款并非双方的真实意思表示。2013年10月24日双方重新签订了一份《广州市房屋租赁合同》，其中第十二条以手写方式明确了“向人民法院起诉”的争议解决条款，该合同进行了登记备案。2015年9月14日，吴锦培以杨韵玉拖欠租金为由向广州仲裁委员会提起仲裁申请。杨韵玉认为，前述《广州市房屋租赁合同》才是双方的真实意思表示，合同以手写约定了“向人民法院起诉”的争议解决方式。即使《租赁合同（商铺）》中的仲裁条款是双方协商的结果，也已被《广州市房屋租赁合同》中的争议解决条款所推翻。故请求确认2013年9月16日的《租赁合同（商铺）》中的仲裁条款无效。被申请人吴锦培辩称：双方于2013年9月16日签订的《租赁合同（商铺）》是双方的真实意思表示，双方实际也是按该合同的约定履行的。该合同第十一条约定产生争议提交广州仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效。而双方于2013年10月24日签订的《广州市房屋租赁合同》只是用于在房产管理部门办理登记备案，并没有实际履行。杨韵玉主张仲裁条款无效的理由不能成立，请求依法予以驳回。经审理查明：2013年9月16日，吴锦培作为出租人，杨韵玉作为承租人，广州方圆地产顾问有限公司作为经纪方签订《租赁合同（商铺）》，约定吴锦培将位于广州市海珠区海联路104号首层商铺出租给杨韵玉。该合同第十一条争议的解决约定：凡执行合同或本合同有关的争议，由双方友好协商解决，协商不成，提请广州市仲裁委员会调解或仲裁。杨韵玉在本案中还提交了一份签订日期为2013年10月24日的《广州市房屋租赁合同》，显示出租人为吴锦培，承租人为杨韵玉，合同约定吴锦培将位于广州市海珠区海联路102、104号首层商铺自编之三房出租给杨韵玉。该合同第十二条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉，或向人民法院起诉（该部分内容为手写）仲裁委员会申请仲裁。后诉争双方因上述房屋租赁事宜产生争议，吴锦培依据前述《租赁合同（商铺）》第十一条的约定向广州仲裁委员会提起仲裁申请。现杨韵玉向本院起诉请求确认《租赁合同（商铺）》中的仲裁条款无效，理由是前述《广州市房屋租赁合同》第十二条约定产生争议向人民法院提起诉讼解决，已推翻了《租赁合同（商铺）》第十一条关于争议由广州仲裁委员会仲裁的约定。吴锦培主张《租赁合同（商铺）》才是双方的真实意思表示，是双方实际履行的合同，而《广州市房屋租赁合同》仅用于在房产管理部门登记备案之用，并非双方的真实意思表示。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，吴锦培和杨韵玉于2013年9月16日签订的《租赁合同（商铺）》合同第十一条争议的解决约定：凡执行合同或本合同有关的争议，由双方友好协商解决，协商不成，提请广州市仲裁委员会调解或仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委员会依法有权受理吴锦培依据该仲裁条款提起的仲裁申请。至于吴锦培与杨韵玉之间实际履行的是哪份合同，是案件实体审理的问题，不是本院在本案中应予审查的范围。综上，杨韵玉请求确认案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨韵玉关于确认2013年9月16日的《租赁合同（商铺）》中的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人杨韵玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘合安王嘉宝
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第4155号申请执行人赵东，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘贵军，男，汉族，现住东胜区。关于赵东申请执行刘贵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘贵军在中国工商银行塞北支行有工资账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘贵军在中国工商银行塞北支行所设立的工资账户；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  温智二〇一五年十一月二十六日书记员  苏和
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00605号赵军、张俊花:你与申请人曹帮喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹帮喜于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向曹帮喜支付借款30000元及利息1428元（利息自2015年1月25日至判决确定给付之日止）。二、负担案件受理费285元；申请执行费373元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年十一月五日书记员  周晔枫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第375号原告白艳华，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告白艳华与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艳华的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白艳华诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告白艳华安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告白艳华的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1709号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1709号申请执行人张金福，个体。申请执行人李美玲，个体，系张金福妻子。被执行人王在锁，个体。被执行人窦润香，无固定职业，系王在锁妻子。本院在执行张金福、李美玲申请执行王在锁、窦润香民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第1337号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月二十日书记员 刘俊才
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2322号原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人李某某、刘某。被告凌海市利达汽车用品有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人周某某。被告凌海市大凌河洋溢轮胎经销处，经营场所辽宁省凌海市八千凌滨公司楼西往东数第三户。经营者周某某。被告周某某，男，1974年3月3日生，汉族，住址辽宁省凌海市。被告陈某，女，1975年9月7日生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7,189元，减半收取人民币3,594.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年十一月六日书记员  陶 晔
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第649号罪犯王小平，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2011年6月2日作出（2011）灵刑初字第58号刑事判决，以被告人王小平犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王小平在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯王小平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第263号异01号异议人（协助执行人）邯郸市盛瑞房地产开发有限公司。地址：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。法定代表人赵龙，该公司经理。委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。申请执行人杨希强，男，汉族，1973年生，住青县，.被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。本院在执行申请人杨希强与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）民间借贷纠纷一案中，异议人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞公司）提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。异议人盛瑞公司称，青县人民法院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，作出（2014）青执字第263-33号执行裁定书和第263-33号协助执行通知书，裁定扣留被执行人邯三公司在异议人处的工程款1900万元。异议人认为邯三公司与异议人之间就盛瑞华庭项目签订的合同约定由邯三公司垫资建设到主体工程完工并验收。目前该工程主体根本没有完工和验收，邯三公司在异议人处不可能有到期债权。关于705万款项支付问题，因2014年中秋节将至，工人罢工，邯郸金融市场出现问题，由于工程款还不该支付，邯三公司向异议人借款705万元，该借款根本不是到期债权。故异议人请求：一、依法撤销青县人民法院（2014）青执字第263-33号执行裁定书和第263-33号协助执行通知书；二、依法撤销（2014）青执字第263-34号、第263-34-1号责令协助单位追款通知书和（2014）青执字第263-63号执行裁定书、（2014）青执字第263-63号罚款决定书；三、依法撤销青县人民法院于2015年8月20日作出的（2014）青执字第263-63-2号执行裁定书。经审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案执行，本院在执行过程中，作出（2014）青执字第263-33号执行裁定书和第263-33号协助执行通知书，裁定扣留被执行人邯三公司在异议人处的工程款1900万元，该执行裁定书和协助执行通知书于2014年7月22日送达异议人盛瑞公司。协助执行人盛瑞公司在收到以上执行裁定书和协助执行通知书后，于2014年8月29日向邯三公司支付505万元，支付用途为“工程降水款”，又于2014年9月15日向邯三公司支付200万元，支付用途为“货款”。本院执行人员在调取了相关银行往来凭证后，于2014年12月22日作出（2014）青执字第263-34号责令协助单位追款通知书，以盛瑞公司擅自向被执行人支付工程款705万元为由，责令盛瑞公司如数追回擅自支付的款项705万元，该追款通知书于2015年1月21日送达盛瑞公司。因盛瑞公司在本院指定期限内未能追回擅自支付款项，本院作出（2014）青执字第263-63号执行裁定书，裁定“协助执行人盛瑞公司在未能追回的705万元范围内向申请执行人杨希强承担赔偿责任”。因异议人盛瑞公司未履行（2014）青执字第263-63号执行裁定书确定的义务，本院于2015年8月20日作出的（2014）青执字第263-63-2号执行裁定书，裁定“冻结协助执行人盛瑞公司存放于法定代表人赵龙名下银行存款705万元”。本院执行人员随后在调取盛瑞公司银行账号往来凭证时，另发现盛瑞公司于2014年10月27日向邯三公司支付100万元，支付用途为“工资”；于2014年10月30日向邯三公司支付200万元，支付用途为“借款”；于2014年11月7日向邯三公司支付200万元，支付用途为“借款”；于2014年11月14日向邯三公司支付100万元，支付用途为“借款”，本院于2015年2月2日作出的（2014）青执字第263-34-1号责令协助单位追款通知书，以盛瑞公司擅自向被执行人支付工程款600万为由，责令盛瑞公司如数追回擅自支付的款项600万元。以上事实，由本院作出的（2014）青执字第263-33号执行裁定书和第263-33号协助执行通知书、（2014）青执字第263-34号责令协助单位追款通知书、（2014）青执字第263-34-1号责令协助单位追款通知书以及（2014）青执字第263-63号执行裁定书等证据所证实。本院认为，异议人盛瑞公司在接到本院出具的（2014）青执字第263-33号执行裁定书和第263-33号协助执行通知书后，在没有向本院提出异议和进行请示的情况下，擅自向被执行人邯三公司支付用途为“工程降水款”、“货款”、“工资”、“借款”名义的款项1305万元，本院有权责令其限期追回；逾期未追回，本院有权裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。故本院因异议人盛瑞公司擅自支付行为作出的（2014）青执字第263-34号责令协助单位追款通知书、（2014）青执字第263-34-1号责令协助单位追款通知书以及（2014）青执字第263-63号执行裁定书，符合法律规定，应予维持，异议人请求撤销以上法律文书的异议理由不能成立。异议人请求撤销（2014）青执字第263-63号罚款决定书，因如不服该罚款决定应直接向沧州市中级人民法院提出复议，故对异议人此请求不予审查。异议人请求撤销本院于2015年8月20日作出的（2014）青执字第263-63-2号执行裁定书,因该裁定书与之前本院作出的法律文书有前后衔接的联系，本院暂不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵艳琴代理审判员  张之明陪 审 员  尹志炜二〇一五年十一月十一日书 记 员  付 林
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01133号原告刘阳。委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。法定代表人王彬。原告刘阳与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳诉称：原告自2015年3月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬3430元。故请求判令被告支付该款。被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬3430元。上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘阳劳动报酬3430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  黄迎凯二〇一五年十一月二十四日见习书记员  王超颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1039号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人陆井臣被执行人崔淑华本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陆井臣、崔淑华金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年6月12日作出（2015）前民初字第2140号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费335元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2140号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十日书记员  刘立成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01474-1号原告：方某某被告：阜阳市颍州区燃料公司原告方某某与被告阜阳市颍州区燃料公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十一月十日书 记 员  任梓伟
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第132号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市龙云食品商店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市龙云食品商店作出的（2014）延市建卫决字第2152号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市龙云食品商店作出的《（2014）延市建卫决字第2152号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民兴初字第00216号原告曹某（系受害人曹某甲父亲），男。原告秦某（系受害人曹某甲母亲），女。两原告的共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司。代表人杨某，该公司总经理。委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。被告梁某，男。被告温县某汽车运输服务有限公司。法定代表人刘某，该公司经理。原告曹某、秦某诉被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司、梁某、温县某汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹某、秦某的共同委托代理人胡开法，中国某保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告梁某、温县某汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某、秦某诉称，2015年08月23日，梁某和杨昆鹏合伙轮换驾驶豫某号重型半挂牵引车（挂豫某甲号挂车），从河南省博爱县运载煤炭往福建省福州市行驶。23日09时30分许，梁某驾车行至106国道湖北省阳新县白沙镇白沙新街老邮政储蓄所门前路段，遇曹某甲从该车行驶方向右边往左边横穿街道，由于梁某驾驶车辆在街道上一方面未降低行驶速度，另一方面在临时刹车减速时操作失误，导致车身右前角与曹某甲发生碰撞，造成曹某甲倒地后被右前轮当场碾压致死的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：梁某负此事故的全部责任，曹某甲无责任。经查，梁某被告驾驶的豫某号重型半挂牵引车（挂豫某甲号挂车）已在被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和商业险。为此，特诉请法院：判令被告在保险限额范围内赔偿死亡赔偿金497，040元、丧葬费21，608.5元、误工费2361元、交通费2，000元、精神抚慰金60，000元等合计583，000元并承担诉讼费用。被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司辩称，1.本案涉及刑事犯罪，请法庭依法查明刑事案件进程及第二、三被告是否垫付有相关费用，如果有垫付，应该扣除；2.精神抚慰金、误工费、交通费没有法律依据；3.原告的相关损失应当按照农村标准予以确认；4.保险公司不承担诉讼费。被告梁某及被告温县某汽车运输服务有限公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年08月23日，梁某和杨昆鹏合伙轮换驾驶豫某号重型半挂牵引车（挂豫某甲号挂车），从河南省博爱县运载煤炭往福建省福州市行驶。23日09时30分许，梁某驾车行至106国道湖北省阳新县白沙镇白沙新街老邮政储蓄所门前路段时，遇曹某甲从该车行驶方向右边往左边横穿街道，由于梁某驾驶车辆在街道上一方面未降低行驶速度，另一方面在临时刹车减速时操作失误，导致车身右前角与曹某甲发生碰撞，造��曹某甲倒地后被右前轮当场碾压致死的交通事故。同年9月8日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交事认字（2015）第0093号道路交通事故认定书，认定梁某驾驶制动不良机动车在街道上未减速慢行，遇行人横过街道时未采取有效避让措施，是造成此次事故发生的根本原因，应负此次事故的全部责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，要求被告在其保险限额内赔偿原告各项损失583，000元。另查明，被告梁某驾驶的豫某号重型半挂牵引车（挂豫某甲号挂车），车主为被告温县某汽车运输服务有限公司，被告梁某系被告温县某汽车运输服务有限公司的雇员，该车已在被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和商业险各一份。其中商业第三者责任险限额1，050，000元并购买了不计免赔。保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日。同时查明，受害人曹某甲，男，2011年3月起跟随父母迁居大冶市城区，先后在大冶市东岳路办事处儒学路和民主路龙头西巷居住，生前就读于大冶市民主爱心幼儿园和大冶师范附属小学，其父母一直在大冶市港新建材厂上班。上述事实有原告的身份证、户口本和结婚证；受害人曹某甲户口注销及火化证明；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书；大冶市东岳路街道办事处民主社区居委会证明，房产证和租房合同协议书，大冶市民主爱心幼儿园和大冶师范附属小学证明及学籍；大冶市港新建材厂营业执照、劳动合同和工资表；被告梁某、温县某汽车运输服务有限公司驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证和保险单；交通费发票；庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法��查确认如下：1、死亡赔偿金，按2015年度湖北省城镇居民人均年可支配收入24，852元计算二十年，死亡赔偿金为497，040元。2、丧葬费，按2015年度湖北省在岗职工月平均工资标准，以六个月计箅，丧葬费为21，608.5元（43，217元／年÷12×6）。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用，按3人7天酌情确定为3，000元。4、精神损害抚慰金，原告主张60，000元，本院酌定为30，000元。综上，原告的各项损失合计为551，648.50元。本院认为，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。在该交通事故中，被告梁某负事故的全部责任，肇事车辆在被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，保险公司在保险限额内向原告进行理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司焦作市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告曹某、秦某各项损失551，648.50元，此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹某、秦某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，630元，减半收取4，815元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费9，630元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇一五年十一月二十六日书记员  罗燕妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第08214号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告陈晓欧，男，1984年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈晓欧借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫，人民陪审员沈光碧，共同组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼。被告陈晓欧经本院于2015年8月17日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）诉称，2005年6月30日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，原告向被告发放贷款17000元。合同到期后，被告拖欠部分借款本息拒不偿还。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即支付截止2015年3月31日的借款本金17000元、利息2107.80元、罚息5472.62元、复利886.38元，共计25466.80元；给付2015年4月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（按合同执行贷款利率上浮50%计算）。被告陈晓欧未作答辩。经审理查明，2005年6月30日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放17000元借款，用作学费。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率。在校期间的借款利息100%由财政补贴，毕业后的借款利息及罚息由被告本人全额支付。如被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，并可提前收回已发放的部分或全部贷款。对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利。2007年6月30日，被告另与原告签订《国家助学贷款还款协议》，被告承诺自2007年7月1日开始归还贷款本息，直至本息偿还完毕。2005年7月22日、2005年9月29日、2006年12月7日，原告分三次共计向被告发放贷款17000元。被告未按承诺偿还借款，截止2015年3月31日，差欠原告借款本金17000元、利息2107.80元、罚息5472.62元、复利886.38元，共计25466.80元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款协议》、借款凭证、应还未还清单以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，原告农行沙支行与被告陈晓欧签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告陈晓欧借款后未按时还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告如数偿还全部借款本息。被告陈晓欧经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓欧于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年3月31日借款本金17000元、利息2107.80元、罚息5472.62元、复利886.38元，共计25466.80元。自2015年4月1日起至借款本息结清之日止，向原告继续给付罚息和复利（其中罚息以17000元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费800元，合计1236元（原告预交），由被告陈晓欧负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 沈 光 碧二〇一五年十一月二十日书 记 员 盛  锐
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3788号原告孟庆朋。被告朱文焕。被告王景柱。原告孟庆朋与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告孟庆朋、被告朱文焕、王景柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆朋诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2013年4月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告王景柱约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告六月份工资1680元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付薪义务，付清欠原告的工资1680元；诉讼费用由二被告承担。原告为此提交如下证据予以证实：1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第88号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2013年4月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告六月份工资1680元。2015年10月22日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第88号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第88号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一五年十一月二十日书记员  董 征相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第200号申请执行人赵爱秋，女，1967年7月30日生，汉族，吉林市大林粮食有限公司董事长，住吉林市龙潭区。被执行人常恕礼，男，1963年11月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人刘黎明，男，1963年10月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人赵爱秋与常恕礼、刘黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第723号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效判决确定的义务。本院于2015年7月30日冻结了被执行人常恕礼在吉林省黎明房地产开发有限公司股权111.00万元，现被执行人暂无可供执行财产，故本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（（2014）龙民一初字第723号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 孙忠君二〇一五年十一月二十三日书记员 李卫中
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5399号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5504号申请执行人一汽通用轻型商用汽车有限公司，住所地长春经济技术开发区大连路XXX号。被执行人上海滨航经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人一汽通用轻型商用汽车有限公司与被申请人上海滨航经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的(2014)长汽开民初字第546号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十一月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正二〇一五年十一月二十日书记员  方杨敏附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第591号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]560号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪,于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年7月28日16时许，经事先电话联系，被告人黄某到至广州市南沙区灵山镇店附近，以人民币100元的价格向康某贩卖白色粉末状物1小包（经检验，净重0.06克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人黄某被人赃并获，公安人员另从其身上缴获白色固体状物1包（经检验，净重2.56克，检出海洛因成分）和一瓶白色晶体（经检验，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片、证人康某的证言及确认案发现场、毒品、毒资照片的笔录及辨认被告人的辨认笔录、被告人黄某的供述、签认案发现场、毒品、毒资、作案工具手机照片的笔录及其辨认购毒人康某的笔录、公安机关出具的抓获经过及附案说明、检查笔录、扣押、发还清单、化验检验报告、现场检测报告书、通话记录清单、被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年8月27日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品海洛因2.62克、甲基苯丙胺0.34克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一部，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一五年十一月二十五日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1508号原告谭先会，女，汉族，1964年7月16日出生，住博乐市。被告李其胜，男，汉族，1974年10月31日出生，系新疆宏泰建工集团有限公司项目经理，住新疆昌吉市。被告张传龙，男，汉族，1988年1月5日出生，住四川省。被告新疆宏泰建工集团有限公司，所在地乌鲁木齐市。法定代表人李正元，该公司总经理。本院于2015年10月9日原告谭先会诉被告李其胜、张传龙、新疆宏泰建工集团有限公司劳务合同纠纷，原告谭先会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭先会以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，原告谭先会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭先会撤回起诉。案件受理费123元，由原告谭先会负担。审判员  普丽志二〇一五年十一月二十七日书记员  李江丽
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)来执字第00404号申请执行人:乌玉蘋，女，1958年1月17日生，汉族，住上海市静安区。被执行人:董松，男，1963年4月17日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人乌玉蘋与被执行人董松民间借贷纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月15日作出的(2013)滁民一初字第00063号民事调解书，确定被执行人应在被执行人的饭店、水库及房屋拆迁后偿还申请人欠款1000000元，但至今被执行人的上述资产尚未拆迁，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00063号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年十一月二十二日书记员  房云洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6788号上诉人（原审被告）:曾艳芬，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）:林泽明，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:蔡秀妍，住广州市。上诉人曾艳芬、林泽明因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年10月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾艳芬、林泽明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第300号原告麦笃亿，男。委托代理人麦海平，男。被告陈亚荣，男。原告麦笃亿诉被告陈亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员王小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦海平到庭参加诉讼，被告陈亚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦笃亿诉称：2006年11月18日，被告陈亚荣向原告购买化肥，拖欠原告化肥款共计11000元，为此被告向原告出具了欠条。原告多次向被告追讨欠款，但被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求：被告陈亚荣偿还原告货款11000元及利息（利息按法律规定的利率，从2006年11月18日起算）。被告陈亚荣未答辩，也未提供证据。经审理查明，2006年11月18日，被告陈亚荣向原告购买化肥，出具借条称：借到麦笃亿肥料款11000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告的开庭笔录等材料在案为凭，以上证据经本院审查，来源合法，内容真实，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告陈亚荣购买原告的化肥后，至今未支付货款，因此原告要求被告支付拖欠的货款11000元符合法律规定，本院予以支持。被告未支付货款已构成违约，应承担未履行义务的违约责任，因此原告主张逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。但原、被告之间对付款期限未约定，应给予被告一个月的合理还款时间，故原告主张的逾期付款利息应从2006年12月19日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告陈亚荣支付原告麦笃亿货款11000元及利息，限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清（利息从2006年12月19日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行一年期流动资金同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），减半收取38元，由被告陈亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  王小娟二○一五年十一月十日书记员杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善西商初字第257号原告：嘉善县紧固件行业协会。住所地：嘉善县魏塘街道花园路**号。法定代表人：张建龙。委托代理人：李新华。被告：邵健。被告：邵国强。原告嘉善县紧固件行业协会与被告邵健、邵国强追偿权纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新华到庭参加诉讼，被告邵健、邵国强经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嘉善县紧固件行业协会起诉称，为支持小微企业授信融资，确保原告“小微企业互助合作基金”业务下会员与中国民生银行嘉兴分行签订的主合同的履行，原告与中国民生银行嘉兴分行于2012年10月19日签订了《最���额质押合同》，约定由原告在2012年10月19日至2022年10月19日期间为中国民生银行嘉兴分行与主合同债务人签订的所有合同下的全部债权提供质押担保。基于上述《最高额质押合同》，2012年10月23日，中国民生银行嘉兴分行与两被告签订了《个人借款合同》，约定由中国民生银行嘉兴分行贷款800000元给两被告。贷款到期后，两被告未偿还贷款，中国民生银行嘉兴分行于2013年12月24日从原告保证金账户扣款707631.41元。原告多次向两被告追偿未果。诉请法院判令：1，两被告立即归还原告代偿的707631.41元；2，两被告赔偿原告自2013年12月24日起按人民银行同期同类贷款利率并参照银行罚息标准计算的利息损失；3，本案诉讼费用由被告负担。被告邵健、邵国强未作答辩。原告嘉善县紧固件行业协会为证明其主张，提供以下证据证明：1、小微企业互助合作基金业务合作协议1份，以证明原告为支持小微企业授信融资，与中国民生银行嘉兴分行签订协议，以保证金质押方式为会员企业贷款提供担保；2、最高额质押合同1份，以证明原告与中国民生银行嘉兴分行约定由原告在2012年10月19日至2022年10月19日期间为中国民生银行嘉兴分行与作为主合同债务人的原告会员企业签订的所有合同下的全部债权提供质押担保；3，个人借款合同1份，证明为两被告经营的嘉善恒辉金属制品有限公司经营所需，2012年10月19日，中国民生银行嘉兴分行贷款800000元给两被告，借款期限至2013年10月19日的事实。4、中国民生银行特种转账借方凭证1份，证明因贷款到期后两被告未按约还贷，中国民生银行嘉兴分行于2013年12月24日从原告保证金账户扣款707631.41元的事实。对于原告提供的上述证据，被告邵健、邵国强未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。被告邵健、邵国强未提交相应证据。本院对原告嘉善县紧固件行业协会提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告邵健、邵国强放弃质证权利，故本院依法予以认定。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告嘉善县紧固件行业协会为被告邵健、邵国强向债权人借款提供连带保证担保，在原告嘉善县紧固件行业协会承担担保义务后，债务人应偿付原告因承担担保责任而产生的损失。同时，由于债务人未能及时偿付原告嘉善县紧固件行业协会因承担担保责任而受到的损失，相应的利息损失亦应予以偿付，但原告要求利息损失参照银行罚息标准计算没有法律依据，原告的利息损失，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告邵健、邵国强对债务未约定份额，应为连带之债，两被告应共同偿还债务。综上，原告诉请要求两被告共同偿付原告代偿的707631.41元，本院应予支持，原告的利息损失自2013年12月24日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告邵健、邵国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵健、邵国强于本判决生效之日起十日内共同偿付原告嘉善县紧固件行业协会707631.41元；二、被告邵健、邵国强于本判决生效之日起十日内共同偿付原告嘉善县紧固件行业协会利息损失：以707631.41元为基数，自2013年12月24日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；三、驳回原告嘉善县紧固件行业协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费11436元，由被告邵健、邵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  鄢云峰审判员  王卫东审判员  滕 云二〇一五年十一月二十日书记员  王海燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0357号罪犯谢文迪,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年3月21日作出(2012)二中刑初字第155号刑事附带民事判决,认定罪犯谢文迪犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,对谢文迪限制减刑。该犯不服,提出上诉。本院于2013年8月2日作出(2013)津高刑一终字第100号刑事判决,认定罪犯谢文迪犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年10月19日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯谢文迪在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯谢文迪在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯谢文迪在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯谢文迪的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年十一月二十日书 记 员  张琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第768号之一申请执行人王海燕被执行人国学信被执行人李秀英王海燕申请执行国学信、李秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，权利人王海燕于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额430100元未能执行。现查明被执行人国学信、李秀英无财产可供执行，申请执行人王海燕也提供不出被执行人国学信、李秀英有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第768号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人国学信、李秀英有财产可供执行，申请执行人王海燕可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一五年十一月二十日书记员  于雪莲
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第340号原告：徐某某，男，汉族，住珲春市。委托代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住珲春市。委托代理人：孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张辉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某诉称：我经人介绍认识张某某两个月后，于2014年12月15日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。2015年1月10日举行婚礼。我在婚前给付给张某某彩礼金12万元及为结婚购买金项链、金戒指、金手链等首饰。2015年4月3日争吵后分居至今。现我与张某某之间的夫妻感情已经破裂，要求与张某某离婚，返还彩礼12万元及首饰。张某某辩称：婚后常因琐事与徐某某争吵，并分居生活，但双方的感情没有破裂，愿意与徐某某共同生活，不同意与徐某某离婚。我确实收到12万元彩礼金，因双方结婚后共同生活，徐某某要求返还彩礼的请求，于法无据，不同意返还彩礼及首饰。经审理查明，徐某某与张某某经人介绍两个月后，于2014年12月15日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，并于2015年1月10日举行婚礼后开始共同生活。2015年2月，双方分居7日，同年4月3日因琐事争吵后起双方分居至今。徐某某为结婚向张某某支付12万元彩礼。2014年12月26日，徐某某购买金项链、金手链及两枚金戒指。徐某某以其婚前财产购买吉HSD0**号车辆。认定上述事实的证据有：婚姻登记审查处理表、光盘一张、车辆买卖合同及车车辆行驶证、吉林省珲春农村商业银行股份有限公司存款明细账三份、黄金珠宝质量保证单两份、车辆信息查询单。本院认为，徐某某与张某某之间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。现张某某愿意与徐某某和好，共同生活，双方存在和好基础，本院对徐某某提出离婚的诉讼请求，不予支持。徐广振要求偿还彩礼的主张，本院亦不支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告徐某某与被告张某某离婚；一审案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 晶审判员 权仁松审判员 全 杰二〇一五年十一月九日书记员 李勇学
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01492-1号原告：安徽省颍泉省级粮食储备库被告：闫某某原告安徽省颍泉省级粮食储备库与被告闫某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十一月十日书 记 员  任梓伟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1871号原告常良杰。委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604201211238524。被告龚安义。原告常良杰与被告龚安义侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常良杰及其委托代理人潘琳到庭参加诉讼；被告龚安义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告常良杰诉称：原告于2014年6月在被告承包的南宁市英华大桥工地上从事电焊工作，2014年8月29日在工作中因跳板断裂而摔伤，经南宁三〇三医院门诊检查为右腿骨折、韧带撕裂、软骨受伤。经简单包扎处理后，回工地休息，直到2014年9月30日才回九江一七一医院手术治疗。后经原、被告协商，于2014年10月26日双方签订了一份赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告22.5万元，扣除前期已支付的医疗费5万元，余款17.5万元按月分期支付，从2014年11月开始每月支付2万元，2015年8月底付清。协议签订后，被告未能按约定支付赔偿金，经多次催讨，被告仅支付6万元，余款11.5万元至今未付。故特诉请法院判令被告立即支付赔偿款115000元并支付逾期付款期间的利息(从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算)。被告龚安义未作答辩。经审理查明：2014年6月，原告被被告雇佣在其承包的南宁英华大桥工地从事电焊工作。2014年8月29日下午，原告在工作中因跳板折断而从高空摔下受伤，后先后在中国人民解放军第三〇三医院、九江市第一人民医院治疗。2014年10月23日，原告经九江市第一人民医院出院诊断为：1、右膝前交叉韧带损伤(Ⅱ级)；2、右股骨内髁骨软骨骨折；3、右股骨内髁撕脱性骨折；4、右膝外侧半月板损伤。2014年10月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方就原告的伤情赔偿达成协议，协议载明：“1、甲方同意一次性赔偿乙方人民币贰拾贰万伍仟元整，包含前期垫付乙方的治疗费伍万元人民币，余下壹拾柒万伍仟元将按月分期支付乙方，从2014年11月起每月支付贰万元，直至付清为止。(注：2015年8月底前彻底付清，逾期未付清乙方将追究甲方相关法律责任)。2、乙方本次受伤的后续治疗误工、营养等等一切费用概不与甲方相干，此协议为一次性了断。……”协议签订后，被告仅陆续支付6万元，尚欠115000元未付。原告经催讨无果后遂诉至本院。本院认为：原告为支持其诉请，向本院提交了出院记录、协议等证据，被告对此未作答辩及提交任何反驳证据，故本院对原告证据的真实性予以确认。原告在被被告雇佣期间从事工作中受伤，被告依法应承担侵权责任。原、被告之间已就赔偿数额达成协议，该协议有事实基础，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告未按协议约定完全履行，系违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚安义在判决生效后三日内向原告常良杰支付赔偿款115000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率赔偿自2015年9月1日起至付清赔偿款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告龚安义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年十一月二十五日代书记员 周舟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03937号原告王某，女，1986年11月9日出生。委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。被告黄某甲，男，1981年4月9日出生。原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾明伟到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识、恋爱，2009年6月25日到重庆市丰都县民政局登记结婚，2007年8月收养一女黄某乙。婚后，双方因性格等因素长期不和，矛盾不断，被告长期对原告进行殴打、辱骂。至起诉之日，双方已分居两年以上，感情确已破裂，故诉至人民法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、养女黄某乙由原告抚养，被告每月支付黄某乙抚养费1000元给原告至黄某乙年满十八周岁且能独立生活时止；三、夫妻共同财产由人民法院依法分割。被告黄某甲未作答辩。经审理查明，王某与黄某甲相识恋爱后于2009年6月25日到重庆市丰都县民政局登记结婚。上述事实，有户口证明、婚姻登记档案等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某对其诉称的夫妻感情状况未提供任何证据加以证明，且不属法律另有规定的情况，故原告王某以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告黄某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告王某关于子女抚养、夫妻共同财产分割的主张，在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一五年十一月二十四日书记 员代  艳