wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1246号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李贵年，曾用名：李火桂，男，1988年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，文化程度初中，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2014年5月30日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年6月27日被广东省肇庆市德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1163号起诉书指控被告人李贵年犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人李贵年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年8月30日中午，被告人李贵年到广州市从化区太平镇飞×村陆×社被害人陆某1住处，徒手掰开一楼防盗网进入室内，盗走被害人陆某1的青梅酒1瓶（无法鉴定价格）。二、2018年7月25日早上5时许，被告人李贵年到广州市黄埔区九龙镇汤×大道×号门前，用随身携带的六角匙，剪刀等工具，撬开车某盗走被害人陈某1停放在该处的蓝色小刀牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2496元），后以人民币400元的价格销赃。三、2018年7月27日17时许，被告人李贵年到广州市黄埔区九龙镇镇龙××路×号一楼楼梯口，用随身携带的六角匙，剪刀等工具，撬开车某盗走被害人范某1停放在该出的红色豪迈款××辆（经鉴定，价值人民币433元）。四、2018年7月28日19时许，被告人李贵年驾驶其盗得的上述红色豪迈款摩托车到广州市黄埔区九龙镇镇龙××路中××境小区门口，用随身携带的六角匙，剪刀等工具，撬开车某盗走被害人蒋某停放在该处的红色豪门牌××辆（经鉴定，价值人民币2189元）。随后，被告人李贵年将红色豪迈款摩托车停放在现场，驾驶红色豪门牌摩托车离开现场。2018年7月29日15时许，被告人李贵年再次到上述中××小区，准备驾驶红色豪迈款摩托车离开时被保安人员当场抓获。综上，被告人李贵年盗窃4次，盗得财物共价值人民币5118元。案发后，缴获的红色豪门牌××辆、红色豪迈款××辆已由公安机关分别发还被害人蒋某、范某1。公诉机关认为：被告人李贵年以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贵年曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李贵年虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李贵年一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李贵年对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。另查明，被告人李贵年曾因盗窃行为于2007年9月28日被原广东省广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。曾因吸毒行为分别于2013年8月4日、2017年1月31日被原广东省广州市公安局萝岗区分局分别处以行政拘留十五日。本院认为：公诉机关指控被告人李贵年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李贵年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人李贵年归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人李贵年除构成累犯外另有两次盗窃前科，仍不思悔改，再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。4.被告人李贵年有盗窃及吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。5.部分赃物已被缴获并发还给被害人，本院酌情对被告人李贵年从轻处罚。6.被告人李贵年自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李贵年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李贵年于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人陈某1人民币2496元。三、继续追缴被告人李贵年的违法所得人民币400元，上缴国库。四、没收公安机关扣押的作案工具剪刀1把，六角匙1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一八年十一月十四日书记员  吴家露附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2175号 原告：周某，女，1993年8月24日出生，黎族，住琼海市，农民。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇山仙村委会六一村民小组。 负责人：潘某，该村民小组组长。 原告周某与被告琼海市中原镇山仙村委会六一村民小组（以下简称六一村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人莫某到庭参加诉讼，被告琼海市中原镇山仙村委会六一村民小组的负责人潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款43000元；本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是被告六一村村民李克甫继女，原告母亲周贤莉（又名周连满）同父亲裴启明1998年6月30日离婚时，原告由母亲周贤莉抚养。2009年5月31日，原告母亲周某同继父李克甫结婚，随后原告随母亲跟继父李克甫在被告六一村生活。2012年1月20日，原告户口从外祖母陵水县椰林镇坡留村委会第五社288号迁入被告村。原告父亲李克甫承包1998年第二轮土地，2012年6月中旬，政府公告征用被告村集体土地建设博鳌机场。2016年被告召开村民会议讨论分配方案，每位村民分配征地补偿费43000元，但没有分配给原告，原告家人交涉无果。为此，原告向法院提起诉讼。 被告六一村为作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告养母周贤莉（又名周连满）与养父裴启明于1998年6月3日在万宁市大茂镇政府协议办理离婚，原告周某由养母周贤莉抚养。2009年5月31日原告养母周贤莉与被告六一村村民李克甫在琼海市民政局登记结婚，双方均为再婚。结婚后，周贤莉于2009年6月11日将户口从娘家陵水县椰林镇坡留村委会迁入被告村并在该村生产生活。2012年1月20日，原告以子女投靠父母的方式从陵水黎族自治县椰林镇坡留村委会坡留第五村迁入被告六一村。2012年6月10日，政府公告征收被告村集体土地。2014年2月20日及2015年3月24日琼海市国土环境资源局与被告六一村正式签订《征收土地协议书》，征收六一村的578.96亩土地，征地补偿费62798633.22元。2015年12月13日，被告召开村民会议决定征地补偿费的分配，会议决定每位村民分得28万元；被告以原告属迁入户子女，同意分3万元。因原告对分配数额有异议，拒绝领取该3万元征地补偿费。2016年1月4日，原告向本院起诉判令支付原告征地补偿费28万元。本院经审理后作出（2016）琼9002民初63号民事判决，支持原告诉讼请求（限被告六一村在本判决书生效后三日内一次性支付给原告周某征地补偿费28万元）。该判决生效，被告六一村向海南省第一中级人民法院申请再审，被依法予以驳回。期间，即2016年6月15日，被告六一村再次给予每位村民分配征地补偿费43000元，原告继父李克甫及母亲周贤莉每人分得43000元，但没有给予原告分配。为此，原告今年7月向本院提起诉讼主张分配征地补偿费43000元。本院依法向被告六一村负责人潘某送达应诉材料及开庭传票，被告六一村负责人潘某无正当理由未到庭应诉。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的本院（2016）琼9002民初63号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2016）琼96民申29号民事裁定书、李克甫名下开户于琼海市农村信用合作联社乐会信用社的存折一本等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿费分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。原告周某具备被告六一村农村集体经济组织成员资格已经本院（2016）琼9002民初63号民事判决书予以确认，原告周某作为被告六一村小组成员，在分配征地补偿费时应与其他成员享有同等的款额。被告六一村再次给予每位村民分配征地补偿费43000元，但不给予原告分配，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。因此，原告主张由被告分配征地补偿费43000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇山仙村委会六一村民小组在本判决书生效后三日内一次性支付给原告周某征地补偿费43000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告琼海市中原镇山仙村委会六一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年十一月十七日 书记员  刘永平 [盖章位置] 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1260号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周某，男，1976年5月29日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，文化程度高中，住湖南省龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被公安机关取保候审，同年10月31日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1171号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月8日22时许，被告人周某饮酒后（经鉴定，其血液检出乙醇，含量192毫克／100毫升）驾驶湘Ｕ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市黄埔区开泰大道大壮国际广场对出路段时被交警人员查获归案。公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人周某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一八年十一月十五日书记员  吴家露附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：冯立飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古民英律师所律师。 被告：刘霞霞，女，1980年9月28日出生，汉族，司机，现住包头市。 委托诉讼代理人：王建新（刘霞霞丈夫），男，1978年2月18日出生，汉族，司机，现住包头市。 被告：王建新，男，1978年2月18日出生，汉族，司机，现住包头市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司。 负责人：张利东，该公司经理 委托诉讼代理人：沈鑫，该公司法务员。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安保险包头支公司）诉被告刘霞霞、王建新、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司（以下简称人寿保险东河支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险包头支公司的委托诉讼代理人冯勇，被告王建新同时作为被告刘霞霞的委托诉讼代理人，被告人寿保险东河支公司的委托诉讼代理人沈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险包头支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘霞霞、王建新共同赔偿原告维修费75000元；2、请求判决被告人寿保险东河支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告刘霞霞驾驶蒙×××号小型轿车与蒙×××号小型轿车在××区门前发生碰撞，经交警部门认定，被告刘霞霞负事故全部责任。由于蒙×××号汽车在原告处投保，该事故的车辆修理费为75000元，原告依照保险合同的约定进行了理赔，并已支付完毕。刘霞霞与王建新系夫妻关系。蒙xx号汽车在被告人寿保险东河支公司进行投保，该公司应在承保范围内承担赔偿责任。 被告王建新、刘霞霞承认原告平安保险包头支公司在本案中所主张的事实，但认为应由人寿保险公司承担责任，我在该公司投保，不应承担连带责任。 被告人寿保险东河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，限额300000元，根据保险合同条款我公司不同意在三者险范围内承担责任，因肇事车辆驾驶员刘霞霞在出租车营运时出险，根据三者险约定，驾驶营业性机动车无许可证不论什么原因造成的三者损失，保险人不负责赔偿，对交通事故没有异议。已在交强险范围内赔付了2000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告刘霞霞驾驶蒙×××号出租汽车与蒙×××号小型轿车在××区门前发生碰撞，致两车损坏。该起事故经交警部门认定，被告刘霞霞负事故全部责任。蒙×××号汽车在原告处投保，该事故中蒙×××号的车辆修理费经原告核定损失为75000元，原告依照保险合同的约定对蒙×××号的车辆进行了理赔，并已支付完毕。蒙×××号汽车由被告王建新作为投保人在被告人寿保险东河支公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生后，被告人寿保险东河支公司在交强险范围内给原告赔偿了2000元。对其余赔偿款项，被告人寿保险东河支公司以刘霞霞驾驶出租车未取得交通运输管理部门核发的许可证书为由向被告王建新发出了《机动车辆保险拒赔通知书》。 本院认为，原告平安保险包头支公司依据保险合同约定向蒙×××号车辆支付了维修费75000元，原告据此取得了代位求偿权。被告王建新作为投保人将蒙×××号车辆在被告人寿保险东河支公司投保了商业三者险，其所允许的驾驶人刘霞霞驾驶该车辆发生交通事故，被告人寿保险东河支公司应在其承保范围内承担赔偿责任。被告人寿保险东河支公司在交强险范围内已支付的赔偿款2000元应予核减。被告人寿保险东河支公司以刘霞霞驾驶出租车未取得交通运输管理部门核发的许可证书为由作出《拒赔通知书》是错误的。首先，保险事故发生时，被告刘霞霞持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，表明其具有驾驶资格，刘霞霞未取得交通运输管理部门核发的许可证书不代表其无驾驶车辆的资格，刘霞霞是否取得交通运输管理部门核发的驾驶出租汽车许可证书属于行政部门的管理要求，并非法定的驾驶出租汽车的条件。其次，被告人寿保险东河支公司不能提供证据证明其向被保险人王建新提供了《保险示范条款》，亦不能证明其就该格式条款中的免除保险人责任的条款向王建新作出明确说明。据此，本院认为被告人寿保险东河支公司不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司73000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取838元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司负担816元，由原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊峰 二〇一八年十一月二日 书记员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2212号 原告：琼某。住所地：琼海市。 经营者：肖晓彦，男，1983年6月23日出生，住琼海市嘉积镇万石龙楼岭广海木材经销点。 委托诉讼代理人：陈某1，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：朱某，男，1973年2月21日出生，汉族，重庆市开州区人，现住万宁市，建筑工。 被告：银赛控股集团有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号重庆世贸大厦18-1 法定代表人：王某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈某2，男，1969年7月3日出生，银赛控股集团有限公司主任。 委托诉讼代理人：周某，银赛控股集团有限公司副主任。 原告琼某与被告朱某、银赛控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼某及其委托诉讼代理人陈某1，被告朱某，被告银赛控股集团有限公司委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼某向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告材料款24万元。事实与理由：2017年1月，被告银赛控股集团有限公司和被告朱某合作建设“中非合作圆桌会议永久会址项目”。2017年5月，被告朱某向原告购买胶合板、木方等材料用于以上项目建设，材料总价款24万元。由于朱某当时没有资金及时支付，便于2017年6月17日给原告写下欠条，后经原告多次催讨未果。被告银赛控股集团有限公司系被告朱某的合作单位，原告提供的材料用于两被告合作建设的“中非合作圆桌会议永久会址项目”。因此，两被告应共同承担支付材料款的责任。为保护原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼。 被告朱某辩称：欠条是被告朱某所写，但材料不是朱某拿的，是姚元德拉的。朱某是代替姚元德付钱的，姚元德是项目工地的木工工头。姚元德那边朱某也打了欠条里面已经含了材料款，如果这样朱某要付双倍的钱，不合理。这件事情和银赛公司没有任何关系，应该找姚元德。因为原告方和姚元德产生的关系，原告应该去告姚元德而不是告朱某与银赛公司。 被告银赛控股集团有限公司辩称：被告公司不是材料购买的当事人，也没有为购买方提供任何担保，所以不承担本案的合同义务，对于朱某陈述，被告一购买的材料是否用在我方工地上被告公司并不清楚。故应驳回对被告公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告银赛控股集团有限公司在万宁市承建“中非合作圆桌会议永久会址项目”。2017年1月14日，被告朱某与被告银赛控股集团有限公司签订《协议书》，约定朱某成为“中非合作圆桌会议永久会址项目”施工建设合作单位，承担工作内容包括土建、道路、管网、绿化和部分装修。因工地施工建设需要，被告朱某于2017年5月11日到原告处赊购胶合板价值120036元，2017年5月15日再到原告处赊购木方价值119966元。2017年6月17日，被告朱某向原告出具欠条一张，其载明内容为：“今欠到肖晓彦材料款贰拾肆万元整（240000.00元）注：用于中非工地第一期。此据：朱某。身份证号：×××。”2017年9月29日，被告书面承诺2017年10月底向原告付清材料款。嗣后，被告朱某并没有付清材料款，经原告多次催索无果，原告于是向本院提起上述诉讼请求。 另查明，被告朱某是被告银赛控股集团有限公司承建“中非合作圆桌会议永久会址项目”第一期的实际施工人。被告朱某从原告处赊购的价值24万元的材料用于“中非合作圆桌会议永久会址项目”第一期工地。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的送货单两张、《欠条》、《承诺书》、《协议书》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱某作为买受人从原告处购买材料欠材料款24万元，有原告举证的送货单、《欠条》、《承诺书》为凭，证据确凿，本院予以确认。被告朱某抗辩主张所欠材料款应是原告与姚元德产生关系，但无任何证据佐证，抗辩理由不成立，本院不予采纳。现被告朱某一直拖欠原告材料款24万元没有偿还，原告起诉被告朱某偿还，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另外，被告银赛控股集团有限公司是否应当对被告朱某所欠的材料款承担共同偿还责任。根据合同的相对性原理，原告与被告银赛控股集团有限公司并无合同的直接关系，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定只适用于实际施工人的权利主张，对于工程材料供货的原告，并不能适用该法律的规定。故原告主张被告银赛控股集团有限公司应当对被告朱某所欠的材料款承担共同偿还责任，缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告琼某材料款24万元； 二、驳回原告琼某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年十一月十日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执784号之二 （2018）皖0621执800号之二 申请执行人：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室，统一社会信用代码913406217950927455。 负责人：朱学华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年8月5日作出的（2017）皖0621民初2791号民事判决书及于2017年9月27日作出的（2017）皖0621民初3943号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，于2018年7月12日，以（2018）皖0621执784号、800号执行裁定书裁定查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省××县××中段东侧××商铺××房地产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法定义务。在执行过程中，本院依申请执行人李晓红的申请，依法对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的上述房地产进行了评估、拍卖，经一次拍卖流拍，现申请执行人李晓红申请以第一次拍卖所定的保留价￥382901.60元接受上述房地产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省××县××中段东侧××商铺××房地产一处作价￥382901.60元，交申请执行人李晓红抵偿两案债务。上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人李晓红时起转移。 二、上述房地产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人李晓红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇一八年十一月九日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执486号之四 申请执行人:李国贤，男，1968年8月12日出生，汉族，住武宣县。 申请执行人:黄玉飞，女，1972年8月2日出生，汉族。 被执行人:罗会梅，女，1964年5月7日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：黄祖光，男，1962年11月29日出生，汉族，住武宣县。 申请执行人李国贤、黄玉飞与被执行人黄祖光、罗会梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323号民初1038号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄祖光、罗会梅未履行判决确定的义务，李国贤、黄玉飞于2018年6月5日向本院申请执行，请求本院责令被执行人归还合同款项896384.82元及相关利息，本院当日立案。 本案执行过程中，于2018年7月5日向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按执行通知书的规定履行义务，也未按规定申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人黄祖光与罗会梅有如下财产：一、位于广西武宣县武宣镇xx200号房地产一宗（房产证号为武房权证字第××号房地产）；位于广西武宣县武××东××巷房地产一宗（房产证号为武房权证字第××）；三、存款15945.74元，本院已依法扣划15852.55元；四、被执行人黄祖光名下一辆车牌号为桂Ｇ×××××号三轮载货摩托车，本院已依法查封该车辆，由于该车辆不知所踪，无法实际扣押，暂无法进行拍卖或变卖处置。在上述财产当中，位于武宣县武宣镇城北路200号房地产抵押金额为4500000元，位于武宣县武××东××巷房地产抵押金额为5260000元，本院已依法查封该两宗房地产，由于该两宗房地产抵押金额明显大于房产实际价值，暂不宜进行拍卖处置。经本院征询申请执行人李国贤、黄玉飞意见，其同意暂不对该财产进行拍卖处置。除上述不能处置的财产外，本院未查控到被执行人黄祖光、罗会梅有其他财产可供执行。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人李国贤、黄玉飞，并要求其提供被执行人黄祖光、罗会梅的其他可供执行财产线索。申请执行人李国贤、黄玉飞未能提供被执行人黄祖光、罗会梅的其他可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，除不能处置的财产外，被执行人黄祖光、罗会梅无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一八年十一月十九日 助理法官陶玉腾 书记员  陈玉娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3722号原告：穆腾，男，汉族，生于1988年11月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：陈筱晴，女，汉族，生于1973年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：穆良彬，男，汉族，生于1966年12月23日，贵州省习水县人，住习水县。原告穆腾诉被告陈筱晴、第三人穆良彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告穆腾及其委托代理人田景波，被告陈筱晴，第三人穆良彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告64.4万元及逾期利息（利息计算标准为：以20万元为基数，按照年利率6%计算，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止，44.4万元从2020年1月1日起按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费及执行费等由被告承担。事实与理由：被告陈筱晴于2012年陆续向原告父亲穆良彬借款，至2017年6月23日共欠穆良彬本金及利息64.4万元。2017年6月23日原告父亲将该债权转让给原告，被告陈筱晴向原告出具借条，确认被告借到原告借款人民币64.4万元，被告应当于2017年底归还20万元，余款2019年前归还。现原告多次要求被告按照约定偿还借款，但被告一直未予偿还，还以各种理由推诿，至今仍未履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。被告陈筱晴辩称：我当时实际借款三次，分别是20万元、19万元、1万元，但是在借款时就分别按照约定月利率6分的标准扣除了利息，扣除利息后第一次实际借款18.8万元，第二次实际借款16.66万元、第三次实际借款9400.00元。总共借款本金是36.4万元。三次过后在2017年6月23日出具借条，我们双方结算后将没有归还的借款、利息结算后由我向原告出具64.4万元的借条。第三人穆良彬辩对原告诉称无异议。经审理查明以下案件事实：被告于2012年2月10日向第三人借款18.8万元、于2012年6月10日向第三人借款16.66万元，于2012年8月23日向第三人借款9400.00元，共计借款36.4万元，约定利率标准为6%。被告按照约定已付清2013年1月前的利息，2013年2月至12月被告共计付款2万元，2013年12月11日后被告共计向第三人付款7万元，其中于2017年6月23日后归还借款7000.00元。2017年6月23日，第三人将债权转让给原告，并由被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到穆腾644000.00元。注：此款属2013年12月11日穆良彬借款换条子，此款不计付利息，还清为止。还款时应除去2013年12月11日以后归还给穆良彬（滕召琴）的借款。约定：2017年底归还此借款20万元整，余款2019年前归还。借款人：陈筱晴。2017年6月23日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行流水记录及原、被告当庭陈述，本院对被告陈筱晴在第三人穆良彬处借款本金36.4万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，第三人穆良彬将债权转让给原告穆腾并已履行通知义务，该债权转让符合法律规定，相应权利应由债权受让人穆腾享有。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，本案借款中200000.00元已到期，被告未按照《借条》约定履行还款义务已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务，因在《借条》出具后，被告已共计归还借款7000.00元，根据约定，被告还应归还借款193000.00元。对于剩余借款，因未到原、被告双方约定的还款期限，对原告要求归还其余借款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈筱晴于本判决生效后十五日内向原告穆腾归还借款193000.00元；二、驳回原告穆腾其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费5120.00元，由被告陈筱晴承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年十一月十六日书记员  任雪敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民特76号 申请人：山东健元春包装材料股份有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。 法定代表人：赵世龙，总经理。 委托诉讼代理人：马国涛，男，1988年4月19日出生，汉族，本单位职工，住寿光市。 被申请人：张延鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人山东健元春包装材料股份有限公司与被申请人张延鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月23日立案。申请人山东健元春包装材料股份有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人山东健元春包装材料股份有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人山东健元春包装材料股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人山东健元春包装材料股份有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一八年十一月三十日 书记员  田 然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1610号 原告：蔡小玲，女，汉族，1958年8月3日出生，住所地北海市海城区。 原告：冯家川，男，汉族，1988年4月21日出生，住所地北海市海城区。 原告：冯家婷，女，汉族，1986年8月11日出生，住所地北海市海城区。 原告：冯家乡，男，汉族，1984年2月4日出生，住所地北海市海城区，系原告蔡小玲、冯家川、冯家婷的委托代理人。 四原告共同委托代理人：周克武，男，汉族，1964年10月5日出生，住所地广西博白县。 被告：陈建谋，男，汉族，1952年9月18日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：吴世训，广西海城律师事务所律师。 原告蔡小玲、冯家乡、冯家川、冯家婷诉被告陈建谋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理。书记员张伍英担任法庭记录。原告冯家乡、冯家川、冯家婷及其委托代理人周克武、被告陈建谋及其委托代理人吴世训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小玲、冯家乡、冯家川、冯家婷向本院提出如下诉求：1、判令被告赔偿四原告丧葬费、办理丧事误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币305466.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日14时许，四原告的家人冯国银受雇为被告陈建谋安装窗户，每日工资300元。由于被告五层楼房无设置任何安全防护措施，存在安全隐患，导致冯国银在五层楼房安装门窗时突然坠落地面，经抢救无效死亡。此事故给四原告造成的经济损失包括：丧葬费33228元（5538元/月×6个月）、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）、办理丧事误工费2738.88元（114.12元/天×8人×3天）、精神抚慰金40000元和交通费3000元，合计305466.88元。为维护四原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈建谋辩称：原告诉称与事实不符，应当依法驳回四原告的全部诉讼请求。第一，答辩人的楼房窗户是北海市海城区炳振门窗经营部的工人丘洪庆等人安装的，受害人冯国银只是在室内为楼房批抹窗户内侧的水泥砂浆；第二，答辩人在雇请受害人施工前，已经准备了铁管脚手架、防护外跌的铝合金条、安全绳索，在教会受害人使用这些安全工具的方法后，口头提醒受害人务必注意安全工作。答辩人已尽了安全注意义务，根本不存在任何疏忽、轻信的行为；第三，原告诉请的赔偿金没有事实和法律依据。受害人在施工时没有按照答辩人提出的安全要求操作，不按要求绑紧防护栏铝合金条、不系安全绳索，导致事故发生的过错和责任完全在受害人，与答辩人无关，应由其自行承担全部责任。答辩人出于人道主义，已经补偿四原告4万元。 经审理查明：2018年1月24日，被告陈建谋雇请受害人冯国银、案外人戴国雨在其位于北海市海城区靖海镇高德沙角街141号楼房室内进行施工。受害人冯国银施工的具体地点在上述楼房的五楼房间窗户内侧，主要工作是用水泥砂浆为楼房窗户内侧边框填补缝隙，施工现场有被告预先准备的脚手架、安全绳索、铝合金条和木梯等工具，双方没有签订书面的劳务合同。当日14时许，受害人冯国银在施工过程中突然坠落地面，经抢救无效死亡。事故发生时，受害人没有佩戴安全帽、不系安全绳索。被告陈建谋、案外人戴国雨均没有看见受害人坠落的过程。 另查明，原告蔡小玲与受害人冯国银是夫妻关系，夫妻双方共育有3名子女，分别为原告冯家乡、冯家川和冯家婷。 再查明，截止事故发生前，受害人冯国银从事建筑水泥工作已30余年。 以上事实，有原告的身份证复印件、受害人户口簿、报警证明、居民死亡医学证明书、收条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，受害人冯国银向被告陈建谋提供劳动服务，被告陈建谋向受害人冯国银支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方均无法提供充分的证据证实各自的过错和责任大小。本院认为，受害人冯国银作为长期从事建筑水泥工且具有完全民事行为能力人，理应对作业中的风险有充分意识并采取恰当的自我保护措施，但受害人在施工过程中未尽到充分的注意义务，未采取佩戴安全帽、系带安全绳索等安全措施,导致从施工楼房窗户坠落地面死亡，对事故的发生存在重大过错；被告陈建谋作为用工者，对受害人未尽到安全防范义务，在施工过程中存在监察上的疏忽，对事故的发生存在过错，故本院酌情确定由受害人冯国银对其自身的死亡承担70%的赔偿责任，被告陈建谋对受害人冯国银的死亡承担30%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2018年标准），本院对赔偿项目及金额认定如下：1、丧葬费，四原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第27条，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算（5538元∕月×6个月），主张33228元，本院予以支持；2、死亡赔偿金，四原告按照《2018年标准》农村居民人均可支配收入11325元，计算20年，主张226500元，并无不当，本院予以确认；3、办理丧葬事宜误工费，四原告请求按照114.12元/天，计算8人误工3天，即2738.88元，被告对具体数额没有提出异议，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，四原告酌情请求被告赔付40000元的精神损害赔偿金。本院认为，此次事故造成受害人冯国银死亡的严重后果，给四原告精神造成极大的痛苦，对于该项诉讼请求，本院予以支持；5、交通费，四原告请求被告赔偿交通费3000元，但是没有提供正式票据证实，本院根据四原告办理丧葬事宜的实际情况，酌情支持交通费300元。四原告以上各项合理损失合计为302766.88元。被告陈建谋对受害人冯国银的死亡承担30%的赔偿责任即90830.06元，扣除已经赔付的40000元，尚需承担50830.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈建谋赔偿原告蔡小玲、冯家乡、冯家川、冯家婷丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金和交通费合计50830.06元； 二、驳回原告蔡小玲、冯家乡、冯家川、冯家婷其他的诉讼请求。 案件受理费5542.04元，减半收取2771.02元，由原告蔡小玲、冯家乡、冯家川、冯家婷负担1947.02元，被告陈建谋负担824元（案件受理费四原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并返还给四原告。） 上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5542.04元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年十一月十六日 法官助理 吴伟燕 书 记 员 张伍英
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀行申1341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振石，男，1960年2月9日出生，汉族，现住平乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平乡县田付村乡人民政府，住所地平乡县田付村村西路南，社会信用代码11130532000222092N。 法定代表人：程硕，该乡乡长。 再审申请人郑振石与被申请人平乡县田付村乡人民政府确认行政协议无效纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2017）冀05行终219号行政裁定，现依据《行政诉讼法》第六十二条的规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑振石申请再审称,邢台中院以再审申请人与被申请人之间的用地协议纠纷应由县级政府土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回上诉，维持了南和县人民法院驳回起诉裁定书的效力。再审申请人认为，邢台中院作出的行政裁定书剥夺了再审申请人的行政诉讼权，明显违背了法律规定，请求上级法院依法撤销邢台市中级人民法院（2017）冀05行终219号行政裁定书，指令本案由南和县人民法院继续受理，支持再审申请人的一审诉讼请求，依法纠正改判。据此，特申请撤销一审、二审裁定，并依法再审。 本院认为，再审申请人郑振石与被申请人平乡县田付村乡人民政府于2013年10月26日签订《用地协议书》。该协议约定：“再审申请人将其位于郑周天村的2.238亩土地交由被申请人平乡县田付村乡人民政府用于农产品加工收储交易项目建设，被申请人每年给付再审申请人2000斤小麦作为土地补贴和安置补贴，小麦价格按照当年国家挂牌价为依据折合人民币，并于每年11月30日前由县财政局负责一次性兑付再审申请人下年度全年补贴费用。若被申请人逾期不能兑付补贴款，再审申请人有权自行复耕或申请人民法院强制执行。”平乡县财政局作为担保方在该协议上加盖公章，平乡县人民政府作为监督单位在该协议上加盖公章。现再审申请人欲将耕地使用权从被申请人处收回，并主张被申请人平乡县田付村乡人民政府将其农业承包地用于项目建设，违反了土地管理关于土地用途的规定，并以此请求人民法院确认本案诉争用地协议无效。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，认定再审申请人郑振石关于改变土地用途的诉讼主张应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，并非人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回再审申请人的起诉亦无不可。二审法院裁定予以维持并无不当。再审申请人郑振石的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人郑振石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回郑振石的再审申请。 审判长  李学境 审判员  张耀庆 审判员  窦淑霞 二〇一八年十一月十五日 书记员  贾 靖
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执758号申请执行人：王思义，男，汉族，农民，住虎林市伟光乡。被执行人：钟世宝，男，汉族，农民，住虎林市伟光乡。被执行人：张春伟，男，汉族，农民，住虎林市伟光乡。本院在执行申请执行人王思义与被执行人钟世宝、张春伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王思义以双方自行达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年十一月二十六日书记员  毛磊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初3025号之二 原告：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨某，该司董事长。 委托诉讼代理人：汤某，浙江曦明律师事务所律师。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇官塘白石岭风景区。 法定代表人：李某1，该司总经理。 委托诉讼代理人：李某2，女，1992年7月7日出生，汉族，该公司职员。 原告浙江暨阳建设集团有限公司与被告琼海南洋瑞华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告与被告庭外达成和解协议，原告浙江暨阳建设集团有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江暨阳建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费11400元，由原告浙江暨阳建设集团有限公司负担。 审判员  任立春 二〇一八年十一月十四日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27790号原告：深圳市国力建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8133号农科商务办公楼8楼802，统一社会信用代码91440300594331367M。法定代表人：吴伟勇。委托代理人：潘超感，男，1990年2月8日出生，住址广东省吴川市，系该公司员工。委托代理人：杜贵，男，1995年1月26日出生，住址广东省信宜市，系该公司员工。被告：张土妹，女，1966年10月22日出生，住址广东省化州市。委托代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2018年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘超感及被告的委托代理人骆彦到庭参加庭审，本案现已审理终结。一、关于原告与被告之间的劳动关系，原告诉称，由于被告年龄超过50岁，无法办理“建筑施工特种作业操作资格证”，无法再从事建筑行业施工升降机起重司机职业，于是在2017年5月份，被告冒用其女儿叶土群的身份证及建筑施工特种作业操作资格证到原告承建的广州振业城项目办了入职并签订了劳动合同。由于被告与其女儿叶土群长相十分相似，原告以为常年在工地干活的工人显老气，故未察觉被告系冒用其女儿身份证入职。原告为证明其主张，向法庭提交了劳动合同、员工入职登记表、单位基本资料作为证据，被告对上述三份证据的真实性无异议，但主张其是经过原告公司的员工推荐入职，因被告已经达到法定退休年龄，该推荐人表示可以用被告女儿的名义先办理入职手续。被告是经过原告处工作人员同意的情况下才用了被告女儿叶土群的名义入职，且被告在原告处上下班刷脸打卡，故原告不可能不清楚被告的真实情况。被告提交其刷脸打卡照片、工作地点、住宿照片、建筑施工特种作业操作资格证证明其主张。原告对被告提交的上述证据均不予以认可。经查，劳动合同封面记录“员工姓名：叶土群、合同签订时间：2017年5月1日”，劳动合同第一页记载“甲方（用人单位）名称：深圳市国力建筑劳务分包有限公司”、“乙方（员工）姓名：叶土群、性别：女、身份号码：440982198808131882”。劳动合同最后一页落款处记载“乙方：（签名）叶土群、2017年5月1日”。员工入职登记表中员工的信息与劳动合同中员工的信息一致，所持证书“建筑施工特种作业操作资格证”的证件编号为“粤K0420160000195”,该编号与被告提交的张土妹的“建筑施工特种作业操作资格证”的证件编号“粤L0420090000635”不一致。另查，原告于2018年6月15日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告劳动关系无效以及要求被告退还原告垫付的医疗费36000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日作出不予受理案件的通知书，理由为被告于2016年10月已达到法定退休年龄，与原告系劳务关系。本院认为，被告张土妹在达到法定退休年龄后入职原告处时，向原告提供其女儿叶土群的身份信息，冒用叶土群的身份信息，使原告在违背自己真实意思的情况下与被告签订了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，“下列劳动合同无效或部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更合同的；……”。从劳动合同、员工入职登记表记载的员工信息中可以看出（被告自己提交的“建筑施工特种作业操作资格证”的证件编号为“粤L0420090000635”与员工入职登记表中记载的员工“建筑施工特种作业操作资格证”的证件编号“粤K0420160000195”不一致），被告在签订劳动合同时故意对原告欺骗、隐瞒自身的真实信息，使原告在违背自己真实意思的情况下签订了劳动合同，原告在此情形下签订的劳动合同，应属无效。被告关于其经过原告处工作人员同意的情况下才用了被告女儿叶土群的名义入职的主张，因被告未提交证据，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该主张不予支持。综上，本院认为原告与被告签订的劳动合同无效。二、关于原告垫付的医疗费：原告诉称，被告冒用其女儿叶土群身份入职后，原告与其签订了劳动合同，并以叶土群的名义为其购买了工伤保险。2018年5月30日，被告在工作中受伤，原告为其共垫付36000元医疗费。原告认为，原告已经依法为被告购买了工伤保险，但由于被告自身欺诈行为导致社保部门拒绝从社保基金中支付其医疗费，被告应当自行承担由于其欺诈导致无法享受工伤保险的法律后果，应当退还原告垫付的医疗费费用，另原告保留对被告因其欺诈行为造成原告损失追诉的权利。原告提交了参保个人信息、借款单及收条，被告对前述原告提交的证据均无异议。经查，叶土群的参保情况为“当前缴费状态标记：正常”、“工伤参保情况：参加”。被告在庭审中确认收到原告支付的36000元，其中2018年6月7日借款单载明“借款事由：住院伙食费，金额为1000元”；2018年6月7日借款单载明“借款事由：医疗费，金额为15000元”；2018年6月11日借款单载明“借款事由：住院治疗费，金额为20000元”。根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，上述36000元费用，均应由工伤保险基金负担。本院认为，因被告冒用他人身份办理入职手续，且原告已为被告冒用的身份购买了社会保险，被告发生工伤时已满16周岁，故被告应承担主要责任，原告承担次要责任。故，原告应负担已发生的医疗费14400元（36000元×40%），被告自行承担已发生的医疗费21600元（36000元×60%）。因此被告应当返还原告21600元医疗费。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市国力建筑劳务分包有限公司与被告张土妹的劳动关系无效。二、被告张土妹应返还原告深圳市国力建筑劳务分包有限公司21600元医疗费。以上款项，被告张土妹限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预先交纳），由被告张土妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 高    兰人民陪审员 曾  小  平二〇一八年十一月五日书 记 员 曾丽梨（代）
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0426执742号之一 申请执行人：郑琼瑜，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓家庆，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人郑琼瑜与被执行人卓家庆民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑琼瑜于2018年4月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2018年4月3日以来，申请执行人陈文勇、程美玉、郑琼瑜、邵剑涵、詹白英、吴清芳、郑瑾屏、蔡启梓等申请执行被执行人福建省尤溪县华宇布业有限公司、卓家庆的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人卓家庆所有的坐落于尤溪县被执行人卓家庆所有的闽Ｇ×××××号别克牌小型轿车。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人卓家庆所有的坐落于尤溪县被执行人卓家庆所有的闽Ｇ×××××号别克牌小型轿车，本院已在（2018）闽0426执275号申请人执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人卓家庆、郑燕、卓家才、林长胜信用卡纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2018）闽0426执1251号申请执行人林荣新与被执行人卓家庆民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋及车辆拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0426执1251号申请人林荣新与被执行人卓家庆民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月八日 书记员  黄光榕 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执709号之二 申请执行人：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇前家村，组织机构代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，男。 被执行人：文辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：许卫国，男，1969年1月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：淮南市凤仙农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇管委会办公楼三楼，统一社会信用代码91340400796403672K。 本院在执行淮南恒山混凝土有限公司与文辉、许卫国、淮南市凤仙农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与被执行人文辉、许卫国、淮南市凤仙农业科技有限公司已自行达成和解协议，申请执行人淮南恒山混凝土有限公司现向本院申请撤回对被执行人文辉、许卫国、淮南市凤仙农业科技有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执862号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一八年十一月十五日 书记员  冯俊盈
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1169号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘文宣，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，住广东省揭西县。因涉嫌犯赌博罪于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人丁文生，系广东晟晨律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1066号起诉书指控被告人刘文宣犯赌博罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人刘文宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年12月开始，被告人刘文宣在其经营的位于广州市黄埔区双××路×巷×号“福×餐馆”餐饮店内，以香港“六合彩”的名义，多次非法接受他人投注并从中“抽头”渔利，累计参赌人数达20人以上。2018年8月16日22时许，公安人员查获上址，当场抓获被告人刘文宣及参赌人员3名，并缴获赌资人民币3657元、“六合彩”投注单167张（投注金额约人民币2.1万元）。公诉机关认为：被告人刘文宣以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘文宣虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘文宣一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘文宣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘文宣的犯罪事实及罪名无异议。但认为被告人刘文宣有以下从轻情节：1.被告人刘文宣认罪认罚，且构成坦白。2.被告人刘文宣无犯罪前科，一贯表现良好。3.被告人刘文宣是家庭经济支柱，现有两个未成年的儿子需要抚养，还有80多岁的老人需要照顾。综上，恳请法庭对被告人刘文宣在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚。本院认为：被告人刘文宣的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘文宣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：⒈被告人刘文宣归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人刘文宣自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。辩护人就本案提出的量刑情节及量刑建议，本院已予以考虑。公安机关扣押的“六合彩”投注单167张作为本案证据予以归档保存。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘文宣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、追缴公安机关扣押的赌资人民币3657元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、没收公安机关扣押的作案工具白色电脑主机1台、苹果牌IPhone6S手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一八年十一月一日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀11刑终377号 原公诉机关饶阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张立冲，男，1980年3月25日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省饶阳县。2003年9月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2017年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 河北省饶阳县人民法院审理饶阳县人民检察院指控原审被告人张立冲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年九月七日作出（2017）冀1124刑初196号刑事判决，宣判后，被告人张立冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年1月2日19时许，被告人张立冲驾车在本县索庄村南砖道上行驶中别停华北油田钻探井下作业分公司驻索庄村作业队运输车辆，被告人张立冲以该车驾驶员郝某锤别他车为由，对该车驾驶员郝某锤、乘坐人员孙某1进行殴打，对闻讯赶来的华北油田钻探井下作业分公司孙某2和张某无故殴打，并对在场劝解的索庄村干部刘连海殴打，后在索庄村干部陈某送伤者去医院时，张立冲阻拦车辆并将车牌掰掉拿走。经法医学鉴定，孙某1头部伤及右内踝伤均为轻微伤；张某左面部伤为轻微伤。 上述事实有被害人孙某1、张某的陈述及门诊病历复印件，饶阳县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，证人孙某2、郝某锤、陈某等的证言，饶阳县公安局在逃人员登记、撤销表，河北省肃宁县人民法院（2003）肃刑初字第60号刑事判决书、河北省沧州市中级人民法院刑事裁定书等证据证实。据此，原审法院以寻衅滋事罪判处被告人张立冲有期徒刑一年六个月。 张立冲上诉称，原判认定事实不清，其不构成寻衅滋事罪。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张立冲未提供新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）张立冲借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人称原判认定事实不清，其不构成寻衅滋事罪的上诉意见，经查，有被害人孙某1、张某的陈述及门诊病历复印件，饶阳县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，证人孙某2、郝某锤、陈某等的证言相互印证，能够证明被告人张立冲随意殴打孙某1、张某，并致二人轻微伤寻衅滋事的犯罪事实，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏国征 审判员  王国江 审判员  刘国华 二〇一八年十一月九日 书记员  张艳霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执异154号 异议人(被执行人)：马鞍山市欣明置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：胡明水，该公司董事长。 委托代理人：查从敏，该公司办公室主任。 被申请人：宋小华，女，1971年5月生，汉族，中国建设银行马鞍山分行员工，住安徽省马鞍山市花山区。 在本院执行申请人宋小华与被执行人马鞍山市欣明置业有限公司（以下简称欣明置业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人欣明置业公司于2018年10月31日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人欣明置业公司述称，一、马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山法院）已于2016年10月10日作出（2016）花执字第1440号执行裁定书，并依据花山法院作出的（2014）花民一初字第02251号民事判决，已实际执行扣划了申请人238938元，并且还在继续强制执行扣划（2014）花民一初字第02251号民事判决所涉及金钱义务。二、申请人此前已多次要求向送宋小华交付涉案房屋，但宋小华在没有任何合法理由的情况下恶意拒收房屋，后申请人将钥匙交付法院，并且宋小华一方面拒绝申请人交付房屋，一方面自行雇人更换涉案房屋的门锁实际占有控制房屋。三、涉案房屋符合双方于2009年签订的《商品房买卖合同》、《明码标价书》约定的交付条件，同时符合2009年双方缔约当时法律法规政策的规定，也符合商业门面交付的行业惯例。涉案房屋和其他商业门面房业主一样已分户安装了水、电表，以实现“一户一表”，符合双方约定的交房条件。宋小华以所谓的房屋水表、电表未登记在其名下而拒绝接收房屋，其理由没有法律依据。根据2009年双方签订的《商品房买卖合同》，当时的国家法律政策的规定，涉案商业门面房的水、电表根本无法登记在宋小华名下，对此供电部门此前已有明确回复，宋小华拒绝接受房屋的理由不能成立。四、涉案房屋取得了《商品房建筑工程和市政基础工程竣工验收备案表》，房屋主体结构已经验收合格，宋小华亦无任何证据证明房屋主体结构存在质量问题。五、另经了解，目前宋小华在花山法院起诉湖东路派出所，宋小华称其在涉案房屋堆放的物品丢失，要求湖东路派出所承担赔偿责任等，亦能证明宋小华实际控制了涉案房屋。综上，申请人请求暂停依据（2018）皖0503执2067号执行裁定书执行扣划申请人的款项，并解除冻结申请人徽商银行马鞍山幸福路支行15×××31账户和建行马鞍山东湖公园支行34×××49账户。 本院查明，2016年3月28日，原告宋小华与被告欣明置业公司房屋租赁合同纠纷一案经本院作出（2014）花民一初字第02251号民事判决判决：一、被告马鞍山市欣明置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋小华自2013年10月1日起至2014年1月31日止租金损失11100元；二、被告马鞍山市欣明置业有限公司于本判决生效之日起十日内按《商品房买卖合同》约定的违约金标准124.89元/日（按已交付房款万分之三）赔偿原告宋小华自2014年2月1日起至符合交房条件之日止经济损失；三、驳回原告宋小华其他诉讼请求。判决生效后，被执行人欣明置业公司未能主动履行生效法律文书确定义务。宋小华因欣明置业公司未能主动履行生效法律文书确定义务，多次向本院申请执行。2018年9月4日，宋小华再次向本院申请执行。本院于2018年9月29日从欣明置业公司银行账户扣划3603元（其中执行款3553元，执行费50元）。本院已于2018年9月30日作出《结案通知书》，该案的执行程序已终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院执行的（2018）皖0503执2067号一案，已于2018年9月30日强制执行完毕，执行程序已终结，并未继续冻结欣明置业公司银行账户。欣明置业公司于2018年10月31日在该案执行程序终结后提出异议，不符合受理条件，应驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回马鞍山市欣明置业有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 先尊富 二〇一八年十一月十二日 书记员 徐 锴 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异64号案外人：杨昌宇，男，汉族，1996年6月24日出生，住贵州省桐梓县。原案申请人：邓国霞，女，1987年3月18日出生，住贵州省遵义市大连路火车站。原案被申请人：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520303073864280W住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室法定代表人：宫介浪，职务：总经理委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。本院在执行邓国霞申请执行贵州鼎赋通汽车运输有限公司（以下简称“鼎赋通公司”）追偿权纠纷四案过程中，案外人杨昌宇向我院提出书面异议，请求依法裁定将查封（扣押）的贵Ｃ×××××号红色陕汽货运车解除查封，并返还给申请人杨昌宇。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨昌宇称，因申请执行人邓国霞申请执行被执行人鼎赋通公司四案，在执行过程中误将杨昌宇实际所有，只是挂靠在鼎赋通公司名下的贵Ｃ×××××号红色陕汽货运车扣押。贵Ｃ×××××号车是其于2017年从罗玉超处购买，并到鼎赋通公司处办理挂靠、过户等手续。为维护申请人的全部权益，申请人依法提出执行异议，望法院查清事实，解除对贵Ｃ×××××号红色陕汽货运车的查封（扣押），并返还给申请人。原案申请人邓国霞称，贵Ｃ×××××号车是鼎赋通公司所有的，案外人杨昌宇所提交的营运车代管协议、挂靠申请书等全部系伪造，且只有鼎赋通公司与杨昌宇的签字，没有国家相关单位的证明，不足以证明车子是杨昌宇的。车子的发票、完税证明是2013年的，杨昌宇是2017年签订挂靠协议，这与事实不符。还有，法院扣车的时候，杨昌宇无法提交车辆手续，故我认为车子是属于鼎赋通公司，应该继续进行执行。原案被申请人鼎赋通公司称，贵Ｃ×××××号车是2013年由毛亚星购买后挂靠在我公司的，该类型车只有通过挂靠在公司名下才能进行营运。从2013年至今，该车已经过多次转让，每次转让双方都到公司重新签订营运代管协议。所以该车一直挂靠在我公司。至2017年2月25日，李正磊、罗玉超与杨昌宇签订协议，将车过户给杨昌宇，车辆继续挂靠在我公司。现在的实际车主是杨昌宇，挂靠在我公司名下进行营运。贵Ｃ×××××号车并非我公司的财产。同意案外人的异议申请。本院查明，2013年11月15日，毛亚星与鼎赋通公司签订《营运车辆代管协议》、《贵州鼎赋通汽车运输有限公司合同书》、《承诺书》、《车辆挂靠申请书》等，约定毛亚星将其所有的贵Ｃ×××××号红色陕汽牌货运车挂靠在鼎赋通公司名下。2013年11月18日贵Ｃ×××××号货运车登记在鼎赋通公司名下。期间该车几经转让，至2017年2月25日，李正磊、罗玉超与杨昌宇签订《过户协议》，约定将贵Ｃ×××××号车辆过户于杨昌宇，同日，杨昌宇与鼎赋通公司签订营运车辆代管协议，约定将贵Ｃ×××××号挂靠在鼎赋通公司名下。2017年2月25日，杨昌宇向李正磊转账90800元。因执行邓国霞申请执行鼎赋通公司追偿权纠纷四案，本院于2018年10月30日对贵Ｃ×××××号车辆实施扣押。本院认为，从查明的情况来看，杨昌宇从罗玉超、李正磊处购买贵Ｃ×××××号车，与鼎赋通公司签订了《营运车辆代管协议》，将贵Ｃ×××××号车挂靠在鼎赋通公司名下经营，公司收取相应的管理费，车主自主经营，自负盈亏。自签订合同后，车辆由杨昌宇进行使用至今。贵Ｃ×××××号车辆注册登记在鼎赋通公司名下，乃因营运之需。实际上，案外人杨昌宇系涉案车辆实际权利人。故案外人提出的异议请求成立。应中止对贵Ｃ×××××号红色陕汽货运车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对贵Ｃ×××××号红色陕汽货运车的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 叠审判员 黄耀阳审判员 詹 赟二〇一八年十一月二十二日书记员 罗城城
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0732执1545号 申请执行人：黄荣华，女，汉族，1969年1月13日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：王熙槐，男，汉族，成年，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行黄荣华与王熙槐借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据（2018）赣0732民初1986号民事判决书向本院申请执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0732执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇一八年十一月二十日 书记员  李和清
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0732执1462号 申请执行人：谢涛溶，女，汉族，1977年3月18日出生，江西省兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人：潘金源，兴国县法律援助中心律师。 被执行人：郭训武，男，汉族，1950年5月9日出生，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：李美英，女，汉族，1953年11月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：郭建东，男，1978年1月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 三被告共同的委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。 本院在执行谢涛溶与郭训武借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据（2018）赣0732民初1618号民事判决书向本院申请执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0732执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇一八年十一月二十日 书记员  李和清
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执1012号申请执行人：丛颖，女，1973年7月7日出生，汉族，个体，住虎林市东方红林业局展厅楼下丛颖内科诊所。申请执行人：郁佃刚，男，1972年6月1日出生，汉族，个体，住虎林市东方红林业局展厅楼下丛颖内科诊所。被执行人：谢东升，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住虎林市东方红林业局森工路道东年轮公园东。被执行人：孙贺婷，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住虎林市东方红林业局森工路道东年轮公园东。虎林市人民法院（2017）黑0381民初2271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丛颖、郁佃刚以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年十一月六日书记员  毛磊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1188号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟某，男，1985年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因本案于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被公安机关取保候审，同年10月19日被公诉机关取保候审。辩护人范俊平，系广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1100号起诉书指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人范俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月17日凌晨，被告人钟某为宣泄对车辆乱停乱放的不满情绪，在广州市黄埔区华×村马××街×号门前路段持石头打砸被害人钟某1、钟某2、钟某3停放于该处的粤Ａ×××××丰田凯美瑞轿车、粤Ａ×××××号日产蓝鸟轿车及粤Ａ×××××号丰某拉轿车,致上述车辆的挡风玻璃、车身损毁。经鉴定，上述被毁坏汽车的修复费用共价值人民币11995元。2018年8月17日上午，被告人钟某主动到公安机关投案。案发后，被告人钟某已通过其家属代为向被害人赔偿经济损失共计人民币25037元，并取得上述三名被害人的谅解。公诉机关认为：被告人钟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人钟某的罪名及量刑均没有异议，并提出以下的辩护意见：1.被告人钟某案发后主动投案，且认罪认罚，具有自首情节。2.被告人钟某通过家属向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解。3.被告人钟某社会表现良好。综上，建议对被告人钟某从轻处罚，并适用缓刑。另查明：被告人钟某于2014年5月9日被东莞市公安局强制隔离戒毒二年，并于2015年10月23日提前解除强制隔离戒毒。本院认为：被告人钟某的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟某有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。3.被告人钟某积极赔偿三被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人钟某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人钟某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人就本案提出的量刑情节和量刑建议，本院已予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一八年十一月五日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢27号 申请执行人：马鞍山市博达建材有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司,住江苏省镇江市丹徒区（工业园内）。 申请执行人马鞍山市博达建材有限公司与镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）花民二初字第00294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为681976.87元及利息、诉讼费。本院于2018年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十日 书记员 马 力
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6078号之一原告：秦树良，男，1978年4月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。被告：叶承志，男，1972年12月21日出生，汉族，住广州市海珠区，本院在审理原告秦树良与被告叶承志民间借贷纠纷一案过程中，因原被告已达成和解，原告于2018年10月31日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告秦树良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦树良撤回起诉。案件受理费6300元（已减半收取），由原告秦树良负担。审判长  郝芬梅审判员  陈 蓉审判员  王新喜二〇一八年十一月一日法官助理郭一平书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢47号 申请执行人：俞晓云，女，1963年10月生，汉族，中国农业银行马鞍山市分行职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘巍，男，1967年5月生，汉族，马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人俞晓云与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2011年9月15日作出的（2011）花民一初字第00746号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为728377元及利息、诉讼费。本院于2018年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员 马 力
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异65号异议人:沈晴，男，汉族，1974年9月6日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。申请执行人：沈晴，男，汉族，1974年9月6日出生，住武汉市武昌区。被执行人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司住所地：贵州省遵义市高泥路30号法定代表人：林苏杰本院在沈晴申请执行贵州万丰集团房地产开发有限责任公司（以下简称“万丰公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人沈晴对本院作出终结本次执行程序提出书面异议。本院受理后，作出的（2017）黔0303执异52号执行裁定书驳回申请人沈晴的异议，申请人沈晴向遵义市中级人民法院提起复议，后（2018）黔03执复32号执行裁定书撤销汇川区人民法院作出（2017）黔0303执异52号执行裁定，发回汇川区人民法院重新审查。现依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈晴称，（2016）黔0303民初字第742号民事判决生效后，申请执行人即向汇川区人民法院申请强制执行，法院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区产权证号为遵汇国用（2014）第33号土地，但最终以不具备处置条件为由，裁定终结本次执行程序，严重损害了申请执行人的合法权益。异议人认为，法院查封土地后，应当依法进行评估拍卖，并在6个月内执行完毕，执行法院未对被执行人的财产情况进行告知，对土地不具备处置条件也未进行说明，综上所述，异议人认为该终结本次执行程序的裁定没有事实和法律依据，请求撤销该裁定并恢复执行。本院查明，本院作出的（2016）黔0303民初字742号民事判决发生法律效力后，申请人沈晴于2017年2月7日向本院申请执行，被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司应当支付申请执行人100万元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司在位于遵义市汇川区有一宗土地，暂无其他可供执行的财产。本院遂依法对被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司位于汇川区的，土地证号为遵汇国用（2014）第33号的土地进行了查封。因无法处置土地，且被执行人无其他财产可供执行，本院遂于2017年11月1日作出（2017）黔0303执485号之二执行裁定书，终结沈晴申请执行贵州万丰集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。异议人对该裁定不服，于2017年12月26日向本院提出执行异议。本院认为，在办理沈晴申请执行贵州万丰集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封登记在被执行人贵州万丰集团房地产开发有限公司名下的土地使用权一宗，因认定查封土地尚有违章建筑未拆除，现状无法进行评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。（2017）黔0303执485号之二执行裁定书因此裁定：“终结沈晴申请执行贵州万丰集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案”。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：…（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；”及第四条规定：“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。”人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。”，并不符合法律的规定。申请人沈晴的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303执字第485号案件所实施的终结本次执行程序,恢复执行该案。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 陈 叠审判员 黄耀阳审判员 詹 赟二〇一八年十一月二十二日书记员 罗城城
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执586号申请执行人：王喜，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住虎林市地税局稽查局住宅楼2单元501室。被执行人：王洪军，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇新庆村。被执行人：闫术文，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇新庆村。被执行人：董艳凤，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇新庆村。虎林市人民法院（2016）黑0381民初13号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王喜以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年十一月六日书记员  毛磊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初5395号 原告：任某，女，1978年7月7日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。 原告：何某1，女，2003年6月5日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。 法定代理人：任某，女，1978年7月7日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。 原告：何某2，男，2011年9月28日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。 法定代理人：任某，女，1978年7月7日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。 原告：何惠仁，女，1944年1月18日出生，汉族，住惠安县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 被告：陈文良，男，1978年12月21日出生，汉族，住惠安县。 原告任某、何某1、何某2、何惠仁与被告陈文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某、何某1、何某2、何惠仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某、何某1、何某2、何惠仁负担（多预交的1175元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一八年十一月十五日 书记员  柳云凤 速录员  张月红  2
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0426执2142号之一 申请执行人：黄德煌，男，1951年1月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓家庆，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人黄德煌与被执行人卓家庆民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄德煌于2017年12月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2018年4月3日以来，申请执行人陈文勇、程美玉、郑琼瑜、邵剑涵、詹白英、吴清芳、郑瑾屏、蔡启梓等申请执行被执行人福建省尤溪县华宇布业有限公司、卓家庆的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人卓家庆所有的坐落于尤溪县被执行人卓家庆所有的闽Ｇ×××××号别克牌小型轿车。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人卓家庆所有的坐落于尤溪县被执行人卓家庆所有的闽Ｇ×××××号别克牌小型轿车，本院已在（2018）闽0426执275号申请人执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人卓家庆、郑燕、卓家才、林长胜信用卡纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2018）闽0426执1251号申请执行人林荣新与被执行人卓家庆民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋及车辆拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0426执1251号申请人林荣新与被执行人卓家庆民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0426执2142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月八日 书记员  黄光榕 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执925号申请执行人周某，女，1990年02月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人赵某，男，1987年11月20日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人周某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人周某以双方已经协商解决为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0323执925号案终结执行。审判员  杨朝程二〇一八年十一月十三日书记员  王蓝璋
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2283号 梁正仕与遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计114328.58元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执848号之一 申请执行人：李传军，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李传军与韦翠林买卖合同纠纷一案中，因被执行人韦翠林确无可供执行财产，申请执行人家庭生活困难，本院已依法给予其适当救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2018）皖0406执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月十六日 书记员  冯俊盈
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12552号原告：中山市横栏镇莱辉五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村跃进路96号第8卡一楼之二。主要负责人：黄梅桃，该厂经营者。原告：黄梅桃，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省高州市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。被告：杜锦华，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇莱辉五金加工厂、黄梅桃与被告杜锦华劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告中山市横栏镇莱辉五金加工厂、黄梅桃于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市横栏镇莱辉五金加工厂、黄梅桃申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇莱辉五金加工厂、黄梅桃撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市横栏镇莱辉五金加工厂、黄梅桃负担。审判员 周 斌二〇一八年十一月二十日书记员 程瑞桢