wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊靠民初字第206号原告：马云杰，女，满族，1981年5月25日出生，农民，住伊通满族自治县。原告：高振荣，女，汉族，1949年1月1日出生，农民，住伊通满族自治县。被告：毕云，女，汉族，1967年10月18日出生，农民，住伊通满族自治县。被告：贾凤金，男，汉族，1965年1月21日出生，农民，住伊通满族自治县。原告马云杰、高振荣诉被告毕云、贾凤金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云杰、高振荣到庭参加了诉讼，被告毕云、贾凤金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马云杰、高振荣诉称：原告家承包田与被告家承包田相邻。2015年6月17日下午因二被告家缺一条垄向原告索要，经村屯领导给打地后，被告家土地面积不少。原告马云杰说这地也不少，被告毕云上前用拳头打原告马云杰头部，将原告眼睛打青、脸部打伤。原告高振荣上前拉仗，贾风金用脚踹高振荣腰部，致使双腿膝盖磕伤。二原告报警后到伊通满族自治县第一人民医院治疗。共花医疗费2000余元，在此期间因此导致原告高振荣日夜不能正常睡眠和休息，造成较大的精神伤害。被告的行为侵害了原告的合法健康权利，理应承担赔偿责任。故诉至法院，要求二被告赔偿二原告医疗费2249.60元、原告马云杰误工费6000元、交通费395元、鉴定费300元、打印费126元、原告高振荣精神损害费5000元、营养费1050元。诉讼费用由二被告承担。毕云、贾凤金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月17日下午3时许，马云杰、高振荣与毕云因相邻承包田面积发生纠纷，双方发生肢体冲突，致使马云杰、高振荣受伤。经伊通满族自治县第一人民医院诊断，高振荣腰外伤、腰椎间盘膨出、左膝软组织损伤，马云杰左眼钝挫伤。马云杰的医疗费187元，高振荣的医疗费692.6元。以上事实，有公安机关询问笔录五份、原告马云杰、高振荣提供的伊通满族自治县第一人民医院诊断书、医疗费收据。以上证据经综合评判，本院认为客观真实，故予以确认。本院认为，原被告因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的人身权，对给原告所造成的经济损失理应承担赔偿责任。本案中原告本身对纠纷的产生亦有一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任，综合本案，本院认为被告承担50%责任符合客观情理。关于交通费事项，原告要求被告给付395元交通费过高，综合本案实际情况，故本院认为200元为宜。关于鉴定费300及及打印费26元系实际发生费用，故本院予以支持。关于高振荣自行于2015年9月12日、9月26日在伊通满族自治县伊通镇双诚大药房买药所花的1464.66元、精神抚慰金5000元及营养费1050元及马云杰误工费6000元均无书面医嘱且无法律依据，收据100元无正式票据，故本院对以上款项不予支持。原告要求被告贾凤金赔偿各项损失的诉讼请求，无证据予以证明原告的损伤系贾凤金所致，故对原告的诉讼请求不予支持，贾凤金不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告毕云赔偿原告马云杰医疗费187元、高振荣医疗费692.6元，交通费200元，鉴定费300元，打印费26元。合计1405.6元的50%，即702.8元。此款于本判决生效后三十日内给付。二、被告贾凤金不承担赔偿责任。三、驳回原告马云杰、高振荣的其他诉讼请求。案件受理费250元由被告毕云负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张宝立二〇一五年十一月十日书 记 员  刘铸刚
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第00361号原告：盘锦兴振物业有限公司。负责人：夏满玲。被告：冯福昌。本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告冯福昌物业服务合同纠纷一案，现原告提出对冯福昌的撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦兴振物业有限公司对冯福昌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  盖士贤二〇一五年十一月十七日书记员  付辰飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2222-1号申请执行人尹莲珠。申请执行人盛志江。被执行人匡涌，农民。申请执行人尹莲珠、盛志江与被执行人匡涌过失致人死亡纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）澄刑初字第1388号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人匡涌应赔偿申请执行人尹莲珠、盛志江150298.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年4月1日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2015年9月14日，本院将被执行人匡涌纳入失信被执行人名单。2015年4月23日，通过执行司法查控系统对被执行人匡涌银行存款信息进行了查询，未发现其有银行存款信息。2015年4月23日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人匡涌在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。2015年5月8日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人匡涌在本院辖区的房产信息，未发现其名下有房产登记信息。2015年5月20日，本院至被执行人住所地查找被执行人匡涌，均未找到其本人。2015年5月23日，本院至被执行人匡涌住所地社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人匡涌去向不明，未发现被执行人匡涌其它可供执行财产线索。上述执行情况，本院分别于2015年8月11日通过电话、谈话、书面告知等方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一五年十一月七日书记员  金才兴
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杞民初字第867号原告贺海。委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县水利局。住所地：杞县西关大街。法定代表人张营忠，局长。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贺海诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是杞县水利局连续使用17年零5个月的第一线水利工人，常年在沙沃水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2000年10月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺海的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王明阳审判员  王玉凤审判员  李忠垒二〇一五年十一月五日书记员  侯艳娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2648号罪犯阮开田，男，1974年11月21日生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住该县永乐镇两河口村7社**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2011年12月1日作出（2011）赤刑初字第167号刑事判决，认定被告人阮开田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，其余赃款赃物继续追缴。刑期自2011年5月4日起至2017年5月3日止。2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯阮开田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退缴赃款，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯阮开田执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮开田予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十六日书记员 潘 芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1066号申请执行人：王志忠，男，汉族，住齐河县。申请执行人：朱盼，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：李明强，男，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人王志忠、朱盼申请执行被执行人杨峰、李明强租赁合同纠纷一案中，应当执行标的367038元及利息【本金174808元、货物损失183200元、诉讼费3800元、执行费5230元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余367038元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）德中商终字第17号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十一月十日书记员  韩 涛
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第8198号原告兰新宏。被告董正杰。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市鹤山路**号。原告兰新宏诉被告董正杰、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰新宏诉称，2015年8月18日，被告董正杰醉酒无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号轿车沿华山三路由南向北行驶与原告驾驶车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。为维护原告合法权益，诉讼来院，要求被告赔偿原告经济损失65882元。经查，原告所诉被告董正杰住址有误，无法送达，所诉主体无法查明。本院认为，原告所诉主体有误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰新宏的诉讼。案件受理费1447元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙玉贵二〇一五年十一月十日书记员  于晓丽
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2978号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜庆梅追偿权纠纷一案中查明，被执行人杜庆梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜庆梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08548号罪犯张后利，男，汉族，1966年5月6日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年7月10日作出（2007）龙刑初字第72号刑事判决，以被告人张后利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张后利确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张后利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张后利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张后利减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民初字第1782号原告郴州德创机电有限公司。法定代表人王中军，总经理。委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。被告沧州市鸿宇化工有限责任公司，住沧县旧州镇北关村。法定代表人高俊江，经理。委托代理人张卫伏。案由：买卖合同纠纷原、被告于2015年6月18日签订货物买卖合同。原告支付了全部货款。原告收到被告货物后，认为被告货物不符合约定。原告于2015年9月10日起诉至本院，要求被告返还货款并承担违约金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郴州德创机电有限公司退回被告沧州市鸿宇化工有限责任公司所供的氢氧化钠，退回数量以实际过泵为准，被告沧州市鸿宇化工有限责任公司按照2070元／吨返还原告郴州德创机电有限公司货款；二、原告郴州德创机电有限公司负责将货物运回，被告沧州市鸿宇化工有限责任公司承担退货运输费5000元。其它无争执。案件受理费987元，由原告郴州德创机电有限公司承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 逾审 判 员  贾敏杰人民陪审员  刘平勋二〇一五年十一月四日书 记 员  高丽英
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛商初字第0282-1号原告中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路。负责人张学生，该行行长。委托代理人孙廷沛，该行职员。被告薛信强，居民。本院在审理原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告薛信强信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沛县支行于2015年11月13日自愿申请撤回对被告薛信强的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。审 判 长  郭佑明代理审判员  王人杰人民陪审员  唐建民二〇一五年十一月十三日书 记 员  李慧君
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00502号原告刘利祥，男，1965年11月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告田英，女，1966年10月25日出生，汉族，住同原告刘利祥，与原告刘利祥系夫妻关系。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人姜秀云，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司法律顾问。原告刘利祥、田英诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利祥、田英、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利祥、田英诉称：2011年7月3日，原告向被告支付人民币315520元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区4号楼1单元201号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2013年10月26日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年10月26日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。经审理查明：2011年5月25日，原、被告双方签订了一份编号为2010182-2的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以315520元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号1单元201室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月3日付清总房款315520元。被告于2012年6月7日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月2日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为510日，违约金为315520元×1／10000×510天=16091.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利祥、田英支付延迟办理房屋权属证书违约金16091.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判长 张 慧审判员 吕贤超审判员 于 宁二〇一五年十一月九日书记员 单 哲
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第01179号原告：穆守松，男，1979年6月14日生，回族，个体户，住安徽省定远县。被告：肖德前，男，1971年12月21日生，汉族，住安徽省定远县。原告穆守松起诉被告肖德前买卖合同纠纷一案，原告穆守松于2015年11月16日向本院提出撤回对被告肖德前的起诉申请。本院认为，原告穆守松的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆守松撤回对被告肖德前的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆守松负担。代理审判员  余彪二〇一五年十一月十六日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02075号罪犯魏成岗，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省建湖县人民法院于2010年6月25日作出（2010）建刑二初字第0067号刑事判决，认定魏成岗犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金二十三万元，责令继续退赔犯罪所得。因该犯及同案犯不服，提出上诉，2010年9月2日江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月12日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3026号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏成岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯魏成岗减刑的建议。经审理查明，罪犯魏成岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏成岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏成岗减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐世平
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民一初字第622号原告丁运秋，男，汉族，1980年12月27日出生，星子县人。被告郭玉梅，女，汉族，成年，星子县人。被告罗小林，男，汉族，成年，星子县人。原告丁运秋诉被告郭玉梅、罗小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告丁运秋、被告郭玉梅到庭参加诉讼，被告罗小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院调解后被告郭玉梅已经足额履行义务，原告丁运秋遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁运秋起诉后，双方达成和解协议并足额履行，原告丁运秋撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁运秋撤回起诉。本案件受理费300元减半收取150元，由原告丁运秋承担。审 判 员 许秉国二〇一五年十一月十七日书记员代 敏
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区商初字第703号原告某银行股份有限公司济宁分行。负责人刘赟。委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某，略。原告某银行股份有限公司济宁分行与被告杨某信用卡纠纷一案，于2015年9月18日起诉至本院，本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司济宁分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月12日获得批准，卡号为：62×××46。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21330.93元，利息、滞纳金及相关费用人民币10291.33元（截至2015年9月4日），并承担自2015年9月5日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨某未提交答辩意见。经审理本院认定，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月12日获得批准，卡号为：62×××46。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：若持卡人在到期还款日当日或之前偿还账单的全部款项的，享受免息待遇；若不能在到期日前对当期余额还清，需支付全部透支款项自记账之日至实际还款之日的日0.05%的利息或中国人民银行规定或允许的该等其它利率计付的利息，并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用上述信用卡并产生透支款本金人民币21330.93元，利息、滞纳金及相关费用人民币10291.33元（截至2015年9月4日）。上述事实，有原告当庭陈述并提交以下证据：1、被告申请办理信用卡申请表及领用合约、身份证复印件各一份。证明被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，原被告之间形成信用卡合同关系；2、被告的信用卡消费及欠费明细一份。证明被告使用办理的信用卡进行透支消费，被告逾期未还欠款的情况。被告没提异议，对上述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡，透支使用信用卡，应及时还款，逾期不还，应承担约定的利息、滞纳金。原告诉请合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某于判决生效后10日内偿还原告透支款本金人民币21330.93元，利息、滞纳金及相关费用人民币10291.33元（截至2015年9月4日）；承担2015年9月5日至实际付款之间的利息、滞纳金（按照合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费296元，由被告负担（原告已预交，被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一五年十一月十九日书记员  郝莹莹
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第494号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人邓某某，曾用名刘某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月1日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人岳希彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月13日23时许，郯城县马头镇韩楼村村民刘某某酒后到郯城县马头镇“淘宝村”小便，并因言语不当与“淘宝村”内值班的被告人邓某某发生肢体冲突，后刘某某打电话叫来本村的王某某，被告人邓某某接着与王某某发生争执，并用拳头打致王某某两枚牙齿缺失，构成轻伤二级，刘某某软组织挫伤，构成轻微伤。民事部分双方已和解。上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有被告人邓某某的原供述，被害人王某某、刘某某的陈述，证人施某某、杨某某、韩某某、李某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、办案说明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被害人王某某对本案的发生有重大过错”的辩护意见，经查，本案因刘某某在“淘宝村”小便，与被告人邓某某发生言语不当引发冲突，并非被害人王某某挑起事端，被害人无重大过错。对辩护人的上述辩护意见不予采信。关于辩护人提出“被告人积极赔偿被害人经济损失，系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人邓某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇一五年十一月九日书记员  杨岩峰
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00609号罪犯刘洋，男，1993年1月13日出生于四川省南江县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年9月6日作出（2013）长刑初字第00379号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行，刑期自二0一三年五月二十七日至二0一六年五月二十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘洋确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个，并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨花利
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民立终字第01433号上诉人（原审起诉人）：肖志英委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。上诉人肖志英因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00022号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年十一月二十一日书记员  赵瑞珍
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）济铁商初字第99-1号原告：济南铁路经营集团有限公司。住所地：济南市天桥区车站街**号。法定代表人：董晖，董事长。委托代理人（特别授权代理）：单辉，山东博瀚源律师事务所律师。被告：辛会胜，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院受理原告济南铁路经营集团有限公司与被告辛会胜租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为济南铁路运输法院对本案无管辖权，被告认为本案是合同纠纷，且被告住所地为泰安市岱岳区，本案应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的泰安市岱岳区人民法院审理。本院认为，本案是一起租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中济南铁路经营集团有限公司泰安铁道大厦与被告在设备租赁合同中第七条约定“争议解决：双方协商解决，或在甲方主管机构所在地铁路法院诉讼”。这是双方在平等自愿基础上达成的协议，是双方真实意思表示，属于有效约定。合同中甲方为济南铁路经营集团有限公司泰安铁道大厦，其主管机构为济南铁路经营集团有限公司，即本案原告，其住所地为山东省济南市，在本院管辖范围之内。原告与被告约定发生争议时由原告所在地铁路法院进行管辖，也未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。因此，本案当事人对管辖法院的约定符合法律规定，本院对本案享有管辖权，故对被告辛会胜提出的管辖权异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告辛会胜对本案管辖权提出的异议。因提出的管辖权异议不成立，被告辛会胜应在本裁定生效后十日内，向本院交纳案件受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 李 波二〇一五年十一月十日书记员 邢如岗
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第398号公诉机关林州市人民检察院。被告人马某甲，男，1975年2月27日出生于河南省林州市，身份证号4105211975********，汉族，小学文化，农民，住林州市陵阳镇南陵阳村第一区**号。因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，1999年12月27日被释放；因犯盗窃罪于2004年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月23日夜里，被告人马某甲伙同他人入户盗窃林州市横水镇石家或村被害人牛某甲家的字画、酒等物品。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的马某甲的供述、牛某甲的陈述，证人牛志立、田晓亮、张五庆、马某乙等人的证言、物证照片、刑事判决书、林州市公安局刑侦大队情况说明、户籍证明、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查明：1.案发后，被告人马某甲已将涉案被盗四幅字画退至林州市公安局，并发还牛某甲；2.马某甲于2015年8月3日主动到林州市公安局五龙派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人马某甲的供述、林州市公安局扣押、发还物品清单、投案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密盗窃他人财物，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。马某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。涉案赃物应予退赔。马某甲在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于马某甲庭审中悔罪，且已退出部分赃物，可酌情从轻处罚。根据马某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马某甲将涉案赃物于本判决生效后十日内退赔被害人牛金生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王荣跃二〇一五年十一月十日书记员  王 柯
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3462号原告：张卫萍。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。被告：曹大送。被告：蔡英英。原告张卫萍为与被告曹大送、蔡英英民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。审理中，本院依原告张卫萍的申请，于2015年10月28日作出（2015）台黄商初字第3462号民事裁定，依法采取了财产保全措施。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫萍及其委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告曹大送、蔡英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张卫萍起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月11日，被告曹大送因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并在当日向原告出具借条一份，约定利息为每万元每日8元，后原告按照被告曹大送的指示汇款至被告蔡英英账号为62×××79的账户5万元。同年12月13日，被告曹大送再次向原告借款3万元，并在当日出具借条一份，约定借款期限为十天，原告再次按照被告指示汇款至蔡英英的上述账户29400元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款后，两被告经原告催讨至今未履行还款义务。故请求判令：两被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息（其中本金50000元按月利率2%自2013年10月12日起计算，另本金30000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均计算至实际付清之日止）。被告曹大送、蔡英英均未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告张卫萍身份证复印件、被告曹大送、被告蔡英英的人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告曹大送、蔡英英原系夫妻关系，于2007年6月14日结婚，后于2015年6月8日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。三、借条二份、台州银行网上银行交易凭证两份、台州银行特种转账借方传票两份，拟证明被告曹大送陆续向原告张卫萍借款80000元及原告按被告指示向被告交付款项的事实。被告曹大送、蔡英英均未提供证据。本院依法向被告曹大送、蔡英英送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。证据三借条及银行汇款凭证来源合法，内容真实，具有证明力，由于原告自认其中2013年12月13日的借款在出借时扣除了利息600元，实际交付金额为29400元，故本院认定被告曹大送向原告的借款总额为79400元。经审理，本院认定的事实如下：被告曹大送、蔡英英原系夫妻，双方于2007年6月14日结婚，于2015年6月8日离婚。2013年10月11日，被告曹大送向原告张卫萍借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向张卫萍借人民币伍万元整（50000.00元），利息每月一付，按8元／万一日，借款人曹大送（蔡英英），日期2013.10.11。”该蔡英英的名字系曹大送所书写，被告曹大送同时指定原告将款项汇入被告蔡英英账号为62×××79账户。同日，原告汇款至上述账户5万元。借款后被告按照双方约定的利率支付了一个月的利息，但本金及后期利息至今未付。同年12月13日，被告曹大送再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向张卫萍借人民币叁万元整（30000.00元），借期为十日，借款人曹大送（蔡英英），日期：2013.12.13。”同日，原告汇款至被告蔡英英的上述账户29400元。该笔借款后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年10月23日诉至本院。本院认为：被告曹大送向原告张卫萍借款，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。但原告仅提供2013年12月13日借款29400元的汇款凭证，并自认在借款时已扣除了600元的利息，故应当以实际交付金额认定为本金，故被告向原告借款总额为79400元。被告曹大送向原告借款5万元时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告在借款后支付了一个月的利息，虽然该利息的支付已超过月利率2%，但该利息系被告自愿支付，本院不予干预。被告在借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。虽然双方约定的借款利率为月利率2.4%，但现原告仅主张按月利率2%计算利息，不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告向原告借款29400元时约定了具体的还款期限，但被告在借款到期后经催讨未履行还款义务，亦构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。本案借款发生在被告曹大送、蔡英英夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹大送、蔡英英于本判决生效之日起十日内返还原告张卫萍借款本金79400元，并支付利息（本金50000元按月利率2%自2013年11月12日起计算，另本金29400元自2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告张卫萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1040元，合计2230元，由原告张卫萍负担18元，由被告曹大送、蔡英英负担2212元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）审 判 员 方可可二〇一五年十一月三日代书记员 童国娅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2374号原告赵桂霞，女，1969年12月9日出生，汉族。委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。委托代理人刘家伽，河南星光律师事务所实习律师。被告韩喜振，男，1969年7月30日出生，汉族。本院在审理原告赵桂霞诉被告韩喜振民间借贷纠纷一案中，原告赵桂霞于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵桂霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵桂霞撤回起诉。案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由原告赵桂霞负担。审 判 长  张军辉审 判 员  张朝辉人民陪审员  李喜正二〇一五年十一月二日书 记 员  魏文雅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00072-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：余红彬，该支行行长。被执行人：谢小红，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：李海英，女，1972年2月24日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。系谢小红之妻。被执行人：徐刚桃，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐根年，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱根牛，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00166号民事判决，于2015年1月26日向上述五位被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱根牛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币59531.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年十一月二十五日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2056号原告：郑居兰，女，汉族。委托代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：北京超安园林景观工程有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院8号楼11层1210室。法定代表人：高源，北京超安园林景观工程有限公司总经理。委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：李月振，男。本院在审理原告郑居兰诉被告北京超安园林景观工程有限公司、李月振提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑居兰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑居兰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑居兰负担。审 判 长  张一水人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一五年十一月五日书 记 员  郭彩洪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执恢字第1220-1号申请执行人荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇后山巷健康路266号。法定代表人谢隆贵，局长。被执行人程书平，男，1972年12月10日出生，汉族，住荣县铁厂镇。被执行人刘旭芬，女，1971年4月30日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣非诉行执审字第517号民事裁定书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费20232元，并承担本案执行费203元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭芬的银行存款20435元���本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年十一月二日书记员  卓子亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2011）周执字第497号申请执行人：鹰潭市辉煌物流有限公司。法定代表人：陈开意，经理。被执行人：麻国军。被执行人：无棣县成通物流运输有限公司。法定代表人：刘守亮，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2010年12月14日作出的（2010）周民初字第1453号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人麻国军、无棣县成通物流运输有限公司现无财产可供执行，申请执行人鹰潭市辉煌物流有限公司申请执行标的1.205万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人鹰潭市辉煌物流有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  张黎明二〇一五年十一月六日书记员  翟明林
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第1810号原告：范家爱，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1724。委托代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢克明，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1718。被告：郑秋月，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4024。本院在审理原告范家爱诉被告谢克明、郑秋月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范家爱撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范家爱撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告范家爱负担。审判员  徐英涛二〇一五年十一月十九日书记员  黄大华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二（商）初字第997号原告深圳市金旺鑫五金有限公司。被告上海富向实业发展有限公司。原告深圳市金旺鑫五金有限公司诉被告上海富向实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊艳蓓独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本院于2015年7月9日转为普通程序并组成合议庭继续进行审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月24日，原告向被告打入款项人民币278，200元（以下币种同）。2015年3月25日，原告分两次向被告打入款项418，055.91元和302，344元（三笔款项合计998，599.91元）。被告发现后，先后以个人名义（李金日）分别于2015年3月24日、2015年3月25日分三次向原告返还928，792元。对于剩余69，807.91元，原告屡次追讨，被告至今仍未返还原告。据此，原告诉至本院，请求被告向原告返还不当得利款项69，807.91元，并支付自2015年3月25日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、中国工商银行网上银行电子回单3份，证明原告向被告打入款项的事实；2、中国民生银行支付业务回单（收款）3份，证明被告以个人名义向原告打回部分款项的事实；3、律师函及快递单，证明原告已经向被告主张不当得利返还请求权。庭后，原告向本院补充提交了结算说明1份，承诺原告与被告在2015年之前的经济往来已经结清，本案所涉及的款项系原告的工作人员疏忽划入被告账号。被告未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。被告未提出质证意见，视为其放弃质证权利。本院审核原告提供的上述证据后认为，对原告提交的证据1，本院认为该3份电子回单能够证明原告向被告转入款项的事实，与本案待证事实有关联性，因此本院予以采信；对证据2，该3份业务回单（收款）的付款人均为李金日，收款人均为罗田，原告认为是被告以李金日的个人名义向原告返还部分款项，本院认为原告未提交任何证据证明李金日代���被告，并且该3次转账的金额与原告3次转账的金额均不一致，因此本院认为证据2与本案无关联性，本院不予认定；对证据3，律师函及快递单，本院认为该快递单的收件人信息公司名称处载明的是被告，地址是被告注册地，内件品名处载明“关于督促贵司返还深圳市金旺鑫五金有限公司不当得利款共计人民币69807.91元的律师函”，但是因原址查无此人而退回，因此该证据能够证明原告曾经向被告发函主张退还款项的事实，故本院予以采信；对原告补充提交的结算说明，本院认为原告承诺其与被告在2015年之前的经济往来已经结清，但是并未提交相关证据予以佐证，因此本院无法确认真实性，故本院对该结算说明不予采信。根据以上采信的证据，以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年3月24日，原告作为付款人通过中国工商银行网上银行向��告帐户转入278，200元，摘要处载明货款；2015年3月25日，原告作为付款人通过中国工商银行网上银行向被告帐户分别转入418，055.91元和302，344元，摘要处均载明货款。2015年5月12日，原告委托广东百朋律师事务所律师朱艳萍通过EMS（单号1096875152914）向被告注册地寄送律师函，在内件品名处载明“关于督促贵司返还深圳市金旺鑫五金有限公司不当得利款共计人民币69，807.91元的律师函”，该邮件因原址查无此人而退回寄件人。本院认为：依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一方面，在本案中，原、被告之间素有贸易往来，虽然原告承诺其与被告在2015年之前的经济往来已经结清，但是并未提交相关证据予以佐证，相反，原告于2015年3月24日、3月25日的3次转账均在摘要处载明货款；另一方面，��如原告所称，原告于2015年3月24日向被告错误汇款278，200元后，同日，被告以李金日的个人名义向其返还260，000元，但是原告居然在第二日又错误向被告帐户两次汇入大额资金，同日，被告又以李金日的个人名义向其两次返还部分款项，本院认为，原告并未提交证据证明李金日与被告的关系，因此原告的上述陈述难以让人信服。综上所述，本院认为，原告未提交充分的证据证明其向被告转账没有合法根据，被告因此而取得不当利益，故原告要求被告返还不当得利款项并支付利息的诉请缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金旺鑫五金有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1，562元，公告费人民币690元，合计2，252元，由原告深圳市金旺鑫五金有限公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏人民陪审员  张磊磊人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国合同法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第1427号原告悦之动汽车销售有限公司。法定代表人李建合，职务：经理。被告梁占森，男，汉族。（缺席）被告李玉枝，女，汉族。（缺席）被告梁锋波，男，汉族。（缺席）原告洛阳悦之动汽车销售有限公司诉被告梁占森、李玉枝、梁锋波追偿权纠纷一案，本院受理后于2015年11月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁占森、李玉枝、梁锋波经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告梁占森从我公司购车并申请金穗贷记卡专项商户购车分期付款贷款48000元，我公司作为保证人在合同上签了字。被告梁占森多次逾期，拒不还款，中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行依合同约定于2014年6月30日从我公司账户扣划34510.89元，用于偿还被告梁占森贷款本息。请求判令被告梁占森、李玉枝、梁锋波偿还我公司代为偿还的汽车消费贷款34510.89元及追偿费、诉讼费、滞纳金、违约金等41777.11元，共计76288元。被告梁占森、李玉枝、梁锋波未到庭，未书面答辩。经审理查明：2013年4月25日原被告签订《汽车购销合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及抵押合同》各一份，合同约定：被告梁占森从原告处购得金杯汽车一辆，首付20800元，余款48000元由原告担保；违约金为合同贷款金额的5%，即2400元；被告梁占森从中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行贷款分期分批偿还。原告作为保证人在合同上签了字，被告梁占森作为借款人在合同上签了字，被告梁锋波作为保证人在合同上签了字，被告李玉枝作为抵押人在合同上签了字。贷款到期后被告梁占森未能依约偿还贷款本息；2014年6月30日中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行从原账户扣划34510.89元，用于偿还被告梁占森贷款本息。本院认为：原告依合同约定代被告偿还银行贷款34510.89元、为本次诉讼已支出诉讼费1707元及已经发生的利息损失和被告严重违约，事实清楚、证据充分，应予认定，被告应当赔偿；因原告行使的是追偿权，对原告请求但尚未发生的费用被告不应承担责任。被告李玉枝作为抵押人应与被告梁占森共同承担还款责任；被告梁锋波为该笔贷款提供担保，应与被告梁占森承担连带赔偿责任；被告梁占森、李玉枝、梁锋波经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁占森、李玉枝于本判决书生效后十日内共同偿还原告34510.89元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起至实际还款日）；二、被告梁占森、李玉枝于本判决书生效后十日内共同支付原告违约金2400元；三、被告梁锋波对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1707元，由被告梁占森、李玉枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  任智昌人民陪审员  罗晶晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李改飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第389号原告：代国成委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：李国军，委托代理人：张春霞，河北画苑律师事务所律师。被告：李乐，委托代理人：李静，。委托代理人：杜俊义被告：刘忠义，。本院于2015年7月10日立案受理了原告代国成与被告李国军、刘忠义、李乐案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请对该案中止审理，本院经审查认为：被告刘忠义因涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关追逃，经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，因其不能到庭参加诉讼影响该案基本事实的查清，为了查清案件事实，本案中止审理，待刘忠义到庭后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  陈忠东审判员  乜永升审判员  牟建华二〇一五年十一月十六日书记员  翟荣欣
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初第221号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张某利，男，汉族，初中文化，个体经营者，案发前住日照市岚山区。户籍所在地为河南省濮阳市。2015年3月23日因涉嫌犯污染环境罪被日照市公安局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]212号起诉书指控被告人张某利犯污染环境罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人张某利到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2014年以来，被告人张某利租赁日照市岚山区虎山镇某村的场地，未进行工商登记、未办理环保手续，从事钢渣筛选生产经营活动。生产过程中产生工业污水，在未采取有效防止渗漏措施情况下，直接排放到蓄水坑内，又经渗漏排出厂外，严重污染了环境。经鉴定，排放的污水为强碱性废水，属于危险废物。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人刘某磊等人的证言，现场勘验检查笔录，环境监测报告，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人张某利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张某利对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：《国家危险废物名录》、《危险废物鉴别标准》规定，在生产过程中产生的废水、污水，PH≥12.5的属于强碱类危险废物，且属于刑法规定的有毒物质。2014年年初至2015年3月，被告人张某利租赁日照市岚山区虎山镇某村附近的场地，未取得环保行政主管部门审批的环保手续、未进行工商登记，擅自从事钢渣筛选生产经营活动，生产过程中产生污水，在未采取有效防止渗漏措施情况下，利用渗坑处理污水，致使大量污水渗漏排出厂外，严重污染了环境。经鉴定，排放的污水PH为12.69，属强碱性危险废物。上述事实，被告人张某利在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某磊、王某稳、费某艳、徐某排的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，日照市环境保护局岚山分局案件移送书、调查报告、环境违法行为改正通知书、调查询问笔录、现场取证照片，该局环境监测站监测报告、危险废物确认说明，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某利违反国家规定，利用渗坑倾倒、排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某利到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某利犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新人民陪审员  葛彦树人民陪审员  秦贯康二〇一五年十一月十九日书 记 员  迟玉燕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1371号罪犯纪晓生，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海南一中刑初字第125号刑事判决，以被告人纪晓生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年12月15日起至2021年12月14日止）。被告人纪晓生不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）琼刑一终字第35号刑事判决，以被告人纪晓生犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2011年12月15日至2018年12月14日止）。罪犯纪晓生于纪晓生2013年9月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯纪晓生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯纪晓生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯纪晓生自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和3个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪晓生在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪晓生减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第0916号原告宋坚刚。委托代理人王海波（受宋坚刚的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告谢晓龙。原告宋坚刚诉被告谢晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于同年9月28日依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋坚刚的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告谢晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋坚刚诉称：其与陈旭如系朋友。截止2011年11月，陈旭如累计结欠其借款本金600万元。2015年6月15日，陈旭如与其签订债权转让协议书，陈旭如将对谢晓龙享有债权中的600万元转让给其，并移交谢晓龙签名确认的对账还款协议。当日，陈旭如电话告知谢晓龙上述债权转让事宜。2015年7月初，陈旭如向谢���龙发出债权转让告知书，以书面形式再次告知谢晓龙债权转让事宜。后经其催讨，谢晓龙至今分文未还，现请求判令：谢晓龙立即归还借款本金600万元。被告谢晓龙未作答辩。经审理查明：截止2011年11月，陈旭如累计结欠宋坚刚借款本金600万元。2014年10月30日，陈旭如与谢晓龙签订对帐还款协议，约定：截止2014年10月31日，谢晓龙结欠陈旭如借款本金821.7万元、利息706.662万元（利息结算方式：2012年2月1日至2013年1月31日月息3%、2013年2月1日至2014年1月31日月息2.5%、2014年2月1日起至实际还清日月息2%）；关于借款本金，谢晓龙分别于2014年11月30日前、同年12月31日前、2015年1月31日前各支付250万元、250万元、200万元，余款双方另行协商解决；在谢晓龙按约归还本金的情况下，谢晓龙另于2014年农历年底前支付借款利息100万元，其余利息于2015年6���30日前结清等内容。2015年6月15日，宋坚刚与陈旭如签订债权转让协议书，约定：为抵偿债务，陈旭如将其对谢晓龙享有的到期债权中的600万元转让给宋坚刚，并将相关的债权凭证一并移交宋坚刚。当日，陈旭如将上述对帐还款协议交付宋坚刚。2015年7月，陈旭如向谢晓龙发出债权转让告知书，通知谢晓龙上述债权转让事宜。后因谢晓龙至今未归还宋坚刚借款，宋坚刚遂于2015年7月14日诉至本院。上述事实，有对账还款协议、债权转让协议书、债权转让告知书、农业银行交易清单、承诺书、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉对帐还款协议、债权转让告知书，有谢晓龙的签名，谢晓龙经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述对帐还款协议系谢晓龙的真实意思表示，除超出中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率4倍的利息约定无效外，其余内容均合法有效，谢晓龙应当按约履行。债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让事宜通知债务人后，即对债务人发生法律效力。2015年6月15日宋坚刚与陈旭如签订的债权转让协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议达成后，陈旭如已向谢晓龙告知债权转让事宜，宋坚刚有权向谢晓龙主张上述债权，故对宋坚刚要求谢晓龙立即归还借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：谢晓龙于本判决发生法律效力之日起三日内归还宋坚刚借款本金600万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58800元（含财产保全费5000元）由谢晓龙负担。该款已由宋坚刚预交，谢晓龙于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付宋坚刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 陈晓春二〇一五年十一月十七日书 记 员 高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让���（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1584号原告：刘宜静（曾用名刘仪敬），男，1956年2月1日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，开发商，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告刘宜静与被告陈长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘宜静的委托代理人崔全到庭参加诉讼，被告陈长玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宜静诉称：原告与被告不是同一集体经济组织的成员，也不是所买被告房屋所在地的集体经济组织的成员。2013年3月29日，原被告签订房屋买卖协议，约定被告将其在集体土地上开发的坐落于杨庙乡烟站对面座西面东的第一套楼房卖给原告，价款35.5万元；协议签订之日付20万元，2014年12月31日付13.5万元，余款2万元于被告办好土地规划、房产证后付清。2013年7月，原告得知被告已将此房屋卖给了他人。2015年2月4日，通过案外人调解被告给原告出具了一张收条并约定于2015年5月1日将房屋交付原告，如到期不交付，被告加倍偿还原告买房款。但被告至今未能交付房屋。现要求被告返还购房款24.8万元，利息29760元（计算至2015年8月4日）。被告未作答辩。经审理查明：原告与被告不是同一集体经济组织的成员，也不是所买被告房屋所在地的集体经济组织的成员。2013年3月29日，原被告签订房屋买卖协议，约定：被告将其在杨庙街道集体土地上开发的一套楼房卖给原告，价款35.5万元；协议签订之日付20万元，2014年12月31日付13.5万元，余款2万元于被告办理并交付土地规划、房产证后付清。2013年7月，原告得知被告已将此房屋卖给了他人。2015年2月4日，通过案外人调解被告给原告出具了一张收条，收条的内容为：“收条／今收到刘宜静人民币贰拾肆万捌仟元整购房款，￥248000元，2015年5月1日前如不能交付房屋正常使用，如期归还购房款／此据：陈长玉／2015.2.4日／证明人郭斌／如不能兑现房子或现金加倍偿还.／承诺人陈长玉／2015.2.4”。本院认为：原告与被告及被告所卖房屋所在地的集体经济组织系非同一农村集体经济组织成员，买卖双方签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的强制性规定，应当认定为无效。根据合同无效的处理原则，被告因该合同取得的购房款理应返还，故原告主张被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持，但原被告明知其所买卖的房屋不具备合法交易条件而买卖，均存在过错，原告的损失应由原告自己承担，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：一、被告陈长玉于本判决生效之日起的十五日内返还原告刘宜静购房款24.8万元；二、驳回原告刘宜静的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告陈长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一五年十一月十日书记员  陈红丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01948号申请执行人胡某，女，1937年10月17日出生。被执行人周某，男，1931年5月13日出生。申请执行人胡某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一五年十一月二十四日书记员  曹 赟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22911号原告张忠贤，男，1971年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴恺祺，男，1990年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张忠贤与被告吴恺祺民间借贷纠纷一案期间，原告张忠贤于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告张忠贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被告吴恺祺名下位于本市闵行区漕宝路1467弄12区47号502室房屋；查封被告吴恺祺名下位于本市漕宝路1467弄12区48号401室房屋；二、查封原告张忠贤及案外人王桂林共有的位于上海市闵行区平南三村XXX号XXX室担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛美芳二〇一五年十一月三日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温保字第1号申请人：温岭市金茂小额贷款有限公司。负责人：胡于青。被申请人：郭修兵。被申请人：陈素娥。申请人温岭市金茂小额贷款有限公司因与被申请人郭修兵、陈素娥民间借贷纠纷，为防止被申请人郭修兵、陈素娥转移财产，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人郭修兵、陈素娥所有的坐落于温岭市太平街道东辉中路19弄3号1幢0××0号的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人郭修兵、陈素娥所有的坐落于温岭市太平街道东辉中路19弄3号1幢0××0号的房产（产权证号：城区205371、2053**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶华杰二〇一五年十一月十三日代书记员 毛律然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第14320号原告余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。被告重庆百货大楼股份有限公司。本院在审理原告余定勇与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余定勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余定勇撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。审判员  朱惠晓二〇一五年十一月三十日书记员  孙章丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第1441号原告：魏光跃，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住奎屯市。委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。被告：毛开·艾合买提哈孜，男，1990年10月2日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。第三人：张世雄，男，1993年10月26日出生，汉族，系乌苏市。原告魏光跃与被告毛开·艾合买提哈孜、第三人张世雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告魏光跃及其委托代理人古丽波斯坦，被告毛开·艾合买提哈孜，第三人张世雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告魏光跃诉称：被告毛开·艾合买提哈孜于2013年10月25日在奎屯商贸有限责任公司购买了价值109800元的白色吉利全球鹰轿车一辆。被告只支付了20000元首付。剩余89800元被告承诺2013年10月28日前还款20000元，2013年11月30日前付清，如逾期不付，则原告有权收回车辆，同时主张每天5000元的违约金。到期后经原告多次索要，被告不予支付款项，同时还将车辆转让给第三人。原告遂诉至法院，要求判令新DJM5**白色吉利全球鹰轿车归原告所有，并判令被告与第三人之间的车辆买卖合同无效，被告支付违约金33000元，并承担本案诉讼费用。被告毛开·艾合买提哈孜辩称：原告所诉不属实，被告在原告处购买车辆后先后共付款95000元，仅欠14800元未还。因与第三人之间有债务纠纷，现已将车辆转让与第三人，并办理所有权变更登记手续。第三人张世雄述称：第三人与被告在合法自愿的基础上，用被告所有的车辆抵顶农资款，现车辆已登记在第三人名下，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告毛开·艾合买提哈孜于2013年10月25日在原告魏光跃经营的奎屯商贸有限责任公司购买了价值109800元的白色吉利全球鹰轿车一辆，并交付使用。当日付款20000元，并经双方协商，毛开·艾合买提哈孜向魏光跃出具欠条一份，约定剩余89800元及利息6840元，共计96640元于2013年3月1日前支付50000元，余款于2013年11月30日前付清。同时约定，若逾期不还，则有权收回车辆，并按5000元／天支付违约金。后毛开·艾合买提哈孜于2013年12月11日向魏光跃付款20000元，2014年3月2日付款30000元，2014年3月18日付款5000元。2015年2月2日，被告毛开·艾合买提将车辆以60000元的价格转让与第三人张世雄。另查明，毛开·艾合买提哈孜主张其另还款20000元，但未提供证据。上述事实，有欠条、二手车成交证明单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告毛开·艾合买提哈孜在原告魏光跃处以分期付款的方式购买车辆，双方就付款事宜达成协议，毛开·艾合买提哈孜应当按照双方约定履行付款义务。但车辆所有权自毛开·艾合买提哈孜取得车辆时转移，毛开·艾合买提哈孜有权对车辆进行处分，在魏光跃主张以车辆抵顶购车款之前，毛开·艾合买提哈孜与第三人张世雄之间的车辆买卖合同无合同法规定的合同无效的情形，故对于魏光跃主张毛开·艾合买提哈孜与张世雄之间的买卖合同无效，要求第三人返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。但毛开·艾合买提哈孜未按约定的期间履行付款义务，构成违约，应当向魏光跃支付剩余购车款41640元及违约金。因双方约定按5000元／天支付违约金过分高于实际损失，本院酌定为10000元。另，被告毛开·艾合买提哈孜主张另还款20000元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛开·艾合买提哈孜应于本判决生效后十日内支付原告魏光跃购车款41640元、违约金10000元，合计51640元；二、驳回原告魏光跃的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，投递费32元，合计657元，由被告毛开·艾合买提哈孜负担（原告已预交费用657元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 张 豪 杰人民陪审员 古 丽 娜人民陪审员 徐 生 德二〇一五年十一月二十五日书 记 员 尼马加甫新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第1535号原告：汉寿县格林积家业主委员会。代表人：朱旺初，该委员会主任。委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：肖启维，男，1972年10月2日出生。被告：汉寿县万兴商务宾馆。负责人：袁定国，该宾馆经营者。原告汉寿县格林积家业主委员会与被告汉寿县万兴商务宾馆排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿县格林积家业主委员会的委托代理人梅昌学、肖启维、被告汉寿县万兴商务宾馆的经营者袁定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉寿县格林积家业主委员会诉称，2013年9月29日，袁定国利用格林积家小区门面注册开办了汉寿县万兴商务宾馆（系袁定国个人经营）。后袁定国在未办理任何手续且未经原告同意的情况下，自行占用原告的公共绿地，非法修建空调设备房，其后又在未经原告同意及小区其他业主同意、也未办理任何行政许可的情况下，直接在该小区4栋一单元、二单元砸墙私自开设后门。被告的行为直接破坏了小区的整体规划，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：被告立即拆除占用原告公共绿地修建的空调设备房及封闭其在小区4栋一单元、二单元违法开设的后门。原告汉寿县格林积家业主委员会就其诉称向本院提交了如下证据：1、汉寿县格林积家小区规划图，证明被告修空调设备房土地系公共绿地；2、汉寿县格林积家小区建设施工平面图、照片，证明被告私自开设后门的事实。被告汉寿县万兴商务宾馆辩称，开设后门及在公共绿地上修建空调设备房属实，但开设后门是经业主大会同意了的，修建空调设备房也是经业主代表开会同意了的，原告的诉讼请求不成立。被告汉寿县万兴商务宾馆就其辩称未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告汉寿县格林积家业主委员会提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。经审理查明，2013年9月29日，汉寿县万兴商务宾馆在汉寿县工商局注册成立，由业主袁定国个人经营，经营地址为汉寿格林积家小区门面。汉寿县万兴商务宾馆在未办理任何手续且未经其他业主同意的情况下，占用汉寿县格林积家小区公共绿地，修建空调设备房，并在该小区4栋一单元、二单元砸墙开设后门。本院认为，业主应当遵守法律法规及管理规约。被告汉寿县万兴商务宾馆占用公共绿地修建的空调设备房及另行开门的行为违反法律规定，应当依法恢复原状，排除妨碍。对原告汉寿县格林积家业主委员会的诉讼请求，予以支持。被告汉寿县万兴商务宾馆关于已经其他业主同意的辩解意见，没有证据支持，且于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，判决如下：被告汉寿县万兴商务宾馆在本判决生效之日后10日内拆除占用汉寿县格林积家小区公共绿地修建的空调设备房，封闭在该小区4栋一单元、二单元另行开设的后门。本案受理费500元，减半收取250元，由被告汉寿县万兴商务宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  李艳二〇一五年十一月十七日代理书记员  陈翔附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第840号申请执行人郭新华，女，现住巴林右旗。被执行人斯日古楞，男，现住巴林右旗。被执行人巴雅尔（吉林巴雅尔），男，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第312号民事判决书之规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将依法扣留提取被执行人巴雅尔（吉林巴雅尔）在巴林右旗农牧业局发放的2015年度未休假补贴款及绩效工资款中扣留13250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一五年十一月四日书记员  斯钦吐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第22989号原告张某某，女，1970年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁佳，上海唐毅律师事务所律师。被告蔡某，男，1965年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。本院受理原告张某某诉被告蔡某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张某某诉被告蔡某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张倩晗二〇一五年十一月十六日书记���周阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象石民初字第310号原告：郭赛芬。委托代理人：杨宇艇。被告：张锡成。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。代表人：谢帆。委托代理人：戎奇寅。委托代理人：朱利军。本院在审理原告郭赛芬与被告张锡成、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭赛芬于2015年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭赛芬申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭赛芬撤回起诉。本案案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告郭赛芬承担。审 判 员  陈 峰二〇一五年十一月十七日代书记员  史夏祯
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字02063号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李式彬，董事长。被告：朱时德，男，1956年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告朱时德借款合同纠纷一案中，因原告安徽界首农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王晴川二〇一五年十一月十二日书 记 员  张冰冰
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉刑初字第375号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人韩某某，男，1970年6月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月23日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年9月28日被逮捕。现押尉氏县看守所。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日22时30分许，被告人韩某某醉酒驾驶豫BCL5**号小型轿车沿尉州大道行驶至人民广场路口，与前方同向等待红灯刘某某驾驶的豫BXJ9**号小型轿车相撞后，又与由北向南左转弯袁某某驾驶的豫AY33**号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，韩某某血液中乙醇含量为272.72mg／100ml。经交通事故认定，韩某某承担此事故的全部责任。2015年7月17日，被告人韩某某与被害人刘某某达成协议，取得了谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、袁某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，协议书，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县公安局交通警察大队出具公交认字（2015）年第00334号道路交通事故认定书，尉氏县公安局邢庄派出所出具证明，尉氏县公安局、尉氏县公安交通警察大队共同出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩某某当庭自愿认罪，又无前科，且取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩天宇审 判 员  赵园园人民陪审员  李秀军二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第01017号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日21时许，被告人杨某在武汉市硚口区长风路华生汉口城市广场南区3单元楼下，以人民币150元的价格，将0.46克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李雯，交易完成后被武汉市公安局江岸区分局民警当场抓获。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一五年十一月十日书记员  王林
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第323号原告：广州轻出集团股份有限公司。法定代表人：朱英毅。委托代理人：傅坤。委托代理人：王万基。被告：慈溪市天元徐垟食品商店。经营者：张丽盟。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告慈溪市天元徐垟食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请，要求撤回对被慈溪市天元徐垟食品商店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  陈约丹二〇一五年十一月二十日代书 记员  范桑桑
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00663号原告贾平，女，1957年11月5日生，汉族，住确山县。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限一般代理。被告中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地确山县盘龙镇拥军路东段路北。组织机构代码17595238-8。代表人禹琳，该行行长。委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族，住确山县，系该行职员。代理权限特别授权。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日生，汉族，住驻马店市驿城区，系驻马店市农业银行职员。代理权限一般代理。原告贾平诉被告中国农业银行股份有限公司确山县支行（以下简称县农行）储蓄存款合同纠纷一案，原告贾平于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾平及其委托代理人周大峰，被告县农行及其委托代理人周根柱、丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾平诉称，2009年11月23日，原告在被告处开户存放定期存款，原告在被告处陆续存放了七笔存款，总计120000元整，其中两笔是在2010年6月26日，原告存入30000元存款，上午存25000元，下午存5000元，都是定期一年的存款。但是，原告通过打印存折信息时，发现2010年6月25日上午存的25000元存款在2010年10月19日部销了20000元，其实是部销了25000元，该笔存款，原告并没有支取，但是该笔存款在被告处不见了。另外，2012年9月25日原告在被告处分两次存入25000元定期存款，情况与2010年6月26日的两笔存款情况一样，结果原告的该笔存款25000元同样在被告处不见了，这次是被告利用换折的手段把原告的钱划走。被告作为银行违反诚实守信、保障储户资金安全的原则，导致原告在被告处的50000元定期存款被划走部销，给原告造成巨大损失，原告知道上述情况后多次找被告讨要说法，被告却置于之不理。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告定期存款50000元及利息。被告县农行辩称，原告诉求的在被告盘龙营业所存款的账户已经全部支取，双方权利义务已经终止。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、原告贾平于2009年11月23日在被告中国农业银行股份有限公司确山县支行下属盘龙镇分理处（原称中国农业银行确山县支行盘龙营业所）开户存款，账户16×××51，户名贾平，存款种类整存整取。2010年6月26日贾平在该分理处存款25000元，存期一年，年利率2.25%，于2011年6月26日到期。2010年10月19日提前支取本金20000元、利息23元，合计20023元；余定期存款5000元，2011年6月26日到期时支取本金5000元、利息112.5元，合计5112.5元。二、原告贾平于2010年12月18日在被告中国农业银行股份有限公司确山县支行下属盘龙镇分理处开户存款，账户16×××71，户名贾平，存款种类整存整取。2012年9月25日贾平在该分理处存款两次，金额分别为20000元和5000元，存期一年，年利率3.25%，于2013年9月25日到期。2013年9月25日到期时分别支取本金20000元及其利息650元、本金5000元及其利息162.5元。上述账户均自设密码，取款方式为凭密码支取。2014年11月份原告贾平对以上三笔存款支取的事实有意见，多次找被告进行协商未果引起诉讼。另查明，16×××51账户自2010年6月26日至2012年9月25日有多笔存取款业务，至2013年6月26日该账户存款余额为0。16×××71账户自2012年9月25日至2014年11月15日有多笔存取款业务，至2014年11月15日该帐户存款余额为0。上述事实，有原告提交的存折内页及被告提供给其的根据产品号查询账户明细，被告提交的中国农业银行客户资料登记/变更表、客户身份信息联网查询交易、记账凭证、根据产品号查询账户明细、存款凭条、取款凭条、利息及代扣税款清单、转存明细清单、情况说明等证据相互印证，经核实上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为：原告贾平在被告县农行盘龙镇分理处办理储蓄业务，双方形成储蓄存款合同关系。本案争议的焦点问题是原告贾平是否支取了双方争议的三笔存款。庭审中，对于被告县农行提交的存、取款凭条和利息及代扣税款清单，原告贾平质证称，签名的真实性不持异议，都是其本人所签，但其本人签字的时间非凭证上载明的时间和内容，日期和内容是伪造的，没有支取该三笔存款。因为原告本人眼睛不太好，所签的名字都是被告工作人员先给的空白纸让本人签的字再办理的业务，没有看具体内容。银行柜台工作人员在原告持有的存折内页上将存取款情况打印完毕后，原告回到家中也没有核对过存折内页信息，直到2014年才看自己的存折，发现自己的存款金额有问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。被告提供的证据与原告提供的存款内页载明的内容相互印证，可以充分证明被告履行了交付存款的义务，而原告贾平的质证主张却不能提供证据加以证明其陈述的事实，本院对于原告贾平的质证主张不予采信。另外，原、被告提供的证据以及本院调取核实的相关原始凭证的内容可以一一对应，相互印证，这也足以证明被告依法依规向原告履行了存款支取的义务。综上，本案原告提供的证据不足以证明被告违反储蓄存款合同的约定，而被告提供的证据证明了原告存入款项已全部予以支取，原告请求法院判令被告返还储蓄存款50000元及其利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告贾平的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告贾平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 俊审 判 员  陈潇潇人民陪审员  张向东二〇一五年十一月十六日书 记 员  王华丽
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民回一初字第196号原告：平山县姜潮煤炭经销处。住所地平山县东回舍镇南望楼村。法定代表人：姜潮，公司经理。被告：赵海山。本院在审理原告平山县姜潮煤炭经销处与被告赵海山债权转让合同纠纷一案中，原告平山县姜潮煤炭经销处于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平山县姜潮煤炭经销处撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审 判 长  霍文哲审 判 员  尹艳丽人民陪审员  狄建国二〇一五年十一月十六日书 记 员  韩毅刚
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1469号原告陈艳军，男，1970年10月1日生，汉族，住舞钢市。被告张新培，男，约43岁，汉族，住舞钢市。被告宁爱军，女，约43岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告陈艳军诉被告张新培、宁爱军民间借贷纠纷一案中，因原告准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳军撤回对被告张新培、宁爱军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈艳军负担。审判员  孟晓辉二〇一五年十一月二十四日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第07136号原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，组织机构代码：77175590-3。法定代表人何白，该公司董事长。委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告姜文祥，男，1958年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告姜文祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  邓春梅二〇一五年十一月十日书 记 员  易 洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5276号申请执行人徐飞，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元。法定代表人李展，总裁。本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1429号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建三原集团有限公司所有的银行存款人民币6620元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  曾祥顺二〇一五年十一月十日代书 记员  张珮琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08382号罪犯李儒友，男，汉族，1948年12月15日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年11月15日作出（2012）琅刑初字第00201号刑事判决，以被告人李儒友犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，没收财产一万元；决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年5月31日止），没收财产一万元。案经滁州市中级人民法院二审，以（2013）滁刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李儒友确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月9日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯李儒友、证人夏宏斌到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李儒友在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李儒友提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李儒友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯李儒友案发后退出全部赃款和履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人夏宏斌的证言、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅刑初字第00201号刑事判决书和收据等证据证实。本院认为，罪犯李儒友入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款并履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李儒友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月1日起至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜