wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛开法东民初字第412号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，住所地：湛江市。负责人吴强伟，该社主任。委托代理人陈东安，男，汉族，住址：湛江市霞山区。被告吴惠琼，女，汉族，住址：湛江市。被告吴那和，男，汉族，住址：湛江市。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社诉被告吴惠琼、被告吴那和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。于2015年11月4日依法由审判员陈晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈东安到庭参加诉讼，被告吴惠琼、被告吴那和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社诉称：2014年3月31日，原告与被告吴惠琼、被告吴那和分别签订《借款合同》、《保证合同》，借款合同约定：原告给被告吴惠琼贷款12000元，年利率10.8﹪，还款日期为2015年3月30日，逾期利息按年利率16.2﹪计。合同签订后，原告依约履行贷款义务。借款期限届满后，被告吴惠琼只给原告偿还借款利息至2015年3月21日止，被告吴那和也没有履行保证偿还义务，现尚欠借款本金12000元及2015年3月21日之后的利息，据此，请求：一、判令被告吴惠琼偿还借款本金12000元及2015年3月21日之后的利息；二、判令被告吴那和对被告陈吴惠琼以上债务负连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：1、原告组织机构代码证、负责人证明书，该证据证明原告具有主体资格的事实；2、借款合同、保证合同，该证据证明原告与被告吴惠琼、吴那和分别存在借款合同、保证合同关系的事实；3、借款借据，该证据证明原告依约履行贷款义务的事实；被告吴惠琼、被告吴那和不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。经过开庭质证，被告不到庭，视其对原告提供的证据放弃当庭质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事依据。本院查明：根据上述���据和原告庭审陈述，本院对原告以上陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了贷款义务，被告吴惠琼未按约定期限偿还借款及利息，已构成违约，被告吴那和也没有履行保证义务，应承担保证责任，原告请求：一、判决被告吴惠琼偿还借款本金12000元及相应的利息；二、判令被告吴那和对被告吴惠琼以上债务负连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴惠琼在本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社借款本金12000元及利息（利息从2015年3月22日起按年利率10.8﹪计至2015年3月30日止；从2015年3月31日起按年利率16.2﹪计至本院指定履行期限止）；被告吴那和对以上债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取58元，由被告吴惠琼、被告吴那和共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈���二〇一五年十一月四日书记员 李  智附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1436号原告陈某，男，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人陈陈某某，男，汉族，现住扶沟县。系原告陈某父亲。委托代理人张桂梅，女，汉族，，现住址同上，系原告陈某母亲。被告马某某，女，汉族，现住扶沟县。委托代理人贺居新，河南团结律师事务所律师。原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红适用简易程序进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈陈某某，被告马某某及其委托代理人贺居新到庭参加了诉讼，原告委托代理人张桂梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2009年经人介绍认识，2010年农历12月16日举行结婚仪式，2011年11月23日办理结婚登记。婚后于2011年12月11日生育儿子陈一航，现在随被告一起生活。婚后发现我们性格不合，被告经常无理取闹，不尊敬老人，无缘无故损坏家庭财产，被告动不动就提出离婚。被告2014年11月份又提出与我离婚，并带孩子回娘家居住至今。现在我们无法共同生活感情已彻底破裂，我要求离婚，为了孩子更好的成长，我要求抚养儿子。要求1、依法判令我与马某某离婚。2、婚生儿子陈一航由陈某抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁。3、本案诉讼费用由马某某承担。被告马某某辩称，我不同意离婚。我们婚后一直在一起生活，感情没有破裂，夫妻关系尚可，陈某陈述被告不带孩子，对公婆恶言相加不是事实，孩子一直由被告抚养，为了孩子的成长，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养儿子，由陈某承担抚养费。我的婚前嫁妆：海尔全自动洗衣机一台，双鹿牌电冰箱一台，海尔牌32寸彩电一台，嘉陵牌摩托车一辆、格力挂式空调一台，梳妆台一个，被子12条，自行车一辆。以上物品除摩托车我骑回娘家了，被子我带回去一条，其余财产均在原告家中存放。以上物品归我所有。我们婚后夫妻共同财产80000元归我所有。经审理查明，陈某与马某某2009年经人介绍认识，2011年春节前举行结婚仪式，2011年11月23日办理结婚登记。婚后于2011年12月11日生育儿子陈一航，现随马某某一起生活。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，陈某提出离婚，马某某不同意。陈某诉称原被告感情已彻底破裂，证据不足。对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告马某某离婚。本案受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一五年十一月十日书记员  孙振伟
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1037号原告上海广拓信息技术有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王雷，总经理。委托代理人林春晓。委托代理人谢忠田。被告苏州金和物联网产业园服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张旭东。原告上海广拓信息技术有限公司与被告苏州金和物联网产业园服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林春晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广拓信息技术有限公司诉称，2014年6月至2014年12月，原、被告签订了多份购销合同，约定被告向原告采购各种电子围栏产品，合同货款金额总计130,069元(人民币，下同)；原告给予被告30天账期，被告每30天向原告支付至付款日前全部原告已发货所对应货款。合同同时对货物签收人作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了全部货物，但被告仅支付原告6362元，退货2909.50元，欠付原告货款120,797.50元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请依法判令：被告支付原告货款120,797.50元。原告为证明其主张提供以下证据：1、购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就权利义务进行了约定。2、装箱明细单、快递凭单及快递跟踪查询单，证明原告按照合同约定履行了交货义务。被告苏州金和物联网产业园服务有限公司经本院公告送达副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违背相关法律法规，应属有效，双方当事人均应遵守履行。现原告已按约履行了交货义务，被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付欠款120,797.50元，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金和物联网产业园服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广拓信息技术有限公司货款120,797.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2716元、公告费600元(原告均已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳本案案件受理费2716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  钱佳妹人民陪审员  虞红珍二〇一五年十一月十日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢李民初字第251号原告魏本兰，农民。被告田爱芹，出生年月不详，个体户。原告魏本兰与被告田爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏本兰到庭参加诉讼，被告田爱芹经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏本兰诉称：2013年3月14日和11月24日，被告田爱芹分两次向我借款16000元，约定月息1.5％，未约定还款期限。后被告仅给付我利息3100元。其余借款本息经我多次索要，被告至今未付。故诉请法院依法判令被告偿还借款本金16000元及欠付利息。被告田爱芹未作答辩。经审理查明：2013年3月14日、11月24日，被告田爱芹分两次向原告魏本兰借款合计16000元，约定月利率为1.5％，未约定借款期限，并为原告出具借据二张。后被告仅给付原告利息3100元。其余借款本息经原告多次索要，被告至今未付。遂引诉争。另查明，被告田爱芹现下落不明。上述事实，有原告的陈述、借据、身份证、睢宁县李集镇东圩社区居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定借款期限的，权利人可以随时主张权利。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告田爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田爱芹于本判决生效后十五日内返还原告魏本兰借款本金16000元并支付利息（以10000元为本金，自2013年3月14日起，至被告实际履行之日止；以6000元为本金，自2013年11月24日起，至被告实际履行之日。均按月利率为1.5％计算，扣除已付利息3100元。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告田爱芹负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北代理审判员  张结合人民陪审员  王为民二〇一五年十一月十日书 记 员  王雪洁相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17618号原告孔某甲，女，1976年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告SURESH(苏雷时)，男，1982年7月30日生，尼泊尔国籍，护照号XXXXXXXX，住所地不详。原告孔某甲与被告SURESH(苏雷时)离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员万秀华、审判员万发文、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加了诉讼。被告SURESH(苏雷时)经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，原告于2007年8月与被告在尼泊尔自行相识，2010年10月在尼泊尔再次见面，并确定恋爱关系。2011年1月26日于上海登记结婚。同年8月5日生育一子孔某乙。婚后家庭开支均由原告工作所得承担，儿子孔某乙由原告父母照顾。被告除未尽家庭责任外，还嗜好烟酒和赌博，有家庭暴力的情况，在原单位工作期间沾花惹草。儿子孔某乙于2014年被诊断为轻度脑瘫后，被告不履行家庭义务，拒不承担儿子的诊疗费用。之后双方间矛盾不断升级，最终导致两人从2013年9月起分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子孔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币8,000元，直至孔某乙年满18周岁为止。被告SURESH(苏雷时)未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年1月26日经上海市民政局登记结婚。婚后两人在上海共同生活。2011年8月5日生育一子SAMUEL(孔某乙)。2013年9月10日起至今，原告独自居住于其单位单人宿舍中。2014年年初，婚生子SAMUEL(孔某乙)经诊断为发育迟缓。被告于2015年2月16日离开其在上海的住处独自回尼泊尔。遂原告于2015年5月11日以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、证明、被告SURESH(苏雷时)出入境记录、SAMUEL(孔某乙)的病历卡、康复治疗知情同意书、小儿神经心理测试报告单及当事人陈述为证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因地域差异较大，被告随原告在上海共同生活后未能顺利融入异地的生活，导致双方经常因为琐事发生争执，原告遂于2013年9月10日起独自于单位宿舍居住，分居至今。且被告在中国生活期间，工作情况不稳定，收入不高，抚养家庭的义务主要由原告承担。而2015年2月16日，被告不告而别，逃避家庭责任和对儿子的抚养义务，态度恶劣。可见双方感情确已破裂，原告起诉要求离婚本院予以准许。根据原告陈述被告在中国没有稳定工作，且收入不高，而在尼泊尔的工作情况原告知之不详。但考虑到婚生子SAMUEL(孔某乙)的疾病治疗费用较高，综合各因素，本院酌定被告按月给付子女抚育费4,000元直至SAMUEL(孔某乙)年满18周岁为止。被告SURESH(苏雷时)经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三款第(二)项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孔某甲与被告SURESH(苏雷时)离婚。二、原告孔某甲与被告SURESH(苏雷时)所生之子SAMUEL(孔某乙)随原告孔某甲共同生活，被告SURESH(苏雷时)自2015年12月起按月给付子女抚育费4,000元，至SAMUEL(孔某乙)十八周岁时止。案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由被告SURESH(苏雷时)负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华代理审判员  万发文人民陪审员  张蓓莉二〇一五年十一月十七日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??……????（四）因感情不和分居满2年的；???……第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。???……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????……?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00960号原告王艳梅，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住望花区。被告满霞，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住望花区。原告王艳梅与被告满霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳梅、被告满霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月22日下午16：16分许，在望花区田园路满霞超市东侧路口，原告与同村村民吴润香因欠钱问题发生口角，互相撕扯，撕扯时被告（吴润香外甥女）突然出现，从正面用力将原告推倒，造成原告受伤，后原告被送往矿务局医院，经诊断为：右手舟骨不全骨折，右手挠骨���侧端不全骨折，右肘外伤，腰骶部外伤。花去医药费2822.7元，因原告家庭困难，不能住院，吃药维持至今。请求法院判令：一、医药费2822.7元，误工费5400元，交通费2000元，复印费100元，手机损失699元，共计11021.7元。二、诉讼费由被告承担。被告辩称：我当时在屋内做饭，听见外面有打骂的声音，我看见原告与吴润香厮打在一起，我过去拉架，我没碰原告，原告就坐地上说我推她。我不同意赔偿。经审理查明：2015年8月22日16时16分许，在望花区田园路满霞超市东侧路口，原告与同村村民吴润香因欠钱问题发生口角，继而互相撕打，撕打过程中，被告过来拉架，并分别用手推开原告与吴润香，致使原告倒地受伤。后原告被送往抚顺市第二医院，花费医药费292元，当天被告又到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为：右手舟骨不全骨折、右尺挠骨远侧��端不全骨折，右肘外伤，腰骶部外伤。花费医药费2822.7元，诊断休息15天，其间于同月25日前往抚顺矿务局总医院会诊一次；另查，被告系吴润香外甥女。上述事实，有田屯派出所治安调解协议书、询问笔录、门诊收费收据、及原、被告的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告因琐事与案外人发生厮打，被告为制止二人厮打而造成原告遭受人身损害。据公安机关认定被告不存在故意将原告推倒的违法事实，但根据本院调取的询问笔录，被告承认因拉架用手分开两人，而被告拉架行为造成原告受伤的损害结果���二者之间存在因果关系，虽被告在拉架过程中致原告倒地的后果，不存在主观故意，但此后果系被告过失所致，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费2822.7元一节，根据医院开具的收据2702.7元，另骨折夹板120元，因原告骨折，确属合理花费，本院予以支持医药费共计2822.7元；关于原告主张的误工费5400元，根据2015年农村居民人均纯收入11191元，结合诊断休息15天，本院予以支持460元；关于原告主张的交通费2000元，因原告未住院，考虑到原告就医情况，本院予以支持40元；关于原告主张的复印费100元，因原告未能提供相关证据，本院予以酌定20元；关于原告主张的手机损失699元，因原告未能提供确实充分证据，故对于该项诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医药费2822.7元、误工费460元、交通费40元、复印费20元，合计3342.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，原、被告各承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高瑷晶人民陪审员  王 澜人民陪审员  李 妍二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 夕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5190号上诉人(原审原告)：何强，身份证住址四川省江安县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市。负责人：吴涛，职务：总经理。委托代理人：陈东，该公司员工。上诉人何强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿何强医疗费1000元；二、驳回何强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由何强负担94元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担8元。判后，上诉人何强不服上述判决，向本院提起上诉称：原审时其没有进行伤残鉴定，但其在2015年4月22日做了伤残鉴定，确定为九级伤残，平安保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿其11000元。故上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由平安保险公司赔偿其11000元。被上诉人平安保险公司答辩称：其同意赔偿，但由于二审出现新证据导致改判，故其不同意承担诉讼费。原审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，何强提供了一份南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度作出的《法医临床鉴定意见书》，其中鉴定意见为：何强左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。另查明，平安保险公司在二审中出具《授权委托书》委托其员工陈东作为代理人参加诉讼，代理权限为一般授权，即代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书等。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人何强在二审中请求判令平安保险公司增加赔偿其11000元，因何强的该请求属于在二审程序中新增加的独立诉讼请求，虽然平安保险公司的诉讼代理人答辩同意何强的该上诉请求，但由于平安保险公司的诉讼代理人的代理权限为一般授权，并没有代为承认对方诉讼请求的授权，故平安保险公司的诉讼代理人在本案中答辩同意赔偿何强的损失，不能构成平安保险公司同意赔偿的意思表示。因双方亦未能就此新增加的诉讼请求达成调解，上诉人何强可另行起诉。综上所述，对上诉人何强的上诉请求，本院不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人何强负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  程琛琦黄丽娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳十民初字第00555号之一原告：武汉劲野工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区中山路螃蟹甲379号2008新长江广场B栋504号。法定代表人：戴若玲，系该公司总经理。委托代理人：俞颋，系湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉佳一环境工程有限公司，住所地汉阳区永安堂6号。法定代表人：鄢学超，系该公司总经理。本院于二O一五年九月十八日作出（2015）鄂汉阳十民初字第00555号财产保全的裁定，现原告武汉劲野工程技术有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告武汉佳一环境工程有限公司的价值120，000元的财产的查封、冻结。二、解除对原告武汉劲野工程技术有限公司提供的担保物车辆一台的查封。审判员  林健二〇一五年十一月四日书记员  何沛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民��字第2073号原告：陈某某。委托代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。被告：康某某。委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。原告陈某某诉被告康某某提供劳动者致害责任纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，合计75元由原告负担。审判员 杨 贺二〇一五年十一月二日书记员 王蕾蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第07458号原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负责人。委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。被告黄龙，男，1987年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告黄龙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告黄龙下落不明，本院于2015年7月31日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行沙支行诉称，被告黄龙于2014年9月9日向其申请办理了信用卡一张。被告申请信用卡后办理了汽车分期业务，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡本金306000元、利息3746.35元、费用54898.48元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金306000元和截至2015年7月20日的利息3746.35元、费用54898.48元。2、被告向原告给付从2015年7月21日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。被告黄龙未作答辩。经审理查明，2014年9月9日，被告黄龙向原告农商行沙支行申请办理了江渝信用卡捷分卡，并填写了江渝捷分卡申请表，业务申请表附有《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》。原告向被告发放信用卡。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月，最低10元，最低还款额指发卡行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2014年11月27日，原告农商行沙支行与被告黄龙签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定：被告经原告同意在汽车经销商重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆（奥迪品牌，A5车型，汽车总价437800元），向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额306000元，分期期数36期，等额分期还款，每期偿还汽车分期款项8500元；分期手续费费率9.6%，分期手续费29376元一次性记入首期账单最低还款额；被告同意按以下方式向原告支付分期款项：原告划款方式，即被告允许原告从被告卡号为622218338002****的重庆农村商业银行江渝捷分卡账户中扣划306000元转入重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；被告同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及原告对账单所显示金额按期向原告归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用；因被告汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，无须经原告通知或催告，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。合同签订后，原告按照上述《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》约定向被告提供了贷款306000元。被告应从2014年12月开始按期还款，但被告多次未按期足额向原告清偿欠款。截至2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡本金306000元、利息3746.35元、费用54898.48元。审理中，原告解释其请求中的费用系合同约定的滞纳金；利息是以所欠本金为基数，按日万分之五计算，同时还按月计收复利，滞纳金以上期最低还款额未还部分的5%按月计算。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》、信用卡章程、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、信用卡交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金等。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄龙于本判决发生法律效力后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2015年7月20日的欠款本金306000元、利息3746.35元、费用54898.48元。二、被告黄龙于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2015年7月21日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，公告费600元，共计7186元（原告已预交），由被告黄龙负担。被告黄龙负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  王 成人民陪审员  沈光碧人民陪审员  王显菊二〇一五年十一月十四日书 记 员  冯 谨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第4034号原告陈晓峰，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告万奇峰，男，1977年1月6日生，汉族，住福建省泉州市。被告庄瑶汝，女，1977年8月1日生，汉族，住福建省泉州市。被告万建泉，男，1973年4月28日生，汉族，住福建省。被告黄朝阳，男，1966年10月12日生，汉族，住福建省厦门市。被告郑美蓉，女，1969年3月5日生，汉族，住福建省厦门市。被告陈志育，男，1979年2月3日生，汉族，住福建省南安市。原告陈晓峰诉被告万奇峰、庄瑶汝、万建泉、黄朝阳、郑美蓉、陈志育民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人徐君到庭参加诉讼、被告万奇峰、庄瑶汝、万建泉、黄朝阳、郑美蓉、陈志育经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月22日，被告万奇峰、庄瑶汝因资金紧张向原告借款人民币7,950万元，另四被告作为担保人向原告出具了担保函，承诺承担连带清偿责任。同日，原告通过银行转账的形式向被告支付了上述款项。现因被告至今未还款，原告起诉要求判令1、被告万奇峰、庄瑶汝归还借款本金人民币7,950万元，并承担该款自2012年8月22日起至判决生效之日止的利息或违约金，按银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告万建泉、黄朝阳、郑美蓉、陈志育对第一项诉讼请求承担连带保证责任。六被告未答辩。经审理查明，2012年8月22日，被告万奇峰、庄瑶汝以资金紧张为由，向原告借款人民币7,950万元，并书写书面借条一张，在该借条中，上述两被告承诺还款截止日为2012年12月22日；借款利率为月利率百分之二点五；逾期不归还的，每逾期一日，按未付款项的千分之一点五向原告支付违约金以及实现债权的实际费用；还款顺序为实现债权的实际费用、违约金、利息、借款本金。同日，被告万建泉、黄朝阳、郑美蓉、陈志育分别签署了担保函，在该担保函中，四被告承诺对被告万奇峰、庄瑶汝向原告借款的本金、相应利息、违约金和实现债权的实际费用承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起的24个月。当日，原告通过银行转账形式向被告万奇峰支付了借款本金人民币7,950万元。因被告逾期未能还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、原告提供的借条、担保函、中国农业银行银行卡取款业务回单等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，因被告未到庭应诉，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万奇峰、庄瑶汝向原告陈晓峰借款人民币7,950万元，有借条及相应转账凭证为证，本院予以确认。双方借贷关系成立后，被告万奇峰、庄瑶汝理应在债务履行期间届满时归还借款，现上述两被告未按照约定的期限归还借款已构成违约，原告按照合同约定要求被告万奇峰、庄瑶汝立即归还借款本金、支付利息或违约金，与法不悖，本院予以支持。但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告自动将利率调整为银行贷款利率的四倍，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。被告万建泉、黄朝阳、郑美蓉、陈志育分别在担保函上签名，并承诺对债务人的债务、相应利息等承担连带清偿责任，现原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，主张的期限亦在担保函约定的保证期限内，故原告要求该四被告承担连带保证责任的诉讼请求，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万奇峰、庄瑶汝应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓峰借款人民币7,950万元，并承担该款自2012年8月22日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告万建泉、黄朝阳、郑美蓉、陈志育对上述第一项的债务承担连带保证责任，被告万建泉、黄朝阳、郑美蓉、陈志育承担连带保证责任后，有权向被告万奇峰、庄瑶汝行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币439,300元，保全费5,000元，公告费560元，由被告万奇峰、庄瑶汝、万建泉、黄朝阳、郑美蓉、陈志育共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  梁联瑞二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第396号原告高娥，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告高娥与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娥的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娥诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高娥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员 金丽娜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1113-1号申请执行人梁镇添。被执行人林春金。申请执行人梁镇添与被执行人林春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人林春金应偿付借款本金15000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年3月20日起至还清借款本金时止）给申请执行人梁镇添。以64963.67元为基数，按每日1%计算）。二、被执行人林春金应偿还借款本金25000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月4日起至还清借款本金时止）给申请执行人梁镇添。三、被执行人林春金偿还借款本金45000元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月7日起至还清借款本金时止）给申请执行人梁镇添。四、被执行人林春金应负担案件受理费1926元及执行费1175元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人林春金发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费1175元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1113号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十一月三十日书记员  潘明汉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3021、3022、3023号原告惠州市正诚商贸有限公司，住所：惠州市惠城区新岸路1号世界贸中心36层G号。法定代表人黄少亮，执行董事。委托代理人黄师荣，广东兆丰律师事务所律师。被告杨四龙，男，汉族，1987年12月22日出生，身份证住址：河北省保定市曲阳县。委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。原告惠州市正诚商贸有限公司诉被告杨四龙房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法适用简易程序进行独任审理，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告惠州市正诚商贸有限公司的委托代理人黄师荣，被告杨四龙的委托代理人李彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市正诚商贸有限公司诉称，2013年11月25日，原告与分别与惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司签订了《写字楼租赁合同》，约定惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司承租原告位于惠州市惠城区××路××号世贸中心36D、36F、36G、36E单元（建筑面积共计679.67平方米），租赁合同期限为5年，即自2013年11月25日起至2018年11月24日止，租赁价格自2013年11月25日起至2016年11月24日期间为每月34元/平方米，自2016年11月16日起至2018年11月24日期间为每月37.4元/平方米。租赁合同还对保证金、交付标准、双方责任及违约赔付等进行了约定。租赁合同签订后，原告依约将上述物业交付惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司，惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司也都依约向原告支付租金，自2014年9月起，惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司开始拖欠租金，经原告多次催收，惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司总以各种理由推脱，拒不支付租金。后经双方协商一致，2015年6月15日终止了租赁合同。惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司仍欠原告自2015年2月1日起至2015年6月15日止四个半月租金37090.26元。2015年6月15日，被告向原告出具了《保证书》一份，内容如下：本人杨四龙欠惠州市正诚商贸有限公司世贸中心36楼房租4个半月共计金额103989元整，本人保证在6月19号前将写字楼内的办公设备自行处理，所得款项首先支付完物业管理费，并保证在6月30号前支付一个月房租，7月30号前再支付一个月房租，8月30号前再支付一个月房租，9月30号前支付完最后一个半月房租。如果没有按以上协议执行，本人愿意承担一切法律责任，同时本人保证所欠物业管理费在6月30号前全部支付完毕”，被告向原告出具《保证书》并签字捺印的行为表示其个人自愿承担代替惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司支付租金，被告逾期支付租金的行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付2015年2月1日至2015年6月15日的房屋租金103989元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告惠州市正诚商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码；2、居民身份证；3、写字楼租赁合同；4、保证书；5、律师函。被告杨四龙答辩称，该房屋租赁合同是被告与原告签订的，2015年4月，原告将租赁场所锁上，被告不能使用物业，就2015年4月开始的租金，被告无需支付，且被告尚有两个月的押金共16484元在原告处，应当抵扣房租或者返还给被告。本院查明的事实经审理查明，2015年6月15日，被告向原告出具《保证书》，《保证书》的内容是：本人杨四龙欠惠州市正诚贸易有限世贸中心36楼房租4个半月共计103989元整，本人保证在6月19日前将写字楼内的办公设备自行处理，所得款项首先支付完物业管理费，并保证在6月30日前支付一个月房租，7月30日前再支付一个月，8月30日再支付一个月，9月30日前支付完最后一个月房租。如果没有按以上协议执行，本人愿承担一切法律责任，同时，本人保证所欠物业管理在6月30日前全部支付完毕。被告应诉之后，未否认欠原告租金103989元，但提出如下抗辩：第一，被告已向原告交付两个月的押金，应当从租金中扣减，第二，原告在2015年4月已将租赁的房屋上锁，2015年4、5、6月，被告未实质使用原告出租的房屋，被告不应当支付租金。另查，2013年11月25日，原告分别与惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司签订《写字楼租赁合同》，合同约定惠州市旭隆石业有限公司向原告承租惠州市惠城区××路××号世贸36D、36E、36F、36G单元出租给惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司，租赁期间自2013年11月25日至2018年11月24日。因上述公司未向原告支付租金，被告以个人保证的身份向原告出具《保证书》，确认是个人欠款，并保证在2015年9月30日前付清全部租金。另查，惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司的法定代表人是杨四龙，深圳市旭隆房产代理服务有限公司的法代表人是杨义龙。深圳市旭隆房产代理服务有限公司的股东是杨义龙，杨四龙两人。本院判决理由和结果本院认为，被告欠原告租金103989元，有《保证书》为证，事实清楚，证据充分，被告未按承诺的期间支付房租，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付租金103989元有事实依据，本院予支持。至于被告提出的两点抗辩意见：首先，被告未提交押金单或其他有效证据证明原告收取了两个月的押金，押金数额是多少，被告出具《保证书》时是否已扣减；其次，被告称2015年4月以后的房屋已被上锁，未实质使用，但在出具《保证书》时，确认欠原告4个半月的房租。因此，被告的抗辩没有事实依据，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告杨四龙自本判决生效之日起十日内向原告惠州市正诚商贸有限公司支付租金103989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元（已减半收取），由被告杨四龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  赖素霞二〇一五年十一月二十七日书记员  黄玉玲附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2041号原告赵某某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。被告洪某某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。原告赵某某因与被告洪某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告洪某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月15日办理结婚登记，2011年8月11日生育男孩赵某某，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，被告曾多次辱骂原告母亲，卖掉、拉走家中财产，并多次无故殴打孩子，致使孩子受到极大的精神刺激。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后经调解后撤诉，但撤诉后被告于2014年6月起便不见踪影，至今未与原告联系，也未看望过孩子，双方婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。要求依法判令与被告离婚，婚生男孩赵某某由原告抚养，不要求被告洪某某承担抚养费。被告洪某某未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员关系及儿子赵某甲的出生日期；3、（2014）永民初字第1201号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年3月10日起诉与被告离婚，后撤诉，但撤诉后双方仍未能和好，一直分居生活。被告洪某某未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2形式合法、内容真实，确认为本案有效证据；证据3系本院依法作出的生效裁判文书，确认为本案有效证据。依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告赵某某与被告洪某某经人介绍相识，于2009年12月15日办理结婚登记，2011年8月11日生育男孩赵某某，现跟随原告生活。因与被告感情不和，原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未能和好，一直分居生活至今。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后原告曾于2014年3月以与被告感情不和为由起诉与被告离婚，虽经调解后撤诉，但撤诉后双方感情仍未能实现和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩赵某甲一直跟随原告生活，为不改变其成长环境，有利于其健康成长，以由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费，系其对自身权益的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告洪某某离婚；二、原、被告婚生男孩赵某某某原告赵某某抚养，原告赵某某同意被告洪某某不承担抚养费。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰代理审判员  刘文斌二〇一五年十一月十七日书 记 员  朱东帅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书��2015）太民一初字第04146-1号原告：高腾兴，男，1964年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告：薄纪兰，女，1965年8月20日生，汉族，住址同上。上述二原告共同委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：见瑞广，男，1982年4月1日生，汉族，住山东省肥城市。被告：见刘振，男，1979年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告高腾兴、薄纪兰诉被告见瑞广、见刘振机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日立案受理后，因被告见刘振外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 杰审 判 员  张超财人民陪审员  李兴涛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵 薇
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第3108号原告邓莉军，女，汉族，生于1973年5月14日，四川仪陇人，初中文化，个体业，现住达州市通川区。被告唐艳伟，男，汉族，生于1964年8月15日，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区。原告邓莉军与被告唐艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉军到庭参加诉讼。被告唐艳伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐艳伟为投资达川区南外二号干道七河路工程，多��恳求原告邓莉军向其借款用于该工程的投资。2013年7月23日，原告借给被告人民币33000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告返还原告借款33000元及资金利息。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2013年7月23日借条原件一份。被告唐艳伟未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年10月7日，被告唐艳伟因投资工程需资金向原告邓莉军借款33000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到邓莉军现金33000元。被告借款后一直未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。本院认为，被告唐艳伟在原告邓莉军处借款33000元的事实有被告唐艳伟出具的借条原件予以证明，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，���法应当承担偿还责任。因原、被告未约定还款期限及资金利息，因此被告应当从原告起诉之日起，即2015年7月30日起按照中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率支付资金利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告唐艳伟在本判决生效后次日向原告邓莉军偿还借款33000元及资金利息（资金利息从2015年7月30日起按照中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告唐艳伟负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一五年十一月十六日书记员 吴大庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07081号上诉人(原审被告)：重庆伟岸房地产开发有限公司。住所地重庆市九龙坡区二郎科城路**号金茂中心**楼。法定代表人：胡彬，董事长。被上诉人（原审原告）：汪雪莲。上诉人重庆伟岸房地产开发有限公司（以下简称伟岸公司）与被上诉人汪雪莲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月18日作出（2015）九法民管异初字第00343号民事裁定，驳回伟岸公司对该案管辖权提出的异议。伟岸公司对该裁定不服，向本院提起上诉。伟岸公司上诉称，上诉人伟岸公司与被上诉人签订的《重庆金茂中心签约协议》约定，发生争议向甲方即上诉人伟岸公司所在地人民法院提起诉讼解决，而伟岸公司的注册地址为重庆市渝北区龙塔街道紫荆路159号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人约定发生争议向甲方即被告重庆伟岸房地产开发有限公司所在地人民法院提起诉讼解决。该约定符合法律规定，应为有效。经查，上诉人的主要办事机构所在地与合同载明的上诉人住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城66号“金茂中心”23楼一致。故���庆市九龙坡人民法院对本案具有管辖权。伟岸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  闫帅锋二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵 婷
发文字号：(2015)集民初字第1001号密级：签发：审核：发文单位：升昌人民法庭拟稿人：份数：15份印刷单位：升昌人民法庭校对人：黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1001号原告王玉生，男，1960年4月19日出生。被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。本院在审理原告宣世广诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第934号]、原告李海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第936号]、原告庄春银诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第937号]、原告杨库诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第938号]、原告刘立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第939号]、原告马清林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第941号]、原告马清波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第942号]、原告孙长利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第943号]、原告ＸＸ波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第944号]、原告陈有涛诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第945号]、原告张凤财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第946号]、原告刘恒成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第947号]、原告金生勇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第948号]、原告何余诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第970号]、原告何锋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第971号]、原告何全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第972号]、原告王峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第973号]、原告张成立诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第974号]、原告张德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第975号]、原告张培臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第976号]、原告汤会青诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第977号]、原告王洪利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第978号]、原告倪会峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第979号]、原告杨国文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第981号]、原告李艳诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第982号]、原告王玉生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第1001号]等26件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第934号]。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一五年十一月十二日书 记 员  关云慧
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第810号原告王闪闪，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告王闪闪与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一五年十一月二十日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06938号上诉人（原审原告）：雍福元。被上诉人（原审被告）：龙光跃。委托代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺景秀。委托代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。上诉人雍福元与被上诉人龙光跃、贺景秀民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月4日作出（2015）巴法民初字第01617号民事判决，雍福元对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：雍福元与龙光跃原系恋爱关系。因贺景秀生病需要用钱，龙光跃遂向雍福元借款10000元。雍福元于2012年2月16日将该借款汇入贺景秀账户。双方未约定借款期限及利息。2013年12月16日，雍福元向龙光跃出具了收条一张。收条载明，“今收到：龙光跃交来现金1万元（10000）元正。放响机一台”。雍福元称该款项是龙光跃偿还的其他款项，龙光跃称该款项即为偿还的借款。另查明，雍福元在本案起诉时，同时另案起诉要求龙光跃还借款33974元。在该案审理中，原、被告均认可龙光跃仅向雍福元偿还过一次借款10000元，且雍福元与龙光跃无其他经济往来。雍福元一审诉称：雍福元与龙光跃原系恋人关系，贺景秀系龙光跃的姐姐。2012年2月16日，龙光跃向雍福元借款10000元，存于贺景秀的银行账户中。现雍福元与龙光跃恋爱关系结束，雍福元多次要求龙光跃和贺景秀偿还借款均遭到拒绝。请求判决龙光跃和贺景秀偿还借款10000元及利息3000元。龙光跃一审答辩称：龙光跃因贺景秀生病急需用钱，遂向雍福元借款10000元，雍福元将该借款直接汇入贺景秀的账户。双方未约定借款利息和借款期限。龙光跃已于2013年12月16日归还了借款10000元，雍福元出具了收条。不同意雍福元的诉讼请求。贺景秀一审答辩称：雍福元与贺景秀之间无借贷关系，不同意雍福元的诉讼请求。原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。雍福元向龙光跃借款后，龙光跃应向雍福元偿还借款。本案的争议焦点为龙光跃是否已向雍福元偿还了借款。龙光跃举示了雍福元出具的收条，该收条载明雍福元收到了龙光跃现金10000元。尽管收条上未注明该款项性质，但结合双方陈述，雍福元认可龙光跃偿还过借款10000元，且双方之间无其他经济往来，因此原审法院认为龙光跃于2013年12月16日向雍福元交付的现金10000元即为偿还的借款。由于雍福元未举证证明双方约定了借款利息及还款时间，现龙光跃已偿还了全部借款本金，因此对雍福元要求龙光跃偿还借款本金10000元及利息3000元的诉讼该请求，原审法院不予支持。雍福元未举证证明其与贺景秀有借贷关系，因此对其要求贺景秀偿还借款10000元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院》第二条、第五条的规定，判决驳回雍福元的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由雍福元承担。雍福元不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判支持其诉讼请求，由龙光跃和贺景秀承担诉讼费。其理由为：1、龙光跃骗用雍福元钱财是事实，双方是借贷关系，不能“作为恋爱关系判决”。2、龙光跃共骗用雍福元43974元，2013年12月16日还了10000元，还欠33974元。3、雍福元是给贺景秀汇的钱，不能将龙光跃还的10000元作为贺景秀还的钱。4、雍福元的钱来之不易，希望法院公正判决。龙光跃和贺景秀二审答辩称：1、贺景秀并不认识雍福元，贺景秀与雍福元没有借贷关系。2、贺景秀生病向龙光跃借钱，龙光跃向雍福元借钱，让雍福元直接支付贺景秀。这10000元是龙光跃向雍福元借的钱，龙光跃已经于2013年12月16日归还雍福元。3、雍福元所举证据是自己制作的，不能证明全部支出都是借给龙光跃的钱。真实的情况是，在恋爱期间双方都有花费。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的相同。二审诉讼中雍福元陈述：商谈借钱的时候贺景秀没有找过他，是龙光跃叫他借钱给贺景秀。本院认为：根据双方的陈述，贺景秀并未找雍福元协商借款，而是龙光跃向雍福元要求借款10000元，款项由雍福元按龙光跃指示直接支付贺景秀。雍福元主张借款发生在他与贺景秀之间，但缺乏证据证明贺景秀与雍福元就借款达成合意，因此不应认定雍福元与贺景秀存在借贷关系。相反，龙光跃出面与雍福元谈借款，并指定将借款付到贺景秀帐户，结合当事人的陈述，应当认定争议借贷关系发生在龙光跃与雍福元之间。雍福元认可龙光跃2013年12月16日还了10000元，只是认为该款归还的是其他款项。但是龙光跃对此不予认可，雍福元缺乏足够证据证明其主张，应认定该款是归还的本案借款。如原审法院所述，雍福元未举证证明双方约定了借款利息及还款时间，而龙光跃已偿还了全部借款本金，因此对雍福元要求龙光跃支付利息的诉讼请求不应支持基于上述认定，雍福元的上诉理由依据不足，其请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费130元，由雍福元负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  夏东鹏代理审判员  王丽丹二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨 曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16393号原告鑫晟保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX层E座。法定代表人赵宏，总经理。委托代理人皮程，男。被告上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。被告中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。被告上海和一投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被告邹文彬，男，1969年5月12日生，汉族，住江西省抚州市。被告邓瑶，女，1988年10月7日生，汉族，住江西省抚州市。被告邹燚，女，1989年6月8日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告鑫晟保理有限公司诉被告上海周贤房地产开发有限公司、中科建设开发总公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、邓瑶、邹燚保理合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述六被告银行存款人民币49,999,000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担��。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海周贤房地产开发有限公司、中科建设开发总公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、邓瑶、邹燚的银行存款人民币49,999,000元或查封、扣押其相应价值财产;本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 黎审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  周志勇二〇一五年十一月十二日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……????第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第05782号上诉人（原审被告）重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号。法定代表人王东，执行董事。委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘贤钢。委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。上诉人重庆东本工业有限责任公司（下称东本公司）因与被上诉人刘贤钢劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年9月，原告入职被告单位工作，建立劳动关系并签订书面劳动合同。工作期间，被告通过银行支付工资，最后一笔为2014年11月的工资，支付时间为2014年12月11日。2014年12月21日，被告单位下发《关于梳理、后传、续签劳动合同的再次通知》，称原东本公司专用车开发、制造、销售等制造类经营业务由盛时达公司承接，为进一步梳理劳动关系，特通知焊接车间的陶春、杨纯钢、唐森虎、刘世福、刘贤钢的劳动关系由东本公司转入盛时达公司，请以上人员到盛时达公司人事部门签订劳动合同。2014年12月22日，被告单位以东本公司和盛时达公司的名义向原告发出搬迁通知，要求原告等员工于2014年12月23日到位于重庆市涪陵区新城区龙兴路8号的盛时达公司上班。原告认为被告单方变更了工作单位和工作场所，不同意到涪陵上班。2014年12月24日，被告单位下发[2014]第067号《关于工作调动的通知》，称2014年12月22日，公司下发了搬迁通知，由于焊接车间员工陶春、杨纯钢、唐森虎、物流科员工刘贤钢因个人原因没有按照搬迁通知执行，经公司了解情况后并报请公司工公同意，即日起，陶春、杨纯钢、唐森虎调到物管部任焊工，刘贤钢调到物管部担任搬运辅助工。请以上人员于2014年12月24日接此通知到物管部报到，但原告仍未到物管部上班。2015年3月20日，东本公司再次向刘贤钢等发出《关于限期到岗的再次书面通知》，要求原告于通知之日起7日内到岗，同时办理结算2014年12月份的应发工资；如逾期未到岗的，公司将严格按照公司《员工手册》及相关制度执行。2015年3月23日，原告刘贤钢向被告单位发出《解除劳动合同通知》，称贵公司故意拖欠2015年12月劳动报酬，工作期间违规收取暂存款、变更工作单位和工作场所、未足额参保、单方面停止社保等违法行为，本人向贵公司提出从即日起与贵公司解除劳动合同，同时请贵公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年3月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理决定，原告诉来法院。庭审中，原、被告双方确认原告离职前12个月平均工资为2300元。原审原告刘贤钢诉称，原告于2008年9月入职被告单位工作，本人月平均工资2314.15元。2014年12月22日，被告以东本公司和重庆盛时达公司名义向原告发放搬迁通知，通知原告及其他员工于2014年12月23日开始到盛时达公司工作，盛时达公司位于重庆市涪陵区新城区龙兴路8号。被告单方面变更原告工作单位和工作场所。致使原告无法正常工作。2014年12月工资未按时支付，2015年1月被告单方到社保局停保。2015年3月23日原告向被告邮寄送达解除劳动合同通知，被告于2015年3月24日签收。现起诉请求：1、判决被告支付原告经济补偿金15044元；2、判决被告支付原告2014年12月工资2314.5元.原审被告东本公司辩称,原告自己向被告提出解除劳动关系,属于自动离职,不应支付其经济补偿金。同意支付原告12月份的工资2314.5元。原审法院认为，原告主张被告支付2014年12月工资，被告同意支付，法院予以支持。本案原、被告双方劳动合同的解除系因劳动者单方提出解除导致。原告要求用人单位支付经济补偿金，须根据《劳动合同法》第三十八条和四十六条的规定来审查原告提出解除劳动合同的理由是否符合该法条规定的要求。被告应支付原告2014年12月工资至今未付的事实清楚，被告也当庭承认。虽然原告解除劳动合同时提出了包括欠付工资等多种理由。但仅凭被告未及时足额支付原告2014年12月的工资这一法律事实，即可满足劳动者依据《劳动合同法》第三十八条要求被告支付经济补偿金的条件。因此原告主张经济补偿金的理由成立，法院应予支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金14950元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆东本工业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告刘贤钢2014年12月份工资2314.50元。二、被告重庆东本工业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告刘贤钢经济补偿金14950元。三、驳回原告刘贤钢的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告东本公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人及其代理人在一审中没有作出同意支付被上诉人2014年12月份工资的意思表示。二、一审判决适用法律错误。一审判决中，原审法院以上诉人未及时支付2014年12月份工资为由判决上诉人支付经济补偿金。根据上诉人公司工资发放规定，员工的2014年12月份工资应在2015年1月11日发放。但被上诉人已在2015年1月6日就其与上诉人的劳动纠纷向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提起了仲裁。因此，上诉人并不存在未及时足额支付工资的情形。一审法院不能依据《劳动合同法》第三十八条要求上诉人支付经济补偿金。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人刘贤钢答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，东本公司至今未支付刘贤钢2014年12月的工资。二审查明其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……审理中查明，东本公司至今未支付被上诉人2014年12月工资，已构成东本公司未及时足额支付劳动报酬的法定情形，故被上诉人以此提出解除劳动合同并要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，证据充分，于法有据，本院予以支持。上诉人东本公司的上诉请求依法不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月十九日书 记 员  张乾胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07983号上诉人(原审原告)：林祥文。被上诉人(原审被告)：周斌。被上诉人(原审被告)：重庆百分文化传媒（集团）股份有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。法定代表人：周华，董事长。上诉人林祥文与被上诉人周斌、重庆百分文化传媒（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年10月8日作出(2015)永法民初字第03898号民事判决，林祥文对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年11月5日向上诉人林祥文送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费234元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人林祥文在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林祥文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月三十日书记员  邹 琴
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015���甘法执第761号申请执行人：孔祥宝被执行人：田志刚本院在执行申请执行人孔祥宝与被执行人田志刚民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）甘商初字第491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈晓峰审判员 ： 丛 波审判员 ：齐庆才二〇一五年十一月二十七日书记员 ：毛艳琦
江苏省灌南县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）南民初字第02481号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿会签校对份数江苏省灌南县人民法院民事判决书（2015）南民初字第02481号原告邵智珍。被告单从水。原告邵智珍与被告单从水离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵智珍，被告单从水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵智珍诉称：原、被告于1988年按照农村风俗举办结婚仪式。婚后生育一子一女，均已成年。由于婚前了解不深，婚后，被告总对我猜忌、怀疑，还经常恐吓我。我因无法忍受被告对我的猜忌、怀疑，现请求人民法院判令准予我与被告离婚。被告单从水辩称：原告所诉不实，我与被告结婚多年感情尚好。且我们共同育有一子现因患有精神分裂症，尚需照顾，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1988年按照农村风俗举办结婚仪式，次年3月15日生育长子单柯（现患有精神分裂症），1991年8月23日生育长女丹青。均已成年。婚后，双方相处一般。现原告诉称，婚后与被告不和，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，但未提供任何证据予以证实。上述事实，有双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，且无证据证实，本院不予支持。望双方在婚姻生活中能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告邵智珍与被告单从水离婚。案件受理费减半收取120元，由原告邵智珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用240元。代理审判员 蒯 舒二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32175号原告上海协华殡葬礼仪服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李民，总经理。委托代理人黄小平，男。委托代理人沈奕，上海市中天律师事务所律师。被告梁伟，男，1968年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。第三人上海市文建中学，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘传科，校长。委托代理人张铭，男。原告上海协华殡葬礼仪服务有限公司(以下简称协华殡葬公司)诉被告梁伟服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于9月18日公开开庭进行了审理，于9月24日依法追加上海市文建中学(以下简称文建中学)为本案第三人共同参加诉讼，并于10月23日公开开庭进行了审理。原告协华殡葬公司的委托代理人黄小平、沈奕，被告梁伟及其委托代理人许莉静，第三人文建中学的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协华殡葬公司诉称，2014年3月，文建中学找到原告，要求原告为其学校学生梁天聪的死亡提供殡葬一条龙服务。后原告按照死者家属被告梁伟的要求提供了殡葬一条龙服务，所有费用都得到了被告梁伟的确认。在结账时，由于文建中学和被告梁伟对梁天聪的死亡责任有不同意见，所以被告梁伟对殡葬费一直拖着，经原告多次催讨亦无果。现原告提起诉讼，请求判令被告梁伟向原告支付殡仪费205,042元(人民币，以下币种同)。审理中，原告表示，除了文建中学自愿承担的费用外，其他费用要求由被告梁伟承担。被告梁伟辩称，被告从未有与原告签订殡葬服务合同的意思表示，被告儿子梁天聪在第三人文建中学内意外身亡，第三人有不可推卸的责任，因此第三人委托原告提供殡葬服务。被告认为第三人与原告是殡葬服务合同的相对方，被告作为受益人，法律关系是涉他合同关系，原告应向第三人主张支付拖欠的款项，被告没有义务承担该费用。原告一直在向第三人追讨该费用。第三人不付该费用导致原告凭着一张所谓的服务清单向被告主张，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。第三人文建中学述称，第三人是受被告方的口头委托找到原告来进行殡葬服务，同时第三人明确告知了被告该费用会在给学生善后补偿款中扣除，故第三人认为该费用应由被告支付。经审理查明，2014年3月26日，第三人文建中学的学生梁天聪(被告梁伟之子)在学校从六楼坠楼身亡。次日，梁伟及其他家属到文建中学处理善后事宜。文建中学找到学校附近的原告协华殡葬公司，要求协华殡葬公司处理梁天聪的后事，费用要求协华殡葬公司先行垫付。梁天聪的遗体于2014年4月1日在浦东殡仪馆火化。协华殡葬公司垫付了处理梁天聪后事的殡仪费用。2014年4月，梁伟在协华殡葬公司出具的《上海协华殡仪服务用品清单》的“客户确认签字”一栏签名，并注明“今收到墓穴证及有关发票和火化证明”。从该用品清单显示：死者为梁天聪、联系人为梁伟、各项费用的明细内容为：照片(1)280元、镜框(1)120元、黑球(1)15元、奠字(1)50元、牌位48元、青松(1)20元、奠烛(5)150元、冥纸(135)2,025元、黄纸(1)40元、台布(1)80元、香炉(1)35元、棒香(9)225元、小花圈(1)30元、锡箔(16)800元、方亭(2)60元、黄金万两(60)1,800元、往生经(1)68元、盖棺经文被(1)680元、盒锡箔(80)3,200元、水果(1)169元、糕点(1)20元、供菜(1)160元、墓地烧纸香烛(1)800元、铜钱币(5)150元、黑纱(80)40元、头脚枕(1)120元、黄经被(1)1,680元、念佛机(1)20元、棺内陪殡品(1)3,600元、骨灰盒(171﹟)11,500元、谢礼(60)1,800元、白菊花(80)240元、签到簿(1)38元、鲜花蓝(单位到家2)760元、双层三角(单位到馆3)1,740元、双层三角(父母1)580元、双层(长辈7)3,360元、单层(长辈25)9,000元、花圈(1)150元、大巴士(1)700元、餐费(1)1,890元、浦东费用(1)8,647元、乐队(1)1,625元、盒内陪葬(1)1,800元、墓内陪葬(小)1,800元、墓内陪葬(大)2,800元、盆矿泉水(1)172元、墓地117,955元、服务费22,000元，费用合计205,042元。因协华殡葬公司经催讨至今未收到上述费用，故于2015年8月26日提起诉讼，引发本案。审理中，被告梁伟表示在用品清单上签字，仅仅是确认收到了墓穴证、墓穴的发票和殡仪馆的发票以及火化证明，对用品清单的内容不予确认，但认可33个花篮[即用品清单上的双层三角(父母1)、双层(长辈7)、单层(长辈25)]的名单是其提供给协华殡葬公司。另被告梁伟对用品清单上的“浦东费用8,647元”有异议，为此，原告协华殡葬公司提供了其于2014年4月1日向浦东殡仪馆支付8647元费用的银行签购单一张，但被告表示不予认可。第三人文建中学认可曾向协华殡葬公司提供了3个花圈的名单，同时认可用品清单上的“鲜花蓝(单位到家2)、双层三角(单位到馆3)、大巴士(1)”是以学校和学生名义使用，大巴士除了有死者家属乘坐外，学校学生也有乘坐，故上述三项费用合计3,200元第三人愿意承担。以上事实，有上海协华殡仪服务用品清单、花篮名单、花圈名单、浦东殡仪馆签购单及当事人在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，本案原告为被告之子梁天聪的后事提供了殡葬服务并垫付了殡仪费用，被告作为死者父亲在原告出具的殡葬服务用品清单上签字确认，即视为被告对该清单上的各项费用予以了确认，被告手写的“今收到墓穴证及有关发票和火化证明”是被告所作的一种补充或特别说明，被告抗辩其仅仅是对手写部分而非对用品清单上的内容的确认，本院不予采信。虽然找到原告要求原告为死者梁天聪提供殡葬服务的是第三人文建中学，但第三人并未向原告承诺该殡葬服务费用由第三人承担，且第三人也无法定义务承担该殡仪费用，故被告要求第三人承担该殡仪费用，缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告承担殡仪费用的主张依法予以支持。第三人认可其中部分费用是第三人产生，同意由第三人承担，本院予以准许。至于第三人对梁天聪的死亡是否有过错，是否应承担相应的法律责任，非本案处理范围，被告和第三人可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海协华殡葬礼仪服务有限公司殡仪费人民币201,842元；二、第三人上海市文建中学于本判决生效之日起十日内给付原告上海协华殡葬礼仪服务有限公司殡仪费人民币3,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，减半收取2,187.50元，由被告梁伟负担2,162.50元，第三人上海市文建中学负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一五年十一月十日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16407号原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，总经理。委托代理人罗根达，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江辉，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告江辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月18向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产，或查封、扣押相当于364,388.30元之财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被告江辉名下坐落于上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房产，或查封、扣押相当于364,388.30元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕惠萍二〇一五年十一月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。????人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。????人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00373号申请执行人谢丽梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市。法定代表人谢熙本院于2015年10月8日立案执行申请人谢丽梅与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第166号民事调解书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人谢丽梅执行款714836.0元，承担执行费9548.36元。本院已执行0.0元,尚有714836.0元未执行,现因申请人谢丽梅与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司达成执行和解协议，以被执行人对第三人享有的到期债权偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)乐法执字第00373号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一五年十一月十三日书记员  蒋含辉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00050-1号申请执行人:戚志英，男，1942年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:刘芹，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2014年5月26日作出的(2014)砀民一初字第00076号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人刘芹发出执行通知书，责令被执行人刘芹收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘芹在中国银行股份有限公司砀山御都支行账户17×××02存款30000元。冻结被执行人刘芹在中国银行股份有限公司砀山支行营业部账户18×××64存款30000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一五年十一月二十日书记员  曹玉生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5150号上诉人（原审原告）：刘军云，住广州市越秀区。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。委托代理人：郑田玉，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州港口机械实业总公司，住所地在广州市越秀区。法定代表人：黄喣图，总经理。原审第三人：王海燕，住广州市越秀区。上诉人刘军云因与被上诉人广州港口机械实业总公司及原审第三人王海燕物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2590号民事裁定，向本院提起上诉。本院在立案审理过程中，上诉人刘军云于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘军云向本院申请撤回上诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘军云撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一五年十一月二日书 记 员  余辛驰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1196号申请执行人魏明明，男，汉族，1986年3月2日出生，住山东省商河县。被执行人刘辉海，男，汉族，1977年4月10日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人魏明明依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第1780号民事判决书于2015年7月8日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘辉海至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘辉海的存款31517元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一五年十一月二十三日书记员代 文 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5559号上诉人(原审被告)：广东国通置业集团有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县，组织机构代码69247538-0.法定代表人：陈运展，总经理。委托代理人：廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。委托代理人：肖文军，广东金马波士德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州深蓝房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码75557371-2.法定代表人：邓质方，董事长。委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：李素敏，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东国通置业集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年8月11日向上诉人广东国通置业集团有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东国通置业集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  吴菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第271号（2015）香执郊字第271-1号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福信用社，住所地哈尔滨市香坊区香福路76号。负责人黄海萍，该信用社主任。被执行人薄志刚，1982年4月15日，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福信用社与被执行人薄志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额30275元，未执行标的30275元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年十一月十三日书 记 员  滕婉彤
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字���01059号申请执行人童静。被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司，住所地：鄂州市樊川大道182号。法定代表人谈宜江，该公司经理。童静与鄂州樊川建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人童静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00353号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司新的财产线索，申请执行人童静可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一五年十一月一日书记员  程 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015)东民初字第4661号原告天津市津房置业担保股份有限公司。被告仉宝良。本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告仉宝良担保追偿权纠纷一案中，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。代理审判员 高 然二〇一五年十一月十七日书 记 员 杨婧怡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015��胶少民初字第999号原告郭某某，女，住胶州市。委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。被告王某某，男，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一五年十一月二十七日书记员  许崇芳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��宜城民三初字第00314号原告姚春雷，宜城市政府干部。被告宜城市耀江置业有限公司，住所地宜城市自忠路东段。法定代表人周斌锋，该公司董事长。本院在审理原告姚春雷诉被告宜城市耀江置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告姚春雷未依法缴纳案件受理费，本院于2015年9月17日向原告姚春雷送达了诉讼收费通知，但原告姚春雷在通知指定的期限内仍未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费56740元，减半收取28370元，由原告姚春雷负担。审 判 长  童庆玲审 判 员  徐广义人民陪审员  谢红云二〇一五年十一月四日书 记 员  黄林红
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00205号申请执行人汪小宝,男,1989年3月25日出生，汉族，住乐平市。被执行人汪翼栋，男，1973年12月6日出生，汉族，住乐平市。本院于2015年5月27日立案执行是情人汪小宝与汪翼栋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第189号民事判决书，被执行人汪翼栋应支付申请人汪小宝执行款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有30550.0元未执行,现因被执行人汪翼栋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2015)乐法执字第00205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一五年十一月十日书记员  蒋含辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第222号申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：王海健，该公司职员。委托代理人：李娟，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：易莉。委托代理人：温绍东，广东永航律师事务所律师。委托代理人：钟睿，广东永航律师事务所实习律师。申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）因与被申请人易莉商品房买卖合同争议，请求确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宏富公司请求确认其与易莉签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201112100096）项下第三十条约定的仲裁协议无效的理由如下：该案是属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖，房屋所在地在广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。被申请人易莉答辩称：宏富公司与易莉签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201112100096）项下第三十条约定的仲裁条款是关于争议解决的约定，双方当事人明确表示如合同履行过程中发生争议，应将争议提交广州仲裁委员会仲裁，该约定明确，争议的解决方式应当依法认定为有效。宏富公司认为本案属于不动产争议纠纷，应由不动产所在地法院管辖没有事实及法律依据，宏富公司所陈述的理由是针对法院解决纠纷的管辖约定，与仲裁解决并不冲突。易莉与宏富公司在房屋买卖合同中对争议解决方式所作的约定应当受到尊重，应认定有效。申请人宏富公司提交如下证据：证据一为仲裁申请书，拟证明易莉向广州仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认购买的房屋迟延办证问题。证据二为《广州市商品房买卖合同》，拟证明是易莉与宏富公司双方签订的不动产买卖合同，故本案属于不动产纠纷。被申请人易莉发表如下质证意见：对两份证据的真实性、合法性均予以确认，但对宏富公司提交该证据的证明目的不予确认。《广州市商品房买卖合同》第三十条已约定了争议解决提交广州仲裁委员会仲裁，争议条款的约定是明确无误的，应当认定有效。经审理查明：2011年12月1日，易莉与宏富公司签订《广州市商品房买卖合同》（编号：201112100096）约定后者向前者购买其位于广州市番禺区大石街迎宾路201号星河湾盛荟园7栋1402号房的商品房一套。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁解决。”之后，因双方在合同履行过程中产生争议，易莉遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了易莉的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第5249号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，易莉与宏富公司签订《广州市商品房买卖合同》（编号：201112100096）第三十条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于宏富公司提出的案涉商品房位于广东省广州市番禺区，案涉争议应由该市的人民法院管辖，广州仲裁委员会无权仲裁的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。宏富公司的该主张有悖上述法律规定，依法应不予采纳。综上，申请人宏富公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州宏富房地产有限公司关于确认其与被申请人易莉所签《广州市商品房买卖合同》（编号：201112100096）第三十条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法沥民二初字第322号之一原告东莞市大兴模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人蔡清玉，该公司总经理。委托代理人黄宇星，男。被告东莞市横沥钰鑫电子厂，住所地：广东省东莞市。经营者潘言。本院在审理原告东莞市大兴模胚钢材有限公司诉被告东莞市横沥钰鑫电子厂买卖合同纠纷一案，原告东莞市大兴模胚钢材有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市大兴模胚钢材有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市大兴模胚钢材有限公司撤诉。本案诉讼费205元，由原告负担。审判员 叶 志 文二〇一五年十一月三日书记员 ��钟小敏黄晓菲