四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0726民初1212号 原告：吕夏友，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 原告：蒋明玉，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道77号。 负责人：王凤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄星，四川锐泰律师事务所律师。 第三人：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（原名四川安县农村信用合作联社花荄分社）。住所地：四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城）。 负责人：肖友洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚先明，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。该行副行长。 原告吕夏友、蒋明玉与被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司（以下简称财产保险公司）、第三人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（以下简称安州农商行）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕夏友、蒋明玉的委托诉讼代理人王强，被告财产保险公司的委托诉讼代理人王远鹏、黄星，第三人安州农商行的委托诉讼代理人龚先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕夏友、蒋明玉向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付机动车损失保险赔偿金982,400元，并从2017年3月1日起至付清此款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息；2.由被告向原告支付车上人员责任保险赔偿金30,000元，并从2017年3月1日起至付清此款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息；3.由被告向原告支付车辆施救费6,500元；4.由被告向原告支付从2017年3月1日起至机动车损失及利息付清之日止，按照20元／天标准计算停车费；5.依法确认第三人对机动车损失保险赔偿金在抵押权范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费、鉴定费由被告全部承担。事实和理由：2016年9月9日，原告吕夏友为其所有的川Ｂ×××××号雷克萨斯LX570越野车在被告处投保了机动车商业保险，保险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，不计免赔，保险期间自2016年9月9日14时起至2017年9月9日24时止。第三人对该车享有抵押权。2017年1月3日16时10分左右，原告吕夏友驾驶该车搭乘郭玉山、顾聪和、钟述益从片口乡街道往片口乡磨盘村方向行驶，当行驶至片口乡磨盘村五组路段时，车辆驶出路外，坠入道路左侧河沟内，造成顾聪和当场死亡，郭玉山经医院抢救无效死亡，钟述益及原告吕夏友受伤及车辆受损的交通事故。2017年1月24日，北川羌族自治县公安局交通警察大队作出（2017）第0015号交通事故认定书，认定吕夏友承担本次交通事故全部责任。该车经鉴定受损严重，无法修复。事故发生后，原告多次要求被告理赔，但被告以车辆未定损，吕夏友系酒驾等各种理由拒赔。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。 被告财产保险公司辩称：1.原告吕夏友系酒驾，被告不承担赔偿责任；2.原告主张的资金利息与保险合同无关，在保险合同中并未约定利息，该项请求应予驳回；3.原告主张的停车费损失未实际发生，不应得到支持；4.第三人对保险赔偿金享有优先受偿权不应在保险合同中确定，应该在借款合同中确定；5.原告主张的诉讼费、鉴定费属于保险合同中未特别约定的条款，不应当予以赔偿。原告主张的损失没有证据支撑，应当予以驳回。 第三人安州农商行述称：原告的车辆是在安州农商行办理了抵押登记，请求确认优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日16时许，原告吕夏友驾驶川Ｂ×××××号“雷克萨斯LX570”小型越野车搭乘顾聪和、郭玉山、钟述益从北川羌族自治县片口乡街道往片口乡磨盘村方向行驶，当行至片口乡磨盘村五组药山路段，倒车时驶出路外并坠入道路左侧河道内，造成乘车人顾聪和当场死亡，郭玉山经抢救无效死亡，钟述益及吕夏友受伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生当天，原告蒋明玉向北川羌族自治县公安局交警大队报警，并向被告财产保险公司报险。经四川民生法医学司法鉴定所对吕夏友血液酒精含量鉴定为乙醇浓度为13.1mg／100mL，其血液酒精含量未达到20mg／100mL的饮酒阈值标准，不属饮酒驾驶。经北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，吕夏友因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，承担本次事故的全部责任，顾聪和、郭玉山、钟述益无责任。乘车人钟述益受伤后在绵阳市中心医院治疗13天，产生医疗费30,355元。司机吕夏友受伤后在北川羌族自治县人民医院住院治疗23天，产生医疗费28,267.93元。本次交通事故，经北川羌族自治县人民法院作出（2017）川0726刑初47号《刑事附带民事判决书》认定，吕夏友不属饮酒驾驶，其违反交通运输管理法规，造成二人死亡，二人轻伤的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，判处吕夏友有期徒刑三年，缓刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人郭代松、郭冰彬人民币739，362元。附带民事诉讼被告人财产保险公司赔偿郭代松、郭冰彬人民币10，000元。宣判后，财产保险公司对判决不服，向绵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2018年1月29日作出（2017）川07刑终527号《刑事附带民事裁定书》裁定：驳回上诉，维持原判。本次交通事故发生后，原告吕夏友垫付机动车施救费6，499.68元，停车费13，679.55元，并负担了乘车人员顾聪和、郭玉山、钟述益的各项赔偿费用及其本人的医疗费。受损车辆经四川众益二手车鉴定评估有限公司鉴定，并作出众益车评报字（2018）第JD041号《二手车技术鉴定评估意见书》，认定车辆全损，残值价为5100元。 另查明，肇事车辆登记在原告蒋明玉（吕夏友之妻）名下，并在财产保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）和车上人员责任险（即座位险），保险合同约定：交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额100万元，车上人员责任险（乘客和司机）赔偿限额10，000元/座×7座，机动车损失限额982，400元，含不计免赔，保险期限自2016年9月9日至2017年9月9日。保险合同特别约定：四川安县农村信用合作联社花荄分社（现更名为四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行）为第一受益人。本次交通事故发生在保险合同期间。 再查明，2016年7月2日，安州农商行与吕夏友签订《个人借款合同》，同时，又与蒋明玉签订《抵押合同》，合同约定，吕夏友在安州农商行借款700，000元，蒋明玉自愿以其名下川Ｂ×××××号“雷克萨斯LX570”小型越野车为主合同项下全部债务提供担保，并办理抵押登记。 上述事实有原告吕夏友、蒋明玉的身份证和结婚证复印件、被告以及第三人的营业执照复印件、机动车商业保险单、交通事故认定书、《谅解书》、《赔偿协议书》、《收条》、《撤诉申请书》、医药费发票、病历、《告知函》、（2017）川07刑终527号裁定书、众益车评报字（2018）第JD041号《二手车技术鉴定评估意见书》、评估费用票据、《抵押合同》、动产抵押物清单、《个人借款合同》、《四川增值税普通发票》以及原、被告当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：合法有效的保险合同依法应当受到保护。《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”之规定，被告收取了原告吕夏友的保险费，并出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《商业保险单》，该保险合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。 原告吕夏友于2017年1日3日驾驶川Ｂ×××××号越野车发生重大交通事故，并造成乘车人员顾聪和、郭玉山死亡，钟述益和吕夏友受伤。本次事故发生后，除被告财产保险公司赔付乘车人员郭玉山座位险10，000元，其余乘车人员及司机的损失由原告吕夏友负责赔偿。受损车辆经四川众益二手车鉴定评估有限公司鉴定，并作出众益车评报字（2018）第JD041号《二手车技术鉴定评估意见书》，认定车辆全损，车辆残值为5100元。本次交通事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，吕夏友承担本次事故的全部责任，顾聪和、郭玉山、钟述益无责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，原告请求被告财产保险公司赔偿因本次交通事故造成的各项损失，本院予以支持。 原告的损失金额确定为：1、机动车损失保险970,300元（车辆扣除残值后的价格）；2、车上人员责任险30，000元（事故车辆乘车人员3人，司机1人，被告财产保险公司应当赔偿车上人员10，000元／座×4座，共计40，000元，应扣减已赔偿乘车人员郭玉山的座位险损失10，000元，其余3人的座位险损失共计30，000元，由原告吕夏友垫付）；3、施救费、停车费20，180元；4、鉴定费7200元。上列四项合计1,027,680元。 原告吕夏友在本次交通事故发生后，向被告财产保险公司索赔，被告财产保险公司于2017年3月以原告吕夏友系饮酒驾驶拒赔。原告吕夏友不属饮酒驾驶的事实，已经北川羌族自治县人民法院（2017）川0726刑初47号《刑事附带民事判决书》及绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终527号《刑事附带民事裁定书》认定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”之规定，被告财产保险公司在绵阳市中级人民法院作出（2017）川07刑终527号《刑事附带民事裁定书》后，仍然对二原告的赔偿请求置之不理，因此，给二原告造成资金利息的损失，应承担赔偿责任。利息计算起止时间及利率，应从2018年1月30日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。 第三人安州农商行分别与原告吕夏友、蒋明玉签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并川Ｂ×××××1号车辆抵押给第三人安州农商行，根据《机动车商业保险单》特别约定条款“四川安县农村信用合作联社花荄分社为本保单的第一受益人”之约定，第三人安州农商行对被告财产保险公司有独立请求权，且原告也同意第三人安州农商行在抵押权范围内对原告应获得的保险赔偿金优先受偿。故，原告请求确认第三人安州农商行在抵押权范围内对保险赔偿金享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第三款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司在本判决生效后15日内支付原告吕夏友、蒋明玉机动车损失保险金、车上人员责任保险金（含司机）1，000，300元，并从2018年1月30日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司在本判决生效后15日内向原告吕夏友、蒋明玉支付施救费、停车费、鉴定费共计27，380元； 三、第三人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行在抵押权范围内，对原告所获得的保险赔偿金优先受偿。 四、驳回原告吕夏友、蒋明玉的其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费13，970元，减半收取6，985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇一八年十一月二十三日 法官助理李林 书记员  徐红丽