wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初481号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人卞鹏飞（别名：彭晓飞），男，1986年9月22日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省驻马店上蔡县，住上蔡县。因涉嫌买卖身份证件，于2018年5月14日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年5月21日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年9月19日被河南省上蔡县公安局杨屯派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人卞鹏飞犯买卖身份证件罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人卞鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年2月6日，被告人卞鹏飞在新乡市红旗区金穗大道新闻大厦22楼新大中网络有限公司，通过淘宝网从朱某（已判刑）处购买黄清平、陆涛、李军3张居民身份证。针对上述指控，公诉机关提供了物证身份证，被告人卞鹏飞户籍信息、交易记录、河南省武陟县人民法院刑事判决书等相关书证，证人朱某、张某、郎某的证言，被告人卞鹏飞的供述与辩解，辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关要求以买卖身份证件罪追究被告人卞鹏飞的刑事责任。被告人卞鹏飞到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人卞鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从宽处理。经审理查明：2017年2月6日，被告人卞鹏飞在新乡市红旗区金穗大道新闻大厦22楼新大中网络有限公司，通过淘宝网从朱某（已判刑）处购买黄清平、陆涛、李军3张居民身份证。认定上述事实的证据有：1、物证身份证。2、被告人卞鹏飞的照片、户籍证明、前科查询证明证实被告人的个人基本情况。经查，被告人无违法犯罪前科。3、现场方位图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人卞鹏飞系抓获到案。5、调取证据通知书证实新乡市公安局洪门分局对张某的物流快递信息调取情况。6、搜查证、搜查笔录证实新乡市公安局洪门分局对河南省新乡市红旗区向阳路枫景上东3号楼2单元303室进行搜查的情况。7、扣押清单证实对卞鹏飞持有的租房合同予以扣押。8、接受证据材料清单证实接受张某提交的身份证、手机卡。9、其他证据材料证实购买的三张身份证户籍信息。10、河南省武陟县人民法院（2018）豫0823刑初50号刑事判决书证实2018年4月27日朱某因犯买卖身份证件罪，被判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二十万元。11、张某提供的淘宝账号购货记录。12、郎某提供的卞鹏飞使用李军身份证签订的租房合同。13、证人朱某的证言证实其从2016年10月份左右到2017年4月14日在网上买卖别人的身份证，有人需要的话就在QQ上问其，其以邮票的名义给他们发微云链接，他们打开链接，买家选择合适的身份证，选好后买家问其价格，其一般报价在350-450之间，买家跟其讨价还价，成交价一般在280元-450元之间不等，买家提出身份证真假问题，其用其的身份证验证机器，验证一下拍段视频给买家发过去，后进行交易，其把买家的身份证装包裹，其再把微云上卖出的身份证信息删除掉，其留一张底单，之后其电话通知颜志文来拿包裹，颜志文每周四给其结算一次现金货款。由于其邮寄出去的邮件量太大，其记不清往哪个地方卖过身份证，只要是顺丰物流登记的姓名是王力或王伟、林俊，物品写的是邮票的，地址有时写有时不写，这些邮件都是其买卖身份发出去的邮件。其从开始卖身份证到现在，一共卖了7000多张身份证，平时每张赚了150块钱，一共100多万元。14、证人张某的证言证实当时其在新中大网络有限公司上班，卞鹏飞在公司自称叫彭晓飞。2017年2月6日，彭晓飞（卞鹏飞）给其说想在网上购买邮票，让其用手机在网上在电脑上扫一下，在电脑上登录，后他在电脑操作购买东西，其在网上支付2272元，后把消费的现金给其，后来可能是京东快递给其送来的，其去取的东西，是纸盒包装，后其就直接交给了他，其没有拆开，不知道里面装的什么东西，也可能直接寄到枫景上东他住的小区，他自己直接签收，其记得帮他收过东西。其余的都是彭晓飞让其自己在网上搜索，彭晓飞确定后直接让其下单购买。彭晓飞给其说他没有京东、淘宝、支付宝号，说他身份证到期了，彭晓飞就用其的淘宝账号买东西。2018年3月20日公司被查的时候，金鹏给其打电话让其取办公室桌子的笔记本拿走，当时彭晓飞已经被公安局带走，其从公司拿走了七八个本，其回家之后发现本里夹了一个档案袋，袋里装了两张身份证和几张电话卡，3月22日其给彭晓飞打电话，说档案袋里装了两张身份证和几张电话卡，他让其保管好有空给他送去。15、证人郎某的证言证实其家在新乡市红旗区友谊路枫景上东3号楼2单元303室买的房子，2017年6月份左右，其将这套房挂到58同城上准备出租，留的其的手机号码。6月23日左右，一个男子跟其联系要看房，其就到枫景上东和对方见面让对方看了房，刚开始他没相中房子，过了几天这个男子又和其联系想租这个房子，房租每月1500元，6月27日19时左右，其和爱人、孩子一块到枫景上东见到那个男子，对方拿了两份合同，其让他出示身份证，身份证显示叫李军，1989年5月24日出生，户籍所在地江西省抚州市南丰县白舍镇池渡村石灰厂组大道89号，要了他的身份证复印件，对方交了租金后，双方签了合同，后来这个男子一直在这里租房，到月按时将房租打到其的银行卡上，其一直没有去过枫景上东。15、被告人卞鹏飞的供述与辩解证实2017年的时候，其在新乡市红旗区金穗大道新闻大厦22楼新乡市新大中网络有限公司上班的时候，因当时公司业务需要QQ实名认证，一个人只能注册几个，需要用别人的身份信息进行注册，其想从网上购买身份证进行认证，其先在网上搜索身份证，里边有一个QQ空间的链接，打开后里边都是身份证的照片，上边标的有价钱，最便宜的几十块钱，最贵的不到一千元，点开聊天的对话框之后，其问对方能不能淘宝交易，对方发短信说可以，其就和对方说想买三个身份证，并说其选定的黄清平、陆涛和另外一个人，总共不到一千元，对方给其发来一个链接，因其没有开通淘宝账号，其就将对方发来的链接转发给公司员工张某，让他下单、付款，其将现金还给张某，当时邮寄地址写的是公司的名字，收件人、联系电话写的是张某，过了两三天，张某收到快递交给了其。张某不知道其在网上买的是身份证，其没给他讲买，当时张某打开对方发来的链接，显示的是纪念币。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人卞鹏飞买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卞鹏飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卞鹏飞犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案赃物身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  王 琦二〇一八年十一月二十三日书 记 员  朱少敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5050号原告：孙纪运，男，汉族，1960年1月1日出生，住所地新乡县。原告：戚淑凤，女，汉族，1957年10月12日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告孙纪运、戚淑凤诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告孙纪运、戚淑凤、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙纪运、戚淑凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙纪运、戚淑凤承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执1826号 申请执行人：田宜玲，女，1957年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路慧湖商城A幢112号，统一社会信用代码91341200737332878T. 法定代表人：王健，公司执行董事兼总经理 田宜玲与王健、张玉芳、阜阳市正大典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2032号，已经发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  王润天
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4852号原告：梁修文，男，汉族，1963年2月28日出生，住所地新乡县。原告：徐玉霞，女，汉族，1962年5月19日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁修文、徐玉霞诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁修文、徐玉霞、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁修文、徐玉霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁修文、徐玉霞承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初6866号 原告：王洪伟，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：储明明，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈啊慧，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告王洪伟与被告储明明、陈啊慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟及被告储明明到庭参加诉讼。被告陈啊慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令两被告偿还原告借款300000元及利息(利息自借款之日起计算至履行完毕之日。其中100000元按月利率的2%计算、200000元按月利率的2.5%计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因流动资金需要，于2017年4月18日与原告签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款10万元，利息按月利率的2%计算，借款期限自2017年4月18日起至2018年8月15日。2017年4月27日，被告又向原告借款20万元，借款期限自2017年4月27日起至2018年8月15日，利息按月利率2.5%计算。借款合同签订后，原告如约向被告支付了借款。但借款到期后，被告未如期偿还，后原告多次催要无果。原告为维护其合法权益诉至本院，盼如所请。 被告储明明辩称,借款是事实，但他现在经济困难，无法一次性偿还。他与陈啊慧是夫妻关系，但他借款时陈啊慧并不知情。 被告陈啊慧未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月18日，被告储明明以做生意资金周转为由向原告王洪伟借款10万元，出据借条一份，借条载明：借款人姓名：储明明，性别：男，民族：汉，出生年月日：1984，身份证号码：3412041984××××××××。今向王洪伟借人民币（大写）拾万元整，小写100000元，月利率2%,于2018年8月15日一次性还款，借款人：储明明（手写），借款日期：2017.4.18。出据借条当日，原告通过银行给被告储明明帐户转入100000元。2017年4月27日，被告以相同理由向原告借款200000元，并出据借条两份，借条载明的内容同上述借条内容，但其中约定利息月利率为2.5%，还款日期为2018年8月15日。落款借款人为储明明（手写），借款日期系2017年4月27日。当日原告通过银行给被告帐户转入200000元。 另查明：被告储明明、陈啊慧系夫妻关系。被告储明明向原告借款时被告陈啊慧并不知情，且也未在借条上签字。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、转款凭证及当事人陈述在卷作证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告储明明借原告王洪伟300000元事实清楚，证据确实充分，被告储明明应按约定的期限偿还借款，故原告要求被告储明明偿还借款的诉求，本院予以支持。对于原告诉求利息按月利率2.5%计算过高，不符合法律规定，故利息调整为按年利率24%计算至借款还清时止。被告储明明与陈啊慧虽系夫妻关系，但原告未举证证明该笔债务是用于夫妻共同生活或共同生产经营所用，故原告要求被告陈啊慧共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈啊慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储明明于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪伟借款本金300000元及利息（其中100000元利息从2017年4月18日起、另200000元从2017年4月27日起，均按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王洪伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告储明明承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇一八年十一月二十四日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执1402号 申请执行人：刘红伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张要，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 刘红伟与张要、安徽省鼎派实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6569号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一八年十一月二十四日 书记员  王润天
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1926号 申请执行人夏可可，女，汉族，1968年10月3日出生，朱广东省东莞市莞城区。 被执行人张笛，女，汉族，1987年9月26日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人夏可可与被执行人张笛借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人夏可可与被执行人张笛于2018年11月9日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认被执行人张笛尚欠申请执行人夏可可本金100000元、利息50000元、受理费3074元，合计153074元。二、申请人同意被执行人2018年11月15日偿还20000元，此后每月15日分期偿还5000元，最后一笔款项为3074元。三、申请人同意被执行人申请解除限制高消费。四、法院执行费人民币2150元由被执行人承担。若被执行人未按时足额支付的，则申请执行人有权按法院的判决书的判决款项申请执行。 本院认为，申请执行人夏可可与被执行人张笛自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执恢1926号案的执行。 被执行人张笛不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年十一月九日 书记员  吴嘉雯
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6749号之一 申请执行人：张海涛,男,1971年10月19日出生,住湖南省衡阳县。 被执行人：刘志平,男,1969年12月24日出生,住惠州市惠城区。 被执行人：梁巧玲,女,1957年7月12日出生,住惠州市惠城区。 关于张海涛与刘志平、梁巧玲民间借贷一案，依据本院作出已经发生法律效力的(2015)惠城法民一初字第2120号民事判决书，一、被执行人刘志平应向申请执行人张海涛清偿欠款150000元以及相应逾期利息（以150000元为本金，按年利率24%从2015年11月18日计至清偿之日止），被执行人梁巧玲对上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘志平、梁巧玲负担诉讼费5125元（申请执行人已预交2563元）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院经过调查，查明被执行人梁巧玲名下有：1、位于惠州市河南岸××装饰城××－10商场；2、位于惠州市河南岸××装饰城××－10商场；3、位于惠州市河南岸××装饰城××－9商场，4、被执行人梁巧玲名下位于惠州市河南岸××装饰城××－11商场；5、被执行人梁巧玲名下位于惠州市河南岸××装饰城××－10商场；6、位于惠州市河南岸××装饰城××－9商场；7、位于惠州市河南岸××装饰城××－3商场；8、位于惠州市河南岸××装饰城××－2商场；9、位于惠州市河南岸××装饰城××－5商场；10、位于惠州市河南岸××装饰城××－3商场。但上述房产由本院（2017）粤1302执889号案件首先查封，申请执行人可通过法律途径对该房主张权利。此外未查到被执行人刘志平、梁巧玲有其它可供执行的财产（房产、银行、土地、网络帐户、证券、汽车）。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2017)粤1302执3093号案终结本次执行程序。 被执行人刘志平、梁巧玲负有继续向申请执行人张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  李俊俊 二〇一八年十一月八日 书记员  许贵镇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4847号原告：孙世林，男，汉族，1980年6月25日出生，住所地河南省新乡县。原告：李梅，女，汉族，1982年11月22日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告孙世林、李梅诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告孙世林、李梅、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙世林、李梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙世林、李梅承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执990号之二 申请执行人：刘少强，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：谭国庆，男，汉族，1964年8月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘微，男，汉族，1964年10月03日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘少强与被执行人谭国庆、刘微买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初8890号民事判决书已发生法律效力。根据上述文书文书确定，被执行人谭国庆、刘微应向申请执行人刘少强支付货款420939元及逾期付款利息（另计，利息计算以420939元为本金，从2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。被执行人谭国庆、刘微共同负担案件受理费3803元、执行费6271元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明被执行人谭国庆名下有车牌号为粤BH789B、粤BW189T、粤B8159T三辆汽车。其中车牌号为粤BH789B车辆本案已作查封，且为首封，但该车辆下落不明；车牌号为粤BW189T、粤B8159T两辆汽车已达到报废标准，无查封价值且车辆下落不明。另查明被执行人二人无其它可供执行的财产（银行、证券、土地、房产）。本院已对被执行人谭国庆、刘微二人采取列入失信人员名单和限制高消费的措施。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应终结该案的本次执行，本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)粤1302执990号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十一月八日 书记员  黄 锐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4843号原告：梁国禄，男，汉族，1955年4月23日出生，住所地新乡县。原告：王俊芬，女，汉族，1955年9月9日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁国禄、王俊芬诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁国禄、王俊芬、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁国禄、王俊芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁国禄、王俊芬承担。审判员  张健二〇一八年十一月十五日书记员  李静
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1725民初4912号 原告郓城县供销社农业开发公司胡坑经营部。 负责人胡良更，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 被告解西国，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县供销社农业开发公司胡坑经营部诉被告解西国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郓城县供销社农业开发公司胡坑经营部负责人胡良更及委托诉讼代理人李衍杰、被告解西国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县供销社农业开发公司胡坑经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款76400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春季，被告多次在原告处赊购化肥、农药，累计共欠原告货款76400元，后经原告多次向被告追要，被告均以各种借款推脱拒不支付，经多次协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，诉请如前，利息按年利率6%从起诉之日计算至全部支清货款之日。 被告解西国辩称，我买的原告的农药是假药，造成我种植的红薯生长的质量不合格，造成我的经济损失40多万。我找了原告几次，让原告找厂商，然后原告一次次找不到。后来我让原告找卖给原告药的人，原告也没有给我答复。本来有心起诉原告，顾念亲戚关系没有起诉。 原告郓城县供销社农业开发公司胡坑经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：提交十份由被告签名的化肥、薄膜等销售单据，证明被告欠原告肥料、薄膜等共计76400元。另外销售单据中显示有换药方的货款原告没有主张。 经审理查明，被告解西国于2017年春季在原告郓城县供销社农业开发公司胡坑经营部购买化肥、薄膜等共计货款76400元，销售清单上载明的地药换药方款5600元本次诉讼原告没有向被告主张。 本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交了被告签名的销售单据十份，证明被告购买原告肥料、薄膜等共计76400元，没有支付所欠货款。被告解西国庭审中认可了销售单据的真实性，但辩称给被告带来经济损失的是由于购买了原告的地药换药方。本次诉讼原告没有向被告主张销售清单上载明的地药换药方款5600元。被告的辩称理由与本案原告的诉请不是同一法律关系，对于被告的辩称理由可另行起诉。被告购买原告肥料、薄膜等物资，并给原告出具了购买货物结算单，原被告买卖合同成立，该合同系双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立，属合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务，被告应当按照约定及时向原告支付货款。被告解西国拖欠原告肥料、薄膜等货款76400元不付已构成违约，应当继续履行向原告清偿货款的义务。原、被告没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行支付货款的义务。对于原告要求被告支付自起诉之日，至货款付清之日按年利率6%支付利息的主张，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告解西国于本判决生效后十日内支付原告郓城县供销社农业开发公司胡坑经营部货款76400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告解西国负担。（案件受理费已由原告预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。 审判员  徐龙矩 二〇一八年十一月五日 书记员  何玉菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2212号 申请执行人：王广军，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：张路，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人王广军与被执行人张路离婚纠纷一案，泗县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）皖1324民初3330号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、张路与王广军自愿离婚；二、女儿王依涵由王广军抚养，张路每月给付王依涵抚养费400元，2017年7月、8月两个月抚养费800元于2017年9月1日给付；自2018年9月1日起，张路于每年的9月1日给付王依涵前一年9月2日至当年9月1日全年的抚养费4800元直至王依涵能独立生活时止；三、张路自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费100元，由张路负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月5日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地黑塔镇杨宅村桥口张庄调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月24日通过电话约谈方式，将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初3330号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3330号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人张路有可供执行财产时，申请人王广军可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一八年十一月二十四日 书记员  张茹梦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执2112号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽泗县。 法定代表人：沈道宽，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦韩时，该行员工。 委托诉讼代理人：程思武，该行员工。 被执行人：邓红梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人安徽被执行人泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第03202号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈与真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初91247号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：孙三元，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告孙三元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼。被告孙三元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：判令孙三元清偿截至2018年5月22日的欠款124448.69元（本金61862.33元、利息36137.48元、费用26448.88元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告孙三元未答辩。经审理查明：2012年5月7日，孙三元向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了孙三元的办卡申请，孙三元申领并持续使用了尾号为8108的信用卡。截至2018年5月22日，孙三元累欠款124448.69元。本院认为：孙三元信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求孙三元偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙三元于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金61862.33元、利息36137.48元、费用26448.88元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元、公告费260元，均由被告孙三元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  周志敏人民陪审员  王璧珠二〇一八年十一月二十二日法官助理周裕财书记员周剑彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3692号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：张淑萍，女，1969年12月24日出生，汉族，住吉林省通化市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告张淑萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告张淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币167372.54元（截止2017年11月5日，本金122331.49元、利息11299.41元、手续费13549.08元、滞纳金222.49元、违约金19970.07元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2017年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为xx。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张淑萍缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，张淑萍申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”张淑萍在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向张淑萍发放了卡号为xx的信用卡。张淑萍于2016年8月14日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2017年11月5日，张淑萍共拖欠信用卡本金122331.49元、利息11299.41元、手续费13540.87元、滞纳金222.49元。 本院认为，张淑萍向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张淑萍未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向张淑萍追偿。上海浦发银行济南分行要求张淑萍偿还信用卡本息、手续费及滞纳金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求张淑萍支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金122331.49元； 二、被告张淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息11299.41元（截至2017年11月5日）； 三、被告张淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以122331.49元为基数，自2017年11月6日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告张淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费13540.87元； 五、被告张淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金222.49元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担400元，被告张淑萍负担3248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  王兆华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7155号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，该社工作人员。被告：聂树来，男，生于1954年2月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：康殿兴，男，生于1980年5月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘现柱，男，生于1986年9月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：聂新毅，男，生于1982年9月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与聂树来、康殿兴、刘现柱、聂新毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告聂树来、康殿兴、刘现柱、聂新毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15.9万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告聂树来经被告康殿兴、刘现柱、聂新毅担保，从我社借款15.9万元，到期日为2014年7月29日。借款到期后，聂树来未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人康殿兴、刘现柱、聂新毅亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。聂树来、康殿兴、刘现柱、聂新毅未答辩。本院经审理认定事实如下，被告聂树来、康殿兴、刘现柱、聂新毅与章丘农信分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定：借款人聂树来向章丘农信借款15.9万元，借款期限为2013年7月31日起至2014年7月29日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保聂树来与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，康殿兴、刘现柱、聂新毅愿为聂树来依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为15.9万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年7月31日向被告聂树来发放贷款15.9万元，约定借款月利率为10‰，还款期限为2014年7月29日。借款到期后，借款人未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人亦未履行担保责任。上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款分类明细帐等所证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与聂树来、康殿兴、刘现柱、聂新毅签订的个人借款合同、保证合同、是各方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人未按合同约定履行全部还款义务，被告康殿兴、刘现柱、聂新毅未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告聂树来偿还借款本息，要求被告康殿兴、刘现柱、聂新毅承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告聂树来、康殿兴、刘现柱、聂新毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂树来于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15.9万元及利息、逾期利息（利息自2013年7月31日起至2014年7月29日止，以15.9万元为基数，按年利率10%计算；逾期利息自2014年7月30日起至本判决生效之日止，以15.9万元为基数，按年利率10%加收50%计算）。二、被告康殿兴、刘现柱、聂新毅对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告聂树来、康殿兴、刘现柱、聂新毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月五日法官助理李咸佳记录赵庆蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7033号原告:郭道远，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。被告：孟凡河，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：朱**连，女，1960年7月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告郭道远与被告孟凡河、朱**连买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭道远委托诉讼代理人李笃胜到庭参加了诉讼。被告孟凡河、朱**连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭道远向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡河、朱**连支付肥料款18755元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告家庭种植经营大量土地。两被告从原告处购买大量肥料，后经双方结算，被告孟凡河于2016年1月1日为原告书具18755元欠条一张。后原告多次催要未果，故诉来法院。被告孟凡河、朱**连未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告经营肥料买卖，被告自原告处购买肥料。2016年1月1日，被告孟凡河、为原告书具欠条一张，载明“今欠到郭道远现金18755元（壹万捌仟柒佰伍拾伍元）欠到人孟凡河2016年元月1号”。被告孟凡河与朱**连系夫妻关系。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告孟凡河、朱**连为家庭生产经营向原告购买肥料，所欠款项系夫妻共同债务，孟凡河、朱**连欠郭道远肥料款一事由原告出示的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告郭道远要求被告孟凡河、朱**连偿还肥料款18755元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2018年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡河、朱**连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡河、朱**连于本判决生效之日起10日内支付原告郭道远肥料款18755元及利息损失（以18755元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告孟凡河、朱**连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月五日法官助理李咸佳书记员王蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7154号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，该社工作人员。被告：聂新毅，男，生于1982年9月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：康殿兴，男，生于1980年5月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘现柱，男，生于1986年9月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：郭伟，男，生于1962年8月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与聂新毅、康殿兴、刘现柱、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告聂新毅、康殿兴、刘现柱、郭伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15.85万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告聂新毅经被告康殿兴、刘现柱、郭伟担保，从我社借款15.85万元，到期日为2014年7月30日。借款到期后，聂新毅未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人康殿兴、刘现柱、郭伟亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。聂新毅、康殿兴、刘现柱、郭伟未答辩。本院经审理认定事实如下，被告聂新毅、康殿兴、刘现柱、郭伟与章丘农信分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定：借款人聂新毅向章丘农信借款15.85万元，借款期限为2013年7月31日起至2014年7月30日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保聂新毅与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，康殿兴、刘现柱、郭伟愿为聂新毅依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为15.85万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年7月31日向被告聂树来发放贷款15.85万元，约定借款月利率为10‰，还款期限为2014年7月30日。借款到期后，借款人未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人亦未履行担保责任。另查明，2014年7月31日经原告系统扣划利息36.3元，2014年9月21日经原告系统扣划利息0.02元。上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期查询等所证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与聂新毅、康殿兴、刘现柱、郭伟签订的个人借款合同、保证合同、是各方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人未按合同约定履行全部还款义务，被告康殿兴、刘现柱、郭伟未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告聂新毅偿还借款本息，要求被告康殿兴、刘现柱、郭伟承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但已经偿还的利息36.32元应予扣除。被告聂新毅、康殿兴、刘现柱、郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂新毅于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15.85万元及利息、逾期利息（利息自2013年7月31日起至2014年7月30日止，以15.85万元为基数，按年利率10%计算；逾期利息自2014年7月31日起至本判决生效之日止，以15.85万元为基数，按年利率10%加收50%计算），已经偿还的利息36.32元应予扣除。二、被告康殿兴、刘现柱、郭伟对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告聂新毅、康殿兴、刘现柱、郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月五日法官助理李咸佳记录赵庆蕊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执834号 申请执行人：安徽耀宏建材有限公司,住安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里王屯村。 被执行人：李联军，男,1972年1月3日生，汉族，住安徽省砀山县。；郭迎春，女,1975年12月3日生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人安徽耀宏建材有限公司与被执行人李联军、郭迎春买卖合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  侯海燕 审判员  马 君 审判员  卢次川 二〇一八年十一月二十四日 书记员  焦科硕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7692号原告：王建，男，生于1980年11月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：李继恒，男，生于1981年4月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王建与被告李继恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告李继恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求，1.判令被告李继恒偿还原告王建借款本金2.65万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。后原告于案件审理过程中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年7月15日，被告之父李守新以经营为由向原告借款2.65万元，并由被告提供担保，后被告父亲去世，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，为此今特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如上请求。李继恒未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月15日，李守信（被告李继恒之父）向原告王建借款26500元，并书具借条一张，借条内容载明：“借条本人李守信（身份证号）370122195705222130今借到人民币（大写）贰万陆仟伍佰元（小写）26500元。借款期限：自2017年7月15日至2017年8月14日。本借条即为借款收据。担保人李继恒（身份证）（电话：186××××0604）我们自愿为李守信担保，若借款人到期不能偿还借款及各项费用。我们愿代为偿还，并承担连带责任。特立此借据为证。借款人：李守信2017年7月15日担保人：李继恒2017年7月15日”。原告王建在庭审过程中放弃要求被告李继恒支付利息的诉讼请求。上述事实，由原告陈述及原告提供的借条等所证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李继恒偿还原告王建借款2.65万元，于法有据，本院予以支持。被告李继恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。原告王建自愿放弃要求被告李继恒支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条判决如下：被告李继恒于本判决生效之日起10日内偿还原告王建借款本金26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告李继恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月二十四日法官助理李咸佳记录赵庆蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初3051号原告：王某，男，汉族，住本区。委托诉讼代理人：钱某，甘肃维正律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，住本区。被告：俞某，男，汉族，住酒泉市。原告王某与被告孙某、俞某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱某到庭参加了诉讼，被告孙某、俞某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款65000元，承担逾期损失利息1300元（2018年3月30日至2018年7月30日，按年利率6%计算），并按年利率6%承担2018年7月30日至付清欠款之日之间的利息；2、判令被告办理×××宝马车辆的过户手续并承担费用。事实和理由：2018年2月14日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将一辆×××号宝马车以14万元的价格出售给被告俞某，车价款由被告孙某支付，俞某办理过户并承担费用。协议签订后原告交付了车辆，被告孙某除已付款外出具125000元欠条一张，承诺于2018年3月30日前付清欠款，后孙某付款60000元，剩余65000元经原告催要，被告既不付款也不予办理过户手续。故请求判令被告履行协议。被告孙某、俞某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、车辆买卖协议一份，证明原、被告签订车辆买卖合同的事实；2、收据一份、欠条一份，证明被告拖欠原告购车款未予付清。本院予以确认并在卷佐证。结合双方的庭审陈述，本院对证据认定如下：原告提交的两份证据来源合法，内容真实，被告未申请证据笔迹鉴定，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告孙某系朋友。2018年2月14日，经孙某介绍，原告王某与被告俞某签订车辆买卖协议，协议约定，原告将一辆宝马牌轿车（×××号）以140000元的价格出售给被告俞某，并由俞某办理过户手续承担过户费用，原告配合，三人口头约定由被告孙某为俞某给付购车款担保。协议签订后原告交付了车辆，俞某向孙某出具了收到140000元（此款以王某名下一辆×××宝马轿车顶替）的收据一份，2018年3月4日，被告孙某向原告王某出具了125000元的欠条一份，承诺欠款于2018年3月30日前付清。后被告给付原告购车款60000元，剩余欠款65000元，经原告催要，两被告推诿未付，也未办理车辆过户手续。欠款65000元自2018年4月1日至2018年7月30日，按照年利率6%计算，利息损失为1300元。本院认为，原告提交法庭的车辆买卖协议、被告出具的欠条、收据以及当事人的庭审陈述等证据，能够证实原、被告之间形成车辆买卖合同关系以及被告未付清购车款的事实，故原告主张的债权债务本院予以确认。被告孙某虽非车辆的买受人，也未在王某与俞某的车辆买卖协议中签字，但依俞某向其出具的收据及其向原告王某出具的欠条结合原告的庭审陈述，被告孙某的担保成立，且由于双方对担保方式约定不明，两被告依法对买卖债务应当承担连带责任。原告关于请求被告办理车辆过户手续并承担过户费的主张，属于买卖合同被告的附随性义务，被告应当办理；原告要求被告参照民间借贷中逾期利率6%的相关规定承担违约损失的主张，亦符合法律规定。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、俞某连带给付原告王某购车款65000元，承担利息损失1300元，合计66300元。并按年利率6%承担2018年8月1日至债务清偿之日止期间的利息损失。二、被告孙某、俞某连带办理×××号宝马牌轿车的过户登记手续，手续费由被告承担。（以上给付、过户义务限判决生效后10日内履行清结）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费729元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 口云峰 二○一八年十一月二十四日书记员 孟玉婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1225执1986号 申请执行人：刘国龙，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行刘国龙与王新山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，因申请人刘国龙撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1225执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一八年十一月二十三日 书记员  蒋成庆
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初3556号原告：李涛，男，汉族，生于1990年2月15日，住本区金沙御园5栋2口501室。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。被告：侯有江，男，汉族，生于1977年3月9日，住本区。被告：中国核工业华兴建设有限公司。统一社会信用代码：91320000134756540Y。法定代表人：陈宝智，职务：董事长。原告李涛与被告侯有江、中国核工业华兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。李涛诉称，2017年8月16日，被告侯有江将从被告中国核工业华兴建设有限公司处承包的天然气管道铺设工程分包给原告进行施工，双方签订了《工程承包协议书》。合同签订后，原、被告口头协商变更了合同的具体施工内容及工程价款（变更后的工程为河西堡、永昌县管道铺设），并承诺工程所需用具原告自行购买，待工程结束后一并结算。2017年10月13日，工程全部完工并交付使用，但二被告并未支付工程价款及利息共计172364.4元。原告多次催要未果，请依法支持原告的诉讼请求。被告侯有江、中国核工业华兴建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告李涛与被告侯有江签订的《工程承包协议书》后，工程施工地点在甘肃省永昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项"因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"以及《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省永昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙荣涛 二○一八年十一月十日书记员 魏 嘉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执241号之一 申请执行人：汕头市可啦啦贸易有限公司,住所地广东省汕头市潮南区峡山街道洋汾林村委会广祥加工区。 法定代表人：赵松联。 被执行人：长治市昂生堂医药连锁有限公司，住所地山西省长治市屯留县康庄高新工业区。 法定代表人：许放红。 申请执行人汕头市可啦啦贸易有限公司与被执行人长治市昂生堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行并申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)粤0514执241号案件的执行。 二、解除对被执行人长治市昂生堂医药连锁有限公司在金融机构账户的冻结。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年十一月十六日 书记员  连佳纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1202民初6891号 原告：许秀英，女，1980年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 被告：阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**5F,统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 本院在审理原告许秀英与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告许秀英于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许秀英自愿撤回对被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许秀英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀英负担。 审判员 王 建 二〇一八年十一月二十一日 书记员 陈奕帆
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执407号 原告：徐友存，男，1982年11月13日生，汉族，铲车驾驶员，住安徽省舒城县。 委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 被告：程大鹏，男，1985年4月15日生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：六安市迈威贸易有限公司，住所地安徽省六安市金安区市场监督管理局，统一社会信用代码913415003356363423。 法定代表人：沈孝聪。 本院在执行××与六安市迈威贸易有限公司、程大鹏健康权、身体权纠纷一案中，查明俩被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年十一月二十二日 （） 书记员 李  晨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1225执2031号 申请执行人：刘卫卫，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：董海艺，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刘卫卫与董海艺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，因申请人刘卫卫撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1225执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一八年十一月二十三日 书记员  蒋成庆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3978号原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：张虎，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东盈德律师事务所律师。被告：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住，住所地济南市章丘区埠村街道办事处/div>法定代表人刘猛，总经理。委托诉讼代理人:宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。原告江苏南通三建集团股份有限公司(以下简称:南通三建公司)与被告山东神洲天怡旅业发展有限公司(以下简称:神洲天怡公司)保证金合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通三建公司委托诉讼代理人张虎、张静,被告神洲天怡公司委托诉讼代理人宁召磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通三建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投标保证金本金160万元整;2、判令被告向原告偿还逾期利息1193260.28元（利息自2016年4月18日按月利率2%计算至2018年5月20日），自2018年5月20起至实际给付之日止的利息以160万元为基数，按月利率2%另行计算；3、诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费）。事实和理由：2016年3月被告神洲天怡公司就“济南植物园养生园项目施工总承包”项目进行公开招标，原告按招标要求进行投标，并于2016年4月11日将320万元投标保证金汇入招标代理单位山东财鲁招标有限公司。因招标人资金周转困难，导致该项目最终未能正常开标，但被告迟迟未向原告退还投标保证金。经原告多次催要，截止2017年8月31日，被告共向原告偿还投标保证金本金160万元。被告神洲天怡公司于2017年8月15日在济南历城区向原告出具还款承诺书，承诺2017年9月20日前分三次全部还清剩余保证金，如未履行，则按月利率2%承担全部投标保证金320万元的利息，已还部分分时间段结算。自2017年8月31日之后，被告未再向原告偿还投标保证金。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告神洲天怡公司辩称，1、被告未在原告及山东财鲁招标有限公司处收取任何投标保证金，并且投标保证金是由原告向山东财鲁招标有限公司支付的，用于保证其具有投标能力的资金，也不应该由被告承担还款义务；2、鉴于我公司给原告签订了一份还款承诺书，因此公司承诺具有还款义务，但是因为公司现在经营困难，无力一次性偿还欠款，希望法庭能够给与理解。经审理查明，2016年3月，招标人山东林里天怡养身保健有限公司就“济南植物园养生园项目”公开发布招标信息，招标代理机构为山东财鲁招标有限公司。2016年4月11日，南通三建公司通过中国建设银行向山东财鲁招标有限公司账号：37×××26转账320万元，作为投标保证金。该项目未实际开标，被告神洲天怡公司通过中国建设银行（账号为：86×××50）向南通三建公司（账号为：37×××44）于2017年3月24日转账75万元、2017年3月27日转账25万元、2017年5月2日转账40万元、2017年8月31日转账20万元，以上共计160万元。2017年8月15日，神洲天怡公司与南通三建公司签订还款承诺书，内容为：“今欠江苏南通三建集团股份有限公司投标保证金（济南植物园养生园二期项目）人民币180万元，大写壹佰捌拾万元整。现承诺如下：1、2017年8月25日前还款80万元；2、2017年9月10日前还款50万元；3、2017年9月20日前还款50万元；4、倘若未在上述时期内履约，即承担该项目全部投标保证金320万元的利息，（自2016年4月18日至还清全部款项为止）按月利息2%计算，已还部分分时间段结算。承诺人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，法定代表人：刘猛，法人身份证号码：3708251977********”。对于剩余投标保证金及利息，经南通三建公司多次催要，神洲天怡公司至今未予偿还。诉讼中，南通三建公司申请对神洲天怡公司的财产采取保全措施，通过天安财产保险股份有限公司出具保函的形式为财产保全提供担保，交纳诉讼财产保全责任保险费5600元。上述事实，由原被告陈述、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执单、招标文件、还款承诺书等证据加以证实，本院依法予以确认。本院认为，投标保证金既是竞标者取得竞标资格条件的证明，也是竞标者履约能力的体现，又是招投标中一种特殊的督促投标人履行义务的措施。本案中，“济南植物园养生园项目”未实际开标，南通三建公司交纳的投标保证金应当予以返还。原告南通三建公司与被告神洲天怡公司之间签订的还款承诺书是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。经原告催要，被告仍未支付剩余投标保证金，被告的行为已构成违约，现原告南通三建公司起诉要求被告神洲天怡公司支付投标保证金160万元的主张，本院予以支持。双方约定利息为月利率2%，未超过年利率24%，不违反法律规定,其要求被告偿付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。南通三建公司可以以自己的财产或他人财产担保方式提供担保，而非必须通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，故对于南通三建公司要求神洲天怡公司承担诉讼财产保全责任保险费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东神洲天怡旅业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏南通三建集团股份有限公司投标保证金160万元及利息（自2016年4月18日起至2017年3月24日止，以本金320万元为基数，按月利率2%计算；自2017年3月25日起至2017年3月27日止，以本金245万元为基数，按月利率2%计算；自2017年3月28日起至2017年5月2日止，以本金220万元基数，按月利率2%计算；自2017年5月3日起至2017年8月31日止，以本金180万元为基数，按月利率2%计算；自2017年9月1日起至实际给付之日止，以本金160万元为基数，按月利率2%计算利息。）。二、驳回原告江苏南通三建集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29146元，诉讼保全费5000元，由被告山东神洲天怡旅业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟人民陪审员 郭 同 胜人民陪审员 皇甫生水二〇一八年十一月一日书 记 员 刘  飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2498号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路60号。负责人：任成常（原法定代表人马秀东已去世）。委托诉讼代理人：许震，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：张传飞，男，生于1965年7月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张传娥，女，生于1959年12月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告张传飞、张传娥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许震、被告张传飞到庭参加诉讼。被告张传娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额4.98万元及利息（以本金4.98万元为基数，自2015年4月7日至2016年4月6日，按月利率9.3625‰计算）、逾期利息（以本金4.98万元为基数，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按月利率9.3625‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2015年4月7日，张传飞从我社借款4.98万元，由张传娥提供担保，到期日为2016年4月6日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。张传飞称，借款属实，对起诉无异议。张传娥未出庭质证、答辩。经审理本院认定案件事实如下：1、2015年4月7日，原告与被告张传飞签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张传飞人民币4.98万元，借款用途为落实债务，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告为被告张传飞出具贷转存凭证，拨付人民币4.98万元，约定还款日为2016年4月6日，执行月利率9.3625‰，被告张传飞在贷转存凭证上签字捺印。2、2015年4月7日，原告与被告张传娥签订《保证合同》一份，约定被告张传娥为被告张传飞签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、借款到期后，借款人未偿还借款本息。2016年4月15日，原告向被告张传飞送达了债务逾期催收通知书，张传飞予以签收。2017年12月6日，原告向被告张传娥送达了担保人履行责任通知书，张传娥予以签收。但借款人及担保人均未履行还款义务,致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张传飞应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张传娥应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张传飞未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告张传飞偿还借款本金及利息、逾期利息，被告张传娥承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张传娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传飞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4.98万元及利息（以本金4.98万元为基数，自2015年4月7日至2016年4月6日，按月利率9.3625‰计算）、逾期利息（以本金4.98万元为基数，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按月利率9.3625‰加收50%计算）。二、被告张传娥在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张传飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1045元，由被告张传飞、张传娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  徐绍东人民陪审员  邢瑞波二〇一八年十一月六日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执2049号 申请执行人：张杰，男，1966年9月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔长胜，男，1974年10月30日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人崔长胜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月29日达成和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0783执2049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张大鹏审判员张春晖人民陪审员马培智二〇一八年十一月五日 书记员 张            国            伟
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1670号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路**青年大厦，统一社会信用代码：91350500699005541C。 负责人：陈洛琦。 被执行人：晋江恒达陶瓷有限公司，住，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区一社会信用代码：91350500611551266H。 法定代表人：黄家洞。 被执行人：江西恒达利陶瓷建材有限公司，住，住所地江西省高安市八景镇西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：9136098367244777XR。 法定代表人：王友都。 被执行人：黄家洞，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福州多瑞贸易有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村南方建材市场**楼**一社会信用代码：91350111550999701B。 法定代表人：许长乐。 被执行人：高安和昌贸易有限公司，住所地江，住所地江西省高安市八景镇筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983696093849T。 法定代表人：朱宝兴。 被执行人：高安金发贸易有限公司，住所地江，住所地江西省高安市八景镇筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983696093865G。 法定代表人：余胜标。 申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江恒达陶瓷有限公司、江西恒达利陶瓷建材有限公司、黄家洞、福州多瑞贸易有限公司、高安和昌贸易有限公司、高安金发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年9月10日立案执行。现因被执行人晋江恒达陶瓷有限公司住所地在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初456号民事判决一案指定由福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月十日 书 记 员  庄春生
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1225执2265号 申请执行人：孟凡侠，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁士林，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孟凡侠与丁士林健康权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，因申请人孟凡侠撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1225执2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一八年十一月二十三日 书记员  蒋成庆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1225执2205号 申请执行人：王庆军，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：卞桂刚，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行王庆军与卞桂刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，因申请人王庆军撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1225民初4164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一八年十一月二十三日 书记员  蒋成庆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7157号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，该社工作人员。被告：刘人勇，男，生于1972年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘仁卿，男，生于1987年7月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：郭井苍，男，生于1980年12月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘清木，男，生于1956年5月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与刘人勇、刘仁卿、郭井苍、刘清木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告刘人勇、刘仁卿、郭井苍、刘清木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金28.9万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告刘人勇经被告刘仁卿、郭井苍、刘清木担保，从我社借款28.9万元，到期日为2014年6月28日。借款到期后，刘人勇未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人刘仁卿、郭井苍、刘清木亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。刘人勇、刘仁卿、郭井苍、刘清木未答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘人勇、刘仁卿、郭井苍、刘清木与章丘农信分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定：借款人刘人勇向章丘农信借款28.9万元，借款期限为2013年6月30日起至2014年6月28日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保刘人勇与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，刘仁卿、郭井苍、刘清木愿为刘人勇依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为28.9万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年6月30向被告刘人勇发放贷款28.9万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2014年6月28日。借款到期后，借款人未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人亦未履行担保责任。上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、115401活期查询等所证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与刘人勇、刘仁卿、郭井苍、刘清木签订的个人借款合同、保证合同、是各方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人未按合同约定履行全部还款义务，被告刘仁卿、郭井苍、刘清木未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告刘人勇偿还借款本息，要求被告刘仁卿、郭井苍、刘清木承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘人勇、刘仁卿、郭井苍、刘清木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘人勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金28.9万元及利息、逾期利息（利息自2013年6月30日起至2014年6月28日止，以28.9万元为基数，按年利率9.5%计算；逾期利息自2014年6月29日起至本判决生效之日止，以29.8万元为基数，按年利率9.5%加收50%计算）。二、被告刘仁卿、郭井苍、刘清木对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告刘人勇、刘仁卿、郭井苍、刘清木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月六日法官助理李咸佳记录赵庆蕊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1225执2185号 申请执行人：董建刚，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜南县圣大混凝土有限公司，住所地阜南县会龙镇。 被执行人：孙江，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行董建军与孙江、阜南县圣大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，因申请人董建军 撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1225民初2469号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一八年十一月二十三日 书记员  蒋成庆
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1150号之一 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：泉州尤氏茶业有限公司，住所地，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇同美工业区会信用代码：91350524595955809L。 法定代表人：王怀力。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人泉州尤氏茶业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年6月6日立案执行。现因被执行人泉州尤氏茶业有限公司住所地在安溪县辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初150号民事判决一案指定由福建省安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月十日 书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1123号之一 申请执行人：吴家枫，男，1956年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建银声陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇大埔村延泽路22号，统一社会信用代码：913505821562790874。 法定代表人：吴松年。 申请执行人吴家枫与被执行人福建银声陶瓷有限公司合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年5月30日立案执行。现因被执行人福建银声陶瓷有限公司住所地在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第755号民事判决一案指定由福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月十日 书 记 员  庄春生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7454号原告：区倩坤，女，1990年2月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：徐楚乐，男，1984年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被告：东莞市寮步楚文文具店，住所地：东莞市寮步镇下岭贝基业一巷**。经营者：徐楚乐。原告区倩坤诉被告徐楚乐、东莞市寮步楚文文具店机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告区倩坤到庭参加诉讼，被告徐楚乐、东莞市寮步楚文文具店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告区倩坤向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付医疗费2313.70元；2、被告支付误工费753元；3、被告支付营养费1000元和交通费827元；4、被告支付后续治疗费和种牙费30000元；被告支付精神损失费3000元；6、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年2月24日，徐楚乐驾驶粤Ｓ×××**小型轿车与崔安伟驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车在京港澳高速公路湖南段1827KM+100M处追尾相撞，造成粤Ｓ×××**小型轿车车尾、粤Ｓ×××**小型轿车车头受损以及粤Ｓ×××**小型轿车乘车人区倩坤受伤。交警部门认定徐楚乐负事故全部责任，崔安伟、区倩坤不负事故责任。（二）车辆保险情况。粤Ｓ×××**小型轿车的登记车主是东莞市寮步楚文文具店，该车在中国平安财产保险有限公司购买了机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险有限公司购买了机动车商业保险，但原告表示不清楚是否有投保车上人员险；粤Ｓ×××**小型轿车在中国平安财产保险有限公司投保了机动车商业保险。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：2313.70元，有医疗票据，本院予以认定。2、种牙费：24010元，有病历资料、诊断证明和医疗费票据为证，本院予以认定，对原告超出该数额主张的后续治疗费用，本院不予认定。3、误工费：原告因本次受伤需要休息7天，有医疗机构意见佐证，故其主张存在误工损失，本院予以认定，其提交了工资收入证明，误工费计算为：3265÷30×7=761.8元，其仅主张753元，本院予以准许。4、交通费：827元，有交通费票据为证，本院予以认定。5、原告主张的营养费没有相关医疗机构出具的意见为证，本院对此不予支持；另外，原告对其主张的精神损失抚慰金亦无提交相关证据证明，本院对此亦不予认定。裁判结果本院认为，本案为机动车与机动车的交通事故责任纠纷。交警部门对于本次交通事故认定徐楚乐负事故全部责任，故其应对区倩坤因本次事故导致的受伤承担赔偿责任。区倩坤因本次事故受伤存在的损失共计27903.70元，徐楚乐应予以赔偿；东莞市寮步楚文文具店虽然系粤Ｓ×××**小型轿车的登记车主，但区倩坤并无提交证据证明东莞市寮步楚文文具店对于徐楚乐驾驶该车造成交通事故存在过错，故对区倩坤亦请求东莞市寮步楚文文具店承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐楚乐应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告区倩坤支付交通事故赔偿款27903.70元。二、驳回原告区倩坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722.34元（原告已预交），由被告徐楚乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一八年十一月二日书 记 员  袁苑儿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18016号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18027号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6009号5楼，统一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年9月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对深圳市唛乐迪娱乐有限公司起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  罗超群二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7720号原告：张振动，男，1966年3月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。被告：昆明冠江集团物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100770451908Q。住所地：昆明市人民中路39号傲城大厦11楼1号办公室C区。法定代表人：张建红，总经理。委托诉讼代理人：杨力宾、王蕾，特别授权代理。原告张振动与被告昆明冠江集团物业服务有限公司（以下简称冠江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振动、被告冠江公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振动向本院提出诉讼请求：1、确认支付工资2017年10月1日-2017年10月17日的工资1839.08元及2017年10月17日直到付款之日的利息；2、确认支付2017年10月1日-2017年10月8日法定节日工资2758.56元及2017年10月17日直到付款之日的利息；3、确认支付2017年8月29日-2017年10月17日的延时每天4小时的加班工资5172.41元及2017年10月17日直到付款之日的利息；4、确认交纳2017年8月29日-2017年10月17日的社保及2017年10月17日直到付款之日的利息；5、确认退回所扣服装费100元及2017年10月17日直到付款之日的利息；6、确认支付以上工作的饭补437元及2017年10月17日直到付款之日的利息；7、确认解除劳动合同的补偿金2500元及2017年10月17日直到付款之日的利息。事实与理由：原告于2017年8月29日在被告昆明冠江集团物业服务有限公司任保安，每天工作12小时，至2017年10月17日，被告解除停止工作。被告冠江公司辩称：1、原、被告的劳动关系存续时间为2017年8月29日至2017年10月1日。2017年10月1日之后原告未打卡，说明原告未正常到岗上班。按照被告公司的管理制度规定，试用期员工离职应当提前15天提出书面申请，但原告未提出离职申请，也未办理离职手续，而是直接向劳动仲裁院申请劳动仲裁；2、被告已经向原告支付完毕应付的加班工资；3、根据被告公司的制度规定，每月向原告支付餐补494元，该笔费用在计发工资的时候一并计发，被告已经于2017年10月13日向原告发放；4、劳动合同的解除是原告严重违反公司的规章制度而解除，被告无需向原告支付解除合同补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振动于2017年8月29日入职被告冠江公司。2017年9月27日，原、被告双方签订一份《用工合同》，约定：1、合同期限自2017年8月29日至2019年8月28日止，其中试用期自2017年8月29日起至2017年10月28日；2、岗位为保安；3、工作地点为昆明；4、在履行合同期间，被告承诺每月10日为发薪日，如发薪日是周末，顺延至周一发放；5、原告在试用期内的工资为每月1600元。2017年10月2日起，原告未向被告提供劳动。另确认，原告2017年9月份工资表载明：工资1600元、餐补494元、加班746.67元、其他197.9元、扣考勤509.75元，应发工资2528.82元、工会经费1.49元，实发工资为2527.33元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”依据被告提供的考勤表，被告在2017年10月期间仅上班一天（2017年10月1日），故本院确定被告应当向原告支付法定节假日加班工资220.69元（1600元/月÷21.75天×1天×300%）；另外，庭审中被告认可原告一天上班12个小时（要求一直巡逻），一个月休4天，故本院确定被告应当向原告支付2017年8月29日至2010年10月1日期间延长工作时间的加班工资1655.17元（1600元/月÷21.75天÷8小时×4小时/天×30天×150%），以上合计1875.86元，扣除被告已付加班工资746.67元，被告仍应向原告支付加班工资1129.19元；其次，庭审中被告同意退还原告服装费100元，本院对此予以确认；第三，关于原告主张的饭补。本院认为，按照被告在庭审中认可的餐补标准（每天19元）计算，原告在2017年8月29日至2010年10月1日期间（共34天）应得餐补为646元，扣除被告已付餐补494元，被告仍应向原告支付餐补152元；第四，关于原告主张的经济补偿2500元，本院认为，本案中原告未能向本院提交任何关于被告解除双方之间劳动合同的证据，且被告陈述称原告系自行离职，对此应由原告承担举证不能的证明责任。故本院对于原告要求被告支付经济补偿2500元的诉讼请求，不予支持；第五，原告主张的利息于法无据，本院不予支持；最后，关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，因缴纳社会保险而产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明冠江集团物业服务有限公司应在本判决书生效后十日内向原告张振动支付以下款项：1、加班工资1129.19元；2、服装费100元；3、餐补152元；二、驳回原告张振动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕 刚人民陪审员  孙维新人民陪审员  黄秀芳二〇一八年十一月三日书 记 员  俞雄艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执885号 申请执行人：郑国年，男，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人：秦晓兰，女，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人：贾亮，男，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人：缪宇，男，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：李国华，男，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县三湾村。 法定代表人：郑国年，公司董事长。 第三人：廖建邺，男，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，现住泗县。 申请执行人郑国年、秦晓兰、贾亮、缪宇、李国华依据已经发生法律效力的泗县人民法院2018年12月21日作出的（2018）皖1324民初5896号民事判决书申请执行被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司、第三人廖建邺公司决议纠纷一案，本院于2019年3月7日依法受理。 本院执行中，经审查，郑国年、秦晓兰、贾亮、缪宇、李国华申请执行的（2018）皖1324民初5896号民事判决书虽已发生法律效力，但该执行申请请求内容不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回郑国年、秦晓兰、贾亮、缪宇、李国华所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者宿州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一八年十一月十七日 书记员  张茹梦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1512号 申请人:董建霞,女,1973年12月30日出生,44岁,汉族,住六安市金安区 被执行人:吴基祥,男,1970年5月14日出生,48岁,汉族,住安徽省舒城县 本院在执行申请执行人董建霞与被执行人吴基祥民间借贷纠纷一案中，我院多次发起网络查控，均未能查到被执行人有可供执行的财产，同时到被执行人住处了解也没有发现财产线索，执行人员还查询了被执行人车辆信息，不动产登记信息以及住房公积金信息，也未找到相关财产信息。申请人表示提供不出被执行人的其他财产信息。此案无法执行。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1523执1512号案件的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  罗远俊 审判员  赵 坤 二〇一八年十一月十八日 书记员  蒋鹏程