wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3666号原告：杨再坤,男,1973年9月8日出生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：李仁英,女,1972年5月6日出生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：嘉兴嘉太经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路511号富园商务楼4177室。法定代表人：万兆明。被告：嘉兴嘉旺物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市江南新天地商业中心1幢303室。法定代表人：杨庆红。被告：杨庆红，男,1968年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杨再坤、李仁英诉被告嘉兴嘉太经营管理有限公司（以下简称嘉太公司）、嘉兴嘉旺物业管理有限公司（以下简称嘉旺公司）、杨庆红委托合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再坤、李仁英到庭参加诉讼，被告嘉太公司、嘉旺公司、杨庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再坤、李仁英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方订立的委托经营管理合同；2、判令被告嘉太公司支付租金共65934元，并支付违约金71280元；3、被告嘉旺公司、杨庆红对上述债务承担连带清偿责任；4、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月27日原告与二被告订立《江南·新天地委托经营管理合同》一份，约定原告将其位于嘉兴市新塍镇江××幢××层××号××号××号××号商品房商品房委托被告嘉太公司经营。该商品房建筑面积总面积76.18平方米，委托经营期限15年，同时约定了租金分配方式，并约定由被告嘉旺公司对租金支付承担连带责任。被告杨庆红于2017年12月20日签订个人担保协议，被告杨庆红应承担连带责任。现被告未支付租金，原告为维护自身权益，遂起诉至法院。被告嘉太公司、嘉旺公司、杨庆红未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理，认定案件事实如下：原告向嘉旺公司购买了嘉旺公司开发的嘉兴市江南新天地商业中心3幢201号、202号、203号、204号，性质为商业服务，建筑面积分别为20.78平方米、20.78平方米、17.32平方米、17.32平方米，房价总额分别为250000元、250000元、196000元、195000元。该房屋分别于2018年1月251日、1月26日办理房屋所有权登记。2015年11月27日，原告（甲方）与嘉太公司（乙方）、嘉旺公司（丙方）签订《江南·新天地委托经营管理合同（二）》（以下简称委托经营管理合同）4份，约定甲方将江南新天地商业中心3幢201号、202号、203号、204号商品房委托给乙方经营管理，委托经营管理的期限为15年，自2016年6月1日起至2031年5月30日止；甲方自愿将托管的商品房在约定的委托经营管理期限内委托给乙方经营管理，乙方拥有托管商品房的一切经营权限等。其商品房租金收入分配为第一年运营期补贴4%，超出部分再按9：1分配，90%归甲方，10%用于整体市场品牌推广、运营、管理等；第二年运营期补贴5%，超出部分再按9：1分配，90%归甲方，10%用于整体市场品牌推广、运营、管理等；第三年运营期补贴6%，超出部分再按9：1分配，90%归甲方，10%用于整体市场品牌推广、运营、管理等；第四年至第十年确保每年租金收益不低于合同价的7%，超出部分再按9：1分配，90%归甲方，10%用于整体市场品牌推广、运营、管理等；第十一年至第十五年根据该商品房实际租金收益，15%（含15%）按9：1分配，90%归甲方，10%归乙方，超出15%，超出部分7：3分配，70%归甲方，30%归乙方。若因一方违约导致本合同不能履行或履行不足的，违约方须一次性支付给守约方购房合同价的8%的违约金。丙方负有保证乙方按时支付给甲方该商品房租金的连带责任。原告将案涉商铺交与嘉太公司经营管理，但嘉太公司于2016年8月2日共计支付33288元、于2017年5月11日支付2307元、5月12日共计支付5374元后，未再按约定向原告支付保底收益。2017年12月20日，嘉旺公司就案涉房屋办证、违约金支付、租金兑现出具承诺协议：2017年12月20日起至2018年4月30日止办理所有业主房产证……所涉及办证违约金（该违约金以房管部门或司法部门确认为证）、租金兑现以产权证办结送达时结清。上述承诺事项如未兑现自愿承担原违约金比率的双倍给予赔偿。该承诺由杨庆红担保。后嘉太公司未向原告支付租金。另查明：2018年6月29日，嘉兴嘉旺投资管理有限公司名称变更为嘉兴嘉旺物业管理有限公司。以上事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告购买商铺后委托嘉太公司进行经营管理以获取收益，其性质属于商铺投资。原告与嘉太公司签订有商铺委托经营管理合同，对委托经营管理收益有明确的约定，该约定合法有效，对双方具有约束力。嘉太公司未按合同约定支付保底收益，导致该委托经营合同已实际无法履行，原告要求于2018年8月8日解除合同，符合法律规定，本院予以支持。嘉太公司应按约支付2016年6月1日至2018年8月8日的保底收益，计算方式为：2016年6月1日至2017年5月31日按购房款4%计算共计为35640元；2017年6月1日至2018年5月31日按购房款5%计算共计为44550元；2018年6月1日至2018年8月8日按购房款6%及实际天数计算共计为4462.37元，扣除已支付的40969元，尚有43683.37元未支付原告。原告主张的其他的保底收益，无事实与法律依据，本院不予支持。嘉旺公司应按约对未支付的收益承担连带责任，杨庆红应按承诺对未支付收益承担保证责任。嘉太公司未按期支付保底收益导致合同不能履行，应当承担违约责任，原告主张违约金71280元，符合法律规定，本院予以支持。嘉旺公司未能保证嘉太公司按期支付收益，对此违约金承担连带责任。杨庆红自愿承诺支付收益，并愿意承担违约责任，现收益未支付，其对违约金应承担连带责任。被告嘉太公司、嘉旺公司、杨庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨再坤、李仁英与被告嘉兴嘉太经营管理有限公司、嘉兴嘉旺物业管理有限公司于2015年11月27日签订的四份《江南·新天地委托经营管理合同（一）》于2018年8月8日解除；二、被告嘉兴嘉太经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨再坤、李仁英委托经营收益43683.37元及违约金71280元；三、被告嘉兴嘉旺物业管理有限公司、杨庆红对上述第二项判决确定的被告嘉兴嘉太经营管理有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨再坤、李仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，由原告杨再坤、李仁英负担247元，由被告嘉兴嘉太经营管理有限公司负担1275元，被告嘉兴嘉旺物业管理有限公司、杨庆红负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇一八年十一月一日书记员 吴雪青6-5-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2802号之一 申请执行人：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道**，组织机构代码06081511-3。 法定代表人：黄广勇，该公司董事长。 被执行人:肥西县皖兴新型建材厂，住所，住所地肥西县紫蓬镇西安村汪岗三队机构代码68975435-4。 负责人：邓季华，该厂厂长。 被执行人:邓季华，女，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽省利民房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路号341523000017179（1-1）。 法定代表人：李卫东，该公司总经理。 被执行人:李卫东，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:张静，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:王双胜，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:刘浦生，男，1964年8月4日，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:舒城县翔龙建材有限公司，住所，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路**社会信用代码913415236694657156（1-1）。 法定代表人：程华博，该公司总经理。 被执行人:刘春山，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:程华博，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:汪永兰，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:刘春平，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:王彬，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:桂舒梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:郭凤琴，女，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行合肥市××区××额贷款股份有限公司与肥西县皖兴新型建材厂、邓季华、安徽省利民房地产开发有限公司、李卫东、张静、王双胜、刘浦生、舒城县翔龙建材有限公司、刘春山、程华博、汪永兰、刘春平、王彬、桂舒梅、郭凤琴民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4374号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一八年十一月二十一日 书记员 周传玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初1253号原告崔敬福，男，1947年11月5日，住哈尔滨市南岗区。委托代理人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。被告孙彦霞，女，1963年9月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。第三人哈尔滨森智商贸有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。法定代表人张加奇，该公司总经理。本院在审理原告崔敬福诉被告孙彦霞、第三人哈尔滨森智商贸有限公司租赁合同纠纷一案后，经审查，原告崔敬福与被告孙彦霞没有签订过租赁合同，原告崔敬福是基于其与被告孙彦霞签订的建筑工程劳务清包合同将案涉建筑材料交付给被告孙彦霞。被告孙彦霞户籍所在地为黑龙江省大庆市××区××号，现住黑龙江省大庆市××东风新村××室。本院认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因合同履行地不明确，应由被告住所地管辖，且原、被告双方签订的建筑工程劳务清包合同中约定管辖为原、被告双方居住地管辖，被告孙彦霞户籍所在地与现××所均在黑龙江省××区，本院对本案无管辖权，故本案应移送大庆市萨尔图区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  范晓雪二〇一八年十一月二十日书记员  赵文婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302民初5885号 原告：王**，男，1978年7月13日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。 被告：耿亮亮，男，1988年8月29日出生，住宿迁市宿城区。 原告王**与被告耿亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王**于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费减半收取263元，由原告负担。 审 判 员  程国成 人民陪审员  邹佩军 人民陪审员  周 正 二〇一八年十一月一日 书 记 员  张 京
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初837号原告：杭州万明物资有限公司，住所地杭州市双浦镇葛家埭18号。法定代表人：葛万隆，经理。委托诉讼代理人：袁惠华，女。被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号301室。法定代表人：吕忠华。原告杭州万明物资有限公司与被告杭州华楼建设工程有限公司、郭枫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告需公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁惠华到庭参加诉讼，二被告经公告送达诉讼文书未到庭参加诉讼。同日，原告申请撤回对被告郭枫的起诉，本院经审查裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材款1206356元、违约金1054298元，合计2260654元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建温州苍南龙港高级中学迁建工程需要钢材，于2014年11月13日和原告签订了钢材购销合同。原告按约将钢材送达被告的项目工地，由被告指定验收人员郭枫和彭孔翔分别签收。被告确认收到钢材379.17吨，但钢材款1206356元至今未付。根据合同约定，逾期付款按照每天4元/天·吨加价，原告据此主张违约金1054298元，被告合计欠付原告2260654元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告（甲方）作为供货方、被告（乙方）作为需货方就乙方承建的龙港高级中学迁建一期工程项目建设钢材的供应事宜签订了一份《钢材购销合同》，约定：产品名称为线材、螺纹钢、圆钢等建筑钢材；具体数量和供货时间按照乙方工程进度而出具的要货明细单进行供货；单价根据“我的钢铁网”（网址：×××.ｃｏｍ）对应规格、对应钢厂的杭州挂牌价作为定价基础，外加350元／吨（包括运费）；货款支付方式及期限为甲方先垫付50万元货款，之后乙方按月付清当月收到的钢材款，如超出次月30号付款，按照4元／天／吨加价；甲方提供的钢材送达乙方指定地点后，由指定人员对照甲方提供的质保书和送货清单进行收料，符合要求后在甲方随货同行单（送货签字单）上签字（或盖章），把原件交还甲方，作为甲方向乙方结算的依据，乙方指定验收签字人员为郭枫、彭孔翔；乙方应按合同约定及时将货款结清，否则甲方有权终止合同，乙方应承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告先后于2014年11月14日、2014年12月11日、2015年1月8日、3月10日向被告交付钢材151.24吨、154.648吨、65.016吨、8.27吨，价款分别为482414元、496194元、202070元、25637元。原告合计供货379.174吨，钢材款1206315元。送货单均由被告指定验收人郭枫或彭孔翔签收确认。因被告未支付货款，故原告诉至法院。以上事实有《钢材购销合同》、送货单等证据及原告在审理中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告所签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告交付了钢材，履行了供货义务，有权按钢材交付数量向被告收取钢材款。故原告主张被告支付钢材款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但款项数额经计算应为1206315元。合同约定，被告应按月付清当月钢材款，如超出次月30号付款，按照4元/天·吨的标准加价。该处的“加价”实系双方关于违约金的约定。本案中，原告主张的违约金数额低于合同约定的数额，该主张尚属合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州万明物资有限公司钢材款1206315元、违约金1054298元；二、驳回杭州万明物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24886元，由杭州华楼建设工程有限公司负担。杭州万明物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费650元，由杭州华楼建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州万明物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王文仙人民陪审员  王卫国二〇一八年十一月二日书 记 员  王夏意1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4135号 原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，汉族，1985年11月4日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张凯与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年12月4日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告张凯与被告刘海涛以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年9月13日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告刘海涛，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度20000元；借款额度有效期为2014年9月13日至2015年9月12日；在额度有效期内被告刘海涛可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但刘海涛在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，预期收益率为3%／月；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为刘海涛，开户行为中国农业银行河北省邯郸峰峰滏临街分理处，账号为62×××61；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2015年9月18日至2015年10月3日将借款20000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告刘海涛于2015年10月15日至2015年11月16日偿还利息1202元，利息冲抵至2015年12月3日，至今未偿清本息。被告刘海涛尚欠本金20000元。 以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告刘海涛之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年9月18日至2015年10月3日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告刘海涛未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还利息1202元，利息冲抵至2015年12月3日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告刘海涛偿还最后一笔利息次日即2015年12月4日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告刘海涛偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金20000元及利息（自2015年12月4日按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年十一月六日 书记员  王欣阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初28250号申请人：佛山市瑞仕纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带针织城白坭****，统一社会信用代码914406040810775356。法定代表人：赵超。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之二统一社会信用代码914406005882650845。法定代表人：欧绍毅。被申请人：伍琼，女，汉族，1982年8月11日出生，住广东省英德市。被申请人：方彬，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省惠来县。申请人佛山市瑞仕纺织有限公司诉被申请人伍琼、方彬买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款647910.45元或相等价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司向本院出具财产保全担保函，对申请人的保全申请提供担保，担保限额为647910.45元。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍琼、方彬银行存款647910.45元，或者查封、扣押被申请人伍琼、方彬同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭宜现二〇一八年十一月十四日书记员  李韵诗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5802号申请执行人：北京金圭伟地房地产开发有限公司（组织机构代码：792148002），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄新世纪路20号。法定代表人：李宏，经理。被执行人：李卫峡，女，1973年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。北京金圭伟地房地产开发有限公司申请执行李卫峡房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终4643号民事判决书已发生法律效力。北京金圭伟地房地产开发有限公司向本院申请执行，要求李卫峡给付租金71998元、案件受理费809元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李卫峡发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院现已执行883.39元。经查，本院未发现被执行人李卫峡有可供执行的财产。申请执行人北京金圭伟地房地产开发有限公司亦未提供被执行人李卫峡有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金圭伟地房地产开发有限公司申请执行的租金71998元、案件受理费809元，现已执行883.39元，尚余71923.61元未受清偿。经申请执行人北京金圭伟地房地产开发有限公司确认，被执行人李卫峡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金圭伟地房地产开发有限公司享有要求被执行人李卫峡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李卫峡负有继续向申请执行人北京金圭伟地房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金圭伟地房地产开发有限公司发现被执行人李卫峡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月二十二日书记员  戚泽宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执870号申请执行人:刘付军，男，1977年10月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：栾海云，女，1977年5月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：张洪，男，1965年12月1日出生，汉族，住泰州市。被执行人：吴翠平，女，1971年5月21日出生，汉族，住泰州市。本院在执行刘付军、栾海云与张洪、吴翠平物权保护纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏1291民初888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张洪、吴翠平未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪、吴翠平的银行存款24000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一八年十一月十二日书记员  莫海丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢95号申请人：胡昭祥。被执行人：龚旭等。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1303号 申请执行人黎锦，男，1971年1月11日出生，住所地横县。 被执行人李德靠，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初2998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李德靠在银行的存款20400元及本案相应利息、费用或查封被执行人等值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李德革、李德朝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一八年十一月十八日 书记员  宋晓冬
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。负责人：谢宇红，该行副行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐素萍，女。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄艳艳，女。被告：杨建设，男，1978年8月3日出生，汉族，住温州洞头区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告杨建设信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行委托诉讼代理人唐素萍到庭参加诉讼，被告杨建设经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建设偿还信用卡透支本金29213.39元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年9月16日为3878.72元）、费用4506.14元（均为滞纳金4506.14元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低10元，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年9月16日）；前述本金、利息、费用暂合计为37598.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金卡卡号6228110005575428申领时间二〇一二年一月六日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付；3、未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。透支事实自2012年1月17日起开始透支，至2015年9月16日，共形成透支本金29213.39元、利息3878.72元。还款事实于2015年2月9日最后一次还款3500元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29213.39元透支利息截止2015年9月16日利息为3878.72元，之后的利息以透支本金29213.39元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1460.67元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29213.39元，故对违约金（滞纳金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29213.39元×5%≈1460.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建设于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行信用卡透支款本金29213.39元及利息（计至2015年9月16日为3878.72元，之后的利息以透支本金29213.39元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金1460.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行负担60元，被告杨建设负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长吕虹虹人民陪审员林加欣人民陪审员张孚世二○一八年十一月二十六日代书记员陈思美
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2232号 池州市中商酒店管理有限公司： 你与申请执行人李军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702执2819号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币7979元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一八年十一月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初1732号之一原告：众合建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区四海路市场。法定代表人：姚亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊武，该公司员工。委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。被告：广州博洛尼装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区黄村路****（部位：A228）。法定代表人：贾璐璠，该公司总经理。第三人：李文广，男，汉族，1980年11月29日出生，住广州市花都区。本院在审理原告众合建筑工程有限公司诉被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司、第三人李文广建设工程施工合同纠纷一案中，原告众合建筑工程有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告众合建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费27452元，减半收取为13726元，由原告众合建筑工程有限公司负担。审 判 长  朱文婷人民陪审员  麦 雅人民陪审员  温有财二〇一八年十一月二日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17666号 申请人：洪金木，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：刘锦水，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 洪金木与刘锦水民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦水名下价值546560元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，申请人以其名下位于厦门市思明区的房产提供担保。 本院经审查认为，洪金木的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押刘锦水名下价值546560元的存款或等值财产。 二、查封洪金木提供的担保物即其名下的位于厦门市思明区的房产。 案件申请费3253元，由洪金木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十一月十二日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁04民辖终37号 上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市滨海新区空港经济区。 法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马五旦，男，1981年9月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。 上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称“中铁公司”）与被上诉人马五旦土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4380号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人中铁公司称，上诉人中铁公司住所地位于天津市滨海新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。 被上诉人马五旦未答辩。 本院经审理查明，被上诉人马五旦与上诉人中铁公司因土地租赁合同履行发生纠纷诉至宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。在提交答辩状期间，上诉人中铁公司以其住所地位于天津市滨海新区为由提出管辖权异议，申请将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院以本案租赁的土地位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区，宁夏回族自治区固原市原州区法院对该案有管辖权为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。 本院认为，本案与李金鹏、禹学思诉中铁公司土地租赁合同纠纷为系列案，结合被上诉人马五旦向法庭提交的《征地花名册》中上诉人有关领导的签字确认及李金鹏、禹学思与上诉人签订的《临时租用地续租协议》等证据印证，上诉人中铁公司与被上诉人马五旦之间具有土地租赁关系，该纠纷属于合同纠纷项下的土地租赁合同纠纷，原审法院定性准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区，在原审法院辖区，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对本案有管辖权,上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  虎少军 审判员  王世贵 审判员  杨忠清 二〇一八年十一月二十八日 书记员  马书宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2242号之一申请执行人：谭代群，女，汉族，1964年05月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：易福荣，男，汉族，1961年09月05日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义中环房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302709694193B。法定代表人：易福荣，该公司董事长。被执行人：贵州钢建商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：915203022147836291。法定代表人：易磊，该公司董事长。本院根据生效的（2018）黔0303民初2521号民事调解书，受理执行谭代群申请执行易福荣、遵义中环房地产开发有限公司、贵州钢建商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款3029365元及利息，交纳案件受理费14345元、执行费32837元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、机动车可供立即执行。在执行过程中，得知红花岗法院将对被执行人遵义中环房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区中钢建综合楼12号1栋4-7层办公用房进行评估拍卖，申请人书面申请参与分配。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 叠审判员 黄耀阳审判员 詹 赟二〇一八年十一月二十五日书记员 罗城城
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保254号 申请人:罗月婷，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 被申请人：刘大军，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：陈娜惠，女，1990年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人罗月婷于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘大军、陈娜惠银行存款522800元或查封、扣押其等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为522800元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗月婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘大军、陈娜惠银行存款522800元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费3134元，由申请人罗月婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年十一月十五日 法官助理  丁雅萍 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执36号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人马红祥，男，1984年3月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人胡琴芳，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人枣庄市鸿润物流有限公司，住所地：枣庄市峄城区吴林办事处王楼村5号。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人马红祥、胡琴芳、枣庄市鸿润物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人马红祥所有的挂靠在枣庄市鸿润物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号、鲁DAN38挂自卸半挂车一辆。2018年11月1日，买受人陈培翠以263500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、鲁Ｄ×××××号、鲁DAN38挂自卸半挂车的所有权归买受人陈培翠所有。该车的所有权自本裁定送达买受人陈培翠时转移。二、买受人陈培翠（370402197901306462）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年十一月七日书记员  许 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7150号 原告：宋宁，女，1956年5月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：宋冰，女，1954年6月24日出生，壮族，系原告的姐姐，住南宁市青秀区。 被告：陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月2日 开庭时间：2018年11月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告宋宁的委托诉讼代理人宋冰到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告陈凯、汤鸿向原告偿还借款本金188160元；二、本案诉讼费由被告陈凯、汤鸿承担。 被告陈凯、汤鸿未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告陈凯曾系同事关系，被告陈凯、汤鸿系夫妻关系。2017年4月6日被告陈凯、汤鸿向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“为资金周转原因，收到宋宁（身份证号）借出人民币￥188160（人民币壹拾捌万捌仟壹佰陆拾元正）借期壹年。月利息8‰（仟分之捌）贰零壹捌年肆月陆日到期时本息一并还清。如到期未能还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。”被告陈凯、汤鸿作为借款人均在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告陈凯、汤鸿未能如期还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告陈凯、汤鸿支付借款本金的事实，原告向本院提交了：桂林银行《进账单（回单）》，该转账凭条载明原告于2013年11月8日通过其个人名下桂林银行账户将原告与其姐姐宋冰另案出借的款项共计200000元（其中宋宁出借150000元、宋冰出借50000元）转账汇入被告陈凯名下中国工商银行账户（账号：62×××45）。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是中国建设银行的职员，现已退休，本案借款是其个人自有资金。被告陈凯之前在中国建设银行工作，但很早就辞职出去与被告汤鸿开餐馆。本案借款实际发生于2013年11月，当时被告陈凯、汤鸿称汤鸿在巴马做一个养生项目急需资金周转，先是向原告提出借款150000元的请求，后又称不够，原告才介绍自己的姐姐宋冰给陈凯、汤鸿认识，进而陈凯、汤鸿向宋冰提出借款50000元的请求。借款时，被告陈凯、汤鸿均承诺借期一年，利息按月利率8‰计算，但借款到期后，陈凯、汤鸿未能还款，便逐年结算本息更换借条直至本案2017年4月6日的借条。现原告与被告陈凯、汤鸿仍有联系，陈凯、汤鸿也认可本案债务，但一直拖延还款付息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈凯、汤鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告陈凯、汤鸿于2013年11月8日向原告借款150000元，且双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的事实，现被告陈凯、汤鸿作为具备完全民事行为能力的自然人，对重新出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。因被告陈凯、汤鸿始终未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告陈凯、汤鸿偿还借款188160元，符合法律规定，应予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯、汤鸿应向原告宋宁偿还借款本金188160元。 本案受理费4063元，由被告陈凯、汤鸿负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年十一月三日 书 记 员  黄舒侃
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更396号罪犯易增军，男，汉族，1973年9月12日出生于四川省金堂县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）哈刑二初字第39号刑事判决，认定被告人易增军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。易增军不服，提出上诉。我院于2014年11月12日作出（2014）黑刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯易增军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯易增军在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯易增军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯易增军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯易增军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申327号再审申请人（原审被告）：章镇富，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。原审被告：邱双兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人章镇富因与被申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）、原审被告邱双兰融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章镇富申请再审称：一、原审判决认定事实错误。2013年12月14日，申请人就已经将剩余租金25万元全部支付给浙江南华时代集团有限公司，浙江南华时代集团有限公司吴金海出具了《收据》。被申请人的诉讼请求缺乏事实依据。二、原审法院采取公告送达的方式，故意剥夺了申请人的诉讼权利，程序错误。在被申请人提供证据里面均有申请人的住址和电话，原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下，采取公告送达并缺席审理本案，明显程序错误。综上，申请人章镇富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定，申请再审。被申请人中恒公司答辩称：一、申请人称将25万元款项给了一个叫吴金海的人，并有吴金海出具的《收据》，但吴金海并不是中恒公司员工，具体身份不明，而且该《收据》上既没有中恒公司或者折价合拓公司的盖章，也没有该两家公司出具的授权委托书，中恒公司亦没有收到该款项，故章镇富该证据不足以推翻原判决。二、本案送达程序合法，原审法院依法进行公告送达，申请人未到庭不影响原审判决的法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：（一）关于本案新证据。章镇富为支持其再审申请所提交的《收据》，经审查，吴金海的身份不明，且《收据》上并没有浙江南华时代集团有限公司的盖章，在没有其他证据相互印证的情况下不足以认定《收据》中的25万元系与本案有关的款项，故该证据不足以推翻原审判决。（二）关于本案送达程序，原审法院在向章镇富、邱双兰户籍所在地邮寄送达起诉状副本等诉讼文书均被退回的情况下，亦无法取得章镇富、邱双兰的联系电话，故采取公告送达，程序上并无不妥。综上，申请人章镇富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章镇富的再审申请。审 判 长 楼继文审 判 员 张喜妹审 判 员 陈洁雅二〇一八年十一月五日法官助理 张 娃书 记 员 张思露3
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8042号 适用程序普通程序 原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告余玉丹，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月11日 诉讼请求判令余玉丹立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××22）欠款共计66155.96元（暂计至2017年12月15日，本金35781.47元、利息29708.95元、滞纳金644.54元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元），此后利息应按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《收费表》规定的方法即日利率万分之五计算至实际还款之日止。 判决主文余玉丹应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行暂计至2017年12月15日的信用卡（卡号62×××22）欠款66155.96元，其中欠款本金35781.47元、利息29708.95元、滞纳金644.54元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实余玉丹向交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）申办信用卡，确认章程、领用合约、服务协议及业务条款细则等的全部条款并保证遵守、履行。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《用卡无忧服务条款及细则》约定：“用卡无忧”服务按户计收服务费，收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。《信用保障服务条款及细则》约定“信用保障”服务按户计收服务费，收费标准为3元/户/月，统一按三个月9元/户扣收。此外，交行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 交行厦门分行经审核后向余玉丹发放了卡号为62×××22的信用卡。余玉丹申请办理了用卡无忧服务、信用保障服务。余玉丹在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年12月15日累计欠款66155.96元，其中欠款本金35781.47元、利息29708.95元、滞纳金644.54元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元。 裁判理由余玉丹向交行厦门分行申办信用卡，并接受交行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。余玉丹长期透支并未及时补足透支款，其行为已违反章程和领用合约及相关业务细则的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向交行厦门分行偿还透支本息等费用。故交行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1454元，由余玉丹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄素萍 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 冯海宁 二〇一八年十一月十九日 法官 助理 蒋煜之 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1840号 中国银行股份有限公司安丘支行： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行与你等（2015）安商初字第1912号号民事判决书金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已支取过付款。因此，你等已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1840号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十一月三日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢193号申请执行人张洋洋，男，1983年12月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司，住所地峄城区经济开发区福兴东路2号。法定代表人许长坤，总经理。被执行人孟召彩，男，1964年9月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张洋洋与被执行人许长坤、枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、孟召彩借款合同纠纷一案中，于2018年11月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人许长坤所有的鲁Ｄ×××××号帕萨特轿车一辆。2018年11月1日，买受人许金鑫以32100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、鲁Ｄ×××××号帕萨特轿车的所有权归买受人许金鑫所有。该车的所有权自本裁定送达买受人许金鑫时转移。二、买受人许金鑫（370404198902160079）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年十一月十三日书记员  许 瑾
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初622号原告：黄素梅,女,汉族,1961年11月10日出生,住安徽省颍上县。委托代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。被告：汤少辉,男,汉族,1972年2月22日出生,户籍地安徽省颍上县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：刘国富，浙江海魄律师事务所律师。委托代理人：周鹏芳，浙江海魄律师事务所实习律师。被告：汤国兴,男,汉族,1993年1月14日出生，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陈顺然，男，汉族，1963年8月5日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告黄素梅诉被告汤少辉、汤国兴、陈顺然侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素梅及其委托代理人张桔，被告汤少辉及其委托代理人刘国富、周鹏芳，被告汤国兴、陈顺然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更433号罪犯王振山，男，汉族，1951年3月26日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）绥中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人王振山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王振山赔偿附带民事诉讼原告人黄军合理经济损失104136元。在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黑刑一复字第41号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2010）绥中法刑一初字第60号以故意杀人罪判处被告人王振山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王振山在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王振山在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王振山改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王振山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王振山的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2043年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2930号 原告：姚本忠，男，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：王易重，浙江国圣律师事务所律师。 被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路**环宇大厦**。 法定代表人：宋良，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告：肖志勇，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告姚本忠诉被告浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）、肖志勇健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王易重、被告环宇公司的委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼。被告肖志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费4100元、误工费15000元、交通费500元、住宿费600元、营养费1800元、后续治疗费8000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，原告进入被告环宇公司位于杭州市西湖区××镇××路××路××的工程场地从事水电安装修理工作，并约定按每日250元计算工资。2017年5月10日，原告与被告肖志勇因为工作原因发生争执，原告从脚手架上摔下，造成胸12胸椎压缩性骨折，经住院治疗，支出医疗费54922.37元（被告环宇公司已垫付）。被告肖志勇系被告环宇公司的工作人员，其因执行工作任务，造成原告损害，被告环宇公司应当承担赔偿责任。被告肖志勇也应对原告予以补偿。 被告环宇公司答辩称：被告环宇公司不应对原告的受伤承担赔偿责任，本案系由被告肖志勇擅自的过激行为所导致，被告肖志勇的行为并非在工作过程中实施，也并非被告环宇公司授权其实施的，该行为不具有雇佣活动的表象及实质内容。 被告肖志勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认证如下：接警单、询问笔录，本院予以确认；浙江省人民医院住院病历、出院病人费用汇总清单、证明书，本院予以确认；医疗费等票据，部分系原件，本院予以确认，对复印件本院不予确认；紫金众创小镇E1楼改造工程工资结算单，系复印件，本院不予确认。对被告环宇公司提供的证据，本院认证如下：医疗费票据、收据，本院予以确认。被告肖志勇未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日，原告在杭州市西湖区××镇××路××路附近工地（施工单位系被告环宇公司）工作，其站在脚手架上安装电灯，被告肖志勇要求原告去搭架子，原告未答应，被告肖志勇推了一下脚手架，脚手架移动，导致原告跌落受伤。原告先后于杭州詹氏中医骨伤医院、浙江省人民医院治疗，被诊断为胸12胸椎骨折（压缩性）。2017年5月26日，浙江省人民医院出具证明书，建议原告休息三个月。被告环宇公司已支付原告医疗费57990.93元及现金2600元。原告另支出医疗费1021.25元。 本院认为，被告肖志勇在被告环宇公司的工地工作，在被告环宇公司无相反证据的情况下，可以认定被告肖志勇系被告环宇公司的工作人员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告肖志勇在为原告安排工作的过程中，推动脚手架，致使原告受伤，系因执行工作任务造成原告损害，应由用人单位被告环宇公司承担赔偿责任。原告要求被告肖志勇承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于赔偿项目：医疗费，原告提供的医疗费票据的金额共计1021.25元，本院予以支持；误工费，根据浙江省人民医院的建休证明，原告误工期为三个月，原告未提供证据证明其收入情况，可参照2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元计算，原告主张的15000元未超过该标准，本院予以支持；交通费，结合原告提供的交通费票据以及其就诊情况，本院酌定为300元；住宿费，因原告并无证据证明其在外地就诊，故本院对该费用不予支持；营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为1000元；后续治疗费，缺乏证据证明，本院不予确认。被告环宇公司应赔偿上述费用金额合计17321.25元，扣除已支付的2600元，还应支付14721.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江环宇建设集团有限公司赔偿姚本忠医疗费等损失14721.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回姚本忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由姚本忠负担116元，浙江环宇建设集团有限公司负担84元。 姚本忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇一八年十一月二十日 书记员  宋莎菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4690号之一 原告：李启洪，男，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：高小平，浙江首睿律师事务所律师。 被告：林杰，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李启洪与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月14日裁定转为普通程序，并于2018年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。李启洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李启洪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费735元，减半收取计367.50元。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一八年十一月一日 代书 记员  陆燕萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10493号原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路******。负责人徐正君。委托代理人郑军、许琰，特别授权代理，该行员工。被告杨佳平，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告王吉，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告杨佳平、王吉信用卡纠纷一案，原告台州银行于2018年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判。本案现已审理终结。原告台州银行基于被告杨佳平欠付透支“台州银行大唐信用卡”本息,被告王吉未履行担保义务而起诉，请求判令：1、被告杨佳平偿还信用卡透支款本金95882.65元、利息31401.57元、违约金4794.13元（利息暂计算至2018年9月7日，请求计算至被告还清本息之日止)；2、被告王吉对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，被告信用卡还款逾期后，台州银行业务员通过电话、短信、上门催收等方式多次催收无果。现被告杨佳平、王吉下落不明。本院认为，被告杨佳平、王吉经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 程留会二〇一八年十一月七日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2061号 区源湛： 关于区源湛缴纳案件受理费一案，经本院立案执行，从（2017）粤0783执1673号案中提取2589元，用于缴纳案件受理费。至此，本院移送执行（2017）粤0783民初575号民事判决书确定被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳受理费2589元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6067号之二 原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**锦绣嘉园西苑小区会馆。 法定代表人：郁洪兴，董事长。 被告：俞荣林，男，1947年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告俞荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  陈继兴 人民陪审员  裘拯绍 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  单依炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8698号之一 被执行人刘乐某，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区,系(2016）粤0307刑初2460号的被告人。 被执行人周某，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市,系(2016）粤0307刑初2460号的被告人。 被执行人许英某，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市,系(2016）粤0307刑初2460号的被告人。 被执行人周春某，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市,系(2016）粤0307刑初2460号的被告人。 被执行人周世某，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市,系(2016）粤0307刑初2460号的被告人。 被执行人李玉某，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县,系(2016）粤0307刑初2460号的被告人。 关于被执行人刘乐某、周世某、许英某、周某、周春某、李玉某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机、手提电脑、台式电脑、客户机、假身份证、银行卡，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年07月03日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年十一月二日 书记员  高 爽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1070号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司依据已经发生法律效力的(2017)黔0322民初3691号民事判决书申请执行王启祥追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人王启祥按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人王启祥已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案结案处理。同时解除被执行人王启祥因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年十一月五日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更447号罪犯尤君，男，汉族，1982年2月13日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）七刑初字第6号刑事判决，认定被告人尤君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯尤君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯尤君在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯尤君改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尤君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尤君的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2040年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞冲应，男，汉族，1972年9月15日出生，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗彪，男，汉族，1980年10月5日出生，贵州省金沙县。再审申请人庞冲应因与被申请人罗彪财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院法院（2018）黔05民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞冲应申请再审称，双方的房屋位于新化煤田矿区，房屋所占地原先系一堰塘，被申请人修建房屋时只作了简单填平以及表面硬化处理，地底一直都有软质淤泥，地基沉降原本就比一般地基更严重，房屋结构又无钢筋混凝土加固，这是造成被申请人房屋开裂的最重要原因。在一、二审中提交了一墙相隔的李洪海房屋墙体开裂，说明在堰塘土地上建房屋所致,被申请人的房屋开裂不是申请人挖桩建房所直接造成，贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的结论缺乏合理性和科学性，原审法院判决申请人承担70%的责任没有依据。另外，被申请人的房屋受损并不必然是申请人建房所致，申请人在自家房屋地基上建房，没有过错，根据民法总则第一百二十条和侵权法第六条的规定，申请人不应承担侵权责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原判认定事实是否正确的问题。经查，原审法院为了查明房屋沉降开裂的原因，经罗彪申请及双方当事人一致同意，指定贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所对罗彪房屋受损的原因进行鉴定，经现场检测和论证，于2017年7月17日作出（贵正危鉴[2017]-10号）《房屋鉴定意见书》，鉴定意见为罗彪的房屋产生不均匀沉降与庞冲应的房屋有因果关系。浩天评估有限责任公司于2017年10月9日作出（2017）皓评字第371号《评估报告》，结果为：经过测算，取整确定罗彪房屋受损项目所需修复费用在评估基准日的评估价格为44322元。为此，罗彪支出鉴定费20000元、评估费8000元。原审法院据此认定庞冲应对罗彪的房屋受损承担应赔偿责任，具有事实依据，并无不当。另外，2017年11月21日，贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所向一审法院回函称，由于缺少罗彪房屋修建前的现状数据，只能根据双方房屋现状及罗彪房屋受损现状，综合定性分析罗彪房屋受损原因，无法确定原因比例。原审法院在审理本案过程中，结合《房屋鉴定意见书》采集的检测材料和分析说明，对罗彪房屋损失及鉴定评估费共计72322元，酌定判决由罗彪自行承担30%的责任，由庞冲应承担70%即50625.40元的赔偿责任。庞冲应虽对房屋沉降原因的认定提出异议，但并没有提供相应证据予以反驳，本院不予采纳。二、关于原判适用法律是否错误的问题。经查，本案原审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。因此，庞冲应提出原判决认定事实及适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，庞冲应的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞冲应的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年十一月八日书记员 彭海莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5791号原告：伍春明，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。被告：江志成，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被告：伍毅，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省封开县。原告伍春明与被告江志成、伍毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告伍春明于2018年11月1日向本院提出撤回对被告江志成、伍毅起诉的申请。本院认为，原告伍春明向本院提出撤回对被告江志成、伍毅起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍春明撤回对被告江志成、伍毅的起诉。案件受理费25元，由原告伍春明负担。审 判 长  田凯晋人民陪审员  陈春鸣人民陪审员  刘园媛二〇一八年十一月一日书 记 员  莫珊珊毕燕燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13897号 原告：杭州一洲物资有限公司，住所地拱墅区三里洋路**（三里洋钢材市场****楼****）。 法定代表人：沈黎明。 委托代理人：周红敏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州昊翔物资有限公司，住所地拱墅区半，住所地拱墅区半山镇沈家桥**** 法定代表人：吴福高。 本院在审理原告杭州一洲物资有限公司诉被告杭州昊翔物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一八年十一月二十七日 代书记员  朱佳豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终2744号 上诉人(原审原告)：唐时生，男，1968年3月9日出生，汉族。住广西资源县。 委托诉讼代理人：贺祯，广西法治律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李涛，男，1995年8月28日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。系广西资源县爱车王国汽车美容店经营者。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西中远律师事务所律师。 上诉人唐时生因与被上诉人李涛合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人唐时生及其委托诉讼代理人贺祯，被上诉人李涛及其委托诉讼代理人曾祥东、刘毅刚到庭参加诉讼。 本院认为，原审法院在审理过程中存在部分事实认定不清及违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初714号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区资源县人民法院重审。 上诉人唐时生预交的二审案件受理费8402元予以退回。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇一八年十一月一日 法官助理  张 芳 书 记 员  文 静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1104号 申请执行人黎明贵与被执行人成涛机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请人与被执行人达成长期和解履行协议，且被执行人已履行完毕法律义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1104号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除成涛因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2427号 原告：文祝伦，男，1982年1月11日生，壮族，户籍地：广西百色市右江区。 特别授权委托诉讼代理人：罗鹤远，男，1978年4月18日生，壮族，户籍地：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住址：广西河池市宜州区庆远镇金宜大道**，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 原告文祝伦与被告广西五鸿建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，原告文祝伦于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文祝伦在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文祝伦撤诉。 本案受理费100元,减半收取50元，由原告文祝伦承担。 审判员  邵日恒 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄海燕
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初4291号 原告：刘启云，男，1961年7月11日出生，住福建省武平县。 被告:中国平安养老保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市五一中路88号平安大厦32楼。 负责人：沙心敏。 原告刘启云与被告中国平安养老保险股份有限公司福建分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身意外险保险金20000元。事实和理由：原告曾向被告投保一份平安短期意外伤害保险，原告因在保险期间发生交通事故受伤，向被告申请索赔，但被告以原告的损失应由其他保险公司赔偿为由拒绝赔偿保险金。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……；（四）……。”。“明确的被告”指被告的姓名或名称、住所等信息具体明确。本案中原告列“中国平安养老保险股份有限公司福建分公司”为被告，因不存在以“中国平安养老保险股份有限公司福建分公司”为名称的单位（其他组织），故本案没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘启云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 庄章斌 二〇一八年十一月九日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威  2
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4938号 罗国球： 关于罗国球罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年十一月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1273号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：陈维翠，女，1967年10月生，汉族，住重庆市酉阳县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人陈维翠、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈维翠、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金65000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈维翠、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金65000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  汪秀玫 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  葛 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民撤2号 原告：黄冰，男，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州千岛湖利民大酒店有限责任公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街**。 法定代表人：黄晓平，该公司总经理。 被告：王新祥，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王中玉，男，1985年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄冰与被告杭州千岛湖利民大酒店有限责任公司、王新祥、王中玉第三人撤销之诉一案，本院于2018年6月19日立案。原告黄冰于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄冰以当事人已于庭外达成和解为由，申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄冰撤诉。 案件受理费16320元，减半收取计8160元，由黄冰负担。 审判长  楼继文 审判员  陈洁雅 审判员  张喜妹 二〇一八年十一月六日 书记员  胡 丁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初8701号原告：刘防疫，男，1976年12月24日出生，汉族，住东海县。被告：孙克兵，男，1975年9月4日出生，汉族，住东海县。被告：孙行玲，女，1980年6月29日出生，汉族，住东海县。原告刘防疫与被告孙克兵、孙行玲民间借贷纠纷一案，原告刘防疫未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元由原告减半负担750元。审判员  赵洪二〇一八年十一月二十日书记员  孙瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13022号 原告：李勇其，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告：刘一梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告李勇其、刘一梅与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告李勇其、刘一梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李勇其、刘一梅撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0114民初6830号 原告：白需要，男，生于1973年11月4日，土家族，住四川省达州市。 原告：冉永军，男，生于1973年7月28日，土家族，住重庆市酉阳县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。 被告：郑邦明，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省资阳市。 被告：陈运海，男，生于1964年3月11日，汉族，住四川省广安市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 原告白需要、冉永军与被告郑邦明、陈运海合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告白需要、冉永军及其共同委托诉讼代理人孙必海、被告郑邦明、陈运海及其共同委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑邦明、陈运海立即支付原告林地转让价款5970360元；2.判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月8日，原被告签订了《林地林木流转合同》，双方约定：流转林地位于酉阳县丁市镇、板桥乡，面积为5万亩，转让价格为每亩220元。合同签订后，二被告只支付了林地转让定金50万元。二原告在合同签订后对酉阳县丁市镇的林地进行了实际勘验，其面积为27138亩，其林地林木转让价格为5970360元。现原告要求被告支付林地林木转让价款，被告却以种种理由拖延不付，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。 被告郑邦明、陈运海共同辩称，1.原被告于2014年10月签订《林地林木流转合同》后，原告并未按照合同约定履行义务。2014年11月，二原告与酉阳县京川林业有限公司（简称京川公司）签订了《林地流转及服务协议》，二原告将原约定流转给二被告的林地流转给了京川公司，后原被告双方将流转林地的位置由酉阳县丁市镇、板桥乡变更为酉阳县木叶乡。2015年12月3日，被告郑邦明与二原告关于木叶乡的林地林权流转关系已经终止，二被告无须再履行《流转合同》，原告的起诉是滥用诉权。2.即便原被告双方签订的《流转合同》未履行完毕，《流转合同》约定的付款条件也未成就，原告无权要求被告履行。 原告白需要、冉永军为证明其主张，共同向本院出示了： 1.二原告的身份证复印件各1份；2.酉阳府办发（2010）238号电子公文1份；3.《林地林木流转合同》1份；4.定金收条1份；5.收条1份、付款花名册19页、承诺、委托、领条81页；5.证明1份；6.酉阳县丁市镇金山一组至八组村民集体决议21页；7.《林地流转合同》8份；7.林权登记申请表1份。 被告郑邦明证明其抗辩主张，向本院举示了： 1.《关于林地流转及服务协议事宜的再次函告》1份；2.《林权购销合同》1份；3.林权证复印件8页；4.关于办理酉阳林权过户的情况汇报1份；5.出资证明书1份；6.酉阳林函（2015）20号文件1份；7.结算清单1份；8.《酉阳林地林权相关协议解除合同》1份；9.《回购协议》1份；10.关于变更酉阳林权证权利人的申请1份。 被告陈运海为证明其抗辩主张，向本院举示了： 1.《林地流转及服务协议》1份；2.林地流转服务责任及利益分配协议1份；3.关于林地流转及服务协议事宜的再次函告1份；4.协议书1份。 经审理查明，2014年10月8日，原告白需要（流出方）、冉永军（流出方）与被告郑邦明（流入方）、陈运海（流入方）签订了《林地林木流转合同》1份。合同约定：白需要、冉永军将位于重庆市酉阳县丁市镇、板桥乡的50000亩林地和林木流转给郑邦明、陈运海，转让林地的最终面积以办理至郑邦明、陈运海林权证登记面积为准，且作为双方结算的依据。林地、林木及附着物的转让期限为50年，转让价格为每亩220元。转让价款包括林地使用权、林木所有权、林木使用权及林地上附着物的流转费。林地转让定金50万元在合同签订后3个工作日内用汇款的方式支付给白需要。白需要、冉永军应在流转合同签订之日起5日内持原林权证书和流转合同共同到原办证单位作林权变更登记，郑邦明、陈运海予以协助。《林地林木流转合同》签订当日，被告郑邦明即将林地转让定金50万元交付二原告。但二原告并未按照合同约定于合同签订之日起5日内将位于酉阳县丁市镇、板桥乡的转让林地变更登记至二被告名下。且原告至今仍未将上述林地交付被告。 本院认为，原被告双方签订的《林地林木流转合同》主体适格、意思表示真实，其内容未违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依约全面履行合同义务。《林地林木流转合同》签订后，被告已依约向原告交付了林地转让定金50万元，原告理应在双方约定的期限内将转让的林地登记至二被告名下，但二原告并未依约履行。现原告认为双方在《林地林木流转合同》中未约定林地林木转让价款的具体交付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，原告可随时要求被告支付林地林木转让款。经查，原被告双方确实未在《林地林木流转合同》中约定具体明确的付款时间，但该合同第一条约定：“转让林地的最终面积以办理至乙方（郑邦明、陈运海）林权证登记面积为准，且作为双方结算的依据”。该约定表明：双方在签订《林地林木转让合同》时，流转林地的实际面积尚未最终确定，总价款也未最终确定，需待原告将转让林地过户登记至被告名下后，以实际登记面积作为结算依据。故，上述约定实际上是明确了双方的义务履行顺序，即先由白需要、冉永军将转让林地过户登记至郑邦明、陈运海名下，再由双方根据登记面积结算林地林木价款。且因双方签订的《林地林木转让合同》属于双务合同，即便双方没有约定具体的义务履行时间、履行顺序，合同双方都享有同时履行抗辩权，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。综上，二原告在未按合同约定履行己方义务的情况下，请求二被告先行支付林地转让价款没有合同依据或法律依据，本院不予支持。二被告辩称，《林地林木流转合同》签订后，原被告将流转林地的位置由酉阳县丁市镇、板桥乡变更为酉阳县木叶乡，双方的流转关系已经终止。经审查二被告提交的证据，本院认为二被告提交的证据尚不足以证明其上述抗辩意见，对二被告的上述抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告白需要、冉永军的诉讼请求。 案件受理费53592元，减半收取26796元（原告已预交），由原告白需要、冉永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  刘光生 二〇一八年十一月十二日 法官助理张明聪 书记员代力
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢380号 申请执行人：周豪,男性,1981年12月出生,住桐梓县。 被执行人：王运明，男性,1962年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人周豪与被执行人王运明劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢380号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十一月二十一日 书记员 令狐鹏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1138号 正安县市场监督管理局、正安县谢坝乡我连网农村电商服务站、谢雪燕： 正安县市场监督管理局与正安县谢坝乡我连网农村电商服务站、谢雪燕其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，申请执行人申请放弃9000.00元。本院已于2018年11月20日将该款转付给正安县市场监督管理局。至此，正安县市场监督管理局向本院申请执行的（2018）黔0324行审39号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终13816号 上诉人（原审被告）：李钟超，男，1973年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1981年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。 原审被告：肖年秀，女，1975年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人李钟超因与被上诉人陈艳、原审被告肖年秀民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初8313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案因出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初8313号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人李钟超预交的二审案件受理费15677元予以退回。 审判长  谈光丽 审判员  刘冠男 审判员  任文磊 二〇一八年十一月十九日 书记员  邓语嫣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执562号申请执行人乔忠林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司法定代表人刘东，该公司董事长。本院在执行乔忠林申请执行太仆寺旗东驿热力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2018）内2527民初1117号民事调解书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司至今未履行义务。本院查明，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司的资产被锡林浩特市人民法院予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司在锡林浩特市人民法院的资产拍卖价款。本裁定立即执行。审判员  王冬生二〇一八年十一月一日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5792号原告:王中华,男,1982年4月11日出生，汉族,住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律事务所法律工作者。被告:田彩金,男,1988年8月20日出生，汉族,住东海县。被告:孙兵,男,1987年10月8日出生，汉族,住东海县。原告王中华与被告田彩金、孙兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中华委托代理人到庭参加诉讼。被告田彩金、孙兵经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：请求判令被告田彩金偿还原告借款本金13万元及利息，被告孙兵承担担保责任。事实和理由：2016年4月17日被告田彩金自称做生意资金短缺，通过孙智敏介绍向原告借款13万元，约定利息2分，并出具借条一份，并有被告孙兵担保。但至今被告未还款。被告田彩金、孙兵未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年4月17日，被告田彩金向原告借款13万元，并向原告出具借条，内容为“今借到王中华现金拾叁万元整（130000）用于生意周转，月利息为2分。”被告孙兵作为担保人在借条上签字。据原告称，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条。本院认为，被告田彩金向原告借款共计13万元，并向原告出具借条，被告田彩金应及时还款，但被告田彩金至今未偿还借款。原告要求被告田彩金偿还借款本院予以支持。被告孙兵作为担保人应承担连带清偿责任。对于利息，双方约定的利息未超过法律规定的标准，被告应按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田彩金于本判决生效后十日内向原告偿还借款13万元及利息（利息自2016年4月17日起按月息2分计算至被告田彩金付清款止）被告孙兵承担连带清偿责任。案件受理费2900元由被告田彩金、孙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年十一月三十日书 记 员  孙 瑞
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1221执2214号 马雪勤： 被执行人你（单位）与申请执行人李兴辉离婚纠纷一案，本院于作出的（2015）临民一初字第00185号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李兴辉于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、婚生子李俊豪由被告李兴辉抚养，原告马雪勤负担子女抚养费45000元（2015年10月30日付10000元，2016年10月30日付10000元，2017年10月30日付10000元，余款15000元于2018年10月30日前付清）； 案件受理费200元，减半收取由原告马雪勤负担。 执行费：575元 开户银行：中国银行临泉支行 户名：临泉县人民法院 账号：62×××88 特此通知 二〇一八年十一月二日