wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1949号原告马丽梅，女，1971年12月25日生，汉族，云南省嵩明县人。被告李国栋，男，1967年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人。被告葛俊辉，女，1969年5月11日生，汉族，云南省嵩明县人。原告马丽梅与被告李国栋、葛俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈树芬、被告李国栋、葛俊辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月16日，被告以需要资金周转为由，共同向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为12个月，即自2013年12月16日至2014年12月16日止，约定利息按月利率2.5%计算，利息优先偿还。原告按约定将50000元借款借给了被告。借款到期后，原告多次找被告追讨该欠款，二被告一直以各种借口躲避原告，至今拒不偿还欠原告的50000元借款。2015年2月13日，经原告与被告李国栋协商达成协议，被告李国栋用其工资抵押给原告，每月偿还壹仟元（当时被告的月工资是三千多，三人每人只能分一千，余额作为其生活费），并将工资卡交给原告保管。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请判令：1、由二被告及时偿还欠原告的借款本金人民币50000元；2、对被告李国栋的工资行使优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李国栋辩称：借款是事实，借钱之后我没有偿还本金，支付了三个季度的利息。款项我借出来之后转借给其他人了，借钱的事情我没有跟葛俊辉商量过，是我在学校借的，借条也是我一个人出具的，葛俊辉不知道这件事情，由我个人来承担。我愿意偿还借款本金，我现在也正在追讨欠款，一旦别人还我，我会优先偿还给原告。被告葛俊辉辩称：借款的事情我不知情，没有人知会我这个事情，借条上也没有我的名字，且现在我跟李国栋已经离婚，我自己也下岗了，我没有能力偿还这笔借款。经审理，本院确认如下法律事实：2013年12月16日，被告李国栋以需资金周转为由向原告马丽梅借款人民币50000元，并出具了借条给原告持有，双方约定借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止，约定利息按月利率2.5%计算支付，每三个月付一次利息，到期还清本息。同日，原告马丽梅将50000元借款以银行转账方式交付给被告李国栋。借款后，被告支付了利息共计11250元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李国栋未履行还款义务。2015年2月13日，被告李国栋向原告马丽梅出具了承诺书，称其自愿用工资收入偿还欠款，每月还一千元，余额作为自己的生活费，并于2015年2月16日将其工资卡（存折）交由原告马丽梅代为保管。后原告马丽梅从被告李国栋工资卡取出人民币共计5000元作为借款本金的偿还，现被告李国栋尚欠原告借款本金45000元。另查明，被告李国栋和被告葛俊辉于2015年1月12日办理了离婚登记手续。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李国栋向原告马丽梅借款人民币50000元，且该笔借款通过银行转账方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，因原告马丽梅已从被告李国栋工资卡取出人民币共计5000元偿还借款本金，故本院认定被告李国栋应偿还原告马丽梅的借款本金为45000元。因该笔借款系被告李国栋与被告葛俊辉婚姻关系存续期间发生，而被告葛俊辉未提供证据证实该笔款项属于被告李国栋的个人债务，且原告不予认可，故对原告主张由二被告李国栋、葛俊辉偿还欠原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请对被告李国栋的工资行使优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李国栋、葛俊辉自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告马丽梅借款本金人民币45000元。二、驳回原告马丽梅的其他诉讼请求。案件诉讼费1050元，减半收取为525元，由被告李国栋、葛俊辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李燕晶二〇一五年十一月二十日书记员  薛 印
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执493号申请执行人王鑫，男，1975年9月11日出生，汉族。被执行人何岩，男，1973年9月25日出生，满族。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人何岩民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人工资在法院其他案件执行中，暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初787号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十一月二十九日书记员 姜忠洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10363号罪犯郭平高，男，1962年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年三月十二日作出(2014)绍刑初字第54号刑事判决，以罪犯郭平高犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭平高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭平高在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭平高提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭平高准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员  王 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2249号罪犯任忠立。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年9月19日作出（2012）武刑初字第314号刑事判决，以被告人任忠立犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯任忠立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯任忠立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯任忠立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯任忠立减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月26日起至2015年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十一日书记员  仝伟奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3266号罪犯胡绍明，男，1973年8月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。2004年8月20日云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第371号刑事判决，认定胡绍明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2004年10月25日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第2190号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第121号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年2月10日起至2026年8月9日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第1970号裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2582号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2967号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年2月9日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡绍明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡绍明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡绍明减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡绍明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第244号申请执行人何艳，女，贵州省余庆县人。被执行人黄玉强，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第111号民事判决书，于2015年6月24日受理了何艳申请执行黄玉强民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被告黄玉强偿还原告原告何艳借款18600元，承担案件受理费及公告费1065元。本院立案受理后，查询了被执行人黄玉强的银行存款，车辆及房屋登记信息，经查询，被执行人黄玉强无银行存款及车辆、房屋登记。查明被执行人黄玉强近期已外出，且无可供执行财产。因被执行人黄玉强未按期支付赔偿款，已丧失信誉，本院决定将被执行人黄玉强纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）余法民初字第111号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  田应福二〇一五年十一月十八日书 记 员  彭 凤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01269号申请执行人：刘建新。被执行人：李媛、连云港连瑞仓储有限公司案由：民间借贷纠纷申请执行人刘建新与被执行人李媛、连云港连瑞仓储有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00669号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00669号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一五年十一月十七日书记员  龚臣炎
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开民初字第380号原告蒋新国。被告耿兴春。本院在审理原告蒋新国与被告耿兴春保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋新国撤回对被告耿兴春的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  黄云娣二〇一五年十一月十九日书记员  姚 煜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1694号申请执行人莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省莱芜市莱城区牛泉镇鹿毛埠村。法定代表人：王磊，职务：总经理。被执行人张曰成，农民。被执行人陈秀珍，农民。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第372号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：提取被执行人张曰成、陈秀珍毛鸭款49634元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王印锋二〇一五年十一月十九日书记员  亓增光
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1890号罪犯李明亮，男，1990年4月8日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年7月8日作出（2013）丰刑初字第1240号刑事判决，认定李明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年1月29日起至2017年1月28日止。判决生效后，于2013年8月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李明亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年11月26日零时许，该犯伙同他人经预谋后，在北京市丰台区南苑乡同合庄附近，持刀对被害人进行威胁，并采取捆绑等手段抢劫被害人500元现金、手机、银行卡（抢劫物品价值11150元）、出租车。案发后被抢身份证、手机、出租车已追退，犯罪后主动上交罚金，认罪态度较好。罪犯李明亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年7月获得表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第410号本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人覃桂琼物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃桂琼纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十八日书记员  张彬彬
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第3873号原告平泉隆悦物业服务有限公司组织机构代码证号：05404189-5。法定代表人祝延庆，职务：经理。地址：平泉县平泉镇舒适家园。委托代理人祝中华（该公司职员），女，1981年5月8日生，汉族，住平泉县平泉镇兴林街华林胡同9号。委托代理人程宝廷（该公司职员），男，1960年1月15日生，汉族，住平泉县平泉镇小道虎沟村1组。被告张伟，住平泉县。本院在审理原告平泉隆悦物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平泉隆悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担（已缴纳）审判员  李靖刚二〇一五年十一月十六日书记员  李自明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第672号申请执行人，新乡市牧野区人民法院。法定代表人，耿梅红，院长。被执行人，高某甲。新乡市牧野区人民法院申请执行高某甲刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某甲下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）新牧刑初字第213号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  种同刚执行员  郝建新执行员  李 涛二〇一五年十一月四日书记员  高新一
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第387号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘一×，农民。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月19日凌晨1时许，被告人刘一×在滨海新区大港油田红旗路688烧烤店饮酒后，驾驶报废的牌照号为津H×××××号银灰色夏利轿车，沿红旗路由西向东行驶至隆达搅拌站，并在该站内被公安机关查获归案。经检验，被告人刘一×血液酒精含量为171.8mg／100ml。上述事实，被告人刘一×当庭亦无异议，且有受案登记表，证人刘二×、张××的证言，被告人刘一×的供述，血液酒精含量检验书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人刘一×系初次犯罪，没有造成危害后果，且到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十一月十八日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民二初字第915、944号原告冯厚祥，男，汉族，1950年8月25日出生，住广州市越秀区。（915号案）原告杨建平，男，汉族，1963年11月12日出生，住广东省鹤山市。（944号案）以上两原告的共同委托代理人欧阳锋、陈宇佳，系广东君厚律师事务所律师。被告江门证券登记有限公司，住所地广东省江门市ＸＸ路凤阳街17号。法定代表人黄厚庆。委托代理人钟建星、胡锦桃，系该公司职员。第三人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。负责人曾少明。委托代理人邓少红，系农行江门分行职员。第三人广东省广弘资产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北680号。法定代表人周凯。委托代理人林荣铭、林辉宇，系该公司职员。原告冯厚祥、杨建平诉被告江门证券登记有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下称“鹤山农行”）、广东省广弘资产经营有限公司（下称“广弘资产公司”）股东名册记载纠纷两案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈健明适用简易程序独任审判，并经各方当事人同意于2015年10月8日公开开庭合并进行了审理。两原告的委托代理人欧阳锋、陈宇佳，被告的委托代理人钟建星、胡锦桃，第三人鹤山农行的委托代理人邓少红，第三人广弘资产公司的委托代理人林荣铭、林辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广东广弘控股股份有限公司（下称“广弘控股”，股票代码000529）是由原广东美雅集团股份有限公司（下称“粤美雅”）变更而来。广弘控股（粤美雅）于1992年设立时，发行了定向募集法人股（非流通股），并按规定委托被告对广弘控股的定向募集法人股股东资料进行登记托管。当时，鹤山市鹤昌实业投资公司（下称“鹤昌实业”）名下的广弘控股非流通股份，实际是由自然人即原告等出资认购，被告也对实际××即原告所认购的股份数进行了实名登记。但广弘控股1993年上市时，被告却没将原告的资料提交给中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（下称“深圳登记结算公司”），而只移交了鹤昌实业的资料，导致深圳登记结算公司的股东名册与实际出资情况不符合。这种情况延续至今，原告持有的股份数额，也由被告根据广弘控股的历次转增和送股方案进行相应变更，该等股份实际应归属实际××原告所有。广弘控股于2008年9月实施了股权分置改革，根据广弘控股的股改方案，原告实际持有的广弘控股可以有条件上市流通。原告已经签署了承诺函，同意执行广弘控股的股改方案，按每10股偿还3.44258股的标准向第三人广弘资产公司支付代垫的股份对价。据此，上述登记在鹤昌实业名下的广弘控股限售流通股份应归属原告所有，并在偿还对价后可依法解除限售，上市流通。鉴于鹤昌实业的主管部门（××）-鹤山农行已于2008年7月28日向工商行政部门申请注销鹤昌实业，鹤昌实业于2008年7月29日被工商行政部门吊销并注销，故依法将鹤山农行列为本案第三人。原告为保护自身合法权益，因此起诉，诉讼请求为：1、判令登记存管在深圳登记结算公司的鹤昌实业名下的部分广弘控股（股票代码：000529）限售流通股属于原告所有；2、判令被告及鹤山农行协助原告将上述股限售流通股中的股份过户登记到第三人广弘资产公司名下及原告名下，并协助原告办理解除上述股份限售流通限制的手续，其中广弘资产公司189股、冯厚祥361股；广弘资产公司189股、杨建平361股。原告向本院提供的证据有：1、被告盖章确认的核对表；2、股权卡；3、证券账户卡。被告答辩称：对原告的起诉没有意见。第三人鹤山农行述称：无异议。第三人广弘资产公司述称：无异议。被告向本院提供的证据有：限售流通股汇总表。本院查明：因被告与两第三人对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。另查明，原告冯厚祥持有股东代码为00071172的股权凭证，凭证上记载的股东姓名为冯雪祥（庭审中原告认为是同音字），发证日期为1994年3月2日，盖有“广东美雅股份有限公司”公章，登记处为被告公司。2015年5月28日，经被告与广弘控股核对，冯厚祥持有广弘控股法人股股份总数为550股，申请上市流通承诺支付的股改对价股份数额为189股，支付股改对价后的股份数额为361股。原告杨建平持有股东代码为00074342的股权凭证，凭证上记载的股东姓名为杨坚平（庭审中原告认为是同音字），发证日期为1994年3月2日，盖有“广东美雅股份有限公司”公章，登记处为被告公司。2015年5月28日，经被告与广弘控股核对，杨建平持有广弘控股法人股股份总数为550股，申请上市流通承诺支付的股改对价股份数额为189股，支付股改对价后的股份数额为361股。另查明，鹤昌实业是鹤山农行与他人开办的下属企业，现已吊销并注销，行社分家后，鹤昌实业划归鹤山农行管理。本院认为：鹤昌实业为名义股东，两原告为实际股东，两原告诉请过户登记股份，故本案系股东名册记载纠纷。冯厚祥与冯雪祥、杨建平与杨坚平是近音，股权凭证的记载为同音字或近音字，因两原告持有股权凭证，故应确认两原告的粤美雅股东资格。粤美雅现已变更为广弘控股，本案争讼的鹤昌实业名下的广弘控股非流通股份实为两原告所有。股权分置改革后，经被告与广弘控股核对，确认了两原告及第三人广弘资产公司的股份数，各方当事人对核对的数额均无异议，故本院亦予以认定。鹤昌实业已经注销，鹤山农行作为鹤昌实业的管理者，在被告及广弘控股核对股份数额之后，被告及鹤山农行应当协助原告及广弘资产公司办理过户登记。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百二十五条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、登记存管在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司的“鹤山市鹤昌实业投资公司”名下的550股、550股“广弘控股”（股票代码为000529）的限售流通股分别属于原告冯厚祥、杨建平所有。二、被告江门证券登记有限公司，第三人鹤山农行应于2015年12月1日前协助原告冯厚祥、杨建平将上述股份过户登记到原告冯厚祥、杨建平及第三人广弘资产公司名下，并同时协助原告冯厚祥、杨建平及第三人广弘资产公司办理解除上述股份的限售手续。过户登记的股份数为：广弘资产公司189股、冯厚祥361股；广弘资产公司189股、杨建平361股。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。各案受理费均为50元，均减半收取25元，各案受理费均由各案原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈健明二〇一五年十一月三日书记员  林经瀚第1页共5页
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第9767号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。被告赵春松。被告杨国军，出生日期不详。被告郭继春，出生日期不详。被告赵宝新，出生日期不详。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵春松、杨国军、郭继春、赵宝新金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李晨明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  于骏华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀调确字第00505号申请人：阙守松，男，1984年8月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：盛守存，男，1981年3月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。本院于2015年11月23日受理申请人阙守松、盛守存关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人阙守松、盛守存因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、阙守松于2015年11月23日赔偿盛守存车辆维修费共计800.00元整。（已赔付）二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一五年十一月二十三日书记员  余慧婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第807号申请执行人李新华。被执行人谢鸿倡。本院在执行李新华诉谢鸿倡买卖合同纠纷一案中，尚有22720.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜非诉行执字第00059-1号申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。住所地阜宁县阜城镇射河南路***号。法定代表人陈其斌，该委员会主任。被执行人杨延龙，农民。被执行人徐秀花，农民。申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会与被执行人杨延龙、徐秀花社会抚养费征收一案，阜宁县人民法院于2015年6月15日作出（2015）阜非诉行审字第0171号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的10000元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）阜非诉行审字第0171号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 王 军审判员 陈二洪二〇一五年十一月二十日书记员 顾海洋
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第726-1号申请执行人张国芳，女，汉族，1978年12月20日出生，住汕头市龙湖区。被执行人黄顺浩，男，汉族，1979年11月4日出生，住汕头市龙湖区。申请执行人张国芳与被执行人黄顺浩离婚纠纷一案，本院（2015）汕龙法民一初字第360号民事判决已发生法律效力。依上述判决其中内容：一、儿子黄灿权由原告张国芳抚养，被告黄顺浩应从2014年4月起每月给付原告张国芳的儿子抚养费800元至儿子十八周岁；给付方式为：本判决发生法律效力之前应给付儿子的抚养费，被告黄顺浩应于本判决发生法律效力之日起五日内给付；本判决发生法律效力之后应给付儿子的抚养费，被告黄顺浩应于每月15日前给付。二、被告黄顺浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国芳经济帮助10，000元。上述判决已发生法律效力，根据申请执行人张国芳的请求，本院于2015年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄顺浩发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于黄顺浩目前经济较困难，申请执行人也体谅其经济状况，并向本院表示本案可终结本次执行。本院认为，被执行人黄顺浩目前无可供执行的财产，申请执行人也表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第726号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年十一月二日书 记 员  庄洵锴
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第485号申请执行人泸县卫生和计划生育局。法定代表人龙维平。委托代理人文润丽。被执行人陈从华。被执行人王槐群。申请执行人申请执行陈从华、王槐群计划生育行政征收一案，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2008年7月14日违法生育子女，取名陈某某为由，于2015年1月12日作出泸县人口征决（2015）第510521114009号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费55986元，限期在收到该决定后30日内交到泸县云锦镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年1月12日作出泸县人口征决（2015）第510521114009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年十一月十八日书 记 员  胡 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第1316号原告深圳市黄江实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人林秀鑫。委托代理人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。委托代理人林海，系原告员工。被告邱自强，户籍地址：福建省石狮市。被告深圳市璟德利科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人俞珊茹。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告邱自强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告深圳市黄江实业发展有限公司撤回对被告邱自强起诉。审判员 ��伍晓东二〇一五年十一月二十日书记员 郑 则 川
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第299号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，农民。被告人李某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年10月21日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月，被告人李某甲伙同其妻子徐细女（已判决）经过事先预谋，以“重金求子”的名义在“友家网”上发布虚假广告，并以高额回报为诱饵共同实施诈骗。2014年2月14日至18日，被害人李某乙在网站上看到该广告后通过电话与被告人李某甲和徐细女联系，徐细女假冒“李琴”，被告人李某甲假冒“李琴”的律师取得被害人李某乙的信任后，以收取公证费、税金、律师红包等名义，骗取了被害人李某乙人民币59000元。2014年3月24日至26日，被害人米某在网站上看到该广告后通过电话与被告人李某甲和徐细女联系，徐细女假冒“戚植婷”，被告人李某甲假冒“戚植婷”取得被害人米某的信任后，以收取公证费等名义，骗取了被害人米某人民币4500元。本院在审理徐细女诈骗一案过程中，徐细女的亲属帮其退出全部违法所得并发还给了二被害人，取得了二被害人的谅解。2014年10月28日，被告人李某甲主动前往公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、扣押的手机等物证清单；2、被害人李某乙、米某的陈述；3、被告人李某甲的户籍证明、到案经过、扣押清单、接受证据材料清单、转账凭单、搜查证、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、通话记录、收条、刑事判决书；4、被告人李某甲及其同案犯徐细女的供述与辩解等。本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，共计人民币63500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人李某甲退出全部违法所得发还被害人，并取到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周荣强人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  张庆华二〇一五年十一月十九日见习书记员  宋荷娣
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第281号原告山西汉鼎投资咨询有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放路223号1幢2109号。法定代表人魏建臣，总经理。委托代理人梁威，该公司职员。被告运城市煜丰食品有限公司，住所地：山西省夏县南大里乡南大里村。法定代表人张海军，董事长。被告张海军。被告张喜贵。被告张好贵。原告山西汉鼎投资咨询有限公司与被告运城市煜丰食品有限公司、被告张海军、被告张喜贵、被告张好贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山西汉鼎投资咨询有限公司的委托代理人梁威到庭参加了诉讼。被告运城市煜丰食品有限公司、被告张海军、被告张喜贵、被告张好贵经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西汉鼎投资咨询有限公司诉称，2014年8月15日，原告与被告运城市煜丰食品有限公司签订《借款合同》，由运城市煜丰食品有限公司向原告借款500万元，借款期间为2014年8月15日至2014年8月29日，当日原告将500万元汇入被告运城市煜丰食品有限公司账户，后运城市煜丰食品有限公司未按期还款，双方又签订数次合同，将还款期限延至2015年2月6日。该笔借款由被告张海军、被告张喜贵、被告张好贵提供连带责任保证，并且张海军以其持有的运城市煜丰食品有限公司40%的股权提供质押担保，并于2014年11月26日在夏县工商行政管理局办理了质押登记。故请求法院判令:1、被告运城市煜丰食品有限公司偿还借款500万元及利息720136.98元（2014年8月15日至2015年3月31日的利息）及至给付之日的利息；2、以张海军持有的运城市煜丰食品有限公司40%的股权的拍卖、变卖或折价款优先受偿；3、被告张海军、被告张喜贵、被告张好贵对该借款承担连带清偿责任。告运城市煜丰食品有限公司、被告张海军、被告张喜贵、被告张好贵未作答辩。经审理查明，2014年8月15日，原告与被告运城市煜丰食品有限公司签订《借款合同》，由运城市煜丰食品有限公司向原告借款500万元，借款期间为2014年8月15日至2014年8月29日，借款利率为日0.4%。当日，原告通过中信银行将500万元汇入被告运城市煜丰食品有限公司账户，后运城市煜丰食品有限公司未按期还款，双方于2014年8月30日、2014年9月10日、2014年10月17日、2014年11月18日分别签订数次合同，将最终还款期限延至2015年2月6日。该笔借款由被告张海军、被告张喜贵、被告张好贵向原告出具了连带保证承诺函，承诺为该笔借款提供连带责任保证。2014年11月18日，张海军与原告签订了股权质押合同，约定张海军以其持有的运城市煜丰食品有限公司40%的股权为该笔借款提供质押担保，并于2014年11月26日在夏县工商行政管理局办理了质押登记。各被告均未还款。以上事实有借款合同、连带保证承诺函、股权质押合同、股东会决议、付款凭证等在案佐证，足以采信。本院认为，借款合同、股权质押合同、连带保证承诺函均是各方真实的意思表示，且符合法律规定，为有效合同，各方均应遵照履行。原告山西汉鼎投资咨询有限公司依约发放了借款，履行了合同义务，借款人运城市煜丰食品有限公司及各担保人均未还款，构成违约，应承担违约责任。合同约定的利息超过法律规定的上限，本院依法调整为年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告运城市煜丰食品有限公司于本判决生效起十日内支付原告山西汉鼎投资咨询有限公司借款本金500万元，利息以年利率24%计息，2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止；二、被告张海军、被告张喜贵、被告张好贵对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可在清偿数额内向被告运城市煜丰食品有限公司追偿；三、原告山西汉鼎投资咨询有限公司有权对被告张海军质押的运城市煜丰食品有限公司40%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；四、驳回原告山西汉鼎投资咨询有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费51841元由被告运城市煜丰食品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张俊红审 判 员  曹轶群代理审判员  唐 璐二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李晔君
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2375号本院在执行申请执行人王华燕与被执行人祁艳娇加工合同纠纷一案中，查明被执行人祁艳娇在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将祁艳娇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1994号原告徐某，农民。被告张某甲，农民。原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告大男子主义严重，听不进去别人意见，不顾家，长期虐待原告，限制原告的人身自由，原告为了让子女有一个完整的家，忍气吞声度日至今，可是被告确没有丝毫悔过，反而得寸进尺，让原告心灰意冷，无法继续与其共同生活，如今夫妻感情完全破裂。故诉请法院，要求与被告离婚，房子归儿子所有，儿子结婚时欠外债10000元及利息由被告偿还。被告张某甲辩称，被告不同意离婚，房子和财产一切归儿子所有无可非议，如判决离婚，被告现有债务60000元和原告的债务10000元，应当各半偿还。经审理查明，原、被告双方1980年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙（曾用名张奇缘）。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间在固始县城关蓼北路老农行家属楼三单元五楼有两卧两厅一卫一厨房屋一套，儿子结婚时原告借自己侄女徐咏梅10000元。诉讼中，被告交来答辩意见：被告不同意离婚，同时被告交来借条三张，分别是2008年12月29日借张学伟20000元、2009年元月9日借杨国新100**元、2012年5月18日借杨国新300**元。原告称，杨国新是被告的老板，张学伟是被告的弟弟，买房子钱不是被告付的，被告借的60000元是事实，但被告应当已经偿还清了。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，并生育有孩子，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇一五年十一月二日书记员 陈青云
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第526号申请执行人李智海，男，汉族，住滨州市沾化区。被执行人刘瑞亭，男，汉族，住滨州市沾化区。被执行人刘方林，男，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人李智海与被执行人刘瑞亭、刘方林树木买卖纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李智海与被执行人刘瑞亭、刘方林树木买卖纠纷案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  吴洪申二〇一五年十一月二日书记员  张智慧
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第993-1号申请执行人张志和，男，1962年9月12日出生。被执行人博爱县中医院。申请执行人张志和与被执行人博爱县中医院为医疗损害责任纠纷一案，被执行人博爱县中医院至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年十一月十二日书记员  葛琳琳
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沐川民初字第743号原告：吕某某，男，汉族，四川省沐川县人。被告：宋某某，女，汉族，四川省沐川县人。本院在审理原告吕某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年11月16日以已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告吕某某承担。审判员  杨甲华二〇一五年十一月十六日书记员  张 伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00705号原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡海龙，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：慈龙称，男，汉族，1984年11月14日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告慈龙称物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。代理审判员  姚燕鸣二〇一五年十一月十七日书 记 员  方亚驰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2923号原告ＸＸ生，住所敦化市。被告李红，住所敦化市。（其他自然状况不详）本院在审理原告ＸＸ生诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ生于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ生负担。代理审判员  滕百茹二〇一五年十一月三十日书 记 员  何宇婷
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第2696号原告许明会，女，汉族，生于1977年3月7日。被告武胜县交通运输公司，住所地：武胜县沿口镇人民南路与广武路交叉口。法定代表人李隆光，总经理。委托代理人罗龙（行政科长），男，汉族，生于1978年2月1日。委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。本院在审理原告许明会诉被告武胜县交通运输公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许明会于2015年11月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明会的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许明会撤回起诉。案件受���费1615元，减半收取807.5元，由原告许明会负担。代理审判员  钱军二〇一五年十一月十六日书 记 员  秦翠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02482号原告：王金田，男，1970年12月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。被告：刘付龙，男，1987年9月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。原告王金田与被告刘付龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2015年6月1日起诉来院，本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王金田及其委托代理人王云成、王国防、被告刘付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金田诉称：2015年4月2日下午，在临泉县人民医院南门大门口，被告刘付龙驾驶黑车进行非法营运，与驾驶出租车的原告因载客发生口角，被告刘付龙便用拳头及手机对原告头部及眼部进行殴打，造成原告受伤住院，经临泉县公安局处理，对被告予以行政拘留6日并罚款300元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失合计人民币22102.2元。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。2、原告的驾驶证、行驶证、营运车辆从业资格证、道路运输证，表明原告的职业是从事出租车营运。3、出租车租赁协议书，原告所驾驶的皖K×××××车辆是归许化喜所有，原告系合法营运。4、行政处罚决定书，表明本案被告对原告实施殴打行为，致使原告受伤，被临泉县公安局行政处罚。5、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书，表明原告因伤需误工65日，营养35日，护理30日。6、住院病历，表明原告受伤后住院治疗5天。7、医疗费票据2张、鉴定费票据1张，表明原告因受伤住院治疗而支付医疗费5360.55元、鉴定费600元。被告刘付龙对原告所举上述1、2、3、4、6号证据没有异议，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认。对原告所举上述5、7号证据有异议，认为原告所举的5号证据原告虽住院，监控显示原告第二天就跑车来。医疗费是事实，“三期”及住院伙食补助费不认可。本院认为，原告虽遭被告殴打致伤，但系轻微伤，其“三期”时间过长，依照法律规定，住院伙食补助费及“三期”以实际住院日期计算为宜。对原告所举7号证据有异议，认为原告所举的7号证据中的住院时间是2015年4月2日，发票是2015年4月3日。本院认为，被告未认真查看，其住院时间与发票都是2015年4月2日，故本院对原告所举7号证据的证明效力予以确认。被告刘付龙辩称：原告系专业碰瓷人员，本案的纠纷是原告引起的，被告没有过错；原告请求赔偿没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。被告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、被告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。2、被告申请到临泉县公安局北关派出所调取的证据，表明原告系专业碰瓷人员。原告王金田对被告所举上述1号证据没有异议，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认。对被告所举上述2号证据有异议，认为2号证据被告所讲原告是专业碰瓷人员不是事实，完全是编造的。本院认为，被告未举证证明原告是专业碰瓷人员的相关证据，本院对被告所举2号证据的证明效力不予确认。经审理查明：2015年4月2日下午，在临泉县人民医院南门大门口，被告刘付龙驾驶的车辆在营运过程中，与驾驶出租车的原告因载客发生口角，遂发生厮打，被告刘付龙将原告头部及眼部打伤，后原告住院治疗5天，支付医疗费5124.75元。临泉县公安局对被告行政拘留6日，罚款300元。原告提起诉讼，请求依法判令支持其上述主张。再查明：庭审后，由于被告申请调解，本案依照有关法律规定，让其庭后调解。本案争议的焦点是：原告是否是“碰瓷人员”。原告的损失及数额是否应由被告赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘付龙不能正确处理生活中的琐事，在与别人为载客发生争执时，不能克制自己，将被告打伤，应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。其请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。请求被告赔偿交通费的诉讼请求，因没有举证证明，本院亦不予支持。原告王金田的损失：医疗费5124.75元、误工费74.48元／天×5天=372.4元、护理费104.36元／天×5天=521.8元、营养费30元／天×5天=150元、住院伙食补助费30元／天×5天=150元、鉴定费600元，合计6918.95元，由被告刘付龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告刘付龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告王金田各项损失计人民币6918.95元。二、驳回原告王金田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告刘付龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 牛 震二〇一五年十一月十三日书记员 吴旭丽附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第1083号申请人：孔雪青，女，汉族，住齐河县。被申请人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。申请人孔雪青与被申请人徐茂利民间借贷纠纷一案，申请人孔雪青于2015年11月4日向本院提出申请，请求查封被申请人徐茂利的房产一处及车库一间，申请查封价值为45000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐茂利名下位于齐河县房产一处及车库一间，查封价值为45000元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年十一月四日书记员 徐静媛
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）江中法行初字第59号原告：冯卫明，男，住广东省鹤山市。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托代理人：何锦钊，男。被告：鹤山市人民政府。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：谢锦波，市长。委托代理人：胡子鹏、乔宝华，均为广东华法律师事务所律师。被告：鹤山市雅瑶镇人民政府。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：黄明广，该镇镇长。委托代理人：李炳开，该镇司法所所长。被告：鹤山市土地储备中心。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：区志明，主任。委托代理人：胡子鹏、乔宝华，均为广东华法律师事务所律师。原告冯卫明因与被告鹤山市人民政府（以下简称“鹤山市政府”）、鹤山市雅瑶镇人民政府（以下简称“雅瑶镇政府”）及鹤山市土地储备中心行政补偿纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告冯卫明的委托代理人张学明、何锦钊，被告鹤山市政府、鹤山市土地储备中心的委托代理人胡子鹏、乔宝华，被告雅瑶镇政府的委托代理人李炳开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯卫明诉称：2009年12月，根据鹤山市委、市政府的部署和城市规划发展需要，鹤山市政府通过雅瑶镇政府征收了鹤山市雅瑶镇陈山坑地块，用于进行商住项目的开发使用。2010年7月份，被告与村集体签订了征地合同，2011年lO月份已经将征地补偿款支付给了作为被征地单位的农村经济集体，完成了征地的事宜。冯卫明承包经营的山地和农场亦属于该次的征地范围内，依照法律规定，有关的青苗赔偿款应该按时支付和发放给冯卫明。而且，在2010年，雅瑶镇政府的相关征地工作人员对上述征地范围内的青苗进行清点，并委托了鹤山市价格事务所有限公司对青苗等的价值进行评估，评估价值为人民币3399640．88元，实际应该补偿4134640．88元给冯卫明。因为冯卫明认为，该评估报告中桂花树和樟树按照5元一棵太低，应该按照12元一棵的标准计算，每棵应该增加7元，桂花树和樟树合共105000棵，合共应该增加补偿105000×7=735000元。因此，三被告实际应该支付补偿款为人民币3399640．88元＋735000元=4134640.88元。但时至今日已经过去4年多的时间，三被告却没有支付分文的青苗赔偿款给冯卫明，虽经冯卫明多次投诉和追讨，却一直没有结果。上述冯卫明的农场被三被告征用后，冯卫明按照雅瑶镇政府的公告，停止了农场上的一切种植和养殖活动。三被告一直不肯支付青苗补偿款给冯卫明是严重违反有关法律规定的，其行为造成了冯卫明巨额的经济损失。故诉请法院：1、判令鹤山市政府立即支付征收土地的青苗补偿款等款项共人民币4134640．88元，并判令雅瑶镇政府及鹤山市土地储备中心对该青苗补偿款承担连带支付责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，冯卫明在起诉状中明确表示不予认可评估报告中的补偿标准，且列出了不同的补偿标准。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，对补偿标准存在争议的，应该先由政府协调或由政府裁决处理。据此，冯卫明诉请的青苗补偿款的具体补偿标准及补偿数额依法不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，裁定如下：驳回原告冯卫明的起诉。本案不收取案件受理费，已经预交的案件受理费50元退回给冯卫明。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  赵 宁代理审判员  陈敏婷代理审判员  周 奇二〇一五年十一月二十六日书 记 员  吴慧仪
山东省青岛��崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初字第256号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人徐某，女，无业。2013年5月28日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某于2015年4月的一天，在本市李沧区书院路附近，以人民币300元的价格销售给李某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包。被告人徐某于2015年5月的一天，在上述地点，以人民币300元的价格销售给李某甲基苯丙胺1包。公诉机关认为，对被告人徐某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、刑事判决书、人口信息查询，提取笔录、搜查笔录、现场检查报告书，证人朱某、李某的证言，被告人徐某的供述等证据证实。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一五年十一月五日书记员 霍静静
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）四西行非执字第14号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春。被执行人刘建民。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人刘建民按四国土资西执罚（2015）24号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审判长 张 程审判员 杨 莉审判员 周晓光二〇一五年十一月三十日书记员 朱宝玉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第1497号罪犯王学兵，又名王兵，男，生于1974年9月7日，汉族，初中文化，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。本院于2013年5月30日作出（2013）达中刑初字第31号刑事判决，认定被告人王学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2012年8月7日起至2027年8月6日止。法定时间内，该犯未提出上诉。该犯于2013年7月3日被送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王学兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分132.5分，2015年3月3日获行政记功奖励，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王学兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈组装工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132.5分，2015年3月3日获行政记功奖励。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王学兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 浩审 判 员 陈 洁人民陪审员 熊 沛二〇一五年十一月十七日书 记 员 杨兴敏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1355号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人胡某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。被告人张某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人胡某、张某甲犯赌博罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人胡某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年初至2015年6月3日期间，被告人胡某和张某甲在其位于乐清市虹桥镇下桥村长虹南路64号的暂住处二楼前间摆麻将桌供他人赌博。其中胡某负责日常管理和抽头薪，被告人张某甲提供帮助，共从中抽取头薪27000余元。案发后，两人已退赃款。上述事实，被告人胡某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将牌四副、现金缴款单壹张、户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、扣押清单及照片等、证人王某、杨某、吴某、陈某甲、朱某、彭某、张某乙、廖某、陈某乙、童某、张某丙、蒋某、盛某、谢某、张某丁、张某戊的证言、抓获经过、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且本案赃款已上缴，对两被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金，对被告人张某甲判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、随案移送违法所得27000元及作案工具麻将四副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一五年十一月十一日代书记员 周玲玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第1086-1号申请执行人：张兵。被执行人：何晋云。本案在执行过程中，查明被执行人何晋云暂无财产可供执行。申请执行人张兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张兵如发现被执行人何晋云有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一五年十一月三十日书记员  陈 帅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第1215号原告唐某。委托代理人蓝慕江，都安自治县法律事务中心法律工作者。被告刘某。本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。代理审判员 唐 娉 婷二〇一五年十一月二十日书 记 员 黄��刚
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲅刑初字第00370号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张磊，男。2014年5月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月；2015年6月10日因涉嫌诈骗犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月29日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人赵凤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月10日，被告人张磊在营口市鲅鱼圈区被害人于某某家，用事先准备好的假房照作抵押，骗取被害人于某某人民币20万元。案后，赃款已经全部返还给被害人。2、2014年7月2日，被告人张磊在营口XXXX投资有限公司，用假房照作抵押，骗取该公司人民币2万元。案后，赃款已经全部返还给被害人。另查明，2012年12月21日，被告人张磊因涉嫌赌博罪被营口经济技术开发区公安局取保候审；2014年3月5日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕；2014年3月20日被本院取保候审于现住址。2014年5月19日，本院作出（2014）鲅刑初字第00111号刑事判决书，以赌博罪判处被告人张磊有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。被告人张磊因犯赌博罪共计被羁押16天。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、售房协议书、结婚证复印件、房屋买卖协议、借条、情况证明、房屋所有权证及复印件、刑事判决书、收条、谅解书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人曹某某、蒋某某、姜某某、陆某某的证言，被害人于某某、乔某某的陈述，被告人张磊的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。其辩护人意见，被告人张磊认罪态度较好，全部退赃并取得谅解，平时表现一贯不错，请法庭对被告人从轻处罚。本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，赃款全部返还给被害人并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人在宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销（2014）鲅刑初字第00111号刑事判决书中第一项“被告人张磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6万元（已缴纳）”中的缓刑部分；二、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22万元；加之前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6万元（已缴纳）；数罪并罚；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一五年十一月二日书记员  纪 军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸鹰民二初字第58-2号原告王储，男。委托代理人甘露，湖南居安律师事务所律师。被告衡阳鸿源房地产开发有限公司。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被告陈济泽，男。本院在审理原告王储诉被告衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽民间借贷纠纷一案中，原告王储于2015年9月25日向本院提出财产保全申请,请求冻结被告衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽银行存款3000000元或查封相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告王储的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：一、查封财产保全担保人欧阳胤（女，身份证号码：430405198603062041）所有的坐落于衡阳市石鼓区和平北路台湾大厦34-36号房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第001606**号）；二、冻结被告衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽银行存款3000000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志峰审 判 员  张社生人民陪审员  周德应二〇一五年十一月十三日代理书记员  谢唯涛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第04509号原告：束某，女，2009年8月12日出生，汉族，儿童，住安徽省庐江县。法定代理人：卢正林（系束某之母），女，农民，住安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区兴建村民组。委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1979年3月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：王永求，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：曹磊，该公司员工。本院在审理原告束某与被告王斌、王永求、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告束某于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告束某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告束某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告束某负担。审判员 王 凌二〇一五年十一月二十七日书记员 万海群
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第3129号原告陈培湘，男，1973年11月24日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告张万明，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被告黄惠香，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。原告陈培湘与被告张万明、黄惠香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈培湘到庭参加诉讼，被告张万明、黄惠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈培湘诉称，被告张万明、黄惠香于2012年10月28日在位于上杭县临城镇东环路42号经营名为“食家庄”的酒楼。经营期间被告张万明、黄惠香向原告陈培湘进货。至2015年10月15日被告张万明、黄惠香结束其经营场所，并欠下原告陈培湘货款共计45000元。由于被告张万明、黄惠香一时无力偿还原告陈培湘货款。出于仁道主义，原告陈培湘同意被告张万明、黄惠香以每月最低还款形式偿还货款，并同时出具借条一张作为凭证，双方约定至2015年10月15日偿还全部欠款4.5万元。约定的首次还款日（11月15日）到来后，原告陈培湘向被告张万明、黄慧香夫妻多次催要欠款，被告张万明、黄慧香夫妻一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2015年10月15日）已过，被告张万明、黄慧香夫妻至今分文为还。原告陈培湘用手机拨打被告张万明、黄慧香手机时催款，被告黄慧香停机，被告张万明的手机多次出现故意不接或者是直接按掉的情况。为此，要求：判令俩被告张万明、黄慧香立即向原告偿还人民币4.5万元。原告开庭时变更诉讼请求为：判令俩被告张万明、黄慧香立即向原告偿还人民币4.2万元。被告张万明、黄惠香在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。经审理查明，2014年10月15日，俩被告张万明、黄惠香因欠原告货款4.5万元，向原告出具一张借条给原告，该借条载明：“兹借到陈培湘人民币现金肆万伍仟元整（￥45000.0）。借款期限壹拾贰个月。此据借款人：张万明、黄慧香2014年10月15日字”，当日晚上俩被告向原告归还了3000元，仍欠原告的4.2万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告张万明、黄惠香出具的借条一张为证。俩被告向原告出具借条后，已归还3000元，仍欠原告4.2万元。由此，原告要求俩被告归还借款本金人民币4.2万元，理由正当，本院予以支持。被告张万明、黄惠香经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万明、黄惠香应在本判决生效后十日内归还原告陈培湘借款本金4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费463元，适用简易程序减半收取231元，由被告张万明、黄惠香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一五年十一月二十七日代理书记员  赖大骞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1096号原告王玉勤，又名王聘，女。原告赵明亮，男。原告赵光辉，男。三原告委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告刘希华，又名刘铁山。被告王美兰，女。被告刘国栋，男。三被告委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。原告王玉勤、赵明亮、赵光辉与被告刘铁山、王美兰、刘国栋排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后于2011年8月8日作出（2011）上民一初字第336号民事判决，被告刘铁山、王美兰、刘国栋不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民二终字第418号民事判决，维持了一审判决。被告刘铁山、王美兰、刘国栋向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2012）豫法立二民申字第1161号民事裁定，指令驻马店市中级人民法院再审。驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民再终字第69号民事裁定，撤销本院（2011）上民一初字第336号民事判决及驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民二终字第418号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉勤、赵光辉及原告王玉勤、赵明亮、赵光辉的委托代理人景齐志，被告刘铁山、王美兰及被告刘铁山、王美兰、刘国栋的委托代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉勤、赵明亮、赵光辉诉称，三原告与被告是东西邻居，原告的房屋建于1998年，被告于2010年在填坑垫出的宅基上建房，当被告建至第二层时，原告的房屋墙体多处出现裂缝，门框变形，经建筑工程质量部门鉴定与被告建房有直接的因果关系。故提起诉讼，要求被告排除妨碍、赔偿损失109434.88元。被告刘铁山、王美兰、刘国栋辩称，其建房前原、被告协商时，被告提出与原告的房屋相距25公分处扎根基，原告王聘不同意，让被告贴着原告的墙建房，协商时几个邻居都在场。原告房屋占用的宅基地是将大坑垫平形成的，地基本身不牢固，并且其建房地基较浅，被告建房时原告房屋的墙体已有裂缝。原告委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对其房屋的质量进行鉴定，因该鉴定所不具备房屋安全的司法鉴定资格和鉴定范围，该鉴定应为无效。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年原告在上蔡县北大街石头巷路南坑边建二层住宅楼一幢。2010年7月，被告在原告楼房西侧建楼房时，原告发现其楼房墙体出现大小不等的多处裂缝。2010年8月16日，原告赵明亮委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告的楼房进行鉴定，2010年8月24日，经该所鉴定分析认为：1、原、被告两楼基础重叠4.18米，即被告楼房的阀板基础压在原告楼房基础外侧大放脚上，说明两基础间无间距，原告楼房砖基础除承受自身上部荷载外，还要额外承受被告楼房阀板上的部分荷载，是砖基础负荷增大而局部发生附加沉降，导致原告墙体发生裂缝；2、被告现建楼沉降较大，原告楼房的沉降已趋于稳定，由于原告的西山墙与被告的东山墙4.18米墙体紧密相贴，致被告楼房较大沉降过程中连扯原告的楼房一起沉降，使墙体产生剪拉应力而出现不同程度的裂缝，特别是门窗洞口应力比较集中，更容易产生裂缝。其鉴定结论为：1、原告楼房墙体裂缝是被告建楼房局部基础、局部墙体处置不当引起的；2、原告楼房墙体裂缝影响墙体整体性及使用功能，降低墙体的承载能力；3、原告的楼房暂不宜居住。建议密切观察裂缝扩展情况，待裂缝稳定后视其裂缝程度采取处理措施。2011年3月2日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告的楼房进行补充鉴定，该鉴定主要内容为：原告楼房墙体裂缝进一步扩展，并出现了新裂缝。根据原裂缝的扩展和新裂缝形成的情况，待原裂缝不再扩展，且不再出现新裂缝时，须对其裂缝进行加固处理。并制定了加固处理方案和加固处理补充方案。原告支付鉴定费7000元。2011年3月21日，驻马店市博信会计师事务所有限公司根据驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所加固处理方案和加固处理补充方案，对原告楼房工程造价进行鉴定，鉴定结果工程造价为109434.88元，原告支付鉴定费3000元。另查明，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定业务范围为：建筑工程质量司法鉴定，该所鉴定人黄玉振、方伟华颁发司法鉴定人执业证的时间均为2005年6月16日。驻马店市博信会计师事务所有限公司鉴定业务范围为：司法会计鉴定、建筑工程造价司法鉴定，该公司鉴定人范琪芳颁发司法鉴定人执业证时间为2004年4月1日。司法鉴定人登记管理办法规定，《司法鉴定人执业证》使用期限为五年，自颁发之日起计算。使用期限届满后，需要继续执业的，司法鉴定人应当在使用期限届满三十日前通过所在司法鉴定机构，向原负责登记的司法行政机关提出延续申请，司法行政机关依法审核办理。不申请延续的司法鉴定人，《司法鉴定人执业证》使用期限届满后，由原负责登记的司法行政机关办理注销登记手续。上述事实，有原、被告陈述、王聘的房屋所有权证、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所的司法鉴定意见书及补充鉴定、加固处理方案、驻马店博信会计师事务所有限公司工程造价司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷予以证实。本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴定和判断并提供鉴定意见的活动。本案中，原告于2011年1月24日向本院提起诉讼，进入诉讼程序后，针对专门性问题的鉴定应由人民法院委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。而原告针对其诉讼请求，没有在诉讼中通过人民法院委托进行鉴定，且三被告对此鉴定结论不予认可，并对相关鉴定人员的资质提出异议。因此，通过庭审质证，对原告提供的鉴定结论不宜作为认定案件事实的依据。本次庭审中，本院告知原告是否委托人民法院进行司法鉴定，但原告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，而且至今也未提出鉴定申请。因此，根据举证责任分配原则，原告应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王玉勤、赵明亮、赵光辉的诉讼请求。案件受理费2489元，由原告王玉勤、赵明亮、赵光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年十一月五日书 记 员  支莹莹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第266号上诉人（原审被告）谢俊杰，男，汉族，1944年3月30日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江朝义，男，汉族，1943年8月6日出生，住汕头市金平区。委托代理人陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。上诉人谢俊杰不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第212号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人谢俊杰上述称，本案所涉及的合伙协议即《合作经营石材协议书》的签订地点虽是在金平区，但该合伙协议的当事人一方是汕头市应天建材有限公司。上诉人并非该法律关系的主体。如以合同履行地确定本案的管辖，被告一方只能是履行该协议的应天公司，与上诉人没有法律上的利害关系，原审法院存在不应当受理的情形。被上诉人以2013年11月5日和2014年3月29日上诉人出具的承诺书和计划书起诉上诉人要求还款，就不能再以上述合伙协议的履行地确定管辖而应当以上诉人住所地——汕头市龙湖区确定管辖。依据我国《民事诉讼法》第21条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此原审法院认定事实错误，本案应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人起诉上诉人所提交的证据《关于退回砂石投资款承诺书》中，双方共同约定由上诉人以个人名义给付被上诉人相应货币。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人并未就给付货币约定履行地点，因此接收货币一方所在地应认定为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在汕头市金平区，因此被上诉人选择向汕头市金平区人民法院起诉，于法有据，金平区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  辜昭宏审判员  李 铿二〇一五年十一月二十三日书记员  辛远帆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00273号申请执行人：张友平，男，1962年2月8日出生，汉族，个体户，住武穴市。被执行人：桂江东，男，1970年12月10日出生，汉族，个体户，住武穴市。被执行人：张桂玉，男，1971年10月19日出生，汉族，个体户，住武穴市。本院在执行申请执行人张友平与被执行人桂江东、张桂玉民间借贷纠纷一案中，被执行人桂江东、张桂玉应偿返还借款10000元及利息。执行中查明被执行人桂江东、张桂玉无可供执行财产，申请执行人张友平也不能提供被执行人桂江东、张桂玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2012）鄂武穴民初字第00668号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  苏玉广执行员  明先红执行员  兰 勇二〇一五年十一月六日书记员  蔡 清
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00743号之一申请执行人：甘龙寿，男，汉族，现居住地安庆市被执行人：魏玲，女，汉族，现居住地安庆市本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款12.54万查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十一月十日书记员  徐华强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20209号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强，男。被告李国庆。被告李冬梅。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告李国庆、李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年十一月九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第3227号原告成都福玲生态园艺场，住所地四川省金堂县。法定代表人曾贵福。被告四川建业建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人邓已明。本院在审理原告成都福玲生态园艺场与被告四川建业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都福玲生态园艺场于2015年11月6日以双方已达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都福玲生态园艺场撤回起诉。案件受理费2327元，由原告成都福玲生态园艺场负担。审判员  罗国伟二〇一五年十一月六日书记员  朱小燕
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历城刑初字第367号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人王某某，男，1981年10月17日出生，汉族。公诉机关以济历城检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月3日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁AYD6**号小型普通客车，沿济南市历城区S103线由南向北行驶，当行至仲宫镇刘家峪路口处时，与顾某某驾驶鲁NVL5**小型轿车发生事故，造成两车损坏。执勤民警赶赴现场后发现被告人王某某酒后驾驶，遂对其进行血液鉴定。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定：被告人王某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。审判员 赵 飞二〇一五年十一月二十五日书记员 刘延飞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00514号申请执行人杨存娣，女，汉族。被执行人西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇苏赵村仁*组。企业投资人苏玲。委托代理人王战娃，男，汉族。本院执行的杨存娣申执西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00994号民事调解书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂应支付申请人杨存娣案款55000元，承担案件受理费602.5元，负担本案执行费734元，合计56336.5元。现被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产被本院另案整体查封，评估拍卖工作正在进行，本案暂不具备执行条件。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供被执行人相关执行财产线索并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、（2015）阎执字第00514号执行案本次执行程序终结；二、在经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一五年十一月十日书记员 谷翔斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1250号申请执行人崔跃军，住址哈尔滨市阿城区。被执行人刘加新，住址哈尔滨市阿城区。被执行人徐凤，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第87号民事判决书，受理了崔跃军申请执行刘加新、徐凤民间借贷合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿执字第1250号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一五年十一月十日书记员  张 岚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4874号原告贺海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被告王永宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告贺海霞诉被告王永宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺海霞到庭参加了诉讼，被告王永宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海霞诉称，2011年3月15日，被告王永宽以做生意需要资金为由向原告贺海霞借款40万元，约定月利息为2.5%，后因原告贺海霞自己需要用钱，多次向被告催要本金及利息未果，现原告诉至法院，请求判令1、被告还原告借款本金400000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年12月1日起至借款付清之日止支付利息（2011年12月1日至2015年6月21日共计利息363989元整）；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单一份，证明借款人王永宽于2011年3月15日向原告贺海霞借款40万元。被告王永宽未答辩、未举证。本院审查认为，原告贺海霞出具的证据真实有效，符合有效证据的“三性”要件，故对其证明效力予以认定。经审理查明，被告王永宽于2011年3月15日向原告贺海霞借款40万元。本院认为，被告王永宽向原告贺海霞借款的事实清楚，证据充分，应予偿还，原告请求被告王永宽偿还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款单上没有约定利息，原告亦未提供相应证据予以佐证其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款为无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院对原告请求的从起诉之日至本判决生效之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永宽于本判决生效之日给付原告贺海霞借款本金40万元及从起诉之日即2015年7月13日起至本判决生效之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元、保全费4300元，合计10020元，由被告王永宽负担7950元、由原告贺海霞负担2070元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 颖
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第712号申请执行人黎某林。申请执行人王某华。被执行人四川某某置地发展有限公司。法定代表人赵某民。黎某林，王某华申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1969号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1969号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人黎某林，王某华可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 余  超超人民陪审员 宋水泉水泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王峰王峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1321号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，组织机构代码09943601-4。负责人陈德敏，系该公司经理。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟玉芝，女，1958年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县.委托代理人刘旭，夏邑县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）刘英飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人孟玉芝、刘英飞机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年7月28日作出（2015）夏民初字第01042号民事判决，太平保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2０14年10月13日15时30分，被告刘英飞驾驶豫NQX7**号轻型普通货车在S202线与振兴大道交叉口与原告孟玉芝驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告孟玉芝受伤。原告受伤在夏邑县人民医院拍片后回家治疗，后入住夏邑县人民医院住院治疗23天，支付医疗费8614.48元。案发后双方当事人均没有及时报警，夏邑县公安交通警察大队于2014年11月25日作出事故证明，无法查清该起道路交通事故成因。经委托，2015年5月20日商丘京九临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2015）临鉴字第98号伤残鉴定意见书，孟玉芝己构成十级伤残、支付鉴定费700元。豫NQX7**号轻型普通货车在被告太平保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，交强险及商业三者险的保险期间均自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为200000元；事故发生在保险期限内。另查明，原告孟玉芝现年57岁，系农业户口，被告刘英飞为原告孟玉芝垫付费用3000元。原审认为，公民的健康权受法律保护。被告刘英飞驾驶豫NQX7**号轻型普通货车与原告孟玉芝驾驶的电动车相撞发生交通事故，将原告致伤，公安机关出具事故证明，无法查清该起道路交通事故成因，依据原告孟玉芝及被告刘英飞的庭审自述，系双方在丁字路口转弯时发生的交通事故，双方应负该事故的同等责任。由于被告刘英飞驾驶车辆为机动车，原告孟玉芝驾驶的车辆为非机动车，责任应按6：4比例划分。豫NQX7**号轻型普通货车在被告太平保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内直接向原告孟玉芝进行赔偿，超出交强险部分，由被告太平保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内按60%予以赔偿。原告孟玉芝的损失包括：1、医疗费8614.48元；2、住院伙食补助费，原告住院23天，每天按30元计算，即23天×30元=690元；3、营养费，每天按10元计算，即23天×10元=230元；4、误工费，原告出院后应及时进行伤残鉴定，不宜久拖，根据原告的伤情误工期间确定为83天，每天按30元计算，即83天×30元=2490元；5、护理费，原告住院23天，需1人护理，每天按30元计算，即23天×30元=690元；6、伤残赔偿金，原告57岁，构成十级伤残，依据2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算20年，即9416.10元／年×20年×10%=18832.2元；7、交通费，酌情为350元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以3500元为宜。以上合计36096.68元，被告太平保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告孟玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9534.48元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告孟玉芝误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计25862.2元；被告刘英飞为原告孟玉芝垫付费用3000元，庭前双方已达成和解协议，依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计35396.68元；二、驳回原告孟玉芝的其他诉讼请求。如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告孟玉芝负担。上诉人太平保险公司不服原审判决，向本院上诉称：1、法院根据上诉人的相关描述认定双方负事故的同等责任，属于事实不清。2、原审判决程序违法，故意偏袒被上诉人一方，被上诉人孟玉芝的伤情能否构成伤残，鉴定时未通知上诉人参与司法鉴定，属于程序违法，上诉人申请重新鉴定，原审法院未予准许，属于程序违法。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。根据上诉人和被上诉人的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审对事故责任划分是否适当；2、原审采信鉴定结论是否存在程序违法之处。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，事故责任认定书是交警部门根据事故现场对事故责任进行的综合认定，是交通事故案件的主要证据，但不是唯一证据。本案中，由于交警部门无法查清交通事故原因，人民法院根据双方当事人陈述综合认定事故责任，符合法律规定，上诉人认为原审根据当事人描述认定事故责任错误的理由不能成立。商丘京九法医临床司法鉴定所根据法院的委托对被上诉人的伤情进行鉴定，该鉴定是否应由上诉人全程参与，上诉人没有举证该方面的规定，而认为其没有参与鉴定的过程属于程序违法的理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年十一月十二日书记员  陈 辰
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民保字第00124号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：闵成义，该支行行长。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。被申请人：王凌晖，男，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：钱三宝，女，汉族，1986年5月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：邵建义，男，汉族，1958年9月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：赵小妹，女，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：汤富贵，男，汉族，1955年11月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：张小珍，女，汉族，1964年9月26日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人王凌晖、钱三宝、邵建义、赵小妹、汤富贵、张小珍借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对六被申请人银行存款2.60万元予以冻结，并以其公司账户13×××17（余额100.00万元）提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人王凌晖、钱三宝、邵建义、赵小妹、汤富贵、张小珍的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币2.60万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全意二〇一五年十一月十日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第962号申请执行人秦建栋被执行人王建兵本院在执行秦建栋诉王建兵责令退赔纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十一月十八日书记员  许世鹏
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第917号申请执行人：马某。被执行人：戴某。本院在执行马某与戴某婚姻家庭纠纷一案中，因戴某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第613号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健