wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15955号起诉人：俞丹霞，女，1989年4月15日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市，起诉人：吴伟仙，女，1966年11月24日出生，汉族，身份证住址同上，上述起诉人的共同委托诉讼代理人：刘玉国、陈启明，广东海际明律师事务所律师、实习律师。本院于2018年11月19日收到俞丹霞、吴伟仙的起诉状，起诉人俞丹霞、吴伟仙诉被起诉人俞明东、陈大雁、向洪梅合同纠纷一案中，起诉人俞丹霞、吴伟仙向本院诉称：2016年10月22日俞丹霞、俞明东、向洪梅签订一份《广州—新疆联合专线合作协议》（以下简称合作协议），以广州义新欧货运代理有限公司（系自然人俞明东独资）的名义合作经营开发新疆货运专线项目，后因上述经营项目连续亏损，于2017年4月20日以俞明东与陈大雁为甲方、向洪梅与朱介宏为乙方、俞丹霞与吴伟仙为丙方，甲乙丙三方签订《债权债务确认书》，约定同意解除上述合作协议。同时载明“鉴于乙方、丙方未按《合作协议》要求履行出资义务以及项目推进过程中出现的资金周转困难等问题，乙方、丙方对以甲方名义或甲方代表广州义新欧货运代理有限公司以月利率1%对外向陈大雁借款600万元的事实予以认可，并自愿与甲方作为一个整体共同对借款本息承担连带清偿。”起诉人俞丹霞、吴伟仙认为签订《债权债务确认书》时，是基于对合作方俞明东的信任，误以为在各方合作项目经营新疆货运路线项目期间，俞明东有向陈大雁借款600万元用于合作项目的经营，才同意共同承担600万元借款的清偿责任；直至2018年4月陈大雁起诉俞丹霞等要求偿还借款600万元，在庭审过程中，俞丹霞才知晓与俞明东合作经营期间其仅向陈大雁借款200万元并非600万元，并且俞明东也无法解释清楚相关借款均用于合作经营，至此两起诉人才知道《债权债务确认书》中提到的600万元借款并非事实，是在受到俞明东与陈大雁恶意欺诈的情形下签订。因此两起诉人诉至法院请求判令：依法撤销两起诉人与三被诉人所签订的《债权债务确认书》；案件诉讼费由三被起诉人负担。另查，2018年4月3日，陈大雁依据《债权债务确认书》向四川省眉山市彭山区人民法院提起诉讼，要求判令俞明东、广州义新欧货运代理有限公司、向洪梅、俞丹霞共同连带清偿借款本金600万元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至起诉时止以及承担案件受理费。同年6月26日，彭山区人民法院作出（2018）川1403民初613号民事判决书，判决书中认定了《债权债务确认书》的所载内容，并据此判决俞明东、广州义新欧货运代理有限公司、向洪梅、俞丹霞共同偿还陈大雁借款本金600万元及利息。本院经审查认为：两起诉人要求本院撤销的《债权债务确认书》四川省眉山市彭山区人民法院在（2018）川1403民初613号民事判决书中已对其有效性进行了认定，并据此作出判决。因此现两起诉人就同一法律关系，相同的事实理由向法院提起诉讼，要求就同一证据的效力进行重新认定，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人俞丹霞、吴伟仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一八年十一月二十六日书记员  禤婉婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1826号之三 申请执行人：王仙海，男，1971年5月4日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：赵成礼，男，1964年2月10日出生，汉族，住江山市市区。 王仙海与赵成礼承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）浙0881民初2606号民事调解书已经发生法律效力。申请人王仙海于2018年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人赵成礼支付工程款54805元，负担本案诉讼费292.50元、执行费722元。 执行立案后，本院于2018年7月6日向被执行人赵成礼发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求赵成礼立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵成礼主动申报了财产情况，但逾期未履行义务。 执行中，通过网络执行查控系统查询被执行人赵成礼名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资、有价证券、住房公积金等财产信息，查明被执行人赵成礼现为江山市自来水有限公司职工，其名下无不动产、车辆、股权投资、有价证券等财产，经向衢州市住房公积金管理中心江山分中心调查，截至2018年11月19日被执行人赵成礼公积金账户里有余额58941.41元，但暂不符合公积金提取条件，本案中已予以冻结。另，本案及另案中已划拨被执行人赵成礼名下的存款38696元，因赵成礼名下有3个案件在法院执行中，经主持分配，扣除3个案件的执行费3539元、诉讼费2385.50元后，本案分配得款7923元，现已向申请执行人发放完毕。截至2018年11月21日，本案执行费、诉讼费已全部受偿，执行款尚余46882元未受偿。 因被执行人赵成礼未能履行生效法律文书确定的全部内容，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王仙海，申请执行人王仙海对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人赵成礼暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执1826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王烨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1983号 申请执行人浙江黄岩威豪模钢有限公司。 被执行人刘万兵。 本院在执行申请执行人浙江黄岩威豪模钢有限公司与被执行人刘万兵为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初669号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1628号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1983号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5786号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，董事长。 委托代理人：蒋宁，该公司员工。 被告：沈金才，男，1973年1月9日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告沈金才为信用卡纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，诉请：判令被告沈金才偿还透支款本金2078.70元及从2018年2月11日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。本院于同日受理后，依职权于同年8月7日采取财产保全措施。本案依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人蒋宁到庭参加诉讼，被告沈金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告沈金才于2017年2月18日向原告（原名浙江台州黄岩农村合作银行）申请办理丰收信用卡，双方签订了一份丰收信用卡领用合约，合约约定：被告沈金才已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收信用卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低1元，最高500元等内容。合约签订后，被告沈金才向原告领取了丰收信用卡并使用该卡进行了消费，截至2018年2月11日，其尚未偿还透支款本金2078.70元及相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈金才在本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支款本金2078.70元，并支付利息（自2018年2月11日起按丰收信用卡领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由被告沈金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王慧红 二〇一八年十一月十五日 代书记员 叶宇红
杭州互联网法院执 行 通 知 书（2018）浙0192执563号胡贤一：你与浙商银行股份有限公司信用卡纠纷一案，杭州互联网法院作出的（2018）浙0192民初2325号判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的5713.35元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行杭州城站支行户名：杭州铁路运输法院（杭州互联网法院）胡贤一（缴款账号：95×××87）二〇一八年十一月十六日本院地址：杭州市江干区钱潮路22号邮编：310016执行员 ：曹瀚靖联系方式：0571-85000634
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4328号本院在执行申请执行人葛从岳与被执行人任文远、黄兰平为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任文远、黄兰平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将任文远、黄兰平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民特50号申请人：戴德勤，男，1971年5月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。被申请人：刘梅，女，1976年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。代理人：刘慧敏，女，1997年5月11日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被申请人刘梅的女儿。申请人戴德勤申请认定被申请人刘梅无民事行为能力一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人戴德勤称，请求认定被申请人刘梅无民事行为能力。指定申请人作为被申请人监护人。事实和理由：自己与被申请人刘梅系夫妻关系。2017年8月1日，被申请人刘梅在下班回家的途中发生交通事故，经武警江苏总队医院诊断为创伤性重型闭合性颅脑伤，弥漫性轴索损伤，双侧额叶脑挫伤伴脑内血肿。后江苏省五台山医院司法鉴定所出具五台山（2018）精鉴字第567号司法鉴定意见书，认定被申请人系持续性植物状态。根据相关规定，向本院申请认定被申请人刘梅无民事行为能力。被申请人刘梅的代理人刘慧敏称，对申请人戴德勤的请求事项无异议。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，刘慧敏系被申请人女儿。2017年8月1日，被申请人刘梅因车祸致伤头部及全身入武警江苏总队医院接受治疗，于2018年1月4日出院，被诊断为创伤性重型闭合性颅脑伤、弥漫性轴索损伤、双侧额叶脑挫伤伴脑内血肿、闭合性胸外伤等。经江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所于2018年8月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：持续性植物状态。申请人与被申请人的代理人对鉴定意见均表示无异议。本院认为，根据法律规定，公民的利害关系人可以向人民法院提出对公民民事行为能力认定的申请。本案中，申请人戴德勤与被申请人刘梅系夫妻关系，结合被申请人的诊断意见及鉴定意见来看，被申请人刘梅经鉴定为持续性植物状态，符合申请人请求对被申请人的民事行为能力认定的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘梅为无民事行为能力人。二、指定戴德勤为刘梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇一八年十一月九日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初2939号之二原告：陈星维，男，1983年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：陈秋艺，女，1963年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，第三人：广东粤银房地产开发有限公司，住所地：广州市东风东路750号1407房。法定代表人：乔占海。第三人：广东粤银房地产开发有限公司茂名分公司，住所地：茂名市茂南区开发区商宅第一号小区桃花园3号楼。负责人：陈杰。原告陈星维诉被告陈秋艺、第三人广东粤银房地产开发有限公司、广东粤银房地产开发有限公司茂名分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月08日立案。因原告未在规定期限内缴纳诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4440元，保全费3060元，由原告陈星维负担。审 判 员  吴永堂人民陪审员  许 峰人民审判员  李木清二〇一八年十一月六日书 记 员  吴茵茵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18476号 原告：王小平，男，1967年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金仕均，男，1965年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告王小平为与被告金仕均买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼。被告金仕均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：判令被告金仕均支付欠款117650元，并支付该款自欠款之日起至款付清日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：被告在2014年向原告购买涤纶丝，称其资金紧张，要求欠款并承诺年底前结清。原告在年底催讨无果，被告在2017年元月24日写下欠条，计欠款117650元，2017年元月26日写下承诺书，承诺于同年6月底前付40000元，到年底付清，如不付清按月息一分利计算。后经原告多次催讨，均无结果。 被告金仕均未作答辩。 原告王小平围绕诉讼请求向本院提交被告书写的欠条及付款承诺各一份。被告金仕均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 综上，本院经审理认定事实如下：原告王小平与被告金仕均有买卖业务往来。2017年1月24日，被告出具欠条一份，载明欠原告涤纶丝款117650元。同年1月26日，被告又书写一份条据，载明其要付原告涤纶丝款，到2017年6月底前付40000元，到年底付清，如不付清按一分利计算。后经原告催讨，被告分文未付。 本院认为，原告王小平与被告金仕均之间的买卖合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告金仕均尚欠原告货款117650元，理应承担清偿责任并按约支付相应利息。双方约定首期付款时间为2017年6月底，故逾期利息的起算点应为2017年7月1日。原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告金仕均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金仕均应支付原告王小平货款117650元，并支付该款自2017年7月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王小平的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2653元，依法减半收取1326.50元，由被告金仕均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2653元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审判员 郭 昕 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈振威
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11679号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。 被告：陈建林，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王品丹，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告陈建林、王品丹追偿权纠纷一案,本院于2018年10月10日立案受理。原告明确诉请：1.被告陈建林偿还原告代偿款5219.78元；2.被告陈建林支付原告利息损失（利息按每日万分之六自垫付之日起要求计算至垫款付清之日止）；3.被告王品丹对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。庭后，原告申请变更上述第二项诉请为：被告陈建林向原告支付自起诉之日即2018年10月10日起按日万分之六的标准计算至垫款清偿之日止，上限为垫付款的30%，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭审理。原告委托代理人王文娟到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月30日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告陈建林（乙方）、被告王品丹（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方申请银行购车分期款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2016年2月25日，原告与二被告及中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告陈建林因按揭购车向银行透支44928元，手续费3819元，还款期数均为36期；原告作为保证人，对被告陈建林的合同债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年6月5日为被告向银行代偿2504.8元，于2018年8月3日代偿2714.98元，合计5219.78元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建林于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款5219.78元，并承担从2018年10月10日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止（利息损失以1566元为限）； 二、被告王品丹对被告陈建林的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈建林负担，被告王品丹连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一八年十一月十二日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3704号 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人:周盛东。 被执行人:宣云，男，1983年8月1日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3557号民事判决书，于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宣云在（2018）浙0523执3704号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币315337.63元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄梦俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初9551号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号。 法定代表人：胡运全。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：汪显兆，男，汉族，1980年8月11日出生，住合肥市蜀山区。 被告：陈士芳，女，汉族，1980年9月8日出生，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪显兆、陈士芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十一月十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1913号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人蔡梅岳、蔡文明。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡梅岳、蔡文明为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第01824号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第270号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1913号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6708号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。委托诉讼代理人：谭耀森，公司职员。被告：邱航业，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：冯秀琼，女，1988年11月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被告邱航业、被告冯秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇一八年十一月五日书记员  林 婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12342号原告：广州市恩艺塑胶模具有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水村木龙潭街自编5号。法定代表人：刘群兴。委托诉讼代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。被告：梁海，男，1989年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：沈秀兰，广州市白云区法律援助处律师。原告广州市恩艺塑胶模具有限公司与被告梁海劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告广州市恩艺塑胶模具有限公司的委托诉讼代理人周婵、被告梁海的委托诉讼代理人沈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市恩艺塑胶模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告仅需向被告支付2017年12月1日至2018年1月13日的工资（含加班费）1584元；2、请求判令原告无需向被告支付房租补贴；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在领取2017年10、11月份工资总额时，重复多领取了5136元，仲裁裁决书仅抵扣其中380元，属于认定事实错误，应予以纠正。2018年1月14日，原告、被告与厂房房东在村委会的协调下签订协议，明确2017年10月和11月的工资共按5000元结算，协议原表述为“梁海，工资5000元。于2018年元月19号前付清，10月和11月份工资”，被告对此无异议并签名确认。协议签订后，厂房房东于2018年1月31日按约定支付了5000元，被告在领取该5000元时亦未提出质疑，因此前述5000元支付时即应视为原告已结清被告2017年10月、11月份的全部工资，原告重复支付的5136元应当从2017年12月和2018年1月工资中抵扣。被告并无证据证明有房租补贴待遇，原告仲裁庭审时明确表示被告主张的工资金额与原告根据考勤计算出来的结果相差无多，故对金额不再提出异议,但裁决书据此推定原告对被告计算工资的未经原告盖章确认的手写证据予以确认，并进一步支持了被告的房租补贴，显然不当。被告梁海辩称：不同意原告的诉请，我方同意仲裁裁决的认定。双方与房东刘顺忠签订的三方协议约定的5000元是被告2017年10月和11月的部分工资，而原告的老板梁小舟曾与被告结算2017年10月至2018年1月的工资，其中10月应发工资4986元（含加班费）、房租补贴150元，11月应发工资4470元（含加班费）、房租补贴150元，12月应发工资4754元（含加班费）、房租补贴150元，1月应发工资1966元（含加班费），房租补贴50元。刘顺忠按三方协议向被告支付了2017年10月和11月部分工资5000元，原告于2017年12月至2018年1月期间，陆续向被告支付了5136元，因此仲裁裁决在2017年12月和2018年1月份的工资中扣减2017年10月、11月多支付的部分工资并无错误。本院对案件主要事实和双方主要争议焦点认定如下：原、被告于2017年6月建立劳动关系并签订劳动合同，双方因故于2018年1月19日签订协议，约定被告因个人原因提前离职。被告为原告提供劳动至2018年1月13日，双方劳动关系存续期间按工时计算工资，白班每小时20元，夜班每小时24元。以上事实，双方并无异议，本院予以确认。双方因工资等引发纠纷，原告（由梁小舟代表）、被告和厂房房东刘顺忠曾签订协议，大意为：有关原告（梁小舟）北村车间拖欠被告等三名工人的工资，其中被告为5000元，“工资由梁小舟于2018年元月19号前付清，10和11月份工资。如梁小舟未付清，并且自动放弃车间资产由房东刘顺忠变卖于2018年1月31日一次性付清以上工资”。原告负责人梁小舟于2017年12月至2018年1月期间陆续向被告微信转款5136元，转款用途为“十月部分”“梁海三千”“梁海十月工资”等。刘顺忠于2018年1月31日向被告微信转款5000元，转款用途为“恩艺工资”。被告提出，其曾与原告负责人梁小舟结算工资，并由梁小舟手写结算表，其中2017年10月工资为5136元，11月工资为4620元，12月工资为4904元，2018年1月工资为2016元（以上均含加班费和房租补贴）。被告为此提交了结算表的照片，结算表无原件，结算表也无原告负责人签名，原告经质证不予认可。诉讼中，原告确认被告2017年12月工资为4904元，2018年1月工资为2016元，被告也无异议，本院予以认定。本院认为，双方主要争议焦点是被告2017年10月和11月份的工资总额、实际支付情况，进而确定2017年12月和2018年1月份的工资如何予以抵扣。原、被告和厂房房东签订的三方协议并无明确被告2017年10月和11月的工资总额为5000元，且原告负责人梁小舟于2017年12月至2018年1月期间陆续向被告支付了5136元，微信转款的用途均明确为10月工资等，该金额与被告提交的工资结算表所列一致，且该金额与三方协议确定的工资并不一致，在原告已经向被告支付了工资结算表所列的十月份工资后，刘顺忠仍按三方协议确定的金额向被告支付工资，从当事人支付工资的实际情况来看，原告主张被告2017年10月和11月的工资的总额仅为三方协议所列的5000元明显与当事人的实际行为相悖。原告作为用人单位，对工资金额等事项负有举证义务，原告并无具体证据证明被告2017年10月至2018年1月期间各月份的具体工资金额，但原告负责人具体的支付行为与被告提交的工资结算表相吻合，原告也无其他充分证据反驳，故原告应对举证不能承担不利后果，本院对被告提交的工资结算表予以认定。按工资结算表所列，被告2017年10月工资为5136元，11月工资为4620元，共计9756元，被告共收取10136元（5000元+5136元），多收取的380元应抵扣2017年12月和2018年1月部分工资。双方对被告2017年12月和2018年1月的应发工资（含加班费和房租补贴）为6920元（4904元+2016元）并无异议，扣减后原告实际应支付6540元。原告、被告对仲裁委驳回被告其他仲裁请求均无异议，也无提起民事诉讼，本院不再调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州市恩艺塑胶模具有限公司向梁海支付2017年12月1日至2018年1月13日的工资6540元；驳回广州市恩艺塑胶模具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市恩艺塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一八年十一月二十九日书记员  周家怡
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4192号本院在执行申请执行人朱家辉与被执行人范康康为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范康康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将范康康纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1962号申请执行人虞云生。被执行人虞荷生。本院在执行申请执行人虞云生与被执行人虞荷生为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初844号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1543号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1962号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月八日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9006民初2660号原告：何伏春，男，1958年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：严四清，男，1961年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：严生舫，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告何伏春与被告严四清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伏春的委托诉讼代理人沈旭伟、被告严四清及其委托诉讼代理人严生舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伏春向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款160000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系儿女亲家。2015年6月，被告向原告表示要借钱买房，希望被告能借160000元，待生意周转过来后再还给原告。原告于2015年6月27日通过中国农业银行股份有限公司的账户向被告账户分三次交付了借款。之后，被告一直不提还款的事情。2017年年初，原告向被告提出要求还款，被告一直装聋作哑，拒绝还款。被告严四清辩称，原告诉请为虚构，根据最高院民间借贷的规定，借款人应向出借人出具借条，但被告并未出具，原、被告之间不具备民间借贷的形式要件，应驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告的身份证、被告的身份信息表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，系中国农业银行股份有限公司天门金穗支行转账清单，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年6月，原告何伏春之子何超立与被告严四清之女严伊慧系恋人关系。同月，被告严四清以需要买房为由向原告何伏春借款，2015年6月27日原告通过银行向被告转账160000元。被告未向原告出具借条，双方对借款利息利率及还款时间亦未约定。2018年9月26日，原告以被告不偿还借款为由将被告诉至本院。另查明，被告严四清之女严伊慧于2018年7月10日向本院起诉要求与原告何伏春之子何超立离婚，本院依法受理后公开开庭进行了审理。庭审中，何超立陈述在结婚前给付严伊慧彩礼现金66200元（与本案转账160000元无关），严伊慧陈述何超立未给付过彩礼。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原告向被告转账160000元的性质认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。本案中，原告向被告转账160000元的事实，被告无异议，被告虽主张该款项为彩礼，但未提交相关证据佐证，且在被告之女严伊慧与原告之子何超立的离婚纠纷案中，被告之女否认有该笔彩礼的存在，与被告的辩称意见相悖，故本院依法认定160000元为借款，原、被告双方之间成立借贷关系，故对原告要求被告偿还160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时未约定利息利率，本院依法不予支持；依照相关法律规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案中，原、被告未约定还款时间，且原告未提交证据证明其在诉讼前曾向被告主张要求还款，本院确定被告从原告向本院提起诉讼之日，即从2018年9月26日起至清偿之日止计付利息。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严四清在本判决生效后十日内偿还原告何伏春借款本金160000元及利息（从2018年9月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告何伏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告严四清负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  董军涛人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨毕灿二〇一八年十一月六日书 记 员  艾 辉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执2804号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地：浙江省杭州市钱江路27-37号，组织机构代码:77192413-X。 负责人：陈白玲，行长。 委托诉讼代理人：吴萌、**华，华夏银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：陈传俭，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：周小燕，女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行与被执行人陈传俭、周小燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行向本院申请撤回对被执行人陈传俭、周小燕的执行。 本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2804号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年十一月三十日 书记员 杨恩芳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3827号 原告：金华市金东区创杰货运部，住所地金华市新桃园小区3幢25-30号营业房。 经营者：方晓华，男，1964年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张玉兰，女，1966年8月14日出生，汉族，住金华市金东区，(系方晓华妻子，特别授权) 被告：金华市金东区政达塑料包装厂，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇郭村村（郭锡富户）。 投资人：钟卫巧。 委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。（特别授权） 原告金华市金东区创杰货运部与被告金华市金东区政达塑料包装厂运输合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告金华市金东区创杰货运部于2018年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金华市金东区创杰货运部申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区创杰货运部撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告金华市金东区创杰货运部负担。 审判员 方 林 二〇一八年十一月十九日 书记员 梁剑芳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4881号申请执行人焦玉琴。被执行人应素芳、王金富。本院在执行申请执行人焦玉琴与被执行人应素芳、王金富为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6941号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4881号]。本案执行中，申请执行人焦玉琴与被执行人应素芳、王金富自行达成执行和解，申请执行人焦玉琴向本院申请撤销本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一八年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4275号本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人于文杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将于文杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4806号本院在执行申请执行人罗永新与被执行人蔡敏群、张舜华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡敏群、张舜华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蔡敏群、张舜华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十六日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1923号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人王才富、王长辉。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王才富、王长辉为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第01739号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第841号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1923号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4750号本院在执行申请执行人台州市黄岩金利木业有限公司与被执行人张灵龙为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张灵龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张灵龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3295号 原告：武义东升塑业有限公司，住所地：武义县白洋渡原造纸厂内2幢。 法定代表人：李先俊。 被告：武义迈越休闲用品制造有限公司，住所地：武义县白洋街道叶棋村。 法定代表人：**。 本院认为，武义东升塑业有限公司以武义迈越休闲用品制造有限公司已支付了货款为由的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武义东升塑业有限公司撤诉。 案件受理费259元（已减半收取），由武义东升塑业有限公司负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十一月十五日 代书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4989号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌顺为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄昌顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄昌顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1891号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人林招云、黄大领。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林招云、黄大领为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02319号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第709号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1891号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十四日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1741号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。 法定代表人：季大设，该公司董事长。 委托代理人：顾晓珍，该公司风险科科员。 被告：胡敏，女，1990年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告胡敏信用卡纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡敏归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司2018年5月16日止的消费贷款本金5746.71元及利息540.06元，费用475.06元（从2018年5月17日起的利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的有关规定计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月8日，被告胡敏向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）申请开办丰收贷记卡。办卡后，被告胡敏于2016年4月14日开始使用。截止至2018年5月16日，尚欠消费贷款本金5746.71元及利息540.06元，费用475.06元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡敏在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司截止至2018年5月16日的消费贷款本金5746.71元及利息540.06元，费用475.06元； 二、被告胡敏在本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司消费贷款本金5746.71元的利息、费用（利息、费用从2018年5月17日起按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的有关规定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  叶关玉 人民陪审员  叶世仁 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  叶晓婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3904号之一申请执行人：南京银洲金融信息服务有限公司如东分公司，住所地江苏省如东县。负责人：史荣兰，总经理。委托代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：许国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南京银洲金融信息服务有限公司如东分公司与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2953号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金34901.01元及利息（该利息以34901.01元为基数，按照月利率1.48%为标准，自2018年1月31日起计算至被执行人实际给付之日止）；二、如被执行人不履行上述债务，申请执行人有权依法处置其名下车牌号为苏Ｆ×××××号大众牌小型轿车（发动机号V02647；车架号LSVCH6A47DN072698），并以其折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、承担案件受理费336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京银洲金融信息服务有限公司如东分公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执3904号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年十一月十九日见习书记员  刘 冉
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5107号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人潘米福为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘米福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将潘米福纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十二日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初3707号 原告:东海县瑞蚨祥水晶工艺品厂,住东海县牛山街道徐海路32号。 法定代表人：杨玉宏，总经理。 委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。 被告:樊贝贝,男,1994年1月22日出生,汉族,住东海县。 原告东海县瑞蚨祥水晶工艺品厂与被告樊贝贝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县瑞蚨祥水晶工艺品厂的委托代理人李彩、被告樊贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失51000元及公估费2580元共计53580元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告租赁杨奇位于东海县牛山街道天桥南新车管所对面东方电热厂内一间活动板房用于单位存放货物。2017年2月20日中午12点左右，被告经营的远航汽修厂不知何种原因起火，因当时风势很大，导致原告租赁的仓库受到牵连，仓库内的货物全部被烧毁，后东海县公安局消防大队到场，才将大火扑灭。原告的货物损失经牛山街道派出所调解未果。原告货物损失后经江苏徽商保险公估公司定损为51000元。被告没有尽到安全生产义务，发生火灾，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。很据《合同法》、《侵权责任法》等相关规定，特诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，起火是因烤漆房起火，当时没有投入生产，后来看到火势太大也报警了，也不是我们点火。原告说货物损失是51000元，我们是邻居也经常来往，但是原告里面没有什么东西。我证人是在原告活动板房里面居住的，原告里面只是一些碎布和破水晶等，也不是4、5万元，一开始调解的原告也是要了1万多。后来因为原告家人喝酒打了我才没有调解成。 本院经审理认定事实如下：2016原告东海县瑞蚨祥水晶工艺品厂租赁东方电热厂位于东海县牛山街道天桥南车管所的一间活动板房用作仓库。2017年2月20日中午12时许，被告经营的远航汽修厂烤漆房起火，导致烤漆房与一墙之隔的东方电热厂的６间活动板房被大火烧毁，致使原告存放于板房内的货物遭到损毁。后东海县公安局消防大队将火扑灭。东海县公安消防大队出具的东公消火认字【2017】0003号火灾事故认定书对起火原因认定如下：“排除外来火源，不排除电气线路故障、遗留火种。” 事故发生后就原告的损失经牛山街道派出所调解未果。2018年3月1日原告通过江苏东帝律师事务所委托江苏徽商保险公估公司定损为51000元。在诉讼过程中，被告对该评估结果不服向本院提出对涉案火灾现场财产损失价值进行鉴定的申请。经本院依法定程序委托，两家鉴定机构连云港中瑞华资产评估事务所有限公司及江苏大为资产评估有限公司先后均退回委托，都认为该火灾的损失无法评估。由于被鉴定实物已损毁，无法勘查导致评估机构无法出具报告。被告于2018年11月2日递交书面意见同意赔偿原告10000元。 上述事实，接处警工作登记表、询问笔录、火灾事故认定书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，其受到的财产损失应由相关责任主体负担。原告仓库内的货物损失因被告经营的烤漆房起火导致，被告樊贝贝应对原告东海县瑞蚨祥水晶工艺品厂的损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告财产损失的具体数额原告负有举证责任，关于原告提供的公估报告，被告提出异议，针对同一标的，两家经本院合法程序委托的鉴定机构均得出无法评估的结论，而原告委托的评估机构却得出51000元整数的结论，因此，被告对原告单方委托的评估机构出具的公估报告产生合理怀疑，对该公估报告不能采信。原告不能提供客观科学的证据证明其损失的具体数额，应当承担举证不能的后果。故对于原告主张向被告索赔53580元，本院不予支持。考虑到原告确实为本次火灾受损方，被告于2018年11月2日递交书面意见同意赔偿原告10000元，因此被告应赔偿原告10000元。 综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告樊贝贝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县瑞蚨祥水晶工艺品厂支付赔偿款10000元； 二、驳回原告东海县瑞蚨祥水晶工艺品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（简易程序），由原告东海县瑞蚨祥水晶工艺品厂负担464元，被告樊贝贝负担106元。（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1140元。 审 判 员  曹 建 二〇一八年十一月七日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6743号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，公司职员。被告：张秀琼，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被告张秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇一八年十一月十四日书记员  林 婕
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执3584号之一 申请执行人邢国匡，男，1983年9月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人徐建江，男，1994年5月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人徐伟丽，女，1987年10月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人邢国匡与被执行人徐建江、徐伟丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢国匡向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人邢国匡借款人民币650000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费10820元、公告费400元、申请执行费8904元。 立案执行后，本院于2018年08月10日向被执行人徐建江、徐伟丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐建江、徐伟丽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐建江、徐伟丽未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建江、徐伟丽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐建江、徐伟丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐建江、徐伟丽不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐建江、徐伟丽机动车登记情况，经查被执行人徐伟丽名下无机动车登记信息。查明，被执行人徐建江有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐建江、徐伟丽发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐建江、徐伟丽逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐建江、徐伟丽股权登记情况，经查被执行人徐建江、徐伟丽名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐建江、徐伟丽的金融理财产品信息。经查被执行人徐建江、徐伟丽名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐建江、徐伟丽的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人徐建江、徐伟丽无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐伟丽开立有住房公积金帐户。经查被执行人徐建江有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人徐建江不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经向被执行人徐建江、徐伟丽居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐建江、徐伟丽有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐建江、徐伟丽。本院依申请执行人邢国匡的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。本院依法传唤了被执行人徐建江，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 5、因被执行人徐建江、徐伟丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐建江、徐伟丽纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人徐建江、徐伟丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人徐建江、徐伟丽采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐建江、徐伟丽分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人徐建江在本院无其他执行案件。截止目前，被执行人徐伟丽在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐建江、徐伟丽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐建江、徐伟丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邢国匡，申请执行人邢国匡未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐建江、徐伟丽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执3584号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4020号 本院在执行申请执行人王道静与被执行人张熙管为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人张熙管有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张熙管纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2038号 申请执行人：夏小红，女，1973年12月4日生，汉族，住江山市。 被被执行人：周大林，男，1972年11月16日生，汉族，住江山市峡口镇地山岗村地山岗58号。 夏小红与周大林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）浙0881民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏小红于2018年7月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人周大林归还借款本金60000元并支付自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2018年7月28日向被执行人周大林发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、传票，要求周大林立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周大林逾期未履行义务，亦未申报财产。 执行中，通过网络执行查控系统查询被执行人周大林名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资、有价证券等财产信息，并到周大林户籍所在地进行现场调查，未发现周大林名下有不动产、车辆、股权投资、有价证券等财产，仅有零星存款。截至2018年11月26日，本案执行款、执行费、诉讼费均未清偿。 因被执行人周大林未主动申报财产且未主动履行义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏小红，申请执行人夏小红对此未提出异议意见。 综上，被执行人周大林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2038号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐善法 审判员  何 旭 审判员  邱 强 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9548号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：米仕华，男，汉族，1973年11月21日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告米仕华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1979号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人付昌盛。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人付昌盛为开设赌场罪的（2016）浙1003刑初498号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4271号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1979号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13532号原告：北京市全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，男，1989年3月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市茄子河区，该司职工。委托诉讼代理人：孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，身份证住址河北省冀州市，该司职工。被告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号。法定代表人：张燕芬。委托诉讼代理人：郭金燕，女，汉族，1995年2月6日出生，身份证住址广东省潮安县，该司职工。原告北京市全景视觉网络科技股份有限公司（下称全景视觉公司）与被告广州市白云联佳精细化工厂（下称联佳化工厂）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人冯武星，被告联佳化工厂的委托诉讼代理人郭金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉公司诉称：我司发现被告在其新浪微博“水密码”中擅自使用我司著作权的编号为1L-0613的作品作为文章用图。我司认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了我司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给我司造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，我司特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。被告联佳化工厂辩称：1、我厂水密码官方微博系委托第三方公司代为管理和发布信息，我厂对其使用的图片侵权一事并不知情，无主观故意；2、我厂该篇微博并未获取任何利益，而且从原告提供证据可以看出，该微博仅有两人点赞并转发，四人留言，影响极其有限；3、原告官网上显示使用图片，价格单张一年最贵为60元，涉案图片创作成本及价值极低；4、原告提出侵权费用10000元明显超出合理范围。经审理查明：国家版权局出具著作登记证书，编号为00022010，该证书记载：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为：2009-G-022010，发证日期为2009年11月6日。2017年10月18日，中国版权保护中心出具的作品著作权登记查询结果显示：申请人全景视觉公司对作品名称为《中国图片库1L》的著作权登记情况提出查询申请，经查，中国版权保护中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为：2009-G-022010。样本复制件附后（光盘2张），光盘显示：《中国图片库1L》内有包括编号为1L-0613图片在内的摄影作品。庭审中，全景视觉公司明确其在本案中主张编号为1L-0613图片的信息网络传播权。联佳化工厂确认其司微博“水密码”于2014年12月7日发布博文中使用上述图片。全景视觉公司当庭撤销第二项诉讼请求，本院依法予以准予。全景视觉公司主张联佳化工厂应赔偿其经济损失和合理费用共计10000元，但并未提交相关票据予以证实。另查：北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为全景视觉公司。联佳化工厂为股份制企业，注册资本为2300万元，成立日期为1997年12月24日，经营范围化妆品制造，肥皂及合成洗涤剂制造，化妆品及卫生用品批发、零售等。以上事实，有著作权登记证书、作品著作权登记查询结果、光盘、名称变更通知公证书、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案涉案图片属于摄影作品，是我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。全景视觉公司提供了载有包括编号为1L-0613的图片在内的作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为1L-0613图片的著作权人，享有编号为1L-0613图片的信息网络传播权。联佳化工厂在涉案网站开办的微博上使用被控侵权图片的事实有电子数据取证证书予以证实，联佳化工厂对此也予以确认。故在无相反证据的情况下，本院对联佳化工厂在其开办的微博上使用被控侵权图片的事实予以确认。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为构成侵犯著作权。经比对，联佳化工厂在微博上使用的图片，与全景视觉公司编号为1L-0613图片在构图、人物形象、动作、表情等方面均一致。举证期限内，联佳化工厂未举证证明其使用涉案图片时有审查权利归属或已经得到合法授权，故本院认定联佳化工厂未经许可，在其开办的微信公众号上基于商业目的使用涉案图片的行为，侵害了全景视觉公司对编号为1L-0613图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。现全景视觉公司要求联佳化工厂停止侵权，赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。全景视觉公司要求联佳化工厂赔偿经济损失和合理费用共10000元，但并未提交相关票据予以证实，鉴于其保全证据及诉讼主张权利，必将产生一定的费用，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。因双方当事人均未提供证据证明全景视觉公司的经济损失或联佳化工厂因侵权而实际获利的数额，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1200元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，被告广州市白云联佳精细化工厂立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的编号为1L-0613的摄影作品；二、被告广州市白云联佳精细化工厂于本判决生效之日五日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1200元（含合理费用）；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市白云联佳精细化工厂负担。（该受理费已由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司预交，本院不作退回。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司同意被告广州市白云联佳精细化工厂于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  聂清玉人民陪审员  林碧玉二〇一八年十一月二十日书 记 员  郑佳欣
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2204号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴文洪，男，1981年9月13日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，住江西省上犹县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人冯哲宇，义乌市法律援助中心指派的浙江浙融律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2138号起诉书指控被告人吴文洪犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴文洪及辩护人冯哲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日下午，被告人吴文洪与仓龙贵、黄廷侯（均已判刑）在义乌市为被害人李某搬家时，将被害人李某收藏的两套第五套全套人民币内的3410元人民币（经鉴定价值人民币4800元）盗走，后逃离现场。被告人吴文洪于2018年10月10日被义乌市公安局抓获归案。上述事实，被告人吴文洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人田某的证言，同案犯黄某、仓龙贵的供述，接受证据清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，到案经过，被告人吴文洪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文洪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴文洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人冯哲宇提出被告人吴文洪系初犯，如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴文洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一八年十一月一日代书记员  何亮亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14438号原告：谢忠义，男，1970年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省，被告：连永清，男，1969年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省，原告谢忠义与被告连永清劳务纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠义到庭参加了诉讼。被告连永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：被告向原告支付劳务费13395元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至还清之日止）、误工损失费5000元。本院基于庭审查明的事实如下：被告承包了广州市白云区嘉大广场装修工程并雇佣了原告，但未向原告支付工钱。2017年11月15日，被告在自己的身份证复印件上出具欠条：“今确认谢忠义在广州市白云区嘉大广场座工总138.5天，每天270元，合计37395元，已付16000元，此款2017年过春节前付完。”但付款期限届满后，被告未清偿上述款项。原告于2018年10月16日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资等费用，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日以被告不适格为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述被告归还了8000元，现尚余13395元未清偿。上述事实，有原告提交的《欠条》、《不予受理通知书》等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间成立合法有效的劳务关系。原告向被告提供了劳动，被告应及时支付相应劳务费。原告主张被告尚欠13395元的劳务费，被告未对该金额提出异议，故本院对原告主张被告偿还13395元的诉请予以支持。被告未及时支付劳务费，客观上占用了原告的资金，造成原告的资金损失，应承担向原告支付占用资金利息的违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日（即2018年10月23日）起支付利息至付清之日止的诉请，合法合理，本院予以支持。原告还诉请被告支付误工损失5000元，但原告未提交相应证据证明其因被告违约而造成其他损失，原告该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告连永清支付原告谢忠义劳务费13395元及支付资金占用利息（利息以13395元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年10月23日起计付至付清之日止）；二、驳回原告谢忠义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129.9元（原告预交229.9元），由原告谢忠义负担35.3元，被告连永清负担94.6元并于履行判决的期限内直接向原告谢忠义支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一八年十一月二十三日书记员 陈月明
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1592号 原告：叶守明，男，1976年11月5日出生，汉族，住云和县。 被告：柳余平，男，1972年7月30日出生，汉族，住云和县。 原告叶守明因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告柳余平归还代偿款100000元。本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶守明到庭参加诉讼，被告柳余平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年6月7日被告柳余平与案外人云和县农村信用合作联社沙溪信用社（以下简称沙溪信用社）签订《个人循环保证借款合同》，约定被告柳余平向案外人沙溪信用社借款200000元，借款期限自2016年6月7日至2018年6月6日，原告叶守明及案外人蓝伟明、石红娟、许丽娅在借款合同上签字担保。借款到期后，被告柳余平无力偿还，原告叶守明向沙溪信用社代为归还借款150000元。2018年10月26日原告叶守明向本院提起诉讼，要求被告柳余平归还原告代偿款150000元，要求蓝伟明承担二分之一的保证责任。后蓝伟明代被告柳余平向原告叶守明支付款项50000元，故原告叶守明撤回对蓝伟明的起诉。现原告叶守明以担保追偿诉诸本院，要求被告柳余平归还代偿款100000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳余平于本判决生效起五日内偿付原告叶守明代偿款人民币100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柳余平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一八年十一月二十日 书记员  周丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5143号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：张旭，行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：高品才，男，1974年12月17日出生，汉族，住中国浙江省丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告高品才信用卡纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告高品才偿还原告信用卡欠款本金人民币3424.37元及利息、还款违约金（截至2018年6月7日的利息为590.5元、还款违约金589.14元，之后的利息、还款违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告高品才支付原告因本案支出的律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告高品才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年8月2日，被告高品才向原告申请办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取了信用卡之后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2018年6月7日，被告尚欠原告本金3424.37元、利息590.5元、滞纳金589.14元（2017年1月1日之后的滞纳金为589.14元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高品才于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币3424.37元及利息（截至2018年6月7日的利息为590.5元，之后的利息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告高品才于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高品才负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  周丽萍 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  李张敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4552号 本院在执行申请执行人胡新与被执行人林楚正追偿权纠纷一案中查明，被执行人林楚正拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5010号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人林楚正，男，1981年11月16日出生，住玉环市楚门镇勤耕巷34号，公民身份号码:331021198111162017。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9239号 原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地：义乌市经发大道207号B座7楼。 法定代表人：胡孝其。 委托代理人：张良军，原告员工。 被告：潘秀菊，女，1980年3月18日出生，汉族，住武义县。 被告：曾国勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住武义县。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉被告潘秀菊、曾国勇追偿权纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。后因被告潘秀菊、曾国勇下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的委托代理人张良军到庭参加诉讼。被告潘秀菊、曾国勇经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉称，被告1因购买北京现代牌BH7161HAY轿车而缺少资金向中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称“银行”）申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年7月26日签订编号为“20130532”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币120520元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与二被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告1逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告2自愿为被告1向原告提供连带保证责任。同时被告1和被告2为夫妻关系，被告1在获得信用卡透支额度后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2015年1月14日向银行代偿11945.28元，2015年4月14日向银行代偿11751.11元，2015年7月15日向银行代偿11759.45元，2015年10月15日向银行代偿11761.23元，2016年1月14日向银行代偿11757.86元，2016年4月13日向银行代偿11754.29元，2016年7月8日向银行代偿11759.45元，2016年10月17日向银行代偿4165.2元，总计代偿86653.87元，用于垫付被告1因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告1仍未偿还原告垫付款，被告2也未履行共同还款责任。综上所述，原告认为：被告1与银行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》及原告与二被告签订的《担保协议书》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告1获得信用卡透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款责任，被告2也没有履行共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，恳请依法查明事实，支持原告的诉讼请求：1、判令被告1一次性偿还原告垫付款86653.87元及利息22668.65元（以垫付款86653.87元为基数从2016年10月17日暂算至2018年5月29日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）。2、判令被告2对前述债务承担共同还款责任。3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、共同还款承诺书一份，证明被告曾国勇为被告潘秀菊的借款提供连带责任保证担保的事实及原告为被告曾国勇垫款担保的事实及原告为被告1垫款利息计算标准。 2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，证明被告曾国勇向银行申请购车消费分期还款业务的事实。 3、担保承诺函一份，证明原告为这笔贷款提供担保的事实。 4、代偿证明及银行明细各一份，证明银行向原告划款的事实。 5、结婚证复印件一份，证明被告曾国勇与被告潘秀菊系夫妻关系的事实。 6、担保协议书一份，证明原告对被告享有追偿权。 被告潘秀菊、曾国勇未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告潘秀菊、曾国勇系夫妻。2013年7月26日，被告潘秀菊因购车缺少资金与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同。该合同约定：中国建设银行股份有限公司义乌分行为潘秀菊提供信用卡分期透支额度为人民币120520元，分36期还款。原告出具担保承诺函，为上述债务提供连带责任保证。被告曾国勇自愿为被告潘秀菊的上述借款提供连带责任保证。为明确双方的权利义务，原告与二被告签订了担保协议。该协议约定：如被告潘秀菊的借款发生逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告潘秀菊在获得信用卡透支额度后，并未按合同约定履行还款义务。被告曾国勇也未履行保证人的代偿义务。原告为此向中国建设银行股份有限公司义乌分行支付代偿款人民币86653.87元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告潘秀菊尚欠原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司代偿款人民币86653.87元，应及时予以返还并按约定支付占用费。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付占用期间的利息，该约定符合法律规定，应予支持。被告曾国勇为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的诉讼请求合法有据，应予支持。被告潘秀菊、曾国勇经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告潘秀菊于本判决生效后十五日内归还原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司代偿款86653.87元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年10月17日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告曾国勇对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，公告费600元，合计3086元，由被告潘秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  叶 昕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3644号 申请执行人:吴炳富，男，1966年3月24日出生，住安吉县。 被执行人:林国土，男，1975年8月15日出生，住安吉县。 被执行人:王月，女，1979年1月7日出生，住安吉县。 申请执行人吴炳富依据已经发生法律效力的（2014）湖安天商初字第00202号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林国土、王月在（2018）浙0523执3644号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1064000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年十一月二十三日 书记员  戚继栋
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3508号 原告：邱惠婷，女，1977年6月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：曹小芳，女，1975年11月15日出生，汉族，家住浙江省安吉县。 原告邱惠婷与被告曹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告邱惠婷到庭参加诉讼，被告曹小芳经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。 原告邱惠婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹小芳立即向原告邱惠婷归还借款20000元；2.判令被告曹小芳按照年利率6%支付逾期还款利息（自起诉之日起计算至实际支付日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月4日，被告曹小芳因生活需要向原告邱惠婷借款20000元，承诺数月便还，并出具借条一份。原告邱惠婷同意借款，于2017年6月7日通过支付宝转账方式向被告曹小芳支付了借款20000元。后经原告邱惠婷多次催讨，被告曹小芳均不履行还款义务，故纠纷成讼。 被告曹小芳未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告邱惠婷为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条、转账凭证及支付宝聊天记录各一份，拟证明被告曹小芳向原告邱惠婷借款的事实。 对原告邱惠婷提交的证据，虽未经被告曹小芳质证，但结合原告邱惠婷的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告邱惠婷提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。 本院根据原告邱惠婷的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2017年6月4日，被告曹小芳向原告邱惠婷出具借条一份，载明其向原告邱惠婷借款20000元。2017年6月7日，被告曹小芳以支付宝转账的形式向原告邱惠婷支付借款20000元。后被告曹小芳未归还款项，故纠纷成讼。 本院认为，原告邱惠婷与被告曹小芳的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告曹小芳未归还原告邱惠婷借款，系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。被告曹小芳出具的借条上并未载明借款的具体归还时间，按照相关法律规定，被告曹小芳应当在原告邱惠婷催讨后的合理时间内返还。本案原告邱惠婷虽主张其曾向被告曹小芳催讨借款，但并未举证证明，鉴于本案系公告送达案件，本院向被告曹小芳公告送达的时间为2018年8月16日，公告送达时间为公告发出之日起的60天后，被告曹小芳应在原告邱惠婷公告送达之日后的合理期限内返还借款，故本院认定被告曹小芳应向原告邱惠婷归还款项的时间为2018年11月16日。关于原告邱惠婷主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院认定被告曹小芳应以本金20000元、年利率6%，支付自2018年11月17日至还本付息之日止的利息。被告曹小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹小芳于本判决生效之日起十日内归还原告邱惠婷借款20000元； 二、被告曹小芳于本判决生效之日起十日内支付原告邱惠婷相应的逾期还款利息（以本金20000元、年利率6%，计算自2018年11月17日至还本付息之日止）； 三、驳回原告邱惠婷的其他诉讼请求。 若被告曹小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告曹小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  盛树康 人民陪审员  陈晓晓 二〇一八年十一月十九日 法官助理沈妮 代书 记员  钟 莹
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2912号本院在执行申请执行人朱海斌与被执行人徐沛林、牟海波为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐沛林、牟海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将徐沛林、牟海波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3819号本院在执行申请执行人王婉芬与被执行人王星为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王星纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4987号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人童学志、童学南为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童学志、童学南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将童学志、童学南纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初199号 原告易西宁，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号行政七号楼。 法定代表人龚淑娟，局长。 委托代理人吴江伟，义乌市市场监督管理局工作人员。 委托代理人楼正青，义乌市市场监督管理局公职律师。 被告义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。 法定代表人王健，代市长。 委托代理人胡钰琳，义乌市府办工作人员。 本院在审理原告易西宁诉被告义乌市市场监督管理局市场行政管理、被告义乌市人民政府行政复议一案中，原告易西宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告易西宁负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  应建勋 二〇一八年十一月十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2272号之一 申请执行人:梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，农民，住新昌县。 被执行人：杨越锋，男，1988年12月4日出生汉族，农民，住新昌县。 被执行人：杨鸿勇，男，1990年1月26日出生汉族，农民，住。 申请执行人梁浩锋与被执行人杨越锋、杨鸿勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0624民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，为此，申请执行人梁浩锋向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款24600元及相应利息，并负担案件受理费403元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，申请执行人梁浩锋自动撤销对被执行人杨鸿勇的执行。执行人员经实地查找查明，被执行人杨越锋去向不明。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐 锦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3688号 原告：童跃辉，男。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：范永平，男。 原告童跃辉与被告范永平民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告童跃辉及其诉讼代理人姚建到庭参加诉讼，被告范永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童跃辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定借期一个月。借款期限届满至今，被告一直未能按约向原告归还借款。 童跃辉围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 范永平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因范永平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对童跃辉提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，范永平向童跃辉借款并出具借条，载明借款50000元，借期一个月，到期付清本息。该借款范永平至今未还。 本院认为，本案范永平向童跃辉借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，范永平应按约定履行还款义务。双方对利息约定不明，童跃辉主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，同时，不超过年利率6%。综上，童跃辉的诉讼请求，本院予以支持。范永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范永平于本判决生效之日起十日内归还原告童跃辉借款50000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）自2018年6月26日计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告范永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 潘华健
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢320号 本院2017年4月5日作出的（2017）皖1802刑初76号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人曹玉龙被处罚金100000元，被执行人璩慧被处罚金100000元，被执行人林克文被处罚金100000元，被执行人龚仕胜被处罚金50000元，被执行人许克山被处罚50000元。曹玉龙已缴纳罚金20000元，龚仕胜已缴纳罚金30000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费5150元，执行案号（2017）皖1802执1135号。现被执行人曹玉龙已将剩余罚金80000元及执行费1177元全部缴纳，本案中关于被执行人曹玉龙的罚金刑部分执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2489号申请执行人：李健，男，1973年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：徐玉林，男，1967年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吕晨光，女，1970年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人李健与被执行人徐玉林、吕晨光民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初2009号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。被执行人徐玉林、吕晨光至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行申请执行人李健与被执行人徐玉林、吕晨光民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1002执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一八年十一月十四日书记员  王玮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3472号原告：王琴，女，1982年1月1日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被告：江门市江海区富华织带厂，住所地江门市江海区滘头明星村业成围工业区内。统一社会信用代码：91440704194049637E。投资人：傅耀庭。被告：傅耀庭，男，1958年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：余美秀，女，1958年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：傅炯铭，男，1985年3月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告王琴与被告江门市江海区富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人黄敏彦到庭参加诉讼，被告江门市江海区富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24％从2017年4月12日起计至清偿日止，暂计至2018年7月12日，利息为28000元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告与四被告签订《借款合同》（合同编号：17041201号），合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限从2017年4月12日起至2017年12月31日止；借款月利率为3％；如被告违约，应以所欠本息为基数每日按0.5％计付违约金，被告应承担原告实现债权过程中产生的一切费用。签订合同当日，原告分两次各5万元（共10万元）划至四被告指定的傅耀庭中国银行62×××93账户，现借款期限已届满，但被告一直未偿还借款本金10万元给原告，也未支付过利息，被告已构成违约，为保护原告合法权益，提起诉讼。被告江门市江海区富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。依据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：2017年4月12日，王琴与江门市江海区富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭签订编号为17041201号的《借款合同》一份，约定王琴向江门市江海区富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭提供借款10万元；借款期限从2017年4月12日起至2017年12月31日止；借款月利率为3％等。当日，原告划付了100000元给傅耀庭。其后，江门市江海区富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭出具了《借款借据》交予原告王琴，载明：江门市江海区富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭收到王琴划款10万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王琴向江门市江海区富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭出借100000元的事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、电子银行业务回单等证据佐证，且被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求江门市江海区富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭返还借款，并依法支付利息，合理合法，本院予以支持。被告江门市江海区富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市江海区富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琴偿付借款100000元及利息（该利息以尚欠借款为本金，从2017年4月12日起按年利率24%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告江门市江海区富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年十一月五日法官助理李开羚书记员陈思静
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2427号原告：张某，女，1973年7月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：臧某，男，1965年3月29日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告臧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一八年十一月二日书记员  王俐力
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2057号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人陈岩福。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈岩福为信用卡纠纷的（2013）台黄商初字第00350号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第966号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2057号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1881民初3880号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，执行董事。 被申请人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。 法定代表人：贾宏蜀。 被申请人：贾宏蜀，男，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人：胡启英，女，1961年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人：贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾宏蜀、胡启英、贾慧融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2018年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值305万元财产予以保全，并由担保人宁国市亚夏机动车驾驶员培训学校（有限公司）［统一社会信用代码913418817330025488（1-1）］提供坐落于宁国经济技术开发区宜黄线东侧的不动产（登记于房地权证宁字第××号项下）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下： 对担保人宁国市亚夏机动车驾驶员培训学校（有限公司）［统一社会信用代码913418817330025488（1-1）］提供的坐落于宁国经济技术开发区宜黄线东侧的不动产（登记于房地权证宁字第××号项下）予以查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十一月七日 书 记 员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。