wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)磴民诉前保字第10号申请人内蒙古磴口县宝通面业有限责任公司。组织机构代码L0119909-3。法定代表人李保进，系该公司经理。申请人李保进，男，汉族，1960年4月24日出生，住磴口县。申请人张静，女，汉族，1972年4月20日出生，住巴市临河区。申请人索素琴，女，汉族，1950年10月2日出生，住乌海市乌达区。申请人李璐，女，汉族，成年，1998年1月2日出生，住巴市临河区。法定代理人张静，女，汉族，1972年4月20日出生，住巴市临河区。被申请人段伟，男，汉族，41岁，住磴口县。申请人磴口县宝通面业有限责任公司、李保进、张静、索素琴、李璐因民间借贷纠纷一案，于二0一五年十一月二日向本院提出申请，申请人请求：对被申请人段伟所有的位于磴口县都市华庭小区商铺一套（产权证号：蒙房权证磴口县字第1040211000**号，房屋面积为208.07平米），保全价值55万元，予以保全。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人磴口县宝通面业有限责任公司、李保进、张静、索素琴、李璐为防止被申请人段伟转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人提供担保的苏进波所有的位于磴口县水建管区制福巷住房一套（房产证号：房权证磴房字第55**号，建筑面积共计149.44平方米）予以查封。查封期为三年。在查封期间，未经本院允许，该房产不得买卖、抵押、毁损。二、对被申请人段伟所有的位于磴口县都市华庭小区商铺一套（产权证号：蒙房权证磴口县字第1040211000**号，房屋面积为208.07平米），予以查封，保全价值55万元，查封期限为三年。在查封期间，未经本院允许，该房产不得买卖、抵押、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李爱霞代理审判员  胡 彬代理审判员  王 璐二〇一五年十一月四日书 记 员  胡 琳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00374-1号原告陈良彬,男,1970年11月16日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告李强,男,1968年8月15日生,汉族,住四川省内江市东兴区。被告王海英,女,1971年2月28日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告陈良彬诉被告李强、王海英申请保全一案中，原告陈良彬于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值95万元的财产，并已提供其所有的车牌号为川Ｍ×××××的小型越野客车一辆作为财产担保。经审查，原告陈良彬的申请符合法律规定，且原告陈良彬自愿用其财产提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封原告陈良彬所有的车牌号为川Ｍ×××××的小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一五年十一月二十三日书记员  宋 梅
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行诉终字第107号上诉人（原审起诉人）王少江。上诉人王少江起诉天津市公安局河西分局，要求确认天津市公安局河西分局不履行110出警职责违法；不履行宪法第一百三十五条规定的职责违法；不履行对“拒不支付劳动报酬罪”的询问、调查、处理违法；诉讼费由天津市公安局河西分局承担一案，天津市河西区人民法院2015年10月14日作出（2015）西立行初字第0025号��政裁定，以上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人王少江不服向本院提出上诉。上诉人王少江上诉称，其因与案外人健力宝公司发生纠纷一直向天津市河西区人民检察院举报、控告、投诉，但天津市河西区人民检察院一直拒绝履行监督职责，2015年8月16日上诉人再次到天津市河西区人民检察院申控中心要求答疑、见检察长被拒，故拨打110报警，要求公安机关对拒不支付劳动报酬罪进行调查；要求根据宪法第一百三十五条的规定，制约检察院正确履行职责；依据高检会（2010）4号第六条的规定履行监督职责；要求110取证，但110出警后拒不进入事发现场，不听报警人讲述案件事实，不询问拒不支付劳动报酬罪相关情况，故上诉人提起本案行政诉讼。上诉人认为原审法院不予立案错误，上诉���求：1、请求本院报请天津市高级人民法院提级审理本案；2、请本院承办法官依照法发（2009）56号文件第二条第二款的规定，将（2015）西立行初字第0025号案违法审判的线索连同相关材料一并移送监察部门处理；3、坚持起诉时的四项诉讼请求。本院认为，上诉人要求天津市公安局河西分局依据宪法、刑事诉讼法的规定履行职责，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  张 杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第887号申请执行人刘俊凯，现住扶余市。被执行人刘爽，现住扶余市。申请执行人刘俊凯与被执行人刘爽婚约同居期间子女抚育纠纷一案，扶民市人民法院于2013年4月22日作出（2013）扶民初字第1199号民事调解，调解内容：被告刘爽给付子女抚育费800元。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1199号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2654号申请人:荆更勤,男,1956年11月5日出生,59岁,汉族,住扬州市开发区被执行人:扬州古渡春生态园有限公司,住扬州市,机构代码：关于申请执行人荆更勤与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1139号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州古渡春生态园有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人荆更勤工资57750元；被执行人扬州古渡春生态园有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人荆更勤经济补偿金6750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书的义务，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年09月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初1139号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一五年十一月二十九日书 记 员  黄慧馨
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第809号原告段南南，女，1995年6月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告段南南与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段南南于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告段南南申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告段南南撤回起诉。案件受理费减半收取人民币419.2元，由原告段南南负担。审判员  胡立群二〇一五年十一月二十三日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第02473号原告罗爱华。委托代理人周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖南友文食品有限责任公司，住所地长沙市天心区暮云镇工业小区。法定代表人张志文，总经理。委托代理人王妩媚。委托代理人苗晓阳，湖南揽胜律师事务所律师。被告张志军。原告罗爱华与被告湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文公司）、张志军侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱华及其委托代理人周明奇，被告友文公司委托代理人王妩媚、苗晓阳到庭参加了诉讼，被告张志军经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗爱华诉称，2012年3月29日，被告友文公司将原告罗爱华的奥迪汽车（车牌号湘ASXX**)拖走。2012年6月25日，原告罗爱华起诉至长沙市开福区人民法院，开福区人民法院采取保全措施将该车辆扣押。后原、被告达成和解，原告罗爱华同意以车辆抵扣柳承志之赃款，原告罗爱华向长沙市开福区人民法院申请撤诉，车辆交被告张志军保管。2013年6月4日，柳承志被判刑罚，原告罗爱华即要求两被告归还车辆，但遭到拒绝。原告罗爱华遂诉至本院，请求判令：一、两被告立即返还原告罗爱华所有的车牌号湘ASXX**的奥迪汽车及车辆行驶证、车钥匙；二、两被告赔偿自2013年6月4日至车辆返还之日止的车辆贬值损失及原告罗爱华的交通费损失（暂计算至2015年6月3日的损失为219000元）；三、两被告承担连带责任。四、两被告承担本案诉讼费用。被告友文公司辩称，2012年6月25日，原告罗爱华向长沙市开福区人民法院申请撤诉后，被告友文公司已将涉诉车辆返还给原告罗爱华。原告罗爱华自愿将涉诉车辆交被告张志军保管，故原告罗爱华须向被告张志军要求返还，被告友文公司不承担责任。被告张志军未作答辩。经审理查明,2012年3月29日，被告友文公司将原告罗爱华所有的奥迪汽车（车牌号湘ASXX**)拖走。2012年6月25日，原告罗爱华起诉至长沙市开福区人民法院，开福区人民法院采取保全措施将该车辆扣押。后原、被告达成和解，原告罗爱华同意以车辆抵扣其爱人柳承志之赃款，并向长沙市开福区人民法院申请撤诉。2012年10月24日，被告友文公司委托被告张志军将涉诉车辆开走。2014年5月，原告罗爱华与被告友文公司达成协议，原告罗爱华同意代柳承志给被告友文公司造成的损失进行补偿。2014年11月23日，长沙市中级人民法院二审判决柳承志挪用资金罪，并责令其退赔3238858元给被告友文公司。该笔款项已退缴至长沙市中级人民法院，并由该院转付给被告友文公司。上述事实，有长沙市中级人民法院刑事判决书（（2013）长中刑二终字第00283号）、当事人所签协议书、车辆注册信息、长沙市开福区人民法院民事裁定书、法院谈话笔录、法院查封财产清单、被告友文公司出具的授权委托书、当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，所有权系最根本的物权，理应得到法律之强力保护。本案原告罗爱华与两被告虽然约定以涉诉车辆抵扣原告罗爱华之夫柳承志之赃款。但柳承志所得赃款已全额退还被告友文公司，原告罗爱华已经补偿了柳承志违法活动给被告友文公司造成的损失。故涉诉车辆的所有权并未转移，仍属原告罗爱华。原告罗爱华有权追回其所有之涉诉车辆。被告张志军基于被告友文公司的委托开走涉诉车辆，其行为系执行被告友文公司委托的职务行为，故侵犯原告罗爱华车辆所有权的主体系被告友文公司，原告罗爱华有权要求被告友文公司返还车辆。再，关于原告罗爱华要求赔偿车辆折旧损失及交通费的问题，因原告罗爱华未提交相应证据，本院不予支持，原告罗爱华于本判决生效后可另谋途径解决。综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定判决如下：被告湖南友文食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗爱华所有的奥迪汽车（车牌号湘ASXX**)及行驶证、车钥匙。驳回原告罗爱华的其他诉讼请求。本案受理费4585元，由被告湖南友文食品有限责任公司与被告张志军承担4000元，原告罗爱华承担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 霖人民陪审员  廖利辉人民陪审员  邹德强二〇一五年十一月二十日代理书记员  童 芬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国物权法》第六十六条【私有财产保护】私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第06083号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托代理人严红英，女，汉族，1975年11��3日出生，该公司副总经理，住重庆市北碚区。委托代理人甘世斌，男，汉族，1972年6月27日出生，该公司项目经理，住重庆市北碚区。被告王科龙，男，汉族，1985年9月24日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。委托代理人王登禄，男，汉族，1958年6月24日出生，城镇居民，住重庆市铜梁区。被告雷开萍，女，汉族，1962年4月5日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）与被告王科龙、被告雷开萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾独任审判，公开开庭进行审理。原告海宇物业公司的委托代理人严红英、甘世斌，被告王科龙的委托代理人王登禄，被告雷开萍等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海宇物业公司诉称：被告系XX区XX路XX号X-X-X号房屋的业主，被告于2009年5月28日与原告签订了《前期物业管理服务协议》协议约定由原告对该小区进行物业管理服务，被告按建筑面积向原告支付物业管理费、电梯费及路灯公摊费等费用，原告按约定履行了物业管理服务的义务，但被告拖欠了从2012年1月至2015年8月物业管理费1724.8元，路灯公摊费187.6元，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费、电梯费、路灯公摊费1912.4元，逾期付款违约金981.3元，由被告方负担本案诉讼费。被告王科龙辩称：2009年5月28日签订协议属实，但协议已过期，物管合同应由业委会与物业服务公司签订。此外，2010年9月23日，我家被盗，至今未破案，物管公司应承担责任，物管公司也没有催缴过物管费。被告雷开萍辩称：同意王科龙意见，房屋系王科龙、雷开萍所有属实，我家被盗后，要求原告方整改��但是原告方一直没有处理，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2006年11月15日，重庆海宇置业（集团）有限公司第三项目部（甲方）与海宇物业公司（乙方）签订《前期物业合同》约定，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任，此合同还对前期物业服务相关条款进行了约定。2006年11月6日，双方又签订《前期物业合同补充协议书》对车库车位等情况进行了约定。2006年8月，《前期物业合同》报重庆市北碚区房屋管理局备案。2009年5月28日，经王科龙（甲方）与海宇物业公司嘉茵苑项目部（乙方）协商一致签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：第一条：双方的权利和义务（略）。第二条：物业管理服务内容（略）。第三条：物业管理服务标准及内容（略）��第四条：物业管理服务费用，其中“单个高层住宅按建筑面积0.7元/㎡收取（但不含电梯及公摊水电费用）”。第五条：特约服务费用（略）。第六条：保险（略）。第七条：违约责任，其中“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额3‰/天交纳违约金”。第八条：为维护公众、业主、使用人的切身利益，在不可预见的情况下，如发生煤气泄漏、漏电、水灾、水管破裂、救助人员、协助公安机关执行任务等突发事件，乙方因采取紧急措施不当给甲方财产造成损失的，双方按有关法律规定处理。此协议还对相关条款进行了约定。2012年10月15日，海宇物业公司（甲方）与重庆海宇置业（集团）有限公司（乙方）签订关于《前期物业服务合同》的延期协议，约定《前期物业服务合同》的��期中的委托服务期限延至2015年11月13日止，合同期满或业主委员会成立后，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本协议自然终止。此延期协议报重庆市北碚区房屋管理局备案。还查明：《前期物业管理协议》签订后，海宇物业公司按约履行物业服务协议。王科龙、雷开萍系XX路XX号X-X-X号房屋的业主，房屋面积112平方米，2009年5月28日，王科龙与海宇物业公司嘉茵苑项目部签订协议，交付物业管理费、电梯费、路灯公摊费等截止到2011年12月。2010年9月，王科龙、雷开萍家中被盗，2010年9月23日，重庆市公安局北碚区分局决定对入室盗窃立案侦查。庭审中，被告方陈述因其隔壁空置房未上锁，以致小偷经隔壁房过阳台公共墙入室盗窃，原告海宇物业公司陈述，我公司按合同履行了物业服务，业主室内区域不是服务范围，业主失窃的财物公安机���正在依法处理，对业主失窃的财物损失物业服务合同没有特别约定赔偿，且在物业服务合同履行中，业主支付物业管理费用与业主被盗损失系不同法律关系。从2012年1月到2015年8月，王科龙、雷开萍未交纳物业服务费1724.8元（注：112㎡*0.35元/㎡（房屋空置减半）*44月=1724.8元），路灯公摊费187.6元。在庭审中，原告方陈述因业主房屋空置，我公司在其门上多次贴催费通知并拍照，2014年10月18日，我公司委托律师向被告邮寄了律师函予以追收。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为：海宇物业公司，系在业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘，2009年5月28日，王科龙（甲方）与海宇物业公司嘉茵苑项目部（乙方）签订的《前期物业管理协议》有效，海宇物业按合同约定提供物业服务，被告王科龙、雷开萍方按合同约定支付物业服务费及相应的路灯公摊费，拒付方承担相应的民事责任，鉴于合同约定按逾期每天3‰主张违约金过高，本院依法予以调整。在庭审中，被告认为应由业主委员会与原告方签订物业服务合同，原前期协议对被告无约束力，因无证据证明，该小区已成立业主委员会，故被告方此诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，被告认为房屋被盗，原告方应承担相应民事责任，本案不一并处理。据此，依照《中华人民共和国法通则》第八十五条、第一百零六条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告王科龙、雷开萍支付原告重庆海宇物业管理有限公司从2012年1月到2015年8月期间的物业服务费1724.8元，路灯公摊费187.6元，合计1912.4元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告王科龙、雷开萍支付原告重庆海宇物业管理有限公司违约金，从2015年8月21日起，以本金1724.8元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，利随本清，此款限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王科龙、雷开萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提���上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邬 瑾二〇一五年十一月三日书记员 艾玉洁
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第298号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张作银借款合同纠纷一案中，查明被执行人张作银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张作银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第574号原告南京市六合区华一电缆销售中心，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路***号（沪江）金沪坊*幢***室。经营者茅美娣，女，汉族，1977年11月26日出生。委托代理人吴庆。委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告南京海外建筑工程有限公司，住南京市秦淮区解放路42号3楼-6楼。法定代表人邵军，董事长。委托代理人王春虎，南京海外建筑有限公司员工。原告南京市六合区华一电缆销售中心（以下简称华一销售中心）与被告南京海外建筑工程有限公司（以下简称海外公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月15日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序,于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告华一销售中心的委托代理人吴庆、张新，被告海外公司的委托代理人王春虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华一销售中心诉称，2013年5月13日和2013年5月25日，原、被告分别签订工业品买卖合同和补充协议，约定原告向被告承建的南京高新技术产业开发区弘阳房地产开发有限公司开发的旭日学府工程供应电缆、开关、面板、灯具及零星电工材料，价格按市场价，电缆的付款方式为预付30%货款，其余货款在货到工地后7个工作日内付清，如逾期付款，违约方将承担合同总价5%的违约金，合同签订后，原告向被告供货总价为1608129元，但被告仅向原告付款1143886.5元，尚欠464243元未付，原告多次催要未果。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款464243元，并支付违约金80406元；二、被告支付逾期付款利息（以未付款为本金按月利率1%从2013年9月10日计算至实际支付之日止）；三、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、工业品买卖合同、补充协议各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系且双方对货物数量、质量、供货方式、付款期限、违约责任等做出了明确约定；证据二、供货清单一组，证明原告总供货款为1608129元。证据三、（2014）浦商初字第165号民事判决书一份，证明经该案认定，张胜为被告单位的材料接收人。被告海外公司辩称，一、原告不能既主张违约金又主张利息；二、补充协议中规定付款方式为双方协商，因此原合同中订的付款方式不存在，即不存在违约付款，不存在任何拖欠货款行为；三、在（2015）浦商初字第395号起诉状中，原告承认共向被告供货金额为1270069元，已经收到被告已付货款1143886.5元，本次起诉又变更为1608129元，我方对新增加的供货单不予认可，且张胜和张远柱不是我公司的员工，对这两人的签字不予认可。被告海外公司未就其辩称向法庭提供证据。被告对原告所提供证据的质证意见如下：对证据一、三的真实性予以认可；对证据二中的尾号为534、542、536、538、569的送货单予以认可，总金额为1270069元，对其余的送货单不予认可。本院认证意见：被告对原告提供的证据一、三予以认可，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据二中被告认可的部分，本院予以确认，对被告不认可的部分，原告提供的证据三可以证明张胜为被告单位的材料接收人，因此本院对张胜签字的送货单予以确认，原告未提供证据证明张远柱系被告授权的收货人，本院对张远柱签字的送货单不予确认。经审理查明，2013年5月13日，原告、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买电缆，货款结算方式为合同签订后，先预付总款的30%，其余货款在货到工地后七个工作日内付清。逾期付款即为违约，违约金按合同总额的5%计算，并承担应付款按月利率1%计算的利息。2013年5月25日，原、被告签订补充协议一份，约定被告向原告购买开关、面板、灯具及零星的电工材料，价格按市场价计算，付款方式为双方协商。根据送货单显示，原告共计向被告供货金额为1604434元，被告支付货款1143886.5元，尚欠460547.5元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同及补充协议为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实合同约定的义务。原、被告在买卖合同中约定了逾期付款的违约责任，补充协议约定的仅是电工材料款的付款方式为双方协商，因此，被告未按期支付全部货款，仍应承担相应的民事责任。原告既主张违约金，又主张逾期付款付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京海外建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京市六合区华一电缆销售中心货款460547.5元，并违约金80221.7元，合计540769.2元；二、驳回原告南京市六合区华一电缆销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9246元，减半收取4623元，由原告南京市六合区华一电缆销售中心负担20元，被告南京海外建筑工程有限公司负担4603元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9246元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员  张海霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  宋 环
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第1265号之二原告成球英（反诉被告，以下统称原告）。委托代理人高旭东，广东南天星律师事务所律师。委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。被告东莞市天日实业投资有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路南125号青龙城二楼A区02号。法定代表人袁映凤。委托代理人吴书文，该公司法务。本院在审理原告成球英诉被告东莞市天日实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告东莞市天日实业投资有限公司的起诉，被告于2015年11月18日向本院申请撤回对原告成球英的反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准予原告成球英撤回对被告东莞市天日实业投资有限公司的起诉；二、准予被告东莞市天日实业投资有限公司撤回对原告成球英的反诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告成球英承担。反诉案件受理费减半收取为310.03元，由被告东莞市天日实业投资有限公司承担。审 判 长  李艳婷人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  蒋戎婧第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4111号原告刘正显，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘永来，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告许东明，男，39岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘正显、刘永来与被告许东明缔约过失责任纠纷一案中，原告刘正显、刘永来于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正显、刘永来在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正显、刘永来撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘正显、刘永来承担。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一五年十一月十二日书 记 员  张文凯
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安法民二初字第482号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，董事长。委托代理人付业辉，男，1970年2月25日出生，安化县人，安化农商银行员工。被告谢竹吾，女，1950年1月23日出生，汉族，安化县人。被告蒋拥兵，女，1976年10月14日出生，汉族，安化县人。本院受理的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢竹吾、蒋拥兵金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取228元，由原告负担。审 判 员  柳小敏二〇一五年十一月二十四日代理书记员  罗新超
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第00568—2号原告三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履桥北端。法定代表人薛勇元，系该公司总经理。被告张缕文。本院在审理原告三原丰原出租汽车有限公司诉被告张缕文合同纠纷一案中，原告三原丰原出租汽车有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回对被告张缕文起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三原丰原出租汽车有限公司撤回对被告张缕文的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏 芳代理审判员  蒙永庆人民陪审员  赵勤胜二〇一五年十一月十六日书 记 员  朱 萍附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第1204号原告：杨细英，住广东省龙川县。被告：广东粤政企业投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周智平。原告杨细英诉被告广东粤政企业投资管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2015年3月19日受理后,依法组成合议庭，于2015年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨细英到庭，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张事实及提交证据如下：（一）劳动关系情况：原告主张其于2012年12月26日到被告处工作，工作岗位为清洁工。工资标准为每月2500元，每月10日发放上月工资。原告最后工作时间为2014年12月20日，原因是公司办公地址被锁。对此，原告提交了证据1.工资明细表（复印件）；2.工资银行明细清单；3.工牌，标有“粤政企业”及杨细英姓名。（二）劳务费用支付情况：原告主张被告未支付2014年9月1日至2014年12月份劳务费。（三）原告的诉请：要求被告广东粤政企业投资管理有限公司支付原告四个月劳务费用10000元。裁判理由与结果本院认为：原告到被告处工作时已达退休年龄，双方存在劳务合同关系。原告提交工牌证明其与被告存在劳务关系，并有工资表复印件予以佐证，本院予以采信。原告主张其劳务费月标准为2500元，有相应工资流水明细为证，本院予以采信。原告最后工作至2014年12月20日，其2014年9月1日至2014年12月20日期间的劳务费计算为9224.14元（计算：2500元/月×3个月+2500元/月÷21.75天×15天）。被告广东粤政企业投资管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告广东粤政企业投资管理有限公司支付原告杨细英2014年9月1日至2014年12月20日劳务费9224.14元；二、驳回原告杨细英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东粤政企业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  吴建东人民陪审员  叶曼玲二〇一五年十一月五日书 记 员  黄 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2015)扎民初字第1114号原告李雅芬，女，1964年9月29日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治��扎兰屯市。被告赵明福，男，1962年10月18日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告赵俊，男，1993年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李雅芬与被告赵明福、赵俊民间借贷纠纷一案，原告李雅芬于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李成立担任的审判长，人民陪审员周鹏飞、赛序军参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李雅芬到庭参加诉讼，被告赵明福、赵俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雅芬诉称，2014年6月3日被告赵明福向原告借款49200元，约定月息0.02元。借款期限为1年，被告赵俊系担保人。逾期后经原告索要，被告至今未能偿还借款本息。现要求被告赵明福偿还借款本金49200元，利息（2014年6月3日至2015���6月3日）10824元，本息合计60024元；被告赵俊承担保证责任；被告承担本案诉讼费用。原告李雅芬向本院提交以下证据予以证明：借据。证明2014年6月3日被告赵明福借原告人民币本金49200元，月息0.02元，借款期限1年，被告赵俊为担保人。被告赵明福未做答辩，亦未向本院提交证据。被告赵俊未做答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审审查，对原告李雅芬提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明,被告赵明福与被告赵俊系父子关系。2014年6月3日被告赵明福借原告人民币49200元，双方约定月息0.02元，借款日期12个月，由被告赵俊担保。此款逾期后，经原告索要，被告至今未能偿还借款本息。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告赵明福应该按约定偿还原告借款本息。在本案中，作为保证人的被告赵俊与债权人原告之间就保证方式未进行约定，根据法律规定，被告赵俊应该按连带保证方式承担保证责任。对原告要求被告赵明福偿还本息60024元，被告赵俊承担保证责任的诉讼请求本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明福于本判决生效后十日内给付原告李雅芬人民币本息60024元；被告赵俊承担连带保证责任。案件受理费1360元由被告赵明福、赵俊负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  赛序军二〇一五年十一月十二日书 记 员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借��期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨执字第464号申请执行人李某某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人木某某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。李某某与木某某离婚纠纷一案，本院于2009年9月2日作出（2009）梨榆民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付12000元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2009）梨榆民初字第227号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一五年十一月二十三日书记员  金洪斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1477号原告魏强，男，汉族，1971年7月8日出生，无固定职业，住博乐市。被告韩兴章，男，汉族，1963年10月26日出生，无固定职业，住博乐市。被告万唐江（又名刘雨），男，汉族，1986年11月17日出生，无固定职业，住博乐市。原告魏强与被告韩兴章，万唐江装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告魏强，被告韩兴章，万唐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强诉称，原告为被告从事房屋装修工作，按口头协议原告将房屋已装修好，经原告核对，被告应支付劳务费2912元，被告已支付500元，余2412元未付。现要求被告支付装修费2412元及违约金2000元。被告韩兴章辩称，原告的确为我装修的房屋干铺砖（地砖和面砖）部分，双方商定每平方米25元，原告共干了110平方米，25元×110平方米=2750元。但是原告铺砖不符合约定的要求，房主换锁芯扣了200元、铺的不好扣了100元，我扣了背沙子、水泥钱100元，共扣了400元。我把2350元都付给了被告万唐江，让万唐江与原告协商这笔钱如何分配。被告万唐江辩称，由于原告铺砖不合格，我就去重新翻修，将砖翻开之后从新铺，我接手的时候卫生间贴完了，厨房还有18块没有铺，地面已经贴了26块（80×80），完工之后，被告韩兴章就把铺砖的钱给我，由于被告韩兴章之前付过1000元，500元是原告，500元是我的，还剩1350元未付，之后被告韩兴章将1350元给我，我去和原告平分的时候，原告就不要了。原告魏强为证实其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、提交施工协议1份、便条1份拟证明被告韩兴章应当支付给原告劳务费2750元，除去支付过的500元，还应当给我支付劳务费2250元。被告韩兴章，万唐江对证据的真实性予以认可。被告韩兴章，万唐江无书面证据提交。经审理查明，被告韩兴章承建一私人房屋装修工程，被告韩兴章将铺墙砖及地板砖劳务交原告魏强施工，双方口头约定每平方米25元，共计劳务费2750元。在施工过程中，房东提出质量问题，并拒绝让原告继续施工，后被告韩兴章又找到被告万唐江，由原告和被告万唐江共同施工，被告万唐江负责铺砖的质量。在此期间被告韩兴章给被告万唐江支付了1000元劳务费，原告魏强和被告万唐江各得500元，完工后，被告韩兴章给被告万唐江支付1350元劳务费，被告万唐江给原告魏强分钱时原告魏强拒绝接收。以上事实有原告提供的施工协议、便条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告韩兴章承建一私人房屋装修工程，被告韩兴章将铺墙砖及地板砖劳务交原告魏强施工，由于质量原因，由原告和被告万唐江共同施工，劳务费也应由原告和被告万唐江共同所得，而原告未提供证据证实其应得多少劳务费及双方如何分配。现原告要求二被告支付全部劳务费，无法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告魏强的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一五年十一月二十三日书记员  周李玲
江苏省南通市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2186号罪犯周静，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省如皋市人民法院于2013年1月10日作出（2012）皋刑初字第0407号刑事判决，以被告人周静犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元，非法所得人民币八十九万六千一百零二元予以没收，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2013年2月27日，本院以（2013）通中刑二终字第0027号刑事裁定，准许撤回上诉。2013年3月22日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减��。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周静减刑的建议。经审理查明，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、票据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周静减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  许红霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015��宝执字第01897号申请执行人周某某。被执行人江苏某食品有限公司。法定代表人任某某，该公司董事长。周某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人周某某劳动报酬合计6978元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的6978元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行���，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执��。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年十一月二日书记员  王跃鑫
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终240号上诉人（原审自诉人）：陈某某。上诉人陈某某因诉张某某侵犯私人财产、故意毁坏财物、诈骗公私财物、洗钱、非法经营等犯罪一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291刑初275号刑事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，人民法院受理自诉案件，应当符合法律规定的条件。自诉人陈某某控诉张某某的犯罪行为明显不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对陈某某的起诉，不予受理。上诉人陈某某上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，错误理解《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十二条、第二百零四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款等法律规定，本案所有的大部分犯罪行为和犯罪事实，不需要侦查，陈某某都提供了犯罪的事实证据。原审裁定不属于自诉案件范围没有法律依据，但是原审法院既然不受理，为什么不依法移送呢？陈某某曾多次向检察院及公安局控告未受理。根据上述法律、法规的规定，陈某某对泰州市某某集团有限公司涉嫌犯罪行为提出自诉，没有违反刑事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第四款、第一百一十条、第一百一十二条规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人陈某某要求追究张某某的刑事责任，但其提供的证据不足以证明上述犯罪事实的成立。故上诉人陈某某的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人陈某某的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严审 判 员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一五年十一月七日书 记 员  周 雯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)一中执字第124-2号被执行人张建国，男，汉族，出生地北京市，大学文化，住xxx。张建国犯贪污罪、受贿罪一案，本院作出的（2013）一中刑初字第635号刑事判决书及北京市高级人民法院作出的（2013）高刑终字第399号刑事裁定书已发生法律效力。执行中，本院于2014年8月26日查封了被执行人张建国名下位于xxx的房产。本院于2014年9月9日委托北京京评价格评估有限公司对上述房产进行评估，该公司于2014年10月22日出具评估报告，评估价为人民币1207500元。本院于2015年3月25日委托北京中拓国际拍卖有限公司拍卖上述房产，2015年5月11日进行的第一次拍卖及2015年7月21日进行的第二次拍卖均因无人竞买而流拍。2015年8月25日，xxx（身份证号码：×××）以人民币111万元的最高价在第三次拍卖中竞得上述拍卖财产，并已将人民币111万元全部交来本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、xxx的房产的所有权及相应的其他权利归买受人xxx所有;二、买受人xxx可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐耀彬代理审判员  范志勇代理审判员  栗俊海二〇一五年十一月二日书 记 员  冯 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第334号申请执行人夏洪成，男，汉族，1965年9月出生，系独山子区夏族强租赁站业主，住克拉玛依市独山子区。被执行人南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。法定代表人：胡斌，系该公司经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民二初字第48号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人南通五建建设工程有限公司应向申请执行人夏洪成支付租赁费64000元、违约金6000元、案件受理费775元，以上合计70775元。另外，被执行人南通五建建设工程有限公司应负担申请执行费962元。被执行人南通五建建设工程有限公司至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人南通五建建设工程有限公司在银行有存款。以上事实有查询结果信息一览表证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通五建建设工程有限公司的银行存款71737元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李德全二〇一五年十一月六日书 记 员  白新凯
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第471号-原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王保英，该公司经理。委托代理人：殷波，该公司员工。被告：徐伟强，男，汉族，1991年1月出生，住安徽省固镇县。本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告徐伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。审判员  董维秀二〇一五年十一月十三日书记员  邵 敏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第818号申请执行人冷志学，男，1975年10月12日出生，汉族。被执行人张朝科，男，1973年12月15日出生，汉族。被执行人合江县速腾运输有限公司。公司所在地：合江县尧坝镇新街向楠处。组织机构代码：79580398-1。法定代表人：何太兵，经理。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1813号民事调解书，于2015年11月11日立案受理冷志学申请执行张朝科、合江县速腾运输有限公司动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人张朝科、合江县速腾运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张朝科的银行存款5480元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一五年十一月二十五日书记员 周厚琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3201号上诉人（原审被告）：唐为平，身份证地址广东省广州市海珠区。委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：王正刚，职务行长。委托代理人：范丹健，陈柱宏，均是该行员工。原审被告：珠海市斗门区龙基发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：薛进滨。原审被告：广州市吉东石油化工有限公司，住所地广东省广州市海珠区（仅作办公功能使用）。法定代表人：薛进标。原审被告：薛进标，身份证地址广东省广州市海珠区。上述三原审被告的共同委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。上诉人唐为平因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民二初字第742-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐为平上诉称：由于上诉人的住所地在广州市海珠区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同（自然人保证）》均约定如发生争议，协商不成，向被上诉人住所地人民法院起诉，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广东省广州市番禺区市桥镇繁华路41号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  吴菲菲
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2011）��执字第433号申请执行人张绪敏，退休。被执行人王宗杰，农民。申请执行人张绪敏与被执行人王宗杰借款纠纷一案，惠民县人民法院于2005年6月27日审结。该案（2005）惠民一初字第915号民事判决书惠民县人民法院已于2011年6月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王宗杰现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的15000元，未执行15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2005)惠民一初字第915号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱 强审判员 孙金刚审判员 赵洪良二〇一五年十一月��日书记员 张 梅
温县人民法院执 行 裁 定 书���2015）温民执字第839号申请执行人任国富被执行人焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村焦庄后街13排30号附1号被执行人张素芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上本院在执行申请人任国富与被执行人焦永德、张素芬追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第839号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05147号罪犯袁慕新，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）渝一中刑初字第389号刑事附带民事判决，以被告人袁慕新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13185元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第104号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1747号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3456号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5519号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年9月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁慕新能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯袁慕新，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁慕新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁慕新减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张霁东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第679号申请人赤峰制药股份有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人张国银，董事长。委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人仪同（曾用名仪桐），男，1966年6月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。法定代理人仪洪春，男，1962年6月14日出生，汉族，住赤峰市红山区一东街路南大楼后胡同****号。申请人赤峰制药股份有限公司因与被申请人仪同不当得利纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人仪同的银行存款予以冻结。保全金额为11万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰制药股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人仪同的银行存款在11万元范围内予以冻结。二、对登记在申请人赤峰制药股份有限公司名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十一月十二日书记员 李立群
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺��刑初字第3907号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省固始县。因犯职务侵占罪于2014年5月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年6月10日至2015年6月9日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人徐海华，广东京兆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4008号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结��佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某受“江某”委托，答应帮其追回“陆某”欠其的1000万元人民币债务。为了帮人追债，从2015年8月27日至2015年9月6日，张某去到佛山市顺德区伦教街道霞石文明路3号住宅门口共三次实施使用油漆喷字的行为。1.2015年9月1日凌晨2时许，被告人张某来到上述住宅门口，用事先准备的两瓶红、白手喷油漆在该住宅大门两旁喷了“陆毅萍还钱”、“还钱”等字样，之后离开。2.2015年9月4日凌晨0时许，被告人张某再次来到上述住宅门口，用事先准备的两瓶红、白手喷油漆在该住宅大门两旁和柱子上分别喷了“陆毅萍欠债还钱”、“陆毅萍”、“还钱”等字样，之后离开。3.2015年9月6日凌晨0时许，被告人张某再次来到上述住宅门口，用事先准备的两瓶红、白手喷油漆在该住宅围墙的两个柱子和门框上分别喷了“陆毅萍”、“还钱”、“陆毅萍欠债还钱”等字样。后巡逻民警当场抓获张某，起获两瓶祥瑞牌自动喷漆。案发后，被告人张某取得取得被害人谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口信息；被告人张某的供述和辩解及指认笔录；被害人陈某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单及移交、处理物品清单；刑事判决书；谅解书；情况说明。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，多次故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处张某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法���处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人如实供述、认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人法律意识淡薄才采用故意毁坏财物的方式追债，其主观恶性小；3.被告人犯罪情节较轻；4.被告人已取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，判处拘役刑。辩护人提交了照片、谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院调取的送达回证、邮政特快专递邮件详情单、宣告缓刑执行通知书经庭后征求控辩双方意见，控辩双方无异议，可作为证据采信。辩护人提交的证据经当庭质证，经查属实，本院予以采信。另查明���案发后，被告人家属代其在涉案住宅附近悬挂道歉横幅。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的照片、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人张某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。张某有前科劣迹，酌情从重处罚。张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与张某的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，第1、3、4点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第2点，经查，张某作为成年人，应知道实现债权应采用合法的途径，却采用非法的方式追偿，其行为不能证明其主观恶性小，故该意见本院不予采纳；对张某判处拘役刑与其罪责不符，��辩护人的量刑意见本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  廖冰寒二〇一五年十一月二十日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意���坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共6页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1784号罪犯黄佳，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月13日作出（2013）城刑初字第780号刑事判决，以被告人黄佳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄佳于2014年1月22日入监服刑。刑期执行自2013年9月20日起至2016年3月19日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯黄佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄佳的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄佳自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄佳应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2013年12月13日向三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄佳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第322号原告裴兆明，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴兆明与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆明委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴兆明诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原���工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举���证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴兆明的诉讼请求。案件受���费10元，由原告裴兆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2015）全刑初字第00171号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人李某，男，1937年11月26日出生于安徽省全椒县，汉族，初识字，农民，住安徽省全椒县大墅镇大墅居委会桥*组**号。2015年4月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被全椒县公安局取保候审，2015年10月12日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员丁自华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年4月份至2015年4月份，被告人李某在位于全椒县大墅镇大墅居委会某村家中先后容留黄某、周某某、王某进行卖淫活动，并向卖淫女收取一定费用。其中黄某、王某各卖淫一次，周某某卖淫两次。另查明：案发后，被告人李某主动到全椒县大墅派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有到案说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，情况说明，证人黄某、王某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会道德风尚，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人李某刑事责任。案发后被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第十七条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金500元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 红人民陪审员 申 青人民陪审员 张友才二〇一五年十一月五日书 记 员 季 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民申字第01099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：杨万武，该公司总经理。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚宝贵，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建华，女，汉族，住址同姚宝贵。被申请人（一审被告）：吴晓瑞，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告）：大连达威通运集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。法定代表人：于宏，该公司经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人姚宝贵、李建华、吴晓瑞、大连达威通运集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称：鉴定结论和交警队交通事故证明能够证明姚伟系故意自杀行为，造成本起交通事故至其死亡，依据保险合同条款约定，平安保险公司不应予以赔偿。原审对此未予认定，仍判令平安保险公司予以赔偿，认定事实及使用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，鉴定结论和交警队交通事故证明无法确定交通事故发生时姚伟的精神、意识状态，不足以证明姚伟系故意自杀造成本起交通事故，因此，一、二审法院对平安保险公司的此项抗辩主张未予支持，并无不当。综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。审 判 长 冯 伟代理审判员 郝 佳代理审判员 刘丙江二〇一五年十一月十九日书 记 员 宋 宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第01268号原告蒋诗琴，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告王萍，女，1966年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。被告赵忠虎，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告蒋诗琴与被告王萍、赵忠虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋诗琴的委托代理人姚邦永，被告王萍、赵忠虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋诗琴诉称，王萍、赵忠虎系夫妻关系，王萍称做生意需要资金周转，于2014年8月12日向我借款20万元，现还款期限届满，王萍、赵忠虎至今未还借款，特诉至法院请求判令王萍、赵忠虎共同向原告偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年8月13日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）；本案诉讼费由王萍、赵忠虎共同承担。被告王萍辩称，2014年8月12日20万元的借款中有10万元是我借的，还有10万元是蒋诗琴同学苏祖利借的。被告赵忠虎辩称，我不应当偿还该笔借款，王萍在外面的借款我不知道，这些借款并未用于家庭生活，其借款是用于赌博；我与王萍已经离婚，债权债务是分离的；我的收入也无法偿还王萍的借款，仅能用于自己生活，同时住房也是向银行贷款的。经审理查明，2014年8月12日，王萍向蒋诗琴出具《借据》载明：今向蒋诗琴借到现金人民币贰拾万元，借期从2014年8月12日至2014年12月12日，借款逾期不还，将按银行同期同档贷款比例的4倍支付利息。2014年8月12日，蒋诗琴向王萍转账支付了18万元。庭审中，蒋诗琴陈述，其向王萍出借的20万元是由18万元转账以及2万元现金组成的。王萍陈述，实际仅收到18万元，另2万元系作为利息扣除的，当时是按月息10%收的利息。另查明，王萍与赵忠虎于2015月2月4日离婚。上述事实，有《借据》、中国工商银行历史明细清单、综合户历史明细查询结果、离婚证、离婚申请协议书等证据以及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合王萍向蒋诗琴出具的《借据》，以及蒋诗琴向王萍支付借款的事实，足以认定王萍与蒋诗琴的借款关系成立，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。王萍辩称20万元中有10万元的实际借款人系他人，与举示的借条载明的内容不符，对此不予采信。王萍辩称未收到蒋诗琴支付的现金2万元，但其在《借据》上签字确认借到20万元起至本案受理前，均未对是否收到该2万元提出异议，应视为王萍对已收取2万元款项的事实予以认可，故对该辩解意见亦不予采信。现借款已经届满，王萍未按时归还借款的行为已构成违约，应按照约定支付利息，故蒋诗琴要求王萍偿还借款本金20万元并从2014年8月13日支付利息的请求,符合双方约定和法律规定，且系蒋诗琴对其自有权利的合法处分，本院予以支持。在本案借款发生时，赵忠虎与王萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，依照法律规定，仍然属于夫妻共同债务。现赵忠虎与王萍虽然离婚，但赵忠虎未举示任何证据证明本案借款属于夫妻共同债务的除外情形，故仍应共同承担王萍的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王萍、赵忠虎于本判决生效之日起十日内返还原告蒋诗琴借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年8月13日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，保全费5000元，共计7150元，由被告王萍、赵忠虎共同负担。被告王萍、赵忠虎在履行前述义务时一并支付给原告蒋诗琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张畅二〇一五年十一月十日书 记 员  陆军
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第78号申请执行人：张艳，女，汉族，1980年3月出生，住所地：哈密市。被执行人：楚福军，男，汉族，1973年1月出生，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第31号民事调解书向被执行人楚福军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的9000元，执行费50元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一五年十一月三日书记员  赵大海
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第941号原告：王承亮，男，1984年12月1日生，汉族，河津市柴家乡山王村人。被告：高银亮，男，1983年11月24日生，汉族，河津市柴家乡北张村人。原告王承亮与被告高银亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告王承亮到庭参加诉讼，被告高银亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王承亮诉称：2014年5月28日，被告从原告手借款18000元，同时向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告始终未能偿还。遂诉诸法院要求判令被告立即归还借款本金18000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支��其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明高银亮于2014年5月28日借王承亮18000元。被告高银亮未出庭，亦未答辩。经审理查明：2014年5月28日，被告从原告手借款18000元，同时向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告始终未能偿还。原告遂诉诸本院要求判令被告立即归还借款本金18000元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告债权债务关系明确，原告要求利息按月息3分计算，未有相关证据予以证明，本院不予支持。被告高银亮应归还原告王承亮18000元及利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高银亮于判决生效后十日内一次性归还所欠原告王承亮本金18000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月28日起算至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告高银亮负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年十一月十七日书 记 员  张胜瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06776号上诉人(原审原告)周映歌，委托代理人蔡向阳、黄景宏，重庆汇邦律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区法定代表人许先辉，董事长。委托代理人瞿学立，系该公司员工，原审第三人张翼，上诉人（原审原告）周映歌因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第00650号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何贤明于2015年11月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人周映歌撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费减半收取40元，由原告周映歌承担（已交纳）；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周映歌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞二〇一五年十一月十日书 记 员  雷 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01956号申请执行人：郭新河，男，汉族，1973年9月5日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：余芳芳，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02393号民事判决书，已向被执行人余芳芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款300000元、利息802元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息174元（款清息止），并承担案件受理费400元及本案执行费500元，共计41876元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏守良银行存款41876元；或扣留、提取被执行人夏守良尚未支取的收入41876元；或查封、扣押被执行人夏守良所有的价值41876元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年十一月十九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1558号原告陈如庚。被告刘秀。委托代理人费晓奇。被告陈林。原告陈如庚与被告刘秀、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈如庚及其委托代理人陈淑明，被告刘秀的委托代理人费晓奇，被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如庚诉称，原、被告是亲戚关系，2014年9月份被告陈林准备在盐城购买住房。被告刘秀将该情况告知原告，原告告知被告陈林御景湾有房子出售。2014年9月底，被告陈林找到原告问明情况后，先后二次共给原告7万元用于支付购房首付款。原告便与开发商协商于2014年10月初替被告陈林支付首付款14万多元，2014年11月4日被告陈林与开发商签订了商品房买卖合同。2015年元月份被告归还原告34170元，下欠的4万元被告陈林立下借条，被告刘秀为其提供担保，并约定在2015年4月31日前归还。借款到期后原告要求被告陈林还款，被告陈林以未拿到房子为由拒不还款，原告要求被告刘秀承担保证责任也未果，遂诉至法院，请求判令被告还款并支付利息。被告刘秀辩称，担保是我签的。原告和我们是亲家关系，原告知道房子停工也不告诉我们。原告存在欺诈行为，我不同意承担保证责任。被告陈林辩称，我向原告出具借条是事实，但是2015年4月31日未能拿到房子，我是在原告欺骗下出具的借条，1、购房性质存在欺骗，我购买房屋的性质是原告的工程款抵债房，但原告没有告诉我；2、交房日期存在欺骗，说是现房，合同约定2015年4月31日交房，但因开发商无法交房，业主闹到市政府，这些原告都知道，但是都不告诉我。3、购房价格存在欺骗，5楼以下价格是3900至4000元每平方，原告给我的价格是4425元每平米。请求驳回原告的诉求。经审理查明，原告陈如庚与被告陈林、刘秀系亲戚关系，原告曾在御景湾工程中施工，因房屋开发商差欠其工程款，遂用御景湾*号楼*室抵算部分工程款16万元。陈如庚因陈林需购买房屋，即将上述房屋指标转让给陈林，并将开发商差欠的164170元工程款折算成144170元给被告陈林，被告陈林遂支付给原告104170元，剩余4万元于2015年1月向原告出具了借条，载明“今借到陈如庚人民币肆万元正（40000）”下方注明“归还日期：2015.4月31日前”，刘秀作为担保人签字确认。后原告经多次催要未果，诉至本院。另查明，1、被告陈林于2014年11月4日与盐城创世纪置业有限公司签订商品房买卖合同，购置御景湾花园*幢*室，价格为534170元。2、被告陈林2014年12月17日与中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行签订了个人购房借款/担保合同一份，贷款37万元，用于购买御景湾花园*幢*室。上述事实有原、被告出具的书证及陈述在卷佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈林在接受原告陈如庚的债权后，按约定支付了部分款项，对剩余部分出具了借条，应按约承担给付义务。关于被告陈林提出商品房因开发商不能按期交付，不同意支付剩余4万元的问题，因房屋买卖合同与本案系不同的法律关系，故对陈林的辩称，本院不予采信。关于原告要求被告承担利息的问题，因双方在借条中约定了还款期限，故应从逾期之日起按同期同类银行贷款利率计算利息。被告刘秀为被告陈林4万元提供担保，未明确担保方式，应认定为连带担保，对上述债务及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈林应于本判决生效后十日内支付原告陈如庚人民币4万元及利息（从2015年5月1日起至实际还款之日止，按同期同档银行贷款利率计算）。被告刘秀对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十一月三十日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00248号原告李淑云（反诉被告），女，1941年11月24日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告史选民（反诉原告），男，1956年10月5日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。原告李淑云（反诉被告）诉被告史选民（反诉原告）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑云（反诉被告）及其委托代理人徐冰，被告史选民（反诉原告）到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。审 判 长  吕铁臂代理审判员  王 泽人民陪审员  王向东西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄晓庆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8590号罪犯张德富，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省成都市人，专科毕业，住成都市金牛区，现在浙江省第四监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇一〇年九月十三日作出(2010)嘉桐刑初字第273号刑事判决，以罪犯张德富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张德富在本案中，应承担罚金100000元，需退赔偿款211482.3元，仅履行800元。其位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋6单元11楼3号的商品房价值足以支付相应财产刑。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯张德富有足够的财产来履行其财产刑，仅履行极少部分，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德富暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月九日书记员  王 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第06861号原告西安远声实业有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城八路与文景路十字西北角西北国金中心*座*层。注册号610131100011833。法定代表人史虎，该公司董事长。委托代理人余小倩。委托代理人王静。被告西安中登德胜洋楼有限公司。住所地：西安市未央路*****号。注册号610132100009657。法定代表人宋玉庆，该公司总经理。委托代理人权素清。委托代理人王敏琼。原告西安远声实业有限公司与被告西安中登德胜洋楼有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余小倩、王静，被告委托代理人王敏琼到��参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2010年起开始租赁被告位于西安市未央区未央路138－1号中登大厦7层F7－F12的房屋。双方第一次签订租赁合同时即2010年8月，其向被告交纳租金押金10万元。后原告两次与被告续租，2013年8月又向被告交纳租赁押金38580元，先后共计交纳押金138580元。后由于该房屋不能满其需求，双方于2014年4月21日协商终止租赁合同，并办理了相关手续，明确被告应退还其未使用期间的房屋租金57870元及押金138580元。该款经多次催要未果，故诉至法院要求一、判令被告返还未使用期间房租及押金共计196450元；二、被告支付逾期还款违约金9.2万元，赔偿利息损失15716元，并承担直至付款之日的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告未在合同期满即单方解除合同，此系原告违约，加之关于租金的诉讼时效为一���，原告的诉请已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月，原、被告双方签订《西安市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于西安市未央区未央路138－1号中登大厦7层F7－F12的房屋。原告向被告交纳租金押金10万元。2012年8月5日，原、被告再次续签租赁合同，期限自2012年8月5日至2013年8月4日止。该合同到期，原告再次续租，确定年租金为462960元，期限自2013年8月5日至2014年8月4日止。该合同签订时，原告又向被告补交租赁押金38580元，同时该合同约定，被告因不能依约履行合同的，除应向原告返还已收押金外，还应支付合同年租金20%的违约金。2014年原告提出因租赁的房屋面积无法满足公司发展需要，经双方协商提前终止合同。原告遂向法庭提交了由被告制作的《中登集团租赁客户迁出申请表》，该表载明事项为，1、双方协商提前��止合同，入驻时间2010年8月，迁出时间2014年6月20日；2、被告的物业管理部门审批意见为应退房租57870元，房租押金138580元；3、被告财务部工作人员及负责人进行了签字确认。4、招商部的负责人签字确认。原告表示被告未按期退还上述款项，故要求被告承担违约金9.2万元及利息损失15716元。被告对该申请表的真实性予以认可，但表示该申请表不能证明原告的主张，更不应承担违约金及利息损失。庭审中，双方表示同意调解，被告同意将由房租57870元及房租押金138580元退还原告。后由于被告无法确定具体退还时间，故致使调解未果。以上事实，有《西安市房屋租赁合同》、《中登集团租赁客户迁出申请表》、进账单、收据、信函、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系当事人自愿签订，应为有效。双方对原告交纳的租金及押金���额、合同的履行情况等均无异议。现原、被告对《中登集团租赁客户迁出申请表》所记载的内容，是否为双方协商提前终止合同，应向原告退还下余租金及押金发生争议。从该申请的形式可以看出，该申请表系被告制作，交由原告后进行逐项审批后的结果，申请表上记载的内容非常详细，对于退还租金及押金数额亦很明确，足以证明双方是协商后提前终止合同。故原告依此要求被告退还下余租金及押金，符合双方约定，本院应予支持。关于原告主张要求被告支付违约金9.2万元、利息损失5716元，以及被告主张原告诉请超过诉讼时效等请求，由于双方在协商提前终止合同时，并未约定何时退款，故原、被告上述各自主张均无事实依据，不能成立，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定判决如下：一、被告西安中登德胜洋楼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安远声实业有限公司退还租金57870元、房租押金138580元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费6683元（原告已预交），由原告承担2000元，由被告承担4683元。被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  贾仙掌二〇一五年十一月二十三日书 记 员  白西婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃��一初字第00618号原告罗某甲，务工。委托代理人李乾国，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告刘某，又名刘慧萍。原告罗某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员陈翠华参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1998年10月15日登记结婚，2000年9月29日生育一男孩罗某乙。被告于2012年外出参加“全能神”邪教组织后下落不明，至今未归，双方分居已近三年之久，夫妻感情确已破裂。原告现起诉请求与被告离婚，小孩罗某乙由原告抚养，不���求被告支付小孩抚养费。原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证1份，证明原、被告于1998年10月15日经婚姻登记机关登记结婚；证据二：常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于2000年9月29日生育一男孩罗某乙；证据三：仙桃市公安局西流河派出所出具的证明1份，证明被告刘某的身份号码为××，住仙桃市西流河镇芦苇场6号；原告所提交结婚证上的“刘慧萍”与刘某是同一人；证据四：仙桃市西流河镇芦苇场出具的证明1份，证明原、被告于1998年10月15日经婚姻登记机关登记结婚，2000年9月29日生育一男孩罗某乙，被告自2012年12月外出后一直未归，不知其下落。证人王某出庭作证，证明被告自2012年12月离家出走后一直未归，小孩罗某乙一直由原告照顾��被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，依法予以采信；证据二系公安机关户籍管理部门出具，能够证明小孩罗某乙的身份，依法予以采信；证据三来源合法，证明内容客观真实，依法予以采信；证据四与证人证言可以相互印证，能够证明被告因信仰邪教自2012年12月外出后一直未归，下落不明的事实，均依法予以采信。经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1998年10月15日经婚姻登记机关登记结婚，2000年9月29日生育一男孩罗某乙。被告因信仰邪教于2012年12月外出后下落不明，双方分居生活至今。另查明：小孩罗某乙在被告外出后一直随原告生活且愿意继续随原告共同生活。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告因信仰邪教外出后与原告长期分居生活，不履行家庭义务，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。由于被告下落不明，小孩罗某乙亦愿意随原告共同生活，本院对原告要求小孩由其抚养的诉讼请求依法予以支持。关于原告不要求被告支付小孩抚养费的意见，符合法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告刘某离婚；二、小孩罗某乙由原告罗某甲抚养。案件受理费300元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 涛审 判 员  周 涛人民陪审员  陈翠华二〇一五年十一月三十日书 记 员  丰永闯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第3357号上诉人（原审被告）：广东志众通信工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张志林。被上诉人（原审原告）：梁健安，住广东省广州市花都区。委托代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。原审被告：雷志术，住湖南省临澧县。原审被告：吴孝成，住湖南省临澧县。上诉人广东志众通信工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民三初字第1167号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东志众通信工程有限公司上诉称：原审法院适用法律错误，依法应当予以撤销。（一）原审法院认为本案属于不动产纠纷，进而由不动产所在地法院管辖错误。本案不属于传统意义上的建设工程施工合同，主要是网络工程建设。本案被上诉人起诉的依据是原审被告吴孝成出具的《证明》，而上诉人与被上诉人不存在任何法律关系。（二）上诉人的住所地在佛山市顺德区伦教街道鸡洲长丰大道南45号，而原审被告雷志术、吴孝成的住所地均在湖南临澧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地佛山顺德区法院或湖南临澧县法院管辖。（三）上诉人与原审被告吴孝成签订《工程承包合同》的地点是佛山顺德，双方也口头约定合同履行过程中的相关争议由合同签订的法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人主张其与被上诉人之间不存在法律关系的问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴菲菲审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴菲菲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第395号原告孟祥珂。委托代理人（特别授权代理）徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人庄乾元，经理。委托代理人（特别授权代理）尹连明，山东子诚律师事务所律师。本院在审理原告孟祥珂与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告孟祥珂于2015年9月15日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟祥珂撤回起诉。案件受理费人民币704.00元，由原告孟祥珂负担。审判员  褚云霞二〇一五年九月十五日书记员  韩 敏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3528号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:张启新,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月18日被申请人张启新在该信用社借款27,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人张启新借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款2,420.58元并结息至2008年12月30日。要求被申请人张启新立即给付借款24,579.42元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张启新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款24,579.42元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费138.16元由被申请人张启新负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉