wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28094号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢126号 申请执行人：四川显兴实业有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文化街。 法定代表人：岳大安，系该公司总经理。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 本院于2018年8月8日立案受理了申请人许毛依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特45号民事裁定书申请强制执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的恢复执行申请，申请执行标的额为本金2340000元及诉讼费。 本院在执行过程中，被执行人被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李奕辰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26829号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初9571号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利，总经理。诉讼委托代理人：刘阿拉坦巴根，男，1965年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查古力格艾里。被告：韩志强，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告韩志强买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2018年11月15日以与被告协商解决为由，请求撤回对被告韩志强的起诉。本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司要求撤回对被告韩志强起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回对被告韩志强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。审判员 佟 长 海 二〇一八年十一月十五日书记员 白朝力格日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初8779号 原告：马世远，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：邓洪良，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告马世远诉被告邓洪良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告马世远及其委托诉讼代理人付敬德、被告邓洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马世远向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款93781元及利息。事实与理由：原告向被告供应电线，经结算，截止2014年2月28日，被告尚欠原告货款78173元，被告向原告出具欠条。此后原告继续为被告供应电线，2016年9月11日，被告再次向原告出具一张金额为34608元的欠条。被告分三次共计向原告支付了19000元，至今仍有93781元未付。 被告邓洪良辩称，原、被告双方发生交易是事实，但欠款金额不准确，双方没有准确核对过账目。且原告向被告供货后，未向被告开具增值税发票，也未向被告提供产品质量证明书，导致被告送到工地上的电线款也未收到。 本院经审理认定事实如下：被告邓洪良于2014年2月28日、2016年9月11日向原告马世远出具欠条，分别载明欠电线款78173元、34608元。期间通过转账或现金的方式向原告支付货款19000元（其中5000元于2016年10月28日支付，之前通过现金方式支付14000元），至今尚欠93781元未付。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求给付货款并支付利息的请求本院予以支持。关于计息基数，由于出具借条后，被告支付了部分货款，计算基数应分段确定。本院根据本案的具体情况及相关证据，确定2014年3月1日至2016年9月11日以64173元（78173元-14000元）为计息基数，2016年9月12日至2016年10月28日以98781元（64173元+34608元）为计息基数，2016年10月29日至货款付清之日以93781元（98781元-5000元）为计息基数。对于被告提出的对账不清的问题，被告并没有提交相应证据；对于增值税专用发票问题，由于增值税专用发票的使用有特定的使用要求，双方并不符合开具条件；对于产品质量证明书的问题，如果原告未提供，在合理的期间内被告可以要求原告提交，但双方结算已超过两年，现提出抗辩与常理不符。故被告提出的上述抗辩本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邓洪良于本判决生效之日起十五日内支付原告马世远货款93781元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率分段计算：2014年3月1日至2016年9月11日以64173元为计息基数，2016年9月12日至2016年10月28日以98781元为计息基数，2016年10月29日至货款付清之日以93781元为计息基数）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告邓洪良承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一八年十一月八日 书记员  汪娅
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0631民初1005号之一 原告：彭顺来，男，1980年11月29日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：高晓东，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大龙，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：望都县锦丝绣鞋厂。住所地望都县北关村村北。 经营者：张强，男，1977年7月8日出生，汉族，住望都县。 被告：张彤，女，1977年2月4日出生，汉族，住望都县。 原告彭顺来与被告望都县锦丝绣鞋厂、张彤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告彭顺来于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭顺来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭顺来撤诉。 案件受理费17,161元，减半收取计8,581元，由原告彭顺来负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇一八年十一月十九日 书记员  张春元
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7726号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：巴渝都市报社，住所地重庆市重庆城区涪陵区重庆市涪陵区兴华西路4号。 法定代表人：张波，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告巴渝都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月7日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十一月九日 书记员 沈榆昕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5234号申请执行人许盛平,男,1980年12月1日生,汉族,住上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号501－3室。被执行人李宝贵,男,1968年2月8日生,汉族,住上海市乐山路XXX弄XXX号XXX室。原告许盛平诉被告李宝贵房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月19日作出的(2017)沪0117民初4975号民事判决书,已经发生法律效力。因被告李宝贵不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告李宝贵支付原告许盛平垫付的银行按揭贷款68,644.63元及债务利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费930元,至期被执行人未到庭履行；经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人的银行帐户,并予以网上冻结。在诉讼中,本院采取诉讼保全措施登记查封被执行人的房产,但查封的房产至今未办理产证过户手续,故本院无法启动评估拍卖程序,本院未能查实被执行人李宝贵名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人李宝贵采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人许盛平与被执行人李宝贵房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十一月十九日书记员 钱 璟附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1666号 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：陈明智，男，1981年05月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈围棋，女，1985年01月02日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人陈明智、陈围棋征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月19日作出的（2018）闽0212行审243号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年08月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月24日、8月19日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月24日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8144号申请执行人：鲍卫平，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。鲍卫平申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1138号调解书已发生法律效力。申请执行人鲍卫平向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人鲍卫平案款18344.12元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人鲍卫平亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲍卫平申请执行的案款18344.12元未受清偿。经申请执行人鲍卫平确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍卫平享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人鲍卫平履行债务的义务。申请执行人鲍卫平发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5875号申请执行人：李代军，男，1968年9月6日出生，汉族，中建一局二公司职员，住北京市大兴区。被执行人:李佟佟，男，1968年8月5日出生，汉族，武汉天海健科技有限公司职员，住湖北省武汉市洪山区。李代军申请执行李佟佟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李代军向本院申请执行，要求被执行人李佟佟给付劳务费49000元、案件受理费1050元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李佟佟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李佟佟名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李佟佟有可供执行的财产，申请执行人李代军亦未提供被执行人李佟佟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李代军申请执行的劳务费49000元、案件受理费1050元、公告费260元未受清偿。经申请执行人李代军确认，被执行人李佟佟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李代军享有要求被执行人李佟佟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李佟佟负有继续向申请执行人李代军履行债务的义务。申请执行人李代军发现被执行人李佟佟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二十一日书记员 梁 栋
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔0521司惩173号 被拘留人姬达新，男，1959年07月30日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行姬洪发申请执行黄恩淑、姬黄发物权保护纠纷一案，因被执行人姬达新拒不履行生效法律文书，即本院（2017）黔0521民初2895号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人姬达新司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月七日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初3007号 原告:胡某。 被告：李某。 原、被告、同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  隋 鹏
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执694号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。 负责人：肖岷。 被执行人：朱军，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍住址内蒙古太仆寺旗，现下落不明。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司与被执行人朱军车辆租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4279号民事判决书，向被执行人朱军送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付租金21818元及滞纳金1090.91元，合计22909.13元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费243.64元。被执行人朱军逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，发现被执行人朱军有少量可供执行的银行存款，本院依法扣划12000元并支付给了申请执行人。未发现金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人朱军采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月十六日 书记员 诸葛晓琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0209刑初229号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王东坡，男，1985年10月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市路北区，无业。2018年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年9月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人王东坡犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人王东坡及其辩护人杨建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年5月，陈某、孙谦等人与被害人郑某1在曹妃甸工业区非法抢占虾池，孙谦等一方欲给郑某1一些钱，让其退出，但郑某1未同意。2016年5月20日下午16时许，郑某1开车带人到曹妃甸工业区三加纳潮河大桥下的虾池子取水样。在其开车返回途中，被告人王东坡伙同被告人陈杰（已判决）等人驾驶白色丰田吉普车（冀Ｂ×××××）将被害人郑某1驾驶的本田奥德赛商务车（冀Ｂ×××××）拦截在曹妃甸工业区平台东内，被告人王东坡、陈杰辱骂、拉拽被害人郑某1，并强行将被害人郑某1拽下车欲带到到白色丰田吉普车上。被害人郑某1挣脱后返回本田奥德赛商务车内并锁闭车门。被告人王东坡指使陈杰驾驶白色丰田吉普车连续数次撞击被害人郑某1所乘坐的本田奥德赛商务车，将该车前车头撞损、气囊弹出。后被告人王东坡、陈杰驾车离去。经唐山市曹妃甸区物价检査评估中心鉴定，被害人郑某1的本田奥德赛商务车损失价格为人民币34765元。公诉机关认为，被告人王东坡伙同他人随意拦截、辱骂他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以寻滋事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、曹妃甸工业区管委会通告、户籍证明信等书证；证人韩某、郑某2、宋某、陈某的证言；被害人郑某1的陈述；同案犯陈杰的供述与解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等证据充分证实，足以认定。 本院认为，被告人王东坡伙同他人随意拦截、辱骂他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王东坡的辩护人提出的被告人王东坡共同犯罪中所起作用较小、积极赔偿被害人且取得谅解、此次犯罪前无前科劣迹等辩护意见，经查，辩护人的上述辩护意见属实，本院予以采信。王东坡当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，判决如下： 被告人王东坡犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2019年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇一八年十一月十二日 书记员  石 甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8400号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：梅正峰，男，汉族，1989年8月26日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人梅正峰的本院(2018)沪0106民初17364号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1585号 原告：康福录，男，1946年10月21日出生，汉族，退休职工，住深泽县。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：深泽县天脉建材贸易有限公司，住所地深泽县府前西路与西环路交叉口西南角。 法定代表人：齐联栋，系公司经理。 原告康福录与被告深泽县天脉建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告康福录委托诉讼代理人贾建红到庭参加诉讼，被告深泽县天脉建材贸易有限公司经本院传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告康福录向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告解除租赁合同。二、判令被告退还原告押金30000元整。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日原告和被告签订了合同编号为0478号租赁合同，约定被告将位于深泽县商铺出租给乙方用于合法经营，租赁期为六个月，押金为30000元，被告出具0527094号收据，本合同到期后可自动续租。现因被告疏于管理，原告与被告多次沟通解除合同事宜，被告拒不积极履行合同条款约定。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院，望依法判决。 被告深泽县天脉建材贸易有限公司未到庭、庭前未提交书面答辩状。庭审结束后，被告深泽县天脉建材贸易有限公司于2018年11月9日提交书面答辩意见：双方签订《租赁合同》后，答辩人收取康福录押金3万元，将深泽县商铺交付康福录使用。合同第七条约定水、电、空调等费用按本市统一标准价格执行，物业管理服务费按物业公司规定的标准缴纳。承租人康福录至今未缴纳上述任何费用，却要求退还全部押金，因此，答辩人未同意其要求。现其提起诉讼，答辩人认为：如果康福录将上述4852.54元费用交清（费用清单附后），答辩人同意解除合同退还押金；或者从押金中扣除上述费用，退还剩余押金。 根据原告的诉状内容以及庭前提交的证据，本庭调查焦点为：1、原告与被告租赁合同的签订履行情况。2、原告要求被告退还押金30，000元并解除租赁合同的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，可查明以下事实：2016年3月15日，原、被告签订了合同编号为0478号《租赁合同》，约定被告将位于深泽县商铺出租给乙方用于合法经营，租赁期为六个月，押金为30000元，被告出具0527094号收据，本合同到期后可自动续租。 以上有原告提交的《租赁合同》及编号0527094号收据为证。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方意思的真实表示。原告已交付给被告押金30，000元，且原、被告双方均已签字或盖章，说明《租赁合同》成立并生效。现原告主张解除合同，被告同意解除，故对原告请求予以支持。合同解除，押金30，000元应退还，故原告要求退还押金的请求应予以支持。被告要求解除合同时，原告应支付水、电、空调、物业管理服务等费用4，852.54元，由于被告未在举证期内提交以上费用清单及相关证据，原告提出异议，故以上费用若确实存在可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告康福录与被告深泽县天脉建材贸易有限公司之间的《租赁合同》。 二、被告深泽县天脉建材贸易有限公司于三十日内退还原告康福录押金30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275.0元，由被告深泽县天脉建材贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  袁月欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7376号申请执行人：乔红辉，女，1983年9月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:北京春来艳雨蔬菜种植有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘文忠，经理。乔红辉申请执行北京春来艳雨蔬菜种植有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔红辉向本院申请执行，要求被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司退还租金180000元、给付违约金54000元、案件受理费2405元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司有可供执行的财产。申请执行人乔红辉亦未提供被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人乔红辉申请执行的退还租金180000元、给付违约金54000元、案件受理费2405元未受清偿。经申请执行人乔红辉确认，被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乔红辉享有要求被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司负有继续向申请执行人乔红辉履行债务的义务。申请执行人乔红辉发现被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二十一日书记员 梁 栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初2933号原告：李某，现住宁夏盐池县。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：郝某，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告：冯某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：杨某，住鄂尔多斯市。公民身份证号×××。原告李某与被告冯某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人郝某、被告杨某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告所欠油款244000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冯某、杨某2014年4月16日向原告李某购买柴油，欠油款244000元，二被告给原告写下欠条一张，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。冯某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。杨某辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，理由是244000元已经全部支付给原告，现金已经给了186000元，剩余的58000元是因为李某没开出来税票，如果他开出来税票煤矿就直接给他剩余欠款。原告针对其诉讼主张向本院递交以下证据：欠条一支，证明2014年3月16日，二被告给原告打下欠条一支，欠油款244000元。被告杨某针对其辩称向本院递交以下证据：证据一、转账凭条两张，证明被告于2014年3月17日转账还款56000元，2014年4月14日转账还款130000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性认可，对证明问题认可，但钱我已经支付完毕了。原告对被告提交证据真实性认可，证明问题不认可，对于2014年4月14日转账130000元转账人是杨朝，不是本案二被告，而且130000元的汇款是支付以前的油款。对于56000元予以认可。本院认证如下：原被告双方对对方提交的证据的真实性无异议，且原被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李某与二被告冯某、杨某曾有买卖业务往来，原告向二被告供柴油。2014年4月16日，冯某、杨某向原告出具欠条一份，载明“今欠到李某柴油31.7吨×7700元每吨，共合计贰拾肆万肆仟元整￥244000。”二被告于2014年3月17日通过转账方式向原告还款56000元，2014年4月14日通过转账方式还款130000元。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。二被告出具的欠条能够证明其欠原告李某货款244000元的事实，欠条出具后，二被告累计向原告还款186000元，本院对此予以认定，二被告尚欠原告货款58000元。原告称2014年4月14日被告通过转账方式还款的130000元系被告冯某偿还的与其之间其它债务，但原告陈述其与冯某之间的其它债务是冯某于2014年4月16日向李某出具的欠条，本院认为原告陈述的其与冯某之间其它债务欠条出具的时间晚于上述打款时间，该笔还款应偿还的是本案欠款，故对原告陈述本院不予采信。被告杨某辩称剩余58000元未付原因是双方口头约定原告李某向石圪台煤矿出具税票，石圪台煤矿财务将剩余58000元直接交付李某，原告对此予以否认，且被告未提供相关证据予以佐证，从二被告出具的欠条上反映不出双方对发票有过约定，故对被告杨某辩称本院不予采信。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告冯某、杨某于本判决书生效后十日内给付原告李某货款58000元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告李某负担1885元，二被告负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 凤 霞代理审判员 王 柄 茹人民陪审员 斯琴巴拉二〇一八年十一月二十二日书 记 员 刘  娜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初2791号 申请人：王永贵，男，1950年3月17日出生，汉族，住永清县。 被申请人：闫涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住永清县。 被申请人：崔文颖，女，1979年3月1日出生，汉族，住永清县。 申请人王永贵与被申请人闫涛、崔文颖民间借贷纠纷一案，申请人王永贵向本院申请对被申请人闫涛、崔文颖200000元的财产予以查封。申请人王永贵以保险函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封闫涛、崔文颖名下200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇一八年十一月八日 书记员  袁 鹤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3624号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：姬宁，女，1982年7月28日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：闫连辉，男，1979年12月15日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：闫连青，女，1973年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号6幢1层附59号。法定代表人：曹东英，该公司经理。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人姬宁、闫连辉、闫连青、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0303民初3624号民事裁定，冻结被申请人姬宁、闫连辉、闫连青、郑州信源机械设备销售有限公司银行存款1630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。被申请人于2018年11月28日向本院申请解除查封。本院经审查认为，被申请人申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姬宁、闫连辉、闫连青、郑州信源机械设备销售有限公司的银行存款1630000元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年十一月二十九日书记员  张 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8591号申请执行人：岳春岩，女，1989年10月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。岳春岩申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1139号调解书已发生法律效力。申请执行人岳春岩向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人岳春岩案款49770.74元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人岳春岩亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳春岩申请执行的案款49770.74元未受清偿。经申请执行人岳春岩确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳春岩享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人岳春岩履行债务的义务。申请执行人岳春岩发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 李少华
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保531号之三 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103财保83号判决，于向被执行人高斌发出执行通知书，责令被执行人高斌（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高斌在工行合肥世纪家园支行的账户13×××09存款505.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年十一月十八日 （） 书记员 郑海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7974号原告：董某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市莱山区。本院受理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年十一月六日书记员 隋香平（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8438号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：徐王，男，汉族，1986年4月18日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人徐王的本院(2018)沪0106民初25731号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6745号原告：王某某，女，1988年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1952年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1955年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月二十六日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26954号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4318号申请执行人：贾运伟，男，1978年12月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:赵泽鹏，男，1991年2月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市。贾运伟申请执行赵泽鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17431号民事判决书已发生法律效力。贾运伟向本院申请执行，要求被执行人赵泽鹏给付借款500000元、案件受理费9540元（其中公告费560）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵泽鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赵泽鹏名下北京市朝阳区西坝河东里2号院9号楼13层1-1603房屋（产权证号：京（2017）朝不动产权第XXXX号），予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人赵泽鹏有其他可供执行的财产。申请执行人贾运伟亦未提供被执行人赵泽鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾运伟申请执行的借款500000元、案件受理费9540元（其中公告费560）未受清偿。经申请执行人贾运伟确认，被执行人赵泽鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾运伟享有要求被执行人赵泽鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵泽鹏负有继续向申请执行人贾运伟履行债务的义务。申请执行人贾运伟发现被执行人赵泽鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月五日书记员 刘媛媛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初3817号 原告：耿西周，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县洺水西路315号北楼2层西侧。 负责人：孙文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭卿，男，1980年1月5日出生，该公司职工。 原告耿西周与被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称英大泰和保险威县支公司）保险纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿西周的委托诉讼代理人宋晓雨、被告英大泰和保险威县支公司的委托诉讼代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿西周向本院提出诉讼请求：依法判决英大泰和保险威县支公司赔偿耿西周财产损失11597元，并负担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年9月9日，刘增福驾驶拖拉机与耿西周驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队认定刘世栋负事故的全部责任，耿西周无责任。冀Ｅ×××××小型客车因本次事故车损经华圣保险公估有限公司鉴定实际损失为11247元，并产生公估服务费350元。该车辆在英大泰和保险威县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险有效期同内，应由英大泰和保险威县支公司予以赔付。现诉于法院，请判如所请。 英大泰和保险威县支公司辩称，耿西周在涉案事故中无责任，如耿西周能够提交确实充分的证据证明其合理合法的损失，同时英大泰和保险威县支公司在承担替代赔偿责任后能向事故的相对方全额追偿，英大泰和保险威县支公司可在保险限额内承担耿西周的合理损失。鉴定报告系耿西周自行委托，英大泰和保险威县支公司不承担鉴定费。 耿西周围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.耿西周的身份证复印件，证明耿西周的身份；证据2.行车证、驾驶证，证明耿西周具有合法的行驶以及驾驶资格；证据3.事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；证据4.公估报告书及公估服务费票据，证明涉案车辆因本次事故受损部分由华盛公估公司确定实际损失为11247元，并产生公估费350元；证据5.保险单两份，证明耿西周与英大泰和保险威县支公司之间存在机动车损失保险合同且事故发生在合同有效期内。经当庭质证，英大泰和保险支威县公司对证据1、2、5无异议；对证据3，认为事故责任认定书载明当事人的部分责任方为刘世栋，而交通事故事实及责任部分显示责任方驾驶人为刘增福，该事故认定书对本案的基本事实认定不清，不能确定责任方的驾驶人，如英大泰和保险威县支公司承担了对无责方的赔偿责任，将无法向肇事者追偿，因此，不承担赔偿责任；对证据4，认为该报告系耿西周个人委托，评估的结论是依据4S店价格，而耿西周车辆投保时只投保了机动车损失险，未附加指定专修，根据4S店和市场价格差异，在认定耿西周的损失时，应当核减30%；耿西周的车辆右前门公估报告显示2478元，该配件损坏轻微达不到更换的程度，应当剔出。因此，对证据3、4关联性不予认可。对当事人无争议的证据1、2、5，本予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于证据3，该事故责任认定书确实存在事故责任人不清的问题，不能确定事故责任人，但能够确定本案事故的发生及责任划分，故本院对该证据予以确认；关于证据4，耿西周委托评估车损行为未征得英大泰和保险威县支公司认可，英大泰和保险威县支公司提出异议并在庭审中提出重新鉴定的申请，但庭审后，英大泰和保险威县支公司未办理相关申请事宜，应认定为其放弃申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，刘增福驾驶的拖拉机与耿西周驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月12日，宁晋县公安局交通警察大队出具了第130528420180000485号道路交通事故认定书，认定刘世栋负事故的全部责任，耿西周无责任。事故发生后，耿西周委托华圣保险公估有限公司对冀Ｅ×××××的小型客车进行了车损鉴定，鉴定结果为车损11247元，耿西周为此支付公估服务费350元。2018年1月17日，耿西周为冀Ｂ×××××小型客车向英大泰和保险威县支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2018年1月19日起至2019年1月18日止；同年1月17日，又就该车向英大泰和保险威县支公司投保机动车商业险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险，保险有效期自2018年2月9日起至2019年2月8日止。耿西周认为，涉案事故发生在保险有效期间，英大泰和保险威县支公司应予以赔付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，耿西周为案涉车辆在英大泰和保险威县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险，保险事故发生在保险合同有效期限内，英大泰和保险威县支公司应按保险合同的约定予以赔付。英大泰和保险威县支公司对事故认定书提出异议，认为该事故认定书不能确定事故责任人，如英大泰和保险威县支公司承担赔偿责任后不能向事故责任方追偿，因该责任认定系交通事故管理部门作出，该事故认定书能够确认耿西周对涉案事故无责任，且本案系耿西周提起的保险合同赔偿之诉，而非英大泰和保险威县支公司行使追偿权之诉，故本院对英大泰和保险威县支公司的该主张不予支持。英大泰和保险威县支公司未在法庭指定的期限内办理重新鉴定的相关事宜，视为对耿西周委托评估机构作出鉴定结论的认可。公估服务费系确定车损所必需的费用，本院对英大泰和保险威县支公司不负担该费用的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后三日内给付耿西周保险赔付款11247元、公估服务费350元，共计11597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇一八年十一月二十三日 书记员  闫 明
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0426执850号 张仁堂： 李双贵申请张仁堂借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付元及利息。 （2）负担申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日 联系人：马旭鹏联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初2108号 原告：王艳成，男，1969年4月30日出生，汉族，住高阳县。 被告：裴海英，女，1966年9月29日出生，汉族，住高阳县。 原告王艳成与被告裴海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳成到庭参加诉讼，被告裴海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款100800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年期间被告多次购买原告的毛巾，累计欠原告毛巾货款100800元，2018年10月13日被告经对账后给原告出具了欠条，因该款被告一直不还，为维护原告合法权益，故依法起诉。 被告裴海英未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告裴海英向原告王艳成出具欠条一张，内容为：今欠王艳成毛巾货款100000.800元，壹拾万零捌佰元整，高阳县温馨家园裴海英。欠条中欠款金额大写与小写不一致，应以大写100800元为准。 本院认为，原告为证实被告裴海英欠毛巾款的事实，提交了被告为原告出具的欠条一张予以证实，本院经审查双方毛巾买卖的事实确实存在，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃，故本院对被告欠原告毛巾款100800元的事实予以认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴海英于判决生效之日起五日内偿还原告王艳成毛巾款100800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告裴海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨亚静
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执938号之四 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,913404005634355421（1—1）,住潘集区；     被执行人：周伟,男,1978年11月27日出生,340404197811272411,汉族,住淮南市田家庵区泉山湖A11栋106室； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：尹芳,女,1979年6月28日出生,340405197906280648,汉族,住安徽省淮南市田家庵区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李士祥,男,1976年5月9日出生,340405197605090816,汉族,住淮南市八公山区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：蒋纪梅,女,1976年4月12日出生,34012119760412044Ｘ,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年6月5日生效的（2018）皖0406民初421号判决，于2018年6月22日向被执行人尹芳发出执行通知书，责令被执行人尹芳一、周伟、尹芳、李士祥、蒋纪梅偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金1930540.9元,利息18299.84元，本息合计1948840.74元（利息计算至2017年10月26日，之后利息按双方借款合同约定年利率8.75%，逾期加收50%的罚息，即按年利率13.125%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、蒋纪梅、李士祥以其名下所有的凤台县××大道西××南侧龙××＃××室抵押房产（凤房地权证凤台字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任；淮河银行对抵押登记的房产享有抵押优先权，有权就该财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹芳在中国建设银行股份有限公司淮南职大支行的账户62×××91_156_1存款46506.39元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十一月三十日 （） 书记员  陶阳阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5889号申请执行人：张巨达，男，1946年10月15日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司。法定代表人：李亮，执行董事。张巨达申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5688号判决书已发生法律效力。申请执行人张巨达向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司返还会员费2016.54元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张巨达亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张巨达申请执行的会员费2016.54元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人张巨达确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张巨达享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人张巨达履行债务的义务。申请执行人张巨达发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十六日书记员 王 杰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4646号 原告：温某，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告温某与被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开。 审判员  孙君英 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨丽媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10966号 原告：唐银桃，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市毅强喷塑加工厂，经营场所：浙江省瑞安市塘下镇北堡工业区。 经营者：肖强，男，1976年1月18日出生，户籍所在地四川省富顺县。 原告唐银桃与被告瑞安市毅强喷塑加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬17000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐银桃及其委托诉讼代理人陈海乐到庭参加诉讼，被告瑞安市毅强喷塑加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月，被告瑞安市毅强喷塑加工厂聘用原告唐银桃从事普工工作，双方口头约定月工资3000元。期间，被告陆续支付部分工资。2018年5月13日，劳动保障部门介入后，经双方结算，被告尚欠原告工资17000元，被告的经营者肖强向原告出具了一份工资欠条，欠条载明：截止今日肖强欠员工唐银桃工资（2017年3月1日-2018年1月1日）合计人民币17000元（壹万柒仟元整），于2018年5月30日前一次性偿还。届期，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市毅强喷塑加工厂于本判决生效之日起十日内向原告唐银桃支付工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告瑞安市毅强喷塑加工厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  黄树贤 人民陪审员  李向阳 二〇一八年十一月九日 代书 记员  徐和庆
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0108执887号被执行人：陈小姑，女，汉族，1981年8月15日出生，户籍所在地海南省澄迈县。本院在执行被执行人陈小姑财产刑一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初120号刑事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出通知，责令被执行人缴纳罚金5000元，上交赃款500元，被执行人未履行。因被执行人未履行，本院于2018年3月20日立案执行。于2018年3月23日向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，其未申报财产情况。在执行过程中，本院于2018年5月2日向海口市公安局演丰派出所发函，要求将扣押在案的赃物手机一部移交，以便上交国库，但至今未移交。本院通过执行系统发起对被执行人名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息的查询，并前往国土、住建部门对被执行人不动产进行查询及前往公积金部门查询，没有查找到被执行人其他可供执行财产或线索。于2018年10月30日前往被执行人住所地海南省澄迈县桥头镇玉包村委会玉包港127号了解其居住情况及财产情况。经调查，未发现其他财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。dpsp86t8f4kjxrcxqj案件唯一码审判长  庄和彬审判员  胡乾华审判员  梁丽丽二〇一八年十一月一日书记员  林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李**撰稿：庄和彬校对：林瑾怡印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2018年11月1日印制（共印6份）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1494号原告：王莉红，女，汉族，1987年11月12日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：李青海，男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省开封县。被告：张东申，男，汉族，1955年2月2日出生，住河南省开封县。原告王莉红诉被告李青海、张东申民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王莉红的委托诉讼代理人刘振江、被告李青海、张东申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告欠款3万元并按年息18%支付自2015年10月24日起至支付日止的利息。事实和理由：2015年3月24日，李青海向原告借款3万元，其中原告通过原告的公公张东申转交李青海2万元，由张东申做担保，约定借期一年，利息为年利率18%。后原告多次找李青海催要，李青海一直推脱迟迟不还。被告李青海辩称，该款是从张东申处借的，与原告没有借贷关系，不应承担还款义务。被告张东申辩称，原告给付张东申2万元是事实，张东申借给了李青海，后原告的孩子生病住院时，李青海给付张东申用于给孩子看病了。原告向本院提交的证据有通话录音四份及银行交易明细一份，证明李青海欠原告借款3万元及约定年利率18%。经质证，李青海对以上证据均不认可，张东申对通话录音不予认可。本院经审查认为，双方当事人均认可原告曾给付张东申现金2万元、张东申将该款转借给了李青海的事实，对银行交易明细本院予以确认；二被告对通话录音均不认可，且通话录音的内容也不能充分证明李青海欠原告其余1万元和利息，对通话录音本院不予认定。依据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告于2015年3月24日给付张东申现金2万元，张东申将该款转借给了李青海，该款经原告催要，二被告至今未返还。本院认为，原告给付张东申现金2万元，张东申将该款转借李青海，原告和张东申之间、张东申和李青海之间均形成民间借贷关系，张东申应当及时返还原告，双方没有约定借款期限，张东申可以随时返还，原告也可以催告张东申在合理期限内返还。原告要求返还其余1万元和利息，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。原告要求李青海返还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。张东申辩称原告的孩子生病住院时，李青海将该款给付张东申用于给孩子看病了，原告不予认可，张东申未提交相应的证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张东申于本判决生效之日起十日内返还原告王莉红现金2万元。二、驳回原告王莉红对被告张东申的其他诉讼请求。三、驳回原告王莉红对被告李青海的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王莉红承担183元，被告张东申负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈心怡
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2667号原告：张静，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：孙涛，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告张静与被告孙涛房屋买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 牛国权 二〇一八年十一月六日书记员 杨慧青附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8406号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨骏，男，汉族，1979年11月17日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杨骏的本院(2018)沪0106民初17372号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初8565号 原告：喻胜宇，男，1971年8月5日生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被告：陈小培，男，1984年12月26日出生，个体户，住泗洪县。 原告喻胜宇与被告陈小培债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。被告陈小培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告喻胜宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小培给付案外人胡某转让给原告喻胜宇的借款本金9万元及利息（自2011年7月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告喻胜宇与案外人胡某、胡某与被告陈小培均系朋友关系。2018年10月9曰，案外人胡某将被告陈小培欠其的9万元本金及利息转让给原告喻胜宇，并向被告陈小培履行了通知的义务，现被告陈小培拒不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。 被告陈小培未作答辩。 原告喻胜宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小培未到庭质证。原告喻胜宇提交的借条、债权让与协议、短信截图各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告喻胜宇与案外人胡某、胡某与被告陈小培均系朋友关系。2011年3月8日，被告陈小培因周转资金需要向胡某借款9万元，约定月息2分，利息自2011年7月1日开始计算；之后被告陈小培未偿还借款本息。2018年10月9日，胡某将上述债权转让给原告喻胜宇，双方签订了一份债权让与协议；同日，胡某通过短信方式通知了被告陈小培。之后，原告喻胜宇向被告陈小培催要借款未果，故诉讼来院。 本院认为,债权人可以将权利转让给第三人。债权人转让权利的，通知到达债务人时，债权转让对债务人发生效力，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，胡某将对被告陈小培的债权转让给原告喻胜宇的行为，系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到被告陈小培，该债权转让行为合法有效，原告喻胜宇有权要求被告陈小培履行还款义务。因此，原告喻胜宇要求被告陈小培偿还借款9万元及利息（按年利率24%，从2011年7月1日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈小培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小培向原告喻胜宇支付借款本金9万元及利息（按年利率24%，从2011年7月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告陈小培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。 审 判 员 李永居 二〇一八年十一月十九日 法官助理 颜文倩 书 记 员 颜文倩 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7932号申请执行人：北京市博道律师事务所，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心603号。法定代表人：宋明远，主任。被执行人：倪吉山，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。北京市博道律师事务所申请执行倪吉山诉讼代理合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初20732号民事判决已发生法律效力。北京市博道律师事务所向本院申请执行，要求被执行人倪吉山给付北京市博道律师事务所4530.91元、诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人倪吉山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，但均无银行存款，本院未发现被执行人倪吉山有其他可供执行的财产。申请执行人北京市博道律师事务所亦未提供被执行人倪吉山其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市博道律师事务所申请执行的4530.91元、诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京市博道律师事务所确认，被执行人倪吉山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市博道律师事务所享有要求被执行人倪吉山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人倪吉山负有继续向申请执行人北京市博道律师事务所履行债务的义务。申请执行人北京市博道律师事务所发现被执行人倪吉山有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月十九日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4812号申请执行人：张勇，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，现住北京市海淀区。被执行人:北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王硕，执行董事。张勇申请执行北京鑫诚财富投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇向本院申请执行，要求被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司给付案款209500元、案件受理费2271元及利息损失。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张勇亦未提供被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张勇申请执行的案款209500元、案件受理费2271元及利息损失未受清偿。经申请执行人张勇确认，被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张勇享有要求被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务。申请执行人张勇发现被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二十一日书记员 梁 栋
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23689号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢110号 申请执行人：许吉武，男，生于1970年11月15日，汉族，住盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 本院于2018年8月7日立案受理了申请人许吉武依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1564号民事调解书申请强制执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的恢复执行申请，申请执行标的额为本金9800元及诉讼费。 本院在执行过程中，被执行人被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李奕辰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执691号之二被执行人：张丽云，女，1962年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。本院在执行张丽云贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经本院向房产管理部门查询被执行人张丽云房地产登记信息、向车辆管理部门调查车辆登记信息，均未发现张丽云有可供执行财产，向金融机构查询个人存款信息，发现张丽云有存款474.13元，已被本院依法划拨并上缴国库。目前张丽云确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张丽云有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年十一月十九日书记员  王默然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初9939号原告：万远全，男，汉族，住重庆市李市镇。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5U6HLG79。法定代表人：张荣辉，总经理。原告万远全与被告重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司（简称智诚捷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万远全及其委托诉讼代理人代伟到庭参加诉讼。被告智诚捷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万远全诉称：原告于2005年2月14日到重庆市巨华机械制造有限公司（下称巨华公司）从事车工、磨工工作。之后，原告与被告签订劳动合同，二家公司系关联单位，社会保险费仍由巨华公司缴纳。工作期间，被告调整原告的工作岗位，未与原告签订无固定期限的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求解除双方签订的劳动合同，由被告支付经济补偿金。原告在被告处工作期间，被告没有安排原告享受年休假，被告应支付未休年休假工资。请求判决：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金55398元；3、被告支付原告2005年2月至2018年6月的未休年休假工资33920元；4、退还押金300元。被告智诚捷公司书面辩称：原告提出解除劳动合同的诉讼请求未经仲裁裁决，双方至今未解除劳动合同，原告请求支付经济补偿金不能成立。被告没有收取原告的押金，原告应举证证明。被告于2016年6月21日成立，原告请求从2005年2月起算未休年休假工资不符合事实，且不符合支付未休年休假工资的条件。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2005年2月14日进入巨华公司工作。2005年12月31日，原告与巨华公司签订《劳动合同书》，约定原告从事车工工作，合同期限为2005年12月31日至2006年12月31日。2018年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告从事齿轮组/无心磨工作，合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日。2018年6月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告退还押金600元、支付解除劳动合同经济补偿金55398元、支付2005年2月至2018年6月未休年休假工资36040元、支付2018年6月的工资3904.13元。仲裁委于2018年7月3日向被告送达了申请书副本。在原告提交给仲裁委的仲裁申请书中，原告以被告恶意调整工作岗位、不与其签订无固定期限劳动合同为由，要求解除劳动合同，并要求按照《劳动合同法》的相关规定给予解除劳动合同经济补偿金。仲裁委裁决被告支付原告2018年6月工资3904.13元。另查明：原告在诉讼中陈述向被告提出解除劳动合同的理由为被告调整其工作岗位、不与其签订无固定期限劳动合同。原告提交的收据载明程敏在2005年2月14日签字收取原告300元。巨华公司的出资者（股东）情况载明程敏系巨华公司的股东。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、仲裁申请书、工作牌、收据、公司基本情况、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书中以被告恶意调整工作岗位、不与其签订无固定期限劳动合同为由向被告提出了解除劳动合同，故原、被告之间的劳动关系在被告于2018年7月3日收到仲裁申请书副本，知悉原告解除劳动合同的意思时已解除，故原告请求判决解除劳动合同的理由不能成立，本院不予支持。关于支付解除劳动合同经济补偿金的问题。原告在提交给仲裁委的仲裁申请书中以被告恶意调整工作岗位、不与其签订无固定期限劳动合同为由，向被告提出解除劳动合同；同时，原告在诉讼中也明确了向被告提出解除劳动合同的理由为被告调整其工作岗位、不与其签订无固定期限劳动合同，但是，原告既没有举证证明被告调整其工作岗位，也没有证据证明被告不签订无固定期限劳动合同属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形之一，故原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏证据，本院不予支持。关于支付未休年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。原告于2018年1月1日与被告建立劳动关系，于2018年7月3日与被告解除劳动合同，原告在被告处工作时间不满一年，依法不能享受带薪年休假，故原告请求被告支付未休年休假工资于法无据，本院不予支持。关于退还押金的问题。原告提交的收据载明收款人是程敏，而程敏收款时系巨华公司的股东，故原告请求被告退回押金缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告万远全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万远全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 余 力二〇一八年十一月十四日书记员 张文霰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执恢371号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人曹国忠，男，1967年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人曹国忠名下坐落于乳山市深圳路108-2-1113室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第2207号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年十一月二十九日 书记员 高丽军
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1026民初677号 原告：石亭亭，女，汉族，1990年12月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：张文彬，男，汉族，1988年06月14日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被告：姚金喜，女，汉族，1994年04月09日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告石亭亭与被告张文彬、姚金喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月06日立案。原告石亭亭于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石亭亭以“双方经过协商达成和解”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石亭亭撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告石亭亭负担。 审判员  李传盛 二〇一八年十一月十九日 书记员  孙 炜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28000号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初519号原告：本溪市安装工程有限责任公司，住所地本溪市溪湖区柳塘路5号。法定代表人：李忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤英，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉。本溪市明程法律服务所法律工作者。被告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：本溪市平山区北台街道办事处。法定代表人：陈新，该公司经理。委托诉讼代理人：赵庆敏、陆瑶，该公司法律事务部职员。原告本溪市安装工程有限责任公司与被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市安装工程有限责任公司委托诉讼代理人王辉、王凤英、被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司委托诉讼代理人赵庆敏、陆瑶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款8676126.65元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司1999年至2007年与被告单位合作期间，由项目负责人王凤英牵头，双方陆续签订“安装工程施工合同”“安装工程承包合同”“检修工程合同”等30余份，经被告单位结算，累计发生工程款19873017.21元，被告陆续给付8436680元，尚欠8676126.65元至今未付，经原告多次催要，被告扔拖欠至今，故原告依法起诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付所欠工程款，并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告并不欠付原告工程款，被告公司与原告的工程款均已经结清，本案工程时间久远，具体事宜无法说清，本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告本溪市安装工程有限责任公司与被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司存在合作关系，现原告以1999年至2007年间，与被告间30余件建筑施工合同被告尚欠部分工程款为由，来院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中原告诉请的事实发生于1999年至2007年期间，现被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩，因本案事实诉争时间已远远的超过法定诉讼时效，原告未能提供充分证据证明诉讼时效发生中断等其他法定情节，故原告诉讼请求超过法定诉讼时效，原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告本溪市安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费69484元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  苏洪日人民陪审员  刘玉美二〇一八年十一月二十一日书 记 员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8556号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：詹素珍，女，汉族，1974年8月16日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人詹素珍的本院(2018)沪0106民初5746号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3239号原告:王金梅，女，呼和浩特市华泰保险公司员工，住呼和浩特市。被告：李林叶，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李笑宇，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告王金梅与被告李林叶、李笑宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告王金梅于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金梅撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王金梅担负。审判员 张勇 二○一八年十一月十三日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9196号申请执行人：李宝奎，男，1974年3月15日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人:北京方兴食品有限公司。法定代表人：张顺元，总经理。被执行人：张顺元，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市饶阳县。李宝奎申请执行北京方兴食品有限公司、张顺元合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20210号民事调解书已发生法律效力。李宝奎向本院申请执行，要求被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元给付案款200000元、利息、案件受理费2150元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人桂彬名下GC-F1057、GC-F1055房屋（原北京方兴食品有限公司经营地）拆迁款壹佰万元整予以冻结，将被执行人张顺元名下名下位于大兴区魏西路1号院12号楼2层4单元202予以查封。另，未发现被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元有可供执行的财产。申请执行人李宝奎亦未提供被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宝奎申请执行的案款200000元、利息、案件受理费2150元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人李宝奎确认，被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宝奎享有要求被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元负有继续向申请执行人李宝奎履行债务的义务。申请执行人李宝奎发现被执行人北京方兴食品有限公司、张顺元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 王 杰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2705号申请执行人:浙江知本担保有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9882号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周明碧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周明碧名下有车辆（浙Ｃ×××××号车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｃ×××××号车辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一八年十一月二十三日（）书记员  :吕婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5361号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司职员。被告：王晓东，男，住本市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇**舟物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一八年十一月二十八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3520号 原告：赵开宗，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：河北鑫诺制衣有限公司。住所地宁晋县东汪镇艾辛庄村。 法定代表人：李连恒。 被告：李连恒，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县东汪镇艾辛庄村。 被告：朱月兰，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住宁晋县东汪镇艾辛庄村。 原告赵开宗与被告河北鑫诺制衣有限公司、李连恒、朱月兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告赵开宗于2018年11月19日向本院提出对朱月兰的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵开宗撤回对朱月兰的起诉。 审判员  牛英涛 二〇一八年十一月十九日 书记员  王亚艺
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9021执536号海南省定安县人民法院执行裁定书（2018）琼9021执536号申请执行人：庄一某，女，汉族，住略。委托代理人：金一某，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南某公司，住所地略。法定代表人：谢一某。关于庄一某与海南谋公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼0106民初1089号民事判决书于2018年8月13日向本院申请执行，本院当日立案，并于2018年8月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其支付案款11900元、一审案件受理费10元、执行费78.5元。被执行人未履行，也未依法报告其财产情况。本院依职权查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况向其反馈，征求处理意见，由于被执行人目前暂无财产可供执行，其法定代表人去向不详，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏审判员 韩卫东q1yojhlsxf5wpimm4e二〇一八年十一月十六日书记员 林 坤附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审核冯飞撰稿冯飞校对林坤印制林坤海南省定安县人民法院2018年11月16日印制
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5322刑初106号公诉机关郁南县人民检察院。被告人刘基英，绰号：潇洒哥，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案，于2018年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。指定辩护人龙诗华，广东光源律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人刘基英犯运输毒品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人刘基英及指定辩护人龙诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月4日中午，被告人刘基英携带毒品搭乘陈某林驾驶的粤Ｑ×××××号小车由罗定市到郁南县甲镇，在甲镇被公安民警当场抓获，并在被告人刘基英身上缴获白色晶体一小包，经称量检定净重0.72克，在粤Ｑ×××××号小车内副驾驶座后排位置靠近车门地板处缴获白色晶体一包，经称量检定净重74.53克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：在刘基英身上缴获的白色晶体一包和粤Ｑ×××××号小车内的白色晶体一包均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘基英没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证，搜查笔录，搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、提取笔录、照片、调取证据通知书、通话清单、监控截图、称量笔录、取样笔录及照片、接受证据清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片、户籍证明、吸毒人员动态管控资料、情况说明；2、证人陈某、曾某、许某1、许某2的证言；3、被告人刘基英的供述及辩解；4、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；5、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场照片；6、粤Ｑ×××××号小车活动轨迹视频、抓获现场视频。指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人刘基英能如实供述、自愿认罪、有悔罪表现，建议对被告人刘基英从轻处罚。本院认为，被告人刘基英无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘基英的行为应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人刘基英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘基英在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘基英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对被告人刘基英处以相应的刑罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人刘基英能如实供述、有悔罪表现，建议对被告人刘基英从轻处罚，经查证属实，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人刘基英犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘基英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月4日起至2033年6月3日止）。二、扣押被告人刘基英作案用的美图牌手机1台,予以没收,上缴国库。扣押的现款351.5元，予以没收，折抵没收财产数额。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭家辉审 判 员  黄文寿人民陪审员  邱容穗二〇一八年十一月六日书 记 员  廖文敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0115民初3001号 原告刘顺勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省越西县。 被告四川中金行投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元11层2号，组织机构代码：07143846-4。 法定代表人胡伟。 被告四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号1栋1-3层（2-1至2-5），组织机构代码：20183879-0。 法定代表人杨永康。 被告四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号，组织机构代码：76226214-6。 法定代表人何俊明。 被告何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘顺勇与被告四川中金行投资管理有限公司、四川华海国药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷，本院立案后依法进行审理。 原告刘顺勇诉至本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带返还原告借款本金40000元及所欠利息、违约金，共计54560元（计算至2016年7月）；2、由被告承担本案追款损失费用。事实和理由：2013年11月19日，原告通过四川中金行投资管理有限公司介绍，提供中间服务并由其操作、经办并承诺，将原告的钱借给四川华海国药集团有限公司，借款金额8万元，期限8个月，双方签订《借款合同》，借据各一份，同时由四川创业融资担保有限公司及法定代表人何俊明共同在2000万内提供连带责任保证，签订《保证合同》，原告按约定将借款通过农业银行转给被告，但借款期限届满后，仅仅支付了小部分利息，被告相互推诿拒不返还借款本金，故诉至法院。 本院经审理认为本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘顺勇的起诉。 本案案件受理费1164元，退还原告刘顺勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇一八年十一月二十日 书记员任仁
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保746号 申请人:邓祥川，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊枫，重庆坤驷律师事务所律师。 被申请人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。 法定代表人：罗晓东，总经理。 申请人邓祥川与被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司财产保全一案，申请人邓祥川于2018年11月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司名下价值541283元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人邓祥川签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：813098500018000124XXXX）。 本院认为，申请人邓祥川的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人邓祥川的申请。 案件申请费3226.41元，由申请人邓祥川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审判员  李好 二〇一八年十一月二十三日 法官助理吴善浩 书记员陈思韵