四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2910号原告广东鸿宝科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人喻世民，总经理。委托代理人王冬明，男，1983年3月4日出生，汉族，系公司法务专员。（特别授权）被告刘海润，男，1965年7月17日出生，，汉族，住四川省郫县。被告王庆忠，男，1975年8月24日出生，，汉族，住四川省郫县。被告冉青，女，1968年5月5日出生，，汉族，住四川省郫县。三被告共同委托代理人蒋炯然，四川君合律师事务所律师。（特别授权）三被告共同委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。（一般代理）原告广东鸿宝科技有限公司（以下简称广东鸿宝公司）与被告刘海润、冉青、王庆忠清算责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判长刘娟、人民陪审员黄崇伟、王昌敏组成合议庭，于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告广东鸿宝公司的委托代理人王冬明，被告刘海润、冉青、王庆忠的共同委托代理人蒋炯然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东鸿宝公司诉称，2011年7月，原告与四川九驰能源科技股份有限公司（以下简称九驰公司）签订了关于锂电池生产设备的《供货合同》、《采购单》合同，所有设备总价���肆拾万零捌仟元整。截止2011年12月6日，九驰公司共支付货款36.72万元，剩余4.08万元至今尚未支付。2014年10月17日，九驰公司召开全体股东大会，作出注销解散公司同时成立清算组的决定。2014年12月底，九驰公司在工商局办理注销登记，但并未告知原告。原告认为，清算组成员有故意逃避债务嫌疑或者至少有重大失职责任，应当承担赔偿责任。另，原告一直与九驰公司采购部经理刘丹联系欠款事宜，刘丹借口拖延同时隐瞒九驰即将解散注销事宜直到2015年4月原告才得知九驰公司解散注销，同时原告于2015年5月向清算组成员寄发了赔偿损失的律师函未果。因此，原告请求：1.判令三被告依法赔偿原告欠款损失肆万零捌佰元整及逾期欠款利息（利息截止实际履行日止，暂计算至2015年6月9日止计约3519元）；2.判令三被告赔偿原告差旅伙食费6000元；3.本案诉讼费、财产保全费428元由三被告承担。当庭，原告明确其利息损失主张从2014年5月9日起计算至实际履行之日止。被告刘海润辩称，在被告对九驰公司进行注销的时候，原告主张的欠款已经过了两年的诉讼时效，被告并没有侵犯原告的权利。原告没有合法有效的证据证明原告2011年10月8日至今没有向被告催收的法律事实，因此原告应该承担举证不力的法律后果。九驰公司与金网通公司在工商登记上是两个独立的法人，应该独自承担各自的权利义务责任。从2011年10月8日，九驰公司收到原告发的货以后，到现在已经四年多的时间，这期间双方均没有任何书面往来，原告所主张的欠款已过诉讼时效，应当驳回其诉请。被告冉青辩称，与被告刘海润意见一致。被告王庆忠辩称，与被告刘海润意见一致。经审理查明，2011年7月22日，九驰公司作为买方与东莞���鸿宝锂电科技有限公司作为卖方（以下简称鸿宝锂电公司）签订了一份《供货合同》（合同编号：JCSB20110722-01），约定：1、卖方向买方提供钢珠封口机；2、产品价格为65000元；3、付款方式为：预付30%货款，发货前再支付合同总额的60%，剩余10%货到一个月内验收合格后2个月内支付；合同还对产品交付、质量保证等进行了约定。2011年8月18日，九驰公司作为买方与东莞市鸿宝锂电科技有限公司作为卖方（以下简称鸿宝锂电公司）又签订了一份《采购单》，约定：1、买方购买卖方EV方形钢壳半自动注液机、进口海霸注液泵、手持DPM影像扫描仪，价款为343000元；2、合同签订后，预付30%货款，发货前支付60%货款，剩余10%作为质保金，货到验收合格一年内付清；3、未尽事宜以双方2011年7月22日签订的《供货合同》（合同编号：JCSB20110722-01）为准。此后，���宝锂电公司依约分别于2011年10月8日、2011年12月3日、2012年4月25日向九驰公司交付了货物。九驰公司也向鸿宝锂电公司支付了货款的90%，共计367200元，尚余10%质保金未支付。2014年10月17日，九驰公司股东作出注销解散公司的决定，同时成立了清算组，成员为本案被告刘海润、冉青、王庆忠。2014年10月29日，清算组在四川科技报上刊登《注销公告》。2014年12月19日，九驰公司注销。另查明，鸿宝锂电公司于2015年8月27日经工商核准更名为原告广东鸿宝公司。以上事实有原、被告当庭一致的陈述，有原告提交的《供货合同》、《采购单》、送货单、工商档案等证据证实，足以证明。本院认为，原告与九驰公司订立的《供货合同》、《采购单》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告向九驰公司交付了货物，九驰公司应当向原告支付货款。而本案中，九驰公司未向原告支付全部货款，原告为九驰公司的债权人。2014年10月17日，九驰公司股东决定解散公司，并组成清算组。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，有限责任公司经股东会决议解散的，应由股东组成清算组进行清算。清算组应当进行清理公司财产、编制资产负债表、并在报纸上进行公告等清算工作，在依法清算完毕后公司才能申请办理注销登记。本案中，九驰公司组成清算组后，没有向债权人本案原告履行通知义务，致使原告无法申报债权而未获清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，三被告作为九驰公司清算组成员应当对原告的损失承担赔偿责任。关于本案诉讼时效问题。原告广东鸿宝公司于2012年4月25日向九驰公司交付了最后一批货物，根据合同约定，九驰公司应在货到验收合格一年内付清保证金，那么九驰公司最早应于2013年4月26日向原告支付10%保证金。2014年10月，九驰公司开始清算，在清算过程中未向原告发出申报债权的通知，也未在全国发行的报纸上发布公告，原告对九驰公司的清算情况并不知晓。九驰公司于2015年12月19日注销，故本案诉讼时效的起算点应从九驰公司注销之日起计算。原告于2015年7月27日向本院起诉，未超过诉讼时效。对三被告辩称的本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，三被告应当向原告支付货款40800元并承担资金占用损失。关于原告提出的差旅费、伙食费主张，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三���、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘海润、王庆忠、冉青于本判决生效之日起十日内向原告广东鸿宝科技有限公司支付质量保证金40800元并承担利息损失（以40800元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月9日计算至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告广东鸿宝科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1069元，由被告刘海润、王庆忠、冉青承担。此款已由原告广东鸿宝科技有限公司垫付，被告刘海润、王庆忠、冉青在履行判决确定的给付义务时一并将此款支付给原告广东鸿宝科技有限公司。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 娟审 判 员  黄崇伟人民陪审员  王昌敏二〇一五年十一月四日书 记 员  王秋月