wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉高新民二初字第251号吉高新民二初字第251号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行，住所地：吉林市吉林大街38号。法定代表人：孙建强，行长。委托代理人：殷岩伟，职员。委托代理人：颜景文，职员。被告：张亚新，女，1970年12月7日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂村*组。被告：王志，男，1970年4月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂村*组。原告中中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行（以下简称吉林工商银行高新分行）与被告张亚新、王志借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，于2015年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林工商银行吉林支行委托代理人殷岩伟、颜景文，被告张亚新、王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林工商银行高新分行诉称：原告与张亚新在2011年12月14日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定因张亚新购买江淮和悦汽车，向原告申请办理购车专项分期付款业务。具体支付方式为信用卡透支，透支金额为60000元，张亚新以按月分期等方式偿还透支金额，还款期为24期，张亚新授权原告将透支金额划给其指定的汽车经销商。合同同时约定，如张亚新累计发生三次违约事项，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张亚新信用卡账户；张亚新应一次性全额还款，支付透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等全部债务。原告与张亚新双方还签订了抵押合同，张亚新将所购车辆抵押给原告，双方在吉林市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。王志同时出具了共同偿还债务承若书，承诺对张亚新欠原告的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告履约将透支金额支付给汽车经销商，张亚新也顺利地提取了所购汽车。张亚新从2013年初开始出现违约，不依合同约定按时偿还透支款，截止2014年3月累计违约已达9次。按照合同约定，全部未扣款项此时以一次性计入张亚新信用卡账户，张亚新应一次性全额还款。原告曾多次向张亚新及王志进行了催收，要求两被告支付全部款项，但两被告却拒不还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与张亚新之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、张亚新与王志偿还本金16427.31元，利息5290.91元，罚息8548.71元，共计30896.93元（截止2015年4月9日）；3、原告对车牌号吉BAV9**号的江淮和悦汽车享有优先求偿权。被告张亚新、王志答辩称：当时贷款购车到2012年9月份，车已经烧毁了，然后继续偿还了大概2万元，现在一直没有还钱，银行找过我，我还过一千块钱，如果能给我免除滞纳金，然后我分期偿还，当时我没有车的大照，要不我就把车卖了，偿还原告剩余的款项。经审理查明：2011年12月14日，被告张亚新因在吉林市瑞嘉汽车销售公司购买汽车，向原告出具《个人汽车分期付款业务申请书》，申请以信用卡分期付款方式购买江淮牌汽车一台，申请分期金额为60000元，分期期数为24个月。同日，原告与被告签署编号为：高新支行卡字2011年203号《信用卡购车分期付款合同》及《抵押合同》，原告同意为被告办理信用卡购车专项分期业务，并约定如下内容：被告使用信用卡透支支付购车消费款后，应当以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；如果被告没有按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》固定向被告收取透支利息（日万分之五）；被告在资信情况恶化，累计三次违约的原告有权立即要求被告立即清偿透支款项、利息等直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。2012年1月17日，原、被告对被告所购买的车辆江淮牌吉BAV9**小型普通客车车在吉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行，机动车登记证书编号：220003539615，车牌号吉BAV9**。因被告张亚新未按时还款，截止2015年4月9日，尚欠原告到期未还本金16427.31元，利息5290.91元，罚息8548.71元，共计30896.93元。另查明：被告王志与被告张亚新系夫妻关系。认定上述事实的证据有：有原告证据《中国工商银行信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡章程》、《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、刷卡凭证、抵押登记、银行流水及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告工商银行与被告张亚新签订的《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。上述合同与刷卡凭证、抵押登记、银行流水构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告张亚新之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，而被告张亚新未及时足额还本付息构成违约，且在原告向其催告后，仍迟延履行主要债务，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除《信用卡购车分期付款合同》、被告立即向原告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚新以购买车辆作为抵押物办理了抵押登记，本案抵押权已设立。故对原告诉请主张对被告张亚新上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行与被告张亚新之间签订编号为高新支行卡字2011年293号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告张亚新、王志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行透支本金16427.31元，截至2014年4月9日的透支利息5920.91元及罚滞纳金8548.71元，本息合计30896.93元；三、如被告张亚新、王志于本判决生效十日后，不履行本判决第二项之义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行有权对被告张亚新名下的车牌号为吉BAV9**江淮和悦汽车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告张亚新、王志未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.00元由被告张亚新、王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 刘 琦二〇一五年十一月二十三日书 记 员 崔世佳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015���丽遂执民字第1230号申请执行人詹土雄。被执行人：叶雪君。被执行人：黄剑飞。被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。法定代表人黄剑飞。申请执行人詹土雄与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司请求确认人民调解协议协议效力一案，本院于2015年7月24日作出（2015）丽遂调确字第468号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行詹土雄于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞和浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人詹土雄借款本金15万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1230号本次执行程序终结。审判长 叶    敏审判员 卓    君审判员 ���孟志勇二〇一五年十一月六日书记员 吴  溢  芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第515号申请人张绍永，男，汉族，住安徽省。申请人钱孝明，男，汉族，住江苏省丹阳市。本院于2015年11月12日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月14日经上海市莘庄工业区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人钱孝明于2015年9月14日之前赔偿申请人张绍永医药费、交通费、误工费及一次性补偿8,000元；二、申请人张绍永与申请人钱孝明因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张绍永与申请人钱孝明于2015年9月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第0841号原告张建国。被告天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人龙长军，该公司董事长。委托代理人王轶，该公司干部，一般代理。委托代理人刘晨，该公司干部，一般代理。本院在审理原告张建国与被告天津六建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告负担。代理审判员  喻润东二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高汐滢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第5348号罪犯张福生，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00128号刑事判决，以被告人张福生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年9月26日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯张福生在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张福生在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福生减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月三十日书 记 员  张霁东
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第335号申某某、张某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2013）第05006号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月二十六日
蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执字第00456号签发：核稿：拟稿：王亚军2015.11.6吉林省蛟河市人民法院执行裁定书（2015）蛟执字第456号申请执行人：刘海山，男，1964年2月9日出生，汉族，吉林市龙潭区江北乡哈达村农民，住吉林市龙潭区江北乡哈达村*组。身份证号码：2202111964********。被执行人：党国政，男，1963年9月17日出生，汉族，蛟河市奶子山街道建设村农民，住蛟河市奶子山街道建设村建设屯。身份证号码：2202811963********。申请执行人刘海山与被执行人党国政买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）蛟民一初字第106号民事判决书，判决书主文：被告党国政于本判决生效后立即给付原告刘海山砂石款67792.50元，案件受理费由被告党国政负担1494.81元。判决书生效后，被执行人党国政未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘海山向本院申请执行，要求被执行人党国政履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费950.00元。本院已依法受理。本案在执行中，依法向被执行人党国政送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人党国政于2016年6月20日前一次性给付申请执行人刘海山欠款67792.50元及案件受理费1494.81元，合计69287.31元。申请执行费950.00元，由被执行人党国政负担。本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第106号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王亚军审判员  王彦辉二〇一五年十一月六日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06350号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。委托代理人邵雪娇，该行员工。被告程骏，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市巴南区。被告程定浩，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市巴南区。被告彭定珍，女，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼。被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（原深圳发展银行股份有限公司重庆分行）基于与被告程骏签订的《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》（合同编号：深发渝零个循抵字第20110304002）、《个人贷款合同》（合同编号：深发渝零个贷字第20110304002）及与被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告程骏偿还原告贷款本金385727.46元以及截至2015年5月13日的利息17519.78元、复利637.84元，合计403884.08元；2、判决被告程骏支付自2015年5月14日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金385727.46元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息17519.78元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判决原告对被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍提供抵押担保的位于巴南区的房屋享有优先受偿权；4、判决被告程骏承担本案的受理费、公告费。被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：程骏。贷款本金：42万元。贷款用途：装修。贷款期限：240个月，2011年3月18日至2031年3月18日。贷款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮20%，按年浮动。罚息利率：合同约定的贷款利率加收50%计收。还款方式：按月等额还款。欠款情况：截至2015年5月13日，尚欠借款本金385727.46元、利息17519.78元、复利637.84元。担保情况：程骏、程定浩、彭定珍以其名下的位于巴南区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，原告与被告程骏的金融借款合同关系，与被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍的抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程骏偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金385727.46元、截至2015年5月13日的利息17519.78元、复利637.84元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告程骏支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年5月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告程骏未偿还的贷款本金385727.46元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告程骏未支付的利息17519.78元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告程骏、被告程定浩、被告彭定珍提供抵押担保的位于巴南区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7358元，公告费80元，合计7438元，由被告程骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费7358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 娅
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第298号原告潘洪锋。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告闵高成。原告潘洪锋与被告闵高成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘洪锋的委托代理人杨帆到庭参加诉讼；被告闵高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告潘洪锋诉称：自2014年9月开始，被告因资金周转困难，分别于2014年9月2日向原告借款30万元并签订了《借款协议》，约定借款期限为2个月，自2014年9月2日至2014年11月2日止；2014年10月16日向原告借款15万元，签订了《借款协议》，约定借款期限半个月，自2014年10月16日至2014年11月1日止；2014年11月2日两次向原告借款20万元，被告向原告出具了一份《借条》，三次共向原告借款65万元。现借款期限已过，被告未履行还款义务，故特诉请法院判令被告向原告返还借款65万元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。原告潘洪锋为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、2014年9月2日、10月16日借款协议各一份及2014年11月2日的借条一份，以证明被告向原告借款65万元的事实；2、银行转帐凭证两份，以证明原告通过妻子梅丽红的账户向被告转账365000元；3、结婚证复印件，以证明梅丽红系原告妻子。被告闵高成未作答辩。经审理查明：2014年9月2日，被告作为乙方，向原告出具《借款协议书》，协议甲方为原告。协议书载明：“一、甲方借给乙方人民币现金叁拾万元整，小写(30,0000元)，借款期限为11月，自2014年9月2日至2014年11月2日止。二、借款利息按月息计算，即每月支付元。……四、如乙方逾期不还，则由乙方承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金，……备注：转账……乙方(该借款本人已收到)：闵高成……”次日，原告通过其妻梅丽红的账户向被告账户转入30万元。2014年10月16日，被告再次作为乙方，向原告出具《借款协议书》，协议书载明：“一、甲方借给乙方人民币现金壹拾伍万元整，小写(150000元)，借款期限为半月，自2014年10月16日至2014年11月1日止。二、借款利息按月息计算，即每月支付元。……四、如乙方逾期不还，则由乙方承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金，……备注：现金收柒万转柒万元正。……乙方(该借款本人已收到)：闵高成……”次日，原告通过其妻梅丽红的账户向被告账户转入65000元。2014年11月2日，被告向原告出具借条借款20万元，借条载明：“今借到潘洪锋人民币贰拾万元正。(20,0000元)经借人闵高成2014.11.2号”后原告向被告催讨上述借款，被告未还款，原告遂于2015年1月19日诉至本院。本院认为：原告为支持其诉请，向本院提交了被告出具的《借款协议书》、借条、银行转账回单等为证，被告未提交答辩及任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告已向被告实际提供借款的事实予以确认，双方间的民间借贷关系合法成立。2014年10月16日的《借款协议书》中约定的借款金额虽为15万元，但在协议备注部分注明“现金收柒万转柒万元正”，而对于转账的金额原告所提供的证据仅能证明其在次日转账65000元，故对该笔借款金额本院确认为135000元。原告三次共向被告出借635000元。在被告出具的2014年9月2日的《借款协议书》中，对于借款期限的记载上存在矛盾，应视为借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，2014年10月16日的借款期限已届满。2014年11月2日的借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告所出借款项均已到期。被告到期未返还借款属违约，应承担继续履行等违约责任，对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原告所提交证据不能证明双方明确约定支付利息，依法借款期内视为不支付利息，但被告依法应支付逾期部分的利息。故对原告关于利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告闵高成在判决生效后三日内向原告返还借款635000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付逾期利息至借款还清时止(其中135000元借款本金的逾期利息自2014年11月2日起算，50万元借款本金的逾期利息自2015年1月19日起算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费600元，共计10900元，由被告闵高成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一五年十一月十八日代书记员 周 舟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3623号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248，组织机构代码73598XXXX。法定代表人：刘建立，系该公司经理。委托诉讼代理人：火玉虎，男，汉族，1984年9月28日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，汉族，1982年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：周树引，男，回族，1962年7月6日出生，宁夏回族自治区海原县人，中专文化，海原县乡镇企业管理局退休干部，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：周臻哲，男，回族，1986年11月19日出生，宁夏回族自治区海原县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告周树引的儿子。原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通热力公司）与被告周树引供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告弘通热力公司的委托代理人火玉虎、刘倩倩及被告周树引的委托诉讼代理人周臻哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弘通热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告采暖费3562元，滞纳金386元，合计3948元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告名下的贺兰县长城惠兰园房屋，建筑面积为93.75平方米，2014年冬季欠交采暖费1781元，2015年冬季欠交采暖费1781元，原告多次催要被告仍不付，原告无奈，根据《民法通则》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告2014年-2015年冬季采暖费3562元，根据《银川市城市供热条例》的有关规定，被告应从2015年4月1日至2016年5月5日支付原告因欠费产生的滞纳金386元，两项合计3948元，诉讼费由被告承担。被告周树引辩称，贺兰县惠兰园A区4-4-202室房屋确系被告所有，欠付原告2014年-2015年冬季采暖费3562元属实，原因是暖气不热。2014年的时候原告私自停暖，此后暖气一直是冰的，在上述停暖期间我只能承担停暖之前的暖气费，对原告方所主张的滞纳金不认可。原告弘通热力公司为证明自己的主张，当庭向本院提交了证据一、欠费明细表一份及证据二、工作联系函一份。欠费明细表经被告方当庭质证，对其三性均没有异议，本院予以采信。证据二、工作联系函系原告单方制作，没有其他证据证明其真实性，对此本院予以采信。被告提交的证据一、停暖通知书，经当庭质证，原告对该停暖通知书上手写的”已锁闭，2014.12.25”的字样不予认可，但对证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：经审理查明，贺兰县长城惠兰园A区由原告弘通热力公司进行集中供暖，该小区某室（建筑面积93.75㎡）系被告周树引所有，其于2012年、2013年均按主管部门公布的缴费标准向原告缴纳了采暖费，但未交纳2014年、2015年冬季采暖期的采暖费。期间原告向被告发出停暖通知，要求被告及时缴费，否则将给予停暖处理。现原告弘通热力公司请求判如所请。另查明，贺兰县冬季采暖期自当年11月1日至次年3月31日，计5个月。贺兰县居民住房2014年、2015年度采暖期内采暖费为3.8元/月/㎡。经本院于庭后到贺兰县长城惠兰园A区现场勘查，现涉案房屋供暖管道安装有锁闭阀，供暖管道为接通状态。本院认为，原告弘通热力公司给予贺兰县长城惠兰园A区集中供暖，被告自2009年开始接受原告提供的供暖服务，双方之间形成了供用热力合同关系。被告周树引应当对其享受到的供热服务支付相应的采暖费。原告诉请被告要求支付2014年、2015年冬季采暖期的采暖费，被告辩称原告的供暖服务未达到相应的标准，且在供暖期间自行停暖。原告提供的是集中供暖服务，但截止目前并没有其他同楼或者同单元的住户在同一时期反映供暖不达标的问题，被告也未能提供相应的证据证明上述期间内原告提供的供暖温度未达到标准。对此应当由被告承担举证不能的不利后果，其关于原告供暖不达标的抗辩不能成立。被告辩称原告自行停暖，提交了原告向其发出的停暖通知，原告不予认可。经本院现场勘查，原告完全具备给予被告停暖的条件，原告向被告发出停暖通知后进行停暖具有较高的可能性，鉴于原、被告双方均不能证实是否停暖以及停暖的具体时间，且原告通常仅以部分时段停暖作为催费的手段，本院酌情认定原告在上述每个采暖期内停暖一个月。计算被告应付采暖费为2850元（93.75平米×3.8元/月/平米×4个月×2）。原告弘通公司主张按照《银川市城市供热条例》第四十条”热用户违反供用热力合同约定，逾期不缴纳采暖费的，供热单位应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，要求被告周树引支付滞纳金386元，因双方之间并未签订书面合同，原告向被告发出的停暖通知并未限定缴费期限，原告未提交证据证明其督促被告限期缴纳采暖费，对原告要求被告支付2014年、2015年度滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周树引支付原告贺兰县弘通热力有限公司贺兰县长城惠兰园A区某室2014年11月1日至2016年3月31日的采暖费2850元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周树引承担18元，原告宁夏天马热力有限公司承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李义军二〇一五年十一月二十日书记员  周 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1903-1号申请执行人乌鲁木齐博瑞阳光商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人黄蓉，乌鲁木齐博瑞阳光商贸有限公司董事长。被执行人唐丽萍，女，汉族，乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司经理，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第220号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐丽萍的存款、收入75199.39元(其中本金74186.59元;执行费1012.80元);二、被执行人唐丽萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第06926号原告张×1，男，1937年2月8日出生。原告曹×，女，1939年8月17日出生。二原告委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被告张×3，男，1965年8月25日出生。委托代理人陈桂荣，北京市品硕律师事务所律师。被告张×2，男，1963年7月15日出生。原告张×1、曹×与被告张×3、张×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、原告张×1和曹×的委托代理人李景龙,被告张×3及委托代理人陈桂荣，被告张×2到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。二原告诉称：二原告是夫妻，婚后生育两子即二被告。二原告此前一直居住在平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（以下简称×小区的房屋），平时勤俭度日。二被告的生活比较宽裕。二原告虽然经济不宽裕，但心疼二被告，不愿给二被告加重生活负担，从未向二被告要过赡养费，还不时地补贴二被告。现二原告年近八旬，身体健康状况大不如前，医疗、生活开支越来越大。自2014年以来，被告张×3频频无理取闹，辱骂二原告，砸毁二原告家里的财物。2015年5月张×3将二原告居住的×小区房屋的玻璃砸毁，强行将二原告赶出居住20余年的家。被告张×2见状，将二原告接到张×2家居住至2015年7月。现二原告在亲戚家借住。因张×2家在农村，住房不宽裕，子女都未成家，另外，二原告长期在城区的楼房居住，回到农村后处处不适应，就医也不方便。��起诉要求自2015年8月起，一、二被告每人每月各支付曹×赡养费1000元；二、二被告每人每月向二原告支付房屋租赁费1000元；三、二被告对二原告发生的医疗费各负担50%。被告张×3辩称：×小区的房屋是我所有，二原告之前一直与我居住在一起。2013年，我的儿子在北京参加工作，我想把×小区的房屋出售后给我儿子在北京购买楼房，并在平谷区×家园购买了一处新楼房让我父母居住，我父母不同意，由此产生矛盾。我父亲两次起诉要求解决×小区的房屋产权未成功，所以才将赡养问题起诉至法院。2015年8月16日，我已经将×小区的房屋出售给他人。原告张×1每个月的工资有6000余元，原告曹×每个月有400余元的老年补助，二原告的收入完全能够满足生活需要。二原告可以在二被告家轮班居住，二原告也可以到我新购买的平谷区×家园的房屋居住但其不愿去，其要求我给付房屋租金没有道理。综上，不同意二原告的诉讼请求。被告张×2辨称：我同意二原告的两项诉讼请求。但如果法院判决张×3支付的赡养费低于二原告要求的数额，我和张×3承担的赡养义务应该相同。经审理查明：二原告是夫妻，共生育二子，长子张×2，次子张×3。二原告原居住在×小区的房屋，后二原告和被告张×3因房屋权属产生争执。2015年5月，被告张×3将房屋玻璃砸坏，二原告从×小区的房屋搬走，在被告张×2家居住至2015年7月，现借住亲戚家。被告张×3在庭审中自述，其已经在2015年8月将×小区的房屋出售给他人。现二原告持诉求诉至本院要求二被告尽赡养义务，被告张×3持答辩意见不同意二原告的诉讼请求，被告张×2持答辩意见同意二原告的诉讼请求。原告张×1月退休金5200余元，原告曹×每月有国家发放的老年人补助���385元。被告张×3是平谷区×镇社区卫生服务中心职工，其提交的工资明细显示月收入3800余元，张×3自述有房屋租金收入和因购房所欠外债，对此未提供证据证明。被告张×2称务农，年收入2万余元，对于收入情况未提供证据证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、证明，被告张×3提交的工资明细等在案佐证。本院认为：子女有赡养父母的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。二原告现在年迈且无住房，其有权要求二被告尽赡养义务，对于二被告应当给付原告曹×的赡养费数额，本院考虑原告曹×的和二被告的收入情况以及当地的生活消费水平酌情确定。二原告明确表示不愿意在二被告家轮班居住，本院尊重老年人的意愿，对于二原告要求二被告给付房屋租赁费的诉求��以支持，但二原告要求的数额过高，本院参照二原告的实际需求和二被告的收入情况酌情确定数额。二原告虽然有一定的经济能力，但毕竟年迈且无房屋，故对于张×3提出的二原告的收入足以维持生活、不同意给付赡养费、房屋租赁费的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、自二○一五年八月一日起，被告张×3、张×2每月各给付原告曹×赡养费五百元（其中二○一五年八月至十二月的赡养费在二〇一五年十二月十日前给付，此后每年的一月十日前、七月十日前各给付半年的赡养费）；二、自二○一五年八月一日起，被告张×3每月给付原告张×1、曹×房屋租赁费共计五百元，被告张×2每月给付原告张×1、曹×房屋租赁费共计五百元（其中二○一五年八月至十二月的房屋租赁费在二〇一��年十二月十日前给付，此后每年的一月十日前、七月十日前各给付半年的房屋租赁费）；三、自二○一五年八月一日起，二被告各负担二原告报销后医疗费的百分之五十（每年的十二月三十一日凭票据结算）；四、驳回原告张×1、曹×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告张×3、张×2各负担十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕香妮二〇一五年十一月十八日书记员  夏碧婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00419号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人姬某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某、姬某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十一月九日书记员  贺玉国
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第344号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人章某，男，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地汕头市澄海区。2008年4月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月13日刑满释放。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市龙湖区。因本案于2015年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人陈某甲，男,汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]935号起诉书指控被告人章某、王某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人章某、王某、陈某甲及辩护人蚁光明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被告人章某向杜某丙、陈某丙追讨欠款未果，2015年8月21日凌晨3时许，被告人章某纠集被告人王某、陈某甲、同案人陈汇霖、“阿亮”和另二个男子(均另案处理)，驱车至福建省诏安县白洋村杜某丙岳父家中，将杜某丙带到莲上镇涂城村杜某丙经营铺店谈还钱事宜，期间，指使杜某丙将另一借款男子陈某丙叫到杜某丙经营铺店。因杜某丙、陈某丙均无法还款，8月21日凌晨6时许，被告人章某、王某、陈某甲、陈汇霖、“阿亮”及另二个男子将杜某丙、陈某丙带到莲上镇南徽村东晟商务酒店，要求杜某丙、陈某丙拿钱付还才能离开，章某安排其他众犯轮流对杜某丙、陈某丙进行监视看管。期间，章某等要求杜某丙、陈某丙两人设法联系家属或朋友筹钱偿还欠款，章某、陈汇霖用手扇打陈某丙耳光。2015年8月22日晚22时许，公安机关接杜某丙家属报案，在本区莲上镇东晟商务酒店抓获被告人王某、陈某甲、陈汇霖，在酒店二楼房间中解救出被害人杜某丙、陈某丙。2015年8月29日，被告人章某到公安机关投案。经澄海公安司法鉴定中心鉴定意见：陈某丙右眼挫伤，属轻微伤。上述事实，被告人章某、王某、陈某甲在开庭过程中均无异议，并有被害人杜某丙、陈某丙的陈述，同案人陈汇霖的供述，证人杜某甲、林某、杜某乙、陈某乙、沈某甲、沈某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人章某、王某、陈某甲无视国家法律，为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应追究刑事责任。被告人章某系自首，被告人王某、陈某甲归案后均能如实供述其罪行，故本院依法均予以从轻处罚。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人章某的辩护人提出被告人章某系自首、有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳；提出被害人对本案的发生存在过错、犯罪情节较轻的意见，经查，理由不成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人章某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。)二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。)三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一五年十一月二十五日书记员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民初字第94号原告赵春有，男，汉族，住林甸县。原告杨万福，男，汉族，住林甸县。被告刘文堂（刘楠），男，汉族，住林甸县。原告赵春有、杨万福与被告刘文堂劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不明确，导致找不到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵春有、杨万福的起诉。案件受理费450.00元，退还原告赵春有、杨万福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 实代理审判员  王亚旭代理审判员  王 阳二〇一五年十一月四日书 记 员  刘 娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01446号申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司。法定代表人杨宝珍，该公司董事长。被执行人张飞，市民。被执行人张其红，市民。被执行人张仁全，市民。被执行人王文龙，市民。本院依据已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第01742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张飞、张其红、张仁全、王文龙银行存款282900元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第163号申请人（仲裁被申请人）：何锡尧。被申请人（仲裁申请人）：广州南建土木工程有限公司。法定代表人：王宏，该公司总经理。委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。申请人何锡尧因承包合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1109号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人何锡尧申请撤销仲裁裁决的理由：首先，广州仲裁委员会对本案纠纷没有管辖权。案涉《工程项目责任承包合同》(以下简称承包合同)是由广州荣某疏浚工程有限公司（以下简称荣某公司）与广州南建土木工程有限公司（以下简称南建公司）签订的，荣某公司在承包合同上加盖了公章，是该合同的有效责任主体。何锡尧只是荣某公司当时的法定代表人，并非承包合同的主体。南建公司之前也都是向荣某公司主张权利的，而且何锡尧分别在2011年3月30日和2014年3月12日当选村委会副主任和主任后，因工作原因已于2014年5月29日不再担任荣某公司的法定代表人。因何锡尧与南建公司之间没有仲裁协议，其作为仲裁案的被申请人主体不适格，故广州仲裁委会员无权裁决何锡尧与南建公司之间的纠纷。其次，仲裁庭歪曲事实，枉法裁判。南建公司与荣某公司签订的承办合同及之后南建公司向荣某公司发出的大量函件、律师函等材料都证明荣某公司才是承包合同的主体，只是因后来荣某公司给南建公司的函件中透露了其经济困难的情况，南建公司才将责任推给何锡尧。仲裁庭裁决何锡尧向南建公司移交涉案建筑工程资料及相关印章并承担仲裁费没有事实和法律依据。综上，特申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1109号仲裁裁决。被申请人南建公司辩称：首先，何锡尧在仲裁期间已向法院提起申请确认仲裁协议无效之诉,已被法院裁定予以驳回，现其又以相同事实和理由提起本案诉讼，目的在于逃避履行仲裁裁决的责任。其次，案涉承包合同为南建公司与何锡尧签订的企业内部承包合同，内部承包合同只能由自然人与企业签订。承包合同约定何锡尧为承包责任人，其已签字确认，其也是实际的合同履行主体。承包合同是南建公司与何锡尧的真实意思表示，何锡尧应受合同中仲裁条款的约束，广州仲裁委员会作出的裁决合法有效。综上，何锡尧主张撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应依法予以驳回。经审理查明：南建公司作为仲裁申请人，将何锡尧列为仲裁被申请人，于2014年4月14日向广州仲裁委员会提起仲裁申请。南建公司向广州仲裁委员会提交的2011年7月25日签订的《广州南建土木工程有限公司工程项目责任承包合同》首部显示，发包方为南建公司，承包方为荣某公司、何锡尧，合同落款处发包方处盖有南建公司的合同专用章及其法定代表人的签名，承包方处盖有荣某公司印章及何锡尧的签名。合同第十四条争议约定，在履行合同过程中产生争议时，向广州仲裁委员会仲裁。广州仲裁委员会以（2014）穗仲案字第1109号案受理南建公司的仲裁申请后，何锡尧以案涉承包合同的主体是南建公司与荣某公司，其并非合同当事人为由向本院提起申请确认仲裁协议效力纠纷一案，要求确认案涉承包合同中的仲裁条款对其没有法律约束力。本院于2014年8月4日作出（2014）穗中法仲某第55号民事裁定，以何锡尧的申请不属于《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定的人民法院应予受理和审查的范围为由，驳回了何锡尧的申请。后广州仲裁委员会组成仲裁庭经开庭审理后于2014年12月26日作出（2014）穗仲案字第1109号裁决书。仲裁庭在裁决书第四部分仲裁庭意见第（一）项关于何锡尧作为主体是否适格的问题，从合同的形式及约定内容、合同实际履行等方面认定案涉承包合同订立及履行的主体为南建公司与何锡尧，何锡尧享有承包合同约定的权利并应承担相应的义务，荣某公司并未参与承包合同所约定的施工管理工作，何锡尧为仲裁案适格的仲裁主体。现何锡尧不服该仲裁裁决，以其并非案涉承包合同的主体，广州仲裁委员会对其与南建公司之间的纠纷没有管辖权，仲裁庭认定事实不清、枉法裁判为由向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条关于“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院只审查何锡尧提出的广州仲裁委员会对本案纠纷无管辖权及仲裁员枉法裁决的主张是否成立的问题。关于广州仲裁委员会对本案纠纷有无管辖权问题。何锡尧认为广州仲裁委员会对其无管辖权的理由是案涉承包合同的主体是南建公司与荣某公司，其不是合同的主体，不受合同中仲裁条款的约束。经查明，案涉承包合同第十四条约定，在履行合同过程中产生争议时，向广州仲裁委员会仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委员会据此有权受理和裁决该合同纠纷。至于何锡尧是否为案涉承包合同的主体及是否应受合同中仲裁条款的约束，应根据合同的约定和实际履行情况综合认定其是否实际享有了合同权利并承担了合同义务，这属于对案件事实的实体认定问题，是仲裁庭有权认定和处理的事项。而且何锡尧也已在仲裁过程中向仲裁庭提出该项抗辩，仲裁庭已在裁决书第四部分仲裁庭意见第（一）项中对此问题作了专章论述，认定何锡尧是案涉承包合同的主体，是仲裁案的适格主体。何锡尧在本案中认为其并非案涉承包合同的主体，仲裁庭认定事实错误，实际是其对仲裁庭认定的案件实体问题不服，这并非我国仲裁法第五十八条规定的可据以申请撤销仲裁裁决的事由。综上，因案涉承包合同第十四条约定了仲裁条款，仲裁庭经实体审查认定何锡尧为该合同的主体，应受该仲裁条款的约束，广州仲裁委员会依法有权对该合同纠纷行使管辖权，故何锡尧以广州仲裁委员会对其无管辖权为由主张撤销仲裁裁决理据不足，本院依法不予支持。关于仲裁庭是否枉法裁决的问题。何锡尧在本案中无任何证据证明仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊行为而导致枉法裁决，其对仲裁庭认定的案件实体问题不服并不构成仲裁员枉法裁决的理由。故何锡尧以仲裁庭枉法裁决为由主张撤销仲裁裁决无依据，本院依法亦不予支持。综上所述，何锡尧提出的撤销仲裁裁决的理由都不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人何锡尧关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1109号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人何锡尧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘合安王嘉宝
连云港市海州区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)海执字第2456号	申请执行人王宽宏，男，1967年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。	被执行人连云港市昌盛运输有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇新张路1-1号。	法定代表人张俊英，该公司总经理。	申请执行人王宽宏与被执行人连云港市昌盛运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告连云港市昌盛运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宽宏借款45万元及利息（从2014年2月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产线索。申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结（2014）新民初字第0911号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	执行长  雷书生	执行员  展 昊	执行员  王 亮	二〇一五年十一月十二日	书记员  掌云南
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第401号原告：海南鑫柯畜牧业有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海榆中线30号第03、04号。法定代表人：吴园金，总经理。委托代理人：赵文志，海南万理律师事务所律师。被告：林树辉，男原告海南鑫柯畜牧业有限公司诉被告林树辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员陈成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南鑫柯畜牧业有限公司委托代理人赵文志到庭参加诉讼。被告林树辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南鑫柯畜牧业有限公司诉称，被告长期在原告处购买猪饲料。被告于2015年3月22日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款139800元，并承诺于2015年8月30日前付清货款。但被告至今仍未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告林树辉向原告支付货款139800元及利息（利息以139800元为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至货款付清之日止）。被告林树辉未作答辩。经审理查明，原告为猪饲料销售企业，被告长期在原告处购买猪饲料。被告于2015年3月22日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款139800元，并承诺于2015年8月30日前付清货款。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝付款。原告因双方纠纷于2015年9月9日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、调拨单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约向原告履行供货义务，被告应按期向原告支付货款。被告于2015年3月22日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款139800元，并承诺于2015年8月30日前付清货款。被告未按期支付货款，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张被告支付货款139800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林树辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南鑫柯畜牧业有限公司支付货款139800元及利息（利息以139800元为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本院限定的给付之日止）。货款如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告林树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?kvoodhkdpunqznedzr案件唯一码审判员  陈成军二〇一五年十一月三日书记员李燕附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执��第424号申请执行人：张艳，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：战启杰，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。申请人张艳与被执行人战启杰民间借贷纠纷一案的（2008）龙龙民初字第108号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再��向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3204-1号原告石立华。被告张立玲。被告张建忠。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月09日向本院提出申请，要求对被告张立玲驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张立玲驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月九日书记员  吴玉苗
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第1939号原告刘美华，女，1956年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。被告曹良玉，女，1966年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告蒋光国，男，1963年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。原告刘美华与被告曹良玉、蒋光国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄巧燕到庭参加诉讼，被告曹良玉、蒋光国经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告曹良玉与原告系朋友关系。被告声称急需用钱多次向原告借钱，其中2009年4月8日借款40000元；2009年4月27日立据的借条295000元是从2000年陆续借款累计而得；2009年7月15日借款15000元；2009年7月15日借款20000元；2009年8月10日借款20000元；2009年9月5日借款10000元；2009年9月27日借款20000元；2009年10月9日借款10000元；2009年12月17日借款10000元；2009年5月25日借款30000元；2009年4月13日借款12000元；2009年12月12日借款25000元；2009年5月25日借款20000元；2009年9月20日借款20000元；2009年12月11日借款10000元；2009年3月18日借款12000元；2010年5月4日借款15000元；2010年5月4日借款7400元；合计借款人民币为591400元，以上借款均约定月息1%，被告立有借条为据。另外，被告曹良玉立据的从2008年至2014年12月15日尚欠利息计45.6万元。原告曾多次要求被告还款付息，但被告却未予以偿还。现诉至法院，请求判令：1.被告曹良玉与被告蒋光国共同向原告刘美华偿还借款591400元，并支付利息456000元（利息均以月1%计算，2014年12月28日至2015年5月5日期间利息放弃）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。被告曹良玉、蒋光国未提交书面答辩意见及证据。诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1.借条，证明被告曹良玉、蒋光国向原告刘美华累计借款591400元，约定月息1%，连续借款使用等事项；2.欠条，证明被告曹良玉、蒋光国尚欠原告刘美华累计利息456000元，约定该利息借给被告连续使用等事项；3.被告身份证复印件，证明被告将自己身份证复印件交给原告作为履约的诚信保障和身份情况；4.结婚登记申请书，证明二被告于1990年11月15日登记结婚。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。证据3系复印件，真实性无法确认，本院不予认可。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶自2009年3月18日起至2010年5月4日止，被告曹良玉共向原告出具十八张借条，借款共计591400元，具体为：2009年3月19日借款12000元；2009年4月8日借款40000元；2009年4月13日借款12000元；2009年4月27日借款295000元；2009年5月25日借款20000元、30000元；2009年7月15日借款15000元、20000元；2009年8月10日借款20000元；2009年9月5日借款10000元；2009年9月20日借款20000元；2009年9月27日借款20000元；2009年10月9日借款10000元；2009年12月11日借款10000元；2009年12月17日借款10000元；2009年12月12日借款25000元；2010年5月4日借款7400元、15000元。上述借款中，除2009年10月9日借款10000元、2009年12月17日借款10000元、2009年12月12日借款25000元、2010年5月4日借款7400元、15000元共五笔借款未约定利息外，其余13笔借条均载有“月息1%，继续使用一年，月息一分”字样。本院认为，被告曹良玉向原告刘美华借款共计591400元，有被告曹良玉出具的十八张借条为凭，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告曹良玉归还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。根据原告提交的借条可以确认，在被告曹良玉出具的十八张借条中，2009年10月9日、2009年12月17日、2009年12月12日、2010年5月4日的五笔借款均未约定利息，故对原告要求被告曹良玉按月利率1%支付上述五笔借款利息的请求，本院不予支持，但鉴于被告曹良玉在原告起诉后仍未偿还借款，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自起诉之日起被告曹良玉应当支付的利息；对于其余十三笔的借款，被告曹良玉与原告均有约定利息为每月1分，故原告要求被告按月利率1%标准计算相应的利息，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃2014年12月28日至2015年5月5日期间的借款利息，原告的该行为没有违反法律规定，本院予以支持。被告曹良玉借款时，其与被告蒋光国系夫妻关系，故被告蒋光国依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告曹良玉、蒋光国经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹良玉、蒋光国于本判决生效之日起十日内共同向告刘美华偿还借款本金591400元及524000元借款本金的利息〔按月利率1%标准计算，自2009年3月19日至2009年4月7日本金以12000元计算；2009年4月8日至2009年4月12日本金以52000元计算；2009年4月13日至2009年4月26日本金以64000元计算；2009年4月27日至2009年5月24日本金以359000元计算；2009年5月25日至2009年7月14日本金以409000元计算；2009年7月15日起至2009年8月9日本金以444000元计算；2009年8月10日至2009年9月4日本金以464000元计算；2009年9月5日至2009年9月19日本金以474000元计算；2009年9月20日至2009年9月26本金以494000元计算；2009年9月27日至2009年12月10日本金以514000元计算；2009年12月11日起至欠款实际还清之日止本金以524000元计算（应扣除2014年12月28日至2015年5月5日期间的利息）〕和67400元借款本金的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年5月5日起至欠款本金实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14227元，由被告曹良玉、蒋光国负担。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年十一月四日书 记 员  瞿彬彬
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第00982号申请人邵秋雨，男，1980年9月23日出生被执行人马海涛，男，1980年8月18日出生申请执行人邵秋雨与被执行人马海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，博爱县人民法院于2015年10月16日作出的（2013）博民界初字第134号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一五年十一月二十日书记员  葛琳琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2347号原告宁波飞驰达电子科技发展有限公司，住所地浙江省。法定代表人童文贤，总经理。委托代理人胡威杰。被告上海志欧电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王万春。本院在审理原告宁波飞���达电子科技发展有限公司诉被告上海志欧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回对被告上海志欧电子科技有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告上海志欧电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宁波飞驰达电子科技发展有限公司撤回对被告上海志欧电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一五年十一月四日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是���准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05001号原告窦兴云，男，1970年2月21日出生，住重庆市大足区。被告谢华东，男，1973年11月7日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。原告窦兴云诉被告谢华东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告窦兴云和被告谢华东的委托代理人张义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦兴云诉称，原告多次给被告运送石子，但被告未及时付清原告货款，至2013年4月，被告累计欠原告货款共计18596元。2014年1月31日，被告支付原告2000元，尚欠16596元未还，被告亲笔出具欠条，原告多次催收该款，被告无理拖延至今未付，故起诉至人民法院请求：判令被告立即支付原告欠款16596元及利息，利息从2013年4月起至还清之日止，利息按照月利率3%计算；案件诉讼费由被告承担。被告谢华东辩称，2015年被告谢华东偿还了3000元，应当予以扣除。经审理查明，原告窦兴云与被告谢华东存在石子买卖关系，被告谢华东出具欠条一张载明：“欠到窦兴云运费壹万捌仟伍佰玖拾元整定于2013年4月付清谢华东笔2013.2.82014年1月31号另付2000.00元，还欠16596.00元谢华东2014.1.31”。被告谢华东于2015年2月18日又偿还了3000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、重庆农村商业银行个人业务凭条以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照我国法律的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告谢华东在原告处购买石子，欠下货款,并出具欠条予以确认。原、被告间买卖关系合法有效，截止2014年1月31日被告谢华东尚欠原告窦兴云165**元，出具欠条后，被告窦兴云于2015年2月18日支付欠款3000元，截止庭审时，被告谢华东尚欠13596元，因此关于原告窦兴云要求被告谢华东支付欠款的诉讼请求本院依法主张13596元；关于原告窦兴云要求按照月利率3%从2013年4月起至还清之日止支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，被告谢华东出具欠条表明于2013年4月付清欠款，被告逾期未付，原告要求支付利息及为逾期付款损失，应当予以支持，关于原告的此项诉讼请求本院依法主张从2013年5月1日起至还清借款时止以未付欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告谢华东于本判决生效之日起三日内支付原告窦兴云石子款13596元及逾期付款损失，逾期付款损失从2013年5月1日起至付清欠款时止以未付欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告谢华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费215元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕鑫二〇一五年十一月十一日书 记 员  谢东
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第841号原告中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号，组织机构代码：16040516-2。负责人张荣臻，系该行行长。委托代理人张长征、钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。被告梁群伟。原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称中国银行大余支行）诉被告梁群伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告梁群伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行大余支行诉称：2012年2月23日，原、被告签订了中银白金信用卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行约定，同日被告领取了“中银白金信用卡”，被告自2012年8月至2015年8月共透支该卡人民币180931.06元，经原告多次催促，被告拒绝还款，特诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计180931.06元。（截止2015年8月31日）2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本庭提交的证据材料为：1、信用卡申请表及领用协议复印件各一份，证明原、被告约定了信用卡利息、滞纳金及收费计算金额、起算日期、对账方法及争议解决条款等。2、被告声明、信用卡受理表、客户资料说明表、身份证、身份查询复印件各一份，证明原告已尽发卡审查义务。3、客户交易明细一份，证明被告自2012年8月至2015年8月共透支该卡人民币180931.06元。4、原告营业执照、组织机构代码证、任免通知复印件各一份，证明原告单位法人的基本信息、张荣臻为原告单位负责人。被告梁群伟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告梁群伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理查明：2012年2月23日，被告梁群伟向原告中国银行大余支行申请办理信用卡，并签订《中银白金信用卡申请表》，该申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告使用信用卡应按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。原告经审核后于2012年3月1日为被告办理了中银白金信用卡一张，卡号为40×××39。之后，被告梁群伟使用该张信用卡刷卡消费，截至2015年8月31日，被告梁群伟尚欠原告信用卡借款本金人民币154702.03元，利息、滞纳金计人民币26229.03元，共计欠款人民币180931.06元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金及利息、滞纳金等，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2015年8月31日尚欠的信用卡本金人民币154702.03元及其利息、滞纳金26229.03元，合计人民币180931.06元，有事实依据，本院予以支持。被告梁群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁群伟应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金、利息、滞纳金合计人民币180931.06元。案件受理费人民币3919元，依法减半收取人民币1959.5元，由被告梁群伟承担；退还原告中国银行股份有限公司大余支行案件受理费人民币1959.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年十一月十三日书记员 罗海芳
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00297号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。被执行人海门市包场镇天西村村民委员会，住所地海门市包场镇天西村。法定代表人徐洪生，职务支部书记。申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）246号《行政处罚决定书》，本院于年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回���请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  刘海燕审判员  齐海生二〇一五年十一月九日书记员  倪保晖附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法民一初字第223号原告梁永强。委托代理人林素贞，广东高拓律师事务所律师。被告徐辉鸿。被告汤月华。原告梁永强诉被告徐辉鸿、汤月华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，原告与被告徐辉鸿建立买卖合同关系，原告向被告徐辉鸿订购苹果手机和汽车，双方约定：先付款后供货，如被告徐辉鸿无交货应退还货款并按10%支付违约金。但从2013年6月18日至9月18日期间，原告向被告徐辉鸿支付订购苹果手机的货款共145.7万元，订购汽车的货款共103.3万元，被告徐辉鸿均无交货，由此造成原告严重损失。被告汤月华与被告徐辉鸿为夫妻关系，上述债务为共同债务。因此，被告汤XX应对原告承担清偿责任。故此，请求判令：1.两被告共同向原告退还货款本金249万元、违约金24.9万元及利息损失（以货款本金及违约金总额273.9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案作为民事纠纷受理，但在本案审理过程中，查明被告徐辉鸿因销售苹果手机和汽车涉嫌经济犯罪，已被公安机关刑事拘留，本案原告提起诉讼的事实涉及犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇一五年十一月九日书记员  梁凯青
发文字号：(2015)集民初字第936号密级：签发：审核：发文单位：升昌人民法庭拟稿人：份数：15份印刷单位：升昌人民法庭校对人：黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第936号原告李海，居民身份证号码230521196603151350，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地集贤县升昌镇治安村。被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。本院在审理原告宣世广诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第934号]、原告李海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第936号]、原告庄春银诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第937号]、原告杨库诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第938号]、原告刘立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第939号]、原告马清林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第941号]、原告马清波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第942号]、原告孙长利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第943号]、原告ＸＸ波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第944号]、原告陈有涛诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第945号]、原告张凤财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第946号]、原告刘恒成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第947号]、原告金生勇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第948号]、原告何余诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第970号]、原告何锋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第971号]、原告何全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第972号]、原告王峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第973号]、原告张成立诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第974号]、原告张德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第975号]、原告张培臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第976号]、原告汤会青诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第977号]、原告王洪利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第978号]、原告倪会峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第979号]、原告杨国文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第981号]、原告李艳诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第982号]、原告王玉生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第1001号]等26件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第934号]。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一五年十一月十二日书 记 员  关云慧
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)下民初字第693号原告：任华周，男，53岁，住第八师一三三团。被告：薛付梅，女，59岁，住第八师一三三团。本院于2015年10月20日立案受理了原告任华周与被告薛付梅离婚纠纷一案，依法由代理审判员凌丽适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，查明被告薛付梅已于2015年4月24日在本院立案起诉原告任华周，要求与之离婚，且该案正在审理过程中。本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项之规定，裁定如下：?驳回原告任华周的起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院退回原告。?如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 凌 丽二〇一五年十一月十一日书 记 员 程鹏举
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01664号上诉人（原审原告）咸阳旬邑惠华物业管理公司（以下简称惠华物业公司）。住所：陕西省咸阳市旬邑县城关镇东关果岭新城小区物业办。法定代表人崔宏杰，系该公司经理。委托代理人刘疆坤，系该公司法务。被上诉人（原审被告）张一敏，系旬邑县司法局干部。咸阳旬邑惠华物业管理公司与张一敏财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠华物业公司的法定代表人崔宏杰及委托代理人刘疆坤、被上诉人张一敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告咸阳旬邑惠华物业管理公司系果岭新城小区的物业管理公司，2012年6月3日，原告为果岭新城小区安装了一套安全防护门系统，后因故该安装系统遭受破坏，原告向旬邑县公安局报案，公安局不予立案。2015年8月10日，原告以被告张一敏带头对防护设施实施侵权为由，诉至本院，请求判令被告赔偿安全防护门维修费、安装费及其它经济损失15000元。一审法院认为，原告主张被告带头对其安装的安全防护门实施侵权行为，但未提供证据；又主张其损失15000元，亦未提供证据，故其请求被告赔偿其安全防护门维修费、安装费及其它经济损失，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决，驳回原告咸阳旬邑惠华物业管理公司的诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告旬邑惠华物业管理公司负担。宣判后，原告惠华物业公司不服，向本院提起上诉，上诉称1、被上诉人张一敏带头对小区安全防护门实施破坏的行为，现场视频已有显示，一审法院认为上诉人未提供证据证明，与事实不符，违背了民事诉讼证据的若干规定。2、原审法院认为上诉人主张的安全防护门遭到被上诉人破坏的维修费、安装费等共计15000元的损失未当庭提供证据证明，与事实不符，请求对被上诉人的侵权行为依法处理。被告张一敏辩称：上诉人不是适格的主体，自己没有实施打砸行为，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，咸阳旬邑惠华物业管理公司提供的视频资料及截图图片，显示侵权行为人数众多，不能显示张一敏带头实施了侵权行为，惠华物业公司未提供购买安全防护门的发票，维修费、安装费，亦未提供发票，造成对张一敏的侵权行为以及损失的具体数额无法认定，一审法院以证据不足，驳回惠华物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费175元，由上诉人咸阳市旬邑惠华物业管理公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈凤梅审 判 员  周昌柱代理审判员  樊志强二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杜快快
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第01785号原告姚建。委托代理人范臻、孙超，江苏南通普泰律师事务所律师。被告王继强。现在溧阳监狱服刑。原告姚建与被告王继强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建的委托代理人孙超、被告王继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建诉称，原、被告经人介绍相识。2013年7月初，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告出借20万元给被告，2013年7月12日，被告出具借条给原告，约定借期三个月，借款到期后被告未能偿还，现要求判令被告立即归还原告借款20万元，并支付逾期利息26000元。被告王继强辩称，借款是事实，但没有约定利息，目前正在服刑，没有能力还款。经审理查明，2013年7月12日，被告王继强向原告姚建借款人民币20万元，并出具借条，约定借期三个月。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至本院提出前述诉请。以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告王继强出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告要求被告立即归还借款人民币20万元，本院予以支持。被告王继强未在借期内还��已构成违约，应承担违约责任，被告应自逾期之日（2013年10月13日）起按银行同期贷款利率支付原告相应的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王继强于本判决生效之日起三十日内，一次性返还原告姚建借款人民币20万元及逾期利息（自2013年10月13日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2345元（已减半），由被告王继强负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4690元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）审判员  陈青艳二〇一五年十一月十二日书记员  郭春霞
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00429号原告鱼某甲，男。被告尚某甲，男。被告任甲，男。本院在审理鱼某甲与尚某甲、任甲借款合同纠纷一案中，原告鱼某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于大海撤回对上胜利、任甲借款合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由鱼某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一五年十一月二日书 记 员  杨金艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第5699号原告那某，男，1979年3月19日出生，蒙古族，现住巴林左旗。被告王某，男，1984年12月20日出生，汉族，现住巴林左旗。本院在审理原告那某与被告王某之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告那某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告那某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一五年十一月十七日书记员  郭 彬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00532-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。法定代表人秦桃叶。被执行人肖言言。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00532-1号裁定书，于2015年11月04日向被执行人肖言言发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖言言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖言言在中国农业银行6228481359097005473账户内存款人民币13879.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年十一月四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渑池县人民法院民 事 判 决 书(2015)渑民小字第54号原告渑池县安泰华庭业主委员会，地址：河南省渑池县新华路安泰华庭小区。法定代表人赵文川，该业主委员会主任。委托代理人李柯，男，汉族，1964年7月26日生，该业主委员会法律顾问。特别授权代理。被告李继杰，男，汉族，1954年10月26日生。委托代理人李全法，渑池县法律服务所法律工作者。一般代理。原告渑池县安泰华庭业主委员会诉被告李继杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即给付2014年暖气费1840.33元，物业费1274.07元。本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵文川、委托代理人李柯，被告李继杰及其委托代理人李全法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明：渑池县安泰华庭小区业主委员会于2011年11月经该小区业主选举产生，并报渑池县物业管理领导小组办公室和渑池县城关镇居民委员会备案。2013年11月，渑池县祥瑞物业有限公司退出该小区，原告开始代为管理小区事务。同年11月15日，原告向小区业主发出公告，要求业主按原来标准即渑池县祥瑞物业有限公司执行渑池县发展改革委员会和渑池县住房和城乡建设局联合下发的渑发改价（2010）09号文件规定的每月每平方米0.9元收取物业费，一次性交清全年费用的免除一个月费用。被告李继杰是渑池县安泰华庭小区业主。在缴纳2014年度暖气费和物业管理费时，被告以原告代管小区后服务管理不到位，不具备物业管理执业资格和收费资格为由，拒绝缴纳。原被告双方协商不成，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告在小区物业退出后没有聘请新的物业公司期间，代为管理小区事务是履行职责的表现；收取的物业费是用于维持小区全体业主正常生活的必要开支费用。被告作为小区业主，有义务缴纳物业费。原告没有提供其有权收取暖气费的相关依据，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李继杰于本判决生效后十日内向原告缴纳2014年度的物业费1274.07元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继杰承担。本判决为终审判决。审  判  员  张跃功二〇一五年十一月十六日书记员（兼）  杨 松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2816号原告上海展同实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，该公司经理。被告上海润孜电梯配套系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人雷某某。原告上海展同实业有限公司诉被告上海润孜电梯配套系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付价款人民币(以下币种同)5,600元。本院于2015年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海展同实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  黄静雅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陆 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民二初字第01422号原告：阜阳永兴电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路67号恒业大厦1栋106号，组织机构代码69898337-8。法定代表人：张彬，该公司经理。委托代理人：李民，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人：孙亮亮，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路133号，组织机构代码75681663-2。法定代表人：朱玉宏，该公司总经理。委托代理人：倪向荣，该公司员工。委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。原告阜阳永兴电子科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司阜阳分公司买卖合同一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阜阳永兴电子科技有限公司的委托代理人孙亮亮，被告中国电信股份有限公司阜阳分公司的委托代理人倪向荣、赵成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳永兴电子科技有限公司诉称：2010年中国电信股份有限公司阜阳分公司因业务需要，与阜阳永兴电子科技有限公司达成口头购买手机协议，阜阳永兴电子科技有限公司于2010年11月至2010年12月期间多次向中国电信股份有限公司阜阳分公司、阜南分公司、临泉分公司、界首分公司等部门发货双方有单据往来明细，共计1444部手机，总价款为1274105元。原告多次催要，被告于2014年12月支付货款67490元，剩余1206615元拖欠，原告多次讨要无果提起诉讼，请求判令被告支付货款1206615元，本案的一切诉讼费用由被告承担。阜阳永兴电子科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，目的证明原告诉讼主体资格适格；二、业务往来单据，目的证明双方业务往来事实及交易数量；三、协议书，目的证明双方同意审计及审计费用承担比例；四、安徽大正会计师事务所审计报告书，目的证明双方往来货物具体数量及货款支付情况；五、鉴定费用发票，目的证明鉴定开支，依据证据三被告应承担50%的鉴定费用。中国电信股份有限公司阜阳分公司辩称：货款需要审计，总价款应当扣除10%后支付给原告。中国电信股份有限公司阜阳分公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，目的证明被告诉讼主体资格适格；二、协议书，目的证明双方同意审计及审计费用承担比例；三、安徽大正会计师事务所审计报告书，目的证明双方往来货物具体数量及货款支付情况以审计报告为准，并扣除10%。经审理查明：2010年，阜阳永兴电子科技有限公司与中国电信股份有限公司阜阳分公司达成口头购买手机协议，阜阳永兴电子科技有限公司于2010年11月至2010年12月期间多次向中国电信股份有限公司阜阳分公司、阜南分公司、临泉分公司、界首分公司等部门发货，双方单据往来明细载明共计1444部手机，总价款为1274105元，被告于2014年12月支付货款67490元，2015年10月25日，原、被告双方约定同意从总价款中扣除10％，剩余部分作为最终欠款，鉴定费用双方各承担50％。庭审中，阜阳永兴电子科技有限公司委托安徽大正会计师事务所对涉案欠款数额进行审计，结论为尚未结算的货款为1206615元，阜阳永兴电子科技有限公司为此支付鉴定费7260元。本院认为：阜阳永兴电子科技有限公司与中国电信股份有限公司阜阳分公司口头达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。安徽大正会计师事务所对涉案欠款数额进行审计，结论为尚未结算的货款为1206615元，原、双方均无异议，原、被告约定同意从总价款中扣除10％，剩余1085953.50元作为最终欠款，系当事人对其权利的处分，中国电信股份有限公司阜阳分公司应当按照鉴定结论和协议书的约定及时支付剩余货款并承担50％的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定,判决如下:一、被告中国电信股份有限公司阜阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳永兴电子科技有限公司货款1085953.50元，鉴定费用3630元，合计1089583.50元；二、驳回阜阳永兴电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15660元，由原告阜阳永兴电子科技有限公司负担1566元，被告中国电信股份有限公司阜阳分公司负担14606元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十七日书 记 员  任梓纬附：(2015)泉民二初字第01422号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1674号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人杨光被执行人侯桂卿被执行人许佳新被执行人许占家申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人杨光、侯桂卿、许佳新、许占家金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第678号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨光、侯桂卿、许佳新、许占家的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十一月十八日书记员 孙中利
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第00182号申请执行人黄利芳。被执行人刘云鹏。关于申请执行人黄利芳与被执行人刘云鹏借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00129号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵玉京二〇一五年十一月十六日书记员  张 莹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第705号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:李修建申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李修建借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第258号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇民一初字第258号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年十一月三日书记员 ：白庆国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19668号原告殷海耀，女，1961年6月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被告上海穿越实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘刚。原告殷海耀与被告上海穿越实业有限公司(以下简称穿越公司)合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告殷海耀诉称，其于2014年12月19日与被告穿越公司签订投资合作协议书，并提供人民币5万元(以下币种相同)，约定被告于2015年6月18日向其支付半年利息3,500元，但被告至今未予支付。故诉请法院判令：1、被告支付合同到期的半年利息3,500元；2、被告支付违约金25,000元，并解除合同。审理中，原告向本院提交《投资合作协议书》一份，载明合同有效期为2014年12月19日至2015年12月18日，约定原告出资5万元投资于赤峰鑫斌金矿有限公司和赤峰市大金沟矿业有限公司，被告按照14%的年利率支付原告分红款，且原告对于公司盈亏不承担责任，本金到期返还。本院查明，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被告穿越公司法定代表人刘刚已经于2015年9月30日被上海市公安局闸北分局执行逮捕。原告也已经向公安机关报案。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，原告虽以合同纠纷起诉被告，但又就该纠纷向公安机关报案，且被告的法定代表人刘刚已经因非法吸收公众存款罪而被采取刑事强制措施，故本案虽以民事合同纠纷立案，但所涉事实存在经济犯罪的嫌疑。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告殷海耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一五年十一月二十六日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1868-1号原告贾国杰。被告武军涛。被告中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司。被告刘峰伟。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告贾国杰诉被告武军涛、中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司、刘峰伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武军涛驾驶的鲁E***2Y号小型轿车一辆、扣押被告刘峰伟驾驶的鲁G***60号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告武军涛驾驶的鲁E***2Y号小型轿车一辆；二、扣押被告刘峰伟驾驶的鲁G***60号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月三十日书记员  张孝福
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9722号罪犯徐联华，男，1970年2月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出(2006)杭刑初字第241号刑事附带民事判决，以罪犯徐联华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐联华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐联华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐联华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐联华准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月九日书记员王静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法厚民二初字第671号原告：韶关欧文化学工业有限公司。住所地：韶关市翁源县翁城产业转移园华彩化工涂料城A1路A-19号，组织机构代码：57019720-4。法定代表人：谭翔，该公司总经理。委托代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。委托代理人：程世波，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市大森林家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇军埔工业区，组织机构代码：09012934-1。法定代表人：巫世燕，该公司经理。委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。委托代理人：蔡锦凤，广东宇云律师事务所辅助人员。原告韶关欧文化学工业有限公司（以下简称“欧文公司”）诉被告东莞市大森林家具有限公司（以下简称“大森林公司”）买卖合同纠纷一案，本院在2015年10月30日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告欧文公司的委托代理人程世波，被告大森林公司的委托代理人戚宇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧文公司诉称：原、被告之间存在业务往来，大森林公司从事家具制造业，欧文公司为大森林公司供应油漆产品。对于货款支付，双方约定月结60天。之前大森林公司还能及时货款，从2015年3月份开始，大森林公司就开始拖欠货款不能按时支付。截至2015年7月31日，大森林公司共拖欠欧文公司货款272572元未能支付。对于拖欠的货款，经欧文公司多次催要，大森林公司仅仅支付了20000元，余款一直推诿拒付。综上，双方为买卖合同关系，欧文公司为大森林公司供应了货物，大森林公司也接收并使用了欧文公司供应的货物，却未按约履行还款义务，属于违约。迫于无奈，欧文公司诉至法院，请求依法判决：1.大森林公司立刻向欧文公司支付货款252572元及逾期利息（利息的计算：根据中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日）；2.本案诉讼费由大森林公司承担。被告大森林公司辩称：大森林公司向欧文公司购买货物，确认拖欠欧文公司案涉货款，但大森林公司因为外债不能回收，资金周转困难，不能及时将货款支付给欧文公司，大森林公司之前也陆续将货款支付给欧文公司，希望欧文公司允许大森林公司分期付款。经审理查明：原、被告之间存在交易往来，由欧文公司向大森林公司提供油漆，双方没有签订书面买卖合同，由欧文公司将货物送货至大森林公司，大森林公司签收，双方约定月结60天。2015年8月10日，双方进行对账，大森林公司尚欠欧文公司2015年3月至7月货款共计272572元，后大森林公司支付了20000元，余款252572元至今未付。欧文公司经催收未果，遂起诉。上述事实，有双方确认的对账单为证，对账单盖有原被告的公章。原告在2015年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告大森林公司252572元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供广东汇丰融资担保有限公司等额信用担保。本院出具(2015)东二法厚民二初字第671-1号民事裁定书，并实施保全措施，查封大森林公司在中国银行东莞厚街支行的账户XXXXXXXXXXX，应冻结252572元，已冻结1392.45元；查封大森林公司内机器设备一批（详见查封清单）。以上事实，有原告提交的客户对账单、增值税发票，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。现双方均确认大森林公司尚欠欧文公司货款252572元，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定月结60天，原告已履行交货义务，被告应依约支付相应的货款，被告至今未付2015年3月至7月份的货款，已构成违约，原告要求被告立即支付货款252572元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期付款，原告诉求的利息应为违约金，合法有据，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，因此，案涉利息应以252572元为本金，从起诉之日即2015年10月30日起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，计算至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大森林家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韶关欧文化学工业有限公司支付货款252572元；二、限被告东莞市大森林家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韶关欧文化学工业有限公司支付利息，利息以252572元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年10月30日起计算至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元，保全费1783元，共计4327元，均由被告东莞市大森林家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  方淑敏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张锦恩第4页共4页