wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书��2015）昌民二初字第1816号原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘福生，该公司董事长。委托代理人：张明国，该公司部门风险经理。被告：余丽玲。被告：蔡国贞。被告：张建萍。被告：程红雷。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉被告余丽玲、蔡国贞、张建萍、程红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人张明国到庭参加诉讼，被告余丽玲、蔡国贞、张建萍、程红雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月22日，原告与被告余丽玲、蔡国贞、张建萍、程红雷签订了《农户联保贷款协议》、《农户联保借款合同》，约定：原告向余丽玲提供贷款80000元，利率为月息7.966667‰，到期日为2013年1月16日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清。同时，由被告蔡国贞、张建萍、程红雷对该笔借款承担连带保证清偿责任。借款到期后，经原告方信贷人员多次上门催收，被告拖延至今未归还贷款。被告蔡国贞、张建萍、程红雷也拒不承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告余丽玲偿还借款本金80000元、借款利息38337.98元（利息计算期间为2012年3月22日至2015年9月23日），合计118337.98元；2、被告蔡国贞、张建萍、程红雷对上述债务承担连带保证责任；3、被告余丽玲承担本案诉讼费用。被告余丽玲、蔡国贞、张建萍、程红雷未到庭，亦未提交书面答辩��见。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：农村信用社联保借款合同一份、联保协议一份、借款借据一份、利息清单一份、银监局文件一份、催收通知一份，拟证实被告余丽玲向原告借款80000元，借款到期后，原告方已经催收，但被告余丽玲未偿还借款本金及利息，其余被告对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告余丽玲、蔡国贞、张建萍、程红雷未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，本院确认以下事实：2012年3月17日，昌吉市农村信用合作联社与被告余丽玲、蔡国贞、张建萍、程红雷及案外人杨某某签订《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定被告余丽玲向原告借款80000元用于农业生产，期限自2012年3月17日至2013年1月16日止，月利率8.75‰，按季结息，到期结清本息；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；被告蔡国贞、张建萍、程红雷及案外人杨某某为上述借款提供连带责任保证，担保范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款到期后，原告可直接从联保小组成员账户扣收；担保期间自借款之日起至借款到期后两年。2012年3月22日，昌吉市农村信用合作联社向被告余丽玲发放贷款80000元，并由被告余丽玲在当日的借款借据上签字确认，该借款借据载明的月利率为7.966667%。借款到期后，被告余丽玲未向昌吉市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及2012年3月22日至2015年9月23日期间的利息38337.98元。庭审中，原告因本案保证期间届满，变更其第二项诉讼请求即不要求被告蔡国贞、张建萍、程红雷承担保证责任。另查，2014年12月31日，昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本院认为：昌吉市农村信用合作联社与被告签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，昌吉市农村信用合作联社按约向被告余丽玲发放贷款80000元，被告余丽玲理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。因昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，现该公司要求被告余丽玲偿还借款80000元、支付借款利息38337.98元合理合法，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求��告蔡国贞、张建萍、程红雷承担保证责任，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余丽玲偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款80000元；二、被告余丽玲支付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款利息38337.98元；三、被告蔡国贞、张建萍、程红雷在本案中不承担保证责任。以上应付款项，被告余丽玲须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元（已减半收取），由被告余丽玲负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  王天红二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐江丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3769号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，本科文化，务工，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3889号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月26日23时05分许，被告人谢某醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车沿顺德区大良德胜西路由105国道方向往金沙大道方向在中间分隔花基往右数第一条机动车道内行驶，行至德胜西路NO4号灯杆对开路段时，遇被害人兰某醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车在前方同车道内逆向行驶，致小型普通客车车头正面与二轮轻便摩托车车头正面发���碰撞，造成两车不同程度损坏及兰某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某用手机报警，并在现场等候处理。经法医检查鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇成份，含量为182.6mg/100ml；被害人兰某的血液中检出乙醇成份，含量为205.5mg/100ml；兰某符合此交通事故造成颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢某事发时驾驶车辆车速为每小时77-83千米，无法计算二轮轻便摩托车事发时的车速。经现场勘查和调查取证证实，被告人谢某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在没有限速标志的路段行驶时没有保持安全车速；兰某未取得驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶。双方的过错行为共同导致此交通事故的发生，双方在事故中所起的作用和过错程度基本相当，故双方���担事故的同等责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谢某的供述；证人杨某、李某、蓝某的证言；抓获经过；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；警情详细信息表；项目行政用车租赁合同；当事人血样提取登记表；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿附加协议书、谅解书；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定检验报告书；南方医科大学司法鉴定中心出具的车速鉴定意见；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谢某的家属于2015年11月4日与被害人家属达成赔偿协议，由被告人谢某的家属赔偿被害人家属人民币43万元，其中的人民币32万元已由被告人谢某的家属实际支付，另外的人民币11万元由保险公司在第三者责任强制保险所承担的限额内支付。被害人家属对被告人谢某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿附加协议书、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谢某在案发后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的家属已与被害人家属达成赔偿协议并按协议支付部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，对被告人谢某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年十一月十九日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成��他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具���前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第5页共7页
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第10480号原告聂冬林，男，1975年9月18日出生。被告周茂乔，男，1983年3月20日出生。原告聂冬林与被告周茂乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员韩玉海、姚秀凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂冬林到庭参加庭审，被告周茂乔经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告聂冬林起诉称：被告因信用卡还款所需，向原告借款95800元。2015年6月5日，原告通过网上银行向叶文华名下的银行卡转账95800元。后被告向原告支付现金9000元，并向原告出具8.68万元的借条一张。2015年6月6日，被告又向原告还款7800元，并将借条中金额改为7.9万元。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金7.9万元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。被告周茂乔经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月5日，借款人周茂乔出具借条一张，载明：今向聂冬林处借款七万九千元，，安徽省巢湖市庐江县白湖镇杨柳村郭村村民组，身份证号×××，手机130XXXX****。2015年6月5日，聂冬林经中国工商银行网上银行向叶文华转账9.58万元。庭审中，原告陈述称，其与周茂乔系朋友关系，当时周茂乔拿着叶文华的卡向其借款，故其将款项转账给叶文华的账户内，此笔借款的债务人系周茂乔。后周茂乔向其陆续还款后将借条上的金额予以修改。上述事实，有借条、网上银行打印件、明细清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金7.9万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周茂乔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周茂乔返还原告聂冬林借款本金七万九千元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百七十六元（原告已预交八百八十八元）、公告费（以实际票据为准），由被告周茂乔负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  韩玉海人民陪审员  姚秀凤二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 璐
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)民民初字第1490号原告冶某甲，女，1994年7月2日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人祝万甲，青海普兴律师事务所律师。被告冶某乙，男，1986年7月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告冶某甲诉被告冶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某甲及其委托代理人祝万甲、被告冶某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶某甲诉称,原、被告经人介绍于2012年8月30日举行婚礼，2014年9月补领结婚证。2013年11月6日生育男孩冶某丙。婚后被告游手好闲，长久沉迷于网络游戏，为了抚养孩子，原告外出打工，但被告不理解反而殴打原告。2015年8月12日，被告以原告有外遇为由，对原告实施殴打，致原告受伤住院治疗。由于双方生活时间较短，未建立起正常的夫妻感情且被告经常对原告实施殴打，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子冶某丙由原告抚养，被告给付孩子抚养费至孩子独立生活止；3、被告赔偿原告医药费2393.77元、误工费2040元及精神抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告冶某乙辩称，原告所述同居时间、补办结婚证时间及婚生孩子的情况属实。婚后原告不听话，不尊重长辈，自己使用过的卫生用具也乱放，为此我打过原告五、六次。婚后原告经常回娘家。2015年8月12日，因原告和别的男人到饭馆去吃饭，故我打了原告。现我不同意离婚。如原告坚持离婚，孩子由我抚养，原告每个月承担孩子抚养费600元至孩子十八周岁，并且孩子如有生病或者其他重大支出，由双方承担。原告主张的医药费、误工费及精神赔偿金不同意给付。经审理查明：原告冶某甲、被告冶某乙经人介绍于2012年8月30日按当地习俗举行婚礼，2014年9月25日补办了结婚证。2013年11月6日生育男孩冶某丙，现随被告生活。2015年5月双方因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住。同年8月12日被告以原告有外遇为由对原告进行殴打，原告受伤后住院十天，花去医疗费2393.77元；事后民和县公安局对被告的行为进行了行政处罚。上述事实，由原告陈述、被告答辩、户籍证明、婚姻状况证明、行政处罚决定书、照片、病历、出院记录、医疗住院收费票据、询问笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后，不能正确对待和处理，被告殴打原告，致原告受伤住院，是实施家庭暴力的行为，故原告要求离婚的理由正当，予以支持。婚生男孩自原告回娘家后一直由被告父母抚养，故被告抚养孩子有利于孩子的健康成长；被告要求的抚养费过高，原告目前没有稳定收入，应参照青海省农牧民可支配收入由原告适当承担抚养费。原告要求的医疗费、误工费合理、合法，予以支持，但误工损失应按实际住院天数计算；因被告殴打原告，给原告身体造成损害，原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金的主张予以采纳，但要求数额过高，应酌情予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告冶某甲和被告冶某乙离婚；二、婚生男孩冶某丙，现年2周岁，由被告冶某乙抚养，原告冶某甲一次性给付被告冶某乙子女抚养费23000元，原告冶某甲有探望子女的权利，被告冶某乙有协助的义务；三、被告冶某乙赔偿原告冶某甲医药费2393.77元、误工费600元、精神抚慰金2000元，共计4993.77元。四、上述（二）、（三）项折抵后，原告冶某甲给付被告冶某乙现金18006.23元（限判决生效后30日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费３００元，减半收取150元，由原告冶某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一五年十一月十六日书记员  申亚文
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第883号原告马怀平，男，汉族，1975年3月15日出生，应县大临河乡北丰疃村人，住本村。被告苏高桂，男，汉族，1969年7月16日出生，应县大临河乡北丰疃村人，住本村。原告马怀平诉被告苏高桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马怀平到庭参加了诉讼，被告苏高桂经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月28日，被告向原告借款156200元，双方约定月息2分。借款后，被告分文未付。现原告急需钱，多次催要，被告推脱不给，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金156200元及利息。被告苏高桂未作答辩。经审理查明：2012年被告曾向原告借款200000元，2013年7月28日，经结算，被告下欠原告156200元，被告并亲自重新向原告出具借据一支。双方约定月利率2%。至此借条出具后，被告未偿还本金，也未给付利息。上述事实，有原告所举借据及原告庭审陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以确认。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率2%不违反法律规定，被告苏高桂应依约还本付息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏高桂于本判决生效后十日内归还马怀平156200元及利息（利息按月利率2%计，从2013年7月28日起计至本判决生效之日止）。案件受理费3424元，由被告苏高桂负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  贾兴红二〇一五年十一月十二日书 记 员  薛建华
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00731号原告许惠捷。被告何超权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。负责人王志清,总经理。委托代理人陈中、胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。原告许惠捷与被告何超权、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州相城支公司（以下简称人保相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告许惠捷、被告人保相城支公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。被告何超权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许惠捷诉称，2015年9月8日16时，被告何超权驾驶机动车苏E×××××在春丰路裴阳路路口由西向东起步行驶，许惠捷驾驶非机动车由北向南行驶，两车在斑马线上相撞，致两车受损，许惠捷受伤。事故认定书认定被告何超权负事故全责，原告无责。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、判令两被告支付医药费2596.89元、误工费2661元，车损费1000元，物损费用200元，交通费122元，合计人民币6579.89元。其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何超权全部承担。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告何超权未作答辩。被告人保相城支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，医疗费需扣除20%非医保，误工费按照实际减少收入计算，诉讼费不在我公司赔偿范围之内。经审理查明，2015年9月8日，被告何超权驾驶机动车苏E×××××小型客车在苏州市相城区黄埭镇春丰路裴阳路口由西向东起步行驶，原告许惠捷驾驶非机动车由北向南行驶，两车在斑马线上相撞，致原告受伤。2015年9月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出第3205071002918825W号道路交通事故认定书（简易程序），认为何超权的过错行为是疏忽大意，措施不当。据此认定何超权负全责，许惠捷无责。原告受伤后至苏州市相城人民医院治疗，现已治疗终结。原告为赔偿事宜诉至本院。另查，苏E×××××小型客车的登记所有人为被告何超权，该车在被告人保相城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生于保险期间内。以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告主张损失如下：1、医疗费2596.89元,提供门诊病历原件一份，医疗费票据13份,门诊病历及医疗费票据上均将“许惠婕”改为“许惠捷”并加盖医院专用章，证明原告受伤治疗所支出的医疗总费用。2、误工费主张按事发前平均工资2661元/月计算1个月为2661元。为此提供劳动合同复印件一份、银行对账单一份、居住证复印件一份（签发日期为2011年8月31日）、疾病证明书五份（其中四份疾病证明书姓名将“许惠婕”改为“许惠捷”），证明原告事发前在苏州市相城区新黄埭大酒店从事服务员，平均工资为2661元/月，误工期限为30天。3、车损1000元、物损200元，为此提供定损单二份及维修发票10份。4、交通费122元，为此提供交通费票据3份。经质证，被告人保相城支公司发表意见如下：1、医疗费票据真实性无异议，金额无异议，但是票据及病历上原告姓名有误，“许惠捷”写成了“许惠婕”，无法确认是原告本人，要扣除20%的非医保。2、误工费，原告提供的劳动合同是复印件,真实性无法确认，根据劳动合同，原告的工资为1680元/月。银行对账单无异议，但事发后原告仍有工资发放，应予以扣除，对原告事发前每月平均工资2661元无异议，故认可原告的误工损失为2661元减去1670元为991元。3、车损1000元及物损200元无异议。4、交通费认可100元。本院认为，原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费，经审核总费用为2596.89元，双方对该金额均无异议，本院予以认定。被告人保相城支公司认为应扣除20%非医保，但对此未提供相应证据佐证，本院对该辩解不予采纳。2、误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定并按实际减少的收入计算。根据原告提供的劳动合同、银行对账单，本院认定原告事发前在苏州市相城区新黄埭大酒店工作，平均工资为2661元/月，根据疾病证明书计算误工期1个月为2261元。但根据银行对账单，事发后原告于2015年10月20日发放了1670元，庭审中原告明确苏州市相城区新黄埭大酒店每个月20号左右发放上个月工资，该1670元是单位对于原告此次交通事故给予的工伤性质补偿，故该费用为原告事发后的收入，应予扣除，本院认定原告误工费为991元。3、根据定损单及维修发票原告主张车损1000元、物损200元，被告对此无异议，本院均予以认定。4、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定100元。以上，原告在本案中的损失本院认定为：医疗费2596.89元、误工费991元、车损1000元、物损200元、交通费100元，合计人民币4887.89元。综上，本院认为，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2015年9月15日出具的道路交通事故认定书,合法有效,本院予以确认。被告人保相城支公虽辩称交通事故认定书中原告姓名有误,是“徐惠捷”而非“许惠捷”，但身份证号码与原告的一致，故本院认定该交通事故认定书中的当事人系原告本人，被告人保相城支公司的辩解不予采纳。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中苏E×××××小型客车在被告人保相城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保相城支公司应在交强险限额内赔偿原告损失合计人民币4887.89元。被告何超权除承担本案诉讼费外无须承担其他赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州相城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许惠捷人民币4887.89元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告许惠捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告何超权负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告何超权负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告许惠捷）。本判决为终审判决。代理审判员  魏丽玲二〇一五年十一月十三日书 记 员  薛文洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第111号上诉人（原审被告）贵州颖峰实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人陈勇。上诉人（原审被告）贵阳龙盛兴汽车销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人张翠国。被上诉人（原审原告）余吉辉，男，1948年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）张付连，女，1943年1月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上。被上诉人（原审原告）余灿，男，1994年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）余鑫，女，1992年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人贵州颖峰实业有限公司、贵阳龙盛兴汽车销售有限公司不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3347号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，原告系以被告提供的产品存在严重缺陷为由向本院提起诉讼，系产品质量纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，虽然二被告住所地均在贵阳市花溪区，但本案事故意系在贵州省遵义县辖区范围内发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条之规定，裁定驳回被告二被告对本案管辖权提出的异议。上诉人颖峰实业有限公司、贵阳龙盛兴实业汽车销售有限公司上诉称，原审法院对本案的定性存在重大失误，本案应为人身损害赔偿纠纷而非产品质量纠纷。被上诉人4人以产品质量纠纷起诉要求上诉人承担相应的产品质量责任，被上诉人所谓的产品质量责任并没有国家质检总局缺陷产品管理中心等相关部门针对上诉人销售的车辆进行召回，同时，被上诉人提出的损失系因交通事故而产生，并且提供的所有证据仅仅是针对交通事故造成的损失和责任认定，因此，本案不属于产品质量纠纷。其次，原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条的规定，认定本案的侵权行为地（交通事故发生地）的原审法院辖区内发生，对该案有管辖权。但法律规定的侵权行为地是指基于产品、质量不合格造成他人财产、人身损害的侵权行为实施地或者侵权结果发生地，本案的损失均不是产品质量不合格导致，故原审法院不胡根据该条的规定获得相应的管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地法院管辖。本院经审查认为，原审原告认为其亲属余静（已故）在被告处购买了一连辆长城牌柴油四驱型旅行车，该车因“制动系性能不符合国家标准相关安全技术条件”，造成四死一伤的重大交通事故，由于产品存在严重缺陷，售后服务也有严重瑕疵，起诉要求二被告赔偿损失，系产品质量纠纷。应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条的规定确定管辖，由于本案侵权行为地在遵义县，故遵义县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不应支持，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年十一月二十六日书 记 员  田爽
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民保字第357-2号原告：胡仕勇，男，1976年9月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：谢南翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：涂治利，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：何从坤，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告胡仕勇与被告谢南翔、涂治利、何从坤买卖合同纠纷一案中，原告胡仕勇于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢南翔、涂治利、何从坤的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以1800000元为限。原告胡仕勇已提供原告胡仕勇个人所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘顺江路〔房产证号为川（2015）泸州市不动产权第XXX**号，面积229.64㎡〕的住房一套，以及车牌号为川KXXX**号的福特探险者小型普通客车作为诉讼保全的担保。若保全申请有误,自愿承担由此产生的法律责任。本院为了保护被保全人的合法权益,防范诉讼保全风险,确保申请人的担保财产发挥诉讼担保作用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对原告胡仕勇已提供的原告胡仕勇个人所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘顺江路〔房产证号为川（2015）泸州市不动产权第XXX**号，面积229.64㎡〕的住房一套，以及车牌号为川KXXX**号的福特探险者小型普通客车予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏吉方二〇一五年十一月十六日书记员  夏 洁
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01100号原告吴巧云。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告杜芳。原告吴巧云与被告杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴巧云的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告杜芳经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧云诉称：2014年1月4日，被告向原告借款40000元，同年5月5日向原告借款30000元，并约定利息，被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款70000元，利息1400元，合计71400元，并承担本案诉讼费用。被告杜芳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年1月4日，被告向原告借款40000元，同年5月5日，被告再次向原告借款30000元，被告分别与借款当日向原告出具借条各一张，书面约定按月利率2%支付利息。被告向原告支付利息至2015年5月5日。后原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告杜芳没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杜芳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款共计70000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原、被告之间约定按月利率2%计算借款利息，且该约定不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。故原告请求被告归还借款70000元及利息1400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜芳在本判决发生法律效力后五日内向原告吴巧云归还借款70000元及利息1400元（利息计算至2015年6月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海南人民陪审员  纪文伏人民陪审员  郭 澄二〇一五年十一月六日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04250号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告杨小二。被告王菲菲。被告郭晓光。被告杨菲。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨小二、王菲菲、郭晓光、杨菲追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨小二、王菲菲、郭晓光、杨菲银行存款2340000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨小二、王菲菲、郭晓光、杨菲银行存款2340000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 斌二〇一五年十一月十六日书 记 员 周亚楠
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱商初��第283号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。法定代表王学伟，董事长。被告孙波。被告吴梅花。被告孔维军。被告李瑞良。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙波、吴梅花、孔维军、李瑞良借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款633624.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款633624.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行��审判员  李娜二〇一五年十一月五日书记员  李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1114号原告：王立国，男，1969年7月10日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王军华，男，1974年2月16日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王立国与被告王军华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告王军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年8月14日，被告为了购买大型运输车向原告借款50万元，同时为原告出具了借据1枚。当时口头约定按银行利息付息，2016年农历八月十五前偿还。到期后被告未按约定履行。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。被告王军华未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告王军华在原告处借款50万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王军华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军华于本判决生效后立即向原告王立国偿还借款50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，邮寄送达费40元，合计4440元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭晓丽二Ｏ一七年四月五日书记员江北
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第287号-1申请执行人厦门宝拓资源有限公司，机构代码67825305-2。法定代表人王伟文。授权委托人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人福州云创贸易有限公司，机构代码77294826-4。法定代表人袁娜。本院在执行（2013）厦民初字第284号申请执行人厦门宝拓资源有限公司与被执行人福州云创贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）厦民初字第284号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十七日代书记员 李昌廷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民初字第231号原告蒋某某，现住青冈县。被告李亚彬，男，1977年1月21日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇孙勇楼*单元*楼西门。身份证号码：×××本院在审理原告蒋某某与被告李亚彬离婚纠纷一案过程中，双方当事人已和好，原告蒋某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费150元由原告蒋某某负担（撤诉案件诉讼费减半收取）。审判员  姜国福二〇一五年十一月六日书记员  王艳秋
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地山西省太原市高新区长治路251号A座一层。法定代表人：李琪，该行行长。委托代理人：张俊杰，交通银行股份有限公司山西省分行员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西汇滨经贸有限公司，住所地山西省太原市水西关南街29号。法定代表人：陆锐，该公司董事长。被申请人（一审被告）：吕东玮。再审申请人交通银行股份有限公司太原高新技术开发区支行（以下简称交行太原高新区支行）因与被申请人山西汇滨经贸有限公司（以下简称汇滨公司）、吕东玮侵权纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。交行太原高新区支行申请再审称：（一）原审法院存在严重程序违法，汇滨公司提起申诉的时间已超过法定期限。二审法院2007年10月16日作出（2007）晋民终字第17号民事裁定书并及时送达汇滨公司后，汇滨公司于2010年10月28日提交《再审申请书》申请再审。依原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，法院应当驳回其起诉，但一、二审法院却严重违反程序进行再审。（二）原判决认定事实不清，适用法律错误。交行太原高新区支行与汇滨公司之间不存在任何法律关系，不应当作为本案被告承担责任。1、原判决认定交行太原高新区支行在办理山西鑫叶烟草发展有限公司（以下简称鑫叶公司）开户时存在过错导致汇滨公司损失，然而本案从未涉及鑫叶公司，汇滨公司在本案中也未提及鑫叶公司，更未提及是因为交行太原高新区支行开立鑫叶公司账户导致其损失650万元。2、交行太原高新区支行严格依照银行业当时规定办理山西省烟草融晋实业公司（以下简称融晋公司）开户业务，并不存在过错。（1）根据中国人民银行银发〔1994〕225号《银行账户管理办法》规定，融晋公司在2002年开立一般账户时，不需要提供基本存款户的开户许可证。（2）新的《人民币银行结算账户管理办法》于2003年9月1日实施，为规范过渡期间相关事宜，中国人民银行才下发〔2003〕163号文件对该过渡期间进行开户的单位要求提供基本账户的开户许可证。（3）无论依据〔1994〕225号《银行账户管理办法》还是《人民币银行结算账户管理办法》的规定，若存款人不提供包括开户许可证在内的任何相关证照，银行均无权主动对该账户禁止结算使用或撤销。（4）交行太原高新区支行曾数次要求融晋公司提供相关证照，但其置之不理。故在2005年系统运行后，交行太原高新区支行才能对融晋公司账户采取不予录入系统、置成“久悬户”的处理办法。综上，交行太原高新区支行已经依法尽到了金融企业管理人的注意义务，不应承担侵权责任。3、原判决如认定本案为侵权纠纷，则应当对吕东玮的侵权行为予以认定。一审法院认定本案为借款纠纷，介绍人吕东玮不是借款纠纷的当事人，因此免除其责任。如依照二审判决认定本案为侵权纠纷，则显然吕东玮对汇滨公司的损失应当承担赔偿责任。（三）本案错误判决将引发严重群体性诉讼或上访事件，造成不良社会影响。一、二审判决交行太原高新区支行承担责任将导致叶鹏合同诈骗案的多位受害人以本案生效判决为依据起诉开户银行，直接导致多家银行被诉担责，必然给整个金融系统带来严重后果。交行太原高新区支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。根据交行太原高新区支行再审申请书中载明的申请理由，本院对以下问题进行了审查。一、关于原审法院是否存在程序违法问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。根据上述法律规定，交行太原高新区支行有权就山西省高级人民法院重审后作出的（2013）晋民终字第139号民事判决向本院申请再审。因汇滨公司为本案被申请人，其基于不服山西省高级人民法院（2007）晋民终字第17号民事裁定而形成的申请再审期限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当对（2013）晋民终字第139号民事判决进行再审的法定情形。故交行太原高新区支行于本案再审申请阶段所持的汇滨公司就（2007）晋民终字第17号民事裁定提起申诉的时间已超过法定期限，原审法院存在严重程序违法的申请再审理由，不能成立。二、关于原判决认定交行太原高新区支行应向汇滨公司支付200万元是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本院认为，中国人民银行颁发的《人民币银行结算账户管理办法》第六十二条规定：银行应对已开立的单位银行结算账户实行年检制度，检查开立的银行结算账户的合规性，核实开户资料的真实性；对不符合本办法规定开立的单位银行结算账户，应予以撤销。对经核实的各类银行结算账户的资料变动情况，应及时报告中国人民银行当地分行。《中国人民银行关于实施有关事项的通知》第一项规定：……存款人申请开立一般存款户、专用存款账户、临时存款账户，《办法》规定需要其出具基本存款账户开户登记的，2003年9月1日（含）之后开立基本存款账户的存款人，应出具其开户核准通知书；9月1日之前已开立基本存款账户的存款人，应出具其开户许可证。上述规定表明，对《人民币银行结算账户管理办法》实施后已开立的单位银行结算账户应实行年检制度，银行对开立的银行结算账户的合规性及开户资料的真实性负有检查核实职责。对不符合规定开立的单位银行结算账户，明确规定应由银行予以撤销。本案中，交行太原高新区支行在叶鹏未出具融晋公司基本账户开户许可证的情况下，仍允许其进行银行结算业务，未履行实质性审核及撤销的职责，存在过错。又因本案关联刑事案件查明事实表明，叶鹏系利用交行太原高新区支行上述违规开立的账号进行资金往来并实际导致了汇滨公司的资金损失。据此，原判决认定交行太原高新区支行的过错与汇滨公司的损失之间存在因果关系，交行太原高新区支行应当对其实施的侵权行为承担相应的赔偿责任，并无不当。交行太原高新区支行关于其已经依法尽到了金融企业管理人的注意义务，不应承担侵权责任的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，交行太原高新区支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太原高新技术开发区支行的再审申请。审 判 长  韩 玫审 判 员  张颖新代理审判员  肖 峰二〇一五年十一月十日书 记 员  王冬颖
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第729号之二申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人潍坊瑞丰药业有限公司。法定代表人张鑫，总经理。被执行人张鑫。被执行人张敏。被执行人山东阳春天润牧业有限公司。法定代表人董晓敏，总经理。被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司。法定代表人董玉坤，总经理。被执行人董玉坤。被执行人孙金霞。被执行人董晓敏。被执行人陈华永。申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊瑞丰药业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院以（2014）奎商初字第1438号裁定书查封了山东阳春羊奶乳业有限公司在山东潍坊百货集团股份有限公司、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司、寿光全福元集团有限公司的货款。因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司在山东潍坊百货集团股份有限公司、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司、寿光全福元集团有限公司货款的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年十一月十八日代书记员 刘 正
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12732号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈帮荣，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈帮荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈帮荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66055.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66055.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第288—1号申请执行人解丽娟。被执行人山西房地美房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街6号一毛高层一层东单元102号。法定代表人刘英运，总经理。申请执行人解丽娟与被执行人山西房地美房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十六日作出的（2015）杏民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年五月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第288号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一五年十一月十二日书记员 杨跃红
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第64号申请人：居培花，女，汉族，1963年4月9日出生，住江苏省。申请人：程运友，男，汉族，1965年9月14日出生，住江苏省。本院于2015年11月3日受理了申请人居培花与申请人程运友关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人居培花与申请人程运友因人身损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、现申请人居培花就申请人程运友所受左腕关节骨折损害一事，自愿一次性赔偿给申请人程运友医疗费、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币玖仟元整(￥9000元整)。于调解协议生效后一次性付给申请人程运友。二、自调解协议签字生效后，申请人程运友所受的上述伤害赔偿一事至此了结。申请人程运友不再就该事向申请人居培花主张任何权利。本院认为：上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人居培花与申请人程运友达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ.二〇一五年十一月二十三日书记员  李家春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第852号原告：王银君。委托代理人：姜海洁。被告：程立军。本院在审理原告王银君诉被告程立军民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费220元，由原告王银君负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  秦绪明二〇一五年十一月十三日书 记 员  王 玉
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00434号当事人原告原告李龙。委托代理人雷俊杰，。被告被告一郝延平。委托代理人王波。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号，组织机构代码92061202-6。代表人刘玉河，该公司总经理。委托代理人姚薇，该公司员工。诉讼请求1.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内赔偿原告医疗费189元、误工费6000元、间接损失费18471.15元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费180元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计28040.15元；2.不足部分由被告郝延平承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2014年12月30日8时许，被告一驾驶其所有的陕A899**号小型轿车由西安市新南花园小区由北向南驶入青龙路左转弯时，与步行至此由南向北横过道路等待通行的原告相撞，致原告受伤，该车受损，造成交通事故。陕A899**号小型轿车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计2292元（详见附表）。此款应由被告二在其承保的交强险限额内承担。赔偿项目损失项目金额及依据1．医疗费5920.41元（医疗费票据，原告诉讼请求放弃1元）2．住院伙食补助费150元（住院5天，按30元/天计算）3．营养费不予支持（无加强营养医嘱）4．误工费1253元（原告提交的证据不能充分证明其工资及工资减损情况，参考原告伤情，酌定误工期限为15天，误工费标准按2014年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元的标准计算）5.护理费600元（原告由其妻周随芳护理6天，其提供的陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对于该证据不予确认，本院酌定按100元/天计算）6.交通费100元（原告受伤后住院治疗出院复查必然会产生交通费，酌定100元）7.间接损失费不予支持(原告提交的证据不能充分证明其因伤导致的工程损失费；其提交5名工人出具的证明用以证明5名工人的误工损失，5名工人未出庭，不能核实该证明的真实性，且无医嘱载明原告需5人护理)8.精神损害抚慰金不予支持（结合原告伤情，对该项诉请不予支持）被告一已支付医疗费5731.41元合计2292元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李龙医疗费、住院伙食补助费、误工费护理费、交通费共计2292元；二、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一郝延平垫付的医疗费5731.41元；三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告李龙负担225.5元、被告一郝延平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  魏晓婧二○一五年十一月二日书记员郑超超
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第654号原告干江林。委托代理人肖文，眉山市彭山城关法律服务所法律工作者。被告张伟。原告干江林与被告张伟合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告一直称自己系出租车川ZP65**号车的车主。2014年7月，原告与被告达成口头约定，二人共同运营牌号为川ZP65**号出租车，期限为半年，原告运营期间为17时至次日凌晨5点，其余时间为被告运营，各自进行收入。双方口头约定后，原告向被告支付押金5万元，被告向原告出具了收条，并约定：原告要想退出运营需提前一个月告知被告，以便被告寻找新的驾驶员接替，被告找到新驾驶员之时，原告即退出运营，被告承诺，原告将自己的违章记录处理完毕即退还原告5万元的押金。按照提前一个月的约定，原告计划在2014年12月31日放弃运营，遂于2014年11月通知被告寻找新驾驶员接替自己，被告同意，后被告于同年的11月20日找到新驾驶员，原告在同年的12月20日即停止运营，并将自己的违章记录处理完毕，按约定，此时被告应主动退还原告押金，但被告并未主动退还。后被告承诺于2015年1月10日退还原告押金，到期后仍未退还，后又推迟到同年的1月15日，到期后仍未退还，被告于1月18日再次向原告承诺一定于同年的1月23日退还。原告从2015年1月21日后至今与被告无法联系，其电话关机，住所无人。后经调查，被告并非是川ZP65**号出租车车主，而是租用该车进行出租运营的驾驶员。综上，被告冒充车主与原告缔约，并且违背约定，应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告押金5万元。2.被告赔偿原告因催收押金而造成的损失4000元。3.本案诉讼费，由被告承担。被告张伟未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告一直对外称自己系出租车川ZP65**号车的车主。2014年7月份，原告从外务工回家后，因被告张伟驾驶川ZP65**号出租车的夜班运营需要出租，后原告经其同村朋友何刚介绍认识被告张伟，后原告与被告达成口头约定，二人共同运营牌号为川ZP65**号出租车，期限为半年，原告运营期间为每天的17时起至次日凌晨5点止，其余时间为被告运营，原告每天需向被告交的各种规费120元，并在交车时支付，且在交车时均把车上的天然气加满等内容，后各自的收入归自己。双方口头约定后，原告按行规分两次向被告交付押金5万元，被告于2014年7月15向日原告出具了收条。同时，双方又约定，原告要想退出运营需提前一个月告知被告，以便被告寻找新的驾驶员接替，被告找到新驾驶员之时，原告即退出运营，原告将自己的违章记录处理完毕即退还原告5万元的押金。在运营期间，因原告在2015年的春节后要到深圳打工，故于2014年11月份向被告提出要求被告将川ZP65**号出租车的夜间运营出租，被告于2014年12月20日左右将其川ZP65**号出租车的夜间运营出租给其他人员，原告将其驾驶川ZP65**号出租车的违章记录处理完后于2014年12月20日左右退出经营，被告并承诺于2015年1月23日退还押金。到期后，原告多次催收无果。另查明，川ZP65**号出租车系被告亲戚家的，被告一直在经营该车。原告申请的证人何某、郭某某证实，出租车行形成的规定经营出租车需交一定押金，现押金一般在5万元左右。以上事实，有原告提供的证据，1.原告、被告身份信息复印件，2.原告交押金时从银行支取现金凭证复印件，3.原告经营出租车期间自己记录的部分收入帐目共7张，4.被告向原告出具收条原件，5.原告运营川ZP65**号出租车违章的处罚决定书。被告未提供证据。以及原告、证人何某、郭某某在庭审中的陈述等在卷作佐证。本院认为，根据《合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”规定，原告与被告口头约定共同运营川ZP65**号出租的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据，本院予以采信。被告在收到原告交付的押金后向原告出具的收条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据，本院予以采信。原告干江林要求被告张伟返还押金50000元的诉求。庭审核实，原、被告口头约定共同运营川ZP65**号出租车协议后，原告分两次支付被告押金5万元，被告向原告出具收条，原被告解除协议后，被告未按约定退还原告押金，根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定。原告该项诉求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其损失费4000元的诉求，因原告未举证证实其损失的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内返还原告干江林押金5万元。二、驳回原告干江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张文清代理审判员  魏晓雪人民陪审员  管 莉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  甘 强
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1906号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐丽，女，1965年4月8日出生，汉族。委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石军，男，1971年5月11日出生，汉族，东营市天驰汽车销售服务有限公司董事长。委托代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。委托代理人：张红，山东文康律师事务所律师。一审被告：东营市天驰汽车销售服务有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路干桥南880米路东。法定代表人：石军，该公司董事长。委托代理人：袁磊，山东恒岳律师事务所律师。再审申请人徐丽因与被申请人石军、一审被告东营市天驰汽车销售服务有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，徐丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨永清代理审判员  郑 勇代理审判员  张小洁二〇一五年十一月二十九日书 记 员  郝晋琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4522号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告朱利民，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱利民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币607元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执字第255—6号申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。负责人：陈春华，主任。被执行人：马金明，男。被执行人：冯兰娟，女。本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第130号民事判决，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人马金明、冯兰娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马金明、冯兰娟发出执行通知书，责令两被执行人履行生效判决书确定的义务，但两被执行人至今尚未履行。经查，被执行人马金明于2013年8月26日购买一辆白色大众牌小型汽车，车牌号码：粤GHRX**号，发动机号：XXXXX，初始登记日期：2013-08-26。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人马金明所有的粤GHRX**号白色大众牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：沈茂林审判员 ：程丰峰审判员 ：林其碧二〇一五年十一月二十日书记员 ：卢炳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第216—1号申请执行人山西豪瑞钢铁物资有限公司，住所地太原市尖草坪区森园南街11—3—301号。法定代表人李妍，总经理。被执行人山西永发物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路469号。法定代表人张权，总经理。申请执行人山西豪瑞钢铁物资有限公司与被执行人山西永发物贸有限公司纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十六日作出的（2015）杏民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年三月二十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第216号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一五年十一月十二日书记员 杨跃红
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03995号原告：范志坚，男，1953年5月15日出生，汉族.委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告范志坚与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年4月24日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#B商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年4月24日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼地上三层xxx#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年4月29日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#B，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告范志坚自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告范志坚。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13756号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告石维主，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石维主信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石维主系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105951.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105951.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1907号申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳涪城区。被执行人邱洪波，男，生于1976年1月13日，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第1890号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对邱洪波的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十一月三十日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1862号申请执行人刘茂林，男，生于1992年2月27日，汉族，住四川省江油市被执行人姜久军，男，生于1965年6月21日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院受理刘茂林申请执行（2014）涪民初字第6905号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十一月十二日书记员  许 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06754号原告杨明淑，女，1950年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆景圳房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区巴都大厦九楼，组织机构代码68624919-2。法定代表人刘福元，���公司总经理。委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。。原告杨明淑与被告重庆景圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨明淑及其委托代理人张德金、被告重庆景圳房地产开发有限公司的委托代理人张晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明淑诉称，2013年10月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将位于重庆市涪陵区XX街道办事处XX路Ｘ号1幢ＸＸＸＸ6-1号房屋一套以分期付款的方式卖给原告，原告于2013年9月19日支付付款25000元，2013年10月30日支付付款86716元。合同还约定，被告应当在2014年8月31日前将该房交付给原告使用，逾期在90日后交房的，原告有权解除合同；预售商品房，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如逾期90日未办理登记备案的，原告有权解除合同。合同签订后，被告未按约定将该商品房交给原告使用，也未按约定到土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案。请求人民法院判决解除原、被告于2013年10月30日签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款111716元及利息（其中25000元从2013年9月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期还款利率计算的利息，86716元从2013年10月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期还款利率计算的利息），并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求不成立，2013年9月19日原告向被告交购房定金25000元，后原告将该25000元转给其孙子张钰锟，张钰锟与被告重新签订了商品房买卖合同，2013年10月30日的购房款86176元也是张钰坤交纳的，不是原告交纳。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订了（合同编号20130601）《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将位于重庆市涪陵区XX街道办事处XX路Ｘ号1幢ＸＸＸＸ6-1号房屋一套以分期付款的方式卖给原告。合同还约定，被告应当在2014年8月31日前将该房交付给原告使用，逾期在90日后交房的，原告有权解除合同；预售商品房，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如逾期90日未办理登记备案的，原告有权解除合同。同日，原告以其孙子张钰坤的名义与原告签订了（合同编号20130601）《���庆市商品房买卖合同》，并作出了相同的约定。合同签订前，原告于2013年9月19日以自己的名义支付购房定金25000元。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了购房款86716元，被告以张XX的名义给原告出具了收条。后被告未按合同约定于2014年8月31日前将该房交付给原告使用，也未自合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，且至今被告也未将该房交付给原告使用，也未向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备。原告请求被告退还购房款未果，遂于2015年9月25日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、重庆市涪陵区房地产登记中心的资料、收据、银行转账回单、被告提交的商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证，这些���据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨明淑与被告重庆景圳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同依法成立，应受法律保护。被告未按合同约定将该商品房交给原告使用，也未在约定时间内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，其行为已构成违约，故原告请求解除双方于2013年10月30日签订的《商品房买卖合同》，并请求被告退还购房款及利息理由成立，本院予以支持。被告辩称原、被告的商品房买卖合同并没有履行，而是被告与张钰锟签订的商品房买卖合同，购房款系张钰锟所交，不是原告缴纳。本案中，张钰锟系原告之孙，张钰锟与被告签订的《商品房买卖合同》中张钰锟的名字及指纹，系原告代为签名及代为指纹，原告提交的证据可以证明该购房款也系原告交纳，且张钰锟与���告签订的《商品房买卖合同》也未实际履行，故被告的辩护理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告杨明淑与被告重庆景圳房地产开发有限公司于2013年10月30日签订的《商品房买卖合同》。二、被告重庆景圳房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告杨明淑购房款111716元及利息（其中25000元从2013年9月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；86716元从2013年10月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告杨明淑的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费2534元,减半收取1267元,由被告重庆景圳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一五年十一月十三日书记员  张彦
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第272—1号申请执行人陈秀花，无业。被执行人郭志忠。被执行人张晰芊，无业。申请执行人陈秀花与被执行人郭志忠、张晰芊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）杏民初字第01499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第272号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一五年十一月六日书记员 杨跃红
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3738号原告吴琼，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。委托代理人蔡雪华，上海市汇锦律师事务所律师。被告葛建平，男，汉族，户籍地浙江省。原告吴琼诉被告葛建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告葛建平送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告葛建平送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴琼及其委托代理人蔡雪华到庭参加诉讼。被告葛建平经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴琼诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年底至2014年初期间，被告以其做工程项目，由于暂时无钱支付农民工工资遭围堵为由向原告借款，原告出于同情，于2014年1月25日和28日分别借款给被告40万元和60万元，两笔借款均通过银行转账给被告，被告收款后，向原告出具了借条，约定二个月归还。2014年3月底后，原告多次催讨被告还款，被告从保证还到不回原告信息并关闭手机，至今无任何音讯。请求判令：一、被告归还原告借款本金100万元；二、以100万元为本金自2014年3月27日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告葛建平未作答辩。经审理查明，原告持有日期为2014年1月25日，借款人为葛建平的借条，内容为：“今我葛建平向吴琼借款人民币肆拾万元正(400000,00)，借二个月，归还时间为2014年3月25日止。”原告另持有收款人为葛建平的收条，内容为：“今收到吴琼人民币肆拾万元正(400000,00)”。2014年1月26日，原告尾号为5679中国银行账号向葛建平尾号1626中国银行账号存入40万元。原告另持有日期为2014年1月28日，借款人为葛建平的借条，内容为：“今向吴琼借款人民币陆拾万元正(600000,00)，借款日期为2个月至2014年3月26日。”原告另持有收款人为葛建平的收条，内容为：“今收到吴琼银行转账陆拾万元正(600000,00)”。2014年1月28日，原告尾号为5679中国银行账号向葛建平尾号1626中国银行账号存入60万元。原告自认被告通过转账归还过2万元，现原告同意将该2万元作为借款本金从40万元借款本金中抵扣。以上事实，除有原告陈述外，另有原告提供的借条及收条、银行转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条及收条，并有原告向被告户名银行账户转账交付的对应凭证，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还剩余的借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定,应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建平于本判决生效之日起十日内返还原告吴琼借款98万元；二、被告葛建平于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴琼本金98万元的逾期利息，期限自2014年3月27日起至判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,394元(原告吴琼已预缴)，由被告葛建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒商初字第00339号原告镇江市丹徒区恒压建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人钱春，该公司总经理。委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。委托代理人李念，江苏律威律师事务所实习律师。被告何其红，男，1968年6月20日生，住镇江市。本院在审理原告镇江市丹徒区恒压建材有限公司与被告何其红金融借款合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区恒压建材有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何其红的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区恒压建材有限公司撤回对���告何其红的起诉；案件受理费减半收取25元，由原告镇江市丹徒区恒压建材有限公司负担。审判员  胡正宇二〇一五年十一月十九日书记员  张 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第1658号之二原告：宋建平，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。被告：李伟强，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告宋建平诉被告李伟强间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提交撤诉申请书，以原、被告达成和解为由，申请撤回对被告李伟强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋建平撤回对被告李伟强的起诉。本案受理费1325元，由原告承担。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 恒
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执恢字第24号申请执行人邓志强，男，生于1995年11月25日，汉族，在校学生，四川省资阳市人，住四川省绵阳市。被执行人左敬民，男，生于1997年9月5日，汉族，在校学生，四川省绵阳市人，住绵阳市。案由生命权、健康权、身体权纠纷本院受理邓志强申请执行本院作出的（2013）涪民初字第232号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人左敬民拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人左敬民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十一月十九日书记员  梅雨生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015��宿豫执字第01228号申请执行人徐磊，居民。申请执行人徐达，居民。被执行人蔡左怀（蔡左），居民。申请执行人徐磊、徐达与被执行人蔡左怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第2040号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡左怀的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人蔡左怀其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位��具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 樊       海执行员 侯桥文执��员韩卫二〇一五年十一月十六日书记员 施   凯   元
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1830号申请执行人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：杨红文，该公司董事长。被执行人刘泽勇，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省三台县。被执行人李兴燕，女，汉族，生于1985年11月8日，住四川省平武县。案由租赁纠纷本院受理绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行（2015）涪民初字第4342号民事判决书一案，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十一月二日书记员  许 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00948-2号原告：甘小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区玫瑰园*幢*单元***室。被告：盛志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区褐山小区**幢*单元***室。被告：刘庆，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区褐山小区**幢*单元***室。原告甘小平诉被告盛志、刘庆民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈宏宇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015)包东民初字第2083号原告薛某某，现在包头市东河区西五街房管10-9号。被告郝某某，现在包头市东河区西五街房管10-9号。原告薛某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2004年11月2日登记结婚，婚生子郝锦煜现九周岁，婚后双方感情尚好，被告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，使原告的身心健康受到威胁，我在2014年起诉法院离婚，后判不离，现原告诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，在2014年起诉的时候，原告搞电话传销但是我很反对，我找到原告后和她商量但是协商不成后来又报警处理，然后原告才2014年起诉离婚。这一次起诉离婚，是因为原告的妹妹和妹夫来家里吃饭我们喝酒了然后打了一架。原告是属于和我闹别扭。经审理查明，原、被告于2004年11月02日登记结婚，婚生子郝锦煜，现9周岁。婚后财产有大众桑塔纳汽车一辆（）及价值1.3万元的股票，在庭审中原告自愿放弃家庭财产的分割。本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾后不能及时沟通，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：准予原告薛某某与被告郝某某离婚；婚生子郝锦煜，现9周岁（2006年4月15日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活为止（探视权四次，周六日）。股票归原告所有；大众桑塔纳汽车（）一辆归被告所有；原告衣物及生活用品归原告所有，被告衣物及生活用品归被告所有。案件受理费200元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 冬审 判 员  董焕静人民陪审员  张海龙二〇一五年十一月六日书 记 员  丰 宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17178号罪犯黄云金，女,1982年4月9日出生，汉族，云南省龙陵县人,中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）保中刑初字第231号刑事判决，以被告人黄云金犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十八日以（2005）云高刑中字第1368号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5423号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4573号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄云金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄云金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄云金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄云金减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1878号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。被告刘学师，男，1957年4月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告于建莲，女，，1955年2月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告彭振海，男，1983年5月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告杨中霞，女，1984年2月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告刘学生，男，1962年6月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告郑西英，女，1960年6月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘学师、于建莲、彭振海、杨中霞、刘学生、郑西英金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵照学二〇一五年十一月十六日书记员  周春艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字344—1号申请执行人金生发，男，汉族，1968年1月23日出生，汉族，个体工商户。被执行人刘志忠，男，1971年4月21日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月15日作出（2015）鄂夷陵民初字第00855号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人刘志忠送达执行通知书责令被执行人履行义务，双方当事人于2015年11月3日达成协议，刘志忠同意将其位于宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠四巷203号四楼（所有权证号00016795，面积152平方米）作价380000元抵偿给申请执行人金生发。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十二条的规定、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、刘志忠将其位于宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠四巷203号四楼（所有权证号00016795，面积152平方米）作价380000元抵偿给申请执行人金生发。二、申请执行人金生发可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。审判长  雷必强审判员  岳新平审判员  石 华二〇一五年十一月三日书记员  胡 艳
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第360号本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何桥生金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日自愿达成执行和解协议，现被执行人何桥生已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第125号支付令执行完毕。二〇一五年十一月三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北���字第488号申请执行人田小军，现住哈尔滨市。被执行人张有，现住绥化市。被执行人张清涛，现住绥化市。本院在执行申请执行人田小军与被执行人张有、张清涛民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人田小军与被执行人张有、张清涛民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  肖春雨二〇一五年十一月二十三日书记员  东时伟
广东省潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮枫法执字第3-2号申请执行人：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地：潮州市湘桥区。法定代表人：梁国郁，经理。委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所实习律师。被执行人：李奕良，男，汉族，1976年9月12日出生，住潮州市枫溪区。本院于2015年9月18日作出（2015）潮枫法执字第3-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人李奕良在中国工商银行潮州枫溪支行的存款限额人民币98656.30元，冻结期限1年，现因涉案全部债务已经执行完毕，案件作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李奕良在中国工商银行潮州枫溪支行银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树鹏审判员  麦少鹏审判员  刘作炎二〇一五年十一月五日书记员  蔡凌飞
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字5979号原告陶××。被告蔺××。本院受理原告陶××诉被告蔺××房离婚后财产纠纷一案，原告陶××于2015年11月4日向本院申请撤回对被告蔺××的起诉。本院认为，原告陶××的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶××撤回对被告蔺××的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一五年十一月四日书 记 员  张温聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23478号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告孙中伟，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙中伟物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年十一月二十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2394-5号申请执行人：莱州佳兴水产养殖有限公司。被执行人：林小青，男，1970年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市佳兴水产养殖有限公司与被执行人林小青民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市佳兴水产养殖有限公司以本院（2015）莱州民初字第1054号民事调解书已经发生法律效力、被执行人林小青拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林小青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林小青的银行存款69,762.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年十一月九日书记员  张学佐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17816号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告朱夷平，女，1973年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱夷平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年十一月五日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民初字第170号原告辛志福，现住青冈县。委托代理人王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司（以下简称德圣隆公司）。法定代表人张俊宝，职务经理。原告辛志福与被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辛志福请求与被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同有效，房屋归辛志福所有。本院认为，本案的原告辛志福已在2014年359号、360号、361号案件审理过程中作为具有独立请求权第三人参加诉讼，当时没有缴纳诉讼费用，后到绥化中级法院缴纳诉讼费用，绥化中级法院认为辛志福主张的房屋与上述三个案子原告许波、辛永祥、徐宝杰主张的房屋相同，移送到本院合并审理。因此，驳回原告辛志福在本案中的起诉，与上述三个案子合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下驳回原告辛志福的起诉。案件受理费31875元移交到上述三个案子中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  姜国福审 判 员  刘太海人民陪审员  安双海二〇一五年十一月五日书 记 员  王艳秋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1856号申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：王利民，该行行长。被执行人俞昊旻，男，羌族，生于2012年3月8日，住址同上，法定代理人：徐某，系俞昊旻之母。被执行人徐某，女，汉族，生于1984年9月14日，住四川省三台县。案由：金融借款合同纠纷。本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第2757号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十一月十二日书记员  许 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）长中民一终字第06439号上诉人（原审被告）胡可，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区桃花岭组***号。被上诉人（原审原告）长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地湖南省长沙市望城区丁字新镇。法定代表人刘灿辉，该街道办事处主任。原审被告胡建刚，男，1964年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区丁字湾街道兴城社区桃花岭组***号。原审第三人胡爱良，女，1970年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区丁字湾街道兴城社区桃花岭组。上诉人胡可因与被上诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处、原审被告胡建刚、原审第三人胡爱良不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡可在接到《长沙��中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1502848）后未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为，由于上诉人胡可未在法院指定期限内预交诉讼费，也未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡可自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  刘忠二代理审判员  孟宝慧二〇一五年十一月三十日书 记 员  张奕劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助��请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。