黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第285号原告哈尔滨神华节能墙材制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人李晓明，职务经理。委托代理人梁微，黑龙江森耀律师事务所律师。被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，注册地沈阳市沈河区，现住所地沈阳市沈阳区。负责人张武艺，职务总经理。委托代理人王世超，住沈阳市浑南区。原告哈尔滨神华节能墙材制造有限公司（以下简称神华公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下简称中建六局北方分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神华公司的委托代理人梁微、被告中建六局北方分公司的委托代理人王世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告神华公司诉称：2011年9月21日，原、被告签订《保温型砼砌块买卖合同》一份，约定由原告供应被告施工的位于哈尔滨市松北区的某办公楼的GZL保温型B1级防火砌块，并约定了合同价款的支付及结算方式。2012年11月15日，双方合同履行完毕并进行了结算，原告向被告送货价值4015570元。被告已付货款3200000元，现尚欠原告货款815570元未付。原告曾于2014年7月诉至法院向被告索要货款，案件审理中，被告提出原告应为其开具发票，原告于2014年9月撤诉。2015年6月5日，原告给被告提供金额4015570元发票，并通过律师函告知被告在三日内给付拖欠的货款。现原告索要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款815570元；判令被告按照中国人民银行一至三年期贷款利率的二倍支付拖欠的货款自2012年12月1日起至实际给付日止的利息损失。被告承担本案全部诉讼费用。被告中建六局北方分公司辩称：被告对原告所述货款总价、被告已付款及尚欠款项均无异议。被告认可所欠货款的数额，同意支付原告剩余的货款，但对于利息的计算起点及标准不认可，按二倍利率支付利息无法律依据。在合同履行过程中，被告已付大部分货款，剩余货款之所以未给付是因为原告拖欠被告发票。根据双方合同约定，提供发标是给付货款的前提。2015年6月5日，原告为被告开具发票，被告在此之前拒绝支付剩余货款款，符合合同约定及法律规定，被告不应承担违约责任。另外，被告不认可原告所述双方于2012年11月15日结算，双方结算时间应为2014年7月份。在本院开庭审理过程中，神华公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，中建六局北方分公司发表了质证意见。神华公司举示证据情况如下：证据A1.2011年9月21日原、被告签订的《保温型砼砌块买卖合同》一份（三页）、中建六局项目物资管理表格（对账单）一页、2012年12月31日苏某某出具的证明一份，证明原、被告于2011年9月21日签订合同，约定了双方的责任义务、结算方式、时间、违约责任等。2012年11月15日该合同履行完毕，经双方签字确认，货款总额为4015570元。苏某某是合同中约定的被告授权验收人。证据A2.2014年9月11日哈尔滨市松北区人民法院作出的〔2014〕松商初字第220号民事裁定书一份，证明原告于2014年7月向松北区法院起诉被告，后撤诉的事实。证据A3.2015年5月6日被告代理人出具的收条一份（落款“2015年5月6日”是笔误，应该是2015年6月5日）、2015年6月4日黑龙江森耀律师事务所律师函一份（二页）、机打发票复印件41份，证明原告于2015年6月5日向被告交付发票及律师函的事实，原告通过律师函催告被告于三日内付款，逾期付款按照罚息原则承担违约责任。中建六局北方分公司对神华公司提交的证据A1真实性无异议，但该合同恰说明原告支付发票是被告付款的前提条件，是双方合同约定的结果。合同未对逾期付款的违约责任作出约定，原告要求二倍计息无法律依据。对对账单的真实性无异议，该对账单未写明日期，不能证明双方于2012年11月15日结算完毕。对证明的真实性有异议，需要和项目人员核对是否为其亲自签署。对证据A2真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰证明原告欠被告发票的事实，因此原告才撤诉。对证据A3真实性无异议，对证明目的有异议，质证意见同证据A2。中建六局北方分公司未举示证据。本院确认：原告神华公司提交的证据A1、A2、A3内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，故本院均予采信。本院经审理查明：2011年9月21日，原告神华公司与被告中建六局北方分公司签订《保温型砼砌块买卖合同》一份，约定由原告向被告供应GZL保温型B1级防火砌块，材料款每累计到500立方米时结算一次，以此类推，双方协商停止供应材料15日内结清余款。中建六局北方分公司付款时神华公司必须提供等额行业发票，否则中建六局北方分公司有权拒绝付款。原告向被告供货，双方于2012年11月15日对账结算，并形成《对账单》一份，被告确认收到原告价值4015570元的货物。被告已付货款3200000元，尚欠原告货款815570元。2015年6月5日，原告为被告出具价值4015570元的发票。同日，原告给被告发出律师函一份，向被告催要剩余货款，但被告至今仍拖欠原告上述货款815570元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。神华公司与中建六局北方分公司签订的《保温型砼砌块买卖合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。合法的债权、债务关系应受法律保护。神华公司与中建六局北方分公司之间因买卖防火砌块而产生合同之债，双方对账结算后，被告中建六局北方分公司应立即履行给付原告神华公司全部货款的义务。但根据双方买卖合同约定，神华公司应当先履行出具发票的义务。因此中建六局北方分公司于2015年6月5日收到神华公司的发票后，再拒绝全额付款，则应给付神华公司相应的利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行一年期贷款利率4.85%基础上加收50%为年利率7.275%。因此被告中建六局北方分公司应按年利率7.275%的标准，给付拖欠原告货款的利息从2015年6月5日起至实际给付货款之日止，故本院对原告关于利息的请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司给付原告哈尔滨神华节能墙材制造有限公司货款815570元，此款于本判决生效之日付清；二、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司按照年利率7.275%的标准向原告哈尔滨神华节能墙材制造有限公司给付拖欠货款815570元的自2015年6月5日起至本判决生效之日止的利息，利随本清；三、驳回原告哈尔滨神华节能墙材制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11956元、财产保全费4598元，合计16554元（原告哈尔滨神华节能墙材制造有限公司已预付），由哈尔滨神华节能墙材制造有限公司负担50元，由被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司负担16504元，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨神华节能墙材制造有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 旗人民陪审员 刘 凯人民陪审员 王少杰二〇一五年十一月十三日书 记 员 孟祥玉