wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第290号原告高庆伟，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告高庆伟与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告高庆伟委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告高庆伟诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高庆伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高庆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第00498号原告赵汝庆，女，1932年9月16日生，住开远市。被告云南开远欣苑物业有限责任公司。地址：开远市西南路。法定代表人郑会明，系公司总经理。（未到庭）委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵汝庆与被告云南开远欣苑物业有限责任公司（以下简称：公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员岳炳玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汝庆，被告云南开远欣苑物业有限责任公司的委托代理人查景文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵汝庆诉称，原告常年独自一人生活，因患有脑梗，眼睛时好进坏，一日三餐基本不在家做，2015年2月，原告经亲戚朋友的提醒，发现被告将原告2014年至2015年1月的水电表抄错，根据被告提供2015年4月-8月的电表、水表基数，原告一个季度用电共计约340度，用水约6方。2014年被告收原告家用电共计2452度、用水312方明显不合理，经计算，2014年被告多抄原告电约1212度，按当时的电价0.51元/度计算，被告多收原告电费618元，多抄水约161方，按当时的水费价3.2元/方计算，多收水费976元，2015年1月，被告多抄原告电约500度，按当时的电价0.51元/度计算，被告多收原告电费255元，原告找被告多次协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还多收水电费共计1849元，承担本案诉讼费用。被告公司辩称，原告居住在X小区，被告公司是受小龙潭电厂的委托，代收该小区的水电费和垃圾清运费，都是代水厂和电力公司、垃圾清运部门代收，无偿上缴，没有收取任何物业管理费用。收取住户的水电费是按照住户水电表读数计算收取，收取后上缴自来水公司和电力公司、政府收取垃圾清运费的部门。被告没有多收原告的一分钱，都是按照原告的表读数收取的。原告赵汝庆为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2、收据复印件4份，用以证明原告2014年至2015年1月用电度数及用水方数。3、手写便笺复印件6份，用以证明被告告知原告2015年4、5、6、7、8月的用电用水基数。经质证，被告公司对原告赵汝庆提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认其证明为。被告公司为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、开远市自来水公司复函复印件1份，用以证明开远市自来水公司向开远市X生活区居民收取水费是以该小区总表为界限。2、被告公司通告、分摊水价的通知复印件各1份，用以证明从2015年2月1日期，开远市X生活区居民用水的费用由全体居民根据各自的用水量分摊。3、被告公司告知书复印件1份，用以证明被告公司针对原告反映的被告公司工作人员乱抄表、乱收费的问题，经被告公司核实，原告反映的问题不属实。4、原告户水、电表抄表记录复印件4份及水、电费收据复印件8份，用以证明被告公司向原告户收取水、电费的情况。5、照片两张，用以证明截止2015年11月11日，原告户的电表读数为32826度、水表读数为1529度。经质证，原告赵汝庆对被告公司提交的证据1没有异议。对证据2，表示自己岁数大，没有去看，不清楚。对证据3，是被告公司核实的时候，没有来看过原告的收据，只是他们在办公室打出来后送来给自己的，不认可上面的内容。对证据4，被告公司确实按照证据4上的记录的内容收取了水电费。但要说明的是2014年4个季度的电费都不合，2015年的1季度的电费也不合，被告公司多收了原告的电费，2014年12月原告用了7方水，但被告抄了312方水，其他月份的原告记不得。对证据5，因为原告不在场，不清楚是否真实。本院认为，被告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告赵汝庆居住在X小区，从九十年代开始，该小区的水电费原由小龙潭发电总厂总务科收取，现由被告公司代为收取上缴水电收费部门，该小区的水电费，在2015年1月以前是按住房的电表、水表的实际读数计算收取，2015年2月以后，水费按实际读数剩以分摊价格计算后收取。另查明，原告赵汝庆的电表2013年12月抄表时底数为28805度，到2015年2月5日电表抄表时底数为31625度，2015年11月11日电表底数为32826度。被告云南开远欣苑物业有限责任公司收取了原告赵汝庆2014年至2015年1月的电为2820度（2014年1季度828度+2014年2季度507度+2014年3季度400度+2014年4季度483度+2015年2月9日602度），1438.2元。再查明，原告赵汝庆的水表2013年12月抄表时底数为1139方，到2015年2月5日抄表时底数为1509方，2015年11月11日底数为1529方，被告云南开远欣苑物业有限责任公司收取了原告赵汝庆2014年至2015年1月的水为370方（2014年1季度4方+2014年2季度43方+2014年3季度9方+2014年4季度312方+2015年2月9日2方），1184元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵汝庆以自己2015年4月至8月电表、水表基数计算自己一个季度用电约340度，用水约6方，而被告2014年收取原告电费2452度，2014年4季度收取水费312方明显不合理，要求被告返还多收水电费共计1849元。但原告提供的证据不能够证实被告超出电表读数和水表读数，多收原告水电费，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵汝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 岳 炳 玉二〇一五年十一月二十七日书记员 马磊（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3925号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3986号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月8日，被告人林某在自己经营的位于佛山市顺德区容桂街道扁滘新区四横路某号“某某百货店”内接受他人非法六合彩投注。当晚，林某共接受了韦某、赵某等26人的投注，投注金额共人民币2180元。公安机关在其百货店内起获投注单26张和上述投注款，分别在韦某、赵某身上起获投注单各1张，投注金额分别为人民币20元、30元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述及对作案地点、作案工具、涉案赌资的指认笔录；参赌人员赵某、韦某的证言及分别对被告人林某的辨认笔录，对案发地点、投注单的指认笔录；检查笔录、缴获经过、证据保全清单；被告人林某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人林某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一��零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯赌博罪，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币2180元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十一月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以��轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共5页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00433号原告刘某某，女。委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告陈某，男。原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李德鹏、钟全有、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事常发生纠纷，2015年4月，曾向法院起诉要求离婚，经法院调解不准离婚后，原告仍与被告互不往来，无法沟通，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养。被告陈某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年3月20日登记结婚。被告系再婚，婚后夫妻关系一般，生育一女陈某甲（2005年11月27日出生）。共同财产有坐落于重庆市巴南区鱼洞石子坪304号5-1房屋一套，渝A7P1**号轿车一台,共同存款6万元。2014年2月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年4月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2015年4月2日，经本院调解和好。2015年10月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2015年4月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院调解和好后，原告未与被告共同生活，原告再次起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2740元，本院减半收取1370元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年十一月三十日书记员  左 松
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00219号上诉人（原审原告）郑向军。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区交通局。法定代表人贾建文，局长。上诉人郑向军因诉石家庄市鹿泉区交通局制作施工图纸一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第14号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为���原告提供的标有石家庄福瑞建筑材料安装工程有限公司用地示意图，载有交通局提供数据字样，但没有被告鹿泉区交通局的盖章，也没用其他能证明该用地示意图是被告单位制作和使用的情形。同时，被告在答辩中否认原告提供的图纸及有关内容是其单位出具。原告的起诉没有事实根据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回原告郑向军的起诉。上诉人郑向军提出上诉，请求撤销行政裁定，改判被上诉人行政乱作为，私自篡改石环公路工程规划图纸违法，并赔偿我相应的经济损失。理由如下：（20l4）石民再终字第00139号调解书于2Ol4年7月8日生效后被告方就是不执行调解书，直至2014年11月27日寺家庄镇副镇长冯小鹏通知我到他办公室，交给我一份图纸，并说明以此图给我���量土地，我一看此图与原来讲的不一样，就问此图的来历，他讲是交通局ＸＸ宾让土地局测绘科黄贵菊给画的，然后交给寺家庄镇，我又到鹿泉区国土局测绘科找到黄贵菊（主任）她讲是交通局来人找她，按交通局要求出的图纸与她无关（以上均有录音）。鹿泉区交通局副局长杨同锁利用自己负责石环公路建设的权利，百般阻扰（2Ol4）石民再终字第00139号调解书的执行。此图是其授意下属工作人员ＸＸ宾到鹿泉区国土局测绘科找黄贵菊所为。根据此情，我不便得到他们有效证言，根据《行诉法》第四十一条第三款规定特请原审法院调查收集冯小鹏等人的证人证言。不知原审法院调查没有，根据《行诉法》第四十条、第四十一条应当调查取证该图纸的制作来源。另外根据《行诉法》第三十七条、第三十八条第二项，不知原审法院让被告出示了什么证据，被告答辩不��其单位所为与其无关，请问杨同锁、ＸＸ宾是否是其单位工作人员，其二人在对外以交通局工作人员的身份出现，完全是职务行为。对于其内部的分工我不清楚，被告以此推脱说不过去。原审法院以此图没有公章不能证明是被告所为，法律没有规定行政单位出具的文书必须有公章才承担法律责任。而且有无公章对原告的侵害结果是相同的。综上所述，被告其单位工作人员行政乱作为，欺压百姓，原审法院不作为，不认真听取原告的诉讼请求，偏听偏信有袒护被告之嫌，有失公正。所以根据《行诉法》第八十五条之规定，请求二审法院，依法改判，以维护上诉人的合法权益。本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人郑向军所诉示意图，虽然写有交通局提供数据字样，但没有加盖鹿泉区交通局的印章，且被上诉人否认该数据及示意图由其提供和出具，故不能认定该示意图与被上诉人有关。因该示意图非被上诉人制作，数据也非被上诉人提供，上诉人郑向军并不受该示意图羁束。郑向军就此图起诉鹿泉区交通局无事实依据，原审法院以其起诉不具备其他法定要件为由裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年十一月十一日书记员  张 妍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民（商）初字第8811号原告陈新刚，男，1981年10月29日出生。居民身份证号码：×××。委托代理人雷丹丹，女，1985年6月4日出生。委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。被告刘瑛，女，1970年7月8日出生。居民身份证号码：×××。委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人吕静，北京市凯诺律师事务所实习律师。原告陈新刚与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员钮金荣、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案。2015年1月28日第一次公开开庭进行了审理，原告陈新刚及委托代理人雷丹丹、被告刘瑛的委托代理人原江、张新年到庭参加了诉讼。由法官张国明担任审判长、法官郭雪飞、人民陪审员郭凤香另行依法组成合议庭，2015年2月16日第二次公开开庭进行审理，原告陈新刚、被告刘瑛的委托代理人原江到庭参加诉讼。由法官张国明、人民陪审员赵燕茹、人民陪审员姜桂梅组成合议庭，2015年7月29日第三次公开开庭进行了审理，原告陈新刚、被告刘瑛的委托代理人原江到庭参加诉讼。2015年10月30日第四次公开开庭进行了审理，原告陈新刚、被告刘瑛的委托代理人原江、吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新刚起诉称：陈新刚与刘瑛系朋友关系。2013年7月14日、7月29日和8月17日，刘瑛向陈新刚借款人民币500万元，约定利息330万元，还款日期为2014年8月15日，并出具借条。此后，又口头提出借款，陈新刚通过转账或委托朋友转入刘瑛账户共计246万元，其中241万元约定利息为月息4%，于2014年8月15日前还款。但到期后刘瑛未按约定偿还全部借款，陈新刚多次催促还款未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令刘瑛偿还陈新刚借款本金746万元及利息；2、本案诉讼费用由刘瑛负担。被告刘瑛答辩称：双方之间存在民间借贷关系，但刘瑛向陈新刚借款数额与其主张不一致，且已返还陈新刚部分借款，至今尚欠借款425.8万元，故请求法院依法驳回陈新刚的部分请求。经审理查明，陈新刚与刘瑛系朋友关系。刘瑛因经营需要向陈新刚借款500万元，陈新刚表示其本人经济能力有限，可向朋友筹集借款，刘瑛同意并承诺给付陈新刚借款利息330万元。陈新刚分别于2013年7月14日、7月29日、8月17日通过银行转账方式借给刘瑛150万元、150万元、200万元。刘瑛于2013年8月15日向陈新刚出具借条一张，内容为：刘瑛向陈新刚借款人民币捌佰叁拾万元整，于2014年8月15日还清，借款人刘瑛，2013.8.15。此后，刘瑛又向陈新刚借款，口头约定利息为4%，还款期限为2014年8月15日，陈新刚同意，分别于2013年10月30日、11月15日、12月17日、12月18日、2014年3月19日、6月8日通过银行转账方式借给刘瑛借款90万元、10万元、5万元、2万元、100万元、5万元，其中2014年6月8日借款5万元未约定利息。另外，2013年12月17日至18日陈新刚通过郝爱彬、海涛、张杰、王浩、曹跃文、雷磊、李涛分别借给刘瑛3万元、5万元、5万元、1万元、5万元、5万元、10万元。刘瑛现已偿还借款286.2万元。上述事实有银行转账明细、工商银行卡、手机短信以及双方当事人当庭有关陈述作案佐证。本院认为：刘瑛向陈新刚借款，陈新刚同意出借并给付借款，虽未签订书面协议，但双方就借款事宜达成一致，形成事实民间借贷法律关系。刘瑛未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现陈新刚要求刘瑛偿还借款746万元及利息的合理部分，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告刘瑛于本判决生效后七日内偿还原告陈新刚借款四百五十九万八千元及利息（以二百一十三万八千元为本金，从2013年8月15日起至2014年8月14日止，年利率按百分之二十四计算；以四百五十四万八千元为本金，从2014年8月15日起至实际付清之日止，年利率按百分之二十四计算）；二、驳回原告陈新刚其他诉讼请求。如果被告刘瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万零四百二十元(原告已预交四万零九十五元)、保全费五千元（原告已预交），由原告陈新刚负担案件受理费一万六千八百三十六元（已预交），由被告刘瑛负担案件受理费四万三千五百八十四元、保全费五千元（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国明人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  姜桂梅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  穆 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1372号之一原告上海擎航机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李勋，该公司总经理。委托代理人刘法中，男。被告张亚军，男，汉族，1973年11月29日出生，户籍地江苏省。委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。本院在审理原告上海擎航机电设备有限公司诉被告张亚军挂靠经营合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币251.19元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一五年十一月十八日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第04231号原告杨某某，男，1986年3月2日出生，汉族。被告某某公司。被告魏某某，男，1984年3月19日出生，汉族。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回对被告魏某某的起诉。原告诉称：被告某某公司法定代表人魏红军通过国润投资公司找到原告，向原告借款40万元，约定借款期限为六个月，月息1.7%，首付3个月利息，并以其四套房产做借款抵押，该借款通过银行转账汇至被告指定账户。借款到期后，被告又续借3个月，并由被告魏某某作为续借款担保人。经多次催要，利息付至2015年8月28日，本金至今未付、为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款及利息。为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、2014年11月30日被告出具的借据及睢阳区公证处出具的公正书各一份，2、农行汇款单及被告法人出具的收到条各一份。该二份证据证明被告向原告借款的时间、借款数额、约定利息及借款期限；3、被告以其抵押做借款抵押办理的他项权证四份，证明被告以其房产做借款抵押，并为原告办理了他项权证；4、被告于2015年5月28日出具的续借据、续借款付息证明、及续借款还款计划书各一份，证明被告魏某某为续借款担���人，二被告未按约定期限还款。上述证据证明原告诉请成立，依法应予支持。二被告均未提出答辩，也未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据间形成完整的证据链，符合证据的认定规则，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月26日，被告某某公司通过商丘市国润投资信息咨询有限公司向原告借款40万元，约定借款期限为6个月，月息1.7%，同时出具了借据、还款计划书，并办理了公证；2014年12月13日，原告扣除三个月利息20400元后，将37.96万元通过银行转账支付给被告某某公司（借款之日起前3个月的利息被告未支付），被告法人魏红军给原告出具了收条。借款到期后，被告未按约定还款，双方协议该笔借款延期3个月，2015年5月28日，被告魏某某作为续借款担保人与被告某某公司共同给原告出具了续借款借据、续借款付息证明及续借款还款计划书，被告魏某某为该笔借款提供连带责任担保。至原告起诉，被告共按约定支付原告6个月的利息。同时查明，被告某某公司以其所有的位于睢县城关镇南环路南城新苑401号、501号、601号及502号房产证号分别为13010056**号、1301005658号、1301005660号及13010056**号四套房产作抵押，并办理了他项权证号为睢县房他证2014字第140147**号、14014798号、14014795、14014800号他项权证，他项权权利人为原告杨某某。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告某某公司向原告借款有其出具的借据、汇款单、收条、房屋他项权证、公证书及还款计划书等为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告某某公司还款付息的诉请理由正当，本院依法予以支持��原告持有的借据虽载明借款本金为40万元，但借款时预先从中扣除20400元利息后原告实际借给被告37.96万元，依据相关司法解释的规定，本案借款本金应按原告实际支付款37.96万元计算；双方约定的借款利息，符合相关司法解释的规定，原告主张按双方约定月息1.7%付息的诉请合法，予以支持；被告用于借款抵押的房产依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，履行了抵押物登记手续，抵押关系成立，原告对借款抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。被告魏某某作为连带责任担保人，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定：同一债权即由保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，被告魏某某对本案抵押物不足实现原告债权的部分承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法���则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金379600元及利息（利息按双方约定月息1.7%从2015年5月29日起计算至实际付清之日止）。二、原告杨某某对被告某某公司借款抵押房产的拍卖价款享有优先受偿权。被告魏某某对上述房产拍卖价款不足实现原告债权的部分承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一五年十一月十四日书记员  孔 媛
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00015号申请人卢家英，女，汉族，生于1955年7月4日，住重庆市开县。被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。法定代表人谢家田。本院在审理申请人卢家英与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因重庆市开县和巫山县两处房地产开发项目需流动资金于2015年1月向申请人借款200000元，约定月利率2%。借款后，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以房地产市场销售不好推脱，截止2015年11月30日被申请人仍下欠申请人借款本金200000元及欠付利息19560元。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人卢家英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号XXXXXX幢X-X号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一五年十一月三十日书 记 员  谢友明
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1748号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于善凯。被执行人邱钰喜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第475号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第475号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第475号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04199号原告：牛建峰，男，1959年12月10日出生，汉族。委托代理人：肖俊贤，女。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告牛建峰与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年11月19日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层x#E商铺，总房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年11月19日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层x#E商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月24日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层x#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告牛建峰自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告牛建峰。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡梦姣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1744-1号原告孙玉梅，女，1975年7月4日出生，汉族。.被告杨治溪，男，1988年4月10日出生，汉族。。被告高树山，男，1961年3月11日出生，汉族。。被告贾红波，男，1975年2月27日出生，汉族。。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。。本院在审理原告孙玉梅诉被告杨治溪、高树山、贾红波、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨治溪驾驶的鲁******号小型轿车一辆及被告贾红波驾驶的鲁G***3A号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告杨治溪驾驶的鲁******号小型轿车一辆。二、扣押被告贾红波驾驶的鲁G***3A号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月五日书记员  张孝福
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第262号原告田亚杰，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告田亚杰与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告田亚杰委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告田亚杰诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳���原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲��全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业���系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，���劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告田亚杰安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履��金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告田亚杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1504号申请执行人薛文，男，汉族，1983年11月17日出生，住四川省广汉市。被执行人蒋伟，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省郫县。被执行人周华，女，汉族，1973年2月17日出生，住四川省郫县。申请执行人薛文依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2564号民事调解书于2015年10月13日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人蒋伟、周华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋伟、周华的存款18361元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一五年十一月十六日书记员代 文 强
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第166号申请执行人洮南市大通乡湖沧村村民委员会。法定代表人邢国发，系村委会主任。被执行人胡少辉，男，1975年6月7日生,汉族，现住洮南市大通乡湖沧村。本院在执行申请执行人洮南市大通乡湖沧村村民委员会与被执行人胡少辉因农业承包合同纠纷执行一案中，被执行人胡少辉按已发生法律效力(2014)洮福民初字第367号民事判决书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：洮南市人民法院(2014)洮福民初字第367号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  梁文波审判员  李 晖二〇一五年十一月三十日书记员  何秋毅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨商初字第00492号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0，委托代理人张廷栋，公司职工。被告潘龙飞，男，1971年10月19日生，汉族，居民，住灌云县。被告李庆梅，女，1976年7月10日生，汉族，居民，住灌云县。被告林国龙，男，1958年8月11日生，汉族，居民，住灌云县。被告谢兆方，女，1957年8月11日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘龙飞、李庆梅、林国龙、谢兆方金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘龙飞、李庆梅、林国龙、谢兆方的起诉。本案案件受理费1202元，减半收取，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年十一月三十日书 记 员  王加亮
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第331号原告李云霞，女，1967年7月15日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。原告李云霞与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额9110元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李云霞的起诉。案件受理费10元，退还原告李云霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  王新刚人民陪审员  胡智勇二〇一五年十一月四日书 记 员  马媛媛
原 告 松 原 电 力 工 程 总 公 司 与 被 告 朱 小 岩 临 时 用 地 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第4430号原告：松原电力工程总公司法定代表人：王玉民委托代理人：刘凤录被告：朱小岩原告松原电力工程总公司与被告朱小岩临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告朱小岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原电力工程总公司诉称，2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地245平，补偿费为1089.36元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告10000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准1089.36元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款8910.64元。被告朱小岩辩称，当时压了一个过路的涵管，当时说给理赔，涵管是水稻走水的，说给维修，也没给修，我们自己雇人维修的，我家水田和旱田都有，压池埂30多米。压水田原告找到村上领导找我协商，也没维修。占地旱田245平属实，占我水渠30多米没有补，涵管没给补偿，导致水四处蔓延。经审理查明，2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告朱小岩旱田土地245平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款5000元送到被告家，被告出具收据一枚。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。本院认为，原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年十一月三十日书记员  张晓兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1703号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长经开刑初字第196号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人何某某，出生于黑龙江省拜泉县。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，捕前住长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月15日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被判处有期徒刑七个月，同年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同日被监视居住。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年7月10日23时34分，被告人何某某窜至长春经济技术开发区兴隆山镇际华物流园区工地，钻窗进入被害人张某某的超市内，盗窃超市收银台内的现金200元左右，香烟五条，价值人民币895元，三星手机一部，价值人民币510元；又将被害人张某某及其妻子朱琳的包盗走，被害人张某某的包内有现金500元左右，苹果手机一部，价值人民币350元，平板电脑一台，价值人民币200元，被害人朱琳的包内有女士手表一块，价值人民币1940元，现金200元左右。被告人何某某所盗款物合计价值人民币4795元。2015年8月13日，被告人何某某主动到公安机关投案自首，并将其盗窃被害人张某某、朱琳的两部手机、平板电脑和女士手表返还被害人。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下或者拘役。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、发还清单、指认照片、价格鉴定意见、刑事判决书、户籍信息、证人孙某某证言、被害人张某某陈述、被告人何某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某具有两次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人何某某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁中杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2952号上诉人（原审被告）：广州致德纺织机械有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：林镇雄。委托代理人：饶健，广东安华理达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市钱柜小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：伍桂祥，经理。委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市百匠座椅有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁一平。原审被告：梁一平，住广东省湛江市赤坎区。原审被告：刘丽萍，住上海市长宁区。原审被告：梁建明，住广东省湛江市赤坎区。原审被告：廖园，住广东省湛江市赤坎区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第5-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审违背事实和法律规定，是错误裁定。该案主要向广州市百匠座椅有限公司（以下简称：百匠公司）提出，且百匠公司住所地在广州市番禺区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人应向百匠公司住所地提起诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（甲方）与原审被告百匠公司（乙方）签订的《借款合同》约定发生争议，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市越秀区长堤大马路344号6层，即原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1680号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人运明军。被执行人刘婷婷。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第546号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第546号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第546号征收社会抚养���决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1416号之一申请执行人杨照瑜，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6013。被执行人李坚顺，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××5453。被执行人刘春，男，汉族，住四川省南江县，身份证号码：×××4170。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民三初字第105号民事判决书，向被执行人李坚顺、刘春发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨照瑜清偿人民币1，000，148元及利息，并向本院交纳执行费人民币12，401元。但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人李坚顺、刘春的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，012，549元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年十一月三十日书记员  官海纯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第751号申请执行人贾卓，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村。身份证号码：×××被执行人白志明，男，1986年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村，身份证号码×××申请执行人贾卓与被执行人白志明买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第258号民事判决书，判决如下：被告白志明于本判决生效后五日内给付原告贾卓购车款4000元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。申请执行人同意被执行人延期给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第258号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十一月二十六日书记员  肖 宇
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1708号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人马久健。被执行人李玲。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第416号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第416号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第416号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民初字第2054号—2原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。被告刘秀元。本院于2015年6月25日立案受理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李秀元物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方私下协商解决，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审 判 长  刘海荣代理审判员  袁登云代理审判员  宝丽尔二〇一五年十一月二日书 记 员  崔 昊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03403号原告赵小波，男，1989年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。被告黄文伟，男，1981年9月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住安徽省安庆市太湖县。被告杜中鸣，女，1985年9月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。原告赵小波与被告黄文伟、杜中鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵小波到庭参加了诉讼，被告黄文伟因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告杜中鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小波诉称，二被告系夫妻。2014年10月19日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元(银行转账)，被告黄文伟出具“借条”一张，约定2015年1月19日前归还。到期后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉请法元为本金从院判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币80000元，并从起诉之日起至归还时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。被告黄文伟、杜中鸣未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月19日，黄文伟向赵小波借款8万元并出具《借条》载明“今借到赵小波人民币80000.00（捌万元整），于2015年1月19日前还清。”《借条》出具后，赵小波通过银行转账的方式向黄文伟转款8万元。现因黄文伟拒不偿还到期借款，赵小波诉至本院。庭审过程中，赵小波将诉讼中利息的请求变更为从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。上述事实，有赵小波提供的《借条》《人行通转账》及赵小波的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄文伟向赵小波借款8万元，有黄文伟出具的借条及银行转账回单等证据在案，本院予以确认。因赵小波下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信赵小波关于黄文伟至今未偿还其借款的陈述。对赵小波要求黄文伟归还借款8万元，并从2015年6月18日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。赵小波以杜中鸣与黄文伟系夫妻关系为由，要求杜中鸣共同偿还赵小波的借款及利息，但赵小波没有向法庭举示杜中鸣与黄文伟系夫妻关系的证据，本院对赵小波的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文伟在本判决生效后十日内偿还原告赵小波借款8万元，并支付该款从2015年6月18日起至该借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告赵小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  李鸣
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1666号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李洪斌。被执行人周静。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字〔2015〕第42号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字〔2015〕第42号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第42号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第3357号原告：张某某。被告：王某某。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  焦晓红二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄晓梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00267号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，总经理。委托代理人姚杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。被告张素珍，女1956年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告张素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告张素珍下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告张素珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年8月31日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号2幢3单元8-27号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年8月31日至2017年8月30日；月租金287.28元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2012年12月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年7月2日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2298.24元，截至合同解除之日拖欠违约金103.48元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2298.24元、违约金103.48元。被告张素珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号2幢3单元8-27号房屋的承租权。2012年8月31日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号2幢3单元8-27号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.92平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年8月31日至2017年8月30日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金287.28元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金861.9元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了861.9元的保证金，同时预交3个月房租861.9元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2012年12月，之后，被告未再交纳租金。2013年7月2日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2298.24元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为103.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张素珍于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2298.24元及违约金103.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告张素珍负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告张素珍于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗阳清代理审判员  何福根代理审判员  范阿峰二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3316号上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:佛山市恒新精密电器有限公司，住所地：佛山市南海区（博钰装饰材料有限公司对面）。法定代表人：李俭威。委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所实习人员。原审被告：钟奋强，住广州市天河区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第684号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1207号原告苏燕军。委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告谭胜学。被告苏州水韵花都景观绿化有限公司。法定代表人谭胜学，总经理。以上两被告共同委托代理人仲建，江苏卓达律师事务所律师。被告郁亚勤。原告苏燕军与被告谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭。审理中，本院根据原告的申请，依法追加郁亚勤作为共同被告参加诉讼。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏燕军的委托代理人张波，被告谭胜学、被告苏州水韵花都景观绿化有限公司的共同委托代理人仲建到庭参加诉讼。被告郁亚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏燕军诉称，2013年2月4日，被告谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司两被告向原告借款人民币38万元，约定2014年2月3日归还，2013年6月19日，两被告向原告借款人民币50万元；2013年7月23日，两被告向原告借款人民币50万元；上述借款共计138万元，约定利息每月为1.1%。2014年8月1日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认上述借款并承诺尽快归还。后经原告多次催讨，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金人民币138万元并支付逾期还款利息（以138万元为基数，按每月1.1%利率，自2014年8月1日起暂计算至2015年6月1日的利息为151800元，之后继续计算至被告实际给付日止）2、本案诉讼费由被告承担。被告谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司辩称，1、原告所述债务属于公司债务，而非谭胜学个人债务；2、被告已归还过原告38万元，现结欠原告借款本金为100万元。被告郁亚勤未作答辩。经审理查明，被告谭胜学于2013年2月4日向原告借款38万元，该款系原告通过其苏州银行卡（卡号为）转账至被告苏燕军的苏州银行储蓄卡中（卡号为），当日，被告谭胜学向原告出具了一张借条，约定于2014年2月3日归还，利息按年息13.2%计算；2013年6月19日，原告又通过其上述苏州银行卡将50万元转账至被告苏燕军的苏州银行储蓄卡中（卡号为）；2013年7月23日，原告再次通过其苏州银行卡将50万元转账至被告苏燕军的苏州银行储蓄卡中（卡号为），该两笔转账共计100万元，被告谭胜学于2014年1月23日向原告出具了一张书面借条，约定于2015年2月5日归还，借款利息按照年息13.2%计算。就上述三笔借款，被告苏州水韵花都景观绿化有限公司又分别于2013年2月4日，2013年6月9日，2013年7月23日向原告出具了三张借条，并在借款人处加盖了公司印章；2014年8月1日，被告苏州水韵花都景观绿化有限公司向原告出具了一张还款承诺书，言明约定的利息已付清，尚结欠原告苏燕军借款138万元。此后被告苏州水韵花都景观绿化有限公司分别于2014年9月5日打入原告苏燕军银行卡中10万元，于2014年10月30日打入原告苏燕军银行卡中18万元，于2014年12月1日打入原告苏燕军银行卡中10万元，上述共计38万元。因被告未再归还原告借款本息，原告遂诉至法院。另查明，被告谭胜学与被告郁亚勤于2008年5月12日在苏州市虎丘区民政局办理结婚登记手续，2014年4月4日俩人在苏州市虎丘区民政局办理离婚登记手续。上述事实由借条、还款承诺书、银行打款凭证、苏州市虎丘区民政局婚姻登记处证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭胜学与被告苏州水韵花都景观绿化有限公司未按约归还原告借款，是引起本案纠纷的直接原因，对此两被告应当承担相应的民事责任；由于谭胜学的上述借款发生于与郁亚勤的婚姻存续期间，郁亚勤对此应承担共同还款责任。鉴于2014年8月1日之前的利息被告已付清，故此后被告苏州水韵花都景观绿化有限公司打入原告账户的380000元，应先冲抵利息，后冲抵本金；经计算2014年8月2日至2015年6月1日间的利息为151800元（以138万元为基数，按借条约定的年利率13.2%计算），因此380000元中151800元应为归还原告的利息，其余228200元应为归还原告的本金，故被告尚结欠原告借款本金为1151800元。关于被告谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司提出，本案借款系公司借款，而非谭胜学个人借款的辩论意见，本院认为，虽然被告苏州水韵花都景观绿化有限公司向原告出具了借条以及承诺书，但原告的借款均系打入被告谭胜学个人银行卡中，且谭胜学也向原告出具了书面借条，因此，本案借款应认定系被告谭胜学与苏州水韵花都景观绿化有限公司共同向原告所借，两被告的辩论意见本院不予采信。综上，原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏燕军借款本金1151800元及利息（自2015年6月2日起至实际给付日止，按年利率13.2%计算）。二、被告郁亚勤对谭胜学的上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18586元，公告费600元，合计19186元。由原告承担4723元，三被告承担14463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  汤英姿人民陪审员  黄木根人民陪审员  彭兴荣二〇一五年十一月三十日书 记 员  周 怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第561号原告扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。法定代表人向荣，董事长。委托代理人姚庆伟、顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被告王红霞，系邗江区凤凰春农业生态园业主。被告徐卫东。被告徐添。三被告共同委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。原告扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投公司）与被告王红霞、徐卫东、徐添借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾云霞，三被告的共同委托代理人封彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金投公司诉称，2014年5月28日，原告与王红霞签订最高额授信额度协议，约定，自2014年5月28日至2016年5月27日，贷款人根据借款人的需要提供最高余额不超过600万元的借款，每笔贷款的金额、期限等以借款合同为准。徐卫东、王红霞、徐添以扬州市南通东路128号13幢101-103,105-107室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月29日，原告与王红霞签订借款合同，约定，王红霞向原告借款250万元，月利率12‰，期限至2015年11月10日。借款到期后，王红霞未还款付息。被告徐卫东与王红霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为连带债务。请求判令被告王红霞给付原告借款本金250万元、利息（按月利率12‰自2015年8月计算至实际还清之日止）及律师费5000元，被告徐卫东、徐添承担连带还款责任，原告对抵押物享有优先受偿权。三被告辩称，王红霞对欠款金额、利息计算方式无异议。三被告对原告行使抵押权无异议。被告徐卫东与王红霞系夫妻关系，夫妻共同债务应以夫妻共同财产偿还。徐添没有担保的意思表示，不应承担担保责任。经审理查明：被告徐卫东与王红霞系夫妻关系。2014年5月28日，原告与王红霞签订最高额授信额度协议，约定，自2014年5月28日至2016年5月27日，贷款人根据借款人的需要提供最高余额不超过600万元的借款，每笔贷款的金额、期限等以借款合同为准。原告与三被告签订了房地产抵押合同，三被告以其名下的扬州市南通东路128号13幢101-103,105-107室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月29日，原告与王红霞签订借款合同，约定，王红霞向原告借款250万元，月利率12‰，期限至2015年11月10日。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为收回贷款发生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。合同签订后，原告发放250万元。借款到期后，王红霞未还款付息。原告为此次诉讼花费律师费用5000元。本院认为，原告与被告王红霞签订的最高额授信额度协议、与三被告签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告履行了放款义务，王红霞未按约还款，显属违约，除应还本付息外，还应承担相应的律师费用，原告有权行使抵押权。被告王红霞、徐卫东系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应为共同债务，徐卫东应共同偿还。原告未提供徐添提供保证担保的证据，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王红霞、徐卫东于本判决生效后十日内给付原告扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金250万元、利息（按月利率12‰自2015年8月计算至实际还清之日止）及律师费5000元。二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以被告王红霞、徐卫东、徐添名下的扬州市南通东路128号13幢101-103,105-107室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26840元，减半收取为13420元,保全费5000元，合计18420元，由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年十一月二十六日书记员 田金星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申475、477、487、498、501-503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江安康房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：李志民，董事长。委托代理人：罗卫理、黄丛义，均系广东粤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申475、501号）：梁伟萍，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申477号）：钟永祺，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申487号）：柯开华，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申498号）：胡波，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申502号）：何克，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申502号）：李玲，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申503号）：尤庆兰，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人湛江安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）因与被申请人梁伟萍、钟永祺、柯开华、胡波、何克、李玲、尤庆兰商品房预售合同纠纷七案，分别不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第596、587、589、601、597、602、598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安康公司申请再审称：（一）安康公司不能在合同约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，不是由于安康公司自身的原因导致，故无需承担逾期办证的违约责任。在办理消防工程验收备案时，消防部门提出要增设电器火灾监控系统，这涉及到消防设计的变更、消防器材的采购、安装、调试等各方面的工作，必定需要一定工期，进而必然导致延迟通过消防验收备案。（二）包括被申请人在内的全体业主是增设电器火灾监控系统的真正受益者，原审判决安康公司为此承担逾期办证的违约责任，显失公平。本院认为，本七案系商品房预售合同纠纷。根据安康公司的再审申请，本七案审查的主要问题是增设电器火灾监控系统与逾期向产权登记机构提交办证资料是否具有因果关系。2010年6月30日案涉楼盘已经消防验收合格，消防局也于2010年7月13日制发了消防验收合格的意见。而广东省标准《电器火灾监控系统设计、施工及验收规范》于2010年10月1日起生效执行。从上述时间节点可以看出，安康公司在案涉楼盘消防验收合格以后，仍然有非常充裕的时间可以向产权登记机构提交办证资料。安康公司迟至2011年6月15日才向产权登记机构提交办证资料，导致必须执行2010年10月1日起生效的广东省标准《电器火灾监控系统设计、施工及验收规范》，完全是由于安康公司自身耽误的原因造成。二审判决认为“增设电器火灾监控系统与安康公司能否在合同约定的期限内履行办证义务并没有因果关系”，并无不当。安康公司以增设电器火灾监控系统为由，认为其无需承担逾期办证的违约责任，没有事实与法律依据。综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回湛江安康房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄秋生代理审判员  申良洪代理审判员  贾 密二〇一五年十一月××日书 记 员  黄妙玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富裕民初字第688号原告玄世锦，1963年1月3日出生。被告张可勇，出生年月日不详。本院在审理原告玄世锦和与被告张可勇买卖合同纠纷一案中，原告玄世锦于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告玄世锦撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  屈文祥二〇一五年十一月四日书记员  宫 岩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1708号罪犯麦泽强，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）乐刑初字第212号刑事判决，以被告人麦泽强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。于2012年9月7日入监服刑，刑期执行至2026年4月3日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦泽强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯麦泽强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦泽强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年12月至2015年62月止，共考核31个月,计分考核177.0分。累计表扬数6个。服刑期间首报减刑。另查明，罪犯麦泽强应交罚金人民币10000元，未执行。该犯自2012年12月至2015年6月止，共计31个月,服刑期间在监狱内累计消费人民币2573.9元，月平均消费47.06元，符合监狱特困标准,系监狱特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦泽强在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且罚金未执行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦泽强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年12月3日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2216号原告上海南大集团有限公司，注册地上海市。法定代表人张立斌。委托代理人陈敏，男。被告西藏域科电力设备有限公司，注册地西藏拉萨市。被告西藏域科电力实业有限公司，注册地西藏拉萨市。本院在审理原告上海南大集团有限公司诉被告西藏域科电力设备有限公司、西藏域科电力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南大集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,792.45元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年十一月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执字第52-13号被执行人：林中兴。林中兴犯受贿罪一案，本院于2014年12月15日作出（2014）海南一中刑初字第37号刑事判决书，判决：一、被告人林中兴犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30万元。二、被告人林中兴退缴的10万元赃款依法予以没收，上缴国库；扣押在案的位于海口市海德路1号耀江花园小区的三套房产（B1栋2-1605号房、B1栋2-1606号房、C1栋1-703号房）作为赃物予以没收（其中C1栋1-703号房应扣除7.42%的价值作为案外人聂爱林的合法财产）。本院于2015年2月10日立案执行该判决中的收没财产。在执行本案过程中，因被执行人林中兴退缴的10万元赃款被暂扣在海南省人民检察院第一分院账户内，本院于2015年3月11日函请该院将赃款依法予以没收，上缴国库。对于上述予以没收的三套房产，本院经依法委托评估后，依法委托拍卖机构进行公开拍卖，在2015年10月27日第三次拍卖上述房产中，王璇（身份证号码：632121199206050028）以93万元的最高价竞得B1栋2-1605号房屋和B1栋2-1606号房屋，戈丽秋（身份证号码：460100196709210047）以88万元的最高价竞得C1栋1-703号房屋，买受人王璇、戈丽秋已将拍卖成交价款全额交付至本院代管账户。本院于2015年11月9日裁定将上述房屋分别归买受人王璇、戈丽秋所有。至此，本院对（2014）海南一中刑初字第37号刑事判决第二项确定的内容已经执行完毕。对于没收被执行人林中兴个人财产30万元，本院于2015年4月30日划拨被执行人林中兴银行存款18000元，该款已上缴国库，对尚未没收到的被执行人林中兴个人财产282000元应继续执行。现因本院未发现被执行人林中兴有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）海南一中刑初字第37号刑事判决第二项的执行。二、对尚未没收到的被执行人林中兴个人财产282000元继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一五年十一月九日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：何旭撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月11日印制（共印15份）
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第293号申请执行人边春松，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932197404110074。被执行人阚湘杰，地址黄骅市。申请执行人边春松与被执行人阚湘杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年8月11日作出的(2014)青民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阚湘杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边春松于2015年4月7日向本院申请强执行，请求被执行人阚湘杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款580000.00元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7642号原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**号楼13厅。法定代表人宋秀排，总经理。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人张志会，赤峰青华物业管理有限公司职员。被告王兆艳，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告王兆艳物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付物业管理费2620元，并支付滞纳金2240元。本院于2015年10月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  姜婷婷二〇一五年十一月十日书记员  郑雪娇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民一初字第1474号原告汪秋招，女，1968年11月1日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。被告姚华，男，1977年10月5日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。原告汪秋招与被告姚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月4日，被告因归还信用社贷款需要资金周转向原告借款25000元，并出具欠条一张给原告，双方约定2014年10月20日前归还，利息每个月500元。借款到期后，原告多次向被告催收，但至今没有归还。为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告姚华归还借款25000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款25000元，并于当天出具欠条一张给原告，双方约定2014年10月20日前归还，利息每个月500元。到期后，被告并未归还欠款，经原告多次催取未果，引发本案。另查明，被告自借款之日起至起诉之日止一共支付了3250元利息。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《欠条》一张以及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告姚华向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告姚华应当向原告及时履行归还借款的义务。现被告姚华仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告姚华归还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告之间约定的利息每个月500元，即年利率为24%，未超过法律的规定，应属合法有效，故原告自借款之日起至还款之日止按照双方约定的利率支付利息的请求有事实与法律依据，本院予以支持，但被告之前已支付的利息3250元应予以扣除。被告姚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚华归还原告汪秋招借款本金25000元及利息（自2014年6月4日起至还清之日止按照年利率24%计算，被告已支付的利息3250元从中扣除），限本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告姚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  张春亮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 毅