wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第1075号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杜×1，男，62岁（1953年11月1日出生）；因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月9日被羁押，同年2月16日被取保候审。辩护人舒邦思，北京市华和律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人杜×1犯挪用资金罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人杜×1及其辩护人舒邦思到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人杜×1在担任北京市美术红灯厂有限责任公司法定代表人期间，利用主管单位“小金库”的职务便利，于2013年6月挪用本单位资金共计人民币15万元借贷给他人，超过三个月未还。被告人杜×1于2015年1月9日被北京市公安局东城分局经侦支队传唤到案。涉案资金已于案发前全部退赔被害单位。上述事实，被告人杜×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，借据、银行对账单，偿还借款材料，工商登记材料等书证，证人刘×、苗×、缪×、杜×2的证言，被告人杜×1的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜×1利用职务便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成挪用资金罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人杜×1有自首情节，涉案资金已全部退赔，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。控辩双方的上述合理意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人杜×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，判决如下：被告人杜×1犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  狄启骋二〇一五年十一月十七日书记员  申会英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5253号原告赵香林。被告葛迪迪。本院在审理原告赵香林与被告葛迪迪民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵香林的起诉。案件受理费1300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇一五年十一月十日书记员  任鑫敦
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第172号申请执行人：广东省鹤山市地方税务局，地址：广东省鹤山市。法定代表人：焦广雄，该局局长。被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：鹤山市。法定代表人：安晖。申请执行人广东省鹤山市地方税务局与被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司税务征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第166号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款23849.89元给申请人广东省鹤山市地方税务局，但被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。本案在执行过程中。被执行人设备已被其他法院先查封，厂房土地抵押给银行，经查被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第172号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕铁城审 判 员  黎佩景代理审判员  吕成福二〇一五年十一月二十七日书 记 员  谭志锋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00224号原告田树森，男，1949年5月23日出生，汉族，住武陟县。被告廉长海，男，1972年8月29日出生，汉族，住武陟县。原告田树森与被告廉长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田树森到庭参加了诉讼，被告廉长海经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田树森诉称，被告签字证明并借到原告现金，共计人民币壹拾肆万元整。被告向原告，2014年9月29日借到十万元和2015年1月19日借四万元。被告承诺2015年2月2日之前归还原告借款本金及利息。还款日到期后，原告多次向被告催讨，被告多次不接电话，被告既不出面解决归还问题，也不归还借款及利息。被告拒不向原告归还借款及利息的行为，严重侵害了原告的正当合法权益。现根据法律规定，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告归还原告借款140000元人民币及相应利息（利息按原、被告双方约定2%计算，共计19300元人民币）。2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等费用。原告向本院递交的证据：被告廉长海给原告出具的借条两张，证明被告2014年9月29日借原告100000元的事实，被告廉长海在2015年1月19日借原告40000元事实并承诺从借款之日起一周内连2014年9月29日借款100000元一并归还的事实。被告廉长海未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，2014年9月29日，被告廉长海向原告借款100000元并为原告出具了借条，内容为：今借到田树森现金壹拾万元整100000。农行账号：62×××17廉长海2014.9.29号。2015年1月19日，被告廉长海向原告借款40000元并为原告出具了借条，内容为：今借到田树森现金肆万元整（40000）下星期内连上次欠10万元一起归还廉长海2015.1.19号。后经原告讨要本金至今未付，以致双方酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告廉长海借原告田树森款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告廉长海。关于原告要求的从借款之日起到起诉之日止按月息2分计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故原告要求的利息本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告廉长海在本判决生效后十日内偿还原告田树森借款140000元。如被告廉长海逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费为3486元，由被告廉长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 刘 岩代审判员 邹永明二〇一五年十一月二十三日书 记 员 张秀红
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第01252号原告：ＸＸ元。委托代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区太岳路14号郁金花园三楼。代表人：许健，该公司经理。委托代理人：程利波，该公司员工。本院在审理原告ＸＸ元与被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ元于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ元的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ元撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。审判员  张红二〇一五年十一月二十三日书记员  杨瑞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2011）莒执字第1349-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱礼阳其他民事纠纷一案中查明，被执行人朱礼阳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱礼阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十七日
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字00729号原告：马全，男，1968年4月7日生人，满族，现住沈阳市铁西区云峰街35号3栋6单元3-3-1。被告：开原市大商新玛特有限公司，地址开原新华路。法定代表人：王绍英，系该公司总经理。被告：大连晓芹食品有限公司，地址大连市金州区大魏家镇前石村。法定代表人：王晓芹，系该公司董事长。委托代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。本院在审理原告马全诉被告开原市大商新玛特有限公司大连晓芹食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马全无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1450元，由原告马全自负。审判长 刘 军审判员 杨显华审判员 史书娟二〇一五年十一月二十七日书记员 李娇雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4657号原告李留现，男，1966年7月18日出生，汉族。被告韩留德，男，1957年5月21日出生，汉族。本院在审理原告李留现诉被告韩留德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李留现于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李留现的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李留现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李留现负担。审 判 员  张连中二〇一五年十一月十日代理书记员  张二红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第855号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年十一月三日书 记 员  司萍萍
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第779号申请执行人：陈月新（CHAN，YuetSun）。申请执行人：陈桂（CHAN，Kwai）。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第779号申请执行人陈月新、陈桂申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人陈月新、陈桂的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第779号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第443号申请执行人李凌璐，女，1988年8月17日出生，住所地防城港市港口区。被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，地址防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室。法定代表人李建尚。李凌璐与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）防市民一终字第306号已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀云于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第306号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  张松昌代理审判员  黄元艺二〇一五年十一月十二日书 记 员  苏 林
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4699号原告：常某，教师。被告：李某，农民。本院在审理原告常某与被告李某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费150元，由原告常某承担。审判员  许淑月二〇一五年十一月十日书记员  赵 路
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1102号申请执行人邹金平，女被执行人天津云海龙腾酒店管理有限公司法定代表人崔楠，经理本院在执行邹金平与天津云海龙腾酒店管理有限公司工资纠纷一案中，查明被执行人早已歇业，现无财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2015）第30012号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左明江审 判 员  刘玉春代理审判员  顾孟奎二〇一五年十一月四日书 记 员  燕 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23486号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告蒋锋，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告庄连娟，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告蒋宇辉，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告蒋锋、庄连娟、蒋宇辉物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年十一月二十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第572号原告：缪宏达。委托代理人：陈君琴，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：赵春城。原告缪宏达与被告赵春城买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款91200元及违约金（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付货款91200元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵春城因经营所需，向原告缪宏达购买鞋料。2015年2月13日经结算，被告尚欠原告货款91200元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春城在本判决生效之日起十日内支付原告缪宏达货款91200元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告赵春城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一五年十一月十二日书记员  林 丹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字190号申请执行人谢新章，男，汉族，河北省新乐市人。被执行人沈须玲，男，汉族，河北省新乐市人。申请执行人谢新章与被执行人沈须玲产品责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新民一初字第912号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人沈须玲逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢新章于2015年3月25日向本院申请强制执行。本案于2015年3月25日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人沈须玲有可供执行的财产，申请执行人谢新章也未向本院提供被执行人沈须玲有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第912号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人沈须玲有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一五年十一月十四日书记员 董保生
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第128号申请人杨正先，男，1960年9月30日生，汉族，小学文化，务农。被执行人昆明新跃建筑工程有限公司，组织机构代码21675217-2,住所地昆明市西郊王家桥139号。法定代表人杨春祥，该公司经理。申请人杨正先与被执行人昆明新跃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2015年3月17日作的（2014）云民初字第785号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行的过程中，被执行人于2015年9月24日主动履行20000.00元，后经本院查询，被执行人在昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社有存款，故本院依法划拨存款107593.00元（其中执行费1758.00元，标的款103885.00元，迟延履行金1950.00元），现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）云民初字第785号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  沈仕文执行员  邢玉聪二〇一五年十一月十七日书记员  字金兵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第02406号原告：张弘宣，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：裴冬冬，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告张弘宣诉被告裴东东相邻关系纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  张素英人民陪审员  李晓彬二〇一五年十一月十日书 记 员  胡向余
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第105号申请执行人：广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园。法定代表人：曹国基，经理。委托代理人：李伟波、梁雪琴，分别系广东本宽律师事务所律师、实习律师。申请执行人：叶安榜，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人广东雅洁五金有限公司（以下简称雅洁公司）与被执行人叶安榜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2013）中中法知民初字第267号民事判决已经发生法律效力，上述判决确定：一、张林盛、叶安榜自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯专利权（专利号：ＺＬ20103021××××.2）产品的行为，并立即销毁库存侵权产品；二、叶安榜自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿雅洁公司经济损失及制止侵权的合理费用共计5万元。如果叶安榜未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，雅洁公司负担1000元，叶安榜负担2300元。由于被执行人叶安榜未履行上述法律文书所确定的义务，2015年3月12日，雅洁公司向本院申请执行，本院于同年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，均未发现被执行人叶安榜有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人雅洁公司，其表示暂无法提供被执行人叶安榜有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人叶安榜有可供执行的财产。申请执行人雅洁公司也无法提供被执行人叶安榜有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第105号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十一月三十日书记员 霍晓喆
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2316号上诉人（原审原告）赵某，个体户。委托代理人郭猛、孙连金，山东千诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某甲，个体驾驶员。委托代理人张广双。上诉人赵某因变更抚养关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告2007年同居生活，××××年××月××日生一女张某丙。2010年9月15日，原、被告双方签订调解协议，协议主要内容：赵某与张某甲自愿解除同居关系，非婚生女张某丙由张某甲自行抚养。2015年6月3日，原告去被告家探视孩子，被告及孩子均不在家，原告与被告的父亲发生争执，后经村书记等人调解，双方互不追究，致原告起诉。原审法院认为，原、被告之女张某丙，一直跟随被告及被告的父母生活，若改变其生活环境对其成长不利。且原被告双方于2010年9月15日签订调解协议，约定张某丙由被告抚养，原告要求变更抚养关系，未能提供充分的证据，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某负担。宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，一审法院认为赵某无自己的住房，住所不固定，无任何事实及法律依据，上诉人在出嫁之前住在娘家合情合理合法。上诉人现已于××××年××月××日登记结婚，并在济宁市购买住房一套，上诉人的丈夫自愿与上诉人一同抚养孩子。本案的真实情况是上诉人在被上诉人父母的堂屋内陪孩子写作业时，被被上诉人的父亲回家后撵出堂屋，阻拦上诉人探望孩子，双方发生争执并互相厮打，致使上诉人无法探望孩子，且致上诉人受伤。被上诉人常年在外开车，且已经结婚生子，并在宁波居住。孩子事实上一直跟随被上诉人的父母在老家生活，现在两位老人均年过半百，身体状况欠佳，无力照看好孩子，对孩子教育造成很大影响，并对孩子的身心××造成很大影响，现孩子表现得过于自闭，并在学校受到歧视，上诉人要求抚养自己的孩子，应当得到支持。同时，上诉人在不影响孩子学习的情况下应能够随时看望孩子。综上，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。被上诉人张某甲答辩称，双方解除同居关系时已经调解约定好由张某甲抚养孩子，不让上诉人支付抚养费，被上诉人有大车、小车，还有房产，年收入20万元，被上诉人有条件抚养孩子。被上诉人的母亲五十多岁，能够帮助被上诉人照顾孩子，接送孩子上学等，将孩子抚养的很好。上诉人述称探望孩子时被撵走并被打伤不是事实。二审审理期间，赵某提交鱼台县至上理发店营业执照、上诉人与冷某的结婚证、房产证复印件及显示冷某签名的愿意抚养孩子的书面材料，上诉人提交上述证据欲证实其有住房及稳定的收入，有经济能力抚养孩子，结婚后丈夫亦同意与上诉人一起抚养孩子，被上诉人对上诉人提交的营业执照、结婚证、房产证复印件表示不发表质证意见，对于冷某的书面材料，被上诉人认为冷某应当出庭予以证实；上诉人提交鱼台县鱼城洪庙小学出具的证明，该证明内容为二年级学生张某丁已经不在该校就读，没办理休学证明。上诉人提交该证明欲证实被上诉人抚养孩子时剥夺了孩子受教育的权利，上诉人还提交照片，欲证实张某丙现在浙江宁波某民办小学就读，环境很差，该学校具备办学资质，已经被教育局查封，不利于孩子的××成长，上诉人还提交通话录音，欲证实被上诉人不能尽心抚养孩子，孩子不能受到良好的教育，存在离间上诉人与孩子母女关系的行为，这对孩子的成长不利，故被上诉人不再适合继续抚养孩子，被上诉人认为不会不让孩子上学，照片中显示的学校并不能证明是现在孩子就读的学校，也不能证明这个学校不好，认为上诉人提交的通话录音不清楚，没有显示孩子的爷爷奶奶虐待孩子。被上诉人二审提交张某甲父母的身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆挂靠合同复印件、保单复印件，被上诉人提交上述证据欲证实其每月收入20000元，有经济能力抚养孩子。上诉人认为上述证据均系复印件，不予质证。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人赵某与被上诉人张某甲在同居生活期间生一女张某丙，双方于2010年9月15日协议约定非婚生女张某丙由张某甲抚养，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。虽然张某丙系双方非婚生女，但对于赵某抚养关系变更的请求可参照上述规定进行审理，现赵某在一、二审提交的证据均不能充分证实其抚养关系变更的请求符合上述情形，一审法院以若改变孩子生活环境对其成长不利为由认为仍应由张某甲继续抚养张某丙，并无不当。上诉人赵某作为非直接抚养孩子的一方，具有对张某丙进行探视的权利，但探视的频率、时间等应控制在不影响孩子正常生活、学习的范围内为宜，被上诉人张某甲应当予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1012号民事判决；二、上诉人赵某可在每个月的最后一个星期天对张奥羽进行探视，被上诉人张某甲应予协助；三、驳回上诉人赵某的其他诉讼请求。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一五年十一月十日书 记 员  楚亭亭
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02458号罪犯赵伟。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年8月20日作出（2012）港刑初字第0221号刑事判决，认定赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，责令退赔被害人经济损失1147.3元。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯赵伟的减刑建议。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐世平
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1913号罪犯李奕东，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）海南一中刑初字第18号刑事判决，以被告人李奕东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。刑期自2013年4月20日起至2016年4月19日止。罪犯李奕东于2014年9月10日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10���29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯李奕东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李奕东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李奕东自2014年12月起至2015年6月止，累计考核7个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李奕东应缴纳罚金人民币20000元，未缴纳，但出具困难证明。该犯因感染艾滋病毒病毒，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李奕东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奕东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十四日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月24日印制（共印5份）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第06422号原告七星关区宏山建筑材料租赁站，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村。经营者万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告奥能（毕节）工业园发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。法定代表人冯岩。本院在审理原告七星关区宏山建筑材料租赁站与被告奥能（毕节）工业园发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告七星关区宏山建筑材料租赁站于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告七星关区宏山建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费2019元（已减半收取），由原告七星关区宏山建筑材料租赁站负担。审判员  黄大全二〇一五年十一月四日书记员  张世川
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02062号申请执行人高某某，女被执行人李某某，男被执行人郭某某，女申请执行人高某某与被执行人李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）榆民初字第06560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高某某于2015年7月23日向本院申请执行借款本金28万元及该款从2013年9月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费6540元、财产保全费1920元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人高某某与被执行人李某某、郭某某达成和解协议，由被执行人李某某、郭某某分期支付申请执行人高某某借款本息、案件受理费及财产保全费共计人民币35万元，申请执行人高某某自愿放弃其他利息请求；被执行人李某某、郭某某承担案件申请执行费5930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02062号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月十三日书记员  郑雄飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2385号罪犯彭德静，女，1971年3月12日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2012年6月6日作出（2012）镇刑初字第101号刑事判决，认定彭德静犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，彭德静不服，提出上诉。本案经河南省南阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）南刑二终字第164号刑事判决，认定彭德静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期执行自2012年1月11日至2017年1月10日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯彭德静自入狱服刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月彭德静多次和秦某一起预谋盗窃玉货，二人商定由彭德静踩点，秦某等人实施盗窃。后彭德静通过周红权踩点得知镇平县冯某家中有玉器，遂联系秦某等人共同去盗窃。2011年12月31日夜，周红权等四人携带撬杠等工具窜至冯某家实施盗窃，因撬门时触动报警器被发现，四人逃离现场，致盗窃未遂。该犯不符合从犯特征；系犯罪未遂。罪犯彭德静服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，2014年3月15日记功；2014年9月15日表扬；2015年2月15日表扬；2015年7月15日表扬，确有悔改表现。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭德静本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭德静予以减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民审判员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3356号原告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩1-4栋二层商铺203卡，组织机构代码72784119-3。法定代表人：何建华，总经理。委托代理人：关瑜姗，该司员工。被告：邓观保，男，1976年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住广东省广州市荔湾区，本院在审理原告中山市华翔房地产开发有限公司诉被告邓观保商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市华翔房地产开发有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告中山市华翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告中山市华翔房地产开发有限公司已预交），由原告中山市华翔房地产开发有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇一五年十一月十九日书记员  梁 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第525号原告陈宁，男。委托代理人黄海红，女。被告南阳苏宁云商销售有限公司。法定代表人戴冯军，任该公司总经理。本院受理原告陈宁与被告南阳苏宁云商销售有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈宁负担。审判员 常 丽二〇一五年十一月三日书记员 相庆磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08193号罪犯姜微，女，汉族，1984年3月4日生，小学文化，吉林省抚松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人姜微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姜微确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜微在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极��成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罪犯姜微履行全部财产刑20000元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、本院（2011）合刑初字第00010号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯姜微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜微减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月30日起至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月二十日书 记 员  方璟瑜
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第433号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。代表人：徐爱龙。委托代理人：陈国飞。被上诉人（原审原告）：方春。被上诉人（原审原告）：王晓明。两被上诉人委托代理人：李红泉。上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司为与被上诉人方春、王晓明保险合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定：龙游县第二高级中学内的游泳池原由裴伟忠经营管理，2013年3月12日，裴伟忠将游泳池转包给二原告经营管理，期限为2013年7月1日至2013年8月31日。2013年7月2日，二原告以龙游县青少年活动培训学校的名义在被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了公众责任险并附加投保了游泳池责任险，保险期间为2013年7月2日至2013年9月1日。其中公众责任险的责任限额为每次事故500000元，保险期间内累计赔偿限额为2000000元，附加险的赔偿限额为2000000元。2013年7月12日，陈琦峰等人到游泳池游泳，后受伤，陈琦峰向法院提起诉讼，要求龙游县第二高级中学、裴伟忠、方春、王晓明赔偿其受伤的各项损失。法院经审理判决：方春、王晓明赔偿陈琦峰各项损失173252.97元并赔偿精神损害抚慰金12000元，合计185252.97元。二原告需赔偿给陈琦峰的损失185252.97元已全部赔付。2015年5月8日，方春、王晓明向原审法院提起诉讼，请求判令天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付保险理赔款185252.97元。天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在原审中答辩称：两原告既不是投保人，也不是被保险人，更不是事故中的受害人，不是适格的主体。龙游县青少年活动培训学校未取得游泳池经营的相关证照及行政许可即对外开放，属于保险合同约定的因投保人的故意造成他人的损害，保险公司可以免责。根据保险合同特别约定，每人每次事故赔偿限额为10万元，还需扣除免赔额，精神损害抚慰金不属于保险理赔的范围。请求法院驳回二原告的起诉。原审法院审理认为：原告方春、王晓明以龙游县青少年活动培训学校的名义在被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司处投保了公众责任险并附加投保了游泳池责任险，原告方春、王晓明按约定交付相应保费，系实际投保人，双方间的保险合同已成立，保险人即被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司理应在保险期间内承担保险责任。被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司关于二原告在游泳池未取得相关证照及行政许可时便对外开放系对陈琦峰该起保险事故发生的故意的主张，不予采纳。被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张每次事故赔偿限额为每人每次事故100000元，该条特别约定系对公众责任险的约定，并不是对附加险的约定，而附加险的赔偿限额为2000000元。被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司关于精神损害抚慰金不属于保险理赔的范围的主张，因被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司提供的免责条款里已明确精神损害抚慰金属于免责事项，且被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司已将该免责条款告知了投保人，故被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司该项抗辩，予以采纳。二原告作为实际投保人，在保险事故发生后，也向受害人履行了赔偿责任，现要求被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险赔偿限额范围内支付理赔款173252.97元，理由正当，予以支持。2015年7月1日，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任限额范围内支付原告方春、王晓明理赔款173252.97元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告方春、王晓明的其他诉讼请求。案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告方春、王晓明负担130元，由被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担1873元。上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：两被上诉人非保险合同的相对人，即使由两被上诉人缴纳保险费，也是两被上诉人代龙游县青少年活动培训学校投保，上诉人不应对两被上诉人承担保险责任。龙游县青少年活动培训学校没有取得相关部门许可即对外开放，属故意或重大过失，保险公司可以免责。投保单特别约定栏注明每人每次事故赔偿限额为10万元，一审认定该条特别约定系对公众责任险的约定错误。请求二审撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人方春、王晓明答辩称：一、被上诉人是实际承包经营人，投保用龙游县青少年活动培训学校名义是合理的，上诉人对这个情况是明知的；二、本案的游泳池在2013年5月前即开展经营，并向相关部门报备；三、本案理赔的是泳池责任险，该险的相关条款并未注明10万元的赔偿限额。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人方春、王晓明承包游泳池后，以龙游县青少年活动培训学校的名义在上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了公众责任险、游泳池责任险，并按约定交付相应保费，原判认定上诉人应承担保险责任，并无不妥。上诉人抗辩投保人有故意或重大过失，依据不足。本案中，上诉人向被上诉人提供格式化的《公众责任险投保单》，在该投保单中，对公众责任险的赔偿限额作出约定，在特别约定栏中，对每次事故的赔偿限额作出约定，在游泳池责任险的附加险栏目中，未见每次事故赔偿限额的约定，被上诉人亦无证据证明其已就每次事故赔偿限额条款所适用的险种提请对方注意并予以说明。故原判实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3765元，由上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙审 判 员  刘小伟代理审判员  潘 婷二〇一五年十一月九日书 记 员  郑霞骏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1876号被执行人王赣龙，男，1989年2月1日出生于江西省于都县。被执行人王赣龙罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第798号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王赣龙应缴交罚金人民币3000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1876号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  林镇中代理审判员  林 凡二〇一五年十一月十日书 记 员  蔡海峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二初字第00343号原告：蚌埠卓越物流运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：丁友红，总经理。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：顾留成，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠卓越物流运输有限公司诉被告顾留成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠卓越物流运输有限公司的委托代理人司福志，到庭参加诉讼，被告顾留成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告有一辆黄牌重型仓栅式货车，车牌号为皖C×××××号，挂靠在原告公司，原告与被告在原告处签订了书面挂靠协议，双方约定了权利与义务，被告车辆从2015年2月9日挂靠在原告公司，在该车辆挂靠期间，原告不知情的情况下，被告于2015年4月17日将该车卖掉了，卖掉该车后有10天左右再告知原告，按照挂靠协议双方的约定，第六条规定：“乙方如需转卖、变更等需以书面形式提前30日告知甲方”，被告未按约定提前告知原告把车卖到了外地，现原告无法对该车辆进行管理及办理车审手续等。为此，原告提起诉讼，请求法院判令1、请依法解除原、被告2015年2月9日签订的挂靠协议，并交纳挂户费500元及造成的损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告顾留成未发表答辩意见。原告蚌埠卓越物流运输有限公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：1、挂靠协议一份，证明被告车牌号为皖C×××××号，挂靠在原告公司，原告与被告在原告处签订了书面挂靠协议，双方约定了权利与义务；2、机动车登记证书，证明被告皖C×××××号货车的基本情况；3、被告身份证，行驶证，证明被告的自然状况及皖C×××××号货车的所有人是被告；4、保证书一份，证明被告皖C×××××号货车在原告公司挂靠期间，该车辆发生的一切意外损失，全部由被告承担，与原告无关；5、证明，身份证，证明丁友红是原告公司的总经理及丁友红的自然状况；6、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。被告顾留成在举证期限内未向法庭提供证据。现查明如下事实：2015年2月9日，被告顾留成将其所有的一辆黄牌重型仓栅式货车，车牌号为皖C×××××号，挂靠在原告公司经营，当日，双方在原告处签订了书面挂靠协议，协议约定双方的权利与义务。被告车辆挂靠在原告公司，在该车辆挂靠期间，到车辆年检时间，被告未按期年检，现原告无法对该车辆进行管理及办理车审手续等。为此，原告特提起诉讼。本院认为：原告与被告之间的挂靠协议关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。由于被告未按车辆管理部门要求，将到期需要年检的车辆进行年检，造成原告无法正常管理车辆，是造成此次纠纷的主要原因，故对原告要求解除双方之间的挂靠协议，本院予以准许。对原告要求被告交纳挂户费500元及赔偿损失的诉请，双方虽然签订了挂靠协议，但并未实际履行，且对损失部分原告并未向法院提供证据证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告蚌埠卓越物流运输有限公司与被告顾留成之间签订的挂靠协议；二、驳回原告蚌埠卓越物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告顾留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇一五年十一月三日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第1194号原告：刘坤，市民。委托代理人（特别授权）：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：漳州市经盛对外贸易发展公司，住所地漳州市胜利路外经贸广场七楼。法定代表人：林绍武，该公司经理。委托代理人（特别授权）：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。原告刘坤与被告漳州市经盛对外贸易发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人刘爱堂、被告漳州市经盛对外贸易发展公司法定代表人林绍武及其委托代理人赖勇龙均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤诉称：2015年5月5日至2015年7月21日期间，被告收购原告芦笋，欠原告芦笋款1548087元，经多次催要未还，请求判令被告偿还欠款及利息。原告为证明其诉讼请求提供了被告为原告书写的收购单80份。被告对原告提供的以上欠据无异议。被告漳州市经盛对外贸易发展公司辩称：欠原告芦笋款1548087元属实，这笔款项还没有付款期限，有往年的付款记录为证据，因此原告要求被告在现在就把芦笋的款项支付不符合交易习惯也不符合市场的行情，请求法院予以驳回。被告为证明其答辩主张向本院提供了提供2013年、2014年的芦笋付款明细一份，证明付款的交易习惯并不是一次性付清，而是在一年的时间内分批次付清，所以原告现在要求付清违背法律规定。原告对被告提供的以上证据的质证意见为：该证据与本案缺乏关联性，没有证明效力；仅能证明2013、2014年的付款明细，但该证据不属于法律规定的合同履行交易习惯。针对原告与被告提供的以上证据本院认为：被告对欠原告芦笋款1548087元未提出异议，本院对被告欠原告芦笋款1548087元的事实予以确认。被告提供的付款明细，不能证明属于交易习惯，对其证据效力不予确认。经审理，本院认定以下法律事实：2015年5月5日至2015年7月21日期间，被告漳州市经盛对外贸易发展公司租赁曹县富泰隆食品有限公司经营芦笋加工，收购原告芦笋，欠原告芦笋款1548087元，被告为原告书写了收购单。后经原告催要，被告未偿还原告欠款，原告诉至本院。诉讼中依原告申请，本院查封了被告的芦笋一批。另查明2015年9月份银行短期贷款基础利率为年4.85%。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告购买原告的芦笋，为原告书写了收购单，双方形成买卖合同关系。原告将芦笋交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告认可欠原告芦笋款1548087元，故原告要求被告偿还货款1548087元的主张，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%即年利率7.275%计算利息。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告漳州市经盛对外贸易发展公司偿还原告刘坤芦笋款1548087元及利息（按年利率7.275%从2015年9月18日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，减半收取9500元，保全费5000元，共计14500元，由被告漳州市经盛对外贸易发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一五年十一月二日书记员  孔祥林附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第572号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王某某，男，1969年1月19日出生，汉族，初中肄业，无业，现住南阳市中州西路岗中村，因涉嫌危险驾驶，于2015年8月25日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2015年9月28日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段依法重新办理取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）479号，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2015年8月24日19时许，被告人王某某与朋友苏某、芦某等四人一起在南阳市范蠡路“重庆面馆”吃饭喝酒。20时50分许，王某某酒后驾驶豫R-B00**号黑色三菱欧蓝德牌越野车沿南阳市范蠡路自西向东行驶至人民路，后沿人民路自北向南行驶至“南阳市第九小学”门口处时被南阳市公安局交管支队秩序大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人王某某血醇含量为187.91mg／100ml。指控上述事实的证据如下：1、被告人王某某的供述；2、证人苏某、芦某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人王某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月24日19时许，被告人王某某与朋友苏某、芦某等四人一起在南阳市范蠡路“重庆面馆”吃饭喝酒。20时50分许，王某某酒后驾驶豫R-B00**号黑色三菱欧蓝德牌越野车沿南阳市范蠡路自西向东行驶至人民路，后沿人民路自北向南行驶至“南阳市第九小学”门口处时被南阳市公安局交管支队秩序大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人王某某血醇含量为187.91mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人苏某、芦某的证言；血醇鉴定报告；被告人王某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某某到案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据王某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，王某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一五年十一月二日书记员  马学宁
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第755号申请执行人周某某，男。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人周某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1635号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1635号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年十一月十三日书记员  程 军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1700号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：吴锦强，男，1959年12月17日出生，香港特别行政区居民，住／Ｆ，ＢＬＯＣＫ2,ＳＡＩＣＵＮＧＧＡＲＤＥＮＳＡＩＫＵＮＧ,Ｎ.Ｔ，被被告：林伟嫦，女，1962年9月20日出生，香港特别行政区居民，住／Ｆ，ＢＬＯＣＫ2,ＳＡＩＣＵＮＧＧＡＲＤＥＮＳＡＩＫＵＮＧ,Ｎ.Ｔ，本本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告吴锦强、林伟嫦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取为1357元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷绮婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00128-1号申请执行人：左克娇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何双六，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00107号民事判决，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人何双六的银行存款23500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年十一月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23247号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告胡伟军，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告钟露茜，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告胡伟军、钟露茜物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年十一月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01122号申请人：叶正奎，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：孙庆幸，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽中凯置业有限公司。法定代表人：赵凯，该公司经理。申请人叶正奎、孙庆幸与被执行人安徽中凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01710号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款762980.00元，诉讼费9141.00元，执行费10030.00元，合计782151.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽中凯置业有限公司银行存款在782151.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第826号原告：沂源县佳益农资连锁有限公司，住所地沂源县城商业街西首10号。法定代表人：吴兆同，董事长。委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：李平。委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。原告沂源县佳益农资连锁有限公司诉被告李平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂源县佳益农资连锁有限公司的法定代表人吴兆同及其委托代理人杜春来，被告李平及其委托代理人周京法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县佳益农资连锁有限公司诉称：2013年开始，被告为原告运输化肥、农药等农资至客户处，截止2013年底，被告以拉走农资自己出售，在原告客户处自己收取货款等方式造成原告经济损失近3万元，请求被告赔偿经济损失27971元及违约金。被告李平辩称：原告的起诉与事实不符，且无事实根据，虽然被告给原告书写欠条，但被告不欠原告钱，因为被告的提成一直未结算，我们提出反诉，要求被告支付提成款5万元。经审理查明：2013年始，被告为原告运输化肥、农药等农资至客户处，至2013年底，被告以拉走农资自己出售、在原告客户处自己收取货款等方式，造成原告经济损失23970元，对此被告在庭审中予以认可。此损失经原告多次催要未果，原告于2015年6月3日诉至本院。上述事实，由原告提交的提供被告书写的凭证（包括欠条）8份及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告为原告运输化肥、农药等农资，造成原告经济损失23970元，有原告提交的提供被告书写的凭证（包括欠条）8份为证，且被告在庭审中予以认可，本院予以确认。故原告要求被告赔偿损失被告23970元及违约金的请求，本院予以支持，违约金应从起诉之日2015年6月3日至本判决所确定的履行期限届满之日，按同期同类银行贷款基准利率计算。对被告当庭反诉要求被告支付提成款5万元，因其反诉请求与本案财产损害不属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可凭相关证据另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县佳益农资连锁有限公司经济损失23970元。二、被告李平于本判决生效后十日内支付原告沂源县佳益农资连锁有限公司违约金（以23970元为基数，自2015年6月3日至本判决所确定的履行期限届满之日，按同期同类银行贷款基准利率计算）。案件受理费499元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 剑审 判 员  段彩虹人民陪审员  翟 峰二〇一五年十一月十七日书 记 员  崔 燕
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第1877号本院在执行王方真与范钦勇劳务合同纠纷一案中查明，被执行人范钦勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将范钦勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第76号申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。法定代表人郭某，站长。委托代理人王某，该局干部。被执行人刘某，男，1983年6月11日出生，司机，住绥化市。申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘某作出的庆交萨罚（2015）0036号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月15日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0036号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  夏剑锋人民陪审员  乔玉良二〇一五年十一月十五日书 记 员  陈晓香
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19185号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵紫琦
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2015）集执审字第125号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人郑文强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人严美梅，女，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月1日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对郑文强、严美梅征收社会抚养费一案于2014年5月22日作出的集计生征决（2014）第141（集美12）号征收社会抚养费决定，强制郑文强、严美梅缴纳社会抚养费218126.4元。本院于2015年11月1日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第141（集美12）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人郑文强、严美梅在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第141（集美12）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第141（集美12）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜代理审判员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一五年十一月五日代书 记员  陈荣强
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第1283号原告石某某，女，蒙古族，农民，现住阜蒙县。委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。被告程某某，男，汉族，农民，现住址同上。原告石某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2006年结婚，2011年补办结婚登记手续。婚生一子程某甲，现年9岁。原告父母有病，被告不关心、不照顾，反而歧视原告家庭。原告出外打工，被告不关心、不体贴，并经常向我要钱。不给钱就非打即骂，现无夫妻感情可言，请求法院判决与被告离婚。孩子归被告抚养，财产平均分割，赔偿因伤害所造成的损失2.0347万元。被告辩称，原告所诉与事实不符。我与原告经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直都很好，我及家人没有歧视过原告及其家庭，也从没动手打骂过原告。原告虽然有不检点的行为。但我谅解她，希望原告回心转意，为了孩子和家庭，我们之间有感情不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年结婚，2011年3月25日补办结婚登记手续，婚生一子程某甲，现年9岁。原、被告经人介绍自愿登记结婚，感情基础较好，婚后虽有过口角吵架，但感情亦较好。原告在外打工回家后于2015年5月开始与被告分居。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的离婚证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好，婚后因生活琐事虽有过口角但夫妻感情尚好。若双方能互谅互让珍惜以往的夫妻感情，其夫妻感情是能够和好如初的。况且原告的诉求离婚也不符合法定的离婚条件。所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。另原告增加诉求要求被告赔偿因伤害所造成的损失，因不宜合并审理，可另诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某某与被告程某某离婚。案件受理费300元，由原告自负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱宝德二〇一五年十一月十日书记员  张 成
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00005-2号申请执行人杨传兵,男，1963年7月8日生，汉族，住郑州市管城回族区航海路2号院1号楼附16号。身份证号码：410225196307086171。被执行人邵艳梅，女，1960年10月1日生，汉族，住安阳市解放大道西段火车站100米路北未来花园1号楼1单元201号。身份证号码：410502196010011023。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00005-2号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邵艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵艳梅在中国银行00000253304471703账户内存款人民币30740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三日书记员  王小平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3932号原告张群。被告仲建兰。被告顾惠国。原告张群与被告顾惠国、仲建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张群与被告顾惠国、仲建兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群诉称：被告顾惠国、仲建兰向原告借款200000元，用于经商流动资金，原告多次催讨也没有归还，请求判令：1、被告立即归还借款200000元，并支付自借款时至今的利息（按约定的银行同期贷款利息的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告顾惠国辩称：欠原告借款200000元是事实，我借的款给了被告仲建兰。被告仲建兰辩称：对借款我是知道的，但我没有拿钱。经审理查明：2010年10月29日被告顾惠国、仲建兰向原告张群借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：今因生意急用向张群借人民币贰拾万元（200000元）整，用（昆山市）枫景苑XX幢XXX室、大公小区XX#XXX室房屋作抵押，借款期为一个月，借款人仲建兰、顾惠国。2014年7月5日被告顾惠国个人补写了借条说明，注明从2010年10月29日至今的利息按银行同期贷款利息的四倍计算。因被告未能及时归还上述借款，引起本案纠纷。另查明：被告顾惠国、仲建兰XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未添置夫妻共同财产。XXXX年XX月XX日被告顾惠国、仲建兰双方协议离婚。以上事实，由当事人提供的借条、借款抵押的土地使用证及房产证、XXXX年XX月XX日的结婚证、XXXX年XX月XX日的离婚证和离婚协议以及当事人陈述予以证实。本院认为：被告顾惠国、仲建兰向原告张群借款200000元并出具了借条，被告顾惠国、仲建兰均对该借款事实没有异议，两被告应归还原告上述借款，因双方在借款时未明确约定还款利息，虽然2014年7月5日被告顾惠国补写的借条说明，注明从2010年10月29日至今的利息按银行同期贷款利息的四倍计算，由于是被告顾惠国个人单方面补写的，被告仲建兰并没有签字也没有认可，同时考虑到两被告特殊（再婚又离婚）的婚姻关系，且2014年7月5日被告顾惠国补写的借条时间离两被告离婚时间比较近，因此，对原告要求两被告承担按银行同期贷款利息的四倍计算利息，本院不予支持；由于被告顾惠国认可从2010年10月29日至今的利息按银行同期贷款利息的四倍计算，本院应予许可；鉴于双方约定还款期限为一个月，在被告顾惠国承担（银行同类贷款利率的四倍）总的利息当中，被告仲建兰应当承担借款期满后未归还借款的逾期利息，即原告主张被告仲建兰支付的利息应从2010年11月29日起计算，参照银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾惠国、仲建兰于本判决生效之日起十日内支付原告张群借款200000元及逾期利息（其中被告仲建兰以200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2010年11月29日起计算至实际支付之日止；被告顾惠国以200000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算利息，自2010年10月29日起计算至实际支付之日止；上述被告顾惠国支付给原告的利息包含被告仲建兰承担的利息也即不叠加计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾惠国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  艾能国二〇一五年十一月三日书记员  王筱倩
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第447-3号申请人吕振华。被执行人钱富荣。被执行人田炼。关于吕振华申请执行钱富荣民间借贷纠纷一案，执行标的6万元及利息，因被执行人无能力一次性支付，与申请人达成了11月9日先履行1万元，余款每月支付5000元的和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第447号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一五年十一月六日书 记 员  刘明委
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第943号罪犯杨海军，曾用名杨小龙，杨军林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年12月7日作出（2012）灵刑初字第162号刑事判决，以被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月6日起至2026年1月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年下半年记功奖励，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯杨海军予以减去有期徒刑九个月。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月25日获得2014年下半年记功奖励，自2013年4月起至2015年6月止计分考核累计104.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海军减去有期徒刑六个月，刑期自2012年1月6日起至2025年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年十一月十八日书记员  孙如芝
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1308-1号申请执行人王青。被执行人李根芹。王青与李根芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3113号民事调解书已发生法律效力。依该文书：李根芹欠王青借款5万元，从2014年8月起，于每月18日前给付王青12**元，直至付清为止；如李根芹未按期偿还借款，申请人有权申请执行全部款项中未履行的部分，并且给付违约金5000元；案件受理费525元，由李根芹负担260元。文书生效后，被执行人履行了13200元，未再支付剩余款项。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李根芹的工资收入予以扣留。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人的工资收入予以扣留外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦民初字第3113号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式弍份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一五年十一月十三日书 记 员  余晨阳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字392号原告：福海县三川混凝土有限公司，住所地福海县福海镇建北西路工业园区内。法定代表人：张雪源，该公司董事长。委托代理人：康旭，男，1968年8月出生，汉族，住新疆海县。委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。被告：新疆方大房地产开发有限公司，住所地北屯市西大街451号迅豪酒店4楼。法定代表人：史国明，该公司董事长。委托代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。委托代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。被告：新疆方大房地产开发有限公司北屯市分公司，住所地北屯市西大街451号迅豪酒店4楼。负责人：刘生春，该公司经理。委托代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。委托代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。原告福海县三川混凝土有限公司（以下简称三川公司）与被告新疆方大房地产开发有限公司（以下简称方大公司）、新疆方大房地产开发有限公司北屯市分公司（以下简称方大北屯分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告福海县三川混凝土有限公司的委托代理人郭屏宇、康旭，被告新疆方大房地产开发有限公司及新疆方大房地产开发有限公司北屯市分公司的共同委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼，2015年10月21日第二次公开开庭进行了审理，原告福海县三川混凝土有限公司的委托代理人康旭，被告新疆方大房地产开发有限公司及新疆方大房地产开发有限公司北屯市分公司的共同委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三川公司诉称：2012年4月12日原告与第一被告签订了《商品混凝土购销合同》，由原告供应被告所需商品混凝土，合同约定了违约条款，原告忠实的履行了义务，但被告违约，截止2013年12月21日欠原告货款658260元，请求依法判令被告清偿原告的货款658260元并承担违约金238290元；被告承担本案的诉讼费用。被告方大公司辩称：被告欠原告商砼款属实，但是被告认为原告诉请的违约金过高，被告现在经营困难，并非无故拖延还款。被告方大北屯分公司辩称：被告的答辩意见与被告方大公司的答辩意见一致。原告三川公司为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：1、2012年4月12日原告与方大北屯分公司签订的《商品混凝土购销合同》原件1份，合同第十一条约定了违约金的标准，证明被告应当依照合同约定给付违约金。两被告对该证据的真实性认可，认为该证据中关于违约金的约定过高，请求人民法院依法减少违约金。2、2015年3月25日双方进行的结算明细表原件1份，被告方大北屯分公司的财物总监朱莉签字确认，证明被告欠原告商砼款658260元。两被告方对该证据的真实性认可。被告方大公司未向法庭出示证据。被告方大北屯分公司未向法庭出示证据。本院对原告三川公司杰提供的证据的认证意见为，被告对原告提供的证据1的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告提供的证据2的真实性认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性认予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2012年4月12日原、被告签订《商品混凝土销售合同》，原告三川公司向被告供应其所需商品混凝土。合同约定：第十五条补充条款，正式供货前一周被告向原告预付50万元之后，按1：2的付款方式支付商品混凝土款，（经双方协商在甲方资金充裕的情况下，可提前支付商品混凝土款）余款必须于2012年9月30日前全部支付完毕；第十条第一款第（二）项，需方应当自付款期限之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的百分之二支付。2015年3月25日经被告方大北屯分公司确认，截止自2013年10月21日被告欠原告三川公司商砼款658260元。本案在审理过程中，原、被告就违约金达成如下协议：被告支付原告三川公司违约金190000元。原、被告对付款期限未达成协议。本案争议的焦点：二被告给付货款及违约金的问题。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告未按合同约定向原告支付价款，应当承担违约责任，原、被告对违约金的数额达成协议，本院尊重双方当事人的意见。原告要求被告支付商砼款658260元及违约金的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告商砼款近两年时间，应在合理期限内向原告支付价款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告新疆方大房地产开发有限公司、新疆方大房地产开发有限公司北屯市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告福海县三川混凝土有限公司商砼款658260元及违约金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11582.6元，减半收取5791元，由被告新疆方大房地产开发有限公司、新疆方大房地产开发有限公司北屯市分公司承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  闫宏标二〇一五年十一月四日书记员  高玉珠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第119号申请执行人花某某，男，汉族，住所地南阳市宛城区新店乡竹园寺村。被执行人周某某，地址南阳市宛城区新店乡阡陌营。花某某申请执行周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，我院于2014年11月15日作出的2015宛民初字119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人花某某于2015年2月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015宛民初字第119号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中查知被执行人无财产执行执行员  华德献执行员  贾东珂执行员  吴 斌二〇一五年十一月十八日书记员  许 豪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05293号原告刘昆禄，男，汉族。被告曾祥荣，男，汉族。被告白远芬，女，汉族。本院在审理原告刘昆禄诉被告曾祥荣、白远芬民间借贷纠纷一案中，原告刘昆禄于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昆禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘昆禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘昆禄撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告刘昆禄负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年十一月十一日书 记 员  逯莉雯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2394号罪犯赵立帮，男，1974年9月17日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）兴刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人赵立帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币40000元。刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止，于2012年11月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵立帮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯赵立帮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，且未按照判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵立帮减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2025年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第365号附1号申请执行人吴兴云，男，1958年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人李德华，男，1974年2月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人吴兴云申请执行被执行人李德华其他合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李德华所有的车牌号为川QZxx**的奥迪牌小型汽车（发动机号：38xxxx）一辆，但因该车下落不明，无法启动评估、拍卖程序。因申请执行人吴兴云自愿提出让被执行人李德华在从二〇一五年十二月十日前支付本案全部争议款，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第364号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十一月二十四日书记员  孙茂员
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第01887号原告：戴某甲，男，1988年9月19日出生，住安徽省肥西县。被告：李某，女，1988年12月12日出生，住址同上。原告戴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，公告期间届满未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戴某甲诉称：××××年，原、被告在上海打工时相识、相恋，于××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日育有一子，取名戴某乙。被告李某于2012年11月离家出走，至今未归，对家庭和孩子未尽到其应尽的义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告戴某甲为证明其主张，提供以下证据予以证明：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。被告李某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。经庭审认证，原告所举证据真实有效，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，戴某甲与李某××××年在上海打工时相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子戴某乙。2015年6月10日，戴某甲诉至法院，要求与李某离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。戴某甲和李某××××年登记结婚，具有合法的婚姻关系，现戴某甲认为夫妻感情确已破裂，具状本院要求解除婚姻关系。本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为事实依据，但戴某甲提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此双方应珍重婚姻关系，维护家庭和谐，互相体谅包容，为子女营造良好的成长环境，故对戴某甲的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告戴某甲和被告李某离婚。案件受理费200元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱  利  琴代理审判员 杜  倩  倩人民陪审员 沈  爱  辉二〇一五年十一月二十五日书 记 员 朱丽晖（代）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第1098号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告何海生，男，1958年10月20日出生，汉族，新干县人，农民，现住江西省新干县。被告姚七香，女，1960年2月16日出生，汉族，新干县人，农民，现住江西省新干县，系被告何海生之妻。本院在审理原告新干县农村信用合作联社与被告何海生、姚七香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，主动与被告就本案所涉借款的偿还达成协议并以此为由向法院提出撤回起诉申请，该撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费402元（原告已预交），减半收取201元，由原告负担。审判员  廖晓华二〇一五年十一月十二日书记员  林云莲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00708号申请执行人魏小妮，女，汉族。被执行人同光荣，男，1968年8月1日生汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00575号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款25000元及利息，并承担诉讼费2200元、执行费310元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00708号案件的执行。一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海青二〇一五年十一月二十六日书记员  邱世玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2015）兴执字第1442号本院在执行罗信能申请执行张振莲、杨荫荣、杨雄强、黄映、张振玲、广西南宁长润物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张振莲、杨荫荣、杨雄强、黄映、张振玲、广西南宁长润物资有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张振���（身份证号码：、杨荫荣（身份证号码：、杨雄强（身份证号码：、黄映（身份证号码：、张振玲（身份证号码：、广西南宁长润物资有限责任公司（组织机构代码：74511743-0）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1496号原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱凯。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告泉州市豪华光电科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人林文须。委托代理人王夥贵，男。本院在审理原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司与被告泉州市豪华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泰中行终字第00123号上诉人（原审原告）东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台市东台镇北关北路89号。法定代表人王介芝，董事长。委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市济川街道大庆西路39号。法定代表人肖荣，局长。出庭应诉负责人孙丰民，该局副局长。委托代理人高斌，该局工作人员。原审第三人唐建，男，汉族。上诉人东台市台城建筑工程有限公司（以下简称东台建筑公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行初字第0030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月18日，华扬石油天然气勘探开发总公司将黄桥CO2输气管线隐患治理管线支墩浇筑工程发包给东台建筑公司，该工程实际施工人为冯鑫，唐建跟随冯鑫在工地上从事瓦工工种。2012年9月26日左右，因需去另一工地拖材料，唐建借用工友的电动三轮车，返回时搭载了几名小工，待工人下车后，唐建停放车辆时，为避让路边阴井、电线杆，加之电动车刹车不灵，致唐建受伤，经姜堰市中医院诊断为：右胫腓骨骨折。2013年9月4日唐建向泰兴市人力资源和社会保障局（以下简称泰兴人社局）申请工伤认定，泰兴人社局受理后，向东台建筑公司下发了限期举证通知书，东台建筑公司提出其与唐建不存在劳动关系，泰兴人社局于2013年10月22日依法作出工伤认定中止通知书。后唐建以华东石油局试采大队、冯鑫、东台市台城建筑工程有限公司为被告向法院起诉，要求三被告赔偿其损失49778.3元。2014年7月17日法院判决冯鑫于判决生效之日起10日内赔偿唐建各项损失24008.36元，东台建筑公司承担连带赔偿责任。驳回唐建的其他诉讼请求。2015年2月3日，唐建向泰兴人社局申请恢复工伤认定，泰兴人社局于2015年2月15日作出泰兴人社工（2013）第720号工伤认定决定书，认定唐建受伤为工伤。东台建筑公司不服，遂诉至法院，要求撤销泰兴人社局所作的上述工伤认定决定书。原审法院认为，根据行政诉讼合法性审查原则，该案主要审查泰兴人社局作出的泰兴人社工（2013）第720号工伤认定决定是否具备合法有效的条件。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故该案泰兴人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作职能。该案中，东台建筑公司认为因其与唐建之间不存在劳动关系，唐建所受伤害不应认定为工伤。对此，法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该案中冯鑫借用东台建筑公司的资质在黄桥工地上施工，唐建在工作中受伤，唐建与东台建筑公司之间虽然没有劳动关系，东台建筑公司也应承担工伤保险责任。东台建筑公司所主张的不存在劳动关系就不承担工伤保险责任的观点不能成立。东台建筑公司提出泰兴人社局2013年10月22日发出的工伤认定中止通知书未向东台建筑公司送达，违反了《江苏省行政程序规定》相关条款，因《江苏省行政程序规定》于2015年3月1日起施行，故东台建筑公司的该理由法院不予采纳。东台建筑公司还提出唐建的受伤事宜已通过人损途径一次性处理完毕，现再行认定唐建工伤赋予其重复主张的权利于法无据，对此，法院认为职工申请工伤认定是其应当享有的权利，不能因为职工已获得了人损赔偿就丧失了该项权利。综上，泰兴人社局所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。东台建筑公司的诉讼理由依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回东台建筑公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由东台建筑公司负担。上诉人东台建筑公司上诉称，唐建不是由于第三人侵权受伤，而是自身原因受伤，其工伤赔偿和人身损害赔偿的责任主体是同一单位，因此，受害人只能选择一种赔偿，唐建就受伤事宜已通过民事诉讼获得赔偿，被上诉人明知唐建的损失已经得到弥补，却再行认定工伤，赋予其重复主张的权利，于法无据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实、适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人泰兴人社局辩称，泰兴人社局所作工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。东台建筑公司诉称的事实和理由不成立。请求驳回东台建筑公司的诉讼请求。原审第三人唐建述称，唐建是在上诉人的公司内干活受伤，所以上诉人应当承担工伤保险责任。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，原审第三人唐建通过民事诉讼取得相关赔偿后，对其所受伤害是否还应认定为工伤。《工伤保险条例》第十八条规定，工伤认定申请人提供的材料或经补正后材料符合要求的，社会保险行政部门应当受理。第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据上述规定，社会保险行政部门对符合条件的因工伤亡人员作出工伤认定，是社会保险行政部门的法定职责，而这种责任的履行并不以工伤职工与用人单位间是否就民事赔偿或者补偿达成协议、经过仲裁或者民事诉讼为前提，恰恰相反，有关民事赔偿或者补偿的协议、仲裁或诉讼应当以职工是否构成工伤为前提。因此，职工在达成协议接受仲裁甚至是经过民事诉讼后，只要在法定的期间提出工伤认定申请，劳动保障行政部门就应当依法予以受理并依法作出认定。本案原审第三人唐建在法定期间内提出工伤认定申请，被上诉人受理后，经调查，认为唐建所受伤害属于应当认定工伤的情形，作出工伤认定，符合相关法律法规的规定。上诉人主张唐建就受伤事宜已通过民事诉讼获得赔偿，不能再行认定工伤的观点，与法无据。综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人作出的工伤认定决定及原审判决均认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东台建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 蓓审判员 苏媛媛审判员 袁国建二〇一五年十一月十六日书记员 周雪琴附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……国务院《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00842号申请执行人何某某，女，1935年1月28日出生，汉族，住蒲城县某镇某某村某组。申请执行人陈某，男，1981年5月9日出生，汉族，住某镇某某村某组。申请执行人陈某，女，1982年7月11日出生，汉族，住西安市某某区某某某坡某某村某某某号某某号。被执行人李某，男，1988年1月21日出生，汉族，住蒲城县某镇某某村某组。申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的27371元（含赔偿款27065元、执行费306元）。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01248号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一五年十一月二日书 记 员  范正才