wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6519号 原告：毛荣林男，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：浙江德太投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢719室，现经营地为浙江省建德市金马中心二幢2单元1502室。 法定代表人：双志军。 原告毛荣林与被告浙江德太投资管理有限公司（以下简称德太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳动争议。原告毛荣林到庭参加诉讼，被告德太公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛荣林向本院提出诉讼请求：1、要求被告德太公司支付原告毛荣林2018年9月1日至2018年10月31日的工资共计8600元。2、本案诉讼费由被告德太公司承担。事实和理由：原告自2018年1月26日起与被告德太公司建立劳动关系，岗位为平面设计，每月工资为5800元。2018年11月1日，被告的法定代表人双志军被公安部门带走，被告单位的经营场所也被查封，被告未再正常营业。被告尚欠原告2018年9月、10月份工资，扣除被告已发放的2000元，尚有8600元工资未发放。被告也未为原告交纳2018年8月、9月、10月的社保费用。本案中先处理工资事宜，社保费用另外处理。故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。 德太公司未到庭参加诉讼，该公司法定代表人双志军在庭前向本院承认原告在本案中所主张的事实，但补充说明原告毛荣林的工资是每月5500元，对原告的诉讼请求无异议。 本院认为，被告德太公司承认原告毛荣林在本案中主张的事实，故对毛荣林主张的事实予以确认。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告毛荣林已经按照劳动合同的约定，向被告德太公司提供了劳动，被告德太公司应按时支付原告的劳动报酬。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告德太公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江德太投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛荣林支付2018年9月与10月的未支付工资合计8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告浙江德太投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡竞燕 二〇一八年十一月二十九日 书记员  宋梦洁
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初523号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人金振宏，曾用名金增红，男，1963年8月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1995年9月25日被本院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年10月11日被武义县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。经本院决定，于2018年11月23日被逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人金振宏犯容留、介绍卖淫罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人金振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月份以来，被告人金振宏从武义喜来登酒店老板娘王某处租用了喜来登酒店一楼左侧房间，容留苏某在此房间内从事卖淫活动，之后又通过将洗浴按摩广告摆放在喜来登酒店房间内，并设置接通宾馆内线电话等方式，多次介绍苏某、陶某到宾馆房间内进行卖淫牟利，被告人金振宏非法获利5000余元。 2017年10月11日，被告人金振宏被抓获归案。 本案审理期间，被告人金振宏向本院退出违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人金振宏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、微信转账照片等；证人苏某、涂某、扬松清、陶某、谭某、王某等人的证言；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金振宏提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金振宏有犯罪前科，且长期容留、介绍他人卖淫，酌情从重处罚。鉴于被告人金振宏归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，并已退出违法所得，予以从轻处罚。据此，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金振宏犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年3月23日止，已扣除此前羁押的29日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人金振宏向本院退出的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十一月二十三日 书记员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9446号 原告：张松青，男，1948年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周艳（系原告儿媳），女，1981年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张建国，男，1970年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐玉芬，女，1977年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告张松青与被告张建国、徐玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依据原告申请，对被告张建国、徐玉芬所有的价值人民币30000元的财产依法采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，后因被告张建国下落不明，不宜适用简易程序，故本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告张松青及其委托诉讼代理人周艳、被告徐玉芬到庭参加诉讼；被告张建国经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松青向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金30000元，并支付自起诉日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告原系夫妻，因家庭生活所需于2018年1月17日向原告借款30000元，双方口头约定周转几天就归还。后被告未按约还款，为此，原告只得向法院起诉。 被告张建国未作答辩。 被告徐玉芬辩称：原告所诉的30000元借款是被告张建国向原告所借，被告徐玉芬没有在借条上签字，不应当承担归还责任；对于30000元借款，虽是两被告夫妻关系存续期间所借，但被告徐玉芬不知情，该借款不是用于家庭购房装饰及生活开支所需；被告张建国与被告徐玉芬已离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的所有债务由被告张建国承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告张建国出具给原告的落款日期为2018年元月17日的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告徐玉芬质证认为其不清楚；被告张建国经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的借条，本院结合到庭原、被告在庭审中的陈述及原告庭审后提供的银行取款凭证，依法予以确认为本案有效证据在卷佐证。 被告张建国未向本院提供证据。 被告徐玉芬对其的抗辩主张向本院提交了两被告的离婚证及离婚协议书各一份。经质证，原告无异议，故本院对该两份证据的真实性依法予以确认。 综合上述原、被告提供证据的认定情况并结合到庭原、被告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实： 原、被告系同村村民。2018年1月17日被告张建国以临近春节家庭生活所需为由向原告借款30000元，并与原告口头约定周转几天就归还。原告于当日将30000元现金交付给被告张建国。被告张建国同时向原告出具了借条一份，载明：今有张建国向张松青借人民币30000元，于2018年元月17日借。后被告张建国未按约还款。为此，原告曾向两被告催讨，但无果。原告遂于2018年6月11日向本院起诉。 另查明，两被告于2012年8月27日登记结婚，2018年5月29日协议离婚。两被告签订的《离婚协议书》约定：婚生儿子张航秉（2008年2月9日出生）随被告徐玉芬共同生活，被告张建国每月支付生活费500元，教育、医疗费用由被告徐玉芬承担，至儿子独立生活为止；双方各自婚前财产及私人生活用品归各自所有，其他所有财产归被告徐玉芬所有；夫妻双方无共同债权；夫妻共同债务由被告张建国负担。 本院认为，原告与被告张建国间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法确认有效。本案争议的焦点为：被告张建国向原告所借的30000元是否系两被告婚姻关系存续期间的共同债务及被告徐玉芬是否应当承担共同还款义务。本案被告张建国在两被告婚姻关系存续期间于2018年1月17日（距离2018年农历春节刚好为一个月）以家庭生活所需为由向原告借款，且借款金额仅为30000元，另结合两被告于2018年5月29日的《离婚协议书》中对儿子的抚养、夫妻共同财产及共同债务的约定（婚生儿子随被告徐玉芬共同生活、夫妻共同财产归被告徐玉芬、夫妻共同债务由被告张建国承担），按日常生活经验，原告主张涉案借款为两被告家庭日常生活需要所负的债务的可信度相对较高。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，本院对原告主张涉案债务为两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务依法予以支持。虽两被告于2018年5月29日协议离婚时约定夫妻共同财产归被告徐玉芬所有，夫妻共同债务由被告张建国负担，但该约定系两被告的内部约定，不能对抗本案原告。两被告应对原告处的借款30000元依法承担还款义务。因涉案借款双方未约定利息，应视为不计付利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐玉芬虽未在涉案借条上签名，事后也未予追认，但涉案借款未超出两被告家庭日常生活所需，故对被告徐玉芬提出的抗辨主张，本院不予采纳。被告张建国经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建国、徐玉芬应归还原告张松青借款30000元，并支付自2018年6月11日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计人民币870元，由被告张建国、徐玉芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  周苗来 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  严周菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12158号原告：深圳市金兄弟化工科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：武守永。委托诉讼代理人：黎银辉，该司员工。被告：广东佰合新材料科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李星明。委托诉讼代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉仪，广东天胜律师事务所律师。原告深圳市金兄弟化工科技有限公司与被告广东佰合新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市金兄弟化工科技有限公司的委托诉讼代理人黎银辉，被告广东佰合新材料科技股份有限公司的法定代表人李星明及其委托诉讼代理人欧泽霖、高嘉仪，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未履行支付货款义务向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的货款51500元并承担本案诉讼费。被告广东佰合新材料科技股份有限公司答辩称：对于原告的本诉请求、事实、理由无异议，但是我方认为在交易过程中双方互负债务，应该将该部分货款进行抵销，同时该部分货款不足以弥补原告对被告造成的损失，应该另行支付。经审理查明：原告主张其在2018年1月至2018年3月期间向被告供应涂料两批，原告已按时送货，被告至今未付货款51500元。原告就其主张提交送货单两份，显示送货日期及金额分别为2018年1月3日、2540元，2018年3月2日、48960元。送货单备注载明：鉴于客户贮存条件对产品质量及稳定性的影响，敝公司只接受客户收货后7天内之质量异议。庭审中，被告确认其已于原告送货当日收货，但双方约定被告将货物使用完毕后无质量问题再向原告支付货款，试用期自被告使用开始2-3个月，现被告仅使用部分上述货物，双方对于多久将货物使用完毕无约定。被告另主张原告在2017年8月17日和2017年9月5日向其供应的货物存在质量问题并造成其经济损失143219元，要求原告主张的货款与被告损失相互抵销后向被告支付差额。原告对被告主张不予认可，认为双方约定货物检验期间为收货后三天内，被告应在收货后一个月内支付货物，被告确曾在2017年9月3日对2017年8、9月的货物质量提出异议，但原告认为不存在质量问题。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告对其尚欠原告货款51500元未付的事实无异议，本院予以认定。被告对其主张的检验及付款期间无举证证实，送货单中亦载明被告可在收货后7天内就质量问题提出异议，现无证据显示涉案货物存在质量问题，被告以其未使用完毕为由不予付款无据，本院不予采纳。原告已依约向被告交付货物，现双方对于付款期间无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张被告支付货款51500元合法合理，本院予以支持。至于被告提出的其他货物的质量问题，因该部分货物交易与本案非属同一交易行为，由此产生的债权债务亦未经双方确认或生效裁判文书认定，被告主张其债权与本案货款相互抵销无据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东佰合新材料科技股份有限公司向原告深圳市金兄弟化工科技有限公司支付货款51500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.8元，由被告广东佰合新材料科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市金兄弟化工科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十一月二十三日书记员  张 余
杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0110执3609号 本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与杭州宏达铸造有限公司、浙江德润重工机械有限公司、沈建强、沈玉华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈建强、沈玉华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将沈建强、沈玉华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13149号 原告：申怀龙，男，1988年10月29日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：吴礼飞，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告申怀龙为与被告吴礼飞民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴礼飞立即归还原告借款本金15000元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元。审理过程中，原告申请变更第二项诉请为：被告承担原告为实现债权所支出的律师费2500元。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告申怀龙的委托诉讼代理人蒋进宝到庭参加诉讼。被告吴礼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年7月28日，被告向原告借款15000元，双方未约定借款期限及借款利息，但约定被告自愿承担出借人追索债权所支出的费用。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴礼飞应于本判决生效之日起十日内归还原告申怀龙借款15000元，并支付利息损失（利息损失自2018年10月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告吴礼飞应于本判决生效之日起十日内支付原告申怀龙2500元。 上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××14，开户行：工商银行东阳支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴礼飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年十一月十五日 代书记员 郭 倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7636号 原告：黄建明，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王晓苗，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系原告妻子。 被告：蒋旭峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄建明与被告蒋旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告黄建明于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建明撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄建明负担。 审判员  陈群雾 二〇一八年十一月二十日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13963号之五 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1871号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：林德扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄达群，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：曾小艺，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人林德扇、黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人林德扇返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1272833.84元，并支付利息178759.97元（含罚息，计算至2017年8月14日）及此后利息（以1272833.84元为基数,自2017年8月15日起至付清之日止，按合同约定计算），支付实现债权的律师代理费57600元；被执行人黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝对上述付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17827元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人林德扇、黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林德扇、黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林德扇、黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德扇、黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄达群名下车牌为浙Ｊ×××××车辆已达到报废标准，被执行人陈久丰名下车牌为浙Ｃ×××××车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人林德扇名下的位于平湖市××街道金色××单元××室房屋，本院已依法拍卖，在本案申请执行前已处置完毕。暂未发现被执行人林德扇、黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林德扇、黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林德扇作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝作出司法拘留15天的决定，并通过网络采取司法布控措施。同时已对被执行人林德扇、黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年10月26日已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其在收到案件执行情况告知书后10日内向本院提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 综上，被执行人林德扇、黄达群、曾小艺、陈久丰、李枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月十五日 书记员 朱                贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保559号 申请人：陆伟成，男，1957年2月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：张王飞，男，1992年1月6日出生汉族，职业不详，住诸暨市。 申请人陆伟成于2018年11月19日以其与被申请人张王飞之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款45000元整或查封、扣押等值的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人陆伟成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人张王飞银行存款45000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月十九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8589号 原告：朱毅，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：郑芳，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周磊、潘文植，浙江良友律师事务所律师。 被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村，统一社会信用代码：91330726562376798J。 法定代表人：蒋子渊。 原告朱毅、郑芳与被告浦江杭坪房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法进行审理。 原告朱毅、郑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理玫瑰园1组101铺及101铺地下室、玫园1幢102铺及102铺地下室房屋所有权证（不动产所有权证）；2.要求被告支付违约金187071元（自2016年1月1日至2018年11月14日，以后违约金以抵款1785030元为半数按日万分之查计算至交付不动产所有权证之日止）：由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠浦江宏城园林建设有限公司工程款，2015年1月20日双方达成以被告开发完成的壶江新区商住房（玫瑰园）抵付浦江宏城建设有限公司剩余工程款协议。根据该协议2015年11月25日俩原告于被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为：第1511250004号、第15511250002号、第1511250012号、第1511250013号，并于2015年12月3日浦江县房地产管理处已办理了预售合同登记备案），约定被告将其开发的玫瑰园1幢101铺及101铺101铺地下室、玫瑰园1幢102铺及102铺地下室房屋抵债给原告，其中： （1）1幢101铺地下室建筑面积133.45平方米，1幢101铺建筑面积137.66平方米，价款总计1073748元，被告在2018年9月24日开具编号为00925280的增值税普通发票金额为800000元，2018年9月24日开具编号为00925281的增值税普通金额为273748元；（2）1幢102铺地下室建筑面积96.18平方米，1幢102铺建筑面积91.19平方米，价款为711282元，被告在2018年9月24日开具编号00925282的增值税普通发票金额为711282。2018年10月19日浦江县税务局东山办公区已出具联系单，审查同意原告在被告处购得玫瑰园1-101和1-102，同意其办理契税相关业务。根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条约定：被告承诺于2015年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告。原告委托被告办理该商品转移登记。被告不能在约定期限内交付权属证书的，按日向原告交付房款万分之一的违约金。综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同关系是合法有效的，被告理应全面履行合同，被告未按约定交付房屋产权证是严重违约行为，理应承担违约责任。 经审查，本院查明：2018年10月31日，申请人赵元斗以资不抵债为由向本院申请对浦江杭坪房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2018年11月26日作出（2018）浙0726破申10号民事裁定书受理浦江杭坪房地产开发有限公司破产清算一案，并于11月27日指定浙江弘哲律师事务所担任浦江杭坪房地产开发有限公司管理人。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。原告朱毅、郑芳于2018年11月14日向本院提起诉讼，主张浦江杭坪房地产开发有限公司应向其支付原告要求被告支付违约金187071元，所主张的权利性质属于债权请求权，现浦江杭坪房地产开发有限公司正在债权申报阶段，故本院认为原告朱毅、郑芳应直接向管理人申报债权，由管理人在收到债权申报材料后对该债权进行实质审查，本院依法对本案不予审理。朱毅、郑芳如对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，可以另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱毅、郑芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张红峰 二〇一八年十一月二十七日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执2844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市淮河中路57号，统一社会信用代码91341300152341576A。法定代表人：单光跃，该行行长。被执行人：陈永，女，汉族，1978年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：陈杰，男，汉族，1977年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市钦正置业有限公司，住所地宿州市埇桥区纺织路，统一社会信用代码91341302556341679C。法定代表人：赵先敏，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州分行申请执行被执行人陈永、陈杰、宿州市钦正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）皖1302民初4568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永、陈杰、宿州市钦正置业有限公司应偿还384574.00元及利息。因被执行人陈永、陈杰、宿州市钦正置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月23日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈永名下无银行存款、无对外股权投资、有车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息；被执行人宿州市钦正置业有限公司名下有银行存款信息以被另案冻结；被执行人陈杰名下无财产登记信息。3、本院于2018年8月28日到房管局查询陈永、陈杰、宿州市钦正置业有限公司名下的房产登记情况，于2018年9月25日宿州市房地产管理局回执显示陈永名下有房产一套。4、本院于2018年8月28日到宿州市住房公积金埇桥区办事处查询陈永、陈杰名下的公积金登记情况，于2018年8月31日宿州市住房公积金埇桥区办事处回执显示陈永、陈杰名下无公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月27日通过电话约谈方式将被执行人有财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并于2018年10月1日书面写申请对被执行人的财产暂时不予处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有财产暂时不予处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示对本院认定被执行人有财产暂时不予处置且未查到其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0.00元，未受偿384574.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  周东平审 判 员  王秋灵二〇一八年十一月二十七日助理审判员  尹 珂书 记 员  王倩影
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执1847号 徐迅： 申请执行人徐迅与被执行人斯新进请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0102民特123号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐迅向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人斯新进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执1847号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0105执3080号被拘留人杨旭，男，1995年8月8日出生，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人刘文慧与被执行人杨旭为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初4810号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨旭未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人杨旭拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3654号 申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民北路63号，组织机构代码:00766415613。 法定代表人徐西昊。 被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。 法定代表人张伯承。 被执行人浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号，组织机构代码:147705697。 法定代表人楼永财。 被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省浦江县郑家坞镇振浦路51号，组织机构代码:704555717。 法定代表人吴周定。 被执行人张伯承，男，1958年7月11日出生，住浦江县。 被执行人边月英，女，1958年7月3日出生，住浦江县。 被执行人楼永财，男，1955年10月27日出生，住浦江县。 被执行人季春书，女，1958年2月14日出生，住浦江县。 被执行人吴周定，男，1964年1月29日出生，住浦江县。 被执行人郑彩琴，女，1965年5月13日出生，住浦江县。 本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浙江浦峰集团有限公司、浙江永在化工有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、楼永财、季春书、吴周定、郑彩琴（2018）浙0726执3654号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3481号判决书已于2018年06月25日发生法律效力。经申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2018年08月09日立案执行，随即向被执行人浙江浦峰集团有限公司、浙江永在化工有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、楼永财、季春书、吴周定、郑彩琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3336260.42元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦峰集团有限公司、浙江永在化工有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、楼永财、季春书、吴周定、郑彩琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦峰集团有限公司、浙江永在化工有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、楼永财、季春书、吴周定、郑彩琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦峰集团有限公司、浙江永在化工有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、楼永财、季春书、吴周定、郑彩琴拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江浦峰集团有限公司、浙江永在化工有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、楼永财、季春书、吴周定、郑彩琴采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人浙江浦峰集团有限公司、浙江永在化工有限公司、浙江省浦江县万方腐乳厂、张伯承、边月英、楼永财、季春书、吴周定、郑彩琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3654号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  陈 湧 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  金 秋
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初1050号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人黄贤，男，1997年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，务工，住云南省镇雄县。2018年8月25日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）1045号起诉书指控被告人黄贤犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人黄贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 1、2018年8月20日早上，被告人黄贤窜至诸暨市，趁被害人吴某熟睡之际，窃得吴某放在电脑桌上的价值1530元的苹果6手机一部，后销赃得款300元。 2、2018年8月25日早上，被告人黄贤窜至诸暨市，趁被害人许某熟睡之际，窃得许某放在电脑桌上价值1340元的ＯＰＰＯＲ11ｐｌｕｓ手机一部，后销赃得款800元。 3、2018年9月14日凌晨，被告人黄贤在诸暨市，趁被害人王某熟睡之际，窃得王某掉在电脑椅下的价值3660元的苹果8ｐｌｕｓ手机一部，后销赃得款350元。 2018年9月14日，被告人黄贤被公安机关抓获，部分赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人黄贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄贤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人黄贤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经查理查明： 1、2018年8月20日早上，被告人黄贤窜至诸暨市，趁被害人吴某熟睡之际，窃得吴某放在电脑桌上的价值人民币1530元的苹果6手机一部，后销赃给黄某，得款人民币300元。 2、2018年8月25日早上，被告人黄贤窜至诸暨市，趁被害人许某熟睡之际，窃得许某放在电脑桌上价值人民币1340元的ＯＰＰＯＲ11ｐｌｕｓ手机一部，后销赃给徐某，得款人民币800元。案发后，该ＯＰＰＯＲ11ｐｌｕｓ手机已被追回并发还被害人许某，同时从被告人黄贤处扣押人民币700元并发还给徐某。 3、2018年9月14日凌晨，被告人黄贤在诸暨市，趁被害人王某熟睡之际，窃得王某掉在电脑椅下的价值人民币3660元的苹果8ｐｌｕｓ手机一部，后销赃给楼某，得款人民币350元。案发后，该苹果8ｐｌｕｓ手机被追回并发还被害人王某，并从被告人黄贤处扣押人民币200元并发还楼某。 2018年9月14日，被告人黄贤被抓获归案。审理中，被告人黄贤向本院退缴人民币1780元。 另查明，被告人黄贤因本案于2018年8月25日被诸暨市公安局行政拘留十五日。 上述事实，由公诉机关提交的被害人吴某、许某、王某的陈述，证人黄某、徐某、楼某的证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单及被扣物品照片，手机经营店回收旧手机情况登记簿，监控视频资料，电话查询记录，诸暨市公安局行政处罚决定书，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，本院预收款票据，被告人黄贤的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄贤归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，且向本院退缴了违法所得，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄贤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、违法所得人民币1780元发还吴某人民币1530元、徐某人民币100元、楼某人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一八年十一月五日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5814号 原告：周恩东，男，1973年7月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：于金堂，男，1991年11月25日出生，汉族，住浦江县。 原告周恩东与被告于金堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告周恩东到庭参加诉讼，被告于金堂经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、应诉通知书等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周恩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2500元整，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年7月17日起计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告借款2500元，并出具借条一份，约定于7月30日归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 被告于金堂未作答辩，亦未提供任何证据。 为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，因被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：被告于金堂曾向原告周恩东租车。2017年7月17日，经双方结算，被告于金堂尚欠原告周恩东租车款2500元，并出具借条一份。该款被告至今未还。 本院认为，被告于金堂尚欠原告周恩东2500元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条以及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。被告理应及时如数归还借款本息，逾期未还应承担相应的法律责任。现原告要求按约定银行同期贷款利率的四倍计息，本院对不超过年利率24%的部分予以采纳。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告于金堂经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告于金堂于本判决生效之日起十日内归还原告周恩东借款本金计人民币2500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但以年利率24%为上限。自2017年7月17日起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告于金堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年十一月二十九日 书记员张赛君
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13864号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6471号 原告：陈永参男，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇秀水大道1288-3号。 法定代表人：俞根有，董事长。 委托诉讼代理人：王春松，公司职员。 委托诉讼代理人：王烁，公司职员。 原告陈永参与被告淳安千岛湖万豪置业有限公司（以下简称万豪置业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何姗、被告委托诉讼代理人王春松、王烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及福利费用25885.92元，并承担该款自2017年10月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2018年10月25日止为1553.15元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院查理查明：2015年8月22日，蓝城置业（杭州）集团有限公司（以下简称“蓝城置业”）与万豪置业签订《房地产项目委托开发管理合同书》一份，万豪置业委托蓝城置业全面负责其依法取得的千岛湖珍珠半岛地块项目的开发建设管理工作，委托范围包括前期管理工作、规划设计管理、营销管理等11项，委托开发周期暂定36个月，万豪置业承担蓝城置业委派人员的薪酬福利。合同签订之后，蓝城置业委派了陈永参等人组成团队参与项目管理，团队成员陈永参、陈永参、杜鹃、王婷云、周素珍分别与被告签订劳动合同或兼职协议，薪酬福利由万豪置业直接支付给团队成员。后合同履行中，蓝城置业于2017年9月6日向被告发出《合同解除通知书》，以万豪置业超越合同权限干扰项目费用预算和资金管理及拖延支付管理费用、团队成员薪酬福利为由要求解除上述合同。2017年10月10日，蓝城置业向万豪置业发出《关于正式解除代建合同及要求支付代建费的函》，告知团队将于2017年10月11日全部撤出，并请被告于15日内完成相关费用清算及支付，具体为剩余委托管理服务费560万元、管理性费用263400元。在该函件附件2中，详细载明了管理性费用263400元的构成为陈永参、陈永参、杜鹃、王婷云、周素珍的相关工资及福利报酬，其中陈永参为2017年年终奖21868元、2017年10月份工资2365.52元、油费补贴（9月份）1250元、油费补贴（10月份）402.3元。2017年10月17日，万豪置业向蓝城置业发出《关于正式解除代建合同及要求支付代建费的函之复函》，认可已于2017年10月12日收到上述解除函，确认蓝城置业委派的团队成员陈永参、周素珍、杜鹃、王婷云已于2017年9月30日递交辞职报告，2017年10月11日全部撤出，同意解除代建合同，接受蓝城置业在《关于正式解除代建合同及要求支付代建费的函》中各项费用计算结果，即应付代建费560万元及应付管理性费用263400元。2017年12月20日，蓝城置业向法院提起诉讼，要求万豪置业支付剩余未付的委托管理服务费510万元及管理性费用263400元，法院于2018年2月6日作出（2017）浙0127民初5692号民事判决，对原告主张的委托管理服务费的诉请予以支持，但认为原告主张的管理性费用系委托人员的工资福利等，而委派人员已与万豪置业形成合同关系，故该部分应由委派人员自行主张。判决之后，万豪置业提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 另，原告陈永参于2018年9月29日向淳安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该部门于当日作出（2018）第010号不予受理通知书。 本院认为，原、被告建立的劳动关系，不违反法律规定，且被告已经对原告主张的工资及福利报酬作出认可，现原告以被告在《解除合同函》中认可的数额作为诉请主张，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 被告淳安千岛湖万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永参工资及福利费用25885.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淳安千岛湖万豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十一月十九日 书记员  邵 露 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4275号 本院在执行申请执行人陈金茹与被执行人李泽民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李泽有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李泽（公民身份号码3302271989××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民再11号 监督机关：浙江省永嘉县人民检察院。 原审原告：林龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：胡天伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：何盛盛，男，1987年4月6日出生，汉族，住永嘉县。 原审原告林龙诉原审被告胡天伟、何盛盛民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0324民初1003号民事判决已经发生法律效力。永嘉县人民检察院以温永检民（行）监[2018]33032400026号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月24日作出（2018）浙0324民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永嘉县人民检察院提出的再审检察建议认为，金建光、林龙等人因涉嫌“套路贷”违法活动被永嘉县公安局立案侦查，从金建光、林龙在公安机关的供认来看，可以确认胡天伟的借款是与金建光发生的，并非林龙。林龙与胡天伟之间没有发生借款关系。本案中，由于林龙在法庭上做虚假陈述，导致法院错误判决，扰乱了人民法院的审判秩序，损害了国家利益，建议本院再审本案。 原审原告林龙诉称：原告林龙与被告胡天伟系朋友关系。被告胡天伟因资金周转需要于2016年8月20日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告何盛盛对上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用）。同日，原告通过现金交付方式将借款40000元交付给被告胡天伟。三个月后，原告要求被告胡天伟归还借款本金并支付利息，但被告胡天伟以各种理由推托。请求法院判令：1.胡天伟归还原告借款本金40000元并支付利息（利息从2016年8月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告何盛盛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院原审认定案件事实：2016年8月20日，被告胡天伟由被告何盛盛提供担保向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。该借据载明：兹有借款人胡天伟向林龙借人民币40000元，利息按月利率3分收取，本笔借款由何盛盛承担连带保证责任。被告胡天伟在该借据的借款人处签字并按指印确认，被告何盛盛在该借据的担保人处签字并按指印确认。借据未载明借款期限。同日，原告向被告胡天伟交付借款40000元，被告胡天伟在该借据的支付方式处书写“收现金肆万元正”，并签字按指印确认。借款后，经原告催讨，被告胡天伟至今未归还原告借款本金40000元，亦未支付利息。被告何盛盛亦未履行担保责任。 本院原审认为：原告与被告胡天伟因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告胡天伟作为借款人，依法负有归还原告借款的义务。借据未载明借款期限，原告有权随时主张被告胡天伟在合理期限内归还借款本金。借据载明借款月利率为3%，现原告要求被告胡天伟归还借款本金40000元并支付从2016年8月20日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何盛盛自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对上述款项承担连带偿还责任。 本院原审判决：一、被告胡天伟于本判决生效之日起十日内归还原告林龙借款本金40000元并支付利息（利息从2016年8月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告何盛盛对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告胡天伟负担。 本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。林龙因本案借贷行为涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决确有错误，应予撤销。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0324民初1003号民事判决； 二、驳回原审原告林龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长  盛向光 审判员  金建武 审判员  胡朝俊 二〇一八年十一月二十九日 书记员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1224号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,机构代码：91110000100006653M，住所地在北京市北京市西城区,法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：李旭光，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：严媛,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：江涛,住住江苏省南京市雨花台区。中国对外经济贸易信托有限公司与严媛、江涛金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮区公证处作出的（2018）宁秦证执字第25号执行证书已发生法律效力。因被执行人严媛、江涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。2018年11月12日，申请人中国对外经济贸易信托有限公司提交申请，申请撤销(2018)苏0114执1224号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月十二日书记员  贾婷婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1605号 申请执行人：叶其君，男，1973年6月17日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：张雷明，男，1995年12月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人叶其君与被执行人张雷明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人张雷明应返还申请执行人叶其君借款本金60000元及支付逾期还款违约金12000元，并支付以60000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2017年9月12日起至实际付清之日止的利息，并负担案件受理费950元，执行费980元。 执行立案后，本院于2018年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雷明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年08月09日，被执行人张雷明银行存款余额0元。银行存款余额为零，暂不宜冻结。 2、被执行人张雷明名下无车辆登记信息。 3、被执行人张雷明名下无不动产登记信息。 4、被执行人张雷明名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年08月20日传唤被执行人张雷明到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人张雷明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雷明作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月05日对被执行人张雷明实施拘留。同时已对被执行人张雷明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶其君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雷明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴飞跃 二〇一八年十一月十四日 代书记员 裘一鸣
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7491号 原告：张荣选男，1951年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：谢友英女，1981年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张荣选与被告谢友英民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月2日诉至本院，诉请判令：被告立即归还原告借款200000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭减少诉讼请求为要求被告归还原告借款100000元。 本院经审理认定： 被告谢友英原系原告之子张志杰的妻子。被告在与张志杰结婚后至2009年期间，多次向原告借款，后被告于2010年7月26日向原告出具借条1份，载明，“今借爸爸（张荣选）人民币20万元整，余8月份大概先还5万元整”。上述借款200000元，被告至今分文未还。张志杰、谢友英己于2018年离婚，现原告主张由被告承担借款的一半，即要求被告归还借款100000元。 被告谢友英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢友英应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张荣选借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢友英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 薛贞炎 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 舒晓燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2755号 申请执行人：刘凯，男，1991年4月27日出生汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：宁海盛星橡塑有限公司（统一社会信用代码：9133022657051541XM），住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区。 法定代表人：胡方明，该公司执行董事兼总经理。 本案在执行申请执行人刘凯与被执行人宁海盛星橡塑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁海盛行橡塑有限公司模具车间的设备已拍卖完毕，所得拍卖款为172000元，扣除评估费5960元，本案分配拍卖款10010.6元。申请执行人同意待到被执行人宁海盛星橡塑有限公司硫化车间拍卖后再将拍卖款进行分配，本案和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2755号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 王云鹏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2252号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：潘小委，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告潘小委信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告潘小委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币39509元（该利息、滞纳金计算截至2018年9月12日），并自2018年9月13日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××67）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告潘小委未作答辩。经审理查明：2012年11月5日，被告填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××67，信用卡额度为人民币35000元，现金取现额度为人民币50000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年9月12日，该卡拖欠本金34752.06元、利息2072.95元、滞纳金1934.07元、服务费749.92元，共计39509元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××67的信用卡结欠的透支本金34752.06元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××67的信用卡的利息2072.95元（计至2018年9月12日）、滞纳金1934.07元、服务费749.92元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年9月12日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费,原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告潘小委经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告潘小委于2012年11月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告潘小委使用卡号为62×××67的信用卡产生的透支本金34752.06元、利息2072.95元（暂计至2018年9月12日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金1934.07元、服务费749.92元，合计39509元，限被告潘小委于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；三、被告潘小委应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取计400元，由被告潘小委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一八年十一月十四日书记员  袁吉盛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15344号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴育珍,浙江甄为律师事务所律师。 被告：钟厚炎，男，1982年4月12日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：周笑兰，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告钟厚炎、周笑兰追偿权纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉。诉请：一、被告钟厚炎返还原告代偿款22356.14元；二、被告钟厚炎支付原告利息3011.39（按日利率0.6‰，从代偿款垫付之日次日起计算至2018年9月20日止，此后要求按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）；三、被告钟厚炎支付原告律师费5000元；四、被告周笑兰对上述一、二、三项承担共同清偿责任；五、本案诉讼费（含案件受理费、公告费等）由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴育珍到庭参加诉讼，被告钟厚炎、周笑兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年4月22日，原告凝睿公司与被告钟厚炎、周笑兰、案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，被告钟厚炎已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告凝睿公司同意为被告钟厚炎的透支资金向银行提供担保。被告周笑兰自愿作为被告钟厚炎的共同偿债人。 该合同约定，如被告钟厚炎未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司代偿的，被告钟厚炎应自原告凝睿公司代偿之日起向原告凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同11-5条约定，任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等各项费用由违约方承担，本案原告凝睿公司为守约方，被告钟厚炎、周笑兰为违约方；被告周笑兰作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告钟厚炎向原告凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。 2016年5月3日，被告钟厚炎与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告钟厚炎向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金37842元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告钟厚炎分36期（一月为一期）偿还，原告凝睿公司按约定为被告钟厚炎的该笔透支资金提供保证服务。 中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告钟厚炎的违约行为，中国工商银行杭州艮山支行按约定宣布被告钟厚炎的透支资金债务于2017年10月25日提前到期，并要求原告凝睿公司代为清偿被告钟厚炎的全部债务。截止2018年4月8日，原告凝睿公司代被告钟厚炎清偿了22356.14元的透支债务。为此，原告凝睿公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告凝睿汽车销售服务公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告钟厚炎追偿。被告周笑兰作为共同债务人应当对被告钟厚炎的债务承担共同还款责任。综上，原告凝睿汽车销售服务公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟厚炎、周笑兰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟厚炎于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22356.14元； 二、被告钟厚炎于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息3011.39（按日利率0.6‰，从代偿款垫付之日次日起计算至2018年9月20日止，此后按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）； 三、被告钟厚炎于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因本次诉讼支出的律师代理费5000元； 四、被告周笑兰对上述第一、二、三项付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告钟厚炎负担，被告周笑兰负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一八年十一月十四日 书记员 汤靓靓
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3455号 申请执行人：洪丽平 被执行人李竹彬，男，1952年1月21日出生，住浙江省青田县。 申请人洪丽平依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初1761号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李竹彬应在（2018）浙1121执3455号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李竹彬在银行存款人民币90000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 夏冬灵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执1788号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。 负责人：夏**，行长。 被执行人李晓，女，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人姚春峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省。 被执行人李园，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人李巧，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人李晓、姚春峰、李园、李巧金融借款合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执1788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员 贾      晓      菁
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执1523号 申请执行人：沈在胜，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被执行人：林建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行沈在胜与林建华债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为80010元，执行到位标的0元，未执行到位标的80010元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  徐为民 二〇一八年十一月十九日 书记员  胡诗珅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4440号原告：杨义平，男，1959年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：季春兵，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨义平与被告季春兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨义平及其委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告季春兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨义平向本院提出诉讼请求：判令季春兵偿还借款本息142968元，并自2016年9月1日起至实际归还之日止，以本金96600元为基数，按年利率6%支付利息。事实与理由：2010年10月左右，季春兵向我和李风连分别借款50000元。后李风连将他的债权转让给了我。2014年9月1日，季春兵和我按月利率2%结算后，重新向我出具借条，载明金额为本息142968元，约定2年还清。到期后，我多次索要，季春兵一再搪塞，后来直接联系不上，至今未予还款。季春兵未作辩解，亦未提交证据。杨义平围绕诉讼请求依法提交了季春兵立具的借条1份，季春兵经本院合法传唤未到庭进行质证。本院经审查，杨义平提供的证据，来源合法，内容真实性，与本案有关联，能够证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据杨义平的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年之前，季春兵因经营需要向杨义平和案外人李风连分别借款50000元。季春兵借款后偿还了部分本息。后李风连将其对季春兵享有的借款本息债权一并转让给了杨义平。2014年9月1日，季春兵与杨义平就前期100000元借款，按月利率2%进行结算后，向杨义平出具借条1份，载明，今借到杨义平人民币142968元，于2年还清（原96600元）等内容。立据后，季春兵未还款。杨义平索要无果，诉至本院。审理中，杨义平陈述借条上载明的借款金额142968元由尚欠借款本金96600元和利息46368元组成，括号内“原96600元”是尚欠借款本金数额。本院认为，杨义平与季春兵之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。季春兵借款后，未按期足额还款，其行为构成违约，应当承担向杨义平返还所欠借款本金，并支付相应利息的责任。由于双方当事人对借款本息进行结算重新立据时，未约定支付利息，依法应视为借期内不支付利息。但杨义平主张季春兵自约定借期届满之日即2016年9月1日起，以所欠本金96600元为基数，按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，杨义平要求季春兵返还借款本金96600元，支付利息46368元，合计142968元，并自2016年9月1日起至实际给付之日止，以所欠本金96600元为基数，按年利率6%另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合法的债权应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季春兵于本判决生效之日起十日内，向原告杨义平返还借款本金96600元，支付利息46368元，合计142968元；并自2016年9月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金96600元为基数，按年利率6%另行支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（已由原告杨义平预交），由被告季春兵负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告杨义平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张翠娟代理审判员  姜海凤人民陪审员  周军国二〇一八年十一月二十三日法官 助理  秦来娣书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7247号之一 申请执行人：朱柏浪，男，1964年6月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 被执行人：杨金榜，男，1967年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人朱柏浪与被执行人杨金榜合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4919号民事判决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱柏浪向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为被执行人杨金榜返还申请执行人朱柏浪人民币81177元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费915元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人杨金榜发出执行通知书、报告财产令，要求杨金榜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金榜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金榜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨金榜有可供执行的财产。鉴于被执行人杨金榜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金榜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱柏浪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一八年十一月二十日 书记员  张**
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5113号之一 原告：**，男，1989年11月20日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 被告：丁海勇，男，1990年11月2日出生汉族，住新昌县。 被告：王佳琳，女，1988年8月13日出生汉族，住新昌县。 原告**与被告丁海勇、王佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告**于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费820元，合计诉讼费用970元，由原告**负担。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十一月九日 书记员  胡双英
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3532号之一原告：张周子，男，汉族，1962年10月7日生，住新安县。被告：王小进，又名王二娃，男，汉族，1971年4月5日生，住新安县。原告张周子诉被告王振伟、王星子、王小进合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告张周子于2018年11月26日向本院提交书面申请，请求撤回对被告王小进的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张周子对被告王小进撤回起诉。审判员  刘红魁二〇一八年十一月二十七日书记员  韩雪萍
浙 江 省 浦 江 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7710号 原告：薛利军，男，1984年3月24日出生，汉族，身份证号码330726198403243918，住浙江省浦江县杭坪镇下薛宅村上明路8号。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：陈向阳，男，1976年12月30日出生，汉族，身份证号码330726197612301913，住浙江省浦江县浦阳街道铜桥村溪塍头41号。 原告薛利军与被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。在诉讼过程中，原告薛利军向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告薛利军的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛利军撤诉。 本案受理费191元（已减半收取），由原告薛利军负担。 审判员  黄小英 本 件 与 原 件 核 对 无 误                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  二○一八年十一月十九日 代书记员  吴艳君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执921号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区新丰东联饲料店，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村村部底楼（东第一间、第二间）。 经营者：姚建英，女，1961年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所律师工作者。 被执行人：蒋阿宝，男，1949年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区新丰东联饲料店与被执行人蒋阿宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初2419号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人4820元。本院于2018年3月27日立案执行。 本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权、无证券等可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2018年11月17日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  朱益清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13305号 原告：胡凯杰，男，1992年4月6日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被告：吴水方,男，1964年2月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告胡凯杰与被告吴水方装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，因被告吴水方申请对涉案装修工程质量是否合格进行鉴定，本院依法中止诉讼。鉴定报告出具后，本院依法恢复审理本案，并适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡凯杰的委托诉讼代理人周冯春、被告吴水方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凯杰向本院提出诉讼请求：判令被告吴水方支付原告装修款293119元。事实和理由：2016年1月19日，原、被告经协商签订《装饰合同》一份，约定原告装修被告所有的位于诸暨市水方装饰城装修工程，承包方式为全包，装饰施工范围为水电、木工、瓦工、油漆工，合同总价款为人民币398000元，双方约定工期自2016年1月19日至2016年3月20日，工程价款的支付方式为合同签订后支付总价款的30%，水电、木工完工后支付总价款的35%，瓦工完工后支付总价款的30%，油漆工完工及竣工后支付总价款的5%。合同达成后，原告依约履行了合同，按约定时间完成工程装修，工程也已交付使用。此后双方进行结算，确认被告应支付原告工程装修总价款433119元（包括工程增加联系单部分35119元）。上述款项被告已先后支付14万元，尚应支付原告装修款项293119元。上述装修款原告已多次上门或通过电话向被告催讨，但被告均以无钱为由推脱，至今未付。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，提出前述诉请。 被告吴水方辩称，原告诉讼主体不适格，与被告签订合同的为宁波杭州湾新区迹胜峰建筑装饰公司，而原告胡凯杰仅仅是该公司的经办人，不能作为本案原告。涉案工程款已经全部结清，宁波杭州湾新区迹胜峰建筑装饰公司曾委托傅永军与被告协商，被告一次性支付30000元，本案工程款已全部结清。本案合同中约定的承包方式为全包，但实际是半包，施工与合同不符。本案总合同价款为398000元，前台、阁楼、办公室等地方的装修是暂定，该部分施工的款项已计入总价款中，当时约定如以上地点不装修，则应在价款中减去相应金额。 原告胡凯杰围绕诉讼请求依法提交装饰合同一份、照片三张、工程预算清单打印件一份，上述证据经庭审出示，被告吴水方予以认可，本院审查后予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提供工程增加联系单二份，用以证明除合同约定的施工内容外，另增加工程款35119元的事实。 被告质证认为对该内容不予认可。因该工程增加联系单未经被告确认，原告也未能提供证据证明系经被告要求增加的施工范围，故对该证据本院不予认定。 2、被告申请对涉案工程质量是否合格进行鉴定，本院依法委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行鉴定，并由浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具鉴定报告一份，被告预交鉴定费15000元，在鉴定过程中，被告向鉴定机构提供图纸一份。 原告质证认为鉴定机构未通知其到场，该鉴定报告不能作为本案依据，对鉴定费发票及图纸无异议。被告对该证据无异议。对该证据的审查意见，本院在下文予以阐述。 3、被告提供收据两份，用以证明已经向原告支付的款项除原告起诉时认可的14万元外，另代原告向案外人支付集成吊顶费4761元、油漆工资7840元的事实。 原告认为被告提供该证据的时间已经超过举证期限，不同意质证。因本院在庭审中要求被告核实已向原告支付的金额，并在10日内提交书面说明并附相关支付凭证，被告在超过该期限后向本院提交该证据，且无法对逾期提供证据的原因作出合理说明，仅有该收据亦无法证明系被告代原告支付的款项，故对该证据本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 2016年1月19日，原告胡凯杰以宁波杭州湾新区迹胜峰建筑装饰公司的名义与被告吴水方签订装饰合同一份，双方约定工程总价款435081.08元，工期自2016年1月19日至2016年3月20日，并约定了工程价款的支付方式，合同落款处承包人一栏加盖“宁波杭州湾新区迹胜峰建筑装饰公司”印章，原告胡凯杰以法定代表人的名义签字。补充条款处载明“合同价：叁拾玖万捌千元整暂定：前台及阁楼办公室”。合同签订同时，原告向被告出具工程预算清单一份，被告予以认可。原告对该工程的施工于2016年3月20日左右结束，被告在一周以后开始使用该处房产。被告已向原告支付装修款14万元。诉讼过程中，被告申请对涉案工程质量是否合格进行鉴定，本院依法委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行鉴定，并由浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具鉴定报告一份，被告预交鉴定费15000元。 另查明，宁波杭州湾新区迹胜峰建筑装饰公司未经工商机关注册登记。 本院认为，虽原告以宁波杭州湾新区迹胜峰建筑装饰公司的名义与被告签订合同，但该公司并未实际注册登记，原告以公司法定代表人的名义与被告接洽，并实际负责施工，现原告合法持有该装修合同，故本院认定原告主体适格。原、被告之间的装饰装修合同合法有效，被告应当按约支付装修款。被告辩称该工程的施工与原告提供的预算清单不符，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。对于补充条款中约定的398000元，原告主张系原价款433119元减去待定的前台、阁楼办公室部分，被告辩称补充条款中的价款已包含待定部分，现该部分未实际施工，故应予扣除。本院认为，预算清单中阁楼计37212.1元，其金额与价款减少的金额相近，与原告的陈述相一致，且对于补充条款中合同价款减少的原因被告未能作出其他合理的解释，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，本院认定双方最终约定的价款为398000元，该价款不含前台、阁楼办公室。至于原告主张的工程增加部分，原告未能提供证据予以证明，故对于原告主张的增加工程款35119元，本院不予支持。被告已向原告支付14万元，尚欠258000元。被告辩称涉案工程存在质量问题，坚持要求原告对存在质量问题的方面进行维修，但被告未在法庭辩论终结前提出反诉，故对于鉴定报告、鉴定费发票本院不予审查，对于质量问题和鉴定费本院不作审查，被告可另行主张权利。现原告起诉要求被告支付装修款293119元，本院仅支持258000元，对原告的其余诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告吴水方应支付原告胡凯杰装修款258000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告胡凯杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5697元，减半收取计2848.5元，由原告胡凯杰负担341元，被告吴水方负担2507.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一八年十一月六日 书记员 何鹏威
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2483号 原告：张保征，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：肖香，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住成武县。 原告张保征与被告肖香买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保征、被告肖香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保征向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付赔偿款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告的小麦种子，共种植小麦16亩。在种植过程中，发现购买被告的小麦品种不抽穗，给原告造成严重的经济损失。双方到现场实地勘验后，被告认可其小麦存在质量问题，经双方协商，被告自愿赔偿原告损失15000元，被告当时没有现金，给原告书写了欠据，但是几个月过去了。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。 为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。 肖香辩称，1、我与原告不认识，也没有卖麦种给他，所以原告要的麦种赔偿款无从说起，与我无关；2、就所写欠条一事，是因为原告胁迫而写，而且欠条所写内容均不是我书写，签字也是在原告的威逼下所签；3、原告说与我沟通，但我一次电话都未接到，可以查通话记录；4、原告的损失与我无关，请法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，该欠条载明“今欠现金15000元（壹万伍仟元整），在2018年7月21号还清，肖香，2018年4月21号”；2、录音及整理后的文字资料一份。被告肖香对欠条提出异议，认为该欠条是在原告的威胁下所签，但未提供相应的证据证明其主张。对录音资料，被告认为是原告与其丈夫老乔的录音，与其无关。对上述两份证据结合庭审查明的案件事实，能形成证据链，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告和其丈夫经营的种子门市购买了麦种，共种植小麦16亩。2018年4月份，原告发现种植的小麦不抽穗，找被告的丈夫反映情况，被告到原告的麦田实地考察后，给原告出具了欠条一份。后原告催要该款，被告拒不支付，原告诉至本院。 本院认为，原告张保征向被告肖香购买了麦种，事实清楚，原、被告之间实际形成了买卖合同法律关系。原告种植的小麦不抽穗，原被告就损失达成了协议，被告给原告出具了欠条一份。被告主张上述欠条系被胁迫所签，但未提供相应的证据予以佐证，对该主张依法不予采信。被告对原告的15000元的损失，依法应予赔偿。 综上所述，原告张保征要求被告肖香支付赔偿款15000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及有关法律规定，判决如下： 限被告肖香于判决生效后十日内支付原告赔偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告肖香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 苑 人民陪审员  孟亚东 人民陪审员  **峰 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  祝苏苏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘进财、王海军、王海明、广州市上古符号广告有限公司： 关于申请执行人刘进财申请执行王海军、王海明、广州市上古符号广告有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10296号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9046号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、罗泽畅、黄锦莲： 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与罗泽畅、黄锦莲物业服务合同纠纷的（2018）粤0604执9040、9041、9042、9043、9044、9045、9046、9047号案件（共8件案）。经本院立案执行，现被执行人罗泽畅已向申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，并缴纳案件执行费400元（上述案件执行费为50元/件，8件案件执行费共计400元）。至此，佛山市南海区焌烨物业管理有限公司向本院申请执行的上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7662号 徐长洪： 付杰、梁仲贵： 申请执行人徐长洪与被执行人付杰、梁仲贵劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1501号 申请执行人王商风，男，1985年10月29日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人郑林迁，男，1976年5月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈少容，女，1974年12月13日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人王商风与被执行人郑林迁、陈少容民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑林迁、陈少容未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王商风向本院申请强制执行。本院于2018年06月12日立案执行。本案申请执行标的金额为53000元及利息。 执行立案后，本院于2018年6月14日向被执行人郑林迁、陈少容发出执行通知书、报告财产令，要求郑林迁、陈少容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑林迁、陈少容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑林迁、陈少容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑林迁、陈少容下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人郑林迁名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑林迁、陈少容有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑林迁、陈少容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王商风。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人郑林迁、陈少容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员姜秀芳 二〇一八年十一月二十七日 书记员 薛  来  竞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0683民初8793号 原告：阮杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：夏翔，男，1975年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告阮杰与被告夏翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，原告阮杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮杰撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈杭英
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8039号 原告：太仓市双凤镇鸿飞化纤加工厂。 经营者：刘建臣。 委托诉讼代理人：张斓,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：赵欣欣。 原告太仓市双凤镇鸿飞化纤加工厂为与被告赵欣欣买卖合同纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款35960元及利息损失（按照银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵欣欣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：被告赵欣欣分二次向原告购买棉花。2015年4月16日，被告购买棉花计货款30700元并支付了货款25000元。2015年9月5日，被告购买棉花计货款30260元。2017年6月27日，被告赵欣欣在2015年9月5日的送货单上对总货款金额35960元进行了签字确认。后被告赵欣欣未能支付货款。 本院认为：原告太仓市双凤镇鸿飞化纤加工厂与被告赵欣欣买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵欣欣尚欠原告货款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告赵欣欣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵欣欣于本判决生效后十日内支付原告太仓市双凤镇鸿飞化纤加工厂货款35960元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十一月二十二日 代书记员  张诗明
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6218号 原告：邵桢杰男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：贾伟源男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：池彩慧女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邵桢杰与被告贾伟源、池彩慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告邵桢杰到庭参加诉讼。被告贾伟源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告池彩慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵桢杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金40000元并支付利息，从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止。事实与理由：被告贾伟源、池彩慧因资金周转困难于2018年1月15日向原告邵桢杰借款40000元，由被告贾伟源出具借条一张。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告贾伟源未作答辩亦未向本院提供证据。 被告池彩慧提出书面答辩称，其对该笔借款不知情，近一年多的时间里，与贾伟源处于分居状态，这笔钱没有用于夫妻家庭共同生活，原告也没有向其催讨过债务，其不愿承担该笔债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭放弃质证权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾伟源向原告借款40000元，并于2018年1月15日出具了借条一张，约定借期半年。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：原告与被告贾伟源之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告贾伟源不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担民事责任。故原告要求被告贾伟源归还借款40000元并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。因原告未提供证据证明借款用于两被告共同生活、共同生产经营，或向原告借款系两被告共同的意思表示，故本案借款不能认定为两被告夫妻共同债务，原告主张被告池彩慧承担还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾伟源于本判决生效后十日内归还原告邵桢杰借款40000元，并支付逾期利息（自2018年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邵桢杰的其他诉讼请求。 本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由原告邵桢杰负担650元，被告贾伟源负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年十一月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员张卉