wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第03727号原告毛春梅，女，生于1986年2月1日，汉族，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告柳磐，男，生于1993年2月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地梁平县。负责人李勇壮，该公司经理。委托代理人高小兵，该公司员工。原告毛春梅诉被告柳磐、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丽芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春梅的委托代理人石亮金，被告柳磐到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春梅诉称，2015年8月1日19时20分许，被告柳磐驾驶渝F2R**号普通二轮摩托车，行驶至梁平县机场跑道内时，与原告毛春梅驾驶的车牌号为渝FCN**小型轿车发生碰撞后再与丁磊的电动三轮车发生碰撞，致被告柳磐受伤，三车受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告柳磐应承担事故全部责任。被告的行为致原告的车辆受损，造成损失15000.00元，包括：拖车费400.00元，修理费8593.00元，因车辆维修无法使用而搭乘其他交通工具支出的交通费6007.00元。现请求判令由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告柳磐承担赔偿责任。被告柳磐辩称，原告的实际损失没有15000.00元，对交通事故的责任认定不服。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司提交书面答辩状称，对事故发生和责任认定无异议，我公司只在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月1日19时20分许，被告柳磐驾驶渝F2R**号且在被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险的普通二轮摩托车，行驶至梁平县机场跑道内时，与原告毛春梅驾驶的车牌号为渝FCNX**号小型轿车发生碰撞后再与丁磊的电动三轮车发生碰撞，致被告柳磐受伤，三车受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告柳磐应承担事故全部责任，原告毛春梅及案外人丁磊不承担责任。事故发生后，原告的车辆被送至梁平县三兴汽车修理厂修理，用去拖车费400.00元，修理费8593.00元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、车辆损失确认书、拖车费发票、维修费发票、零部件更换清单、修理项目清单等证据予以佐证。本院认为，被告柳磐没有遵守交通规则关于：“在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，导致交通事故的发生，应当承担本案全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司系渝F2R**号摩托车的交强险保险人，应当在交强险财产损失项下先行赔偿2000.00元，其余损失由被告柳磐承担赔偿责任。原告提供的车辆损失确认书、拖车费发票、维修费发票、零部件更换清单、修理项目清单能够证明原告车辆拖至修理厂进行维修及支出维修费的事实，对原告主张的拖车费、维修费予以支持。原告未能提供因车辆维修无法使用而支出交通费的相关证据，故对原告主张的交通费损失不予支持。被告柳磐对事故责任认定虽然提出异议，但未提供证据证明事故责任划分有不当之处，也没有提供证据证明原告的车辆维修费用有不合理之处，对被告的前述主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告毛春梅财产损失2000.00元，限本判决生效后15日内付清；由被告柳磐赔偿原告毛春梅财产损失6993.00元，限本判决生效后15日内付清；驳回原告毛春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柳磐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹丽芹二〇一五年十一月二十四日书记员  李艾玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21566号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告李林浩，男，1978年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李林浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年10月至2009年12月物业管理费593.60元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第2749号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×1，男，1979年12月27日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2407号起诉书指控被告人刘×1犯合同诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×1于2015年4月11日，在北京市朝阳区朝阳北路大糖梨烤鸭店门口，以租车为名从友友租车诈骗被害人田×（男，36岁，北京市人）委托友友租车平台代为出租的大众朗逸轿车一辆（经鉴定价值人民币90000元），同日将该车抵押给他人，后被告人被抓获。涉案车辆已起获发还。上述事实，有被害人田×的陈述，证人梁×、周×、孟×、刘×2、谢×的证言，辨认记录，涉案财产价格鉴定结论书，“110”接处警记录，扣押及发还清单，租车材料等书证，公安机关出具的被告人刘×1的到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本���认为：被告人刘×1无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1自愿认罪，未给被害人造成经济损失，故本院对被告人刘×1所犯合同诈骗罪酌予从轻处罚。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十一条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一五年十一月十一日书记员 肖圣雷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第111-3号申请执行人陈涛，女，1980年11月17日出生，汉族，济南基本商贸有限公司职工，住济南市。被执行人刘勇建，男，1975年8月10日生，汉族，济南巨通经贸有限公司职工，住济南市。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人刘勇建民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第1772号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第1772号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2015）市执字第111号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人刘勇建送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
东安县人民法院结 案 通 知 书(2015)东法执字第00631号关于申请执行人与被执行人湖南省永州市汽车运输总公司东安分公司运输合同纠纷一案，(2015)东法民一初字第00638号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省永州市汽车运输总公司东安分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人湖南省永州市汽车运输总公司东安分公司已按和解协议全部履行完毕，双方无任何异议。本院认为，(2015)东法民一初字第00638号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币21963.67元已由被执行人湖南省永州市汽车运输总公司东安分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院(2015)东法民一初字第00638号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月二十五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁恢���字第102号申请执行人邵卫东，男，1972年3月16日生，汉族，被执行人赵洪梅，女，1973年2月16日生，汉族，工人，现住宁江区申请执行人邵卫东诉被执行人赵洪梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第2726号民事调解书，调解如下：被告赵洪梅于2014年2月28日前偿还原告邵卫东借款140000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担；剩余1550元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2726号民事调解书，由松原市宁江区人民法院���行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十一月十一日书记员  郭玉魁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邳商初字第492号原告邳州市天马广告有限公司。住所地邳州市运河街道办事处聚宝花园。法定代表人耿长现，该公司经理。委托代理人郁苏宁、江苏共盈律师事务所律师。被告邳州市城市管理局。住所地邳州市运河街道办事处青年东路。负责人陈都峰，该局局长。委托代理人魏东、张海涛，江苏魏东律师事务所律师。本院在审理原告邳州市天马广告有限公司与被告邳州市城市管理局关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，在诉讼中原告向本院申请要求变更诉讼请求，并要求委托鉴定部门进行鉴定，法庭向原告释名要求其按照规定向本院缴纳诉讼费用，原告一直未按照本院要求缴纳诉讼费用及鉴定费用，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用的，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案已收案件受理费40元，减半收取20元，由原告邳州市天马广告有限公司负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  黄继廷二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1779号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人贺玲。被告顾洪国，男，1970年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告顾洪国居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一五年十一月二日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第01469号原告：费飞，男，1984年12月17日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。被告：汪成，男，1972年7月27日出生，住安徽省肥西县。原告费飞与被告汪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费飞到庭参加诉讼，被告汪成经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费飞诉称：2013年5月16日，被告汪成以手头资金周转不灵为由，向原告借款33000元，被告同时向原告出具借条，并约定于2013年6月7日还款。双方对于借款利息未有约定。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱拒不还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即返还原告借款本金33000元，及逾期还款利息自2013年6月7日起，按银行同期贷款利率计算至2015年6月6日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：原告费飞与被告汪成经朋友介绍相识。2013年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款33000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到费飞人民币叁万叁仟元整￥（33000.00）整，定于6月7日还清。借款：汪成，2013.5.16。身份证××.”此后，原告多次向被告主张要求归还借款，被告一直未有偿还，以致成讼。上述事实有原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于被告汪成向原告出具的借条中所载明的33000元借款，原告费飞称已通过现金支付方式向被告履行出借义务，符合常理；同时原告持有被告汪成出具的33000元借条原件，结合借款人向出借人出具借条之时即已收到借款的民间借贷交易习惯，本院对于原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认；另，原告主张按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年6月7日起支付借款利息至款清之日止，因原、被告在借条中明确约定6月7日还款，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但该部分利息的计算标准应按照年利率6%计算，原告自愿主张利息计算至2015年6月6日，符合相关法律规定，本院予以支持，故被告汪成应按年利率6%，从2013年6月7日（即约定还款日）起支付借款利息至2015年6月6日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪成应于本判决生效之日起十日内偿还原告费飞借款本金人民币33000元，并以33000元为基数，按年利率6%支付利息，自2013年6月7日起付至2015年6月6日止；二、驳回原告费飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告汪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴审 判 员  陆 莉人民陪审员  沈爱辉二〇一五年十一月十二日书 记 员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015）未民初字第07273号原告张某。被告宋某某。本院在审理原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，退还原告500元。(此页无正文)审判员  赵新二〇一五年十一月二十日书记员  白雪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第01352号原告：常鹏飞。委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被告：陕西东旭房地产开发有限公司。法定代表人：蔡钧。原告常鹏飞与被告陕西东旭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告陕西东旭房地产开发有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常鹏飞诉称，2004年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将位于东旭大厦C区4层C0406号房出卖给原告，建筑面积为136.62平方米，每平方米3133.10元，房屋总价值为428044元。被告未按合同第十五条关于产权登记的约定履行义务，已构成违约，请求判令：1、被告陕西东旭房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西东旭房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2004年11月5日原告常鹏飞与被告陕西东旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的西安市高新区碑林科技产业园建工路北侧东旭大厦第C区4层C0406号房屋预售给原告，房屋建筑面积共136.62平方米，单价每平方米3133.10元，房屋总价款为428044元；付款方式为一次性付款，买受人于2004年11月9日前交首付款为人民币贰拾壹万捌仟零肆拾肆元整（含壹万定金）（￥218,044）；于2004年12月18日前交房款壹拾万元整（￥100,000）；于2005年1月18日前交房款陆万元整（￥60,000）；余款伍万元整（￥50,000）于2005年3月31日前交房前交清。交房日期为2005年3月31日前。关于产权登记合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2004年11月9日至2005年6月30日，原告向被告陆续缴纳购房款428044元整。2005年3月31日，被告向原告交付了房屋。此后至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。以上事实，有原告举证商品房买卖合同、收款收据，陕西东旭房地产开发有限公司工商登记资料，法庭陈述及庭审笔录存卷为据。本院认为，本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违背国家法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。违反合同约定，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。从交房至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任，继续履行备案义务。据此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决书生效后六个月内，被告陕西东旭房地产开发有限公司将办理本案争议房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。诉讼费700元（含公告费600元）由被告陕西东旭房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一五年十一月三日书 记 员  毕士钊
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1530号原告：王星，男，1970年11月15日出生，汉族，住海口市龙华区。被告:孔勇，男，1962年7月13日出生，汉族，住海口市沿江三东路。被告：海南广厦房地产开发有限公司，住所地海口市龙华路15号财盛大厦十六层。法定代表人，洪毅。原告王星诉被告孔勇、被告海南广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案���本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加本案诉讼，被告孔勇、被告广厦房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告王星诉称：1998年2月17日，原告与被告孔勇签署了《“丽花城”高层公寓买卖合同书》，原告向被告孔勇购买了“丽花城”C座公寓第二十一层2102房，同时原告与被告海南广夏房地产开发有限公司签署了《“丽花城“高层公寓买卖合同书》，确认了房产买卖的事实。据被告孔勇所述，孔勇是被告海南广夏房地产开发有限公司的员工，该房产是海南广夏房地产开发有限公司分给孔勇的，孔勇委托海南广夏房地产开发有限公司（开发商）��替其转卖该房产，海南广夏房地产开发有限公司确认该事实并与原告签署了《“丽花城”高层公寓买卖合同书》，由原告付款给孔勇，付款完毕后，等海南广夏房地产开发有限公司办理完“丽花城”小区的大房产证后协助原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，后因种种原因海南广夏房地产开发有限公司注销，相关人员无法联系上，至今无法办理相关产权证。1998年2月17日，原告向孔勇支付了购房款469920元全部房款，由孔勇弟弟孔敢代理收款，并出示委托书。由于被告未给予配合，原告从1998年至今无法办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，严重损害了原告的合法权益。从1998年2月至今，原告一直在对本房产进行装修、居住、缴物业管理费。故向法院起诉，请求：1、依法判令被告协助原告将位于海口市沿江三东路北32号丽花城C座高层公寓第二十一层2102房的房屋所有权及国有土地使用权登记至原告名下，使原告取得该房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孔勇未答辩。被告广厦房地产公司未答辩。经审理查明，1998年2月17日，原告王星（买方）与被告孔勇（卖方）签订一份《“丽花城”高层公寓买卖合同书》，主要内容：买方同意按本合同条款向卖方购买“丽花城”C栋高层公寓第21层2102房，面积142.40平方米，房价每平方米3300元，总额为人民币469920元，付款方式：第一期:签合同时当即付定金10000元，第二期:签合同当日付���款100000元，签合同当日内付房款359920元。买方付款后，卖方将钥匙交给买方，同时，卖方负责将卖方与“丽花城”C栋高层公寓发展商签订的购房合同签定为买方与“丽花城”C栋高层公寓发展商签订的购房合同，新旧合同除了换名之外，其余内容不变，与此同时，原购合同作废，新的购房合同生效。买方应遵守与“丽花城”C栋高层公寓发展商签订的购房合同中的所有条款，负责缴纳国家规定的有关税款，卖方负责承担更换合同的手续费，等。上述合同签订的当天，王星两次向孔勇的委托代理人孔敢缴交了房款人民币110000元、359920元。同日（1998年2月17日），原告王星（买方、乙方）与被告海南广厦房地产开发有限公司（卖方、甲方）签订一份《“丽花城”高层公寓买卖合同书》，主要内容：所售房屋位于海口市海甸岛沿江三东路（南四区）“丽花城”高层公寓C栋21层2102房，面积142.40平方米，房价每平方米2850元，总额为人民币405840元，付款方式：定金每套10000元，签合同当时付房款100000元，签合同壹日内付房款295840元。甲方应在1998年2月17日之前将该房交付乙方使用；乙方交清房款后，甲方按政府规定负责给乙方或乙方指定之新买主办理房产契证,其费用按国家有关规定执行。违约责任:如乙方未在规定期限内,缴付购房款,甲方有权将公寓收回出售,本合同自行终止,所缴款项不退。原告购得“丽花城”高层公寓C栋21层2102房后，随就对其房屋进行了装修，1999年装修完毕后一直居住至今，并一直交纳水电费及物业管理费���截止至2015年11月18日，海口市海甸岛沿江三东路北32号“丽花城”高层公寓C栋21层2102房无抵押、查封等限制转让的情形，海口市房管部门已核发“丽花城”高层公寓C栋的房产证至产权人海南广厦房地产开发有限公司名下，产权证号第233XX号。本院确认的上述事实，有王星与孔勇、王星与海南广厦房地产开发有限公司的《“丽花城”高层公寓买卖合同书》、孔敢出具的两张《收具》、孔勇的《委托书》、海南金村物业管理公司丽花城管理处出具的《证明》、《海口市房产登记信息查询情况说明》及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告王星与被告孔勇、被告海南广厦房地产开发有限公司分别签订的《“丽花城”高层公寓买卖合同书》，均是双方在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，合同签订主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属有效合同，受法律保护，对签订合同的双方均具有法律约束力。按照《“丽花城”高层公寓买卖合同书》的约定，原告王星已完成支付全部购房款的合同义务，被告也将涉案房屋交给原告居住使用，被告已取得“丽花城”高层公寓C栋的房产证，且目前该房无抵押、查封等限制转让的情形，具备房产过户条件，被告应依约及时为原告王星办理房产证。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告海南广厦房地产开发有限公司、被告孔勇须于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王星办理过户手续，将位于海口市海甸岛沿江三东路北32号“丽花城”高层公寓C栋21层2102房的房屋所有权证及国有土地使用权证过户至原告王星名下。案件受理费人民币8349元，由被告海南广厦房地产开发有限公司、被告孔勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?jgyojaypnz18aodyj0案件唯一码审 判 长  纪永明人民陪审员  陈锦海人民陪审员  曾小斗二〇一五年十一月十九日书记员彭慧速录员郑惠丹附：相关法��及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13721号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王月德，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王月德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王月德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107452.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107452.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1624号罪犯蒋家隆，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年11月22日作出（2012）秀刑初字第390号刑事判决，以被告人蒋家隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。判决后，于2012年12月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯蒋家隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋家隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋家隆自2013年4月至2015年6月共考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒋家隆应没收个人财产15000元，没有履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋家隆在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯蒋家隆涉毒犯罪数量大，且未履行没收个人财产的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋家隆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年11月23日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6692号原告冯晓旭，女。委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告丁志连，男。本院在审理原告冯晓旭诉被告丁志连餐饮服务合同纠纷一案中，原告冯晓旭于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯晓旭撤回起诉。案件受理费105元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年十一月十六日书记员  杜 磊
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第416号申请执行人向明锟与被执行人向慧、向清法定继承纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民调字第1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向明锟于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。现本案已于2015年11月25日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十一月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13609号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋永才，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋永才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋永才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37820.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37820.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1444号之一申请执行人张在武。被执行人傅健刚。被执行人胡智洋。张在武申请执行傅健刚、胡智洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人张在武于2015年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额74985元未能执行。现查明被执行人傅健刚、胡智洋无财产可供执行，申请执行人张在武也提供不出被执行人傅健刚、胡智洋有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1444号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人傅健刚、胡智洋有财产可供执行，申请执行人张在武可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一五年十一月十日代理书记员  齐晓梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第1244号之一原告李惠姗（反诉被告，以下统称原告）。委托代理人高旭东，广东南天星律师事务所律师。委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。被告东莞市天日实业投资有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路南125号青龙城二楼A区02号。法定代表人袁映凤。委托代理人吴书文，该公司法务。本院在审理原告李惠姗诉被告东莞市天日实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告东莞市天日实业投资有限公司的起诉，被告于2015年11月18日向本院申请撤回对原告李惠姗的反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准予原告李惠姗撤回对被告东莞市天日实业投资有限公司的起诉；二、准予被告天日实业投资有限公司撤回对原告李惠姗的反诉。本案本诉案件受理费减半收取为25元，由原告李惠姗承担。反诉案件受理费减半收取为80.29元，由被告东莞市天日实业投资有限公司承担。审 判 长  李艳婷人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  蒋戎婧第1页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24100号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告王利明，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告王利明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院执行裁��书(2015)红法执字第01605号申请执行人张相鹏，女。被执行人康新亮。被执行人李金双。被执行人刘凤兰。张相鹏申请执行康新亮、李金双、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十一日书记员  张佳玮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9250号罪犯丁世波，男，1985年8月4日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年二月五日作出(2012)绍虞刑初字第960号刑事判决，以罪犯丁世波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁世波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁世波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕��、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁世波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁世波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁世波准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)普执字第1767号申请执行人孙发文，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人姜新全，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人孙发文与被执行人姜新全为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）普民初字第1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一五年十一月六日书记员  孙明垚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13442号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴志敏，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37653.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37653.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12711号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告熊国春，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊国春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊国春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54298.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54298.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第379号申请执行人石绍华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）怀中民三终字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石绍华于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已于2015年11月16日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十一月十六日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第842号之一原告：无锡市金声锻造有限公司。被告：威海石岛重工有限公司。本院在审理上列原告诉被告定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结被告威海石岛重工有限公司在工商银行荣成石岛支行账户1632下的存款97万元。二、冻结期间不得支付。三、冻结期限为一年，自2015年11月25日至2016年11月24日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丛 伟二〇一五年十一月二十五日书记员 孙丹丹
温州市鹿城区人民���院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5310号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。负责人：王永良，该分行行长。委托代理人：杨晓竹、叶菁菁，该分行职员。被告：虞世奇。被告：胡彩芬。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告虞世奇、胡彩芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告虞世奇、胡彩芬归还贷款本金299472.02元、期内利息748.68元及逾期利息、期内利息复利【暂算至2015年8月31日（不含），期内利息复利为17.13元，逾期利息为6850.42元。从2015年8月31日至实际还款日的利息，以299472.02元基数，按照年利率13.5%计收逾期利息，以748.68元为基数，按照年利率13.5%计收期内利息复利】，本息合计306069.57元。2.判令本案诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告虞世奇与被告胡彩芬系夫妻关系。2012年7月5日，原告宁波银行温州分行与被告虞世奇签订编号为07601BL20122499的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为30万元，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款人履行债务的期限由本合同及每笔��体业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款发放后，中国人民银行调整贷款基准利率，继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利��和结息方式计收复利。本合同的有效期限为双方签订本合同之日起至2013年7月4日。2013年6月8日，双方又签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，将原合同约定的有效期限变更为原合同生效之日起至2016年3月1日。上述合同签订后，被告虞世奇于2014年7月1日通过网上银行提取贷款30万元。网上银行借据记载，起息日期为2014年7月1日，到期日期为2015年7月1日，贷款金额为30万元，每月20日结息，正常执行利率为年利率9%，逾期执行利率为年利率13.5%。被告虞世奇已足额支付利息至2015年6月20日，后于2015年7月1日偿还利息1.32元、本金527.98元，于2015年9月21日偿还利息0.04元，于2015年9月30日偿还利息0.01元。截止2015年10月25日，被告虞世奇尚欠原告宁波银行温州分行借款本金299472.02元及期内利息748.63元、逾期利息13139.33元、期内利息的复利32.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞世奇、胡彩芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金299472.02元及利息、逾期利息和复利（截止2015年10月26日的利息为748.63元、逾期利息为13139.33元、利息的复利为32.85元，之后的逾期利息以本金299472.02元为基数、复利以利息748.63元为基数，均按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费5891元，减半收取2945.5元，由被告虞世奇、胡彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一五年十一月十七日代书记员 徐罗兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第0087号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张琴芳。被申请人（一审被告、二审上诉人）韦一楠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱万宏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李步芹。再审申请人张琴芳与被申请人韦一楠、钱万宏、李步芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）常民终字第103号民事判决，已经发生法律效力。张琴芳不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。张琴芳申请再审称：1、对张琴芳承担连带责任不服。张琴芳把房子包给韦一楠装修是事实，韦一楠自称是常州第一建筑公司的工作人员，是专门负责装修设计施工的老板，而且韦一楠提供了一份“无锡喜之家装饰有限公司”字样的工程预算书，包括“项目名称”、“工程量”、“价格”、“工艺做法及材料说明”等，还附有工整的装修平面设计图。给我的印象是规范的装修公司，所以没有怀疑韦一楠的资质会有问题。2、事故的发生与韦一楠超范围施工有直接关系，对钱文除因自身过错需承担30%责任以外的其他损失应由韦一楠一人承担。死者钱文是在中午休息吃饭时从阳台跌落到楼下，当时阳台被敲掉了，但是我没有要求包括韦一楠在内的任何人敲掉阳台，装修预算里也没有这个项目。因此敲阳台是韦一楠擅自作业，敲掉后也没有良好的防护措施，导致钱文不慎跌落。3、韦一楠将总工程中的木工承包给了钱万宏，钱万宏又雇佣了其妻子和儿子钱文，因此韦一楠和钱万宏之间是分包关系，钱万宏和钱文之间是雇佣关系。而且钱万宏夫妻及钱文都不具备相应的资质和安全生产条件。因此除韦一楠要承担主要责任外，钱万宏作为雇主应承担相应责任。而张琴芳与钱万宏、钱文没有任何关系。4、赔偿额度计算不恰当。钱文是江苏宝应县人，属农村户口，2013年因高考落榜于9月份来常居住，至2014年4月事发之日连续居住不满一年，不应按城镇居民标准计算。5、原审判决认为张琴芳作为发包人对安全隐患采取放任态度故张琴芳应承担连带责任，这种观点有失公允。首先张琴芳根本不知道阳台被敲掉，无所谓对安全隐患采取放任态度，其次张琴芳的工程发包给了韦一楠，应由韦一楠全面负责施工现场监督管理，同时钱万宏作为木工分包工头，对施工现场的安全更有监管的责任。6、此次事故的发生除对死者及其家属的伤害外，对张琴芳在经济上和精神上也造成了很大伤害，要求韦一楠、钱万宏赔偿张琴芳装修未如期完工的经济损失10万元、精神伤害5万元。7、请求法院对韦一楠与常州第一建筑公司、无锡��之家装饰有限公司是什么关系进行调查，对韦一楠的收入及财产进行调查。根据钱万宏所述，韦一楠有汽车及大量房产，为什么法院执行局超额度查封了张琴芳的房产和车辆，使真正的责任人逍遥法外。综上所述，请求再审本案，撤销原判，依法改判。被申请人韦一楠、钱万宏、李步芹均未作答辩。本院经审查认为：关于原审判决张琴芳与韦一楠承担连带责任是否正确的问题。张琴芳陈述韦一楠自称是常州第一建筑公司的员工，又提供了无锡喜之家装饰有限公司的工程预算书，使其误以为韦一楠有装修资质。但事实上张琴芳并未与上述两家公司签订装修合同，与张琴芳形成装修合同关系的是韦一楠个人，而韦一楠个人并无装修资质。张琴芳将装修工程发包给没有装修资质的个人，其作为发包人应当与承包人对雇员遭受的人身伤害承担连带责任��原审对此予以认定并无不当。关于韦一楠是否有超范围施工的问题。因张琴芳与韦一楠之间未签订书面合同，张琴芳也未能提供其他证据证明其与韦一楠之间约定的工程范围，而封闭阳台属于装修工程的一部分，因此本院对张琴芳的该项主张不予采信。关于韦一楠与钱万宏之间是雇佣关系还是分包关系的问题。根据事发当日公安机关对韦一楠所作笔录，韦一楠陈述：“（坠楼的男子）是我请来做工的装修工人的儿子”、“我和他（坠楼男子）并没有签订劳动合同，我只是和坠楼男子的父亲口头达成过装修工程雇佣协议，我们双方之间是按照工程量来结算的，至于对方叫几个人来做工我没有多问”。本院认为原审法院认定韦一楠与钱万宏之间是雇佣关系而非分包关系并无不当。关于赔偿金额采用城镇标准计算是否妥当的问题。根据钱万宏、李步芹在原审中提供的钱文在常州办理的两份暂住证，钱文从2012年7月10日起在常州居住，至事故发生的2014年4月28日已在常州居住满一年，原审根据相关法律规定按城镇标准计算赔偿金额并无不当。关于张琴芳要求韦一楠、钱万宏对其损失进行赔偿及张琴芳对本案原审判决执行程序的异议，均不属于申请再审审查的范围，故本院不予处理。综上所述，张琴芳的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回张琴芳的再审申请。审 判 长  费 亮审 判 员  万扬飞代理审判员  沈超彦二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄文燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13334号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告商同莲，女，1986年1月26日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告商同莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告商同莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34086.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34086.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第281号原告唐义成，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告唐义成与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告唐义成委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告唐义成诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐义成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐义成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015）太北民初字第00180号原告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人伍爽，该公司经理。委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告锦州信德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人孙志华，该公司董事长。委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。追加被告李建，男，1987年2月6日出生，满族，无业，现羁押在锦州市看守所。委托代理人李宝辉，男，1963年7月13日出生，满族，农民，现住凌海市右卫满族镇，系追加被告李建父亲。原告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉被告锦州信德房地产开发有限公司、追加被告李建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托代理人沙桂艳、被告锦州信德房地产开发有限公司委托代理人付秋涛、被告李建及委托代理人李宝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉称，被告锦州信德房地产开发有限公司车辆在原告处投保交强险，2014年4月12日，李建驾驶投保车辆发生交通事故，致受害人死亡。凌河区人民法院判决原告在交强险范围内赔偿113491.39元。李建未取得驾驶资格，保险人不负责垫付和赔偿。请求法院判决被告返还原告垫付的费用113491.39元，由被告承担诉讼费用。被告锦州信德房地产开发有限公司辩称，案件在凌河法院做了一审，之后抗诉，发回再审，最终结果尚未作出，原告诉求不能确定，按法律规定原告对被告的告诉主体错误，被告并非交强险的受害人，要求法院驳回原告诉讼请求，我公司并非直接受害人，不承担偿还责任。追加被告李建辩称，我是当事人，但我不承认这笔钱，受害人告的是紫金保险，应该保险公司承担，不应该管我要，这钱是法院判的，不是我要的，当时开庭的时候，保险公司也出庭了，当时的情况也已经说了，保险单的人名和车都不是我，钱也不经过我手赔偿的，没有理由由我赔偿，我不应该承担本案的赔偿责任。经审理查明，2014年4月12日21时30分许，追加被告李建驾驶辽GA35**号轿车在锦义街与娄成义驾驶的自行车相撞，造成娄成义受伤经抢救无效死亡。又查，辽GA35**号轿车所有权人为被告锦州信德房地产开发有限公司，该车在原告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。被告锦州信德房地产开发有限公司工作人员刘洋于2014年4月12日将辽GA35**号轿车借给追加被告李建使用，发生本案所涉交通事故，追加被告李建无机动车驾驶资格。再查，刘洋及被告锦州信德房地产开发有限公司已经赔偿被害人家属损失10万元，追加被告李建已经赔偿被害人家属损失15万元，锦州市凌河区人民法院判决原告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿被害人家属损失113491.39元。本院所确认的上述事实，有原告提供的刑事附带民事判决书、保险抄单、付款回单及各方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任；驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故，侵权人是追加被告李建，被害人家属损失由原告在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分应由追加被告李建承担。因追加被告李建未取得驾驶资格，原告在赔偿范围内向其主张追偿权，属正当、合法，本院应予支持。被告锦州信德房地产开发有限公司将车辆借给未取得驾驶资格的追加被告李建使用，其对损害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告锦州信德房地产开发有限公司赔偿被害人家属损失10万元，已经承担了本起交通事故相应的赔偿责任，原告向其主张追偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。至于追加被告李建辩称其不应该承担本案的赔偿责任之观点，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、追加被告李建于判决生效后10日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司人民币113491.39元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由追加被告李建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 杨 鸿代理审判员 张 磊人民陪审员 艾树艳二〇一五年十一月四日书 记 员 袁 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13476号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴连干，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴连干信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴连干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60351.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60351.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3147-1号原告刘爱红。被告刘明。被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县民主路与朐山路交叉路口东南侧。负责人马晓燕，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月04日向本院提出申请，要求对被告刘明驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘明驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月四日书记员  吴玉苗
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1653号罪犯李文，男，现在海南省三江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）深中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人李文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月15日作出（2008）粤高法刑二终字第216号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年12月7日入监服刑。服刑期间，于2011年12月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年3月13日减刑八个月，剥夺政治权利改为六年；累计减刑二次，共减刑八个月。减刑后刑期执行至2031年4月11日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李文自2013年11月至2015年6月止，累计考核20个月，计分考核179.5分。共获得9个表扬数(其中综合表扬8个，单项表扬1个)。另查明，罪犯李文应没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行2030年8月11日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊1◊有发明创造或者重大技术革新的；◊2◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊3◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊4◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
辽宁省营口市人民法院行 政 判 决 书（2015）营行终字第00166号上诉人（原审原告）陈丽华，女，1951年7月19日出生，汉族，退休，住盖州市工农路*号73-2。被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局，住所地：盖州市盖州路32号。法定代表人申海，局长。委托代理人李秀和，系盖州市人力资源和社会保障局养老科科员。委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。上诉人陈丽华因行政给付一案，不服盖州市人民法院（2015）盖行初字第28号行政判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽华，被上诉人盖州市人力资源和社会保障局的委托代理人李秀和、王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院经当事人举证及庭审质证认定以下事实：原告陈丽华原系盖州市红花峪农场职工，于1988年参加工作，1991年正式转为合同制工人。2003年7月该单位按照辽宁省劳动和社会保障厅等四部门联合下发的《关于农垦企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定为原告参保，2004年7月达到法定退休年龄时，原告实际缴费年限为13个月。根据《关于农垦企业职工基本养老保险有关问题的通知》第十三条规定，参保农垦企业在本地区实行个人缴纳基本养老保险费制度至2003年6月30日期间，企业及其职工不予补缴基本养老保险费的，不计算工龄。因此原告视同缴费年限不足5年，原���在2004年达到法定退休年龄时缴费年限不足6年（含视同缴费年限）。2007年原告就办理退休问题到盖州市人民政府上访，盖州市人民政府于2007年7月23日作出的《信访事项复查意见书》。经营口市人民政府上访时，营口市劳动和社会保障局就陈丽华虽达到退休年龄，但未缴足相应年限的问题向上级有关部门请示，同意陈丽华可以破例按照失业职工由个人继续顺延补交法律允许的退休年限，但原告由于个人原因，其只缴费到2004年，后原告于2011年才补缴齐所有费用，因此被告于2011年5月为原告办理退休手续。盖州市人民法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，被告盖州市人力资源和社会保障局具有负责社会保险登记、个人权益记录及社会保险待遇支付等工作的行政职权。在本案中，原、被告双方的主要争议焦点是原告达到法定退休年龄时缴费年限的认定问题。根据劳社部发（2003）15号及辽劳社发（2004）3号规定，参保农垦企业在本地区实行个人缴纳基本养老保险费制度至2003年6月30日期间，企业及其职工不予补缴基本养老保险费，营口市地区于1992年10月开始实行个人缴纳基本养老保险费制度，本案原告达到退休年龄时认定原告缴费年限（含视同缴费年限）的认定有事实及法律依据。根据营政发（2001）27号文件规定，1992年6月30日前参加工作，缴费年限不满10年（含视同缴费年限）的从业人员，达到法定退休工龄的一次性返还给本人，办理一次性手续，同时终止基本养老关系。但被告根据营口市信访局复核文件规定同意陈丽华可以破例按照失业职工由个人继续顺延补交法律允许的退休年限。2009年原告陈丽华理应达到10年缴费年限，但由于陈丽华个人一直未补缴养老保险费，致使原告未享受退休养老保险待���，责任不在被告。原告于2011年才补缴相关费用，因此被告于2011年5月正式为原告办理退休手续。被告的行为，不存在违法之处。因此对于原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈丽华的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费40元，由原告负担。上诉人不服一审判决提出上诉，要求撤销一审判决并判令被上诉人补发21个月工资，主要理由为营口市劳动和社会保障局制的职工养老手册记载着上诉人于2009年退休，2011年4月才给的退休金，21个月没给。被上诉人答辩称，1.原告要求给付21个月工资没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2.原告援引“营政发（2001）27号文件”，明显理解错误。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院��以确认。本院认为：上诉人陈丽华的养老保险手册上虽记载其补缴至2009年5月，但其于2011年才实际补缴完成，这一事实上诉人当庭自认，2009年7月其虽已达到法定退休年龄，但累计缴费未满十年，没有达到领取养老金的条件，其于2011年5月才实际缴费满十年以满足领取养老金的条件，所以2009年7月至2011年5月期间还未达到领取养老金的条件，要求补发养老金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕兴汉代理审判员  关春秋代理审判员  杨薏擎二0一五十一月二十五日书 记 员  刘瑞雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13287号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告裴小琴，女，1985年2月28日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告裴小琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告裴小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31717.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31717.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13519号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许延春，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许延春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许延春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37142.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37142.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1122号之一申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：徐艳春被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄启如本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司清偿1470713元，并向本院交纳执行费17107元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1487820元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十二日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1627-2号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临执字第1627-2号申请执行人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。法定代表人蔺其文，系公司经理。被执行执行人刘霞，女，年龄不详，汉族，现住巴彦淖尔市临河区明珠城A19号楼4单元402室。本院在执行巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司申请执行刘霞物业服务合同纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初小额字第452号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年十一月十二日书记员  齐光宇
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2354号原告包头市东河区南海养老院，住所地包头市东河区。法定代表人杜福生，系该院院长。委托代理人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。被告韦二辉，男，现羁押于九原区看守所。被告巴东亮，男，现住东河区。本院在审理原告包头市东河区南海养老院诉被告韦二辉、巴东亮确认合同效力纠纷一案中，原告包头市东河区南海养老院于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市东河区南海养老院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告包头市东河区南海养老院撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  赵元二〇一五年十一月三十日书记员  周荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对���款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。处理过的文书
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第01953号申请执行人秦鹰，男。被执行人赵智，男。申请执行人秦鹰与被执行人赵智借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第09465号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一五年十一月三十日书记员  王雨欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3420号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市荔湾区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1975号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：张兴多，男，汉族，1976年9月7日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区山景里*号1-2-1。委托代理人：张德军，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：奥园集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区桥南街番禺奥林匹克花园办公楼。法定代表人：郭梓宁，该公司董事长。委托代理人：谭毅，该公司员工。委托代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师所事务所律师。再审申请人张兴多与被申请人奥园集团有限公司(以下简称奥园公司)股权转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2014）辽民二终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴多向本院申请再审称：张兴多、王科武与奥园公司签订了《大连保税区环海国际贸易有限公司增加注册资本和股权转让协议书》（以下简称《增资转股协议书》），约定由奥园公司注资以增加环海国际贸易有限公司（以下简称环海公司）注册资本，增资款用于支付金石滩“冰雪乐园”项目下欠的土地出让金，增资后奥园公司享有环海公司30%的股权。协议还约定，增资后王科武将其持有的20%的股权以771.28万元的价格转让给奥园公司,张兴多将其持有的10%的股权以385.64万元的价格也转让给该公司。张兴多、王科武按照协议约定出具保证函后，奥园公司单方面终止协议，应当承担违约责任。一审期间，经辽宁省大连市中级人民法院委托大连万融房地产土地评估有限公司（以下简称万融公司）进行评估，案涉土地使用权市场价格为23,200万元，尔后，又经辽宁众华资产评估有限公司评估，环海公司股权价值为20112.76万元。奥园公司在签订协议时应当预知到案涉土地使用权的巨大升值空间，应当赔偿张兴多因丧失该土地使用权而造成的损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人奥园公司辩称：根据合同约定，张兴多、王科武应提供我公司认可的担保，但我公司从未认可其提供的担保，因此，合同不具备生效条件。张兴多、王科武持有环海公司的股权，是2006年底从香港时代公司受让而来，而该公司2003年已经被注销，案涉股权已无法进行转让。即使双方签订的合同已经生效，张兴多、王科武提前转让股权明显违约，合同无法履行的过错不在我公司，我公司无需承担违约责任。案涉土地使用权2004年6月的土地出让金单价为每平米150元，评估时却按每平米1504元计入公司净资产，从而得出该公司股权价值2亿多元，暂且不论鉴定是否客观公正，单论地价10倍的涨幅，远远超出了双方在签订合同时的预期。本案即使要计算损失，也应当以合同约定为准，双方协议约定的价格优于任何中介机构的评估价格。万融公司出具的《房地产鉴定报告书》不具有特定性、客观性、公正性，不应采纳。该土地鉴定时尚欠1619万元土地使用权出让金，尚未取得土地使用权证，未进行任何开发，评估单位是在假设土地使用权证办理完毕，假设鉴定对象在法律上允许、技术上许可、经济上可行的情况下，以发挥最大效用的方式被利用，假设鉴定时点宗地外“六通”及宗地内场地平整的基础上进行评估。而上述假设根本不存在，《房地产鉴定报告书》不应采信。张兴多、王科武主张的损失远远超出双方签订合同时的预期，不应支持。本院认为：本案争议的焦点是，张兴多因奥园公司违约造成损失的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，当事人因违约主张赔偿损失的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾预期利益等因素综合考量。张兴多与奥园公司所签协议如完全履行，可获得的利益为环海公司增加1619.688万元注册资本后股权价值的升值部分。根据双方之间约定，环海公司增资之后，张兴多和王科武总计占环海公司70%股权，后两人将其中的30%转让于奥园公司，价款为1156.92万元，该价格为合同双方当事人在合同签订时所能预料到的股权升值后的价值。辽宁高院依据双方当事人约定的增资后的股权价格为标准，确定张兴多、王科武的损失符合前述法律规定的损失计算标准。张兴多主张其损失应以《案涉股权项目资产评估咨询报告书》评估的股权价值为依据确定损失，但上述评估报告对环海公司股权价值的评估，建立在万融公司对案涉土地使用权评估价值的基础上，而万融公司的评估是假设环海公司取得案涉土地使用权以及宗地外“六通”及宗地内场地平整，土地使用权发挥最大效用等前提下作出的。实际上，环海公司并未取得案涉土地使用权，也未投入开发，能否发挥最大效用亦未可知，而且，股权的价值还要受到公司经营情况的好坏等不确定因素的影响，并不能与公司预期取得的不动产资产成绝对正相关关系。张兴多要求按照以案涉土地使用权价值为基础评估出的股权价格来确定损失，于法无据，辽宁高院终审判决并无不当。综上，张兴多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兴多的再审申请。审 判 长 范向阳审 判 员 张志弘审 判 员 苏 戈二〇一五年十一月十三日法官助理 刘耀国书 记 员 刘美月
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第798-1号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦���市集美区。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人王渠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈锦惠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月2日作出的集计生征决（2014）第155（杏滨22）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制王渠、陈锦惠缴纳社会抚养费195802元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人王渠、陈锦惠银行账户人民币共计5200元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年11月20日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜代理审判员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一五年十一月二十日代书 记员  陈荣强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17334号罪犯白维萍，女,1953年12月24日出生，汉族，山西省人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2005）大中刑初字第270号刑事判决,以被告人白维萍犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年��行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十四日以（2005）云高刑终字第2469号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1338号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第212号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审���终结。执行机关以罪犯白维萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白维萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白维萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白维萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第0278号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张××。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2015年11月3向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年8月4日10时许，被告人张××及其丈夫马××在本市和平区南京路国际大厦一楼大厅内，采用锁闭通道门、关停电梯的方式影响国际大厦的经营秩序。经群众报警，天津市公安局和平分局民警赶赴现场依法处置。被告人张××拒不服从民警的指令，并抓挠民警肖××小臂，用手殴打民警宋××的面部，被带上警车后用脚蹬踹民警孙一×的腹部致其头部磕碰到车门框。后被告人张××被在场民警控制并带至公安机关。公诉机关认为，被告人张××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法判处。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖××、宋××、孙一×的证言，证实三人均系公安和平分局五大道派出所民警，2015年8月4日10时许，在天津市和平区南京路国际大厦一楼大厅处理一起扰乱单位秩序的警情时，被一名女子打伤；有证人孙二×、李一×、李二×的证言，证实因���男一女扰乱单位秩序，单位报警，民警在依法执行职务中，马××的妻子情绪激动，以暴力方法阻碍民警依法执行职务的经过；有诊断证明书、照片，证实三名民警就医情况；有接受证据材料清单、视听资料光盘、观看录像记录，证实案发经过；有接警单、案件来源、抓获经过，证实被告人张××当日到案情况；有常住人口信息、CCIC查询记录、情况说明，证实被告人的身份信息，被告人没有违法犯罪记录，不是上网列逃人员；还有证人马××的证言、现场图、公安机关情况说明、警员基本信息查询单和被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××不能以合法方式表达利益诉求，在民警出警处理期间，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立���应予支持。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 任 飞二〇一五年十一月十六日书记员 崔明程本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第573号原告：深圳市铭景物业管理有限公司。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。被告：蒋虹。本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告蒋虹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市铭景物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回对被告蒋虹的起诉申请。本院认为，原告深圳市铭景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市铭景物业管理有限公司撤回对被告蒋虹的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币25元，由原告深圳市铭景物业管理有限公司承担。审判员  祝序文二○一五年十一月十一日书记员李舒怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2444号原告上海舜贤实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，执行董事。委托代理人顾春、甘霜相，上海政君律师事务所律师。被告夏和国，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告上海舜贤实业有限公司与被告夏和国间民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期间未预交受理费，也未向提出缓交或免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告上海舜贤实业有限公司撤诉处理。审判员  沙黎淳二〇一五年十一月十日书记员  于 洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执��第1949号申请执行人刘厚顺。被执行人刘伟。被执行人王丹。申请执行人刘厚顺与被执行人刘伟、王丹民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的184514.98元，并负担执行费2667元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2015）威文高民一初字第232号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十一月五日书记员  于明文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12579号原告招商银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告金敏，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42837.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42837.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步��供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第480号原告李某某，男。被告谈某某，女。原告李某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年2月，原告经同事介绍认识被告后双方开始谈恋爱，并于当年12月23日登记结婚。2011年3月14日，婚生女儿李小某出生。因双方相识时间较短、缺乏了解就草率结婚，所以婚后双方夫妻感情一般。2010年原告前往珠海工作，与被告聚少离多，被告指责原告有婚外情，双方经常争吵。为维系夫妻关系，原告回到江门工作。但被告经常因琐事与原告及原告家人争吵。原告与被告也因此分房居住，至今已经两年。女儿李小某一直由原告的母亲抚养，但被告不断在女儿面前说原告及原告父母的坏话，导致女儿性格明显变化，女儿随被告生活将不利于女儿成长。原告现诉至法院，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李小某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至女儿大学毕业参加工作之日止。原告李某某在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、结婚证一份，持证人为原告李某某，证明原、被告于2009年12月23日登记结婚的事实。证据2、户口簿一份，证明原、被告以及婚生女儿的户籍登记情况。被告谈某某没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。被告谈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告李某某所列举的证据1、2来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。经审理查明：原、被告于2009年2月份经同事介绍认识后自由恋爱，双方于2009年12月23日登记结婚。2011年3月14日双方的婚生女儿李小某出生。原告李某某现以原、被告经常争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告谈某某离婚。本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方婚后共同生育女儿李小某，具有一定的感情基础。原告李某某主张夫妻感情确已破裂，但未举证予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求，不予支持。只要原、被告双方各自珍惜来之不易的夫妻缘份，互谅互让，增加彼此沟通，定能消除在共同生活过程中产生的矛盾，重归于好。被告谈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告谈某某离婚。案件受理费150元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一五年十一月三日书记员  何晓雯