wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10366号罪犯郑运长，男，1971年6月25日出生,汉族,河南省太康县人,住河南省太康县,现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)绍诸刑初字第1017号刑事判决，以罪犯郑运长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑运长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑运长在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑运长提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑运长准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十五日书记员  王 静
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3653号原告叶仁元，男，汉族，1951年7月29日出生，，住四川省郫县。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被告蒋通富，男，汉族，1984年11月6日出生，，住四川省成都市高新区。被告董利，女，汉族，1984年9月3日出生，，住四川省郫县。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人李春。委托代理人张文君，该公司员工。本院在审理原告叶仁元与被告蒋通富、董利、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶仁元在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶仁元的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶仁元撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1150元，由原告叶仁元承担。审判员  李文平二〇一五年十一月一十六日书记员  焦恋净
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2021号原告中国银行股份有限公司临沂兰田支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道134号。代表人孙如宏，行长。委托代理人张雪，该单位职工。被告张金华，居民。原告中国银行股份有限公司临沂兰田支行（以下简称兰田支行）与被告张金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰田支行的委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰田支行诉称，2014年7月29日，被告张金华在原告处办理信用卡一张，卡号62×××57，信用额度1万元。期间，持卡人增加临时额度。因被告张金华违反信用卡合同约定，逾期2期未还，且经原告多次催收仍未履行还款义务，现依法起诉，请求判令被告张金华偿还借款本金2万元及利息。诉讼过程中，原告请求判令被告张金华偿还借款本金15320.97元、利息496.96元、滞纳金1595.73元（截至2015年9月17日）及至其实际还款日的利息、滞纳金。被告张金华未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告张金华向原告兰田支行出具《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称信用卡申请表）等手续，申请办理长城金信用卡。同年7月29日，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理长城金信用卡一张，卡号62×××57，信用额度为1万元。信用卡使用期间，被告增加临时额度7000元。后因被告张金华违反信用卡领用合约的约定，逾期未还款，引起诉讼。庭审中，原告兰田支行主张，被告张金华于2015年3月18日使用信用卡分别消费16700元和300元，共计消费17000元。后经多次还款，截至2015年11月25日，被告尚欠原告本金15270.95元未偿还，支付利息至2015年7月29日。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、信用卡申请表、信用卡领用合约等；3、被告张金华的身份证明。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，被告张金华向原告兰田支行申请办理长城金信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理长城金信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告张金华经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。被告张金华未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任，故原告要求被告张金华偿还信用卡借款本金及利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告已偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张金华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂兰田支行信用卡借款本金15270.95元，并支付利息、滞纳金（自2015年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费220元，共计520元由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一五年十一月二十七日书 记 员  朱向荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1425号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十一月十七日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1771号罪犯洪世文，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年1月17日作出（2013）龙刑初字第678号刑事判决，以被告人洪世文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人洪世文不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）海中法刑终字第130号刑事裁定,准许上诉人洪世文撤回上诉。罪犯洪世文于2014年4月28日入监服刑。刑期执行自2013年4月23日起至2016年4月22日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯洪世文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪世文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪世文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪世文自2014年9月起至2015年6月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪世文应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2015年7月10日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪世文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪世文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第194号申请执行人张清华，女。被执行人易元秀，女。张清华与易元秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2013年5月29日作出的(2013)城民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易元秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张清华于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易元秀]的财产进行了查证：被执行人易元秀暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人易元秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张清华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人易元秀新的财产线索，申请执行人张清华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚先二〇一五年十一月三十日书记员  周凤鸣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00528号上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，组织机构代码15362936-0，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。法定代表人宋宗明，董事长。委托代理人沈海锋，男。被上诉人（原审原告）尹春龙，职业不详。原审被告叶浩庚，职业不详。上诉人安徽省佳源建设工程有限公司不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00522-1号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省佳源建设工程有限公司上诉称，本案虽系买卖合同纠纷，但本案合同系由被上诉人与原审被告叶浩庚之间订立，非与上诉人订立，不能认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，本案未经实体审理，证据亦未经质证不能作为定案依据。事实上，上诉人与原审被告叶浩庚之间是工程承包关系，叶浩庚并非上述工程的项目经理，上诉人从未委托叶浩庚向被上诉人购买墙面仿古砖，叶浩庚也没有权利代表上诉人履行购买的职责和义务。一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系属于事实认定错误，应予撤销。本案上诉人与被上诉人之间没有订立合同，也不存在事实合同，也就没有所谓的合同履行地，本案只能由被告住所地即上诉人住所地安徽省合肥市包河区人民法院法管辖。一审法院即安徽省庐江县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。被上诉人尹春龙未作书面答辩；原审被告叶浩庚未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）尹春龙的诉请及理由，其基于买卖合同纠纷以叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司为共同被告提起的给付之诉，即被上诉人尹春龙选择的诉讼路径为合同之债，争议标的系给付货币，且双方没有就合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地和各被告住所地均系本案诉讼管辖的连结点，尹春龙可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择上述管辖连结点中任一法院而诉。本案中，双方当事人虽未明确约定合同履行地，但作为接受货币一方的原审原告其所在地位于庐江县辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，该接受货币一方所在地即为合同履行地。因此，作为管辖连结点之一的庐江县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海青审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一五年十一月六日书 记 员  陈玉荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1094号被告人身份情况姓名周某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年8月24日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年9月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕第960号指控事实2015年4月17日12时许，被告人周某与被害人田某某在成都市青羊区，因感情纠纷发生争执，后周某用菜刀砍向田某某的右膝盖，致其右髌骨骨折。经司法鉴定，田某某右髌骨骨折为轻伤二级。同年8月24日12时许，民警将被告人周某挡获。指控罪名故意伤害罪辩护意见辩护人柴晓冰、赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。被告人系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，建议从轻处罚。判决理由被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某如实供述，可从轻处罚。法律依据第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条判决结果被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。）上诉权利告知审判组织判决日期审判员  张斌华二〇一五年十一月六日书记员魏彬佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第06124号上诉人（原审原告）李某。委托代理人曾令才，重庆市某区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某甲。上诉人李某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服重庆市某区人民法院(2015)永法少民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月3日审理了本案，上诉人李某及其委托代理人曾令才，被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女���某乙。婚后，原、被告先在重庆市某区某房屋居住，后原、被告与被告妹妹交换房屋被告妹妹位于重庆市某区某房屋居住。2014年，被告将重庆市某区某房屋重新装修后，希望与原告一起居住，但原告不同意返回该房屋居住，为此二人经常发生纠纷，并于2014年8、9月份开始分居生活。原告曾2014年11月12日向本院起诉离婚，后经本院调解自愿和好，但双方仍分居生活至今。2015年2月1日，原、被告曾协商离婚，但最终未能达成一致。原、被告分居生活期间，婚生女张某乙由张某甲抚养教育。另查明，原告曾在重庆市××区九中工作，现在重庆市某中学工作。被告系重庆市永川区某单位工作人员。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，判断夫妻感情是否已确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚��因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后，原、被告共同生活多年并生育一女，说明二人于婚后建立了一定夫妻感情。虽然双方曾因居住问题发生纠纷致原告起诉离婚，但经本院调解后双方自愿和好，说明其夫妻感情得以修复。双方和好后，居住问题并未实质性解决，致使夫妻关系紧张，但以此并不能证明其夫妻感情已完全破裂。目前被告当庭表示已认识到自己不足，愿意积极改正，只要原、被告在今后的生活中能够采用正确的方式处理家庭矛盾，相互理解、彼此信任，夫妻关系尚能和好，且原告亦未能提供被告存在家庭暴力及其他夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故该院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。上诉人李某不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销一审判决，并判决上诉人与被上诉人离婚；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、由于双方婚前不了解，性格不合；2、被上诉人有家庭暴力倾向，经常殴打上诉人；3、上诉人与被上诉人现仍分居，已完全没有了夫妻生活之实，根本无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。被上诉人张某甲答辩称，双方夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。二审中，李某当庭举示了派出所的《案件接报回执》及照片、重庆市某中学《证明》、证人梁某的书面证言、《免费体检报告单》，拟证明双方夫妻感情确已破裂。张某甲质证称对李某所举示的证据均不予认可。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，对于是否准许当事人离婚，应根据当事人双方夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，一审查明，李某、张某甲系自由婚姻，感情基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽现双方有一定的纠纷，但并非不可调和的矛盾，仍有和好的可能，双方夫妻感情未完全破裂。为此，一审法院确认不准予李某、张某甲离婚，判决正确。二审中，虽然李某举示了相应证据拟证明双方夫妻感情确已破裂，但上述证据并不能达到证明双方夫妻感情确已破裂的目的，只能证明双方夫妻感情存在一定问题，但均非不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，共同维护双方的婚姻家庭，是有和好的可能，因而双方夫妻感情尚未完全破裂。故李某提出二审法院应当改判准许双方离婚的上诉理由不成立。综上，上诉人李某的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 菲
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00737号原告：付井发。委托代理人：刘华丰。被告：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区***号。法定代表人：黄万勇，董事长。被告：黄万勇。被告：贺久华。委托代理人：贺久芝。原告付井发因与被告江陵县前锦船务有限公司（以下简称前锦公司）、黄万勇、贺久华船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，被告住所地在湖北省荆州市，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于同日立案受理后，指定代理审判员杨国峰独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员侯伟担任审判长，与代理审判员杨国峰、车清瑾组成合议庭进行审理。2015年10月22日，本院公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘华丰到庭参加了诉讼，被告贺久华委托代理人贺久芝到庭参加诉讼，被告前锦公司、黄万勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日，被告前锦公司雇佣原告到其所属“前锦169”轮上任水手和电工，每月工资人民币（以下均为人民币）5000元。在船工作期间，被告前锦公司拖欠原告5个月工资共计25000元。2014年7月18日，被告前锦公司法定代表人黄万勇及“前锦169”轮股东贺久华共同向原告出具《欠条》一份，认可欠款事实。故原告诉至法院，请求判令如下：1、三被告支付原告工资25000元及利息（自2014年7月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。被告贺久华辩称：工资系船方所欠，其本人无能力偿还，所欠工资可以在“前锦169”轮拍卖款中进行分配。《欠条》上有其本人签字，对其真实性予以认可。被告前锦公司、黄万勇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：《欠条》原件一份，证明三被告欠原告工资25000元。被告贺久华质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告前锦公司、黄万勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为：该证据为原件，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。经原告举证、被告质证及法庭认证，结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年2月17日，原告经被告前锦公司聘请到其所属“前锦169”轮上担任水手、电工，双方未签订书面劳动合同，关于工资待遇以口头约定的方式确定。2014年7月18日，被告前锦公司法定代表人黄万勇出具《欠条》一份确认，今欠到付井发工资25000元，水手代电工，每月工资5000元，共计5个月。被告贺久华以“前锦169”轮股东身份在《欠条》上签字。同时查明，“前锦169”轮登记所有人为被告江陵县前锦船务有限公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。船员劳务合同是指船员与船舶所有人或船舶经营人达成的船员在船上尽职工作或服务，船舶所有人或船舶经营人向船员支付工资报酬的合同。本案中，被告前锦公司为“前锦169”轮登记所有人，原告经被告前锦公司聘请到其所属“前锦169”轮上担任水手、电工，其与被告前锦公司之间形成了事实上的劳务合同关系，原告在船工作期间，被告前锦公司应当依照双方约定支付相应报酬。因被告前锦公司法定代表人黄万勇于2014年7月18日出具《欠条》，确认欠原告工资25000元。故被告前锦公司应当支付原告工资25000元。因被告前锦公司系“前锦169”轮登记所有人，雇佣关系直接发生在原告与被告前锦公司之间，依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应由被告前锦公司对该债务承担责任，被告黄万勇不应承担责任。虽然被告贺久华以“前锦169”轮股东身份在《欠条》上签字，但被告贺久华的签字行为不能表明其自愿承担支付工资的义务，被告贺久华不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江陵县前锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付井发工资25000元及利息（自2014年7月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告付井发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告江陵县前锦船务有限公司负担。被告江陵县前锦船务有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告付井发支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 伟代理审判员  杨国峰代理审判员  车清瑾二〇一五年十一月四日书 记 员  邓焱发
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第294号苏某某、许某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10048号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1436号原告：毛鹏翔，男，1930年2月9日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告毛鹏翔与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，毛鹏翔于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，毛鹏翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛鹏翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3196号本院在执行申请执行人张杰申请执行被执行人山东鸿景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临民一终字第1257号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人山东鸿景置业有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十一日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02509号原告白成，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市江津区双福镇土堡村*组***号，公民身份号码5003811986********。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人彭小峰，重庆市丰都县法律援助中心法律援助律师。被告雷天华，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县虎威镇大池村*组，公民身份号码5123241975********。原告白成与被告雷天华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫担任审判长，与人民陪审员谭书立、人民陪审员刘平波组成合议庭适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告白成的委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。被告雷天华下落不明，经本院依法公告送达期满后传唤仍未，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白成诉称，2013年5月，被告雇佣原告之父白正友（于2014年11月30日已死亡）到贵州省毕节市毕节同心大厦进行空调安装，。截至2013同年8月18日，在白正友及其工友的共同努力下，该项工作按照被告要求顺利完成。工作完成后，白正友找被告结账，被告称其无钱支付，遂向白正友出具欠条一张，该欠条载明：今欠到白正友毕节同心大厦工资10965元整，大写壹万零玖佰陆拾伍元整。后经白正友多次催收，被告向原告支付5482.50元，尚欠5482.5元未支付。现白成原告系白正友唯一法定继承人，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付白正友的工资5482.50元；本案诉讼费由被告承担。被告雷天华未作答辩。经审理查明，雷天华承包了贵州省毕节市毕节同心大厦的空调安装工程。2013年5月，白正友为受雷天华雇请，为其承包的贵州省毕节市毕节同心大厦的空调安装工程工程提供劳务。，同年8月，劳务工程结束。后经双方结算，同年8月18日，雷天华于同年8月18日向白正友出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到白成毕节同心大厦工资10965元整大写（壹万零玖佰陆拾伍元整）欠款人：雷天华2013.8.18”。欠条出具以后，雷天华向白正友支付过5482.50元，剩余5482.50元尚未支付。另查明，白正友与陈德兰婚后生育一子白成；白正友与陈德兰于1997年3月17日在民政部门登记在重庆市民政局办理离婚登记，之后白正友未再婚；。白正友于2014年11月30日死亡，其父母先于其本人死亡。白成于2015年7月13日诉至本院，请求人民法院依法判令雷天华向其支付白正友的工资5482.50元，并承担本案诉讼费由雷天华承担。上述事实，有原告的陈述、欠条、丰都县虎威镇大池社区居民委员会证明、死亡注销户口证明、江津区双福街道土堡社区居民委员会证明、离婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，白正友为被告雷天华提供劳务后，理应得到相应的报酬，后经双方结算，被告雷天华给白正友出具了欠条，载明了欠款金额，该欠条证明原、被告双方债权债务关系成立。现因白正友已经死亡，原告白成系其唯一合法继承人，且原告白成认可被告雷天华已经支付5482.50元，故原告白成请求被告雷天华给付尚欠其父白正友的劳动报酬（工资）5482.50元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷天华在本判决发生法律效力后5日内给支付原告白成债务5482.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷天华负担（原告白成已垫付，被告雷天华在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  冉孟鑫人民陪审员  谭书立人民陪审员  刘平波二〇一五年十一月五日书 记 员  隆应花
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭城执字第004921号申请执行人周某某，男，汉族，被执行人郭某某，男，汉族，。被执行人孟某某，女，汉族，。周某某申请执行郭某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，经查郭某某、孟某某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城执字第00492号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  王西省代理审判员  段边区二〇一五年十一月七日书 记 员  吴 鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1783-1号原告马勋柱，男，1958年1月17日出生，汉族。。被告王广宗，男，1971年10月1日出生，汉族。。被告昌吉市顺通运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。。被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司。。本院在审理原告马勋柱诉被告王广宗、昌吉市顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王广宗驾驶的冀D***58号（挂车号牌：新BN7**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王广宗驾驶的冀D***58号（挂车号牌：新BN7**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十一日书记员  赵中亭
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第2378号原告平邑县保太镇卓家村村民委员会。法定代表人赵志发。委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告赵志伟，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住平邑县。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会与被告赵志伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会的委托代理人管正宇，被告赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会诉称，被告承包我村土地耕种，其中有0.99亩一处，每亩600元，欠了三年计1782元；0.34亩一处，每亩600元，欠了三年计612元；还有1亩一处，每亩600元，欠了一年，被告共计拖欠承包费2994元，请求法院判令被告支付承包费2994元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵志伟辩称，原告所诉的0.99亩的承包费数额对；0.34亩土地是因村委给我丈量的责任田数额不对，我去找村委，村委人员说让我先种着，该部分土地不应交承包费；另外位于砖厂的1亩，原是村委承包给我二叔赵怀石的，后来由我耕种，已经一次性交了10年共计3000元的承包费，明年才应交后5年的费用，并且承包费是每年300元，不是600元。经审理查明，被告赵志伟耕种原告平邑县保太镇卓家村集体土地2.33亩，其中自2013年起在村西耕种0.99亩，每亩承包费600元，2013年起在该村水库里耕种0.34亩，在该村砖厂底耕种1亩。后原告要求被告支付承包费用未果，于2015年10月23日以其诉求诉至本院。诉讼中，原告提供2015年7月22日向被告催收承包费的通知一份，但未提供承包合同。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，关于原告诉求的0.99亩土地的承包费用1782元，被告赵志伟无异议，本院予以确认；另外1.34亩土地，被告赵志伟虽认可耕种，但双方就承包费应否交纳及数额有争议，原告未能提交确实证据予以证实，故对原告该部分主张，本院在本案中不予支持，原告可凭有效证据另行主张。双方未约定承包、付款期限，原告诉求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵志伟于判决生效后五日内支付原告平邑县保太镇卓家村村民委员会土地承包费1782元。二、驳回原告平邑县保太镇卓家村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.5元，由原告平邑县保太镇卓家村村民委员会负担11.5元，被告赵志伟负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一五年十一月三十日书记员  王连华
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1679号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯志昆。被执行人李文娟。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第551号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第551号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第551号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第6556号原告张子豪。法定代理人张新新。被告贾俊东。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路与临西三路交汇处。负责人王宪峰，经理。委托代理人巩文青，该公司职工。原告张子豪诉被告贾俊东、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张子豪的法定代理人张新新，被告贾俊东的委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人巩文青，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子豪诉称，被告贾俊东驾驶小型汽车与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计59444元；诉讼费用由被告承担。被告贾俊东辩称，本次事故属实，我方在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计名赔险，原告的各项损失应由保险公司负担。被告保险公司辩称，原告主张的伤残赔偿金应根据实际户籍性质为标准，程序性费用不予承担。经审理查明，原告张子豪与被告贾俊东之间发生交通事故致原告受伤，被告贾俊东负事故全部责任，原告张子豪无事故责任。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残。原告为该鉴定支出费用800元。被告贾俊东所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告贾俊东应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告贾俊东应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的伤残赔偿金、鉴定费均有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告张子豪因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告张子豪因交通事故支出的鉴定费800元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内负担；驳回原告张子豪的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1286元减半收取643元，由被告贾俊东承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1286元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一五年十一月三十日代书记员 崔丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5505号上诉人（原审原告,反诉被告）：陈强，住所地广州市越秀区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：广州造纸集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林昭远，董事长。委托代理人：郭世平、朱绍枫，均为公司员工。上诉人陈强因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2015年10月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第00990号申请执行人孟宪芳，男，1938年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人姚彦甫，男，1945年7月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市大兴区。被执行人刘宝琴，女，1947年9月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市大兴区。被执行人姚宏旭，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市大兴区。被执行人姚鸿伟，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力（2013）东民初字第12909号民事调解书已向被执行人姚彦甫、刘宝琴、姚宏旭、姚鸿伟发出执行通知书，但被执行人姚彦甫、刘宝琴、姚宏旭、姚鸿伟未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年4月14日委托北京首佳房地产评估有限公司对被执行人刘宝琴名下位于本市朝阳区弘善家园×号楼×单元×号房产进行评估，确定评估价为人民币2354200元。本院于2014年6月17日委托北京科技园拍卖招标有限公司对该房产予以拍卖，但该房屋在拍卖过程中三次流拍。现申请执行人孟宪芳同意将该房产以第三次拍卖过程中确定的保留价折抵被执行人姚彦甫、刘宝琴、姚宏旭、姚鸿伟所欠债务。该房产在评估、拍卖阶段产生的评估费6700元、拍卖费27900元由申请执行人先行承担，且申请执行人代替被执行人向该房产按份共有产权方北京国瑞兴业房地产股份有限公司支付购房款343000元以解除共有，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一项、第二十三条、第二十八条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘宝琴所有的位于本市朝阳区弘善家园×号楼×单元×号房屋一套的查封；二，将被执行人刘宝琴所有的位于本市朝阳区弘善家园×号楼×单元×号房屋一套作价一百八十八万三千三百六十元，交付申请执行人孟宪芳抵偿其部分债权，财产权自本裁定送达申请执行人孟宪芳时起转移。三，申请执行人孟宪芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  崔永红代理审判员     岳志坚代理审判员     张磊二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 津
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2771号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告岳国明，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告岳国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告岳国明经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日，原告平安银行上海延东支行与被告岳国明签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款4万元，期限36个月，年利率为14.145%，并按年浮动；贷款用于支付购买轩逸小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××的轩逸小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年2月17日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金39101.58元及支付利息2673.86元、逾期利息412.83元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××的轩逸小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告岳国明未作答辩。经审理查明，2014年12月11日，原告平安银行上海延东支行与被告岳国明签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告岳国明（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额4万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮135.75%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的轩逸汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。合同签订后，被告岳国明于同年12月15日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的轩逸轿车（鲁H×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年12月17日向被告发放了贷款4万元，借款借据载明的起息日为2014年12月17日，到期日为2017年12月17日，利率为月利率11.7875‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年10月20日，被告尚欠借款本金39101.58元，支付借款利息至2015年1月17日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告岳国明的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告岳国明签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告岳国明经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款4万元，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告岳国明以其车牌号为鲁H×××××的轩逸轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告岳国明于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金39101.58元，并支付利息、逾期利息（自2015年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告岳国明如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告岳国明的轩逸轿车（车牌号为鲁H×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元减半收取428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十一月十二日书记员  朱向荣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执��第121-7号申请执行人秦海英，男，1972年12月9日出生，汉族。被执行人闫志坚，男，1972年9月27日出生，汉族。被执行人张诗若，女，1991年4月14日出生，汉族。原告秦海英与被告闫志坚、张诗若民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。闫志坚、张诗若应于2015年4月25日前一次性还清所欠秦海英欠款350万元。案件受理费减半收取17400元由秦海英负担。闫志坚、张诗若未在约定的期限内履行给付义务，本院于2015年4月28日依权利人秦海英的申请立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人闫志坚所有的房屋、查封被执行人张诗若名下的门市房屋，查封张诗若名下黑DG51**号宝马牌轿车一辆及黑A489**路虎牌越野车一辆的车籍档案。2015年9月8日，依据秦海英的申请���解除对张诗若名下黑DG5**号宝马牌轿车的档案查封。2015年11月19日，本院裁定拍卖被执行人闫志坚所有的某房屋及被执行人张诗若名下的门市房屋。双方同日达成执行和解协议，约定还款时间及还款方式。秦海英于2015年11月29日申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人秦海英与被执行人闫志坚、张诗若自愿达成执行和解协议，秦海英申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）东法执字第121号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王作武审判员  洪永刚代��审判员陈明二〇一五年十一月二十九日书记员  倪秋华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民四初字第01551号原告赵秀杰，女，满族，1963年10月14日出生，住址辽宁省康平县北三家子。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人才淑芹，系该公司法人。委托代理人董哲、刘莹，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告赵秀杰诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行审理，原告赵秀杰、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀杰诉称，原告2010年2月22日入职被告单位上班，做保洁工作。2015.5.22日被告单位给我退回到单位人力资源部看是否有位置，5.23日被告要给我调到房扫，我同意，但是单位因我年纪大不让我做这个岗位，之后被告单位就将我辞退了。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求被告给我办理12个月的失业金，每个月980元，共计11760元；二、诉讼费由被告承担。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告系因个人原因主动从被告单位处离职，不符合社会保险法的规定失业人员应领取失业保险金的情形，被告单位不应向原告支付失业保险金。原告在离职时达到法定退休年龄，依法应享受养老保险待遇不应领取失业保险金及享受其他失业保险待遇。被告单位认为，被告已经依法履行了用人单位的法定义务，原告的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告2010年2月22日入职被告单位上班，做保洁工作，2015年5月离职。2011年1月起，被告单位开始为原告缴纳社会保险直至原告离职。原告在被告单位工作期间，起初每月收入900元，在原告离职时，原告每月收入1500元。原告于2015年9月25日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月28日作出沈西劳人仲不字（2015）826号不予受理通知书，并于2015年10月9日送达给原告。原告对不予受理通知书不服于同年10月13日诉至法院。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2015）826号不予受理通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。本案中，原告于2015年5月22日离职，原、被告双方于2015年6月1日解除劳动合同。根据法律规定，用人单位未按规定为失业人员及时办理失业保险手续，影响失业人员享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失，结合原告本人的工作年限，故原告应支付被告失业金10920元（1300元/月×70%×12个月=10920元），综上，依照《失业保险条例》第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵秀杰失业金10920元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一五年十一月三十日书记员  张 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2944号上诉人（原审被告）：东莞市和骏实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：黄思伟。委托代理人：尤映红，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华。委托代理人：黄芳、李晨希，均为该银行职员。原审被告：广州菱重印刷科技研发中心有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲。委托代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。原审被告：王凤秀，住山东省诸城市。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法金民初字第1601-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订的是最高额抵押合同，上诉人的住所地为东莞市，并且本案的抵押物均为不动产，所在地也都是在东莞市，被上诉人请求对抵押物享有优先受偿权，属于涉及不动产的专属管辖，原审法院没有管辖权。根据民事诉讼法及其相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为债权人在本案对债务人和担保人提起诉讼，应当依据主合同即被上诉人与原审被告广州菱重印刷科技研发中心有限公司签订的《流动资金借款合同》确定诉讼管辖，该合同约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人是贷款人，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四楼-九楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月五日书 记 员  黄靖琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19956号原告朱长明，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张怡峰。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。第三人上海中饮物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘会平。委托代理人杜洁。原告朱长明与被告上海浦东亿奋工贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、第三人上海中饮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第169号申请执行人夏贤春，女，1965年1月3日出生。被执行人何丽珍，女，1972年1月4日出生。申请执行人夏贤春与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何丽珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏贤春向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款350000元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第315号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一五年十一月三十日书记员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第116号原告ＸＸ。委托代理人殷实、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告王旭明。被告王萍。原告ＸＸ与被告王旭明、王萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人姚元宗到庭参加诉讼，被告王旭明、王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月，两被告向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款50万元，由原告为其提供担保，后因被告无力偿还，原告于2013年9月18日代其向银行偿还了本息共计510615元。2013年5月，被告王旭明向扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行贷款50万元，原告为其提供担保，后因被告无力偿还，截止2014年5月14日原告代其向银行偿还了本金50万元及利息47471.52元。原告代偿后向被告催要无果，现起诉至法院，请求判令两被告立即归还原告代偿款1058086.52元及利息。原告提供的证据为婚姻登记记录证明、代偿证明、借款合同、收贷权证。被告王旭明、王萍未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年3月7日，两被告为借款人向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款50万元，借款用途为购买原材料，借款期限为实际（首次）提款日起至2013年9月3日止，由ＸＸ、扬州市旭明塑料制品厂、扬州润天彩印包装有限公司为该笔借款的保证人，担保方式为连带责任担保，签订了保证借款合同。2013年5月3日，被告王旭明为借款人向扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款50万元，借款用途为购买材料，借款期限为2013年5月3日起至2014年5月1日止，由ＸＸ、王萍为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证，签订了个人担保借款合同。2014年9月18日，江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司出具代偿证明，载明王旭明向其借款50万元到期后，由ＸＸ于2013年9月18日代借款人王旭明偿还本金50万元、利息10615元。2014年11月6日，扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行出具证明，载明王旭明向其借款50万元到期后，由ＸＸ分别于2013年9月30日代偿利息13051.03元、2013年12月30日代偿利息12941.59元、2014年4月4日代偿利息12799.5元、2014年5月14日代偿本金50万元及利息8679.4元，合计547471.52元由担保人ＸＸ偿还。另查，王旭明、王萍于1999年登记结婚。上述事实，有保证借款合同、个人担保借款合同、代偿证明、证明、江苏邗江民泰村镇银收贷收息凭证、扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行收贷收息凭证、婚姻登记记录证明、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：对于原告要求被告王旭明、王萍归还代偿款1058086.52元的诉求，原告ＸＸ作为保证人，其提供了代偿证明、收贷收息凭证予以佐证其已承担担保责任的事实，原告在代被告王旭明偿还借款本息后，依法即有权向被告王旭明进行追偿。同时，因被告未能及时向原告支付代偿款项，还应向原告支付相应的逾期付款利息。上述债务发生在被告王旭明、王萍夫妻关系存续期间，且该借款用于生产经营，被告王萍亦未提供反驳证据，故本院认定该债务按照被告王旭明、王萍夫妻共同债务处理，应当共同偿还，原告的主张有事实和法律依据，故对原告的主张予以支持。原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王旭明、王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭明、王萍于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付其代为偿还的借款本息1058086.52元及逾期利息（从2014年12月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14322元，公告费600元，合计14922元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14322元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  张怀林人民陪审员  袁旭红二〇一五年十一月十三日书 记 员  尹碧玲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第397号上诉人（原审原告）：张德一，男，汉族，住所辽源市。委托代理人：柴东黎，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源矿务局多种经营处，住所辽源市。法定代表人：赵春雨，处长。委托代理人：刘兆君，该处职员。上诉人张德一因与被上诉人辽源矿务局多种经营处（以下简称多种经营处）劳动争议纠纷一��，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日开庭审理了本案。上诉人张德一及其委托代理人柴东黎、被上诉人多种经营处委托代理人刘兆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张德一原是辽源矿务局矿山救护队队员，1979年1月3日，在泰信四井井下处理火灾事故时遭遇瓦斯爆炸，面部、手部烧伤，一氧化碳中毒，伤愈后，调到原辽源矿务局矿业联合总厂（后更名为多种经营处）工作。1997年6月19日，张德一参加了辽源矿务局组织的私伤鉴定，结论为病全残，办理了病退。2005年11月24日，张德一经吉林省职业病防治院诊断为职业性急性轻度一氧化碳中毒（恢复期），被辽源市劳动鉴定委员会认定为工伤七级伤残。2006年，辽源矿务局按照工伤七级伤残向张德一支付了一次性伤残赔偿金4，176.00元。原审判决认为：张德一认为辽源市劳动鉴定委员会发放的职工伤残等级证书上记载的受伤部位“面部、手部、肺（粉）”与一氧化碳中毒的事实不符，要求更正。该请求属于对劳动鉴定委员会的鉴定结论有异议，不属于劳动争议纠纷，不属于本案受案范围，不予支持。对于张德一要求多种经营处支付工伤发生之日至2005年的相应工伤等级待遇的请求，因其于退休后的2005年被鉴定为七级伤残，依照2004年1月1日施行的《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条的规定，其依法应享有获得一次性伤残补助金以及工伤复发，确认需要治疗的，享有工伤医疗的相应待遇。辽源矿务局已经向其支付了一次性伤残补助金，张德一未提供工伤后至2005年存在工伤复发需要治疗而未享受工伤医疗的证据，对该请求，不予支持。依照《最高人���法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回张德一的诉讼请求，案件受理费10.00元，由张德一负担。张德一不服原审判决，提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院改判：一、多种经营处支付1979年到1997年的工伤津贴，暂以七级计算，每月60.00元，共计20，160.00元（加上货币贬值因素，估计总计应10万元以上，具体数额应由多种经营处计算）。二、公平合理的确定工伤级别。三、诉讼费用由多种经营处负担。多种经营处答辩称：一、张德一的工伤级别是辽源市劳动鉴定委员会认定的，多种经营处无权变更。二、辽源矿务局已向张德一支付了一次性伤残补助金，多种经营处不应再支付其他津贴。三、张德一是在工伤后调入多种经营处的，多种经营处对其工伤不应承担责任。请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为：张德一主张的核心问题是其被认定为七级伤残是否合理。工伤伤残等级鉴定是辽源市劳动鉴定委员会的职权范围，多种经营处无权认定，也无权变更。如果张德一认为伤残级别不合理，需要重新认定，应向行政主管部门申请，人民法院无权认定。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张德一的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的民事诉讼案件的起诉条件，应予驳回。原审判决驳回张德一的诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第132号民��判决。二、驳回张德一的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  赵 磊二〇一五年十一月十六日代理书记员  刘丽影
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07986号上诉人(原审被告)：东莞市铭德印刷机械有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区工业区基业路*号。法定代表人：卢宇男，总经理。被上诉人(原审原告)：锐钛电子（重庆）有限公司。住所地：重庆市永川区星光达到***号*幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内）。法定代表人：向喜贵，董事长。上诉人东莞市铭德印刷机械有限公司与被上诉人锐钛电子（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月30日作出(2014)永法民初字第06356号民事判决，东莞市铭德印刷机械有限公司对该判决不服，向本院���起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年7月27日向上诉人东莞市铭德印刷机械有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9650元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市铭德印刷机械有限公司在收到上述通知后，向本院申请缓交上诉费，但未提供经济确有困难的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市铭德印刷机械有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月三��日书记员  邹 琴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第8号（2014）吉丰执恢字第8号申请执行人：尹凤兰，女，1941年11月19日生，汉族，退休干部，住吉林市。被执行人：吉林市金元食品有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：金成林，该公司董事长。被执行人：金成林，男，1950年1月24日生，汉族，原住址吉林市丰满区。被执行人：许秉媛，女，1954年1月28日生，汉族，原住址吉林市丰满区。申请执行人尹凤兰与被执行人吉林市金元食品有限责任公司、金成林、许秉媛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村厂房两处及土地，并进行了评估，但因被执行人吉林市金元食品有限责任公司在另案中已将另两处房屋抵债给他人，致使土地面积暂时无法确定。待土地面积确定后在进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第259号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月六日代理书记员  王利瑶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第218号申请执行人：徐平，男，生于1973年1月18日，汉族。被执行人：犍为县荣翼煤业有限公司。经营场所：四川省犍为县。注册号：511100000035619。法定代表人：高潮伟。徐平依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案(2014)109号仲裁调解书，于2015年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县荣翼煤业有限公司给付徐平赔偿款70000元，并承担执行费950元。本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为县荣翼煤业有限公司暂无财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案(2014)109号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  吴剑审判员  余锦二〇一五年十一月九日书记员  许华
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第294号原告常树行，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址河南省淮阳县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人李红。委托代理人蔡丽莉，该局工作人员。委托代理人张庆庭，该局工作人员。原告常树行诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政撤销及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以诉讼目的已达到为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告常树行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告常树行负担。审 判 长  李秀珠人民陪审员  张小宁人民陪审员  黄 芳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  邓哲书书 记 员  黄 静
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)铜中刑终字第00117号原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）池某，男，1971年7月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住安徽省铜陵县。2014年3月5日，因饮酒驾驶机动车被行政拘留5日。2015年6月20日，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人池某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年9月25日作出（2015）铜刑初字第00102号刑事判决。宣判后，原审被告人池某不服，提出上诉。本院于2015年10月29日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人池某与被害人颜某系情人关系。2015年6月19日晚9时许，被告人池某得知颜某在顺安镇拓基广场，因怀疑颜某有别的男人，便骑摩托车赶至该广场找到颜某。池某质问颜某为何不接电话，上前用手掌扇颜脸部并踢其腿和臀部，撕扯其上衣、胸罩，将颜某的内裤撕烂扔在路旁，并用右手食指抠其阴部。随后，池某强行将颜某带上摩托车行驶至城山村山上枇杷林处，用颜的连衣裙腰带抽打其身体、勒住其脖子，用手指伸进颜的阴道抠摸。直至当晚23时许才将颜送回家。被告人池某随后在家被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人池某的供述和辩解，被害人颜某的陈述，证人疏义改、丁某、马某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过、行政处罚决定书，物证照片、伤情照片、现场照片，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录，户籍信息材料，谅解书等证据证实。原判认为：被告人池某无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人池某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人池某在归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人池某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。上诉人池某对原判认定的事实并无异议，但认为原判量刑过重。经审理查明：原判认定池某犯强制猥亵妇女罪的事实有经原审庭审出示、质证的物证照片、现场勘验笔录、辨认笔录、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人池某的上诉理由，经查：原判综合考虑到上诉人池某的犯罪事实以及其有坦白和被害人谅解的情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人池某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人池某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  陈 晶代理 审 判员  张 宇代理 审 判员  刘伟玲二〇一五年十一月十日书记员（代）  李 辉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1646号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1702号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9769号罪犯王金洁，男，1985年11月13日出生，汉族，山东省沂南县人，初中毕业，住山东省沂南县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)杭经开刑初字第31号刑事判决，以罪犯王金洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。王金洁不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十二日作出(2013)浙杭刑终字第254号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王金洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加���习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王金洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金洁准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十一月十六日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第993号原告游忠寿，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人陆广礼。被告上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人ＸＸ涛，总经理。委托代理人汪海鸥，上海钧发律师事务所律师。本院在审理原告游忠寿与被告上海胜川投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游忠寿撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一五年十一月三十日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第336号原告满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人刘畅，该公司董事长。委托代理人迟永丽，该公司法律顾问。被告刘雪英，女，1949年11月28日出生，汉族，满洲里市某公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲��市。本院在审理原告满洲里市现代房地产开发有限责任公司诉被告刘雪英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院作出判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告满洲里市现代房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费475元，全额退还。审判长 杜 怡审判员 彭家珍审判员 贾 玲二〇一五年十一月十六日书记员 张 萌附：本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第02952号原告严某。委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者，送达地址为扬州市广陵区头桥镇长宁路3号。被告陈某。委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员顾斌适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人高瑞涛，被告陈某及其委托代理人纪建存、张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月6日举办结婚仪式，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏足够了解，婚前婚后均常为琐事争执，且被告夫权思想严重，并一直向原告隐瞒其有××症，其所作所为已让原告彻底失望。2015年6月，双方再次发生争执后，原告便搬回娘家居住至今。现原被告感情已破裂，故请求法院判决准予离婚，并由被告返还原告陪嫁物品及陪嫁金人民币15万元整。被告陈某辩称：原告所述的相识、登记结婚、办喜酒时间以及未生育子女的情况属实，其余情况基本都不属实。原被告有一定的感情基础，双方虽在婚前婚后有过一些争吵，但是并不符合婚姻法规定的离婚的条件，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方在扬州市广陵区民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年5月6日举办传统的结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后为生活琐事发生过争执。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、婚姻登记证明材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告夫妻关系合法有效。双方虽因生活琐事发生矛盾，但仍具备和好的可能。原告目前所表述的理由以及提交的证据尚不足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告本次的离婚请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体谅，对生活中出现的问题多加以交流和沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告严某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，依法减半后为120元，由原告承担（原告已在立案时预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  顾斌二〇一五年十一月十一日书记员  时曼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26799号原告顾卫民，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告陈敏，女，1968年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾卫民与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员金劲松、代理审判员姜南组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告陈敏因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾卫民诉称，其和被告陈敏系朋友。被告因做生意需要周转资金，于2012年3月15日向原告借款300,000元(人民币，下同)，被告出具了借条1份。2012年4月15日，被告还款50,000元，2012年5月15日还款50,000元，尚余200,000元。2013年3月1日，经原、被告协商，上述借款200,000元续借，由被告每月支付利息12,000元。但被告仅支付了3个月利息。现被告采取逃避行为，不知去向。原告催讨借款无着，故诉求判令被告归还借款200,000元，并自2013年6月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失。原告为证明其主张，提交了借条、原告中国工商银行银行卡交易明细等证据材料。被告陈敏未具答辩。基于原告顾卫民的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2012年3月15日，被告陈敏向原告出具借条1份，主要内容为：“今由陈敏向顾为民借人民币叁拾万元正(300,000元)。半年内归还借款人陈敏2012年3月15日”。后被告陆续归还借款本金100,000元。因被告陈敏未偿还相应借款本息，原告催款无着，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈敏向其借款的事实，由在案借条予以佐证，合法有效，可予确认。被告陈敏作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其所出具借条之性质及应承担的法律后果。但原告自认的被告还款100,000元应从在案借条载明的借款金额中扣除。原告主张双方就未清偿借款延期还款及利息损失计算标准达成一致，但并未提供有效证据证明，本院难以采信。综合具体案情，对利息损失，可自原告诉请起算日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告陈敏经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告顾卫民借款200,000元，并偿付原告自2013年6月1日起至本判决生效之日止按借款200,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告顾卫民已预交)，由被告陈敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 平代理审判员  金劲松人民陪审员  王金霞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5961号原告尹春东，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王志青，男，1970年6月7日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告管晓军，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告尹春东诉被告王志青、管晓军健康权纠纷一案中，原告尹春东于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹春东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹春东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年十一月十二日书记员  孟庆丰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05569号原告：曹某，男，1974年12月21日生，汉族。被告：聂某，女，1974年2月25日生。原告曹某诉被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告原系夫妻，2012年因夫妻感情不合在民政局办理了自愿离婚协议书，协议书上财产处理上载明房产：位于某地（房产211房产证2006字第036**号）房产归原告所有，但离婚已过几年，原告多次与被告协商要求被告履行过户事宜，但被告以种种理由不履行过户事宜，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告履行配合过户手续，将该房产过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告聂某辩称:本案争议房产的确应过户给原告，我未履行过户手续是因为原告没有依照离婚协议支付小孩抚养费及我看护小孩的费用，每年合计54000元，同意由我承担诉讼费。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2012年1月29日因感情破裂在原荣昌县民政局签订《自愿离婚协议书》，双方自愿对家庭财产处理达成协议：“位于某地所有权归男方曹某所有（211房地证2006字第03626号）”。现该房屋登记于被告聂某名下。上述事实有自愿离婚协议书、房产证及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。本院认为:原、被告离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，原、被告在离婚协议中约定位于某地（211房地证2006字第036**号）所有权归男方曹某所有，故对原告要求被告履行配合过户手续义务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，判决如下：被告聂某于本判决生效后十日内协助原告曹某办理房屋（位于某地，211房地证2006字第03626号）过户手续。本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一五年十一月三十日书 记 员  钟明友
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3006号原告：蒋某，男。委托代理人：蒋某兰，女。委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：张某，女。委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋玉兰、汪旭，被告张某及其委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告均系再婚，2003年春天交往，2005年秋天同居生活，2009年1月7日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月12日起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告张某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告自2004年共同生活以来，生活上相互扶持、相濡以沫，从未因生活问题发生任何矛盾，夫妻感情一直很好，导致原告起诉离婚的根本原因是原告的子女，出于狭隘的思想，干涉老年人的婚姻自由，不同意离婚。经审理查明：原告蒋某与被告张某均系再婚。原、被告于1995年相识后进行交往，2005年秋天同居生活，2009年1月7日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年9月12日起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月5日作出(2014)莒民初字第3577号民事判决书，判决不准原告蒋某与被告张某离婚。判决后，双方未能和好，原告于2015年6月9日再次诉来本院，请求离婚。原告蒋某与被告张某婚后共同财产有：2011年购买洗衣机一台（在原告处），2011年购买自行车和脚踏三轮车各一辆（在被告处）。上述事实，有当事人陈述、有当事人陈述、结婚证、本院(2014)莒民初字第3577号民事判决书等证据证实，应当认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原告蒋某与被告张某婚姻基础差，婚后感情一般，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告蒋某与被告张某离婚后，双方一直处于分居状态，至今未能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；被告张某对原告蒋某的日常生活尽到了照顾、抚慰，因被告张某无经济来源，并且原告有较高的工资收入，本院酌定原告应给予被告一次性经济帮助30000元为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，判决如下：一、准原告蒋某与被告张某离婚；二、原告蒋某于判决于本判决生效后十日内给付被告张某经济帮助30000元；三、原告蒋某与被告张某婚后共同财产：洗衣机一台归原告所有，自行车和脚踏三轮车各一辆归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙传霞审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一五年十一月二十八日书 记 员  李 丹
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昌刑初字第567号自诉人×公司。法定代表人黄国辉，经理。诉讼代理人张丑俊，律师。被告人于×，男，1992年3月26日出生。自诉人×公司以被告人于×犯侵占罪为由，于2015年5月6日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人指控被告人于×犯侵占罪缺乏罪证，自诉人不能补充证据，本院向其说明，自诉人坚持告诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人×公司对被告人于×的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  欧春光代理审判员  杜金星人民陪审员  侯俊安二〇一五年十一月二十七日书 记 员  熊文超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13515号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐卫东，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39545.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39545.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1930号申请执行人苏光祖，男，汉族，生于1956年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人周兴泉，男，汉族，生于1967年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。案由：民间借贷纠纷。本院受理苏光祖申请执行（2015）涪民初字第1654号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周兴泉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  姚昆二〇一五年十一月十二日书记员  李超
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01113号被执行人陈锋。被执行人杨建民。陈锋、杨建民非法吸收公众存款一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)红刑初字第00472号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十一日书记员  张佳玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1913号原告上海敏建金属表面处理有限公司。被告苏州科联精密机械有限公司。本院在审理原告上海敏建金属表面处理有限公司诉被告苏州科联精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告苏州科联精密机械有限公司财产价值人民币520,000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告苏州科联精密机械有限公司的银行存款人民币520,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年十一月十三日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2773号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告张树光，居民。被告任海燕，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告张树光、任海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告张树光、任海燕经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日，原告平安银行上海延东支行与被告张树光、任海燕签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款44万元，期限60个月，年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××的奥迪小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年1月30日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金338467.38元及支付利息18462.26元、逾期利息2476.17元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××的奥迪小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告张树光、任海燕未作答辩。经审理查明，被告张树光、任海燕系夫妻关系。2013年7月8日，原告平安银行上海延东支行与被告张树光、任海燕签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告张树光、任海燕（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额44万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。合同签订后，被告张树光于同年7月30日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪轿车（车牌号为鲁H×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年7月30日向二被告发放了贷款44万元，借款借据载明的起息日为2013年7月30日，到期日为2018年7月30日，利率为月利率9.0667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年10月20日，被告尚欠借款本金338467.38元，支付借款利息至2014年12月30日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告张树光、任海燕的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告张树光、任海燕签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张树光、任海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款44万元，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告张树光以其车牌号为鲁H×××××的奥迪轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张树光、任海燕于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金338467.38元，并支付利息、逾期利息（自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告张树光如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张树光的奥迪轿车（车牌号为鲁H×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6691元减半收取3346元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十一月十二日书记员  朱向荣