wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第526号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人黄治民，该行员工。被告王春光，男，生于1966年6月6日，汉族，农民，住济南市。被告刘玉青，男，生于1964年1月21日，汉族，农民，住济南市。被告刘启林，男，生于1973年3月2日，汉族，农民，住济南市。被告王立明，男，生于1988年6月5日，汉族，农民，住济南市。原告济南市历城区农村信用合作联社因与被告王春光、刘玉青、刘启林、王立明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。审理过程中，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）是依法成立的分支机构。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人黄治民到庭参加诉讼。被告王春光、刘玉青、刘启林、王立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城农商行诉称，被告王春光于2013年1月9日在原告处借款5万元，于2013年5月20日到期，2013年1月14日在原告处贷款2万元，于2013年5月13日到期。被告刘玉青、刘启林、王立明提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未能偿还贷款本息。要求：1、被告王春光偿还借款7万元，至2015年1月20日的利息20321.16元，2015年1月21日之后的利息另行计付；2、被告刘玉青、刘启林、王立明承担连带清偿责任。被告王春光（缺席）未答辩。被告刘玉青（缺席）未答辩。被告刘启林（缺席）未答辩。被告王立明（缺席）未答辩。经审理本院认定，2010年5月27日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告王春光签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途为工程；三、借款期限为2010年5月27日至2013年5月26日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告刘启林、王立明、刘玉青（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人王春光自2010年5月27日起至2013年5月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合7万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社于2013年1月9日向被告王春光发放借款5万元，借款到期日为2013年5月20日，月利率为8.4‰。2013年1月14日向被告王春光发放贷款2万元，借款到期日为2013年5月13日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2015年1月20日，被告欠原告借款本金7万元及利息20321.16元。本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社与被告王春光、刘玉青、刘启林、王立明签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告王春光在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告王春光偿还借款7万元及至2015年1月20日的利息20321.16元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉青、刘启林、王立明作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春光偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款7万元。二、被告王春光支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息20321.16元（计算至2015年1月20日），2015年1月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。三、被告刘玉青、刘启林、王立明对上述借款本息在最高额7万元之内承担连带清偿责任。被告刘玉青、刘启林、王立明清偿债务后，有权向被告王春光追偿。上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进人民陪审员  米永刚人民陪审员  王守凤二〇一五年十一月五日书 记 员  马秀菊
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第945-2号原告吴要华，女，1964年1月10日出生，汉族。被告江西高普新材料科技有限公司，住所地修水（九江）工业园，组织机构代码59377640-1。法定代表人高楠，经理。被告九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号，组织机构代码68346289-5。法定代表人吴春梅，经理���被告高楠，男，1978年5月15日出生，汉族。被告吴春梅，女，1960年11月25日出生，汉族。原告吴要华与被告江西高普新材料科技有限公司、九江圣庐担保有限责任公司、高楠、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴要华诉称：被告高普新公司因急需资金周转，于2014年6月20日向我借款1200000元，双方签订了借款合同，对借款期限、借款利率及违约责任等都进行了约定，被告圣庐公司在借款合同上签字盖章，承诺承担无限连带担保责任，被告高楠和被告吴春梅以个人资产提供连带责任担保。合同签订后，我依约将借款汇入被告高普新公司账户，被告高普新公司起初也按约定支付了利息，但自2015年4月1日起被告高普新公司便停止支付利息，且该公司长期未营业，存在倒闭风险，故起诉要求：1、解除双方签订的借款合同；2、被告高普新公司尽快向我返还借款1100000元，并按月利率1.5%另加50%计算支付自2015年4月1日起至还清借款之日止的利息；3、被告圣庐公司、高楠、吴春梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告负担。本案在审理过程中，九江市公安局于2015年7月27日函告我院：案外人吴美华于2013年6月在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务，自2014年3月至2015年3月，吴美华利用江西高普新材料科技有限公司、九江恒达金属精密加工有限公司等单位，通过九江中亿佰联投资管理有限公司对外发布融资信息，许诺月息1.5%-2%，并使用自己的九江市圣庐担保有限责任公司担保或房产抵押，诱骗不特定的社会群众240余人将4000余万元钱款投资给他，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，该局已于2015年6月9日对该案立案侦查。2015年8月27日，我院向九江市公安局发函征询吴美华涉嫌非法吸收公众存款案是否包含本案民间借贷纠纷。2015年9月10日，九江市公安局经济犯罪侦查支队向我院复函，称其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括我院受理的原告吴要华诉被告高普新公司、圣庐公司、高楠、吴春梅民间借贷案。本院认为：因公安机关回函本院明确其正在侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括了本案的民间借贷行为，故原告起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴要华的起诉��本案诉讼费用20843元（其中财产保全费5000元），退还原告吴要华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一五年十一月二日书记员  肖 亮
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬邑执字第00081号申请执行人陕西某某公路开发公司。住所地陕西省西安市某某区。法定代表人鹿某某，该公司董事会长。委托代理人穆某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人康某，陕西某某律师事务所律师。被执行人陕西某某房地产开发有限公司。住所地陕西省旬邑县某某大道北侧。法定代表人邢某某，该公司经理。委托代理人张某某，男，汉族，陕西礼泉人，现住西安市某某正街。该公司法律顾问。申请执行人陕西某某公路开发公司申请执行陕西某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人提交西安奥林匹克中心广场B座酒店写字楼销售发票。税收征管法规定，税收机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可以向税务部门投诉，由税务部门依照税收征管法规定处理。发票管理办法也规定，对拒不开票的义务人税务机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。同时税收征管法规定对未按规定纳税的义务人采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。上述规定说明，请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不在法院执行范围。故依据《中华人民共和国税收征管法》第二十一条、二十九条、三十七条、三十八条、四十条、四十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00081号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 文 革审 判 员 赵 剑代理审判员 马 军二〇一五年十一月十二日书 记 员 吕明哲
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第136-1号申请执行人丁俊荣。被执行人：大庆宝嘉新房地产开发有限公司。法定代表人：王江。董事长。丁俊荣申请执行大庆宝嘉新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2004）庆民初字第146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现因本案标的物过户已经办理完毕，剩余违约金部分，因被执行人暂无可供执行财产，申请人特向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2014）庆仲裁字第15号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  于洁二〇一五年十一月十七日书记员  秦波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第3052号申请执行人孙家明，个体户，（恒盛种业）门市。被执行人周成，农民。孙家明与周成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第00934号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）睢民初字第00934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 萌
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1979号原告：广州市顺腾纸制品有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：倪志存，总经理。委托代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：林巾莉，广东金桥百信律师事务所律师助理。被告：广州市海珠区发彩印刷厂，地址广州市海珠区。法定代表人：何建清。原告广州市顺腾纸制品有限公司诉被告广州市海珠区发彩印刷厂买卖合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人倪志存及其委托代理人林巾莉到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月以来，被告向原告购买纸品，双方约定原告交货后被告付清货款。截止2014年10月8日，被告尚欠原告货款108712元，故起诉：1、被告支付货款108712元，并从2014年10月9日起至清付之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应纸品。2014年10月8日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款108712元未付，注明结算截止日期最后为2014年9月30日。对账后，被告未付款，原告追索未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。双方经对账，被告确认尚欠原告货款108712元未付，原告起诉要求被告支付该货款，有理，应予支持。对于原告起诉要求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告已逾期付款，故原告该请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内支付货款108712元给原告，并从2014年10月9日起至本判决确定付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告负担。由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  麦霭妮人民陪审员  何正珍二〇一五年十一月九日书 记 员  韩 寒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第01329号原告克丽霞。委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。被告湖北沣禾农业发展有限公司。法定代表人王胜华。本院在审理原告克丽霞与被告湖北沣禾农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告克丽霞以与被告达成和解协议为由于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北沣禾农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告克丽霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告克丽霞撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告克丽霞负担。代理审判员  姜树山二〇一五年十一月十三日书 记 员  涂娅迪
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执异字第89号申请执行人汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人刘先国，该××总经理。委托代理人杨兵，该××员工。被执行人陈德忠。第三人张永梅。本院在执行汤始建华建材（淮安）有限公司与陈德忠买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行完本院于2014年5月14日作出的（2014）淮法商初字第0370号民事判决书确定的义务。申请执行人以该债务系陈德忠与张永梅夫妻共同债务为由，申请追加第三人张永梅为被执行人，要求其与陈德忠共同履行还款义务。经审查，第三人张永梅与被执行人陈德忠于2013年6月15日办理结婚登记，登记字号为J320923-2013-007113号。本院（2014）淮法商初字第0370号民事判决书确定的债务系在被执行人陈德忠与张永梅婚姻关系存续期间所发生，故应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。执行中被执行人已给付货款86039元，尚欠377009元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人张永梅为本案被执行人。张永梅应在本裁定生效之日起三日内与被执行人陈德忠向申请人汤始建华建材（淮安）有限公司共同给付货款377009元，并按本院（2014）淮法商初字第0370号民事判决书给付违约金。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉，并按对方当事人人数提交副本。审判长  梁春林审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一五年十一月二十四日书记员  姜慧玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第3668号原告：厉可生。委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：陈益淼。原告厉可生为与被告陈益淼民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年12月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉可生的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告陈益淼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年12月19日，被告陈益淼因资金周转需要向原告厉可生借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2013年12月19日起至2014年12月19日止。同日，原告将款项通过儿子厉锋的账户转账至被告的账户。借款到期后，被告需要继续借款，再次出具借条载明：今向厉可生借到人民币200000元，借款期限自2014年12月20日起至2015年12月20日止，每月20号支付利息4000元。被告在借条上签字捺印。后经原告多次催讨，被告未归还本金也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈益淼于本判决生效之日起十五日内归还原告厉可生借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年12月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈益淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何跃燕二〇一五年十一月二十一日代书记员 钟梓元
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2859号罪犯贺永太，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年3月13日作出（2012）沙刑初字第113号刑事判决，以罪犯贺永太犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月7日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年6月25日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并公开开庭，进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺永太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯贺永太的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯贺永太服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺永太减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2011年6月26日至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年十一月十七日书记员 刘丰采
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2766号罪犯谢胜，男，1987年8月8日生，苗族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）普刑初字第136号刑事判决，认定被告人谢胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币600元，依法予以追缴，上缴国库。刑期自2011年5月29日起至2022年4月28日。于2011年12月7日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴违法所得，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。本院认为，罪犯谢胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴违法所得，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十一月十九日书记员 潘 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第151号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。法定代表人徐云海。被执行人大庆市大同区车铺屯奶牛养殖专业合作社。法定代表人张成刚。被执行人五常犇牛牧业有限责任公司。法定代表人赵传文。被执行人张成刚。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大同区车铺屯奶牛养殖专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、张成刚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。本院决定该案指定执行，根据《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第249号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一五年十一月九日书 记 员 唐宪忠
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第500号原告王俊杰与被告梁一飞、梁堃平、宋贯花故意伤害罪一案，（2013）金武刑初字第00529号判决书已发生法律效力。申请执行人王俊杰于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人梁一飞、梁堃平、宋贯花支付赔偿款87054元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第500号案终结执行。申请执行人王俊杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月十二日代书 记员  叶建莉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第2003号原告时某某原告委托代理人：张某某，系原告的母亲。被告廉某某原告时某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日提起诉讼。本院受理后，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告时某某及其委托代理人张某某，被告廉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时某某诉称：原、被告于2000年底经人介绍相识，确立恋爱关系，于2002年1月19日在单��民政局婚姻登记处办理结婚登记，开始同居生活。于2002年10月27日生育一子，取名廉某甲，现随被告生活。婚前原告已经将自己患有大脑炎病的事实告知被告，婚后被告嫌弃原告，不把原告当家人对待，不善待原告，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。被告廉某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2000年底经人介绍相识，确立恋爱关系，2001年农历12月26日举行婚礼，开始同居生活。2002年1月19日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后二人夫妻感情较好，2002年10月27日生育一子，取名廉某甲，现随被告生活。生过孩子后二人夫妻感情尚可，2015年清明节期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回其娘家居住。至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要��与被告离婚。原告个人婚前财产有四组合立柜、三组合条几、一二三联邦椅各一套，梳妆台、写字台、菜橱各一件，21英寸TCL王牌电视一台、自行车一辆。婚后共同财产有洗衣机一台、两轮电动车、三轮电动车各一辆。原、被告均认可没有共同债权、债务。另查明2015年7月10日原告经单县计划生育服务站检查未孕。上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2000年底经人介绍相识，于2002年1月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，说明原、被告二人婚姻基础尚可。婚后夫妻关系长时间较好，且生有一子，说明原、被告婚后感情尚可。到2015年清明节期间原、被告后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互谅互让、相互理解、多为家庭和孩子着想，二人尚有和好可能。为了维护社会主义的婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，二人以不离婚为宜，故对原告离婚的请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告时某某与被告廉某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告时某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一五年十一月十二日书记员  唐景顺
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1392号申请执行人张某甲。被执行人张某乙，打工。申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日立案执行，立案标的为60000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年7月6日本院依法向被执行人张某乙邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2015年7月6日本院依法查询了被执行人张某乙的银行存款信息，被执行人张某乙名下无银行存款。3、2015年7月6日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人张某乙的房产信息，被执行人张某乙名下无房产登记。4、2015年7月6日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人张某乙的车辆信息，被执行人张某乙名下无车辆登记。5、2015年11月5日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云民初字第3177号民事调解终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年十一月四日书记员  卢亚男
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第592号孟忠祥诉周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）郯民初第851号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯民初第851号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第00247号申请执行人石健文，证件号码45222919660713001X。被执行人被执行人吴金兰，地址。3545222919791113452X。被执行人杨海明，地址。44452229197105131850。石健文与吴金兰、杨海明借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）融水民一初字第610号已经发生法律效力。由于被执行人吴金兰、杨海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石健文于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吴金兰、杨海明偿还本金430000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴金兰、杨海明的财产进行了查证：被执行人吴金兰、杨海明无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴金兰、杨海明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石健文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴金兰、杨海明新的财产线索，申请执行人石健文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）融水民一初字第610号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  国  社审判长 吴  国  社审判员 龙江审判员龙江审判员 何  建  明二〇一五年十一月十九日书记员 莫  兰  龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第294号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人班某某，男，1984年10月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。被告人姜永伦，男，1987年6月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业。2014年4月9日因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。被告人吴某某，男���1985年11月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人班某某、姜永伦、吴某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后发现该案事实不清，于8月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人班某某、姜永伦、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人班某某、姜永伦、吴某某共谋实施盗窃，2015年4月8日凌晨3时许，吴某某开车载着班某某、姜永伦来到铜仁市碧江区锦江宾馆停车场，由姜永伦负责放��，吴某某在车上等候。在锦江宾馆停车场，班某某利用事先准备的开锁工具将被害人张某某停放在此的贵DS25**红色大众牌途观越野车车门打开后，把后备箱内的烟酒搬出来放在该车的后排坐垫上，再由被告人姜永伦把盗窃物品转移到吴某某驾驶的车上。共盗窃飞天茅台酒（53）度八瓶、大国酒牌贵烟3条、小国酒牌贵烟6条。经鉴定，被盗飞天茅台酒（53）度八瓶价值7600元；大国酒牌贵烟3条价值3000元；小国酒牌贵烟6条价值2400元。被盗烟酒合计价值13000元人民币。公诉机关认为：被告人班某某、姜永伦、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。三被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年4��8日凌晨3时许，被告人吴某某驾驶在贵阳市观山湖区租赁的丰田牌越野车载着被告人班某某、姜永伦等人窜至铜仁市碧江区锦江宾馆门前停车场，被告人姜永伦负责放风，被告人吴某某负责驾驶车辆，被告人班某某则利用事先准备的开锁工具将被害人张某某停放在此的贵DS25**大众牌途观越野车车门打开，然后与被告人姜永伦一起将被害人张某某车内的烟酒盗窃后搬至被告人吴某某驾驶的车上，三被告人随后驾车逃离现场。2015年4月9日12时许，三被告人在贵阳市南明区贵新高速公路“贵阳东”收费站被贵阳市公安局南明分局抓获，当场在其驾驶的车上查获“飞天”茅台酒八瓶、“国酒香30”贵烟三条、“硬小国酒香”贵烟六条及钢制钥匙三把、圆形钢制套筒三个。经鉴定，被盗的八瓶“飞天”茅台酒价值人民币7600元，被盗的三条国酒香30贵烟价值人民币3000元，被盗的��条“硬小国酒香”贵烟价值人民币2400元，上述被盗物品共计价值人民币13000元。案发后，被告人吴某某租赁的用于作案的丰田牌越野车已发还租赁公司，上述被盗的物品已追回发还被害人张某某。上述事实，被告人班某某、姜永伦、吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的三被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，辨认笔录，现场辨认照片，抓获经过，到案说明，贵州省平坝县人民法院（2014）平刑初字第40号刑事判决书，贵州省平坝县平看刑满释字（2014）047号释放证明书，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）88号价格鉴定结论书，贵州省烟草公司铜仁市公司香烟价格表，收据，被害人张某某的陈述，证人蒋军的证言，三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某某、姜永伦、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币13000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人班某某、姜永伦、吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人班某某、姜永伦、吴某某的刑事责任。被告人姜永伦曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人姜永伦、吴某某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人班某某、姜永伦、吴某某在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯，可酌情从轻处罚；被盗物品已全部追回返还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人��永伦在从重处罚的基础上从轻处罚，对被告人班某某、吴某某从轻处罚；因现有证据不能证实被告人班某某属累犯，故对公诉机关关于被告人班某某系累犯的公诉意见，本院不予采纳。公诉机关关于被告人姜永伦系累犯、被告人姜永伦、吴某某系从犯及三被告人具有坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。三被告人用于作案的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日。即从2015年4月11日起至2016年10月10日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人姜永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月11日起至2016年8月10日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月11日起至2016年1月日10止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。四、扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人班某某、姜永伦、吴某某用于作案的工具钢制钥匙三把、圆形钢制套筒三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 石 丽代理审判员 黄 鑫人民陪审员 彭智顺二〇一五年十一月五日代理书记员 杨春芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第5726号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李向飞，该公司总经理。被告赵晓霞。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告赵晓霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年、2014年所欠的物业服务费3333.8元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杜鹏程二〇一五年十一月十八日书记员  袁 平法条链接：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第1706号原告：聂树勤。被告：冯志华。被告：李勇。原告聂树勤诉被告冯志华、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂树勤及被告李勇均到庭参加诉讼，被告冯志华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年12月28日，被告冯志华向原告借款3000元，承诺2015年5月1日归还。到期后被告冯志华未予归还，原告多次电话催促，被告冯志华均以无能力偿还为由予以拒绝。借款发生时，被告李勇与被告冯志华系夫妻关系，根据法律规定被告李勇与被告冯志华负有共同偿还义务。故原告起诉至法院，要求两被告偿还借款3000元及利息7953元，并赔偿原告劳累和精神损失费5000元，电话费、邮政费500元，诉讼费用由被告承担。被告冯志华未到庭应诉，未提供书面答辩意见。被告李勇辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、借钱的事我不清楚；2、原告提出的借款产生的利息、精神损失费、电话费、邮政费是无稽之谈。借款利息应该是法院判决以后才开始计息，其他的无从谈起；3、借款是发生在11年前，已经超出诉讼时效，不受法律保护。经审理查明：2004年12月28日被告冯志华为原告聂树勤出具借条一份，内容为：借聂树勤人民币3000元，2005年5月1日还。另查，被告李勇与被告冯志华于1995年9月13日登记结婚，后于2014年11月10日登记离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等书证及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯志华为原告出具的借条是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告冯志华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩权利，故原告要求被告冯志华偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李勇共同偿还该借款一节，因被告李勇已提出诉讼时效抗辩，且原告未举证证明本案存在诉讼时效中断的法定情形，故原告的该项诉讼主张本院不予支持。关于原告要求两被告支付借款利息一节，根据法律规定，自然人之间借贷未约定利息或约定不明确的，视为无利息，本案中原告并未举证证明原告与被告冯志华在借款时有利息约定，故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。关于原告要求两被告支付精神损失费一节，因原告未举证证明其因被告延期偿还欠款所遭受了何种精神伤害、受伤害的程度，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付因追讨欠款发生的电话费、邮费一节，因原告未举证证明该事实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯志华于本判决生效之日起十日内偿还原告聂树勤借款3000元；二、驳回原告聂树勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，其他诉讼费用50元，合计261元由被告冯志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳审 判 员  秦 雪人民陪审员  李东晔二〇一五年十一月二日书 记 员  张译文附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03619号原告：周某某。委托代理人：李沛卓，陕西丰瑞师事务所律师。被告：赵某某。委托代理人：李洁，陕西至正律师事务所律师。被告：西安龙湖物业服务有限公司，住所地西安曲江新区雁引路1号。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。本院于2015年5月8日立案受理了原告周某某与被告赵某某、西安龙湖物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年底，原告与被告二签订《龙湖紫都城地下机械车位租赁协议》，约定原告承租被告二位于紫都城项目地下立体机械停车场车位。2015年1月31日晚10点左右，在原告将其轿车（车牌号：陕XX）泊入其租赁车位，打开车门准备下车时，被告赵某某驾驶丰田牌轿车（车牌号；陕XX）驶入原告泊车区域，准备泊车。由于立体机械停车场的特殊性，被告赵某某的停车位尚在二层，其需要调整立体停车场的车位位置，才能正常泊车。就在原告准备下车，打开车门时，被告西安龙湖物业服务有限公司没履行任何提示或指示义务，怠于履行物业管理职责，且被告赵某某在完全没有观察周围环境，判断其进行立体停车位的调整是否会造成他人危险的情况下，调整车位。原告打开车门后，车位开始移动，且其右侧车位开始上升，将车门卡在两个车位之中，导致原告车门严重变形，无法使用。原告车位受损后，将受损车辆送达陕西凯盛汽车销售服务有限公司进行车辆维修，共花费人民币贰万叁仟零叁拾六元整（23036.00）。被告一未履行汽车所有人必要的停泊注意义务，被告二未履行物业管理人的物业管理职责，从而使原告车辆受损，双方应对原告损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告法院依法判决两被告连带赔偿原告修车费人民币贰万叁仟零叁拾六元整（23036.00元）；本案的的诉讼费用由二被告共同承担。被告赵建锋辩称，其按正常程序停车，对原告的损害没有任何过错，不应该承担赔偿，请求法院驳回原告针对第一被告的诉讼请求。被告西安龙湖物业服务有限公司辩称：1、原告与被告西安龙湖物业服务有限公司签订的《龙湖紫都城地下机械车位租赁协议》4.8条款明确约定：如出现第三方侵权的（例如其他车辆或人员碰撞、擦挂乙方车辆、坠物），乙方应追究第三方责任，不由甲方承担责任。本案中，原告的损失由第三方造成，无论是依照《中华人民共和国侵权责任法》或是前述合同约定，被告西安龙湖物业服务有限公司均不应当承担赔偿责任。2、本案所导致的损害是因第三人的原因造成的，应当由第三人承担侵权责任。被告西安龙湖物业服务有限公司并非本案侵权人，因此不应当承担损害赔偿责任。3、被告西安龙湖物业服务有限公司对本案的发生无任何过错，原告与被告西安龙湖物业服务有限公司均应遵守《龙湖紫都城地下机械车位租赁协议》中双方对其权利义务的约定，任何一方均无权加重相对方的合同义务。被告西安龙湖物业服务有限公司作为机械车位的提供方，提供了检验合格的机械设备；被告西安龙湖物业服务有限公司作为物业管理方，已经履行了对于车位的维护保养义务，被告西安龙湖物业服务有限公司已经对机械车位的使用人履行了合理的提示义务。综上，原告请求由被告西安龙湖物业服务有限公司承担赔偿责任，既无事实依据，亦无合同依据，更无法定事由。因此，人民法院应依法驳回原告针对被告西安龙湖物业服务有限公司的诉讼请求。经审理查明，原告周某某与被告赵某某系龙湖紫都城业主，被告西安龙湖物业服务有限公司系该小区物业管理者。2014年底，原告与被告西安龙湖物业服务有限公司签订《龙湖紫都城地下机械车位租赁协议》，约定原告承租被告西安龙湖物业服务有限公司位于紫都城项目地下立体机械停车场车位。被告赵某某承租地下立体机械停车场车位。2015年1月31日晚10点左右，原告将其轿车（车牌号：陕XX）泊入其租赁车位，打开车门准备下车时，被告赵某某驾驶丰田牌轿车（车牌号；陕XX）驶入原告泊车区域，准备泊车。被告赵某某的停车位在二层，其需要调整立体停车场的车位位置，才能泊车。就在原告打开车门准备下车，被告赵某某调整车位，右侧车位开始上升，致原告车门卡在两个车位之中，车门受损。后原被告一起去修理厂询问修车价格大概为1.5万至1.8万元，但此次未进行维修，双方协商未果后，原告将受损车辆送达陕西凯盛汽车销售服务有限公司进行车辆维修，共花费23036.00元。另查明，原告所买的受损车辆为贷款，买有商业保险，发生事故时原告未报案。上述事实有机动车销售统一发票、机动车行驶证、现场照片、机动车维修发票及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，因当承担侵权责任。本案中，赵某某在操作车位时，理应要注意附近情况，以防止造成人、财、物的损害，但其在启动机械车位时疏忽大意未能尽到安全注意义务，导致周某某的车辆左侧车门变形损坏，赵某某对此确有过错，应当承担主要的损害赔偿责任。此外，机械式车位随时有可能进行升降，而周某某却在车里停留，开门时未尽到注意义务且未及时离开，未按照驾驶规范及时关闭驾驶室车门，将车辆置于危险状态，对于车辆受损，周某某亦有过错，故可以适当减轻赵某某的责任。西安龙湖物业服务有限公司负有负责安全巡视与检查的义务，对于原告未能及时开关车门及上下车未予进行提示和制止，且对于机械车位的使用未进行相应的培训，只是张贴告示予以说明，其对于此次事故的发生有一定的责任，亦应承担相应的赔偿责任。综上所述，依据各方的过错合理划分各自承担的赔偿责任，此次损害产生的维修费23036.00元，以赵某某承担16125.2元、西安龙湖物业服务有限公司承担3455.4元为宜，剩余费用由周某某自己承担。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某车辆损失赔偿款16125.2元。二、被告西安龙湖物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某某车辆损失赔偿款3455.4元。三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告赵某某承担263.2元，被告西安龙湖物业服务有限公司承担56.4元，原告周某某承担56.4元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时，将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  刘希泽人民陪审员  贾泉俊二〇一五年十一月三日书 记 员  郭 祺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第01016号原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号广电中银大厦28楼。负责人宁效云，行长。委托代理人王旭芬（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。委托代理人杨光辉（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告李丽娜。被告周伟。被告武汉怡佳房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）3层1号。法定代表人汪峰，总经理。委托代理人唐江涛（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托代理人鲍子龙（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中行湖北分行）诉被告李丽娜、被告周伟、被告武汉怡佳房地产开发有限公司（以下简称怡佳房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、吴洁参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中行湖北分行的委托代理人王旭芬、被告怡佳房产公司的委托代理人鲍子龙到庭参加诉讼。被告李丽娜、被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行湖北分行诉称：2006年6月8日，我行与李丽娜签订《住房贷款借款合同》。合同约定：李丽娜向我行借款40万元（人民币，下同）用于购买武汉市硚口区解放大道宝丰路口1栋／座23层2303室房屋，贷款期限为120个月，每月采取等额本息的还款方式。周伟和李丽娜系夫妻关系，两人于2006年6月8日与我行签订《住房贷款抵押合同》，合同约定：李丽娜、周伟以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供担保，同时怡佳房产公司为李丽娜的借款出具了《不可撤销连带责任担保函》。合同订立后，我行按约定将贷款全额发放，但李丽娜违反合同约定，未按约定时间归还贷款本息，2014年5月开始拖欠款项至今。为此诉至法院请求判令：1、解除我行与李丽娜签订的《住房贷款借款合同》；2、李丽娜偿还所欠贷款本金106919.78元，利息4767.39元及罚息2127.40元，共计113814.57元（截至2015年3月15日）；2015年3月16日起至全部还清之日止的利息及罚息按合同约定计算；3、周伟、怡佳房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、我行对武汉市硚口区解放大道宝丰路口1栋／座23层2303室房屋享有抵押优先受偿权；5、本案诉讼费由李丽娜、周伟、怡佳房产公司共同承担。被告李丽娜、被告周伟在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。被告怡佳房产公司辩称：对中行湖北分行起诉的事实无异议，但中行湖北分行在起诉李丽娜时，李丽娜已经逾期了10个月，而在此期间中行湖北分行却未告知我公司。中行湖北分行主张的金额过高，我公司仅对抵押物不足部分承担保证责任。经审理查明：2006年6月8日，中行湖北分行与李丽娜签订《住房贷款借款合同》、《住房贷款抵押合同》，合同约定：李丽娜向中行湖北分行借款40万元用于购买武汉市硚口区解放大道宝丰路口1栋／座23层2303室住房，借款期限为120月，借款利率为月息4.7925‰，按月结息；采用等额本息还款法，李丽娜每月应归还贷款本息4390.80元；李丽娜未按本合同规定归还贷款本息，中行湖北分行有权对逾期贷款在逾期期间按50%加收利息；李丽娜逾期未付本金或利息超过90日，中行湖北分行有权将已发放的贷款立即到期收回。周伟、李丽娜夫妻将上述房屋为借款作抵押，双方在房管部门办理了期房抵押证明。怡佳房产公司为上述贷款向中行湖北分行出具《不可撤销连带责任担保函》，怡佳房产公司承担连带保证责任。合同签订后中行湖北分行依约向李丽娜发放了该笔贷款，但李丽娜自2014年5月15日起至今未履行还款义务，截至2015年3月15日李丽娜差欠本金106919.78元、逾期利息4767.39元、罚息2127.40元，共计113814.57元。上述事实，有当事人的陈述，原告中行湖北分行提交的《贷款申请审批表》、《住房贷款借款合同》、《住房贷款抵押合同》、《期房抵押证明》、《不可撤销连带责任担保函》、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：各方当事人之间签订的《住房贷款借款合同》、《住房贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，中行湖北分行依约发放贷款40万元，但李丽娜未按照合同约定的还款期限偿还贷款，截至2015年3月15日李丽娜差欠本金106919.78元、逾期利息4767.39元、罚息2127.4元，共计113814.57元。按照合同约定，李丽娜多次逾期还款，中行湖北分行有权解除合同，李丽娜逾期未付本金或利息超过90日，中行湖北分行有权将已发放的贷款立即到期收回，现中行湖北分行要求解除合同，李丽娜偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生在周伟与李丽娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故周伟应当承担共同还款责任。周伟、李丽娜将武汉市硚口区解放大道宝丰路口1栋／座23层2303室住房作抵押，中行湖北分行已办理了期房抵押证明，中行湖北分行对该房屋依法享有优先受偿权。由于怡佳房产公司为该笔借款提供连带责任担保，根据《担保法》第二十八条的规定，怡佳房产公司应在抵押物折价、拍卖或变卖后，其价款不足以清偿债务时，对不足部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告李丽娜签订的《住房贷款借款合同》；二、被告李丽娜、周伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司湖北省分行借款本息113814.57元（截至2015年3月15日）；三、被告李丽娜、周伟于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司湖北省分行利息、罚息（2015年3月16日以后的利息、罚息金额以被告李丽娜、周伟实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；四、原告中国银行股份有限公司湖北省分行对武汉市硚口区解放大道宝丰路口1栋／座23层2303室房屋享有优先受偿权；五、被告武汉怡佳房地产开发有限公司对抵押物折价、拍卖或变卖后的不足部分承担连带清偿责任；六、驳回原告中国银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、邮寄费60元，共计2640元由被告李丽娜、被告周伟负担。因此款原告中国银行股份有限公司湖北省分行已预交，故被告李丽娜、被告周伟于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司湖北省分行。被告武汉怡佳房地产开发有限公司对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  吴 洁二〇一五年十一月九日书 记 员  容 成
福建省泉州市丰泽区���民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2192号申请执行人黄梅红，女，1983年11月10日出生，汉族，住南安市。被执行人张群芳，男，1981年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2011）丰民初字第880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张群芳在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人张群芳的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 王东煌执行员 吴 凡二〇一五年十一月十九日书记员 黄瑞萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5458号原告尹某。原告丁某。原告王某。原告曹某。原告刘某甲。原告杜某。原告肖某。原告周某甲。原告黄某。原告翟某。原告潘某。原告陈某甲。原告刘某乙。原告陈某乙。原告刘某丙。原告李某。原告孙某。十七原告共同委托代理人丁某。十七原告共同委托代理人刘某丙。被告某公司。法定代表人彭某。委托代理人周某乙。委托代理人张某。原告尹某等十七人与被告某公司劳动争议十七案，本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意依法公开合并开庭进行了审理。原告尹某等十七人的共同委托代理人刘某丙、丁某，被告某公司委托代理人周某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某等十七人诉称,我们系李楼村村民，因被告建厂征用我们村土地，由村统一安排我们去被告单位上班，1993年转为正式合同工，但被告一直发给我们70%的岗位工资，2003年12月才发100%工资，被告累计欠发10年的30%工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发十七原告欠发30%岗位工资差额每人9000元，共计153000元。被告某公司辩称，一、被告已按国家规定足额发放，不欠原告工资；二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告尹某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资。2015年8月20日，原告尹某等十七人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。十七原告对上述裁决不服，提起诉讼。另查，十七原告均已退休，最后一位肖某于2012年10月退休。原告陈述被告同意支付30%的工资差额，但未提供证据。上述事实，有原告提交仲裁委不予受理通知书、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文及当事人陈述等证据，存案佐证，足以采信。本院认为，本案系尹某等十七原告退休后发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之��起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告未能提供其退休后被告承诺支付差额工资及福利的具体时间，本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，原告开始享受基本养老保险待遇之日即为原告劳动关系终止时间，十七原告最后一位肖某于2012年10月已正式退休，据此计算本案劳动争议发生之日，至2015年8月3日原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，故对十七原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下:驳回尹某等十七原告的诉讼请求。案件受理费170元，由尹某等十七原告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨大清人民陪审员  李继斌人民陪审员  李 瑾二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 奇
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）周执保字第22号原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。负责人俞扬，系该社理事长。委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系该信用合作联社职员。被告汤贤凤，女，1966年12月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告苏辉付，男，1966年2月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告汤贤凤、苏辉付金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在苏辉付名下的座落于周宁县的房产的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续。本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结登记在苏辉付名下的座落于周宁县房产的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，在冻结期间禁止对该房屋的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林积平二〇一五年十一月五日书记员  陈熠龙
XX市人民法院执 行 裁 定 书（2015）XX字第164号申请执行人罗X，女，1979年7月17日生，白族，个体户，住XXX。被执行人肖XX，女，1988年1月14日生，回族，个体户，住XXX。关于罗X与肖XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）XX初字第1373号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书肖XX应于2015年2月12日前一次性退还罗X预付货款人民币54900元。因肖XX未履行生效法律文书所确定的义务，罗X于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人肖XX送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法到金融机构、房产登记部门查询，查明被执行人肖XX无财产可供执行。本院认为，经法院采取执行措施查明被执行人肖XX现无可供执行财产，目前无履行能力，暂不具备执行条件且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结XX市人民法院（2015）XX字第164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆恩甫二〇一五年十一月二十三日书记员  马 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4500号原告江某，女，汉族，1982年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告林某甲，男，汉族，1978年7月31日出生，住福州市鼓楼区。原告江某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李尾芹与被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告双方于2012年10月份经人介绍认识，于2013年9月9日在鼓楼区民政局办理结婚登记，并于2014年8月10日育有儿子林某乙。原被告共同生活期间，无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，经人撮合，草率结婚，原被告之间感情基础薄弱。婚后双方性格不合，无共同语言，未能建立起真正夫妻感情。婚后，原告大多住在娘家，怀孕期间也都是原告父母帮忙照料，直至原告快生产时才回到被告家，孩子出生后，大都由原告自己带，由于双方对孩子教育存在观念上的较大差异，导致双方争吵不断，双方感情进一步恶化。此外，被告性格暴躁，遇事容易激动，动不动对原告大打出手，原告为此还多次报110。2015年5月，被告因家庭琐事又对原告大打出手，并将原告赶出家门，原告带着孩子搬回娘家居住至今被告没有支付过抚养费，被告的行为使得原告感到身心俱损，并严重伤害了原本脆弱的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告有稳定的工作和收入，家庭条件较好，而且林某一直由原告及父母照看，分居期间跟随原告生活，被告不仅未给予生活上的照顾，也未支付一分抚养费，原告有能力给林江鋆提供一个良好××的成长环境，故原告恳请法院判决林江鋆由原告抚养。综上所述，原被告双方夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，请求：1、裁判准予原告与被告离婚；2、判决婚生子林某归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林某甲辩称，1.同意离婚，感情已经完全破裂，几乎没有和好可能；2.不同意孩子归原告抚养，应该由其抚养。因为其爸妈及其本人完全有能力抚养小孩，而且其本人也因为这个事情辞掉工作，其家的环境也适合小孩成长，而且原告只有母亲一人，60多岁了，原告还要工作，环境不利于小孩成长。假如判给原告抚养，其每个月只愿意支付300元人民币作为小孩的抚养费。原告陈述的怀孕期间都是其母亲照料，是因为原告和其爸妈吵架，自己跑回去。原告打110报警，但是不是因为其打她，其根本不存在打她的行为，派出所也可以作证。没有支付费用是因为其把小孩强行打回家，都不让其接见，也不让其带回家，也不让被告父母探望，剥夺父爱。其家里面对待原告是很好的，原告下班回去都有热菜热饭，都是其父母做好的让他们回来吃饭。原告因为一点点小事都要和其父母吵架。另被告林某甲于2015年9月30日庭审后到庭述称，庭审时在气头上，当时说的是气话，其不同意离婚，因为现在婚生子太小了，离婚不利于婚生子的成长。离婚是原告单方面提出的，其本人并没有存在过错。主要是为了小孩成长考虑，不能让小孩失去母亲或者父亲，而且其现在对原告也还有感情，其现在不同意离婚。原告对被告2015年9月30日的上述陈述不予认可，认为被告在开庭时明确表示与原告没有感情，并且数落原告的种种不是，庭审时明确表示不想和原告过，强烈要求离婚，现在只是在孩子的抚养问题上主张孩子归其抚养，上述陈述明显是被告庭后考虑拖延离婚的手段。经审理查明，原、被告于2013年9月9日在登记结婚，并于2014年8月10日生育一子林某乙。本院认为，原告与被告作为夫妻在共处中，发生一些矛盾在所难免，但双方应珍惜夫妻感情，相互关心和照顾，如双方能冷静处理夫妻矛盾，共同协调夫妻关系，夫妻和好是完全可能的，原告诉称双方感情彻底破裂依据不足。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江某的全部诉讼请求。本案诉讼费123元，由原告江某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄恒康二〇一五年十一月二日书记员  尹佳树附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第1239号申请人雷有玉，男，藏族，1972年11月10日出生。被执行人牟真明，男，汉族，1976年6月25日出生。被执行人巴州龙在天商贸有限公司，住所地：州车管所万方汽车城门口左侧第二间。申请人雷有玉与被执行人牟真明、巴州龙在天商贸有限公司借款纠纷一案，巴音公证处作出的（2015）巴音证字第4718号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的380700元，执行费5610.5元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第4718号执行证书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行380700元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王      雨审判员 杨   新   宇审判员 艾尼瓦尔·卡德尔二〇一五年十一月三十日书记员 王      峰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00345-3号申请执行人刘贵明。被执行人湖北华建机械制造有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。关于申请执行人刘贵明与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一五年十一月十五日书记员  吴建忠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2015）东执民字第5070号申请执行人杜海水。申请执行人郑大娜。申请执行人葛世星。申请执行人厉满娥。申请执行人楼晨涛。被执行人王越洋。被执行人许双。原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛与被告王越洋、许双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东商初字第1359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月2日向被执行人王越洋、许双留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛未实现债权31000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5070号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一五年十一月二十五日代书 记员 李晓霞
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2015）河龙法行初字第17号原告凌龙，男，汉族，住龙川县老隆镇。被告龙川县司法局。法定代表人张树青，局长。原告凌龙诉被告龙川县司法局撤销其他行政行为纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。2014年11月12日，原告凌龙向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告凌龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凌龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌龙负担。审 判 长  黄 涛审 判 员  彭小明人民陪审员  臧京州二〇一五年十一月十二日书 记 员  付乐乐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1724-1号原告：宁波裕得建设工程有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海关路。法定代表人：俞建权，该公司执行董事。委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。被告：宁波索坦克斯电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村。法定代表人：赵利根，该公司执行董事。被告：慈溪市宝缘车业有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村。法定代表人：江海飞，该公司执行董事。原告宁波裕得建设工程有限公司诉被告宁波索坦克斯电器有限公司、慈溪市宝缘车业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王文艳二〇一五年十一月十八日代书 记员  史帅帅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民二初字第124号原告博罗县羽利鱼兽药品有限公司，住所地：博罗县。法定代表人香耀钦，总经理。被告黄定艺，男，汉族，住博罗县。居民身份证：×××5418。原告博罗县羽利鱼兽药品有限公司诉被告黄定艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告博罗县羽利鱼兽药品有限公司法定代表人香耀钦到庭参加诉讼，被告黄定艺缺席。本案现已审理终结。原告博罗县羽利鱼兽药品有限公司诉称，2012年3月22日至2013年9月18日期间原告向被告供应鱼料，被告承诺2013年12月30日前支付货款。期限届满后，经原告多次追收未果。请求法院依法判令被告支付货款103044元，并承担本的诉讼费用。被告黄定艺经本院公告送达有关诉讼文书及开庭传票，逾期后未到庭应诉。经审理查明，原告经营兽药化学药品等养殖业（鱼业）药物。从2012年3月22日至2013年9月18日向在博罗县××××丰村鱼业养殖户黄艺供应各种鱼料，共计货款103044元。双方约定，该款于2013年12月30日前支付。逾期后，原告多次要求黄艺支付货款，但黄艺均以各种理由推诿，拒不支付货款。本院认为，根据原告提的证据显示，原告是向黄艺供应鱼料，欠款人为黄艺，但本案被告为黄定艺，而原告无法提供有效证据证明黄艺与黄定艺为同一人。因此，本案中原告将黄定艺作为被告，被告主体不适格。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告博罗县羽利鱼兽药品有限公司的起诉。案件受理费2360.88元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  毛振良审 判 员  陈晓君人民陪审员  陈光辉二〇一五年十一月三日书 记 员  叶嘉嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第225号上诉人（原审被告）兴化市戴菲勒塑料单丝厂，住所地江苏省泰州市兴化市荻垛镇廷良村。投资人金安亮。被上诉人（原审原告）慈溪市洁达纳米复合材料有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩工业开发区。法定代表人陆群英。被上诉人（原审被告）宁波市镇海都邦工艺品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道蕾梦路78号。法定代表人管邦巧。上诉人兴化市戴菲勒塑料单丝厂（以下简称戴菲勒厂）与被上诉人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司（以下简称洁达公司）、宁波市镇海都邦工艺品有限公司（以下简称都邦公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，戴菲勒厂在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙甬知初字第705-2号民事裁定驳回其异议。戴菲勒厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款亦规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，都邦公司住所地位于浙江省宁波市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，该院作为都邦公司的住所地法院享有本案管辖权，且根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括：专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。洁达公司指控都邦公司实施了依照涉案专利方法直接获得的产品的使用行为并提供了有关的证据，而都邦公司经营所在地亦在浙江省宁波市，故该院作为都邦公司的侵权行为地法院具有本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故洁达公司选择有管辖权的该院进行诉讼符合法律规定，戴菲勒厂对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，原审法院于2015年8月27日裁定：驳回戴菲勒厂对本案管辖权提出的异议。戴菲勒厂上诉称，根据都邦公司出具的证明，其并无生产和加工波纹料丝业务，亦不存在购买行为。戴菲勒厂认为，洁达公司与都邦公司存在恶意串通的事实，故此次购买行为应属无效行为。为减少当事人诉讼成本以及便于法院查明事实，本案应移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。洁达公司、都邦公司均未作答辩。本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。本案中，洁达公司将都邦公司作为被告提起诉讼，并在诉请中要求都邦公司承担侵权责任，且已提交了初步证据，故都邦公司系本案适格被告。都邦公司的住所地位于浙江省宁波市，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。关于都邦公司是否存在购买行为及其行为是否构成侵权，应属本案实体审理范畴。综上，戴菲勒厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 刘 静代理审判员 叶国栋二〇一五年十一月十七日书 记 员 王莉莉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03545号罪犯金磊，男，1994年9月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2012年8月22日作出（2012）南川法刑初字第300号刑事判决，认定金磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯金磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯金磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金磊减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年4月22日起至2016年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈 宏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第3890号原告包永春，男，1980年6月22日出生，蒙古族，个体。被告吴金海，男，1974年2月26日出生。原告包永春诉被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包永春到庭参加诉讼，被告吴金海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包永春诉称，2014年3月，被告从我处借款30000.00元，后经多次催要，被告一直不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款30000.00元。被告吴金海未答辩经审理查明，2014年3月被告吴金海从原告包永春处借款30000.00元，后经原告催要，被告一直拖延未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000.00元。上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金海于本判决生效之日起十五日内给付原告包永春借款本金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一五年十一月三十日书记员 包之宣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第3247号原告彭刚，男，现住巴林右旗。被告聂文军，男，现住巴林右旗。被告聂文克，男，现住巴林右旗。原告彭刚诉被告聂文军、聂文克民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加诉讼，被告聂文军、聂文克经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚诉称，2014年7月14日，被告聂文克在我店使用装饰材料，当时未付款，双方达成协议，约定于2015年4月14日之前偿还，月息2.5分，由聂文军担保。但此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金100000元及利息37500元，并承担本案的诉讼费用。被告聂文军、聂文克未作答辩。经审理查明，2014年7月14日，被告聂文克为原告彭刚出据一枚100000元的借条，约定于2015年4月14日之前偿还，利息为月息2.5分，由被告聂文军担保。但此款至今未还。另查明。本金100000元自2014年7月14日起至起诉日，按年利率24%计算的利息为30000元。上述事实，有原告提供的借条一枚以及原告的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告聂文克应当履行偿还借款的义务。原告彭刚要求被告聂文克给付利息37500元的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。借据中没有明确保证人的保证期限，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至起诉日被告聂文军未超过保证期限，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂文克于本判决发生法律效力后立即偿还原告彭刚借款本金100000元及利息30000元，合计130000元。利息已计算至起诉日，以后的利息自2015年10月16日起，本金100000元，按年利率24%计算至借款全部还清之日止。二、被告聂文军对上述款项承担连带偿还责任。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告聂文克、聂文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一五年十一月六日书记员  苑新新
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新瓦民初字第00292号原告李某某。被告滕某某。本院在审理原告李某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  王思民人民陪审员  杜 雷二〇一五年十一月二日书 记 员  梁鹏飞
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第1035号原告赵某某，女，汉族，生于1989年3月26日，住永靖县，农民。委托代理人赵某甲，男，汉族，生于1964年1月20日，农民，住皋兰县。系原告之父。被告王某某，男，汉族，生于1983年2月6日，住永靖县，农民。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，于2015年11月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋���，于2011年12月27日登记结婚，于2012年12月25日生育男孩王某甲。婚后两人经常为家庭琐事发生矛盾，生孩子时原告与被告母亲为住院、费用等产生矛盾，婆媳关系亦不睦。被告待在家中不去挣钱，原告与孩子无生活保障，无奈原告于孩子半岁时独自离家外出打工。不久原告得病，被告不出钱，娘家人为原告花钱看病治疗。从2013年6月原告离家至今，被告对原告不管不顾，无夫妻情义，二人感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告承担原告住院花费21988元；3、被告偿还原告父亲借款3600元；4、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年12月27日依法登记结婚，于2012年12月25日生育男孩王某甲。婚后由于诸多原因二人之间感情出现隔阂，原告遂于2013年6月���家外出，迄今已两年多。2013年11月25日至12月16日，原告以“伴有精神病性症状狂躁”在兰州大学第二医院住院治疗。现男孩王某甲与被告母亲一起生活。以上事实由结婚证、户籍证明、三联村委会证明、兰医二院病人出院证明书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告在共同生活中未能很好的交流和沟通，影响了夫妻关系，未能建立起良好的夫妻感情。原告离家两年多未与被告共同生活，被告现也去向不明，造成夫妻关系名存实亡，夫妻间的权利义务无法履行，故应准予离婚。男孩王某甲与被告母亲一起生活，且原告有“伴有精神病性症状狂躁”病史，故孩子的抚养保持现状为宜。因被告缺席，相关夫妻共同财产及债权债务状况无法查清，以后如有争议可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；二、婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，抚养费自理；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  李国伟审 判 员  孔令花人民陪审员  褚宗喜二〇一五年十一月二日书 记 员  孔婉君
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第1177号原告梁某。委托代理人蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告傅某甲。委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。原告梁某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人蓝宏波和被告傅某甲及其委托代理人巫目航达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告经他人介绍认识几个月后，于××××年××月××日到忻城县宁江乡民政办办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子傅某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，被告好吃懒做，生性多疑，常怀疑原告有不正当男女关系。为此，常辱骂毒打原告，扬言要杀死原告全家。2013年春节期间，经屯长劝解，被告写下保证书保证不再打骂原告及不再提不信任原告之事。过后，被告并未悔改，依然对原告进行恐吓威胁。原告无法在恐吓之下生活，遂于2013年3月外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，故依法提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生子傅某乙随原告生活，由原告抚养。被告傅某甲辩称，原、被告婚前虽经过他人介绍认识，但经过一段时间相互了解后才登记结婚，是有感情基础的。婚后，被告勤劳务农并从事建筑赚钱养活全家，从来不让原告后操过一份心，这是全白沙屯的村民都看得到的。结婚17年来，夫妻有一些小吵小闹是有的，经过屯长调解后，被告没有再犯错误。原告今年还在白沙屯居住生活，距其起诉时才外出，原告所诉是没有事实依据。被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年，原、被告经他人介绍认识后在一起同居生活，于××××年××月××日在忻城县城关镇（原宁江乡）民政办办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子傅某乙。在夫妻共同生活期间，原告曾因外出很夜才归家，被告对其实施过暴力。为此，被告在本屯屯长的劝解下写下保证书，保证不再怀疑原告与男人相好，要给原告自由活动空间，不能伤害原告，夫妻间永远保证和好。2015年9月28日，原告向本院提起诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生子傅某乙随原告生活，由原告抚养。本院认为，原告主张其自2013年3月起与被告分居至今，没有证据证实，故对于原告主张的分居事实，本院不予认定。被告曾经有过对原告实施暴力，才致使夫妻感情出现裂痕，被告也写下保证书，保证改正其缺点，夫妻还是有和好的可能。原告未能提供证据证实自被告写下保证书再犯同样的错误。故对于原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁某的离婚诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄世克二〇一五年十一月十七日书记员  蓝文锋附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执恢字第12号申请执行人孙惠文，男，汉族，住址：大埔县。被执行人郑溪发，男，汉族，住址：大埔县。申请执行人孙惠文与被执行人郑溪发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第314号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑溪发应清偿借款本金人民币10000元，案件受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。现被执行人已无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现已无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执恢字第12号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶始隆审判员  黄坤伟审判员  房茂林二〇一五年十一月十日书记员  郭国栋
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第331号申请执行人：万天明，男，生于1976年10月5日，汉族，住峨眉山市。被执行人：何玉平，男，生于1973年5月31日，汉族，住峨眉山市。被执行人：王丽容，女，生于1974年1月1日，汉族，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）乐民终字第3号民事判决书，受理万天明申请执行何玉平、王丽容高度危险责任纠纷一案。本案的执行标的为赔偿各项损失283797.02元及利息，负担一审案件受理费3166.50元、二审案件受理费348元及本案执行费4157元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未找到二被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年十一月二十一日书记员  黎 平
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00289号申请人杨建强，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风街**号。被执行人翟根平，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村*组。杨建强申请执行翟根平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，应确认执行标的为93000元及利息，案件受理费2125元，执行费1295元。在执行中，经查，被执行人翟根平长期下落不明暂无可供执行财产。征得被执行人同意，终结本案本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01747号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一五年十一月二十三日书 记 员 唐树孝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹诉保字第00089-1号申请人：刘庆武，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：蚌埠市淮河航运有限责任公司，注册地：安徽省蚌埠市，现住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：胡同喜，该公司总经理。本院于2015年9月25日裁定查封被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的诚兴油98油船、吴传和所有的皖蚌埠驳236驳船。现申请人刘庆武鉴于其已与被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司在诉讼过程中达成调解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的诚兴油98油船（船舶所有权登记号：XXX）的查封；二、解除对吴传和所有的皖蚌埠驳236驳船（船舶所有权登记号：XXX）的查封。审判员  崇仪梅二〇一五年十一月十日书记员  朱晓磊
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第1732号原告：洞口县璟和物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城路186号。法定代表人：陈润生，该公司经理。被告：宁凯艳，男，1976年8月15日生，汉族，居民。本院在审理原告洞口县璟和物业管理有限公司诉被告宁凯艳物业服务合同纠纷一案中，原告洞口县璟和物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洞口县璟和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告洞口县璟和物业管理有限公司负担。审判员  肖剑培二〇一五年十一月二十一日书记员  付军慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第2867号被执行人嵇民生，男，1988年5月3日出生，汉族，农民。2010年10月10日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现刑期已满。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2010）899号起诉书指控被告人嵇民生犯盗窃罪一案，本院于2011年1月5日作出（2011）江宁刑二初字第1号刑事判决书，判决被告人嵇民生犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因嵇民生未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月22日立案执行。在执行中本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）江宁刑二初字第1号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  查 勇执行员  高 潮二〇一五年十一月十二日书记员  王 坤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执字第00627-2号申请执行人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路245号。法定代表人：刘拥军，该公司总经理。被执行人：湖南友文置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇暮云工业园。法定代表人张志文，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司与被执行人湖南友文置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2015年9月11日轮候冻结了被执行人湖南友文置业有限公司名位于长沙市天心区暮云工业园湖南友文置业有限公司生产车间A2栋等41套房屋。上述房屋有部分已抵押给其他权利人，部分已有客户签约且均被其他法院冻结在先，本院暂时不能处置，且未发现被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年8月26日作出的（2014）长中民三初字第00338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：侯祥伟审判员 ： 周 武审判员 ：杨小康二〇一五年十一月十七日书记员 ：田嘉琪附法律原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第726号原告王某（又名王某某），女，1979年2月18日出生。委托代理人智军，男，1970年11月21日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇白沙井路052号，系慈利县甘堰乡穿石村村民委员会推荐。被告任某某，男，1970年2月28日出生。委托代理人陈月村，男，1953年5月15日出生，系被告任某某的亲友。原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人智军、被告任某某及其委托代理人陈月村均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告王某诉称:1995年农历腊月，原告与被告任某某经人介绍相识，1996年6月28日在慈利县许家坊乡人民政府登记结婚，1997年11月4日生育一子，起名王甲；2004年7月26日生育一子，起名王某甲。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，导致婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，各自在外务工，很少往来，被告喜爱打牌赌博，不尽家庭义务，无法维持家庭生活。被告怀疑原告王某有外遇，曾在原告打工的租房床底下蹲一天一夜，没有抓到任何把柄。被告还到打工地的派出所报案到原告厂里捉奸，无理取闹，严重影响了夫妻感情。双方自2005年农历正月开始分开居住。2011年1月，双方申请慈利县甘堰乡司法所调解，多次调解未果，夫妻感情彻底破裂，原告起诉，要求与被告任某某离婚，婚生子王甲由原告直接抚养至成年，婚生子王某甲由被告直接抚养至成年。原告王某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告结婚证1份，旨在证明原、被告于1996年6月28日在慈利县许家坊乡人民政府登记结婚的事实；2.原、被告及王甲、王某甲户籍复印件各1份，旨在证明原、被告及婚生子王甲、王某甲身份的情况；3.慈利县甘堰乡穿石村村民委员会的证明1份，旨在证明原告王某又名王某某与被告婚后感情不和，自2005年发生纠纷后双方未在一起生活的事实；4.李某某的调查笔录1份，旨在证明原、被告婚后感情不和分居生活的事实；5.婚生子王甲的证明1份，旨在证明被告对家庭不负责任，原、被告感情不和自2005年分居的事实；6.证人龚某某的当庭证言，旨在证明原、被告感情不和，多年未在一起的事实；7.证人王某乙的当庭证言，旨在证明原、被告因感情不和自2005年分居的事实；8.婚生子王某甲的声明1份，旨在证明如果原、被告离婚，婚生子王某甲愿意随原告王某生活。被告任某某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。被告任某某围绕其辩称，向本院提交如下证据：1.慈利县甘堰乡穿石村村民委员会的证明1份，旨在证明原、被告婚后在穿石村建房1幢的事实；2.证人王某丙、王某丁、王乙的证明各1份，旨在证明原、被告婚后修建房屋1幢的事实。经庭审质证，对原告王某提交的证据认证如下：关于证据1-2，该证据形式合法、内容客观、与本案有关联，对这二份证据本院予以采信；关于证据3-7，这五份证据内容能相互印证，能证明原、被告感情不和的事实，对这五份证据本院予以采信；关于证据8，无其他证据予以佐证，系孤证，被告又不予认可，对该份证据本院不予采信。对被告任某某提交的证据1-2，原告认为：该幢房屋第一层是婚后原、被告和原告的父母王某乙、李某某共同所建，第二层是2014年原、被告分居后由原告及其父母修建的，被告不能享有。被告任某某陈述该幢房屋第一层是婚后原、被告和原告的父母王某乙、李某某共同所建，被告在修第一层时准备了第二层的材料。结合双方的质证意见，本院可以认定在原、被告婚姻存续期间，原、被告及原告的父母共同修建了该幢房屋，对这二份证据证明的这一事实，本院予以确认。经审理查明：原告王某与被告任某某于1995年经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年6月28日在慈利县许家坊乡人民政府登记结婚，1997年11月4日生育一子，起名王甲；2004年7月26日生育一子，起名王某甲，现随被告任某某生活。原、被告婚后初期感情尚可，2004年，原、被告及原告父母共同在慈利县甘堰乡穿石村修建房屋，在修建第一层房屋时，原、被告因家庭琐事发生矛盾，加之被告怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为，双方于2005年分开生活。2014年，原告及其父母将第二层房屋修建完成。原、被告均称无婚前个人财产，也无婚后共同债权。原告称婚后欠严某某1万元、欠李某甲1万元，但未有证据佐证，被告予以否认；被告称婚后欠任某甲6400元、欠赵某某7200元、欠张某7000元，但未有证据佐证，原告予以否认。庭审时，原告王某要求直接抚养婚生子王某甲，并自愿负担抚养费。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原、被告结婚初期感情尚可，但后来双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方关系不睦，加之被告怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为，致使夫妻感情不和，因感情不和，夫妻分开生活多年，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某甲现随被告任某某生活，不改变王某甲的生活环境，有利于孩子的健康成长，故婚生子王某甲由被告任某某抚养至成年，根据当地生活水平，由原告王某每年支付王某甲抚养费3000元为宜。在原、被告婚姻存续期间，原、被告与原告的父母所建房屋1幢，应为家庭共同财产，因该房屋涉及到他人的权利，不便在本案中处理，故本院对该幢房屋不予分割。原告王某称婚后欠严某某1万元、欠李某甲1万元债务，因被告任某某不认可，且原告没有提交证据佐证，故对原告所称的这二笔债务本院不予确认；被告任某某称婚后欠任某甲6400元、欠赵某某7200元、欠张某7000元债务，因原告王某不认可，且被告没有提交证据佐证，故本院对被告所称的这三笔债务也不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告王某与被告任某某离婚；二、原、被告婚生子王某甲由被告任某某直接抚养至成年，原告王某每年负担抚养费3000元，于每年12月31日前付清，但王某甲仍属原、被告之子，成年后随父随母，由其自择。本案案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  唐汇卓审 判 员  黎昌庆人民陪审员  朱立彬二〇一五年十一月四日书 记 员  吴亚玮附本案所适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第07051号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路***号。法定代表人：谢兆伟，总经理。被上诉人（原审原告）：胡长军。上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人胡长军建设施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年9月16日作出（2015）荣法民管异初字第00037号民事裁定，驳回江西建工机械施工有限责任公司对该案提出的管辖权异议。江西建工机械施工有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江西建工机械施工有限责任公司上诉称，其住所地在江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程位于重庆市荣昌县板桥工业园，故重庆市荣昌县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于双方当事人对管辖的约定违反了专属管辖规定，应属无效。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月五日书 记 员  侯煜杰