山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初2319号原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。法定代表人：张剑光，董事长。委托诉讼代理人：闵庆华，山东坤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东坤都律师事务所律师。被告：周羿飞，男，1974年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光贷款公司）与被告周羿飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光贷款公司的委托诉讼代理人**、被告周羿飞的委托诉讼代理人符维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周羿飞偿还原告阳光贷款公司借款本金1020万元及利息（包括逾期利息、复利）和违约金；2、判决被告周羿飞负担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实和理由：2014年9月19日，被告周羿飞与原告签订（2014）临阳光贷借字第（091902）号个人（农户、工商户）借款合同，向原告借款1000万元，借款期限为23个月（2014年9月19日至2016年8月18日），借款利率为月利率20‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，原告依约向被告周羿飞发放了借款。2015年3月3日，被告周羿飞与原告签订（2015）临阳光贷借字第（030303）号个人（农户、工商户）借款合同，向原告借款20万元，借款期限为3个月（2015年3月3日至2016年1月2日），借款利率为月利率15‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，原告依约向被告周羿飞发放了借款。上述两笔借款到期后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请法院判如所诉。被告周羿飞辩称：本案涉案借款20万元由周羿飞个人使用，1000万元的借款系被告周羿飞作为国人西服有限公司法定代表人履行职务行为所借，该借款均转入了国人西服有限公司财务人员宋兆翠账户，并由国人西服有限公司实际使用，被告周羿飞并非实际借款人，该借款应由国人西服有限公司予以偿还；合同约定的借款利率已经达到司法解释规定的上限，原告主张的超过法律规定的利率上限的诉讼请求不能予以支持；国人西服有限公司已偿还了涉案借款的部分利息，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提供如下证据：A1、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份；A2、（2014）临阳光贷借字第（091902）号、（2015）临阳光贷借字第（030303）号个人（农户、工商户）借款合同两份，证明2014年9月19日被告周羿飞与原告签订借款合同，约定向原告借款1000万元的事实；2015年3月3日，被告周羿飞与原告签订借款合同，约定向原告借款20万元的事实；A3、借款借据、打款凭证各二份以及银行交易记录三张、临沂市沂州物业管理有限公司及时任原告员工侯宝宝出具的证明各一份，证明原告依合同约定向被告发放借款1000万元、20万元的事实，将借款打入被告指定的账户；A4、原告与山东坤都律师事务所签订的委托代理合同、该律师事务所出具的代理费发票、付款凭证各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费20000元。被告周羿飞对原告提交的营业执照及法定代表人身份证复印件、（2014）临阳光贷借字第（091902）号及（2015）临阳光贷借字第（030303）号个人（农户、工商户）借款合同、借款借据、银行交易记录、临沂市沂州物业管理有限公司及原告员工侯宝宝出具的证明、原告与山东坤都律师事务所签订的委托代理合同及代理费发票的真实性均无异议，但主张（2014）临阳光贷借字第（091902）号借款合同系被告周羿飞以国人西服有限公司法定代表人身份履行职务行为所签订，1000万元借款非个人借款，转款账户亦非原告账户，国人西服有限公司现与原告系关联企业，借款合同约定的利率、逾期利息、复利、违约金已达到法律规定的上限，律师费不应予以支持。被告周羿飞为证实其主张，向本院提交如下证据：B1、原告阳光贷款公司与国人西服有限公司、临沂宝丰投资有限公司的企业信用信息公示报告三份;B2、国人西服有限公司与深圳市国琦服饰有限公司、周忠田、裴琦、靳如霞、周羿飞签订的协议书一份，协议第五条载明国人西服有限公司对周羿飞在其任职期间的工作行为均认可为履行职务行为。原告阳光贷款公司认为该两组证据与本案不具关联性，本案是原告阳光贷款公司起诉被告周羿飞借款合同之诉，阳光贷款公司不是周羿飞提交的协议书的当事人，被告周羿飞与案外人签订的协议书对原告阳光贷款公司不具有约束力。被告周羿飞申请调取宋兆翠在中国农业银行临沂经济技术开发区支行的个人账户转账情况，主张在2014年9月19日借款当日即将借款1000万元返还。针对该调取材料及被告的主张，原告阳光贷款公司提交与被告周羿飞签订的（2014）临阳光贷借字第（021902）号个人（农户、工商户）借款合同、借款借据、打款凭证、银行交易查询报表、借款展期协议、临沂阳光建筑安装有限公司出具的证明各一份，证明2014年2月20日，被告周羿飞曾向原告阳光贷款公司借款1000万元，借款期限为3个月（2014年2月20日至2014年5月20日），借款利率为月利率20‰，借款通过临沂阳光建筑安装有限公司打入被告周羿飞指定的贾艳达的个人账户。借款到期后，原被告双方签订借款展期协议，展期至2014年8月20日。展期期限届满后，被告周羿飞因无力偿还借款，于2014年9月19日与原告阳光贷款公司签订本案（2014）临阳光贷借字第（091902）号个人借款合同，以借新还旧方式借款1000万元，偿还（2014）临阳光贷借字第（021902）号借款合同中的借款1000万元。2014年9月19日，原告阳光贷款公司将（2014）临阳光贷借字第（091902）号借款合同中的1000万元借款打入被告周羿飞指定的宋兆翠个人账户，当日，被告周羿飞即用该借款偿还（2014）临阳光贷借字第（021902）号借款合同中的借款1000万元。被告周羿飞对原告的上述主张不认可，认为（2014）临阳光贷借字第（021902）号借款合同中的借款与原告的主张不具关联性，但未提供该借款已偿还的证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告周羿飞与原告签订（2014）临阳光贷借字第（091902）号个人（农户、工商户）借款合同，向原告借款1000万元，借款期限为23个月（2014年9月19日至2016年8月18日），借款利率为月利率20‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收100%的逾期利息；第五款约定：对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年9月19日，原被告双方签订《借款借据》一份，载明：借款金额1000万元，贷出日2014年9月19日，到期日2016年8月18日，借款利率20‰，委托阳光贷款公司将借款全额转存至宋兆翠在中国农业银行临沂经济技术开发区支行6228481823013380716的个人账户。原被告双方在该借款借据上分别盖章签字确认。合同签订后，原告阳光贷款公司分别通过张剑光、侯宝宝账户向被告指定的宋兆翠的个人账户转款500万元，总计1000万元。2015年3月3日，被告周羿飞与原告签订（2015）临阳光贷借字第（030303）号个人（农户、工商户）借款合同，向原告借款20万元，借款期限为3个月（2015年3月3日至2016年1月2日），借款利率为月利率15‰，合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收100%的逾期利息；第五款约定：对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年3月3日，原被告双方签订《借款借据》一份，载明：借款金额20万元，贷出日2015年3月3日，到期日2016年1月2日，借款利率15‰，委托阳光贷款公司将借款全额转存至宋兆翠在中国农业银行临沂经济技术开发区支行6228411820035013718的个人账户。原被告双方在该借款借据上分别盖章签字确认。合同签订后，原告阳光贷款公司通过临沂市沂州物业管理有限公司账户向被告指定的宋兆翠的个人账户转款20万元。上述两笔借款到期后被告周羿飞未按期还本付息，为此成诉。本案在审理过程中，原告主张1000万元借款自借款之日即2014年9月19日到实际履行之日按照月利率20‰计算利息，20万元借款在借款期限内即2015年3月3日至2016年1月2日按照约定月利率15‰计算利息，借款期满次日即2016年1月3日至实际履行之日按月利率20‰计算利息。上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。本院认为，本案争议焦点有二，一是涉案1000万元借款是否应由被告周羿飞偿还，二是本案中的借款1000万元是否已经偿还。关于焦点一，合同具有合意性，借款合同是出借人按约定向借款人提供借款，借款人按约定到期返还借款并支付利息的合同。合同亦具有相对性，合同对缔约当事人双方具有法律约束力。涉案（2014）临阳光贷借字第（091902）号个人借款合同系原告阳光贷款公司与被告周羿飞在平等自愿的基础上签订，被告周羿飞以个人名义借款，其未提供证据证明国人西服有限公司系借用周羿飞名义向原告借款且原告知情，原告阳光贷款公司将款项打入被告周羿飞指定的个人账户，原告已履行借款交付义务。原告主张该借款系被告周羿飞个人借款，并明确要求其个人承担还款责任，被告周羿飞应当按约定还本付息。故本院对周羿飞关于由其担任法定代表人的国人西服有限公司偿还借款的主张不予准许。关于焦点二，被告周羿飞主张在借款当日即偿还（2014）临阳光贷借字第（091902）号合同中的借款，但未提供偿还前期（2014）临阳光贷借字第（021902）号借款的证据。本案中，被告周羿飞向原告借款1000万元，与前期（2014）临阳光贷借字第（021902）号合同的借款数额一致，在前期借款已逾期尚未归还借款本息的情况下，对刚收到的新的借款在借款当日随即偿还，不符合常理。原告阳光贷款公司提供了被告周羿飞借新还旧的系列证据，且其主张符合日常交易习惯和生活常理。因此，对被告周羿飞关于（2014）临阳光贷借字第（091902）号合同借款当日即归还的主张，本院不予采信。综上，被告周羿飞向原告阳光贷款公司借款1020万元，由原告提供的个人（农户、工商户）借款合同、借款借据、银行转账凭证等证据可以证实，双方的借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认，被告周羿飞应承担还款责任。被告周羿飞主张借款给国人西服有限公司使用，其与国人西服有限公司之间的纠纷可以另行处理。关于借款利息、复利及违约金，原告主张1000万元借款自借款之日即2014年9月19日至实际履行之日按照月利率20‰计算利息，20万元借款在借款期限内即2015年3月3日至2016年1月2日按照约定月利率15‰计算利息，借款期满次日即2016年1月3日至实际履行之日按月利率20‰计算利息，符合双方合同约定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持，对借款利息、复利及违约金之和超过年利率24%的部分本院不予支持。被告周羿飞主张国人西服有限公司已偿还部分利息的主张未提供证据证实，本院不予支持。关于律师费，根据本案双方之间借款合同的约定，如被告周羿飞违约致使原告阳光贷款公司采取诉讼方式实现债权的，被告周羿飞应当承担阳光贷款公司为此支付的律师费等实现债权的费用，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应诚信履行。阳光贷款公司为实现债权提起诉讼而与山东坤都律师事务所签订委托代理合同并支付律师费20000元，阳光贷款公司主张周羿飞承担该费用有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告周羿飞于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2014年9月19日起至实际履行之日止按照月利率20‰计算）；二、被告周羿飞于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年3月3日起至2016年1月2日止按照月利率15‰计算，自2016年1月3日起至实际履行之日止按照月利率20‰计算）；三、被告周羿飞于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司支出的律师费20000元；四、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83000元，保全费5000元，共计88000元，由被告周羿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  王学玲人民陪审员  孙瑞海二〇一八年十一月十二日书 记 员  王玉伦