广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初1号原告：潮州市第二建筑安装总公司，住所地广东省潮州市湘桥区环城西路10号。法定代表人：蔡俊明。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被告：肖秋建，男，汉族，1992年8月22日出生，住广东省廉江市。被告：全日钦，男，汉族，1993年11月5日出生，住广东省廉江市。原告潮州市第二建筑安装总公司诉被告肖秋建、全日钦劳务合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告潮州市第二建筑安装总公司的委托诉讼代理人陈仪斌到庭参加诉讼，被告肖秋建、全日钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市第二建筑安装总公司诉称：原告因承建潮州市恒大名都（位置位于潮州××××附近）工程施工需要，水电预留预埋施工工程由胡涛源承包，于2017年6月6日胡涛源将承包工程中的1、3、5号楼转包给肖秋建承包，同日肖秋建带领水电班组进场为原告进行潮州市恒大名都1、3、5号楼水电预留预埋施工。在施工期间原告的现场水电工长王佑强发现肖秋建的班组在施工过程中存在严重质量问题及不服从工作安排、指挥，所以多次要求肖秋建应纠正错误做法，但肖秋建及其班组成员均不予配合，并发展至故意停工，影响工程的正常施工进度。2017年12月2日，肖秋建向胡涛源提出其班组要求完全停工并结算施工工款，遂与胡涛源发生纠纷，并矛盾连续激化。原告接到消息后十分重视并派员到现场协商胡涛源和肖秋建的纠纷，期间，被告全日钦和另一工友情绪激动，并在肖秋建暗中煽动下，二人爬上潮州市恒大名都施工现场的塔吊顶，在高达50多米的塔吊顶上扬言要求胡涛源必须立即按照肖秋建所报的工程款结算并支付款，否则二人要跳吊塔自杀。原告现场办公人员积极采取措施与全日钦沟通，争取劝说二人下吊塔后协商解决问题，但全日钦一直情绪激动坚持必须按其要求解决，原告从安全角度考虑，马上拨打110报警，110接警后立即出警并现场派出了消防车一辆、救护车二辆、警车一辆及汽垫一块，在警察到场后，全日钦仍然坚持其要求，认为胡涛源应付其总工款211000元，扣除已领取的60000元，余款151000元，并要求如若胡涛源不支付即应由原告代付。在其以自杀为要挟的情况下，警方劝说原告暂且按其要求承诺并立即结算工款，将扣除原已付60000元工款后，余款151000元立即划入肖秋建银行账户。原告考虑到生命安全的重要性，不得已只得按全日钦的要求将151000元划入肖秋建银行账户，划款后，全日钦才从吊塔上下来。后警方以全日钦扰乱社会治安处以治安处罚拘留。至此，原告认为：1.原告向肖秋建银行帐户划款151000元是在被全日钦自杀要挟下，违背原告意愿作出的民事行为，是无效民事行为，原告划款支付的151000元应由两被告承担连带责任返还；2.由于两被告串通以自杀为要挟，并实施了扰乱治安秩序的违法行为，导致原告施工的潮州市恒大名都现场施工停工半天，按误工工人100人，工资每人每天160元计算，误工工人的费用合共8000元；由于停工导致原告租赁机械租赁费用损失5000元；由于闹事停工依照原告与发包方合同约定，原告应向发包方缴交罚款50000元。上述三项损失合共63000元应由两被告承担连带责任赔偿原告损失3.被告肖秋建转承包施工的潮州市恒大名都1、3、5号楼水电预留预埋工程存在重大质量问题，依法应由被告肖秋建负责返工，并返工质量达到国家规定行业标准。请求判令：1.两被告承担连带责任，返还原告多支付的工款151000元；两被告承担连带责任，赔偿原告建筑施工停工半天的经济损失63000元；3.被告肖秋建负责为原告承建的潮州市恒大名都1、3.、5号楼水电预留预埋工程返工，返工质量达到国家规定行业标准；4.本案一切诉讼费用由两被告承担。诉讼期间，原告潮州市第二建筑安装总公司放弃诉讼请求第三项：被告肖秋建负责为原告承建的潮州市恒大名都1、3.、5号楼水电预留预埋工程返工，返工质量达到国家规定行业标准的诉讼请求。原告潮州市第二建筑安装总公司对其陈述的事实提供了如下证据：1.《营业执照》。证明原告主体资格。2.肖秋建身份证。证明被告肖秋建主体资格。3.全日钦身份证，证明被告全日钦主体资格。4.《施工合同》恒粤东潮工合字16【078-6】023号。证明原告承建恒大名都首期工程，合同约定工期迟延一天的违约赔偿按合同承包总金额的1‰计算，即总承包金额壹亿伍仟万，迟延一天的违约金为拾伍万元，误工半天的损失为7.5万元，按起诉状所列的罚金5万元计。5.《承诺书》。证明被告以自杀为要挟，使原告违背意愿，向被告肖秋建银行帐户汇款151000元。6.肖秋建银行卡帐号。证明被告以自杀为要挟，使原告违背意愿，向被告肖秋建银行帐户汇款151000元。7.银行转帐汇款电子回单。证明被告以自杀为要挟，使原告违背意愿，向被告肖秋建银行帐户汇款151000元。8.《人货梯司机承包合同》、《塔吊租赁合同》、《施工升降机租赁合同》、《钢管等料具租赁合同》、《租赁机械损失计算表》。证明原告租赁机械半天的经济损失5000元。9.2017年10月份民工工资发放明细表。证明原告承建潮州市恒大名都首期建设雇用工人人数超过100人以及每月发放工资的基本情况。10.监理工程师通知单。证明被告承包的水电班组施工不符合质量要求，应对工程进行返工。11.发票。证明原告已支付租赁机械租金的情况。被告肖秋建、全日钦辩称：原告因承建潮州恒大名都工程，被告自2017年6月10日跟随原告在该工地施工，成为原告的一名施工工人。但是，自2017年6月10日进入工地至12月份，胡涛源只支付伙食费给被告，被告确实无法生活，多次向胡涛源讨欠薪不成，被告也多次去过劳动局、建设局都没有协商好，难以为计，只能想出下策，逼迫胡涛源支付工薪。被告爬吊塔是事实，也接受到处理，但绝非被告煽动闹事。被告就是原告的工人，绝非原告诉称的被告肖秋建分包工程。被告非但没有领超原告的工薪，而是原告尚未完全付清工薪给被告。此外，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《广东省工资支付条例》第十三条的规定，原告应当依法赔偿有关损失给被告。被告将根据原告的态度和法院的判决取向，依法另行向法院提出上诉有关赔偿请求。被告肖秋建、全日钦没有提供证据。经审理查明：潮州市第二建筑安装总公司于2016年12月1日与潮州市恒宸置业有限公司签订施工合同，承建潮州市恒大名都工程，期间将工程中的1、3、5号楼的水电预留预埋工程发包给胡涛源，胡涛源接手后交给肖秋建等人的班组进行施工。2017年12月2日，肖秋建等人为讨工款与承包人胡涛源发生纠纷，致矛盾激化，肖秋建班组人员全日钦与另一工友情绪激化，爬上施工现场的塔吊，以跳塔自杀的方式要挟结算工款，为平息事态，在有关部门的协调下，潮州市第二建筑安装总公司将肖秋建班组的结算工款151000元划入肖秋建银行账户。肖秋建收取工款后，向潮州市第二建筑安装总公司出具《承诺书》，主要内容是：致潮州恒大名都项目1、3、5水电预埋工从2017年6月至2017年11月，从事水电预埋工种，按图施工每平方8.5元，共借支60000元，所剩金额为151000元。于2017年12月2日已结清全部工资，承诺工资结清后，立刻撤离工地区域，离场之日起，不再与贵项目有任何关系，若不能遵守以上承诺，本人愿意承担一切经济、法律责任。胡涛源在承包人一栏中签名，肖秋建等班组成员在承诺人一栏中签名。事态至此得以平息。另查明：潮州市第二建筑安装总公司为潮州市恒大名都工程施工需要，向阳江市海山建筑机械安装有限公司租赁六台施工升降机（型号SC200/200）,每台升降机月租金12000元；向广东亮剑工程装备服务有限公司租赁三台塔吊，其中型号为TC6012、TC6015每台月租金19000元，型号为TC5610每月租金16000元。本院认为：潮州市第二建筑安装总公司承建潮州市恒大名都工程，期间将工程中的1、3、5号楼的水电预留预埋工程发包给胡涛源，胡涛源接手后交给肖秋建等人的班组进行施工事实存在。2017年12月2日，肖秋建等人为讨工款与承包人胡涛源发生纠纷，致矛盾激化，肖秋建班组人员全日钦与另一工友情绪激化，爬上施工现场的塔吊，以跳塔自杀的方式要挟结算工款，为平息事态，在有关部门的协调下，潮州市第二建筑安装总公司将肖秋建班组的结算工款151000元支付还肖秋建班组事实清楚，潮州市第二建筑安装总公司先行垫付给肖秋建班组的工款可在工程完工后与承包人胡涛源进行结算，故本案中潮州市第二建筑安装总公司请求肖秋建、全日钦返还工款151000元理由不成立，此项请求应予驳回。肖秋建、全日钦在催讨工款过程中采用过激手段，行为有过错，在一定程度上影响了工程的正常施工，对造成的损失应负赔偿责任。本案中，全日钦与另一工友爬上施工现场的塔吊要挟结算工程款，致升降机、塔吊无法运转施工是存在的客观事实，此项损失可按工地上六部升降机、三部塔吊停工半天，以租金额计算。升降机损失计算：12000元÷30×6÷２＝1200元；塔吊损失计算：19000元÷30×2÷２＝633.33元，16000元÷30×1÷２＝266.67元。以上升降机、塔吊的损失额共2100元应由肖秋建、全日钦负责赔偿；至于其他损失，由于潮州市第二建筑安装总公司提供的证据中没有完整的损失程度及数量可供统计，本院无法定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”、第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告肖秋建、全日钦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市第二建筑安装总公司赔偿款2100元。二、驳回原告潮州市第二建筑安装总公司的其他诉讼请求。本案受理费1753元，由原告潮州市第二建筑安装总公司负担1703元，被告肖秋建、全日钦负担50元。原告潮州市第二建筑安装总公司应负担的受理费已预交，被告肖秋建、全日钦负担的受理费50元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审审 判 长 李  少  杰人民陪审员 李  潮  生人民陪审员 李  伟  松二〇一八年十一月二十九日书 记 员 谢奕玫、潘庆纯