wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第01833号原告张家港市佳暖纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路112号。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。被告陶浩刚。原告张家港市佳暖纺织有限公司（以下简称佳暖公司）与被告陶浩刚返还财产纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李清泉适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告佳暖公司的委托代理人曹伟及被告陶浩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳暖公司诉称，被告原系原告公司员工，2015年1月20日离职。2015年3月25日，原告前往浙江省湖州市福鹏针织服饰有限公司（以下简称福鹏公司）催讨货款时发现，被告在2015年1月时已从福鹏公司收取货款8万元，但被告收款后一直未将8万元交付原告。原告得知上述情况后，立即联系被告，要求被告将8万元货款汇付原告。被告认可代原告收取过福鹏公司的8万元货款，但其认为原告结欠被告工资及业务费，在原告结清双方的工资及业务费后，才会将8万元汇付原告。原告认为，原被告之间在工资及业务费结算如存在争议，可以通过协商、仲裁、诉讼的方式解决，被告截取原告的货款构成侵权，为此提起诉讼，请求判令被告立即将8万元货款归还原告并承担该款自2015年2月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陶浩刚辩称，之前在西张派出所承认收取了8万元货款是迫不得已，是为了胁迫公司给我结算工资及业务费。其实我并没有拿货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陶浩刚原系佳暖公司员工，2015年1月，陶浩刚至福鹏公司收取佳暖公司的货款，因福鹏公司的账户被冻结，无法转账支付货款，故福鹏公司的经理张磊将8万元货款交付陶浩刚。2015年3月31日，佳暖公司派员至福鹏公司结算货款时发现已有8万元货款交付陶浩刚。2015年7月23日，张家港市公安局西张派出所对陶浩刚进行了调查，陶浩刚在询问笔录中认可收取了福鹏公司支付的8万元货款，但因佳暖公司与其有业务费和工资没有结算清楚，故没有将8万元货款上交公司。以上事实，有原告提供的张家港市公安局西张派出所的询问笔录、福鹏公司与佳暖公司的对账单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，企业单位的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当予以返还。本案中，福鹏公司已将8万元货款支付陶浩刚的事实，福鹏公司与佳暖公司的对账单已予以确认，对于陶浩刚收取8万元货款后未上交佳暖公司的事实，被告在西张派出所接受调查时也予以认可。被告当庭虽予以否认，但并无证据证明在询问笔录中的陈述非其真实意思表示。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故原告要求被告返还货款并支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告陶浩刚应返还原告张家港市佳暖纺织有限公司货款8万元并承担该款自2015年2月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告陶浩刚负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  李清泉二〇一五年十一月九日书记员  张 琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1号申请执行人赵玉杰，个体户，现住扶余市。被执行人杨文雅，个体户，现住扶余市。申请执行人赵玉杰与被执行人杨文雅买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月21日作出（2014）扶民初字第185号民事判决，判决被告杨文雅给付原告赵玉杰饲料款117210元，并自2014年1月13日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费2644元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年2月10日向本院申请恢复执行，该案恢复立案后被执行人杨文雅于2015年10月4日给付申请执行人赵玉杰人民币81000.00元，余款正在执行过程中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第185号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一五年十一月九日书记员 ? 孙 林
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3466号申请执行人：冯伟波，男，1995年11月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：张来，男，1985年9月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐永青，男，1985年9月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯伟波与被执行人张来、徐永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）台临商初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯伟波于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3466号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十一月九日代书 记员  徐 来
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2782号原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司法定代表人蔡兵，该公司经理。被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司法定代表人周兵，该公司董事长。本院在审理原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司与被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元由原告邵茂负担。审 判 长  赵 踊人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一五年十一月六日书 记 员  肖爱民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00549-1号申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐丹林，董事长。委托代理人：马爱梅，该公司员工。被执行人：芜湖中碳金刚石科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈家满，总经理。本院作出的(2013)芜中民一初字第00132号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖中碳金刚石科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖中碳金刚石科技有限公司有财产可供执行，后经申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司与被执行人芜湖中碳金刚石科技有限公司自行达成书面和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：��结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民一初字第00132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十一月十三日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07583号原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人肖杰，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告龙梅，女，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市綦江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告龙梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告龙梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月8日，龙梅向光大银行重庆分行申请办理了中国光大银行信用卡。龙梅在信用卡申请表上填写了相关信息，并已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定，随后在申请表上签名确认同意履行相关约定。《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率变动而调整。持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机规定的最低还款额还款。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度还卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。《领用合约》载明：被告应因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。龙梅申请被批准后，领取了卡号为622655000148****和622687092000****的信用卡并使用该信用卡透支消费，截至2015年2月25日累计欠本金及利息、费用共计人民币236467.6元。经多次催收，龙梅仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、龙梅支付光大银行重庆分行截至2015年2月25日信用卡欠款本金204853.93元，利息18810.15元，滞纳金12803.52元，共计236467.6元，并支付从2015年2月26日起至付清时止，以本金204853.93元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费由龙梅承担。被告龙梅未答辩。经审理查明，2013年3月8日，龙梅向光大银行重庆分行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有龙梅亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向龙梅核发了卡号为622655000148****和622687092000****的信用卡。自2013年3月29日起，龙梅通过上述二张信用卡的帐户透支和产生费用共计236467.6元（本金204853.93元，利息18810.15元，滞纳金12803.52元）。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定龙梅在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，要求龙梅偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。另被告龙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙梅于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年2月25日的信用卡透支本金204853.93元，利息18810.15元，滞纳金12803.52元，共计236467.6元；并支付从2015年2月26日起至付清时止，以204853.93元为基数，按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4848元、公告费100元，共计4948元，由被告龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月二十一日书 记 员  马 嘉
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2015)潮枫法民初字第150号原告：佘桂绒，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：许湘辉、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。被告：蔡旭州，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：蔡佩芝，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市。原告佘桂绒诉被告蔡旭州、蔡佩芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡旭州下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告佘桂绒的委托代理人许湘辉、李驰到庭参加诉讼，被告蔡旭州、蔡佩芝经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘桂绒诉称：2013年5月27日，被告因发展生意需要，向原告借款现金人民币100000元，并立下借款条，双方没有约定还款期限。后原告多次要求被告归还借款，但被告均予以拒绝，其行为严重侵害原告的合法权益。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告连带向原告偿还。请求人民法院判令：1、被告蔡旭州、蔡佩芝付还原告借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计，余至付还止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。原告佘桂绒对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。二、户籍证明复印件二份二页，证明二被告的主体资格。三、借款条复印件一份一页，证明被告蔡旭州向原告借款的事实。四、婚姻登记记录证明复印件一份一页，证明二被告在借款之时为夫妻关系。被告蔡旭州、蔡佩芝在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。经审理查明：2013年5月27日，被告蔡旭州向原告借款现金人民币100000元，并立下借款条，双方没有约定还款期限及借款利息。经原告催讨，被告蔡旭州至今仍未还款。另外，被告蔡旭州与被告蔡佩芝于2009年1月9日办理结婚登记，于2014年7月15日办理离婚登记，本案债务发生在被告蔡旭州与被告蔡佩芝婚姻关系存续期间。以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。本院认为：原告与被告蔡旭州双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告蔡旭州向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告蔡旭州应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告蔡旭州与被告蔡佩芝婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告蔡旭州与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，应推定该债务为两被告夫妻共同债务，被告蔡佩芝依法应承担共同还款责任。原告请求判令两被告共同偿还借款人民币100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，予以支持。被告蔡旭州、蔡佩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡旭州与被告蔡佩芝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告佘桂绒借款人民币100000元及该款自2015年8月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元由被告蔡旭州、蔡佩芝负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告蔡旭州、蔡佩芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判长 蓝 寻××审判员 麦少鹏二〇一五年十一月十四日书记员 洪少榕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01014-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：范跟东，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范跟东物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月九日书 记 员  高 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第02392号申请人贾铁成，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南思源置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人陈宇，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日作出的（2015）开民初字第1805号民事判决书，于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人河南思源置业有限公司现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月九日书 记 员  王修俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1509号原告上海市嘉定区xx离休退休干部休养所，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄x，所长。委托代理人戴璐蓉、杨帆，上海久光律师事务所律师。被告上海市嘉定xxx语言进修学校，住所地上海市嘉定区。法定代表人童x。本院在审理原告上海市嘉定区xx离休退休干部休养所诉被告上海市嘉定xxx语言进修学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区xx离休退休干部休养所撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海市嘉定区xx离休退休干部休养所负担。代理审判员 周 平二〇一五年十一月十日书 记 员 李春兰
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第467号申请执行人贺先锋，农民。被执行人王清华，无业。申请执行人贺先锋与被执行人王清华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）普民初字第2553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王清华未按法律文书履行义务，申请执行人贺先锋于2015年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人贺先锋无法提供被执行人王清华下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王清华在银行无存款，申请执行人贺先锋同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2553号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第815号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘明付，出生地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院适用简易程序审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘某犯销售假药罪一案，于2015年9月17日作出（2015）穗海法刑初字第1202号刑事判决：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案药品一批（详见随案移送清单NO.1306541），均予以没收。宣判后，原审被告人刘某以原审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一五年十一月九日书记员  龚彩玉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书��2015）长安民初字第05035号原告徐某。被告孙某。本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。代理审判员  韩艳梅二〇一五年十一月五日书 记 员  赵彦衡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17557号罪犯范厚英，女,1964年8月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）德刑初字第259号刑事判决,以被告人范厚英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2081号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范厚英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范厚英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范厚英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范厚英减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00291号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，总经理。委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。被告田雪林，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告田雪林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告田雪林下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告田雪林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2013年6月18日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中一路2号6幢3单元11-15号房屋出租与被告使用，租赁期限自2013年6月18日至2018年6月17日；月租金428.67元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年9月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年3月4日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2572.02元，截至合同解除之日拖欠违约金113.92元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2572.02元、违约金113.92元。被告田雪林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。2011年11月23日，经公开摇号，被告取得城南家园中一路2号6幢3单元11-15号房屋的承租权。2013年6月18日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中一路2号6幢3单元11-15号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积47.63平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2013年6月18日至2018年6月17日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金428.67元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月24日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1286.01元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了1286.01元的保证金，同时预交3个月房租1286.01元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年9月，之后，被告未再交纳租金。2014年3月4日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2572.02元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为113.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告田雪林于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2572.02元及违约金113.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费65元合计115元，由被告田雪林负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告田雪林于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗阳清代理审判员  何福根代理审判员  范阿峰二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 彬
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00634号温英虎:你与申请执行人温毫轩抚养费纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温毫轩向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人温毫轩支付自2015年4月至2015年11月份抚养费共计4000元。二、负担申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026执行员  周传亚二〇一五年十一月十日书记员  俞 强
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2414号申请执行人江苏互邦变压器制造有限公司，住所地海安县。法定代表人严九江，该××董事长。委托代理人钱凯，江苏××××电力股份有限公司员工。被执行人上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市，注册地崇明县。法定代表人朱超杰，该××董事长。关于江苏互邦变压器制造有限公司与上海市建设机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为273000元。本院在执行过程中查明：江苏互邦变压器制造有限公司于2016年7月6日已根据（2016）苏0621民初2106号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理，现江苏互邦变压器制造有限公司依据同一执行依据和同一给付内容再次申请执行，属于重复申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏互邦变压器制造有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年十一月二十八日书记员 陈 艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第1326号原告陈某甲，女，1977年7月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告陈某乙，男，1977年5月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，逾���未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年11月19日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。被告陈某乙未作答辩，也未委托他人参加诉讼。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，于2002年11月19日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。以上事实，有原告陈某甲提供的结婚证、被告陈某乙的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告陈某甲与被告陈某乙草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案诉讼费���民币245元由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  姚恭发二〇一五年十一月十六日书 记 员  周博雅相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1316号之一申请执行人中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区。法定代表人仲建安，董事长。委托代理人王美智，广东莱特律师事务所律师。被执行人珠海经济特区西部水产发展有限公司，住所地：。法定代表人黄国雄，总经理。被执行人珠海市宇雄投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄国雄。被执行人珠海市紫鸿市场管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄国雄。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民三终字第214号民事判决书，向被执行人珠海经济特区西部水产发展有限公司、珠海市宇雄投资有限公司、珠海市紫鸿市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国建银投资有限责任公司清偿人民币7，727，842元，并向本院交纳执行费人民币66，039元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币7，793，881元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年十一月六日书记员  冯高佩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00933-2号申请执行人许宇骁,男，1996年12月27日生，汉族，住安阳市文峰区一马路81号。身份证号码：410503199612270516。被执行人许云平，男，1963年6月6日生，汉族，住安阳市北关区南漳涧村二毛家属院东楼三单元五楼东户。身份证号码：410502630606353。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00933-2号裁定书，于2015年11月10日向被执行人许云平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许云平在中国工商银行1706620602105130433账户内存款人民币48349.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十日书记员  王小平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2344号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2230号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年8月17日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月26日11时许，被告人肖某驾驶粤A×××××号小汽车携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）去到中山市东凤镇找到欧某，被告人肖某拿出一粒毒品甲基苯丙胺片剂与欧某在东凤镇××旅店内一起吸食。当日17时许，二人离开旅店，由肖某驾驶粤A×××××号小汽车搭载欧某前往佛山市禅城区找朋友，途中，被告人肖某感觉疲倦，欧某遂找旅店开了一个房间，被告人肖某又拿出一粒毒品甲基苯丙胺片剂与欧某在旅店内一起吸食。次日0时许，二人离开旅店，由肖某驾驶粤A×××××号小汽车送欧某回中山市，行至佛山市顺德区均安镇南沙村佛山一环南延线出口附近时迷路，肖某靠路边停车，随后二人在车内睡觉。当日凌晨3时许，民警在上述地点发现二人形迹可疑，遂进行检查，在粤A×××××号小汽车驾驶位车门处查获疑似毒品五包。经鉴定，其中四包净重15.04克，均检出甲基苯丙胺成分，另一包净重7.8克，未检出甲基苯丙胺、3、4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）、氯胺酮和海洛因成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、汽车的指认笔录；证人欧某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、汽车的指认笔录；现场检测报告书；搜查笔录及扣押、移交物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，明知是毒品而非法持有十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，除将被告人肖某从中山市驾车往佛山市禅城区的时间“当日17时许”更正为“当日19时许”外，公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺片剂15.04克，依法应予没收、销毁。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺片剂15.04克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄木华人民陪审员  蔡韵茹二〇一五年十一月十日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第53号原告赵后元，农民。委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告宋成祥。被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心22层。法定代表人刘洪涛，该公司总经理。委托代理人韩立杰，太平财产保险有限公司徐州分公司职员。原告赵后元诉被告宋成祥、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称“太平财保河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵后元委托代理人刘鹏，被告太平财保河北分公司委托代理人韩立杰到庭参加诉讼，被告宋成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵后元诉称，2014年11月10日8时许，被告宋成祥驾驶鲁J×××××号三轮汽车由南向北行驶至铜山区房村镇健康路处超越同方向的赵后元驾驶的三轮摩托车过程中发生相刮，造成赵后元受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经铜山区公安部门认定，原告赵后元负次要责任，被告宋成祥负主要责任。公安机关另查明，被告宋成祥驾驶的鲁J×××××号三轮汽车在太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险。原告赵后元受伤后被送往徐州仁慈医院治疗12天，花去医疗费31419.4元，后因原告无力支付医疗费及为减少被告经济损失等因素，待伤情好转后出院在家继续治疗。现原告为主张相关权益，特诉至本院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计人民币49000元并由被告承担本案诉讼费用。被告宋成祥未作答辩。被告太平保险河北分公司庭后答辩意见为，愿意在交强险范围内赔偿损失，并提交赔偿明细单一份。在案件审理过程中原告提供以下证据：1、病历本两份；2、徐州仁慈医院病案材料一份；3、诊断证明书两份；4、X光片14张；5、取出内固定钢针4根；6、交通事故责任认定书原件一份；7、医药费发票共21张，证明原告受伤后产生医疗费用34149.86元；8、用药明细单一份，证明原告住院期间用药31419.40元；9、鉴定报告书一份，证明原告被评为十级伤残及误工期限、营养期限、护理期限；10、鉴定发票一份，证明鉴定费1300元；11、计算费用明细一份。两被告质证意见均为无异议。经审理查明，2014年11月10日上午8时许，被告宋成祥驾驶李永所有的鲁J×××××号三轮汽车由南向北行驶至铜山区房村镇健康路处由右侧超越同方向的赵后元驾驶的三轮摩托车过程中发生相刮，造成赵后元受伤，两车局部损坏的交通事故。2014年11月19日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，原告赵后元负次要责任，被告宋成祥负主要责任。原告当日被送往徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为足骨踝骨骨折及神经损伤，2014年11月22日，原告主动要求出院治疗，原告住院期间共花费医疗费31419.40元。原告出院后在铜山区房村镇卫生院继续治疗。2015年6月12日，受本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第381号司法鉴定意见：被鉴定人赵后元左足部的损伤构成交通事故十级伤残，误工期限为28周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。另查明，涉案车辆在太平财保河北分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生时，尚在保单有效期范围内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原告主张医疗费34149.86元，本院依据其提供的医药费发票、门诊病历等证据确认原告的医疗费为32857.31元。关于误工费、护理费、营养费，原告为农村户口，依据徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见，本院认定原告的误工费为8032.08元（40.98元/天×28周×7天）、护理费为4900元（50元/天×14周×7天）、营养费为1470元（15元/天×14周×7天）。原告共住院治疗12天，故住院伙食补助费应为216元（18元/天×12天）。关于残疾赔偿金，原告在被确定为十级伤残时已经年满63周岁，故原告的残疾赔偿金应为25428.6元（14958×（20-3）×10%）。原告构成十级伤残，主张精神损失费5000元，本院予以支持。原告主张交通费500元、财产损失费4000元，但未提供证据予以证实，本院酌定支持交通费200元。铜山区公安局交通巡逻警察大队依法制作的道路交通事故认定书，确认原告承担事故的次要责任，被告宋成祥承担事故主要责任，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告宋成祥在原告受伤后已经支付5000元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费4900元，误工费8032.08元，残疾赔偿金25428.6元、精神抚慰金5000元，交通费200元，总计53560.68元。二、被告宋成祥于本判决生效后十日内赔偿原告赵后元医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13043.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1300元，合计1800元，原告赵后元承担540元，被告宋成祥负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  邵明春人民陪审员  赵庆杰二〇一五年十一月九日书 记 员  高 晶
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第367号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被双峰县公安局执行刑事拘留，同年9月30日经双峰县公安局决定监视居住，同年10月23日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年9月13日2时许，被告人胡某携带钳子、起子等工具到双峰县城农机大市场对面，见被害人赵某经营的云飞摩托车车行门口停放一辆三轮摩托车的钥匙未取，遂将该车盗走。胡某将摩托车推至双峰县走马街镇鹅公坪李虎���的摩托车修理店进行修理，李虎新与赵某联系购买零件时提及摩托车的情况时，赵某发觉该车系自己被盗的摩托车，遂赶到李虎新的店内将被盗摩托车追回并报警。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值2880元。双峰县人民检察院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、照片等书证，证人李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，价格鉴定结论，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据���实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于本案赃款已被追回，未给被害人造成经济损失，对被告人胡某可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某应于本判决生效之日起十���内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年十一月九日书记员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律��定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01620号申请执行人李启祥，男，汉族，1968年11月8日生，乌海市海勃湾区兽医站职工，住乌海市海勃湾区。被执行人乔俊，男，汉族，1954年11月25日生，牧民，住乌海市海勃湾区。本院在执行李启祥诉乔俊民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00900号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十一月九日书记员  王 艾
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申第00013号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟建荣。钟建荣诉无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称无锡市拆迁办）房屋拆迁管理一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)锡行诉终字第00090号行政裁定，已经发生法律效力。钟建荣不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟建荣向本院申请再审称：一、二审裁定认定和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2009年10月20日，钟建荣为无锡市拆迁办为被告向无锡市滨湖区人民法院起诉称：裁决依据的锡政拆通（2008）第5号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》违法，裁决中评估机构选择不合法，评估报告未送达，评估报告适用法律错误、评估结果无效，裁决庭组成错误，裁决庭未就钟建荣提交的证据组织质证，裁决员未对案件核心事实进行调查，裁决程序违法。故请求：1、确认无锡市拆迁办作出的（2009）锡拆办裁第194号《房屋拆迁补偿安置裁决书》违法并予以撤销；2、诉讼费用由无锡市拆迁办负担。一审法院认为：钟建荣诉无锡市滨湖区人民政府等行政强制案件已立案，钟建荣再就前置行为提起行政诉讼，对其合法权益已不产生影响。该院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对钟建荣的起诉不予受理。钟建荣不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院经审查查明：钟建荣以无锡市滨湖区人民政府等为被告，以其房屋被强制拆除为由提起另案行政诉讼，该案已由无锡市滨湖区人民法院立案受理，案号为（2014）锡滨行初字第00068号。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系钟建荣对无锡市拆迁办作出的《房屋拆迁补偿安置裁决书》不服提起的诉讼。根据二审法院查明的事实，钟建荣已就案涉房屋的行政强拆提起另案行政诉讼，因房屋拆迁补偿行政裁决系行政强拆的前置行为，故该行为并非对钟建荣的权利义务产生实际影响的行为，钟建荣就案涉房屋拆迁补偿行政裁决行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，一、二审裁定对钟建荣的起诉不予受理正确。钟建荣的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回钟建荣的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  李云洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0089号原告杜文宝。委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。被告孔祥琴（曾用名孔琴）。原告杜文宝与被告孔祥琴民间借贷纠纷一案，原告杜文宝于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜文宝的委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告孔祥琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜文宝诉称：2011年10月30日，被告孔祥琴因做生意资金周转需要向原告借款30000元，并出具了借条1张。后被告一直未能偿还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及原告起诉之日起的利息。被告孔祥琴未答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年10月30日，被告孔祥琴向原告杜文宝出具借条1份，借条载明：“今借到杜文宝人民币叁万元正（30000），借款人孔琴。”以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告杜文宝与被告孔祥琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告返还借款并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥琴于本判决生效之日起十日内归还原告杜文宝借款3万元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，由被告孔祥琴负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  石 立人民陪审员  谈圣富人民陪审员  姚盛雨二〇一五年十一月十日书 记 员  方小娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00774号原告李楣，女，1975年2月3日出生，住上海市浦东新区。委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人谢计元，该公司董事长。原告李楣与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告李楣的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告港汇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李楣诉称：2009年9月24日，原告与被告签订了办公房委托租赁经营合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（座落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年8月28日起到2020年8月27日止，前三年租金标准为人民币179285元/年，第四、第五年租金标准为人民币201696元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年3月28日起至今一直拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付租金人民币231760.1元，并支付相应违约金（49662.88元部分自2014年3月28日起计算、49662.88元部分自2014年6月28日起计算、49662.88元部分自2014年9月28日起计算、49662.88元部分自2014年12月28日起计算、33108.58元部分自2015年3月28日起按每日万分之五的标准均计算至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年9月24日，原告李楣与被告港汇公司及南京豪洋商业管理有限公司（以下简称南京豪洋公司）三方签订办公房委托租赁经营合同，约定甲方（即本案原告）委托乙方（即南京豪洋公司）将原告位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室商铺进行出租经营；合同约定该房屋的委托租赁期限为2010年8月28日至2020年8月27日十个年度，其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一年度，2011年8月28日至2012年8月27日为第二年度，之后以此类推，2019年8月28日至2020年8月27日为第十年度；合同第7-1条约定基准租金为“a）由甲、丙双方协议计算的基准租金见以下合同具体说明，由丙方承担基准租金的结算与支付；b)在合同有效期限内，乙方受托经营该物业租赁，于每月五日前（遇节假日顺延）乙方须与丙方结算上月度租金收入，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；c)甲、乙、丙三方充分认识到，该房屋需通过前期整体统一经营才能长久提升该房屋价值形成良好的办公氛围，故丙方已一次性支付第一年度基准租金并在购房款中已予以扣除；d)在委托期的第二、三年度，年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；e)第四、五年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；f）第六、七年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%；g)第八年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以11%；h)第九年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以12%；i)第十年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以13%”；合同第7-3条约定“在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方”；第7-5条约定“丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五；第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过一个月，甲方有权单方面终止合同”。合同签订后，被告按约租用了涉案商铺。再查明：涉案商铺的房屋价款为2030660元。此外，2014年11月8日，被告港汇公司向原告在内的业主出具延期支付房屋承诺函，承诺在2015年6月30日前将拖欠的租金和违约金一次性支付，但被告港汇公司并未支付。被告自2014年3月28日起开始拖欠租金，根据原被告签订的租赁合同中关于租金的约定，截止2015年5月27日，被告共欠付租金231760.1元。以上事实由原告提供的办公房委托租赁经营合同及补充条款、房产证、购房发票、延期支付房租承诺函及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告及南京豪洋公司之间于2009年9月24日签订的办公房委托租赁经营合同系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。根据该合同的约定，原告委托南京豪洋公司代其向被告出租涉案商铺，原告与南京豪洋公司之间系委托代理关系，南京豪洋公司并非涉案商铺的承租方，其并非支付相应租金的义务人。根据合同中7-1条“由丙方承担基准租金的结算与支付”、7-3条“在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方”的对租金支付的约定，以及7-5条“丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五”对违约情况的约定，被告港汇公司承担基准租金的结算与支付，故原告要求被告支付租金231760.1元租金的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金损失，按照合同约定，被告是分季度支付原告租金，现被告已拖欠原告多个季度的租金，故对于原告就每季度租金向被告主张逾期支付基准租金和溢价租金的违约金的请求（以每季度未付租金为本金，按照日万分之五，从应当支付之日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告李楣租金231760.1元，并支付违约金（49662.88元部分自2014年3月28日起计算、49662.88元部分自2014年6月28日起计算、49662.88元部分自2014年9月28日起计算、49662.88元部分自2014年12月28日起计算、33108.58元部分自2015年3月28日起计算，上述五部分均按每日万分之五的标准均计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内付清。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告苏州港汇置业有限公司负担，此款原告李楣已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一五年十一月九日书 记 员  胡蔷薇附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00289号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，总经理。委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。被告李建华，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通州区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告李建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告李建华下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年9月24日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号5幢1单元24-20号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年9月24日至2017年9月23日；月租金287.82元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年9月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年3月4日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金1726.92元，截至合同解除之日拖欠违约金76.52元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金1726.92元、违约金76.52元。被告李建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号5幢1单元24-20号房屋的承租权。2012年9月24日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号5幢1单元24-20号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.98平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年9月24日至2017年9月23日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金287.82元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月24日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金863.46元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了863.46元的保证金，同时预交3个月房租863.46元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年9月，之后，被告未再交纳租金。2014年3月4日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金1726.92元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为76.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李建华于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金1726.92元及违约金76.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费65元合计115元，由被告李建华负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告李建华于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗阳清代理审判员  何福根代理审判员  范阿峰二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 彬
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7246号原告毛某某，女，1982年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告郭某某，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告毛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一五年十一月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦永商初字第47号原告江苏紫��农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。代表人盛业龙，行长。委托代理人莫训松，男，汉族，职员。被告陈启刚，男，1972年1月8日生，汉族，无业。被告张位秀，女，1971年3月14日生，汉族，无业。被告狄庆兰，女，1944年11月30日生，汉族，农民。委托代理人张位秀，女，1971年3月14日生，汉族，无业。被告陈启玉，男，1976年8月1日生，汉族，务工。委托代理人陈启刚，男，1972年1月8日生，汉族，无业。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与被告陈启刚、张位秀、狄庆兰、陈启玉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人莫训松，被告陈启刚，被告张位秀，被告狄庆兰的委托代理人张位秀，陈启玉的委托代理人陈启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁支行诉称:被告陈启刚、张位秀、狄庆兰、陈启玉于2013年3月13日在永宁支行订立了个人担保借款合同，以位于南京市浦口区江浦街道新河小区91号房产向永宁支行抵押借款本金800000元，用于商品零售，借款于2016年3月6日到期，至2015年9月20日尚欠560000元。合同约定按季结息，分期还本。借款分期还款到期限后，永宁支行多次上门或电话催收，被告均于种种理由拒绝还款。2015年3月20日80000元分期还款未还，2015年9月20日80000元分期还款也未能归还。2015年7月，南京市浦口区江浦街道新河小区91号房屋被南京市浦口区江浦街道拆迁。为维护原告的合法权益。故诉请判令：1、被告清偿所欠借款本金560000元和利息11193元（该利息计算截止至2015年9月20日）及以后的利息（自2015年9月21日起至2016年3月6日止按照年利率7.995%计算）；2、被告如不能按期归还借款本息，原告对被告抵押的南京市浦口区江浦街道新河小区91号房产价款优先受偿，且被告承担所有费用；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈启刚、张位秀、狄庆兰、陈启玉共同辩称:对借款及担保抵押事实没有异议，请求依照法律规定处理;由于抵押的房屋已被拆迁的特殊原因，且我方积极配合原告归还借款。综上，请求判令诉讼费由��方与原告各自承担一半。经审理查明:被告陈启刚与被告张位秀系夫妻关系；被告陈启刚与被告陈启玉系兄弟关系；被告张位秀与被告狄庆兰系母女关系。2013年3月7日，原告永宁支行与被告陈启刚、张位秀、狄庆兰、陈启玉签订个人担保借款合同及分期还款协议和南京市房地产抵押合同各一份，被告陈启刚以购服装、门面房装修为由，向永宁支行借款人民币80万元，借款的期限为：自2013年3月7日起至2016年3月6日止；双方约定的贷款年利率为7.995%%。合同约定按季结息，分期还本。分期还款协议约定：2013年9月20日前归还贷款本金80000元；2014年3月20日前归还贷款本金80000元；2014年9月20日前归还贷款本金80000元；2015年3月20日前归还贷款本金80000元；2015年9月20日前归还贷款本金80000元；2016年3月贷款到期日��还清剩余本金及利息。被告张位秀、狄庆兰、陈启玉自愿以其位于南京市浦口区江浦街道新河小区91号面积为177.13平方米房产作为抵押物，为借款人提供担保。并于2013年3月13日在房地产管理部门办理了抵押物登记，南京市浦口区房产管理局颁发了宁房他证浦字第2728**号他项权证书。债务到期后，被告未能按照分期还款协议约定归还借款本金，仅归还借款本金240000元及部分利息，尚欠借款本金560000元和截止2015年9月20日的利息11193元及2015年9月21日起的利息。经多次催要，被告以抵押房屋被拆迁为由未能归还。因被告未履行还款义务，原告催要无着，故诉至本院，要求判如所请。另查明:2015年8月3日,南京市浦口区江浦街道拆迁办公室与被告张位秀签订《浦口区城中村改造房屋拆迁补偿协议》一份，协议约定：被告张位秀、狄庆兰、陈启玉名下位于南京市浦口区江浦街道新河小区91号面积为177.13平方米房屋被南京市浦口区江浦街道拆迁，扣除安置房款后，剩余拆迁款1042969元，由南京市浦口区江浦街道拆迁办公室于2015年9月15日在江苏银行南京浦口支行办理了被告张位秀整存整取存单。以上事实有当事人在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证书、拆迁补偿协议、整存整取存单复印件等证据证实。本院认为:原、被告签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人拖欠贷款人的借款本息，违反了诚实、信用原则，损害了原告的合法权益，依法应予��还。原告要求被告陈启刚归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。因被告陈启刚未能如期履行还款义务，被告张位秀、狄庆兰、陈启玉将其所有的房屋抵押并办理了抵押手续，被告陈启刚在债务履行期届满未清偿贷款的，原告永宁支行有权以被告张位秀、狄庆兰、陈启玉所抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告陈启刚于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金560000元和利息11193元（截止2015年9月20日）及利息（自2015年9月21日起至2016年3月6日止按照年利率7.995%计算）；二、被告陈启刚逾期未履行的，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行有权以被告张位秀、狄庆兰、陈启玉所抵押的南京市浦口区江浦街道新河小区91号房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512元，由被告陈启刚负担，被告张位秀、狄庆兰、陈启玉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案���受理费9512元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长 朱 敏代理审判员 苏 晓人民陪审员 徐洪伟二〇一五年十一月八日书 记 员 刘 婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00028号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李培德。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷小娟。李培德、殷小娟诉无锡市建设局拆迁一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)锡行诉终字第0018号行政裁定，已经发生法律效力。李培德、殷小娟不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。李培德、殷小娟向本院申请再审称：1、房屋拆迁补偿安置裁决纠纷与行政强制执行纠纷分属不同的法律关系，行政主体也不相同，二审裁定认定行政裁决是行政强制执行的前置行为，行政强制执行案件经法院审理确认违法后补偿安置裁决纠纷对其合法权益不产生影响是认定事实错误。2、对于房屋拆迁补偿安置裁决，在强制执行案件审理过程中未对其合法性进行审查，真正侵犯李培德、殷小娟合法权益的是无锡市建设局的房屋拆迁补偿安置裁决，故其有权提起行政诉讼。3、强制执行违法判决作出后，其合法权益无法得到救济，其依法应享有的产权条换与货币补偿权利无法得到保障。4、其提出拆迁补偿安置裁决纠纷时间在前，人民法院应依法审理。故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2014年4月1日，李培德、殷小娟以无锡市建设局为被告向无锡市滨湖区人民法院起诉称：其在无锡市南长区永泰里52号有合法住房，因该地块拆迁与拆迁人就补偿问题未能协商一致，拆迁人向无锡市建设局提出裁决申请，无锡市建设局于2012年6月12日作出（2012）锡建拆裁字第11号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，其不服无锡市建设局的裁决，于2012年9月12日通过邮寄的方式向江苏省无锡市中级人民法院提起行政诉讼，递交了行政起诉状和证据材料，该院收到材料后于2012年10月22日转到了无锡市南长区人民法院，但该院一直未受理本案，也未作出裁定。故提起本案诉讼，请求：撤销（2012）锡建拆裁字第11号《房屋拆迁偿安置裁决书》，并由无锡市建设局承担本案诉讼费用。一审法院认为：因生效判决已确认2013年6月18日无锡市南长区人民政府强制拆除永泰里52号房屋的行政行为违法，李培德、殷小娟再就前置的裁决提起行政诉讼，对其合法权益不产生影响。据此，原审法院裁定：对李培德、殷小娟的起诉不予受理。李培德、殷小娟不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李培德、殷小娟仍不服，向该院申请再审。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）锡行诉监字第00003号驳回再审申请通知书，驳回李培德、殷小娟的再审申请。本院经审查查明：2012年10月23日，无锡市建设局向无锡市南长区人民法院申请强制执行（2012）锡建裁字第11号《房屋拆迁偿安置裁决书》，该院作出（2013）南非诉行审字第11号行政裁定书，裁定对《房屋拆迁偿安置裁决书》准予执行，由无锡市人民政府组织实施。2013年6月5日，无锡市人民政府作出关于对李培德（户）实施强制执行的通知，指定无锡市南长区人民政府实施强制拆除行为。后李培德、殷小娟对无锡市南长区人民政府的强制拆除行为不服，向江苏省无锡市中级人民法院起诉，请求判决确认该府2013年6月18日强制拆除永泰里52号房屋的行政行为违法。2014年2月12日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡行初字第0002号行政判决，认定无锡市南长区人民政府未经任何法律程序将14.7平方米产权证面积以外的房屋一并拆除，该执行行为超出了（2013）南非诉行审字第1号行政裁定书所准予执行的范围，据此确认被诉强拆行为违法。上述事实由（2013）锡行初字第0002号行政判决予以证实。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系李培德、殷小娟对无锡市建设局作出的《房屋拆迁偿安置裁决书》不服提起的诉讼。根据本院查明的事实，无锡市南长区人民法院作出的（2013）南非诉行审字第11号行政裁定书已对被诉裁决书的效力进行了认定，并准予该裁决书予以执行。故李培德、殷小娟再针对该裁决书提起行政诉讼受生效裁判的效力所羁束，依法应当裁定不予受理。综上，李培德、殷小娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回李培德、殷小娟的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  梁 颖书 记 员  李云洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第430号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执恢字第26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行被执行人张风玉，地址靖宇县花园口镇。被执行人杨德新，地址靖宇县靖宇镇。申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行与被执行人张风玉、杨德新借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）靖执字第51号执行裁定书，已裁定本案终结本次执行。现在被执行人张风玉、杨德新没有可供执行财产。在执行过程中，告知申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行本案已终结本次执行，现在被执行人张风玉、杨德新没有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行申请同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人张风玉、杨德新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张风玉、杨德新新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行有限股份公司靖宇县支行与被执行人张风玉、杨德新借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。被执行人欠款本金5万元及利息2489.32元，案件受理费556元，申请执行费708元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁汝秀二〇一五年十一月九日书记员  胡 军
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00549号上诉人（原审起诉人）：夏昌荣。夏昌荣因诉东台市人民政府行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)盐行诉初字第00052号行政裁定，已经发生法律效力。夏昌荣不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年7月，夏昌荣以东台市人民政府为被告向原审法院起诉称：2012年11月，其女婿丁杰代理夏昌荣与东台市人民政府签订了一份房屋拆迁补偿协议。故请求：确认案涉房屋拆迁补偿协议无效和违法。原审法院认为：夏昌荣所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对夏昌荣的起诉不予立案。夏昌荣不服一审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。夏昌荣提起本案诉讼，请求确认其女婿与东台市人民政府签订的房屋拆迁补偿协议无效和违法。根据其起诉时提交的初步证据，夏昌荣与被诉协议具有法律上的利害关系，本案被告明确，诉讼请求具体，属于行政诉讼受案范围和原审法院管辖，故其起诉符合法律规定的受理条件。原审裁定对其起诉不予立案不当，应予纠正。夏昌荣的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行诉初字第00052号行政裁定；二、本案由江苏省盐城市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  李云洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00984号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，公司员工。2014年7月18日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1596号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月17日晚，被告人陈某在昆山市千灯镇华涛电子有限公司门口附近，因琐事与被害人宁某乙等发生打架，打架过程中被告人陈某用刀将被害人宁某乙划伤，并将劝架的被害人韩某、范某划伤。经鉴定，被害人宁某乙面部损伤，已构成人体轻伤一级；被害人韩某面部损伤，已构成人体轻微伤；被害人范某右前臂损伤，已构成人体轻微伤。被告人陈某案发后委托他人报警，并在现场等候警察处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年7月17日晚，被告人陈某在昆山市千灯镇华涛电子有限公司门口附近，因琐事与被害人宁某乙等发生打架，打架过程中被告人陈某用刀将被害人宁某乙划伤，并将劝架的被害人韩某、范某划伤。经鉴定，被害人宁某乙面部损伤，已构成人体轻伤一级；被害人韩某面部损伤，已构成人体轻微伤；被害人范某右前臂损伤，已构成人体轻微伤。另查明，被告人陈某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。又查明，被告人陈某已赔偿三被害人的损失，并取得三被害人的谅解。公安机关已将作案工具刀一把予以扣押。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某乙、韩某、范某的陈述，证人宁某甲、刘某、罗某、胡某的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据材料清单、病历资料，扣押决定书、扣押清单、作案工具，轻伤害案件被害人权利告知书、刑事和解告知书，刑事和解协议书、收条、抓获经过、受案登记书、身份信息，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  孙国琴人民陪审员  马爱辉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字276-1号申请执行人郑学军，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人长春市双阳区。法定代表人潘丽敏，系该合作社经理。本院在执行申请执行人郑学军与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社承揽合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币193520.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第276号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐    立    军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一五年十一月十日书 记 员 刘    宏    伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3281-1号原告孙丽娜。被告马健。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人李东峰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被告马健驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马健驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十三日书记员  吴玉苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00585-1号申请执行人：胡四子,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杭州金色年华玩具有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴蓉，经理。被执行人：杭州金色年华玩具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：郑建武，经理。本院2014年9月18日作出的（2013）芜经开民一初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杭州金色年华玩具有限公司芜湖分公司、杭州金色年华玩具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡四子依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杭州金色年华玩具有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年十一月十一日书记员  王四维附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1075号原告张某。委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告朱某甲。原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡志鑫，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名朱某乙，现在界牌中学读书。双方认识时间较短，婚后感情一般，并常因生活琐事发生口角。2015年6月27日，被告将原告赶出家门。现双方夫妻感情确已破裂。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求与被告离婚。被告朱某甲辩称，子女需要一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，2002年5月份，原、被告经人介绍相识。2002年12月29日，双方按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，名朱某乙，现在丹阳市界牌中学读书。婚后双方夫妻感情尚可。2015年6月27日，原告在双方发生矛盾后离开被告家，在外租房居住。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方因琐事发生矛盾，双方未能及时妥善处理，影响夫妻感情，除此之外，双方并无实质性矛盾。今后只要双方能加强沟通交流，遇事多从对方角度考虑，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告张某与被告朱某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十一月十日书记员 魏文银
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第3273号原告成都兴福鑫贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人李琼辉，总经理。委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。被告成都市熔光商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人黄柏。被告朱秦燕，女，汉族，1985年2月2日出生，住四川省南部县。原告成都兴福鑫贸易有限公司（以下简称兴福鑫公司）与被告成都市熔光商贸有限公司（以下简称熔光公司）、朱秦燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴福鑫公司的委托代理人王洪星到庭参加了诉讼，被告熔光公司、朱秦燕因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，兴福鑫公司与熔光公司结算确认，熔光公司差欠兴福鑫公司货款390652.62元，朱秦燕保证向兴福鑫公司支付货款。兴福鑫公司催款无果，故诉请至法院判令：一、熔光公司向兴福鑫公司支付货款390652.62元及资金占用利息（利息自2014年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止；截止起诉之日利息为5514元）；二、朱秦燕对上述货款本金及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费、保全费由熔光公司、朱秦燕承担。被告熔光公司、朱秦燕均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年12月22日，熔光公司出具“经双方结算，今欠到兴福鑫公司货款390652.62元”的结算单。欠款单位处有熔光公司签章，付款保证人处有朱秦燕签名。上述事实，由结算单、送货单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，依据熔光公司出具的结算单，熔光公司差欠兴福鑫公司货款属实，兴福鑫公司与熔光公司之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。由于双方未约定付款期限，兴福鑫公司可随时要求熔光公司支付，但应当给对方必要准备时间。无证据证明熔光公司已支付此货款，熔光公司应当承担继续支付货款的责任。兴福鑫公司诉请熔光公司支付货款390652.62元理由成立，本院予以支持。兴福鑫公司诉请熔光公司支付资金占用利息即损失符合法律规定，本院予以支持。利息以未付货款为基数，从兴福鑫公司主张权利之日即起诉之日（2015年3月27日）起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货款付清之日止为宜。朱秦燕在付款保证人处签名应视为其对熔光公司所欠货款的保证担保，由于保证方式不明确，本案应按连带责任保证承担责任。熔光公司、朱秦燕均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、成都市熔光商贸有限公司于本判决生效后五日内向成都兴福鑫贸易有限公司支付货款390652.62元及利息（利息以390652.62元为基数，从2015年3月27日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货款付清之日止），朱秦燕承担连带清偿责任；二、驳回成都兴福鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。如果成都市熔光商贸有限公司、朱秦燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7243元，诉讼保全费2770元，合计人民币10013元，由成都市熔光商贸有限公司、朱秦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  钟 燕二〇一五年十一月十日书 记 员  任红梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第1855号原告董昆。委托代理人王玮，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人孙玉叶，山东鲁宁律师事务所律师。被告李敬祥。委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。第三人青岛巴龙房地产开发有限公司。原告董昆诉被告李敬祥侵权责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，根据被告申请，追加青岛巴龙房地产开发有限公司为本案的第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董昆的委托代理人王玮、孙玉叶、被告李敬祥及委托代理人杨志明到庭参加诉讼，第三人青岛巴龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董昆诉称，2014年10月10日，原告与青岛巴龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定该公司将房屋产权证号为寿房权证寿光字第××号的车库出售给原告。该合同签订后，原告发现被告一直无故占用该车库。经双方多次协商，被告仍不交还。请求依法判令被告向原告返还车库，并恢复原状。被告李敬祥辩称，2011年1月21日，被告与青岛巴龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将本案所涉的车库卖给被告，由被告一直占有使用至今，不存在侵权及返还车库的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人青岛巴龙房地产开发有限公司未提交述称意见。审理查明，2011年1月21日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买第三人开发的位于寿光市圣城东街北、东环路西建桥路编号为008地块第C17号楼19号房一处（其房屋平面图见合同附件一，房号以附件一上的表示为准），建筑面积为28.59平方米，每平方3000元，总价款为85770元。合同签订后，被告交付房款，第三人将本案所涉房屋（即车库，当时未标明编号）交付给被告。2014年10月10日，第三人与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人开发的以上修改的C17号楼01号车库（该商品房的平面图见附件一），建筑面积为28.08平方米，总价款为133812元，原告交付房款后，第三人未将该车库交付给原告，2014年第三人找到被告认为交付给被告的商品房（车库）有误，同被告协商，但未达成一致意见。同时查明，第三人与原告及被告签订合同时，未提供合同附件，亦无平面图，房屋未标明编号，直至2015年7月，第三人才将房屋标明编号。上述事实，有原告提交的第三人与原、被告分别签订的商品房买卖合同、收款收据、报警记录及当事人陈述笔录记录在案为证。本院认为，第三人与被告于2011年签订签订商品房买卖合同，将本案所涉的房屋（即车库）交付被告后，又于2014年与原告签订房屋买卖合同，因第三人交付被告房屋（即车库）时，该房屋（车库）未编号，也无合同附件及平面图，房屋已交付，合同已履行。原告与第三人签订房屋买卖合同不能实现交付房屋的目的时可与第三人通过合理途径解决，在被告与第三人就该涉案房屋未解决的情况下，原告以被告侵占其房屋（车库）为由，要求被告交付房屋（车库），恢复原状的理由不当，无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董昆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  张爱文二〇一五年十一月九日书 记 员  刘晓燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第15796号原告秦明云，男，汉族，1953年4月20日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告刘登胜，男，汉族，1949年9月3日出生，住重庆市渝北区。被告刘勇，男，汉族，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人刘登胜，为被告刘勇的父亲。被告重庆市渝北区某某政府，地址：重庆市渝北区。法定代表人汪勇，职务镇长。委托代理人熊芮申、孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市渝北区某某镇某某村民委员会，地址：重庆市渝北区。委托代理人叶兵、陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦明云诉被告刘登胜、刘勇、重庆市渝北区某某政府、重庆市渝北区某某镇某某村民委员会健康权纠纷一案中，原告秦明云于2015年11月6日向本院当庭提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告秦明云自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦明云撤回起诉。本案受理费400元（原告已预交400元），减半收取200元，由原告秦明云负担。代理审判员  舒瀚二〇一五年十一月九日书 记 员  林杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3606号申请执行人：郭方兴，男，1935年8月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭长福，男，1964年4月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人郭方兴与被执行人郭长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台临商初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭方兴于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3606号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十一月九日代书 记员  徐 来
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第330号申请执行人李某某被执行人某某公司申请执行人李某某与被执行人某某公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）铁民初字第1114号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人某某公司在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人某某公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人某某公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第1114号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十一月十八日书记员  刘希龙