河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初2402号原告：陈治家，男，1956年2月15日出生，汉族，住新安县。委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。被告：焦朝子，男，1986年5月3日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳赛祺道路运输有限公司。住所地：新安县正村镇白墙村。统一社会信用代码：91410323MA445YLB12。法定代表人：吕保平，该公司经理。二被告共同委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路2号。统一社会信用代码：91441602896977497F。负责人：叶国柱，该公司总经理。委托代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。原告陈治家诉被告焦朝子、洛阳赛祺道路运输有限公司（以下简称洛阳赛祺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保财险河源公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治家及其委托代理人陈涛、被告焦朝子及被告洛阳赛祺运输公司的共同委托代理人张健和被告人保财险河源公司的委托代理人张昆杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治家诉称：2018年6月16日8时左右，被告焦朝子驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿新安新寺线由北向南行驶至新安县××××粮库门口处，与同向在前的连建文驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（车上乘坐原告陈治家、陈武子）追尾相撞，造成两车受损、原告陈治家和陈武子受伤的交通事故。本次事故经新安交通警察大队认定：被告焦朝子负事故全部责任，连建文驾车不负事故责任，乘车人原告陈治家和陈武子不负事故责任。另外被告焦朝子驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主是洛阳赛祺运输公司，豫Ｃ×××××号重型自卸货车在人保财险河源公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。本次事故发生后，原告到新安县人民医院住院治疗，原告住院40天。本次交通事故给原告造成16981.70元损失，被告给原告支付医疗费5400元，对于原告剩余的11581.70元损失，被告没有支付。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告各项损失共计11581.70元（由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内优先予以赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。被告焦朝子、被告洛阳赛祺运输公司辩称：1.肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告损失首先应由保险公司进行赔偿；2.原告在住院期间我们垫付有5400有治疗费用，该费用应在保险公司理赔范围内，应直接扣除返还给我们。被告人保财险河源公司：我司愿意在保险范围内承担原告合理合法损失；诉讼费等间接损失不属于我司承保范围，我司不予承担。经审理查明：2018年6月16日8时左右，被告焦朝子驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿新安新寺线由北向南行驶至新安县××××粮库门口处，与同向在前的连建文驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（车上乘坐原告陈治家、陈武子）追尾相撞，造成两车受损、原告陈治家和陈武子受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头晕、头痛待查；2.后循环缺血；3.××。原告于2018年7月26日出院，出院医嘱：1.继续口服抗血小板聚集等药物；2.注意监测血压、血糖；3.注意肢体活动锻炼；4.定期复查。原告陈治家共住院40天，期间一人护理。原告陈治家住院治疗期间花去医疗费用共计9087.45元。2018年6月22日，新安公安交通警察大队作出第410323500000000138号道路交通事故认定书（简易程序），认定焦朝子负事故的全部责任，连建文驾车不负事故责任，乘车人陈治家和陈武子不负事故责任。被告洛阳赛祺运输公司垫付5000元。另查明，被告焦朝子驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告洛阳赛祺运输公司，被告焦朝子系被告洛阳赛祺运输公司雇佣司机,该车在被告人保财险河源公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中商业三责险限额1000000元。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安公安交通警察大队作出的第410323500000000138号道路交通事故认定书（简易程序），认定焦朝子负事故的全部责任，连建文驾车不负事故责任，乘车人陈治家和陈武子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告焦朝子对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任，由于被告焦朝子系从事雇佣活动中致人损害，故对其造成的损害应当由其雇主被告洛阳赛祺运输公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告陈治家因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人保财险河源公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险河源公司在商业三责险限额范围内根据被告焦朝子的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告洛阳赛祺运输公司承担相应民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告陈治家本案的损失为：1、关于医疗费，根据有效票据可认定为9087.45元，扣除被告洛阳赛祺运输公司垫付的医疗费5000元，原告主张3687.45元不超出合理范围，本院予以支持；2、住院伙食补助费2000元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院40天；3、营养费800元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告共住院40天；4、关于护理费，原告主张参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元/年标准计算不超出合理范围，原告共住院40天，期间一人护理，经本院核算为4038.14元；5、关于交通费，原告陈治家因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为800元。以上损失共计11325.59元。由于本次事故造成多人受伤，应在保险限额内为另一伤者陈武子预留相应份额（医疗费限额5000元，死亡、伤残限额55000元）后在交强险限额范围内按照比例划分，故首先应由被告人保财险河源公司在交强险限额内承担原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9838.14元（医疗费限额5000元），原告的剩余损失为1487.45元，应由被告人保财险河源公司在商业三责险限额范围内根据被告焦朝子的过错程度承担全部赔付责任为1487.45元。由于被告人保财险河源公司在保险范围内能够代为被告洛阳赛祺运输公司承担原告的全部损失，故被告洛阳赛祺运输公司不再对原告的损失进行赔偿。关于被告洛阳赛祺运输公司垫付的5000元，因该笔费用原告起诉未包含，故该笔费用本案不予涉及，被告洛阳赛祺运输公司可向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈治家因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、交通费等共计9838.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈治家因交通事故造成的损失包括住院伙食补助费、营养费等共计1487.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈治家的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告焦朝子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一八年十一月七日书 记 员  邓月兰