内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1398号原告王凤虎，男，1963年7月10日出生，汉族，个体户。被告郭为在，男，1964年6月6日出生，汉族，���体户。被告高贺，男，1985年5月5日出生，汉族，个体户。原告王凤虎诉被告郭为在、高贺买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月30日依法由审判员白艳担任审判长与代理审判员艾静超、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤虎到庭参加了诉讼，被告郭为在、高贺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王凤虎诉称，2013年10月5日，原、被告签订了《挖掘机买卖协议》，原告向被告郭为在购买了挖掘机一台，价格为750000元。原告王凤虎用自己名下的广州本田轿车抵顶购买挖掘机款300000元，并于当日给被告交付该轿车。原告以现金方式支付被告郭为在200000元，又以现代新胜达轿车折价270000元抵顶购买挖掘机款。原告共计给付被告郭为在购车款770000元。协议约定，该挖掘机系贷款车，原购车贷款由被告按期偿还，如被告不能按期给银行偿还贷款视为违约，并给对方赔偿违约金220000元。合同签订后，因被告没有按期偿还银行贷款，该挖掘机从购买之日一直被GPS定位锁死，至今无法使用，说明被告郭为在、高贺至今没有完全给原告交付挖掘机。原告请求：1、解除原告与二被告签订的《挖掘机买卖协议》，二被告返还原告购车款770000元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告郭为在、高贺经传票传唤未到庭亦未答辩。原告王凤虎为证明其主张，向法庭提供并出示如下证据：证据一，《挖掘机买卖协议》一份，证明2013年10月5日，原告与二被告签订《挖掘机买卖协议》，原告购买了被告所有的广西玉柴重工有限公司生产的YC230LC-8，出产编号为SERIALN0885C0501950挖掘机一台，协议约定挖掘机价格为750000元。原告用蒙BY5**号广州本田小���车作价300000元抵顶买挖掘机款300000元。协议还约定甲方（被告）卖给乙方（原告）的挖掘机系贷款车，原购买该挖掘机的银行贷款由甲方按期归还，甲方不能按期归还贷款视为违约。挖掘机已移交给了乙方，乙方的广州本田轿车也移交给了甲方。证据二，收条和欠条各一张，收条证明2013年10月26日，被告郭为在收到王凤虎新胜达轿车一辆，抵顶挖掘机款270000元。欠条证明2013年11月23日，被告郭为在欠王凤虎现金200000元，当时口头约定抵顶挖掘机款200000元。被告郭为在和被告高贺未提供证据。经审查，原告王凤虎出示的两份证据具备证据的特性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2013年10月5日，原告王凤虎与被告郭为在、高贺签订了《挖掘机买卖协议》，协议载明：“甲方郭为在（卖方），身份证号码152701196406065119；甲方郭瑞（卖方），乙方王凤虎（买房），甲方有广西玉柴重工有限公司生产的YC230LC-8，出产编号为SERIALN0885C0501950挖掘机一台，决定卖给乙方管理经营，经甲乙双方平等自愿协商达成如下协议：1、甲方卖给乙方的挖掘机作价柒拾伍万元，乙方用蒙BY5**号广州本田小轿车一台作价叁拾万元给甲方抵顶买挖机款30万元。下欠肆拾伍万元乙方用水泥和砂石料给甲方抵顶挖机款，水泥参照2013年和2014年杭锦旗商砼站的市场价格计算，石料到站价格（到金烨商砼站）每方柒拾伍元整，分两年还清，直至给甲方顶清挖机款为止。2、甲方卖给乙方的挖掘机系贷款车，原购买该挖掘机的银行贷款由甲方负责给银行按期归还，甲方如不能按期给银行还贷款视为甲方违约。3、甲方保证卖给乙方的挖机真实合法有效，无任何经济纠纷和抵押担保的设定，如出现以上纠纷和抵押��保的设定，由甲方负责处理并承担全部责任，而且视为甲方违约。4、甲方用自己的金烨商砼站为卖给乙方的挖机提供担保，金烨商砼站包括现有的全部财产、设备和占用的土地作价柒拾伍万元，如挖机因甲方原因出现纠纷导致被查封和抵押时，甲方自愿无条件将金烨商砼站移交给乙方所有。5、现买卖挖机已移交给了乙方，乙方的广本小轿车也移交给了甲方，以上挖机和小轿车从移交之日起如出现交通事故，责任由接交人承担，原车辆所有人、移交人不承担任何责任。6、此协议一经签订双方必须严格遵守，如有一方违约，由违约方承担违约而产生的全部费用，并给对方赔偿违约金贰拾贰万元。7、此协议一式两份，双方各一份，此协议经双方当事人签字后生效，此协议如有未尽事项，双方可以另行协商，如发生纠纷在杭锦旗人民法院诉讼解决。甲方郭瑞、郭为在、��贺，乙方王凤虎”。另查明，2013年10月26日，被告郭为在收到原告王凤虎新胜达一辆，抵顶购买挖掘机款270000元。2013年11月23日，被告郭为在欠原告王凤虎现金200000元，抵顶购买挖掘机款。原告高凤虎共计给付被告郭为在购买挖掘机款770000元。又查明，该车系贷款车，贷款至今未还清，抵押权未消灭。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，原、被告双方签订了《挖掘机买卖协议》，均知道该挖掘机设定抵押，被告郭为在、高贺未经抵押权人同意将该挖掘机出卖给原告王凤虎，违反了法律强制性规定，故原、被告双方所签订的《挖掘机买卖协议》无效，该合同对双方当事人不具有法律约束力。原告王凤虎提供的证据可以证明已给付被告郭为在购车款770000元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还。因二被告没有按照《挖掘机买卖协议》的约定按时偿还银行贷款，不能消灭抵押权，致使不能实现挖掘机买卖的目的，故对原告王凤虎要求解除挖掘机买卖合同，返还购车款770000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告郭为在、高贺承担违约金220000元的诉讼请求，是原告自己处分民事权利的行为，应予准许。被告郭为在、高贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影���本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十四条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王凤虎与被告郭为在、高贺签订的《挖掘机买卖协议》；二、原、被告于本判决生效之日，相互返还购车款770000元和挖掘机。案件受理费11500元，由原告王凤虎负担5750元，被告郭为在、高贺负担5750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 艳审 判 员  艾婧超人民陪审员  糜玉芝二〇一五年十一月十五日书 记 员  张小颖法律条文链接《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国合同法》第五二十条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。