宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第3179号原告王惠琴，女，1962年12月14日出生，汉族，退休职工，住大武口区。委托代理人李广立，宁夏崇源律师事务所律师。委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。被告路秀芝，女，1961年8年6日出生，汉族，退休职工，原住大武口区。被告于军，男，1958年2年1日出生，汉族，退休职工，住大武口区。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。原告王惠琴与被告路秀芝、于军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠琴的委托代理人李广立、杨金金，被告路秀芝，被告���军及其委托代理人张世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王惠琴诉称，原告与被告路秀芝原系同事关系，二被告系夫妻关系，截止2013年5月13日被告借到原告现金80万元，被告给原告出具欠条一张，截止诉前被告仅于2015年2月15日偿还原告现金3000元整，至今剩余797000元未还，为此原告诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款80万元；2.本案诉讼费由被告负担。被告路秀芝辩称，被告没有借原告80万元现金，只是借款27万元现金。这80万元是按5分的利息利滚利计算而来的。当时原告给被告说让被告给她打借条，被告当时要把利息和本金分开打，但是原告说双方是一个单位的，不用分开打，所以被告才给打到一起。被告于军辩称，应驳回原告对被告于军的诉讼请求；本案债务是被告路秀芝的个人债务，与被告于军无关；已经超过诉讼时效��原告王惠琴为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告路秀芝、于军的质证意见：证据一、户籍证明两份、结婚申请书一份，证实二被告的身份情况及双方是夫妻关系的事实。被告路秀芝对证据的真实性没有异议，但是已和于军在2015年10月28日解除婚姻关系。被告于军对证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，户籍证明和结婚申请书只能说明83年二被告申请结婚，不能证明二被告系夫妻关系。证据二、欠条一份、录音光盘一张、文字摘要一份，用以证实2013年5月13日被告借到原告现金80万元，且原告履行了借款义务的事实。被告路秀芝对证据的真实性、合法性没有异议，但是被告没有借原告80万元，只是借了原告27万元。被告于军认为欠条形式上是真实的，但事实是不真实的，且违法国家法律，按被告路秀芝所说，只是借了原告27万元，80万元是按利息5分利滚利而来的，这5分的利息违反法律规定。对于录音光盘听的不是很清，电话录音笔录和光盘不是特别吻合。本院对原告王惠琴提交的证据分析认证意见：原告提交的户籍证明、结婚申请书，系档案机关依法留存的档案材料，客观，真实，本院对证明的事实予以认定；原告提交的欠条，被告路秀芝对出具欠条的事实予以认可，对出具欠条的事实本院予认定；录音光盘、文字摘要，系原告王惠琴与被告路秀芝的对话，但录音的内容中，并不能反映路秀芝承认实际借款80万元的事实，关于借款的数额问题，本院结合全案的证据及当事人的陈述综合予以认定。被告路秀芝为抗辩原告王惠琴的诉讼主张，或证明其诉讼主张，向本院提交的证据，原告王惠琴、被告于军的质证意见：���据、借款记录一份，证明被告路秀芝只是借了原告27万元。原告王惠琴质证对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到被告路秀芝的证明目的。被告于军质证对该证据真实性、合法性、关联性无异议。本院对被告路秀芝提交的证据分析认证意见：被告路秀芝提交的证据，虽系自行记录，但能与其自述借原告款月息5分，以及原告代理人在当庭陈述当初借款是为了获取一些利息相互印证，且按照原告与被告路秀芝的陈述，双方自2010年即开始有一些借款往来，在被告路秀芝未能还款并支付高额利息的情况下，原告多次给被告路秀芝借款，直至累计80万元不符合常理，而按照被告路秀芝的陈述的借款数额及借款时间，按月息5分利滚利至80万元更具有合理性，在原告证据不足以证实客观上履行了80万元出借义务的情况下，应采信被告��交的该证据的客观、真实性，对被告路秀芝提交的证据证明的事实，本院予以认定。被告于军为抗辩原告王惠琴的诉讼主张，或证明其诉讼主张，向本院提交的证据，原告王惠琴、被告路秀芝的质证意见：证据、长城街道荣景社区证明一份、邻居证明一份、离婚证一份，证明被告路秀芝2010年3月离家出走，与被告于军分居多年，二被告已解除夫妻关系的事实。原告王惠琴质证对两份证明的真实性、合法性、关联性有异议，根据法律规定，证人证言需要当庭出庭作证，并接受质询，所以不符合法律规定，社区开具证明与事实不符，在2013年3月19日至今，被告路秀芝多次被诉至大武口区人民法院，其委托律师出庭可以证实路秀芝本人并未离家出走。对离婚证没有异议，但是离婚证上解除夫妻关系是2015年10月28日，也可以证实借款发生时二被告系夫妻���系。被告路秀芝质证对该证据无异议。本院对被告于军提交的证据分析认证意见：两份证明，性质上属于证人证言，且本案借款发生在二被告夫妻关系存在期间，是否分居与是否属于共同债务不具有必然对应关系，对两份证明本院不予认定；离婚证，客观、真实，能证实二被告已于2015年10月28日离婚的事实，本院对此予以认定。根据原告王惠琴、被告路秀芝、于军的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：原告王惠琴与被告路秀芝原系同事，2010年起双方开始有借款往来。在2011年度，被告路秀芝于8月29日、9月15日、9月21日、9月30日、12月4日、12月5日，分别从原告处借款7万元、5万元、3万元、3万元、6万元、3万元，上述借款均约定月利率5%。借款发生后，因被告路秀芝未能按约定清偿借款本息，2013年5月13日，经原告与被告路秀芝对本息进行结算，被告路秀芝给原告出具80万元的欠条一张。欠条出具后，被告路秀芝仅归还了3000元，余款一直未还，原告为此诉至法院，要求判如所请。另查明，二被告原系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间；二被告已于2015年10月28日协议离婚。本院认为，本案争议焦点是借款的数额；于军是否应承担还款义务。关于借款数额问题，本院结合证据认证进一步分析说明，因原告未提交足够的证据证实借款实际数额系80万元，且按双方当庭所述，原告与被告路秀芝在2010年即开始有借款方面的往来，在被告路秀芝多次借款未能归还的情况下，原告持续性的给被告路秀芝借款不具有合理性，而按被告路秀芝的说法，借款本金为27万元，借款约定月息5%，80万元系利滚利形成，结合被告路秀芝自述的借款时间，截止2013年5月13日，利滚利的数额与80万元大致相当，故应认定借款本金数额为27万元，并采信被告路秀芝陈述的借款时间，即被告路秀芝于2011年8月29日、9月15日、9月21日、9月30日、12月4日、12月5日，分别从原告处借款7万元、5万元、3万元、3万元、6万元、3万元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因2013年5月13日的欠条未约定还款时间，可将原告起诉之日视为主张权利之日，至本院判决作出之日视为原告要求被告还款的合理期限，即借款期限届满为本院作出判决之日（2015年11月12日）。故原告要求被告支付的借款数额，应当为538973元（27万元＋（7万元×24%／年÷12月／年÷30天／月×1536天）＋（5万元×24%／年÷12月／年÷30天／月×1519天）＋（3万元×24%／年÷12月／年÷30天／月×1513天）＋（3万元×24%／年÷12月／年÷30天／月×1504天）＋（6万元×24%／年÷12月／年÷30天／月×1439天）＋（3万元×24%／年÷12月／年÷30天／月×1438天）），原告王惠琴自述已经归还3000元，被告路秀芝还应归还535973元，对此本院予以支持。关于被告于军是否承担责任的问题，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告于军主张系被告路秀芝个人借款，但即使二被告分居的事实存在，也不必然意味着二被告财产独立以及被告路秀芝借款如产生收益绝对不会用于家庭生活，故被告于军提交的证据并不足以认定借款系路秀芝个人债务的事实，于军应承担共同还款义务���对被告于军的抗辩主张，本院不予采信。关于本案是否已过诉讼时效的问题，因欠条未约定还款时间，原告可以随时主张权利，对被告于军认为已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告路秀芝、于军共同向原告王惠琴清偿借款535973元，于本判决生效后���五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王惠琴负担1947元，被告路秀芝、于军负担3953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一五年十一月十二日书记员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期���款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关���存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院���为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。