wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2165号 原告：杨坚，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，福建君涵律师事务所律师。 被告：郭玉辰，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告杨坚与被告郭玉辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坚的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告郭玉辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨坚向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉辰立即偿还杨坚借款本金70000元及按月利率2%支付至实际还款之日止的利息；2.郭玉辰支付杨坚因本案诉讼支出的一审律师费、保全费、诉讼保全担保保险费等实现债权的费用；3.本案的诉讼费由郭玉辰承担。事实与理由：杨坚与郭玉辰系朋友关系，2017年7月至8月期间，郭玉辰以资金短缺为由陆续向杨坚借款。杨坚以现金支付及汇款至郭玉辰银行账户的方式共出借70000元给郭玉辰，有郭玉辰出具的收条5张及汇款凭证为证。后杨坚多次向郭玉辰催讨上述借款本息，郭玉辰以各种理由推诿，上述借款本息至今分文未付。 郭玉辰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，郭玉辰未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对杨坚提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日,郭玉辰出具借款单及收条一份交由杨坚收执，该借款单及收条载明了郭玉辰向杨坚借款10000元,借款期限为三个月，上列借款现金已于当日收到的事实。2017年7月20日，郭玉辰出具借款单及收条一份交由杨坚收执，该借款单载明了郭玉辰向杨坚借款10000元,借款期限为六个月，上列借款现金已于当日收到的事实。2017年7月21日，郭玉辰出具借款单及收条一份交由杨坚收执，该借款单载明了郭玉辰向杨坚借款10000元,借款期限为三个月，上列借款现金已于当日收到的事实。2017年8月19日，郭玉辰出具借款单及收条一份交由杨坚收执，该借款单及收条载明了郭玉辰向杨坚借款10000元,借款期限为三个月，上列借款现金已于当日收到的事实。2017年8月26日，郭玉辰出具借款单及收条一份交由杨坚收执，该借款单及收条载明了郭玉辰向杨坚借款20000元,借款期限为三个月，上列借款现金已于当日收到的事实。上述借款单中均未约定借款利息，但载明，若郭玉辰逾期还款，则按月利率20%支付利息并支付一切法律诉讼费用。2017年8月30日，杨坚向郭玉辰的银行账户汇款9500元。因郭玉辰逾期未偿还本案借款，2018年5月22日，杨坚提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。杨坚主张郭玉辰向其借款60000元，有杨坚提供的借款单及收条原件为证，予以确认。杨坚主张另以银行转账方式借给郭玉辰10000元，但仅提供9500元的汇款凭证，故本院认定实际借款金额为9500元，郭玉成向杨坚的借款总额为69500元。郭玉辰五次出具借款单向杨坚借款60000元，因借款单上均有载明借款期限及逾期利息，现郭玉辰未按约定按时还款，杨坚要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。杨坚通过转账方式出借给郭玉辰的9500元，双方未约定借款期限及利息，现杨坚放弃对该部分款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨坚主张律师费应由郭玉辰承担，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。郭玉辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭玉辰应在本判决生效之日起十日内偿还杨坚借款69500元，并支付杨坚至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（其中10000元自2017年10月19日起，10000元自2018年1月20日起，其中10000元自2017年10月21日起，10000元自2017年11月20日起，20000元自2017年11月26日起）； 二、驳回杨坚的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由郭玉辰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，杨坚预交的1730元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴端派 审 判 员  林孟娴 人民陪审员  许自伟 二〇一八年十一月十五日 法官助理罗思媛 书记员苏谷珍 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4995号 原告：大连得利红花粉有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人姜少明，系该公司董事长。 委托代理人姜国洲，男，1955年8月23日出生，汉族，身份证号码：×××，住瓦房店市。 被告：寇超，男，汉族，48岁，农民，住陕西省渭南市大荔县。 原告大连得利红花粉有限公司与被告寇超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连得利红花粉有限公司法定代表人姜少明及委托代理人姜国洲、被告寇超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2018年2月22日、3月6日、3月13日、3月15日通过公司王桂云四次购买花粉，货款124000元（杏花粉200克×16元/克=3200元。桃花粉3000克×16元/克=48000元。李子花粉2300克×16元/克=36800元。梨花粉4500克×8元/克=36000元）。被告于2018年1月份交了10000元花粉预购订金，现仍欠114000元。 2018年3月18日起至3月31日被告通过公司销售员姜国治5次购花粉总价值117000元，三次已付现金28000元，仍欠89000元，两笔合计欠203000元。被告一直拖欠不给，为维护原告合法权益诉至法院。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、欠条5张、网邮及回执4份、短信截图4份，证明被告欠款203000元； 证据2、民事判决书复印件1份，证明果农认为原告花粉有质量问题已经提起诉讼，并且已经形成生效判决书。 被告寇超辩称，不同意原告诉讼请求，账目没有核对，李子粉查100多包，桃粉发成梨粉。还有500袋花粉价值40000元，从2018年4月果农反映花粉质量有异议，而且花粉袋上没有生产日期，根据合同法150条规定，出卖人法定的担保义务，如果有质量问题，我方有不给付货款的义务。 经审理查明：2018年2月22日、3月6日、3月13日、3月15日，被告通过原告公司业务员王桂云四次购买花粉，货款总计124000元（杏花粉合计200克×16元/克=3200元；桃花粉合计3000克×16元/克=48000元；李子花粉合计2300克×16元/克=36800元；梨花粉合计4500克×8元/克=36000元）。被告于2018年1月份交给原告10000元花粉网邮预购订金。 2018年3月18日起至3月31日被告通过公司销售员姜国治5次购花粉总价值117000元，三次已付现金28000元，仍欠89000元。 被告通过两种方式购买原告公司花粉，尚欠货款203000元（124000元-10000元+89000元）。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告向原告购买花粉，理应给付相应货款。被告寇超辩解称花粉数量账目没有核对，但庭审中被告未提出花粉数量有差错的证据；被告称原告花粉存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，如有证据可另行提起诉讼。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告寇超于本判决发生法律效力后十日内给付原告所欠货款203000元。 案件受理费4346元,减半收取2173元，由被告寇超承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹世刚 二〇一八年十一月十三日 书记员  林香萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初6388号原告:吴新端,女,汉族,1970年9月23日出生,户籍地址广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。被告：吴宝如，女，汉族，1969年12月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：冼丽芬，女，汉族，1971年5月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：黄汇翔，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告吴新端诉被告吴宝如（以下简称被告一）、冼丽芬（以下简称被告二）、黄汇翔（以下简称被告三）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁伟婷，被告二、被告三到庭参加诉讼，被告一经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、三被告支付原告代为清偿的本金74776.59元及利息3698.37元（自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计利息至2018年3月16日，应计利息至实际付清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月28日，被告二、被告三与案外人深圳农村商业银行南山支行（以下简称“深圳农商行南山支行”）签订了《个人保证贷款合同》，约定深圳农商行南山支行向被告二、被告三发放额度为30万元的贷款，原告与被告一作为上述合同的保证人承担连带责任。此后，由于被告二、被告三未按约定偿还债务，深圳农商行南山支行向法院提起诉讼，要求三被告以及原告履行合同义务。2017年1月25日，原告被迫代替三被告向银行偿还了74776.59元，深圳农商行南山支行因此于2017年2月17日向法院申请撤诉。因三被告未能如期履行合同义务，原告遭受了相应的损失，遂提起本案诉讼。被告一未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告二辩称：其对原告的诉讼请求没有异议，同意还款。被告三辩称：其认可原告主张的事实，同意还款。另外，其与原告之间存在其他纠纷，不排除在出狱后通过诉讼方式解决。经审理查明，2009年9月28日，被告二、被告三作为借款人，原告与被告一作为保证人共同与案外人深圳农商行南山支行签订了《个人保证贷款合同》，约定深圳农商行南山支行向被告二、被告三发放额度为30万元的贷款，原告与被告一为此承担连带责任保证。在该合同履行过程中，由于被告二、被告三未按约定偿还借款本息，深圳农商行南山支行向本院提起诉讼，要求被告二、被告三向其支付借款本金62500元、利息1970.74元、罚息12267.28元，原告和被告一对此承担连带责任。2017年1月25日，原告向深圳农商行南山支行偿还了74776.59元，深圳农商行南山支行因此于2017年2月17日向本院申请撤诉并获准许。上述事实，有《个人保证贷款合同》、《贷款结清证明书》、《民事起诉状》、《民事裁定书》、活期对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告及深圳农商行南山支行共同签订的《个人保证贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应全面遵照履行。因被告二、被告三在合同履行过程中未按约定偿还借款本息，原告为免诉累被迫向深圳农商行南山支行履行了保证义务，由此给原告造成的损失依法应由三被告承担。原告要求三被告向其支付代为清偿的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告一未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝如、冼丽芬、黄汇翔应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴新端支付74776.59元及资金占用期间的利息（以74776.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2017年1月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1961.87元，由三被告共同负担。本案公告费390元，由被告吴宝如负担，其应于本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  夏华强人民陪审员  蔡玮雯二〇一八年十一月三十日书 记 员  张 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802执2107号 申请执行人：陈兴福，男，1962年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘振金，男，1966年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行申请执行人陈兴福与被执行人刘振金民间借贷一案中，2018年11月12日申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇一八年十一月十二日 书记员  唐凯旋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9145号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：刘艺，男，1988年10月6日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。赵宝成申请执行刘艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9843号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人刘艺偿还借款本金10000元、违约金2000元、案件受理费100元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘艺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘艺有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人刘艺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元、违约金2000元、案件受理费100元、公告费560元未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人刘艺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人刘艺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘艺负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人刘艺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 梁 栋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27957号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1418号 原告：陈江，男，1986年2月3日出生，汉族，住安新县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：张法兴，男，1954年3月30日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李卫涛，男，1979年2月25日出生，汉族，住雄县，系被告张法兴之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县温泉路。 负责人：李德明，该公司经理。 委托代理人：唐文娟，该公司员工。 原告陈江与被告张法兴、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江委托代理人郭文利，被告张法兴委托代理人李卫涛、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江诉称，被告张法兴系冀Ｐ×××××号车主，雇佣陈彬和原告为其负责运输。2018年4月23日陈彬驾驶该车沿京台高速公路由北向南行驶至521ｋｍ＋200ｍ处，因捡拾驾驶室内掉落物品时未注意前方路况，致车辆追尾王付全驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号货车，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警认定，陈彬负全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司投保了车上人员险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费20866元，二次手术费12000元，住院伙食补助费1600元（100元Ｘ16天），营养费4500元（50元Ｘ90天），误工费33992元（68929元÷365天Ｘ180天），护理费6140元（37349元÷365天Ｘ60天），伤残赔偿金25762元（1288元Ｘ20Ｘ10%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费3200元，被抚养人生活费女儿4214元（10536Ｘ8Ｘ10%÷2）、儿子5岁抚养费6848元（10536Ｘ13Ｘ10%÷2）合计11062元，以上各项共计125122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在车上人员险限额内赔偿原告10万元，其他损失由被告张法兴赔偿；诉讼费用由被告承担。 被告张法兴辩称，原告起诉的内容全部属实，对原告陈述均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，1、该事故发生在保险期间之内，属于保险责任。2、原告主张的损失应扣除无责方车辆在交强险无责限额内赔偿的金额。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 经审理查明，被告张法兴系冀Ｆ×××××车主，雇佣陈彬和原告陈江为其负责运输。2018年4月23日陈彬驾驶该车沿京台高速公路由北向南行驶至521ｋｍ＋200ｍ处，因捡拾驾驶室内掉落物品时未注意前方路况，致车辆追尾王付全驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××货车，造成原告受伤及其他损坏的交通事故。该交通事故经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队作出道路交通事故认定书认定，陈彬承担事故的全部责任，王付全无责任，原告陈江无责任。原告受伤后，先后在曲阜市人民医院、安新县中医医院住院治疗。经诊断原告之伤为：右内踝开放性骨折，右外踝骨折，右足第五趾骨骨折，右下肢多发软组织挫裂伤。原告共住院16天，于2018年5月9日出院，共支付医疗费20866元。本案审理中，根据原告申请，经本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤残程度属十级伤残，原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，原告后期行手术治疗费约需人民币12000元。原告受伤后由其妻陈素藕护理，原告主张护理费按居民服务业标准计算，但未提供相应证据证实。原告夫妻共有两个子女，女儿2008年9月23日出生，现年10周岁；儿子2018年5月13日出生，现年5周岁。 另查明，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司投保了不计免赔车上人员责任险（乘客），保险金额100000元，该事故发生在保险期内。 上述事实，有原告身份证、户口本、驾驶证、肇事车辆行驶证、道路运输许可证，责任认定书，商业保险保险单，医疗费票据复印件，诊断证明、用药清单、病历，司法鉴定意见书及鉴定费票据，庭审笔录等证实。 本院认为，济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队道路交通事故认定书对本案交通事故的认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。陈彬应负本次事故的全部责任，原告无责任。因陈彬系被告张法兴的雇员，陈彬在从事雇佣活动中发生交通事故致原告损害，雇主被告张法兴应当承担赔偿责任。陈彬驾驶的事故车辆车主为被告张法兴，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司处投保了车上人员责任险（乘客），故原告各项损失应首先在车上人员责任险（乘客）限额内负担，其他损失由被告张法兴赔偿。原告各项损失费用，原告对医疗费20866元的主张，虽只提供了医疗费票据的复印件，但有费用清单、诊断证明及病历资料原件等佐证，被告张法兴亦无异议，本院应予确认；对二次手术费12000元的主张，有司法鉴定结论等证实，张法兴无异议，本院予以确认；对住院伙食补助费1600元的主张，符合有关法律规定，本院予以确认;对误工费33992元的主张，原被告作为雇主和雇员对原告从事交通运输业，按交通运输业标准计算均无异议，误工期限有司法鉴定结论等证实，故本院应予确认；对伤残赔偿金25762元的主张，有司法鉴定结论等证实，理据充足，本院予以确认；对被抚养人生活费11062元的主张，有司法鉴定结论及户口本等证实，合理、有据，本院应予确认；对鉴定费3200元的主张，有相应票据证实，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费计算日期有司法鉴定结论证实，本院予以确认，但计算标准依据不足，营养费应按30/天标准计算90天、计款2700元确认，护理费应按农林牧渔业标准23384元/年计算60天、计款3844元确认。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，综合考虑本案事故责任情况及原告伤残程度等因素，以5000元为宜。综上，原告各项损失共计应为120026元，对该损失被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司应赔偿原告100000元，被告张法兴应赔偿原告损失20026元。原告相应请求理据充足，于法有据，本院应予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司相关辩述主张理据不足，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告陈江各项损失人民币100000元，被告张法兴赔偿原告陈江各项损失人民币20026元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由原告陈江负担57元，由被告张法兴负担1344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 琴
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩116号 被拘留人：邓维祥，男性，1973年10月03日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行邓维祥、吴成秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓维祥、吴成秀在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邓维祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8524号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：邢某，住海阳市。被告：孙某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原、被告买卖合同一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年十一月二日书记员 隋香平（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6207号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执6207号申请执行人：刘信合，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海祎泉网络科技有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市静安区。法定代表人：陈俊，执行董事。申请执行人刘信合依据上海市第二中级人民法院生效的(2018)沪02民特229号民事调解书，于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人上海祎泉网络科技有限公司支付钱款28,700元。本院于2018年8月27日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年9月7日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年9月7日冻结被执行人银行账号(冻结期限至2019年9月6日)，于同年9月13日轮候查封被执行人名下车辆产权(查封期限至2020年9月12日)，但该等财产目前无法实际处置。本院通过上海法院执行管理财产查控系统另查明，被执行人名下无证券及房地产可供执行。期间，本院至被执行人住所地执行亦无果。嗣后，本院于2018年11月2日约谈告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对法院依法处理无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院生效的(2018)沪02民特229号民事调解的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十一月二十一日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十一月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0182民初2246号原告：成都市奇德卫生用品有限责任公司。住所地四川省彭州市丽春镇庆兴社区。法定代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：陈国章，四川常诚律师事务所律师。被告：陕西聚隆盛妇幼用品有限公司。住所地陕西省西安市高新区高新三路东财富中心2单元19层21901号房。法定代表人：郑建顺，经理。委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。原告成都市奇德卫生用品有限责任公司（以下简称：奇德公司）诉被告陕西聚隆盛妇幼用品有限公司（以下简称：聚隆盛公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理。聚隆盛公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院裁定驳回后上诉，经二审法院维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。奇德公司法定代表人王彬及委托诉讼代理人陈国章，聚隆盛公司委托诉讼代理人连剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇德公司向本院提出诉讼请求：判令聚隆盛公司支付尚欠货款94384元并承担资金利息25656.4元（从2015年7月1日起按月利率0.7995%计算至2018年5月16日止）。事实和理由：奇德公司与聚隆盛公司长期存在卫生用品买卖合同关系，按双方交易习惯对账后，聚隆盛公司陆续支付货款，截止2015年7月1日，尚欠货款94384元未支付。（2017）陕0104民初762号吴志顺诉奇德公司、罗慧珍买卖合同纠纷一案，奇德公司主张以聚隆盛公司处的债权进行抵扣。聚隆盛公司辩称，双方业务关系至2015年上半年结束，因奇德公司未出具增值税专用发票，导致聚隆盛公司无法进行会计做账，加之中途聚隆盛公司会计更换，造成没有原始数据进行核算。奇德公司也一直未向聚隆盛公司主张权利，奇德公司于2018年才起诉至法院主张合同权利，超过了法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：奇德公司与聚隆盛公司于2010年左右建立卫生用品买卖合同关系，双方未签订书面合同，通过电话、微信等方式联系洽谈的具体业务、进行对账，并支付货款。奇德公司自述聚隆盛公司于2015年6月27日最后一次付款30000余元，聚隆盛公司自述聚隆盛公司于2015年7月12日向奇德公司最后一次付款6000元。另查明，（2017）陕0104民初762号吴志顺诉奇德公司、罗慧珍买卖合同纠纷一案，聚隆盛公司并非诉讼主体。以上事实有当事人当庭一致的陈述及销售单、运输合同、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，奇德公司与聚隆盛公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。民法总则施行（2017年10月1日）前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。买卖合同适用民法通则规定为二年的诉讼时效。奇德公司诉请截止2015年7月1日尚欠的货款，诉讼时效期间从2015年7月1日起计算；因聚隆盛公司自认于2015年7月12日最后一次向奇德公司付款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算，至2017年7月12日届满。聚隆盛公司并非（2017）陕0104民初762号案件的诉讼主体，不能作为奇德公司向聚隆盛公司主张权利的依据。奇德公司所举证据不能证明诉讼时效（自2015年7月12日之后）存在中止、中断之情形。案涉买卖合同在民法总则施行前，诉讼时效期间已经届满，不适用民法总则关于三年诉讼时效规定，义务人可以提出不履行义务的抗辩。故对聚隆盛公司就诉讼时效提出的抗辩理由，本院予以认可；对奇德公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回成都市奇德卫生用品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由成都市奇德卫生用品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一八年十一月十二日书记员 刘波罗
陕西省澄城县人民法院2018052583391610000220520593620180704陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2018)陕0525民初833号 原告西北电力建设第一工程有限公司。 住所地，陕西省渭南市XX大街XX号。法定代表人李春军，男，系公司总经理。委托代理人张世民，男，陕西迪德律师事务所律师，委托权限：特别授权。    委托代理人雷晓娣，女，陕西迪德律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告陕西群生发电有限公司。住所地，澄城县XX园区XX路XX号。法定代表人李长宏，男，系该公司董事长。被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司。住所地，澄城县XX镇XX村。法定代表人杨玉林，男，系公司董事长。被告焦作市民利实业有限公司。住所地，河南省温县XX路XX段南侧。法定代表人张利民，系公司执行董事兼总经理。被告新疆嘉润资源控股有限公司。住所地，新疆昌吉州玛纳斯县XX园XX园。法定代表人任昌基，男，系公司董事长。本院在审理原告西北电力建设第一工程有限公司与被告陕西群生发电有限公司、陕西三秦能源长宏铝业有限公司、焦作市民利实业有限公司、 新疆嘉润资源控股有限公司票据追索权纠纷一案过程中，被告新疆嘉润资源控股有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，理由是根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案票据上未载明付款地，根据法律关于票据支付地的规定，新疆嘉润资源控股有限公司所在地为新疆玛纳斯县，既是付款人住所地，也是被告住所地，新疆玛纳斯县享有管辖权，请求将本案移送新疆玛纳斯县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。根据以上法律规定，本案四被告住所地以及票据支付地均享有同等的管辖权，被告陕西群生发电有限公司、陕西三秦能源长宏铝业有限公司住所地在陕西省澄城县，原告向澄城县人民法院起诉符合法律规定，澄城县人民法院享有本案管辖权，不得将案件移送其他具有管辖权的人民法院。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。                              审 判 长   龚   剑                              审 判 员   王 建 宏                    审 判 员   李 淑 侠                               二〇一八年十月十二日书 记 员  赵 艺 霏   1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3520号原告：宋某，女，1966年10月12日出生，住镇江市。被告：王某1，男，1952年3月24日出生，住镇江市。被告：王某2，女，1957年6月30日出生，住镇江市。被告：王某3，男，1990年12月19日出生，住镇江市。被告：王某4，男，1963年11月4日出生，住镇江市。被告：傅某，女，1933年3月15日出生，住镇江市。本院在审理原告宋某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、傅某继承纠纷一案中，原告宋某于2018年11月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费2020元，合计2420元，由原告宋某负担。审判员  明张玉二〇一八年十一月十九日书记员  张 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9041号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、罗泽畅、黄锦莲： 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与罗泽畅、黄锦莲物业服务合同纠纷的（2018）粤0604执9040、9041、9042、9043、9044、9045、9046、9047号案件（共8件案）。经本院立案执行，现被执行人罗泽畅已向申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，并缴纳案件执行费400元（上述案件执行费为50元/件，8件案件执行费共计400元）。至此，佛山市南海区焌烨物业管理有限公司向本院申请执行的上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民初1545号 原告：王建华，男，1973年2月15日出生，汉族，个体业主，住肃宁县。 委托诉讼代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。 被告：宁志国，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地：邢台市内丘县，现住：肃宁县。 委托诉讼代理人魏艳杰、李亚婷，河北清音律师事务所律师。 原告王建华与被告宁志国劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告王建华于2018年11月20日向本院提出对被告宁志国的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建华撤回对被告宁志国的起诉。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告王建华承担。 审判员  黄志成 二〇一八年十一月二十日 书记员  库福妹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6120号 原告：上海信而富企业管理有限公司。住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 委托代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：莫利芳，女，1993年3月10日出生，住海南省琼海市。 本院在审理原告上海信而富企业管理有限公司诉被告莫利芳民间借贷纠纷一案中，因原告上海信而富企业管理有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费亦未在规定期限内提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月六日 书 记 员  冯 丹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5360号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司职员。被告：颜明祥，男，住本市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告颜明祥物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇**舟物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一八年十一月二十八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初5268号 原告：温州翼龙贷经纪信息咨询有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道银安花园第301幢1层B号，统一社会信用代码：9113020330821497XX。 负责人：穆小青，经理。 被告：刘立丽，女，1983年8月6日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：许铁明，男，1958年4月13日生，汉族，住址。 本院在审理原告温州翼龙贷经纪信息咨询有限公司唐山分公司诉被告刘立丽、许铁明借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案受理，原告温州翼龙贷经纪信息咨询有限公司唐山分公司在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  董武华 二〇一八年十一月二十二日 法官助理刘丹清 书记员吴梦娇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5745号申请执行人温州市瓯德鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村东岙吹台东路49号第2幢第2层，组织机构代码:060582583。法定代表人彭庆郭。被执行人温州市隆马鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园区中汇路35号第四幢第4层，组织机构代码:054234742。法定代表人马兰。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初372号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯德鞋材有限公司与被执行人温州市隆马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市隆马鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市隆马鞋业有限公司的银行存款人民币85000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十一月十七日代书 记员 陈豪迪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28011号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初447号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人梁某，男，1985年4月15日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市麦城县，现住包头市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月13日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年3月20日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2018年11月14日被包头市青山区法院决定，于2018年11月20日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。指定辩护人李萌、王黎，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2018】438号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人李萌、王黎到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人梁某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人辩称被告人梁某系初犯。归案后如实供述自己的犯罪行为，具有良好的悔罪表现。当庭自愿认罪，主观恶性小。经审理查明：1、2018年2月6日上午，被告人梁某在其租住的青山区当铺窑子村自建房中，容留吸毒人员赵某吸食安钠咖。2、2018年2月7日上午，被告人梁某在其租住的青山区当铺窑子村自建房中，容留吸毒人员赵某吸食安钠咖。3、2018年2月12日中午，被告人梁某在其租住的青山区当铺窑子村自建房中，容留吸毒人员赵某吸食安钠咖。证实上述事实的证据如下：1、书证：（1）发、破案经过，抓捕经过：2018年2月12日16时许，青山区分局科学路派出所民警在包头市××区一自建房内，将涉嫌容留他人吸毒的被告人梁某抓获。（2）前科证明：被告人无前科。（3）现场检测报告书：梁某的尿检结果呈阳性。（4）2月份电话通话详单。2、证人证言：证人赵某的证言，证实2018年2月6日、2018年2月7日、2018年2月12日和梁某吸食安钠咖的经过；3、被告人的供述与辩解：被告人梁某的供述与辩解，证实2018年2月6日、2018年2月7日、2018年2月12日和赵某吸食安钠咖的经过；4、辨认笔录：梁某、赵某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，包头市青山区人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭建蒙人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一八年十一月二十二日书 记 员 吉 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23622号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1231号 申请执行人:李队，男，1986年9月16日出生，汉族，朱集矿开拓二区职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:刘杰，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李队与刘杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行刘杰的银行存款。 二、扣留、提取被执行刘杰的收入。 三、查封/扣押被执行刘杰所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一八年八月十四日 书记员  孙晓雪
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初1154号 原告：浙江万通重工有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业园区海昌路680号。 法定代表人：柯开荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道1号。 法定代表人：宋德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛晓阳，该公司职员。 原告浙江万通重工有限公司与被告宁江苏宏强船舶重工有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，由台州市椒江区人民法院移送至本院，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于同年7月18日申请财产保全，请求冻结被告的银行存款330714元，本院于同日裁定予以准许。同年8月14日，被告对本案管辖权提出异议，本院于同年9月14日裁定驳回。本案于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅宏文、被告的委托诉讼代理人葛晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江万通重工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款28.16万元，及该款自产生之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算的利息（其中106000元自2015年9月19日开始计息，153650元自2015年12月19日开始计息，21950元自2017年4月1日开始计息）。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订五份买卖合同，约定被告向原告购买锚机等船用产品，每份合同货款为43.9万元，总计货款219.5万元；付款方式及支付条件为被告在标题船下水后1个月支付合同总价的60%，交船后1个月支付合同总价的35%，质保期满后在10个工作日内付清尾款。现原告已全部交货，标题船也于2015年11月19日交付，但被告仅支付191.34万元货款，尚余28.16万元未支付。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告江苏宏强船舶重工有限公司承认原告提出的全部诉请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。唯关于原告主张的欠款利息，经当庭询问，原告主张全部欠款利息均自2015年12月19日开始以同期贷款基准利率计算，对被告有利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江万通重工有限公司支付28.16万元货款及相应利息（自2015年12月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6261元，减半收取3130.5元，财产保全申请费2174元，均由被告江苏宏强船舶重工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 姚雪锋 、 二〇一八年十一月十四日 代书记员 朱丹莹 附页 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12978号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12977号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13072号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37306号原告宁燕花，女，汉族，1987年6月18日出生，住址江西省吉安市万安县，委托代理人徐涛，湖北正苑律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司深圳中央商务支行，住所地深圳市福田区福华一路88号中心商务大厦一楼，组织机构代码708596954。法定代表人林琳。委托代理人向晨子，系公司员工。委托代理人黄建新，系公司员工。被告黑龙江金手指大宗农业商品交易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道汇智广场东楼8层，组织机构代码MA18XWA4X。法定代表人刘晓明。被告黑龙江中远农业商品交易中心有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县城南202国道西侧，组织机构代码MA18WN96X。法定代表人郗洪江。被告黑龙江食无忧农产品电子商务有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县经济开发区电商创业园，组织机构代码MA18WTHM8。法定代表人郗洪江。被告联动优势电子商务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座510，组织机构代码5674036014。法定代表人黄蓉。被告宝付网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢227室，组织机构代码568018967。法定代表人唐伟。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值350302元的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司价值350302元的财产保全保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告招商银行股份有限公司深圳中央商务支行、被告黑龙江金手指大宗农业商品交易有限公司、被告黑龙江中远农业商品交易中心有限公司、被告黑龙江食无忧农产品电子商务有限公司、被告联动优势电子商务有限公司、被告宝付网络科技（上海）有限公司名下价值350302元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白  松  灵二〇一八年十一月九日书记员 王嘉玮（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12969号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：叶国强，男，1973年2月11日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年11月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××84。截至2018年5月22日止累计欠款共计人民币237155.89元未给付。原告自2014年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币237155.89元（截止2018年5月22日，欠款本金156956.93元、利息22886.79元、滞纳金44707.27元、分期手续费12604.9元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶国强无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年11月14日，被告向原告提交《VISA奥运信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《VISA奥运信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与VISA奥运信用卡（以下简称‘VISA奥运卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用VISA奥运卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××84的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月22日，被告尚欠原告借款本金156956.93元、利息22886.79元、分期手续费12604.9元及截至2014年10月22日的滞纳金44707.27元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《VISA奥运信用卡申请表》及原告与被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月22日止的借款本金156956.93元、利息22886.79元、分期手续费12604.9元及截至2014年10月22日的滞纳金44707.27元；2018年5月23日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告叶国强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金156956.93元、滞纳金44707.27元、分期手续费12604.9元及利息（截止至2018年5月22日的利息22886.79元；自2018年5月23日起，利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4857.4元由被告叶国强承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7289号之二 申请执行人陈伟，男，1978年8月19日出生，住温岭市。 被执行人姜冬生，男，1963年1月25日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初9530号调解书，在执行申请执行人陈伟与被执行人姜冬生（2018）浙1081执7289号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人姜冬生发出执行通知书，责令被执行人姜冬生履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人姜冬生未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜冬生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人姜冬生存款人民币30000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年十一月三日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （存根） （2018）浙1081执7289号之 发往银行： 事由：根据执行需要请将#dsr_bzxr_j#（单位）在你行（处）（账户）的存款元，扣划至温岭市人民法院案款专户。 批准人：承办人： 年月日 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执7289号之二 发往银行：浙江泰隆商业银行温岭泽国小微企业专营支行 事由：根据执行需要请将姜冬生（单位）在你行（处）6221417100022637（账户）的存款30000元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：62×××63 附：（2018）浙1081执7289号之二执行裁定书一份 二〇一八年十一月三日 经办人：郑丛华 联系电话：86446383 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执7289号之二 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执7289号之二扣划存款通知书收悉。关于姜冬生（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12971号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12107号 原告：李芳球，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：鲍丙银，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨先将，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路116号新西南华庭六2号楼，统一社会信用代码9134010068910817L。 法定代表人：董泽武，董事长。 本院受理原告李芳球诉被告鲍丙银、杨先将、安徽省天昕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2018年10月18日立案受理后，被告安徽省天昕建设工程有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告安徽省天昕建设工程有限公司住所地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区法院管辖，合肥市包河区法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法的》二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原被告并未约定合同履行地，被告鲍丙银、杨先将住所地在六安市裕安区，被告安徽省天昕建设工程有限公司住所地在合肥市蜀山区。故本院对本案没有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告安徽省天昕建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一八年十一月十七日 书记员  张 慧 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：廖良进，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍住址广东省连州市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年6月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××33。截至2018年5月5日止累计欠款共计人民币91729.44元未给付。原告自2015年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91729.44元（截止2018年5月5日，欠款本金55850.34元、利息14413.08元、违约金19433.38元、账单分期手续费2032.64元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告廖良进无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年6月3日，被告向原告提交《海航联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行海航联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行海航联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××33的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月5日，被告尚欠原告借款本金55850.34元、利息14413.08元、账单分期手续费2032.64元及截至2015年10月5日的违约金（实为滞纳金）19433.38元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《海航联名信用卡申请表》、《招商银行海航联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《海航联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行海航联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月5日止的借款本金55850.34元、利息14413.08元、账单分期手续费2032.64元及截至2015年10月5日的滞纳金19433.38元；2018年5月6日起的利息按照《招商银行海航联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告廖良进向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金55850.34元、滞纳金19433.38元、账单分期手续费2032.64元及利息（截止至2018年5月5日的利息14413.08元；自2018年5月6日起，利息按照《招商银行海航联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093.2元由被告廖良进承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催219号申请人：中山市君科电线厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区横西村富庆二路2号1栋第三层之一。主要负责人：唐君保，职务：总经理。申请人中山市君科电线厂申请公示催告一案，本院于2018年7月5日立案后，依法于2018年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市君科电线厂持有的号码为64015057(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市君科电线厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市君科电线厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年十一月八日书记员  朱晓琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初2448号原告：冯爱生，男，1969年5月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王新玲，女，系原告冯爱生妻子，住址同上。被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木庆营，职务经理。委托诉讼代理人：齐晓卉，女，该公司职员，住安阳市北关区委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。原告冯爱生与被告安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱生及其委托诉讼代理人王新玲，被告铁龙物流公司委托诉讼代理人齐晓卉、樊大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还收取原告的保证金2800元。2、请求判决被告退还收取原告的车辆挂靠费8个月×125元/月=1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：大约从2014年开始，原告购买了被告挂靠人的一辆欧曼336半挂车，车号豫Ｅ×××××，变更成原告的名字后仍挂靠在被告处。2017年11月21日被告让原告给车买保险，并强行收取了原告2800元保证金，并注明2017年12月19日之前如不需交保险此款作废。当天原告就借了被告法定代表人端木庆营5000元交了交强险保险费。当天还给被告缴了一年的车辆挂靠费1500元，审车手续费50元，审证手续费30元。2018年3月份原告就报停了，并把车牌照交给了被告，原告实际用车5个月不到，剩余8个月挂靠费1000元被告应退还原告因原告借过被告经理端木庆营5000元钱交了保险费，原告找被告算账，被告不给算账，并在殷都区法院起诉了原告，无奈，原告也只能起诉了。请求法院支持原告诉请。被告铁龙物流公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未按期投保商业保险，按照挂靠合同约定不应退还原告保证金，原告虽然报停车辆，按照挂靠合同约定仍应交纳挂靠费，除非原告把车过户。本院认为，被告铁龙物流公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告冯爱生主张的事实予以确认。被告向原告出具的保证金收据上注明：2017.12.19之前如不需交保险此款作废。由于该注明中“保险”未明确保险险种，因此，原告在2017年11月22日为挂靠车辆投保了“交强险”，不能认定原告违反约定，被告应退还原告保证金2800元。对于原告要求被告退还保证金2800元诉讼请求，本院予以支持。挂靠合同第十一条约定：“乙方在挂靠期间需要停运时，属交通事故报停的，应向甲方提供公安交警部门的证明。因其他原因需要报停的，乙方应在当月二十五日前，将车辆牌照、行驶证、交通运输证交给甲方。乙方如不按规定报停造成经济损失自负。乙方因故不能正常运营期间仍需向甲方交纳有偿服务费。”原告正常报停并将车辆牌照、行驶证、交通运输证交给被告，系正常停运，不属于“因故不能正常运营”，因此，停运期间的挂靠费用被告应当退还原告。对于原告要求被告退还挂靠费8个月×125元/月=1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告安阳市铁龙物流有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告冯爱生保证金及挂靠费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安阳市铁龙物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇一八年十一月五日书记员  王 蓓
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执1491号之一申请执行人：王明明，男，1992年11月26日出生，汉族，安徽省涡阳县。被执行人：马全体，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行王明明与马全体民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在本院规定的期限内履行义务，本院依法拍卖被执行人马全体名下的江淮牌汽车一辆（车牌号皖Ｓ×××××）,拍卖保留价24225元，因无人竞买流拍，现申请人王明明同意以该车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人马全体名下的江淮牌汽车一辆（车牌号皖Ｓ×××××），交付申请人王明明抵偿债务23523.33元，剩余款701.67元由申请执行人缴到涡阳县人民法院账户。二、申请执行人王明明可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  张涛二〇一八年十一月十九日书记员  邵威合议庭评议笔录时间：2018年5月17日地点：执行局审判长：范勇审判员：张立李涛书记员：李伟评议内容：申请执行人张丽敏与被申请人萌照中民间借贷纠纷一案中。范勇：本院本院在执行张丽敏与孟照中民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人公告送达了执行通知书、裁定书，公告期满但被执行人未在本院规定的期限内履行义务，本院依法拍卖被执行人孟照中位于涡阳县向阳北路东侧的房产，因无人竞买流拍，现申请人张丽敏申请以房屋评估价原价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟照中所有的房屋一套（坐落于涡阳县向阳北路东侧，房产证号20××52号），按评估价24.19万元，交付申请人张丽敏抵偿债务。张立：同意上述意见。李涛：同意上述意见。评议结果：同意将被执行人孟照中所有的房屋一套（坐落于涡阳县向阳北路东侧，房产证号20××52号），安拍卖价24.19万元，交付申请人张丽敏抵偿债务。。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：戴志德，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年9月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××02。截至2018年5月25日止累计欠款共计人民币82554.12元未给付。原告自2015年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82554.12元（截止2018年5月25日，欠款本金58036.63元、利息9754.38元、滞纳金12070.9元、分期手续费2692.21元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告戴志德无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年9月17日，被告向原告提交《VISA奥运信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《VISA奥运信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与VISA奥运信用卡（以下简称‘VISA奥运卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用VISA奥运卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××02的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金58036.63元、利息9754.38元、分期手续费2692.21元及截至2015年11月25日的滞纳金12070.9元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《VISA奥运信用卡申请表》及原告与被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月25日止的借款本金58036.63元、利息9754.38元、分期手续费2692.21元及截至2015年11月25日的滞纳金12070.9元；2018年5月26日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告戴志德向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金58036.63元、滞纳金12070.9元、分期手续费2692.21元及利息（截止至2018年5月25日的利息9754.38元；自2018年5月26日起，利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1863.80元由被告戴志德承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13075号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8256号原告：王志魁，男，1994年6月4日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。被告：广东满天星皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖村富贵二路自编15号。法定代表人：林幼坚。原告王志魁与被告广东满天星皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志魁及其委托诉讼代理人郭锦冰到庭参加了诉讼。被告广东满天星皮具有限公司经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实诉讼中，原告主张其与被告成立劳动关系，具体工作情况如下：一、入职时间：2013年10月。二、签订书面劳动合同情况：未签订。三、工作时间：每周上六天班，周日休息；工作日工作时间为早上9时至下午6时。四、劳动者的工作岗位：电子商务运营岗位。五、工资标准：原告主张其工资构成为底薪6,000元＋提成，并提交了银行流水、与被告公司财务的QQ聊天记录中的工资条截图拟证实，该工资条显示原告基本工资为6,000元。六、解除劳动关系时间及原因：2016年8月13日，原、被告终止劳动关系，理由是因被告拖欠原告工资，原告提出了离职申请。七、工资支付情况：离职时被告拖欠原告2016年3月份至8月份的工资。后经原告追讨，被告分别于2016年10月11日向原告支付工资6,000元、2016年11月14日向原告支付工资6450元、2016年12月26日向原告支付工资10,000元，共计22,450元。现被告仍拖欠原告2016年7月份的工资底薪6,000元以及2016年8月份的工资2,538.46元（以底薪6,000元为计算基数，按实际工作11天计算）。庭审中，原告提交了QQ聊天记录、微信聊天记录等证据，拟证实其2016年期间向被告追讨工资的情况。原告称2016年之后，原告就联系不上被告了，加上原告离开了广州，直至2018年重新回到广州，故才重新向被告主张权利。八、原告诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付未结清工资8,538.46元；2．请求判令被告向原告支付拖欠工资赔偿金8,538.46元，3．请求裁决被告向原告支付经济补偿金12,000元。九、劳动仲裁情况：因被告拖欠工资一事，原告于2018年6月25日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请已超过法定的仲裁时效为由，于2018年6月29日出具穗云劳人仲不字［2018］295号不予受理通知书，决定不受理原告的仲裁申请。裁判理由与结果本院认为：原告主张其于2013年10月入职被告处工作。后因被告拖欠原告工资，2016年8月13日原告离职。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告主张的离职之日，即为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”，该日距离原告提起劳动仲裁申请日已超过一年，在没有证据证实发生仲裁时效发生中断或中止的情况下，原告在已超过法律规定的仲裁时效的时间提出本案请求，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已以其申请过时效为由不予受理，其现提起诉讼亦缺乏法律依据，故本院对原告的所有诉讼请求不予审查，由此本院驳回原告的所有诉讼请求。被告广东满天星皮具有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王志魁的所有诉讼请求。本案受理费10元，由原告王志魁负担，并应于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  关素娟人民陪审员  陈妙燕二〇一八年十一月十二日书 记 员  蔡波辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执1965号 申请执行人：刘德志，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥家墨方装饰工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8087号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人装修款20090元、违约金4000元、还需承担迟延履行利息、案件受理费307元及本案执行费261元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执1965号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二O一八年十一月十与日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3274号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所：方城县裕州南路519号。委托代理人：申爱伦，男，1986年01月09日生，汉族，住方城县,系原告单位职工。被告：杨建英，女，1971年4月16日生，汉族，住方城县。被告：尚海龙，男，1966年3月29日生，汉族，住社旗县。被告：乔道顺，男，1973年10月19日生，汉族，住方城县。被告：韩莉丽，女，1981年1月25日生，汉族，住方城县。被告：刘延松，男，1976年10月20日生，汉族，住方城县。被告：李清超，男，1979年4月24日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告杨建英、尚海龙、乔道顺、韩莉丽、刘延松、李清超为借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人申爱伦，被告李清超到庭参加了诉讼。被告杨建英、尚海龙、乔道顺、韩莉丽、刘延松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令六被告即时连带清偿借款250000元及利息，起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止。事实和理由：2017年1月4日，被告杨建英及其夫尚海龙由被告乔道顺、韩莉丽、刘延松、李清超提供保证担保，在原告处借款250000元，双方约定月利率9.9‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，经原告催要，被告未归还本金及利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告杨建英、尚海龙夫妻应承担清偿责任，乔道顺、韩莉丽、刘延松、李清超负有连带清偿责任。原告方农信社为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、一般贷款开户；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、客户提款申请书；6、身份证复印件。被告李清超辩称：担保属实，我与主贷杨建英并不认识，是通过朋友介绍给杨建英担保的，愿意承担保证责任。被告李清超未向本院提交证据材料。被告杨建英、尚海龙、乔道顺、韩莉丽、刘延松未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告杨建英、尚海龙系夫妻关系。2017年1月4日，被告杨建英、尚海龙以杨建英为借款人与原告方农信社签订最高额个人借款合同一份，最高额个人借款合同约定的借款金额为从2017年1月4日至2017年12月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币25万元，借款期限为12个月，自2017年1月4日至2017年12月4日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.9‰，贷款支付方式为自主支付，被告尚海龙作为借款人配偶承诺与借款人杨建英共同承担该笔借款的偿还义务，并在最高额个人借款合同借款人配偶栏签名。被告乔道顺、韩莉丽、刘延松、李清超同日与原告方农信社签订最高额保证合同一份，为被告杨建英的该笔借款提供保证担保。最高额保证合同约定担保人担保的主债权为25万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。最高额个人借款合同、最高额保证合同签订后，被告杨建英根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定与原告签订借款借据一份，借款借据上关于借款金额、借款利率的约定同借款合同，借款使用期限为11个月，自2017年1月4日至2017年12月4日止。同日，原告将借款资金25万元转入被告杨建英在原告处开设的账户（账号：62×××91），被告杨建英在一般贷款开户上面签名确认（转款凭证）。借款发放后至今，截止到2018年3月6日累计归还利息259.98元，被告未归还借款本金。综上事实，本院认为：被告杨建英由被告乔道顺、韩莉丽、刘延松、李清超担保在原告处借款250000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及转款凭证等为凭，被告李清超亦予认可，本院予以认定。被告杨建英应履行偿还借款本息的义务，被告乔道顺、韩莉丽、刘延松、李清超应对该笔借款本息承担连带还款责任。被告尚海龙对被告杨建英借款行为明知并承诺与杨建英共同承担该笔借款的偿还义务，应视为共同借款行为，对该笔债务应负共同偿还责任。待被告乔道顺、韩莉丽、刘延松、李清超承担还款责任后，有权向被告杨建英、尚海龙行使追偿权。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告杨建英、尚海龙、乔道顺、韩莉丽、刘延松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建英、尚海龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金250000元及利息，2017年1月4日至2017年12月4日期间利息按借款合同约定的月利率9.9‰计付，2017年12月5日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止(已付利息259.98元应予扣除)。二、被告乔道顺、韩莉丽、刘延松、李清超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨建英、尚海龙、乔道顺、韩莉丽、刘延松、李清超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孔 超审 判 员  耿闫玲人民陪审员  李 涛二〇一八年十一月五日书 记 员  张苗苗