wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第870号申请执行人：杨练记，男，住阳江市。委托代理人：杨翻记，男，住阳江市。被执行人：黄升强，男，住阳江市。被执行人：陈曙有，女，住阳江市。申请执行人杨练记与被执行人黄升强、陈曙有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第1194号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人黄升强应履行偿还借款本金40000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务，被执行人陈曙有对上述借款本息负共同清偿责任，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除被执行人黄升强有小型汽车一辆（该车已被另案查封，但未能实际扣押）外，均未发现被执行人黄升强、陈曙有有其他可供执行的财产。本院已于2015年10月26日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第870号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十一月四日书记员  邓志伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00586-1号申请执行人王宜林，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市屯溪黄龙大酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。投资人徐达明，总经理。被执行人徐达明，个体经营户。被执行人周小凤，女，住安徽省黄山市屯溪区，系徐达明之妻。本院二〇一五年五月十二日作出的（2015）屯民一初字第00799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪黄龙大酒店、徐达明、周小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市屯溪黄龙大酒店、徐达明、周小凤收入408458元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年十一月三十日书记员  余烨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2971号原告：江惠华。委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。被告：陈学增。被告：王春娟。原告江惠华与被告陈学增、王春娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用等由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈学增、王春娟系夫妻关系。被告陈学增于2013年3月15日、2013年4月15日分别向原告江惠华借款30000元、20000元，并由被告出具借条二份，均未约定借款利息及借款期限。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学增、王春娟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江惠华借款50000元，并支付自2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告陈学增、王春娟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一五年十一月二十五日代书 记员  林仁萧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千商初字第0187号原告旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。法定代表人阮晓亮，该公司董事长。委托代理人彭尚任，该公司员工。被告洛阳新昌泰进出口贸易有限公司，住所地河南省偃师市文化路文博苑楼下。被告化金阳。原告旭川化学（昆山）有限公司（以下简称旭川公司）与被告洛阳新昌泰进出口贸易有限公司（以下简称新昌泰公司）、化金阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，后因被告新昌泰公司、化金阳下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告旭川公司委托代理人彭尚任到庭参加诉讼。被告新昌泰公司、化金阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭川公司诉称：原告与被告新昌泰公司之间存在聚氨酯树脂产品供应关系，双方未签订书面合同，交易方式及付款时间均由口头约定。双方口头约定先发货后付款，被告新昌泰公司收到货物后60日内付清货款，连续交易，滚动支付。从2014年7月起双方开始合作，后来因被告新昌泰公司长期拖欠货款，原告于2015年1月份停止向被告新昌泰公司供货。经双方对账确认，截至2015年1月30日被告新昌泰公司结欠原告货款597400元。被告新昌泰公司于对账当日向原告出具书面欠条，并按交易惯例收回货物交货凭证。后经原告催促，被告新昌泰公司法定代表人即被告化金阳向原告承诺，自愿以其个人财产偿付被告新昌泰公司欠款，并将其所有的宝马轿车交付并质押给原告，原告因此同意付款期限延长至2015年5月8日。原告认为，原告与被告新昌泰公司之间的买卖合同合法有效，因买卖合同形成的欠款被告新昌泰公司应当及时支付原告。被告化金阳在欠条上签字确认并以个人名义自认承担付款责任并将自有车辆质押给原告，其行为亦合法有效，被告化金阳应当与被告新昌泰公司共同对货款承担连带责任。上述货款付款期限届满后，原告多次催促二被告支付货款，但二被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告连带支付原告货款597400元，本案诉讼费由二被告承担。被告新昌泰公司未作答辩。被告化金阳未作答辩。经审理查明：2014年7月起原告与被告新昌泰公司存在业务往来，由被告购买原告的聚氨酯树脂等产品，交易方式为先交货，货到后60天付款。2015年1月15日被告新昌泰公司向被告出具欠条，确认拖欠原告货款597400元。2015年3月8日被告化金阳与原告签订协议书，确认截至2015年1月30日被告化金阳拖欠原告货款597400元，被告化金阳自愿将其所有的宝马牌小轿车（车牌号豫C×××××）质押给原告，用于担保上述欠款。被告化金阳于2015年5月8日前付清所欠原告货款，逾期不能支付货款的，原告有权将质押车辆变卖或折价抵债。后因二被告未支付原告货款从而引起本案诉争。以上事实，有原告提供的送货单、欠条、协议书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：被告新昌泰公司、化金阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告与被告新昌泰公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告依约向被告新昌泰公司交付货物后，被告新昌泰公司应当按约及时支付原告货款。被告化金阳与原告签订的协议书中约定由其支付被告新昌泰公司拖欠原告的货款，上述行为应当认定为系被告化金阳加入被告新昌泰对原告的债务，因此应当对被告新昌泰对原告的债务承担共同偿还责任。二被告未提供证据证明已按支付原告货款，故对原告要求二被告支付货款597400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳新昌泰进出口贸易有限公司、被告化金阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告旭川化学（昆山）有限公司货款597400元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9774元，财产保全费3507元，公告费600元，以上共计13881元，由被告洛阳新昌泰进出口贸易有限公司、被告化金阳负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  潘成昊附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2292号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：张敏瑛，身份证住址吉林省延吉市。原告广发银行股份有限公司诉被告张敏瑛信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号40×××82的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金22184.67元及相应利息、滞纳金、年费、其它手续费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2011年4月26日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议(个人卡)》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发个人卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号40×××82的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金22184.67元、利息15398.98元、滞纳金9277.64元、年费260元、其它手续费178.78元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敏瑛给付信用卡透支款本金22184.67元及利息、滞纳金、年费、其它手续费（截至2015年1月20日止利息15398.98元、滞纳金9277.64元、年费260元、其它手续费178.78元，自2015年1月21日起至被告张敏瑛还清款日止的利息、滞纳金、年费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费983元，由被告张敏瑛负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  李星佩二〇一五年十一月十八日书 记 员  阮敏青
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第14801号原告陈在根，男，1957年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人卓水坤。被告梁浩，男，1972年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。本院在审理原告陈在根与被告梁浩确认合同无效纠纷一案中，本院依法通知原告陈在根预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邱 瑛二〇一五年十一月二日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第02778号原告侯尚玺，男，1970年1月15日生，汉族。被告郭改行，男，1978年3月6日生，汉族。原告侯尚玺与被告郭改行民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡明鹤于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯尚玺撤回对被告郭改行的起诉。案件受理费2900元，由原告侯尚玺承担。审判员  王于红二〇一五年十一月十六日书记员  张炳堃
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莘商初字第1709号原告朱金亮，男。被告李代军，男，28岁。本院受理原告朱金亮与被告李代军买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告李代军的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱金亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二○一五年十一月月十七日书记员  葛序申
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第225号申请执行人：陈正丰，男，1969年6月4日出生，中国台湾地区居民，住台湾省彰化县。委托代理人：莫健环，系广东泰力律师事务所律师。被执行人：中山市中羽体育发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙勇强，总经理。被执行人：中山市羽毛球协会，住所地广东省中山市东区，机构代码。法定代表人：孙勇强。申请执行人陈正丰与被执行人中山市中羽体育发展有限公司（以下简称中羽公司）、中山市羽毛球协会（以下简称中山羽协）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）中中法民四初字第11号民事调解书已经发生法律效力。即一、两被执行人确认尚欠申请执行人借款本金人民币600万元及其利息（按年利率15%计算，从2008年11月28日起计算至实际清偿之日止），以及申请执行人为本案诉讼而支出的律师费10万元，上述欠款本息两被执行人承诺自本调解协议生效之日起两年内还清给申请执行人；二、如果在两年的还款期限内，两被执行人因其他案件导致两被执行人的资产进行拍卖、变卖或因发生债务重组等其他行为导致两被执行人清理债务的，申请执行人的上述债权不受两年还款期限的限制，可以提前收回债权，申请执行人可以向法院申请强制执行；三、案件受理费人民币95720元，减半收取为人民币47860元，由两被执行人负担（该款已由申请执行人预交，两被执行人应在返还上述款项时一并支付申请执行人）。由于两被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，2015年5月18日，陈正丰向本院申请执行，本院于同年5月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院发出执行通知书、报告财产令，但两被执行人均没有履行，也没有向本院申报财产。本院依职权向辖区内的国土房管、公安交警车辆管理以及全省银行金融等机构调查，除发现两被执行人有银行存款外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月10日、12日，本院依法分别将被执行人中羽公司名下的银行存款人民币3292.80元；被执行人中山羽协名下的银行存款人民币245384.26元，合计人民币248677.06元扣划至本院执行账户上。同时，将上述执行情况告知申请执行人陈正丰，并依法支付给申请执行人陈正丰人民币245047.06元，申请执行人陈正丰表示暂无法提供两被执行人中羽公司、中山羽协有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行费3630元，由两被执行人负担。本院认为：经本院依职权调查，除扣划了两被执行人银行存款共计人民币248677.06元外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第225号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十一月三十日书记员 霍晓喆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4669号罪犯宋志传，男，1983年2月4日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，广东省清远市清城区人民法院于2010年12月23日作出（2010）城法刑初字第431号刑事判决，以被告人宋志传犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，于2011年4月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯宋志传在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯宋志传在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得改造积极分子，获得嘉奖七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋志传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋志传予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月五日书 记 员 吴  薇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00134号申请执行人周辉，个体工商户。被执行人马立志，个体工商户。申请执行人周辉与被执行人马立志民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第01583号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人马立志欠申请执行人周辉借款本金100000元及截止到2014年10月24日利息30000元，共计130000元，被执行人马立志定于2014年11月17日前一次性付清，逾期自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至款付清之日止。因马立志未履行民事调解书确定的义务，周辉于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人周辉未向本院提供被执行人马立志可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人马立志住所地调查，被执行人马立志无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周辉发现被执行人马立志有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂曾都民初字第01583号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  严红宇人民陪审员  谢小华二〇一五年十一月十日书 记 员  解江波
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第04252号原告：纪某敬，男，1962年2月4日出生，汉族，住利辛县江集镇。被告：纪某银，男，1954年9月5日出生，汉族，住利辛县江集镇。本院在审理原告纪某敬与被告纪某银土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告纪某敬于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某敬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某敬撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告纪某敬负担。代理审判员  江海燕二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李盼盼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第418号原告：江西中讯国际货运代理有限公司，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A408室，组织机构代码：78970949-7。法定代表人：马文珊，该公司总经理。委托代理人：万相仁，男，1988年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告：南昌绿扬光电科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬三路189号南昌市出口加工区内。本院在审理原告江西中迅国际货运代理有限公司诉被告南昌绿扬光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告江西中迅国际货运代理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中迅国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，公告费600元，共计708元，由原告江西中迅国际货运代理有限公司承担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  闵银根人民陪审员  胡顺武二〇一五年十一月五日书 记 员  万雪红
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00851号原告马忠宝，男，汉族，农民。被告周继祥，男，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告马忠宝诉被告周继祥合同纠纷一案中，原告马忠宝于2015年11月3日以被告给付了一部分债务，并私下对剩余债务进行了约定为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马忠宝的撤诉申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠宝撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告马忠宝负担。审 判 长  王建鹏审 判 员  邓莺歌人民陪审员  李彦峰二〇一五年十一月三日书 记 员  沙 璐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第243号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵明敬。再审申请人赵明敬不服北京市高级人民法院(2015)高行（知）终字第2447号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵明敬申请再审称：1、其超出法定期限起诉是由于其自身抗拒不了的病症，家族风俗经济、四位亲人相继离世造成，不是赵明敬自身耽误起诉期限；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。赵明敬有新的证据，应当进行再审。故请求本院撤销北京市高级人民法院(2015)高行（知）终字第2447号行政裁定，依法裁定受理起诉。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，国家知识产权局专利复审委员会于2009年1月4日作出第15868号复审请求审查决定，并于2009年2月9日发文，且该决定载明：“复审请求人对本决定不服的，可以根据专利法第41条第2款的规定，自收到本决定之日起三个月内向北京市第一中级人民法院起诉。”赵明敬认可其于2009年2月底收到上述决定，但至2015年5月才向一审法院提起诉讼，已经超过了专利法规定的三个月起诉期限，也超过了行政诉讼法规定的五年最长起诉期限，故其起诉不符合法律规定，因此，一、二审法院基于此裁定对赵明敬的起诉不予立案并无不当。对于赵明敬提出其超出法定期限起诉是由于其自身抗拒不了的病症，家族风俗经济、四位亲人相继离世造成，不是赵明敬自身耽误起诉期限的再审理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，赵明敬并未提交相关医院出具的疾病诊断书，或确实在长达6年的时间里不能起诉的客观原因的证据，且专利复审委员会的第15868号决定是在2009年1月4日作出，其上亦显著告知了赵明敬不服决定应当在三个月内起诉，其亲人离世或者其他经济原因不能作为不可抗力的因素或不属于自身的原因，且赵明敬亦未在其所称诉讼时效中断事由消除的十日内，申请延长期限，因此，本院认为，赵明敬的此项再审申请理由不能成立。对于赵明敬提出其有新的证据，应当进行再审的理由，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第（二）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案赵明敬争议的是法院应否立案受理的问题，尚不涉及案件的实体审理，因此，赵明敬所称专利复审委员会审查决定中存在的问题不属于再审审查范围，一审法院不予立案受理的原因是基于其已超过诉讼时效，故赵明敬应当提交的新证据是证明其未超过诉讼时效或者有诉讼时效中断情形的证据，而其并未提交上述证据，故其此项再审申请理由不能成立。综上，赵明敬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：驳回赵明敬的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  曹 刚代理审判员  周 露二〇一五年十一月三日书 记 员  包 硕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00708-2号申请执行人：周君，女，1993年10月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00132号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款592.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇一五年十一月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01488号申请执行人：张国琴，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理张国琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款11736.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第709号原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路。法定代表人：范京卫，理事长。委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）被告：李秀珍。被告：宋道传。被告：徐光亮。被告：刘持旺。被告：于学芹。本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告李秀珍、宋道传、徐光亮、刘持旺、于学芹金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市博山区农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博市博山区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1647.00元，申请费1268.00元，均由原告淄博市博山区农村信用合作联社负担。审判员  卜凡国二〇一五年十一月三日书记员  张 颖
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六商初字第541号原告南京市六合区天义烟酒商行，住所地在南京市六合区雄州街道白果路***号。经营者张仁义，个体工商户。委托代理人赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被告南京远景腾业商贸有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道秦苑路118号。法定代表人彭超，经理。被告彭超，男，汉族，1972年11月9日出生。原告南京市六合区天义烟酒商行（以下简称天义商行）于2015年6月5日诉被告南京远景腾业商贸有限公司（以下简称远景腾业公司）、彭超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告天义商行的经营者张仁义及其委托代理人赵世春到庭参加诉讼，被告远景腾业公司、彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天义商行诉称，原、被告双方有业务往来，原告向被告供应古井贡酒，截止2013年11月5日被告欠原告货款105460元，且被告向原告出具欠条。原告多次催要无果，请求法院判令被告给付货款105460元及利息损失（自2015年6月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告远景腾业公司、彭超未答辩。经审理查明，2013年11月5日，被告远景腾业公司向原告出具欠条，言明：今欠到六合天义商行古井贡酒货款共计105460元。上述欠条上有被告彭超签署姓名。另查明，被告彭超系被告远景腾业公司的法定代表人。上述事实，有原告陈述，被告远景腾业公司出具的欠条及被告彭超在欠条上的签名等证据证实。本院认为，原告与被告远景腾业公司双方发生的买卖合同关系，属当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告远景腾业公司欠原告货款105460元，事实清楚，证据充分，本院予确认。被告彭超系被告远景腾业公司的法定代表人，在被告远景腾业公司出具的欠条上签名，属职务行为，原告要求被告彭超给付货款，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告远景腾业公司给付货款105460元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远景腾业公司于本判决后效后十日内给付原告天义商行货款105460元及利息损失（自2015年6月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告天义商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告远景腾业公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王家权人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  潘 雯二〇一五年十一月三十日书 记 员  樊少杰
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第345号原告临汾兆丰物资贸易有限公司。法定代表人李转成，董事长。委托代理人王振元，1962年10月28日出生，汉族，住尧都区原告（反诉被告）孙明生，男，1959年3月9日出生，汉族。���告（反诉原告）董靖，男，1972年11月24日出生，汉族。委托代理人陈文海，山西近道律师事务所律师。原告临汾兆丰物资贸易有限公司、原告（反诉被告）孙明生与被告（反诉原告）董靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临汾兆丰物资贸易有限公司委托代理人王振元，原告（反诉被告）孙明生，被告（反诉原告）董靖及其委托代理人陈文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临汾兆丰物资贸易有限公司、原告（反诉被告）孙明生诉称，2014年4月23日，原、被告签订了产品销售合同，被告向原告购买线材、螺纹钢等钢材材料，合同对交货地点、交货方式、交货验收检验、结算与付款的时间和方式、双方权利义务以及违约责任等均作了明确的约��，同时约定因履行本合同发生争议，协商不成，任何一方均应向尧都区人民法院起诉。合同签订后，原告履行了交货义务。按照合同约定，原告向被告催要货款时，被告因资金紧张，无法完成付款。被告于2014年7月15日向原告出具了一张欠条，注明欠钢材款1275000元。后原告多次催要，被告仅支付了部分货款，目前仍欠原告货款8017.03元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付拖欠原告钢材款及违约金102354.07元，并承担本案诉讼费用。原告临汾兆丰物资贸易有限公司、原告（反诉被告）孙明生提供了以下证据：1、钢材采购供应合同书复印件一份。2、银行承兑汇票复印件。3、欠条复印件一份。被告（反诉原告）董靖辩称，原、被告之间的钢材购销合同是董靖与孙明生之间签订的，与第一原告临汾兆丰物资贸易有限公司没有关系，兆丰公司不应该作为本案的原告起诉被告。兆丰公司不是适格的原告，合同上签字的是本案第二原告，兆丰公司没有加盖合同章；董靖与孙明生之间的合同关系已经成立并已履行，董靖已经全部支付货款，合同履行中孙明生在供货中有亏吨的问题，双方互不拖欠，其诉讼请求不能成立。孙明生给董靖的价格不是按照市场价格提供的，其远高于市场价。孙明生两次到贡院街工地无理取闹，拉电闸，阻挠施工，孙明生违反合同约定以及拉闸闹事行为，给董靖造成了巨大的经济损失，请求判令孙明生赔偿董靖经济损失10万元，本案反诉费用由孙明生承担。被告（反诉原告）董靖提供了以下证据：1、山西建邦集团当日挂牌价复印件5份。2、证人证言证明材料2份。经审理查明，2014年4月23���，原告（反诉被告）孙明生与被告（反诉原告）董靖签订了钢材采购供应合同，原告（反诉被告）孙明生向被告（反诉原告）董靖提供线材、螺纹钢等钢材材料，该合同对规格型号、计划数量、合同单价、交货地点、交货方式、交货验收、交货检验、结算与付款、双方权利义务以及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告（反诉被告）孙明生履行了交货义务，。按照合同约定，原告（反诉被告）孙明生向被告（反诉原告）董靖催要货款时，被告（反诉原告）董靖于2014年7月15日向原告（反诉被告）孙明生出具了一张欠据，内容为：欠钢材款壹佰贰拾柒万伍仟元正（1275000元）董靖，2014.7.15。后原告（反诉被告）孙明生多次催要，被告（反诉原告）董靖支付了30万元给原告（反诉被告）孙明生，后又支付给原告（反诉被告）孙明生四张承兑汇票，金额为966982.97元���共计1266982.97元。剩余货款8017.03元，被告（反诉原告）董靖一直未偿还。被告（反诉原告）董靖在举证期内向本院递交反诉状，请求孙明生赔偿被告（反诉原告）董靖经济损失10万元并承担反诉费用。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，以上事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告（反诉被告）孙明生与被告（反诉原告）董靖签订钢材采购供应合同书属双方真实意思表示，合同合法有效，对于原告临汾兆丰物资贸易有限公司的主张，因合同上没有该公司的盖章，故原告临汾兆丰物资贸易有限公司非本案适格主体。被告（反诉原告）董靖共偿还货款1266982.97元，剩余8017.03元未支付，违约金按照合同约定3%/月赔偿，被告（反诉原告）董靖应及时予以偿还。对被告主张的原告孙明生两次到贡院街��地无理取闹，拉电闸，阻挠施工给被告造成经济损失10万元，因被告未能提供出确凿的证据证明，本院无法核实损失的数额，故本院不予支持被告的损失。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告货款8017.03元及违约金，违约金从2015年2月20日起计算至判决生效之日止，按照每年不超过30%计算。二、驳回原告临汾兆丰物资贸易有限公司的诉讼请求。三、驳回原告（反诉被告）孙明生的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告（反诉原告）董靖承担251元，原告（反诉被告）孙明生承担2096元;反诉费1150元，由被告（反诉原告）董靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周国洋人民陪审员  黄英英人民陪审员  郑 娟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  武婷婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第657号原告：范军，男，1977年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被告：舒兰市松花江米业有限责任公司。住舒兰市。法定代表人：徐志军，总经理。委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告范军诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年11月19日签订《库房买卖合同》，约定被告将自有库房及其占地出售给原告，价款300万元整。合同签订后，原告于当日支付了全部价款，但被告不履行合同义务。请求依法判令：1、原、被告签订的合同有效；2、要求被告履行合同义务；3、原告购买的房产归原告所有；4、协助原告办理库房和土地更名过户。诉讼费由被告承担。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告于2013年11月19日签订的库房买卖合同，同日原告将买房款300万元付清，被告当日给付原告现金18万元。原告称此款为租金。纵观全案租金存在的法律依据，只有双方于2014年3月1日和2014年8月16日签订补充协议及协议书，双方才约定原告将该争议库房租给被告。从租金发生时间来看，在租赁合同成立前近四个月即交纳租金，有悖常理。从租金数额来看，补充协议和协议书分别约定了月租金3万元和2万元，以此为单位计算租金，与18万元的数额明显不符。故原告称此18万元为租金无事实依据。相反被告主张此18万元为300万元借款按月利6分计息，更加符合民间借贷给付欠款扣除首月利息的习惯做法。此外，原、被告签订补充协议前，被告分三次共给付原告38.5万元和双方签订补充协议后被告给付原告的13.5万元，合计52万元，原告称此款是不同时期被告租用库房的租金，本院认为，在数额和租赁时间也均与协议约定不符，即使以双方约定的最高月租金3万元计算，从双方签订买卖合同（2013年11月）至原告起诉（2014年12月2日），十二个月租金也只有36万元，与70万元的实际发生数额相差巨大。被告虽在吉林市龙潭区的调查笔录中自认原、被告双方之间存在买卖关系，但该自认的事实与本院查明的事实不符。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”故该自认本院不予采信。综上，纵观全案事实，原告主张双方存在房屋买卖关系的事实依据不足。双方之间实为民间借贷的法律关系。本院当庭释明原告是否同意变更诉请，依据民间借贷法律关系审理，原告当庭坚持要求按照房屋买卖法律关系进行审理。故依照《民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费30800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  王奇峰人民陪审员  张艳新二〇一五年十一月二十七日代理书记员  关 佩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路金商初字第846号原告沈素花。被告沈施亭。本院在审理原告沈素花与被告沈施亭为民间借贷纠纷一案中，原告沈素花于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈素花向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈素花撤回起诉。案件受理费人民币180元，依法减半收取90元，由原告沈素花负担。审 判 员 陆金镔二〇一五年十一月十八日代书记员 泮婷娜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第2187号原告雷某某，男，1962年6月6日出生，汉族被告河南某某建设工程有限公司。组织代码为55161050-X。法定代表人马栓柱。原告雷某某与被告河南某某建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告河南某某建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，其与被告公司驻马店分公司于2014年9月20日签订一项工程承包合同，原告完成被告承建中标的上蔡县朱里镇中心小学的教学楼。原告按合同约定完成工程后，上蔡县财政局于2015年9月14日将工程款拨出并打入被告指定的账号67176210155100000279。按照合同约定，原告交清税收、管理费后，被告应将款项划给原告。原告已按合同约定交清税收、管理费，而被告未按合同约定将工程款划给原告。原告多次找被告协商无果。被告不应得的款项却不按合同规定划给原告，完全侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求被告及时将不应得到的款项910500元给付原告。被告未答辩。经审理查明，原告雷中和与被告河南某某建设工程有限公司驻马店分公司2014年9月20日签订一项关于承建上蔡县朱里镇中心小学教学楼的合同。合同载明：“…建设单位按照施工合同将应支付工程款甲方（驻马店分公司）提供的公司账号，甲方按照与乙方（原告）签订的承包合同约定的缴费比例，甲方财务部留足应上缴的管理费和税费后将工程款拨付给乙方。…乙方应按规定上交甲方的管理费贰万伍仟元（不含税金和建筑费、个人所得税），税收部分由乙方负责承担”。原告按照合同建筑后，交清了各种费用。2015年9月14日，上蔡县财政局将下余款项910500元打入被告提供的账号67176210155100000279，账户为上海浦东发展银行股份有限公司郑州国基路支行。上蔡县财政局打入款项后，被告拒不按合同约定给付原告。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、施工承包合同、施工合同示范文本、被告的开户行账户账户、被告的机构代码证营业执照、中国建设银行的回执、上蔡县财政局的证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告已按合同完成教学楼的建设，并交清了各种费用，被告没有合法根据，占用原告的款项。原告要求被告及时偿还占用原告的款项910500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷某某工程款910500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12905元减半收取6452.50元，由被告负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告6452.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一五年十一月十六日书记员  张 琳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第838号罪犯黄子辉。现在江西省吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2011年10月13日作出（2011）泰刑初字第76号刑事判决，认定被告人黄子辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月27日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年5月12日起至2020年11月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第840号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄子辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对黄子辉减刑十个月。经审理查明，罪犯黄子辉在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄子辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄子辉减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2010年5月12日起至2020年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴富强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2111号原告:中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市。负责人：廖永红，行长。两原告共同委托代理人：施昕，姚志康，广东穗卫律师事务所律师。被告：陈海明，住址广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行）诉被告陈海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人姚志康到庭参加诉讼。被告陈海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行、建行天河支行起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同（商业性贷款）》；2.被告向原告偿还借款本金81310.94元及利息（截至2015年6月2日的利息为2840.60元，从2015年6月3日起至借款还清之日止按《楼宇按揭合同（商业性贷款）》约定的逾期贷款利率计付）；3.原告对被告所有的位于广州市白云区西槎路明兴街67号304的抵押房享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。被告陈海明无答辩，无提交证据。经审理查明：2002年4月12日，原告建行省分行与被告签订《楼宇按揭合同（商业性贷款）》，合同约定：借款金额为236000元；借款期限为15年；借款利息按月计付，月利率为4.2‰，实际借款利率以贷款发放日的执行利率为准，如遇国家调整，直接执行中国人民银行有关利率；被告任意一期供款的违约，即为对全部借款的违约，原告按逾期金额和逾期天数，按中国人民银行逾期贷款利率计收利息，并有权处分抵押房产；本合同经办行为原告建行天河支行。签约后，原告建行天河支行依约向陈海明放款236000元，被告名下位于广州市白云区西槎路明兴街67号304房的房产依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告建行天河支行。被告在履行合同过程中出现逾期还款，成讼。截至2015年10月23日被告欠原告借款本金81310.94元、利息4685.22元。本院认为：涉案《楼宇按揭合同（商业性贷款）》合法有效，陈海明未履行合同，构成违约，两原告要求解除合同，并要求被告清偿债务且对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告陈海明于2002年4月12日签订的《楼宇按揭合同（商业性贷款）》自本判决发生法律效力之日起解除。二、被告陈海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本金81310.94元及利息[截至2015年10月23日的利息为4685.22元，从2015年10月24日起至借款还清之日止按《楼宇按揭合同（商业性贷款）》的约定计算]。三、被告陈海明不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州天河支行有权以被告陈海明提供抵押的位于广州市白云区西槎路明兴街67号304房折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904元，由被告陈海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 徐 燕 琼人民陪审员 曾 淑 仪二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈 敏 琪
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第672号原告方立新，男，汉族。委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告彭泽县芙蓉墩镇人民政府。法定代表人伍宏东，镇长。委托代理人许加林，芙蓉墩镇司法所所长。被告吴邵平，男，汉族。原告方立新诉被告彭泽县芙蓉墩镇人民政府、吴邵平房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员赵建红、吴华美、人民陪审员陈荣生共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方立新及委托代理人刘启邦，被告彭泽县芙蓉墩镇人民政府的委托代理人许加林到庭参加诉讼，被告吴邵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月被告吴邵平受被告彭泽县芙蓉墩镇人民政府的委托，出资承建芙蓉三联农民建房安置点的房屋建设工程。2014年5月28日被告吴邵平以芙蓉墩镇三联农民建房点的名义，将位于三联村东边一排五栋，每栋226.2平方米的房屋出卖给原告。合同约定：1、五栋房屋价格为1200000元，建筑面积为1131平方米，购房合同签订时原告付款700000元，余款500000元待附属工程完工，经验收合格交付时一次性付清；房屋交付后的60日内，将房屋的规划许可、土地使用许可、房屋产权登记证办妥；被告如不能交房将按双倍返还所收房款。期间被告以借款方式收取原告购房款822000元。时至今日二被告却未能交付房屋。因被告吴邵平无建房资格，故与被告芙蓉墩镇签订的协议书是无效合同，导致原告与被告吴邵平签订的合同无效，二被告应赔偿原告损失。故诉至法院请求二被告返还原告所交购房款，并按月利率三分计算利息损失，本案诉讼费用由二被告承担。原告就其主张提供证据如下：一、2013年6月19日二被告签订的《协议书》一份，证明本案涉及的5栋房屋是被告芙蓉墩镇人民政府委托被告吴邵平承建的。二、2014年5月28日原告与被告吴绍平签订的《农建房屋买卖协议》一份，加盖了芙蓉墩镇三联农民建房点的专用章；附彭泽县芙蓉三联农民建房点项目规划鸟瞰图一张。证明二被告与原告房屋买卖的事实。三、被告吴邵平向原告借款出具的借条5张，2014年3月5日借款140000元；2014年5月10日借款400000元；2014年5月29日借款200000元；2014年6月8日借款32000元；2014年8月27日借款50000元，合计822000元，另口头约定利息三分。四、2014年5月27日原告与被告吴邵平签订的借款协议一份，此款含在822000元中，证明口头约定月利率3分。被告吴邵平经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告彭泽县芙蓉墩镇人民政府辩称，农民建房是由县委统一安排布置的工程项目，只有符合本镇购房条件的农民才有资格购买建房点的房屋，才能办理相关房屋产权手续，被告芙蓉墩镇政府与原告没有任何法律上的关系，故不承担任何经济责任。被告彭泽县芙蓉墩镇人民政府就其辩称举证如下：一、建房点效果图照片一张，证明这不是商品房开发，是农民集中建房的地点。二、彭府办字（2013）100号彭泽县政府办公室文件，关于2013年农民建房管理工作要点的通知，证明芙蓉墩镇是按县政府要求统一规划农民集中建房。经审理查明，2013年彭泽县人民政府因贯彻落实农民建房管理，要求各乡镇对符合农民建房条件的，在集中居住点和中心村规划范围建房。2013年6月19日被告芙蓉墩镇人民政府与被告吴邵平签订一份协议书，约定在该协议书确定的两宗土地上被告吴邵平可进行农民建房，并办好建房手续。2014年3月5日至2014年8月27日被告吴邵平六次向原告借款及赊购钢材款共计822000元，口头及书面约定月利率3%。因被告吴邵平不能按期还款，2014年5月28日原告与被告吴绍平签订一份《农建房屋买卖协议》，以先前借款700000元抵付购房首付款，购买芙蓉墩镇三联农民建房点东边一排五栋房屋。因被告吴邵平未能按房屋买卖协议期限交付房屋，原告只得诉至法院请求判令二被告交付房屋并办理相关产权证书。审理中原告变更其诉请，要求二被告返还购房款并按约定利率赔偿其损失。上述事实有协议书、农建房屋买卖协议、5张借条、借款协议、建房点效果图照片、彭府办字（2013）100号彭泽县政府办公室文件及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告吴邵平签订的《农建房屋买卖协议》违反相关法律规定，系无效合同，所取得的财产被告吴邵平应当予以返还。原告要求按月利率3%承担违约损失，因本案买卖行为系由于先前民间借贷行为引起，故参照民间借贷有关利率规定适当考虑利息损失，调整为年利率24%。被告芙蓉墩镇政府对被告吴邵平与原告签订的《农建房屋买卖协议》无过错及无法律关系，故原告要求被告芙蓉墩镇人民政府承担相应责任于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴邵平于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告方立新购房款822000元，并从2014年8月27日起至偿清之日止按年利率24%计付利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告吴邵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  赵建红审 判 员  吴华美人民陪审员  陈荣生二〇一五年十一月二日书 记 员  魏 文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第234号原告：刘显达，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0616。委托代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。委托代理人：吕文星，广东嘉永律师事务所律师。被告：关俊山，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××341X。被告：钟慧莲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2222。原告刘显达与被告关俊山、钟慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、代理审判员黄炫组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕文星到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告关俊山、钟慧莲在婚姻存续期间内，因急需用钱，委托被告关俊山于2013年7月17日与原告写下《借条》，约定：被告关俊山向原告借款30万元，借款期限为2013年7月17日起至2013年10月16日止。当日，原告委托梁凤环，将上述出借款项转账予被告关俊山。同时，原告与被告到相应的政府部门办理相关抵押手续。借款期限届满后，原告经多次催讨，被告却以各种理由拒绝还款，至今仍分文未付。原告认为：原告与两被告基于双方真实意思表示签订的《借条》是合法有效的。被告故意拖延向原告支付借款金额，严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉请求判令：1.两被告向原告返还借款金额30万元；2.两被告向原告支付借款逾期利息，计至返还借款金额30万元及借款逾期利息止（以借款金额30万元为本金，从2013年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计至返还借款金额30万元及借款逾期利息止，暂计至2015年5月6日，借款逾期利息为30000元，以上合计330000元；3.两被告对上述1、2项承担无限连带责任；4.诉讼费由被告承担。被告钟慧莲辩称：一、对原告诉讼请求有如下意见：（一）、是否借款被告不清楚，是不是前夫关俊山所借被告也不清楚，签名被告不敢确认，被告本人也并没有收到过这个款项，关俊山也没有把款项给被告，没有用作家庭开支，被告不确认这些借条的真实性和合法性；（二）、被告并不认识原告刘显达，对原告借款给关俊山一事并不知情，借据签名时被告不在场且没有在借条上签名；故被告认为此案与被告无关，不应承担共同偿还的责任。二、对原告的事实和理由中诉称：在婚姻存续期间内，因急需用钱，委托写下借条事宜持反对意见：（一）、既然是婚姻存续期间，则借条应该由夫妻双方签名才生效，但被告从来不知道有这笔借款，也从没在借条上签名，更没有委托过关俊山写下借条；也没有在委托书上签名，故本人认为此借款与被告无关.（二）关于办理相关抵押手续，既然是夫妻共同财产，则在办理抵押手续时应该夫妻双方在场并双方签名才有效，但被告从未办过此类手续也未签过名，更不清楚财产已被抵押，这一切都是前夫关俊山隐瞒被告所做，故被告认为，此借款是关俊山一人所为，被告不应承担连带责任。三、关俊山一直以来有赌博的恶习，被告多次劝告未果，严重损害了家庭的利益，最后被告与关俊山于2014年8月1日在山水区民政局协议离婚，协议上明确了所有婚期内债务由关俊山一人负责，被告不应当承担共同偿还责任。前夫关俊山因为好赌已把家底全部输光，现在所有资产都已被冻结拍卖，为了帮关俊山还赌债，被告除多年的积蓄都已倾囊而出外，还为此负债累累。离婚后，未成年小孩归被告，靠被告在企业微薄的工资抚养。生活非常拮据困难，目前没有住处而暂住在亲戚家中，靠亲戚接济。被告凄惨现状就是最好证据，请法院明查。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、两被告人口信息查询表，用以证明两被告的诉讼主体资格。3、借条、委托证明、梁凤环身份证复印件、银行流水，用以证明原告于2013年7月17日签订借条，原告委托梁凤环转账30万元给被告关俊山的事实。4、粤房地证字第××号房地产权证、粤房地他项权证佛字第0412026262号他项权证，用以证明被告关俊山向原告借款30万，办理了抵押登记的事实。5、补发婚姻登记证审查处理表（复印件加盖佛山市三水区婚姻登记处婚姻登记专用章），用以证明两被告于1998年3月23日到三水市西南镇人民政府登记结婚。开庭前，被告钟慧莲提交证据如下：1、离婚证及离婚协议书复印件。经质证，原告对被告钟慧莲出示的证据认为：离婚证及离婚协议书真实性予以确认，关联性不确认，借款在婚姻存续期限，两被告是在借款行为发生后才离婚，不影响两被告需要还款的事实。被告关俊山没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为，被告关俊山经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。被告钟慧莲虽庭前提交书面答辩状及证据，但经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃质证的权利。原告与被告钟慧莲交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明：两被告于1998年3月23日到民政部门办理了婚姻登记手续，于2014年8月1日到民政部门办理了离婚登记手续。本院认为，原告与被告关俊山之间系民间借贷关系，被告关俊山欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予归还，同时被告关俊山应支付以该借款为本金从2013年10月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率计算的利息予原告。本案债务为被告关俊山与被告钟慧莲夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告钟慧莲应对该债务承担连带清偿责任。被告钟慧莲辩称本案债务为被告关俊山的个人债务，但未能就此举证证明，故对其上述辩解本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关俊山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘显达归还借款30万元，以及支付以尚欠的该借款为本金从2013年10月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率计算的利息予原告；二、被告钟慧莲对被告关俊山的上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，财产保全费2170元，合共8420元（原告已预交），由被告关俊山负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退，被告钟慧莲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华审 判 员  李昭迎代理审判员  黄 炫二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邱靳文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第5751号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲，组织机构代码：76832072-2。法定代表人张炜，系辽宁裕峰物业管理有限公司总经理。委托代理人刘明霞，系辽宁裕峰物业管理有限公司法务助理。被告郑曼荣，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告郑曼荣物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。代理审判员 靳 帅二〇一五年十一月十八日书 记 员 王赫男
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇执字第165号申请执行人，未方，女，1990年6月11日出生，汉族，淇县桥盟街道办事处余庄村农民，住该村。被执行人，耿凤涛，男1990年，11月7日出生，汉族，淇县北阳镇青羊口村农民，住该村。申请人未方依据已生效的（2014）淇民初字第1024号民事调解书向本院提出执行申请，本院2015年5月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人耿凤涛暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条。裁定如下：终结淇县人民法院（2014）淇民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 张效强执行员 况素雅二〇一五年十一月九日书记员 冯文星
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2009号上诉人（原审被告）马某。委托代理人张秀国，山东银河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人刘永青，系北京市中伦（青岛）律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王某甲在一审时诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育婚生女王某乙。原、被告婚后常为琐事争吵。2010年之后原告搬出家庭到单位居住，现夫妻感情已经破裂。诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告马某在一审时辩称，不同意离婚。前10年双方感情很好，后10年因原告工作关系一年回家时间很少，但是被告一直很支持原告工作，没有原告诉状中所说的争吵。被告承认自己有些缺点，也愿意改正。双方孩子还没有结婚，也不同意双方离婚，请求等孩子结婚后再处理双方婚姻关系。原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女王某乙，现已成年。原告系第二次起诉要求离婚。原告本案不主张法院处理财产、债权、债务。被告称不同意离婚，所以本案不主张财产、债权、债务，如果判决离婚，被告另行主张。原审法院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，但原告在第一次经法院判决不准离婚后，再次要求离婚，因此法院认为可以认定双方的感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准许原告王某甲与被告马某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲、被告马某各负担12.5元。宣判后，原审被告马某不服，上诉至本院。上诉人马某上诉称：双方感情基础很好，感情没有破裂，不同意离婚。假若判决离婚，要求分割双方共同财产。在审理过程中，上诉人马某补充提出，一审程序违法，一审时被上诉人根本没有举证，一审庭审笔录涉嫌伪造，上面的签字不是其本人所签，要求对庭审笔录上的签名进行鉴定。被上诉人王某甲提交书面答辩状答辩称：双方感情确已破裂，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。判决离婚后，夫妻双方有权就夫妻共同财产协商分割或提起财产分割的诉讼。原审判决正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议，调解未果。本院认为，本案焦点在于双方感情是否确已破裂。上诉人马某与王某甲婚姻虽然存续时间长达二十余年，并共同抚育女儿成人，但双方因为发生矛盾，在被上诉人第一次起诉判决不准离婚后，双方矛盾并没有改善，感情确已破裂。一审判决认定双方感情破裂，适用婚姻法第32条符合法律规定，本院予以维持。上诉人要求二审予以分割夫妻共同财产，因一审未涉及财产分割，上诉人可另行起诉。至于上诉人所提一审程序违法的问题，经查，上诉人马某确认其参与了一审法院的庭审，对庭审笔录中涉及的结婚证、户口本复印件以及崂山区人民法院不准予离婚的民事判决书，在二审审理期间，马某确认与被上诉人于××××年登记结婚，户口本上登记的内容属实，对一审法院曾经判决双方不准予离婚的民事判决亦予以认可，本院认为，马某没有证据证实一审庭审笔录中记录的内容系伪造的，对其上述主张以及要求鉴定签名的申请不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一五年十一月十日书 记 员  侯 钰书 记 员  王媛媛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01898号原告刘某某，男，汉族，1948年5月6日出生。原告王某某，男，汉族，1942年6月18日出生。原告袁某某，男，汉族，1962年6月6日出生。被告王某，男，汉族，1968年9月28日出生。本院在审理原告刘某某、王某某、袁某某与被告王某返还原物纠纷一案中，原告刘某某、王某某、袁某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、王某某、袁某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某、王某某、袁某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某、王某某、袁某某负担。审判员  段海鲁二〇一五年十一月十七日书记员  焦明建
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第3903号原告胡明萱，住承德市。被告赵猛，住承德市。原告胡明萱与被告赵猛民间借贷纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，欠款人赵猛与胡明萱的堂弟室好朋友经常随堂弟来胡明萱家2013年3月借了120000.00元按期还款。在2013年11月12日又想胡明萱借款470000.00元，被告赵猛说工程资金周转需要钱。后经查工程是转包没有合法手续，故原告多次向原告及其家人索要欠款，被告母亲也说到家来催债的有很多，赵猛很久没有回家了，无法联系。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告赵猛偿还欠款470000.00元及利息，讼费由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告赵猛的住址“承德市双桥区小榛子沟路2栋1单元501室”，但本院依据该住址未能向被告赵猛送达法律文书。原告未能提供被告赵猛现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡明萱的起诉。受理案件费8350.00元，退回原告胡明萱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一五年十一月十九日书记员  陈 丽
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第2998号原告朱某。被告康某。委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告康某离婚纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告朱某负担。审判员  王晓芳二〇一五年十一月四日书记员  尹 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1220号原告仝某某，女，1992年3月15日生，汉族。被告孙某某，男，1990年8月4日生，汉族。原告仝某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于2013年2月1日登记结婚。在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。起诉要求离婚。为支持诉请，原告向本院提交结婚证复印件一份、撤诉申请书及庭审笔录复印件各一份、郑州市天伦医院报告单八张，以证明原被告夫妻感情已经破裂及原告曾起诉后又撤诉的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原被告于2013年2月1日登记结婚。在共同生活中产生矛盾，原告曾起诉离婚后于2014年11月自行撤回起诉，后��方夫妻感情未得到改善。本院认为：原告自上次起诉要求离婚未果后，原被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：解除原告仝某某与被告某某之间的婚姻关系；案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李泽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01995号申请执行人：刘丽丽，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：孙武，男，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00057号民事判决书，已向被执行人孙武发出了执行通知书，责令被执行人孙武立即履行给付申请执行人刘丽丽赔偿款17729.54元，迟延履行期间的债务利息143元（暂计算至2015年11月14日，款清息止），并承担本案诉讼费、公告费合计2903元和执行费166元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人孙武的银行存款20941.54元；或扣留、提取被执行人孙武尚未支取的收入20941.54元；或查封、扣押被执行人孙武价值20941.54元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一五年十一月十四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2159号罪犯李永恒，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人李永恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第692号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年八月二十三日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑执字第946号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李永恒认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李永恒在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2015年9月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯李永恒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李永恒能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永恒减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2013年8月23日起至2029年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 丽代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一五年十一月二十日书 记 员 高 天
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02164号原告徐兴创。委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告王永田。被告徐克祥。原告徐兴创与被告王永田、徐克祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，在审理过程中，原告徐兴创向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐兴创申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐兴创撤回起诉。案件受理费410元（原告已预交），减半收取205元，由原告徐兴创负担。代理审判员 高 旭二〇一五年十一月五日书 记 员 孙小惠
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）遂执字第367-1号申请执行人袁春华。被执行人梁兰云。被执行人王丽琴，系被执行人梁兰云之妻。本院于2014年9月3日依据已经发生法律效力的（2014）遂巡民初字第103号民事判决书立案执行的申请执行人袁春华与被执行人梁兰云、王丽琴民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人归还77000元及诉讼费1048元，交纳执行费1071元。本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的4000元，未执行标的为归还73000元及诉讼费1048元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）遂巡民初字第103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一五年十一月十九日书记员  李 芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06192号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路2号。法定代表人姚昌军。本院在审理原告强大应诉被告重庆市昌野药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。案件受理费25元由原告强大应承担（已缴纳）。审判员  覃峰二〇一五年十一月十二日书记员  熊月
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00177-3号申请人王小成，男。申请人ＸＸ，女。申请执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组。负责人王三祥，系组长。王小成、ＸＸ与商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小成、ＸＸ向本院申请执行，本院已经立案。本案在执行过程中，因被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组未履行判决义务，本院依法扣留、提取被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组集体收益13122.10元，其中：承包地征收补偿费12905.10元、受理费122元、执行费95元。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：裁定本院（2015）商州民初字第00613号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 杨丹峰二〇一五年十一月十五日书记员 苏朝阳
黑龙江省方正林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）方林执字第32-1号申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。被执行人李某某，女，1955年3月28日生，汉族，住黑龙江省方正县方正林业局高楞胜利街。本院于2015年7月15日立案执行李某某追缴违法所得一案，根据已发生法律效力的（2014）方林刑初字第9号刑事判决书，被执行人李某某应缴纳违法所得款72534.00元、本院在执行过程中，经查、被执行人李某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）方林执字第32号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩德勇审判员  戴永生审判员  谭春明二〇一五年十一月二十五日书记员  鲍立秋
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第798号申请执行人翟凤侠，女。被执行人张永生，男。本院在执行翟凤侠申请执行张永生承揽合同纠纷一案中，申请执行人翟凤侠依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第556号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的39993元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第556号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 高玉明审判员 徐德发二〇一五年十一月十一日书记员 赵 强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1070号原告徐汉泉，女，1964年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告徐汉泉与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉泉诉称，原告系被告员工，于2014年11月退休。之前每月工资2451元，被告未发放原告2014年10月至12月工资7353元。请求判令被告支付工资7353元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告2014年10月工资应发放，2014年11月原告退休，不存在发放2014年11月至12月工资的问题。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第64号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人徐汉泉。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、退休审批表、工资表、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第64号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，原、被告之间劳动关系成立，原告有权领取劳动期间的劳动报酬。原告2014年10月工资应按照资阳地区最低工资标准1250元/月支付。原告主张按社保机构核算交纳社保费用的工资基数2451元/月支付工资的请求不能成立，本院不予支持。原告于2014年11月办理退休手续，双方劳动关系依法终止，其请求被告支付2014年11月至12月工资4902元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐汉泉2014年10月工资1250元；二、驳回原告徐汉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐汉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬阳执字第00266号申请人何家琴，女，1971年8月27日出生，汉族，居民。被执行人罗治宽，男，1953年11月22日出生，汉族，居民。申请人何家琴与被执行人罗治宽民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人何家琴的申请，本院于2015年7月1日立案执行，案执行标的款30000.00元及诉讼费550.00元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00266号案件本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一五年十一月二十六日书记员  李 波
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2888号原告刘伟华，女，汉族，1973年8月6日出生。委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。被告刘苗苗，女，汉族，1988年2月11日出生。被告李璞平，曾用名李甫平，男，汉族，1988年7月3日出生，现住址同上，系被告刘苗苗丈夫。原告刘伟华与被告刘苗苗、李璞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘伟华的委托代理人张志平及被告刘苗苗、李璞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟华诉称，2011年，被告刘苗苗、李璞平夫妻因经商缺少资金向原告借款18万余元，后两被告归还部分借款，尚欠117800元，至今一直未还款，此后经原告多次催收未果。请求法院判决被告刘苗苗、李璞平立即归还原告借款117800元。原告刘伟华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告主体资格；3、借据，拟证明两被告向原告借款事实。被告刘苗苗、李璞平辩称，两被告借款属实，但被告每年都有还钱，最近一次还钱是在2015年8月份，被告实际还欠原告114800元，现在没有能力一次还清。被告刘苗苗、李璞平未向本院提交证据。被告刘苗苗、李璞平对原告提交的证据1、2、3未提出异议。本院对原告刘伟华所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院查明以下案情事实：原告刘伟华与被告刘苗苗系姐妹关系，被告刘苗苗、李璞平系夫妻关系。2011年，两被告因经商缺少资金，向原告借款185204元。2013年10月8日，两被告向原告补写了借据，双方未约定借款期限及利息。此后原告向两被告催收借款，两被告数次还款，至2015年8月尚欠原告借款114800元未归还。此后原告刘伟华向本院提出诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，经原告多次催讨未予清偿，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。原告要求两被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘苗苗、李璞平于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟华借款本金人民币114800元。如被告刘苗苗、李璞平未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2656元，由被告刘苗苗、李璞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李红旗人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一五年十一月十六日代理书记员  王敬远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第877号上诉人（原审被告）左瑞芳。委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左立森。委托代理人张振杰、江建峰，山东德鼎律师事务所律师。上诉人左瑞芳因与被上诉人左立森排除妨碍纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左瑞芳委托代理人李德星、被上诉人左立森及其委托代理人张振杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月1日，左立森与案外人李文俊、武东兰签订商铺使用协议，协议约定：“甲方：李文俊、武东兰，乙方：左立森……甲方拥有郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港市场内冷库C-3-51号，建筑面积计113平方米，15-1-23号计一间商铺的许可使用，……一、商铺的位置和用途1、乙方占有、使用的冷库位于中原四季水产物流港市场内，编号为C-3-51一间，面积为113平方米。商铺位于中原四季水产物流港市场内，编号为15-1-23一间。……四、交付使用时间本商铺交付使用的时间为2013年11月1日前，交付时符合协议约定的交付标准，并达到使用条件。……”。合同签订后左立森支付了相关费用，案外人李文俊、武东兰也将商铺和冷库交付左立森使用。现争议商铺和冷库由左瑞芳占有使用，并以左瑞芳名字办理了个体工商户营业执照。原审法院认为，左立森与案外人李文俊、武东兰签订商铺租赁协议内容不违反法律法规，合法有效。左立森依协议支付了租金等相关费用，案外人李文俊、武东兰也将商铺和冷库交付左立森使用，左立森依协议取得了商铺和冷库的使用权。左瑞芳现占有使用该商铺和冷库侵害了左立森的合法权利，左立森要求左瑞芳搬出位于郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港市场内15-1-23号商铺和C-3-51号冷库的诉讼请求该院予以支持。左立森要求最瑞芳返还河南中原四季水产物流港股份有限公司股权证书一份，未提供充分证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“……依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决左瑞芳于该判决生效之日起搬出位于郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港市场内15-1-23号商铺和C-3-51号冷库，驳回左立森其他诉讼请求。案件受理费100元，由左瑞芳承担。宣判后，左瑞芳不服该判决，向本院上诉称，左立森仅向法庭提交了其与案外人李文俊、武东兰签订的《商铺使用协议》复印件，对该复印件左瑞芳不予认可，在没有其他客观证据能够充分佐证的前提下，一审法院认定左立森与李文俊、武东兰之间形成商铺、冷库租赁关系证据严重不足，且与《商铺使用协议》复印件中表述的使用权转让意思表示完全矛盾。左立森提供的2份对账单只能说明其与李文俊有经济往来，不能证明双方之间是否发生商铺、冷库的转让事实。李文俊、武东兰虽是案外人，但其是否对涉案商铺、冷库拥有合法的所有权、使用权关系到左立森的诉讼请求是否成立，原审判决并未查明该事实。原审判决违反法定程序，让人对原审判决的公正性产生怀疑。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回左立森的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由左立森负担。左立森答辩称，原审判决正确，请求予以维持。左瑞芳把我的女婿打走以后，霸占商铺，左瑞芳签订的协议是虚假的，李文俊没有租赁给左瑞芳，签字是我签的，钱也是我拿的，合同上也没有左瑞芳的签字。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据支持，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。综合本案，依据当事方提交的《商铺使用协议》、委托书、转款凭证及一审法院、二审法院对李文俊、武东兰所做的电话询问可知，左立森为涉案商铺的使用权人，左瑞芳占用涉案商铺的行为，侵犯了左立森的合法权益，应当搬出涉案商铺，且左瑞芳在一审答辩中否认使用涉案商铺的事实，故左立森的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以保护。同时，本院在对商铺原使用权人武东兰所做的调查显示，2013年11月1日所谓的《租赁协议》，系武东兰代李文俊向左瑞芳出具的《租赁协议》，目的是方便左瑞芳办理营业执照和税务登记所用，同时，结合该租赁协议显示的800元的费用标准分析，武东兰的陈述符合客观真实。左立森、左瑞芳系同胞兄弟姐妹，血浓于水，天然的亲情系金钱无法代替，利益不能用来衡量亲情，双方应当本着互利互让的精神，通过友好协商的方式解决双方之间的矛盾和纷争，以彻底消弭双方之间的误会和裂隙。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由左瑞芳负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一五年十一月十二日书记员 苏小东
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第151号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，地所地江西省乐平市皇庭港湾小区。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张佩平，男。被上诉人（原审原告）姜香荣，女。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月30日，原被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为张佩平、姜香荣，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢3单元601号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积165.38平方米，其中套内建筑面积148.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.57平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2386.06元，总金额人民币394607元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币194607元，余款计人民币200000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违���行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告张佩平、姜香荣延期交房违约金7102元、延期办理房产证违约金3946元，合计11048元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第408号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经本院传票传唤通知，未参加二审诉讼。二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦��违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 杲审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01254-1号申请执行人杜某甲。被执行人杜某乙。被执行人杜某丙。被执行人杜某丁。申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙、杜某丙、杜某丁遗嘱继承纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01193号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜某乙、杜某丙、杜某丁未按照生效法律文书履行义务，申请执行人杜某甲申请执行：将登记在被执行人杜鲁公名下位于西安市雁塔区兴善寺东街X号院X号楼X幢X室房屋过户到其名下，本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜某乙、杜某丙、杜某丁送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人杜鲁公名下位于西安市雁塔区兴善寺东街X号院X号楼X幢X室房屋（权属证号：112510XXXX-X-X-X-10XXX～0）过户到申请执行人杜某甲（公民身份号码：××，该局现已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01254号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年十一月十日书 记 员  李培培
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第1027号申请人林宇锋，男，1974年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。被申请人石宇哲，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人张丽梅，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理申请人林宇锋与被申请人石宇哲、张丽梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石宇哲、张丽梅价值50万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人与案外人名下房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人石宇哲、张丽梅价值50万元的存款或等值财产；二、冻结申请人林宇锋提供的担保物即其本人与案外人名下房产。本案财产保全费3020元，由申请人林宇锋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王及二〇一五年十一月十六日书记员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第514号申请执行人庄荣华，男，住柘城县。被执行人陈秀梅，女，住柘城县。申请执行人庄荣华与被执行人陈秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）柘民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄荣华于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年10月3日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人长期外出不在家，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）柘执字第514号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一五年十一月十三日书记员  张自彦