wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民三仲字第33号申请撤销人文登嘉宇服装有限公司，住所地，威海市文登区昆嵛北路中段。法定代表人刘仁堂，经理。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。被申请撤销人于志华。被申请撤销人宋春麦。被申请撤销人丛连滋。被申请撤销人苏明娟。被申请撤销人王有志。被申请撤销人于秀龙。上述被申请撤销人之共同委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。申请撤销人文登嘉宇服装有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2015）第115号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，仲裁委认定，自2011年10月25日申请撤销人成立之日起，6名被申请撤销人即在申请撤销人处提供劳动。2012年11月1日被申请撤销人于志华、丛连滋、宋春麦、苏明娟与申请撤销人订立劳动合同，期限自2012年11月1日至2015年10月31日。庭审中，申请撤销人无有效证据已安排6名被申请撤销人休带薪年休假，或已支付带薪年休假工资，亦无证据证实于秀龙与王有志系临时雇用人员。于秀龙每月工资1600元，王有志每月工资2200元。申请撤销人拖欠2015年4月、5月于秀龙工资2629.84元、王有志工资3211.50元。于志华、丛连滋、宋春麦、苏明娟认可2015年4月、5月所欠工资分别为：于志华1716元、丛连滋1914元、宋春麦2340元、苏明娟1391元。于志华解除劳动合同前12个月平均工资为2481.50元、丛连滋2213.67元、宋春麦2163.92元、苏明娟2641.75元、王有志2200元、于秀龙1600元。于志华、丛连滋、宋春麦、王有志、于秀龙在申请撤销人处均工作3年6个多月，苏明娟工作3年5个多月。仲裁委认为，被申请人要求申请撤销人支付工资的请求，有事实及法律依据，应予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。6名被申请撤销人提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿，应予支持。仲裁委裁决：一、自仲裁裁决书生效之日10日内申请撤销人向6名被申请撤销人支付工资：于志华1716元、丛连滋1914元、宋春麦2340元、苏明娟1391元、于秀龙2629.84元、王有志3211.5元；二、自仲裁裁决书生效之日10日内申请撤销人向被申请撤销人支付解除劳动合同经济补偿：于志华9926元、丛连滋8854.68元、宋春麦8855.68元、苏明娟9246.13元、王有志8000元、于秀龙6400元；以上两项共计64484.83元。该裁决为终局裁决。申请撤销人文登嘉宇服装有限公司收到裁决书后，在法定期间内向本院申请撤销仲裁裁决。认为：仲裁裁决认定事实错误。第一，申请撤销人在仲裁庭审中提供了与被申请撤销人签订的劳动合同，合同载明的签订时间为2012年11月份，在被申请撤销人未提供相关证据证明的情况下，仲裁委认定双方自2011年10月建立劳动关系明显错误；第二，被申请撤销人王有志、于秀龙无任何证据证实其系申请撤销人的员工，与申请撤销人存在劳动关系，仲裁委要求申请撤销人承担举证责任明显有误。综上，请求撤销该仲裁裁决。被申请撤销人于志华、宋春麦、丛连滋、苏明娟、王有志、于秀龙共同答辩称，仲裁裁决没有违反调解仲裁法第49条的任何规定，请求驳回申请撤销人的撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定了应当撤销仲裁裁决的几项情形，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请撤销人主张仲裁裁决认定事实错误，不属于调解仲裁法第四十九条第一款所规定的情形，不属于本院审查范畴，本院不予审查。故申请撤销人申请撤销的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请撤销人文登嘉宇服装有限公司关于撤销威海市文登区劳动人事争议调解仲裁委员会威文劳人仲案（2015）字第115号裁决的申请。案件受理费400元，由申请撤销人文登嘉宇服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 卉代理审判员  时丽杰代理审判员  张丽萍二〇一五年十一月二日书 记 员  莫淑涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00988号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人詹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2015）936号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月24日20时许，被告人詹某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色名爵牌小型轿车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区鹦鹉大道建港中学门前附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人詹某血液中检出乙醇含量为84.04mg／100ml。公诉机关认为被告人詹某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人詹某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年十一月十三日书记员  王竣
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第726号原告：李鹤山，男，汉族。被告：浙江优优农业股份有限公司青海分公司（已于2013年12月30日注销登记）。被告：浙江优优农业股份有限公司。法定代表人：罗益军，该公司副总经理。委托代理人：钟傅旭阳，该公司执行董事。本院在审理原告李鹤山与被告浙江优优农业股份有限公司青海分公司、浙江优优农业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李鹤山于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江优优农业股份有限公司青海分公司、浙江优优农业股份有限公司的起诉。本院认为，被告浙江优优农业股份有限公司青海分公司已于2013年12月30日注销登记，现我院对本案无管辖管，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鹤山撤回对被告浙江优优农业股份有限公司青海分公司、浙江优优农业股份有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李鹤山承担。审 判 长  周 莉审 判 员  马国福人民陪审员  金 辉二〇一五年十一月十三日书 记 员  李顺慧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5905号申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。法定代表人：宋军耀，该支行行长。被执行人：戎永庆。被执行人：毛尚叶。本院执行的（2015）甬慈商初字第383号宁波银行股份有限公司慈溪支行诉戎永庆、毛尚叶金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波银行股份有限公司慈溪支行217078.01元及相应利息，并应承担诉讼费4350元、执行费3156元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5905号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一五年十一月二十日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第02160号原告：朱某甲，工人。委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：梁某，工人。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。原告朱某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱永明、被告梁某及其委托代理人李渐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：2013年，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天长市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，取名朱某乙。由于我和被告婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。现已无法共同生活在一起，夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求与被告离婚。原告朱某甲向法庭提供了原、被告结婚登记审查表复印件一份。被告梁某辩称：我们还有夫妻感情，不同意离婚，而且小孩太小，我们还有和好的可能。被告梁某未向法庭提供证据。经审理查明：2013年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天长市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱某乙。婚后双方由于生活习惯和性格差异，加之处理问题的方式过于简单，缺乏沟通和交流，原、被告偶尔因生活琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方虽由于生活习惯和性格存在差异，在共同生活中缺乏沟通和交流，为生活琐事发生矛盾，但不足以造成夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的生活中能改进处理问题的方式方法，夫妻间互谅互让，就能维系良好的夫妻关系。鉴于双方孩子尚小，为了防止草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告梁某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张相阳二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1258号上诉人（原审被告）罗某某，男，汉族，1980年1月18日生，云南省会泽县人，农民���住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1981年10月6日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人罗某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原审法院经审理查明，原告张某某与被告罗某某在2001年经媒人介绍认识，双方在2002年1月26日到会泽县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号：（2002）田婚19号。双方在2003年2月6日生育长女杨某某。原告张某某于2006年10月21日外出至今，双方已分居8年多。被告罗某某于2006年1月20日患脑梗塞。原告张某某外出后，婚生长女杨某某一直由被告罗某某及其父亲带领抚养至今。2015��5月5日原告张某某诉来法院要求离婚。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。”本案中原被告已分居满二年以上，庭审中原告张某某坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告张某某诉请离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中原被告婚生长女杨某某已过哺乳期，从3岁起一直由被告罗某某及其父亲带领抚养，改变已习惯的生活环境不利于孩子的成长，本院认为应当继续由被告罗某某带领抚养对孩子成长有利，故对原告张某某主张抚养婚生长女杨某某的诉求不予支持。本院酌情认定原告张某某每年支付子女抚养费4800元，直至婚生长女杨某某成年时止为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”被告罗某某于2006年1月20日患脑梗塞，原告张某某于当年离家外出至今，本院酌情认定原告张某某一次性付给被告罗某某扶养费20000元。庭审中被告罗某某辩称向其姐夫和三个哥哥借了4.3万元的债务，原告张某某不予认可该笔债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告罗某某未提供证据证明其辩称的债务事实，将承担举证不能的不利后果，本院对其要求分担上述债务的辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准许原告张某某与被告罗某某离婚。二、婚生长女杨某某由被告罗某某带领抚养，原告张某某每年12月31日前（从2015年始）支付子女抚养费人民币4800元，至其成年时止。三、由原告张某某一次性付给被告罗某某扶养费人民币20000元。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某某承担。一审判决宣判后，被告罗某某不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省会泽县人民法院（2015）会民初字第1300号民事判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚，并改判婚生女由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1500元直至其成年。事实和理由是：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人是因为上诉人身体多病，��钱治病，才发生争吵，双方矛盾是可以化解的，不应当判决离婚，被上诉人并没有提交证据证实双方已经分居8年，被上诉人每年回家多次，一审认定夫妻感情确已破裂不当；2、一审适用法律错误，被上诉人外出打工，每月收入5000元，应当支付抚养费1500元。被上诉人张某某未做答辩。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某某与被上诉人张某某于2002年1月26日到会泽县民政局婚姻登记处登记结婚，在2003年2月6日生育长女杨某某。上诉人罗某某于2006年1月20日患脑梗塞后，被上诉人张某某于2006年10月21日外出至今，双方已分居8年多。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四���因感情不和分居满二年的。”原审判决准予被上诉人与上诉人离婚并无不当，本院予以确认。同时，因上诉人没有提交证据证实被上诉人月工资为5000元，上诉人主张被上诉人应当支付每月抚养费1500元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗某某承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  印加生审判员  朱婧然审判员  张玲玲二〇一五年十一月十三日书记员  朱 丹-3-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2895号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：黄永昌，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司诉被告黄永昌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××37的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金23118.81元及相应利息、滞纳金、年费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2009年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××37的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金23118.81元、利息14356.56元、滞纳金18276.5元、年费260元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永昌给付信用卡透支款本金23118.81元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止利息14356.56元、滞纳金18276.5元、年费260元，自2015年4月23日起至被告黄永昌还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1200元，由被告黄永昌负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  李星佩二〇一五年十一月十八日书 记 员  阮敏青
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第6335号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。被告浙江明阳输变电设备有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区。法定代表人屠建国，职业不详。本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告浙江明阳输变电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告浙江明阳输变电设备有限公司的起诉。本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告浙江明阳输变电设备有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告浙江明阳输变电设备有限公司。案件受理费二十五元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年十一月九日书 记 员  王 敏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第544号申请执行人：邓娜，住吉林省吉林市。被执行人：陈洪宝，住吉林省舒兰市。申请执行人邓娜与被执行人陈洪宝机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月10日作出了（2014）舒民一初字第1450号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈洪宝暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1450号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王险峰审 判 员  徐长海代理审判员  任 杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘鳕湾
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江民执字第108号申请执行人周永忠，女，1968年2月17日生，汉族，住江城县。被执行人朱艳，女，1965年11月17日生，汉族，江城县残联职工，住江城县。本院（2015）江民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人朱艳拒不履行义务。依权利人周永忠的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月29日依法向被执行人朱艳送达了执行通知书，并限期履行还款义务。双方当事人于2015年11月9日自愿达成和解协议，欠款14000元从2015年11月起，每月履行2000元，于月20日前支付至本院，直至清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行本院（2015）江民执字第108号执行案件。若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 佼二〇一五年十一月九日书记员 刘睿智
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执异字第47号异议人（被执行人）王某。委托代理人（特别授权）杨先锋，山东求胜律师事务所律师。申请执行人宋某。委托代理人（特别授权）李保建，山东浒源律师事务所律师。被执行人梁山博阳贸易有限公司，住所地梁山县220国道茶庄段路东。法定代表人宋保生，经理。本院在执行申请执行人宋某与被执行人梁山博阳贸易有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某于2015年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王某称，梁山博阳贸易有限公司在拆迁和补偿时，因法定代表人宋保生当时在外地，不能回来，委托异议人王某办理拆迁补偿手续，并委托王某具体办理偿还公司所欠债务。异议人于2012年10月18日下午领到补偿款，共计1469730元，当时有很多债权人知道拆迁款已到，都在后面盯着。异议人在公司的委托下，把拆迁款全部用于偿还公司欠款。综上，（2015）梁执字第143-1号裁定追加异议人为被执行人没有法律依据，请求法院撤回该裁定。为支持其异议，异议人向本院提交记账单37本等证据。本院查明，申请执行人宋某与被执行人梁山博阳贸易有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2012）梁民重字第32号民事判决书，判决被告梁山博阳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋某借款326805元、利息4330.18元。该判决生效后，梁山博阳贸易有限公司拒不履行生效判决义务，申请执行人宋某于2014年12月29日向本院申请强制执行。2012年10月18日，王某从梁山镇风景委（现更名为梁山县水泊街道办事处）领取梁山博阳贸易有限公司的拆迁补偿款共计1469730元（其中有300000元的存折一张和1169730元的支票一张）。同日，王某将上述1169730元存入其在中国工商银行设立的银行卡内，又于当天将该款全部取出，但王某并未将涉案拆迁补偿款计入公司账簿。另查明，梁山博阳贸易有限公司的法定代表人��保生与王某系夫妻关系，二人均为该公司股东。该公司于2008年12月22日成立，2012年8月停业，后该公司被拆迁，至今为清算。本院于2015年9月17日作出（2015）梁执字第143-1号执行裁定书，追加王某为本案被执行人。王某陈述将取出的款项全部用于偿还欠款。本院认为，异议人王某作为被执行人梁山博阳贸易有限公司的股东，领取该该公司的拆迁补偿款后，未计入该公司账簿，亦未纳入公司收入，而擅自处分该宗应属于公司所有的财产，造成该案无法执行，本院追加其为本案被执行人，程序合法，并无不当。异议人主张将上述拆迁补偿款全部用于偿还公司债务，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被执行人王某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一五年十一月二十日书记员  曹 园
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第728号上诉人（原审被告）岳池县书香学庄业主委员会，登记地址岳池县九龙镇。实际负责人姜建平，代理主任。委托代理人邓功名，男，汉族，生于1948年10月28日，住岳池县。被上诉人（原审原告）董善光，男，汉族，生于1968年4月26日，住岳池县。上诉人岳池县书香学庄业主委员会因与被上诉人董善光不当得利纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳池县书香学庄业主委员会的实际负责人姜建平及其委托代理人邓功名，被上诉人董善光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年5月书香学庄物管部门向业主委员会反映小区监控盲点多，无法正常监视小区状况。时任该小区业主委员会主任的董善光与业主委员会部分成员商议决定在小区里安装监控。2014年7月17日岳池县书香学庄业主委员会主任董善光与岳池县宏翔洋舟电子经营部杨凡签订了购销合同，安装监控的材料款合计人民币7，800元，合同签订后由于小区资金紧张由董善光垫付了7，800元材料款。2014年7月21日杨凡进场施工，在施工过程中因他人提出异议，为此施工中断。经董善光与杨凡计算未用材料折合人民币4，800元并退还给了董善光，已用材料及安装工人工资共记3，000元未予以退还，同时杨凡证实已用材料无法进行再利用。董善光于2015年4月29日提起本案诉讼，请求判令岳池县书香学庄业主委员会支付其垫支的材料款和工人工资3，000元并承担本案诉讼费。另查明，岳池县书香学庄业主委员会辩称业主委员会的章程规定2，000元以上开支必须通过招标和签订合同，且必须经业主委员会三人以上签字才生效，但未提供相应证据。2015年1月1日董善光申请辞去岳池县书香学庄业主委员会主任职务，业主委员会扩大会议同意了董善光的辞职，并重新选举了姜建平为岳池县书香学庄业主委员会主任，且姜建平已实际履行职责，但未到岳池县住房和城乡规划建设局备案登记。一审法院审理认为，董善光作为时任书香学庄业主委员会主任期间，应物管要求，且与部分副主任商议决定安装监控，是为了保证小区住户安全，其行为是正确的，系履职行为。在小区资金紧张的情况下董善光垫支安装监控的材料款7，800元是事实，有证人证言和收款凭条佐证，对此予以认定。在施工过程中因他人提出异议中断了施工，造成的材料和人工工资的损失3，000元，致使董善光垫付的款项不能全额返还，给董善光造成的经济损失应由岳池县书香学庄业主委员会承担。岳池县书香学庄业主委员会辩称超过2，000元的开支要招标和是董善光擅自做主安装的监控，但未提供相应的证据证明，不予认定。董善光辞职后，通过业主委员会扩大会议选举了姜建平为书香学庄业主委员会主任，且已实际履行职责，对此双方当事人均无异议，予以认定。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决：岳池县书香学庄业主委员会在判决生效10日内返还给董善光人民币3，000元。案件受理费50元由岳池县书香学庄业主委员会承担。一审宣判后，上诉人岳池县书香学庄业主委员会不服向本院提起上诉称，书香学庄业主委员会章程规定：小区维修建设资金超过3，000元的必须招标决定施工方，小区开支须由出纳主审。本案涉及的合同既没有招标，且未加盖印章，应是无效合同。另外，合同付款也没有业委会监督审核，业委会的账务上也没有反映本案所涉资金，被上诉人的行为已经超出了章程规定的权限，属于个人行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人董善光答辩称，书香学庄小区安装监控的操作方式有集体讨论、决策过程，是正确合法的，非个人行为，被上诉人因公为小区垫支的3，000元理应收回。上诉人岳池县书香学庄业主委员会的上诉理由不实，是虚假陈述。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，岳池县书香学庄业主委员会决定为小区安装安装监控设施，董善光当时作为书香学庄业主委员会主任，代表书香学庄业主委员会与杨凡签订安装小区监控设施的合同系职务行为，该行为所产生的法律后果应由岳池县书香学庄业主委员会承担。岳池县书香学庄业主委员会称书香学庄业主委员会章程规定小区维修建设资金超过3，000元的必须招标决定施工方，董善光的行为超出章程规定的权限属于个人行为，但其未提供章程予以证明，且被上诉人董善光提供的《书香学庄业主委员会章程（试行稿）》中也无此内容。故董善光为小区安装监控设施垫付的3，000元，应由岳池县书香学庄业主委员会承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人岳池县书香学庄业主委员会的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳池县书香学庄业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 辉审 判 员  罗乔军代理审判员  蒋 濒二〇一五年十一月五日书 记 员  陈 雪
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第241号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人吉某某，男，1988年11月10日生于赣州市南康区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被告人张某某，男，1984年7月14日生于赣州市南康区，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人吉某某、张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人吉某某、张某某及辩护人刘海平、谢月烺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月28日23时许，被告人吉某某、张某某在南康区南水新区南水60米大道新南名苑售楼部门口发现被害人刘某某停放在此的且未上锁的红色绿源牌电动车，遂萌生将该车盗走贩卖的念头，并由吉某某扭断车头锁后将电动车交给张某某。张某某骑着该车和吉某某一同到叶坑明某某的工厂进行贩卖未果返回南康城区，因该电动车没电将其丢弃在南康区蓉江街道仙妮酒店附近。经南康区价格认证中心认证，被盗的凌鹰红绿源牌电动车价值2400元。另查明，被告人吉某某于2015年7月30日被抓获归案，张某某于2015年8月4日被抓获归案。被盗电动车已被公安机关扣押，现已发还给被害人。二被告人已与被害人达成协议，分别另行赔偿了被害人经济损失2000元，均取得被害人谅解。上述事实，被告人吉某某、张某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押发还物品清单、和解协议书、收条、谅解书；证人明某某、黎某的证言；被害人刘某某陈述；被告人吉某某、张某某的供述；价格认证结论书；辨认笔录；现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。二被告人的辩护人均提出二被告人涉案金额少，当庭认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人吉某某、张某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月31日起至2015年11月29止，先行羁押的一日已折抵）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月5日起至2015年12月3止，先行羁押的一日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一五年十一月六日代理书记员  蒋 朋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00219号申请执行人李发根，男，生于1950年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，湖北省郧西县纺织厂退休职工。被执行人十堰中宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办黄花巷*栋*单元***室。法定代表人刘爱群，该公司总经理。李发根与十堰中宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月29日作出（2014）鄂郧西民初字第00985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李发根于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人十堰中宇房地产开发有限公司无可供执行财产。申请执行标的212500元、案件受理费4863元、执行费3088元，均未执行。本院认为，被执行人十堰中宇房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人李发根同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00985号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十一月七日书记员  陈 功
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第521号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告刘淑华。原告海阳市农村信用合作联社与被告刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告刘淑华不在指定位置未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告刘淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜琪洲二〇一五年十一月五日书记员  于 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2600号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2600号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人陈蕊桃，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶剑森，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省。被执行人上海博顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈蕊桃。被执行人阮城生，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省。被执行人谢后锦，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶秉刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人叶建强，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈蕊桃等人(2015)静民四(商)初字第1042号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已抵押与其他债权人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1042号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月二十三日书记员张华审判长 汪 琦审判员 汪 琦二〇一五年十一月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第465号原告孔嫦娥。委托代理人ＸＸ，江西诚浩律师事务所律师。被告邓军荣。原告孔嫦娥诉被告邓军荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓军荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔嫦娥诉称，原告经朋友介绍认识被告。2012年6月，被告称其缺少做稀土矿的本钱，向原告借款150000元，并约定在2012年9月份之前还清，但被告并未按约定履行。经原告多次追要，被告在2012年11月26日还款40000元，在2013年3月23日还款10000元，2014年1月30日还款20000元。后原告多次向被告催问借款事情，被告均以各种理由拒不还钱。故诉至法院要求被告归还借款80000元。被告邓军荣未答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。被告以缺少做稀土矿的本钱为由向原告借款。2012年6月13日，原告交给被告现金50000元，并在当天通过银行转账100000元至被告账户。被告出具借条一张给原告，借条内容载明“今借到借孔嫦娥人民币壹拾伍万元整。此款须在2012年9月份之前还清。今借人：邓军荣身份证号：36＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2012年6月13日”。后经原告多次催款，被告在2012年11月26日汇款40000元给原告；在2013年3月23日汇款10000元给原告；在2014年1月30日汇款20000元给原告。此后原告多次通过电话和短信方式向被告催款，被告一直未还，原告遂提起本次诉讼。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、借据1张、银行卡合并明细清单1份、电话短信信息若干及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告邓军荣向原告孔嫦娥出具了借条，被告向原告借款150000元的事实清楚，证据充分。后被告分别归还了原告40000元、10000元和20000元，被告总计尚欠原告借款80000元，故原告要求被告归还借款80000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告邓军荣在本判决生效之日起十日内归还原告孔嫦娥借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邓军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一五年十一月二日书记员 吴刚辉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民辖终字第00206号上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。法定代表人杨永宽，该局局长。被上诉人（原审原告）刘鑫，男，1946年12月7日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03061号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  王美春审判员  李婷婷二〇一五年十一月十三日书记员  刘俊红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6862号罪犯吴建才，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年1月8日作出（2011）西刑初字第762号刑事判决，以被告人吴建才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1975号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴建才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴建才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴建才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年7月获奖励分95.18分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴建才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴建才系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建才减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01354-1号申请执行人陆宏伟，居民。被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区榆河路173号。法定代表人刘友忠，该公司董事长。申请执行人陆宏伟与被执行人江苏国丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第02163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第02163号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年十一月十六日书记员 王 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第3082号原告王德东，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，住重庆市城口县。委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。被告王卫东，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。被告刘书军，女，1969年2月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。原告王德东与被告王卫东、刘书军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2015年10月28日向本院申请财产保全，本院于2015年10月29日作出财产保全裁定。依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王德东的委托代理人孙风军，被告王卫东、刘书军的委托代理人郑丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，系林利公司煤矿承包人。2014年6月至12月间，原告与被告口头协商，组织人员为二被告原煤生产提供劳务，二被告向原告支付劳务工资。经核算，截止到目前二被告尚欠原告2014年12月份工资479352元。经原告多次催讨，二被告仍未支付。原告为此诉至法院，要求：1.二被告支付原告工资款489352元，并向原告支付利息25690.98元，两项合计515042.98元；2.诉讼费用由被告承担。二被告共同答辩称：1.原告与被告王卫东之间的承包关系与被告刘书军没有关系；2.原告所称的工资款实为工程款，且欠条中被告已明确写明待开工后付清，现工程并未开工，原告起诉不合法；3.被告并不存在违约行为，故不应支付利息。综上，请求驳回原告起诉。原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：证据一、欠条一份，证明被告欠原告截止到2014年12月份工资总计489352元的事实。证据二、身份信息一份，证明二被告系夫妻关系，证明该债务系夫妻共同债务。证据三、宁夏林利煤炭有限公司出具的证明一份（复印件），证明被告承包施工的煤矿由于技术改造等原因，今年已经不具备开工的条件。二被告共同质证，对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议。对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据可证明涉案工程暂未开工，被告有权暂不支付工程款，原告起诉不合法。本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，本院依法予以确认。原告提交的证据二，因原告提供的证据不能证明本案被告“刘书军”与婚姻登记记录证明上的“刘淑君”系同一人，故该证据无法证实本案被告王卫东与被告刘书军系夫妻关系，对该证据本院不予采信。原告提交的证据三来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。二被告未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：2015年1月26日，被告王卫东给原告出具欠条一张，载明欠原告王德东12月份工人工资489352元，并承诺开工后付清。经原告多次催讨，被告王卫东仍未支付。原告为此诉至法院，要求：1.二被告支付原告工资款489352元，并向原告支付利息25690.98元，两项合计515042.98元；2.诉讼费用由被告承担。另查明，被告王卫东承包的工程今年不具备开工条件，不能开工。本院认为，原告为被告王卫东提供劳务，被告王卫东即应向原告支付相应的人工工资，虽然欠条上书写开工后支付，但证据显示被告王卫东承包的工程今年不具备开工条件，何时具备开工条件尚不明确，属于约定不明，且该约定违反劳动法的相关规定，应视为无效条款，对该约定本院不予采信。原告要求被告王卫东支付工资款489352元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘书军支付工资及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告支付利息的请求，因双方无相关约定也未明确约定付款时间，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东向原告王德东支付工人工资489352元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王德东的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告王德东负担223元，由被告王卫东负担4252元。财产保全费3095元，由原告王德东负担155元，被告王卫东负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一五年十一月九日书记员  李海龙附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执保字第114号申请人莫三正，男，52岁，住楚雄市顺鑫街35号。诉讼代理人高云，云南楚雄公正律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人杨兆坤，男，53岁，住楚雄市开发区赵家湾对面摩尔农庄工地。莫三正申请执行杨兆坤买卖合同纠纷，本案保全标的为500000.00元【保全查封杨兆坤所有的云ED99**号“奔驰”越野车壹辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3012-1号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一五年十一月三十日书记员 茶兴华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民一初字第657号原告徐伟壁，男，汉族，住广东省揭阳县。被告张志强，男，汉族，住广东省博罗县。原告徐伟壁诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐伟壁到庭参加诉讼、被告张志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟壁诉称，2012年7月8日被告向原告借款，借款人民币2万元，借款期限至2013年11月7日止，月息2%，逾期还款每日按借款金额的0.1%支付违约金。上述借款共计2万元，借款期限已经届满，但被告未能如期偿还，已经构成违约。为维护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告偿还借款本金人民币贰万元整（20000元）；二、被告按借款本金的2%支付利息，按借款本金的0.1%每日支付逾期还款违约金；被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款收据一份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告张志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状和证据。对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2012年7月8日，被告张志强因需要资金周转向原告徐伟壁借款人民币2万元。原告在博罗县帝都酒店旁边的车上通过现金支付的方式借款给被告2万元，被告收到上述款项后出具了一份《借款收据》，借款收据约定：每月利息为借款总额的2%，被告在2013年11月17前归还，逾期还款每日按借款金额的0.1%计算违约金。借款期限届满后，被告没有按照约定返还本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币20000元，从借款之日起按借款本金2%支付利息，按借款本金的0.1%每日支付逾期还款违约金。本院认为，被告张志强于2012年7月8日出具的借款收据是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。根据被告向原告出具的借款收据，本院对被告张志强向原告徐伟壁借款人民币20000元的事实予以确认。原告诉请被告偿还20000元符合事实和法律规定，本院予以支持。至于利息问题，原告主张从借款之日起按借款本金的年利率24%%支付利息，按借款本金的0.1%每日支付逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，依据上述规定，对于原告主张中超过的部分，本院不予支持。被告张志强经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张志强在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐伟壁借款本金20000元及利息，利息应从2012年7月9日起以本金20000元并按年利率24%计至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  聂新玲二〇一五年十一月二十日书记员  黄浩芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第518号原告张保玉，男，汉族，农民。委托代理人王珂，女，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告胥学力，男，汉族，农民。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人杜际平，男，总经理。委托代理人陶伟，男，该公司员工。原告张保玉与被告胥学力、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保玉的委托代理人王珂，被告胥学力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月7日15时许，被告胥学力驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶超车时，与前方顺行张保玉驾驶的电动三轮车相撞，致张保玉及电动三轮车的乘车人田玉明受伤，辆车不同程度损坏。被告胥学力承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失、精神损害抚慰金、复印费等共计42929.31元（含胥学力垫付的5555元）。被告胥学力辩称：事故发生后，胥学力为原告垫付了5555元。被告保险公司提交书面答辩意见：被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险一份，事故发生在保险期间。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。经审理查明：2015年3月7日15时00分许，被告胥学力驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至713KM＋700M处时，与前方顺行张保玉驾驶的电动三轮车相撞，致张保玉及电动三轮车的乘车人田玉明受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，胥学力承担此次事故的全部责任，张保玉、田玉明无责任。原告张保玉受伤后，在冠县人民医院住院治疗20天，支出医疗费8922.91元。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年9月24日对原告张保玉伤情作出鉴定：张保玉道路交通事故致盆骨多发骨折并畸形愈合属十级伤残；其出院后护理时间拟为40日，住院期间护理人数为2人。原告为此支出鉴定费1600元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告驾驶电动三轮车损失金额为900元。鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胥学力支付原告张保玉5555元。上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据三份、住院证明一份、司法鉴定报告一份、车损鉴定报告一份、鉴定费单据一份、驾驶证和行驶证复印件各一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以承担。本案原告张保玉系冠县烟庄街道办事处居民，其残疾赔偿金数额应按城镇居民的标准予以确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整并确定由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的交通费过高，本院予以酌定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告主张的复印费无法律依据，本院依法不予支持。涉案事故致除张保玉受伤外，另造成田玉明受伤，应在交强险责任限额内保留合理份额。原告张保玉的损失项目及数额为：医疗费8922.91元、住院伙食补助费20×100=2000元、护理费（20×2＋40）×117.23=9378.4元、残疾赔偿金29222×5×10%=14611元、车辆损失900元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费1600元，以上计38712.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张保玉1837元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张保玉包括精神损害抚慰金在内的损失25289.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张保玉900元，在第三者责任险限额内赔偿原告9085.91元，共计37112.31元。二、被告胥学力赔偿原告张保玉鉴定费1600元。三、原告张保玉退还被告胥学力5555元。上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费873元减半收取436.5元，由原告负担52.5元，由被告胥学力负担384元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一五年十一月十七日书记员  程 诚
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第3696号原告：杨某某。被告：陈某某。本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。审 判 长  李文财人民陪审员  周 德人民陪审员  王 剑二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘显军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第797号申请执行人张增玉，男。被执行人孟令艳，女。被执行人徐成友，男。申请执行人张增玉与被执行人孟令艳、徐成友民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年11月16日作出的（2014）密商初字第829号民事判决书已经发生法律效力。由于孟令艳、徐成友没有履行生效法律文书确定的内容，张增玉于2015年5月25日申请强制执行，请求孟令艳、徐成友立即给付欠款97333元，案件受理费1117元，合计98450元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟令艳、徐成友的财产进行了查证：本院向房产管理部门查询房产信息，发现孟令艳名下虽有房屋，但已被其他案件先行查封，又向金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆信息，现均未发现有可供执行财产，目前孟令艳、徐成友确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孟令艳、徐成友目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孟令艳、徐成友新的财产线索，申请执行人张增玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  关金龙代理审判员  王德权二〇一五年十一月十日书 记 员  康广慧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第1103号被告人许某某。辩护人接云、梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人梁浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许某某受他人指使，至本市光新路、中山北路处拿到1个手提袋（内装2包透明塑料袋包装的白色晶体）。同日19时30分许，被告人许某某经事先电话联系，至本市闸北区柳营路和田路上的某某宾馆705房间，以人民币400元的价格，将其中1小包白色晶体状毒品贩卖给郑某，成交后被公安人员当场抓获。另公安人员当场从郑某处查获1包白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检许某某的1.09克白色晶体和郑某的0.91克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某某、郑某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。被告人许某某的辩护人提出，许某某贩卖毒品的数量应当以实际成交的0.91克来认定；许系初犯、偶犯，提请本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人许某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。辩护人关于对被告人许某某贩卖毒品数量的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但综合本案情节，不宜对许适用缓刑，故辩护人关于对被告人许某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟审 判 员  马翠华人民陪审员  朱慧勇二〇一五年十一月七日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00765号申请执行人刘果，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业。被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。法定代表人周友德，该公司总经理。被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。法定代表人竺尧江，该公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00644号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘果于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘果，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00765号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 剑
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁行执字第00765号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人刘某某，男，1986年12月29日出生，汉族，农民。被执行人彭某某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字（2015）第1537号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00703号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费35776元，申请执行费437元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00703号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第296号申请执行人刘某丙，男，1979年7月7日生，汉族，住阳泉市矿区外沙坪。被执行人刘某丁，男，1963年6月13日生，汉族，住阳泉市矿区矿务局后院。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月30日依据（2014）矿商初字第332号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人依照调解书内容履行义务，被执行人分别应于2015年6月30日、2015年9月30日前给付申请人刘某丙共计人民币30万元，并支付案件受理费8650元。本案立案后，本院于2015年11月4日向被执行人刘某丁送达了执行通知书，并于当日被执行人刘某丁与申请执行人刘某丙经协商达成口头协议，由双方共同处理刘某丁所有的房产，变卖后房产后的款项支付申请人。2015年11月10日，申请人刘某丙向本院提交了暂缓执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）矿执字第296号执行案件的本次执行终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一五年十一月十六日书记员  冯泽彪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第1053号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郝某某。被告人刘某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人郝某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郝某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人郝某某自2015年6月9日起，在本市虹口区三门支路XXX号XXX楼棋牌室内，使用其掌握的赌博网站专用账户及密码登录赌博网站，接受赌客投注进行“百家乐”赌博活动，并雇佣被告人刘某某操作电脑接受赌客投注及结算赌资，从中牟取非法利益。2015年6月14日，公安人员在上述地点抓获被告人郝某某、刘某某及参赌人员杨某乙、徐某某等人，并缴获了赌博工具电脑主机箱1台及赌资人民币5，000元。上述事实，被告人郝某某、刘某某在开庭审理中均无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、徐某某、陆某、王某某、薛某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某、刘某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郝某某、刘某某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人郝某某起主要作用，系主犯，被告人刘某某起次要作用，系从犯；到案后，���告人郝某某、刘某某均能如实供述犯罪事实，且在本院审理期间，被告人刘某某预缴了罚金，有悔罪表现，可分别情节，对被告人郝某某、刘某某均从轻处罚并对刘适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验���限，从判决确定之日起计算。）三、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞飙二〇一五年十一月十三日书记员  郑莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民诉前调字第00160号原告：章正信，女，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院于2015年10月26日立案受理原告章正信诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告章正信2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章正信撤回民诉前调的申请。审判员  陈非凡二〇一五年十一月二日书记员  肖 彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01522-1号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，行长。被执行人：王亚平，男，汉族，1964年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：柳美丽，女，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王亚平、柳美丽金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01284号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一五年十一月十三日书记员  郭行妍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执异字第29号案外人：韩秀芬，女，汉族，无职业。申请执行人：汪杰，男，汉族，农民。被执行人：栾治发，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人汪杰与被执行人栾治发民间借贷纠纷一案中，案外人韩秀芬向本院提出书面异议。2015年11月19日案外人韩秀芬向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人申请撤诉，系自己对权利的行使，不违反法律规定，本院准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准予案外人韩秀芬撤回异议申请。（此页无正文）审 判 长  崔进德助理审判员  王 元人民陪审员  穆星杞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  孙 晔
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖五民初字第103号原告朱振华，男。被告陈兴明，男。被告陈儒，男。原告朱振华诉被告陈兴明、陈儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振华、被告陈儒到庭参加了诉讼。被告陈兴明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱振华诉称，2007年1月3日，被告以在内蒙古开采大理石为由从原告处借到现金40800元，并当场父子两人给原告出具借条一张，被告承诺此笔借款按一年内还清，按照月利率3%结息。到期后，原告向被告催要欠款，被告以各种理由和借口不予偿还。现请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款40800元及利息40000，合计80800元。针对上述事实，原告向本院提交了以下证据：身份证一份；借条一份。被告陈兴明未进行答辩，也未提交相关证据。被告陈儒辩称，2007年以前，我父亲陈兴明与原告有经济往来。2007年初，我父亲陈兴明给我一张白纸让我签字，说要把合伙做大理石的账务结算清楚，让我签字结算账务，因我也有股份，我就在空白纸上签了字。后来，我不清楚自己签字的空白纸是怎么到原告手里形成借条的。我父亲陈兴明跟原告借款的事情我不清楚。原告说借款时我在现场不属实。原告起诉到法庭，我才知道我和我父亲陈兴明欠了原告的钱。原告提交的借条是我父亲陈兴明书写的，我父亲的签字、盖章和按印及我的签字都属实，但是我的印章不是自己盖的。当时陈兴明向原告借了多少钱、怎么约定的，怎么交付的我不清楚。我不认可借条，也没拿过原告的现金，更不承担还款义务。被告陈儒向本院提交的证据为身份证一份。经审理查明，2007年1月3日，被告陈兴明、陈儒向原告朱振华借款40800元，并向原告出具了借条一份，约定月利率为3%。2007年3月25日，被告陈兴明向原告朱振华偿还利息2000元。上述事实，有原告提交的借条一份，证实了原、被告之间形成民间借贷法律关系的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效；被告在向原告出具借条时对还款期限没有约定，依据《合同法》第六十二条第（四）项规定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告也可以随时偿还。原、被告对借款利息的约定已超出民间借贷利率的相关法律规定，本院对超出部分不予保护；但原告主张从2007年1月3日至2015年11月4日利息40000元，并未超出法律规定的年利率24%，故对其诉讼请求予以支持。被告陈兴明向原告给付的利息2000元，应当予以减除。被告陈儒辩述的原告提交的借条是其在空白纸上签名后其父陈兴明填写的，因被告陈儒签名时已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，且不能提供相关证据予以证实，故被告陈儒的辩述理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：陈兴明、陈儒向朱振华偿还借款本金40800元，自2007年1月3日至2015年11月4日逾期利息40000元，已付2000元，共计78800元，于本判决生效后十日内付清。义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由陈兴明、陈儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  雒仲学代理审判员  杨雨峰人民陪审员  党焕业二〇一五年十一月十九日书 记 员  马 欣附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第955号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈小阳，男，1976年10月21日出生。被执行人张淑珠，女，1978年11月5日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月16日以被执行人陈小阳、张淑珠婚后于2004年12月12日生育第一胎男孩，又于2014年6月16日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03001号征收社会抚养费决定书，于2015年2月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月3日缴交社会抚养费30000元，于2015年10月13日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月19日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈小阳、张淑珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈小阳、张淑珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈小阳、张淑珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人陈小阳、张淑珠负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一五年十一月五日书记员  郑惠玲
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第392-1号申请执行人遂宁市盛安融资担保有限公司。法定代表人王绪兵，该公司总经理。被执行人陈忠友。本院在执行遂宁市盛安融资担保有限公司申请执行陈忠友追偿权纠纷一案【执行依据为：生效的（2014）安居民初字第228号民事调解书】中，经调解书确认被执行人陈忠友应返还申请执行人借款人民币500000元及利息，其他损失人民币15000元。被执行人陈忠友承担诉讼费4400元、执行费7595元。经执行查明，被执行人陈忠友在银行无存款、房管无登记记录。在车管登记有牌号为川JX**北京牌轻型普通货车、牌号为川JX**比亚迪牌小型轿车各一辆，均已查封，因车辆不知去向暂不具备处置条件。申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第228号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 银代理审判员 杨 军审 判 员 谢国清二〇一五年十一月九日书 记 员 尹 春
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海执审字第133号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人厦门市海沧区海沧街道渐美村民委员会。负责人许朱成，主任。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人渐美村民委员会未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月24日作出了厦海城执罚字（2015）90号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2008年、2014年10月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，擅自在渐美村朝真宫戏台东南侧地块占地进行建设，总占地面积1194.46㎡，其中：1.铺设地砖一处，占地面积188.43㎡；2.建成建筑物三处，占地面积1006.03，其中①建成二层框架结构一处，占地面积915.26㎡，建筑面积1015.15㎡（第一层建筑面积915.26㎡，第二层建筑面积为99.89㎡）；②建成一层砖混结构寺庙一处，占地面积64.82㎡，建筑面积64.82㎡；③建成一层铁架、彩钢板顶结构一处，占地面积25.95㎡，建筑面积25.95㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，责令被处罚人退还非法占用的土地，并作出如下处理决定：1、没收上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施；2、按非法占用土地每平方米16.5元处以罚款人民币19708.6元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人履行该决定书所确定的没收义务，但未履行缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）90号《行政处罚决定书》，并于2015年6月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，履行没收义务，但未履行缴纳罚款的义务。海沧执法局于2015年7月14日作出厦海城执催告字（2015）135号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款及加处的罚款的义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴交罚款人民币19708.6元以及从2015年7月12日起每日按19708.6元的3%加处的罚款。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）90号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人渐美村民委员会在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月24日作出的厦海城执罚字（2015）90号《行政处罚决定书》；二、被执行人厦门市海沧区海沧街道渐美村民委员会应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币19708.6元及逾期缴纳加处的罚款人民币19708.6元；三、被执行人厦门市海沧区海沧街道渐美村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈淑芳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台认字第61号申请人：段夫新，男，1992年2月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。申请人段夫新因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-12号民事裁定，准予申请人段夫新的债权登记申请。经对申请人段夫新提供的本院（2015）甬海法台商初字第192号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人段夫新申请登记的船员工资13490元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。审 判 员  林 申二〇一五年十一月十九日代书记员  周倩倩
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第933号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人王永福，该行客户经理。被执行人谭智勇，男，1974年6月14日出生，汉族，住简阳市。被执行人钟苏，男，1974年12月6日出生，汉族，住简阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行谭智勇、钟苏其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。本院在执行过程中，扣划钟苏存款8765.91元，查明上述被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第933号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 施奇俊二〇一五年十一月六日书记员 都大军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2617号申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张拥军，该公司总经理。被执行人包海亮，男，1984年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人周小玲，女，1986年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人包海亮、周小玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第941号民事判决书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第941号民事判决书，确定由被执行人包海亮、周小玲向申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司偿还垫付款38716元、支付违约金11614.80元，承担案件受理费1058元、公告费300元，向本院缴纳执行费675元，共计52363.80元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人包海亮、周小玲名下的财产线索，查明被执行人包海亮、周小玲名下无存款信息、无房产信息，被执行人周小玲名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本院已依法将该车辆的车户冻结，被执行人包海亮、周小玲并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人包海亮、周小玲列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）兴民商初字第941号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  郝康康二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第238号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。法定代表人：张庆军，局长。被执行人：王善英，男，汉族，茌平县博平镇王铁钩村村民。本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王善英社会抚养费行政征收一案中，被执行人王善英无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌行执字第238号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一五年十一月四日书记员  张 静
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第178号申请执行人：晋中晋煤煤炭销售有限公司。所在地址：山西省晋中市榆次区荣复街35号。法定代表人：王志坚，总经理。被执行人：山西华宝焦化集团有限公司。所在地址：山西省潞城市店上火车站。法定代表人：苗保林，董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商初字第45号民事判决书，向被执行人山西华宝焦化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西华宝焦化集团有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西华宝焦化集团有限公司的银行存款六百一十三万八千七百四十二元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志强审 判 员 袁建山代审判员 王会生二〇一五年十一月二十三日书 记 员 李宏伟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第397号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟某甲，男，1977年8月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市和寮镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同日被廉江市公安局决定监视居住。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月5日17时许，被告人钟某甲在其位于廉江市和寮镇的家中，容留曹某强、彭某伦、莫某良三人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被公安民警当场抓获。经检测，被告人钟某甲及曹某强、彭某伦、莫某良四人尿液检测均呈阳性反应。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某强、彭某伦、莫某良、钟某钦、吴某国的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人钟某甲及证人曹某强、彭某伦、莫某良对涉案现场、扣押物品的相片的指认；廉江市公安局《现场检测报告书》、《监视居住决定书》；被告人钟某甲的《残疾人证》，廉江市人民医院的体检检验报告单，廉江市看守所《入所健康检查表》、《暂不收押审批表》、《暂不收押通知书》；被告人的到案经过、归案情况说明；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某甲在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑，被告人钟某甲对此亦无异议。具体到本案，被告人钟某甲容留他人吸毒，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟某甲自身亦为吸毒人员，为寻求刺激，容留他人吸毒，其行为有一定的社会危害性。鉴于被告人钟某甲归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的锡纸、玻璃瓶等吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  廖灼元二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸渭民初字第0924号原告王某某，。委托代理人段某，咸阳市渭阳西路法律事务所法律工作者。被告中国平安财产保险公司股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人刘某委托代理人王某，该公司法律顾问。被告牛某，男。本院在审理原告王某某诉被告中国平安财产保险公司股份有限公司咸阳中心支公司、被告牛某保险合同纠纷一案中，原告王某某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许王某某撤诉。本案诉讼费免予交纳。审 判 长  赵云峰代审 判员  刘 亮人民陪审员  张玉文二〇一五年十一月二十八日书 记 员  闵卢辉＋
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民一终字第228号上诉人：莱芜市莱城区苗山镇上方山村民委员会。住所地：莱城区苗山镇上方山村。法定代表人：于恒增，该村委会主任。委托代理人：倪惠民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被上诉人：莱芜市莱城区张家洼街道办事处北山子后居民委员会。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处北山子后村。法定代表人：谷清晓，该村委会主任。委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。上诉人莱芜市莱城区苗山镇上方山村民委员会（以下简称上方山村委会）因与被上诉人莱芜市莱城区张家洼街道办事处北山子后居民委员会（以下简称北山子后居委会）租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王尔云担任审判长、审判员张勇、尹腾参加的合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人于恒增及其委托代理人倪惠民，被上诉人的委托代理人吕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告上方山村委会于2015年4月17日诉称：2005年于恒波任我村党支部书记兼村委会主任时，违反法律规定与被告签订了《土地租赁合同》，约定被告在上方山村建墓地一处。《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。双方签订的《土地租赁合同》违反了上述规定，应认定为无效合同。同时，该合同第六项约定：“本协议经双方签字盖章后，经公证处公证后生法律效力。”但该合同至今未到公证机关办理公证，该合同尚未产生法律效力。综上，请求法院确认原、被告签订的《土地租赁合同》无效，责令被告限期拆除在上方山村涉案地块上的坟墓，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告上方山村委会在庭审中出示与被告北山子后居委会签订的《协议书》复印件一份，《协议书》约定被告租赁原告之北山南麓土地一宗，按照每年380元／亩的价格先行支付30年的租赁费共计64296元，协议书还约定了其他事项。该《协议书》签订时间处为空白，被告对该《协议书》有异议。被告北山子后居委会在庭审中出示与原告上方山村委会签订的《协议书》复印件一份，该《协议书》约定的主要内容与原告提交的《协议书》的主要内容一致，签订日期为2015年12月16日。两份《协议书》均约定协议正本四份，分别上报原、被告双方上级部门存档，但经原、被告向各自上级部门核实，均没有存档。原告提交的《协议书》约定协议经双方签字盖章并公证后发生法律效力，而被告提交的《协议书》约定协议双方签字盖章后发生效力。被告庭审中还提交了一份交付租赁费收款单复印件，原告对被告提交的证据均不予认可。以上事实，由原告提交的《协议书》复印件、被告提交的《协议书》复印件、收款单复印件及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的《协议书》系复印件，被告不予认可，且与被告提交的《协议书》复印件内容不一致，对原告提交的证据无法确认其真实性。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告上方山村委会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告上方山村委会负担。上诉人上方山村委会不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决查明了上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同用于修建墓地，并已实际履行合同，双方对此均无异议，予以认可。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。上诉人与被上诉人签订的合同违反了上述法律规定，应认定为无效合同，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人北山子后居委会答辩称：上诉人无证据证明双方签订的协议无效，其在一审中提交的证据，与被上诉人提交的证据不符，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人上方山村委会为证实其与被上诉人北山子后居委会存在土地租赁的法律关系，提交了《协议书》一份，但该《协议书》系复印件，无法与原件核对，北山子后居委会对该复印件不予认可，且北山子后居委会自行提交的《协议书》复印件与上述《协议书》复印件关于协议生效的条件并不一致，上方山村委会对北山子后居委会提交的《协议书》复印件亦不予认可，故对双方提交的《协议书》的真实性均无法确认。关于北山子后居委会提交的土地租赁费交费单据，系复印件，上方山村委会对其真实性不予认可，故对该交费单据的真实性亦无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故上方山村委会以该《协议书》复印件为依据，要求确认其与北山子后居委会签订的土地租赁协议无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于上方山村委会要求北山子后居委会限期拆除坟墓的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。故对违法建设用地的认定和处罚应由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理，对上方山村委会提出的该项诉讼请求本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人莱芜市莱城区苗山镇上方山村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王尔云审判员  张 勇审判员  尹 腾二〇一五年十一月十一日书记员  时阿楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第291-2号原告郑州国恒物业管理有限公司。法定代表人关晓冰。委托代理人朱文忠，该公司员工。被告严夏，男，1978年12月31日生，男。本院在审理原告郑州国恒物业管理有限公司与被告严夏物业服务合同纠纷一案中，原告郑州国恒物业管理有限公司于2015年11月19日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州国恒物业管理有限公司负担。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一五年十一月十九日书 记 员  时 磊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第12577号原告陈丽娜，女，1960年7月11日出生。委托代理人黄雪佳，北京市青天律师事务所律师。被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人徐锦秀。原告陈丽娜诉被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员任宝玲、吴继玲参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽娜的委托代理人黄雪佳到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈丽娜起诉称：2003年1月21日，原告购买锐达客车，向北京银行燕京支行办理了贷款55400元，作为反担保原被告签订机动车抵押合同，原告将所购的车辆抵押给被告。2007年1月21日，原告还清了上述银行贷款。现因被告已吊销联系不到。故诉至法院请求判令被告协助原办理解除车牌号×××抵押登记，诉讼费由被告负担。亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陈丽娜于2003年1月21日向北京银行股份有限公司燕京支行贷款55400元整，用于购买车牌号×××悦达牌小型普通客车一台，陈丽娜将该车辆抵押给亚飞公司作为反担保。并于2003年2月13日办理了抵押登记，2015年11月19日，北京银行股份有限公司燕京支行为陈丽娜出具《贷款结清证明》，陈丽娜已于2007年1月21日将贷款合同项下款项全部还清。亚飞公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。上述事实，有《贷款结清证明》、机动车登记证书、发票及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止。被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理解除抵押登记手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请撤销抵押登记合法有据，应予支持。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告陈丽娜解除对原告陈丽娜所有的车牌号为×××车辆在登记机关的抵押登记。案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 越人民陪审员  吴继玲人民陪审员  任宝玲二〇一五年十一月二十四日书 记 员  池天慧