杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初353号 原告：应永泉，，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：翁成华（系原告应永泉的女婿），住杭州市。 委托诉讼代理人：李国，北京炜衡律师事务所律师。 被告：倪建平，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：邵瑞青、姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：金桂香，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：邵瑞青、姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：倪香明，住浙江省德清县。 原告应永泉诉被告倪建平、金桂香返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告应永泉的诉讼代理人李国，被告倪建平、金桂香及其共同诉讼代理人邵瑞青、姚明明到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序进行审理，于2018年10月8日再次公开开庭进行了审理，原告应永泉的诉讼代理人翁成华、李国，被告倪建平、金桂香及其共同诉讼代理人姚明明到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法通知倪香明作为被告参加本案诉讼，并于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告应永泉的诉讼代理人翁成华、李国，被告倪建平、金桂香及其共同诉讼代理人姚明明，被告倪香明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪建平向原告返还现金26150元及利息970元（利息按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，从2017年2月17日起计算至被告实际付清之日止，暂计算至2017年12月20日止）；2、判令被告倪建平向原告返还棕色真皮腰包一只、皮带一根、卡号尾号为7960的杭州银行金卡一张、倪德鑫身份证一张、中国工商银行工资卡一张、倪德鑫户口簿一本、市民卡一张、身前所有钥匙一串、翡翠戒指一只、玉石腰挂一串（三颗玉石、一块玉佩）、玉石斑指扣一个、金项链一根、金条三根、金手镯一个、金戒指两个、和田玉器三块、死亡证明原件、火化同意书、殡葬费发票原件等；3、判令被告金桂香香原告返还现金268000元及利息9941.68元（利息按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，从2017年2月17日起计算至被告实际付清之日止，暂算至2017年12月20日）；4、判令被告倪建平对被告金桂香的第3项返还义务承担连带责任；5本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告应永泉增加以下诉讼请求：判令被告倪香明承担连带责任。事实和理由：2017年2月17日，被继承人倪德鑫死亡，原告作为唯一的继承人，依法继承倪德鑫的所有遗产。倪德鑫死亡后，被告倪建平抢夺走倪德鑫生前的棕色腰包一只、皮带一根、卡号尾号为7960的杭州银行金卡一张（内有存款269070.61元）、现金26150元及身份证、户口簿等，并在未经原告同意的情况下，强行打开倪德鑫生前存放贵重物品的保险柜，将保险柜中的物品全部非法占有，经原告多次催要，被告均拒不返还。2017年10月12日，经原告查询，发现倪德鑫在杭州银行账户中的26.8万元被分别通过现支和转账的方式转移走，其中25万元被一次性转入被告金桂香名下的银行卡中。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法审理，判如所请。 被告倪建平、金桂香共同辩称，一、倪德鑫在生前已将案涉银行卡中的款项赠与给了倪香明，金桂香受倪香明之托替其保管该款项，属于合法占有。（一）赠与的原因：1、倪香明为倪德鑫的养子。因倪香明生父子女众多、生活压力大，而倪德鑫因无妻无子，故1950年在倪香明奶奶的主持下，举办“摆酒”仪式，将倪香明过继给了倪德鑫。仪式过后，倪香明与倪德鑫共同生活，直至倪德鑫去黑龙江服刑。2、倪香明对倪德鑫尽到了赡养义务。1965年倪德鑫从黑龙江回来后，到德清倪香明处落脚，与倪香明共同生活一年多。后来倪德鑫到杭州工作，倪香明也经常带着米、蔬菜等农产品到杭州来探望倪德鑫。在倪德鑫年迈后，倪香明不仅自己常来照顾倪德鑫，也委托陈某进行日常照顾。（二）赠与的证据：1、陈某的证言及倪建平的陈述。陈某的证言可以证实，在其对倪德鑫进行照顾期间，倪德鑫明确表示要把案涉银行卡中的款项赠与给倪香明，并让陈某把银行卡密码告诉倪香明。倪建平的陈述也可以证明该事实。2、倪德鑫将密码告知了倪香明。在倪香明照顾倪德鑫期间，倪德鑫明确表示要将案涉银行卡的款项赠与给倪香明，并将银行卡密码告诉了倪香明。3、银行卡只有倪香明知晓存放地点。倪德鑫除告诉倪香明案涉银行卡密码外，还把卡交给了倪香明。接受赠与后倪香明将银行卡放在了保险箱后面的一个袋子里，此存放地点只有倪香明知道，这也解释了为什么刚开始大家一直找不到该银行卡。（三）款项性质：在倪香明对倪德鑫照顾期间，倪德鑫将杭州银行卡密码告知倪香明，并将银行卡交付给了倪香明。倪德鑫与倪香明就赠与案涉银行卡中款项达成了一致，且案涉款项已处于倪香明的实际控制下，即已实际交付，故赠与行为已完成，案涉款项的所有权已转移给倪香明，不应再认定为倪德鑫的遗产，原告无权就该部分款项主张继承。（四）款项去向：在倪德鑫去世后，因办理丧事等需要用钱，倪香明就想将款项转出，因他没有杭州银行卡，所以就先将款项转入了金桂香的杭州银行卡，金桂香受托对案涉款项进行保管。后，金桂香代倪香明支付了倪德鑫的丧葬费、归还了陈某照顾倪德鑫期间垫付的费用、倪香明与原告继承纠纷案件的诉讼费、律师费等。二、占有物清单中的部分物品，倪建平不知情也没有占有。占有物清单中的棕色真皮腰包一只、皮带一根、玉石斑指扣一个、金项链一根、金条三根、金手镯一个、金戒指两个、和田玉器三块，倪建平并不知情，也没有实际占有。中国工商银行工资卡一张虽由倪建平保管，但这是张废卡，原告已私自更换了倪德鑫的工资卡，倪德鑫真正的工资卡现在原告手中。死亡证明原件、火化同意书原件、殡葬费发票原件，倪香明已在（2017）浙0102民初3047号案件中交上城区人民法院。倪建平在该案出庭作证时已向法庭说明了由其保管的财务：26000元现金、一张银行卡、身份证、户口本，两块石头、一个戒指、房产证、一串钥匙。另外，倪香明作为倪德鑫事实上的养子，本就有权继承倪德鑫的遗产。即使事实收养不被认定，因倪香明对倪德鑫扶养较多，赠与合乎情理。综上，倪德鑫在生前已将案涉款项赠与给了倪香明，金桂香是受托暂时替倪香明进行保管，且保管期间已根据倪香明的指示将款项用于支付丧葬费、归还陈某垫付的款项、诉讼费、律师费等。另外，原告提供的占有物清单中的部分物品，倪建平不知情也没有保管，且该物品属于倪德鑫的遗产，即使抛开倪香明为倪德鑫养子的事实，从倪香明对倪德鑫扶养较多的角度，其也有权要求分割，并委托他人保管。望法院查明事实，公正判决。 被告倪香明辩称，我是倪德鑫的养子，倪德鑫都是我照顾的。应永泉到倪德鑫那儿天天吵，要倪德鑫认他作儿子，被倪德鑫赶出去了。我年纪大了之后，就委托他人代为照顾倪德鑫，特别是倪德鑫生病期间，委托他人带其去看病、垫付医药费等。倪德鑫去世前的一个晚上，把枕头下的一个红袋子拿出来，里面有一张银行卡，叫我拿去，说是给我的。陈某垫付了医药费，倪德鑫叫我给她四、五万元。后来我接到倪德鑫去世的电话，马上从德清赶了过来，借来的25000元也带来交给倪建平保管，办后事用。办后事钱还不够，就让他们把银行卡里的钱拿出来去开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）对原告应永泉提交的（2017）浙杭西证民字第3328号《公证书》、（2017）浙0102民初3047号案件证人出庭作证笔录、视频证据、照片、杭州银行业务凭证、杭州银行交易明细查询、（2017）浙0102民初3047号民事判决（该判决被告倪建平、金桂香亦作为证据提交）、（2017）浙01民终7460号民事判决等证据的真实性，本院予以认定。（二）对被告倪建平、金桂香申请出庭作证的证人倪香明、陈某的证言，本院认为，该证言仅能证明倪香明自己或委托他人对倪德鑫生前进行了扶养及死后为其办理了后事的事实，有关倪德鑫生前将相关款项赠与给了倪香明的事实并无其他有效证据可以证明，应不予采信。故对该两位证人证言的关联性及证明目的不予认定。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 1970年1月29日，倪德鑫与许爱香结婚，婚后未生育子女。2007年7月16日，许爱香死亡。2017年2月17日，倪德鑫死亡。倪德鑫的父母已先于其死亡。倪德鑫未留有遗嘱。应永泉系许爱香与前夫所生。应永泉及其家人对倪德鑫生前进行了扶养及死后为其办理了后事。倪德鑫去世时，其名下尾号为6303的杭州银行金卡账户内有存款269461.18元。2017年2月17日，倪香明委托金桂香从该卡中取现18000元，并委托金桂香转账250000元至金桂香的杭州银行账户内。 2017年7月4日，杭州市上城区人民法院立案受理原告倪香明诉被告应永泉继承纠纷一案，原告倪香明的诉讼请求为：1、确认其对倪德鑫的遗产享有继承权；2、应永泉将福利新村3幢2单元202室房屋的出售房款102万元及相应利息损失归还给其；3、诉讼费由应永泉负担。2017年9月25日，杭州市上城区人民法院就该案作出（2017）浙0102民初3047号民事判决，认定应永泉及其家人对倪德鑫进行了赡养，双方已形成扶养关系，应永泉对倪德鑫的遗产享有继承权；倪香明作为继承人以外的人对倪德鑫扶养较多，可以分得倪德鑫适当的遗产，并对杭州市××村××幢××单元××室房屋出售所得价款酌定倪香明可分得30万元。并判决：一、应永泉于本判决生效之日起十日内给付倪香明30万元；二、驳回倪香明的其他诉讼请求。案件受理费13990元，减半收取6995元，由倪香明负担4095元，应永泉负担2900元；财产保全费5000元，由倪香明、应永泉各负担2500元。该判决已生效。 诉讼过程中，倪建平确认以下物品现由其保管：倪德鑫的身份证、户口本、市民卡、中国工商银行工资卡（废卡）、尾号6303的杭州银行金卡、钥匙一串、翡翠戒指一只、玉石腰挂一串；并确认倪德鑫的现金26100余元也由其保管，但主张在办后事时已用掉。 倪德鑫死亡证明、火化同意书、殡葬费发票已由倪香明在（2017）浙0102民初3047号案件中作为证据提交。 本院认为，倪德鑫死亡时，遗留的现金26100余元、尾号为6303的杭州银行金卡及卡内存款，以及身份证、户口本、市民卡、中国工商银行工资卡（废卡）、钥匙一串、翡翠戒指一只、玉石腰挂一串等物，亦均属于倪德鑫的遗产。根据生效判决，应永泉系倪德鑫的继承人。根据生效判决，倪香明作为继承人以外的人对倪德鑫扶养较多，也可分配给其适当遗产。虽然生效判决已判决倪香明可分得遗产30万元，但该数额并非是对倪德鑫的全部遗产进行分配后所分配给倪香明的遗产数额。因此，结合倪香明对倪德鑫扶养较多的事实，对前述未曾在（2017）浙0102民初3047号案件中进行处理的倪德鑫的遗产，仍应分配给倪香明适当的遗产。根据本案实际，本院酌定现金26100余元及杭州银行金卡内存款等款项由应永泉继承178000元，余款则分配给倪香明，其余物品则由应永泉继承。倪建平应将现由其保管的物品返还给应永泉。根据本案实际，对于应由应永泉继承的款项178000元，本院酌定由倪香明给付应永泉，由倪建平保管的现金26100余元则可由倪香明与倪建平另行结算。 应永泉主张倪德鑫的杭州银行金卡的尾号为7960有误，根据其提交的杭州银行业务凭证等证据，尾号为7960的杭州银行卡为金桂香所有，倪德鑫的杭州银行金卡的尾号为6303。倪香明主张倪德鑫已将杭州银行金卡内的存款赠与给其，但所提交的证据尚不足以证明倪德鑫有将该款赠与给其的意思表示。倪香明在倪德鑫去世时虽知道该卡下落及该卡密码，但并不能据此认定其对卡内款项享有所有权。根据庭审查明的事实，金桂香从尾号6303的杭州银行金卡内取现18000元，并转账25万元至其本人银行账户。应永泉主张倪建平明知代理事项违法，仍实施代理行为将杭州银行金卡内款项取现、转账，应对该款项的返还承担连带责任。本院认为，在金桂香将该卡内款项取现、转账时，倪建平虽在场，但因对倪香明是否享有继承权以及上述钱物应由谁继承存在争议，倪建平、金桂香受托保管杭州银行金卡并从该卡内取现以办理后事及转账保管杭州银行金卡内的款项等，不足以认定为知道或应当知道代理事项违法而实施代理行为，故对应永泉要求倪建平对杭州银行金卡内的款项的返还承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据庭审查明的事实，金桂香从尾号6303的杭州银行金卡内取现、转账等行为，系接受倪香明委托的代理行为，该些行为对倪香明发生效力，故应永泉诉请金桂香承担款项返还责任，本院不予支持。倪德鑫死亡证明、火化同意书、殡葬费发票等材料，系倪香明在办理倪德鑫的后事过程中所取得，且已作为证据提交给法院，应永泉要求返还该些材料，本院不予支持。对于应永泉诉请倪建平返还的其他物品，应永泉未能举证证明该些物品被倪建平占有，本院对其该诉讼请求不予支持。因双方对案涉款项存在争议，倪建平、金桂香、倪香明等人并非恶意占有该款，故对于应永泉诉请的利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪建平于本判决生效之日起十日内将倪德鑫的身份证、户口本、市民卡、中国工商银行工资卡各一张、尾号为6303的杭州银行金卡一张、钥匙一串、翡翠戒指一只、玉石腰挂一串返还给原告应永泉； 二、被告倪香明于本判决生效之日起十日内给付原告应永泉款项178000元； 三、驳回原告应永泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7886元，由原告应永泉负担3113元，被告倪香明负担4773元。 原告应永泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告倪香明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  杨建华 二〇一八年十一月八日 代书 记员  沈紫慧 ?? ??5?