wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终400号 上诉人（原审原告）东阳市旦旦经贸发展有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区义东大道。 法定代表人蒋宏飞，执行董事。 被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心大楼西楼。 法定代表人张龙明，局长。 原审第三人兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市中山路323号。 负责人张晓，行长。 上诉人东阳市旦旦经贸发展有限公司与被上诉人东阳市国土资源局、原审第三人兴业银行股份有限公司金华东阳支行土地行政管理行政撤销一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2015年11月23日，因原告对浙江省东阳市旦旦洗染有限公司向第三人的贷款提供担保办理手续所需的企业法人营业执照副本、公司基本情况、变更登记情况、章程修改案、有限责任公司章程、土地使用权证、抵押物清单、股东会决议、委托书等资料均是原告提供的，且东阳市房地产抵押权设立登记申请书、最高额抵押合同、房屋抵押权登记询问表等材料上原告的公章和其法定代表人的签字均是真实的，证明为上述贷款提供抵押担保是原告的真实意思表示。同时原告的法定代表人在办理抵押登记过程中系具体经办人，知道东房他证白云字第××号他项权证在2015年11月23日颁发。2018年1月10日，原告就本案的争议曾向法院提起诉讼，因主体有误申请撤回了起诉。 原审法院认为，原告于2015年11月23日即已知道原东阳市房地产管理局颁发了东房他证白云字第××号他项权证，到2018年1月10日才起诉要求撤销该证，已过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告东阳市旦旦经贸发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告东阳市旦旦经贸发展有限公司。 上诉人东阳市旦旦经贸发展有限公司上诉称：一审认定的事实与客观事实不符。2015年11月20日，上诉人东阳市旦旦经贸发展有限公司在与第三人兴业银行股份有限公司金华东阳支行签署《最高额抵押合同》，将旦旦经贸公司的厂房为浙江省东阳市旦旦洗染有限公司向第三人的贷款提供最高额抵押担保。上述情况原告法定代表人并不知情，也没有到东阳市房地产管理局经办他项权抵押登记手续，不知道第三人兴业银行股份有限公司金华东阳支行何时领取他项权证，因此，一审认定原告于2015年11月23日即已知道原东阳市房地产管理局颁发了东房他证白云字第××号他项权证与客观事实不符。请求撤销原裁定，依法改判。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据房屋抵押权登记询问表等证据及上诉人在一审期间的庭审陈述，可以认定上诉人的法定代表人在办理抵押登记过程中系具体经办人，知道东房他证白云字第××号他项权证于2015年11月23日颁发的情况。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原审法院认为上诉人的起诉已逾法定起诉期限而驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 叶红莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5833号原告：杨守成，男，1949年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旦（实习），安徽乐皖律师事务所律师。被告：王守坤，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被告：郭兴民，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。原告杨守成与被告王守坤、郭兴民生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨守成及其委托诉讼代理人于慧灵、袁旦，被告王守坤的其委托诉讼代理人张继鹏、刘坤龙，被告郭兴民及其委托诉讼代理人张得利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项损失合计46967.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日上午十时许，在颍州区三十里铺镇小赵村郭庄，王守坤雇郭兴民为其建房时，因操作不当，致使所砌的砖墙倒塌，将杨守成、朱洪珍砸伤。原告杨守成受伤后即被送往安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗。后经鉴定原告因砸伤构成轻伤二级。因被告侵权造成原告的相关费用及各项损失，经多次调解未果，无奈，特诉至贵院，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告王守坤庭辩称:一、答辩人不是本案适格被告，不应承担本案的民事责任；二、本案事故发生的原因系施工质量原因，答辩人不应就工程质量引起的事故承担民事赔偿责任；三、被答辩人的各项赔偿不实，不应予以支持；四、被答辩人在本案中具有主观过错。被告郭兴民庭审中辩称：一、郭兴民与原告之间不存在侵权行为；二、该房屋不是郭兴民承建，而是应王守坤的请求郭兴民为其介绍其他工人，为王守坤进行施工建房。该行为应由王守坤来承担相应的法律后果。郭兴民与本案不具有关联性，请法庭依法驳回对郭兴民的诉讼请求。经审理查明的事实为：2018年4月，被告郭兴民承包被告王守坤家庭建房，双方未签订书面承包合同。被告郭兴民雇佣吴古红等人到被告王守坤家建房。2018年4月18日上午10时许，吴古红等人在砌二楼西半部墙体时，由于一层墙柱稀少，墙体向下挫时，墙体倒塌，将原告杨守成及其妻子朱洪珍（另案主张）砸伤。原告杨守成被送往安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗，于2018年5月3日出院，共花费医疗费17307.1元。2018年7月25日，安徽天衡司法鉴定所出具皖天衡司（2018）临鉴字第1564号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人杨守成因砸伤致全身多处损伤，其中左侧第8、9、10后肋骨骨折，构成轻伤二级。2.被鉴定人杨守成损伤休息期建议为120日、营养期限60日、护理期限60日。3、被鉴定人杨守成因砸伤致头部的浅表损伤愈合后遗留面部瘢痕形成，后续需行美容修复术治疗，约需人民币1000元，不包括手术可能出现意外所需费用。同时原告杨守成支付鉴定费1900元。原告及朱洪珍住院后，被告郭兴民支付治疗费5000元，被告王守坤支付治疗费12000元。另查明，在施工的当天，未设置安全防护网等任何防护措施。吴古红等人在施工时提醒原告小心别被砸着。被告郭兴民系砌筑工五级。原告杨守成系农业户口，长期从事农业劳动，现仍以农业生产作为其生活来源。原告因本次受伤所造成的合理经济损失为：医疗费17307.1元、误工费11880元【99元／天×120天】、护理费7972.8（132.88元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60日）、住院伙食补助750元（50元／天×15天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计43609.9元。上述事实有原告提供的身份证、病例及治疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、公安机关询问笔录、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告王守坤作为房屋所有人，没有提供充分证据自己在该事故中没有过错，应向原告承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。吴古红等人由被告郭兴民召集、组织施工，双方形成雇佣合同关系。被告郭兴民作为雇主，在组织人员施工过程中未采取任何安全防范措施未尽到安全保障义务，对原告的损害后果存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告杨守成作为完全民事行为能力人，在他人提醒后，仍在施工附近劳作，且在劳作过程中未尽到安全义务，导致损害后果的发生，自身也存在一定过错。结合本案的实际案情，以原告杨守成、被告郭兴民、被告王守坤分别承担20%、40%、40%的责任比例为宜。原告杨守成系农业户口，因其庭审中未举证证明自身收入情况，误工费应当按照安徽省农、林、牧、渔业的标准计算；其护理费应参照本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算；营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准；本次事故确实给原告造成一定的精神伤害，精神抚慰金酌情支付2000元为宜；因原告未提供交通费发票，其要求被告承担交通费150元的诉讼请求，本院不予支持。原告杨守成要求后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行主张。对原告的各项合理经济损失由被告王守坤承担17444元，扣除已支付的12000元，还应支付5444元；被告郭兴民承担17444元，扣除已支付的5000元，还应支付12444元；剩余部分由原告杨守成自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王守坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨守成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计5444元；二、被告郭兴民于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨守成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计12444元；三、驳回原告杨守成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由原告杨守成负担97元，由被告王守坤负担195元，由被告郭兴民负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年十一月二十六日书记员  桂 成
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7275号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系原告公司员工。被告：倪帮丽，女，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：董安华，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村曲家沟组。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告倪帮丽、董安华合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告变更诉请为：1、倪帮丽返还原告代偿款8872.27元；2、倪帮丽向原告支付利息3173元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年8月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计12046.03元；3、请求被告董安华对倪帮丽的上述债务承担共同还款责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理。原告的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2016年1月11日，原告与两被告及贵州捷优卡汽车服务有限公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告倪帮丽需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告董安华作为被告倪帮丽申请购车贷款的共同债务人，对倪帮丽的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告倪帮丽应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并自原告代偿之日按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费。同日，被告倪帮丽与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告倪帮丽向工商银行申请信用卡透支资金50926元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告倪帮丽的该笔透支资金提供共同偿债责任。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告倪帮丽的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人代为清偿被告倪帮丽的透支资金债务。原告于2017年7月25日为被告向银行代偿7273.33元，于2017年10月30日代偿26598.94元，合计代偿33872.27元。原告履行了代偿义务后，要求被告倪帮丽、董安华履行偿还责任，后被告归还25000元，剩余代偿款至今未依约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪帮丽、董安华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款8872.27元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年8月16日为8872.27元，此后以垫付金额8872.27为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十一月六日书记员  邓婷婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5379号 上诉人（一审起诉人）：葛蔚瑾，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市。 上诉人葛蔚瑾因不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初11953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 葛蔚瑾上诉请求：二审法院依法立案判令包海军返还葛蔚瑾不当得利52.88万元，本案的诉讼费由包海军承担。事实和理由：包海军系不当得利的受利益者。本案符合受理条件。本案不构成重复起诉。 本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，本案与（2016）浙0783民初3124号已生效案件的当事人相同、诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原审认定本案诉讼构成重复起诉，有相应事实和法律依据。综上，葛蔚瑾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月七日 代书记员 汤玉婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23075号原告：上海汇发建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏毅仁，公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：杨小凤，女，1957年11月7日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：郑学良，男，1946年2月24日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：任梅贞，女，1958年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：郭嘉乐，女，1994年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：李政，男，1949年2月19日生，户籍所在地上海市黄浦区。被告：王昊，男，1984年1月6日生，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙国芳，男，1957年2月19日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：杜爱国，男，1955年12月21日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。本院受理原告上海汇发建筑安装工程有限公司诉被告杨小凤、被告郑学良、被告任梅贞、被告郭嘉乐、被告李政、被告王昊、被告孙国芳、被告杜爱国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告王昊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院既不是被告住所地法院，又不是侵权行为实施地、侵权结果发生地法院，本院无管辖权，故被告王昊申请将本案移至上海市静安区人民法院审理。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据相关规定，由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案被告李政、被告孙国芳户籍地均在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告王昊提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告王昊对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告王昊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋骏二〇一八年十一月十二日书记员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8004号之一 申请执行人罗燕芳，女，1979年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁柱，男，1978年5月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 关于罗燕芳申请执行梁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5118号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗燕芳向本院申请执行。 执行过程中，执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，履行期限截至2024年12月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执8004号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十一月六日 书记员  孙 通
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更475号  罪犯艾力·伊卜拉伊木，男，1984年出生。 新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2011年4月7日作出（2011）轮刑初字第24号刑事判决，以被告人艾力·伊卜拉伊木犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金30000元，刑期自二〇一〇年八月十七日至二〇二二年二月十六日止；该犯不服提出上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）巴刑终字第69号刑事判决，驳回上诉维持原判。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)巴刑执字第238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇二一年六月十六日止；新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)巴刑执字第260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇二〇年十二月十六日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)兵02刑更798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇二〇年二月十六日止。罪犯艾力·伊卜拉伊木于2014年8月25日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯艾力·伊卜拉伊木确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、张伟康出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯艾力·伊卜拉伊木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.75分，文化79.75分，技术73.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾力·伊卜拉伊木在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾力·伊卜拉伊木减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年六月十六日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初17783号原告：深圳市中鑫创展软件开发有限公司。法定代表人：许明云。委托诉讼代理人：许学军。被告：深圳市德衡实业发展有限公司。法定代表人：张葵。被告：张葵。被告：龚艳萍。原告深圳市中鑫创展软件开发有限公司诉被告深圳市德衡实业发展有限公司、张葵、龚艳萍房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市中鑫创展软件开发有限公司撤诉处理。审判员 赖 晖二〇一八年十一月十五日书记员 陈静婷
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申47号 朱秀兰： 你为敲诈勒索罪一案，对安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字第00139号刑事判决及本院（2015）阜刑终字第00461号刑事判决不服，以其行为不构成犯罪，请求撤销原判为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖170号 建湖县人民法院： 犯罪嫌疑人倪雪峰涉嫌行贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十一月十二日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）大兴安岭地区加格达奇区公安局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道。法定代表人苏义，该局局长。行政机关负责人李文学，该局副局长。委托代理人牛洪江，该局法制科科长。委托代理人宗臣，该局法制科民警。被申请人（一审原告、二审上诉人）周立业，男，1982年12月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。再审申请人大兴安岭地区加格达奇区公安局（下称加区公安局）因与被申请人周立业行政处罚一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2018年10月17日对本案事实进行了询问。再审申请人加区公安局行政机关负责人李文学，委托代理人牛洪江、宗臣，被申请人周立业到庭参加了询问。本案现已审查终结。2017年3月17日7时，周立业因找谭秋彦要钱，进入署59号楼西一单元2楼东侧住宅内，该房屋所有权人是谭广珍（谭秋彦、谭风景的父亲）。2016年10月以前居住人是谭秋彦，纠纷发生时居住人是谭风景及其爱人樊文玉，谭风景为谭秋彦的姐姐。红旗街派出所于2017年3月17日6时45分接到谭风景报警后于7时20分将周立业带到派出所。周立业诉谭秋彦民间借贷纠纷一案，加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初810号判决已经发生法律效力。该判决认定，2015年谭秋彦向周立业借用现金45000元，归还800元，判决谭秋彦在判决生效十日内偿还周立业欠款44200元。红旗街派出所曾于2016年11月18日对周立业作出加公（红）行罚决字〔2016〕581号行政处罚决定书，处以罚款200元。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项、第二十条第（四）项的规定，加区公安局于2017年3月17日对周立业作出加公（红）行罚决字〔2017〕96号行政处罚决定，对周立业行政拘留十五日并处800元罚款。一审法院认为，周立业找谭秋彦要钱，权利应在法定范围内行使，周立业非法闯入他人居住的房屋的行为确实存在，加之此前六个月内周立业曾被处罚过，加区公安局对周立业作出加公（红）行罚决字〔2017〕96号行政处罚并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回周立业的诉讼请求。二审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三款规定，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款;情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。第二十条第(四)项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。本案的争议焦点是，周立业的行为是否构成非法侵入住宅，及加区公安局对周立业作出的行政处罚是否适当。关于周立业的行为是否构成非法侵入住宅问题，周立业进入红旗街行署59号楼西1单元2楼东侧住宅内确实遭到当时住宅内人员谭风景及其爱人樊文玉的反对，并在要求周立业离开时仍然留在室内不走，属于非法侵入他人住宅。关于加区公安局对周立业作出的行政处罚是否适当的问题，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。同时，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”。本案中，周立业对谭秋彦享有债权，在居无定所、生活难以维续之时前去谭秋彦住处追索债权，涉案房屋地址是法院审理债务纠纷案件确认的债务人谭秋彦住址，2016年10月前债务人谭秋彦一直在此房屋居住。周立业进入住宅主观目的是找谭秋彦索要债务，其进入该住宅内属于有正当理由；周立业未对住宅内人员及生活物品施加暴力、破坏行为；周立业在住宅内停留时间短暂，并未达到扰乱他人正常生活和居住安全的程度。综上，周立业非法侵入他人住宅情节轻微，社会危害程度不大。加区公安局未充分考量处罚相对人的主观过错程度、违法行为情节、后果及危害程度等因素，作出拘留十五天并处捌佰元罚款的从重处罚决定明显不当，且在客观上维护了谭秋彦拒不执行法院生效判决的错误行为，有违《中华人民共和国行政处罚法》规定的“过罚相当原则”，为彰显司法人文关怀，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701行初171号行政判决；撤销加区公安局加公（红）行罚决字〔2017〕96号行政处罚决定。加区公安局申请再审称，周立业找谭秋彦要钱，应当在法定范围内行使，可以申请法院执行，但其进入谭风景及其爱人樊文玉家中不走，扰乱了当事人的正常生活，此人多次违反治安管理，具有法定从重情节，我局对周立业作出的处罚认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实和适用法律错误。请求再审，撤销二审判决。周立业答辩称，法院执行局告知我欠款人谭秋彦就在此处居住，因谭秋彦另外还欠我未经法院处理的钱，有谭秋彦的字据。对我处罚是错误的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为，因案涉房屋地址是法院审理周立业与谭秋彦债务纠纷案件时确认的债务人谭秋彦住址，且2016年10月前债务人谭秋彦一直在此房屋居住，而周立业对谭秋彦享有债权未执行完毕，故周立业进入住宅的目的是找谭秋彦索要债务，且停留时间短暂，原审判决据此认定周立业的行为属情节轻微，社会危害程度不大，并无不当。以加区公安局对周立业作出的拘留十五天并处捌佰元罚款的从重处罚决定明显不当为由，判决撤销该处罚决定正确。加区公安局申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，加区公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大兴安岭地区加格达奇区公安局的再审申请。审判长  张云强审判员  马鸿达审判员  张俊伟二〇一八年十一月二十七日法官助理张庆宇书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1942号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：安宁蓝山歌舞厅，主要经营场所：安宁市珍泉路大屯综合市场C区1栋。执行事务合伙人：陆宗玉。委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁铂银副食品经营部，经营场所：安宁市连然街道办事处大屯综合市场C区1栋五楼。经营者：耿云飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安宁蓝山歌舞厅、安宁铂银副食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安宁铂银副食品经营部的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告安宁铂银副食品经营部的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安宁铂银副食品经营部的起诉。审  判  长 宋 婕人民 陪 审员 伍本才人民陪审员员 榕  二〇一八年十一月二十二日书  记  员 陈国正
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更447号  罪犯何兴清，男，1990年出生。 广东省东莞市第二人民法院于2009年5月22日作出（2009）东二法刑初字第500号刑事附带民事判决书，以被告人何兴清犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元,刑期自二〇〇八年八月二十二日起至二〇二六年二月二十一日止；同案上诉，广东省东莞市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）东中法刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉维持原判；广州市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)穗中法刑执字第1420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二四年八月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更79号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二二年十一月二十一日止。罪犯何兴清于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯何兴清确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、张伟康出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何兴清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.2分，文化85.1分，技术82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何兴清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何兴清减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年五月二十一日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9621号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王平，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市。 原告海马财务有限公司与被告王平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王平支付贷款剩余本金37777.8元、利息342.75元（计算到2018年6月10日）、违约金8500元，共计46620.55元；2.若被告王平未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款85000元，借款期限为36个月，自2016年4月22日起至2019年4月22日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年4月29日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款20期，但自2017年12月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王平未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2016年4月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款85000元，借款期限为36个月，自2016年4月22日起至2019年4月22日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年4月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了85000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金37777.8元、利息342.75元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金37777.8元、利息342.75元（计算到2018年6月10日）和违约金8500元（85000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金37777.8元、利息342.75元、违约金8500元，共计46620.55元； 二、原告海马财务有限公司对被告王平名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0203刑初177号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人王传国，男，汉族，1974年11月10日出生于芜湖县，大学本科文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月14日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 辩护人张国喜，安徽真见律师事务所律师。 被告人熊兆军，男，汉族，1982年10月14日出生于芜湖市，初中文化，芜湖市熊创市政工程有限责任公司法定代表人，户籍地为芜湖市，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场，于2018年4月9日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 辩护人张印，安徽真见律师事务所律师。 被告人彭承文，男，汉族，1986年4月29日出生于芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场，2018年3月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人孟昀，安徽国伦律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人王传国、熊兆军、彭承文犯开设赌场罪，于2018年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年9月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王传国、熊兆军、彭承文及辩护人张国喜、张印、孟昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王传国、熊兆军、彭承文违反国家法律，摆放赌博机13台（46个机位）供他人赌博，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人王传国、熊兆军、彭承文对起诉书的指控无异议并自愿认罪。 王传国的辩护人辩护认为，被告人王传国到案后如实供述自己的罪刑，认罪态度较好，系初犯、偶犯，该赌场开设前后仅十余天，非法获利1万余元，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚宣告缓刑。 熊兆军的辩护人辩护认为，被告人熊兆军系自首，此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好。其没有直接参与赌场管理，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚宣告缓刑。 彭承文的辩护人辩护认为，被告人彭承文没有参与赌场的筹备、出资，股东为提高其工作积极性分给他10%股份，没有实际获利，其在共同犯罪中作用较小，应当属于从犯。其到案后如实供述自己的罪刑，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚宣告缓刑。 经审理查明：2018年2月24日，被告人王传国、熊兆军出资租赁芜湖市弋江区江城国际川香鱼火锅店四楼，摆放13台赌博机（共计46个机位），以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换现金的方式供他人赌博，非法获利一万余元。该赌场被告人王传国、熊兆军各占50%股份，被告人彭承文人受雇参与赌场经营管理，约定每月领取工资，熊兆军将其10%股份无偿给彭承文参与分成。 2018年3月13日，该赌博机室被公安机关查获，当场抓获被告人王传国、彭承文，扣押赌资16000元。2018年4月9日，被告人熊兆军主动投案，三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王传国、熊兆军、彭承文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜飞、杨先龙、陶晓亮等人的证言，到案经过，辨认笔录，现场检查笔录、照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，微信聊天记录，转账记录，房屋租赁合同及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王传国、熊兆军以营利为目的，放置赌博机供他人赌博，被告人彭承文受雇参与赌场经营管理并分成，三被告人的行为均触犯刑律，构成开设赌场罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王传国、彭承文到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊兆军主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因三被告人在共同犯罪中，仅系分工不同，不宜区分主从犯，但可根据被告人所起作用大小，酌情量刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王传国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人熊兆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人彭承文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、已扣押的赌博机及赌资16000元，予以没收；违法所得10000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  陈为一 人民陪审员  赵德明 二〇一八年十一月九日 书 记 员  汪 海 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终1109号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭鹏鹏，男，1997年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住新化县。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人彭鹏鹏犯故意毁坏财物罪一案，于2018年10月24日作出（2018）浙1081刑初1428号刑事判决。原审被告人彭鹏鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月，被告人彭鹏鹏因工作纠纷实施报复，两次对位于温岭市大溪镇潘岙村窑井内的光缆进行破坏，经认定，光缆毁坏损失共计人民币81103元。 1、2018年6月1日凌晨，被告人彭鹏鹏来到，用事先准备好的美工刀，将潘岙村光缆窑井内正在使用的中国联通公司一条省际光缆、一条本地局域网光缆和缆信网络公司一条省际光缆部分割断，以上光缆因有回路保护未造成业务影响及用户断网。 2、2018年6月3日凌晨，被告人彭鹏鹏再次来到，用事先准备好的汽油，将潘岙村光缆窑井内正在使用的中国联通公司两条省际光缆、一条本地局域网光缆、缆信网络公司一条省际光缆、中国移动公司一条省际光缆以及中移铁通公司一条省际光缆烧毁，以上光缆因有回路保护未造成业务影响及用户断网。 2018年6月4日，温岭市公安局大溪派出所民警在台州市路桥机场候机区抓获被告人彭鹏鹏。彭鹏鹏到案后，如实供述其涉案事实。案发后，彭鹏鹏家属积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有，被告人彭鹏鹏的供述，证人朱某、刘某、田某、王某、江某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录，台州联通光缆中断情况说明，台州铁通东南沿海干线光缆中断情况说明，缆信南沿海干线光缆中断情况说明，价格认定结论书，租车协议条款，谅解书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明。 原判以故意毁坏财物罪，判处被告人彭鹏鹏有期徒刑三年。 被告人彭鹏鹏上诉称，原判量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭鹏鹏故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。彭鹏鹏归案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。原判综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节、被告人认罪态度依法判处刑罚，彭鹏鹏称量刑过重、要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月十五日 代书记员 梁荩文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更559号  罪犯赵屾，男，1982年生。 广东省东莞市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)东中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵屾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，附带民事赔偿164814.9元（刑期自二〇一一年六月十五日起至二〇二六年六月十四日止）。原审被告人赵屾不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）粤高法刑一终字第247号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更961号刑事裁定书,对该犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二五年八月十四日止），剥夺政治权利五年不变。罪犯赵屾于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯赵屾确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、王新钧出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赵屾在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.7分，文化88.6分，技术84.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作1026元，超额10.26元。罪犯赵屾自2016年6月至2018年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，累计奖分107分，出勤100％，工效113％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金1000元。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵屾在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵屾减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二四年十二月十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08财保17号 申请人：浙江国烨源能化工有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区管委会西楼1305室。 法定代表人：沈斌，该公司执行董事。 被申请人：石河子开发区西部资源物流有限公司，住所地新疆石河子开发区北三东路36号（天业办公楼内）。 法定代表人：严健，该公司董事长。 申请人浙江国烨源能化工有限公司于2018年10月24日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人石河子开发区西部资源物流有限公司名下相当于6067万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以太平洋诉讼财产保全责任保险（保单号AWULA11Z0118Q000007B）为申请人浙江国烨源能化工有限公司提供担保。2018年10月31日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江国烨源能化工有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石河子开发区西部资源物流有限公司名下相当于6067万元的财产。 案件申请费5000元，申请人浙江国烨源能化工有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  范军鸿 审判员  杨书钢 审判员  管仁石 二〇一八年十月三十一日                                                                         法 官 助 理  杜丹                                                                          书记员  曹英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1026号申请人谢东，男，1987年10月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹正，男，1995年9月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在执行申请人谢东与被执行人邹正民间借贷纠纷一案中，被执行人邹正与申请人谢东已达成和解履行协议，申请人谢东同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执1026号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十一月二十七日书记员  王 羽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保420号 申请人四川清巍建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道106线。 法定代表人陈巍，总经理。 委托代理人陈德伟、唐伦应，四川中研律师事务所律师。 被申请人四川予乐实业股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人杨岷，职务不详。 申请人四川清巍建筑工程有限公司于2018年10月29日向本院提起诉前财产保全申请，请求对四川予乐实业股份有限公司的财产在56000000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保101号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川予乐实业股份有限公司名下的位于都江堰市的“都江堰予乐高桥农产品商贸城”（又名“予乐高桥彩虹广场”）项目的未售房屋。（预售证号：都江堰房管局2018年1494号），截止2018年11月2日没有销售的商铺及车位予以查封。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的查封，共计限额56000000元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  张 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初598号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人冷某，男，1990年3月20日出生，住遵义市播州区。因吸食毒品于2017年5月22日被原遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2018年9月13日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人杨某，男，1994年6月16日出生，住遵义市播州区。因吸食毒品于2018年9月12日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。因本案于2018年9月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人许某，男，1997年10月17日出生，住绥阳县。因吸食毒品于2017年5月22日被原遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2018年9月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕654号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人杨某、许某犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人冷某、杨某、许某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明如下事实： 一、容留他人吸毒罪 1、2016年6月，被告人冷某在其位于遵义市播州区的租住房内，容留吸毒人员许某、杨某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒和小红米。 2、2017年3月期间，被告人冷某在其位于遵义市播州区客厅内，多次容留吸毒人员许某、杨某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒和小红米。 3、2017年5月11日晚，被告人冷某在其位于遵义市播州区客厅内，容留吸毒人员许某、杨某、亚亚（尚在核实身份，在逃）、沈某（在逃）以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒和小红米。 二、盗窃罪 1、2016年年底的一天，被告人冷某伙同被告人杨某、许某趁被害人李某不在家之机，在遵义市播州区李某的住房处，将李某存放于家中杂物间内的100余斤废铜芯线盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的100余斤废铜芯线中有废黄铜50公斤，价值人民币1800.00元。 2、2017年1月的一天晚上，被告人冷某伙同被告人杨某、许某在遵义市播州区，以钢锯锯断的方式，盗走鲜某存放在该桥头人行道上的弘泰牌3×240型高压电缆线4米。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的4米高压电缆线价值人民币1640.00元。 3、2017年1月的一天晚上，被告人冷某伙同被告人杨某、许某在遵义市播州区，以液压钳剪断的方式，盗走鲜某存放在该桥头人行道上的弘泰牌3×240型高压电缆线2米。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的2米高压电缆线价值人民币820.00元。 4、2017年2月的一天晚上，被告人冷某伙同被告人杨某、许某在遵义市播州区，以液压钳剪断的方式，盗走鲜某存放在该桥头人行道上的弘泰牌3×240型高压电缆线5米。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的5米高压电缆线价值人民币2050.00元。 综上，被告人冷某、杨某、许某均实施盗窃四次，涉案金额合计6310.00元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人冷某、杨某、许某的供述，被害人鲜某、李某、冉某的陈述，证人毛某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，涉案物品价格认定结论书，发票，废旧金属收购登记表，被告人冷某、杨某、许某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关认为被告人冷某的行为构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人杨某、许某的行为均构成盗窃罪，三被告人均有坦白情节，建议对被告人冷某所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人杨某、许某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人冷某多次容留他人吸食毒品冰毒、小红米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人冷某、杨某、许某以非法占有为目的，入户窃取他人的铜芯线及秘密窃取他人的电缆线，价值达6,310.00元，属数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，均已构成盗窃罪，对三被告人均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人杨某、许某犯盗窃罪的事实及罪名均成立，本院予以确认。本案盗窃罪属共同犯罪，三被告人在犯罪过程中均积极参与，分工合作，无主、从犯之分。鉴于被告人冷某、杨某、许某到案后均如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对三被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第十二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人冷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年12月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年7月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年7月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 四、涉案赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一八年十一月六日 法官助理施妮 书记员徐晔
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行终313号 上诉人（原审起诉人）徐芙蓉，女，1953年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审起诉人）俞艳，女，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审起诉人）俞云，女，1981年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人（原审起诉人）杜伊君，女，1989年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人徐芙蓉、俞艳、俞云、杜伊君不服宁波市鄞州区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）浙0212行初201号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐芙蓉、俞艳、俞云、杜伊君上诉称，四上诉人在宁波市鄞州区福明街道柳隘村拥有合法建造的私宅二处，并拥有合法的土地使用权证号分别为甬东集建（1996）字第2945号和甬东集建（1996）字第2875号，四上诉人在2017年向宁波市国土资源局申请政府信息公开得知，四上诉人的上述两宗土地被划拨给宁波东部高级中学使用，四上诉人于2018年3月再次向宁波市国土资源局申请公开甬东集建（1996）字第2945号和甬东集建（1996）字第2875号两宗土地的取得时间和取得方式，宁波市国土资源局出具鄞土资公开告知[2018]026号政府信息公开答复告知书，告知四上诉人该两宗集体土地使用权登记在他人名下。宁波市国土资源局强行占用四上诉人的集体土地进行非法建设，应当退出非法占用的四上诉人的合法用地。综上，本案四上诉人有明确的起诉宁波市国土资源局的证据，徐芙蓉、俞艳、俞云、杜伊君的身份证足以证明四上诉人是与该行政行为有相对明确、有利害关系的公民。原审法院的裁定错误，请求撤销原审裁定，并依法受理。 本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案上诉人徐芙蓉、俞艳、俞云、杜伊君在一审中的诉讼请求为责令宁波市国土资源局退出非法占用的四上诉人的土地，但其提交的鄞土资公开告知[2018]026号政府信息公开答复告知书等证据并不能证明宁波市国土资源局存在非法占用四上诉人土地的行为。且土地征收决定生效后，集体所有的土地已经转为国家所有，四上诉人作为原土地权利人对相关行政主体以国有土地为对象所作出的后续行政行为不再具有法律上的利害关系，四上诉人不具备本案的原告主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  袁勤哲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2760号 原告：韦家福，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：肖伟玲，女，1960年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南大安。 被告：胡振豪，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南大安。 被告：胡耀予，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住平南县。 原告韦家福与被告肖伟玲、胡振豪、胡耀予民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告韦家福及其委托诉讼代理人杨灵基、杨海奇、被告胡振豪、胡耀予到庭参加诉讼，被告肖伟玲经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金150000元及逾期付款利息（利息计算方式：以150000元为基数，按月利率2分计，自2018年2月21日起至完全付清时止）；2、案件诉讼费用由被告负担。庭审时增加诉讼请求：3、财产保全费155元及因诉讼保全支出的保单保函费用1000元由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，三被告因资金周转困难，向原告韦家福借款150000元并出具借条一份给原告收执，双方约定借款时间为2017年2月21日至2018年2月21日，并口头约定借款利息为3分，被告自愿以自有的位于大安镇天利和的六栋十四楼零五号房作为借款抵押。借款到期后，原告追讨未果。三被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。 被告胡振豪辩称，一、原告增加的诉讼请求我不认可；二、2017年2月21日上午，原告同意借款给我们，但是想叫胡耀予将其房产做抵押，我们不同意，随后，原告提出要求胡耀予签名担保，之后我就叫胡耀予签名；三、借款15万元没有异议，但是没有约定利息，对利息不认可。 被告胡耀予辩称，我不清楚借款的细节，在借条上签名时被告胡振豪跟我说是担保人，叫我签名在旁边，当时原告也没有提出异议，当时也没有约定利息。 被告肖伟玲没有提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于被告胡振豪、肖伟玲向原告韦家福借款15万元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认定本案事实如下：2017年2月21日，被告胡振豪、肖伟玲因资金周转困难向原告韦家福借款150000元，韦家福从银行取款现金交付给肖伟玲，同日被告肖伟玲、胡振豪出具了借条一份，内容为：“因做生意资金周转困难，今向韦家福借人民币壹拾伍万元用来解决做生意周转资金用。现用位于天利和六栋十四楼零五号房《商品房预售合同》书一份作抵押借款时间从二零壹柒年贰月贰拾壹日至二零壹捌年贰月贰拾壹日借款人：胡振豪肖伟玲2017、2、21”借条上胡振豪、肖伟玲签名为其二人亲笔签名。被告胡耀予在借条上借款人胡振豪、肖伟玲左下方签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡振豪、肖伟玲向原告借款15万元，并出具借条，双方的借贷关系清楚，现原告要求被告胡振豪、肖伟玲偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从2018年2月21日起按月利率2%偿还逾期利息，没有充分证据证实双方对逾期利息有约定，所以本院依法不予支持。被告肖伟玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告胡耀予对本案借贷关系中承担什么责任的问题。首先胡耀予在借条上借款人左下方签名，且没有明确标注为借款人，无法认定胡耀予在本案借贷关系中属于借款人。其次，根据被告胡振豪、胡耀予的陈述以及借条上写明用于抵押的房产（天利和六栋十四楼零五号）登记在胡耀予名下等情况，胡耀予也提出其系担保人的抗辩，本院依法认定胡耀予在本案借贷关系中属于保证人。而根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条约定的借款期限即债务的履行期限为2018年2月21日，原告提起本案诉讼的时间为2018年9月6日，已经超过了六个月的保证期间，胡耀予免除保证责任。原告要求被告胡耀予偿还借款本息的诉求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决如下： 一、被告胡振豪、肖伟玲向原告韦家福归还借款本金人民币150000元及利息（利息从2018年2月21日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告韦家福的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3720元，减半收取1860元（原告已预交），由被告肖伟玲、胡振豪负担。财产保全费1355元，财产保险费1000元（原告已预交），由原告韦家福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人加五的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3720元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 馨 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  黎德群 书 记 员  林锦萍
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更2736号 罪犯臧兵占，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2013年6月4日作出（2013）安刑初字第35号刑事判决,以被告人臧兵占犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和一年，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯臧兵占在2016年10月20日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯臧兵占减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年7月14日起至2022年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终14858号 上诉人（原审被告）：成都顺世通商务服务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路356号1幢3层306号。 法定代表人：杨玲。 被上诉人（原审原告）：唐梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人成都顺世通商务服务有限公司因与被上诉人唐梅服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐梅于2018年10月15日向本院提交《撤回起诉申请书》，以其已与成都顺世通商务服务有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对成都顺世通商务服务有限公司的起诉。 本院认为，唐梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4177号民事判决； 二、准许唐梅撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由唐梅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都顺世通商务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄寅 审判员  傅敏 审判员  莫雪 二〇一八年十一月十六日 书记员  李兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执3325号 王建林、刘健： 关于王建林诉刘健民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初177号民事判决书】，经本院执行，被执行人向申请人支付50000元案款并承担了本案执行费678元，申请人向本院书面放弃本案的其他权利并向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3714号 原告：陈家明，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地：浙江省武义县，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：刘荣辉，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州浙江省温岭市。 原告陈家明为与被告刘荣辉买卖合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，经本院诉前调解不成，依法于2018年7月17日立案受理，并依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈家明的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告刘荣辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款118000元、利息损失8850元，合计126850元，2016年6月18日后的利息损失按年利率6%计付至付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，自2012年起，被告因经营需要向原告购买冷冻食品，2014年5月9日，被告与原告结算后向原告出具欠条一份，写明：“今欠陈家明冻品货款人民币壹拾壹万捌仟元整”。后因被告未能支付该欠款，经原告催讨，被告于2017年3月17日再次向原告出具欠条，言明尚欠原告118000元。因被告至今未能支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，因被告拖欠原告货款，双方产生债权债务关系，现原告依据被告出具的欠条主张被告支付货款合法有据，本院予以支持。因双方未约定支付期限，故原告主张的利息损失本院以原告向本院提起诉讼时起算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈家明货款118000元，并按年利率6%标准支付原告陈家明自2018年7月2日起至实际付款之日的利息损失。 二、驳回原告陈家明的其余诉讼请求。 如果被告刘荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，由被告刘荣辉负担。 原告陈家明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘荣辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  张青霞 二〇一八年十一月五日 书 记 员  操惠慧
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3117号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3117号   原告：陈凤兰，女，1967年6月18日出生，汉族，住所地海南省文昌市×××，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：海南文昌腾达生物科技有限公司。住所地：海南   省文昌市会文镇牛古坡工业区。   法定代表人：林明存，总经理。   委托诉讼代理人：周天云，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地海口市琼山区×××,现住海南文昌×××。系被告单位员工。   原告陈凤兰与被告海南文昌腾达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人周天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年6月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第76号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年6月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告陈凤兰与被告海南文昌腾达生物科技有限公司自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告海南文昌腾达生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             d68oevqjqktgnfjqfo        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林东升伟业科技开发股份有限公司，住所地吉林高新区吉丰东路66号。法定代表人：于爱东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周淑娟，女，1952年1月3日出生，汉族，住蓬莱市。二被申请人的共同委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。再审申请人李秀梅因与被申请人吉林东升伟业科技开发股份有限公司（以下简称东升公司）、周淑娟产品责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀梅申请再审称，被申请人出售的产品违反了食品安全法第五十一条的规定，不仅未标注必要信息，且虚假宣传，欺骗误导消费者，均应认定为伪劣产品。申请人原审中提交了大量证据证明申请人的人身损失与被申请人的产品存在因果关系，完成了初步的举证责任，被申请人应举证证明其销售的产品符合国家安全标准，被申请人没有就其免责事由举证加以证明，申请人要求被申请人承担全部赔偿责任符合食品安全法和最高人民法院相关司法解释的规定，原判决不予支持属于认定事实错误。被申请人应依照侵权责任法和消费者权益保护法的相关规定承担申请人的惩罚性赔偿责任和精神抚慰金赔偿责任，原判决没有支持申请人的主张适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。东升公司提交意见称，东升公司提供的甲壳胺胶囊、林蛙卵油是保健食品有生产许可证和保健食品批准证书，林蛙卵油证书因过有效期，但又已申请。海葡胺、双神草、欣脉康、白金7号胶囊是普通食品，在省级技术监督局备案，是合法生产的食品，而非保健品和伪劣产品。申请人的病情与食用东升公司的食品不存在因果关系。原审法院根据法不溯及既往的原则正确。东升公司没有虚假宣传。东升公司已经履行了原审法院所确定的给付义务，申请人已将款项领走，足以证明申请人已经认可法院所认定的事实，要求赔偿损失于法于理相悖。请求驳回申请人的再审申请。周淑娟提交意见称，周淑娟不是涉案产品的经营者或销售者，原审法院认定周淑娟得到东升公司的服务费、奖金即是涉案产品的销售者是错误的，原审法院推定周淑娟是销售者承担连带责任，于情于理于法相悖，本案争议与周淑娟无关，请求再审法院依法公断。本院经审查认为，涉案产品是否符合国家规定的强制性食品安全标准，是否属于伪劣产品，申请人所受损害是否与被申请人的产品之间具有因果关系等问题，均属于专业性技术性比较强的问题，需要按照国家确定的专业鉴定机构作出的专业鉴定意见才能加以确认，仅凭一般证据材料无法对涉案产品是否存在着严重缺陷作出准确认定。申请人原审中提交的现有证据仅能证明涉案产品在预包装外观上存在着产品信息标注不完整不准确的情形，但仅凭产品预包装上的信息不完整不准确不能当然得出涉案产品不符合国家规定的强制性食品安全标准，也不能当然得出涉案产品系伪劣产品，更不能当然得出申请人所受损害与被申请人的产品之间存在直接因果关系。原审中申请人没有提供国家依法设立的相关食品质量检测鉴定机构对涉案产品质量作出的专业鉴定意见，委托专业鉴定机构对涉案产品作出司法鉴定已经丧失鉴定条件，原审综合申请人与被申请人各自提供的现有证据的证明力，认定被申请人生产销售的部分产品不符合国家食品安全标准，判令被申请人对申请人所受损害承担相应的赔偿责任以及申请人所购产品价款十倍的惩罚性赔偿责任具有事实和法律依据。对于申请人所主张的两倍以下的惩罚性赔偿，二审判决依据法不溯及既往的原则不予支持于法有据；对申请人所主张的精神抚慰金赔偿，食品安全法、消费者权益保护法以及最高人民法院相关司法解释均未明确规定，申请人的该项再审主张没有法律依据，原审不予支持并无不当。综上，申请人李秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀梅的再审申请。审判长  王永起审判员  范翠真审判员  冯 波二〇一八年十一月八日法官助理肖俊书记员郭敏
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2018）甘0825民初1374号原告:庄某。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵某，甘肃三重律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：陈某2，代理权限为特别代理。被告：王某，住庄浪县。原告庄某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、陈某2到庭参加诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。庄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告油款641253元；2.诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告清偿原告油款323898元，剩余部分油款待原告方收集证据后另行起诉。事实和理由：2016年的9、10月至2017年4月27日期间，被告多次在我站加油。2017年4月27日，经结算，被告向我站出具了323898元的欠条一张，结算后，被告将之前原始的加油记账本拿走。此后，被告在经营车号为×××、×××、×××、×××、×××五辆兰州-庄浪客车的过程中，继续在我站加油，拖欠了大量油款未支付。经原告不断索要，被告一直借故拖延。由于被告不讲信用，不按期清偿油款，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。被告王某未到庭也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述并结合相关证据，认定事实如下：2016年9、10月至2017年4月27日期间，被告在经营兰州-庄浪客车的过程中，多次在原告处加油。2017年4月27日，经结算，被告共拖欠原告油款323898元且向原告出具了323898元的欠条一张。此后，经原告催要，被告借故不清偿原告的油款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”该案，原告履行了供货义务,被告即应当履行支付相应货款的义务。被告于2017年4月27日向原告出具欠条的行为是对拖欠原告油款的确认,该欠条虽然没有约定明确的履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告现已违约,应当承担违约责任。故对原告主张，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条,第六十条,第六十二条（四）项,第一百三十条,第一百五十九条,第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:王某清偿庄某油款323898元（于本判决生效后15日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 贺军旗人民陪审员 马宝君人民陪审员 杨江东 二○一八年十一月十二日书 记 员 石斌洲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申309号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郗绍磊，男，1975年3月6日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石大华，男，1977年7月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 再审申请人郗绍磊因与被申请人石大华民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)冀04民终1730号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郗绍磊审请再审称，双方在借款合同中约定，如申请人不按合同约定履行义务，每日加收借款金额1%为罚息。该约定并非是逾期利息，而是罚息，罚息与逾期利息不能等同，应当归于无效。双方之间没有约定逾期利息，所有逾期利率以不超过年利率6%为限。二审法院错误认定应当按照年利率36%计算逾期利息，属于适用法律错误，应当纠正。 被申请人石大华没有提交答辩。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定了罚息，罚息在合同法上属于违约金性质。违约金的计算数额也应当遵循上述司法解释规定的利息限额。二审判决按24%计算逾期利息适用法律正确。申请人称应按年利率6%为限计算逾期利息没有根据。据此认为，申请人郗绍磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人郗绍磊的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3280号 原告：黄某，女，1963年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：曹建伟，河北骥昌律师事务所律师。 被告：赵某，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：苏斌，河北庄铭律师事务所律师。 原告黄某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在双方婚姻存续期间的2006年11月13日，原告与被告以被告的名义与中国南车集团石家庄车辆厂签订了“石家庄市成本价出售公有住房协议书”购得原告现在居住并拥有的新华区住房一处。该房产于2008年3月20日以被告的名义办理了私有房产证手续，在该房产证手续中，涉案房产座落位置更变为变电街19号7-2-501。2009年9月28日因被告的过错，原告与被告经过协商签订了“离婚协议书”，该协议书就双方共同财产的分配约定如下：“位于新华区处，归女方所有”，原告离婚后取得了涉案房产。随后原告就一直要求被告履行协助办理房产过户手续义务，但是被告不仅拒不履行协助原告办理房产过户手续义务，反而背着原告在2010年2月23日以原告房产证丢失为名，向房产管理部门挂失并重新办理了房产证。直到今天原告再次找被告要求其履行协助办理房产过户手续义务时，才发现其已经重新办理了房产证。对此，原告认为：原告与被告之间的“离婚协议书”是经过婚姻登记机关鉴证并认可的具有法律约束力的民事协议，原告与被告双方应当遵守并履行“离婚协议书”约定的义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求依法判决涉案房产归原告所有，被告按照“离婚协议书”的约定，履行协助原告办理房产过户手续的义务，同时依法判决被告给付拖欠原告的生活费。现请求法院依法判令：1、被告履行协助原告办理房产：北苑小区17-5-501（原新华区变电街19号7-2-501）过户义务；2、被告给付拖欠原告的生活费53000元（2009年9月28日至2018年6月28日）；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，变更第一项为请求确认石家庄市新华区室为原告所有，被告配合办理过户手续，放弃诉讼请求第二项，不再主张被告支付原告生活费53000元。 被告赵某辩称，1、诉争房产属被告个人所有，不是共同财产。2、离婚协议中将诉争房产归原告所有的叙述是被告赠与原告，现被告撤销赠与。3、原告主张被告每月给付500元诉讼时效已过，给付也属赠与行为，现予以撤销。4、诉争房产在1995年是被告父亲购买的，收据已经找不到了，购买房产的钱都是被告家里出的。 经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2009年9月28日协议离婚。离婚协议中约定“位于新华区处，归女方所有。家中所有财产归女方所有，男方每月付给女方生活费500元”。原告称新华区变电街19号北苑小区17-5-501室原为新华区变电街19号7-2-501室，为被告单位房改房，是原、被告于2006年11月13日购买，房屋总价31553元，因该房产在夫妻存续期间购买，用夫妻共同财产支付，属于夫妻共同财产，房屋虽登记在被告名下，但在原、被告离婚时约定归女方所有，故争议房产应归原告所有。原告提交离婚协议书、石家庄市成本价出售公有住房协议书、房产证及新华区变电街居委会证明，被告对上述证据均无异议，但称房产实际购买于1995年，是由被告父母出全资购买，且登记在被告名下，属于被告个人财产，离婚协议的约定属被告对原告的赠与行为，现被告撤销赠与，故诉争房产应归被告所有。被告超举证期限提交被告的工资收入证明，用以证明被告没有购房能力。原告对被告超期提交的证据不予质证，且不认可被告的证明目的。 以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证、石家庄市成本价出售公有住房协议书、新华区变电街居委会证明等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告黄某与被告赵某在民政部门签订的离婚协议，系双方当事人真实意思的表示，且双方在订立离婚协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故离婚协议合法有效，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中约定位于新华区房产（实为新华区变电街19号7-2-501室）一处，归女方所有，原告据此主张诉争房产的所有权，不违反法律的有关规定，对其请求本院予以支持。被告称诉争房产系其父母于婚前出全资购买，属于个人财产，被告可以撤销赠与的主张，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某名下位于石家庄市新华区房产（房产证号：石房权证新字第××号）归原告黄某所有，被告赵某于本判决生效之日起七日内配合原告黄某办理上述房屋更名过户手续，相关更名过户费用由原告黄某负担。 案件受理费6165元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇一八年十一月六日 书记员 刘云静 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1440号申请执行人：肖安云，女，1966年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：褚金华，男，1966年10月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人肖安云与被执行人褚金华劳务合同纠纷一案，本院（2018）苏1204民初610号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：褚金华于判决生效后十日内给付肖安云劳动报酬15000元。因褚金华拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人肖安云于2018年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。1、2018年5月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、2018年5月14日、同年8月27日、同年10月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人褚金华名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记信息，发现其名下有2021.23元银行存款本院予以扣划后发还申请人，其名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，于2018年11月6日查封，查封到期日为2020年11月5日（到期续封情况已告知申请人）；3、2018年5月14日，本院限制被执行人褚金华高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、2018年9月12日,本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人褚金华名下的房产登记信息，未发现其有可供执行的房产；5、2018年10月22日，本院将被执行人褚金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、2018年11月6日，本院执行人员前往被执行人褚金华户籍所在地靖江市××××前同盛圩69号，未发现被执行人和可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2018年11月7日通过电话方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能明确提供被执行人财产线索并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封的车辆和扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一八年十一月七日书 记 员  陶秋蓉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1414号 申请执行人：于秀英，女，1963年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：符德华，男，1963年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人于秀英、符德华与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于秀英、符德华与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人于秀英、符德华房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1413号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人：叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住柳州市柳南区 被执行人：谭娜，女，1989年1月29日出生，汉族，住所地南宁市 被执行人：叶燕迁，男，1986年7月1日出生，汉族，住柳州市柳南区 被执行人：赵子烨，男，1987年12月29日出生，汉族，住南宁市 被执行人：朱彩灵，女，1985年6月8日出生，汉族，住贺州市八步区 被执行人：叶燕境，男，1987年8月14日出生，住南宁市，被执行人：广西新境界贸易有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼1203A号房。 法定代表人：叶燕境。 被执行人：广西尚鸿实业发展有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际B区5号楼5-1206号房。 法定代表人：叶燕境。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与叶文明、谭娜、叶燕迁、赵子烨、朱彩灵、叶燕境、广西新境界贸易有限公司、广西尚鸿实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。 查明被执行人叶燕境、叶燕迁名下南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心房产六套，非本案首封，无优先债权，无权处置；查明叶燕境名下青秀区枫林路16号中铁·风铃山语城29号楼3202号房产一套，非本案首封，无优先债权，无权处置；查明叶燕境名下青秀区枫林路16号中铁·风铃山语城二期地下室B10834号一处，本案已对其进行轮候预查封，权利存在瑕疵，无权处置；查明被执行人赵子烨名下南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雍华府A栋14层1406号房产一套，非本案首封，无优先债权，无权处置；查明被执行人朱彩灵名下南宁市青秀区枫林路16号中铁·风铃山语城三期2号地下室B11420号一处，本案已对其进行预查封，权利存在瑕疵，无权处置。 查明叶燕迁名下桂Ａ×××××车辆一部，本院已对其查封。 查明被执行人存款尚不足抵偿执行费，申请执行人同意不予划拨。 同时，本院已对叶文明、谭娜、叶燕迁、赵子烨、朱彩灵、叶燕境、广西新境界贸易有限公司、广西尚鸿实业发展有限公司限制高消费。现申请执行人尚未实现的债权为318308.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1241号上诉人（原审原告）：鹤壁市鹤山区天成养鸡场，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村北。投资人：秦春山，该场场长。委托诉讼代理人：秦宝山，男，1956年11月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司，住所地鹤壁市鹤山区中山北路北首。代表人：张勤锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保宪，男，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁市鹤山区天成养鸡场因与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司环境污染责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤壁市鹤山区天成养鸡场于2018年11月27日向本院提出撤回起诉和上诉的申请，被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司同意鹤壁市鹤山区天成养鸡场撤回起诉，为便于协调工农关系自愿承担诉讼费用。本院认为，在本案审理期间，上诉人鹤壁市鹤山区天成养鸡场提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初103号民事判决；二、准许鹤壁市鹤山区天成养鸡场撤回上诉；三、准许鹤壁市鹤山区天成养鸡场撤回起诉。一审案件受理费22798元，减半收取11399元；二审案件受理费22816元，减半收取11408元，均由鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一八年十一月二十七日书记员  张立平
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民初41号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。被告：黄山太平国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖路17号，统一社会信用代码×××72Ｑ。法定代表人：邢祥龙，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄山太平国际大酒店有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年11月6日,原告中国音像著作权集体管理协会、被告黄山太平国际大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 程 力审判员 戴东辉审判员 胡泽萍二〇一八年十一月十六日书记员 许程杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠玲，女，1978年1月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李森，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江业，男，1964年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人王翠玲因与被申请人李江业、李森民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁06民终4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翠玲申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但涉案借款数额巨大，已明显超过家庭日常生活所需；同时，因为李江业要向案外人范春利投资，李森收到涉案款项后转给范春利，故涉案借款并未用于家庭日常生活，涉案债务应认定为李森的个人债务而非王翠玲与李森的夫妻共同债务。2、原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案符合该法律规定的情形，原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2017)鲁06民终4016号民事判决,发回重审或改判驳回李江业要求王翠玲偿还38万元欠款及利息的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由李森、李江业承担。本院经审查认为，李江业向李森转账60万元，李森收到后向李江业出具借条，之后李森向李江业还款10万元，并于2017年4月与李江业签订"抵账协议书"，以车抵顶十二万元，上述事实清楚。涉案债务发生在王翠玲与李森夫妻关系存续期间，王翠玲主张涉案借款数额巨大，明显超过家庭日常生活所需，该笔借款亦并未用于夫妻家庭共同生活，王翠玲不应承担还款责任，但王翠玲对其主张未提供充分证据予以证明。故一、二审结合本案查明的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，认定涉案欠款为王翠玲、李森的夫妻共同债务，并判令两人共同承担还款责任，认定事实及适用法律并无不当。综上，王翠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王翠玲的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十一月十二日书记员  战 琛
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初333号原告高秀兰，女，1967年4月19日出生（公民身份号码×××），黎族原告符良聪，男，1968年1月1日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。委托代理人郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被告三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。法定代表人谭云权，局长。委托代理人符文基，三亚市天涯区综合行政执法局工作人员。委托代理人刘志，海南惠海律师事务所律师。被告三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市凤凰路319号。法定代表人江雄标，区长。委托代理人杨志远，三亚市天涯区人民政府工作人员。委托代理人苏晓勇，海南同玺律师事务所律师。第三人海南农垦立才农场有限公司，住所地三亚市天涯区立才农场南岛片区机关办公楼。法定代表人丁燕钊，该公司董事长。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。本院在审理原告高秀兰、符良聪诉被告三亚市天涯区综合行政执法局、第三人海南农垦立才农场有限公司建设规划行政强制执行及被告三亚市天涯区人民政府行政复议纠纷一案过程中，原告高秀兰、符良聪于2018年11月27日，以被告三亚市天涯区综合行政执法局已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀兰、符良聪自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高秀兰、符良聪撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告高秀兰、符良聪25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 于洨丽人民陪审员 李 严 二〇一八年十一月二十七日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7461号申请人：金建军，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被申请人：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇国泰路国泰家园307室。统一社会信用代码91341222563432632X。法定代表人：马勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人金建军诉被申请人安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人金建军于2018年11月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人安徽金昆置业有限公司的银行存款814043元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人金建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金昆置业有限公司的银行存款814043元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇一八年十一月五日书记员  高曼莉