wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0131民初1688号原告：田金民，男，1958年11月1日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人：耿二平、耿亮，平山县诤言法律服务所法律工作者。被告：陈建西，男，1975年7月20日生，汉族，平山县人。被告：张建红，女，1977年1月7日生，汉族，平山县人。原告田金民诉被告陈建西、张建红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金民及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈建西、张建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金民诉称，二被告系夫妻关系，2010年二被告为家庭增收在平山县黄家沟开矿，因经济困难，由被告陈建西出面向原告借款50000元，约定借用6年，利息20000元。2016年借款期限届满后，原告多次以不同方式向被告索要，二被告均以种种理由推诿不给，出具欠条后至今分文未付。为此诉至法院，望法院依法判决二被告共同偿还原告借款50000元，并按约定年息24%支付利息，并承担因此产生的诉讼费1050元、保险费500元、保全费820、公告费760元。被告陈建西、张建红未答辩。经审理查明：被告陈建西、张建红系夫妻关系，2010年被告陈建西向原告田金民借款50000元，2016年11月2日被告陈建西无力偿还借款，为原告田金民出具借条一张，载明：“今借田金民现金50000元，大写五万元整，以借用6年，利息2万元，大写贰万元整，共七万元。借款人：陈建西2016年11月2日”。出具欠条后至今尚未偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院要求被告陈建西、张建红共同偿还借款50000元及利息。以上事实，有原告称述及被告出具的欠条及证人证言等证据在案佐证。本院认为，被告陈建西2010年借原告款50000元，原告要求归还，被告无款偿还出具欠条，事实清楚，原告要求被告给付应当支持，被告张建红与被告陈建西是夫妻关系，对共同生活期间的债务应承担共同给付责任。原告所诉利息问题，因本金是50000元，另20000元是利息，按6年20000元利息利率为6.7%，故可参照该利率计息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条之规定，判决如下：被告陈建西、张建红在本判决生效后十日内给付原告田金民借款70000元及利息（利息自2016年11月3日起按年利率6.7%计算至判决执行之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费820元，保险费500元、公告费760元，共计3130元，由被告陈建西、张建红承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李建社审判员  李晓辉陪审员  周 玲二〇一八年十一月二十一日书记员  何艳光
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0811执保465号 申请人：陈思耶，男，汉族，1950年9月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：徐尧林，男，汉族，1961年6月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：安庆横江集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800151327262Y。 法定代表人：倪伯勤，总经理。 申请保全人陈思耶与被申请人徐尧林、安庆横江集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈思耶于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐尧林、安庆横江集团有限责任公司10000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐尧林、安庆横江集团有限责任公司10000000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方超 二〇一八年十一月二十六日 书记员  余江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2661号 原告：杨秘刚，男，1978年3月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：齐石，职务：经理。 统一社会信用代码：91120000789351587A。 公司地址：天津市南开区。 原告杨秘刚与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨秘刚的委托诉讼代理人曹玉强到庭参加了诉讼。原告杨秘刚、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负责人齐石经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秘刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在车辆损失保险限额范围内赔偿原告各项经济损失合计84700元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日11时30分左右，原告驾驶其实际所有的冀Ｃ×××××号小型载客汽车，在青龙满族自治县路段发生交通事故，致冀Ｃ×××××号汽车损坏，无人员受伤。经青龙满族自治县公安交警大队出具道路交通事故证明，认定杨秘刚负此次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告的公司投有商业险种，发生此次事故时，原告及时报案。原告认为此次事故在保险期间，且符合保险合同约定的理赔范围。针对原告的各项损失双方没有达成一致意见，故原告为了维护自身的合法权益，根据事实和《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、57条第二款等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告诉讼之请求。 被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2018年9月25日11时30分，原告杨秘刚驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型载客汽车，在河北省秦皇岛市青龙满族自治县发生交通事故，造成车辆损坏，无人受伤。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第201809281021021300314号道路交通事故认定书（简易程序）。经认定，原告杨秘刚负此次事故的全部责任。 原告杨秘刚驾驶的冀Ｃ×××××号小型载客汽车系其本人所有，该车系从刘荣志处购买，已经办理了过户手续。该车经本院委托到圣源祥保险公估有限公司进行车损评估鉴定，该公司于2018年10月30日出具公估报告书。公估结论为：该车损失金额为柒万肆仟圆整（￥74000元）。原告杨秘刚因此次公估支出公估服务费5100元。 此事故共给原告杨秘刚造成如下经济损失：一、车辆损失74000元。二、评估费5100元。三、施救费1600元。四、服务费（拆解费）4000元。以上合计84700元。 另查明，2017年9月11日，原告杨秘刚驾驶的冀Ｃ×××××号小型载客汽车，以刘荣志名义在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险，保险限额为94314.60元，并约定不计免赔。机动车损失保险保险期间为2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、公估服务费票据、施救费票据、服务费票据、协议书、车辆所有权证书、车辆行驶证、杨秘刚驾驶证、保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告杨秘刚与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。原告杨秘刚驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告保险公司就应该在机动车损失险限额内承担赔偿责任。 2、关于原告杨秘刚的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的车损，系本院委托到有鉴定资质的公估机构进行评估鉴定，鉴定程序合法，公估结论有相关依据，公估结论能够证实原告车辆损失情况，故对于原告的公估结论，本院予以支持。②公估服务费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。④对于服务费系为公估机构对原告车辆进行公估所支出的必要合理支出，而公估费系公估机构收取的费用，两项费用并非同一单位主体所收取，不存在重复计算问题，故本院对此主张予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨秘刚经济损失84700元（其中：1、车辆损失74000元。2、评估费5100元。3、施救费1600元。4、服务费4000元。以上合计84700元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  娄飞飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初508号 原告李定贵，男，1966年11月15日出生，汉族，现住四川省成都市双流区。 委托代理人吴尚琼，女，1968年7月30日出生，汉族，现住四川省成都市双流区。系原告李定贵之妻。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告李定贵不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，于2018年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。原告李定贵及其委托代理人吴尚琼、邬宏威，被告省政府负责人委托的工作人员周琴及被告省政府的委托代理人邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2018年4月18日作出川府复驳（2018）100号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称100号复议决定），其主要内容为：双流县人民政府（现为双流区人民政府，以下简称原双流县政府）作出的（2012）第11号《征收土地公告》（以下简称11号公告）载明了川府土（2011）770号《四川省人民政府关于双流县2011年第4批城市建设用地的批复》（以下简称770号征地批复）的批准机关、文号及涉及主要内容，该公告于2012年1月4日由双流县国土资源局（现为双流区国土资源局，以下简称原双流县国土局）东升国土所所长及工作人员在东升普贤社区公示栏进行了张贴并拍摄照片，由此可以认定李定贵应当自2012年1月起知道770号征地批复。李定贵于2018年向省政府提交的行政复议申请明显超过《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定的法定申请期限。李定贵的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（四）项规定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回李定贵提出的行政复议申请。 原告李定贵诉称，2018年1月29日，原告通过成都市龙泉驿区人民法院向其邮寄的（2018）川0112行初26号案件的证据和答辩状时，才知悉省政府作出的770号征地批复。原告提起本案行政复议申请没有超过法定的复议申请期限。请求法院判决撤销被告省政府作出的100号复议决定，重新作出行政复议决定。 被告省政府辩称，2012年1月4日，原双流县政府作出11号公告，将770号征地批复有关事项予以公告，2012年1月15日，原双流县国土局作出（2012）第11号《征收土地补偿安置公告》（以下简称11号补偿安置公告），将本案所涉征收土地补偿安置方案及有关事项予以公告。以上两公告由时任东升国土所所长带领工作人员分别于2012年1月4日、2012年15日在东升普贤社区公示栏张贴并拍摄照片；东升街道普贤社区居民委员会出具的《情况说明》也载明以上两公告分别于2012年1月4日至1月14日、2012年1月15日至1月30日在普贤社区公示过。原告李定贵应当自2012年1月起知道770号征地批复，其于2018年向省政府提起行政复议申请明显超过《中华人民共和法定申请期限。省政府作出的100号复议决定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年10月9日，省政府作出770号征地批复。2012年1月4日，原双流县政府作出11号公告，对770号征地批复的批准机关、文号及所涉主要内容在东升街道普贤社区予以了公示。2012年1月15日，原双流县国土局作出11号补偿安置公告，将《双流县2011年第4批城市建设用地征收土地补偿安置方案》及有关事项东升街道普贤社区予以了公示。2018年2月23日，原告李定贵通过邮寄方式向被告省政府提交行政复议申请，请求撤销省政府作出的770号征地批复。同年2月26日，被告省政府对该行政复议申请予以受理。被告省政府经审查并在履行了相关法定程序后，于2018年4月18日作出100号复议决定，以李定贵提交的行政复议申请明显超过法定的申请期限，不符合受理条件为由，驳回了李定贵提出的行政复议申请。被告省政府作出该复议决定后，向原告李定贵予以送达。原告李定贵不服，遂提起本案诉讼。 上述事实，有770号征地批复、11号公告，11号补偿安置公告、原双流县国土局的《情况说明》、东升街道普贤社区居民委员会出具的《情况说明》、张贴照片、行政复议申请书、川府复受（2018）87号《行政复议受理通知书》、100号复议决定及有关文书送达的邮寄凭证以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》的规定，被告省政府具有作 出本案100号复议决定的行政职权。《行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。《行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出……”。就本案查明的案件事实看，省政府作出770号征地批复后，原双流县政府于2012年1月4日作出11号公告，并于当日对该批复的批准机关、文号及所涉主要内容在东升街道普贤社区公示栏进行了张贴和公示。因此，原告李定贵在2012年1月就应当知道了省政府作出的770号征地批复。根据前述规定，原告李定贵于2018年2月23日就770号征地批复向被告省政府提出行政复议申请，已超过了法定的申请期限。被告省政府依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回李定贵提出的行政复议申请的100号复议决定符合法律规定，且程序合法。原告李定贵的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李定贵的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告李定贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  郁 莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2022号 申请执行人：李翠瑜，女，1991年5月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：余立强，男，1992年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李翠瑜与被执行人余立强民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人余立强应支付所欠贷款28000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人李翠瑜，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人余立强发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2022号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  李德运 审判员  黄祖健 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗 欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保659号 申请人：沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区港务局办公楼。统一社会信用代码：91130992MA07K0K42U。 法定代表人：陈树峰，该公司董事长。 被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路**。统一社会信用代码：913203227933411545。 法定代表人：张开文，该公司执行董事。 被申请人：淮安金锦建筑劳务有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县泰山路北侧、沿河路东侧******。统一社会信用代码：913208265837652236。 法定代表人：缪杰，该公司执行董事。 申请人沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司（以下简称骅郡公司）与被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）、淮安金锦建筑劳务有限公司（以下简称金锦公司）追偿权纠纷一案，申请人骅郡公司于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人大汉公司、金锦公司价值4061667元的财产予以保全，并自愿以其名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为：申请人骅郡公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司的银行存款4061667元，期限为一年（自年月日至年月日）； 二、冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人处管理的破产分配财产4061667元，期限为一年（自年月日至年月日）； 三、冻结被申请人淮安金锦建筑劳务有限公司在黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人处管理的破产分配财产4061667元，期限为一年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年十一月七日 书记员  白龙飞
山西省文水县人民法院民事判决书（2018）晋1121民初1141号原告:杨某1，女，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：张某，文水县法律援助中心律师。被告:李某，女，汉族，山西省文水县人，农民。原告杨某1与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因发生交通事故造成的损失，包括:医疗费:766元，营养费:4500元，护理费:4725元，误工费:4500元，交通费:300元，精神损害赔偿金500元，共计15291元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告骑电动自行车行驶至××镇口时，被被告骑驶的电动自行车撞倒。双方理论期间恰有被告亲戚杨某2路过，杨某2与原告也认识，经杨某2协商，先让被告回家，待原告伤情加重后再告知被告前来治疗。被告离开后，原告感觉疼痛难忍，被送往文水德济医院进行治疗，经诊断右耻骨支、坐骨支骨折，卧床休息三个多月。原告治疗期间多次通知被告前来协商赔偿事宜，但被告一直刻意躲避，对原告不管不问。原告长期从事家政护理行业，月工资1500元，其因交通事故受伤，使自己和家人都无法工作。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李某辩称，因原告杨某1与起诉书中的事实与实际事实不符，要求撤销本起诉状。2017年10月16日上午，我与杨某1都骑着电动自行车从南向北在乡道大象至下曲公路上同行，我是准备回大象村，杨某1在先，我在后紧跟。走到北贤村村口时杨某1向西拐向路中，我是向北直行，杨某1突然又拐向北贤村口，她骑的电动车挂了一下我的电动车支架摔倒，我就赶紧收住了电动车，出于道德上的情理，我又上前将杨某1扶起，我们二人正在理论谁的责任时，我的远房亲戚杨某2开着面包车停下来，因为杨某2与原告杨某1也认识，又发现伤情不大，就从中说和，先让原告回家，有啥事找杨某2。后听说杨某2引上原告到文水德济医院看过医生，此事杨某2也没有告过我们。我们一概不知，后来杨某2找到我家，说是不管怨谁，毕竟人家有伤，应该去到杨某1家看一下，出于道德伦理，我孩子的爷爷就拿了些礼品看望了一下，从此此事无声无息，再无其他。2018年8月23日杨某1向文水法院起诉了我，我感到非常惊讶，怎么我也想不通，怎么此事过了将近一年又将我告上了法院?为此我提出疑问如下:一、听原告说当时经文水德济医院检查为多处骨折，为什么不及时告诉我?况且在医院看病的费用应该让我先垫上?为啥无声无息?二、为什么事情过了一年才告诉我?因为北贤村村口安装监控器，如当时告我，我们可以从监控器上看到事情的真实情况，而现在过了将近一年监控器上的情况早删除掉了。三、证人杨某2第一次写的证词与原告没利，看到杨某2文化低，无法律意识，又本分善良，就原告本人重写了一份证明材料让杨某2抄写，这也可以是证明材料吗?况且证人杨某2现在已推翻以前的证明，重写了一份证明材料，才诉清了事情的真实经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原被告均骑电动车在北贤村至下曲村路段由南向北行驶，原告在前，被告在后，行驶至北贤村口时，被告辩称原告拐向北贤村口即右拐，因原告系北贤村人，又临近中午，且原告称系被挂倒。故原告向右拐，本院予以采信。此时被告从右侧超车，原、被告发生刮蹭，造成原告摔倒。在双方理论时，被告亲戚杨某2路过，杨某2与原告也认识。当时发现伤情不大，杨某2从中说和。先让原告回家，有事找杨某2。杨某2开车把原告送回到家门口，返回时给原告买了跌打丸。但原告感觉疼得厉害，杨某2便开车同原告弟弟一起把原告送往德济医院，并垫付拍片费用，原告检查诊断为：右耻骨支、坐骨支骨折。杨某2将诊断结果通知了被告爸爸，原告便回家自己养伤。后原告分别于2017年10月19日、2017年11月30日又去德济医院复查，医生嘱托患者继续卧床休息。本院认为：根据山西省二0一七年度人身损害赔偿执行标准及原告诉求，原告因此事件造成的损失为：1、医疗费：原告诉称开支医疗费766元，因处方并非收款凭证，本院认定其医疗费为458元；2、营养费、护理费：原告未住院治疗，根据原告病情，本院酌定15天，营养费为50元/天×10天=500元；护理费为护理费为二0一七年山西省居民服务业年平均工资38547元÷365天×10天=1056元；3、误工费：因原告已超过60周岁，根据其身体状况及北贤村委的证明，误工费1500元×2月=3000元；4、交通费根据原告复查等支出情形，本院确认300元。5、精神损害抚慰金本院结合原告的伤情及双方过错责任，不予认定。原告杨某1各项损失合计为5314元。原、被告骑行电动车同向行驶，双方发生刮蹭，导致原告受伤，被告应当赔偿。但原告对于损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某12657元。二、驳回原告杨某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告杨某1负担70元，被告李某负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛 北人民陪审员 张来全人民陪审员 乔文明 二Ο一八年十一月二日书 记 员 郭 星
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼民申1167号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）周桂兰，女，1940年8月4日出生，汉族，住海口市美兰区。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）周桂花，女，1944年9月2日出生，汉族，住海口市。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）周庆祥，男，1950年8月12日出生，汉族，住海口市龙华区。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）周桂芬，女，1953年6月3日出生，汉族，住海口市龙华区。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）周地全，男，1956年6月13日出生，汉族，住海口市龙华区。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）黄爱丽，女，1938年7月2日出生，汉族，住海口市龙华区。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）周明纬，男，1976年2月14日出生，汉族，住海口市龙华区。 以上七位再审申请人的委托诉讼代理人李取华，海南东方国信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）李斗祥，男，1930年10月17日出生，汉族，住海口市美兰区。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）蒙和英，女，1942年9月9日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人李家宏，系蒙和英的儿子。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）郑荣发，男，1938年7月17日出生，汉族，住海口市美兰区。 以上三位被申请人的委托诉讼代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。 再审申请人周桂兰、周桂花、周庆祥、周桂芬、周地全、黄爱丽、周明纬与被申请人李斗祥、蒙和英、郑荣发宅基地使用权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民终2650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周桂兰、周桂花、周庆祥、周桂芬、周地全、黄爱丽、周明纬申请再审称，一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。三被申请人对再审申请人的身份关系及再审申请人系吴连芳的后人的事实没有异议。二、原审裁定剥夺当事人辩论权利。未经开庭询问，径行作出裁定。三、原审裁定将矛盾推向社会，不利于社会和谐稳定。 李斗祥、蒙和英、郑荣发提交意见称,一、原审裁定认定事实和适用法律错误，申请人对被申请人的主体资格是没有异议的。在诉讼过程中，被申请人到派出所和档案馆查询资料，但未找到相关资料。在龙华区政府拆迁指挥部和司法所调解过程中，也没有第三人对被申请人的继承关系提出异议。法院应当对本案进入实体审理，并依据证据作出判决。二、从被申请人提供的相关证据来看，可以认定被申请人的继承身份关系。三、案件审理前后，拆迁指挥部多次组织双方进行调解，均未能达成协议，并非被申请人不参加。希望将本案指定由龙华法院继续审理，彻底解决双方的纠纷。 本院经审查认为：本案有新的证据足以推翻原审裁定，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令海南省海口市中级人民法院再审本案。 审 判 长 李静云 审 判 员 邢 君 审 判 员 黄胜春 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 余德厚 书 记 员 刘丽萍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1080号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈祥来，男，1971年11月13日出生于福建省尤溪县，汉族，小学，农民，住福建省尤溪县。 本院于2018年4月28日作出的(2018)闽0426刑初80号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈祥来未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执516号之八申请执行人：张原源，女，1998年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郝刚，男，1976年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津非尔不招科技有限公司，住所地天津财经大学****。法定代表人：任伯芳，副经理。申请执行人张原源与被执行人郝刚、天津非尔不招科技有限公司股权转让纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币254345元，本院于2020年8月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人郝刚名下有1527.3元银行存款，已经冻结、划拨并发放申请执行人，被执行人名下无其他大额财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院已依法对被执行人郝刚、天津非尔不招科技有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1527.3元，未执行到位人民币252817.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇一八年十一月二十日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12036号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘涛，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年11月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4185.22元（截至2020年11月11日未偿还本金3533.7元、逾期罚息651.52元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-26              10 000              12              日利率0.05%              2019-09-06              3 533.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 533.7              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费67元（原告均已预交），均由被告刘涛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2839号 原告：罗桂富，男，1990年1月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 负责人：高峰，职务：总经理。 统一社会信用代码913205058377495238。 公司住所地：苏州高新区。 委托诉讼代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。 原告罗桂富与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗桂富的委托诉讼代理人汤志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼。原告罗桂富、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负责人陈会养经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失202960元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：车牌号冀Ｃ×××××号红色欧曼自卸车，登记在青龙满族自治县财源运输有限公司名下，原告罗桂富是该车实际车主，范明东是原告雇佣的司机。2018年4月16日，范明东驾驶冀Ｃ×××××号红色欧曼自卸车在青龙满族自治县申威铁矿内发生翻车事故。此次事故造成一人受伤，并造成该车受损严重。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投有商业三者险，并约定不计免赔。事故发生时，尚在保险期间。综上所述，原、被告间保险合同关系成立，对原告的经济损失，被告应该在保险限额内予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我公司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔，拒赔的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法赔偿。根据保险合同的约定我司不承担评估费、诉讼费。另外，原告的车损评估系单方委托，选择评估机构和评估机构在评估时均未通知我司，剥夺了我司参与定损的权利，且评估价格明显过高，我司不予认可，我司申请对涉案车辆重新鉴定。 经审理查明，2018年4月16日，范明东驾驶冀Ｃ×××××号红色欧曼自卸车，在青龙满族自治县申威铁矿料场内，由于操作不当，发生车辆倾覆的单方事故，造成一人受伤，车辆损坏。 范明东驾驶的冀Ｃ×××××号红色欧曼自卸车，登记在青龙满族自治县财源运输有限公司名下，原告罗桂富是该车实际车主，范明东是原告罗桂富雇佣的司机。该车在河北厚鸿旧机动车评估有限公司进行车辆损失评估，于2018年7月5日出具评估报告书。评估结论为：车辆损失评估金额为人民币壹拾玖万零柒佰陆拾元整（ＲＭＢ190760.00元）。原告罗桂富在车辆评估后将该车进行修理，现已修理完毕。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以原告车损鉴定系单方委托，拆解定损未通知被告到场，申请对该车重新鉴定，并当庭提交了重新鉴定申请，但未提供相应证据。 此事故共给原告罗桂富造成如下经济损失：1、车损190760元。2、评估费5700元。3、施救费6500元。合计202960元。 另查明，2017年5月8日，原告罗桂富以青龙满族自治县财源运输有限公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司签订保险合同，冀Ｃ×××××号红色欧曼自卸车投保了机动车损失保险，保险限额为423200元。保险期间为2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止。事故发生在保险期间内。2018年7月16日，青龙满族自治县财源运输有限公司出具权利转让证明，将冀Ｃ×××××号红色欧曼自卸车车损事故保险赔偿权利转让给原告罗桂富。冀Ｃ×××××号红色欧曼自卸车系贷款车，庞大乐业租赁有限公司享有优先受偿权利，该公司证明原告车辆贷款已还清，同意车损险保险理赔款由原告罗桂富领取。 以上事实，有原、被告的陈述，青龙满族自治县公安局安子岭乡派出所证明，河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估报告书，评估费票据，施救费票据，修理费票据，修理清单，青龙满族自治县财源运输有限公司营业执照、法人身份证、法人身份证明及权利转让证明，庞大乐业租赁有限公司证明，范明东驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证复印件，保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告罗桂富允许的合法驾驶人范明东驾驶车辆发生单方事故，造成驾驶车辆损坏的后果，范明东系原告罗桂富雇佣的司机，原告罗桂富的经济损失就应该向投保的保险公司进行索赔。鉴于该车投保了机动车损失险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。青龙满族自治县财源运输有限公司与庞大乐业租赁有限公司均同意保险赔偿款由原告罗桂富直接领取，保险公司就应该赔偿原告罗桂富的经济损失。 2、对原告罗桂富相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了有鉴定资质的评估机构出具的评估结论，能够证实原告车辆损失情况，原告提供了修理清单及修理费发票，能够证实车辆现已修理完毕，重新鉴定亦不具备条件，且被告保险公司对原告的车损公估报告申请重新鉴定，未提供证据证实其主张，故本院驳回被告保险公司重新鉴定的请求。对于原告依据公估报告主张的车损，本院予以支持。②车损评估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且由评估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在车辆损失险限额项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告罗桂富经济损失202960元（其中：1、车损190760元。2、评估费5700元。3、施救费6500元。合计202960元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  娄飞飞
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初1666号 原告：刘如海，男，1949年7月22日出生，汉族，农民、现住蔚县。 原告：田桂珍，女，1947年3月6日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：果某，女，1981年7月23日出生，汉族，职业，住蔚县。 被告：刘某1，女，2005年12月23日出生，民族，职业，住蔚县。 法定代理人：果某，女，1981年7月23日出生，汉族，职业，住蔚县。 被告：刘某2，男，2010年9月2日出生，汉族，职业，住蔚县。 法定代理人：果某，女，1981年7月23日出生，汉族，职业，住蔚县。 刘如海、田桂珍与果某、刘某1、刘某2、刘思服共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告刘如海、田桂珍于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘如海、田桂珍撤诉。 案件受理费6,615.0元，减半收取计3,307.5元，由原告刘如海、田桂珍承担。 审判员  李宝成 二〇一八年十一月十九日 书记员  陶树盛 ——
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执13号 被执行人：杜建华，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。 没收杜建华个人全部财产一案，本院于2018年1月11日立案执行，案件编号为（2018）鲁17执13号，执行依据为（2006）菏刑二初字第14号刑事判决。 执行过程中，本院依法向被执行人杜建华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对杜建华的财产状况进行了调查：向金融机构查询了杜建华的银行存款信息，向车辆管理部门查询了车辆登记信息，向工商部门查询了投资股权信息，向不动产管理部门查询了不动产登记信息，向杜建华原居住地村委会调查其财产情况，均无财产信息反馈。除此之外，本院未查找到杜建华其他可供执行的财产线索。被执行人杜建华现正在山东省鲁西监狱服刑。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第三款“判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行”的规定，没收个人全部财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人已有的财产，不得将被执行人服刑期间或者刑满释放后所得的财产予以没收，本院生效（2006）菏刑二初字第14号刑事判决未述明杜建华当时财产状况，执行过程中，本院亦未查到杜建华在上述刑事判决生效前的任何财产信息，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2006）菏刑二初字第14号刑事判决中刑事附带民事部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉广 审判员  吴慧星 审判员  徐建林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李祥飞
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0322民初3697号 原告：秦皇岛硕峰汽车销售服务有限公司，地址：昌黎县朱各庄镇大樊各庄村南滦河大桥东200米，统一社会信用代码：911303223199256627。 法定代表人冯文丽，系该公司经理。 委托代理人张建峰，系公司职工。 被告：刘东亮，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住唐山市丰**。 被告：孙秀敏，女，43岁，汉族，农民，住唐山市丰**。 原告秦皇岛硕峰汽车销售服务有限公司与被告刘东亮、孙秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法由审判员孙学东适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建峰到庭参加诉讼，被告刘东亮、孙秀敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛硕峰汽车销售服务有限公司诉称，2016年2月19日，被告刘东亮向原告硕峰汽贸购买小型客车一辆，因购车款不足，故向原告打下欠条一张“欠硕峰汽贸35000元（叁万伍仟元），欠款人：刘东亮、孙秀敏，日期：2016年2月19日。”后被告将该车辆开走。经多次催要，两被告却拒不给付。原告无奈之下诉至贵院，望判决两被告给付原告拖欠购车款35000元及起诉之日至实际履行之日的利息（按同期银行贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。 被告刘东亮辩称，一、本案原告所述事实与客观事实不符。原告卖给答辩人的汽车老是出故障，答辩人多次与原告沟通解决，但原告置之不理。为此，答辩人在保修期内自费修理，所支出的修理费应当由原告承担。另，原告所述欠其35000元，答辩人于2016年3月23日已向原告偿还了现金10000元，原告已向答辩人出具收款收据1张，现连同本答辩状一同寄给贵院，以证明还款10000元的事实。综上事实和理由，答辩人只欠原告25000元，且因车辆维修支出的费用应由此欠款中予以扣除，欠条中并未约定利息，不应支持给付利息的主张。还有就是，原告诉称多次向答辩人索要不是事实，原告并没有多次索要，且无证据证明多次索要的事实。实际上自答辩人自2016年3月23日偿还其10000元之后至今未向答辩人主张过权利，根本不存在多次索要的事实。 被告孙秀敏在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据： 欠条1张，内容为，欠硕峰汽贸35000（叁万伍仟元整）。刘东亮、孙秀敏，2016年2月19日。 原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 被告为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据： 收款收据1张，内容为，客户名称：刘东亮，2016年3月23日，项目：车款，金额：10000元。加盖秦皇岛硕峰汽车销售服务有限公司财务专用章。 经质证原告对被告提交的证据认为无异议。 被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且原告无异议，本院予以采纳。 经审理查明，被告刘东、孙秀敏亮于2016年2月19日从原告秦皇岛硕峰汽车销售服务有限公司处购买小型客车一辆，因购车款不足，向原告打欠条一张，欠款数额为35000元。被告刘东亮、孙秀敏在欠条上签字。2016年3月26日被告刘东亮偿还车款10000元，尚欠原告25000元。对于购车款应否支付利息原告没有提交证据加以证实。 本院认为，被告刘东亮、孙秀敏购买了原告秦皇岛硕峰汽车销售服务有限公司的小型客车，在双方之间形成了买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告刘东亮拖欠原告秦皇岛硕峰汽车销售服务有限公司购车款的事实清楚，对原告要求被告刘东亮、孙秀敏偿还购车款25000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告刘东亮抗辩修理所购买车辆费用5000元应由原告负担，但未提交证据加以证实，且原告不予认可，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东亮、孙秀敏于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛硕峰汽车销售服务有限公司购车款25000元。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告刘东亮、孙秀敏均担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  于欣桐
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初2993号原告张风坤，男，1959年2月4日生，汉族，平山县人，务农。委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。被告尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。被告：石家庄建工集团有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号统一社会信用代码：911301001044001215。法定代表人：刘洪杰。委托代理人李明明，河北方川律师事务所律师。原告张风坤与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦彦、被告张二增、被告尹战国、被告建工集团委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风坤诉称，被告张二增、尹战国是合伙关系，2013年12月18日被告尹战国借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工承包合同》，河北敬业房地产开发有限责任公司将位于平山县建设工程发包给被告石家庄建工集团有限公司承建。被告张二增、尹战国雇佣原告等农民工在工地工作。2014年9月约定的工程完工后，尚欠原告工资3620元。后原告等农民工多次向被告索要，至今未付，请求依法判决被告张二增、尹战国给付原告劳务工资3620元，并自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。被告建工集团对上述债务承担连带责任。被告张二增辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为被告建工集团和被告河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。被告尹战国辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。被告建工集团辩称，我公司与原告之间不存在法律关系，原告起诉我公司主体不适格。我公司不承担任何责任。我公司与河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司签订建筑安装工程分包合同，将敬业商城A栋建设工程劳务分包给该公司。合同第5条第3款约定分包方应足量发放农民工工资，严禁拖欠否则责任由分包方承担。被告张二增、尹战国雇佣工人及拖欠工资的情况，我公司无从知晓。根据合同的相对性，我公司不对原告承担任何责任。我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告起诉我公司于法无据，应予驳回。根据结算，劳务费共计6738984.77元，此劳务费包括钢筋、混凝土浇筑、支模板、抹灰、粉刷、防水、贴砖、水电安装零用工等各种用工，合同约定我公司向河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司收取工程总造价1.5%的管理费，扣除管理费应支付的费用为6637900元。我公司已经支付6637900元。因此我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。另外我公司是将劳务分包给了河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，劳务公司委托被告尹战国代为处理合同的相关事宜，并不是分包给了尹战国、张二增。申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告张二增、尹战国属合伙关系，在施工过程中，工地的施工工人大部分由被告张二增联系雇佣。2013年12月2日被告尹战国借用被告石家庄建工集团有限公司的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工承包合同，约定被告建工集团承包河北敬业房地产开发有限责任公司开发的位于平山县建设工程。河北敬业房地产开发有限责任公司支付工程款的方式是将工程款打入被告石家庄建工集团有限公司，被告建工集团扣除1.5%的管理费后，将其余工程款通过河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司支付被告尹战国。2014年9月1日工程完工，河北敬业房地产开发有限责任公司已经支付被告张二增、尹战国部分工程款，尚有部分工程因为验收和结算问题，工程款未结清。原告张风坤受被告张二增雇佣，被告尚欠原告张风坤工资款3620元。被告张二增为原告班组出具了相关手续。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、工资表、欠条、生效判决书、转款凭证等证据所证实。本院认为，原告张风坤受被告张二增、尹战国雇佣为其提供务工，尚欠原告工资款3620元，原告要求支付，应予支持。原告张风坤与被告张二增、尹战国关于工资未约定支付时间及利息，原告要求被告张二增、尹战国支付利息，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张二增、尹战国作为实际施工人，没有取得建筑施工企业资质，借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，进行施工，被告建工集团出借建筑施工资质签订建设工程施工合同不具体施工，仅收取部分管理费用，对于所欠原告张风坤的工资款应承担连带责任。被告建工集团申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，是否申请追加被告是原告的权利，原告没有起诉也不同意追加，故对其申请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张二增、尹战国于判决生效后十日内支付原告张风坤劳务款3620元，并自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、被告石家庄建工集团有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张二增、尹战国承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年十一月二十七日书记员  何艳光
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初3166号 申请人:李球芳，女，1943年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：曾庆登，男，1986年5月10日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 李球芳与曾庆登、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李球芳于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求依法对涉案车辆粤Ｓ×××××号轻型普通货车进行扣押。 本院经审查认为，申请人李球芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人曾庆登驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××号轻型普通货车，扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间，该车辆由阳春市公安局交通警察大队保管。 当事人如需申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前七日内提交续行扣押的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹华彬 二〇一八年十一月二十六日 书记员  廖 奔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1178号 原告：杨中义，男，汉族，1967年1月19日生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋强，男，汉族，1971年6月22日生，住潍坊市奎文区。 原告杨中义与被告蒋强建设工程分包合同纠纷一案，原告杨中义于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨中义撤回起诉。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告负担。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 杨建军 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员 李红蕾
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1009号原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：赵世锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区。法定代表人：李文兵，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，汉族，1989年5月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：侯小飞，男，汉族，1984年2月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。系该公司员工，特别授权。原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司（以下简称衡水鑫公司）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理，2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告衡水鑫公司的委托诉讼代理人刘广，被告中铁十五局五公司的委托诉讼代理人雷颖、侯小飞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告衡水鑫公司诉称，2016年9月7日，原告与被告江北高速公路第一标段项目经理部签订伸缩缝物资采购合同。合同明确载明物资名称、规格及型号等内容。合同签订后，原告按要求将伸缩缝交付被告项目使用，但被告未按照合同约定支付货款，至今尚欠2080940.7元（包含保证金）。以上货款被告一直未能给付原告，现原告无奈诉至法院，请求：1、被告给付货款、保证金总计2080940.7元，并支付逾期付款损失80000元（已计算至起诉之日，以后另计）；2、诉讼费由被告承担。被告中铁十五局五公司辩称,对于原告要求我公司给付货款、保证金总计2080940.7元不予认可，并请求法庭驳回原告逾期付款损失的要求。经审理查明：2016年9月7日，原告衡水鑫公司与江北高速公路第一标段中铁十五局集团五公司项目经理部（以下简称江北项目部）签订《伸缩缝物资采购合同》，约定由原告向江北项目部供货，合同总金额为2116492.50元。合同第一条对供货材料的名称、价格、供货期限等作出了约定。合同第六条（货款的结算）约定为货款根据江北项目部签字入库单为结算依据，实行按月计量结算，每月21日至次月20日为一个结算周期，原告在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经江北项目部有权收料人签收的入库单数量汇总报江北项目部审核。双方在结算当月的25日前按该结算周期内入库单上签认的数量和本合同约定的单价，以对账单（或结算单）形式进行数量和金额的汇总核实，在结算当月的月底前由双方签字盖章确认。供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理末次结算。结算后，原告按每次结算金额向江北项目部提供国家正规的增值税普通发票，江北项目部按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行核实，确认无误后作为支付依据，原则上江北项目部办理结算手续之日起二十日内，办结上月货款金额的50%，扣除每批货款的5%作为原告的质量保证金，质保期到期后30天内支付剩余45%货款在3个月后半年内无息支付···。第十条（保证金）约定为：签订合同前，原告需向江北项目部缴纳合同供应物资货款价税合计总额10%的履约保证金或履约保函（￥：211649.00元，贰拾壹万壹仟陆佰肆拾玖元整）。江北项目部在合同履行完毕后7个工作日内不计息退还给原告。如原告未能在规定的时间内供料或在供料过程中不履行合同约定，江北项目部将终止合同且保证金不予退还···。2016年10月27日，原告按照《伸缩缝物资采购合同》约定向江北项目部汇款211649元作为本合同的履约保证金，被告项目部向原告出具有收据。2016年11月2日，原告与被告项目部进行第一期供货结算，确认应结算金额1044174.4元。2017年1月1日，双方进行第二期结算，确认应结算金额1025117.3元。该事实有双方签字盖章的《伸缩缝结算单（第一期）（第二期）》予以证明。2016年11月22日，原告与江北项目部签订《伸缩缝物资采购合同（补充协议）》，合同增加了D40桥梁伸缩缝的规格，并确认合同总金额为64497元。2017年1月24日，江北项目部通过中国建设银行向原告电汇20万元整。本院认为，原告与江北项目部签订的《伸缩缝物资采购合同》及《伸缩缝物资采购合同（补充协议）》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行供货义务，依照双方签订的结算单，被告应支付两期货款2069291.7元（1044174.4元+1025117.3元)。关于履约保证金，根据合同约定，合同履行完毕后，被告项目部应将履约保证金211649元予以退还。综上，扣除江北项目部已经支付的20万元，江北项目部应向原告支付货款及保证金共计2080940.7元（1044174.4元+1025117.3元+211649元-20万元）。因江北项目部不具备法人资格，其民事责任应由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。关于逾期付款损失问题，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司支付货款、保证金总计2080940.7元；二、驳回原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24087元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担20000元，由原告承担4087元。（受理费用先由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花人民陪审员  贾永成人民陪审员  姚保平二〇一八年十一月六日代书 记员  李甜甜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1314号 申请执行人：张瑜，女，1978年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：陈宾山，男，1976年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张瑜与被执行人陈宾山民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初862号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人陈宾山应偿还借款10000元及支付利息（以上述判决书为准）给申请执行人张瑜。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈宾山发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  李德运 审判员  黄祖健 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗 欣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终298号 上诉人（原审被告）：安徽瑞康食品生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区创智物流园内**楼。 法定代表人：陈玲。 被上诉人（原审原告）：刘剑锋，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原审被告：太和县沙河东路佳利保健品经营部，，住所地太和县沙河东路华源保健品大厅A+区** 经营者：贾丽。 上诉人安徽瑞康食品生物科技有限公司因与被上诉人刘剑锋、原审被告太和县沙河东路佳利保健品经营部网络购物合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初882号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人安徽瑞康食品生物科技有限公司于2018年11月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽瑞康食品生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽瑞康食品生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一八年十一月九日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0322民初3187号 原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 委托代理人陈振东，该联社职工。 被告：党有生，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告党有生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告党有生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年6月27日原、被告签订借款合同，约定被告党有生向原告借款2万元，用于买车，2014年6月26日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2018年8月2日被告党有生尚欠原告借款本金2万元，利息14795.67元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，希依法裁决。一、要求依法判令被告党有生偿还原告借款本息34795.67元【其中：本金20000元，利息14785.67元（2013年6月27日-2018年8月2日）】及至本金清偿之日止的利息。二、本案一切费用由被告承担。 被告党有生在法定期间内未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，昌黎联社农信借字2013第42542013419869号，贷款人昌黎县农村信用合作联社指挥信用社，借款人党有生，……。第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类短期。2、借款用途买车。3、借款金额（大写）贰万元整。4、借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止。5、贷款利率8.5‰。6、还款方式到期归还利随本清。……第五条，违约责任。1、借款人违约。（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行1.25%利率；……。借款人（签字）党有生，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。签约时间2013年6月27日，签约地点指挥信用社。 2、河北省农村信用社借款借据一份。内容为，借款人党有生，贷款账号42×××93，借款人存款账号62×××68，科目代号1246，借款合同流水号42542013419869，借款利率（月利率）8.500000‰。借款日期2013年6月27日，到期日2014年6月26日，借款金额贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额信用。借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42542013419869号，借款方党有生（签字捺印），贷款方昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。2013年6月27日。 3、借款人党有生的身份证复印件一张。内容，党有生，男，1962年6月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 4、河北省农村信用社复式记账凭证一份。内容为，交易日期：20130627，贷方账号：42×××93，贷方发生额20000元。借方账号62×××68借方发生额：20000，柜员：420030刘鹏举。 5、贷款催收通知书一份。内容为，签发日期：2018年2月27日，借款人名称：党有生，贷款账号：42×××93，贷款利率：8.5‰，（到）（逾）期贷款金额（人民币大写）：贰万元整，借款日期：2013年6月27日，到期日期2014年6月26日，上述借款已逾期，请抓紧归还。昌黎县农村信用社指挥信用社（章），以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。借款人（签章）：党有生，2018年2月27日。 原告提交的上述证据经本院审核认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2013年6月27日原告昌黎县农村信用合作联社与被告党有生签订了借款合同，约定被告党有生向原告借款20000元，用于买车，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%加收罚息，借款到期日为2014年6月26日。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2018年8月2日被告党有生尚欠原告借款本金20000元，利息14795.67元。2018年2月27日，原告向被告党有生发出贷款催收通知书一份，催促被告党有生还款，党有生在该通知书上签字摁印。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告党有生签订了借款合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告党有生偿还借款诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党有生于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本金还清之日时止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一八年十一月一日 代理书记员  于欣桐
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖17执80号 申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。 法定代表人：苏军龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。 被执行人：青阳县蓉城镇百乐门娱乐会所，住所地安徽省青阳县蓉城镇木镇路，统一社会信用代码92341723MA2NPMRP44。 经营者：丁宏苗。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖17民初4号民事判决,在执行申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人青阳县蓉城镇百乐门娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司以与被执行人青阳县蓉城镇百乐门娱乐会所原合伙人达成和解为由，于2018年11月2日向本院提交申请书，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖17民初4号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏长松 审判员  徐学明 审判员  李郑传 二〇一八年十一月二十日 法官助理徐阳亮 书记员童枞珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黑0104行初53号 原告王华，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区， 被告国家税务总局哈尔滨市税务局稽查局，住所地哈尔滨市道里区友谊路副**。 法定代表人王亚青，局长。 委托代理人王越锴，国家税务总局哈尔滨市税务局稽查局审理科科长。 委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告王华诉被告国家税务总局哈尔滨市税务局稽查局请求撤销被告于2018年8月22日作出的哈税稽罚〔2018〕9号税务行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告作为债权人曾与他人（债务人）存在借贷纠纷，该纠纷经人民法院判决后，确认由债务人偿还原告本金及利息，其后因债务人未依法履行判决书所确定的给付义务，原告申请了强制执行，但执行程序启动至今原告仍未收到任何本金及利息，在原告未实际取得借贷利息的情况下，被告要求原告缴纳税款的主张没有事实依据，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求认定被告于2018年8月22日作出的哈税稽罚〔2018〕9号税务行政处罚决定书错误，并且予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，首先，本院在向被告国家税务总局哈尔滨市税务局稽查局送达本案相关诉讼材料时，送达地址为哈尔滨市道里区友谊路副501号（原告提供地址）。其次，根据被告提供的统一社会信用代码证书可见，被告的住所地亦为哈尔滨市道里区友谊路副**。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。同时结合本案被告在答辩状中所称，自2018年7月5日起，原哈尔滨市国家税务局稽查局与原哈尔滨市地方税务局稽查局合并为被告。此后办公地址一直位于哈尔滨市道里区友谊路副501号。因此结合上述法律规定及实际情况，本案应当由国家税务总局哈尔滨市税务局稽查局的所在地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。 审判长  赵永辉 审判员  张 杰 审判员  温 宏 二〇一八年十一月二十日 书记员  乔佳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8473号 原告：广西南宁润平装饰材料有限公司。 负责人：谢世清，总经理。 被告：南宁市车世界投资管理有限公司。 法定代表人：黄军。 本院在审理原告广西南宁润平装饰材料有限公司诉被告南宁市车世界投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1736元，原告已预交868元，还需预交868元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁宝谊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1076号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：余道业，该社理事长。 委托诉讼代理人:吴春江，男。 委托诉讼代理人：刘德洪，男。 被执行人：黄文钦，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋燕鑫，女，1989年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年1月11日作出的(2017）闽0426民初2057号 民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄文钦、蒋燕鑫未履行生效法律文书确定的义务，尤溪县农村信用合作联社于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初4030号 原告：刘卜，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：黄圣圣，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：刘保，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**中华东路拆迁公司综合楼**。 负责人：褚映，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颀翔。 原告刘卜与被告黄圣圣、刘保、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卜、被告黄圣圣、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人周颀翔到庭参加诉讼。被告刘保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年10月19日16时10分许，在宁晋县国道）与鼓楼东街交叉口处，被告黄圣圣驾驶冀Ｅ×××××小型客车由南向东转弯时，与在路口南侧站立的原告刘卜相撞，造成原告刘卜伤的交通事故。事故发生后，原告于次日在宁晋县第三医院住院治疗，于2018年10月26日出院，实际住院6天，被诊断为：右足跟软组织伤、左侧臀部肌肉挤压伤。宁晋县第三医院分别于2018年10月27日、2018年11月4日、2018年11月12日为原告出具诊断证明书，建议均为：休息1周后复查。 宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查，于2018年10月23日作出第130528420180000701号道路交通事故认定书，认定被告黄圣圣负事故的全部责任；原告刘卜无责任。被告黄圣圣驾驶的冀Ｅ×××××小型客车的登记车主为被告刘保，为被告黄圣圣和刘保的共同财产，该车在被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司入有交强险一份，本案交通事故发生在保险期间内。 损失认定                                                  赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               一                       医疗费                       1443.82元                       以实际票据为准                       依据原告提交的病历、费用明细和医疗费票据，依法认定该项为1443.82元                               二                       住院伙食补助费                       50元/天×6天=300元                       无异议                       根据原告提交的病案，依法认定该项为：50元/天×6天=300元                               三                       营养费                       30元/天×6天=180元                       无医嘱支持，不予认可                       原告无有效证据予以佐证，对该项本院依法不予认定                               四                       误工费                       65元/天×36天=2340元                       结合伤者恢复情况和三期鉴定标准，误工期应为15天                       依据原告提交的病历和诊断证明书，依法认定该项为：23384元/365天×30天=1922.10元                               五                       护理费                       112元/天×6天=672元                       应参照农村标准计算                       该项应按居民服务业标准计算，依法认定该项为：37349元/365天×6天=613.98元                               六                       交通费                       100元                       不予认可                       原告入院、出院、复查必然产生交通费，对该项本院依法酌定为100元                               七                       精神损失费                       4000元                       无依据，不予认可                       原告主张无法律依据，对该项本院依法不予认定                               八                       合计                       9035元                                             4379.90元                裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告刘保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告黄圣圣驾驶的冀Ｅ×××××小型客车在被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司入有交强险一份，故原告的经济损失应首先由该保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费1443.82元、住院伙食补助费300元、误工费1922.10元、护理费613.98元、交通费100元，合计4379.9元。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘卜医疗费1443.82元、住院伙食补助费300元、误工费1922.10元、护理费613.98元、交通费100元，合计4379.9元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘卜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄圣圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李天绪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1403号 申请执行人：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市春城兴华路**。 被执行人：韦森荣，男，1982年12月27日出生，汉族，广东省阳春市居民，，住广东省阳春市** 关于申请执行人周英权与被执行人韦森荣民间借贷纠纷一案，本院的（2015）阳春法民一初字第676号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人韦森荣应偿还借款68000元及支付利息给申请执行人周英权。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人韦森荣发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人韦森荣履行案款20000元，已支付给申请执行人。本院已查封登记在被执行人韦森荣名下的北京现代牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。因此，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邓爱莲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1355号 申请执行人：李德鹏，男，1967年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：曾成浪，男，1960年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：杨永连，女，1961年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李德鹏与被执行人曾成浪、杨永连民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾成浪、杨永连应支付所欠贷款7000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人李德鹏，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曾成浪、杨永连发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  李德运 审判员  黄祖健 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗 欣
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执12号 被执行人：王金学，男，1967年6月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 没收王金学个人全部财产一案，本院于2018年1月11日立案执行，案件编号为（2018）鲁17执12号（2010）菏刑二初字第12号刑事判决。 执行过程中，本院依法向被执行人王金学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对王金学的财产状况进行了调查：向金融机构查询了王金学的银行存款信息，仅在山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行账户有37.52元，因余额太少，无法执行；向车辆管理部门查询了车辆登记信息、向工商部门查询了投资股权信息、向不动产管理部门查询了不动产登记信息，向王金学原居住地村委会调查了其财产情况，均无财产信息反馈。除此之外，本院未查找到王金学其他可供执行的财产线索。被执行人王金学现在山东省鲁西监狱服刑。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第三款“判处没收财产的判决生效后，应当立即执行”的规定，没收个人全部财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人已有的财产，不得将被执行人服刑期间或者刑满释放后所得的财产予以没收，本院生效（2010）菏刑二初字第12号刑事判决未述明王金学当时财产状况，执行过程中，本院亦未查到王金学在上述刑事判决生效前的任何财产信息，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下： 终结本院（2010）菏刑二初字第12号刑事判决中刑事附带民事部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉广 审判员  吴慧星 审判员  徐建林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李祥飞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1427号之一 申请执行人：何晓琳，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林成丰，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖振玉，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人何晓琳与被执行人林成丰、萧振玉民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人何晓琳与被执行人萧振玉达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1427号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年十一月二十四日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22651号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：葛洲坝电力投资有限公司，住，住所地成都市青羊区广富路******/div>法定代表人：冯新生，董事长。本院于二〇一八年十月二十五日作出的（2017）京0102民初22651号民事判决书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该判决书第18页第二行笔误内容“北京市第一中级人民法院”纠正为“北京知识产权法院”。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  黄忠娟人民陪审员  高尔勤二〇一八年十一月一日书 记 员  李易忱-2--1-
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12149号之一原告：褚运平，男，1966年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。被告：代新安，男，1968年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刑金莲，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。原告褚运平与被告代新安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡铭德审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一八年十一月二十一日书记员  吴文盛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2025号 申请执行人：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：麦绍明，男，1973年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈烁，男，1993年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人伍圣彬与被执行人麦绍明、陈烁民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人麦绍明、陈烁应支付40000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人伍圣彬，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人麦绍明、陈烁发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  李德运 审判员  黄祖健 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗 欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2032号 申请执行人：蔡丽真，女，1989年5月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省阳春市春城街道公完路**都市。 被执行人：雷仕才，男，1979年7月15日出生，汉族，湖北省监利县人，，住广东省深圳市 关于申请执行人蔡丽真与被执行人雷仕才民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人雷仕才应支付所欠贷款100000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人蔡丽真，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人雷仕才发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  李德运 审判员  黄祖健 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗 欣
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3008号原告赵书太，男，1962年12月21日生，汉族，平山县人，务农。委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。被告尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。被告：石家庄建工集团有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号统一社会信用代码：911301001044001215。法定代表人：刘洪杰。委托代理人李明明，河北方川律师事务所律师。原告赵书太与被告张二增、尹战国、石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦彦、被告张二增、被告尹战国、被告建工集团委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书太诉称，被告张二增、尹战国是合伙关系，2013年12月18日被告尹战国借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工承包合同》，河北敬业房地产开发有限责任公司将位于平山县建设工程发包给被告建工集团承建。被告张二增、尹战国雇佣原告等农民工在工地工作。2014年9月约定的工程完工后，尚欠原告工资2280元。后原告等农民工多次向被告索要，至今未付，请求依法判决被告张二增、尹战国给付原告劳务工资2280元，并自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。被告建工集团对上述债务承担连带责任。被告张二增辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为被告建工集团和河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。被告尹战国辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。被告建工集团辩称，我公司与原告之间不存在法律关系，原告起诉我公司主体不适格。我公司不承担任何责任。我公司与河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司签订建筑安装工程分包合同，将敬业商城A栋建设工程劳务分包给该公司。合同第5条第3款约定分包方应足量发放农民工工资，严禁拖欠否则责任由分包方承担。被告张二增、尹战国雇佣工人及拖欠工资的情况，我公司无从知晓。根据合同的相对性，我公司不对原告承担任何责任。我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告起诉我公司于法无据，应予驳回。根据结算，劳务费共计6738984.77元，此劳务费包括钢筋、混凝土浇筑、支模板、抹灰、粉刷、防水、贴砖、水电安装零用工等各种用工，合同约定我公司向河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司收取工程总造价1.5%的管理费，扣除管理费应支付的费用为6637900元。我公司已经支付6637900元。因此我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。另外我公司是将劳务分包给了河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，劳务公司委托被告尹战国代为处理合同的相关事宜，并不是分包给了尹战国、张二增。申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告张二增、尹战国属合伙关系，在施工过程中，工地的施工工人大部分由被告张二增联系雇佣。2013年12月2日被告尹战国借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工承包合同，约定被告建工集团承包河北敬业房地产开发有限责任公司开发的位于平山县建设工程。河北敬业房地产开发有限责任公司支付工程款的方式是将工程款打入被告建工集团，被告建工集团扣除1.5%的管理费后，将其余工程款通过河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司支付被告尹战国。2014年9月1日工程完工，河北敬业房地产开发有限责任公司已经支付被告张二增、尹战国部分工程款，尚有部分工程因为验收和结算问题，工程款未结清。原告赵书太受被告张二增雇佣，被告尚欠原告赵书太工资款2280元。被告张二增为原告班组出具了相关手续。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、工资表、欠条、生效判决书、转款凭证等证据所证实。本院认为，原告赵书太受被告张二增、尹战国雇佣为其提供务工，尚欠原告工资款2280元，原告要求支付，应予支持。原告赵书太与被告张二增、尹战国关于工资未约定支付时间及利息，原告要求被告张二增、尹战国支付利息，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告张二增、尹战国作为实际施工人，没有取得建筑施工企业资质，借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，进行施工，被告建工集团出借建筑施工资质签订建设工程施工合同不具体施工，仅收取部分管理费用，对于所欠原告赵书太的工资款应承担连带责任。被告建工集团申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，是否申请追加被告是原告的权利，原告没有起诉也不同意追加，故对其申请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张二增、尹战国于判决生效后十日内支付原告赵书太劳务款2280元，并自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、被告石家庄建工集团有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张二增、尹战国承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年十一月二十七日书记员  何艳光
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2018）晋0106刑初744号公诉机关山西省太原西峪地区人民检察院。被告人王**，男，1986年2月22日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，原轩岗煤电公司工人，户籍地山西省忻州市。2017年7月25日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币72000元。2017年11月5日入山西省太原第二监狱服刑至今。指定辩护人贾文文，山西恒驰律师事务所律师。山西省太原西峪地区人民检察院以晋西检刑刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王**犯破坏监管秩序罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省太原西峪地区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉，被告人王**及指定辩护人贾文文、被害人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省太原西峪地区人民检察院指控，2018年3月13日上午11时20分许，在太原第二监狱四监区生产车间，被告人王**与罪犯闫某因生产琐事发生口角，被告人王**遂起身推打罪犯闫某，引发二人厮打。厮打中，被告人王**将罪犯闫某摔倒在地，致其左锁骨粉碎性骨折。同时，被告人王**将前来劝阻的罪犯王龙殴打致鼻孔出血。经鉴定，被害人闫某所受损伤构成轻伤二级。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人王**在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条。提请本院依法判处。被告人王**对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人王**如实供述自己的罪行，没有伤害被害人的主观故意，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明,被告人王**于2017年7月25日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币72000元，刑期起止日为2015年11月3日至2022年11月2日。该于2017年11月5日进入山西省太原第二监狱服刑。2018年3月13日上午11时20分许，在太原第二监狱四监区生产车间，被告人王**与罪犯闫某因生产琐事发生口角，王**遂起身推打闫某，引发二人厮打。在厮打中，被告人王**将罪犯闫某摔倒在地，致其左锁骨粉碎性骨折；同时又将前来劝阻的罪犯王龙殴打致鼻孔出血。经法医鉴定，被害人闫某因外伤致左锁骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。上述事实，有公诉人当庭提供，并经庭审质证的下列证据证实,本院予以确认：山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑终212号刑事判决书，山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702刑初565号刑事判决书，罪犯入监登记表、健康体检表，太原二监四监区教导员书写的情况说明，狱内案件立案表，罪犯闫某、白云飞、梁雄、王龙、刘跃芳、崔志江、石磊明、王志国、宋海飞的证言，干警值班记录，监狱干警范宏毅、刘宁的证言，案发现场照片，闫某的病历，山西医科大学司法鉴定中心（2018）临鉴字第341号《司法鉴定意见书》，案发现场监控视频光盘，被告人王**关于犯罪经过的供述。本院认为，被告人王**在服刑期间，无视国家法律和监规纪律，殴打其他被监管人员，致人轻伤，情节严重，其行为破坏了监押管理秩序，已构成破坏监管秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人王**在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应与前罪实行数罪并罚。被告人王**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的该项意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王**犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年五个月；犯信用卡诈骗罪、诈骗罪（前罪），判处有期徒刑七年（剩余刑期四年七个月二十天），并处罚金人民币72000元。总和刑期六年零二十天。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币72000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2023年12月12日止。罚金由判决前罪的人民法院继续执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 安 耀人民陪审员 聂志杰 二〇一八年十一月二十日书 记 员 李增鑫