wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00727号上诉人（原审原告、反诉被告）：张卫龙，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：卫永香，农民，系张卫龙母亲。委托代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：凡增宝，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人张卫龙、凡增宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）五民一初字第00183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00183号民事判决；二、发回安徽省五河县人民法院重审。审 判 长  汪润洲审 判 员  庞 玲代理审判员  陶 义二〇一五年十一月二十三日书 记 员  周亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江安刑初字第176号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人付平，男，1987年4月20日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年6月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年10月27日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月15日刑满释放。因本案于2015年6月11日被逮捕，现羁押于江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人付平犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉。被告人付平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月12日下午，彭某（已判）在江安县五矿镇石桥村三宜组一水电站附近钓鱼时，见该水电站一庙子旁停放有两辆摩托车，遂通过电话邀约詹某（已判）到该处窃取摩托车。被告人付平、詹某与彭某在富安公路边会合后前往该水电站，付平和詹某将被害人罗某某和曾某某停放的两辆踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗的两辆踏板摩托车价格共计12814元。2015年6月11日20时20分许，成都铁路公安处成都车站派出所民警在成都车站进站口将被告人付平查获。上述事实，被告人付平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、受案登记表、检查笔录、扣押清单、指认照片、监控截图、归案情况说明、通话清单、价格鉴定意见书、四川省江安县人民法院（2015）江安刑初字第58号刑事判决书、上海市长宁区人民法院（2008）长少刑初字第276号刑事判决书、释放证明书、户籍信息；现场勘验检查工作记录及照片；被害人罗某某、曾某某陈述；证人肖某、彭某、李某、王某某、陈某某、何某某证言；同案人詹某、彭某供述及辨认笔录；被告人付平供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付平采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付平在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人付平当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”之规定，判决如下：被告人付平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2016年8月10日止。罚金限在本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 琳二〇一五年十一月五日书 记 员 万加强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第01360号原告毛祥，农民工。委托代理人梁国文（特别授权代理），湖北省精图治律师事务所律师。被告湖北凯顺电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑12栋119号。法定代表人涂凯，系该公司经理。委托代理人周鹤（一般授权代理），系湖北凯顺电力工程有限公司员工。委托代理人靖静（一般授权代理），系湖北凯顺电力工程有限公司员工。原告毛祥诉被告湖北凯顺电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判。审理中，因双方当事人意见分歧较大，经审批，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。本院于2015年6月3日、2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告毛祥及其委托代理人梁国文，被告湖北凯顺电力工程有限公司的委托代理人周鹤、靖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛祥诉称，2012年2月1日，我与被告下属的新洲项目部签订了《劳务聘用合同书》，合同约定我年薪29，000元，被告平时每月支付我1，000元生活费，余额年底结清。我在被告下属的新洲项目部做工一年多，2014年1月29日经结算差欠我劳动报酬11，000元。经我多次催要，被告于2015年2月18日前分两次支付3，000元，尚欠8，000元。为维护合法权益诉来法院，请求判令：1、被告立即付清拖欠我劳动报酬8，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖北凯顺电力工程有限公司辩称，我公司没有原告这样一位员工，与原告没有劳务关系。我公司没有承接新洲电力工程，我公司也不认识ＸＸ、李亚民，故不可能与原告建立劳务关系。原告提供的劳务合同中加盖的印章不是我公司的印章，是ＸＸ私自刻制的。原告的劳动报酬是由ＸＸ支付，欠条也是ＸＸ出具的，由此可以看出我公司与原告没有任何关系。经审理查明，2012年2月1日，李亚民与毛祥签订了《劳务聘用合同书》，约定湖北凯顺电力工程有限公司项目部聘用毛祥从事电力工作，期限为2012年2月1日至2013年2月1日，其中试用期为3个月，劳务费用标准参考当地同行业市场指导价位确定为年薪29，000元，湖北凯顺电力工程有限公司项目部每月支付毛祥生活费1，000元，余额在年底结清，并约定其他相关权利义务。2014年1月29日，湖北凯顺电力工程有限公司项目部员工ＸＸ向毛祥出具《欠款证明》，该证明载明“今欠毛祥工资款壹万壹仟元整（￥11000.00元）”2014年3月13日，ＸＸ在该证明上备注“注：二〇一四年五月一日前支付伍仟元整。余额：十月一日前一次性付清。”后ＸＸ向毛祥支付了劳动报酬3，000元，湖北凯顺电力工程有限公司项目部尚欠8，000元未付。另查明，2012年3月5日，李亚民代表湖北凯顺电力工程有限公司与武汉市新洲华光电力有限责任公司签订《新洲农网升级改造及高压技改工程施工安全协议书》。为查明本案事实，本院依法向武汉市新洲华光电力有限责任公司调取《合格分包商名录申报资料》，经查2011年5月6日，湖北凯顺电力工程有限公司出具《法人授权委托书》授权李亚民代表该公司全权办理与武汉市新洲华光电力有限责任公司新洲农网升级改造及高压技改工程的投标、商务洽谈和合同签订等具体工作并签署全部有关文件、协议及合同。湖北凯顺电力工程有限公司对李亚民的签名和承诺负全部责任，授权期限为2011年5月16日起至项目终结。同时，湖北凯顺电力工程有限公司提供了国际标准认证证书、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、资质证书、承装（修、试）电力设施许可证、税务登记证等企业证书及其法定代表人王明华（该公司前法定代表人，2012年7月10日变更为涂凯）二级制造师执业资格证。上述事实，有经庭审查证属实的劳务聘用合同书、欠款证明、被告登记信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、施工安全协议书、退还安全风险保证金通知、进网作业施工队伍安全保证金交纳表、当事人陈述及经本院调查的《合格分包商名录申报资料》在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据湖北凯顺电力工程有限公司出具的《法人授权委托书》记载，湖北凯顺电力工程有限公司授权委托李亚民代表湖北凯顺电力工程有限公司办理武汉市新洲华光电力有限责任公司新洲农网升级改造及高压技改工程的投标、商务洽谈和合同签订等具体工作并签署全部有关的文件、协议及合同。李亚民在该工程上具备代理权，其与毛祥签订《劳务聘用合同书》属代理行为。该用工合同所产生的权利与义务应由毛祥与湖北凯顺电力工程有限公司享有和承担。湖北凯顺电力工程有限公司虽对李亚民在新洲农网升级改造及高压技改工程建设中代表其公司的身份予以否认，亦并不认可湖北凯顺电力工程有限公司与毛祥具有劳务关系，但湖北凯顺电力工程有限公司并未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。毛祥与湖北凯顺电力工程有限公司形成劳务关系，并提供了劳务，湖北凯顺电力工程有限公司应向毛祥支付劳动报酬，毛祥要求湖北凯顺电力工程有限公司支付劳动报酬余款8，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北凯顺电力工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告毛祥支付劳动报酬8，000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元及邮寄费20元，共计70元，由被告湖北凯顺电力工程有限公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一五年十一月五日书 记 员  杨敬文
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执指字第70号杜素梅、王永法、王梦娜申请执行李党营刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日依法受理。根据案件实际情况，本院决定将该案指定至河南省汝州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：杜素梅、王永法、王梦娜申请执行李党营刑事附带民事赔偿纠纷一案【（2015）平执字第285号】指定河南省汝州市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一五年十一月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2626号原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘宗良，董事长。委托代理人：高峰，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被告：山西新永鑫铸造有限公司。原住所地：山西省运城市绛县，现住址不祥。本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告山西新永鑫铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费18806元退回原告。审判员  张成镇二〇一五年十一月十日书记员  王海鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第6754号原告魏群生，农民。委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健，总经理。委托代理人刘晗，该公司职员。原告魏群生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告魏群生的委托代理人孙红玲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏群生诉称，2015年7月18日原告为其所有的津J×××××号小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。保险期限自2015年7月30日至2016年7月29日。2015年8月13日，案外人袁本海驾驶原告所有的津J×××××号小型客车，行驶至外环线金钟匝道交口时，因躲闪情况撞到推婴儿车（车内有婴儿）的董士春，造成董士春及婴儿赵振东受伤，原告车辆受损的交通事故。经交管部门认定，袁本海负事故的全部责任。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损10010元。二、判决被告赔偿原告拆解费1001元、鉴证费500.5元，共计1501.5元。三、诉讼费用由被告承担。原告魏群生为支持其主张，提供证据如下：一、交强险、商业保险单一份，证实原告的事故车辆在被告公司投保。二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。三、损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车辆损失的数额。四、维修发票，证实原告车辆进行了维修。五、拆解费票据，证实原告支付拆解费的数额。六、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。七、行车证、驾驶证，证实袁本海具有驾驶资格及车是原告所有。被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表认为定损过高，不予认可。对原告提供的拆解费、鉴证费真实性没有异议，但不属于理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告车损评估过高，不同意赔偿。拆解费、鉴证费不属于理赔范围不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年7月18日原告为其所有的津J×××××号小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日。2015年8月13日10时，案外人袁本海驾驶原告所有的津J×××××号小型客车，行驶至外环线金钟匝道交口时，因躲避情况撞到推婴儿车（车内有婴儿）的董士春，造成董士春及婴儿赵振东受伤，原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，袁本海负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告的车辆损失为10010元，原告支付了拆解费1001元、鉴证费500元。本院认为，原告为其所有的津J×××××号小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年7月30日至2016年7月29日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年8月13日，袁本海驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，袁本海负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告车辆损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告魏群生车损10010元、拆解费1001元、鉴证费500元，合计11511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 静二〇一五年十一月三日书记员 刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1732号原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司法定代表人张永春，经理。委托代理人赵平，该公司清欠办主任。被告张亚中。本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告张亚中电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程幸乐二〇一五年十一月六日书记员  郑煜凡
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02202号原告：王少斌，男，汉族，驾驶员。委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托代理人：王盛誉，安徽明都律师事务所律师。被告：安徽鑫民玻璃制品有限公司。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。本院在审理原告王少斌与被告安徽鑫民玻璃制品有限公司劳动争议一案中，原告王少斌于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王少斌申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少斌撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王少斌负担。代理审判员  计奡舜二〇一五年十一月十六日书 记 员  李学宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第07597号原告冯正茂，男，汉族。委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。被告西安市海山工贸有限责任公司。住所地：西安市未央路86号。注册号610132100011298。法定代表人杨安康，经理。本院在审理原告冯正茂与被告西安市海山工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯正茂提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯正茂撤回起诉。案件受理费5498元（原告已预交），由原告负担2749元，剩余2749元退回原告。代理审判员 宋 欢二〇一五年十一月五日书 记 员 薛艳梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第06344号原告原告纳雍县博达建筑租赁站（经营者彭祖勇，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市璧山区），住所地纳雍县雍熙镇双水井村火电厂旁。委托代理人帅富贵，男，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市璧山区。系租赁站员工。被告重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，组织机构代码20380764-8。法定代表人王祥炳。本院在审理原告纳雍县博达建筑租赁站与被告重庆祥云建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告纳雍县博达建筑租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县博达建筑租赁站撤回对被告重庆祥云建设工程有限公司的起诉。案件受理费2965元，减半收取1482.5元，申请诉前保全措施费1170元，合计2652.5元，由原告纳雍县博达建筑租赁站承担（已交纳）。审判员  王鹏二〇一五年十一月十日书记员  杨佩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5093号罪犯谭某祥，男，1972年11月30日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年12月15日作出（2014）穗云法知刑初字第203号刑事判决，以被告人谭某祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭某祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某祥在服期间没有履行罚金，狱内消费高，应认定其没有悔改表现，执行机关广东省阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谭某祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪人民陪审员  郑光祥二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王洋子
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第07339号原告王伟珍，。委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨柳，重庆高山律师事务所律师，一般授权。被告李纪东，。原告王伟珍与被告李纪东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、刘峥组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王伟珍及其委托代理人胡娟到庭参加了诉讼，被告李纪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟珍诉称，原告系汽车轮胎经营者，2013年期间被告因汽车运输需要向原告购买轮胎，经双方结算，确定被告尚欠原告轮胎款40480元。被告于2014年1月1日向原告出具欠条，约定在2014年8月前结清。还款期限届满，被告仅支付2000元，剩余款项38480元一直未支付。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告李纪东偿还原告轮胎款38480元，并支付自2014年8月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李纪东未答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告李纪东向原告王伟珍出具欠条一张，载明：“今欠到王伟珍轮胎款（枕头坝电站藏族东队运输期间产生），共计余款：40480.00元，大写：肆万零肆佰捌拾元整。此款于2014年8月前务必结清。欠款人：李纪东，2014年元月1日”。之后被告向原告支付2000元。后经原告多次催收，被告李纪东至今未支付原告剩余欠款。上述事实有原告提交的欠条一份、原、被告身份信息资料及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系的事实客观存在。双方结算后，被告向原告出具欠条，原被告之间债权债务关系明确，被告即负有按欠条约定期限清偿欠款的义务。被告拖延履行给付义务确已给原告造成资金占用利息损失，原告要求支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪东在本判决生效后五日内支付原告王伟珍轮胎款38480元及资金占用利息（以38480元为基数，自2014年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，由被告李纪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  刘 峥二〇一五年十一月十一日书 记 员  单雪芬
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第00235号申请人陕西秦岳律师事务所。法定代表人翟永宏，陕西秦岳律师事务所主任。委托代理人张海青，王田，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人刘治文，男，汉族。本院受理申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人刘治文法律服务合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘治文名下银行卡内存款30500元或其他等额财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉琦二〇一五年十一月十九日书记员  张 强1
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑终字第136号原公诉机关四川省苍溪县人民检察院上诉人（原审被告人）苟某某，男，汉族，四川省剑阁县人，小学肄业，农民。1994年10月8日因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年。2012年6月12日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处拘役四个月，2012年7月6日刑满释放。2015年9月1日因犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控被告人苟某某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）苍溪刑初字第95号刑事判决，以被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并令其退赔违法所得的赃款人民币400元，返还被害人高某某。判决后原审被告人苟某某不服，提出上诉。本院受理后，上诉人苟某某于2015年11月24日书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人苟某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人苟某某撤回上诉。四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏舸审 判 员  闵跃代理审判员  唐瑞二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张媛
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民初字第813号原告郭某某，女，生于1987年5月，汉族，山东省平度市人，住广元市昭化区。委托代理人杨援朝，广元市利州区上西法律服务所律师。被告夏某，男，生于1977年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在审理原告郭某某诉被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年11月6日以原、被告自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某某负担。审判员  李绍富二〇一五年十一月十六日书记员  侯 镅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2015）东执民字第5650号申请执行人钟天宝。申请执行人张于艳。被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市。法定代表人：黄孝富，执行董事。原告钟天宝、张于艳与被告东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）东民初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟天宝、张于艳于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月8日向被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人钟天宝、张于艳未实现债权23684.08元及利息。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时涉案房屋的房产证与土地证目前均无法过户，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5650号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一五年十一月二日代书 记员 李晓霞
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第1821号原告：孙宜成，农民。委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。法定代表人：赵西阁，村主任。委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。委托代理人：王蕴，山东长明阳律师事务所律师。原告孙宜成与被告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，本院依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宜成的委托代理人颜道銮、被告蒋庄村村委会法定代表人赵西阁及委托代理人王纯银、王蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜成诉称，1994年1月1日，原、被告之间签订了《林果承包合同》，双方对承包面积、承包期限（1994年1月1日-2007年12月31日）、承包费缴纳等作了约定。2003年3月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施，法律规定实行农村集体土地承包30年（林地30-70年）不变，原告所承包的上述合同范围内的集体承包土地，理所应当的适用上述国家法律规定，也应至少30年不变，承包期限至少应延长至2023年12月31日。2002年6月，原告由交土地承包金改交农业税，2006年后，随着国家农业政策的再次调整，土地承包者不但不再交农业税，而且有国家注资给予农民补贴，被告一直支付原告至2013年，2013年后不再支付，截至2015年拖欠补贴款未支付。另外，原告承包期间被告将其承包的土地与本村其他农民所承包的土地一起，统一以”以租代征”的方式按照每亩1，100元的价格集中出租给开发商，用于泰国工业园项目建设。原告共承包土地3.48亩，截至2014年底，被告共计拖欠原告土地租金累计11，968元。原告与其他村民一道多次向被告索要上述欠款，被告以土地已收回原告未实际种地为由拒付。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的土地承包收益，依法应予纠正。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间的土地承包合同有效，承包合同期限延长至2023年12月31日；2、依法判令被告向其支付被截留的承包地租金11，968元；3、诉讼费由被告承担。被告蒋庄村村委会辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，原告没有提交土地承包经营权证，也没有提交2008年12月31日合同到期后与其重新签订的林果承包合同，且原告也没有提交每年缴纳承包金的单据，原告以自己的实际行为不履行合同义务，合同实际上已经解除，原告已经不是合同当事人，无权主张合同权利。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不成立，理由如下：本案中的林果承包不是蒋庄村每户都承包的，只是村里的部分农户承包，并不是家庭联产承包。家庭联产承包是每户按照人头承包的，不需要交纳承包费，本案中的林果承包，承包面积是自愿的，需要根据面积交纳承包费，不是按人头数承包的，不适用30年的规定，应按照合同约定的承包期限执行；另外，原告应举证证明其截留了租金，同时也应提交原告诉讼数额的计算依据。涉案土地并不是其出租的，也不是以其名义出租给第三方的，其并不是出租合同双方的当事人，也从来没有见过租金，何谈截留租金之说。且涉案的土地已经依法被征收，也不存在第三方继续租用的事实。综上，原告不具有诉讼主体资格，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，1994年1月1日，原告孙宜成曾与被告蒋庄村村委会签订《林果承包合同》，双方约定由原告承包蒋庄村部分土地用于种植林木，承包期限15年。上述事实由原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包。本案争议的关键是如何界定原、被告签订的林果承包合同的性质。在双方承包合同期限已经届满情况下，原告要求延长承包合同期限的请求能否支持，需要对其承包合同的性质进行明确。在庭审过程中，双方均认可合同签订时是将蒋庄村部分地况不好的土地交由个人进行承包，而不是蒋庄村每户家庭都进行的承包，诉争的土地承包并不是按照本集体经济组织成员人人有份原则进行的。因此，原告虽系蒋庄村集体经济组织成员，但其诉争的1994年承包的土地不是依据家庭人口数量、按照人人有份的原则取得的，属于以其他方式承包，而非家庭承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同；当事人的权利义务、承包期限等由双方协商确定，原、被告诉争的林果承包合同承包期限已过，故对原告要求确认承包合同期限延长至2023年12月31日的请求，本院依法不予支持；原告要求被告向其支付被截留的承包地租金11，968元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告孙宜成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙宜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  滕龙二〇一五年十一月三十日书记员  杨静
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第337号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈能，男，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈能金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）遂法民一初字第862号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈能应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社41800元及利息。本院于2015年9月2日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年10月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法执字第337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年十一月六日书记员  李 强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第1300号申请执行人暴洪伟，男，1972年9月30日出生，满族，农民。被执行人刘艳华，女，1980年10月3日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人暴洪伟与被执行人刘艳华民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第393号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一五年十一月十一日书记员 吕丽荣
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉民初字第1583号原告：周汉荣。被告：娄春旺。被告：正益集团有限公司。法定代表人：陈正财。本院在审理原告周汉荣与被告娄春旺、正益集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告周汉荣于2015年11月9日向本院提出撤回对被告娄春旺、正益集团有限公司的起诉。本院认为，原告周汉荣自愿撤回对被告娄春旺、正益集团有限公司的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周汉荣撤回对被告娄春旺、正益集团有限公司的起诉。案件受理费人民币406元（原告预交10元），减半收取203元，由原告周汉荣负担。审 判 员  王胜权二〇一五年十一月九日代理书记员  叶晨燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第24861号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告李艳明，男，1986年3月16日出生。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李艳明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告李艳明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，李艳明于2011年10月12日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。李艳明开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李艳明偿还北京银行欠款本金4897.13元、利息1526.32元、滞纳金和费用4868.78元，合计11292.23元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令李艳明承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李艳明身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告李艳明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李艳明未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年10月12日，李艳明向北京银行申请办理北京银行信用卡。李艳明在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李艳明超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。李艳明应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对李艳明账户下的全部欠款承担连带清偿责任。李艳明及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因李艳明和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向李艳明或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，李艳明应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。李艳明不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。李艳明信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对李艳明的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李艳明在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李艳明未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。李艳明如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李艳明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，李艳明及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取李艳明及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。李艳明未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，李艳明还应承担其他违约责任。李艳明办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对李艳明及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李艳明账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了李艳明的申请，将卡号为×××的信用卡交付李艳明使用。截至2014年12月8日，李艳明尚欠北京银行信用卡欠款本金4897.13元、利息1526.32元、滞纳金和费用4868.78元，合计11292.23元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：李艳明与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李艳明与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李艳明自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李艳明在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李艳明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向李艳明催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求李艳明偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万一千二百九十二元二角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告李艳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十二元，由被告李艳明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第2125号申请执行人申雄，工人。被执行人徐勇。原告申雄与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）盱民初字第1118号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告徐勇欠原告申雄工资65000元，自2015年7月起，每月25日前付1万元，至付清为止；如果未按期足额履行，原告申雄可就被告徐勇未履行的款项一并向法院申请执行。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告徐勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年十一月五日书记员  王笑笑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4773号罪犯李纪阳，男，1991年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院于2013年5月30日作出（2013）经开刑初字第10号刑事判决，以被告人李纪阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李纪阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯李纪阳获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李纪阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纪阳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月4日起至2016年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十日书 记 员  连 峰
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第00708号原告枝江市顺祥建材经营部，住所地枝江市七星台镇青化路62号。负责人李波，系枝江市顺祥建材经营部的经营者。委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告王仁军。第三人枝江市国土资源管理局。第三人枝江市七星台镇人民政府。本院在审理原告枝江市顺祥建材经营部与被告王仁军、第三人枝江市国土资源管理局、枝江市七星台镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告枝江市顺祥建材经营部于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枝江市顺祥建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一五年十一月二十六日书记员 许海旋
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第601号原告甘国伟，男，1980年12月5日生，汉族，云南省永德县人，农民。委托代理人赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告大理海川房地产开发有限公司牟定分公司负责人：李新，公司经理。委托代理人杨应高，云南星震律师事务所律师，代理权为特别授权代理。原告甘国伟与被告大理海川房地产开发有限公司牟定分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告甘国伟诉称：2013年9月22日，被告与原告签订了一份《商品房营销策划销售合同》，委托原告担任项目部销售经理，合同有效期自2013年9月21日至2015年9月20日，被告每月支付原告工资5000元，并对销售提成作了约定。被告按照合同约定支付原告月工资5000元至2014年12月，但未按照约定结算提成。原告至今仍属公司员工，并负责售房后续有关工作，被告擅自停发工资近9个月，致使原告无经济生活来源。为此，请求法院判令被告支付原告工资21000元；支付原告拖欠的销售提成款69447.32元；被告所欠款项的利息按照银行同期贷款利息计算到清偿之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告大理海川房地产开发有限公司牟定分公司领取了营业执照，原告与被告之间形成了劳动关系，现原告认为公司拖欠其工资等待遇，属于用人单位与劳动者之间发生的劳动争议，按照法律规定，应该先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向法院起诉，但本案中用人单位和劳动者均没有申请劳动争议仲裁委员会进行仲裁，而且原告不是以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉，故对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘国伟的起诉。诉讼费1031元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  罗光俊二〇一五年十一月十一日书记员  李红琦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1683号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海健某某制造有限公司，住所地：上海市金山区。诉讼代表人沈乙。被告人沈某甲，男，1952年4月2日出生，汉族，户籍所在地：上海市金山区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1658号起诉书指控被告单位上海健某某制造有限公司、被告人沈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，后经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告单位上海健某某制造有限公司诉讼代表人沈乙、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理���结。经审理查明：2011年4月至2012年8月间，被告人沈某甲在实际负责经营具有法人资格的上海健某某制造有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付价税合计7%－8%开票费的方式，让他人为被告单位上海健某某制造有限公司虚开销货单位为上海多营钢材贸易有限公司、上海福根实业有限公司的增值税专用发票共计9份，价税合计人民币948，220.75元，税款人民币137，775.67元，并已于案发前全部申报抵扣。2015年7月16日，被告人沈某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告单位上海健某某制造有限公司及被告人沈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某某、徐某某、唐某某的证言，增值税专用发票发票联、抵扣联复印件及付出凭证、贷记凭证，税务机关出具的抵扣证明，档案机读材料、企业法人营业执照及税务登记证，电子缴款凭证、贷记凭证，公安机关出具的案发经过及被告人沈某甲的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲在经营被告单位上海健某某制造有限公司期间，违反增值税专用发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币十三万余元，被告单位上海健某某制造有限公司及被告人沈某甲的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海健某某制造有限公司及被告人沈某甲具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海健某某制造有限公司及被告人沈某甲均能自愿认罪，且被告单位已补缴了全部偷逃的税款，并向本院预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海健某某制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人沈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   燕审 判 员 刘 海 林人民陪审员 樊 云 开二〇一五年十一月四日书 记 员 蒋���梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1408号申请执行人：阳江市骏宇工贸有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：陈李芝，该公司总经理。被执行人：重庆博谐商贸有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：李建中，该公司董事长。申请执行人阳江市骏宇工贸有限公司与被执行人重庆博谐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第346号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人重庆博谐商贸有限公司应履行支付货款58553.55元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年11月12日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1408号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年十一月二十一日书记员  陈嘉碧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第2151号原告程桥，住址湖北省大冶市。委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告刘恒军，住址广东省深圳市龙岗区。被告查全恩，住址安徽省舒城县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人尤程明，总经理。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告损失共计141290.62元（庭审中原告撤回医疗费的主张），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况各方除对第七至十四项有异议外，对其余事项均无争议。一、事故经过：2014年5月31日，被告刘恒军驾驶被告查全恩名下粤B×××××号车辆在龙华清祥路与清新路左转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告刘恒军负事故全部责任，原告不负事故责任。二、事故后果：事故发生后，原告在深圳市龙华新区人民医院治疗，住院13天，出院医嘱载明：全休二个月，每月复查X线；右下肢维持石膏托外固定制动，避免早期下地及负重行走；住院期间陪护壹人，出院后加强营养；不适随诊等。2014年10月9日广东南天司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，被告刘恒军在本案中承担全部赔偿责任。四、粤B×××××号车辆投保情况。被告查全恩在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳分公司）处投保了交强险及商业险，涉案事故发生在保险期间内。商业险险种包括了第三者责任险，保险金额50万元，且不计免赔。五、住院伙食补助费1300元。七、护理费。原告及被告均确认按居民服务业年平均工资50856元的标准计算，本院予以确认，护理费为50856元／365天×13天=1811.31元。八、误工费。原告提供的人口信息登记表及其工作单位的证明、领用工资表，可以证明其在深圳居住一年以上并有固定收入，每月约3000元。故本院确定其误工费为3000元／30天×（13天＋60天）=7300元。九、残疾赔偿金。按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中2014年深圳居民人均可支配收入40948元／年计算，即40948元×20年×10%=81896元。十、被抚养人生活费。原告与案外人吴小燕育有一子，系农村户籍，出生日期2007年8月23日，交通事故发生时为6周岁。被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，即10043.2元／年×12年×10%÷2=6025.92元。十一、精神损害抚慰金10000元。十二、鉴定费1800元。十三、交通费及营养费。本院酌定为交通费500元，营养费1000元。十四、其他需要说明的问题。综上，原告在本次事故中的损失共计111633.23元（不包含肇事车方及保险公司垫付的款项），因被告刘恒军在事故中承担全部责任，故该赔偿款项均属被告平安保险深圳分公司承保的粤B×××××号车辆交强险及商业第三者责任险保险范围，应由被告平安保险深圳分公司予以赔偿。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告程桥赔偿款111633.23元；二、驳回原告程桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取603元，由原告负担127元，其余由被告平安保险深圳分公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年十一月五日书 记 员 胡文娟（代）第5页共5页
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑二初字第00074号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人张某甲，男，2015年01月14日因涉嫌交通肇事罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2015年01月28日经灵寿县人民检察院批准逮捕，次日被灵寿县公安局执行逮捕。2015年02月17日被灵寿县公安局取保候审，2015年09月23日被本院取保候审，现在家。灵寿县人民检察院以灵检公诉（2015）126号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年09月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2015年01月13日17时30分许，被告人张某甲驾驶大型非载货专项作业（吊）车，沿中山大道盛世佳宴饭店门前路段北侧非机动车道由西向东倒车时，将驾驶电动自行车在非机动车道内停留的张某乙撞倒并碾轧，造成张某乙当场死亡，电动自行车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人张某甲弃车逃逸。经灵寿县道路交通事故认定书认定，被告人张某甲应负此事故的全部责任。公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了被告人张某甲的供述与辩解，证人马某甲、王某某、马某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，现场车体痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，协议书和谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲在肇事逃逸后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。经审理查明，2015年01月13日17时30分许，被告人张某甲驾驶大型非载货专项作业（吊）车，沿中山大道盛世佳宴饭店门前路段北侧非机动车道由西向东倒车时，将驾驶电动自行车在非机动车道内停留的张某乙撞倒并碾轧，造成张某乙当场死亡，电动自行车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人张某甲弃车逃逸。经灵寿县道路交通事故认定书认定，被告人张某甲应负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张某甲就民事赔偿部分与被害人家属调解处理。一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属精神抚慰金等各项经济损失共计人民币240000元，被害人家属对被告人表示了谅解，并希望对被告人减、免处罚。被告人张某甲于2015年01月14日09时主动到灵寿县公安局交警大队投案自首。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人张某甲供述，其到灵寿县公安局交警大队投案自首。2015年01月13日下午05点半左右，其驾驶停驶在灵寿县灵寿镇中山大道盛世佳宴西侧便道上的特殊作业（吊）车，沿北侧非机动车道由西向东倒车至事故路段，发生交通事故，撞死一个妇女，后离开现场。2、证人马某甲证明，2015年01月13日下午05点多，其开车走到北环路盛世佳宴饭酒门口时，发现一辆黄吊车停在酒店门口，西侧有一辆电动车在酒店门口西边非机动车道上躺着，其就赶紧拨打了122电话报警和120急救电话等。3、证人王某某证明，出事的当天下午父亲打电话告诉其出事了。就此事故自愿调解。4、证人马某乙证明，自愿调解2015年01月13日17时30分许，在灵寿县盛世佳宴门前发生事故的事。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图以及照片证明，分别证明了肇事车辆的接触位置、发生事故的时间、地点、现场位置等情况。6、现场车体痕迹检验记录证明证实了事故车辆的毁损等情况。7、灵寿县医院居民死亡医学证明书和灵寿县公安局死亡证明信证实，张某乙因车祸重度颅脑损伤死亡。死亡地点为北环路红绿灯东北角。8、河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证尸检字（2015）201号法医学尸体检验报告书证明，被害人张某乙体表损伤的性状、特征符合钝性外力作用所致。体表所见头部、胸部损伤的程度符合颅脑、胸腔脏器损伤死亡。9、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，张某甲应负此事故的全部责任；张某乙无责任。10、灵寿县公安交通警察大队归案说明证明，2015年01月13日17时30分许，张某甲驾驶大型非载货专项作业（吊）车，在灵寿县中山大道盛世佳宴饭店门前路段，与驾驶电动自行车在非机动车道内停留的张某乙撞倒并碾轧，造成张某乙当场死亡。肇事后，张某甲2015年01月14日09时张某甲到灵寿县公安局交警大队投案自首。11、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行车证以及机动车信息查询结果单分别证明证实了被告人张某甲的个人基本情况和机动车驾驶资格等信息。12、交通事故损害赔偿调解书，协议书和谅解书证明，案发后，被告人张某甲就民事赔偿部分与被害人家属调解处理。一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属精神抚慰金等各项经济损失共计人民币240000元，被害人家属对被告人表示了谅解，并希望对被告人减、免处罚。本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。民事赔偿部分与被害人家属调解处理，给予被害人家属经济赔偿，被害人家属对被告人的行为表示了谅解，并希望司法机关对被告人从宽处罚，被告人具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，因此，可依法对被告人减轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘永芹审 判 员 赵业勋代审判员 王晓平二〇一五年十一月十二日书 记 员 冯 竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01531-2号申请执行人：龚忠苗，女，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理龚忠苗与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01531号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7872.07元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7872.07元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第10981号李小才，男，1966年2月6日出生，汉族，重庆市潼南区村民，住重庆市潼南区。被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码20369921-0。法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。原告李小才与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李小才到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小才诉称，原告于2000年12月1日到生源公司工作，工作岗位是普工。2015年8月30日，生源公司解除了原告的劳动合同，现要求生源公司支付经济补偿金36000元。被告生源公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，原告于2000年12月1日到生源公司工作，工作岗位为普工，双方签订了劳动合同。2015年8月份工资2400元，2015年7月份工资2700元，2015年6月份工资3400元，2015年5月份工资5000元，2015年4月份工资5000元，2015年3月份工资4000元，2015年2月份工资3000元，2015年1月份工资3100元，2014年12月份工资3000元，2014年11月份工资3000元，2014年10月份工资3000元，2014年9月份工资4000元。2015年9月1日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，合同解除前12个月原告平均工资3466.67元。2015年8月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、个人自荐表、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款，《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条，劳动部办公厅关于对《解除劳动合同经济补偿问题的复函》第一条、第二条的规定，被告应当支付原告的经济补偿金为其15个月的本人工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准为每月3466.67元。现原告要求被告支付经济补偿金36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，参照《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条，劳动部办公厅关于对《解除劳动合同经济补偿问题的复函》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李小才经济补偿金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇一五年十一月六日书记员  张恒英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第438号原告东莞市永邦化工有限公司，住所地：东莞市东城主山东城南路联和大厦3层310室。法定代表人高亮。委托代理人黄晓兵，广东智捷律师事务所律师。委托代理人何鲜花，广东智捷律师事务所律师助理。被告广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼201室。组织机构代码号：78798966-7。法定代表人邓小安。原告东莞市永邦化工有限公司（以下简称永邦化工公司）诉被告广东普赛特电子科技股份有限公司（以下简称普赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓兵到庭参加诉讼，被告普赛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告普赛特公司于2014年6月向原告永邦化工公司购买环己酮40000千克，总价款520000元，一直未支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款520000元；二、被告支付利息3576.20元（利率为5.6%，从2014年6月26日起算，暂计至2015年1月26日止，实际计算至清偿完毕之日止）；三、被告承担本案诉讼费。被告普赛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，2014年6月17日，被告普赛特公司与原告永邦化工公司签订《采购单》，向原告采购4000千克环己酮，单价13元/千克，合同总金额为520000元。2014年6月18日，司机陈亮自提货物环己酮39500千克。庭审中，原告主张其实际交付的货物为39500千克，故诉请的金额应按照合同约定的价格计算为513500元。以上事实，有原告提交的《采购单》、送货单、货物出/入仓单、称量单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告普赛特公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。对原告提交到庭的证据，本院均予以认定。原、被告双方签订了《采购单》，双方应当依约履行合同义务，本案现有证据可证实被告普赛特公司采购的货物已由司机陈亮自提，但原告并未提供被告普赛特公司授权陈亮提取货物的授权委托手续或陈亮是被告普赛特公司员工等证据，故无法证实货物已通过陈亮实际交付给被告普赛特公司。原告未能举证证实其已向被告普赛特公司履行交付货物的义务，故其主张被告支付货款及利息的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市永邦化工有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费9035.76元（原告已预交），由原告东莞市永邦化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二0一五年二0一五年十一月九日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第276号原告：山东圣涛置业有限责任公司。法定代表人：赵培凯，董事长。被告：东营市润泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵顺波，经理。原告山东圣涛置业有限责任公司与被告东营市润泽房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告山东圣涛置业有限责任公司的法定代表人赵培凯，被告东营市润泽房地产开发有限责任公司的法定代表人赵顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣涛置业有限责任公司诉称，2015年2月26日，原、被告达成《联合开发协议》，共同开发“利津·盛世瀚海”房地产项目。《联合开发协议》对双方的权利义务进行了约定，约定该项目办理建设用地手续的税、费及房地产开发经营的所有税、费、建筑费用均由原告承担，同时开发土地证范围内的土地使用权归原告享有，对建成的房屋原告享有完全的占有、使用、收益、处分的权利。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法判决确认2015年2月26日的《联合开发协议》为有效合同；诉讼费用由被告负担。被告东营市润泽房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实，认可双方达成的《联合开发协议》为有效合同，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月26日，原、被告达成《联合开发协议》，共同开发“利津·盛世瀚海”房地产项目。《联合开发协议》内容为：甲方为东营市润泽房地产开发有限责任公司，乙方为山东圣涛置业有限责任公司。乙方法定代表人赵培凯原在津二路以东、规划水库以北享有土地使用权的土地（面积19952.12平方米）一宗，出于房地产开发的需要，乙方法定代表人赵培凯承担所有的土地出让金及有关土地税费，出于与甲方联合开发的需要，2014年10月15日将土地使用权证办理在甲方公司名下，现乙方公司已于2014年11月21日成立。为了工程项目的顺利施工，经甲乙双方协商，订立联合开发协议，内容如下：一、上述土地使用权证范围内的“利津·盛世瀚海”楼房的开发、建设由甲、乙双方联合实施。二、甲方负责完善该房地产开发项目所用的资质、证件及相关资料，并办理相关所有的手续。办理建设用地手续的税、费及房地产开发经营的所有税、费、建筑费用均由乙方直接支付，或者乙方先将相应的款项打入甲方账户，再予以支付。三、甲方参与本项目施工及经营，实施管理及监督。乙方具体负责工程施工及经营管理。因该工程施工及经营形成的债务或其他责任由乙方承担。因该工程施工及经营形成的债务或其他责任造成甲方损失的，乙方应当承担赔偿责任。该工程之外的甲方其他债务应当承担的责任，乙方概不承担。四、甲、乙双方建设必须服从城建规划，办理开工、质检手续，保证工程质量。五、本项目经营生产的税款全部在利津镇地税局缴纳，乙方承担甲方在本工程施工期间、经营过程中产生的费用，包括工商登记及开发资质年检查费、管理人员工资、必要的业务招待费。六、上述楼房开发建设，利润分成甲方占5%，乙方占95%，以最终实际结算纯利润为准。对于乙方承担的甲方在本工程施工过程中产生的费用，包括工商登记及开发资质年检费、管理人员工资、必要的业务招待费，以本项目最终实际结算纯利润5%为限。若最终实际结算乙方已承担的甲方的费用不足5%，则由乙方支付至5%；若最终实际结算乙方已承担的甲方的费用超出纯利润的5%，则超出部分甲方予以返还。七、上述开发土地证范围内的国有土地使用权归乙方享有，对建成的房屋乙方享有完全的占有、使用、收益、处分的权利，乙方对房屋的销售，甲方不得干涉。八、双方共同遵守本协议，如有违约，违约方向守约方支付壹仟万元的违约金，并承担因违约所产生的经济损失和法律责任。或双方协商处理解决，协商不成，由人民法院判决处理。九、未尽事宜，双方协商补充。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，留档一份，双方签字盖章生效。落款处有甲方东营市润泽房地产开发有限责任公司盖章及法定代表人赵顺波盖章，有乙方山东圣涛置业有限责任公司盖章及法定代表人赵培凯签名。合同签订后双方均按照各自的权利义务对“利津·盛世瀚海”房地产项目进行了联合开发。以上事实有原告提供的《联合开发协议》一份及原告山东圣涛置业有限责任公司、被告东营市润泽房地产开发有限责任公司的当庭陈述在案为证。本院认为，房地产开发经营资格是国家对房地产业进行宏观管理、监督的一个重要手段，也是房地产开发企业对外承担责任的基本条件。合作开发房地产合同的重要特征，就是主体资格的特殊性，也就是合作开发房地产合同的主体中，至少有一方具有房地产开发经营的资格。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。而本案原告与被告签订《联合开发协议》时均具有合法的房地产开发经营资质，且该协议系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，《联合开发协议》应为有效合同，原告请求确认2015年2月16日签订的《联合开发协议》为有效合同的诉讼请求，应予支持。《联合开发协议》约定的内部利润分成和盈亏承担系当事人意思自治的范畴，并不损害国家和他人利益，应为有效。《联合开发协议》约定的开发土地证范围内的国有土地使用权归原告享有，对建成的房屋原告享有完全的占有、使用、受益、处分的权利，上述约定虽系原、被告双方的真实有效约定，但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，原告获得涉案国有土地使用权和地上建筑物所有权，尚需办理物权变更登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，故原、被告未办理上述物权变更登记手续，并不影响双方签订的《联合开发协议》的效力认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：确认原告山东圣涛置业有限责任公司与被告东营市润泽房地产开发有限责任公司2015年2月26日签订的《联合开发协议》有效。案件受理费29040元，由原告山东圣涛置业有限责任公司负担14520元，被告东营市润泽房地产开发有限责任公司负担14520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董润波人民陪审员  刘国宁人民陪审员  李增新二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王福龙
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢龙行非审字第124号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）法定代表人丁俊，局长。被执行人王林，农民。（公民身份号码：×××1810）被执行人徐凌玲（徐玲玲），农民。（公民身份号码：×××2129）2015年10月12日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年2月11日作出的龙计生征字（2015）第031号对王林、徐凌玲征收社会抚养费人民币37752元的决定。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2015）第031号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第031号关于对被执行人王林、徐凌玲征收社会抚养费人民币37752元的决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李浙西审判员  黄爱根审判员  王文军二〇一五年十一月九日书记员  金尹伟
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第586号申请执行人佟延国，男，汉族。被执行人闫冰，女，汉族。本院在执行佟延国申请执行闫冰同居关系析产纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）渑民初字第1273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一五年十一月十七日书记员  郭庆华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1865-1号原告窦兴伟，男，1974年8月27日出生，汉族，。被告曾亮，男，1987年8月16日出生，汉族，。本院在审理原告窦兴伟诉被告曾亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曾亮驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告曾亮驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月三十日书记员  张孝福
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第960号原告许治民，住址陕西省西安市碑林区。委托代理人黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市国网物流信息有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区凤凰路万利工业大厦二期西座七楼B。法定代表人王吉玉。被告深圳市国讯通科技实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路25号利保义生物工程大楼六层B#、E#厂房（B603）（仅限办公）。法定代表人××。本院在审理原告许治民诉被告深圳市国网物流信息有限公司、深圳市国讯通科技实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告许治民于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许治民撤回对被告深圳市国网物流信息有限公司、深圳市国讯通科技实业有限公司的起诉。本案件受理费13800元（已由原告预交），按规定收取6900元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  姚敬东二〇一五年十一月十六日书 记 员  李姗姗
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第03351号原告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代理人：李正华，该公司董事长。被告：东至县团结房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：鲍绍峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被告东至县团结房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告东至县团结房地产开发有限责任公司名下1086488.89元财产。并向本院提供��房地权证池字第××房地产权证作为担保，安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司出具担保函作为担保。本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东至县团结房地产开发有限责任公司名下1086488.89元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈建华二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭耿民初字第00992号原告蒋明军，居民。委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告方春增（又名方峰），居民。原告蒋明军诉被告方春增民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王霞独任审判，进行了审理。因本案涉及当事人身份关系的认定，本案转为简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告方春增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日，被告向原告借款14500元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告未予归还。请求判令被告归还原告借款14500元及其利息（从起诉之日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告方春增未作答辩。原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：1、证明一份，来源是由沭阳县悦来镇大方村村委会出具，证明被告方春增又名方峰。2、借条一张，来源是由被告方春增于2012年8月23日向原告出具，证明被告欠原告款14500元。被告方春增对原告出示的证据未予质证。本院认证意见：被告方春增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的证据1由沭阳县悦来镇大方村村委会出具，加盖了沭阳县悦来镇大方村村委会印章、并有经手人签名，证据2由被告方春增签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经审理查明：2012年8月23日，被告方春增向原告借款14500元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到人民币壹万肆仟伍佰元正14500经手人：方峰2012年8月23日。后原告向被告索款未果，诉来本院。本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告方春增向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。双方对还款期限未作约定，原告随时可以要求被告偿还借款，被告方春增应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款。综上，原告要求被告方春增偿还借款及从起诉之日起的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方春增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方春增于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋明军借款本金14500元及其利息（从2015年10月12日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告方春增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费163元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员 王 霞二〇一五年十一月十六日书记员 王治红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第9766号原告吴敦发，农民。被告天津市盛兴房地产开发有限公司，住所地蓟县经济开发区中兴街6号。法定代表人高双明。本院在审理原告吴敦发诉被告天津市盛兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴敦发撤回起诉。诉讼费500元，由原告负担（已预交）。代理审判员  雷勰二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈恒
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河东法执字第184号申请执行人河源胜业道路建筑工程有限公司。法定代表人杜伟才，总经理。被执行人东源县船塘镇人民政府。法定代表人欧文聪，镇长。关于申请执行人河源胜业道路建筑工程有限公司与被执行人东源县船塘镇人民政府建筑工程合同纠纷一案，本院（2011）河东民一初字第557号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书，被执行人应向申请人偿还658500元。因被执行人东源县船塘镇人民政府未按上述生效法律文书履行义务，申请人河源胜业道路建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月13日依法扣划被执行人东源县船塘镇人民政府银行存款667485元（包含执行费8985元）。本院认为，本院已依法扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）河东民一初字第557号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 斌审判员 陈丽芳审判员 邓 克二〇一五年十一月十六日书记员 欧阳锋
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1215号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。负责人张少波，行长。被执行人张国利。被执行人张国志。被执行人张建。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张国利、张建、张国志金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第8467号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人张国利、张建、张国志可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第8467号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十一月七日书 记 员  陈卫东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（知）初字第15954号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。法定代表人安维，总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  厉 莉代理审判员  阮小英人民陪审员  隗合群二〇一五年十一月十九日书 记 员  郭 冉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执异字第47号异议人（案外人）南充市顺庆区农村信用合作联社。法定代表人冯强，理事长。委托代理人董尚太、周芃，四川首力律师事务所律师。异议人（被执行人）南充市海洋房地产开发有限公司。法定代表人王海洋，董事长。委托代理人（特别授权）王俊文。委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务律师。申请执行人贾进。申请执行人贾明昊。二申请执行人共同委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。被执行人王海洋。本院受理贾进、贾明昊申请执行王海洋、南充市海洋房地产开发有限公司（简称海洋房产公司）民间借贷纠纷一案，执行中，南充市顺庆区农村信用合作联社（简称顺庆信用联社）、海洋房产公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人顺庆信用联社称，海洋房产公司在我社开设的按揭贷款保证金专户系为履行按揭贷款相关合同开设，该账户及资金具有特定的目的和用途。依据法律规定，账户内的保证金系担保，异议人具有优先受偿权。法院的扣划行为违反了法律规定，请求：一、确认法院扣划按揭贷款保证金专户保证金的执行行为违法；二、中止对该专户的执行；三、依法将已扣划的448990元回转至该专户，如已支付，则执行回转。顺庆信用联社向本院递交了《个人借款购房合同》、《开户单位银行结算申请书》、《委托书》、《申请书》、《查询结果》及最高人民法院公报案例。异议人海洋房产公司称，法院在扣划保证金448990元以前并未按程序通知海洋房产公司，执行程序不合法；被扣款项系担保，虽以海洋房产公司名义存储，但其实为信用联社所有，为避免损害众多购房人的利益，请求将被扣款项执行回转至原账户；欠申请执行人的款项，我司已申请用另案中我司应得款项作为担保，并获得许可，即便我司未按照调解书确定的时间履行，法院也不应扣划该款。请求法院将已扣划的448990元保证金执行回转至原银行账户。异议人海洋房产公司没有递交证据。经审查查明，2010年5月18日，海洋房产公司向顺庆信用联社申请开立单位银行结算账户，所设立账户为，申请书及账户管理协议书并未约定该账户的性质及用途。2010年5月20日，异议人顺庆信用联社（乙方）与海洋房产公司（甲方）签订《个人住房贷款合作协议》，乙方同意对符合条件的购房人在2010年4月21日至2013年4月20日期间购买甲方开发建设的，坐落于南充市高坪区阳春路273号“海洋彼岸项目第1幢”的住房发放贷款。双方约定：甲方在乙方开立存款保证金账户，开户名称：南充市海洋房地产开发有限公司，账户。甲方以不低于每笔贷款发放额5%的比例存入保证金。该保证金账户内资金只作为甲方履行保证义务的履约担保。在甲方按本协议第十一条约定协助乙方办妥抵押登记之前，没有乙方的书面同意，该保证金账户一律不得对外支付现金、转账或办理其他业务。本协议的合作期限为叁年。另查明，1、本院在执行贾进、贾明昊与王海洋、海洋房产公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日作出（2015）顺庆执字第2350号执行裁定，扣划被执行人王海洋、海洋房产公司在顺庆信用联社账户的存款448990元。2、顺庆信用联社向本院提供了该账户2014年3月21日至今的资金明细结果，结果显示2015年9月1日摘要为保证金转出215250元，另有含本案在内的两笔强制扣划业务。本院认为，本案的争议焦点是异议人顺庆信用联社与被执行人海洋房产公司关于存款保证金账户的约定是否构成质押关系以及异议人顺庆信用联社对保证金账户中的存款是否享有优先受偿权。根据物权法的规定，设立质权应当采取书面形式，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，异议人顺庆信用联社与海洋房产公司约定设立的是存款保证金账户，双方未明确该保证金账户的用途是质押担保；双方仅约定在协助办理抵押登记之前，没有顺庆信用联社的书面同意不得办理外支付现金、转账或办理其他业务，现该协议合作期间已满，没有证据证明该账户内的存款已交付顺庆信用联社以及该账户内资金是否特定化，且该约定仅是顺庆信用联社与海洋房产公司之间的约定，不能对抗第三人。故本院认定异议人顺庆信用联社与海洋房产公司并未形成金钱质押关系，其优先受偿的前提不存在。综上，异议人顺庆信用联社和海洋房产公司的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人南充市顺庆区农村信用合作联社和南充市海洋房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾文军人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 粟
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第559号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人陈某（曾用名陈某四），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月14日由合浦县公安局取保候审。2015年11月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2015年7月8日4时许，被告人陈某伙同陈某发、陈某忠（另案处理）窜至合浦县廉州镇还珠中路57号“丽人发廊”门前，用液压剪将韦某停放在该处的一辆电动车的大锁剪断并将车盗走。陈某、陈某发逃跑途经合浦县廉州镇东较场东路广益中央公园小区路段时，被民警抓获，并当场缴获电动车一辆及作案用的液压剪。经鉴定：电动车价值1930元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录，扣押、发还清单，户籍证明，归案证明，被害人韦某的陈述，被告人陈某的供述，同案人陈某发的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人陈某与同案人经事先商议，负责望风，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文娟二〇一五年十一月三十日书记员  蒋裕秀法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随州中执提字第00059号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被执行人李海阳，男，1974年9月5日出生，汉族，非民。被执行人钱紫娟，女，1984年12月28日出生，汉族，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对李海阳、钱紫娟作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00205号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00205号行政裁定书由本院提级执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦和平审 判 员  魏新农代理审判员  熊 飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  万 鹏