wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执异字第17号案外人：江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星村15号之五。法定代表人：汪南东。委托代理人：梁怡明，是该公司员工。申请执行人：江门市江海区金溪实业有限公司，住所地：江门市江海区外海街道金溪村委会金坑地。法定代表人：陈学权。委托代理人：毕晓君，广东华法（江门）律师事务所律师。被执行人：江门市江海区金达玻璃文化有限公司，住所地：江门市江海区金溪工业园内。法定代表人：吕雪君。委托代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。本院在执行申请执行人江门市江海区金溪实业有限公司（以下简称“金溪公司”）与被执行人江门市江海区金达玻璃文化有限公司（以下简称“金达公司”）劳动争议纠纷系列案的过程中，案外人江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称“汇通公司”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汇通公司称：由于吕雪君拖欠异议人794070元借款无法偿还，而金达公司作为吕雪君的借款连带责任保证人，亦没有履行保证责任代吕雪君偿还借款给异议人。异议人与吕雪君、金达公司于2015年5月8日签订《抵押物监管协议》，为此，异议人专门聘请人员进场监管。后经异议人与吕雪君、金达公司平等自愿协商，2015年5月15日签订《以物抵债协议书》一份，约定金达公司用其所有的木材、铝材等存货（详见《金达玻璃文化有限公司存货明细表》，以下简称木材、铝材等存货）折价15万元给异议人，用于偿还吕雪君拖欠异议人的部分借款。现该木材、铝材等存货仍暂时放在金达公司厂房内并由异议人保管。根据《以物抵债协议书》有关约定，该木材、铝材等存货属于异议人所有，异议人并有权占有、使用和处分该木材、铝材等存货（详见附件：《以物抵债协议书》）。亦即该木材、铝材等存货现已属于异议人所有。但贵院现在查封金达公司财产时，却误将属于异议人所有的木材、铝材等存货予以查封（异议人的木材、铝材等存货仍存放在贵院查封的金达公司厂房内）。由于上述木材、铝材等存货属异议人所有，并不属于金达公司的财产，而且金达公司的纠纷与异议人亦无关系，如贵院继续查封异议人的木材、铝材等存货，将令异议人无法处理木材、铝材等存货，并将给异议人造成重大的经济损失。现为免损失进一步扩大，异议人特向贵院提出执行异议，请求贵院尽快解除对上述木材、铝材等存货的查封或撕开封条打开厂门让异议人取回木材、铝材等存货，以免损害异议人的合法权利。为了证明其主张，案外人向本院提供以下证据予以证明：一、《动产抵押登记书》，证明2014年9月4日金达公司为吕雪君借款80万元的本息提供抵押担保，并在有关部门办理了铝材、木材的抵押登记手续；二、《抵押物监管协议》及《抵押物监管清单》，证明异议人与吕雪君、金达公司于2015年5月8日签订《抵押物监管协议》，约定异议人对已办理抵押手续的铝材、木材进行监管；三、《以物抵债协议书》及《存货明细表》，证明异议人与吕雪君、金达公司于2015年5月15日签订《以物抵债协议书》，约定金达公司用其所有的木材、铝材等存货折价15万元给异议人用于偿还吕雪君拖欠异议人的部分借款。上述木材、铝材等存货已属异议人所有。本院查明：2014年9月4日，金达以其所有的存放在其公司的铝材4935支、木材4670支（价值为90万元）为汇通公司的债权80万元设定抵押，并在工商部门办理了抵押登记手续。2015年5月8日，金达公司与汇通公司签订《抵押物监管协议》，约定由汇通公司对上述存抵押物进行监管。2015年5月15日，金达公司与汇通公司签订《以物抵债协议书》，主要约定以下内容：1、金达公司将其所有的木材、铝材等存货（详见《金达玻璃文化有限公司存货明细表》）折价15万元，抵偿吕雪君欠汇通公司的债务；2、金达公司保证上述抵债财产未设立任何担保物权、用益物权等权利负担，且无任何限制处分的情形；3、金达公司应在2015年6月15日前将上述抵债的财产实际交付给汇通公司保管，并由汇通公司占有、使用、处分，具体的交接方式根据汇通公司要求为准，金达公司应在2015年6月15日前将上述抵债的财产的权属证明文件交付给汇通公司等。本院在执行林永生等63人与金达公司劳动争议纠纷等案的过程中，依法查封存放在金达公司的铝材一批。案外人汇通公司认为本院已查封的铝材已由金达公司抵债给其所有，本院对该批铝材的查封损害其合法权益，遂向本院提出执行异议。本院认为，根据金达公司与汇通公司于2015年5月15日签订的《以物抵债协议书》约定，金达公司应于2015年6月15日前将上述抵债的财产及相关权属证明文件实际交付给汇通公司保管，并由汇通公司占有、使用、处分。本院于2015年8月10日查封金达公司的财产并将查封清单送达金达公司时，金达公司并没有对本院的查封物提出异议。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，金达公司的存货的物权是基于交付才发生变动。汇通公司在提出执行异议时，并未举证证明金达公司已将讼争的存货交付给汇通公司，且约定由金达公司继续占有、保管该批存货。因此，汇通公司对本院的执行标的提出的执行异议，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司提出的执行异议。案外人江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月三日书 记 员  吴嘉缤
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临执字第2763号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2013）临执字第2763号申请执行人城口县金宏钡矿厂。住所地重庆市城口县巴山镇民主村二社。法定代表人董金红，厂长。被执行人高红文。本院在执行城口县金宏钡矿厂申请执行罗建平公路货物运输合同纠纷一案的（2013）万源民初字第50号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省万源市人民法院作出的（2013）万源民初字第50号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2538号原告张秀金，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省英德市。被告上海仁程投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人任禄。本院在审理原告张秀金与被告上海仁程投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张秀金未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏明华二〇一五年十一月三日书记员  龚 漾附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40052号原告董曦，男，1986年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托代理人李华文，上海和基律师事务所律师。被告姚明法，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市奉贤区。本院受理原告董曦诉被告姚明法装饰装修合同纠纷一案后，被告姚明法在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在上海市奉贤区金汇镇至今，本案应由被告所在地法院管辖，故要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地系安徽省合肥市庐江县乐桥镇黄山村吴湾村XXXX号，而从被告提供的居住证明来看，其自2014年3月起一直居住在上海市奉贤区金汇镇金碧汇虹苑XXX号XXX室，至原告起诉时已连续居住一年以上，因此该地址系其经常居住地。被告的户籍所在地和经常居住地均不在本院辖区。至于合同履行地，根据相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉装饰装修合同属于承揽合同，在确定合同履行地时应以履行该合同特征义务即承揽义务的一方当事人所在地为准，而本案中履行承揽义务的一方系被告，其所在地并不在本院辖区，故本案的合同履行地亦不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。原告主张装饰装修合同属于建设工程施工合同，应适用不动产专属管辖，而本案装饰装修的房屋坐落于上海市浦东新区民雷路XXX弄XXX号，故应由本院管辖，但因无论从主体资质还是从工程规模和施工内容来看，本案所涉装饰装修合同均不同于建设工程施工合同，适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷，其所涉工程施工应系针对不动产的施工，包括在建房地产的土建工程、水电工程、中央空调工程、消防工程等，故本院对原告的上述主张不予采信。鉴于被告的经常居住地以及由此确定的合同履行地均在上海市奉贤区范围内，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告姚明法对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇一五年十一月十六日书记员 朱元华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17323号罪犯邓石华，女,1984年1月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1469号刑事判决,以被告人邓石华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2962号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓石华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓石华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓石华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓石华减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2022年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13255号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孟国平，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54505.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54505.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1122号申请执行人莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人张寿泉。被执行人亓茂锋。被执行人亓贵生。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）莱城商初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。本案总标的借款本金50000元及利息、案件受理费3532元、经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年十一月十九日书记员 许 宁
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第985号原告沈阳万维物业服务有限公司。被告杨志刚。被告孙丹。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨志刚、孙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人宋秀清、被告孙丹到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2005年6月21日购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积268.28平方米。被告于2014年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费7726元及滞纳金487元。案件受理费由被告承担。被告杨志刚未答辩。被告孙丹辩称物业费和滞纳金没有异议，诉讼费不能由我承担。物业费我是有理由不交的，物业服务达不到标准：2014年之前我家曾经被盗过，有报警记录；小区卫生环境不达标；房屋漏雨。经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年11月5日及2015年3月12日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路XXX门，建筑面积为268.28平方米。被告于2014年1月1日至2015年12月31日物业费7726元及滞纳金487元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。另查明，被告杨志刚与被告孙丹于2013年11月28日离婚，并约定座落于沈阳市苏家屯区红椿路XXX门房屋归被告孙丹所有，且该房屋登记在孙丹名下。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》、《房屋产权核档查询单》、离婚证复印件在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告孙丹提出家中曾于2014年之前被盗导致财物丢失的辩解，因其被盗不是发生在本案原告所主张的物业费用期间内，故本院不予支持。关于被告孙丹提出房子漏水的房屋质量问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告孙丹提出的小区卫生环境不达标等物业管理不到位的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。经本院查明，被告杨志刚与被告孙丹于2013年11月28日离婚，并约定该涉诉房屋归孙丹所有，故原告主张2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费7726元应由被告孙丹承担。关于原告要求被告给付滞纳金487元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日物业费人民币7726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月九日书 记 员 李奕然
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）行刑初字第00160公诉机关行唐县人民检察院。被告人贾福秀，曾用名贾小五，农民。1991年因犯抢劫罪、强奸罪被深泽县人民法院判处有期徒刑20年。2010年因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月29日被行唐县公安局刑事拘留。经行唐县人民检察院批准，于2015年8月5日被行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人贾福秀犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人贾福秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。行唐县人民检察院指控：1、2015年6月23日10时许，贾福秀伙同一名男子（身份未确定）在行唐县南桥镇西市村西地里盗窃闫某一辆宗申牌电动三轮车，经鉴定该车价值为3375元。2、2015年6月29日9时许，被告人贾福秀伙同一名男子（身份未确定）在行唐县独羊岗乡余底村东地里盗窃孙某一辆红色绿驹牌二轮电动车，刚要驾车逃离现场时被车主孙某发现，被告人贾福秀被孙某及乡亲朱某等人抓获，后公安机关将其带走。本次犯罪属盗窃未遂。经鉴定该车价值为2240元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、扣押清单、深泽县人民法院刑事判决书、被告人常住人口信息等书证；2、证人朱某的证言；3、被害人孙某、闫某的陈述；4、行唐县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；5、被告人对作案现场的指认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人贾福秀伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物总价值5615元，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。其第二次盗窃系未遂，本院予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其系在犯盗窃罪被判处刑罚刑满释放后不满三年内重新犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人的指控成立，且事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八之规定，判决如下：被告人贾福秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（罚金待判决生效后十五日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王永耀二〇一五年十一月十九日书记员  王婉璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)佳立行终字第6号上诉人金仙玉，女，1964年4月11日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市向阳区，被上诉人佳木斯市公安局向阳公安分局。法定代表人邹强，局长。被上诉人佳木斯市公安局。法定代表人安庆华，局长。上诉人金仙玉因行政拘留一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金仙玉上诉称，上诉人对佳木斯市公安局向阳公安分局作出的行政拘留决定不服，向佳木斯市公安局申请行政复议。佳木斯市公安局于2012年12月13日作出维持的决定，并于当日向其送达了行政复议决定书。上诉人不服，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。佳木斯市向阳区人民法院不予答复。上诉人于2012年12月13日到佳木斯市信访局反映佳木斯市向阳区人民法院不立案的事实，有信访事项登记表证实。原告又于2012年12月17日以邮寄信函形式向佳木斯市向阳区人民法院邮寄起诉佳木斯市公安局向阳公安分局的起诉状，该院收到后未予答复，该事实有邮寄回执、检查单、邮件投递详情查询单证实。上诉人又于2015年7月27日向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。佳木斯市向阳区人民法院以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉。上诉人认为，上诉人曾于2012年13日及17日向佳木斯市向阳法院提起过诉讼，因其未予答复，所以又起诉。该次起诉之前耽误的起诉期限，不属于上诉人自身原因，因此没有超过法定期限。请求撤销原审法院不予立案裁定，由原审法院立案审理。本院认为，上诉人金仙玉对佳木斯市公安局向阳公安分局作出的行政拘留决定不服，向佳木斯市公安局申请行政复议。佳木斯市公安局于2012年12月13日作出佳公复决（2012）016号行政复议决定，维持佳木斯市公安局向阳公安分局作出的佳向公（保）决字（2012）第211号行政处罚决定。并于当日向上诉人送达了行政复议决定书。上诉人向原审法院提交的佳木斯市信访办的群众信访事项登记表证实不了其于2012年12月13日到原审法院起诉佳木斯市公安局向阳公安分局被行政拘留的事实；其提供的2012年12月17日的邮寄回执、邮件查单及2012年12月18日的邮件投递详情查询单亦不能证实就该事实向原审法院主张过权利。上诉人于2015年7月27日向原审法院提起诉讼，已超过法定15日的起诉期限，且无正当理由，原裁定不予立案是正确的，但适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  桑立民二〇一五年十一月三十日书记员  鲁晓薇
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3105号原告曹玉珍，汉族，住上海市崇明县。法定代理人施永芳(系原告之女)，汉族，住上海市崇明县。被告施兵囝，男，汉族，住上海市崇明县。被告张美英，女，汉族，住上海市崇明县。原���曹玉珍诉被告施兵囝、张美英排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。2015年8月21日，本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹玉珍之法定代理人施永芳、被告施兵囝、张美英两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉珍诉称，原告系被告施兵囝之母，两被告系夫妻关系。原告居住的平房在被告楼房的西隔壁，双方共用场地出入。2013年，被告建造了围墙，截止2014年底前原告及子女能正常通行。自2015年初开始，由于双方为赡养事宜发生矛盾，加上两被告经常不在家中，故严重影响了原告的日常通行，也给其他子女探望原告带来了不便。为此，原告方多次向被告交涉，有关部门也为此多次出面调解，均无果。故原告起诉来院，请求判令由被告立即排除妨碍，使得原告能正常从家中出行到外面。审理中，原告明确其要求排除妨害的方式为由两被告破开围墙，恢复原有通道。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、个人住房特殊困难用地申请报批汇总表复印件1份；2、土地使用者为施某元的宅基地使用证复印件1份；3、常住人口登记表及户口簿复印件各1份；4、某养护院养老服务合同复印件1份；5、出院小结1份；6、现场示意图1份；7、施静某出具的房产证明1份。被告施兵囝、张美英辩称，被告于2013年4月间建造围墙，当时原告未反对，仅要求后门不要围住。围墙建好后，原告与两被告共用被告楼房前的通道。2014年底，原告至养老院居住，2015年初，被告与原告其余子女发生矛盾，经村委会调解时，被告同意拿出3把钥匙，但原告其余子女拒绝该调解方案，反而将被告的围墙打坏。故被告表示不同意原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、证明人为顾某超、杨某的证明1份；2、曹玉珍出具的关于建造围墙一事说明1份；3、证明人为吴某琴、沈某新的证明1份；4、证明人为张某中、张某达、顾某的修理证明1份；5、证明人为顾某的证明1份；6、涉案房屋及围墙照片4张。经审理查明，原告曹玉珍与配偶施某元共生育二子四女，分别为施兵囝、施某康、施雪某(已故)、施玩某、施永某、施静某。被告施兵囝、张美英系夫妻关系。施某元于2007年2月28日去世。据1992年3月20日颁发的宅基地使用证记载，土地使用者施某元，核定使用面积95平方米，其中主房占地30平方米，系平房2间，即施某元、曹玉珍居住的崇明县某镇某村某号(下称某号平房)。某号平房之前，原有一条便道至屋前的水泥横路，该便道宽约2-3米，1989年，被告施兵���、张美英夫妇在某号平房东侧建造二层楼房1幢。在该楼房之前，被告方另有一条通道至屋前的水泥横路。2001年，134号平房2间经过原地翻建，现仍为平房。原、被告及原告各子女间，就房屋翻建的实际出资人存有争议。2013年4、5月间，被告家庭建造围墙，将某号平房2间及被告之楼房圈住，围墙具体坐落于宅基地的东侧和南侧，在楼房之前有一扇铁门，该围墙底座高约0.5米，上为不锈钢空心栏杆。同时，某号平房2间前的便道，由被告平整为菜地。之后，原告从被告楼房前的通道通行。2014年12月9日，原告经其二女儿施玩某安排至崇明县某镇某养护院居住。2015年年初起，被告方与施玩某、施永某等为祭拜施某元及取曹玉珍衣物等发生矛盾。经曹玉珍所在村委会调解，被告方愿提供3条大门钥匙给施玩某、施永某等人，施玩某等则认为其自平房西侧进出曹玉珍房屋，尚且遭到被告方打骂，遂不予接受，致村委会调解不成。为此，原告于2015年5月向本院提起排除妨碍之诉。在本案审理期间，2015年8月底，原告曹玉珍经被告施兵囝安排至崇明县某镇某敬老院居住。审理中，本院听取了盛某顺的意见，盛某顺称，其系崇明县某镇某村某队的小队长。曹玉珍夫妇有平房2间，早年两人自平房前的便道通过至南边的横街。前年被告施兵囝搭建围墙，将原便道平整为菜地。近两年来，因兄妹间发生争吵，曹玉珍其余子女就不大到某号平房来了。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告为系争房屋、土地的宅基地使用人，故其要求被告排除妨害，诉讼主体适格。其次，排除妨害的前提在于行为具有不法性。本案中，原告原从其平房前的便道通行，2013年4、5月间被告圈建围墙，改变通道性质时，原告未��反对，且之后一年半的时间内，原告仍一直自被告楼房前的通道通行。2015年初，原告子女间发生矛盾，被告表示原告仍可自其楼房前的通道通行，并表示对于原告其余子女探望原告，亦愿意提供钥匙等方便。综上，原告对被告圈建围墙、改变通道性质未作任何质疑或反对，且原告本人自围墙圈建后及现时生活并不存在通行障碍，故原告之诉请依据不足，本院难以支持。至于某号平房实际出资人之争议，非本案审理范围，原告及其子女可另行通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告曹玉珍要求被告施兵囝、张美英排除妨害的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币80元，由原告曹玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊形锋审 判 员  沈敏华人民陪审员  邢雪梅二〇一五年十一月十二日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1515号原告：赵某，女，1991年3月27日，满族，无职业，住吉林省九台市。被告：杨某某，男，1980年3月18日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某诉称：原、被告自由恋爱，于2011年3月28日登记结婚，婚后于2011年5月12日生育一女杨某甲，由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，并且吵到极端时候，被告经常对原告大打出手。由于原被告二人年龄差距较大，为人处世和生活方式上有很大差异，而且被告有酗酒恶习，常常大醉，这样的生活一直持续到2013年7月26日，原被告争吵后，原告回到母亲家居住，，与被告分居至今。现请求法院判令，1、原告赵某与被告杨某某离婚；2、婚生女杨某甲由杨某某抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。杨某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年3月28日登记结婚，婚后于2011年5月12日生育一女杨某甲，原告曾起诉离婚，本院（2014）昌民一初字第377号民事判决书判决驳回了赵某的诉讼请求。现赵某再次起诉离婚。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、户籍信息、民事判决书一份。本院认为，原告在其第一次起诉离婚期满后，再次起诉离婚，表明其离婚的态度较为坚决，而被告针对两次起诉均不到庭参加诉讼，亦未向原告表示复合的意愿，表明其对这桩婚姻未有足够的感情，没有足够的重视，故可视为夫妻双方感情已经破裂，对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女一直随被告生活，应由被告抚养，依据原告的收入及本地物质水平，本院酌情判决被告承担抚养费500元/月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告赵某与被告杨某某离婚；婚生女杨某甲（2011年5月12日生）由被告杨某某抚养，原告自2015年11月起每月承担抚养费500元，至杨某甲独立生活时止。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一五年十一月三十日代理书记员  许柏松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06920号上诉人（原审原告）：戴某。法定代理人：戴柳义。法定代理人：林月琴。被上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪街道花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。上诉人戴某与被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月21日作出(2015)巴法民初字第00675号民事判决，戴某对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年9月2日向上诉人戴某司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费22510元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人戴某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月十日书记员  邹 琴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1409号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：任吉勇，男，1941年3月25日生，汉族，住平原县。被告：李传兴，男，1950年12月27日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告任吉勇、李传兴借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2375元，��原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月二日书记员 周玉超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13710号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘颖，女，1986年10月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108113.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108113.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2120号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：黄岛区。代表人胡德明，行长。委托代理人李会军，男，1967年4月11日出生，汉族，该行客户经理。被告逄锦涛，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告逄淑刚，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告陈宝刚，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告逄淑波，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告逄泳江，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被告逄锦涛、逄淑刚、陈宝刚、逄淑波、逄泳江金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告陈宝刚的住所地，本院无法找到。原告至今亦未提供被告陈宝刚的具体下落，本院无法向被告陈宝刚直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在规定的时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1431元，退回原告。审判员  吴广银二〇一五年十一月二日书记员     孙艳伟
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字1126号原告张掖市某某有限公司。委托代理人周伯福，甘肃省德言盛律师事务所律��。被告瓜州县某某有限公司。委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。原告张掖市某某有限公司诉被告瓜州县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张掖市某某有限公司的委托代理人王秀珍、周伯福，被告瓜州县某某有限公司的委托代理人赵天庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市某某有限公司诉称，2014年5月30日，原、被告签订耐磨材料买卖合同一份。双方约定，原告为被告提供钢球100吨，单价为5100元，价款总计为51万元。货到被告方场地两个月内付30万元，余款四个月内付清。合同还约定被告逾期付款的，需向原告支付逾期货款部分日千分之五的违约金。合同签订后，原告按合同要求运送货物到被告所在地，被告于2014年9月26日支付原告货款30万元，下剩21万元再未支付。为了与被告保持良好的合作关系，原告又与被告在2014年7月9日再次签订了耐磨材料买卖合同一份。双方约定，货款以实际重量结算，每吨单价5100元，原告供货达到100吨时，被告需向原告支付50%的货款，下剩货款在被告年底停用后两个月内付清。该份合同亦约定被告逾期付款的，需向原告支付逾期货款部分日千分之五的违约金。在该合同履行过程中，原告共为被告提供钢球145.34吨，合计价款741234元，但被告并未按合同约定向原告支付货款。自2014年5月30日至今，原、被告双方先后两次签订合同，原告共为被告提供钢球245.34吨，总价款1251234元，扣除被告在第一份合同中支付的30万元，剩余货款951234元再未支付。后原告多次要求被告支付剩余货款，被告均以种种理由拖延。现原告为维护自身合法权益起诉要求：1、被告立即支付原告剩余货款951234元；2、被告立即支付原告合同违约金30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告瓜州县某某有限公司辩称，1、对原、被告双方先后签订的两份合同的真实性、合法性、关联性均无异议，需要说明的是按照合同约定原告先后共给被告供货200多吨，并非原告诉称的245.34吨，被告共欠原告货款应为92万元；2、双方在合同中虽约定了违约责任，但是被告认为合同中约定的违约金明显过高，请求法庭予以适当降低。经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订耐磨材料买卖合同一份，双方在合同中约定，原告为被告提供钢球100吨，单价为5100元，共计51万元，结算方式为货到买方场地两个月内付款三十万元，余款在四个月内付清；合同还约定买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日千分之五的违约金。合同签订后，被告实际给原告供货100.08吨，价值510408元，被告给原告支付货款30万元，下余210408元再未支付。2014年7月9日，原、被告再次签订耐磨材料买卖合同一份，双方在合同中约定，原告为被告提供钢球，数量按实际重量结算，单价为5100元，付款时间为原告供货达到100吨，被告向原告支付50%的货款，下剩货款在被告年底停用后两个月内付清；双方在合同中同时约定买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日千分之五的违约金。合同签订后，原告陆续给被告供货145.26吨，价值740826元，被告未向原告支付货款。原告先后两次共为被告供货245.34吨，每吨单价为5100元，合计价款1251234元，扣除被告已支付货款30万元，剩余货款951234元经原告多次催要，被告至今未予支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的耐磨材料买卖合同原件两份、瓜州县某某有限公司过磅单原件七张及原、被告代理人的当庭陈述予以证��。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的耐磨材料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告已如约给被告提供货物，被告作为买受人应当承担支付价款的义务。庭审中，被告也认可原告共给被告供应价值1251234元的钢球，已支付货款30万元，剩余货款951234元再未支付。被告未按约完全履行自己的义务，故对于原告要求被告支付剩余货款951234元的请求，本院予以支持。关于违约金部分，双方在合同中约定的违约金明显过高，原告也未提供相应的证据证明自己的具体损失，现被告请求适当予以降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，综合本案具体情况，违约金计算为155598.23元［（210408元×0.02×9个月）＋（50万元×0.02×10个月）＋���240826元×0.0184×4个月））较为合适。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告瓜州县某某有限公司支付原告张掖市某某有限公司剩余货款951234元、违约金155598.23元，合计1106832.23元，限于判决生效后立即付清。案件受理费13380元，由原告张掖市某某有限公司负担1656.6元，被告瓜州县某某有限公司负担12148.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王惠铭代理审判员  姚晓琴人民陪审员  宋开沧二〇一五年十一月二十三日书 记 员  白长军附本判决法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初字第729号公诉机关普宁市人民检察院。被告人余××，因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人余××犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2014年10月份的一天晚上，被告人余××容留���毒人员古××在其位于普宁市□□的家中吸食冰毒。二、2015年7月下旬的一天晚上，被告人余××容留吸毒人员温××在其家中吸食冰毒。三、2015年8月13日22时许，被告人余××容留吸毒人员温××、温×西、古××在其家中吸食冰毒。上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余××多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控余××所犯罪名成立。余××归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于余××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对余××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并��罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人余××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡艺强二〇一五年十一月十六日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、��役或者管制，并处罚金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第09009��原告王×1，女，1970年12月7日出生。被告国×1，男，1969年3月10日出生。原告王×1与被告国×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加了诉讼，被告国×1经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王×1诉称：我与被告于1990年经人介绍认识，并于1991年11月27日登记结婚，于1993年6月21日生育一子。婚后夫妻感情一般，由于婚后被告经常参与赌博，我多次劝其戒赌，多次吵架，仍劣行不改。被告对家庭不尽义务，还提出各种理由搪塞，加之性格方面不合，夫妻长期分居。2013年7月、2014年4月，我先后两次起诉要求与被告解除婚姻关系，被告拒不到庭，无奈我撤诉。撤诉后，双方感情未见好转，继续分居至今。我认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，现再次起诉请求判决我与被告离婚。被告国×1未答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告王×1与被告国×1于1991年11月27日登记结婚，1993年6月21日生一子王×2（曾用名国×2），现已工作。婚后双方感情尚可，2013年3月，被告外出务工后一直未归，现已下落不明。原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚，后均撤回起诉。上述事实，有原告的陈述，证人证言，结婚证，（2013）房民初字第10119号及（2014）房民初字第06052号民事裁定书等证据在案证实。本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告虽系自主结婚，但被告���2013年3月外出务工后一直未归，双方互不尽夫妻义务，分居已二年有余，现原告两次起诉后再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故现原告王×1起诉要求与被告国×1离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告国×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王×1与被告国×1离婚。案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由原告王×1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 ���赵东人民陪审员 刘 宝 玉人民陪审员 王 秀 芳二〇一五年十一月十三日书 记 员 张 欣 怡
广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第1713号原告樵彬。被告深圳市市场和质量监督管理委员会。法定代表人陈彪，该委主任。委托代理人吴成贤，深圳市市场监督管理局政策法规处工作人员。委托代理人刘伟，深圳市市场监督管理局政策法规处工作人员。上列原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政其他行为一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告樵彬撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一五年九月九日书 记 员  陈东方
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第705号之二申请执行人：张凯兵，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：罗明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理张凯兵申请执行罗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第508号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，一、罗明欠张凯兵借款xxxxx元，定于2015年9月起每月月底前还xxx元，至还清为止。二、如罗明违约还款，则需支付违约金xxxx元给张凯兵，张凯兵可一次性要求罗明归还余欠款。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人罗明邮寄送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构查询被执行人的财产状况，冻结了被执行人的工资发放账户以及个人住房公积金，此外无发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗明未自觉履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，而其每月的工资收入及住房公积金无法一次性清偿全部债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第705号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年十一月十六日书记员  吴世友
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2860号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行。住所地：黄岛区。代表人李格英，行长。委托代理人王伟，男，1969年9月3日出生，汉族，该行职员。被告徐永建，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告丁玉英，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被告徐永建、丁玉英金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告徐永建的住所地，本院多次送达，无法找到。原告至今亦未提供被告徐永建��具体下落，本院无法向被告徐永建直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾于2015年10月25日通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费9705元，退回原告。审判长  吴广银二〇一五年十一月十八日书记员     孙艳伟
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第284号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市顺合大药房。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市顺合大药房作出的（2014）延市建卫决字第6019号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人其他原因为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市顺合大药房作出的《（2014）延市建卫决字第6019号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第847号原告王燕，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告王雨慈，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告王燕诉被告王雨慈民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告价值270000元的财产。并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王雨慈价值270000元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 鸣二〇一五年十一月二日书记员 刘晓敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第03394号原告杜唐均，男，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。法定代表人陈少华，该公司执行董事。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杜唐均诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜唐均的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜唐均诉称：2011年6月2日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目号×楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款320737元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按���《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金53005.15元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，杜唐均的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致杜唐均没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签��房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而杜唐均对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，杜唐均应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月2日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、杜唐均在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，杜唐均要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房���目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。2011年5月18日，杜唐均作出申明：我所购买的山水香庭经济适用房×-×-×-×，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。2011年6月2日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与杜唐均（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积为124.01平方米）以总成交价337617元卖给杜唐均。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给杜唐均使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月2日，杜唐均取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认杜唐均符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月30日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月5日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在杜唐均名下，房屋性质为经济适用房。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房���买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。本院认为：杜唐均与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设���面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，杜唐均与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要杜唐均具有购买的资格才能办理房屋产权证，而杜唐均于2014年9月2日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，杜唐均要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜唐均的诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告杜唐均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  赵红媚二〇一五年十一月二十七日书记员  伍 艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2550-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，职务行长。被执行人高波、李进被执行人内蒙古雙骏置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人吕波陶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第452号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人高波、李进、内蒙古雙骏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高波在鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高波所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一五年十一月二十四日书记员  李维伦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13312号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告权二伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省毫州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告权二伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告权二伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65324.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65324.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9398号罪犯夏贤明，男，1969年6月18日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)浙舟刑初字第28号刑事判决，以罪犯夏贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏贤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯夏贤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏贤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏贤明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏贤明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22024号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告刘礴，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告刘礴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,122.40元、滞纳金682元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年十一月十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄行执字第298号申请执行人:青岛经济技术开发区卫生和计划生育局，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：韩福金，局长。委托代理人：薛瑞涛，该局工作人员。被执行人：杨树，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执��人青岛经济技术开发区卫生和计划生育局与被执行人杨树行政非诉纠纷一案中，于2015年10月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案执行过程中，本院裁定冻结被执行人银行账户存款96000元（实际冻结16.32元）。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第298号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二Ο一五年十一月二日书记员  唐 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第02097号原告刘铁娟，女，1966年6月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区安南路建安花园*****号。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。原告刘铁娟诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘铁娟撤回起诉。代理审判员 陈 南二〇一五年十一月二十三日书 记 员 贺天洋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第224号申请执行人：潘劲，男，生于1968年9月28日，汉族，居民。被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，居民。潘劲依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第950号民事调解书，于2015年7月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由肖荣昆给付潘劲借款本金1000000元及利息93333元，并承担诉讼费7575元、执行费13409元。本院在本案执行过程中，查明被执行人肖荣昆暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第950号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  吴剑审判员  余锦二〇一五年十一月二十三日书记员  许华
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���民执字第1332号申请执行人牛风霞被执行人陆小白，女，1970年8月28日出生，汉族，温县南张羌镇朱家庄村永丰街7排10号，现住温县南大街城东街东七巷6号本院在执行申请人牛风霞与被执行人陆小白民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1332号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10189号罪犯叶忠，男，1987年11月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，文盲，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2011)嘉善刑初字第185号刑事判决，以罪犯叶忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币55000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶忠准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1987号罪犯李国栋，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2010年12月15日作出（2010）滨刑初字第0258号刑事判决，以被告人李国栋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年1月11日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第2985号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李国栋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李国栋减刑的建议。经审理查明，罪犯李国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李国栋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李国栋减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审��判员施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十七日书 记 员  张娟娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9430号罪犯田青华，男，1985年2月18日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)湖浔刑初字第223号刑事判决，以罪犯田青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田青华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯田青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田青华准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4805号原告董海，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗五分地镇巴达营子村民委员会，住所地：翁牛特旗。法定代表人王子芹，系村委会主任。被告翁牛特旗五分地镇人民政府，住所地：翁牛特旗。法定代表人张建国，系镇长。第三人翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社，住所地：翁牛特旗。负责人康久刚，系主任。原告董海诉被告翁牛特旗五分地镇巴达营子村民委员会、五分地镇人民政府、第三人朝格温都信用社追偿权纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告及第三人的起诉。本院认为，原告董海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费58元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年十一月二日书记员  崔晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2260号申请执行人：侯伟强，男，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆林达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：岳明，公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第11号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人新疆林达房地产开发有限公司协助申请人侯伟强办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路670号（原地址：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路33号）1号楼1单元702号房屋的房产证及土地使用权证；二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。三、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。五、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  薛正奎二〇一五年十一月九日书记员  向 军
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第02354号原告xxx，男，1956年3月8日生，汉族，农民，住本县薛镇底店服务区下沟村下沟组。委托代理人xxx，陕西制衡律师服务所律师。被告xxx，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住本县薛镇底店服务区康庄村俭畔组。被告xxx，男，56岁，汉族，农民，住本县薛镇底店服务区康庄村*组。委托代理人xxx，陕西法安律师事务所律师。原告xxx诉被告xxx、被告xxx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人xxx、被告xxx、被告xxx委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xxx诉称，2014年6月，被告xxx雇佣原告盖民房，同年7月被告xxx承包被告徐全社房屋建设。7月22日，原告在建房过程中从墙上跌下摔伤，先后在富平县八里店骨伤医院、富平县医院住院53天，被告xxx花费万余元后不闻不问，原告现鉴定为10级伤残，请依法判令二被告连带赔偿原告医疗费123元、误工费18000元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、残疾赔偿金15864元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计44967元，负担诉讼费、鉴定费。被告xxx辩称，原告跟被告干活仅二十来天，日工资百一二元，原告以前干活就多次跌伤，这次受伤主要是干活不操心、不听从被告指挥，责任完全在原告，且被告已给原告在医院看好病，被告已花一万多元，被告不应再承担任何责任。被告xxx辩称，xxx是将活大包给被告xxx，原告干活不听从xxx安排，违章操作，所以原告跌伤与徐全社无任何关系，徐全社不承担任何责任，请依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：富平县八里店骨伤医院住院病历两份、富平县医院住院病历一份，证明原告受伤住院53天，医院要求有人护理的事实。富平县八里店骨伤医院门诊复查收费票据两张，证明原告复查花费123元的事实。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告是十级伤残，误工期限180日的事实。鉴定费票据一份，证明原告鉴定花费1700元的事实。被告xxx庭后提供了自己给原告在富平县八里店骨伤医院、富平县医院治疗的医疗费票据，证明给原告看病花9592.78元的事实。被告xxx未提交证据。被告xxx对原告提交的证据，提出如下质证意见：对证据1和证据4无异议，对证据2证明原告去医院复查的事实不清楚，对证据3，认为原告跌了几次，到底鉴定的是那一次持有异议。被告xxx对原告提交的证据，提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为原告住院还看了与跌伤无关的腰椎骨质增生，对其余证据无异议。对原告提交的证据，本院认证如下：原告去医院复查的事实是客观真实的；原告做司法鉴定提供的是这次受伤住院的病历和拍片，司法鉴定是针对原告这次受伤鉴定的；原告受伤必然引起腰椎骨质增生加重，且医院将其作为次要疾病诊治，因此原告受伤治疗腰椎骨质增生并无不妥。原告提供的上述证据，能相互印证，与案件事实相符，应予认定。对被告xxx庭后提交的证据，本院认证如下：xxx提交的证据，与原告关于xxx医疗费的陈述一致，应予认定。依据原被告询问笔录、确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告xxx干活中曾摔跌三次，2014年收麦后，被告xxx雇佣原告xxx盖民房，xxx承包了被告xxx民房的劳务部分，同年7月22日，xxx指挥吊车上楼板，原告在屋面作业，楼板放正后吊钩卸不出，原告就用钢钎撬楼板，钢钎滑脱原告被闪跌掉下，造成原告伤害。xxx当即送原告去富平县八里店骨伤医院，主要诊断为右侧髋臼粉碎性骨折，还有右侧髂骨翼骨折、右侧耻骨支骨折、腰椎骨质增生等，原告先后在富平县八里店骨伤医院、富平县医院住院治疗53天，xxx支付富平县八里店骨伤医院医疗费6131.78元、富平县医院医疗费3461元，支付原告生活费2100元，原告于2014年9月13日好转出院。2015年4月16日，原告去富平县八里店骨伤医院复查，原告支付门诊费123元。原告起诉后，申请对自己伤残和误工期限进行司法鉴定，本院委托陕西省渭南市中级人民法院鉴定，陕西省渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定“原告此次外伤致右侧骨盆多发骨折被评定为十级伤残、误工期限为180日”。本院认为，原告有三次摔跌经历，雇主李朋仍然让原告在高处劳作，是用人不当，高处劳作有一定的危险性，身为雇主，李朋并没有采取安全防护措施，加之对安全监管不力，以致造成原告受伤，依照“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的司法解释规定，xxx应对原告受伤承担主要民事责任，结合本案实际，李朋承担70%责任较为妥当。被告xxx作为房主，把房屋建筑的劳务承包给不具备安全生产条件、没有建筑资质的xxx，是原告造成伤害不可或缺的原因，依照发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的司法解释规定，徐全社应与李朋对原告伤害承担连带赔偿责任。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，有对自身安全负责的义务，只知一味干活，不注意自身安危，是造成自身伤害的次要原因，应承担次要民事责任，结合本案实际，原告承担30%责任较为妥当。原告复查费123元、误工费按每天100元×误工期限180天﹦18000元计算、原告护理费按每天80元×住院53天﹦4240元计算、住院伙食补助费按每天30元×住院53天﹦1590元计算、营养费按每天30元×住院53天﹦5300元计算、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入7932元×20年×10%﹦15864元、精神抚慰金本院支持1000元，交通费未提交证据，本院不予支持，上述费用共42407计元，被告xxx承担70%即29684.9元，原告住院时，xxx支付了医疗费9592.78元，原告应承担30%即2877.8元＋xxx支付的生活费2100元﹦4977.8元包含在29684.9内。结合农村实际，鉴于大多数房主都将民房承包给没有资质的小包工头，非独xxx如此，故情有可原，xxx承担连带责任超过51999.78（原告住院医疗费9592.78元＋原告应赔偿数额42407元）元的20%即10400元，超过部分xxx有权向xxx追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第三条、第十一条的规定，判决如下:被告xxx于本判决生效后10日内赔偿原告xxx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计29684.9元（含李朋已付的4977.8元），被告xxx承担连带赔偿责任（连带赔偿超过10400元，超过部分xxx有权向李朋追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元减半收取由原告负担75元，被告李朋负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  陈含荣二〇一五年十一月二十六日书记员  李忠奇
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第899-3号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人赵勤。中国银行股份有限公司深圳东部支行与赵勤信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已查封被执行人名下粤BGGX**的小型车辆，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十一月十二日书记员 贺朋鹏
文书内容签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02447号原告：辽宁德和顺物业有限公司住所地：沈阳市和平区肇东街2号3门。法定代表人：王宝山，系该公司经理。委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。被告：徐世德.本院于2015年11月4日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告徐世德物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告辽宁德和顺物业有限公司的委托代理人陈玲、被告徐世德到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告是一家专业从事物业管理的企业，被告所在的兴龙苑二期是由辽宁金戈房产开发有限公司和业主委员会筹备组选聘的物业公司，并签订了《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准为住宅0.6元/平方米，门市收费标准为0.35元/平方米。被告作为业主享受原告为其提供的服务，从2009年12月18日至今的物业费一直拖欠着，原告曾多次催缴，被告一直没付导致诉讼行为发生。故要求被告补交2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费3295元。被告辩称，我确实未交纳从2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费3295元，不交的理由是我不知物业公司是谁,物业公司也没有向我催交物业费,根据法律规定2013年以前的物业费已经超过诉讼时效,我只同意交纳2013年以后的物业费，另外我家门市下水道总堵，欠费期间原告只疏通一次，都是我们自费疏通的。我总花费五千多元疏通费。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“兴龙苑二期”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区兴工北街x号x门，建筑面积x平方米。原告于2009年12月16日与小区建设单位辽宁金戈房屋开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为“兴龙苑二期”小区提供物业服务，合同期限2009年12月18日至2012年12月17日。物业服务费标准为住宅类0.6元/月/平方米，非住宅类0.35元/月/平方米。合同期满后，因小区新一届业主委员会没有成立无法继续签订合同，原告仍在园区提供物业服务。被告未交纳2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费3295元，原告为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同一份、房屋所有权转移登记申请书一份、催费通知单三份、兴工北社区证明一份、养护工程任务单存根一份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区建设单位签订的物业服务合同期限届满后，原告因小区新一届业主委员会未成立之故未能签订物业服务合同，之后原告仍为园区提供物业服务，原告与园区业主形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告所主张诉讼时效问题,因原告未能提供证据证明诉讼时效发生中止中断情形,故本院就本案被告自立案之日起前推两年期间所拖欠物业费诉讼请求予以支持。就被告其他抗辩主张因无证据证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐世德于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁德和顺物业有限公司2013年11月4日至2014年4月30日期间的物业费376元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世德负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月三十日书 记 员  康 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第905号原告侯保刚。委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虹桥宾馆对过。法定代表人徐勇，任经理。本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯保刚撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  李建勇二〇一五年十一月二日书记员  崔春燕
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）突民保字第29号之一申请人王小平，女，1966年9月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司法定代表人焦林鹰，总经理被申请人焦林鹰，男，汉族，46岁，现住内蒙古兴安盟突泉县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于突泉县某某小镇的房屋予以扣押，申请人王小平用其名下的房产（位于某某镇某某居委会X区XX段XX幢）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人王小平名下的房产（位于某某镇某某居委会X区XX段XX幢）房产予以扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艺丹二〇一五年十一月十九日书记员  王 婵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3024号上诉人（原审被告）：上海优壹电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代理人：周敏，职务：总经理。委托代理人：何辉，广东科得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人上海优壹电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗荔法民一初字第1341号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住所地在上海市普陀区，广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广州市荔湾区芳村大道中311号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄靖琳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（郏民初字第01661号原告马某某，女，1974年1月20日生，回族，农民，住河南省平顶山市。被告张某某，男，1974年11月3日生，回族，农民，住河南省平顶山市。本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，马某某于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，马某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。审判员  朱彦军二〇一五年十一月二十五日书记员  马天磊
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）石铁民一初字第407号原告：路国印。委托代理人：赵守辉，河北汉法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：丁萍，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告路国印与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼广宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告路国印的委托代理人赵守辉、被告人保财险石家庄公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路国印诉称，2015年7月3日16时许，路晓静驾驶原告所有的冀A×××××轿车沿和平路由西向东行驶至平安大街时，与同方向李新驾驶的冀A×××××轿车、薄志红驾驶的冀A×××××轿车、张衡宾驾驶的京L×××××越野车尾随相撞，造成路晓静受伤、四车不同程度损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安区交警大队出具第2015070310号事故认定书，认定路晓静负事故的全部责任。事后，原告分别赔偿了京L×××××越野车、冀A×××××轿车的车辆损失3700元和4000元，另外原告车辆损失较为严重。原告的车辆在被告处投保有车损险等险种，事故发生在保险责任期间，故请求法院依法判令人保财险石家庄公司赔付保险理赔款224700元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，对于原告赔偿京L×××××越野车、冀A×××××轿车的车辆损失部分另行主张，仅主张本车车损部分，将原来的诉讼标的变更为217000元。原告路国印向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书，证明保险车辆发生了保险责任事故及责任划分情况。2、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明司机及车辆状况。3、宝马汽车金融（中国）有限公司出具的车辆贷款结清证明，证明冀A×××××车辆的车主路国印已还清该公司的全部贷款。被告人保财险石家庄公司辩称：一、事故车辆在我公司投保有保险金额为320000的不计免赔车辆损失险，我公司同意在车辆险保险范围内进行赔偿；二、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。被告人保财险石家庄公司未向本院提交证据。在本案审理过程中，被告人保财险石家庄公司向本院提出对车损进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××车辆进行了车损鉴定。经本院���审质证，被告人保财险石家庄公司对原告路国印提交的证据1、3均无异议，本院予以确认。被告对证据2的合法性没有异议，但对其真实性、关联性有异议，认为原告应提供原件。本院认为该证据虽为复印件，但其与道路交通事故认定书能相互印证，被告对道路交通事故认定书亦无异议，故本院对此证据予以确认。原、被告双方对河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年3月16日，路国印为其所有的冀A×××××号车辆在人保财险石家庄公司投保了保险金额为320000元的不计免赔车辆损失险，期间自2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止。2015年7月3日16时许，路晓静驾驶路国印所有的冀A×××××轿车沿和平路由西向东行驶至平安大街时，与同方向李新驾驶的冀A×××××轿车、薄志红驾驶的冀A×××××��车、张衡宾驾驶的京L×××××越野车尾随相撞，造成路晓静受伤、四车不同程度损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安区交警大队出具第2015070310号事故认定书，认定路晓静负事故的全部责任。在本案审理过程中，人保财险石家庄公司向本院提出对车损进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××号车辆损失进行鉴定，2015年9月4日，河北广源行保险公估有限公司向本院出具保险公估报告书，确定冀A×××××号车的车损为217673元，人保财险石家庄公司支付了公估费。本院认为，原告路国印与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于本案的车辆损失及鉴定费用。本院认为在本案的审理过程中，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××号车辆损失进行了鉴定，双方当事人对此鉴定均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。重新鉴定所产生的公估费用是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，人保财险石家庄公司应当依法承担（该费用已由被告先行垫付）。综上所述，原告路国印要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告路国印保险金二十一万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  呼广宇二〇一五年十一月二十日书记员  董文静
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第493号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：魏何珍。委托代理人：王秀丽，山西盛一律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中电华益山西电力工程有限公司，住所地：长治市北郊漳电路19号。法定代表人：苏让，该公司董事长。再审申请人魏何珍与被申请人中电华益山西电力工程有限公司（以下简称华益电力公司）租赁合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）长民终字第0717号民事判决，已经发生法律效力。魏何珍不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏何珍向本院申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院依据华益电力公司提供的2011年8月31日《应收魏何珍款项明细表》来认定魏何珍欠华益电力公司款项的基本事实有误，该证据是华益电力公司在原一审第三次开庭时才提供的证据，明显超过法律规定的举证期限，且该明细表中明确标明“承包前加气砌砖块450171.06元及承包前材料21522.36元应核减”，并且这两笔款项均为合同签订前已发生的债权、债务应当核减，魏何珍于2006年8月份通过招投标程序取得承包资格，承包之前债权、债务与魏何珍没有任何关系，况且与本案华益电力公司诉求承包租金及水、电、汽等费用无关。严格意义上讲，本不应在本案解决范围之内，而原审法院仅以总体结算为由，一并予以处理，因此，原审法院判决超出了华益电力公司的诉讼请求，系严重的违反法律规定。2、魏何珍与华益电力公司明确约定由华益电力公司负责魏何珍生产用水、电、汽的正常供应，因水、电、汽供应影响魏何珍无法正常生产时，应赔偿魏何珍损失。由魏何珍向原审法庭提供的《会议纪要》、请示、答复意见庭审笔录等证据及原一审法院认定的244天，华益电力公司是认可的，再加上2008年12月15日签订的补充合同中延误的103天，总共延误天数达364天，而不是原审法院判决认定的231天。因此，一审法院判决存在认定事实有误。3、依据合同认定魏何珍租赁期间所发生的电、汽费用均应由魏何珍签字确认予以认定，但华益电力公司仅向法庭提供了部分电、汽费用表，证据不足，且华益电力公司提供的2012年6月份用电、汽情况表中签字一栏是空白的，魏何珍并没有签字认可，且事实上2012年5月份魏何珍己停止了生产，是不可能产生电、汽等费用。因此，原审法院判决对2012年6月电、汽费55476元进行认定也属认定事实有误；况且，魏何珍在2009年经营期间，由于华益电力公司拒开税票造成魏何珍经济损失已得到原审判决的认定，并判决华益电力公司赔偿拒开税票损失163000元，为此，也可印证2009年3月至2009年8月10日由于华益电力公司拒开税票导致魏何珍无法生产，2009年一年魏何珍仅仅生产了两个月，而原审法院判决依据华益电力公司提供的2011年8月31日《应收魏何珍款项明细表》载明2009年水、电、汽费用881607.3元判决全部由魏何珍承担显然与客观事实不符，为此，魏何珍提出再审，请求再审法院予以变更。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造。华益电力公司提供的2012年1月31日《应收魏何珍款项明细表》自始至终未向法庭提供该证据原件，不符合最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，且华益电力公司提供的2011年8月31日《应收魏何珍款项明细表》和2012年1月31日《应收魏何珍款项明细表》中同样的内容存在诸多矛盾之处，显然两份证据是有伪造的事实。因此，原审判决认定的基本事实明显是伪造的。另外，原二审的庭审程序不合法。本案在二审开庭时出庭的只有主审法官一人，但是庭审笔录显示是三人，另外两名审判人员魏何珍从未见过，且庭审笔录中审判人员名字有改动。当时我们审理地点是主审法官的办公室，并不是笔录显示的第五法庭，庭审极不规范、极不严谨。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第358号民事判决及山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第0717号民事判决；依法判令被申请人退还再审申请人合同前加气块砖款、材料费、电器费、租赁费、精神名誉费等一切的费用共计465万元整；诉讼费用由被申请人承担。被申请人华益电力公司未提交答辩意见。本院经审查认为，华益电力公司原审中提交的2011年8月31日《应收魏河珍款项明细表》中包含承包前加气砌块450171.06元、承包前材料21522.36元，以及2009年水、电、汽费用881607.3元等项目，该明细表载明公司应收款净额（累计）为861324.44元，魏何珍在该明细表上予以签字认可，其与华益电力公司在承包期间已就上述费用问题进行了结算。原审法院对2011年8月31日《应收魏河珍款项明细表》861324.44元予以认定，并无不当。魏何珍关于原判决超出华益电力公司的诉讼请求以及原审法院判决2009年水、电、汽费用881607.3元全部由其承担与事实不符的理由，理据不足，本院不予采信。魏何珍关于延误天数共364天，而非原审判决认定的231天的理由，证据不足，理由不充分，本院亦不采信。经查，原判决认定的2012年2月-6月用电、汽情况共计383005元，均有魏何珍签字认可，其中并不包括魏何珍没有签字认可的55476元电、汽费，魏何珍关于原判决对2012年6月电、汽费55476元进行认定属于认定事实有误的理由，不能成立。另外，魏何珍认为2011年8月31日《应收魏河珍款项明细表》及2012年1月31日《应收魏河珍款项明细表》是伪造的，但未提供相应证据予以证明，对其提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的事由，本院不予支持。综上所述，再审申请人魏何珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人魏何珍的再审申请。审 判 长  赵 凯审 判 员  任君虹代理审判员  张闻晋二〇一五年十一月四日书 记 员  张 橙
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第222号-2申请执行人丁小艺，男，1976年12月10日出生。委托代理人胡雪光、范大庞，福建聚泰律师事务所律师。被执行人杨特，男，1980年9月23日出生。本院在执行中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证执字第00021号申请执行人丁小艺与被执行人杨特签订的《借款合同》的执行证书过程中，申请执行人丁小艺以被执行人目前查无被执行人有可供执行的财产为由、向本院申请先予终结本次执行程序。本院认为申请执行人丁小艺的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证执字第00021号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十日代书记员 李昌廷
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第1410号原告：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：钟姝，该公司副总经理。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。被告：申繁星，男，住吉林市丰满区。原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司（以下简称寓龙公司）诉被告申繁星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寓龙公司的委托代理人钟姝、张斌、被告申繁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寓龙公司诉称：2011年1月寓龙公司与申繁星居住的小区业主委员会（吉林市玉隆花园小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：寓龙公司为申繁星居住的小区提供物业服务，包括申繁星在内的所有小区业主按照合同约定向寓龙公司缴纳物业服务费，申繁星居住的房屋为多层住宅，面积为174.967平方米，物业服务费为每月每平方米0.5元。申繁星现拖欠24个月的物业服务费，经多次催缴后，仍不交纳。综上，请求法院判令：申繁星支付物业服务费2100元及滞纳金1150.7元，合计3250.7元。申繁星辩称：一、玉隆小区是2000年由多个开发商建设的居民小区，建成后有多个物业服务单位共同并存为本小区居民服务，这个本小区的特点。二、玉隆小区内的1号楼、3号楼是由465医院负责建设的。2000年建完后至2014年初，这两栋楼的物业是由465医院负责管理的。与玉隆小区内的其他家物业没有任何关系，此事465医院可以证明。三、起诉状中讲“2011年1月原告与被告居住的小区业主委员会（吉林市玉隆花园小区业主委员会）签订了物业服务合同”，该内容不严谨、不正确。因为该小区不只有一家物业服务单位，原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业服务合同，不能等同于申繁星也包括在内。1号楼和3号楼是由465医院负责管理物业的，与寓龙公司没有关系。所以，起诉状中提到原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业服务合同的说法是偷换概念，混淆视听，是不合法的。请求依法驳回寓龙公司的诉讼请求。经审理查明：申繁星吉林市丰满区玉隆花园小区3号楼1单元302室的业主，寓龙公司为该小区的物业管理公司。2011年1月寓龙公司与申繁星所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：寓龙公司向申繁星所居住小区提供物业服务，小区业主向寓龙公司交纳物业服务费，服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业服务费为每月每平方米0.5元，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三交纳滞纳金。申繁星居住的房屋建筑面积为174.967平方米，申繁星尚欠24个月的物业服务费未交纳，经催缴，至今仍未给付。合同到期后，寓龙公司已于2014年年初撤离该小区。另查明，2013年春节后，因大部分业主未交纳物业服务费，寓龙公司对玉隆小区暂停服务一个月。认定上述事实的证据有：物业服务合同、（2014）丰民一初字第359号民事判决书、（2015）吉中民一终字第237号民事判决书。本院认为：申繁星所在小区的业主委员会代表全体业主与寓龙公司签订的物业服务合同合法有效。该小区业主委员代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于包括申繁星所居住的3号楼在内的小区各业主。申繁星辩称该合同效力不及于1号楼及3号楼的业主，因该物业服务合同第二条及第三条中明确约定物业服务合同范围包括玉隆花园小区12栋楼的所有业主和物业使用人。故申繁星的该抗辩主张，本院不予支持。寓龙公司已向该小区提供了物业服务，履行了合同义务，申繁星作为该小区业主在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。因寓龙公司在服务期内暂停服务一个月，故该月物业服务费应予以扣除。即申繁星应交纳23个月的物业服务费0.5元×174.967平方米×23个月=2012.12元。关于寓龙公司主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申繁星于本判决生效之日起十日内向原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司支付物业服务费2012.12元；二、驳回原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申繁星承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十一月十八日书记员 徐丽丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1408号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告黄云海。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告黄云海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月三十日书 记 员 李奕然