广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第899号原告钟进昌。委托代理人黎启旺、王峰，系广东仁之仁律师事务所律师。被告邓焕权。被告罗燊杰。原告钟进昌诉被告邓焕权、罗燊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告邓焕权、罗燊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟进昌诉称，被告邓焕权因经济周转困难向原告多次借款累积260000元，双方约定每月利息为20厘。被告邓焕权有支付原告部分利息，之后就开始拒不支付利息，原告多次要求被告邓焕权归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邓焕权向原告归还借款人民币260000元并计付利息（以260000元为本金，按月息2%计算，从2015年6月1日起计至全部款项还清之日为止，暂计至起诉之日为人民币2300元），合计262300元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告向本院提出追加被告申请，要求追加被告罗燊杰为本案共同被告，称被告罗燊杰与被告邓焕权是夫妻关系，两人于2007年12月28日登记结婚。案涉债务产生于夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，请求：被告罗燊杰应对本案债务承担连带清偿责任。被告邓焕权、罗燊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年5月27日、2013年6月3日，被告邓焕权分别向原告出具两份借据，确认向原告借款50000元、40000元，利息为月息2%，借款期限为180天。2013年6月8日，被告邓焕权向原告出具借据，确认向原告借款80000元，还款期限180天，借据没有约定利息。2014年3月18日被告邓焕权向原告出具借据，确认向原告借款60000元，利息为月息2%，借款期限为15天。2014年4月19日，被告邓焕权向原告出具借据，确认向原告借款30000元，约定利息为月息2%，借款期限为30天。原告主张，上述借款共260000元，都是原告在被告邓焕权经营的汽车美容店以现金的方式于出具借条的当天支付给被告邓焕权，被告邓焕权只偿还过部分利息给原告，具体数额原告不清楚，本金及2015年6月1日之后的利息被告邓焕权至今未归还。另，本院在审理过程中应原告申请，追加了被告罗燊杰为本案被告，经查，被告邓焕权与被告罗燊杰系夫妻关系，于2007年12月28日登记结婚。以上事实，有原告提交的借据、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告邓焕权、罗燊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张2013年5月27日至2014年4月19日期间被告邓焕权共向其借款260000元，有借据证据为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告邓焕权共向原告借款260000元的事实。债务应当清偿，被告邓焕权至今未还款，已经违反了双方的约定与相关的法律规定，故原告请求被告邓焕权偿还借款260000元及利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张被告邓焕权已还清了部份利息，请求按月息2%从2015年6月1日起计至款项还清之日止。对此，本院认为被告邓焕权出具的5份借据中，除了2013年6月8日借款金额为80000元的借据没有约定借款利息外，其余4份均约定了借款利息为月利率2%，故本案利息应分别计算：（一）其中180000元的利息，双方已在借据中约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告请求从2015年6月1日起按月利率2%计至款项还清之日止，本院予以支持。（二）剩余80000元的利息，因该笔借款在借据中没有约定利息，只约定还款期限为180天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该80000元的利息应从2015年6月1日起，按年利率6%计至款项还清之日止。对原告超出上述部份的利息请求，本院予以驳回。关于被告罗燊杰的责任承担问题，由于案涉借款发生在被告邓焕权、罗燊杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而被告邓焕权、罗燊杰均未能举证证明案涉借款存在以上法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款属于被告邓焕权、罗燊杰的夫妻共同债务，被告邓焕权、罗燊杰应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓焕权、罗燊杰应于本判决生效之日起五日内向原告钟进昌归还借款260000元及支付利息[其中180000元的利息从2015年6月1日起，按月利率2%计至款项清偿之日止；80000元的利息从2015年6月1日起，按年利率6%计至款项还清之日止]；二、驳回原告钟进昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2617.25元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一五年十一月十九日书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共8页