wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第506号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年8月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年10月14日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2014年10月1日10时许，在本县福应街道中桥头村前塘新屋里被害人张某乙家中，因工资纠纷，被告人张某甲用菜刀砍伤被害人张某乙头部，致其头皮裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。另查明：案发后，被告人张某甲与被害人张某乙就本案民事赔偿部分已调解，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某甲在审理中供认不讳，并有被害人张某乙陈述及病历，证人徐某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，辨认笔录，现场照片，调解协议，谅解书，收条，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨海松二〇一五年十一月十日代理书记员  王雅芬附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第500号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吴某锡，男，1973年8月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省台山市。2015年3月9日因本案被羁押，同月10日因吸毒被行政拘留十日，同月13日被强制隔离戒毒二年。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2015年9月18日以江蓬检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人吴某锡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人吴某锡到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月9日21时许，被告人吴某锡窜至江门市蓬江区，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员甄春，交易后被民警抓获。后民警又从被告人吴某锡身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.7克。检察院认为，被告人吴某锡无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人吴某锡判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人吴某锡在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年3月9日21时许，被告人吴某锡窜至江门市蓬江区，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员甄某春，交易后被民警抓获。后民警又从被告人吴某锡身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.7克。上述事实，有证人甄某春的证言、辨认笔录及照片，通话记录清单，通话录音录像，扣押物品清单，毒品进出库登记单，现场勘查记录及照片，抓获经过，人口信息查询资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定报告，被告人吴某锡的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某锡无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，净重4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某锡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人吴某锡判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴某锡当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年3月9日被羁押1日应折抵刑期1日，即自2015年3月24日起至2016年9月22日止，罚金限判决生效之日起十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文学人民陪审员  黄长卿人民陪审员  容巧静二〇一五年十一月六日书 记 员  李洁瑜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01383号原告丁某，男，1955年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。被告丁某甲，男，1950年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市明山区。法定代理人郑某某（被告丁某甲妻子），1953年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住同被告丁某甲。委托代理人丁某丁，男，1975年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同被告丁某甲。被告丁某乙，男，1958年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住沈阳市铁西区。被告丁某丙，女，1962年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市明山区。原告丁某诉被告丁某甲、丁某乙、丁某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告丁某甲的委托代理人丁某丁，被告丁某乙，被告丁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，与被继承人丁某某、王某某系父子、母子关系，被继承人丁某某于2005年7月26日去世，王某某于2015年6月13日去世，遗留位于平山区房屋一处，被继承人去世后，原、被告因遗产分割产生纠纷，原告来院提起本案诉讼，要求依法继承丁某某与王某某遗留在本溪市平山区私产房屋一户，自己承担本案诉讼费。被告丁某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被继承人丁某某生前有口头遗嘱，将争议房屋分为5份，每个兄弟姊妹各1份，谁扶养王某某谁多得1份，所以我不同意原的诉讼请求。被告丁某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，王某某于2015年6月13日去世时，原告与被告丁某丙没有告诉我，导致我终身遗憾。1983年被继承人单位分房，根据住房条件得到了一处位于平山区三室房屋，我在该房屋结婚生子，后来将该房交回了单位，单位又给被继承人分了现在争议的房屋。1994年被继承人丁某某用7万元通过购买国库券的形式赚得了7万元。父母在世时虽没有原告和丁某丙照顾的多，但我也经常回去看望，照顾父母，尽到了儿女应尽的义务。2005年，父亲丁某某觉得身体状况不好，给我们打电话，向我们交代了他的病情和他的财产状况，我父亲跟我们说争议房子分为5份，谁照顾母亲谁就多得1份，争得（征得）我们同意后，我们将父亲送到了职业病院，并轮流照顾，直至其去世。被告丁某丙辩称：因父母生前留有遗嘱，原告丁某按遗嘱将父母遗留的存款和现金交给我，我就同意该房屋归原告所有。经审理查明：被继承人丁某某与王某某系夫妻关系，丁某某于2005年7月26日因肺癌去世，王某某于2015年6月13日因肺、肝占位去世。被告丁某甲系被继承人的长子，原告丁某是被继承人的次子，被告丁某乙是被继承人的三子，被告丁某丙是被继承人的女儿。被继承人死亡后，遗留位于本溪市平山区（建筑面积69.30平方米）私产房屋一处。2000年3月7日，被继承人丁某某、王某某留有遗嘱，内容为：“立遗嘱人：夫丁某某，一九三一年十二月二十九日生，妻王某某一九三一年十一月九日出生，现住址：本溪市平山区，我们丁某某、王某某夫妻二人年事已高，趁思维清晰时为安排好后事，特立如下遗嘱。一、现有财产：1、私有产权三室一厅楼房一户。房屋坐落地址：本溪市平山区。2、定期储蓄存款：贰万元。二、房款归属安排：1、老夫妻全都逝世后由次子丁某继承本溪市平山区私有房屋所有全部产权。2、我们老夫妻全部逝世后由女儿丁某丙继承所剩余的全部银行存款和现金。三、丧事办理：我们老夫妻的丧事由次子丁某和女儿丁某丙共同协商处理。四、本遗嘱生效期为：本遗嘱在我们老夫妻全部逝世后生效。”2000年3月8日，被继承人对该遗嘱进行了公证。上述事实，有房屋所有权证书、死亡证明、社区证明、遗嘱、公证书及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：遗嘱是立遗嘱人将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，立遗嘱人为被继承人丁某某、王某某，其二人将其个人遗留的位于本溪市平山区私产房屋指定由其法定继承人丁某继承，立有书面遗嘱，并经过辽宁省本溪市公证处公证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，已为有效公证文书所证明的事实当事人无须举证证明，所以可以认定被继承人确定将位于本溪市平山区私产房屋由原告继承的事实，所以原告应按遗嘱继承位于本溪市平山区私产房屋。关于被告丁某甲、丁某乙辩称被继承人生前尚有其他口头遗嘱一节，因两被告无证据证明此事实，且根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱，所以两被告的辩解理由不予支持。关于被告丁某丙辩称原告将遗嘱中的存款给付丁某丙，丁某丙就同意该房屋由原告继承一节，因遗嘱中涉及的房产及存款并非有条件给付，所以被告丁某丙的辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决如下：坐落于本溪市平山区私产房屋（建筑面积69.30平方米）一处由原告丁某继承。案件受理费5500元（原告已预交），由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 薇人民陪审员 袁 静人民陪审员 李继跃二〇一五年十一月三日书 记 员 肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条?下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第5368号原告李钧瑜，男，1958年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人许清松，福建闽翔律师事务所律师。委托代理人吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。被告苏碧云，女，1953年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。委托代理人廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。被告李德阳，男，1981年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告郑秀珍，女，1930年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人施明辉，男，1955年8月7日出生，汉族。被告李丽萍，女，1954年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告许美云，女，1950年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告许忠义，男，1952年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告许丽云，女，1957年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被告许美云、许忠义、许丽云共同委托代理人陈夏娜，女，1980年7月29日出生，汉族。被告林亚美，女，1958年2月28日出生，住厦门市。被告郑荣华。被告李丽真。被告郑秀珠的其他继承人。本院在审理原告李钧瑜与被告苏碧云、李德阳、郑秀珍、李丽萍、许美云、许忠义、许丽云、林亚美、郑荣华、李丽真、郑秀珠的其他继承人分家析产纠纷一案过程中，原告李钧瑜于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钧瑜申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钧瑜撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李钧瑜负担。审 判 长  江玉华代理审判员  刘宪昌人民陪审员  陈莉娜二〇一五年十一月十日代书 记员  谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7951号原告惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县。代表人张丽玉（系上述个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生，住惠安县。委托代理人张振阳（系经营者张丽玉的丈夫）。被告康福强，男，1988年4月16日出生，住惠安县。原告惠安县路路通汽车租赁服务部（简称路路通服务部）与被告康福强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路路通服务部的委托代理人张振阳到庭参加诉讼，被告康福强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路路通服务部诉称，2015年7月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告承租闽C99B**号小轿车，租赁期为6天，租金为每日350元。合同签订后，被告预付原告700元。合同期满后，经结算，被告尚欠原告车辆租金1400元。经原告催讨，被告未能付清租金。请求判令被告支付原告车辆租金1400元。被告康福强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证各1份，以此证明原告的主体资格及经营者的身份情况。证据2即被告的居民身份证、机动车驾驶证各1份，以此证明被告的基本身份情况。证据3即机动车行驶证1份，以此证明被告承租车辆的基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订《汽车租赁合同》、约定租期、租金等事项、交付车辆等履行内容。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告路路通服务部系以汽车租赁为经营范围的个体工商户。闽C99B**号小型轿车的所有人为经营者张丽玉。2015年7月16日，原、被告《汽车租赁合同》1份，双方约定被告向原告承租闽C99B**号小型轿车，租赁期共6天，自2015年7月16日起至同月22日止，租金每天350元。合同签订后，被告预付原告租金700元，原告依约将闽C99B**号小型轿车交付被告使用。租期届满后，被告于2015年7月22日还车。扣除预付款，被告尚欠原告车辆租金1400元。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金1400元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告未能支付尚欠租金，应承担民事责任。原告请求被告支付车辆租金1400元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康福强应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县路路通汽车租赁服务部车辆租金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告康福强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一五年十一月二日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈中执字第10-3号申请执行人：古立冬，男，汉族，1964年7月5日出生，系哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部负责人，住该租赁部院内。被执行人：晏成，男，汉族，1960年5月26出生，住阿克苏市。委托代理人：霍建伟，男，汉族，1968年5月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。古立冬与晏成租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲哈裁字第137号裁决书，已经发生法律效力。根据生效裁决书，晏成应向古立冬支付租赁费等损失387688元、仲裁费16897元，因被执行人晏成未按期履行义务，申请执行人古立冬向本院申请执行。本院在执行过程中经查，被执行人晏成暂无财产可供执行，申请执行人古立冬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲哈裁字第137号裁决书的本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人古立冬可向本院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪       燕审判员 李   忠   民审判员 卡德别克·胡衣鲁汗二〇一五年十一月八日书记员 邵   海   娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）牟执字第524-1号申请执行人中牟县农村信用合作联社八岗信用社，地址：中牟县。负责人万占强，该社主任。被执行人张中义，男，汉族，1972年9月29日出生，住中牟县。本院在执行中牟县农村信用合作联社八岗信用社与张中义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金35000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金35000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）牟民初字第146号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  吴 胜二〇一五年十一月二十日书记员  段攀攀
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环执字第484号申请执行人刘诚。被执行人刘兴龙。申请执行人刘诚与被执行人刘兴龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）环民初字第1096号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人刘兴龙拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将刘兴龙的妻子张秋娃存款账户551010121003233XXX上的存款13360元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真瑜二〇一五年十一月二日书记员  许 锋
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00202号申请执行人张XX，男，1974年7月22日生，汉族，居民，现住陕西省神木县神木镇。被执行李XX，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。本院在执行申请执行人张XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00628号民事调解书，向李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX当即履行：一、向申请执行人张XX偿还借款本金20万元及利息，月利率15‰，利息从2011年12月17日起计算至偿还完毕之日止。二、向申请执行人张XX偿还借款本金30万元及利息，月利率15‰，利息从2012年4月7日起计算至偿还完毕之日止。三、负担受理费5445元、执行费10420元。在执行中，申请执行人张XX陈述被执行人下落不明，暂无财产可供执行，法院也无须继续查询。现申请执行人要求撤销对被执行人的执行申请，本院准予撤销。终结执行后，如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可在终结执行裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年十一月九日书记员  师海燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新五商初字第78号原告李志军，男，汉族，1976年2月6日出生，个体工商户。委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告孙亚学，男，汉族，1971年6月13日出生，无职业。委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告李志军与被告孙亚学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人胡洋、被告孙亚学的委托代理人孙胜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志军诉称，2014年9月起，原告陆续分五笔出借给被告借款共计153万元。到期后，原告多次催要，但是被告不予偿还。现原告诉至法院请求判令1、被告孙亚学偿还原告借款本金153万元；2、被告负担诉讼费用。被告孙亚学的委托代理人答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告与原告之间虽有借贷行为，但实际交付的借款，没有原告起诉的那么多，应以交付凭证为准。本案在审理过程中，原告李志军举证如下：1、借条五份，欲证明2014年9月15日至2015年4月28日被告向原告借款共计153万元；被告质证称双方签订的借据，原告并没有按照借据中记载的借款金额向原告交付，而且借条记载的不属实，具体应以汇款凭证为准。由于双方对此证据的真实性无异议，只是对借款交付的金额有异议，因此本院对该证据的真实性予以确认，关于借款实际交付的问题将结合本案的其他证据综合认定。2、借据一份。欲证明2015年7月30日被告将上述五份借条汇总为原告出据了一份共计153万元的总借据，并确认了上述借款的给付方式分别为五笔现金交付和一笔银行汇款；被告质证称双方签订的借据，原告并没有按照借据中记载的借款金额向原告交付，而且借条记载的不属实，具体应以汇款凭证为准。由于双方对此证据的真实性无异议，只是对借款交付的金额有异议，因此本院对该证据的真实性予以确认。3、工商银行汇款凭证一份，欲证明2014年9月15日原告通过工商银行向被告汇款36万元，欲证明原告向被告提供借款；被告对此证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对该证据予以确认。被告孙亚学未向法庭提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2014年9月起，被告孙亚学由于投资工程建设项目，资金周转不开，便向原告李志军借款，原告于2014年9月15日至2015年4月28日期间分五次向被告提供借款共计153万元。到期后，原告多次催要，被告以暂无资金为由，请求暂缓给付，后经原、被告协商，于2015年7月30日被告将上述五份借条汇总为原告出据了一份共计153万元的总借据，并确认了上述借款的给付方式分别为五笔现金交付和一笔银行汇款。但是被告仍未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙亚学向原告李志军借款1530000元事实有借条为证，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告孙亚学应当履行还款义务。关于被告称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告与原告之间虽有借贷行为，但实际交付的借款，没有原告起诉的那么多，应以交付凭证为准的辩解理由，因为被告在2015年7月30日为原告出具了总借据，且确认了上述借款的给付方式分别为五笔现金交付和一笔银行汇款，说明被告认可原告已经履行了借款的给付义务，同时经本庭询问，原被告在出具上述多份借据时，未发生胁迫、欺诈等情形，均系双方真实意思表示，因此对被告的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：被告孙亚学于本判决生效之日起十日内向原告李志军一次性偿还借款本金1530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告孙亚学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐华楠二〇一五年十一月三日书记员  郑敏佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第809号原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥一巷58号。委托代理人：乔金山，男，汉族，1965年9月17日出生。被告：程晓如，女，汉族，1984年2月18日出生。本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告程晓如房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司未按期预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 蒋 欣二〇一五年十一月九日书 记 员 祁安然
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第2663号原告福州通和电梯有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人何彩娟，董事长。委托代理人郭淑梅、黄林锋，福建元一律师事务所律师。被告福建平潭金岚生态度假有限公司，住所地：平潭县。法定代表人陈国宝。本院在审理原告福州通和电梯有限公司诉被告福建平潭金岚生态度假有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州通和电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2088元，减半收取为人民币1044元，由原告福州通和电梯有限公司负担。审判员  吴健二〇一五年十一月三十日书记员  卢健
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第258号申请执行人刘斌，男，55岁。被执行人于双宁，女，59岁。本院在执行刘斌与于双宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于双宁无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第258号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方德振审判员  高岩东审判员  张绍峰二〇一五年十一月十一日书记员  张 晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05330号原告：宿州市埇桥区村民委员会，住所地宿州市埇桥区。法定代表人：殷正财，主任。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：李良柱，男。被告：马群生，男。上述二位原告共同的委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。上述二位原告共同的委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。原告宿州市埇桥区符离镇梁套村村民委员会（以下简称梁套村委会）诉被告李良柱、马群生确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷正财及委托代理人张道龙、被告李良柱、马群生及委托代理人高飞、陈光跃、证人殷某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁套村委会诉称：原告在本村有荒山一处，平时没有利用，由本村村民在此自由使用。2012年11月10日，经过召开群众代表会议研究，要求将本村的荒山进行发包，并一致同意按照竞标的方式进行发包，当时会议也没有确定将该处荒山发包给本案的被告。在原告没有进行对外公开实施竞标的情况下，双方于2012年12月11日签订了《荒山承包合同》，将该处荒山交给两被告承包。原告认为该承包合同的签订违反了土地管理法、农村土地承包法、村民委员会组织法的相关强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定提起诉讼，请求依法确认原、被告于2012年12月11日签订的《荒山承包合同》无效，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．《荒山承包合同》，2．《梁套村两委及群众代表会议》，3．《新产生一届村民代表名单》，4．照片5张，5．证人李某、殷某出庭作证的证言。被告李良柱、马群生庭审中辩称：原告梁套村委会与被告李良柱、马群生签订《荒山承包合同》时，召开了村民代表会议，《荒山承包合同》合法有效。原告诉称被告违反法律的规定，被告到底违反哪部法律的哪一条规定，没有讲清楚。《荒山承包合同》中的荒山属于梁套村集体所有，被告没有承包之前没有任何人承包。被告申请荒山承包之后，梁套村两委召开了相应的会议，梁套村村民没有任何人有异议。《荒山承包合同》于2012年12月12日在本村进行公示一个月，没有人提出异议。被告要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1．《荒山承包合同》，2．《梁套村两委及群众代表会议》，3．《公示证明》，4．《收据》等5张，5．《关于成立宿州市绿野农林科技开发有限公司申报材料》。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。经审理查明：2012年12月11日，原告梁套村委会与被告李良柱、马群生签订了《荒山承包合同》，有关内容为梁套村委会将荒山约2500亩承包给李良柱、马群生，用于从事发展种植业、养殖业、采摘、观光农业等项目，承包期限50年，自2012年12月11日起至2062年12月10日止，每年承包费40000元；对本合同条款，梁套村委会已于2012年11月10日召开村民代表会议讨论，获得村民代表会议三分之二通过，并报乡镇人民政府批准；梁套村委会依据该决议并根据该次村民代表会议的授权，与李良柱、马群生签订本合同书；经乡镇人民政府批准的村民代表会议决议，作为本合同附件，梁套村委会应提供给李良柱、马群生；本合同书自双方当事人签字（盖章）之日起生效。2013年1月13日，原告出具《公示证明》，内容为兹有我村于2012年12月11日与李良柱、马群生签订的《荒山承包合同》，已于2012年12月12日在本村进行公示，时限一个月，公示期已满，无异议，本合同即日生效。《荒山承包合同》签订生效后，被告投入了人力、机械设备、资金，对承包荒山进行植树造林，绿化、美化荒山，有关部门对被告的行为进行宣传报道。原、被告因《荒山承包合同》发生纠纷，原告向本院提起民事诉讼。本院认认：原告梁套村委会与被告李良柱、马群生签订的《荒山承包合同》中，已经明确写明对本合同的条款，梁套村委会召集村民代表会议讨论，获得村民代表会议三分之二通过，并报乡镇人民政府批准。梁套村委会依据该决议并根据该次村民代表会议的授权，与李良柱、马群生签订本合同书。经乡镇人民政府批准的村民代表会议决议，作为本合同附件应提供给李良柱、马群生。原告在诉状中诉称经过召开群众代表会议研究，要求将本村的荒山按照竞标的方式进行发包，当时会议也没有确定将该处荒山发包给本案的被告；在原告没有进行对外公开实施竞标的情况下，双方签订了《荒山承包合同》，将该处荒山交给两被告承包，违反了土地管理法、农村土地承包法、村民委员会组织法的相关强制性规定。原告的诉称与其签订的《荒山承包合同》中的上述条款不一致，本院不予采信。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宿州市埇桥区符离镇梁套村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宿州市埇桥区符离镇梁套村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 蒋 立 民人民陪审员 许 桂 林人民陪审员 张  震二〇一五年十一月十三日书 记 员 解文维，
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第528号原告盖亚丽。委托代理人杜明（原告儿子）。委托代理人李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被告赵来福。被告营口天成工业泵制造有限公司。法定代表人赵来福。该公司董事长。原告盖亚丽与被告赵来福、营口天成工业泵制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盖亚丽诉称：2015年6月15日杜万军与二被告签订借款协议，约定(甲方)第一被告向（乙方）杜万军借款人民币40万元用于企业生产经营，借期12个月，月息2%，借款未到期，提前取款利息执行办法为未满6个月，按3个月利息支付，未满1年按6个月利息支付，甲方如不按合同规定支付利息，乙方有权提前收回借款，乙方如要提前取款，应预先一周向甲方提出，第二被告提供连带责任保证。2015年8月1日杜万军再次与二被告签订借款协议，借款人民币22万元，其他约定与2015年6月15日借款协议一致。2015年3月2日杜娟与二被告签订借款合同，约定(乙方)第一被告向（甲方）杜娟借款10万元用于企业生产经营，借期一年，月息2%，按月付息，乙方如不按合同规定支付利息，甲方有权提前收回借款，乙方逾期还款，除正常计息外，按逾期还款金额日千分之一支付违约金，律师费由败诉方承担，乙方保证甲方随用随取，第二被告承担连带保证责任。2015年4月15日杜维仲与二被告签订借款协议，借款人民币5万元，其他约定与2015年6月15日借款协议一致。2015年4月丁彦波与二被告签订借款协议，借款人民币5万元，其他约定与2015年6月15日借款协议一致。2015年7月29日盖国成与二被告签订借款合同，借款人民币15万元，其他约定与2015年3月2日借款合同一致。2015年8月1日杜秀杰与二被告签订借款协议，借款人民币13万元，其他约定与2015年6月15日借款协议一致。2015年9月债权人杜万军、杜娟、杜维仲、丁彦波、盖国成、杜秀杰将上述债权全部转让给原告。上述借款二被告均没有按约定按月还息，其行为损害了原告利益，为此原告诉至法院，要求第一被告偿还借款人民币110万元并给付利息，其中借款人民币40万元从2015年6月15日至还清之日按月息2分给付利息；借款人民币70万元从2015年8月1日至还清之日按月息2分给付利息，其中借款25万元除正常计息外，还需按逾期还款金额日千分之一支付违约金并给付律师费12,000元；第二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。被告赵来福、营口天成工业泵制造有限公司未有答辩。经审理查明：2015年6月15日杜万军与二被告签订借款协议，约定被告赵来福向杜万军借款人民币40万元用于企业生产经营，借期12个月，月息2%，借款未到期，提前取款利息执行办法为未满6个月，按3个月利息支付，未满1年按6个月利息支付，被告如不按合同规定支付利息，杜万军有权提前收回借款，杜万军如要提前取款，应预先一周向被告提出，被告营口天成工业泵制造有限公司提供连带责任保证。2015年8月1日杜万军再次与二被告签订借款协议，借款人民币22万元，其他约定与2015年6月15日借款协议内容一致。上述借款二被告至今没有给付利息。2015年9月9日杜万军将上述债权转让给原告。2015年4月15日杜维仲与二被告签订借款协议，借款人民币5万元，借期12个月，月息2%，其他约定与2015年6月15日杜万军与二被告签订的借款协议内容一致。该借款二被告给付利息至2015年8月1日。2015年9月10日杜维仲将上述债权转让给原告。2015年4月丁彦波与二被告签订借款协议，借款人民币5万元，借期12个月，月息2%，其他约定与2015年6月15日杜万军与二被告签订的借款协议内容一致。该借款二被告给付利息至2015年8月1日。2015年9月10日丁彦波将上述债权转让给原告。2015年8月1日杜秀杰与二被告签订借款协议，借款人民币13万元，借期12个月，月息2%，其他约定与2015年6月15日杜万军与二被告签订的借款协议内容一致。该借款二被告至今没有给付利息。2015年9月9日杜秀杰将上述债权转让给原告。2015年3月2日杜娟与二被告签订借款合同，约定被告赵来福向杜娟借款10万元用于企业生产经营，借期一年，月息2%，按月付息，被告如不按合同规定支付利息，杜娟有权提前收回借款，被告逾期还款，除正常计息外，按逾期还款金额日千分之一支付违约金，律师费由败诉方承担，被告保证杜娟随用随取，被告营口天成工业泵制造有限公司承担连带责任保证。该借款二被告给付利息至2015年8月1日。2015年9月9日杜娟将上述债权转让给原告。2014年8月9日盖国成与二被告签订借款合同，借款人民币15万元，借期一年（2014年8月9日至2015年8月8日止），月息2%，按月付息，其他约定与2015年3月2日杜娟与二被告签订的借款合同内容一致。该借款二被告给付利息至2015年8月1日。2015年9月10日盖国成将上述债权转让给原告。因二被告没有按约定给付利息，2015年9月14日原告诉至本院要求二被告偿还借款及利息。诉讼中，本院依原告申请查封了被告房产。本院所确认的上述事实，有借款合同、债权转让协议书、银行转账凭证等证明材料在卷为凭，也经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：杜万军、杜维仲、丁彦波、杜秀杰、杜娟、盖国成与二被告签订的借款合同有效，依法受法律保护。原告与杜万军、杜维仲、丁彦波、杜秀杰、杜娟、盖国成签订的债权转让协议有效，原告依法取得原借款合同中各出借人享有的合同权利。被告赵来福没有按约定按月给付利息，系违约行为，依法应承担违约责任，原告要求解除借款合同，要求被告偿还全部借款并按合同约定月息2分支付利息依法应予支持。杜万军、杜维仲、丁彦波、杜秀杰与二被告签订的借款协议关于提前取款利息执行办法为未满6个月，按3个月利息支付，未满1年按6个月利息支付的约定适用被告在正常付息履行合同义务而原告提前取款的情况下，并不适用被告违约情况，因被告违约其应按约定月息2分给付利息。杜鹃、盖国成与二被告签订的借款合同中约定的利息（月息2分）与违约金（日千分之一）之和违背了法律关于民间借贷利率不得高于月息2分的限制性规定，故违约金约定系无效约定，依法不予保护。原告要求被告给付部分合同约定的律师费，因对此没有提供证据，本院不予支持。被告营口天成工业泵制造有限公司对被告赵来福所欠借款及利息依法应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵来福于本判决生效之日起10日内偿还原告盖亚丽借款人民币110万元并给付利息，其中借款人民币40万元从2015年6月15日始至判决确定之日止按月息2分给付利息；借款人民币70万元从2015年8月1日始至判决确定之日止按月息2分给付利息。二、被告营口天成工业泵制造有限公司对上列第一款承担连带保证责任。三、驳回原告盖亚丽其它诉讼请求。被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14，700元和财产保全费人民币5，000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环代理审判员  杨化阳代理审判员  张 佳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吕 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03358号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人廖德华，汉族，男，1966年4月9日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人辜桂蓉，汉族，女，1964年4月4日出生，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00441号民事判决书，向被执行人廖德华、辜桂蓉发出执行通知书，责令被执行人廖德华、辜桂蓉在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人廖德华、辜桂蓉至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖德华、辜桂蓉的银行存款1514314.98元；或扣留、提取被执行人廖德华、辜桂蓉应得收入1514314.98元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一五年十一月五日书记员  刘 卓
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00302-1号申请执行人：田某甲被执行人：田某乙、田某丙、田某丁本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00701号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结田某乙银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一五年十一月二十六日书记员  杨存鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第19595号原告姚某甲。委托代理人薛平，安徽金亚太律师事务所律师。被告秦某某。原告姚某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人薛平，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年4月24日登记结婚，1995年12月31日生育一子，取名姚某乙。原、被告婚后初期感情尚好，自1995年起，双方因性格、价值观、兴趣爱好等方面的差异越来越大，加之原告工作日渐繁忙，对家庭难以全面照顾，为此双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾不断升级。近十年来，双方分歧日益严重，夫妻间沟通难以正常进行，且在兴趣爱好上完全不同，难以寻找到共同点，导致夫妻感情极为淡薄，已影响夫妻感情。目前儿子已长大，原告和被告多次协商离婚事宜，难以达成一致，协议离婚未果，故诉至法院要求与被告离婚。被告秦某某辩称，原告所述原、被告认识、结婚、生育孩子的情况属实。婚初夫妻关系尚可。自2007年起，双方因家庭琐事意见不一，原告的要求被告无法满足，原告心思花在工作上太多，对被告及儿子关心不够，被告试图和原告沟通，对于离婚还未做好准备，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年4月24日登记结婚，1995年12月31日生育一子，取名姚某乙。婚后夫妻关系尚可，自2007年起，双方为家庭琐事意见不一，事后又未及时沟通，导致夫妻关系一直处于僵持状态。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，因双方各执已见，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户籍资料、公安居住证明以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互信任，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱而结为夫妻，婚后共同生活二十多年，且育有一个儿子，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状主要因原告忙于工作，对家庭及儿子关心不够，双方为家庭琐事有意见后，未能及时沟通等原因所致。现原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某甲要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一五年十一月五日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1780号罪犯陈某林，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2014年1月21日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第152号刑事判决，认定罪犯陈某林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元，刑期自2013年9月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈某林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某林予以减刑七个月。刑期至2016年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第3672号原告张雨财，男，汉族，1956年9月27日出生，工人。被告德格吉乐呼，男，蒙古族，27岁，农民。被告双连（双联），男，蒙古族，58岁，农民。原告张雨财诉被告德格吉乐呼、双连（双联）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雨财到庭参加诉讼，被告德格吉乐呼、双连（双联）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日被告因种地买种子化肥用钱，从原告借款30156.00元，由被告给原告出具一枚借条，约定利息是三分，从2012年12月12日到2015年9月12日为止，33个月，利息是29854.44元（30156.00元×0.03×33个月）可是借款到期后原告多次找被告索要借款及利息，被告推拖未给，原告索要无望，为了维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告德格吉乐呼未到庭进行答辩。被告双连（双联）未到庭进行答辩。经审理查明，二被告系父子关系，2012年12月12日二被告因种地买种子化肥用钱，从原告借款30156.00元，由二被告给原告出具一枚借条，约定三分利息，借款到期后，原告多次找被告索要，被告推拖，无奈原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，该借款按照合法利息二分计算从2012年12月12日到2015年9月12日为止，33个月，利息19902.96元（30156.00元×0.02×33个月），本息合计50058.96元，上述事实的认定有原告的陈述，提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款及逾期利息，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款及合法利息合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告德格吉乐呼、双连（双联）在本判决发生法律效力之日起给付原告张雨财借款本金30156.00元，利息19902.96元（30156.00元乘0.02乘33个月）从2012年12月12日到2015年9月12日止，33个月，本息合计50058.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一五年十一月十日书记员  包之宣
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第869号原告郑建生，男，汉族，现住福州市马尾区。委托代理人卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。委托代理人王浩云，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。被告赖雪娣，女，汉族，住江西省赣州市石城县。被告邓美良，男，汉族，住江西省都昌县。原告郑建生与被告赖雪娣、邓美良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑建生的委托代理人卓永钦、王浩云到庭参加诉讼，被告赖雪娣、邓美良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑建生诉称：被告赖雪娣以家中急需用钱、购房、开店为由，分别于2014年10月12日、2015年3月30日及4月1日向原告借款人民币10000元、50000元、150000元，被告分别出具三张借条。被告在向原告借款150000元的借条中，约定了月利息2000元按月付清。借条虽然约定了还款期限，目前尚未到期，但被告改变借款用途，未按时支付利息，并拒绝接听原告的电话，构成违约。为此，原告有权要求被告提前还清借款。原告请求判令：1、请求依法判令被告赖雪娣、邓美良立即向原告郑建生偿还借款合计人民币210000元及利息（其中借款本金150000元的利息按月息2000元计算，自2015年4月1日起，应计算至还清借款之日止，另外60000元的利息自2015年5月28日起按银行同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑建生向本院提供如下证据：1、2014年10月12日借条一份，证明原、被告间借贷关系2、2015年3月30日借条一份，证明原、被告间借贷关系，并约定还款期限；3、2015年4月1日借条一份，证明原、被告间借贷关系，被告一承诺还款日期为2015年10月1日；4、汇款凭证。证明原告向被告所出借的借款均已向被告出借，已履行出借人义务。诉讼中，原告向本院申请追加被申请人邓美良为被告，并申请调查。经本院调查，被告赖雪娣与邓美良为夫妻关系。被告赖雪娣、邓美良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。本院认证认为，原告提供三张借条的证据，有原告转账借给被告赖雪娣金额为200000元的银行账单证实，庭审中，原告陈述，被告赖雪娣向原告借用现金10000元。因此，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：被告赖雪娣分别于2014年10月12日、2015年3月30日及4月1日向原告借款人民币10000元、50000元、150000元，被告赖雪娣分别出具三张借条。被告赖雪娣在2015年4月1日向原告借款150000元的借条中，约定了月利息2000元按月付清，但被告赖雪娣随后下落不明，并未按时支付利息。另查，被告赖雪娣与被告邓美良为夫妻关系。本院认为，原告与被告赖雪娣之间的借贷关系事实清楚，且没有违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赖雪娣虽然在借款时约定了还款期限，原告起诉时尚未到期，但被告赖雪娣在收到原告最后一笔贷款后下落不明，且未按时支付利息，其行为表明将不履行还款义务。因此，原告要求被告赖雪娣提前返还所欠的借款于法有据。原告请求借款本金为150000元的利息按月息2000元计算，自2015年4月1日起至还清借款之日止，另外借款本金为60000元的利息自2015年5月28日起按银行同类贷款利率计算至被告还清借款之日止，本院予以支持。被告赖雪娣与被告邓美良为夫妻关系，原告申请追加邓美良为被告，并要求被告邓美良与被告赖雪娣共同清偿债务，本院予以支持。被告赖雪娣、邓美良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零三条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖雪娣、邓美良应在本判决生效之日起30日内归还原告郑建生借款人民币210000元及利息（其中借款本金为150000元的利息按月息2000元计算，自2015年4月1日至应履行还款之日止；另外借款本金为60000元的利息按银行同类贷款利率计算自2015年5月28日至被告应履行还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告赖雪娣、邓美良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张希德人民陪审员  侯添淦人民陪审员  纪秀花二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郭婧婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第356号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被害人李某甲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某伙同韩某（另案处理）利用将银行ATM机出钞口堵死，并张贴自制的“自动柜员机操作安全须知”，诱使被害人拨打虚假服务电话的方式于2015年5月29日骗取被害人李某乙、李某甲61539元。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被害人李某乙、李某甲陈述、证人贺某证言、视听资料、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、工商银行卡账户历史明细清单、被告人张某供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某辩解称：1、其不构成诈骗罪；2、诈骗数额不属实。经审理查明，被告人张某伙同韩某（另案处理）预谋诈骗后，2015年5月29日凌晨5时许，张某至滨城区工商银行黄河二路支行ATM机处，用香烟过滤嘴海绵丝和502胶将出钞口堵死，并把打印好的假的“自动柜员机操作安全须知”粘贴在ATM机上后离开。同日6时许，被害人李某乙、李某甲至该行ATM机取款未果，遂拨打了张贴的“自动柜员机操作安全须知”上面的95040-2××××0工行服务电话，韩某冒充银行工作人员指示李某乙、李某甲操作ATM机将个人卡内资金转入用“郑恩”名字的身份证办理的工商银行账户内，其中骗取李某乙11551元、骗取李某甲49988元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：1、被害人陈述（1）李某乙陈述，2015年5月29日6时，其到黄河二路渤海九路路北的一个工商银行自动取款机上取钱未果，便拨打了张贴在取款机上操作安全须知中的客服电话9****-2××××0，对方叫其尝试按照他说的方式操作。操作完取卡后，紧接着出来一张自动柜员客户凭条，上面显示已转账11551元至62×××49账户。其随即报警。（2）李某甲陈述，2015年5月29日6时，其到黄河二路渤海九路滨医附院西边的工商银行ATM机上取款未果且卡也取不出。其看到ATM机上自主柜员机操作安全须知上有客服电话，便打过去。对方告知只要按照他说的操作，就可以将钱转回其卡内。其按照他说的操作到输入密码后就停止了。后待银行上班，其去查询得知被转走49988元，其报警。2、证人贺某（滨城区黄河二路渤海九路支行行长）证言，2015年5月29日7时30分许，其到单位被告知支行的ATM机上张贴了一张自动柜员机操作指南，其看后发现上面的信息都不正确。后来知道一个老人和一个小伙子已经拨打操作指南上的电话并按照指示把自己银行卡内的钱转走。3、书证（1）中国工商银行自动柜员机客户凭条及活期历史明细清单一份，载明被害人李某乙、李某甲转账到尾号0749的工行账户内的情况。（2）东莞厚街支行办理的工商银行账号62×××49的历史明细清单，证实该账户于2015年5月29日转入61539元的情况。4、辨认笔录及照片、搜查、扣押笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录（1）辨认笔录及照片，载明被告人张某指认作案现场的情况。（2）搜查、扣押笔录及照片，载明搜查及扣押物品的情况。（3）检查笔录及照片，载明被告人张某与韩某聊天信息情况。（4）现场勘验笔录及照片，载明作案现场的请况。5、视听资料一份，证实被告人张某在工商银行ATM机张贴标签和堵出钞口的情况。6、破案经过，载明被告人张某的归案情况。7、被告人张某供述，2015年元旦以后，其认识了韩某，韩某教其利用银行ATM机实施诈骗并称一次给其300元。2015年2月份，韩某带其至东莞厚街车站旁边买了一张郑恩的身份证，并用该身份证办理了邮政储蓄和工商银行的二张银行卡归他使用。后来其按照韩某指示到处张贴。2015年5月份，其到滨州所住宾馆附近的工商银行ATM机张贴已经打印好的标签和堵出钞口，其成功张贴了五六家工商银行的ATM机。当有人取钱发生故障时，拨打其张贴的假标签上的电话，韩某就冒充银行的工作人员诈骗钱财。关于被告人张某称诈骗数额不属实的辩解意见，本院经审查认为，根据二被害人的陈述、二被害人工商银行卡活期历史明细清单、检查笔录、户名郑恩的中国工商银行卡历史明细清单及被告人在侦查机关的供述能够证实被告人张某伙同他人诈骗61539元的事实。故对被告人张某以此为由所提的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取二被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某利用制造ATM机出钞口故障并张贴假的银行安全须知的方式，骗取被害人信任，致使二被害人拨打虚假的客服电话，并按他人指示处分自己的财产，符合诈骗罪的构成要件，故被告人张某称不构成诈骗的辩解意见，本院不予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人61539元（被害人李某乙11551元、被害人李某甲49988元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  王万峰人民陪审员  王庆奎二〇一五年十一月二日书 记 员  孟利华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1405号罪犯董壮，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年12月3日作出（2009）城刑初字第452号刑事判决，以被告人董壮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。总和刑期十三年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2009年3月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币4500元，对被告人的犯罪所得予以追缴。被告人董壮不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）三亚刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董壮于2010年3月24日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑十个月；2014年7月25日减刑九个月。减刑后刑期执行至2019年8月23日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯董壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董壮自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董壮应缴纳罚金人民币4500元及赃款约10925元。该犯在服刑期间分别于2012年12月24日、2015年6月17日缴纳罚金人民币2000元、2500元，二次缴纳罚金共计4500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董壮在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今未退还赃款，执行机关以该犯已缴纳罚金人民币4500元为由，提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董壮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年10月23日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01270-1号申请执行人：陈涛，男，1971年10月9日出生，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理陈涛与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8731.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金诉保字第00018号申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇××西路28号，组织机构代码证号××。法定代表人殷舜时，该公司董事长。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托代理人吕明慧，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司风控部副经理。被申请人雷春明。被申请人张婷婷。被申请人吴昊。被申请人吴鼎忠。申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉被申请人雷春明、张婷婷、吴昊、吴鼎忠借款合同纠纷一案，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2015年11月10日向本院提出���产保全申请，要求对被四申请人所有的财产进行诉前保全，保全金额12万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷春明、张婷婷、吴昊、吴鼎忠四人的银行存款、被申请人张婷婷、吴鼎忠、吴昊三人所在单位的工资或住房公积金12万元。二、查封金湖县金石农村小额贷款股份有限公司所提供的担保财产即梅赛德斯-奔驰牌BJ7032、苏H×××××轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  后新春二〇一五年十一月十一日书记员  董晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第452号申请人（甲方）黄某某申请人（乙方）某某有限公司本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10587元，支付时间为签订协议后十个工作日内；三、甲方剩余的经济补偿金17645元将由甲方通过司法程序追偿；四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  喻潇潇二〇一五年十一月九日书记员  刘 安
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1777号罪犯曲六基，男，1968年9月1日出生，藏族，出生地福建省永安市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）三刑初字第8号刑事判决，以被告人曲六基犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曲六基在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲六基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年八月累计获得达标分十二分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曲六基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曲六基予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  韦 婷
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民二金初字第175号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。法定代表人赵广全，该行行长。委托代理人颜凡州，该公司工作人员。被告赵丽霞，女，1972年10月12日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告赵丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达被告。同年9月23日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、被告赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄济源支行诉称：2013年10月16日，其与姚绍军、被告赵丽霞签订《个人额度借款合同》，约定姚绍军、被告赵丽霞在其处贷款180000元。借款期限至2017年5月23日，借款利率为年息8.61%，并以抵押人为赵丽霞的位于黄河路邮政花园11号楼中单元602室的一处房产作为抵押。截止2015年8月12日，被告欠原告借款本金174140元、利息1280元，共计175420元未还。现要求被告赵丽霞偿还贷款本金174140元及利息并变卖抵押人为赵丽霞的位于黄河路邮政花园11号楼中单元602室的一处房产（房屋所有权证号：00071343）归还上述借款及本息。被告赵丽霞辩称：借款属实，其现在没有还款能力，望原告宽限一段时间，其会尽快还款。原告向本院提供的证据有：1、《个人额度借款合同》1份，证明姚绍军、被告赵丽霞在其处借款180000元；2、《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》各1份，证明抵押人为赵丽霞、共有人为姚绍军的位于黄河路邮政花园11号楼中单元602室的一处房产作为抵押，并将该处房产抵押给原告；3、个人额度借款支用单、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份，证明其已将180000元借款发放给姚绍军，借款期限为从2014年5月23日至2017年5月23日，借款利率为年息8.61%。经质证，被告赵丽霞对证据的真实性无异议。被告赵丽霞未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认为：被告赵丽霞对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月16日，原告（乙方）与姚绍军、被告赵丽霞（甲方）签订《个人额度借款合同》，双方约定：乙方向甲方提供借款额度人民币180000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度存续最长为10年，自2013年10月16日至2023年10月16日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度有效期满，额度自行终止，若在额度有效期内，甲方在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，乙方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布提前到期）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。还款方式为：采用按月阶段性等额本息还款法，甲方在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。若甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。担保方式为最高额抵押，由抵押人为赵丽霞、共有人为姚绍军的位于黄河路邮政花园11号楼中单元602室的一处房产提供抵押担保，并于2013年10月17日与原告签订了《房地产抵押合同》，抵押权与所担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押期限从2013年10月16日至2025年10月16日。2014年5月23日姚绍军向原告借款180000元，借款期限为2014年5月23日至2017年5月23日，年利率为8.61%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第十三个月。后被告将利息清至2015年6月23日，尚欠本金174140元未还。本院认为：原告与姚绍军、被告赵丽霞签订的《个人额度借款合同》，《房地产抵押合同》，《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向姚绍军、被告赵丽霞提供借款后，姚绍军、被告赵丽霞应按约定向原告履行还款义务，但姚绍军、被告赵丽霞未按约定偿还借款本金及利息，根据双方合同约定，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿，现原告要求被告赵丽霞提前偿还借款本金174140元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.61%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与姚绍军、被告赵丽霞签订的《房地产抵押合同》，《个人最高额抵押合同》，原告有权要求以被告赵丽霞抵押的房产实现债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金174140元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行有权以抵押人为赵丽霞的位于黄河路邮政花园11号楼中单元602室的一处房产（房屋所有权证号：00071343）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取为1954元，由被告赵丽霞负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年十一月六日书记员  吴小磊
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1503号申请执行人陈士福，男，1950年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人倪风波，男，1987年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人陈士福与被执行人倪风波(2015)崇民一(民)初字第58号健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十一月十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1948号原告胡某。委托代理人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告郑某甲。委托代理人戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。原告胡某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱良鸿、被告郑某甲及其委托代理人戴荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2007年7月��人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女郑某乙。双方由于婚前缺乏足够了解，婚后常为生活琐事发生争执，被告还多次辱骂殴打原告。2015年10月7日，原告被被告毒打后割腕自杀，经医院救治后一直在娘家休息。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法抚养子女，并分割夫妻共同财产。原告提供的证据有：1、结婚登记审查处理表1份；2、照片4张；3、病历1份。被告郑某甲辩称，原告在诉状中陈述的双方相识、结婚、生小孩的时间是正确的。原、被告结婚前相处时间较长，有很好的感情基础。婚后家庭矛盾的发生，被告负有一定的责任，主要表现在被告处理日常生活琐事无主见，没有精心呵护好夫妻感情。今年10月7日晚，原告自残一事纯属偶然，对原告的一些不理智作为、过激行为，被���采取包容的态度。为了双方家庭稳定和孩子健康成长，被告准备了一些举措，希望能取得原告的谅解。原、被告之间没有原则性问题，就是沟通问题，双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原告胡某与被告郑某甲于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女郑某乙。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方���处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告胡某与被告郑某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：��商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙晓芳二〇一五年十一月十二日书记员  周 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5995号郑州鸿润印务有限公司：郑州鸿润印务有限公司与郑州九源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)金民四初字第412号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的���干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第3010号原告陈自豪。委托代理人许永承（特别授权），眉山市永成法律服务所法律工作者。被告王毓瑛。委托代理人谷海洋（特别授权），四川齐协律师事务所律师。委托代理人田思（特别授权），四川齐协律师事务所律师。被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司。法定代表人王毓瑛，总经理。委托代理人田思（特别授权），四川齐协律师事务所律师。委托代理人谷海洋（一般代理），四川齐协律师事务所律师。本院于2015年8月31日立案受理了原告陈自豪诉被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称四川嘉丰公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自豪的委托代理人许永承、被告王毓瑛及四川嘉丰公司的委托代理人田思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈自豪诉称，被告王毓瑛系被告四川嘉丰公司的法定代表人。2013年10月17日，被告王毓瑛以个人名义向原告陈自豪借款60万元，该款在原告家中以现金的方式给付完毕后，由被告王毓瑛出具《借条》一张给原告。《借条》载明此借款用于公司生产流动资金，如公司无力偿还，由王毓瑛本人偿还。借款到期后，被告不问不理，分文未付，现在电话都很少接，明显拒绝还款。原告别无他法，只好诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60万元，并从2013年10月17日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止（截至起诉之日的利息约为16万元）。被告王毓瑛及四川嘉丰公司辩称，原告陈自豪承诺帮被告王毓瑛筹钱，具体时间记不清楚了，地点是在河边的一个茶楼，原告让被告王毓瑛先打借条再将钱打入被告王毓瑛或公司的账上，但被告王毓瑛打了借条后，王毓瑛个人或公司均没有收到原告的借款。因此，被告王毓瑛对向原告借款60万元的事实不予认可。被告四川嘉丰公司也没有授权被告王毓瑛借款，因此该笔借款与被告四川嘉丰公司无关。经审理查明，被告王毓瑛系被告四川嘉丰公司的法定代表人。2013年10月17日，被告王毓瑛向原告陈自豪出具《借条》一张，载明：“今借到陈自豪现金人民币60万元正用于公司生产流动资金，如公司无力偿还，由我王毓瑛本人偿还。大写：陆拾万元正。借款人：王毓瑛。2013.10.17。”原告陈自豪于2015年8月31日以被告拒绝还款为由诉至本院。审理过程中，原告陈自豪陈述借款60万元是于2013年10月17日在其家中以现金的方式支付被告王毓瑛。被告王毓瑛则辩称出具《借条》的具体时间记不清楚了，地点是在河边一茶楼，其出具《借条》后原告并未实际支付借款60万元。以上事实，有《借条》、被告四川嘉丰公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，民间借贷系即时结清的实践性合同行为，实践中很大部分民间借贷系现金交易，在这种情况下，《借条》即为借贷双方发生借贷关系的债权凭证。本案中，原告主张60万元借款系现金支付，被告王毓瑛在肯定《借条》真实性的情况下否认收到借款，但未提交相反证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对双方的借贷关系及借贷60万元的事实予以确认。被告王毓瑛系被告四川嘉丰公司的法定代表人，该笔借款明确用于公司经营，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中被告王毓瑛向原告陈自豪的借款行为系其行使公司法定代表人权利，合同相对人即为原告陈自豪和被告四川嘉丰公司。据此，本院认定该60万元借款系被告四川嘉丰公司借款，对被告四川嘉丰公司辩称该借款与其无关的辩由，本院不予采信。被告王毓瑛在《借条》中承诺还款系其自愿加入该借贷关系承担义务的行为，不违反法律规定，本院予以确认。据此，对原告请求二被告偿还借款60万元的诉请，本院予以支持。对原告请求判令二被告从2013年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止的诉请，本院认为，本案借贷双方未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，对起诉之后的逾期利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自豪借款本金60万元及利息（利息计算方式：以本金60万元为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5700元，诉讼保全费4320元，合计10020元，由原告陈自豪负担2000元，被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司负担8020元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴燕伶二〇一五年十一月三日书记员  陈 思
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第01695号原告朱聪明，个体户。被告方松梅。本院在审理原告朱聪明与被告方松梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱聪明撤回起诉。代理审判员  周继鹏二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈枫茜
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第389号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人石海龙，男，1990年出生。无前科，因涉嫌危险驾驶于2015年10月16日被开封县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年10月23日被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人石海龙犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人石海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日23时10分许，被告人石海龙酒后驾驶一辆豫＊＊＊＊**号小型轿车，沿S219线由北向南行驶至开封县朱仙镇南100米处时，驶入逆行与相对方向李某某驾驶的一辆豫＊＊＊＊**号轻厢式货车发生碰撞，造成石海龙、李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交警部门事故责任认定，石海龙负事故全部责任。2015年9月26日与李某某达成赔偿协议并取得谅解。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：石海龙的血液中乙醇含量为126.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石海龙在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、到案经过说明、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单；证人证言；鉴定意见、检验报告及视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石海龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、笫六十七条第三款、笫七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人石海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦志强二〇一五年十一月五日书记员  张道平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08537号罪犯江长顺，男，汉族，1967年6月17日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年2月22日作出（2012）颍刑初字第00017号刑事判决，以被告人江长顺犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江长顺确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江长顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江长顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江长顺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月20日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）营西民二初字第463号原告吕兆海，男，1980年9月14日出生，汉族，营口市人，系个体经营者，现住营口市西市区智丰里5号32。被告营口胜星石化有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人王玉梅。本院在审理原告吕兆海诉被告营口胜星石化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吕兆海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1738元，由原告自行承担。审 判 长  刘 丹代理审判员  杨化阳代理审判员  张 佳二〇一五年十一月十日书 记 员  王旭超
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第740号原告北京博安天成贸易有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人季营洁，女，1980年2月17日出生，汉族。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人王颖超，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人石峰，北京盖棚律师事务所律师。被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街。法定代表人张欣庆，局长。委托代理人白宝辉，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人张廷浩，北京市人力资源和社会保障局干部。原告北京博安天成贸易有限公司不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认及北京市人力资源和社会保障局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京博安天成贸易有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京博安天成贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告北京博安天成贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京博安天成贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一五年十一月五日书 记 员  冯兰争
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第167号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。被告何仁，男，身份证号码×××3013，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告何仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告何仁经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年3月31日向遂溪信用联社江洪信用社借款20000元，借款期限为10个月，月利率9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告何仁偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。被告何仁既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告何仁于2008年3月31日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2008年3月31日至2009年1月31日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告何仁签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告何仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何仁在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2008年3月31日至2009年1月31日止的利息以本金20000元按月利率9.18‰计算，从2009年2月1日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年十一月二日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1930号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区。负责人：何小军，系该公司总经理。委托代理人：伍美兰，系该公司职员。委托代理人：蒲东俊，系该公司职员。被告：罗琳，女，汉族，1968年出生，住珠海市香洲区，公民身份号码：xxxxxx4087。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以另寻其他解决途径为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告谭罗琳的起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。代理审判员 彭 祎二○O一五年十一月十一日书 记 员 谢国宏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿克苏垦执字第00095-1号申请执行人成洪，男，1974年出生。被执行人万大金，男，1969年出生。被执行人杨家全，男。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）阿克苏垦民初字第14号民事判决书，申请执行人成洪于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人万大金、杨家全未履行给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，查询被执行人万大金银行账户情况，查询结果为银行账户无存款，本院也无法查找到被执行人万大金、杨家全其它可供执行财产，申请人成洪亦未提供被执行人万大金、杨家全可供执行的财产线索。在本院主持调解中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人成洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、本执行案件总标的额为80557.36元、执行费1108元，合计81665.36元（暂计算到2014年10月14日止），已执行标的额为0元，未执行标的额81665.36元（暂计算到2014年10月14日止）。二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第14号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 创审判员 孟宪庚审判员 邱翠竹二〇一五年十一月十二日书记员 李 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第554号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）654号量刑建议书提出“建议判处被告人唐某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员孟玥彤出席法庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月8日20时45分许，被告人唐某某饮酒后，驾驶云AA＊＊**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市南城百货停车场时，先后与四辆停于此地的车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，唐某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为286.04毫克／100毫升（乙醇／血）。另查明，事发后被告人唐某某与四辆被撞车辆的车主达成协议并进行了赔偿。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某对被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人唐某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人唐某某对该量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人唐某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人唐某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一五年十一月二十七日书 记 员  朱芸
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民一初字第108号原告覃某。委托代理人苏迪，男，××年××月××日出生，汉族，住化州市。被告苏某甲。原告覃某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2015年6月4日裁定将本案转为普通程序审理，于2015年11月9日公开开庭审理本案。原告覃某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某诉称，1995年初，原告经他人介绍与被告相识谈婚，在介绍人及被告的催促下，双方未经深入充分了解便于××××年××月××日仓促办理结婚登记手续，并过门与被告一起同居生活。婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，以致婚后因双方个性及生活习惯等差异较大，而经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情越来越淡薄，尤其是被告在双方发生矛盾时总是刻意逃避，无视原告及家庭的存在。原告为了使儿子能有一个完整的家庭，一直以来总是忍气吞声，无可奈何地独自承担起照顾儿子及家庭的重担。然而，原告的宽容和忍让，不但不能唤醒被告的良知，自觉承担起为人夫为人父的起码职责，不可理喻的被告反而于2007年无情地抛下无助的原告及儿子，外出至今。期间，被告与原告断绝了一切联系，被告的不良行为使本已脆弱的夫妻的感情因此彻底破裂。为解除被告的无情行为给原告造成的无法言状的痛苦，使原告能安心地培养儿子成长，原告特起诉，请求法院判决：1、准予原告覃某与被告苏某甲离婚；2、本案案件诉讼费用由被告承担。被告苏某甲不作答辩。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙。被告于2007年离家出走，不知去向，也不与家人联系。原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求法院判决：1、准予原告覃某与被告苏某甲离婚；2、本案案件诉讼费用由被告承担。以上事实，有原、被告身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告是经他人介绍相识后不久就登记结婚，被告2007年离家外出，不知去向，也没有与家人联系，至今夫妻已分居八年左右，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉与被告离婚的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告主张其与被告的夫妻共同财产有位于林尘老家的一块土地，但没有提供证据，本院对此不予认定，不作处理。如果原、被告在法院判决离婚后，若有证据证明，可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告覃某与被告苏某甲离婚。本案案件受理费为300元，由原告覃某负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  黄艳芬人民陪审员  黄威儒人民陪审员  庞明倩二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈土娟附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。