云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6834号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：郭媛萍、童雨深（实习律师），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李健，男，1981年10月9日生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市。委托代理人：邓选能、张**（实习律师），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杨（曾用名：张冬梅），女，1983年12月15日生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市，系被告李健配偶。被告：云南佳唐商贸有限公司，住，住所地昆明市官渡区吴井路吴井新苑****/div>法定代表人：张杨，总经理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告李健、张杨、云南佳唐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。被告李健在答辩期间向本院提交管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请后，被告李健不服本院作出的驳回裁定，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院终审裁定本案由本院审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告李健、张杨、云南佳唐商贸有限公司的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人郭媛萍、被告李健的委托代理人邓选能到庭参加诉讼，被告张杨、云南佳唐商贸有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金1830010.67元、逾期利息22039.12元、逾期罚息412560.45元（暂计算至2017年6月19日，之后的罚息及复利按年利率13.524%计算至清偿之日止），并判令三被告向原告支付违约金；二、判令三被告向原告支付实现债权所支出的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2014年12月3日，三被告与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日，借款用途为支付货款，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮61%确定为年利率9.016%，本合同贷款利率不变。还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到时利随本清；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收100%确定。合同约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同约定向原告支付违约金。一旦采取诉讼，凡原告为实现债权产生的诉讼费及律师费由被告承担。合同签订后，原告于2014年12月4日按约定向被告指定的账户发放了200万元贷款，完成了贷款发放义务，但被告却没有按照合同的约定按期还款。原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告李健辩称：本案签署的合同均为格式合同，格式合同没有尽到应有的提醒义务，过高利息不应支持；复利罚息超过年利率15%，利息过高；本案中复利、罚息重复主张，没有法律依据；违约金不应当得到支持，本案借款利息已经计算逾期罚息、复利，加起来已经很高了，违约金加重了还债负担。被告张杨、云南佳唐商贸有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。综合庭审原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：一、收取逾期利息、罚息、复利依据是否违反法律规定；二、原告所诉违约金是否应当支持。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、借款合同、股东会决议书，证明原告与被告签订了借款合同，双方就借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等事项进行了约定；2、个人借款凭证、零售授信放款通知书，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行贷款详细信息单、民生银行扣款回单、民生银行对账单、民生银行客户还款计划信息单、民生银行客户罚息计算明细单，证明现借款已到期，被告逾期未还款构成违约，及被告尚欠的借款本金、产生的利息、罚息金额；4、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用。经质证，被告李健对原告提交的证据1真实性认可，认为从合同来看，主体没有本案第二被告，借款主体是被告李健和云南佳唐商贸有限公司，股东会决议只是说明了本案第三被告是借款主体，不是股东作为借款人。借款合同中未约定违约责任，证据第八页违约金按照百分之几计算是空着的，没有约定。该借款合同是格式合同，不应对我方进行约束，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；对证据2贷款金额认可；对证据3关联性不认可，认为是原告单方出具的，不能约束被告；对证据4认为没有证据原件，无法证明被告张杨应当承担还款责任；对证据5中诉讼费请法院依法认定。本案的保全是原告自身的行为，保全费不应由我方承担。律师费发票无法看出与本案关联，代理协议出具时间是2017年5月，票据出具时间是2017年7月份，不能说明是本案产生的律师费，我方不应当承担，且没有发票原件，我方不认可。被告李健未向本院提交证据。被告张杨、云南佳唐商贸有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，能够形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告张杨系被告云南佳唐商贸有限公司的法定代表人，被告李健与被告张杨系夫妻关系。2014年12月3日，原告与被告李健、张杨、云南佳唐商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限共计12个月，即自2014年12月4日至2015年12月4日，借款用途为支付货款；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.6%上浮61%确定为年利率9.016%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同约定的贷款利率不变；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；贷款发放至被告指定的用户名为殷晨昱的中国民生银行螺蛳湾支行账户（账号为62×××89）内，贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月21日为还款日；双方在违约金条款中未明确违约金的计算方式，但在合同第三十一条约定如被告违约，需向原告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同第四十二条约定：“在签署本合同时，乙方就本合同的全部条款已向甲方进行了详细地说明和解释，双方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解”。2014年12月4日原告出具了中国民生银行零售授信放款通知书，并于同日与三被告一同签订了个人借款凭证。现被告尚欠原告借款本金1830010.67元，截止至2017年6月19日产生逾期利息22039.12元、逾期罚息412560.45元。现借款期限届满，原告为实现债权产生了诉讼费、公告费、保全费和律师费，经多次催要剩余借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，针对争议焦点一，收取逾期利息、罚息、复利依据是否违反法律规定的问题。首先，原告与被告李健、张杨、云南佳唐商贸有限公司签订的《借款合同》、《个人借款凭证》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，三被告为共同借款人。原告依约足额向被告发放了贷款，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还借款本金、逾期罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。针对被告李健认为逾期利息、逾期罚息过高并重复计算的抗辩，本院认为，根据原告提交的贷款详细信息及罚息计算明细可以看出，逾期利息仅在借款期间内按照年利率9.016%予以计算，逾期罚息是自逾期之日起按照年利率13.524%计算，均未超过法定最高限额，亦未重复计算，故被告李健的抗辩不能成立。对于被告张杨是否应当承担还款责任的问题，被告李健抗辩称张杨系以法定代表人的身份签字确认，故不是借款人，不应当承担还款责任，对此本院认为，被告张杨虽在借款合同中法定代表人一栏签字确认，但同时其在云南佳唐商贸有限公司加盖印章处也加盖了其作为公司法定代表人的刻有“张扬”二字的印章，故其如果系行使其法定代理人签字确认的权利的话，则无需在另一位置另行书写“张扬”二字；再者，被告张杨在个人借款凭证中以借款人的身份进行了签字捺印，故综合上述分析，本院认为应当认定张扬为共同借款人，故被告李健的抗辩不成立。针对争议焦点二，原告所诉违约金是否应当支持的问题，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。对于被告李健关于本案借款合同为格式条款，原告未尽到说明和提示义务，故不应当约束被告的抗辩，本院认为，原、被告在合同第四十二约定：“在签署本合同时，乙方就本合同的全部条款已向甲方进行了详细地说明和解释，双方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”该段条款被进行了加粗加黑，被告李健未举证证实银行未向其予以说明和解释，因此，被告李健的该抗辩观点不能成立。另外，由于原、被告在《借款合同》中明确约定，若被告违约，则原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担，且原告已向本院举证证明诉讼费、保全费、公告费已实际发生及其具体数额，故原告请求被告支付诉讼费、保全费和公告费的诉请，有事实依据，本院依法予以支持。对于律师费，原告已向本院举证证实律师费已产生及具体数额，但因本案案情简单，本院参照律师费收费办法，酌情按照最低收费标准支持5000元。对于拍卖费，因原告未举证证明拍卖费的产生及具体数额，故本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已依法向被告张杨、云南佳唐商贸有限公司公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健、张杨、云南佳唐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1830010.67元及截止至2017年6月19日的逾期利息22039.12元、逾期罚息412560.45元；二、被告李健、张杨、云南佳唐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年6月20日至上述款项还清之日止的利息、罚息等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告李健、张杨、云南佳唐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元、公告费260元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24917元及诉讼保全费5000元，由被告李健、张杨、云南佳唐商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  吕玉瑞二〇一八年十一月二十一日书 记 员  谭思祺