wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1882号罪犯陈健峰，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年5月10日作出（2013）儋刑初字第71号刑事判决，以被告人陈健峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币1000元；违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）海南二中刑终字第134号刑事裁定，以被告人陈健峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币1000元；违法所得继续追缴。罪犯陈健峰于2014年1月2日入监服刑。刑期执行自2012年1月12日起至2016年10月11日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈健峰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈健峰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈健峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得5个表扬，其中单项表扬1个。另查明，罪犯陈健峰应缴纳罚金人民币1000元，参与抢劫价值13629元，服刑期间已于2015年5月4日、2015年7月18日，2015年11月4日向海南省儋州市人民法院缴纳人民币1000元、1500元、1900元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈健峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月十九日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0150号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被取保候审，同年1月14日被刑事拘留，1月19日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月30日6时许，被告人孙某在淮安市圣达运输有限公司牌号为苏N×××××货车驾驶室内，趁驾驶员离开之机，窃得中国石油加油卡一张，卡内金额为16341元。随后被告人孙某将该油卡交给蒋某甲，蒋某甲于当日上午将加油卡出售给其叔叔蒋某乙。当日下午16时许，蒋某乙持该加油卡购买价值10670.86元的柴油并转卖给他人，余款5670.14元因被害人挂失而冻结。另查明，2014年12月31日淮安市圣达运输有限公司负责人郝某报警，2015年1月10日被告人孙某被抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，其家人退赔了被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郝某陈述，未到庭证人蒋某甲、蒋某乙、裘某、曹某、孙云峰等人证词笔录，扣押物品清单、被盗油卡照片，油卡资金交易明细单，收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人孙某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一五年十一月二日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2744-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人鲁映波，职务行长。被执行人刘彦平,白青梅。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2015〕鄂伊证经字第468号执行证书，于2015年11月2日向被执行人刘彦平、白青梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘彦平在伊金霍洛旗阿镇西苑小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人刘彦平所有的房。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]执行员  郭涌涛二〇一五年十一月二日书记员  李维伦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第02620号原告重庆尊荣工程机械租赁有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军路287号1单元3-1号，组织机构代码06619001-1。法定代表人张荣花，总经理。委托代理人向某某，女，汉族，农村居民，1976年11月16日出生，住重庆市合川市。委托代理人向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告重庆泰顺建设工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号6-4号、6-5号，组织机构代码57718469-2。法定代表人黄久岳。原告重庆尊荣工程机械租赁有限公司（下称尊荣公司）与被告重庆泰顺建设工程有限公司（下称泰顺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与代理审判员夏雪、人民陪审员杨平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向某某、向家发到庭参加诉讼，被告重庆泰顺建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尊荣公司诉称，2014年4月20日，原告的业务员张波经人介绍与被告的工程负责人李勇认识并口头约定：泰顺公司租赁尊荣公司的三一305履带挖掘机1部用以工地平整，并由尊荣公司自行安排驾驶员，泰顺公司按月支付租金49000元，拖运费10000元也由泰顺公司承担。2014年10月21日，双方约定的工作完毕，经结算，被告泰顺公司应该给付尊荣公司相关费用304000元，被告据此出具欠条一份，约定在2014年12月21日前付清所有款项。但到期后，泰顺公司分文未付。请求法院判决泰顺公司给付机械设备租金（含拖运费）304000元，并从2014年10月21日起按银行同期贷款利率计算利息至其付清之日为止。被告泰顺公司未答辩。经审理查明，2014年4月20日，原告尊荣公司的业务员张波经人介绍与被告泰顺公司的工程负责人李勇认识并口头约定：被告泰顺公司租赁原告尊荣公司的三一305履带挖掘机1部用以平整潼南区双江镇白云村玫瑰园基地的工地，并由尊荣公司自行安排挖掘机驾驶员，泰顺公司按月支付租金49000元，挖掘机入场、退场的拖车费10000元也由泰顺公司承担。后双方未签订书面合同，尊荣公司按约定将挖掘机租赁给泰顺公司。2014年10月21日，双方约定的工作完毕，经结算，泰顺公司应该给付尊荣公司相关费用304000元，由于不能当场兑现，泰顺公司向尊荣公司出具欠条1份，欠条载明：泰顺公司租用宋文君、张波三一305挖机租金49000元/月，共计6个月，租金共294000元，拖车费10000元，共计304000元，月底给付60%，其余款项于2014年12月21日前付清。至今泰顺公司未向尊荣公司给付该款。庭审中，欠条中载明的宋文君、张波向本院提交声明：宋文君与张波分别是业务介绍人和公司业务员，泰顺公司出具欠条中载明的款项是欠原告尊荣公司的款项，而非欠宋文君、张波个人的款项。庭审中，尊荣公司自愿撤回要求泰顺公司支付逾期付款利息的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、欠条、声明等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告尊荣公司的业务员张波与被告泰顺公司的工程负责人李勇以口头形式达成租赁合同，后尊荣公司按约定将挖掘机租赁给泰顺公司，约定的工作完毕后，泰顺公司与尊荣公司进行结算，泰顺公司对所欠租金等款项向尊荣公司出具欠条，即泰顺公司与尊荣公司对张波与李勇达成的租赁合同实际履行，故该合同系泰顺公司与尊荣公司真实意思表示，合同的相对方为泰顺公司与尊荣公司。该合同不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同的相对方应当按照约定全面履行各自义务。尊荣公司按约提供挖掘机并完成约定工作，对其的合同义务已履行完毕。泰顺公司在结算后出具欠条，但至今未支付欠条载明的租金等款项，已超过欠条约定给付期限，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故尊荣公司请求泰顺公司给付租金等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尊荣公司庭审中自愿撤回要求泰顺公司支付逾期付款利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告重庆泰顺建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告重庆尊荣工程机械租赁有限公司一次性给付304000元。案件受理费5860元，由被告重庆泰顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5860元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏休亮代理审判员  夏 雪人民陪审员  杨 平二〇一五年十一月三十日书 记 员  王巧思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙劳初字第687号原告严小军。被告深圳市金亨利物业管理有限公司。法定代表人黄大昌。被告深圳市金亨利物业管理有限公司金亨利首府物业服务中心。负责人谷顺堂。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告严小军撤回起诉。审判员 周 鹏 盛二〇一五年十一月十八日书记员 李镇（兼）第1页共2页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第34175号原告高祎喆，男，1984年1月24日出生。委托代理人高智强（高祎喆之父），男，1955年11月10日出生，伯乐生命医学产品（上海）有限公司主管。被告中国银行股份有限公司北京金融中心支行，营业场所北京市西城区金融大街15号北楼一层101、104单元。负责人冯京，行长。委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。委托代理人所媛，女，1983年9月18日出生，北京市名谦律师事务所实习律师。原告高祎喆与被告中国银行股份有限公司北京金融中心支行（以下简称中国银行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟颖独任审理，公开开庭进行了审理。原告高祎喆之委托代理人高智强、被告中国银行之委托代理人邹雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高祎喆起诉称：我的中国银行借记卡（卡号为×××），是2011年12月30日在中国银行开户的，因我在日本工作，故开户时没有开通电子银行功能和短信通知功能。2013年10月9日，我母亲给我卡内转账10万元。2013年10月12日我从日本赴香港，10月15日回日本。2013年12月13日使用该卡消费时被告知余额不足，故致电中国银行。12月14日，我父母代我去银行查询，发现卡内盗刷6万多元，后报案，因公安机关告知必须本人报案，我于12月28日回国，29日到西城经侦支队报案。后经过银行查询，发现该卡于2013年11月6日在澳门被盗刷，消费时的签名与我卡后签名也不一致。我的卡从未离身，本人也未到过澳门，在盗刷当日我在日本工作。后我多次与银行协调未果，公安机关也未破案。因卡内存款存放于被告银行，故其有安全保管的责任和义务，现我卡内存款被盗取系被告保管不当造成，故起诉要求被告赔付原告卡内现金损失63271.44元及产生的相应利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。原告高祎喆向本院提供了以下证据予以证明：1、西城区公安分局出具的受案回执；2、商户存根；3、中国银行出具的历史交易明细；4、卡号为×××的中国银行借记卡；5、原告本人的护照复印件。被告中国银行对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。被告中国银行辩称，不同意原告诉讼请求。理由一是原、被告系储蓄存款合同关系，在双方签订的综合服务书中约定，客户办理通存通兑业务需设立密码，并自行保管密码，凭密交易视为客户亲自办理的行为，以上银行均已合理提示客户，银行未违约，未侵害原告权益；二是银行发放的银行卡是能够正常安全使用，该卡符合金融业规范标准及技术要求；三是原告损失由其过错造成，原告开立储蓄卡后，卡片的所有权、使用权由原告掌握，原告有保管卡片及保障卡内资金安全的义务，储蓄卡交易需具备持有银行卡及输入正确密码两个条件，原告是密码唯一保管人，应妥善保管密码，除原告外没有其他泄露密码的渠道，目前支持银行卡技术发展是密码相符的交易原则，原告应自行承担密码泄露导致卡内资金被盗刷的法律后果；四是如卡内资金是被盗刷，则原告应在发现被盗刷第一时间到相关部门报案以证明人卡合一，但原告现无法证明上述事实。综上，不同意原告的诉讼请求。被告中国银行向本院提交以下证据予以证明：中国银行个人账户开户及综合服务申请表。原告高祎喆对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，高祎喆于2011年12月30日在中国银行办理卡号为×××的借记卡一张。该卡未开通短信通知功能。2013年11月6日，该卡发生消费及取现操作，支出金额共计人民币63271.44元。其中一笔消费金额为81600澳门币的商户存根显示有“MACAU”字样，存根签字人为“何建生”。庭审中，中国银行认可前述交易发生于中国境外，且交易货币为澳门币。高祎喆于2013年12月13日致电中国银行告知卡内钱款丢失，12月14日委托其父母前往中国银行打印涉案卡片历史交易清单。2013年12月28日高祎喆从日本回国，12月29日向西城公安分局经侦支队报案，该队出具《受案回执》。另查，根据高祎喆护照显示，高祎喆长期在日本居留。2013年11月7日，高祎喆本人在日本境内。再查，在中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书中规定，中国银行应及时、准确地办理高祎喆的资金收付业务。本院认为：借记卡是指先存款后消费（或取现），没有透支功能的具有储蓄性质的银行卡。高祎喆向中国银行申请开立个人账户，中国银行经审核向其发放借记卡，双方之间形成储蓄存款合同法律关系。根据合同约定和法律规定，中国银行应及时、准确地办理存款人的资金收付业务，并有义务保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，确保存款人账户内资金的交易安全。现根据证据显示，本案涉及的发生于2013年11月6日的境外消费发生地点位于澳门。中国银行虽称POS机系可移动设备，注册于澳门的POS机可在任何地点进行操作，但根据商户存根显示内容和澳门币国际流动性，本院认为交易发生地位于澳门的判断符合高度盖然性原则。而根据护照显示，高祎喆在同一时间位于日本，结合商户存根上“何建生”的签字，可以认定本案涉及了伪卡盗刷，所进行的消费及取现交易并非高祎喆所为。而作为借记卡的发行人，中国银行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。在其所发行银行卡被伪造，而其设备无法识别伪卡导致持卡人因此遭受经济损失的情况下，中国银行应就此承担违约赔偿责任。因此高祎喆要求中国银行给付盗刷金额63271.44元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中国银行认为高祎喆对涉案卡片及密码未尽妥善保管义务,该主张为一项事实判断，该事实是否成立，应当由提出事实的一方承担举证责任，但中国银行仅依据推断而未能提供明确的证据，故对此主张本院不予采纳。另，关于高祎喆未在第一时间到公安机关报案的问题，因其长期在日本工作，故涉案卡片未能开通短信通知业务，导致其未能在卡片被盗刷的第一时间获知该消息；基于相同原因，其也未能在短期内回国报案。但高祎喆委托父母在国内处理此事，且在合理时间内回国，显示其对解决该事的积极态度，故本院确认高祎喆在盗刷报案过程中不存在过错。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司北京金融中心支行于本判决生效之日起五日内给付原告高祎喆借记卡损失六万三千二百七十一元四角四分及自二0一三年十一月七日起至实际给付之日止的存款利息（以六万三千二百七十一元四角四分为基数，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十一元，由被告中国银行股份有限公司北京金融中心支行负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  佟颖二〇一五年十一月三十日书记员  张琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌板民初字第00235号原告陈光泽，农民，住灌云县。委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告吴士松，农民，住灌云县。被告吴士东，农民，住灌云县。两被告共同委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告陈光泽与被告吴士松、吴士东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2015年6月24日、8月10日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理。原告陈光泽及其委托代理人严立山，被告吴士松、吴士东及其共同委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光泽诉称：2013年6月11日原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于灌云县白蚬乡费庄村大兴沟东侧新建房屋由东向西第6栋楼房出售给原告，价格为174000元。合同订立后，原告于2013年6月16日将所有全部购房款交于被告。之后原告得知所卖房屋无产权证，属小产权房屋，买卖行为违反了法律强制性规定，售房合同为无效合同。现原告依法诉至法院，请求确认原、被告售房合同无效；退还购房款174000元；诉讼费用由被告承担。被告吴士松、吴士东共同辩称：1、原告诉称归还购房款没有事实依据，驳回原告诉求；2、原告与吴士东之间有债权债务关系，被告吴士松、吴士东没有合伙关系，吴士东是吴士松聘用的管理人员，在2013年6月11日，双方签订合同一份，原告至今没有给过购房款，原告应该出示收款收据，但是原告没有收款收据，因为合同没有履行；3、吴士松与原告签订合同时，合同尾部的内容是原告后添加的，是因为吴士东欠原告10000元，吴士东添加内容以后，冲抵该欠款10000元，并且原告写了一张欠款结清的证明。经审理查明：原告陈光泽系灌云县下车镇(原白蚬乡)陈庄村人，被告吴士松、吴士东系下车镇(原白蚬乡)费庄村人。2012年9月被告吴士松在向下车镇(原白蚬乡)财政所交纳了费用后，在没有合法的审批手续和规划手续的情形下对其在下车镇费庄村大兴沟东侧承包的鱼塘上进行房屋开发。被告吴士松雇佣被告吴士东建造房屋并委托吴士东管理开发房屋的相关事宜，所建房屋共计12套。2013年6月11日原告与两被告签订售房合同，合同约定：经甲方吴士东、吴士松双方同意，将灌云县下车镇(原白蚬乡)费庄村大兴沟东侧兴建房屋由向东向西第6栋楼房售给乙方陈光泽，价格经甲乙双方同意面议为拾柒万肆仟元整(￥174000.00)，以此为据，甲方签名吴士松、吴士东，乙方签名陈光泽，2013.6.11。被告吴士松先在合同上签字，然后原告陈光泽将售房协议拿走，之后原告陈光泽和被告吴士东在合同上另外签字确认，并自行约定购房款174000元由被告吴士东欠陈光泽债务130000冲抵，另外再支付被告吴士东现金44000元，该约定已经双方履行完毕。2013年6月16日原告陈光泽向被告吴士东出具证明一份，内容为：陈光泽与吴士东所有账目全部结清，欠条一律作废。同日被告吴士东在售房协议上签名加注“从2013年6月16止所有房款全部结清”字样。后原告陈光泽与被告吴士松就房屋归属问题产生矛盾引发诉讼。上述事实，有原、被告部分陈述以及原告举证的身份证复印件、售房协议、结账清单、收据，被告举证的证明一份等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告吴士松、吴士东在未取得合法的审批手续和规划手续的情况下擅自进行房屋开发并对外销售，其所引起的确权及房屋买卖合同纠纷应先由行政机关对其用地行为先行处理，在未依法处理之前，人民法院依法不作处理。为此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，>第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈光泽的起诉。本案案件受理费3780元，全额退还给原告陈光泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王建军代理审判员  朱 锐人民陪审员  李英盛二〇一五年十一月十三日书 记 员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00279号起诉人：李丽，女，汉族，1954年5月27日出生。起诉人李丽于2015年11月26日以海城市公安局什司县派出所为被告向本院递交行政起诉状，请求追究相关人员处分等诉求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，起诉人的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第、第五十一条之规定，裁定如下：对李丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘怡微
原 告 松 原 电 力 工 程 总 公 司 与 被 告 朱 德 福 临 时 用 地 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第4429号原告：松原电力工程总公司法定代表人：王玉民委托代理人：刘凤录被告：ＸＸ福原告松原电力工程总公司与被告ＸＸ福临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告ＸＸ福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原电力工程总公司诉称，2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临用被告旱田土地1078平，补偿费为2846元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告20000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准2846元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款17154元。被告ＸＸ福的答辩意见：我家是旱田，具体面积不知道，就协议那块地给我这么之钱。经审理查明，2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告ＸＸ福旱田土地1078平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间从2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款20000元送到被告家，被告出具收据一枚。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。本院认为，原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。案件受理费230元，本院减半收取115元由原告承担，剩余115元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年十一月三十日书记员  张晓兰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00545-2号申请执行人张力，女。被执行人刘武鹏，男。张力与刘武鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02768号民事判决书已经发生法律效力。因刘武鹏未履行还款义务，张力向本院申请执行，要求被执行人刘武鹏偿还借款本金562500元、利息50000元、诉讼费12980元，共计625480元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人刘武鹏名下房屋一套及灰色小型轿车、白色小型越野客车各一辆。此外，被执行人刘武鹏暂无其他财产可供执行。申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十一月二日书 记 员  田 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2761号原告：宋光军，住前郭县。委托代理人：张术立委托代理人：曲文学被告：前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社，住所前郭县哈拉毛都镇那木斯村。��定代表人：王守平。原告宋光军与被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。宋光军诉称：2014年3月20日，原、被告签订高粱种植订单合同，合同约定秋收后高粱按1.20元/斤由被告回收，秋收完毕后原告多次找被告回收高粱，因高粱价格降低被告拒收，拒不履行订单合同，致使原告经济遭受损失，现依据原、被告双方签订的订单合同中第十条的规定，诉请判令被告赔偿原告违约金人民币9000元。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋光军的起诉。案件受理费50元，由本院退还原���。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  魏明远代理审判员  苗树举二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李海阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民一终字���1926号上诉人（原审原告）贵阳市光彩客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街2号。法定代表人吕崇正，该公司董事长。委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201201210874427。被上诉人（原审被告）李志衡，男，1961年10月24日出生，汉族。委托代理人刘力，贵州公成律师事务所律师，执业证号15201201110926050。委托代理人吕俊，贵州公成律师事务所律师，执业证号15201201310927122。上诉人贵阳市光彩客运有限公司与被上诉人李志衡返还原物纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年9月6日作出（2015）云民一（二）初字第42号民事裁定。上诉人贵阳市光彩客运有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原裁定查明，2010年10月12日，原告制定了《贵阳市光彩客运有限公司章程》，章程规定：第五条公司股东为熊立富、董家才、窦筑君、肖茂林、吕崇正、杨敦仁、李志衡、李元友、李方晋、刘元碧；第九条股东会行使职权包括决定公司的经营方针和投资计划、审议批准董事会的报告、审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案、聘任或解聘公司经理等；第十七条董事会对股东会负责，行使职权包括执行股东会的会议、决定公司经营计划和投资方案、制定公司的基本管理制度等，该章程还对公司名称、股东的出资方式、出资额、法定代表人等事项进行了约定。2012年9月，贵阳市交通运输管理局根据原告现有出租车数量获得了配额24辆出租汽车的经营权，即宝来车12台，奇瑞车12台，其中宝来车六台（即贵AU75**、贵AU75**、贵AU75**、贵AU75**、贵AU75**、贵AU75**）、奇瑞六台（贵AU75**、贵AU81**、贵AU81**、贵AU81**、贵AU81**、贵AU81**）以及涉案的贵AU78**号、贵AU75**号、贵AU81**号三辆出租车。2012年10月22日，原告章程修正案载明：股东变更为吕崇正、杨敦仁、李志衡、李元友、李方晋、刘元碧。2012年12月17日，原告全体股东签字认可《贵阳市光彩客运有限公司关于分队管理，独立经营各自发展，自负盈亏的经营协议书》（以下简称《分队协议》），该《分队协议》载明:“一队股东（以下简称甲方）为吕崇正、杨敦仁、李志衡；二队股东（以下简称乙方）为李元友、李方晋、刘元碧。经公司全体股东商议研究决定，把公司现有45台承包车辆及现有24台配额车分为两个经营团队进行独立核算各自发展，自负盈亏的经营方针……，经六位股东就分队管理的若干具体事宜协商后自愿达成以下条款，进一步明确各团队之间的权��义务：一、从分队经营生效之日起，以前的经营债权债务由未分配之前的公司集体承担，从分配（即一队自主经营、独立核算和自负盈亏的车辆包含案涉的贵AU78**号、贵AU75**号和贵AU81**号三辆出租车）生效之日后的债权债务由各队自行承担；分队后的承包车辆及配额车经营收益分配按公司与每位车主签订的合同项下内容完全履行；公司对基本账户由甲方使用，使用财务①号专用章及负责人私人印件章进行甲方财务工作。乙方使用公司辅助账户，采用2号财务专用章及乙方负责人印件章进行乙方的日常财务工作，该分队协议还对其他事项进行了约定”。2014年5月18日，被告未经一队的股东吕崇正和杨敦仁的同意，私自将该队共同经营、自负盈亏的贵AU78**号、贵AU75**号和贵AU81**号三辆出租车开去二队与李元友、李方晋、刘元碧共同经营，台班费等费用均交给了二队的财务���但没有上缴给公司财务。经原告多次要求被告交还，被告以一队的管理不透明为由拒不返还。原裁定认为，被告系原告的员工及股东，原、被告具有管理和被管理的隶属关系，不具有民事法律关系所要求的主体平等性，原、被告之间的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院管辖范围。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定：驳回贵阳市光彩客运有限公司的起诉。一审宣判后，贵阳市光彩客运有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，自然人自出生之日起具有民事权利能力，享有平等的民事主体���格，法人自有效成立时起具有民事权利能力，享有民事主体资格，具有民事主体的自然人、法人和其他组织的民事主体资格一律平等。故上诉人与被上诉人系平等的主体，被上诉人侵占的车辆和费用与上诉人有直接利害关系，符合民事诉讼法第一百一十九条的条件，本案应由人民法院审理。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李志衡答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审经审理查明的事实与原裁定查明事实一致。上述事实，有当事人陈述以及相关证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人作为法人和被上诉人作为自然人，在法律上是平等的民事主体，但就本案的法律关系而言，被上��人是上诉人公司的员工和股东，双方存在管理与被管理的关系。在一审开庭时上诉人也认可被上诉人将台班费等费用交给了二队，并且本案所涉的贵AU78**号、贵AU75**号和贵AU81**号三台车辆也仍登记在上诉人名下，被上诉人无论将车辆和相关费用交给一队还是交给二队，均是属于上诉人管理范围，也是上诉人公司内部管理问题，故原裁定认为双方的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院管辖范围并无不当，本院予以维持。另，根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”之规定，本案一审案件受理费3690元应予退还上诉人，原裁定未予明确，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3690元，退还上诉人贵阳市光彩客运有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一五年十一月十二日书 记 员  冷冬莉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3545号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:刘忠良,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月28日被申请人刘忠良在该信用社借款20,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人刘忠良借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2009年12月30日。要求被申请人刘忠良立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘忠良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费100.00元由被申请人刘忠良负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1854号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人李振亮，董事长。被执行人朱艳云，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人白二飞，男，28岁，汉族，现住五原县银图镇建设林场*号。被执行人张红，女，27岁，汉族，现住址同上。内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与朱艳云、白二飞、张红金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱艳云、白二飞、张红应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱艳云、白二飞、张红成应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪福新二〇一五年十一月三十日书记员  杨 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊东非执字第42—1号申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：张同雷，男，1986年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村，被执行人：赵菲菲，女，1988年1月25日出生，汉族，住址同上，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月21日作出东昌卫计征决字（201505）第165号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年5月15日申请我院强制执行对被执行人张同雷、赵菲菲征收的社会抚养费61880元，本院于2015年5月26日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌计征决字（201505）第165号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年十一月四日书记员  辛艳敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9230号罪犯王锋波，男，1986年1月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年五月二十六日作出(2014)绍嵊刑初字第232号刑事判决，以罪犯王锋波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王锋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王锋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王锋波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王锋波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王锋波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第01797号申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人宋二晓，董事长。被执行人陈建厂，男，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月15日作出的（2014）开民初字第563号民事判决书，于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人陈建厂现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月四日书 记 员  王修俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5332号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市原动力健身俱乐部有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：叶杰辉，经理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广东键皓市场投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林海玻，总经理。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法民四初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年8月31日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市原动力健身俱乐部有限公司自��撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07412号上诉人(原审被告)：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆立飞建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路*******号。法定代表人：王泽沛，总经理。原审被告：浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号附*****号。负责人：阿其拉图，总经理。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司与被上诉人重庆立飞建筑设备租赁有限公司、原审被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月10日作出(2015)九法民管异初字第00331号民事裁定，驳回浙江亚厦幕墙有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江亚厦幕墙有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。浙江亚厦幕墙有限公司上诉称，其与被上诉人之间没有合同关系，且其住所地不在九龙坡区，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆立飞建筑设备租赁有限公司起诉称，被上诉人向原审被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司出租电动吊篮，原审被告至今尚由210860元租金未付，被上诉人遂起诉，请求判令原审被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司支付租金及违约金等合计213860元；判令上诉人浙江亚厦幕墙有限公司对上述诉讼请求承担补充责任等。本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人与原审被告签订《高处作业吊篮租赁合同》约定，发生争议，诉诸乙方（重庆立飞建筑设备租赁有限公司）注册管辖地法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议的规定，应为有效。原审被告作为上诉人的分支机构，其对外签订的合同，对上诉人具有约束力。故被上诉人按照约定向其注册地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。浙江亚厦幕墙有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵 婷
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第255号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市碗碗香麻辣烫（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2015年1月9日对被执行人延吉市碗碗香麻辣烫（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4209号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4209号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费720元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市碗碗香麻辣烫（店）作出的（2014）延市建卫决字第4209号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市碗碗香麻辣烫（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费720元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市碗碗香麻辣烫（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李妍颖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02320号申请执行人郑州书管城区鑫联物资供应站。被执行人许志安，男，1965年4月17日出生，汉族。被执行人王新水，男，1965年2月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许志安、王新水在银行的存款1350000.0万元或查封被执行人许志安、王新水相当于1350000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人许志安、王新水负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十一月二十五日书记员  吴堃
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民一初字第00805号原告谢某。被告胡某。本院在审理原告谢某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告谢某负担。审判员  陈倩倩二〇一五年十一月六日书记员  王 晶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015）碑民初字第04340号原告：吕自强，男，汉族。委托代理人：王卫宗，男，无业，住陕西省礼泉县赵镇石鼓东村***号。被告：赵琳，女，汉族。委托代理人：韩雅西，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告吕自强与被告赵琳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕自强委托代理人王卫宗，被告赵琳委托代理人韩雅西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵琳于2014年7月17日在碑林法院状告本人之起诉状中称：“2003年12月20日原告以被告名义与陕西省政府机关事务管理局签订《省直单位职工购买公有住房合同书》并经陕西省公证处公证”，该情况不属实。该合同书、公证书是吕自强与省政府机关事务局、与省公证处依法定程序合意实施的民事法律行为，且该合同、该公证书原件现在保存在原告处，原告从未向赵琳就该签约、公证事宜作过口头及书面授权代理。故诉至法院，请求判令：依法确认吕自强与陕西省政府机关事务管理局签订的《省直单位职工购买公有住房合同书》及（2004）陕政民字第200802号公证书为本人与两单位实施之民事法律行为。被告赵琳辩称，本案不属于人民法院的受案范围；其并非两份合同的当事人，并非适格主体，应依法驳回。经审理查明，原告吕自强要求确认其与陕西省人民政府机关事务管理局签订的《省直单位职工购买公有住房合同》（以下简称购房合同）、（2004）陕政民字第200802号公证书为本人与两单位实施之民事法律行为。原告所提交的购房合同载明：甲方为陕西省政府机关事务局、乙方为吕自强。（2004）陕证民字第200802号《公证书》，该公证书载明甲方为陕西省政府机关事务管理局、乙方为吕自强，公证事项为：职工购买公有住房合同书。2015年9月14日，本院向原告吕自强释明，本案其要求确认与陕西省政府机关事务管理局之间的民事法律行为，将赵琳列为被告不适格，可能存在法律风险。2015年9月18日，再次向吕自强代理人释明，本案被告赵琳不适格，如不变更被告，可能存在法律风险。上述释明后，原告未向本院申请变更被告。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告要求法院支持其诉讼请求，应当向法院举证证明其诉讼请求存在事实以及法律依据，现原告要求确认其与陕西省人民政府机关事务管理局之间存在民事法律行为，而其将赵琳列为本案被告，但赵琳并非原告要求确认的民事关系的直接相对人，被告身份不适格。经向原告释明，如不变更被告可能存在法律风险，原告亦未申请变更被告，故对于原告吕自强要求确认其与陕西省政府机关事务管理局签订的《省直单位职工购买公有住房合同书》及（2004）陕政民字第200802号公证书为本人与两单位实施之民事法律行为的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕自强要求确认其与陕西省政府机关事务管理局签订的《省直单位职工购买公有住房合同书》及（2004）陕政民字第200802号公证书为本人与两单位实施之民事法律行为的诉讼请求。案件受理费100元整由原告吕自强负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  杜 飞人民陪审员  千 楠二〇一五年十一月三十日书 记 员  满 婷
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1322号之一被执行人韦坤明，男，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，身份证号码：×××0634。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第426号刑事判决书，被执行人韦坤明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元，执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人韦坤明的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年十一月十一日书记员  官海纯
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第391号原告滕某，女，1977年7月13日生，汉族。被告肖某，男，1969年9月10日生，汉族。原告滕某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称，2014年5月19日，原、被告双方在离婚协议书中约定，南京市雨花区雨花三村25幢3单元506室房屋的贷款由被告按月还，如被告在2014年12月30日前没将房贷全部还清，原告有权要求被告将公司搬出桥林濛雨家园4幢1单元302室，由原告用于出租。被告于2015年6月起就没有按时归还房贷，现要求被告一次性归还房屋贷款，暂定10万元；要求被告搬出浦口区桥林街道濛雨家园4幢1单元302室被告肖某辩称，桥林的房子被告暂时不会搬出，因为被告无别的住处。没能归还房贷，是因被告临时困难，2015年年底被告可以将所欠房贷全部给原告，利息也会补上。年后被告可以保证按月归还房贷。经审理查明，2014年5月19日，原、被告双方到民政部门签订离婚协议。协议对家庭财产约定如下：雨花三村25幢3单元506室房产归原告所有，因原告没有工作无经济来源，被告在2014年12月30日之前将该房产房贷还清，还清前被告按月还房贷；如被告在2014年12月30日前没将房贷全部还清，原告有权要求被告将公司搬出桥林濛雨家园4幢1单元302室（此前协议还约定该房屋暂由被告公司经营使用），由原告用于出租。2015年1月5日，原、被告双方又签订一份补充协议，将还清房贷的时间延至2015年5月30日之前。被告自2015年6月起就没能按月归还房贷。以上事实有原、被告陈述，离婚协议书，补充协议，中国邮政储蓄银行还款流水单在卷证实。本院认为,原、被告双方签订的离婚协议和补充协议，是双方真实意思表达，合法有效，双方应协议的约定履行。被告未能按约定的期限将雨花三村的房贷全部还清，按约定应搬出桥林濛雨家园的房屋。原告的诉请即要求被告搬出桥林濛雨家园的房屋，又要求被告一次性还清房贷，与协议约定的实质内容不符，也加重被告的责任，本案毕竟只是夫妻离婚后的财产纠纷。按贷款合同约定购房借款应按月归还等额本息，被告只须按借款合同约定按月归还房贷即可。若原告帮被告归还，原告可在归还后向其追偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十日内迁出位于浦口区桥林街道濛雨家园4幢1单元302室的房屋。二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元由被告肖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一五年十一月三十日书记员  周 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06300号上诉人（原审原告）陈渝萍。委托代理人田学志。被上诉人（原审被告）重庆重客隆商贸有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号13楼24号房，工商注册号500103000060787。法定代表人林杰，董事长。委托代理人田源。上诉人陈渝萍因与被上诉人重庆重客隆商贸有限公司（下称重客隆公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月1日，陈渝萍与重客隆公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2013年9月1日起至2016年8月31日止，工作地点为重客隆公司所辖连锁门店。另约定，陈渝萍签订合同当年月工资收入不低于1050元。2015年2月12日，重客隆公司向陈渝萍下达了《终止劳动合同证明书》，称“公司自2013年9月1日与陈渝萍签订了固定期限劳动合同，陈渝萍在重客隆公司的工作年限为11年2个月。现因陈渝萍达到法定退休年龄，双方劳动关系于2015年2月12日终止”。2015年3月23日，陈渝萍就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，该委员会以陈渝萍超过法定退休年龄为由决定不予受理。另查明，重客隆公司为陈渝萍缴纳养老保险费的期间为2013年9月至2015年2月。原告陈渝萍诉称，其从2004年1月到被告位于南岸区弹子石的超市从事清洁工工作，双方未签订书面劳动合同也没有为原告缴纳社会保险费。2013年9月1日，被告与原告签订劳动合同后开始为原告缴纳社会保险。2015年2月12日，被告以原告达到法定退休年龄为由终止了与原告的劳动关系，但原告因缴费年限不足无法享受养老保险待遇。经咨询，原告可以补缴之前的养老保险费用，被告亦同意以单位名义办理。但双方因补缴费用的承担主体产生争议，现原告起诉来院，要求：1.被告支付原告工作11年2个月的经济补偿14950元；2.被告为原告补缴2004年1月至2013年8月的养老保险费；3.本案诉讼费由被告负担。被告重客隆公司答辩称，原告所述不是事实。原告自2009年7月1日至2013年8月30日与重庆市众业人力资源管理顾问有限公司签订劳务派遣合同，约定将原告派遣至被告单位从事后勤岗位工作。在此期间，原告自愿向重庆市众业人力资源管理顾问有限公司申请不办理社会保险费缴纳手续。2013年9月1日，被告与原告建立劳动关系后，双方及时签订了书面劳动合同并办理了社会保险缴纳手续。现原告因达到法定退休年龄，双方劳动关系依法终结，故不同意原告的诉讼请求。原审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在劳动合同有效期内达到法定退休年龄，被告以此为由终止双方之间的劳动关系符合法律规定，应当产生相应的法律后果。现原告就此主张经济补偿缺乏相应的法律依法，故法院不予支持。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。养老保险费实行统一征收，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。本案中，原告认为被告没有依法履行养老保险缴费义务要求被告补缴相应费用，属于社会保险征收机构行政管理的范畴，故法院对此不予处理，原告应当就此向社会保险费征收机构进行举报、投诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈渝萍的诉讼请求。一审宣判后，原审原告陈渝萍不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判被上诉人支付上诉人工作十一年零贰个月的经济补偿金1300元/月×份11.5=14950元，为上诉人补缴2004年1月到2013年8月养老保险金，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清。上诉人于2004年1月应聘到被上诉人在南岸区弹子石重客隆超市从事清洁工工作，当时工资350元，双方签订劳动合同，直到2009年7月1日，被上诉人为了规避劳动法相关规定，让上诉人与重庆市众业人力资源管理顾问有限公司签订劳动合同，期限从2009年7月1日至2013年8月30日，由被上诉人每月支付给重庆市众业人力资源管理顾问有限公司一定的管理费，而重庆市众业人力资源管理顾问有限公司并没有为上诉人办理社会保险，上诉人实际的用人单位仍旧是被上诉人。直到上诉人2015年2月12日达到法定退休年龄，一直在被上诉人超市工作了11年多。这在被上诉人出具《终止劳动合同证明书》是有明确规定。既然上诉人的实际聘用人为被上诉人，被上诉人就应该按照法律规定为上诉人缴纳社会保险费，而被上诉人未缴纳，就应该支付上诉人相关的经济补偿金。另外，由于上诉人一直在为被上诉人工作，做了整整十一年，并且做到退休，现由于被上诉人未给上诉人足额足年缴纳社会保险，导致上诉人无法在退休年龄享受国家的养老保险，侵害了上诉人合法权益。原审法院认定责令公司限期缴纳是社会保险征收机构的行政管理范畴，法院不能处理。对于法院的意见，上诉人不予认可。虽然有关法律规定单位不给劳动者缴纳社会保险，社保机构有义务要求单位缴纳，但是相关法律司法解释也有明确规定，由于用人单位未为劳动者缴纳社会保险，导致劳动者不能享受社会保险待遇，则劳动者可以起诉法院要求用人单位承担赔偿责任。上诉人的诉求合理合法，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人重客隆公司答辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。本案上诉人陈渝萍因达到法定退休年龄终止劳动合同关系而主张经济补偿金不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的法定情形，上诉人陈渝萍的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人陈渝萍提出补缴2004年1月到2013年8月的社会养老保险金的问题。由于养老保险费征缴属于社会保险征收机构行政管理的范畴，用人单位是否按时足额缴纳社会保险费，不属人民法院受案范围，本院对此不予审查处理。故上诉人陈渝萍的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月十六日书 记 员  张乾胜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第431号申请执行人：商风运。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。本院于2015年8月28日立案执行商风运与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）69号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人商风运欠款12360元，承担执行费85元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）69号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡 军
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第261号原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处（拱辰分理处），住所地：邛崃市。法定代表人徐相明。委托代理人张晓燕，女，1989年5月19日出生，汉族，住邛崃市，系公司员工。被告田杨，女，1978年8月23日出生，汉族，住邛崃市。被告毛小华，男，1978年12月26日出生，汉族，住邛崃市。被告周川，男，1982年1月28日出生，汉族，住邛崃市。本院于2015年1月23日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处诉被告田杨、毛小华、周川借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓燕到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告田杨、毛小华于2012年12月10日与原告签订“成农商邛小贷借字2**2第0**5号”《借款合同》，向原告借款200000元，借款时间为2012年12月10日，到期时间为2013年12月9日，约定还款方式按月等额本息还款。被告周川于2012年12月10日与原告签订“成农商邛小贷保字2**2第0**5号”《保证合同》，自愿为被告田杨、毛小华的借款提供连带责任保证担保。现借款到期后，被告尚欠原告本金152976.47元及利息、罚息、复利未按约定支付，故请求判令：1、被告田杨、毛小华立即偿还原告借款本金152976.47元和本息清偿之日的利息（截止2014年7月9日的利息、罚息、复利共46954.82元，本息合计199931.29元）；2、被告周川对上列借款本息的清偿承担连带责任。被告田杨未作答辩。被告毛小华未作答辩。被告周川未作答辩。经审理查明，2012年12月10日，被告田杨、毛小华作为共同借款人与原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处（原拱辰分理处）签订借款金额为200000元的《借款合同》，约定借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日，贷款利率为固定利率，年利率16.8%，逾期本金利率在执行本金利率水平上上浮50%，即25.2%，并实行等额本息计收利息，按月结息，根据双方签订的“归属于成农商邛小贷借字2012第0125号《借款合同》”还款计划表的约定，结息月为每月第9日。合同还约定了“收回或提前收回借款本息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、律师费的及其他实现债权的费用时，借款人授权贷款人可以直接从借款人任何账户中扣划”。2012年12月10日，被告周川与原告签订了《保证合同》，约定被告周川为被告田杨、毛小华的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月10日，原告向被告田杨、毛小华支付了借款200000元,借款凭证载明：结息方式为按月结息，执行利率为固定年利率16.8%，逾期本金利率为执行本金年利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》、个人借款凭证、被告田杨、毛小华的结婚证等证据材料在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》均不违法法律、法规的禁止性规定，系有效合同，成立并生效，原告已履行借款支付义务，被告也应当依照合同的约定履行其义务。因被告田杨、毛小华无证据证明其已偿还本息，应承担举证不能后果，故原告主张被告田杨、毛小华截止2014年7月9日尚欠借款本息199931.29元（本金152976.47元，利息、罚息、复利46954.8元）成立。按照《借款合同》、借款凭证约定，被告田杨、毛小华应偿还上述本息及2014年7月9日以后的逾期本金罚息及逾期利息复利。逾期本金罚息计算方式：以本金152976.47元为计算基数，按年利率25.2%从2014年7月10日计算至清偿之日。逾期利息复利计算方式为：从2014年7月10日起以月为周期计付，按年利率16.8%为计算标准，以每一计算周期前一日的利息为计算基数，即2014年7月10日至2014年8月9日计算基数为2014年7月9日的利息，2014年8月10日至2014年9月9日计算基数为2014年8月9日的利息，以此类推，直至本息清偿之日。被告周川自愿为被告田杨、毛小华的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及原告实现债权的费用，其应当依约对本次借款所产生的相关债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告田杨、毛小华于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处借款本金152976.47元、截止2014年7月9日的利息46954.8元及2014年7月9日以后的逾期本金罚息，其中2014年7月9日以后的逾期本金罚息计算方式为：以本金152976.47元为计算基数，按年利率25.2%从2014年7月10日计算至清偿之日；二、被告田杨、毛小华于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处逾期利息复利，计算方式为：从2014年7月10日起以月为计算周期结算，以年利率16.8%为计算标准，以每一计算周期前一日止的利息（包括第一项判决确定的该计算周期内的利息）为计算基数，即2014年7月10日至2014年8月9日计算基数为至2014年7月9日的利息46954.8元，2014年8月10日至2014年9月9日计算基数为至2014年8月9日的利息，以此类推，计算至本息付清之日；三、被告周川对第一项、第二项判决确定债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  郑文武人民陪审员  王可伦二〇一五年十一月十二日书 记 员  石 伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1752-1号原告李华敏，男，1973年7月2日出生，汉族。被告郭兆河，男，1971年6月5日出生，汉族。被告王广强，男，1961年12月22日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李华敏诉被告郭兆河、王广强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭兆河驾驶的鲁****65号小型轿车一辆、被告王广强驾驶的内燃观光四轮车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郭兆河驾驶的鲁****65号小型轿车一辆、被告王广强驾驶的内燃观光四轮车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月九日书记员  张孝福
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民四(民)初字第1080号原告杨瑞岐。被告上海元轼信息咨询有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人WUYUAN-SHIH。本院在审理原告杨瑞岐与被告上海元轼信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院寄交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨瑞岐撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨瑞岐负担。审判员  顾晨毅二〇一五年十一月三十日书记员  林君玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3209号上诉人（原审被告）：广州企益信息技术有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编1栋5A。法定代表人：刘俊。被上诉人（原审原告）：何敏，住广州市花都区。原审被告：徐爱智，住湖南省衡南县。原审被告：刘俊，住湖南省益阳市赫山区。上诉人广州企益信息技术有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法山民初第436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据原告就被告的原则，本案管辖法院应在上诉人所在地即广州市天河区人民法院。根据《借款合同》第八条约定，该合同签订地在花都区，争议管辖法院为花都区人民法院。但实际签订该合同时并不在花都区，而在天河区，该条约内容与事实不符，不能作为认定管辖法院的依据，属无效约定。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人、被上诉人以及原审被告签订的《借款合同》第八条约定“本合同签订地在花都区，争议的管辖地为花都区人民法院。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴菲菲
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第303号杨某某、任某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10025号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第1169号原告：广发银行股份有限公司惠州分行。法定代表人：张中华。委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。被告：谭慧钦。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告谭慧钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘文秋适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人刘礼明到庭参加诉讼，被告谭慧钦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年1月23日，原告与被告谭慧钦签订了《生意人卡（生意红）申请表》，合同编号：108149000567，合同主要约定：一、原告向被告谭慧钦发放借款9万元；二、借款期限36个月（2014年1月23日至2017年1月23日止）；三、借款年利率为18%、即月利率为1.5%；四、借款用途��扩大经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告谭慧钦不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、被告谭慧钦承担原告为实现债权而支付其他的费用、九、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。借款发放后，被告谭慧钦初期尚能按约按时偿还付息，但自2015年2月起，被告谭慧钦开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年6月18日，拖欠原告借款余额：69625.01元、利息(含罚息)：4965.1元，合计:74590.11元。2014年11月14日，被告谭慧钦又向原告借款人民币1.6万元，拖欠原告欠款余额：15318.04元，利息(含罚息)：1237.76元，合计:16555.8元。原告认为被告谭慧钦的行为已严重违反上述合同约定，截止原告起诉之日，上述被告谭慧钦仍未履行还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告谭慧钦立即偿还原告借款本金人民币84943.05元及利息(含罚息)6202.86元，合计:91145.91元；2、判令被告谭慧钦补偿原告为实现本案债权所支付的律师费5033元；3、判令被告谭慧钦承担本案的诉讼费、公告费。被告谭慧钦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩本院查明的案件事实经审理查明，2014年1月23日，原告和被告谭慧钦签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告谭慧钦发放贷款授信额度为9万元，借款期限36个月，借款利率为年利率18%，若被告谭慧钦不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%��罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，被告谭慧钦承担原告为实现债权而支付的费用。上述合同签订后，原告于2014年3月12日向被告谭慧钦发放了9万元贷款，2014年11月14日，原告又向被告谭慧钦发放了1.8万元贷款。被告谭慧钦借款后，初期能按照合同约定还款，但自2015年2月5日开始拖欠还款，截至2015年6月18日为止，逾期还款5期，累计拖欠本金84943.05元、利息5314.44元、罚息624.56元、复利263.86元。2015年8月21日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、广发银行流水账单、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告谭慧钦在平等��愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告谭慧钦发放了10.8万元贷款，已履行了合同约定义务，被告谭慧钦借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告谭慧钦解除《生意人卡（生意红）申请表》，判决被告谭慧钦偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告谭慧钦支付律师费5033元，但未在举证期限内向本院提交律师费发票予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。被告谭慧钦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行和被告谭慧钦签订的《生意人卡（生意红）申请表》。二、被告谭慧钦应在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款84943.05元并支付相应利息（利息计至2015年6月18日为利息5314.44元、罚息624.56元、复利263.86元，2015年6月19日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费1039元，由被告谭慧钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘文秋二〇一五年十一月十九日���记员朱宇滋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第441号原告梁某甲。被告梁某乙。本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某甲在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某甲撤回起诉。案件受理费收取150元，由原告梁某甲负担。审判员  聂武鹏二〇一五年十一月十九日书记员  徐月明
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02968号原告：陈启中，男，1953年7月21日出生，汉族。委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：吕林清，男，1956年9月3日出生，汉族。原告陈启中诉被告吕林清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员余鸣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启中的委托代理人何长申到庭参加诉讼，被告吕林清经公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启中诉称：2003年4月，被告因联建楼建设施工需要，在原告处购买预制构件，总价款为28380.44元，2011年7月17日支付了8380元。2014年2月11日经双方结算，被告尚欠货款20000元，被告出具欠条予以确认，并约定2014年12月底前还清。时至今日被告未支付前述款项，故原告诉至法院请求：1、被告立即支付原告预制构件货款20000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕林清未作答辩。经审理查明：2003年4月被告吕林清在原告陈启中处购买预制构件，总价款为28380.44元，2011年7月17日支付了8380元。2014年2月11日被告吕林清向原告陈启中出具欠条，欠条上载明：今欠陈启中20000元，于2014年12月底还清，吕林清，身份证510231195609******。被告出具欠条后，至今未支付货款。以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告主张被告尚欠其货款，出具了被告陈启中签字的欠条，被告陈启中未作抗辩，故对双方存在买卖合同的事实，本院予以确认。欠条上载明预制构件的金额为20000元，且对货款的支付时间作了约定，现期限已过，故对原告请求被告支付货款20000元，本院予以确认。原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息符合法律规定，本院予以准许，故资金占用利息以20000元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行1年期贷款基准利息支付至货款付清为止。总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕林清于本判决生效后立即支付原告陈启中货款20000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行1年期贷款基准利息支付资金占用利息至货款付清为止。如果被告吕林清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，以上合计860元，由被告吕林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  余 鸣二〇一五年十一月三十日书 记 员  段惠欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第2510号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人李健，该行行长。被执行人陈咸秀。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人陈咸秀信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈咸秀暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2510号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 宙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10331号罪犯姚爱明，男，1970年7月27日出生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，住江苏省东台市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)湖长刑初字第464号刑事判决，以罪犯姚爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。姚爱明不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月八日作出(2012)浙湖刑终字第7号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月，现已实际执行三年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姚爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳11000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚爱明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚爱明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚爱明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员  王 静
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书(2015)源行初字第24号原告漯河经济开发区畅想广告制作部，住所地漯河市经济开发区天桥街104号。经营者张红伟，男，汉族，1968年8月1日生，个体工商户，现住本市召陵区。被告漯河市召陵区城市管理综合执法大队。法定代表人齐平均，主任。原告漯河经济开发区畅想广告制作部（以下简称畅想广告部）诉被告漯河市召陵区城市管理综合执法大队（以下简称召陵城管执法大队）城市管理及行政赔偿一案，本院受理后，原告畅想广告部于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告召陵城管执法大队的起诉。本院认为，原告畅想广告部的撤诉申请符合法律规定，应准许原告畅想广告部撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漯河经济开发区畅想广告制作部撤回对被告漯河市召陵区城市管理综合执法大队的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告漯河经济开发区畅想广告制作部负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  任盛楠人民审判员  王锐敏二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 燕
永修县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民一初字第565号原告彭水秀，女，57岁，1957年6月20日，地址：永修县，被告梁业亮，男，地址：永修县，本院在审理不当得利纠纷一案中，原告彭水秀于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉叶向本院撤回诉讼，是其行使诉讼权利的表现，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭水秀撤回起诉。审判员 熊 萍二〇一五年十一月二十七日书记员 胡成伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9056号罪犯朱金龙，男，1988年12月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)绍嵊刑初字第417号刑事判决，以罪犯朱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱金龙准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1728号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张升喜。被执行人张倩。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第419号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第419号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第419号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01250号原告励阳宏晔（昆山）金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路98号3幢。法定代表人孙正水，该公司总经理。委托代理人王国峰，该公司经理。被告董天兵。委托代理人卜贤生，北京市（惠诚）律师事务所律师。委托代理人关振明，北京市（惠诚）律师事务所律师。原告励阳宏晔（昆山）金属科技有限公司与被告董天兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国峰、被告委托代理人关振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告励阳宏晔（昆山）金属科技有限公司诉称：被告于2014年9月16日来原告处工作，于2014年11月4日在工作中发生的碾压事故中受伤。但是其在受伤后最初去医院就诊的过程中，经检查其左足并没有发现受伤，原告认为其伤情可能存在造假的嫌疑，故不认可给予其各项工伤保险待遇，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告不支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5830.86元、工资差额1633.3元、鉴定费400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告董天兵辩称：仲裁裁决正确。经审理查明：被告董天兵于2014年9月16日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年11月4日，被告在工作中发生的砸压事故中受伤，2015年1月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月30日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告称其受伤后没有住院，并于2014年11月24日回原告处上班，伤后上班共计7.5天。受伤前双方约定的工资为6500元/月。双方确认劳动关系自2014年12月31日起解除。另查明：原、被告于2014年9月16日签订的协议书约定：“我董天兵于2014年9月16日来本公司报道上班，与老板协商工资6500元/月，因与本公司主管工资有冲突。老板说每月先给我打卡里5500元，每月余下的1000元半年给我现金结一次。实习期为两个月，实习期内，如不符合公司的用人标准，随时辞退，没有任何补偿（工资含加班费用在内）。”并有原告经理王国峰签字及加盖公司公章。另查明：被告于2015年7月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金47483元、一次性伤残就业补助金20472元；2、支付2014年9月16日至2014年12月18日的工资差额3000元；3、支付2014年10月1日至2014年12月18日停工留薪期间工资16250元；4、营养费3000元、护理费4800元、劳动能力鉴定费400元、交通费1000元。该委员会于2015年8月31日作出裁决，裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，并支付被告2014年11月5日至2014年12月18日停工留薪期间工资5830.86元、2014年9月16日至2014年11月4日工资差额1633.33元、鉴定费400元，共计人民币97864.19；二、驳回被告其他申诉请求。原告对仲裁裁决内容不服，向本院提起诉讼。另查明：2014年8月本市上一年度企业职工月平均工资为5118元/月；2014年8月本地区人口平均预期寿命为82.16岁。上述事实有仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、考勤表、病历、拍片报告、医事证明书、鉴定费收据、协议书、工资卡银行对账单及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告励阳宏晔（昆山）金属科技有限公司与被告董天兵构成劳动关系，被告发生工伤事故后，原告应当支付被告相应的工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，根据被告的本人工资及伤残等级，仲裁认定的原告支付被告一次性伤残补助金45000元，符合法律规定，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金，根据被告解除劳动关系时的年龄及伤残等级，仲裁认定的原告支付被告一次性伤残就业补助金15000元，符合法律规定，本院予以确认。关于一次性工伤医疗补助金，根据被告解除劳动关系时的年龄、本地区平均预期寿命以及本地区上一年度企业职工平均工资，仲裁认定的原告支付被告一次性工伤医疗补助金30000元，符合法律规定，本院亦予以确认。关于被告要求原告支付2014年10月1日至2014年12月18日停工留薪期间工资16250元的请求，根据被告的受伤情况及伤后上班请求，本院酌情被告的停工留薪期为2014年11月5日至2014年12月18日，扣除伤后原告按照1680元/月支付给被告两个月的停工留薪期工资，原仲裁认定原告还应支付被告停工留薪期工资差额5830.86元，于法有据，本院予以确认。关于被告要求原告支付2014年9月16日至2014年12月18日期间的工资差额3000元的请求，根据双方协议书约定：“……每月余下的1000元半年结给我现金一次。”被告认为对于该协议上的1000元/月的工资，原告至今未支付，故要求原告支付。原告未提供证据证明被告上班期间的该部分工资已经结清，2014年11月5日至2014年12月18日的工资差额已经在停工留薪期工资中予以核算，故本院不再重复计算，原仲裁认定原告还应支付被告2014年9月16日至2014年11月4日工资差额1633.33元，符合法律规定，本院予以确认。关于被告要求原告支付鉴定费400元的请求，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告要求原告支付营养费3000元、护理费4800元的请求，因被告未住院治疗，故本院对该两项请求不予支持。关于被告要求原告支付交通费1000元的请求，因被告未提供交通费票据，故本院对该项请求不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条之规定，判决如下：一、原告励阳宏晔（昆山）金属科技有限公司支付被告董天兵一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告励阳宏晔（昆山）金属科技有限公司支付被告董天兵2014年11月5日至2014年12月18日停工留薪期间工资5830.86元，2014年9月16日至2014年11月4日工资差额1633.33元，鉴定费400元，合计7864.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一五年十一月三十日书记员 汤凯华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3976号原告昆山海韵光学科技有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区A区第三大道8号2号厂房。法定代表人江丕林，该公司董事长。委托代理人李海兵，该公司行政主管。委托代理人胡鹏飞，该公司员工。被告赵喜峰。原告昆山海韵光学科技有限公司与被告赵喜峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山海韵光学科技有限公司委托代理人李海兵、胡鹏飞,被告赵喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山海韵光学科技有限公司诉称：被告任模具部副主管期间，经考评整体制作进度缓慢，效率低下，2015年5月恢复为钳工职位，并记大过二次。2015年6月开始被告消极怠工，对主管吩咐不予理睬，持续至2015年7月2日，对被告记大过一次。综上所述，被告工作疏忽，未尽职守，且存在严重怠工情形，故原告依据员工工作守则之规定，予以解除劳动合同。为此，要求撤销仲裁裁决。被告赵喜峰辩称：要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。经审理查明：被告于2013年5月9日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，被告从事钳工（模具部）工作。原告的《工作规则》规定，上班期间私自怠工，有影响部门其他员工正常作业者，予以开除；记大过满三次者，予以开除（被告认为没有见过工作规则）。原告的《员工工作纪律重申》规定，记大过满三次者，予以开除（由被告签字）。2013年11月被告被调整到模具部任课长。2014年7月2日、2014年7月28日原告对被告分别作出记一次大过、一次小过和记小过一次（由被告在奖惩申请单上签字）。原告认为2015年3月6日507模具交至模具部维修一直持续至3月底，作为部门主管，没有做好监督和工作失职，记大过（被告认为为报废模具，为节约成本修复，维修时间长，是修好了。原告于2015年6月29日作出奖惩申请单，没有被告签字）。原告认为729模具从2015年4月2日开始修模，连续多次反复维修，至6月底未修复，造成公司无法出货，作为部门主管，没有做好监督和工作失职，记大过（被告认为不是被告修的。原告于2015年6月28日作出奖惩申请单，没有被告签字）。2015年5月20日原告作出人事异动单，又将被告调回模具部钳工岗位工作，原因为工作无法胜任，生效日期2015年6月1日（薪资不变），被告签字同意（被告认为当时电脑停用，被逼的）。2015年6月27日原告对被告作出奖惩申请单，认为被告2015年6月1日至2015年6月10日期间严重怠工，记大过一次（没有被告签字）。2015年5月底至2015年7月2日期间，原告认为被告怠工，被告认为原告没有安排工作。2015年7月2日原告作出劳动合同解除通知，认为被告工作表现消极，多次违反公司规章制度（记大过二次），怠忽工作，使公司蒙受损失（记大过一次），记大过满三次，无功过相抵，予以辞退。被告解除劳动合同前平均工资为5205.10元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金33000元、年休假工资1000元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13012.75元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由奖惩申请单、人事异动申请单、光盘、劳动合同解除通知书、员工守则、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在任模具部主期间，原告认为被告工作无法胜任，又将被告调回模具部钳工岗位工作（普通员工），即对被告进行了处分，而原告在此之后，又对被告在任主管期间的行为，作出两次记大过处分，且被告对事实不认可，原告也没有证据证明被告上述事实，被告也没有在奖惩申请单上签字，本院对原告作出的两次处分不予认定。原告认为被告2015年6月1日至2015年7月2日期间怠工，被告认为原告没有安排工作，原告也没有提供证据证明其已安排了被告工作之事实，时间长达一个月，原告也没有劝导被告之事实，可以认定原告没有安排被告工作，且原告对被告作出的奖惩申请单上被告没有签字，本院对该奖惩申请单不予认定。综上所述，原告认为被告记大过满三次而解除劳动合同，没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，被告要求原告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，本院予以支持。自用工之日起计算，为5个月被告本人平均工资，计26025.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告昆山海韵光学科技有限公司支付被告赵喜峰违法解除劳动合同赔偿金26025.50元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山海韵光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月十日书记员  袁晓霞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第639号申请执行人：张书磊，男。被执行人：马全民,男。本院执行张书磊与马全民劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月二十九日书记员  战德华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07512号上诉人(原审被告)：成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店。负责人：张荣英，经理。被上诉人(原审原告)：王正坤。上诉人成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店与被上诉人王正坤著作权侵权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月14日作出(2015)中区法民管异初字第00688号民事裁定，驳回成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店对该案管辖权提出的异议。成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店对该裁定不服，向本院提起上诉。成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店上诉称，上诉人系成都市七天酒店管理有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，而总公司的主要办事机构所在地为广州市珠海区，故本案应由广州市珠海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷案件。因侵权提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店虽不具备独立法人人格，但其系成都市七天酒店管理有限公司依法设立并领取了营业执照的主体，有一定的组织机构和财产，具备诉讼主体资格。因成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺位于重庆市渝中区上清寺美专校街10号，属于重庆市渝中区人民法院管辖范围，重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  潘 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3086号上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：官燕林，住所地广东省连州市。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第706-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陇民初字第00846号原告史某，男，1991年11月10日生。被告支某某，女，1991年5月6日生。本院在审理原告史某诉被告支某某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告史某撤回起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元,由原告史某负担。审判员  晁少波二〇一五年十一月四日书记员  姜 斌