wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终634号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府。法定代表人：陈弘，该区政府区长。委托代理人：苗恩利，沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海延，男。委托代理人：**，辽宁人民律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）因与被上诉人李海延确认房屋征收补偿决定违法并撤销一案，不服沈阳市中级人民法院(2017)辽01行初328号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月26日，沈河区政府发布房屋征收决定及房屋征收公告，决定对河滩地（大庙子）棚户区改造项目国有土地实施房屋征收。李海延在征收范围内有有证房产70平方米和未经登记建筑。沈河区政府于2016年12月30日作出《房屋征收补偿决定》（沈河征补字[2016]第49号），对李海延的有证房屋70平方米进行了货币补偿，同时补偿临时安置补助费4800元和搬迁补助费1000元，房屋征收补偿金总计为354400元。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款以及第二十六条第一款的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，沈河区政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。根据《河滩地（大庙子）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》第五条、第九条第8-10款的规定，房屋征收范围内未经登记的建筑，由规划和国土资源、建设、房产、监察等部门及街道办事处认定后，符合条件的，应当给予相应补偿。本案中，被诉房屋征收补偿决定仅对于李海延的有证房屋作出了补偿，未对其未经登记的建筑作出补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。可见，对于未经登记的建筑作出调查、认定和处理应当在房屋征收决定作出前，且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五、二十六条的规定，法规本意是对已经登记的和未经登记的建筑一并作出房屋征收补偿决定。本案中，沈河区政府2015年9月26日发布房屋征收决定，至2016年12月30日对李海延作出被诉房屋征收补偿决定之时，尚未对李海延的未经登记建筑组织相关的调查、认定和处理，程序明显不当。且被诉房屋征收补偿决定仅对有产权的房屋进行了补偿，未对其他未经登记建筑作出处理，属于主要证据不足。关于沈河区政府称对于未登记建筑随后认证后再予以补偿的主张，该院不予支持。综上，沈河区政府作出的被诉房屋征收决定（沈河征补字[2016]第49号）主要证据不足，李海延的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：一、撤销沈河区政府于2016年12月30日作出《房屋征收补偿决定》（沈河征补字[2016]第49号）；二、沈河区政府于本判决生效后六十日内重新对李海延作出房屋征收补偿决定。本案诉讼费50元，由沈河区政府负担。上诉人沈河区政府上诉称，上诉人依照《国有土地上房屋与征收补偿条例》的相关规定作出的《房屋征收补偿决定》程序合法，实体正当，不存在主要证据不足的问题。关于存在对未登记建筑未进行认定和补偿的问题，上诉人正依法组织相关职权部门对征收范围内的未登记建筑进行统一调查、认定、处理。但这并不影响上诉人对已调查、核实清楚的有证房屋作出补偿决定的法律效力。因此，原审法院认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。综上，请求：撤销原判，依法改判。被上诉人李海延答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。被上诉人的房屋系上下层一体，上诉人仅对一层予以了认定，上层房屋形成于同一年代，按上诉人的补偿方案亦符合标准，应统一予以认定和补偿。上诉人此种方式是为了拆除被上诉人部分房屋，使其失去存在的证据，这与现行政策和法律相悖。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对被上诉人作出的房屋征收补偿决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”且案涉《河滩地（大庙子）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》第五条、第九条第8-10款规定，房屋征收范围内未经登记的建筑，由规划和国土资源、建设、房产、监察等部门及街道办事处认定后，符合条件的，应当给予相应补偿。由此可见，上诉人在作出房屋征收补偿决定前，应组织有关部门依法对被上诉人在征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。但上诉人于2016年12月30日对被上诉人作出被诉房屋征收补偿决定之前，并未启动上述程序。故原审认定上诉人作出案涉房屋征收补偿决定的行政行为主要证据不足，判令予以撤销，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人沈阳市沈河区人民政府的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈河区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  张云涌审判员  张宇庭二〇一八年十一月十四日法官助理蒋华明书记员王欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5161号罪犯李作辉，男，1970年11月12日出生，汉族，高中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月2日作出（2011）台椒刑初字第657号刑事判决，以被告人李作辉犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。宣判后，被告人李作辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）浙台刑一终字第8号刑事裁定，准许上诉人李作辉撤回上诉，维持原判决。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李作辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李作辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李作辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李作辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执恢30号之一 申请人：中国长城资产管理股份有限公司 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏永宁县杨和镇大街13号。 负责人：王晖，该支行行长。 被执行人：永宁县种子公司，住所地永宁县杨和镇北街。 法定代表人：任全钢，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行永宁县种子公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银民商初字第84号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人永宁县种子公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金2290987.71元、利息3346733.82（利息暂截止2014年9月20日），向本院缴纳执行费55589元，以上共计5693310.53元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。2018年11月1日，申请人中国长城资产管理股份有限公司向本院提交申请，申请变更申请人中国长城资产管理股份有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与中国长城资产管理公司债权转让通知暨债务催收联合公告。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈苏彬 代理审判员  陈 莉 代理审判员  王文浩 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王 威
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执861号申请执行人：宁敏，男，1971年3月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：王富强，男，1982年12月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请人宁敏申请执行王富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，向被执行人王富强送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王富强在规定时限内未向人民法院报告财产。本院对其限制高消费、纳入失信被执行人名单并决定司法拘留八日。经网络查控及实地调查，被执行人王富强无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。2018年11月29日，经终本约谈，申请人宁敏同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年十一月三十日书记员  王 羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5145号罪犯陈文平，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年4月8日作出（2010）台仙刑初字第528号刑事判决，以被告人陈文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2011年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5044号罪犯青海军，男，1977年3月30日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年6月29日作出（2015）温瑞刑初字第996号刑事判决，以被告人青海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金28000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯青海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯青海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯青海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯青海军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9274号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：罗程仁，男，1983年12月16日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告罗程仁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金61500元，利息3945.28元、罚息0元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日）；2、被告支付律师费3272元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告罗程仁经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：罗程仁,编号为450605201006320180982888的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：61500元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年7月9日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.4%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费3272元。 七、逾期情况：借款到期后，罗程仁未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月25日，罗程仁尚欠原告借款本金61500元，利息3945.28元、罚息0元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201006320180982888的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告罗程仁未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗程仁偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗程仁偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金61500元； 二、被告罗程仁给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月25日,利息为3945.28元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金61500元为基数，按编号为450605201006320180982888的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告罗程仁赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费3272元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1518元，保全费707元，两项合计2225元，由被告罗程仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2604号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：曲鹏翔，男，1974年4月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人曲鹏翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案。本案的执行标的为188461元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院经公告向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行共有存款257.03元，本院已将该笔款项冻结，经征询申请执行人意见，其表示该存款较少，不需扣划。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产和证券等财产信息 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。 四、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金和收益类保险产品等。 五、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区滨海街道盐灶一社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的188461元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一八年十一月三十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4946号罪犯吕登，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年6月3日作出（2015）温瓯刑初字第170号刑事判决，以被告人吕登犯故意毁坏财物罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕登在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得7个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕登减刑八个月（刑期自2014年8月18日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2028号上诉人（原审原告）：杜军，男，1989年1月5日出生，汉族，昂昂溪区精神病院护士，住齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜利村民委员会。定代表人：刘冬生，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。上诉人杜军因与被上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜利村民委员会（以下简称胜利村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜军及其委托诉讼代理人田艳杰、被上诉人胜利村委会的委托诉讼代理人徐桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜军上诉请求：一、依法撤销一审判决，支持杜军的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由胜利村委会承担。事实和理由：一、2012年4月24日，杜军的父亲杜金波与胜利村委会签订《果园承包合同书》，承包土地63亩，承包期至2029年4月24日。合同签订后，双方即履行合同，在此期间的2017年5月，该承包地中的10亩被政府征收，并以每亩108.00元的价格进行补偿，该土地补偿款已经发放到胜利村委会，而胜利村委会将这些补偿款无理扣留至今，在杜军的父亲杜金波多次去找的情况下，回答的所谓理由1是依据一系列文件和地方政策，而不是依据法律规定；理由2是杜军没有按时交纳承包费，实际是该土地承包合同约定承包期头三年免交承包费，第四年开始杜军的父亲杜金波去村上交了承包费，后来刘村长说先不用交了，其他村民也没有交，你们先种着等该交的时候可以一次性补交，胜利村委会不知什么原因不收，而且不收的不是杜军一家，后来多次去补交，村上仍然不收。后来明白了一个真正原因是村上听说政府要征收所以刻意制造了这个局面；理由3是杜军栽植不达标，那么不达标的标准谁来界定，有鉴定吗，以上三点没有一个理由有说服力，更没有法律依据，不难看出，胜利村委会用恶意的手段钻所谓的法律空子，侵犯了村民的合法权益，而且一审法院袒护胜利村委会，偏袒胜利村委会违背事实和法律做出了不公正的判决，而且一审判决还以当前胜村未通过一定程序就该补偿款如何分配制定方案，法是大于一切的，那么胜利村委会没有分配方案法律就等着胜利村制定好了，法院依据胜利村委会的制定方案下判吗？更何况与杜军相同承包土地的村民已经有部分得到了这笔补偿款，这说明胜利村委会已经经过程序研究完毕，进行分配补偿款了，这么多年无论怎么征收土地，胜利村委会都是按照杜军的诉讼请求的方式进行分配的，杜军的父亲生前找到刘村长，刘村长是同意给杜军补偿款的；二、此合同现仍然在履行中，在此期间，杜军的父亲杜金波在村上不收承包费、并以种种理由拖欠补偿款的情况下与刘村长进行了谈话录音，一审法院以听不清为由，不让播放，因此为了更进一步查清事实，杜军将清楚的录音资料提交二审法院，以此证明本案事实。双方签订承包合同期限是27年，现正在期限之内，而且一直在耕种，在履行中，是合法有效的，胜利村委会的行为已经构成了侵权。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法予以改判。胜利村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回杜军的诉讼请求。1、杜军所谓村里不让交承包费的观点不正确，村里多次催杜军父亲，一直没有缴纳承包费，2015年胜利村委会通过村民代表大会承包费问题进行公示，不缴纳承包费的在土地征收过程中无偿收回土地；2、杜军所谓与村长录音没有经过本人的核实，不能作为证据使用，因此在一审中该证据没有认定是符合法律规定的；3、本案杜军承包土地不属于承包地，是机动地，在承包过程中杜军违反承包合同规定，拒不缴纳承包费，构成违约，因此在动迁过程中不应该依法获得补偿；4、该补偿问题有村民代表的会议纪要证实，有相关规定可以作为依据，因此根据村民自治的原则，结合本案杜军在合同中的违约行为，政府和土地相应部门已经对土地进行行政确权，一审法院在此基础上审理并驳回杜军的一审诉讼请求，并无不当，请求二审法院维持原判。杜军向一审法院请求，1、判令胜利村委会支付动迁补偿款504,252.00元及至实际付款之日的利息（2017年5月至2018年3月，按银行同期存款利率计算的利息为16,178.08元）；2、诉讼费由胜利村委会承担。一审法院认定事实:2002年4月24日，杜军父亲杜金波与胜利村委会签订《果园承包合同书》，承包荒地63亩用于种植果树，承包期至2029年4月24日。2017年5月，该承包地中的10亩被政府征用，每平方米给付土地补偿费108.00元，该补偿款已经发放给胜利村委会。一审法院认为，本案争议的问题，就是涉案土地被政府征用后给予的土地补偿费的归属问题。我国实行农村土地承包经营制度，根据农村土地承包法的规定，农村土地承包方式分为家庭承包方式和其他方式承包。以家庭方式承包土地，系为了保证农民的生活所需，具有一定的社会保障功能，在以家庭方式承包的土地被征用后，为保持农民的生活水平，应当给予一定的土地补偿费。以其他方式承包的土地，与以家庭承包方式承包的责任田不同，不具备社会保障性能，很明显具有商业性质，不存在因土地被征用而丧失基本生产资料和生活来源，更无需专门安置。本案从形式和事实上看，杜金波向胜利村委会承包的果园地，属于其他承包方式承包的土地，因此，杜军主张土地补偿费归其所有的主张，缺乏依据。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经征收到的土地补偿费。……”据该规定，土地补偿费的分配属于农村村民自治范围，现胜利村委会尚未通过一定的程序就该补偿款如何分配制订方案，在此情况下，杜军主张涉案土地的补偿费，本院也无法处理。此外，庭审中法庭询问杜军主张该补偿费的依据时，杜军称同等条件下其他人都给发放土地补偿款了，没有给其发放侵犯了其利益，他人领取土地补偿费的情况是否与杜军相同，现没有证据可以证实，且他人是否领取与是否应该给杜军发放也没有必然联系，故对杜军的该说法不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决：驳回原告杜军的诉讼请求。案件受理费9,004.00元，由原告杜军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，杜军向胜利村委会承包的果园地，属于其他承包方式承包的土地，不属于为了保证农民的生活所需，具有一定的社会保障功能的承包地；其次，土地补偿费的分配属于农村村民自治范围，现杜军并未提供证据证实胜利村委会通过一定的程序就该补偿费如何分配制订方案；第三，杜军称同等条件下其他人都给发放土地补偿款了，没有给其发放侵犯了其利益，因他人领取土地补偿费的情况是否与杜军相同，杜军现没有证据可以证实，且他人是否领取与是否应该给杜军发放也没有必然联系，故杜军要求胜利村委会支付土地补偿款及利息的主张，证据不充分，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上，杜军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,004.00元，由杜军负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一八年十一月一日书记员 栾晓彤
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初697号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人彭小亮，男，1986年9月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人彭杰，男，1988年12月7日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］672号起诉书指控被告人彭小亮、彭杰犯容留、介绍他人卖淫罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序并组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人彭小亮、彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年1月9日，被告人彭小亮租用合浦县廉州镇廉东大道合浦人才宾馆第9、10层开设按摩场所，雇佣被告人彭杰和彭某2等人为工作人员，容留、介绍卖淫女卖淫。2018年3月12日23时许，北海市公安局民警在该按摩场内查获正在卖淫的韦某、蒙某、唐某等三名卖淫女。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭小亮、彭杰容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人彭小亮对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人彭杰对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年1月9日，被告人彭小亮租用合浦县廉州镇廉东大道合浦人才宾馆第9、10层开设按摩场所，雇佣被告人彭杰和彭某2等人为工作人员，容留、介绍卖淫女卖淫。2018年3月12日23时许，北海市公安局民警在该按摩场内查获正在卖淫的韦某、蒙某、唐某等三名卖淫女。 上述事实，被告人彭小亮、彭杰在开庭审理过程中无异议，并有其供述，户籍证明，归案证明，同案人彭某2、彭某3的供述，证人韦某、蒙某、唐某、劳某、刘某、朱某、彭某1、陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，微信转账记录，账户交易记录，现场勘查笔录，租赁合同，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭小亮、彭杰容留、介绍他人卖淫，其行为构成了容留、介绍他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人彭小亮负责全面管理整个卖淫场所的日常经营，在容留、介绍他人卖淫活动中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人彭杰受雇于他人参与犯罪，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。彭小亮、彭杰归案后能如实供述，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对彭小亮、彭杰从轻处罚。根据被告人彭小亮、彭杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭小亮犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月13日止，罚金已缴纳）； 二、被告人彭杰犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年12月13日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  罗兰伦 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  苏定蓉 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂03民终2832号 上诉人(原审原告):唐荣军，男，1967年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人(原审原告)：唐小映，男，1969年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人(原审被告)：唐永甫，男，1935年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人(原审被告)：王荣华，女，1941年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人(原审被告)：唐东飞，男，1963年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人唐荣军、唐小映因与被上诉人唐永甫、王荣华、唐东飞侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2018）桂0325民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 唐荣军、唐小映上诉请求：一、依法改判支持被上诉人赔偿上诉人的各项费用；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被被上诉人强行占用的化粪池已由上诉人用水泥混凝土填满，材料费及运输费有发票收条证实为1050元，帮助被上诉人纠正错误请来本村几十位住户来解决被上诉人的侵权错误花费1860元餐费，被上诉人依法应当承担侵权及赔偿责任。 唐永甫、王荣华、唐东飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 唐荣军、唐小映向一审法院起诉请求：1、被告故意在原告的房屋内强行侵占长400厘米、宽50厘米土地面积用来修建化粪池，将原告家中原有排水设施毁坏及挖坏地面造成侵权，判令被告停止一切侵权行为；2、判令被告赔偿原告因侵权造成的损失共计9942元；3、判令被告修建的化粪池移走用混凝土填满，不能影响地基牢固，更不能影响原告及家人的正常生活；4、本案诉讼费及因诉讼引起的各项费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告唐荣军、唐小映与被告唐永甫、王荣华同属于兴安县村民。原告唐荣军、唐小映系同胞兄弟关系，家中共四姊妹，其中父亲唐永发以及母亲已过世，两个姐姐已出嫁，目前原告家的房屋由两原告管业、使用。被告唐永甫、王荣华系夫妻关系，被告唐东飞系被告唐永甫、王荣华儿子。两原告的房屋与被告唐永甫、王荣华的房屋相邻，两家房屋土地管业的界限在被告提交的《集体土地建设用地使用证》中附图粘贴线页已标注清楚。2015年7月份，被告唐永甫、王荣华对老房屋进行拆旧建新，并于当年年底修成。在两家管业的土地分界线处（即原告提交的《集体土地建设用地使用证》中附图粘贴线页西南方向标注的“7.9外”分界线，现场勘查为一堵黄泥外墙，双方争议地块的外墙部分已被被告在建房时拆除，剩余部分被被告用塑料膜包裹），被告唐永甫、王荣华紧挨剩余部分的黄泥外墙修建了一个化粪池。2017年12月1日，两原告认为被告唐永甫、王荣华修建的化粪池已超出了双方管业土地的分界线，经与三被告协商无果，遂将超出外墙部分的化粪池打烂，并拆除了被告埋设的排水管，沿外墙分界线用水泥砖修砌了围墙。被告认为两原告已将围墙砌在了自己管业的土地上，遂将原告修建的围墙推倒，原告在当晚将被告家一扇大门以及五扇窗户砸烂。经该院现场勘查，该化粪池长3.95米，宽1.1米，宽度超出黄泥外墙0.45米，两原告房屋侧门外墙与被告家老房屋剩余的黄泥外墙部分刚好可以拉出一条直线，目前两原告已将被告修建化粪池超出黄泥外墙部分填满，但两原告管业范围的地面并没有恢复平整，被被告推倒的水泥砖墙的痕迹仍然可见，水泥砖散落在地面上。事件发生后，经多部门调解无果，原告遂向该院起诉。 一审法院认为，原告唐荣军、唐小映对其提交的宗地图中标注的用益物权人为其父亲唐永发的集体土地范围存在管业的历史和事实，该宗地图与被告提交的兴高集建（1991）字第100302059号《集体土地建设用地使用证》相吻合。经本院到国土部门询问，双方争议地块在该使用证附图粘贴线一栏中标注为“7.9外”一段，该段分界线指的就是以外墙为界，不包括外墙延伸出的地基或者滴水线。经该院现场勘查，被告唐永甫、王荣华修建的化粪池已超出兴高集建（1991）字第100302059号《集体土地建设用地使用证》上标注的土地使用范围长3.95米、宽0.45米，即对两原告存在管业事实的土地构成了侵权。被告认可推倒原告修砌在讼争地上水泥砖围墙的事实，该院对被告的行为构成侵权予以确认。三被告应停止侵权，将修建的两原告管业土地部分的化粪池移走，并恢复土地管业原状。原告请求三被告赔偿因侵权造成的各项经济损失，但未提交相应证据证明损失价值大小，经向当事人释明，两原告可就提出主张的各项经济损失进行鉴定，但两原告在指定的期间内并未提交相应鉴定申请，视为其就自己的损失放弃在本案中申请鉴定的权利。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告自行承担不利后果。因此，两原告请求三被告赔偿各项经济损失9942元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告唐永甫、王荣华、唐东飞停止侵权，将修建在位于兴安县其新建房屋旁紧邻原告唐荣军、唐小映管业房屋及土地的化粪池超出黄泥外墙0.45米宽、3.95米长的部分及因修建化粪池被挖烂的地面用混凝土填平；二、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由两原告负担50元，由三被告负担50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点为：由于被上诉人唐永甫、王荣华、唐东飞的侵权导致上诉人唐荣军、唐小映所支出的1860元餐费和1050元材料费是否应当支持。 本院认为，上诉人唐荣军、唐小映上诉要求被上诉人赔偿1860元餐费和1050元材料费，对于1860元餐费，上诉人明确表示不能提供证据证实；对于1050元材料费，上诉人仅提交了收条一份，但收款人欧阳秀在一、二审均未能到庭作证，由于欧阳秀未到庭作证，法院无法核实该收条的真实性，进而无法证实上诉人用水泥混凝土填满化粪池的材料费及运输费的数额。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人未能提供证据证实自己的主张，应当承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人唐荣军、唐小映负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇一八年十一月一日 法官助理 樊 睿 书 记 员 熊玉珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5144号罪犯吴军，男，1984年8月14日出生，苗族，初中文化，贵州省务川县人，住贵州省务川县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2008年5月22日作出（2008）平刑初字第261号刑事判决，以被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2008年6月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得6个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年12月14日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖11执88之1号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16至17层，统一社会信用代码9134000071177335XX。 负责人：李洲，该公司副总经理。 委托代理人：李飞，该公司员工。 委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 被执行人:全椒君鸿软磁材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区，注册号341124000021173。 法定代表人：笪建国。 被执行人:安徽君鸿置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区一路西侧，统一社会信用代码913411245830071232。 法定代表人：笪建国。 被执行人:笪建国，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人:余彪，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:凌宝军，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:钱泽华，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人:韩寒，男，1955年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:付国东，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人全椒君鸿软磁材料有限公司、安徽君鸿置业有限公司、笪建国、余彪、凌宝军、钱泽华、韩寒、付国东金融借款合同纠纷一案，因被执行人全椒君鸿软磁材料有限公司、安徽君鸿置业有限公司、笪建国、余彪、凌宝军、钱泽华、韩寒、付国东未履行本院（2016）皖11民初127号民事判决书，申请强制执行。本院依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒君鸿软磁材料有限公司、安徽君鸿置业有限公司、笪建国、余彪、凌宝军、钱泽华、韩寒、付国东在金融机构的存款80069211元或查封、扣押、冻结等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一八年十一月一日 书记员  施承文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5100号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号； 法定代表人罗军。 被执行人孙维俊，男，1973-5-29出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人庞国，男，1958-8-5出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人黄翠芳，女，1958-11-16出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人庞兴华，男，1985-2-8出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5687号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人孙维俊、庞国、黄翠芳、庞兴华在银行的存款83441.59元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人孙维俊、庞国、黄翠芳、庞兴华相当于83441.59元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙维俊、庞国、黄翠芳、庞兴华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十一月三十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9277号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：庞杰仁，男，1992年1月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告庞杰仁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金20700元，利息1175.3元、罚息251.67元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告支付律师费1106元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告庞杰仁经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：庞杰仁,编号为450605201490320180886818的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：20700元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月2日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1106元。 七、逾期情况：借款到期后，庞杰仁未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月28日，庞杰仁尚欠原告借款本金20700元，利息1175.3元、罚息251.67元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180886818的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告庞杰仁未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告庞杰仁偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞杰仁偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金20700元； 二、被告庞杰仁给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日,利息为1175.3元、罚息为251.67元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金20700元为基数，按编号为450605201490320180886818的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告庞杰仁赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1106元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费381元，由被告庞杰仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1462号 罪犯黄群英，男，1968年7月9日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年9月28日作出(2009）泉刑初字第172刑事判决，认定被告人黄群英犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令赔偿被害人经济损失人民币251.842万元，共同赔偿被害人经济损失人民币41.552万元。被告人黄群英及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第577号刑事判决，维持本院(2009）泉刑初字第172号刑事判决对上诉人黄群英定罪量刑部分和责令其与二同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币415520元的判决；撤销原审责令上诉人黄群英赔偿被害人经济损失人民币2518420元的判决；改判上诉人黄群英赔偿被害人经济损失人民币2499800元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日以（2012）闽刑执字第795号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月14日以（2015）泉刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月12日起至2031年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1218号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄群英服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯黄群英犯合同诈骗罪，对被判处的财产性判项仅缴纳赔偿款人民币411178元，未能履行的财产性判项数额特别巨大，履行比例低，服刑期间月均消费数额又高达人民币370.76元，说明其有一定的财产履行能力未能积极履行，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄群英不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  张家典 审判员  任贵良 二〇一八年十二月七日 法官助理李华蓉  书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -1-
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申1598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧刚，男，1979年2月28日出生，汉族，个体经营业主，住山东省章丘市委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘广川，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区燃料公司，住所地济南市历城区郭店镇火车站铁路南。法定代表人：王玉田，经理。一审被告：山东润成粉体有限公司，住所地济南市历城区郭店镇燃料公司院内。法定代表人：王诗友，董事长。再审申请人欧刚因与被申请人济南市历城区燃料公司（以下简称燃料公司）、一审被告山东润成粉体有限公司（以下简称润成公司）第三人撤销之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，欧刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈兴东审判员  王修晖审判员  闫爱云二〇一八年十一月一日书记员  何思雨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1054号申请执行人：王太刚，男，1955年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司。住所地：贵州省凤冈县琊川镇街上。统一社会信用代码91520327580680398T。法定代表人：安运池，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1679号民事调解书，受理王太刚申请执行贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行内容为：由贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司给付王太刚工资3,385元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司提出该案已执行兑现完毕，王太刚此次向法院申请执行属重复申请执行。经核对本院（2017）黔0327执1043号执行卷宗和对申请执行人王太刚进行核实，该案已于2017年8月15日经本院执行兑现完毕。贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司所述情况属实，现王太刚自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327民初1679号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十一月七日法官助理肖斌书记员欧浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5026号罪犯戴杰，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月19日作出（2011）台黄刑初字第620号刑事判决，以被告人戴杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得9个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月30日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5182号罪犯唐乔华，男，1986年9月13日出生，土家族，小学文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2007年3月23日作出（2007）苍刑初字第142号刑事判决，以被告人唐乔华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币11000元，判决生效后，该犯于2007年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯唐乔华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐乔华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得7个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐乔华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐乔华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月21日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5034号罪犯颜向阳，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年8月15日作出金永刑初字第961号刑事判决，以被告人颜向阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯颜向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯颜向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜向阳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5167号罪犯黄志可，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省柳市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年4月7日作出（2007）温刑初字第39号刑事判决，以被告人黄志可犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年7月27日作出（2007）浙刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄志可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄志可在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄志可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯黄志可减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2029年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。再审申请人林信成因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）所作(2018)京01行终86号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。林信成申请再审称，原审裁定错误认定事实，适用法律错误，程序违法，枉法裁判等。故申请再审并请求撤销一、二审行政裁定，判令被申请人依法履行法定职责等。经查，2017年6月，林信成致信北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市建委），请求解决北京市西城区东旧帘子胡同13号房屋（以下简称涉案房屋）产权变更问题。市建委于次月作出京建信办[2017]381号信访事项答复意见书认为，关于林信成提出的问题，该机关已复查，于2016年2月2日电话告知林信成意见如下：林信成可持合法、有效的继承公证相关材料向西城区房屋管理局申请办理涉案房屋五间自留房的落私政策手续。此次来信，市建委仍维持上述答复意见。林信成不服，诉至一审法院，请求判令市建委履行法定职责，将承诺给其涉案房屋5间房屋办理产权变更事宜；判令市建委依法履行承诺给其查清林振龙名下的全部房产，并纠正错误的产权登记。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，林信成请求市建委履行的职责属于上述通知规定的历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回林信成的起诉，终审法院予以维持并无不当。林信成申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。据此，林信成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年十一月一日书记员  魏 彬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民初481号 原告：刘瑾，女，1981年12月29日生，汉族，会计，现住唐山市路南区。 被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座1408号。 法定代表人：蔡永顺，该公司经理。 诉讼代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人，住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座1408号。 负责人：杨国彦，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：汪渌，河北唐佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。 原告刘瑾与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑾、被告金凤桐公司诉讼代表人唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人（以下简称金凤桐公司管理人）委托诉讼代理人汪渌、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑾向本院提出诉讼请求：一、确认2016年1月5日刘瑾与金凤桐公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、判令金凤桐公司向刘瑾交付座落在唐山市路北区北侧，友谊路与光明路之间的禾木花苑Ｂ2座1单元603号房屋（以下简称禾木花苑房屋）；三、判令金凤桐公司给付刘瑾2018年4月30日至刘瑾起诉之日的违约金5420元。事实和理由：2016年1月5日，刘瑾与金凤桐公司签订《商品房买卖合同》，向金凤桐公司购买了禾木花苑房屋一套。合同约定总房款50万元，首付30万元，余款20万元在合同签订之日起10日内付清，金凤桐公司应在2016年3月30日前交房，如逾期交房，逾期30日后至实际交房之日止金凤桐公司按每日10元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，刘瑾向金凤桐公司支付了30万元，金凤桐公司给刘瑾出具了收据。后刘瑾多次找金凤桐公司要求交房并办理合同备案，但金凤桐公司拒不交房。本案审理期间，刘瑾以金凤桐公司一房二卖为由增加诉讼请求，请求判令金凤桐公司给付其违约金30万元。 金凤桐公司辩称：一、刘瑾与金凤桐公司签订《商品房买卖合同》后，只支付了30万元购房款，截止人民法院受理金凤桐公司破产重整一案，尚有20万元未支付，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款关于“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”的规定，金凤桐公司管理人有权解除合同。二、禾木花苑房屋已于2014年10月8日出售给贾勋华并办理了网签，金凤桐公司已无法向刘瑾交房，因此金凤桐公司管理人解除合同理据充分。三、金凤桐公司管理人在解除合同时，已将刘瑾支付的购房款及因解除合同产生的利息损失认定为消费者购房人债权，充分保护了刘瑾的权利。 本案审理期间，原告刘瑾、被告金凤桐公司对对方提交证据的真实性及证明目的均予以认可，本院根据双方的举证情况认定事实如下： 2014年10月8日，金凤桐公司以634500元的价格将禾木花苑房屋出售给贾勋华并办理了网签手续。2016年1月5日，金凤桐公司又将房屋以50万元的价格出售给刘瑾并与刘瑾签订《商品房买卖合同》，刘瑾交纳了30万元首付款。2017年5月12日，本院作出（2017）冀02破申4号之二号民事裁定书，受理了金凤桐公司破产重整一案。2017年6月12日，本院作出（2017）冀02破1号之二号决定书，指定唐山新生企业破产清算事务所有限公司和河北青水律师事务所联合担任金凤桐公司管理人。2017年7月22日，刘瑾向金凤桐公司管理人申报了债权。2017年9月28日，金凤桐公司管理人作出《解除合同通知书及对刘瑾申报债权的审查意见》，通知刘瑾解除金凤桐公司与刘瑾所签《商品房买卖合同》，并同意将刘瑾支付的30万元购房款作为消费者购房人债权予以返还、给付刘瑾因解除合同产生6075元利息损失。刘瑾对此提出异议并向本院提起诉讼。本案审理期间，刘瑾表示坚持惩罚性违约金，如法院不支持刘瑾的其他诉讼请求，刘瑾同意管理人意见。 本院认为：原告刘瑾与被告金凤桐公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。因金凤桐公司在与刘瑾签订《商品房买卖合同》之前，已将合同所涉禾木花苑房屋出售给了案外人贾勋华并办理了网上签约手续，以致金凤桐公司不能向刘瑾交房，且刘瑾只支付了30万元购房款，未履行支付全部购房款的义务，本院已于2017年5月12日受理了金凤桐公司破产重整一案，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项分别关于：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。……。”“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实；……。”的规定，以及刘瑾关于坚持惩罚性违约金，如法院不支持刘瑾的其他诉讼请求，同意管理人意见的认可，本院对金凤桐公司管理人关于解除刘瑾与金凤桐公司所签《商品房买卖合同》、返还刘瑾30万元购房款及6075元利息损失的审查意见、刘瑾关于金凤桐公司应给付其30万元赔偿金的主张均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项规定，判决如下： 一、解除原告刘瑾与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同所涉房屋为座落在于唐山市路北区北侧，友谊路与光明路之间的禾木花苑Ｂ2座1单元603号）； 二、确认原告刘瑾对被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司享有606075元债权； 三、驳回原告刘瑾的其他诉讼请求。 案件受理费14654.2元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一八年十一月一日 书记员  刘雪姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9237号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：葛文，女，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告葛文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金11000元，利息624.55元、罚息1233.02元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告葛文经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：葛文，编号为450605201490320180576426的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：11000元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年5月3日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，葛文未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，葛文尚欠原告借款本金11000元，利息624.55元、罚息1233.02元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180576426的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告葛文未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告葛文偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛文偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金11000元； 二、被告葛文给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为624.55元、罚息为1233.02元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金11000元为基数，按编号为450605201490320180576426的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告葛文赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费146元，保全费159元，两项合计305元，由被告葛文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初409号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人翟亚文,男，1992年7月27日出生，汉族，初中毕业，住河南省开封市祥符区，因涉嫌危险驾驶，于2018年3月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年4月4日被开封县公安局取保候审，于2018年5月22日被开封市祥符区人民检察院取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2018年10月30日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人翟亚文犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、王天涛出庭支持公诉，被告人翟亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日14时许，被告人翟亚文酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车，沿开封市祥符区开罗公路由西向东行驶至开封市祥符区八里湾镇小河村路口时，与前方同行行驶骑电车的孙某发生碰撞，造成孙某受伤，两车不同程度损坏的交通事事故，经认定，翟亚文负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，翟亚文血液中的乙醇含量为239.68mg/100ml，被告人翟亚文已与被害人孙某达成了协议，取得了被害人孙某的谅解上述事实，被告人翟亚文及其辩护人在开庭审理时均无异议。并有被害人孙某的陈述，证人李某、郭某等的证言，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，开封县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘察笔录、现场照片，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟亚文醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其罪行，认真态度较好，已赔偿被害人的损失并取得了谅解，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟亚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年10月30日起，扣除原被羁押8日，至2018年12月21日止。罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十一月五日书记员  张丽静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4944号罪犯徐晓剑，男，1981年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）温鹿刑初字第1834号刑事判决，以被告人徐晓剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐晓剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐晓剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得6个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐晓剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓剑减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月4日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1105号 申请执行人曹水仙，女，1954年6月26日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人莫庆华，男，1974年9月29日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人胡静，女，1975年4月3日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院于2018年5月18日立案执行曹水仙申请莫庆华、胡静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3487号民事判决书，被执行人莫庆华、胡静应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫庆华、胡静未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹水仙向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，暂未发现被执行人莫庆华、胡静未可执行的财产，申请执行人向本院提交司法救助申请，经审查符合救助条件，本院依法给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1105号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一八年十一月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4067号 上诉人（原审原告）：赵诚诚，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陆小飞，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市肿瘤医院，住所地安徽省阜阳市河滨东路146号，统一社会信用代码12341203485880770X。 法定代表人：陈志军，该院院长。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人赵诚诚因与被上诉人阜阳市肿瘤医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵诚诚上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：办理和补缴基本养老保险、失业保险等社保费用，应属于劳动争议仲裁及人民法院民事案件受理范围；阜阳市肿瘤医院应当支付赵诚诚经济补偿金；阜阳市肿瘤医院应当退还其向赵诚诚违法收取的5000元建院基金。 阜阳市肿瘤医院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵诚诚向一审法院的诉讼请求：请求依法判决阜阳市肿瘤医院办理并补缴赵诚诚在职期间（2006年7月至2018年1月）的基本养老保险、失业保险；2、阜阳市肿瘤医院退还赵诚诚职业年金3748元；3、阜阳市肿瘤医院补发赵诚诚2018年1月1日至2018年1月8日期间的工资1218.95元；4、阜阳市肿瘤医院支付赵诚诚经济补偿金100286元；5、阜阳市肿瘤医院退还非法收取的“建院基金”人民币5000元。 一审法院经审理查明：2006年8月1日，赵诚诚与阜阳市肿瘤医院签订事业单位聘用合同，约定赵诚诚到阜阳市肿瘤医院从事超声检查工作，合同期限为3年，自2006年8月1日起至2009年8月1日止。2009年8月1日、2014年8月1日分别签订聘用合同续签书，双方约定续签合同期限及原聘用合同书内容不变，合同最后期限至2019年8月1日止。2018年1月2日赵诚诚申请辞职。2018年1月9日，赵诚诚与阜阳市肿瘤医院签订解除劳动关系协议书，约定鉴于赵诚诚因个人原因已于2018年1月9日提出书面辞职申请，经协商一致，双方同意解除劳动关系，并达成协议，本协议签订之日起解除双方的劳动关系，双方的权利义务随之终止；由于赵诚诚主动辞职，按照法律规定阜阳市肿瘤医院不支付经济补偿金；本协议签订之日时，双方办理清结手续，无任何经济纠纷，赵诚诚不以任何理由、借口提出任何请求主张；本协议自双方签字盖章后生效。2018年1月9日，赵诚诚、阜阳市肿瘤医院签订解除聘用合同证明书，约定于2018年1月9日解除2014年8月1日双方签订的聘用合同，劳动关系解除后，与医院已办理清结手续，无任何经济纠纷，不以任何理由向医院提出请求主张。 一审法院另查明：在赵诚诚工作期间，阜阳市肿瘤医院代扣赵诚诚职业年金3748元。赵诚诚2017年12月的应发工资为3314元。阜阳市肿瘤医院未向赵诚诚支付自2018年1月1日至2018年1月8日的工资。赵诚诚于2018年5月8日向阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年6月15日作出颍东劳人仲案字（2018）第10号仲裁裁决书，裁决阜阳市肿瘤医院退还赵诚诚职业年金3748元，并向赵诚诚支付2018年1月1日至8日的工资642.31。赵诚诚不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为：工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。赵诚诚在2018年1月1日至2018年1月8日期间向阜阳市肿瘤医院提供劳动，阜阳市肿瘤医院应支付相应的报酬。赵诚诚2017年12月的工资为3314元，阜阳市肿瘤医院应支付尚欠的工资3314元÷30天×8天=883.73元。阜阳市肿瘤医院代扣赵诚诚职业年金3748元缺乏依据，故对赵诚诚要求阜阳市肿瘤医院退回职业年金的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，用人单位欠缴社会保险费的情形应属于行政部门征缴的范围，不属于劳动争议的范畴，故对赵诚诚要求阜阳市肿瘤医院补缴2006年7月至2018年1月的基本养老保险、失业保险的请求不予处理。赵诚诚称因阜阳市肿瘤医院未缴纳社保致使赵诚诚辞职，但并未提供证据，赵诚诚主动申请辞职致使双方解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，故对赵诚诚要求支付经济补偿金100286元的请求不予支持。赵诚诚要求阜阳市肿瘤医院退还建院基金5000元，但未提供相关证据，且阜阳市肿瘤医院不予认可，对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、阜阳市肿瘤医院于判决生效后三十日内支付赵诚诚2018年1月1日至2018年1月8日的工资883.73元并返还赵诚诚职业年金3748元；二、驳回赵诚诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由赵诚诚负担4元，阜阳市肿瘤医院负担1元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条条例》规定，征收征缴社会保险费属于行政管理权限范围，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。赵诚诚要求阜阳市肿瘤医院缴纳养老保险、失业保险等社会保险费用，可以依照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律的规定，向社会保险费征缴行政部门主张权利；故赵诚诚该项诉请不属于民事受案范围，一审法院不予处理正确，本院予以维持。本案中，赵诚诚系主动辞职，其主张经济补偿金无法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院亦不予支持。对于赵诚诚主张的建院基金5000元，因其未提供相应的证据予以证明其该项主张，故对此其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，赵诚诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由赵诚诚负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年十一月十四日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终4067号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4995号罪犯冯苏毫，男，1997年1月7日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月4日作出（2014）温龙刑初字第953号刑事判决，以被告人冯苏毫犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯苏毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯冯苏毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得2个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯苏毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯苏毫准予减刑一个月（刑期至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5516号 原告：莒南县华美建筑安装工程有限公司。住所地：山东省莒南县城南环路中段。 法定代表人：孟凡国，经理。 委托诉讼代理人：韩继伟，男，该公司职工。 被告：滕厚国，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园Ｂ区。 原告莒南县华美建筑安装工程有限公司与被告滕厚国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县华美建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人韩继伟到庭参加诉讼，被告滕厚国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县华美建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款189200元，并赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，莒南县华美建筑安装工程有限公司放弃要求滕厚国赔偿利息的诉讼请求。事实和理由：滕厚国于2008年7月21日向原告借款189200元，并出具借据一份。之后，该款经原告索要未果，现诉至法院要求依法处理。 滕厚国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：滕厚国于2008年7月21日向莒南县华美建筑安装工程有限公司借款189200元，并出具借据一份。借据主要载明：“借据借款日期：2008年7月21日，借款人滕厚国人民币拾捌万玖仟贰佰元正.189200”。借款当日，莒南县华美建筑安装工程有限公司通过银行转账将借款转存至滕厚国账户。 本院认为，滕厚国借莒南县华美建筑安装工程有限公司款189200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。滕厚国对所借莒南县华美建筑安装工程有限公司款应依法承担偿还责任。诉讼过程中，莒南县华美建筑安装工程有限公司放弃要求滕厚国赔偿利息损失的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故莒南县华美建筑安装工程有限公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 滕厚国于本判决生效后十日内偿还莒南县华美建筑安装工程有限公司借款189200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，由滕厚国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一八年十一月二十二日 书记员 战美玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂01执512-1号申请执行人王玲，女。被执行人黄朝，男。本院在执行王玲与黄朝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄朝名下有2台车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄朝名下的2台车辆。二、查封期限为二年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一八年十一月三十日书记员 黄旭东
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3434号 原告：胡孔生，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所律师。 被告：柯国宏，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告胡孔生与被告柯国宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡孔生委托诉讼代理人张嘉嘉到庭参加诉讼，被告柯国宏经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人胡孔生，借款人柯国宏。 二、借款本金：30000元，有《借条》及转账记录为证。 三、借款时间：2018年1月15日。 四、约定借款期限：2018年2月10日。 五、利息约定情况：未书面约定。 六、偿还本息情况：未偿还。 七、胡孔生的诉讼请求：1.柯国宏偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2018年2月11日起计至实际清偿之日止）；2.柯国宏承担本案的诉讼费用、公告费。 综上所述，柯国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 柯国宏应于本判决生效之日起十日内向胡孔生偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%从2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由柯国宏负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元已由胡孔生垫付，柯国宏应于本判决生效之日起十日内将公告费300元支付给胡孔生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  杨巧玲 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  马标志 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5709号原告：宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村。负责人：秦伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：王四豹,男，1969年2月17日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。原告宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村村民委员会（以下简称兴跃村委会）与被告王四豹合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人秦伟及与原告的委托诉讼代理人史洋，被告王四豹及其委托诉讼代理人仝德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴跃村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年11月21日签订的“宿迁市洋河新区房屋征收补偿安置协议”；2、判令被告返还原告补偿款80000元及养殖设施设备补偿款10000元，并支付利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：为相应洋河镇“全域旅游”的建设，根据洋政发（2017）93号《进一步做好畜禽养殖禁养区关闭及污染治理工作实施方案》的精神，参照《洋河新区洋河镇畜禽生态整治工作奖补方案》，原告与本辖区（非禁养区）养殖户即被告在2017年11月21日签订了“宿迁市洋河新区房屋征收补偿安置协议”，原告按照被告养殖的生猪及养殖的设施给予补偿金额合计为87377元。合同签订后，原告发现双方在统计时少给被告补偿款，后原告按照90000元补偿给被告，但被告没有按照合同约定履行，反而收到款项后又继续从事生猪养殖，同时没有将养殖场所拆除，经原告多次劝阻仍未停止。在此情况下，原告要求被告返还已领取的偿还款，被告虽然口头同意返还，但又以经济困难拖延至今。被告的行为导致合同目的无法实现，原告为保护集体财产不受损失，根据法律规定诉至法院，请求依法判令。被告王四豹辩称，被告认为原告的诉求缺少法律依据，原告要求解除安置协议，因无合同约定解除亦无法定的解除条件，基于此被告方不存在返还补偿款80000元及设施设备款10000元，且从事实看该涉案房屋已经被基本拆除了，设备设施也拆除了，只剩下院墙。剩下的院墙被告不拆除是因为原告方未能按照《洋河新区洋河镇畜禽生态整治工作奖补方案》的标准对被告进行补偿。根据被告方参照该补偿标准，原告方还应另行补偿26726.4元。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原被告签订了《宿迁市洋河新区房屋征收补偿安置协议》，协议约定征收被告房屋面积499.98㎡，补偿金额64997元，附属物补偿款12380元，养殖设施设备奖补10000元，合计87377元，后被告实际收到原告支付的补偿款90000元。后被告根据约定对涉案养殖场所进行了拆除，但未实际拆除完毕。本院认为，原被告之间签订的《宿迁市洋河新区房屋征收补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告应按该协议全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告支付被告征收补偿款后，被告已对涉案圈舍主体进行了拆除，但未拆除完毕，因征收的房屋主体已进行拆除，故原告主张解除合同已不符合条件，故本案原被告双方应继续履行合同，而不是解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年十一月一日书记员  张 京
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁04行初16号原告刘福勇，男，汉族，1973年1月18日出生，住枣庄市山亭区。委托代理人孙文富，男，汉族，1956年11月2日出生，住枣庄市山亭区。被告枣庄市人民政府，住所地枣庄市光明大道2621号。组织机构代码00423630-1。法定代表人李峰，市长。委托代理人李长青，该政府法制办公室工作人员。委托代理人刘广涛，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告枣庄市林业局，住所地枣庄市高新区民生路601号。法定代表人龙厚宏，局长。委托代理人张长普，该局副调研员。委托代理人袁帅，山东守用律师事务所律师。原告刘福勇诉被告枣庄市人民政府、被告枣庄市林业局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘福勇及委托代理人孙文富，被告枣庄市人民政府委托代理人李长青、刘广涛，被告枣庄市林业局委托代理人张长普、袁帅到庭参加诉讼。经山东省高级人民法院（2018）鲁法行复字第218号批复，本案审理期限延长至2018年12月10日。本案现已审理终结。原告刘福勇诉称，2012年3月14日早7点半左右，原告儿子去毛宅小学上学路上，遭野狼袭击后不治死亡，经齐鲁师范学院生物系动物学教授鉴定该狼为野生狼。依据我国《物权法》第四十九条、《野生动物保护法》第十四条、《山东省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》第十五条规定尚未补偿，原告多次上访到国家、省、市、区政府和林业部门申请补偿，并向枣庄市信访局和枣庄市林业局申请：申请枣庄市林业局向枣庄市人民政府汇报，要求对受害人家庭赔偿80万元；申请枣庄市人民政府依据《山东省信访条例》第三十九条规定召开听证会，根据听证结论来解决，按照突发事件进行处理，没有回音。请求法院：1.确认被告行政不作为违法；2.对野狼咬死人，死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费和六年来的上访申诉申请赔偿60万元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告枣庄市人民政府答辩称,一、对刘福勇的不幸遭遇表示同情，但枣庄市人民政府不存在刘福勇诉称的行政不作为行为及行政违法行为。二、刘福勇请求枣庄市人民政府赔偿其死亡赔偿金等损失60万元没有法律依据。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告枣庄市林业局答辩称,一、被答辩人将答辩人作为被诉主体没有法律依据。二、被答辩人的起诉已经超过了法定的诉讼时效。信访行为不属于诉讼时效中断的事由。且行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，属于内部行政行为不可诉，不属于行政诉讼受案范围。三、被答辩人的诉讼请求没有法律依据。请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2012年3月14日早7点30分左右，原告刘福勇之子刘波上学路上遭野狼袭击，不治身亡。后孙文富代理原告多次向有关部门上访要求给予补偿未果。原告于2018年1月9日，向本院提起行政诉讼，请求确认被告枣庄市人民政府、枣庄市林业局行政不作为违法并赔偿损失和上访申诉费60万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，原告刘福勇之子不幸遭遇发生于2012年3月14日，事件发生后，其代理人孙文富开始信访要求补偿，在其信访未果的情况下，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，已明显超过两年的起诉期限。申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求的表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益通道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不属于法定可以延长起诉期限的正当理由，故原告的起诉因超过起诉期限，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐宝芬审 判 员  李 帅人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵倩文