江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初3440号 原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102,住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。 法定代表人：常丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。 被告：肖善清，男，1968年9月12日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：陈萍，女，1981年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。 两被告共同委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：黄成志，男，1975年10月10日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：袁恒娣，女，1983年2月9日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：肖岚，女，1992年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。 原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告肖善清、陈萍、黄成志、袁恒娣、肖岚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人魏冬华，被告肖善清、陈萍共同委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼，被告黄成志、袁恒娣、肖岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告肖善清、陈萍立即归还借款本金50万元；2、被告肖善清、陈萍支付原告自2018年2月1日至2018年6月25日的利息45306.34元，按年利率18.27%支付自2018年6月26日起至本金付清之日止的逾期利息（含罚息）；3、被告肖善清、陈萍赔偿损失（律师代理费）25000元；4、被告黄成志、袁恒娣、肖岚对被告肖善清、陈萍的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告肖善清、陈萍于2016年2月2日签订了一份“最高额借款合同（个人）”，约定：被告肖善清、陈萍向原告借款50万元，期限二年（2016年2月2日至2018年2月1日），年利率12.18%。2017年2月6日，原告发放50万元给被告肖善清，肖善清出具了一份借款借据，载明:借款金额50万元，借款日期2017年2月6日到2018年2月1日。还款方式为按月结息，到期还本，若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。被告黄成志、袁恒娣、肖岚对被告肖善清、陈萍的贷款本息及违约产生的罚息、诉讼费、代理费等进行担保，并签订了担保合同。借款合同到期后，被告未按约支付本息，经原告多次催要，被告仍未还款。被告不按约定归还借款本息，属违约行为。被告违约造成原告损失，应依约进行赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。 肖善清、陈萍辩称，对借款事实没有异议，原告所主张的利息由法院依法审核。 黄成志、袁恒娣、肖岚均未作答辩。 民丰银行围绕诉讼请求依法提交了证据，肖善清、陈萍依法进行了质证，黄成志、袁恒娣、肖岚未到庭进行质证。对民丰银行所提交的证据，本院认为客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，民丰银行（贷款人、乙方）与肖善清（借款人，甲方）、陈萍（借款人，甲方）签订《最高额借款合同（个人）》，约定：从2016年2月2日起至2018年2月1日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高本金贷款余额不超过50万元整的贷款；本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，自实际提款日起，按实际使用天数计息；按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；货款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还就其他事项进行了约定。同日，黄成志（保证人）、袁恒娣（保证人）、肖岚（保证人）与民丰银行（贷款人）、肖善清（借款人）签订了《最高额保证合同》，约定保证人自愿为主合同借款人自2016年2月2日起至2018年2月1日止，在贷款人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证担保；主债务的最高余额限定为人民币50万元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括借款人依据主合同与贷款人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；合同还就其他权利、义务等内容进行了详细约定。同日，黄成志、袁恒娣、肖岚还与民丰银行签订了《保证人面签通知书》，同意为肖善清提供个人无限连带责任担保。2017年2月6日，民丰银行向肖善清发放贷款50万元，年利率为12.18%，借款日期自2017年2月6日到2018年2月1日。截至2018年6月25日，肖善清应归还民丰银行借款本金50万元，利息19285元、罚息23345元、复息1571.61元。2018年6月27日，民丰银行与江苏方胜律师事务所签订《委托代理合同》，由江苏方胜律师事务所指派律师魏冬华作为本案一审阶段的代理人，代理费为25000元。2018年9月25日，江苏方胜律师事务所给民丰银行开具了金额为25000元的增值税普通发票。 本院认为，民丰银行与肖善清、陈萍、黄成志、袁恒娣、肖岚签订的《最高额借款合同（个人）》、《最高额保证合同》及黄成志、袁恒娣、肖岚所作出的承担连带责任保证的承诺均属当事人真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。民丰银行履行了发放贷款的义务后，肖善清、陈萍作为共同借款人应按约履行还本付息的义务，其未按约还本付息，违反双方合同约定，故对民丰银行要求肖善清、陈萍偿还贷款本金、利息、罚息、律师费等的诉请，本院依法予以支持。因上述债务发生在各保证人的保证期间内，并且保证人保证方式为连带责任保证，故对民丰银行要求担保人黄成志、袁恒娣、肖岚承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖善清、陈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司偿还贷款本金50万元及利息、罚息（其中，截至2018年6月25日，利息、罚息、复息等共计44201.61元；2018年6月26日起至款项付清之日止，以本金50万元为基数按年利率18.27%计算罚息）、律师费25000元； 二、黄成志、袁恒娣、肖岚对上述款项承担连带清偿责任； 三、黄成志、袁恒娣、肖岚承担保证责任后，有权向肖善清、陈萍追偿; 四、驳回江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9503元，由江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司负担18元，由被告肖善清、陈萍、黄成志、袁恒娣、肖岚共同负担9485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  简恩华 人民陪审员  孙宪波 人民陪审员  严 彬 二〇一八年十一月十三日 见习书记员  吴梅君