wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第726号之一原告：佛山市明州机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。法定代表人：刘宗明，该公司总经理。委托代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市海拓自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人：植海，该公司总经理。委托代理人：鲁慧波，惠州市超越知识产权代理事务所专利代理人。本院在审理原告佛山市明州机械有限公司诉被告佛山市海拓自动化设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告佛山市明州机械有限公司以拟通过其他方式解决纠纷为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市明州机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市明州机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半计算为1850元，由原告佛山市明州机械有限公司负担。审判长  陈东生审判员  郑志柱审判员  彭 盎二〇一五年十一月十日书记员  顾文琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3627号罪犯冯军，男，1969年1月13日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年10月24日作出(2012)湖浔刑初字第255号刑事判决，以被告人冯军犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收财产十万元，所退赃款予以追缴，由扣押单位上缴国库。被告人冯军不服，提出上诉。本院经审理，于2013年3月4日作出(2012)浙湖刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄时武出庭履行职务，罪犯冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯冯军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯冯军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，本监狱认为罪犯冯军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯军准予减刑一年（刑期至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三日书 记 员  张 欣
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第212号上诉人（原审第三人）北京中建联艺建筑装饰有限公司。法定代表人李锋。被上诉人（原审原告）海南鑫岩山石业有限公司。法定代表人王荣龙，该公司总经理。原审被告海南七彩投资有限公司。法定代表人杜海文，该公司总经理。上诉人北京中建联艺建筑装饰有限公司不服海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、上诉人是在2015年9月10日签收法院送达的起诉状副本及参加诉讼通知书等材料，并不是2015年9月6日，提出管辖权异议的时间是2015年9月24日，不是2015年9月25日，期间一共是14天。上诉人在答辩期间提出的管辖权异议，并未超出答辩期。2、在本案中，上诉人是由法院依职权追加为第三人的，并且上诉人属于有独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》(法[经]复(1990)9号）的规定，上诉人有权提出管辖权异议。3、上诉人与被上诉人之间签订的《材料采购合同》第十四条第四项规定，合同签署地是北京市朝阳区建外SOHO东区3栋505室。《材料采购合同》第十三条规定，合同争议由合同签署地人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十四规定，本案应移送到北京市朝阳区人民法院审理。综上，请求依法撤销(2015)五民初字第194号民事裁定书，裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人海南鑫岩山石业有限公司未作书面答辩。原审被告海南七彩投资有限公司未提书面意见。本院经审查认为，原审法院为查明案件事实，决定追加上诉人为本案第三人。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》(法[经]复(1990)9号）的规定，在本案中，上诉人无权对受诉法院的管辖权提出异议。因此，原审法院对上诉人提出的管辖权异议审查并作出裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第194号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年十一月十二日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月13日印制（共印11份）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第174号上诉人（原审被告）被告乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）徐小林，男。被上诉人（原审原告）叶香花，女。委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年12月10日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为徐小林、叶香花，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢1单元102号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积87.77平方米，其中套内建筑面积77.41平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.36平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2255.90元，总金额人民币198000元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币60000元，余款计人民币138000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告徐小林、叶香花延期交房违约金3564元，延期办理房产证违约金1980元，合计人民币5544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1980元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第899号申请执行人杨万昌，现住扶余市。被执行人王国栋，司机，现住扶余市。申请执行人杨万昌与被执行人王国栋交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2014）扶民初字第2150号民事判决书，判决书内容：被告王国栋于本判决生效后3日内在超过交强险医疗费部分赔偿原告杨万昌510.34元，案件受理费500元，鉴定费2700元，由原告杨万昌承担2240元，被告王国栋承担960元。该判决书发生法律效力后被执行人尚欠470.34元未自动履行，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人现无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2150号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���法执字第390号申请执行人周万兴，男，住同江市。被执行人王双，男，住同江市。本院在执行申请执行人周万兴与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同法执字第390号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军代理审判员  顾建丽代理审判员  周春太二〇一五年十一月二十二日书 记 员  张清贵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第1989号申请执行人:高雯，女，汉族，住齐河县。被执行人:李猛，男，汉族，住齐河县。被执行人:刘玲，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人高雯申请执行被执行人李猛刘玲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)齐执字第1989号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十三日书记员  孟 亮
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1611号罪犯陈中华，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，27名被告人连带赔偿附带民事诉讼人417588.88元。判决后，被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）琼刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止。判决后，于2013年8月26日入监服刑。刑期执行至2026年1月28日止。服刑期间首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯陈中华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯陈中华自2013年11月至2015年6月共考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，执行法院已经扣划罪犯陈中华559.46元。2013年12月4日海南省海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第469-1号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈中华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈中华没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年5月28日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第413号上诉人（原审被告）唐铭徽，哈尔滨天植大酒店个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李悦，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）丁香丽，哈尔滨友谊透笼超市丁香丽调料摊床个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托代理人吴卓，北京东元律师事务所哈尔滨分所律师。上诉人唐铭徽因与被上诉人丁香丽买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理本案。上诉人唐铭徽的委托代理人李悦，被上诉人丁香丽的委托代理人吴卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：唐铭徽与丁香丽之间有业务往来。丁香丽为唐铭徽经营的哈尔滨天植大酒店供应各种调料。2014年9月22日，丁香丽与唐铭徽结算，唐铭徽欠2014年8月份货款47，931元。后丁香丽陆续为唐铭徽供应价值4，773.50元调料。此款唐铭徽未给付丁香丽。原审中，唐铭徽虽然请求对2014年原材料供应合同中丁香丽签名进行鉴定。因唐铭徽同时提供两份2014年度的原材料供应合同，一份加盖公��，盖公章与其提供的丁香丽为其出具的信誉卡上加盖的公章不是同一名称公章，并有丁香丽签名；另一份合同上只有丁香丽的签名。唐铭徽只要求对其中一份原材料供应合同中的丁香丽的签名进行鉴定，因原审对该两份合同的真实性不予采信，故未进行鉴定。丁香丽起诉，请求唐铭徽给付货款52，704.50元。原审判决认为：唐铭徽与丁香丽之间买卖合同关系成立。唐铭徽收到丁香丽货物后未及时给付货款，应承担违约责任。关于货款的数额问题，因唐铭徽未在法庭指定的有效期限内对丁香丽主张的货款数额提出异议，故丁香丽请求给付货款52，704.50元的诉讼请求，予以支持。唐铭徽主张未给付货款是因为双方签订的原材料供应合同中约定丁香丽为唐铭徽开具发票后结账，因证据不足，不予采信。判决：唐铭徽于判决生效之日起十日内给付丁香丽货���52，704.50元。案件受理费1，118元，由唐铭徽负担。宣判后，唐铭徽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回丁香丽的诉讼请求。理由：一、原审判决认定事实不清，双方签订的买卖合同中明确约定，丁香丽为唐铭徽开具发票后结账付款。原审中丁香丽对其与唐铭徽签订的合同中丁香丽签字不认可，唐铭徽申请签订，丁香丽不予配合。原审未组织鉴定，对合同约定开具发票后付款的事实没有查清。二、原审判决以否认合同的真实性为由不予鉴定，犯了逻辑上的错误，开具发票是卖家的法定义务。丁香丽辩称：一、丁香丽没有与唐铭徽签订任何买卖合同，唐铭徽出具的合同是伪造的，丁香丽配合做司法鉴定，之所以没有鉴定是因为唐铭徽出具了两份明显不一样的合同。二、买卖合同中一方提供货物，接收货物一方应给付货款，开具发票不是买卖合同中的主给付义务，不影响合同主给付义务的履行。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的案件事实与原审一致。本院认为：唐铭徽对于丁香丽为其供应调料，拖欠货款52，704.50元的事实没有异议，故唐铭徽与丁香丽之间买卖合同关系成立，唐铭徽应当给付拖欠的货款。关于唐铭徽上诉主张，双方买卖合同约定应由丁香丽开具发票后，才能给付拖欠的货款，并申请对其提交的买卖合同进行鉴定问题。依据法律规定，出卖人在接收货款的同时应为买受人开具发票，开具发票是出卖人的法定附随义务，故丁香丽在接收货款同时应当给唐铭徽开具等额的发票。原审没有启动鉴定程序并无不当。唐铭徽主张开具发票后才能给付货款，没有法律依据，本院不予��持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持（2015）哈民四商终字第413号民事判决；二、丁香丽在收到唐铭徽给付的货款同时为唐铭徽开具等额发票。二审案件受理费1，118元，由上诉人唐铭徽负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴立辉代理审判员  赵红霞代理审判员  杨毅平二〇一五年十一月二十二日书 记 员  赫英斌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00423号之一原告谭太坤。被告况玲。被告邹学武（被告况玲的丈夫）。本院受理原告谭太坤诉被告况玲、邹学武买卖合同纠纷一案后，被告况玲、邹学武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告况玲、邹学武住所地虽登记为湖北省十堰市张湾区公园路66号1栋1单元602号，但被告况玲、邹学武自2013年起即在湖北省十堰市茅箭区五堰街办五堰北街15号2幢2单元租房居住至今。其中，被告况玲、邹学武在该楼六楼租房居住一年，之后一直租住在该幢2单元802室，房屋产权人为乔瑜，被告况玲、邹学武经常居住地属湖北省十堰市茅箭区辖区。另认为，被告况玲与原告谭太坤签订的《供货协议》，约定的合同履行地为陕西省白河县，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，被告况玲、邹学武经常居住地属十堰市茅箭区辖区，被告况玲与原告谭太坤签订的《供货协议》的合同履行地为陕西省白河县，故被告况玲、邹学武对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：被告况玲、邹学武对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李进二〇一五年十一月三日书记员  孙鹏附相关法律条文：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3947号原告刘超，农民。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告刘体辉，农民。被告刘文平，居民。原告刘超诉被告刘体辉、刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告刘体辉、刘文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2012年4月25日，被告刘体辉向原告借款3万元，借款期限3个月，被告刘文平对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金3万元及利息，承担本案诉讼费。被告刘体辉、刘文平未答辩。经审理查明，2012年4月25日，被告刘体辉向原告借款3万元，借款期限3个月，自2012年4月25日起至2012年7月24日止月利率2.8%。被告刘文平对借款进行担保，担保范围为借款本金、利息、律师费、执行费及因此引起的一切费用。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为借款原约定利率过高，现主张按年利率24%计算。另查明，2013年3月28日，被告偿还利息3000元。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证明借款到期后，原告一直向被告主张权利。上述事实，有原告陈述，借据、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，庭审中，原告认为借款合同约定利率过高，现主张按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其律师费的问题，原告提供了律师费的正式发票及委托合同书，根据合同约定，原告要求被告支付律师费3000元，参照律师代理费的收费标准，酌情支持2500元。被告刘文平自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘体辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金3万元及利息（自2012年4月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息3000元）；二、被告刘体辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超律师费2500元；三、被告刘文平对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取575元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月二十四日书记员  吴 悔
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民四初字第316号原告苗琴，女，1953年4月25日出生��汉族。委托代理人刘孟孝，男，1951年1月10日出生，汉族，。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告李振荣，男，1968年3月12日出生，汉族。委托代理人李丕锦，宜阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。原告苗琴诉被告李振荣健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗琴及委托代理人刘孟孝、被告李振荣委托代理人李丕锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗琴诉称，2014年9月3日上午十时许，原告在宜阳县城关镇沈屯村一废品收购站卖废品，被告李振荣停放在收购站的三轮电动车突然行进将原告撞伤。原告受伤后被送至宜阳县中医院住院治疗，诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折并不全瘫，2、腰3／4椎体间脱位，3、左足伸肌及肌腱断裂，4、��足皮肤撕脱伤，5、多发性外伤。住院治疗17天后出院。被告李振荣支付医疗费23000元。原告苗琴经鉴定构成劳动能力八级伤残。现请求依法判令被告赔偿原告的医疗费26310.47元、护理费1716元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费18444元、伤残赔偿金50846.94元、鉴定费700元，共计98867.41元，被告李振荣已支付23000元，应再支付75867.41元，同时被告李振荣应承担精神抚慰金10000元，被告承担本案诉讼费用。原告苗琴提交了以下证据，医疗费票据、住院病历、诊断证明、陪护证明、司法鉴定意见书。被告李振荣质证认为，对原告提交的证据均无异议。被告李振荣辩称，原告受伤属实，属意外事件，答辩人无故意及过失，且答辩人家庭困难，希望减轻答辩人的责任。原告受伤时已经超过60周岁，不应有误工费损失；原告请求10000元精神抚慰金过高。被告李振荣未提交证据。经审理查明，2014年9月3日上午，原告苗琴、被告李振荣同在宜阳县城关镇沈屯村一废品收购站卖废品，被告李振荣将其载有废品的三轮电动车放在收购站院内等待过秤，十时许，被告李振荣的三轮电动车突然行进将正在过秤的原告苗琴撞到，致原告苗琴受伤。原告苗琴受伤后被送至宜阳县中医院住院治疗，诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折并不全瘫，2、腰3／4椎体间脱位，3、左足伸肌及肌腱断裂，4、左足皮肤撕脱伤，5、多发性外伤。住院治疗17天后出院。被告李振荣支付医疗费23000元。2015年5月28日，原告苗琴经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定构成劳动能力八级伤残。现原告苗琴请求依法判令被告李振荣赔偿医疗费26310.47元、护理费1716元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费18444元、伤残赔偿金50846.94元、鉴定费700元，共计98867.41元，被告李振荣已支付23000元，应再支付75867.41元，同时被告李振荣应承担精神抚慰金10000元，被告承担本案诉讼费用。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元，农林牧副渔业平均工资25402元。上述事实有原告住院病历、诊断证明、医疗费票据及原、被告陈述等予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告李振荣因未履行妥善管理其所有的电动三轮车义务，致使该三轮车将原告苗琴撞伤，被告李振荣存在过错，应承担赔偿原告医疗费等经济损失的民事责任；原告苗琴在本次事故中没有过错，不承担责任；原告苗琴受伤时虽然已经年满60周岁，但原告受伤前买卖废品，尚有部分收入，故原告苗琴请求误工费的数额应结合原告受伤前的实际收入状况予以确定，但由于原告苗琴的收入具有不确定性及稳定性，故本院���情确定原告的误工损失，结合本案实际确定每天20元较为合理；原告苗琴构成劳动能力八级伤残，对其今后的生活造成影响，其请求精神抚慰金理由正当，但应结合当地经济发展水平等因素予以确认，本案酌情确定为5000元。原告苗琴的合理经济损失为：医疗费26310.47元（24419.87元＋83元＋223元＋83元＋90元＋61.6元＋450元＋450元＋450元）、护理费1716元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费5300元（20元×256天）、伤残赔偿金50846.94元，以上共计85023.41元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，判决如下：被告李振荣赔偿原告苗琴医疗费26310.47元、护理费1716元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费5300元、伤残赔偿金50846.94元，以上共计85023.41元，扣除已经支付的23000元，再付62023.41元。被告李振荣赔偿原告苗琴精神抚慰金5000元。驳回原告苗琴的其他诉讼请求。以上一、二项限被告李振荣于本判决生效后三十日内履行金钱给付义务。本案受理费1946元，原告苗琴负担46元，被告李振荣负担1900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙晚霞人民陪审员  孙治庄人民陪审员  许幸业二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨瑞瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01672号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年4月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、王磊立即返还贷款本金68359.49元及利息1634.16元、罚息151.06元、复息26.23元（利息暂计算至2015年6月8日，之后按合同约定顺延计算至全部款项付清之日止）；2、王磊承担招行合肥分行为追偿贷款所支出的律师代理费6000元；3、确认招行合肥分行对王磊名下位于合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月30日，王磊因购房需要，与招行合肥分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定王磊向招行合肥分行借款125000元，期限为60个月，利率为同档次中国人民银行公布的贷款基准率上浮15%。合同约定，若借款人未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，若借款人连续三期未按时足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息并支付费用(包括为实现债权所支付的律师费)。王磊以合同项下贷款所购的位于合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、律师费等所有费用。合同签订后，招行合肥分行依约放款，但王磊违反合同约定，并在2015年1月到5月连续5期未能按时足额还款，截至2015年6月8日，王磊尚欠招行合肥分行借款本金389012.33元、利息12050.28元、罚息55.02元、复息222.49元。招行合肥分行诉请判令被告支付律师代理费6000元，但其提供的证据仅能证明其支付了2000元，故本院在其实际支付的范围内予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金68359.49元及利息1634.16元、罚息151.06元、复息26.23元（利罚息及复息暂计算至2015年6月8日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告王磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费2000元；三、若被告王磊未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以王磊名下位于合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元、公告费40元，合计1824元由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  任 志二〇一五年十一月五日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第309号罪犯周法亭,现在天津市河西监狱服刑。罪犯周法亭贩卖毒品一案,天津市第二中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)二中刑初字第4号刑事判决,判决罪犯周法亭犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,周法亭提出上诉。在本院审理过程中,周法亭申请撤诉。本院于2013年4月26日作出(2013)津高刑一终字第83号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将周法亭的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获全监表扬奖励三次,2013年第四季度获单项奖励一次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯周法亭认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五���七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯周法亭的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  孔 凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1202号申请执行人王乃和，市民。被执行人陈政，市民。被执行人黄河，市民。被执行人吴树华，市民。申请执行人王乃和与被执行人陈政、黄河、吴树华民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜民初字第0344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)阜民初字第0344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴盛二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1312号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告叶艳。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告叶艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李奕然
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执异字第59号异议人（被执行人）：常州登丰国际贸易有限公司。申请执行人：中铁物贸有限责任公司。本院在执行申请执行人中铁物贸有限责任公司（简称中铁公司）与被执行人常州登丰国际贸易有限公司（简称登丰公司）买卖合同纠纷一案中，登丰公司于2015年9月23日对本院作出的（2015）海南一中执恢字第10号执行裁定提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人登丰公司称，登丰公司与中铁公司进行庭外协商并达成执行和解协议，由登丰公司以其名下位于海南省文昌市文城镇清澜圩渔港码头综合批发市场的房地产抵偿所欠中铁公司债务。该物抵债和解协议已由双方签署生效，双方执行纠纷已经全部解决，未再有任何争议。中铁公司在执行和解协议达成后，在无任何正当理由且不申请撤销执行和解协议的情况下，又提出恢复强制执行，要求拍卖登丰公司已抵偿给其的房地产，无事实和法律依据。退一步讲，即便中铁公司要求拍卖登丰公司已抵偿给其并为其合法所有的房地产，也不应以登丰公司为被执行人或相对人，其拍卖行为与登丰公司无关。综上，登丰公司依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议，请求撤销（2015）海南一中执恢字第10号执行裁定。申请执行人中铁公司答辩称，中铁公司与登丰公司存在很大分歧，未达成执行和解。登丰公司提交给法院的2015年6月17日《房地产抵债执行和解协议书》系复印件，中铁公司不认可其真实性。该和解协议（复印件）第七条中约定协议书由法定代表人签名，均加盖公章后生效。但该和解协议（复印件）显示登丰公司没有盖章，故假使该协议为原件，也不能生效。即便上述和解协议真实有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”的规定，因该和解协议未实际履行，法院应恢复执行，拍卖涉案房地产。中铁公司是国有控股上市企业，弃合法的3092.81万元评估价不用，转而以7786.7948万元为依据以物抵债，将会对中铁公司造成巨大的损害，会严重损害国有资产，会严重损害广大股民的合法权益，损害社会公共利益，故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定的情形，即便双方当事人达成合意以物抵债，法院亦不应许可。本案中查封的房地产应由法院进行拍卖，拍卖保留价应以法院委托评估的价值来确定。中铁公司已两次向法院提交拍卖申请，请尽快拍卖查封的房地产，以实现中铁公司债权。综上，请驳回登丰公司的异议。经查明，本院依据武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0000953号裁决，立案执行申请执行人中铁公司与被执行人登丰公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2013年5月22日作出（2013）海南一中执字第16-1号执行裁定，查封被执行人登丰公司名下位于海南省文昌市文城镇清澜圩渔港码头综合批发市场7091.91平方米的房屋所有权（房产证号为：文房证字第303**号）和1886.2平方米的土地使用权（土地证号为：文国用（2011）第W03020**号）。根据申请执行人中铁公司的申请，本院依法于2014年12月29日委托海南正理房地产估价有限公司对上述查封房地产进行价格评估。海南正理房地产估价有限公司于2015年1月8日作出（海南）正理［2015］房（估）字第008号房地产估价鉴定报告，鉴定结论为上述查封房地产总价值3092.81万元。尔后，中铁公司和登丰公司共同委托中威正信（北京）资产评估有限公司海南分公司对登丰公司拟处置资产涉及其持有的文昌市文城镇清澜圩渔港码头综合批发市场建筑面积共计7091.97平方米房地产在2015年5月22日所表现的市场价值进行评估。中威正信（北京）资产评估有限公司海南分公司于2015年5月25日作出中威正信评报字（2015）第5023号资产评估报告，鉴定结论为上述委托评估房地产总价值77867948元。2015年8月27日，中铁公司申请以（海南）正理［2015］房（估）字第008号房地产估价鉴定报告为依据，对本案上述查封房地产进行拍卖。本院于2015年9月1日作出（2015）海南一中执恢字第10号执行裁定，拍卖被执行人登丰公司名下位于海南省文昌市文城镇清澜圩渔港码头综合批发市场的7091.91平方米房产（房屋所有权证号：文房证字第30338号）及1886.2平方米的土地使用权（国有土地使用证号：文国用（2011）第W0302039号）。另，登丰公司向本院提交一份中铁公司与登丰公司于2015年6月17日签订的房地产抵债执行和解协议书复印件，该和解协议书复印件上的被执行人签章处未显示盖有登丰公司的印章。2015年6月17日至今，登丰公司和中铁公司未共同向本院申请办理以查封房地产抵偿本案债务的相关法律手续。上述事实有武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0000953号裁决书、本院（2013）海南一中执字第16-1号执行裁定书等执行法律文书等证据及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，登丰公司主张其与中铁公司已达成庭外执行和解协议，其已将本案上述查封房地产抵债给中铁公司，双方执行纠纷已经全部解决。但中铁公司对此并不认可。登丰公司和中铁公司也未曾共同向本院申请办理以查封房地产抵偿本案债务的相关法律手续，上述查封房地产仍登记在登丰公司名下，故对登丰公司的主张，本院不予支持。因登丰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中铁公司的申请，作出（2015）海南一中执恢字第10号执行裁定对经评估的查封房地产进行拍卖并无不当。综上，登丰公司请求撤销（2015）海南一中执恢字第10号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人常州登丰国际贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一五年十一月六日法官助理 林一矢书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月6日印制（共印15份）
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民二初字第442号原告胡大汉，男，江西省鄱阳县人。法定代理人胡红俊（系原告胡大汉的父亲），男。委托代理人程业权，男。被告天安保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路。主要负责人陈清，该支公司总经理。委托代理人况寰，男，该公司员工。原告胡大汉诉被告天安保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“天安保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡大汉的委托代理人程业权，被告天安保险公司的委托代理人况寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大汉诉称，2014年9月1日原告与被告订立《儿童保险合同》。原告在学校受伤，2014年11月12日至16日，在鄱阳东湖医院住院治疗，共花医药费8479.06元。2015年4月25日至27日在鄱阳东湖医院后续治疗共花费2641.86元，两次合计11016.92元。根据合同约定，原告向法院起诉，要求被告支付原告医药费人民币11016.92元。原告胡大���为支持其主张，向法院提供了以下证据：1、人口信息登记表；2、育才学校的证明三份，证明原告受伤时为该校学生；3、学生儿童保险凭证，证明原告已向被告购买保单；4、鄱阳东湖医院新农合审核单、医院资料一套、新农合结算单、2015年4月25日住院资料一套等，证明原告住院治疗费11016.92元；被告天安保险公司辩称，对原告受伤的事实及所花医药费金额均无异议。因原告已在新农合报销，故被告应赔额为（8479.06元医疗费-2394.3元不可补偿-3816元新农合报销-100元免赔）×80%＋（2641.86元医疗费-339.9不可补偿-1651元新农合报销-100元免赔）×80%=2175.78元。被告已赔付1751.14元，还应赔付原告424.64元。被告天安保险公司为支持其主张，向法院提供了电子账回单一份，证明其已通过育才学校向原告赔付1751.14元。本院依职权调取调查材料一份，证明被告已通过鄱阳县私立育才学校（以下简称“育才学校”）向原告支付赔偿1751.14元。经审理查明，2014年原告胡大汉在育才学校就读八年级。2014年9月1日，原告向被告天安保险公司购买了《学生儿童保险》。该保险约定：“保险期限壹年；保费30元；学生平安意外伤害医疗保险、意外伤害医疗门诊医疗保额6000元；学生住院医疗补助保险、疾病住院医疗保额15000元；特别约定：4、被保险人按照已享有的医疗保障费率投保的，应先向其他医疗保障机构申请理赔后，保险人对剩余的医疗费用，按保险合同约定的比例给付。否则保险人按投保费率比例赔付；5、本保单项下意外伤害医疗免赔额100元，给付比例80%。”原告胡大汉依约交付30元保费。2014年11月12日，原告在育才学校上课时摔伤，先后两次在鄱阳东湖医院住院治疗，共花医疗费用11120.92元。育才学校为原告垫付药费3000余元。2014年12月10日，被告支付给育才学校1751.14元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据及本院调查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点有三：一、被告赔付原告最高额为多少？原告主张，意外伤害也是疾病，原告是住院不是门诊，应适用住院保额。依据保险凭证疾病住院医疗保额为15000元。被告主张，原告是意外伤害不是疾病，应根据意外伤害医疗门诊医疗保额为6000元。本院认为，该保单内容不明确，导致原、被告对协议条款的理解有争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即被告赔付原告最高额为15000元。二、被告应赔付原告多少？原告主张，原告住院治疗费用为11016.92元，在保额15000元以内，所以被告应赔付原告11016.92元。被告主张，根据保单规定，被告应赔付原告：（8479.06元医疗费-2394.3元不可补偿-3816元新农合报销-100元免赔）×80%＋（2641.86元医疗费-339.9不可补偿-1651元新农合报销-100元免赔）×80%=2175.78元。本院认为，该保单有关免责部分，被告在订立合同时，应向原告就免责部分内容作出明确说明，被告没有证据证明其对原告已作提示或明确说明，该免责部分内容不产生效力，所以被告应赔付原告11120.92×80%－100元（免赔）＝8796.736元。三、是否应认定被告已赔付原告1751.14元？原告主张，被告将1751.14元给育才学校，学校是不当得利，学校付3000余元给原告是出于人道主义。因此，不应定被告已支付原告1751.14元。被告主张，原、被告是通过学校订立合���，被告通过学校付款给原告，且学校已为原告垫付医疗款。所以，应认定被告已赔付原告1751.14元。本院认为，被告通过学校将赔付款给原告，并无不妥，应认定被告已赔付原告1751.14元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡大汉支付赔偿款人民币7046元（即应赔偿总额8797元减去已付1751元）。二、驳回原告胡大汉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  应有欢审 判 员  吴胜华人民陪审员  ＸＸ华二〇一五年十一月十八日书 记 员  张国华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1858号罪犯冯学良，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年4月19日作出（2013）文刑初字第129号刑事判决，以被告人冯学良犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）海南一中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯学良于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2012年11月10日起至2024年8月9日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯冯学良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯冯学良、证人潘某某、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯冯学良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯冯学良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯学良的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯学良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，被评为2014年监狱级改造积极分子，共获得9个综合表扬，其中单项表扬2个。另查明，罪犯冯学良应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已于2015年6月11日向海南省文昌市人民法院缴纳罚金人民币5000元。罪犯冯学良曾于2010年3月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，于2011年2月10日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯学良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯冯学良多次贩卖毒品，系毒品犯罪的累犯，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯学良减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年8月9日止）,剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1598号原告如皋市树明工艺绣品厂，住所地如皋市如城街道新庄村24组24号。经营者薛如兰。被告南通中樱时装有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区通州路西侧。法定代表人高海霞。本院在审理原告如皋市树明工艺绣品厂与被告南通中樱时装有限公司加工合同纠纷一案中，原告如皋市树明工艺绣品���以被告南通中樱时装有限公司已破产为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市树明工艺绣品厂撤回对被告南通中樱时装有限公司的起诉。案件受理费2570元减半收取1285元，由原告如皋市树明工艺绣品厂负担。审判员 金 铎二〇一五年十一月二十日书记员 马楠楠
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第331号申请执行人陈应芳。被执行人杨云红。申请执行人陈应芳依据晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第240号民事调解书申请执行被执行人杨云红买卖合同纠纷一案，本案执行标的为14680元，执行120元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第240号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一五年十一月九日书记员  尹 磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第2984原告王国华，男，1987年6月5日出生，蒙古族，个体。委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人冯强经理委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告王国华诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华及委托代理人格日乐图、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人毕春媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日，原告所有的蒙GCW8**丰田轿车在被告处投保交强险及商业险，商业险三者险额度为500000.00元。2015年4月21日19时30分许，原告驾驶该车沿305省道由西向东行驶至74公里＋500米处时，与相对方向行驶来的文宝驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告车辆报废，摩托车驾驶员文宝及乘坐人文平当场死亡。后经科左后旗公安交巡警大队作出责任认定，由摩托车驾驶员文宝负主要责任，原告负次要责任，文宝驾驶的两轮摩托车未投任何保险。事发后，被告仅同意赔付车辆损失的30%。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失108800.00元，施救费4700.00元，停车费1500.00元，各项费用合计：115000.00元。被告辩称，一、对交通事故的事实和责任认定的结论以及原告陈述变更后的投保情况我公司没有异议；二、原告称其车辆全损，应该出示相关有资质的机构的证明或鉴定报告；三、对于原告的损失应根据责任认定书所载的责任比例再扣除交强险2000.00元物品损失的30%我公司进行承担；四、施救费及停车费不在我公司保险范围内，故不同意赔付。经审理查明，2014年10月24日，原告为其所有的蒙GCW8**丰田轿车在被告处投保强险及商业险，商业险三者险额度为500000.00元，车辆险108800.00元。2015年4月21日19时30分许，原告驾驶该车沿305省道由西向东行驶至7公里＋500米处时，与相对方向行驶来的文宝驾驶的两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员文宝及乘坐人文平当场死亡。后经科左后旗公安交巡警大队作出责任认定，由摩托车驾驶员文宝负主要责任，原告负次要责任。事发后，被告同意赔付车辆损失的30%，双方协商未果。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失108.800.00元，施救费4700.00元，停车费1500.00元，各项费用合计：115000.00元。另查明，事故发生时，在保险合同有效期限内。为证明上述事实，原告提供了以下证据：一、机动车保险单正本原件一份，证明原告车辆投保于被告保险公司，车辆损失险为108800.00元，商业险额度500000.00元；二、辽宁省增值税普通发票及结算结果报告一份，证明事故发生后原告为维修其车辆支出的停车费1500.00元；三、拖车费发票一枚，证明事故发生后原告拖车花费的费用4700.00元；四、道路交通事故认定书一份，证明交通肇事双方的责任；五、评估费票据一枚。证明对蒙GCW8**丰田轿车鉴定费用3975.00元。上述证据来源合法、内容客观、真实，应予以采信。被告提供了以下证据：2009版电话营销专用机动车辆保险条款第二章车辆损失险第六条、第十一条，被告依此证明车辆损失的理赔是根据责任认定书所划的责任比例，在承担次要责任时，赔偿比例不超过30%。被告所提供的证据与本案不具有关联性，故不予采信。依据原告的申请，本院委托乌海市保全技术司法鉴定中心对事故车辆蒙GCW8**丰田轿车损失进行了司法鉴定，其鉴定结论为：蒙GCW8**丰田轿车修复费用总额为72716.00元，对该鉴定结论，本院予以采信。本院认为，原被告于2014年10月24日签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应属于有效合同。双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。原告的被保险车辆发生交通事故后，修理事故车辆需支出72716.00元，是在保险理赔责任范围内和保险有效期内，被告应当理赔。对原告在处理事故车辆已经支出的停车费1500.00元、拖车费4700.00元属于保险事故车辆支出的费用，被告应予以理赔。对被告所称根据责任认定书所载的责任比例再扣除交强险2000.00元物品损失的30%进行承担，只赔付保险事故车辆损失的30%、施救费及停车费不在保险范围内的辩解于法无据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在保险范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。本案中，造成保险标的损失的第三者承担主要责任，保险人按照合同约定履行赔偿责任后，依法取得向第三者追偿权。被告应先赔偿原告的全部保险损失，在向第三者追偿应负的赔偿责任。被告辩称所依据的2009版电话营销专用机动车辆保险条款第二章车辆损失险第六条、第十一条，免除了被告的大部分责任，排除原告主要权利的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后在车辆损失险责任限额内给付原告王国华保险理赔款72716.00元、停车费1500.00元、拖车费4700.00元，合计：78916.00元。案件受理费2824.00元，适用简易程序减半收取1412.00元、评估费3975.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王建民二〇一五年十一月二日书记员  张 瑜
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1695号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人付磊。被执行人刘春会。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第397号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第397号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第397号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0351号罪犯雷小明,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)二中刑初字第171号刑事判决,认定罪犯雷小明犯贩卖、运输毒品罪、抢夺罪、脱逃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯不服,向本院提出上诉。本院于2013年4月10日作出(2013)津高刑一终字第47号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。另查,2008年1月14日雷小明因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯雷小明在服刑期间认罪服法;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯雷小明在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年获监狱改造积极分子奖励,2014年下半年、2015年上半年获全监表扬奖励,2013年第四季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯雷小明在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯雷小明的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  尉立新
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第563号原告郭海剑，云南省砚山县人，现住砚山县。委托代理人邬成育，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告谢世花，云南省马关县人，家住马关县，现住文山市。原告郭海剑与被告谢世花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法于2015年8月28日、9月10日按原告提供的地址向被告谢世花送达诉讼材料。因被告谢世花已经离开原住所。本院于2015年10月13日向原告郭海剑送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。原告郭海剑诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月3日，被告因资金周转困难，向原告借款肆拾伍万元（￥450000.00元），该款原告在当天以现金方式交给被告，被告打了《欠条》给原告收执，口头约定借款期限十天（于2014年10月13日还清）。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口搪塞。为此，原告向法院起诉，请求判令被告返还原告借款人民币肆拾伍万元（￥450000.00元），本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告谢世花已经离开原住所文山市银都佳园E6幢703室，现被告谢世花的住所不详，原告郭海剑的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭海剑的起诉。案件受理费8050.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 刘光辉审判员 朱应洪二〇一五年十一月十八日书记员 刘祖英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5308号原告胡海军，男，1972年8月10日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告于山，男，1974年2月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告胡海军诉被告于山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海军到庭参加诉讼，被告于山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是东西邻居，被告在我家西侧。我居住的房屋距离我们两家伙墙不到一米。2015年7月2日，被告在其院内紧挨伙墙建一厕所，距离我的房屋不到二米，臭气熏天，苍蝇聚集，严重污染了环境，致我家不敢开窗通风，严重影响了我家生活。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即停用厕所，停止侵害、排除妨碍。被告在法定期间内未答辩。本院派员到实地进行现场勘验，，经测量，原告房屋的西侧墙距原被告伙墙105CM，被告厕所的东侧距双方伙墙110CM，原告房屋与被告厕所的平行距离为250CM，直线距离为310CM，厕所的外墙北侧为一堆粪便。原告对本院的现场勘验结果无异议。经审理查明，原、被告系东西邻居，被告在原告西侧。原告居住的房屋距离两家伙墙105CM。2015年7月2日，被告在其院内距伙墙110CM，与原告房屋平行距离250CM处用石棉瓦搭建一处简易露天厕所，厕所与原告房屋的直线距离为310CM。厕所墙外北侧存放一堆粪便，气味难闻。本院认为，被告所建厕所，虽在自家院内，但距离原告居住的房屋较近，厕所散发的气味严重污染了空气，污染了环境，给原告的生活造成极大的不便，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告于山于本判决生效之日起立即拆除厕所以排除妨碍，停止侵害。案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年十一月九日书记员  杨伟达
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初���第02734号原告衡水三维科技开发有限公司（以下简称衡水公司），住所地：衡水市开发区胜利西路2666号。法定代表人李秀芬，系该公司经理。委托代理人郑红章，系该公司职工。委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。被告苏运飞，男，汉族，1974年9月3日出生，初中文化，无业，四川省苍溪县岳东镇青龙村村民，现住延安市宝塔区万花乡。委托代理人申边江，陕西树众律师事务所。被告郑召勇，男，汉族，1969年6月23日出生，四川省广元市市中区文化路居民，现住现住延安市宝塔区万花乡。（未到庭）原告衡水三维科技开发有限公司诉被告苏运飞、郑召勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡水三维科技开发有限公司的委托代理人郑红章、李龙，被告苏云飞的委托代理人申边疆到庭参加了诉讼。被告郑召勇经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡水公司诉称，中铁十局西北公司延黄高速第十八标段项目经理部（以下简称中铁延黄项目部）承建了延安到黄陵的高速扩建工程，2014年5月，被告郑召勇、苏运飞以故城县保信建筑劳务有限公司名义与中铁延黄项目部签订了承包合同，负责第18隧道等工程施工，郑召勇、苏运飞为工程实际负责人。2014年11月，被告郑召勇与原告商定了由原告向被告供应工程防水材料，双方议定了供货的型号及价款。原告2014年11月6日起向18隧道队提供工程防水材料，被告收料员李安金、刘涛二人作为N18隧道场地负责人在原告每次供货后向原告出具收料单或者收条。截至2015年11月14日，被��共计向原告出具供货销售清单和收条11张，价值1628577元。经原告多次向被告催要材料款，被告运飞于2015年3月20日向原告支付了100000元，剩余货款一直拖延不给。诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告材料款1528577元，并按同期银行贷款利率承担自2015年1月14日起至实际付款日止逾期付款利息（截至2015年8月14日约40000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告苏运飞辩称，原告从未与被告签订过任何供货合同，双方未发生过买卖关系，原告的诉讼主体资格不成立。经审理查明，郑红章向被告苏云飞、郑召勇在延黄高速第十八标承包的高速扩建工程提供工程防水材料，郑召勇与苏云飞系合伙关系，由被告的收料员杨文锦、李安金、刘涛在销售清单上签字确认，被告已付100000元货款。本院认为，原告衡水三维科技开发有限公司与被告苏运��、郑召勇未签订书面买卖合同，原告提供的部分防水材料结算单记载收到郑红章的供货，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡水三维科技开发有限公司的起诉。案件受理费18917元原告衡水三维科技开发有限公司已预交，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一五年十一月二十六日书记员  殷 振
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1200号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：王晶，女，1982年11月15日生，汉族，住平原县。被告：陈小平，男，1979年2月10日生，汉族，住平原县。被告：王风全，男，1956年7月18日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王晶、陈小平、王风全借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费819元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月二日书记员 周玉超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03762号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告许明胜，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告许明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告许明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三高物业公司诉称：2009年12月21日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-X-X04号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费48.4元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2013年11月至2015年8月未缴纳物业费计1064.80元。后原告三高物业公司多次催缴无果，遂诉至本院，请求法院判令被告给付尚欠的物管费计1064.80元，同时按尚欠的物业费数额计付每日千分之三的违约金。被告许明胜辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题。因房屋漏水多次找物管公司和开发商都不管，所以才没有交纳物业费。故法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年12月21日，许明胜（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”X-X-X04的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费48元……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明、消防、监控、电梯等设施设备产生的公共电费，由享用的全体业主/使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主/使用人收取后交供电公司（接受全体业主/使用人监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交物业费）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”5幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。许明胜自2013年11月至2015年8月未缴纳物业费计1056元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是被告许明胜是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告许明胜作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告许明胜应给付原告三高物业公司的物业服务费共计1056元。被告许明胜以“自己房屋漏水、原告三高物业公司服务不到位”等理由进行抗辩。本院认为，即使房屋漏水和服务不到位等现象存在，被告许明胜也不能以此作由拒缴物业费。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对原告三高物业公司请求被告许明胜给付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告许明胜在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费1056元；二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许明胜负担（原告三高物业公司已垫付，被告许明胜在履行支付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  程浩洲二〇一五年十一月九日书 记 员  邱 天
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1750号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李艳杰。被执行人李庆玲。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第473号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第473号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第473号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1117号申请执行人天津市蓟县新农村建设担保服务中心，住所地蓟县渔阳镇迎宾路18号。法定代表人刘义红，主任。被执行人刘增，农民。本院在执行申请执行人天津市蓟县新农村建设担保服务中心与被执行人刘增（2013）蓟民二初字第1100号追偿权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款，及其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2013）蓟民二初字第1100号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一五年十月十六日书 记 员  陈卫东
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第572号原告王云福，男，汉族，农民。被告张喜民，男，汉族，农民。原告王云福诉被告张喜民健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王云福、被告张喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月12日，原、被告土地相邻，因被告排水，原告土地被淹。大榆树派出所及司法所工作人员在土地被淹现场给双方调解纠纷时，被告将原告打伤，原告住院七天，支出医药费5469.84元，该纠纷经富锦市公安局大榆树派出所调解未果，原告起诉。要求被告赔偿医药费5469.84元，误工费3150元，护理费700元，伙食补助费35元，精神抚慰金2000元，交通费50元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃误工费。原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据一、原告在富锦市中心医院住院治疗的药费票据三张（金额5819.84元）、药物清单及疾病诊断证明书。意在证明，原告的伤情及住院支出的费用。经庭审质证，被告对药物清单有异议，认为有些药不适用于原告的病症。证据二、原告在富锦市中心医院住院期间病历。意在证明，原告住院期间的治疗过程。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为该病历不真实，原告的病情达不到这个程度。本院经审查认为，原告提供的证据系富锦市中心医院出具，来源合法，符合证据的特征。被告虽对该证据有异议，但未提供相关证据予以反驳。本院对该证据予以采信。证据三、富锦市公安局行政处罚决定书。意在证明，被告因此起纠纷被富锦市公安局拘留并罚款。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。证据四、客车票两张。意在证明，原告到本院参加诉讼的交通费用。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。被告辩称：原告连续几天不让被告向其承包田里放水，水稻田已经干涸。被告向大榆树派出所报案。2015年5月12日，接近中午时，大榆树派出所民警到现场制止原告，原告仍不让被告抽水，被告将原告推倒，并踢了原告一脚，之后派出所的民警让被告将原告送至医院看病治疗。被告未向法庭提供证据。为查清案件事实，本院在富锦市公安局大榆树派出所调取张喜民殴打他人一案卷宗相关材料。1.大榆树派出所民警刘福、大榆树政府包村干部王成的证明材料，内容基本一致：2015年5月12日10时许，二证人到张立佳承包田处理原告不让张立佳向水稻田抽水一事。到达现场后，对双方的纠纷进行了长达一个多小时的调解，但原告仍不让张立佳向水田内抽水。在二证人同张立佳谈话时，被告将原告推倒在地，原告躺在地上不起来，被告在证人不注意时踢了原告屁股一脚，后原告被被告送至富锦市中心医院。经庭审质证，原告有异议，被告无异议。本证据系证人证言，证人未到庭接受原、被告质证，无法判断证言的真伪。2.大榆树派出所对原告王云福的询问笔录。主要内容：原告儿子王以龙与被告儿子张立佳承包土地相邻，王以龙种植旱田，张立佳种植水田，因王以龙不让张立佳从原告地边向其承包田抽水，被张立佳打伤住院。原告到地里继续看着，不让张立佳放水，并把正在工作的抽水机关闭。大约十点钟左右，张喜民、张立佳领着司法所的工作人员来到地里对此事进行调解，原告仍不让放水。后被告又将抽水机启动，并说：“谁再碰我就打死谁！宁可打死不能熊死！”边说边用拳头打了原告前胸几拳，后将原告推倒，又踢了原告屁股一脚。经庭审质证，原告无异议，被告认为与事实不符，承认推了原告一下，但没有打原告。3.大榆树派出所对被告张喜民的询问笔录。主要内容：2015年5月12日上午，大榆树派出所民警和司法所所长到被告承包地调解被告与原告家的土地纠纷。原告不让被告向承包田放水，他们调解了很长时间没有结果，被告一气之下将原告推倒，原告在地上耍赖不起来，被告又朝原告屁股踢了一脚，后原告被送到富锦市中心医院。经庭审质证，被告无异议，原告认为与事实不符。4.大榆树派出所对张立佳的询问笔录。主要内容：2015年5月12日上午，大榆树派出所民警和司法所所长等人到被询问人的承包田，解决其与原告的土地纠纷。不论怎么调解，原告就是不让抽水，被告一气之下将原告推倒，原告在地上不起来，被告又朝其屁股踢了一脚，后原告被送至医院。经庭审质证，被告无异议，原告认为与事实不符。根据原、被告在询问笔录中的自述，可确认：2015年5月12日中午，因原告阻拦张立佳向其承包田放水，大榆树派出所及司法所工作人员到现场进行调解，原告仍不让放水，被告一气之下将原告推倒，并向原告的屁股踢了一脚，后原告被送到富锦市中心医院。根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告儿子王以龙与被告儿子张立佳承包土地相邻，王以龙种植旱田，张立佳种植水田。双方因抽水问题发生纠纷，原告阻碍张立佳向自家承包的水田抽水，张立佳找到大榆树派出所和司法所。2015年5月12日中午，大榆树派出所及司法所工作人员到现场进行调解，原告仍不让放水，被告一气之下将原告推倒，并向原告的屁股踢了一脚，后原告被送到富锦市中心医院，诊断为胸壁挫伤，臀部软组织挫伤，住院治疗七天，支出药费及其他费用5819.84元。本院认为：张立佳与王以龙因土地相邻排水问题发生纠纷，应通过相关部门进行调处。原告阻碍张立佳向自家承包田放水，有过错，但被告不能因此而侵害原告的身体。综合事发的整个过程，被告对原告的损害应承担赔偿责任，考虑到原告自身的过错，被告赔偿原告所受损失70%为宜，根据原告诉请，原告的合理损失为：医药费5819.84元，护理费100元/天×7天=700元，伙食补助费50元/天×7天=350元，交通费26元，合计6895.84元。该损失在法律允许的范围内，对此损失被告应承担的赔偿数额为6895.84×70%=4827.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：被告张喜民于本判决生效后十日内赔偿原告各种费用合计4827.1元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告张喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一五年十一月二十六日书记员  卢冰鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1674号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告元程玉，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告元程玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告元程玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)20,705.02元、利息951.25元、滞纳金等费用1,798.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十一月三日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0298号罪犯姚文正,现在天津市监狱服刑。罪犯姚文正故意杀人罪一案,天津市第二中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)二中刑初字第82号刑事判决,判决被告人姚文正犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,罪犯姚文正提出上诉,天津市高级人民法院于2011年5月4日作出(2010)津高刑一终字第106号刑事判决,判决上诉人姚文正犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年9月10日作出(2013)津高刑执字第0213号刑事裁定,将罪犯姚文正的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将姚文正的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年下半年、2015年上半年获得监狱级改造积极分子三次;2014年上半年获得监狱表扬奖励一次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯姚文正认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:决定将罪犯姚文正的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 琳代理��判员游继文代理审判员  尉立新二〇一五年十一月二十日书 记 员  孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第324号罪犯秦志强。现在天津市河西监狱服刑。罪犯秦志强贩卖、运输毒品一案,天津市第一中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)一中刑初字第16号刑事判决,认定秦志强犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。上诉期内,罪犯秦志强没有提出上诉,检察机关未抗诉。本院于2013年7月24日作出(2013)津高刑一终字第34号刑事裁定,核准对罪犯秦志强的定罪量刑。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,提出将秦志强的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干,并于2014年全年获得单项奖励4次、2015年上半年获得单项奖励2次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯秦志强认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯秦志强的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒举代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年十一月二十日书 记 员  张雅辉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字���1285号申请执行人孙佰华，男，汉族，居民。申请执行人孙佰合，男，汉族，居民。申请执行人邢宝芳，女，汉族，居民。申请执行人李霞，女，汉族，居民。被执行人蒙阴县据山供销社，法定代表人，李因富，主任。被执行人王焕勇，男，汉族，居民。申请执行人孙佰华、孙佰合、邢宝芳、李霞与被执行人蒙阴县巨山供销社、王焕勇机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于1999年8月31日作出的（1999）费民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2000年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1999）费民初字第124号民事判决书，被执行人蒙阴县巨山供销社、王焕勇应给付申请执行人欠款61278元及利息，案件受理费2350元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人蒙阴县巨山供销社、王焕勇暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人孙佰华、孙佰合、邢宝芳、李霞依据本院作出的（1999）费民初字第124号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人孙佰华、孙佰合、邢宝芳、李霞在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1999）费民初字第124号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一五年十一月三日书记员  冯宝财
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江阳执字第1191号申请执行人赵曦,女性,1988年3月31日出生,住泸州市江阳区。被执行人铙刚，男，汉族，生于1965年11月13日，住泸州市江阳区。被执行人习水骨泰医院有限责任公司,住习水县东皇镇工农路，组织机构代码09032939-4。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3461号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金354000元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚,案件受理费2900元，申请执行费5210元，合计362110元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人铙刚、习水骨泰医院有限责任公司银行存款人民币362110元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铙刚、习水骨泰医院有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铙刚、习水骨泰医院有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨韵珊二〇一五年十一月三日书记员  税孝夷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4564号申请执行人：王善礼，住黄岛区被执行人：张秀彬，住黄岛区被执行人：周美香，住黄岛区申请执行人王善礼与被执行人张秀彬、周美香保证合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2012）胶南民初字第5128号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市人民法院（2012）胶南民初字第5128号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行初字第371号之一原告：黄君凤，住广东省佛山市南海区。被告：广东省监察厅，住所地广东省广州市。原告黄君凤诉被告广东省监察厅政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告黄君凤起诉称：本人向广东省监察厅办公厅提交12份政府信息公开申请和编号为政务监察整治庸懒散奢20150525的信访。广东省监察厅没有提供清楚、详尽的纸质回复。为此，请求法院判决：1.判决被告履行法定职责，提供自2015年起至本案审结之日止原告的信访、咨询及政府信息公开申请纸质回复；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告广东省监察厅答辩称：一、原告的起诉违反了起诉期限的规定。《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”2015年6月21日，原告黄君凤通过邮寄方式向省监察厅提出政府信息公开申请，其申请事项属于不能当场答复的事项。但其在未满15个工作日的情况下，于6月29日向法院提起行政诉讼，显然违反了上述关于起诉期限的规定。二、我厅已依法履行法定告知义务，原告的起诉无事实和法律依据。我厅于2015年6月29日收到原告黄君凤提交的政府信息公开申请后，经审核，原告未提供所申请的有关公开内容与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关联的证明，我厅遂于7月3日向原告寄送《关于补充相关材料告知书》（粤监办函（2015）26号），但原告至今未按要求补充相关证明材料。综上事实和理由，原告起诉违反了起诉期限的规定，我厅已依法履行法定告知义务，原告起诉没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，请求法院迳行裁定驳回原告的起诉。据原告提交的证据材料记载：原告黄君凤于2015年6月21日通过顺丰速运方式向广东省监察厅邮寄信件一封，注明内有政府信息公开申请及信访。该信封内有原告自制政府信息公开申请表12份及信函一份，其中信息公开申请表中列明要求提供的信息为：1、提供在履行职责过程中获取的：当发现贵机关及属下机关，现行的规范性文件与上位法冲突、或缺乏上位法支持，贵机关处理的程序。2、提供在履行职责过程中获取的：当发现贵机关及属下机关，搭车收费、增设附加条件的行为，贵机关处理的程序。3、提供在履行职责过程中获取的：贵机关，现行关于行政过错责任追究方面的规范性文件、措施。4、提供在履行职责过程中获取的：贵机关就“四风”问题或者不作为方面，所领悟的重要讲话精神。5、提供在履行职责过程中获取的：贵机关就为官之道，所领悟的重要讲话精神。6、提供在履行职责过程中获取的：为了强化行政诉讼监督，加快建设法治政府，促进社会和谐稳定，请详细介绍，贵机关主要执行的措施、方法及取得的成绩。7、提供在履行职责过程中获取的：贵机关主要领导的履历。8、提供在履行职责过程中获取的：贵机关在受理信访、政府信息公开申请的电子邮箱，及主要负责人姓名、联系电话、部门职能。9、提供在履行职责过程中获取的：不受理信息公开申请三水区政府终审败诉，贵机关为了保障公众的知情权，执行关于政府信息公开方面，主要的措施、方法。10、提供在履行职责过程中获取的：对于公众的政府信息公开申请和信访，请详细介绍，贵机关判断是否进行纸质回复的标准、依据；当场予以答复，答复期限内回复，延长答复期限的标准、依据。11、提供在履行职责过程中获取的：对于超过期限没有提供纸质回复，贵机关处理该问题的办事依据、办事程序、办事时限、办事纪律、服务承诺。12、提供在履行职责过程中获取的：收到反映贵机关及属下机关工作人员收到公民提交的纸质资料，没有出具收条。及公民提交的申请事项未获批准，不获批准或要补充资料，不出具纸回复，行为的意见或者投诉请求。贵机关处理该投诉的办事依据、办事程序、办事时限、办事纪律、服务承诺（落款时间为2015年5月25日）。信函的内容为：“致广东省监察厅：你好！依据《信访条例》，兹向贵机关提出建议、意见或者投诉请求，请贵机关依法处理。如下：一、请介绍，当发现贵机关及属下机关，现行的规范性文件与上位法冲突、或缺乏上位法支持，贵机关处理该问题的办事依据、办事程序、办事时限、办事纪律、服务承诺。……”上述信件广东省监察厅于2015年6月23日签收。原告随后向本院提起本案诉讼，本院于2015年7月7日予以受理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，原告在邮寄信息公开申请后，在该机关收信后法定答复期限尚未届满时即向法院提起本次诉讼要求其履行法定职责，不符合法律规定的起诉条件；而原告一并提出要求处理信访等事项的内容，依法亦不属于法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄君凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 邓 军代理审判员 钟 涛人民陪审员 冼静文二〇一五年十一月二日书 记 员 马曼莉何红丽
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1716号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯恩军。被执行人孙桂元。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字〔2015〕第46号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字〔2015〕第46号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第46号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。