wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1566号罪犯刘建,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人刘建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘建不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年1月6日作出(2003)琼刑一终字第104号刑事判决，维持一审法院对被告人刘建的刑事判决。罪犯刘建于2010年2月8日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为八年，累计减刑二次，共减刑一年,减刑后刑期执行至2030年10月26日。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯刘建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘建自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯刘建贩卖、运输毒品数量大，社会危害性严重，且没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2030年3月26日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2015)秀民初字第3427号原告林玉娥，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。被告林忠强，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林玉娥与被告林忠强、徐伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉娥的委托代理人吴燕到庭，被告林忠强、徐伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉娥诉称：2014年1月3日，被告林忠强以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元（币种下同），双方约定月利率按2.5%计息，每月5日前付息，被告徐伟军提供担保，对该笔借款本息负连带偿还责任。2014年1月4日，原告依约将借款转入被告指定账户，但被告未履行还款义务，经原告多次催讨，仍拒不还款。为此，请求判令：1、被告林忠强返还给原告借款本金200000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为100000元（按月利率2.5%计算至2015年9月3日）。2、被告徐伟军对上诉借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告林忠强、徐伟军未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告向本院提供如下证据：一、原告身份证一份，被告林忠强身份信息一份，被告徐伟军身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体适格。二、借条一份，证明被告林忠强于2014年1月3日向原告借款200000元，约定月利息2.5%，借期为5个月，借款人同意2015年1月4日将款项转入被告徐伟军账户，并由被告徐伟军作为担保人为上述债务提供连带担保的事实。三、中国建设银行客户交易查询单一份，证明原告林玉娥通过徐祖芬的账户向被告徐伟军账户汇款200000元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林忠强因需要资金周转于2014年1月3日向原告林玉娥借款200000元，时被告林忠强出具借条一份交由原告收执，约定月利率2.5%，借款期限五个月，被告林忠强同意原告于2015年1月4日将借款转入徐伟军的账户，并在借条上签字捺印，被告徐伟军为借款提供担保并签名捺印，原告林玉娥于2015年1月4日通过案外人徐祖芬账户向被告徐伟军账户汇款200000元。被告自借款之日起一直没有还款，后经原告催讨，被告仍未还款。2015年8月17日原告诉至本院，要求二被告连带归还借款本息。案经审理，因被告林忠强、徐伟军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林忠强向原告林玉娥借款200000元未还，此有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林忠强、徐伟军应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林忠强应当承担归还借款本金200000元，合法有据，应予支持。因双方约定按月利率2.5%计算利息，已超过法律许可的范围，利息可自被告收到借款之日起按年利率24%计算，超出部分的利息请求，不予支持。被告徐伟军对本案债务应当承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林忠强应在本判决生效之日起五日内支付给原告林玉娥借款本金人民币二十万元，并自二〇一四年一月四日起至本判决指定还款之日按年利率百分之二十四计息；二、被告徐伟军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告林忠强、徐伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一五年十一月九日书记员  黄建廷附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1712号原告中影音像出版发行有限责任公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。委托代理人浙江天册律师事务所。转委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院受理原告中影音像出版发行有限责任公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十一案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，特提出并案审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1709-1719号十一案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1709-1718号十件案件，将该十案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1719号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年十一月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1629-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临执字第1629-1号申请执行人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。被执行人吕雄杰，个体。本院在执行巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司申请执行吕雄杰物业服务合同纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第4865号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年十一月十二日书记员  齐光宇判决书
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第1223号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人周某，农民。2015年9月18日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月12日夜，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车沿临海市临海大道自西向东行驶，23时50分途经临海大道与清化路交叉路口被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人周某血液中的酒精含量为154mg／100ml。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、到案经过，被告人周某的供述，血液酒精含量检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一五年十一月十九日代理书记员  陈昕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02218号原告邱邦明，男，1959年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人重庆永和律师事务所律师。被告呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处沙梁村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处沙梁村。负责人王全义。第三人重庆佳徽房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路109-2号，组织机构代码77488203-5。法定代表人程体明，该公司总经理。委托代理人程国伟，男，1981年11月出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。原告邱邦明诉被告呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处沙梁村村民委员会（以下简称“沙梁村委会”）、第三人重庆佳徽房地产开发有限公司（以下简称“佳徽地产公司”）债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。邱邦明的委托代理人、佳徽地产公司的委托代理人程国伟到庭参加诉讼。沙梁村委会经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。邱邦明诉称：2015年3月23日，邱邦明与佳徽地产公司签订《债权转让协议》，约定：佳徽地产公司将对沙梁村委会享有的300万元到期债权全部转让给邱邦明，由邱邦明直接对沙梁村委会行使债权。2015年4月16日，佳徽地产公司通过邮政特快专递向该村委会发出《债权转让通知书》，告知沙梁村委会债权转让事宜，并要求沙梁村委会接到通知后立即支付款项。然后经多次催收未果，邱邦明诉至本院，请求判决：沙梁村委会支付欠款300万元，并以此为基数自2015年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，随本付清。沙梁村委会未答辩，未出庭参加诉讼。佳徽地产公司对邱邦明诉称事实均无异议，其确已将债权转让给邱邦明并通知沙梁村委会。经审理查明：2011年8月16日，沙梁村委会与佳徽地产公司签订《呼和浩特“城中村”改造项目综合建设协议书》，约定的主要内容为：为进一步加快呼和浩特市现代化首府“城中村”建设步伐，推动新城区建设，彻底改善沙梁村居民居住条件和生活环境，美化城市面貌，沙梁村委会与佳徽地产公司就沙梁村地块建设相关事宜，特签订本实施协议；该地块总面积1200亩，一期建设用地面积为800亩；协议签订后，佳徽地产公司负责设计800亩地初步整体规划方案并出效果图；沙梁村委会保证佳徽地产公司招拍挂方式取得该项目的国土使用权证，佳徽地产公司按“城中村”改造的相应标准缴纳土地出让金；协议签订后，佳徽地产公司在三个工作日向双方约定账户存入人民币1000万元作为诚意金；待佳徽地产公司负责设计800亩土地的初步整体规划方案上会备案后，佳徽地产公司在三个工作日向双方约定账户存入人民币2600万元，与诚意金一并作为保证金。2011年12月2日，佳徽地产公司通过内蒙古银行向沙梁村委会的银行账户转款1000万元，并由沙梁村委会为此出具收据，并注明为项目诚意金。2014年9月1日，因邱邦明诉佳徽地产公司、程体明借款合同纠纷一案，本院执行人员前往内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街沙梁村，要求该村协助处理前述纠纷中的案涉款项。沙梁村负责人王全义认可本院上述已查明的事实中，佳徽地产公司基于《呼和浩特“城中村”改造项目综合建设协议书》，已向沙梁村委会支付诚意金1000万元，但“城中村”改造项目已经中止；项目中止后，沙梁村委会已退还佳徽地产公司诚意金700万元，剩余300万元未退还。后经本院协调，王全义代表沙梁村委会承诺将剩余诚意金中的80%即240万元退还到本院指定账户、剩余20%即60万元支付给佳徽地产公司。与此同时，佳徽地产公司与沙梁村委会签订《委托付款协议》，约定以下内容：佳徽地产公司同意将沙梁村委会欠其诚意金尾款300万元在春节前（2015年1月底前）支付完清；沙梁村委会将诚意金尾款240万元全部直接支付至本院；剩余诚意金尾款60万元全部支付给佳徽地产公司。2015年3月23日，邱邦明与佳徽地产公司签订《债权转让协议》，约定以下内容：根据佳徽地产公司与沙梁村委会签订的《呼和浩特“城中村”改造项目综合建设协议书》及《呼和浩特市新城区成吉思汗大街“城中村”整体改造建设协议书》，因该协议已实际终止履行，沙梁村委会应向佳徽地产公司退还诚意金等1000万元，该村委会已退还700万元，尚欠300万元应在2015年1月底前退还给佳徽地产公司；但因资金困难，至今未按期退还，现双方就该笔债权转让达成协议；佳徽地产公司对沙梁村委会享有的300万元到期债权全部转让给邱邦明，由邱邦明直接对沙梁村委会行使债权，佳徽地产公司配合邱邦明对沙梁村委会行使债权。2015年4月20日，佳徽地产公司通过邮政特快专递向沙梁村委会寄发《债权转让通知书》，告知由其对沙梁村委会300万元的到期债权已全部转让给邱邦明，由邱邦明向沙梁村委会行使到期债权，要求沙梁村委会借到该通知书后将款项立即支付给邱邦明。该通知书于2015年4月22日上午到达呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处沙梁村村民委员会，并由该单位签收。上述事实由《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮政特快专递、邮政清单查询记录、《呼和浩特“城中村”改造项目综合建设协议书》、进账单、收据、《委托付款协议书》、执行笔录各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，佳徽地产公司对沙梁村委会的所享有的300万元的债权已多次通过书面形式确认，该笔债权系佳徽地产公司对沙梁村委会合法持有的债权，佳徽地产公司同时享有转让该债权的权利。借此，本院认为邱邦明与佳徽地产公司签订的《债权转让协议》系两方各自真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。与此同时，佳徽地产公司已将转让债权给邱邦明通过书面形式告知沙梁村委会，《债权转让协议》依法对沙梁村委产生相应法律效力，即沙梁村委会应当向邱邦明清偿该笔债务。鉴于佳徽地产公司在转让该笔债权之时清偿期早已届满，且沙梁村委会在借到债权已经转让的通知后并未及时付款，故对于邱邦明诉至本院，要求沙梁村委会支付300万元，本院予以支持。对于邱邦明诉请的资金占用损失，系沙梁村委会未及时支付产生的资金被占用产生的损失。本院认为，债权转让的通知于2015年4月22日达到沙梁村委会，并在此时间节点对沙梁村委会产生约束力，沙梁村委会自此以后应向邱邦明支付300万元。但对于支付时间，应当给予沙梁村委会必要的款项准备时间，就此事宜本院认为以一周时间为宜，当经历此段时间之后，邱邦明主张的资金占用损失方为产生，即资金占用损失的计算时间点应定格在2015年4月30日起，计算至付清为止。沙梁村委会经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处沙梁村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告邱邦明支付300万元，并以此为基数自2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，随本付清；二、驳回原告邱邦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30880元，公告费600元，共计31480元，由被告呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处沙梁村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十一月二十六日书 记 员  牟维维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3282号上诉人(原审被告)：岑光��，住广州市天河区。被上诉人(原审原告)：张青，住广州市天河区。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法金民初字第2594-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的实际居住地址为广州市南沙区环市大道海达十五街1号1103房，被上诉人诉状记载的地址只是诉讼双方的一处房产，并非上诉人的住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据广州市公安局《常住人口资料》证实，上诉人的住所地在广州市天河区华明路31号2801房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄靖琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔民一终字第747号上诉人（原审被告）：新疆全荣建材有限公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县巴音傲瓦乡。法定代表人：董春香，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地:昌吉市延安南路52号。法定代表人：王品山，系该厂厂长。上诉人新疆全荣建材有限公司不服和丰县人民法院（2015）和民一初字第221号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方签订之书面合同第24.2关于合同争端的解决中明确约定：对于合同争端应交由仲裁委员会予以仲裁，依据中华人民共和国仲裁法第五条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”另根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中双方当事人签订的买卖合同中约定的争端解决方式是向和布克赛尔自治县仲裁委员会提起仲裁，经核实，和布克赛尔蒙古自治县并无仲裁委员会，此约定属于双方约定不明，当事人亦未提交补充协议，故该仲裁条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而被上诉人选择了向“被告住所地法院”即新疆全荣建材有限公司所在的和布克赛尔蒙古自治县人民法院起诉，符合法律规定，故和布克赛尔蒙古自治县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 南代理审判员 袁 国 军代理审判员 鞠 珊 珊二〇一五年十一月十一日书 记 员 古尔巴尔登本法律文书所使用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5456号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。法定代表人:郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：秦洪华，住址：延吉市大洲田苑。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告秦洪华之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年十一月二十五日书记员  朴今姬
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民三初字第238号原告：秦志勇，男，汉族，1989年1月1日生。原告：秦玲，女，汉族，1990年9月25日生。原告：秦志奇，男，汉族，1993年7月16日生。原告：秦志红，女，汉族，1988年1月7日生。上述原告共同委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。被告：江西黑石跳蚤市场股份有限公司，住江西省南昌市青山湖区。法定代表人：吴俊。原告秦志勇、秦玲、秦志奇、秦志红为与被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司（简称黑石公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员沈文丽、夏昱参与评议的合议庭，原告秦志勇、秦玲、秦志奇、秦志红委托代理人邓乐到庭参加诉讼，被告黑石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦志勇、秦玲、秦志奇、秦志红诉称：2010年4月13日，原告与被告签订一份《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》，约定原告将坐落于南昌市商铺共计219.96平方米的房屋委托给被告管理，代理招租业务整体经营。合同约定2015年开始，被告应按10元／平方米向原告支付租金，即月租金2199.6元，但是被告自2015年4月开始即拖欠原告房屋租金，期间原告多次联系被告支付房租未果。2015年8月10日，原告委托律师向被告致催告律师函，要求被告履行义务，并给与被告合理支付期限；2015年8月18日，原告在被告未在支付期限内付款的情况下，再向被告致解除合同律师函，单解除了与被告签订的《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》，要求被告立即支付拖欠的房租，并且由于原告发现被告管理原告商铺期间将商铺结构改变，拆除了商铺内的楼梯、墙面和卫生间，要求被告立即恢复商铺原状。被告在收到上述律师函后至今未履行其应承担的义务，原告于无奈之下起诉被告，望人民法院依法维护原告合法权益。故原告请求法院判令：1、被告支付原告2015年4月1日至8月19日房屋租金10191.48元。2、判令被告支付原告房屋修复费用51888.93元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告黑石公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。原告秦志勇、秦玲、秦志奇、秦志红在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份信息及被告基本信息与组织机构代码（打印件）；证明：原、被告的诉讼主体资格适格。2、洪房权证青山湖区字第××号、10××67号房屋所有权证，证明：本案所涉及青山湖区商铺1-2层系原告合法所有。3、《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》；证明：2010年4月13日，原告与被告签订《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》，约定原告将坐落于南昌市商铺共计219.96哦平方米的房屋委托给被告管理，代理招租业务整体经营，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。4、工商银行股份有限公司账户明细单；证明：被告于2915年4月17日向原告支付2015年1月至3月的房屋租金6598元，此后再未付款。5、律师函两份（复印件）、快递接受证明两份；证明：1、原告于2015年8月10日委托江西秦风律师事务所向被告致律师函要求支付拖欠的房屋租金；在给与被告合理付款期限后于8月28日再次委托江西秦风律师事务所向被告致律师函解除双方签订的《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》，要求支付房屋租金，要求被告将委托租赁的房屋恢复原状并倍偿损失；2、被告已收到上述律师函。6、照片7张（打印件）；证明：被告在管理原告商铺过程中改变了房屋结构，将商铺之间隔墙拆除并在本商铺与其他商铺中间检修了楼梯，按照双方合同约定被告应承担还原或还原费用承担。7、工程造价取费表；证明：原告委托江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司对被告改变的房屋结构进行修复价格评估，评估结果为该房屋修复费用51888.93元。被告黑石公司在举证期限内未提交证据及书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：原告秦志勇、秦玲、秦志奇、秦志红共同购买了坐落于南昌市商铺，共计219.96平方米，原告委托被告代理整体招租，于2010年4月13日双方签订一份《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》，约定原告将该商铺委托给被告代理招租管理经营，合同约定2015年开始，被告应按10元／平方米向原告支付租金，即月租金2199.6元，但是被告自2015年4月开始即拖欠原告房屋租金，原告在被告期限内未支付租金的情况下，于2015年8月10日、8月18日，委托律师向被告致催收租金及解除《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》合同律师函，要求被告立即支付拖欠的房租，并且原告委托鉴定机构对被告在管理期间对原告的商铺结构进行了改变，要求恢复商铺原状所需的费用。故原告请求法院判令：1、被告支付原告2015年4月1日至8月19日房屋租金10191.48元。2、判令被告支付原告房屋修复费用51888.93元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告黑石公司在受委托出租期间未按委托租赁合同支付租金，事实清楚，对原告秦志勇、秦玲、秦志奇、秦志红诉请要求支付剩余租金的诉请,本院予以支持。原告秦志勇、秦玲、秦志奇、秦志红诉请要求支付原告房屋恢复原状修复费用，经查，原、被告所签定的委托租赁合同中约定被告根据需要，同意承租户在不破坏商铺主体结构的情况下改动商铺的内部结构，待租赁合同期满后如确需还原，由被告责令承租户还原或承担还原费用。该承租户经营合同还未到期现一直在营业，且合同未约定由被告方还原或承担还原费用，故对原告此诉请，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付归还原告秦志勇、秦玲、秦志奇、秦志红2015年4月1日至8月19日房屋租金10191.48元;二、驳回原告秦志勇、秦玲、秦志奇、秦志红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，由被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根人民陪审员  沈文丽人民陪审员  夏 昱二〇一五年十一月二十日书 记 员  贾 琰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第308号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人格日勒图，系该公司董事长。委托代理人刘全有，系该公司风险合规与法律事务部副经理。被告杨小中，男，1967年8月15日出生，汉族，太仆寺旗人。被告郭刚，男，1967年2月10日出生，汉族，太仆寺旗人。被告邴长军，男，1978年4月20日出生，汉族，太仆寺旗人。被告李桂兰，女，1969年8月13日出生，汉族，太仆寺旗人。被告王建海，男，1973年5月10日出生，汉族，太仆寺旗人。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告杨小中、郭刚、邴长军、李桂兰、王建海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有及被告郭刚、王建海到庭参加诉讼，被告杨小中、邴长军、李桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行诉称，借款人杨小中于2013年2月21日以保证的方式向太仆寺农商行千斤沟支行借款30000元用于购草料，合同约定2014年2月20日为到期日，到期后在千斤沟支行信贷人员的多次催收下，至今未归还贷款，截止起诉日，共欠我行贷款本金30000元、利息2648.30元，现提起诉讼，要求被告杨小中归还借款本息共计32648.30元，其余被告承担连带清偿责任。被告郭刚辩称，贷款时候我就签了个字，我是没见着钱，钱是邴长彪花的，内部情况我们不知情。我们没钱，肯定不还。被告王建海辩称，我没花钱，我也不还。被告杨小中、邴长军、李桂兰未答辩。经审理查明，2013年2月21日借款人杨小中向原告太仆寺农商行千斤沟支行借款30000元，被告郭刚、邴长军、李桂兰、王建海为该笔借款提供连带保证，并于2013年2月21日签订了借款合同及保证合同，合同约定借款本金30000元，借款期限为12个月，借款利率为9.75‰。截止到原告起诉日，借款人杨小中共欠原告太仆寺农商行贷款本金30000元、利息2648.30元，本息共计32648.30元。原告太仆寺农商行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：《太仆寺农村商业银行个人借款合同》及《保证合同》各一份。证明原告太仆寺农商行与借款人杨小中及担保人郭刚、邴长军、李桂兰、王建海订立了借款合同及保证合同。被告郭刚、邴长军、李桂兰、王建海系该笔借款的保证人，应承担保证责任。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，且被告郭刚、王建海对该证据均无异议，故本院予以采信。被告杨小中、郭刚、邴长军、李桂兰、王建海在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。本院认为，原告太仆寺农商行与借款人杨小中签订的《借款合同》及与被告郭刚、邴长军、李桂兰、王建海签订的《借款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，借款人杨小中应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告郭刚、邴长军、李桂兰、王建海均系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。原告太仆寺农商行要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨小中偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息2648.30元，本息共计32648.30元（于本判决书生效之日起五日内全部付清）；二、被告郭刚、邴长军、李桂兰、王建海对上述债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告已预交），由被告杨小中负担，被告郭刚、邴长军、李桂兰、王建海承担连带责任（于本判决书生效之日起五日内全部付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一五年十一月二十三日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第649号申请执行人韩冰，现住扶余市.被执行人黎颖，现住扶余市.申请执行人韩冰与被执行人黎颖婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）扶民初字第285号民事判决，判决如下：被告黎颖于本判决生效后三日内返还原告韩冰财物款人民币113850.00元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告负担2547元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年5月18日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第285号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年十一月二十三日书记员  单连辉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2003）江法民破字第1750—14号申请人：江油市金城集团有限公司及关联企业破产清算组。本院于2003年12月9日作出（2003）江法民破字第1750号民事裁定，依法宣告江油市金城集团有限公司及关联企业进入破产还债程序。同时本院以（2003）江法民破字第1750号函指定成立江油市金城集团有限公司及关联企业破产清算组。清算组成立后于2003年12月30日全面接管了破产企业财产和财务、人事、文书资料，并进行了财产清点及债权债务清理，对债权进行了清收，对破产财产进行了公开拍卖变现。2007年9月15日召开了第三次债权人会议，债权人讨论通过了清算组提出的破产财产分配方案，本院以（2003）江法民破字第1750—13号民事裁定书裁定准予执行。现已按该裁定对债权进行了清偿，破产财产分配完毕，破产清算工作已结束，破产清算组向本院提出终结破产还债程序。本院认为，江油市金城集团有限公司及关联企业破产清算案的所有破产清算事务已经结束，破产财产分配已经执行完毕，破产人已无破产财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江油市金城集团有限公司及关联企业破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王昭伟审判员  冯昊鸣审判员  陈德琼二〇一五年十一月二日书记员  罗 练
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第571号申请执行人邵雯雯，女，汉族，1990年3月5日出生，住威海滨海龙城小区8-1001。。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第205仲裁调解书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第205号仲裁调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年十月二十日书记员  刘 锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第410号申请人杨增义。被申请人訾熙成。申请人杨增义与被申请人訾熙成保证合同纠纷一案，申请人杨增义于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人訾熙成在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人訾熙成在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月三十日书 记 员  王光军
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字���1052号原告周某某，女，1982年5月6日生，汉族，湖南省永州市人。被告阳某某，男，1977年1月3日生，汉族，湖南省衡东县人。原告周某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年11月9公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告双方于2001年自由恋爱相识，2002年7月在衡东县荣桓镇人民政府登记结婚，2004年6月14日生大儿子阳某甲，2006年10月14日生小儿子阳某乙。因性格不合，婚后双方夫妻感情一直不好，故诉至法院，请求：1、离婚；2、大儿子阳某甲由原告抚养，小儿子阳某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产一人一半。被告阳某某未出庭应诉、答辩、质证，也未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告双方于2001年在广东打工时自由恋爱相识，2002年7月3日在衡东县荣桓镇人民政府登记结婚，2004年6月14日生长子阳某甲，2006年10月14日生次子阳某乙。2015年10月22日，原告以婚后两人性格不合、双方夫妻感情一直不好为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供结婚证，小孩阳某甲、阳某乙的常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。依据上述事实，本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，且婚后两人共同生育二子，本应好好生活，建设美满家庭。现虽双方夫妻感情产生裂痕，但只要今后双方加强沟通和谅解，夫妻关系是可以改善的，原告周某某应从家庭和子女的长远利益考虑，不应固持己见，坚持离婚。本案被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一五年十一月十七日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行���解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0334号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告张海燕。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员阙慰冰、房爱娟组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096707500763153，截止2015年3月25日被告共拖欠原告信用卡透支本息378990.45元。原告请求判令被告张海燕立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告张海燕未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2011年8月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096707500763153。被告持卡透支消费，截止2015年3月25日共拖欠原告信用卡透支本息378990.45元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告张海燕领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海燕于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年3月25日信用卡透支本息378990.45元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元、公告费600元，合计7584元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民审判员  房爱娟人民陪审员  阙慰冰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  魏 莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第106号申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地：瑞安市莘塍工业园。法定代表人尤伟峰，该公司总经理。委托代理人陈积光，该公司员工。申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司于2015年8月19日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005125604784、票面金额20000元整、出票人常州市启元机械装备有限公司、出票日期2014年8月11日、收款人为常州市佳鹏铁路配件有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十一月十七日书 记 员  崔启凡
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第359号原告莫乾心，男，1984年10月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市梁平县，委托代理人丘秋燕，女，1992年12月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告谭亚河，男，1977年4月13日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告莫乾心诉被告谭亚河、安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人丘秋燕到庭参加诉讼，被告谭亚河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤销对安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤销对安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第项，其他事项双方均无争议。一、事故发生概况：2015年10月1日，谭亚河驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车由大湾往英德方向行驶，当车行驶至英德市石灰铺镇美村路段时，与莫乾心驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2015年10月1日作出事故编号4418220002397交通事故认定书，认定谭亚河负本次事故全部责任。三、车辆维修费。原告主张及理由：原告主张车辆维修费4030元，依据是原告提交的发票两张及收据。被告没有答辩意见及没有提交证据。法院认定及理由：原告主张符合法律规定，并且有广州菱森汽车销售服务有限公司出具的两张发票佐证，发票金额共4030元，故原告诉求本院予以支持。四、原告方已获赔偿情况：无。五、肇事车辆粤Ｒ×××××小型普通客车保险情况：由于被告谭亚河未到庭参加诉讼，未有证据证明其有投保保险。六、原告的诉讼请求：判令被告赔付4030元人民币给原告。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出的事故编号4418220002397交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，认定谭亚河负本次事故全部责任。双方均未对事故责任提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。由于被告谭亚河承担本次事故全部责任，且未有证据证明被告车辆购买保险，故原告请求被告谭亚河承担赔偿责任，本院予以支持。被告谭亚河未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：车辆维修费4030元，由被告谭亚河全额赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告谭亚河在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿车辆维修费合共4030元给原告莫乾心。本案受理费25元，由被告谭亚河负担（受理费原告已预交）。本判决为一审终审判决。审判员  万少坚二〇一五年十一月十二日书记员  林 愈附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第1075号上诉人（原审原告，反诉被告）程兆生。委托代理人闫勇亮，太谷县明显法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告，反诉被告）程磊，原告程兆生之子。被上诉人（原审被告，反诉原告）郝元冰，系太谷县城镇居民。委托代理人孟铁虎，系山西敦宇律师事务所律师。上诉人程兆生、程磊因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2015)太民初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，程磊于2009年2月19日向郝元冰借款人民币60000元整，并约定还款时间为2009年12月19日，用产权证为程磊之父程兆生所有的位于北关村田后宫巷1号的房产抵押，逾期还不清欠款，该房产归郝元冰所有等内容，当日程磊向郝元冰出具借条。2009年5月19日，以程兆生、程磊为出让方（甲方），以郝元冰为接收方（乙方），签订了北关村田后宫巷1号院内房产的《房屋转让协议》：约定程兆生、程磊于2009年5月19日前交付房屋及有关手续，该房产的所有产权归郝元冰，不能反悔，程兆生、程磊保证该房屋权属清楚，若发生房屋权属纠纷及债权债务等，由程兆生、程磊负责清理，并承担民事责任，因此给郝元冰造成经济损失的，由程兆生、程磊负责赔偿，若本协议不能继续履行，还应承担违约责任等内容。该协议由双方及中间人王启龙签字，签字当日程兆生、程磊把院内房屋及《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》交付郝元冰，郝元冰不再追要程磊所欠款项。郝元冰在院内搭建了部分房屋及设施。2014年前后，太谷县实施金谷南广场及中轴线改造工程，决定征收包括双方争议院内财产。经太谷县政府有关部门作出的“太谷县程兆生所属房屋及附属物评估价格汇总表（初稿）”中的评估价，双方也表示认可。在该评估价格汇总表（初稿）中，经开庭质证及双方陈述，能够确认是郝元冰在转让后搭建及装修的有：3号房（估价68208元），门道（估价43125元），附属物明细中的2、3、4项平铺砖、硬化、石棉瓦顶（估价1344元），装潢明细中的11、21、22、23、24项墙面、顶棚、墙面、地面、门窗（估价3789元）。该评估价格汇总表（初稿）中1号房正房4间、2号房东房3间及厕所、太阳能、锅炉及配套设施、围墙（连装潢估价295661元）属《房屋转让协议》约定由程兆生、程磊转让给郝元冰的争议财产。现程兆生、程磊认为，根据《物权法》的相关规定，“流押’’属无效法律行为．同时，郝元冰属于城镇户口，非原告所属集体经济组织成员，无权购买位于北关村（房屋所有权证上记载的是田丰村）田后宫巷1号的房产，故起诉，要求认定和郝元冰签订的《房屋转让协议》为无效合同，判令郝元冰立即腾出《房屋转让协议》所涉房屋，并把该房屋及《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》返还程兆生和程磊，赔偿程兆生和程磊房屋使用利益损失（以租金计算）25000元。郝元冰则反诉，要求程兆生、程磊退还房屋转让款70800元，赔偿房屋增值损失206722元，共计277522元。原审认为，虽然双方签订《房屋转让协议》，用程兆生和程磊房屋抵顶欠郝元冰的款项是双方真实意思的表示，但该协议违反了本集体土地上建造的房屋不能转让给非本集体成员的有关法律规定，故程兆生、程磊和郝元冰签订的《房屋转让协议》为无效合同；因合同无效，程兆生和程磊要求判令郝元冰立即腾出《房屋转让协议》所涉房屋，并把该房屋及《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》返还程兆生和程磊的请求应予支持，郝元冰要求程兆生和程磊返还抵顶房款的请求也应支持；程兆生和程磊请求郝元冰赔偿程兆生和程磊房屋使用利益损失（以租金计算）25000元，因没有提供相应证据，且郝元冰在使用该房屋时也进行了必要的维护和维修，故程兆生和程磊的该请求不应支持；郝元冰接受诉争房屋后的增值部分，是程兆生和程磊抵顶房屋款项的孳息物，属郝元冰的利益损失，对此损失，因《房屋转让协议》约定该协议不能反悔，程兆生和程磊保证该房屋权属清楚，若发生房屋权属纠纷及债权债务等，由其负责清理，并承担民事责任，因此给郝元冰造成经济损失的，由程兆生和程磊负责赔偿，若本协议不能继续履行，还应承担违约责任，故郝元冰请求的损失应该由程兆生和程磊负责赔偿，鉴于在调解过程中，郝元冰同意让与程兆生和程磊20000元的赔偿，故在郝元冰请求的基础上减少20000元也无不妥。原审判决，一、程兆生、程磊和郝元冰签订的北关村田后宫巷1号院内房产的《房屋转让协议》无效。二、郝元冰于判决生效之日起二十日内返还程兆生、程磊位于太谷县北关村田后宫巷1号院内1号房正房4间、2号房东房3间及厕所、太阳能、锅炉及配套设施、围墙等财产。三、程兆生、程磊于判决生效之日起二十日内退还郝元冰房屋转让款70800元，支付郝元冰房屋增值损失186722元，共计257522元。四、驳回程兆生和程磊的其它诉讼请求。宣判后，程兆生、程磊不服提起上诉，其请求撤销原审判决第二、四项，并支持上诉人的全部诉讼请求；改判原审判决第三项为上诉人退还被上诉人房屋转让款60000元，并驳回被上诉人的其他反诉请求。具体理由是：1双方签订的《房屋转让协议》中的流押条款无效，且郝元冰属于城镇户口无权购买农村的房屋，故其本身具有不可推卸的责任；2、双方当时折抵房款60000元，郝元冰占用六年之久应当支付房屋租金25000元；3、上诉人要求郝元冰返还宅基地院内的所有房产，同时被上诉人也未提供证据证明3号房屋及门道是在占有房屋后所建，现上诉人只认可3号房屋的部分墙体系郝元冰添附，而原审法院认定不妥；4、原审法院依据的《汇总表》中已经加入了土地使用权，该土地为集体土地性质，被上诉人不能取得该土地使用权的价值。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：本案系因借款引发纠纷，对于折抵房款的金额。通过另案笔录可以确认为70800元，且双方已经完成房屋转让行为。因被上诉人郝元冰系城镇户口，双方签订的《房屋转让协议》属于无效合同，故双方应相互返还，其中房款应以70800元计算，至于上诉人主张的3号房和门道部分，因上诉人无法证明在房屋转让之前的存在事实，被上诉人也不认可，本院对此不予支持。因转让房屋行为无效，上诉人主张占用房屋租金与土地使用权价值一节，上诉人既未提供证据加以证实，亦无法律依据和事实依据，对其理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由程兆生、程磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜石榆代理审判员  胡 睿代理审判员  申子西二〇一五年十一月二十七日书 记 员  田晶亚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第236—1号申请执行人田吉林，男，汉族。被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人董洪齐。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年4月15日作出的昆仲裁（2015）126号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁（2015）126号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十一月四日书记员  李 艳
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第265号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市千禧酒吧。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市千禧酒吧作出的（2014）延市建卫决字第6007号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市千禧酒吧作出的《（2014）延市建卫决字第6007号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第497号原告尹丽萍，女，生于1970年6月23日，汉族，灵石县人。被告苏红红，女，32岁，汉族，灵石县人。本院在审理尹丽萍诉苏红红民间借贷纠纷一案中，原告尹丽萍于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹丽萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一五年十一月九日书记员  李 敏
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015）张民二初字第39号原告:马某，男，现住本县。委托代理人:王某，男。被告:狄某，陕西省西安市人，缺席。本院在审理原告马某诉被告狄某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。审判员  杨秀芳二〇一五年十一月十七日书记员  马玉梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第5797号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐春花，女，1986年4月20日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,631.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,631.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十一月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1444号上诉人（原审被告）：佛山市正道光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赵健强，董事长。委托代理人：孔令文，广东凯坤律师事务所律师。委托代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州光为照明科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：周檀煜，执行董事。委托代理人：邹庶民，广东大钧律师事务所律师。上诉人佛山市正道光电科技有限公司（以下简称正道公司）因与被上诉人广州光为照明科技有限公司（以下简称光为公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月25日，双方签订了《付款协议书》一份，约定：经甲（即光为公司）乙（即正道公司）双方友好协商，现就乙方分期付款事宜签订如下协议：一、此次付款协议是针对光为公司与正道公司在201112至201210发生的业务情况。二、乙方共欠甲方货款共计人民币￥612370.0元。具体支付方式如下：1、2013年6月30日支付人民币62370.00元整；2、2013年7月30日支付人民币70000.00元整；3、2013年8月30日支付人民币100000.00元整；4、2013年9月30日支付人民币100000.00元整，提前15天开票；5、2013年10月30日支付人民币130000.00元整，提前15天开票；6、2013年11月30日支付人民币150000.00元整提前15天开票。三、上述支票开具后由甲方负责保管，乙方必须按照协议的约定按时付款给甲方，如不能够按时交付或再以各种理由扣押的每拖延一天按协议金额总数的千分之三收取滞纳金。四、本协议书履行过程中发生争议的，双方应协商解决，如协商不成，双方约定由广州市番禺区人民法院管辖。五、本协议一式二份，均具有同等法律效力，本协议自签订之日起生效。上述协议签订后，正道公司分别于2013年8月16日、2013年9月16日、2013年9月25日向光为公司支付了62370元、35000元、35000元共132370元。现因光为公司认为正道公司至今尚欠其本金480000元及滞纳金未清偿而诉至原审法院要求解决。案件在审理过程中，正道公司认为光为公司提供的产品质量存在问题而申请司法鉴定，但因正道公司明确表示其在案件中不提起反诉，故原审法院对其司法鉴定申请不予采纳，正道公司可另行提起诉讼予以解决。光为公司原审诉讼请求为：1.正道公司支付给光为公司欠款及滞纳金合计人民币1765977元；2.案件诉讼费用（包括保全费用）由正道公司承担。原审法院认为：本案中，双方签订的《付款协议书》已明确约定了正道公司所欠光为公司的款项金额及具体的还款时间，现正道公司没有按期履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。光为公司要求正道公司偿还欠款本金48万元的请求，因符合协议和法律规定，原审法院予以支持。至于滞纳金问题，《付款协议书》中虽明确约定了“乙方必须按照协议的约定按时付款给甲方，如不能够按时交付或再以各种理由扣押的每拖延一天按协议金额总数的千分之三收取滞纳金”，但因该滞纳金标准明显违反了法律规定，因此，滞纳金应以正道公司所拖欠的款项48万元为本金从2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项全部清偿之日止，且违约金以不能超过本金48万元为限。至于正道公司认为光为公司提供的货物存在质量问题的抗辩，因正道公司已明确表示其不在案件中提起反诉，因此，本案涉案货物是否确实存在质量问题，本案不作审理，正道公司可另行提起诉讼予以解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：一、正道公司应于判决发生法律效力之日起三天内向光为公司支付欠款本金48万元及滞纳金（滞纳金以48万元为本金从2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项全部清偿之日止，但违约金以不能超过本金48万元为限）；二、驳回光为公司的其他诉讼请求；三、案件受理费10347元由光为公司负担5624元，正道公司负担4723元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，正道公司不服原审判决，向本院提起上诉称：光为公司的产品存在严重质量问题，正道公司停止支付货款是依法行使抗辩权的行为，并未违约。原审判决认定正道公司违约是认定事实错误。2011年12月至2012年10月期间，正道公司向光为公司采购灯珠产品，每次都是批量采购，收货时只能进行基本的光学检测。灯珠内在的质量问题通常只有在制作成成品并在使用过程中才显现，正道公司收货时无法立即判断产品是否全部合格。事实上，双方在交易过程中正道公司经基本检测，多次发现产品质量问题并多次向光为公司退货，证明光为公司的产品确实存在质量问题。虽然正道公司至今未予支付48万货款，但光为公司的产品质量问题造成正道公司100多万元的经济损失，两者相抵，正道公司不欠光为公司款项。正道公司并非恶意欠款，双方签订《付款协议书》后，该货物的质量问题才逐渐显现，正道公司陆续收到客户投诉后及时通知光为公司，要求其处理。光为公司表面答应处理，未拿出实质性解决方案，正道公司不得已才停止付款，属于一方行使抗辩权的行为。故正道公司无需支付货款本金48万元及其滞纳金。综上，正道公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判正道公司无需向光为公司支付货款本金48万元及滞纳金；2.本案诉讼费由光为公司承担。被上诉人光为公司答辩称：对原审判决认定的事实及判项无异议。请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。本院认为：2013年6月25日，双方当事人已经签订《付款协议书》确认正道公司欠款金额及还款时间，正道公司理应依约履行还款责任。从《付款协议书》载明的内容可知，涉案欠款所对应的是双方于2011年12月至2012年10月期间的业务，至签订《付款协议书》时已过去相当长的一段时间。如产品质量有何隐蔽瑕疵，在签订《付款协议书》时也应有所暴露。但是，双方在《付款协议书》时对质量问题及可能造成的扣款或赔偿在协议中只字未提。甚至从协议签订时起，直至光为公司于2015年5月27日提起本案诉讼时止，又将近两年的时间，正道公司也无证据证明曾某为公司就质量问题提出过异议或要求抵扣货款或赔偿损失。现光为公司依据《付款协议书》向正道公司主张货款，理据充分，正道公司于诉讼中才以质量问题予以抗辩，显然不合常理。原审法院对此抗辩理由不予采纳，判令正道公司支付货款及相应的滞纳金合理合法，本院予以维持。如果正道公司所述属实，确实部分产品存在质量问题，并造成其损失，其可另案主张权利，本案不作调处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人佛山市正道光电科技有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由佛山市正道光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十一月二十五日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜汤民初字第174号原告张某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，于同年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚。被告多年来受封建思想影响，夫权思想严重，对我进行折磨、刁难，使我身心受到摧残。近年来我身患疾病，被告不对我任何关心关爱。现夫妻感情破裂，请求判决离婚。被告郭某某辩称：原告所述与事实严重不符。造成今天这种局面是原告单方面原因所致。因原告现身患多种疾病，需要家人关心照料。所以我不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1977年6月经人介绍人谈婚。双方于同年10月20日自愿在原汤池人民公社革命委员会登记结婚。原被婚后夫妻感情一般，生育两个子女，其中长子郭某甲，1978年12月26日出生；次女郭某乙，1980年11月16日出生，现均已成家立业。原告自述因生育女儿郭某乙后由于被告封建思想严重，导致被告重男轻女，嫌弃女儿郭某乙，双方为此产生矛盾。被告郭某某对原告的陈述予以否认，认为双方产生矛盾的原因是原告不能处理好家庭关系，导致原告与被告母亲、儿媳不能和睦相处。另查明，原告现身患心肌缺血，发病时急需他人及时照顾，且原告于本月做阑尾手术，现身体处于恢复期。上述事实有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录在卷证实。本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护，而夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告自愿登记结婚，婚后在长期的生活中生育子女两人，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。根据双方的陈述，原、被告产生矛盾的原因是生活琐事导致，希望原、被告在今后的婚姻生活中相互关心、理解，以维护健康、文明、有序的婚姻家庭。另原告现身患疾病，且刚做完阑尾手术，更需要被告的关心体贴。综上所述，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 兵二〇一五年十一月二十五日书记员 许艺馨
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4882号原告黄万柱，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告高晓东，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。原告黄万柱与被告高晓东排除妨害纠纷一案，原告黄万柱于2015年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄万柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄万柱撤回对被告高晓东的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年十一月二十五日书记员  李 勃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5370号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，该司董事长。委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何翠雯，住广州市荔湾区。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉；上诉人同意被上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第216号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人何翠雯撤回起诉。一审案件受理费586元，由被上诉人何翠雯负担；二审案件受理费586元减半收取为293元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 纯
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第471号原告杨加荣。被告童信街。原告杨加荣与被告童信街民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨加荣到庭参加诉讼，被告童信街经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加荣诉称，原、被告经郑胜介绍认识。2013年4月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，被告当即出具借条，并约定月利息3分，并口头约定借款时间为一年，由介绍人郑胜担保。在借款生效后，被告仅支付了前三个月的利息2700元，之后便没有支付利息，其余借款本金经原告催要后仍不予归还，原告并与被告失去了联系。为维护自身的合法权益，原告杨加荣特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息18900元。原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告身份信息，用以证明被告的主体资格；3、借条一张，用以证明被告童信街向原告借款30000元的事实等。被告童信街未作答辩，亦未向法院提交证据。经庭审举证，虽然被告童信街未到庭质证，自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，且均系相关单位出具，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，借条上有被告签字，因被告无故不出庭，放弃质证的权利，且未提交有效证据予以反驳或推翻，因此该借条可推定为被告真实意思表示，本院予以采信。经审理查明，2013年4月9日，经原告侄子郑胜介绍，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，由被告向原告出具借条一张。借款本金为30000元，并约定月利率3分，按月支付利息，并由介绍人郑胜作为担保人提供担保，借条中未约定担保期限，也未约定借期。被告按约定利率支付了三个月利息2700元整，2013年7月9日之后便未支付过利息，后经原告催要，仍未归还借款本息。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，原、被告之间形成的借贷法律关系，应受法律保护。对此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借期，被告仍应当在原告催要后的合理期限内偿还借款本息。原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。月利率3分的利息超过法律规定，本院予以调整。由于原告未起诉本案借款中的保证人郑胜，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，权利人在保证期间内未向保证人主张权利，保证人可免除担保责任。为维护当事人交易安全和合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童信街于本判决生效后五日内向原告杨加荣偿还借款本金30000元及其利息（自2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告童信街负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一五年十一月二十日书 记 员  廖荣祥
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民二撤字第22号申请人海南金鑫利达商贸有限公司。法定代表人黄镇标。委托代理人许彩霞。被申请人邱杨瑜。被申请人林亚希。申请人海南金鑫利达商贸有限公司与被申请人邱杨瑜、林亚希申请撤销仲裁裁决一案中，申请人海南金鑫利达商贸有限公司以两被申请人已于2015年7月21日向海南省陵水黎族自治县人民法院申请撤销对海南省陵水黎族自治县劳动争议仲裁院陵劳人仲裁字[2015]第9号仲裁裁决书的执行，且海南省陵水黎族自治县人民法院已于2015年8月7日作出（2015）陵执字第225号执行裁定书，裁定终结对该案件的执行为由，于2015年10月9日向本院提出撤回申请的书面申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间撤回申请撤销仲裁裁决的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人以两被申请人已向海南省陵水黎族自治县人民法院申请撤销案涉仲裁裁决的执行、海南省陵水黎族自治县人民法院亦已裁定终结执行该仲裁裁决为由，向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人海南金鑫利达商贸有限公司撤回申请。申请费10元减半收取5元，由申请人海南金鑫利达商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝海燕审 判 员 林 彬审 判 员 彭志新二〇一五年十一月十七日法官助理 王超慧书 记 员 涂立辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：蓝海燕撰稿：蓝海燕校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月23日印制（共印16份）
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第379号原告苏某，女，1986年3月18日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区，被告曾某，男，1988年9月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，本院在审理原告苏某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  万少坚二〇一五年十一月二十四日书记员  林 愈
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3503号罪犯胡应军，男，1979年12月3日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年4月13日作出(2012)嘉秀刑初字第135号刑事判决，以被告人胡应军犯盗窃罪、掩��、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡应军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡应军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡应军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡应军准予减刑八个月（刑期至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三日书 记 员  张 欣
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第5441号原告徐某，男，30岁，汉族，司机，现住赤峰市松山区。被告刘某某，女，28岁，农民，住址赤峰市松山区。原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，适用简易程序进行审理。2015年8月18日，因被告刘某某下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月24日登记结婚。于2010年5月2日生育男孩徐某某。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵打，被告于2014年10月离家出走至今未归。被告对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩徐某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。原、被告无共同财产及债权债务。被告刘某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告在举证期限内向本院提交结婚证，证明原、被告于2010年3月24日登记结婚，双方系夫妻关系。原告所举证据系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年3月24日登记结婚，2010年5月2日生育男孩徐某某。原、被告婚后经常因生活琐事吵打，被告现离家未归。原告当庭放弃要求被告每月承担子女抚养费500元的诉讼请求。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚，依法应准予离婚。因被告现下落不明，原、被告婚生男孩徐某某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告刘某某离婚；二、原告徐某与被告刘某某婚生男孩徐某某由原告徐某抚养。案件受理费150元，公告费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年十一月二日书记员  宋春祎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第2590号原告赵某，农民。被告冉某，四川籍人，农民，现下落不明。原告赵某与被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告冉某经本院传票传唤，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2006年春天，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方认识时间短，彼此了解不全面，婚后双方经常吵架，被告于2012年1月份，离家出走至今下落不明。现双方已无共同生活下去的可能，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告冉某未到庭答辩。经审理查明,2006年，原被告在青岛城阳打工时认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方在平度共同生活期间，夫妻感情一般，时有争吵。2012年1月，被告以送其母亲回家为由外出，下落不明至今未归，原告打电话寻找因被告手机停机，寻找未果。双方婚后未生育子女，无共同财产及债权和共同债务。上述事实，有当事人的陈述和庭审笔录，原告提供的结婚证、被告的户籍证明、平度市人民政府东阁街道办事处西李村村民委员会村委主任文书、计生主任、书记共同签名并加盖村委公章的证明在案，足以认定。本院认为，原被告婚前认识时间较短即登记结婚，婚后夫妻感情一般，时有争吵，未建立起夫妻感情。被告下落不明与原告分居二年以上，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赵某与被告冉某离婚。案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由原告赵某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘月纯审判员  王美君陪审员  王田堂二〇一五年十一月二十六日书记员  李 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第5032号原告胡晓亮，男，1980年7月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。被告孔祥涛，男，1986年5月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××委托代理人赵东霞（被告之妻）原告胡晓亮与被告孔祥涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小亮及委托代理人李翀，被告孔祥涛的委托代理人赵东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我起诉被告和丁志民合伙协议纠纷一案2015年1月13日在平谷区法院审理时，被告无视法庭纪律，对我进行殴打，导致我受伤。我受伤后到平谷区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费4837.45元、误工费23944元、交通费800元，共计29581.45元。被告辩称：法庭审理过程中，原告吐了我一口，所以我踢了原告一脚。原告去平谷区医院检查时，医院说原告没什么事，我给原告1500元治疗费原告不要。当日下午我去平谷区医院，原告就不在医院了。原告的休息时间太长、不合理。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月13日，原告起诉被告和丁志民合伙协议纠纷一案在平谷区法院审理过程中，原、被告产生言语争执，原告骂了被告一句，被告走到原告跟前，双方互相啐唾沫，被告踢了原告一脚，原告倒地。原告当日到平谷区医院，诊断为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。此后原告多次到平谷区医院就诊，医生建议休息,2015年3月23日原告就诊时医生建议休息两周。另查,原告于2013年2月7日与北京广聚源出租汽车有限公司签订了劳动合同书和承包营运合同书，担任出租汽车驾驶员，营运方式为单班，营运期限为2013年2月7日至2017年2月6日。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的诊断书、医疗费收据、本院调取的派出所的卷宗材料、本院的庭审录像等在案佐证。本院认为：因侵权给他人的财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。原、被告产生言语争执，在此过程中被告踢原告，导致原告受伤，被告存在过错，对原告受伤应承担主要责任。原告在争执过程中骂过被告，对于该事件的发生也有过错，应该承担次要责任。原告主张的医疗费，本院依据票据确认。原告要求的误工费，本院依据医院诊断材料确定的误工期限，考虑原告职业的特殊性酌情确定。原告要求的交通费，本院依据原告的就医次数和就医地点酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孔祥涛于本判决生效后七日内赔偿原告胡晓亮医疗费、误工费、交通费共计二万一千三百三十三元九角六分；二、驳回原告胡小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十五元，由原告胡小亮负担一百七十元（已交纳），由被告孔祥涛负担三百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吕香妮人民陪审员  田德芳人民陪审员  刘 宝二〇一五年十一月二十日书 记 员  夏碧婷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第250号原告李某，男，1990年8月11日出生，汉族，住英德市，委托代理人刘文静，系广东远大永恒律师事务所专职律师。被告曾某，女，1989年11月5日出生，汉族，住英德市，未到庭本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某负担。审判员  杨伟雄二〇一五年十一月三日书记员  孔一如
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00104号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。法定代表人谭旭光，该公司董事长。委托代理人刘合、窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告惠山区西漳刘书侠汽配经营部，经营者刘书侠，经营场所江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告惠山区西漳刘书侠汽配经营部侵害商标权纠纷一案中，潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告惠山区西漳刘书侠汽配经营部的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。代理审判员  杨洋二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘阳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第327号原告谭某，女，1983年8月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告雷某，男，1977年6月2日出生，汉族，英德市人，住址同上，本院在审理原告谭某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  万少坚二〇一五年十一月二十日书记员  林 愈
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第20857���原告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人葛志荣，男。委托代理人谈文捷，女。被告邬某某，男，1975年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上某某（以下简称申某某）与被告邬某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告申某某的委托代理人葛志荣到庭参加诉讼，被告邬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告申某某诉称，被告系上海市闵行区星丰苑XXX号XXX室的房屋产权人。被告自2012年1月起至2013年12月拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的物业服务费782.40元（人民币，下同）。被告邬某某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告邬某某系上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房屋建筑面积63.50平方米。2009年4月1日，原告与上海市闵行区星丰苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定：自2009年4月1日起至2012年3月31日止由原告为本市闵行区星丰苑小区提供物业服务。原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为0.52元／月·平方米；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，由原告继续为该小区提供物业服务直至2013年12月31日。被告未���纳自2012年1月至2013年12月（共计24个月）的物业服务费。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、告知书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准及原告的诉请金额，确定被告应支付原告物业服务费782.40元。被告邬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某2012年1月至2013年12月期间的物业服务费人民币782.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一五年十一月二十四日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4049号原告上海市青浦区赵巷镇农业综合服务中心，住所地上海市青浦区。法定代表人周利明。委托代理人蔡新，上海中山律师事务所律师。被告上海新宇燃气有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人蔡丹平。委托代理人蔡为人，上海城大律师事务所律师。委托代理人周琴南，女。本院在审理原告上海市青浦区赵巷镇农业综合服务中心诉被告上海新宇燃气有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区赵巷镇农业综合服务中心撤回起诉。本案受理费人民币1,750元，减半收取计人民币875元，由原告负担。审判员  高金登二〇一五年十一月十七日书记员  王珊珊附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第294号原告英德市石牯塘镇永乐村委会天老村民小组，负责人：朱文辉，系村民小组组长。被告文亚六，男，成年人，住英德市。被告文亚齐，男，成年人，住英德市。本院在审理英德市石牯塘镇永乐村委会天老村民小组诉被告文亚六、文亚齐排除妨害纠纷一案中，原告英德市石牯塘镇永乐村委会天老村民小组于2015年11月3日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三��、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英德市石牯塘镇永乐村委会天老村民小组撤回起诉。本案受理费150元，由原告英德市石牯塘镇永乐村委会天老村民小组负担。审判员  杨伟雄二〇一五年十一月五日书记员  孔一如
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1815号罪犯陈德明，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）乐刑初字第263号刑事判决，以被告人陈德明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈德明于2014年1月21日入监服刑。刑期执行自2013年2月7日起至2017年2月6日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈德明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈德明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈德明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈德明自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈德明应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2015年6月27日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德明减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年2月6日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字00946-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：盛新民，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告盛新民物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5165号原告郑某甲，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林建山、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。一般代理。被告陈某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑某甲与被告陈某因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶建辉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩郑某乙由原告抚养，抚养费由被告自2014年8月1日起每月负担1000元（人民币，下同）直至男孩郑某乙年满18周岁止。被告陈某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，则请求判令男孩郑某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。如果法院判决男孩郑某乙由原告抚养，则抚养费应由原告负担，且被告享有探视权。经审理查明，原、被告于2013年农历正月初八经亲戚介绍认识，于2013年农历正月13日举行订婚仪式并开始同居生活，于2013年12月12日补办办理结婚登记手续，于2014年7月29日生育男孩郑某乙，现随原告生活。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年7月26日，双方发生殴斗并报警处理。原告于2015年2月27日诉来本院请求与被告离婚。本院于2015年3月31日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方未能和好。原告于2015年10月21日再次诉来本院请求处理。庭审中，原告表示如果法院判决男孩郑某乙由原告抚养，原告愿意独自负担抚养费。上述事实有原、被告庭审陈述、结婚登记审查处理表一份、出生医学证明一份、仙游县园庄镇枫林村民委员会证明一份、仙游县公安局园庄派出所情况说明一份、（2015）××民初字第××号民事判决书一份作为证据证实，上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，乃至斗殴报警，本院判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。对婚生男孩郑某乙，原、被告均有抚养教育其子女的权利和义务，因男孩郑某乙未满二周岁，尚属幼小，由原告抚养更有利于其健康成长，且符合法律规定，故原告请求判令婚生男孩郑某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，本院予以准许。原、被告离婚后，被告陈某作为男孩郑某乙的生父，依法享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、���予原告郑某甲与被告陈某离婚。二、婚生男孩郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲负担。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一五年十一月二十五日书记员  陈志法
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00807-1号申请执行人张小勇。被执行人安阳市众志硅业有限公司。法定代表人谢存军。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00807-1号裁定书，于2015年11月17日向被执行人安阳市众志硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市众志硅业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市众志硅业有限公司在中国农业银行16352101040013534账户内存款人民币7010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳二〇一五年十一月十七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1685号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：吴振强，男，1968年8月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告吴振强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费502元，减半收取为251元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十一月十八日书 记 员  雷绮婷