wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第208号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市南元串城。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市南元串城（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5037号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5037号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1800元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市南元串城作出的（2014）延市建卫决字第5037号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市南元串城自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1800元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市南元串城负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3033号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：索士余，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。原审被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：郭希云。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第880号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的网上订单显示内容，收货人为被上诉人，地址为广东省广州市黄埔区美香山庄，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月五日书 记 员  吴菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13796���原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈平，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103875.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103875.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达���该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2329号罪犯周某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年3月7日作出（2014）泰姜少刑初字第0013号刑事判决，认定被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周某的减刑建议。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  许红霞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00304-1号申请执行人刘红星,男，1973年3月10日生，汉族，住安阳市文峰区。身份证号码：410511197303100055。被执行人田文乐，男，1973年3月9日生，汉族，住安阳市北关区彰东街道办事处李家庄西段。身份证号码：410522197303096518。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00304-1号裁定书，于2015年11月13日向被执行人田文乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文乐在中国工商银行1706120201103478544账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书[2015]克民初字第659号原告魏现森被告魏广华本院在审理原告魏宪森与被告魏广华民间借贷纠纷一案中，因双方协商解决完毕，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏现森的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：一、准予原告撤诉。二、案件受理费1059.00元，减半收取530.00元，保全费524.00元，由原告负担。代理审判员  陈士岩二〇一五年十一月五日书 记 员  邵忠保
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第581号原告：张某某，住广州市南沙区。被告：廖某某，住广州市南沙区。被告：樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄行执字第294号申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：曲波，局长。委托代理人：薛瑞涛，该局工作人员。被执行人：王本明，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人王本明行政非诉纠纷一案中，于2015年10月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  唐 超
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1392号申请执行人韩永利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。法定代表人凌凤玉，主任。本院在执行韩永利依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第220号民事调解书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会承揽合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第220号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第88号附1号申请执行人刘汉均，男，汉族，1962年4月出生，住四川省筠连县。被执行人筠连县金源矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人应国勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1308号民事调解书，于二〇一五年一月十二日立案受理申请执行人刘汉均申请执行被执行人筠连县金源矿业有限责任公司其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人筠连县金源矿业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人筠连县金源矿业有限责任公司所有的车牌号为川Qxxx**的大众牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一五年十一月二十七日书记员  孙茂员
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1645号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人邵子进，男，1970年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人王秀英，女，1969年7月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人邵子进、王秀英金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一五年十一月三十日书记员  冯国顺
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第105号申请执行人：赵中合，男。被执行人：王新华,男。本院执行赵中合与王新华民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月二十九日书记员  战德华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第737号申请执行人刘雪芹。被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人王洪涛，职务总经理。申请执行人刘雪芹与被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第83号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚刑初字第83号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李迎军执行员  魏家瑞执行员  姚洪峰二〇一五年十一月十日书记员  胡广鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第31-1号申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所地：广西贵港市（台湾）产业园石卡产业园内。法定代表人韦金业，该公司总经理。委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。委托代理人陈玉莲，广西诚济律师事务所律师。法定代表人郭学鑫，该公司董事长。被执行人山东黄河工程集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区。法定代表人郭学鑫，该公司董事长。申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司申请执行与被执行人山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。经审查，被执行人山东黄河工程集团有限公司住所地在山东省济南市。还查明，被执行人山东黄河工程集团有限公司在广西贵港市没有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨强志审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一五年十一月十五日书记员  申 凯
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2015）未行初字第00264号原告李卫彬，男。原告郭东红，男。被告陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局。负责人刘海军，局长。委托代理人韩轲，男。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。原告李卫斌、郭东红要求撤销被告陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局（以下简称农林水局）作出的回复，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日立案后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告李卫斌、郭东红，被告农林水局的委托代理人韩轲、任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月27日，原告李卫彬、郭东红向被告邮寄复审解释审计报告申请（以下简称申请书），要求对韩麻村第八届村委会干部离任经济责任审计报告进行复审解释。被告于2015年7月8日作出《关于对韩麻村李卫彬、郭东红来信申请复审解释审计报告的回复》（以下简称回复）。原告李卫斌、郭东红诉称，其于2015年6月27日给被告邮寄申请书，被告于7月8日作出回复。其认为，被告并未针对申请事项履行复审解释审计报告的法定义务，答复内容不当，故诉至法院，请求撤销被告的回复，并责令被告对其申请事项作出复审或决定。被告农林水局辩称，1、原告信件实际属于信访举报，应该提供相应材料，其作出回复告知原告向纪检或司法机关反映，该回复对原告的权利并未产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。2、其回复内容并无不当。根据农业部《农村集体经济组织审计规定》第三条、十五条之规定其并非解释主体，应由审计单位高桥街道办进行解释。且申请复审的主体应为被审计单位而非原告个人。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告农林水局向本院提交以下证据、依据：1、申请书。证明原告申请事项不清，内容表述模糊，从实质内容讲是一种信访形式的申诉，其无法根据申请作出受理决定。2、挂号信收据。证明其在法定期限内作出书面答复，并邮寄送达给原告。3、回复。证明其作出的回复内容并无不当，系对原告信访申诉的告知。被告的法律依据为《农村集体经济组织审计规定》第三条、第十五条。根据该两条规定，其并非解释主体，原告也不具备申请复审的主体资格，故其并无原告申请事项的法定职权，无须作出答复。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议��对证据1、3的证明目的不认可。认为其申请内容清楚，离任审计报告未逐项进行审计，根据法律规定，被告应该进行复审或解释，被告应选择其一作出行政行为。对法律依据无异议。但认为根据《陕西省农村集体资产管理条例》第二十八条的规定，县、镇农村经营管理部门均有义务对农村集体经济组织经营运行进行审计，村民也有权要求复审。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，来源合法，证明其作出回复的事实和法律依据，本院予以采信。经审理查明，2014年9月，高桥街道办事处委托西安长兴会计师事务所有限责任公司对韩麻村第八届村委会干部进行任期经济责任审计，出具《韩麻村第八届村委会干部离任审计报告》。2015年6月27日，原告李卫彬、郭东红以挂号信形式向被告邮寄申请书，认为离任审计报告未逐项进行审计，存在账��账等情况，要求被告对韩麻村第八届村委会干部离任经济责任审计报告进行复审解释。被告于2015年7月8日作出回复，告知原告如认为村实际收支与审计报告不符，可提供相应证据向纪检或司法机关举报反映。原告不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否有对审计结果进行解释的职权？原告是否具备对审计结论提出复审申请的资格？《农村集体经济组织审计规定》第十五条规定，被审计单位对农村集体经济组织审计机构作出的审计结论和决定如有异议，可在收到审计结论和决定之日起十五日内，向上一级农村集体经济组织审计机构申请复审。《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条规定，村民对离任经济责任审计结果有异议的，审计单位应当作出解释说明。综上，被审计单位对审计结论有异议可以提出复审申请，原告不具备提出复审申��的主体资格。原告申请对审计结果进行解释非被告的法定职责。据此被告作出书面答复告知原告可提供相应证据向纪检部门举报反映，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李卫斌、郭东红的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张引国二〇一五年十一月六日书 记 员 牛咏梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第834号原告某某银行某支行。负责人张某某，该支行行长。委托代理人陈某某、李某某，河北世纪联合律师事务所律师。被告孙某甲，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省新乐市。被告孙某乙，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省新乐市。被告骆某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省新乐市。本院在审理原告某某银行某支行与被告孙某甲、孙某乙、骆某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某甲、孙某乙、骆某某的起诉。本院认为，原告某某银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行某支行撤回起诉。案件受理费246元，减半收取，由原告某某银行某支行负担123元。审判员  杨庆和二〇一五年十一月三日书记员  张 龙
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)渝一中法民执字第269号申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人李卫东，董事长。被执行人重庆仁寿有色金属有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇老女坝。法定代表人孙仁寿，董事长。被执行人孙仁寿，男，汉，1964年6月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人欧咏梅，女，汉，1965年4月24日出生，住重庆市渝北区。关于重庆三峡担保集团股份有限公司与重庆仁寿有色金属有限公司、孙仁寿、欧咏梅借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民初字第00308号民事调解书已发生法律效力。权利人重庆市三峡担保集团有限公司于2013年3月27日向本院申请强制执行，本院于2013年3月27日立案执行。本院作出的（2013）渝一中法民初字第00308号民事调解书第三项确认：“则原告重庆市三峡担保集团有限公司（现更名为重庆三峡担保集团股份有限公司）有权立即申请强制执行，并可就被告重庆仁寿有色金属有限公司的抵押机器设备（详见抵押物清单）、被告孙仁寿所有的位于重庆市××××7-7的商业用房（建筑面积：231.88平方米）和位于重庆市××区小龙坎快乐里44-7-1号的住宅（建筑面积：57.49平方米）、被告欧咏梅所有的位于重庆市××××7-3的住宅【建筑面积：73.85平方米】优先受偿。”执行中，本院查封了本案上述抵押财产。在规定期限内被执行人均未履行债务且被执行人重庆仁寿有色金属有限公司已停止生产。本院依法对本案抵押的机器设备（详见附后清单）和三处不动产按现状委托评估。其中抵押的机器设备评估价为116.56万元，被执行人孙仁寿所有的位于重庆市××××7-7的商业用房（建筑面积：231.88平方米）评估价为645.55万元、位于重庆市××区小龙坎快乐里44-7-1号的住宅（建筑面积：57.49平方米）评估价为32.31万元、被执行人欧咏梅所有的位于重庆市××××7-3的住宅【建筑面积：73.85平方米】评估价为37.66万元。本院遂对上述评估资产移送拍卖。因被执行人欧咏梅所有的位于重庆市××××7-3的住宅现由其居住使用系唯一一套生活用房，使用面积未超过本市人均廉租住房面积标准，故在本次执行中未移送拍卖。本院委托重庆市联合产权交易所对抵押的机器设备、重庆市××××7-7的商业用房及重庆市××区小龙坎快乐里44-7-1号的住宅分别以保留价645.55万元和32.31万元进行了第一次公开拍卖，拍卖流标。后按程序继续进行处置，上述房屋分别在第三次拍卖和变卖中成交【具体内容见2015年6月10日（2013）渝一中法民执字第269－2号执行裁定书】。上述机器设备（详见附后清单）因无人竞买流标，2015年8月，本院委托重庆市联合产权交易对上述机器设备进行了变卖，变卖保留价为932,480元，再次因无人参与竞买而流标。现重庆市三峡担保集团股份有限公司同意用以上抵押的机器设备（详见附后清单）以变卖流标价接收用于抵偿重庆仁寿有色金属有限公司在本案中所欠的债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人重庆仁寿有色金属有限公司所有的机器设备（详见附后清单）以流标价932，480元交付给本案申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司抵偿被执行人重庆仁寿有色金属有限公司所欠的相应债务。上述机器设备的所有权自即日起归申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  万 红执行员  钱红斌二〇一五年十一月三日书记员  杭粟海
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字529号原告西曲矿劳动服务部综合服务楼，住所地古交市人民路。负责人王小勤，经理。被告李留成，男，1969年4月26日出生，汉族，住古交市。本院在审理原告西曲矿劳动服务部综合服务楼与被告李留成房屋租赁合同纠纷一案中，原告西曲矿劳动服务部综合服务楼于二O一五年九月十七日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西曲矿劳动服务部综合服务楼向本院提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国晃事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西曲矿劳动服务部综合服务楼撤回起诉。案件受理费275元减半收取，由原告西曲矿劳动服务部综合服务楼负担137.5元。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  李 慧二〇一五年十一月三日书 记 员  陈夏婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第1805号原告李继学，男，汉族，1945年3月12日生，住河南省商丘市。委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人张军邦，该局局长。委托代理人刘馨，该局职工。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。原告李继学诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车务段宁陵车站全民合同制职工，于2006年3月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1800.00元，退休后仅按570.00元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待���。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年3月起至2006年3月期间的工资172800.00元，并加付25%的赔偿费用43200.00元（共计216000.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年1月起至2006年3月期间的养老保险费30960.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告李继学的起诉。案件受理费10元，退回原告李继学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 宋 晔审判员 崔瑞玲审判员 王群岭二〇一五年十一月十一日书记员 冀婷婷
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)犍为民保字第134号申请人：四川今典印刷包装有限公司（组织机构代码：20735050-X）。住所地：犍为县玉津镇凤凰山。法定代表人：李先科，该公司董事长。被申请人：云南筋斗云物流有限公司（注册号：530111100201066）。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组2栋12号。法定代表人：叶正国，该公司经理。被申请人：叶正国，男，成年，住四川省凉山州。本院在审理申请人四川今典印刷包装有限公司诉被申请人云南筋斗云物流有限公司、叶正国买卖合同纠纷一案中，申请人四川今典印刷包装有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被申请人的银行存款145万元或者其他等值财产。并已提供担保。经本院审查，申请人四川今典印刷包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南筋斗云物流有限公司、叶正国名下的银行存款145万元或者其他等值财产。未经本院准许，不得支付、转让、过户等，否则将依法追究法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晓念二〇一五年十一月二十七日书记员  彭 东
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第267号原告山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人刘贵生，系董事长。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告李宏强，男，汉族，山西省灵石县村人。被告孙成兰，女，汉族，灵石县人。被告武朝阳，男，汉族，山西省灵石县人。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告李宏强、孙成兰、武朝阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告李宏强、孙成兰、武朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉称，被告李宏强于2012年6月21日向我公司借款500000元，并签定《贷款合同》，言明借款期限至2013年6月20日，被告孙成兰对该借款承担共同偿还责任，并签定《财产共有人承诺函》。被告武朝阳为上述借款提供担保并签订《保证合同》。该借款到期后，被告李宏强仅支付2014年6月29日前利息，其余本金及利息至今未予偿还。现起诉请求依法判令被告尽快偿还借款本金及利息。被告李宏强、被告孙成兰、被告武朝阳在法定期限内均未提出答辩。经审理查明：2012年6月21日，被告李宏强向原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款500000元，并签定《贷款合同》，约定贷款期限为2012年6月21日至2013年6月20日至。关于利息部分，双方在合同中写明贷款利率在中国人民银行六个月以上至一年（含一年）基准利率基础上上浮120.79%，年利率为13.932%，并写明“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”、“对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利”。被告孙成兰签署《财产共有人承诺函》，对上述借款承担共同偿还责任。被告武朝阳为该借款提供担保并签定《保证合同》，言明担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式。现原告诉至本院，提出该借款到期后，被告除支付2014年6月29日前利息外，其余借款本金及利息一直未予偿还。要求被告尽快偿还借款500000元，并支付该借款从2014年6月29日至付款之日利息。此为本案事实。上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人承诺函、结婚证复印件等证据以及原告当庭陈述。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，事实清楚，有原告提供的《借款合同》和被告孙成兰签署的《财产共有人承诺函》和被告武朝阳的《担保合同》为证，原告要求三被告归还借款的理由成立，三被告应予归还，故对于原告的诉请，本院予以支持，三被告经本院公告传票传唤未到庭，承担不能举证、质证的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第一百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李宏强、孙成兰在本判决生效后一个月内归还原告山西省灵石农村商业银行股份有限公司贷款500000元及利息，利息按照双方合同约定即从2014年6月29日起至付清款之日止。二、被告武朝阳与被告李宏强、孙成兰承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11354元，由被告李宏强、孙成兰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  张云海审判员  梁坚明审判员  杨青林二〇一五年十一月二十三日书记员  马凤莲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1847号原告：哈志，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：刘有栋。委托诉讼代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。本院在审理原告哈志与被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据本案被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司工商企业营业执照记载的信息，被告住所地为连山区渤海街宏运开发锦绣园3#-1-7-14，故本案应由被告所在地法院即葫芦岛市连山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未签订买卖合同，被告住所地在连山区，原告经常居住地亦在连山区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市连山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一五年十一月七日书记员  秦 娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨民初字第00526号原告庄士才，男，汉族，1953年10月24日生，居民，住灌云县杨集镇庄场村*组**号.原告庄进传，男，汉族，1975年1月8日生，居民，住灌云县杨集镇庄场村*组**号.共同委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师被告陈克祥（陈克武），男，汉族，1978年3月12日生，居民，住灌云县。被告陈福启，男，1954年10月19日生，住灌云县。共同委托代理人陈福梅，女，1959年7月7日生，汉族，居民，住灌云县。第三人曹成明，男，1965年3月25日生，汉族，住灌云县。委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师本院在审理原告庄士才、庄进传与被告陈克祥、陈福启、第三人曹成明占有物损害赔偿纠纷一案，原告庄士才、庄进传于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄士才、庄进传申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄士才、庄进传撤回对被告陈克祥、陈福启和第三人曹成明的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年十一月三十日书 记 员  王加亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法沥民二初字第206号原告东莞市横沥钰业源五金制品厂，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村长田工业园*栋*楼。经营者李亮红，男，汉族，1973年2月12日出生，住广东省龙川县，被告张超，男，汉族，1989年7月27日出生，住重庆市黔江区，原告东莞市横沥钰业源五金制品厂（以下简称钰业源厂）诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判长谭艳婷，与人民陪审员叶进培、人民陪审员叶枝发组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告钰业源厂的经营者李亮红到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钰业源厂诉称，原告于2015年3月份陆续向被告供应五金制品，被告拖欠原告货款40000元。原告经多次追讨无果，被告同意将其名下的车牌号为粤Ｓ×××××吉利牌小汽车交由原告保管，且向原告出具一张欠条，并承诺在2015年5月1日前一次性向原告付清拖欠的货款后取回小汽车。此后，被告一直没有履行承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款40000元；二、被告支付原告小车保管费每日100元，从2015年5月1日起计至本判决确定的实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告负担。被告张超未答辩、亦未举证。经审理查明，原告主张其与被告存在交易往来，原告向被告供应大扭簧、铁棒等五金制品。2015年7月6日，原告以被告拖欠2015年3月货款40000元未付诉至本院，提出上列诉求。原告为证明其主张，向本院提交了欠条及送货单予以证实。其中，1.欠条内容为：“现有张超欠李亮红货款人民币40000元，以此为据。身份证号，欠款人张超，2015年4月25日，欠款人处显示为张超字样的签名并捺印。2.送货单，客户名称为张生，送货单有载明采购单号、品名、单位、数量、单价、金额等，收货单位处有刘显强、张超等人签名。另查，原告钰业源厂在庭审中主张被告张超出具欠条后，没有偿还过案涉货款。以上事实有欠条、送货单、以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其2015年3月货款40000元，提交了有被告张超签名的欠条、送货单予以佐证，欠条与送货单基本能相互印证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任，被告未进行举证，应当承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张即被告从未支付案涉货款。因此，被告张超应向原告钰业源厂支付2015年3月货款40000元。至于原告主张的车辆保管费，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张超于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥钰业源五金制品厂货款40000元。二、驳回原告东莞市横沥钰业源五金制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张超负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  叶进培人民陪审员  叶枝发二〇一五年十一月二十六日书 记 员  叶镇良附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第1067号原告常熟市想象力商贸有限公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1101（A）。法定代表人熊财发,该公司经理。委托代理人陈琪，女，1987年5月25日出生，系该公司员工。被告海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇白莲农科所一带（美造路）。法定代表人李传业，该公司董事长。第三人海南荣鼎置业有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道40号长城大厦三楼。法定代表人李华荣，该公司总经理。委托代理人王丹，女，1990年9月14日出生，系该公司员工。本院在审理原告常熟市想象力商贸有限公司诉被告海南隆德房地产有限公司与第三人海南荣鼎置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告以其与被告海南隆德房地产有限公司准备和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市想象力商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常熟市想象力商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币38800元，本院予以免收。审 判 长  夏 琳人民陪审员  王凤童人民陪审员  杨成国二〇一五年十一月三十日法官助理杜迎风书记员邓智崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1229号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告申宇原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告申宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月十七日书记员  李 莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3229-1号原告苗庆云。被告宋德元。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。负责人陈衍荣，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被告宋德元驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宋德元驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十日书记员  吴玉苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第2841-1号原告:宁夏泰和房地产有限公司，营业执照注册号640000200004632，组织机构代码67043607-3，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号。法定代表人:王进，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王冰，宁夏平瑞律师事务所律师��被告:何叶明，男，汉族，1971年2月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。本院在审理原告宁夏泰和房地产有限公司与被告何叶明劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长盖焱人民陪审员陶宁山人民陪审员保瑞娟二〇一五年十一月十八日书记员郭娟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)息执字第384号申请执行人陈兴常。被执行人杨崇华。被执行人陈国芬。本院依据已发生法律效力的（2015）息民初字第670号民事判决书，受理陈兴常申请执行杨崇华、陈国芬民间借贷纠纷一案。杨崇华、陈国芬应偿还所欠陈兴常借款本息人民币7.67万元，执行申请费1063元，案件受理费859元，合计78622元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人陈兴常向人民法院书面申请撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2015）息民初字670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙 进审 判 员  魏厚江代理审判员  杨文艳二〇一五年十一月十九日书 记 员  田轶然
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民申字第1926号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（原沈阳市东陵区五三农村信用合作社）。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大厦****号。法定代表人：赵健东，该行行长。委托代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈阳农村商业银行股份有限公司杨士支行。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路***号甲。法定代表人：阮智学，该行行长。委托代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳阻燃电缆有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区乔松路**号甲1。法定代表人：叶玉清，该公司董事长。委托代理人：陈永山，该公司副总经理。委托代理人：刘丽娜，辽宁敬恒律师事务所律师。原审被告：沈阳农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号。法定代表人：王俊生，该公司董事长。委托代理人：崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行、沈阳农村商业银行股份有限公司杨士支行因与被申请人沈阳阻燃电缆有限责任公司、原审被告沈阳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行、沈阳农村商业银行股份有限公司杨士支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨国香代理审判员  李延忱代理审判员  张 娜二〇一五年十一月二十一日书 记 员  朱兰利
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第513号被执行人河北金河金属公司，地址南皮。法定代表人刘海龙。天津易美不锈钢工程公司申请执行[河北金河金属公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年8月26日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人天津易美不锈钢工程公司于2013年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人确无财产可供执行。依照的规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的判决[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年十一月三十日书记员  苏保增
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初26号原告：徐胜国，男，1973年9月21日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴龙，男，1983年12月30日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：杜挺，男，1994年1月8日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告徐胜国与被告吴龙、杜挺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告徐胜国的委托诉讼代理人徐胜甫、被告吴龙到庭参加诉讼,被告杜挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜国向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告履行鄂Ｌ-×××××号牌车辆进行过户或者报废注销登记；2、判决二被告各自承担占有使用期间的交通违章责任。事实和理由：原告曾购一辆海马小车，车牌号为鄂Ｌ-×××××。2015年11月6日，原告将车以4000元的价格出卖给被告吴龙，协议约定由被告吴龙履行过户手续，其过户手续由原告提供，过户费用由被告吴龙承担。随后原告将鄂Ｌ-×××××车的相关证件交给被告吴龙。被告吴龙在购得车辆后，未依法履行过户手续，在使用一段时间后，又于2016年12月11日以21000元的价格转卖给被告杜挺。二被告协议约定，自2016年12月11日15时15分以前出现违章由吴龙负责，以后的由杜挺负责，过户手续由吴龙提供，过户费用由杜挺负责。自被告杜挺受让后，没有到车辆管理部门办理过户手续，而且严重违章，在不到一年内，共计违章62次，扣分283分，罚款12050元。由于被告的严重违章和不依法过户，导致公安交警部门经常催原告去接受处罚，给原告造成极大的麻烦和经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴龙口头辩称，由于杜挺不配合过户，才造成纠纷。被告杜挺未答辩。经本院审理查明：2015年11月6日，原告将车牌鄂Ｌ-×××××海马小车以4000元的价格出卖给被告吴龙，双方自愿签订一份二手车交易协议书，内容为：二手车交易协议书甲方：徐胜国乙方：吴龙经甲、乙双方友好协商，甲方将一辆海马车转让给乙方，车号为：鄂Ｌ-×××××，车架号：LH17CKJF17H143247，发动机号：3L72A2078，双方共同协商价为：肆仟元（4000.00元）。甲、乙双方共同签订以下协议：1、自2015年11月6日以前出现任何违章事项都由甲方负责。2、自2015年11月6日以后出现任何违章事项都由乙方负责。3、过户手续由甲方提供，过户费用由乙方承担。4、双方协议一定签字生效。5、甲方保证该车合法有效，手续正规，如出现违法行为由甲方承担一切责任。甲方：徐胜国（签名）乙方：吴龙（签名）证明人：二〇一五年十一月六日协议书签订后，被告吴龙支付原告4000元价款，吴龙出具了一份收据，内容为：收据今收到吴龙购车款肆仟圆整。所购车号鄂Ｌ×××××。卖车人：徐胜国（签名）购车人：吴龙（签名）2015年11月6日原告当场将该车及其身份证复印件、行车证等证件交付给被告吴龙。2016年12月11日，吴龙又以21000元的价格将该车转卖给被告杜挺，双方自愿签订一份二手车交易协议书，内容为：二手车交易协议书甲方：吴龙（身份证号码）乙方：杜挺（身份证号码）经甲、乙双方友好协商，甲方将一辆海马车转让给乙方，车号：鄂Ｌ-×××××，车架号：LH17CKJF17H143247，发动机号：3L72A2078，双方共同协商价为：贰万壹仟元整（21000.00元）。甲、乙双方共同签订以下协议：1、自2016年12月11日15时15分以前出现任何违章事项都由甲方负责。2、自2016年12月11日15时15分以后出现任何违章事项都由乙方负责。3、过户手续由甲方提供，过户费用由乙方承担。4、双方协议一定签字生效。5.甲方保证该车合法有效，手续正规，如出现违法行为由甲方承担一切责任。甲方：吴龙（签名）乙方：杜挺（签名）2016年12月11日协议书签订后，被告杜挺支付吴龙21000元价款，吴龙当场将该车及其身份证复印件、行车证等证件交付给杜挺。事后二被告一直未按照约定办理车辆过户手续,该车后来交通违章62次，扣283分，罚款12050元，其中：吴龙占有使用期间交通违章2次，扣6分，罚款200元，杜挺占有使用期间交通违章60次，扣277分，罚款11850元。本院认为，原告与被告吴龙自愿签订一份协议书,系双方真实意思表示，不违反法律规定,具有法律效力。同样，吴龙与杜挺自愿签订一份协议书,具有法律效力。原告按约履行交付车辆及身份证复印件、行车证等相关证件的义务，被告吴龙、杜挺应当各自按照约定履行办理车牌鄂Ｌ-×××××车辆过户手续义务，并且各自负责占有使用期间的交通违章处罚责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴龙、杜挺共同负责到通城县公安局交警大队，对鄂Ｌ-×××××的海马小轿车办理过户或者报废注销登记。二、由被告吴龙负责鄂Ｌ-×××××的海马小轿车自2015年11月6日至2016年12月11日15时15分止期间的交通违章处罚责任，由被告杜挺负责鄂Ｌ-×××××的海马小轿车自2016年12月11日15时15分以后期间的交通违章处罚责任。本案案件受理费100元，由被告吴龙、杜挺各负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员杜开文二〇一八年三月十三日书记员吴帆附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字635号原告黄某某，男，汉族，生于1971年5月3日，住四川省罗江县，务农。委托代理人彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。被告周某某，女，汉族，生于1987年3月25日，住四川省罗江县，务农。原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、委托代理人彭兴万到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年5月10日在绵阳相识，2012年6月11日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方认识时间短，无感情基础，结婚后不到一个月，被告以与他人合作投资经营矿山为由骗走原告现金8万元后便下落不明，虽经���告多方查找仍无下落。请求法院判决我与被告离婚。被告既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院出示了以下证据：原、被告身份信息复印件一份，用以证明原、被告双方身份；结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系；罗江县金山镇土桥村村民委员会证明一份，用以证明被告结婚后不久就下落不明。除上述书面证据外，原告还申请下列证人出庭作证：证人梁再兵证言，用以证明被告吸毒，原、被告认识时间短；证人黄斌证言，用以证明原、被告双方夫妻感情不好以及被告出走的情况；证人周光华证言，用以证明原、被告夫妻感情不好，女方吸毒，毒瘾发发作了常吵闹，以及女方出走后下落不明。上述书面证据及证人证言符合证据三性，本院予以采信。经审理查明：2012年5月10日，原告黄某某在绵阳一歌厅唱歌时与歌厅服务员周某某相识后，当晚双方开始同居生活。2012年6月11日，双方自愿在罗江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月初，被告周某某以投资矿山为由，在原告黄某某处拿走部分现金后，便一直下落不明，经原告多方寻找无果后，原告起诉来院，请求判令原告与被告离婚。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情，且被告外出后毫无音讯，虽经原告多方寻找无果，至今仍下落不明，致使夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告黄某某与被告周某某离婚。本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  鲁万千代理审判员  黄 尧人民陪审员  孟 洁二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 於附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第229号申请执行人岳秀荣，女。被执行人邵新春，住尉氏县。岳秀荣申请执行交通肇事纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年2月21日作出的刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳秀荣于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人确无财产可供执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：尉氏县人民法院的(2015)尉执字第229号案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔武斌、卢晓祥二〇一五年十一月十六日书记员 马  松  松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23327号原告彭耀辉，男，1955年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王永其。被告柴金林，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告彭耀辉与被告柴金林民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭耀辉撤回本案起诉。审判员  王静波二〇一五年十一月二十三日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第386号申请执行人何磊，男，汉族。被执行人赵永杰，地址尉氏县。被执行人张静，地址尉氏县。被执行人赵新民，地址尉氏县。被执行人孙秀梅，地址尉氏县。本院于2015年6月25日立案执行何磊申请赵永杰、张静、赵新民、孙秀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决法院生效裁判，被执行人赵永杰张静赵新民孙秀梅应支付申请人何磊案款343114.0元，承担执行费5046.7元。本院已执行0.0元,尚有343114.0元未执行,现因被执行人赵永杰张静赵新民孙秀梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第386号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵新国、崔武斌、马松松二〇一五年十一月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二撤初字第2号原告：陈树平，男，1955年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。被告：宋国诗，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人：李健，广东信融洋森律师事务所律师。被告：刘锐球，男，1968年11月14日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：陈柳，广东杰信律师事务所实习律师。被告：刘柳华，女，1972年9月17日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：陈柳，广东杰信律师事务所实习律师。被告：刘焕球，男，1970年12月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告陈树平因与被告宋国诗、刘锐球、刘柳华、刘焕球第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，原告陈树平于2015年11月12日向本院提交《民事撤诉申请书》，称因各方就本案纠纷达成和解，遂向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈树平申请撤回起诉符合自愿原则，其申请并未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈树平申请撤回起诉。一审案件受理费19880元，减半收取9940元，由原告陈树平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年十一月十六日书 记 员  蔡静雯罗永娟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第434号申请执行人姚小奔，男，汉族。被执行人李新军，地址尉氏县。被执行人姚群妮，地址尉氏县。姚小奔与李新军、姚群妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2014年9月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李新军、姚群妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚小奔于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李新军、姚群妮履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人李新军、姚群妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚小奔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新军、姚群妮新的财产线索，申请执行人姚小奔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵新国、崔武斌、马松松二〇一五年十一月二十五日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第4786号原告彭祖芬，女，1969年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告上海现代制药股份有限公司，住所地：上海市建陆路378号。法定代表人周斌，该公司董事长。委托代理人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。特别授权代理人。原告彭祖芬诉被告上海现代制药股份有限公司（以下简称现代制药公司）劳动争议一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐佳独任审理，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭祖芬及其委托代理人孔令梅、被告现代制药公司的委托代理人祝宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祖芬诉称，原告于2004年12月1日进入被告公司从事销售工作，签订的最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日，工作岗位是销售，2015年1月4日，被告向原告送达《劳动合同解除通知》，以公司战略调整，制剂中心整体进入全体子公司上海现代制药营销有限公司，原制剂营销中心撤销，双方劳动合同无法履行，并未就合同变更协商一致为由，从2015年1月4日起解除劳动关系，劳动合同法规定用人单位发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，而且整合后的被告现代制药公司依然存在销售岗位，劳动合同并非无法履行，因此，被告解除劳动合同理由不成立，不符合法律规定，系违法解除。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果显示公平，理由如下：一、被告进行业务整合属于《劳动合同法》第三十四条规定的情况；二、被告违法解除原告劳动合同，应支付原告赔偿金，仲裁委认定原告平均工资金额有误。原告不服仲裁裁决，故起诉至法院，诉请：一、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金201600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告现代制药公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告解除劳动合同的行为是合法的，且解除劳动合同前双方进行了协商，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告彭祖芬2004年12月1日入职被告现代制药公司后，原、被告双方先后签订了期限为2007年1月1日至2007年12月31日、期限为2008年1月1日至2010年12月31日的《劳动合同》。合同到期后双方续签了《劳动合同》，约定劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日，原告彭祖芬工作岗位为西南大区销售人员，被告现代制药公司可以根据生产和工作需要以及原告的身体状况、工作能力和表现，升、降原告的职务，调整原告的工作岗位，原告愿意服从被告安排。2014年12月27日，被告现代制药公司将其制剂营销中心整合进入上海医工院医药有限公司，整合后的上海医工院医药有限公司仍为国药现代全资子公司。2014年12月11日，被告现代制药公司向原告彭祖芬发出电子邮件通知其工作岗位由销售变更为内勤，并要求于2014年12月12日前往新岗位报到。原告彭祖芬未提异议亦未到新岗位报到，于2014年12月28日通过电子邮件回复主张需要人力资源部的正式通知。2015年1月4日，被告现代制药公司向原告彭祖芬发出《劳动合同解除通知》，告知原告彭祖芬因原制剂营销中心撤销，致使双方劳动合同无法履行，且双方未能就劳动合同变更达成一致，因此于2015年1月4日书面通知原告双方劳动关系于2015年1月4日起正式解除。此后，原、被告双方并未进行离职结算，被告现代制药公司亦未发放一个月工资作为待通知金。2015年3月2日，原告彭祖芬向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金201600元；二、被申请人向申请人支付2014年9月份至12月份的奖金及申请人12月份的工资；三、被申请人为申请人补缴2008年1月至2009年7月的社会保险；四、被申请人按照申请人的实际工资收入补足2009年8月至2014年12月的社保费用。2015年6月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即本案被告现代制药公司）在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人（即本案原告彭祖芬）2014年9月至12月的奖金25000元以及2014年12月的工资3273元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的《劳动合同》、通话记录，原告提交的《仲裁裁决书》、电子邮件、《解除劳动合同通知》等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告签订了劳动合同，建立了劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，被告现代制药公司因制剂营销中心整合进入上海医工院医药有限公司，致使原告彭祖芬工作的销售岗位不存在，该情形属于《劳动合同法》第四十条第三款规定的属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，且原、被告未能就变更劳动合同内容达成协议，被告现代制药公司依据《劳动合同法》第四十条之规定解除劳动合同的行为不属于违法解除，故本院对原告彭祖芬主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。原告主张被告公司仍保留了部分销售岗位，但并未举证证明，本院对原告该项主张不予认可。原、被告双方均未对《仲裁裁决书》第一项裁决结果起诉，视为双方认可该项裁决结果，被告现代制药公司应当支付原告彭祖芬2014年9月至12月的奖金25000元以及2014年12月的工资3273元，本院予以列明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告上海现代制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭祖芬一次性支付2014年9月至12月的奖金人民币25000元以及2014年12月的工资人民币3273元。二、驳回原告彭祖芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告彭祖芬负担（原告彭祖芬已预交该款）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年十一月六日书 记 员 陈玫岚速录书记员邱小燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第01331号申请执行人郭训永，男，1967年11月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人吴书红，女，1967年7月13日生，汉族，住址同上。被执行人鲍伟，男，1992年8月12日生，汉族，住徐州市睢宁县凌城镇。申请执行人郭训永,吴书红与被执行人鲍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第02812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭训永,吴书红于2015年5月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记，有工商登记信息。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城民初字第02812号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一五年十一月二日书记员  方 芹
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 调 解 书(2015)杏商初字第00219号原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。法定代表人吴留成，董事长。委托代理人张果，男，汉族，该公司职员，住北京市丰台区太平桥路15号108室。被告山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市并州南路西二巷32号。负责人宋晓强，经理。委托代理人王艳东,男,汉族,该公司职员,住山西省太原市小店区。被告山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。法定代表人杜锐，董事长。委托代理人任俊岗,男,汉族,该公司职员,住山西省太原市小店区。本院于2015年10月13日立案受理了原告北京金石联科工程技术有限公司与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司建设工程分包合同纠纷一案。依法由审判员王根宝适用简易程序公开开庭进行审理。现查明，原告与被告山西四建集团有限公司第五分公司签订了《太原市太铁路景苑4#楼工程分包合同》，合同签订后，原告依约履行合同义务，被告支付部分工程款后，余款44761.7元至今未付，原告经多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告山西四建集团有限公司第五分公司支付原告工程款44761.7元及逾期付款利息1175元,合计45936.7元。2、判令被告山西四建集团有限公司对上述欠款承担连带责任3、依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山西四建集团有限公司第五分公司拖欠原告工程款44761.7元及逾期付款利息1175元,合计45936.7元；被告山西四建集团有限公司第五分公司承诺于2016年5月1日前付清原告工程款本金44761.7元；原告自愿放弃利息损失1175元；二、如被告山西四建集团有限公司第五分公司不能按期履行上述还款义务，除继续偿还本金外，自愿承担利息损失1175元。三、被告山西四建集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案纠纷以此了结，其他双方互不追究。五、案件受理费减半收取474元（原告已预交），由被告山西四建集团有限公司第五分公司、山西四建集团有限公司共同负担（与上述款项一并付清原告）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王根宝二〇一五年十一月二十七日书记员  王凌雁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第286号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄��，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：熊福老，男，1952年6月21日生，汉族，家住江西省南昌市西湖区。原告农行洪城支行诉被告熊福老信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告熊福老经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月3日被告熊福老在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2014年9月5日被告熊福老共透支本金18620.75元，利息4971.38元，滞纳金1059.24元，欠款共计24651.37元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、判令被告熊福老归还原告欠款本金18620.75元，利息4971.38元，滞纳金1059.24元，共计24651.37元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条文，证明目的，原被告签订的合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年5月6日被告熊福老共拖欠本金18620.75元，产生利息4971.38元，滞纳金1059.24元，共计24651.37元。证明目的，被告欠款本金及利息、滞纳金。证据三、原告催收证据9张，证明目的，原告已多次催收未果。���告熊福老未到庭，没有答辩或提出证据。经审理查明，被告熊福老2011年11月8日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2011年12月3日开户。在使用过程中，被告熊福老截止2015年5月6日共拖欠透支本金18620.75元，产生利息4971.38元，滞纳金1059.24元，共计24651.37元。原告经多次催收无果遂向本院起诉，诉请：1、判令被告熊福老归还原告欠款本金18620.75元，产生利息4971.38元，滞纳金1059.24元，共计24651.37元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告熊福老发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告熊福老应按合约履行还本付息义务。现因被告熊福老违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊福老于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金18620.75元及利息、滞纳金（截止2015年5月6日止利息4971.38元，滞纳金1059.24元，自2015年5月7日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费350元，由被告熊福老承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 熊 华审判员 虞福员审判员 肖海涛二〇一五年十一月二十日书记员 殷 雯
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2759号之一申请执行人张潜。被执行人王建斌。申请执行人依据本院作出（2015）东三法民一初字第217号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建斌存款人民币71539.73元或查封、扣押其相应价值的财产。执行员  吴海宁二〇一五年十一月二日书记员  方向宇
山东省枣庄市���级人民法院执 行 裁 定 书(2013)枣执字第84号申请执行人：山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地：薛城区永福北路269号。法定代表人：王伟，董事长。被执行人：山东神工电池新科技有限公司，住所地：枣庄高新区松江路南侧。法定代表人：张伯禹，总经理。被执行人：山东神工化工集团股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇工业园区工业园路。法定代表人：杨尚海，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2013)枣民二商初字第12号民事判决书，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年4月24日依法委托枣庄市元宏拍卖有限公司对被执行人山东神工电池新科���有限公司院内所有的机器设备进行了两次公开拍卖，均无人报名参加竞买，致使该标的物流拍。申请人山东枣庄恒泰农村合作银行申请将流拍标的物以7308542.81元的价格抵偿债务，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：将被执行人山东神工电池新科技有限公司院内所有的机器设备以7308542.81元,交付申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行抵偿债务7308542.81元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  周国庆代理审判员  尹海波二〇一五年十一月十六日书 记 员  孙 坚
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第2215号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人李波，居民。被执行人邓国英，居民。被执行人李宗君，居民。被执行人田华，居民。被执行人李宗行，居民。被执行人邓东明，居民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明债权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）蒙商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的153300元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、邓国英、李宗君、田华、李宗行、邓东明债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1131号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年十一月二十七日书记员  张晓华
吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第247号申请执行人:董义群,男,1968年5月13日生，住吉安市吉水县。被执行人：唐徐清，男，1971年2月12日生，身份证还342122197102121475，吉安县凤凰镇仓下村凤凰砖厂。本院于2015年6月2日立案执行董义群申请唐徐清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第227号法院生效裁判，被执行人唐徐清应支付申请人董义群案款65600.0元，承担执行费884.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人唐徐清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)吉执字第247号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农代理审判员  熊尹亮代理审判员  刘 弯二〇一五年十一月三十日书 记 员  王仪强
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第705号原告陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，广西兴业县人，现住兴业县。被告何考，男，成年，汉族，兴业县石南镇政府干部，住兴业县。原告陈金光诉被告何考买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任记录。原告陈金光到庭参加诉讼，被告何考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金光诉称，被告于2014年1月12日和2014年1月23日分两次到原告经营的饲料店购买猪饲料，饲料款分别为8695元和7430元，被告在《饲料赊帐单》上签名确认，两帐单上均注明10天内付款。过期后经原告多次追索，被告只在2015年2月16日支付5000元，尚欠11125元及违约金1800元，合计共欠12925元。之后，原告又多次向被告追索，被告总是以各种理由拒绝付款。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的饲料款11125元及违约金1800元合计12925元。原告对其陈述向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、饲料赊销单，证明被告���款的事实；3、饲料店的营业执照，证明原告在开设有金凯福饲料店；4、结婚证，证明原告与李霞为夫妻关系。被告何考未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告何考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告陈金光提供的全部证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈金光为兴业县金凯福饲料店的经营者，李霞为原告陈金光的妻子。被告何考因养猪需要，分别于2014年1月12日和23日到原告经营的饲料店赊购饲料，两次分别赊欠饲料货款8695元及7430元，合计为16125元。被告分别在《饲料赊销单》上收货经手人处签名确认，原告的妻子李霞为送货经手人，并注明10天内付款。该《饲料赊销单》上还载明违约责任：1、用户在用料十天结算的按现开票价结算；2、用户在用料一个月内按每包加2元欠数款结算；3、用户在一个月以上至五个月按每包加4元欠数款结算；4、用户在用料五个月内按每包加4元欠款，同时五个月起每超一个月每包饲料另加收2元的违约金。2015年2月16日被告偿还货款5000元，被告尚欠原告饲料货款11125元。经原告多次追索，被告分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还原告的饲料款11125元及违约金1800元合计12925元。其中违约金的计算方法如下：2014年1月12日赊欠饲料款8695元，赊购55包饲料，按违约责任条款计算违约金为1540元；2014年1月23日赊欠饲料款7430元，减除2015年2月16日还5000元，尚欠2430元，按欠12包饲料计算，违约金为312元，合计两次欠款应支付违约金1852元。本院认为，被告何考赊欠原告陈金光饲料款11125元，有被告在《饲料赊销单》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系。故原告要求被告归还饲料款11125元的请求，本院依法予以支持。对于违约金计算问题，因原告与被告在《饲料赊销单》上约定有违约责任，此约定没有违反法律规定，故原告要求被告支付违约金1800元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何考应归还原告陈金光饲料款11125元；二、被告何考应支付原告陈金光的违约金1800元。本案受理费124元，由被告何考负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费124元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南审 判 员  黎永芳人民陪审员  罗 晓二〇一五年十一月十二日书 记 员  何丹梅
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00104号被执行人王培亮，地址。被执行人王培洪，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王培亮、王培洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第392号法院生效裁判，被执行人王培亮王培洪应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款13000.0元，承担执行费95.0元。现因被执行人王培亮王培洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00104号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月二十六日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04245号原告邹某某。被告孙某某。本院在审理原告邹某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。本案受理费1150元，退回原告邹某某。审判员  周东晓二〇一五年十一月十九日书记员  余 燕
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民初字第869-3号原告杨福明，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被告王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省明溪县经济开发区。被告李为红，女，1976年11月14日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告杨福明与被告王宝华、李为红民间借贷纠纷一案中，现因原告撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王宝华、李为红价值人民币2040000元的财产的查封、冻结、扣押。审判员  伊世杰二〇一五年十一月二日书记员  徐 婷附本裁定书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11734号之一申请执行人苟强，男，1976年4月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人蔡卫强，男，1963年7月13日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人广东长盈重工有限公司。法定代表人蔡卫强。被执行人林华仲，男，1954年9月28日出生，汉族，住佛山那是顺德区。被执行人广东华丽服饰有限公司。法定代表人林华仲。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法民一初字第218号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡卫强,广东长盈重工有限公司、林华仲、广东华丽服饰有限公司的银行存款人民币2204750.47元（含执行费24205.45元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年十一月十二日书记员  关兵兵
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1993号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第1993号申请执行人齐某，乌拉特前旗公安局干警。被执行人王某，内蒙古中华联合财产保险股份有限公司干部。本院在执行齐某申请执行王某离婚后财产纠纷一案的（2012）临民初字3143号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临民初字3143号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04235号原告定边县某某汽车贸易有限责任公司。原告王某，男。被告张某某，男。被告王某，男。本院在审理原告定边县某某汽车贸易有限责任公司与被告王某、张某某、王某抵押合同纠纷一案中，原告定边县某某汽车贸易有限责任公司,王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恒兴源汽车贸易有限责任公司,王某撤回起诉。本案受理费2650元，全部退回原告恒兴源汽车贸易有限责任公司,王某。代理审判员  梁晓星二〇一五年十一月十七日书 记 员  余 燕
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00049-3号申请执行人贾某，男。被执行人胡某，男。申请执行人贾某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂随县民初字第00129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一五年十一月十一日书记员  李成亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第588号申请执行人孙丽宁，女，1984年11月17日生，汉族，住张店区。被执行人王晓平，女，1966年7月2日生，汉族，住张店区。本院在执行孙丽宁诉王晓平民间借贷纠纷一案中，尚有120000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第240号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第486号罪犯雷树万，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省盂县人民法院于2009年12月7日作出（2009）盂刑初字第119号刑事判决，以被告人雷树万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯雷树万在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯雷树万在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬5次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，获得2014年度省级改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯雷树万在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷树万减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第01297号申请执行人刘冬。被执行人耿跃。申请执行人刘冬与被执行人耿跃合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第01853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘冬于2015年5月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城民初字第01853号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一五年十一月二日书记员  方 芹
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第235号申请执行人孟秀丽,女,1977年8月9出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人庄宝燕，女，1968年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王赞平（曾用名王占平），男，1969年12月18日出生，汉族，系庄宝燕丈夫，现住鄂尔多斯市。申请执行人孟秀丽与被执行人庄宝燕、王赞平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）东民初字第4209号民事调解书，被执行人庄宝燕、王赞平偿还申请执行人孟秀丽借款本金27万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月29日提出强制执行申请，现查明被执行人庄宝燕、王赞平无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第235号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第04507号原告：李治侠，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：李利芳，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：薛邦海，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：李治燕，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托代理人：张晓将，男，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：13416201510192670。原告李治侠、李利芳诉被告薛邦海、李治燕土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李治侠，被告薛邦海、李治燕的委托代理人张晓将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治侠、李利芳诉称：二原告与被告李治燕是姊妹关系。1994年土地二轮承包时，二原告与父亲李洪举是一个户，分三人承包地4.05亩，分地是一个号，分地后李洪举与被告调换耕地。2014年7月份经中间人调解，东靠姜祥民承包地，南靠李志虎新建房屋，西靠薛邦海、李治燕承包地，北靠路的田地及其附属物归原告所有，其余土地及附属物归被告所有。现父亲李洪举去世，被告不仅种植调换后的耕地，也不让原告种植经调换后属于原告的土地，原告与被告因此事多次发生争执，被告依然不让原告耕种自己的土地，且多次阻挠。为此，原告请求依法判令：1、确认位于谯城区××孙口行政村××营村原告的承包地（东靠姜祥民承包地，南靠李志虎新建房屋、西靠薛邦海、李治燕承包地、北靠路）及附着物归原告所有；2、确认李洪举在世时，六个中间人作中介为原、被告调换耕地的合同（口头）具有法律效力；3、诉讼费由被告承担。原告李治侠、李利芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、二原告身份证，证明二原告基本情况。2、亳州市谯城区十八里镇财政所出具土地承包经营权的共有人情况登记表，证明二原告与李洪举是同一个户，共分土地4.05亩及土地坐落位置。3、谯城区孙口村民委员会出具的证明，证明李治侠与李彩侠、李利芳与李玉仿系同一人。4、谯城区孙口村民委员会出具的证明，证明原、被告因土地承包经营权纠纷在村委会进行协调，后协调无效。5、十八里派出所调查形成的询问笔录共十一份及勘验笔录一份，证明本案争议的土地（四至见诉状）属于原告，被告不让原告耕种。被告薛邦海、李治燕辩称：二原告所诉没有事实依据，也没有法律依据，应驳回其诉讼请求。被告薛邦海、李治燕就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。经庭审举证、质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，争议土地包含二部份，原告诉状中所述土地是其中一块，该块地被告没有进行侵占。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据5不能证明原告的证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李洪举与其妻子育有四女，大女儿李治敏，二女儿李治燕，三女儿李治侠、四女儿李利芳。李洪举与原告李治侠、李利芳共同承包的土地为4.05亩，一等地2.1亩位于村西变电房，东靠姜祥民，西靠薛邦海、南北各靠路，二等地1.95亩，位于村西南姜家坟，东靠李志水，西靠王立友，南北各靠路。薛邦海、李治燕、薛情共同承包的土地为4.05亩，其中一等地2.1亩，位于村西变电房，东靠李洪举，南北各靠路，二等地1.95亩，亦位于村西变电房，西靠仵庆珠，南北各靠路。另查明李洪举与其妻子现已经去世。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能举证证明位于谯城区××孙口行政村××营村四至为东靠姜祥民承包地，南靠李志虎新建房屋、西靠薛邦海、李治燕承包地、北靠路的土地全部由二原告承包的事实，亦未提供证据证明原、被告之间调换耕地的事实，被告亦未承认，故二原告要求确认争议土地承包经营权及附属物归二原告所有的诉讼请求，本院不予支持，二原告要求确认原、被告之间调换耕地的口头约定有效的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李治侠、李利芳的诉讼请求。案件受理费160元，由原告李治侠、李利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一五年十一月二十九日书 记 员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第410号原告郭吉文。被告深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏。委托代理人王莹。委托代理人谭克鹏。第三人深圳市根基电路有限公司。法定代表人潘兴文。原告郭吉文不服被告深圳市人力资源和社会保障局投诉处理决定行为一案，本院于2015年2月16日受理后，于2015年3月11日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告郭吉文，被告委托代理人王莹、谭克鹏到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。被告于2015年2月16日作出深宝松社监投处【2005】A0002号《关于投诉人投诉事项的处理决定》，告知原告该局已于2015年2月3日对其投诉立案，经查认为投诉双方对是否存在劳动关系、劳动关系存续期间的工资待遇问题存在争议，且案件证据和陈述存在差异，导致稽核部门无法确认违法事实，不能认定补缴时间段、补缴基数的，根据《广东省劳动保障监察条例》第四十六条的规定，中止调查。建议原告先行解决前述争议，再行申请补缴社会保险费，被告将依据生效的仲裁裁决或者法院判决进行处理。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、来访事项登记处理表；2、调查（询问）笔录；3、关于郭吉文事故情况的说明；4、营业执照；5、组织机构代码证；6、法人身份证；7、工资表；8、员工入职登记表；9、社保个人缴费明细；10、深宝松社监投处【2005】A0002号《关于投诉人投诉事项的处理决定》。原告诉称，其上班平均13个小时左右，周六日无休息，2014年7月属于淡季，2014年8月1日发放了2014年6月1日至2014年6月30日的工资，工厂未足额发放员工工资，工人出现罢工，原告不罢工，2014年8月3日有同事在原告喝的水瓶里及鞋里下毒，后原告虽去了医院，但工厂不支付医疗费，不调取摄像头，病情无法痊愈，还停交了原告的社保、养老保险等。原告请求：撤销被告作出的深宝松社监投处【2005】第A0002号《关于投诉人投诉事项的处理决定》，并判令被告重新答复。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、报警回执；2、病历；3、健康证；4、邮寄回执单；5、诊断证明书；6、深宝松社监投处【2005】A0002号《关于投诉人投诉事项的处理决定》；7、社保清单；8、工资条；9、情况说明；10、（2014）深福法行初字第2027号《行政判决书》第6页。被告辩称，2015年2月2日，原告向被告投诉其单位未足额为其缴纳社保费用并无故停保。经调查询问，原告主张其工资水平为每月6000元，但并未提供工资发放记录等客观证据。后被告依法向第三人进行调查核实，第三人回复称原告已于8月离职，不认可原告所称6000元每月工资水平，第三人为原告缴纳社会保险费用至2014年9月份。根据上述事实，被告认为原告与用人单位之间劳动关系的存续与否不明确，且工资水平也需要客观证据予以证实，因此建议其对前述争议寻求其它途径解决，对其投诉事项中止调查。原告的主张没有依据，被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法维持。本院于2015年4月15日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2015年2月2日，原告向被告投诉称其于2014年4月15日入职第三人处，目前没有离职，在车间工作一个月大约6000元以上，第三人未足额发放工资及足额购买社会保险，并停了原告的社保。被告受理后向原告和第三人进行调查。第三人回复称原告自住院至今，未曾与公司有过联系和正面接触，该司在联系其领工资未果的情况下，将其最后一个月的工资通过银行转账的形式转给了他，另外补给了他900元，作为人文关怀。就其事故，社保部门已作出了非工伤的认定，法院已作出了非工伤的判决。原告的情形属自动离职，直到2014年9月公司才停掉原告的社保，原告提出的6000元月工资也没有事实依据。第三人提交了该司盖章确认的原告工资单，原告对该工资单不予确认。经调查并审核相关材料，被告于2015年2月16日作出深宝松社监投处【2005】A0002号《关于投诉人投诉事项的处理决定》，认为投诉双方对是否存在劳动关系、劳动关系存续期间的工资待遇问题存在争议，且案件证据和陈述存在差异，导致稽核部门无法确认违法事实，不能认定补缴时间段、补缴基数，根据《广东省劳动保障监察条例》第四十六条的规定，中止调查。建议原告先行解决前述争议，再行申请补缴社会保险费，被告将依据生效的仲裁裁决或者法院判决进行处理。原告不服被告上述处理决定，遂提起行政诉讼。另查，原告曾就其与第三人之间的劳动争议向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月24日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）定【2014】122号《仲裁决定书》，认为深圳市人力资源和社会保障局已对原告的工伤认定申请作出不属于或不视同工伤的认定，该工伤认定的最终结果与劳动争议的处理有关联性，故依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六条之规定，中止该案的审理。本院认为，《广东省劳动保障监察条例》第四十六条规定，有下列情形之一的，中止计算监察办案时限：（一）依法必须以司法机关、劳动争议仲裁机构或者有关行政部门的结论为依据的，在司法机关、劳动争议仲裁机构或者有关部门尚未作出结论期间；（二）投诉人无法联系或者存在其他不可抗拒的事由，致使调查取证无法进行的。办案中止由人力资源社会保障行政部门负责人批准，并自批准之日起三个工作日内书面通知投诉人，投诉人无法联系的除外。中止原因消除后，恢复案件办理。本案中，原告与第三人在劳动关系存续期间、工资待遇等仍存在争议，原告已向相关部门提起劳动争议仲裁，目前未有最终结果。被告作出涉案深宝松社监投处【2005】A0002号《关于投诉人投诉事项的处理决定》，告知原告先行解决上述劳动争议，再申请补缴社会保险费，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张撤销被告作出的深宝松社监投处【2005】A0002号《关于投诉人投诉事项的处理决定》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定,判决如下：驳回原告郭吉文的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  黄席治人民陪审员  黄绮玲二〇一五年四月二十日书 记 员  王 超
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔破(预)字第3-1号申请人广西集宝家居用品有限公司，住所地桂林荔浦县新坪金鸡坪工业园区。法定代表人冯荣美，总经理。2015年9月25日，申请人以其不能清偿其到期债务为由向本院申请重整。本院查明：申请人系一人有限责任公司，于2013年8月7日在荔浦县工商局登记注册，注册资金1000万元，住所地在荔浦县金鸡坪工业区，经营范围：门、家具加工、销售，现公司无法清偿到期债务，负债约1.03亿元。2015年10月，申请人向本院提交了重整计划、债转股意向协议书。本院认为，申请人的住所地在桂林荔浦县新坪金鸡坪工业园区,申请人为有限责任公司,属于破产适格主体，该破产案件属于本院管辖，申请人未能清偿到期债务。申请人向本院提交了重整计划、债转股意向协议书，列出了具体详实的计划,债转股的初步方案，预计2年时间还清所有债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定,企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定,债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条的规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十条的规定,债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。综上所述，本院认为申请人具备重整原因，应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理广西集宝家居用品有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈德兰审 判 员  廖德英代理审判员  韦明耀二〇一五年十一月十八日书 记 员  胡海淘