福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3955号 原告：姚宗树，男，1953年12月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：李好英，女，1954年4月13日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。 被告：姚潇楠，男，1994年2月27日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。 原告姚宗树与被告李好英、姚潇楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗树及被告姚潇楠到庭参加诉讼；被告李好英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。 姚宗树向本院提出诉讼请求：依法判令李好英、姚潇楠立即归还姚宗树借款360584元，并支付该款自起诉之日（2018年10月10日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李好英与姚金森系夫妻关系，姚潇楠与姚金森系父子关系。姚金森（于2018年8月16日死亡）生前因经营莆田市涵江区沁西橡胶厂缺乏资金，于1997年开始陆续向姚宗树借款。1999年4月3日，姚宗树与姚金森双方进行结算，姚金森结欠姚宗树借款计360584元，此有姚金森出具给姚宗树收执的《借条》一张为据。上述债务发生在姚金森与李好英夫妻关系存续期间，属于其夫妻关系存续期间的共同债务，故李好英应对上述债务承担还款责任；另姚金森现已死亡，且其留有遗产。李好英及姚潇楠均系借款人姚金森的第一顺序继承人，其也应对姚金森生前所负债务承担还款责任。因李好英及姚潇楠均拒不履行债务，其行为侵害了姚宗树的合法权益，故提出上述诉讼请求。 李好英、姚潇楠辩称：1.姚金森与李好英虽然系夫妻关系，但其无法确认姚宗树所提供的《借条》系姚金森生前所书写的；即使姚金森生前确有向姚宗树借款，其也并不知情。该《借条》内并没有李好英的签字，且事后也没有得到李好英的追认，不具备与李好英与姚金森共同举债的合意；2.本案借款数额已超过夫妻家庭日常生活所需，而且姚宗树也没有提供相关证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故姚宗树主张本案借款属于姚金森与李好英夫妻关系存续期间的共同债务缺乏事实和法律依据；2.虽然李好英、姚潇楠系被继承人姚金森的第一顺序继承人，但李好英、姚潇楠均已明确表示放弃继承，故依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，对被继承人姚金森的生前债务不承担还款责任。综上，姚宗树所诉缺乏法律依据，请求驳回姚宗树对李好英、姚潇楠的诉讼请求。 姚宗树围绕上述诉讼请求在本院指定的举证期限内，依法向本院递交下列证据：1.姚宗树的《居民身份证》复印件一份，以此证明姚宗树的身份及诉讼主体适格；2.李好英及姚潇楠的《户籍登记证明》复印件一份，以此证明李好英、姚潇楠的身份（李好英系姚金森妻子、姚潇楠系姚金森儿子）及诉讼主体适格；3.姚金森生前出具给姚宗树收执的《借条》一份，以此证明姚金森生前与姚宗树进行结算，确认截止1999年4月3日止，姚金森结欠姚宗树借款计360584元，双方未约定借款期限及利率的事实；4.姚金森的《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》及《骨灰寄存证》复印件各一份，以此证明姚金森于2018年8月16日因病死亡的事实。 经庭审质证，姚潇楠对姚宗树递交的上述证据质证意见如下：对证据1、4的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其系姚宗树养子，故《户籍登记证明》内记载为非亲属；对证据3《借条》的真实性无异议，但认为其与李好英均已经明确表示放弃继承姚金森的任何遗产，故无需对姚金森生前所负债务承担还款责任。 李好英在本院指定的举证期限内未向本院递交证据。 姚潇楠围绕上述辩解在本院指定的举证期限内，依法向本院递交李好英、姚潇楠的《居民身份证》复印件各一份，以此证明李好英、姚潇楠的身份及诉讼主体适格。 经庭审质证，姚宗树对姚潇楠递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 本院认为，李好英经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚宗树及姚潇楠所递交的上述证据，真实合法且符合客观事实，均予认定并采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，姚宗树与姚金森系同村人。姚金森与李好英及姚潇楠分别为夫妻及父子关系。姚金森因经营莆田市涵江区国欢镇沁西村橡胶厂缺乏资金，于1997年开始陆续向姚宗树借款。1999年4月3日，姚金森与姚宗树双方进行结算，姚金森确认结欠姚宗树借款计360584元，双方未约定借款期限及利率。此有姚金森出具给姚宗树收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容如下：“借条兹向姚宗树借人民币总计叁拾陆万零伍佰捌拾肆元正。此据！借款人：姚金森（签名并捺指纹印）99年4月3日”。尔后，姚金森未履行债务，姚宗树向姚金森催讨上述借款未果，遂于2018年7月19日诉至本院，要求姚金森归还上述借款及利息。在该案诉讼期间，姚宗树于2018年8月16日因病死亡，姚宗树遂撤回对姚金森的起诉；并于2018年10月10日重新诉至本院，提出上述诉讼请求。 综上所述，本院认为，姚宗树与姚金森之间的民间借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。1999年4月3日，姚金森与姚宗树双方进行结算，姚金森确认其结欠姚宗树借款计360584元，双方未约定借款期限及利率，此有姚金森生前出具给姚宗树收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务虽然发生在姚金森与李好英婚姻关系存续期间，但系姚金森以个人名义向姚宗树借款，超出家庭日常生活需要，且姚宗树也未提供证据证明本案债务用于姚金森与李好英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，姚宗树应承担举证不能的法律后果。故姚宗树主张本案债务属于姚金森与李好英婚姻关系存续期间的共同债务，要求李好英归还本案借款及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。姚金森已经于2018年8月16日病故，并留有遗产，但作为被继承人姚金森第一顺序继承人的李好英及姚潇楠均明确表示放弃继承姚金森的任何遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，李好英、姚潇楠不应对姚金森生前所负债务承担还款责任。故姚宗树要求李好英、姚潇楠偿还上述债务于法无据，不予支持。李好英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 驳回姚宗树对李好英、姚潇楠的诉讼请求。 案件受理费6708元，减半收取计3354元，由姚宗树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑少凡 二〇一八年十一月二十二日 书记员  林黄欢 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 3.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号) 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 6.《中华人民共和国继承法》 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。