wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中保民终字第0393号上诉人（原审被告、原告）天津南华制鞋有限公司。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，该公司法务。被上诉人（原审原告、被告）马志明，男，1962年6月29日出生，汉族。委托代理人曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人马志明劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月8日立案受理，于2015年9月7日作出（2015）滨功民初字第1729号民事判决。宣判后，天津南华制鞋有限公司不服，提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津南华制鞋有限公司的���托代理人昭日格图与被上诉人马志明及其委托代理人曹新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，马志明于2012年2月进入天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）从事与鞋底相关的技术工作，双方未签订劳动合同。2013年10月份因南华公司调整生产结构，撤销大底分厂，和总厂合并，分厂职工调入总厂工作。南华公司已就此发布通知，大底分厂也开会通知全体职工，马志明也已知晓。但从2013年11月起，南华公司停发马志明的工资，理由为自此以后，马志明未到南华公司上班，也未再向南华公司提供过其他劳动。马志明虽坚称2013年11月以后到南华公司上过班，也就南华公司生产技术部提出的技术问题做过解答，但未能提供相关证据。2015年1月，南华公司停止为马志明投缴社会保险并函告其来公司办理相关手续。但通知函被退回。��志明主张其于2015年2月曾向劳动监察部门投诉南华公司拖欠工资等问题，2015年4月9日马志明提出劳动仲裁申请，要求裁决南华公司支付2013年11月至2015年3月工资59500元；支付未签订劳动合同双倍工资差额40949.7元；支付工资赔偿金59500元；支付2014年未休年休假工资5211.45元；支付2014年冬季采暖费520元；支付2014年防暑降温费511.2元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出开劳仲字（2015）第0289号裁决书，裁决南华公司向马志明支付2013年11月至2015年3月生活费10680元，驳回马志明其他仲裁请求。后，双方均不服裁决，分别起诉至法院。仲裁及原审庭审时，双方均认可双方的劳动关系尚未依法解除。马志明起诉，请求判令南华公司支付马志明2013年11月至2015年3月工资59500元；支付未签订劳动合同双倍工资差额40949.7元；支付工资赔偿金59500元；支付2014年未休年休假工资5211.45元；支付2014年冬季采暖费520元；支付2014年防暑降温费511.2元。南华公司起诉，请求判令南华公司不支付马志明2013年11月份至2015年3月份生活费10680元。原审法院认为，本案主要争议焦点在于2013年10月之后马志明是否为南华公司提供过劳动。马志明虽坚称2013年11月以后到南华公司上过班，也曾就南华公司生产技术部提出的技术问题做过解答，但却未能提供相关证据予以佐证。况且南华公司自2013年11月就停发其工资，而马志明于2015年4月才提起仲裁。由此应当认定2013年10月之后马志明没有再为南华公司提供过劳动。故，马志明关于支付其2013年11月至2015年3月工资59500元、支付工资赔偿金59500元、支付2014年未休年休假工资5211.45元、支付2014年冬季采暖费520元以及支付2014年防暑降温费511.2元的要求，法院均不予支持。关于支付未签订劳动合同双倍工资差额问题，本案马志明、南华公司双方自2012年2月即已建立劳动关系，但却未签订劳动合同，南华公司本应对此过错承担相应的责任。然，马志明于2015年4月才提起仲裁，南华公司对此已提出时效抗辩。因此，马志明要求南华公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求已超过诉讼时效，法院难以支持。鉴于双方的劳动关系尚未依法解除，南华公司应支付马志明2013年11月至2015年3月生活费10680元。南华公司关于不支付该笔款项的主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：“一、自本判决生效之日起十日内，天津南华制鞋有限公司给付马志明2013年11月至2015年3月生活费10680元；二、驳回马志明的其他诉讼请求；三、驳回天津南华制鞋有限公司的诉讼请���。如天津南华制鞋有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，马志明负担5元，天津南华制鞋有限公司负担5元。”宣判后，上诉人南华公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决第一项、第三项，改判南华公司不支付马志明2013年11月至2015年3月生活费10680元，诉讼费由被上诉人承担。理由为：马志明自2012年2月份入职，2013年11月份之后未再到南华公司上班，之后从未向公司提供过任何劳动，公司也未向其支付报酬，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，期间不存在劳动法上的权利义务。被上诉人马志明答辩认为，不同意上诉人的上诉请求。双方约定的特定合同关系，没有考勤，如果不解聘被上诉人的��，以分厂解散为由不发工资没有道理。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案是由于欠发工资引发的劳动合同纠纷，双方应该依据事实劳动关系切实履行各自的权利义务，马志明虽然在2013年10月份之后未向南华公司提供过劳动，但南华公司也没有明确表示解除劳动关系，在双方仍然存在劳动关系的前提下，劳动者个人没有付出劳动，用人单位也应支付最低的生活费，原审处理符合法律规定，南华公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁津翠代理审判员  邓晓萱代理审判员  王孟璐二〇一五年十一月十日书 记 员  滕光鑫速 录 员  苏 杭
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第362号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈细贵，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人欧映华，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人陈细贵、欧映华计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈细贵、欧映华于2003年2月21日登记结婚，于2004年1月24日生育第一胎男，于2014年4月6日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第789号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第789号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈细贵、欧映华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）665号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第789号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈细贵、欧映华在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第789号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈细贵、欧映华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67390元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈细贵、欧映华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十一月二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）迁执字第317号申请人迁西县国土资源局，地址：迁西县城关景忠西街。法定代表人张建军，该局局长。被执行人褚庆海，农民。本院在执行迁西县国土资源局与褚庆海行政非诉纠纷一案中，经查被执行人褚庆海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院（2014）迁行执字第14号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 赵  桂  生二〇一五年十一月三十日书记员 吴少金（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀调确字第00497号申请人：张习道，男，1971年4月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。申请人：庄海莉，女，1971年11月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2015年11月16日受理申请人张习道、庄海莉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张习道、庄海莉因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、庄海莉于2015年11月16日赔偿张习道误工费、交通费等共计3000.00元整；医药费（凭票）。（已支付）二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一五年十一月十六日书记员  余慧婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1392号罪犯刘耀华，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海南二中刑初字第152号刑事判决，以被告人刘耀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年11月18日起至2021年11月17日止），剥夺政治权利一年；判决被告人刘耀华对“刘福新、刘天平、刘华鼎共同赔偿附带民事诉讼原告人符定尧、李春兰、吴煜桂、符家振、符淑妃、符家德、符二道等七人赔偿金人民币共计140929.13元。被告人刘耀华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年2月4日作出（2013）琼刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘耀华于2013年3月26日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘耀华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘耀华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘耀华自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘耀华应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币35232.28元，该犯于2015年2月27日、2015年6月29日分别赔偿人民币4700元、500元，二次履行赔偿金共计5200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向儋州市人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘耀华在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘耀华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6528号罪犯马忠义，男，1969年11月26日出生，回族，出生地青海省门源回族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）穗中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人马忠义犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出（2011）粤高法刑三终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马忠义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马忠义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马忠义系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马忠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马忠义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第05277号原告陈猛，男，1977年4月27日出生，汉族委托代理人，顾银，陕西其源律师事务所律师。被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人，杨振，该公司总经理。本院在审理原告陈猛诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房合同纠纷一案中，原告陈猛于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈猛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈猛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告陈猛承担。审判员  赵一平二〇一五年十一月六日书记员  马 俊
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第1081号原告：周树君，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省犍为县泉水镇。委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。法定代表人：周华。原告周树君与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告周树君向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周树君的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周树君诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告周树君为被告弘屹公司从事机修工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告周树君无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告周树君2014年10月至2015年2月已结算的工资21889.00元未支付。2015年9月1日，原告周树君向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告周树君，原告周树君遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告周树君的劳动报酬21889.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告周树君为被告弘屹公司从事机修工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告周树君2014年10月至2015年2月工资共计21889.00元未支付。2015年9月1日，原告周树君向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告周树君，原告周树君遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告周树君的劳动报酬21889.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告周树君为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告周树君支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告周树君主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告周树君劳动报酬21889.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10.00元、保全费239.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  许 桥审 判 员  周建玲人民陪审员  傅建成二〇一五年十一月四日书 记 员  李俊洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4602号罪犯陈某旺，男，1965年5月24日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，广东省东莞市第三人民法院于2013年8月29日作出（2013）东三法刑初字第1186号刑事判决，以被告人陈某旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某旺予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月五日书 记 员 吴  薇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第4053号原告唐某某，男，1954年5月28日出生，，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人雷琪，郫县法律援助中心律师。被告成都心怡食品有限公司。住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区。法定代表人张豪。本院在审理原告唐兴伦与被告成都心怡食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐兴伦于2015年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴伦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐兴伦撤回起诉。本案减半收取案件受理费204元，本院予以免收。审判员  张少二〇一五年十一月十二日书记员  宋静
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3169号本院在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行涂言刚、黄凤才、涂建军借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人涂言刚（公民身份号码：××、黄凤才（公民身份号码：××、涂建军（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将涂言刚、黄凤才、涂建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2190号上诉人（原审被告）周口骏马化工有限公司。法定代表人闫小利，系该公司董事长。委托代理人任晓伟，男，汉族，1976年生，住驻马店市。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张夕阳，又名张宇阳，男，汉族，1989年出生，住项城市花。法定代理人张继峰，男，汉族，1968年生，住址同上。委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。委托代理人张继德，男，汉族，1965年生，住址同上。原审被告周口市联营职业中等专业学校。法定代表人候营坡，系该校校长。委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。上诉人周口骏马化工有限公司（以下简称周口骏马公司）因与被上诉人张夕阳及原审被告周口市联营职业中等专业学校（以下简称周口联营学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第05561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周口骏马公司的委托代理人任晓伟、刘克成；被上诉人张夕阳的法定代理人张继峰及委托代理人王恒松、张继德；原审被告周口联营学校委托代理人范威力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2005年8月31日，周口骏马公司厂区内一辆罐车在充液氨时，因罐车软管破裂造成液氨泄漏并因静电火花起火，引起爆炸，发生重大安全事故。该事故发生时，张宇阳正在周口联营学校（与周口骏马公司相毗邻，仅有一墙之隔）的寝室休息，突然听到爆炸声，又看到浓烟滚滚，情急之中，张宇阳从寝室二楼的窗户跳下。因受到惊吓，张宇阳回家后，其家人发现其胡言乱语，精神异常，于2005年9月2日，被送往项城人民医院治疗，初步诊断为精神异常。2005年9月25日至新乡医学院第二附属医院治疗，其病情诊断为精神分裂症。法院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所和郑州市第八人民医院进行鉴定，郑州弘正法医精神病司法鉴定所和郑州市第八人民医院2006年5月31日作出郑弘司鉴所（2006）司鉴字第010号司法精神病学鉴定书，鉴定结论为：1、精神分裂症；2、与爆炸事件条件相关。另查明，原告为索赔损失将二被告诉至法院，川汇区人民法院曾于2006年8月28日作出（2005）川民初字第1216号民事判决书，判决认定原告2006年6月6日以前（含本日）的医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费等损失共计67247.51元；另认定原告的鉴定费4200元、出院后5年的护理费43339.85元、精神抚慰金20000元等损失共计67539.85元；上述损失合计134787.36元。该判决书判决被告周口骏马公司承担上述损失的85%，即款114569.25元，被告周口联营学校承担15%，即款20218.1元。该判决书已发生法律效力。又查明，2010年3月29日至2010年5月12日，原告因精神分裂症在河南省精神病医院住院治疗，共住院55天，发生医疗费用7987元。2014年10月24日至2014年11月9日原告因精神分裂症在河南省精神病医院继续住院治疗，共住院16天，发生医疗费用6495.88元。自2010年6月11日至2015年5月5日，原告因精神分裂症在河南省精神病医院陆续进行门诊治疗，共发生医疗费用12886.9元。原告病情因需持续治疗，自2006年8月28日至2013年9月2日，原告在院外购药共支付医药费14845.5元。自2006年8月28日至2015年5月14日，原告因治疗病情共支付合理交通费6000元。原告居住在项城市花园办事处尚关社区8号院，原告提交的户口本显示原告户别为非农业户口。原审认为，原告张夕阳因受到被告周口骏马公司爆炸事故的惊吓造成精神分裂症的事实清楚，证据充分，被告周口骏马公司对原告的损害应承担主要责任；被告周口联营学校在事故发生时，对学生张夕阳未尽到妥善疏散管理职责，对原告的损害也应承担相应的责任。因原告属精神分裂症，其病情特殊，需要持续不断地治疗，因治疗所发生的相关费用也会随之不断地发生，鉴于损害后果损失不断变化和不确定性，为减少诉累，原告选择定期诉讼，并非怠于行使诉讼权利，不违背诉讼时效的内容规定，故被告周口骏马公司辩称原告的部分请求已超诉讼时效，不应支持的主张，不能成立。原告的精神分裂症经过五年以上系统治疗，现仍不能恢复正常，依据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》的相关规定，原告属完全丧失劳动能力，需要终身护理，原告诉请再支持其15年的护理费，合法有据，应予支持。原告诉请的交通费稍高，酌情支持其合理交通费6000元。经核实计算，原告诉请应予支持的损失有医疗费42215.28元、营养费1420元、住院伙食补助费2130元、交通费6000元、护理费427080元，以上共计478845.28元。被告周口骏马公司应承担407018.49元，被告周口联营学校应承担71826.79元。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条；最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条第二款，第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告周口骏马公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告张夕阳损失407018.49元。二、被告周口联营学校应于本判决书生效后七日内赔偿原告张夕阳损失71826.79元。上述判决一、二项，如被告方逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张夕阳的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告承担206元，被告周口骏马公司承担2460元，被告周口联营学校承担434元。上诉人周口骏马公司上诉称，1、原审以2006年的司法鉴定不能证明现在张夕阳仍患有精神分裂症，且张夕阳现在精神状况良好；2、原审判决赔偿计算数额过高，赔偿比例不合理。被上诉人张夕阳答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。原审被告周口联营学校答辩意见同周口骏马公司上诉意见。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人张夕阳因受到被上诉人周口骏马公司爆炸事故的惊吓造成精神分裂症的事实清楚，证据充分。川汇区人民法院曾于2006年8月28日作出（2005）川民初字第1216号民事判决，该判决已发生法律效力。由于张夕阳病情的特除性，平时需服药控制，后于2010年3月、2014年10月住院治疗，依据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》的相关规定，原告属完全丧失劳动能力。上诉人周口骏马公司上诉称原审以2006年的司法鉴定不能证明现在张夕阳仍患有精神分裂症，且张夕阳现在精神状况良好的上诉理由，并在二审中提交部分证据，不能证明张夕阳现在精神状况良好，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2460元，由上诉人周口骏马化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一五年十一月二日书 记 员  马艳粉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新民初字第0267号原告仪征市新集镇茂雪玩具厂，住所地仪征市新集镇长春村前营*组**号。经营者刘德财。委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告仪征市新艺工艺品有限公司，住所地仪征市新集镇张集街道。法定代表人刘德林，总经理。委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告仪征市新集镇茂雪玩具厂（以下简称茂雪玩具厂）和被告仪征市新艺工艺品有限公司（以下简称新艺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂雪玩具厂经营者刘德财及其委托代理人包慧琴、被告新艺公司法定代表人刘德林及其委托代理人张德桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂雪玩具厂诉称，2013年，被告口头委托我厂帮其加工KT猫玩具400打，加工费为25元/打，加工费为10000元，工序为热熔和打眼，后我厂经营者刘德财联系了加工点进行了加工并将玩具交付给了被告，我厂向加工点支付了加工费后向被告多次催要未果。现请求法院要求判令被告给付加工费10000元，并承担本案诉讼费。其向本院提供的证据有：1、证人赵某当庭所作证言，其陈述：“我是龙河菜场的管理员，工作时间是上午半天，下午没事，刘德财的玩具厂开在菜场里，于是我让刘德财下午给我找点事情做，后来听刘德财说刘德林差他10000元加工费，因为都是龙河人所以我准备帮他们协调这个事情，大概是在去年端午节前，具体哪天记不清了，我就把他们约到我的办公室里，当时有刘德财和刘德林夫妻在场、还有一个女的我不认识，我去给他们倒茶，在我回来时他们已经打起架来，后来他们报警，警察来了之后了解情况，刘德财说刘德林差他10000元加工费，警察问是否属实，刘德林说属实。后来派出所组织他们调解，再后来我没有过问此事。”；2、2014年8月17日，仪征市公安局新城派出所出警记录1份、治安案件调解协议书1份、询问笔录2份。被告新艺公司辩称，2013年下半年，我公司法定代表人刘德林口头委托原告为我公司加工400打KT猫玩具，加工费约定为24元/打，加工工序为车缝、热熔、打眼、打鼻子、翻皮等工序，后原告联系了加工点进行了加工，加工玩具数量仅为390打，且仅完成了车缝工序，其余工序均是我公司自行完成，原告主张加工费10000元并无依据。本案诉争的加工费具体数额至今未经结算无法确定，我公司曾为原告加工过玩具，原告也欠我公司加工费，原告的生产厂长洪敏同意将双方互欠的加工费进行冲抵，故我公司至今未支付本案诉争加工费。原告在诉状中已自认仅是本案诉争加工合同的介绍人，并非加工合同当事人，本案诉争加工合同双方应为被告和加工点，且原告有无实际支付加工费我方也不清楚，故原告并非本案适格原告。请求法庭依法判决。其未向本院提供证据。经审理查明，2013年下半年，被告新艺公司法定代表人刘德林口头委托原告茂雪玩具厂经营者刘德财为其加工400打KT猫玩具，后原告茂雪玩具厂经营者联系了其他加工厂进行了加工并将玩具交付给被告新艺公司。2014年8月17日下午，原告经营者刘德财与被告新艺公司法定代表人刘德林因索要加工费在仪征市新城镇龙河农贸市场内发生争执，仪征市公安局新城派出所出警进行处理，并对双方做了询问笔录，原告经营者刘德财在询问笔录中陈述：“……今年暑假期间，龙河农贸市场的赵某帮我找了几个附近砖瓦工的伢子在我的玩具厂里做工，我欠几个伢子工资共九千多块钱，最近我厂里没有钱进账，没有给几个伢子钱，就跟赵某讲在龙河大会堂附近开玩具厂的刘德林差我九千块钱呢，我就让赵某去看一下，赵某下午就到刘德林厂里去了，赵某两三点钟回来了，跟我讲找到刘德林了，他过下就到菜场办公室来，跟我把帐结一下。下午五点多钟，赵某到我厂里喊我，说刘德林来了，我就跟赵某到菜场办公室去了。当时刘德林夫妻二人，还有洪敏夫妻二人已经在办公室里了，我就跟刘德林讲，要他把差我的九千多块钱还给我，刘德林就拿出一个单子跟我看，说我差他一万四千钱的加工费，我把单子一摔，说这个单子给我没关系，是你跟洪敏做的时候跟洪敏发生的关系……”被告新艺公司法定代表人刘德林在询问笔录中陈述：“……我在新城镇××街道做玩具加工，之前我给刘德才和他的合伙人洪敏加工过两批玩具，他们一共欠我一万四千块钱债务，我都有出货的收据。后来刘德才也帮我加工过一批玩具，我欠他九千多块钱债务，这两笔债务都是去年的事情，我去年找洪敏结账时，洪敏告诉我，刘德才关照过她，我们双方的债务相互冲抵，多下来的钱以后再跟我结算，后来我就没有再找过他们。……。”2015年6月30日，被告新艺公司向本院提起诉讼，要求原告茂雪玩具厂支付加工费14058元，该案正在审理过程中。上述事实有当事人陈述、询问笔录、证人赵某等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告口头委托原告为其加工玩具，双方之间形成了加工合同关系，各方应按约履行义务。原告联系第三方进行加工，可视为对自身应履行合同义务的履行，原告已将加工后的货物交付给被告，被告应及时支付加工费，双方因加工费发生争执后，被告法定代表人刘德林在公安机关依法进行的询问中陈述欠原告加工费九千多元，这已证明被告对其欠原告加工费的事实予以了自认，该自认行为对被告具有约束力。原告现主张被告支付加工费9000元，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告欠其加工费已另案进行了主张，本案不应予以理涉。被告所持原告未按约完成加工工序及原告非本案适格主体的抗辩意见无证据予以证实，本院不予采信。综上，原告主张被告给付加工费9000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告仪征市新艺工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市新集镇茂雪玩具厂加工费9000元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仪征市新艺工艺品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周成晨代理审判员  陈 恺人民陪审员  宫翠红二〇一五年十一月十日书 记 员  邢 典
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第515号申请人林龙华。被执行人威信县大湾煤矿。关于林龙华申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第515号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  张春友二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘明委
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特352号申请人刘元平，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人陈启明，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人张振芝，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年11月26日受理了申请人刘元平与申请人陈启明、张振芝机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人刘元平因与申请人陈启明、张振芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：陈启明、张振芝检查医疗费（凭票）由刘元平承担；陈启明后期休息7天72元=504元、张振芝后期休息10天72元=720元全部由刘元平承担；两车车损由刘元平承担（以保险公司定损为准）；刘元平赔偿陈启明、张振芝后期各项费用合计人民币3000元；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人刘元平与申请人陈启明、张振芝达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十一月二十六日书记员  关璐璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1856号原告辛淑梅，女，汉族。委托代理人谭征，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市深满满货运有限公司。法定代表人杜羽。委托代理人朱尔特，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人张春会，女，汉族，系公司员工。第三人深圳市速驰货运代理有限公司。法定代表人赖禹沐。原告辛淑梅诉被告深圳市深满满货运有限公司、第三人深圳市速驰货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告辛淑梅于2015年11月16日向本院申请撤回对被告深圳市深满满货运有限公司、第三人深圳市速驰货运代理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告辛淑梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辛淑梅撤回对被告深圳市深满满货运有限公司、第三人深圳市速驰货运代理有限公司的起诉。本案受理费644元(原告已预交)，由原告承担。代理审判员  陈规二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘丹
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民一终字第348号上诉人（原审原告）马献民。委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）隆尧县医院。住所地：隆尧县向阳街*号。法定代表人李志忠，该院院长。委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。上诉人马献民因医疗损害责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理中，上诉人马献民向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马献民申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马献民撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费400元，由上诉人马献民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  杨善敏代理审判员  闫海燕二〇一五年十一月十三日书 记 员  杜志乾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第813号申请执行人黄晓方，男。被执行人李良正，男。关于黄晓方申请执行李良正买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）运盐民相初字第384号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李良正银行存款36100元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  闫永平执行员  张 峰二〇一五年十一月三十日书记员  毛田田
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第1478号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人张士文。委托代理人蒋伦禄。被告施其林，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告施霭云，女，1985年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人施其林。原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告施其林、施霭云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人张士文，被告施其林（暨被告施霭云父亲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，经原告居间介绍，被告与案外人达成房屋买卖合同，由被告向案外人购买宝山区通河三村XXX号XXX室房屋。原被告约定该买卖合同的居间佣金为38，000元。现在房屋买卖合同已经履行完毕，但被告拖欠佣金28，000元至今未付，故起诉要求被告支付佣金28，000元。被告施其林、施霭云辩称，本案房屋买卖情况属实，当时谈妥佣金为2万元，被告未曾签署过金额为38，000元的佣金确认书。在本次房屋买卖合同履行过程中，原告方经办人员离职，也没有安排后续工作人员提供必要的服务，被告反而多次联系原告门店及总部沟通各种问题。由于原告服务太差，被告最终支付了1万元佣金。现不认可38，000元佣金确认书的真实性，不同意再支付佣金。经审理查明，2013年8月28日，经原告居间介绍，被告与案外人就宝山区通河三村XXX号XXX室达成房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定由被告向案外人购买该房屋，总价190万元。同日，施其林签署佣金确认书，该确认书记载佣金支付人为施其林，佣金金额为38，000元。目前，该房屋买卖合同已经履行完毕。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原被告之间的居间合同关系事实清楚、证据充分，可予认定。根据已经查明的事实，原告为被告提供了居间服务，理应获得相应的居间报酬。被告自认曾经谈妥佣金为2万元，但由其署名的佣金确认书记载佣金为38，000元，根据证据证明力之优势，应当认定佣金为38，000元。被告辩称原告没有提供应有的后续服务，虽然针对该节事实未能提供充分证据予以证明，但鉴于原告未能具体说明该房屋买卖合同履行的具体细节，且时隔近2年才起诉催讨佣金等情况，可以采信被告的辩称意见。综合本案客观情况，本院酌情确定被告应当再支付佣金15，000元。关于佣金支付的主体，由于佣金确认书仅施其林个人签署，且施霭云对佣金数额不予认可，故本案应由施其林个人承担支付佣金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告施其林于本判决生效之日起十五日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司佣金15，000元；二、原告上海宝原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担150元，被告施其林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一五年十一月二十四日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2015）临县民初字第648号原告马某某某某某，男，回族，生于2003年1月14日，小学学生，住临夏县。法定代理人马义忠，男，回族，生于1959年6月20日，不识字，农民，住临夏县。被告丁牙古白，又名丁牙古，男，回族，生于1971年11月27日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某某某某某与被告丁牙古白不当得利纠纷一案，于2015年4月19日向本院起诉。依法由合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某某某某及其法定代理人马义忠、被告丁牙古白均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月，原告的父亲在打工期间遇车祸身亡，公司赔偿了75000元后花去30000元，剩余的45000元由原告的二爷马义忠保管，后在被告的唆使下，原告的爷爷马海麦提将原告二爷马义忠起诉至法院，将原告二爷马义忠保管的钱要回，在2008年8月21日，被告丁牙古白将家中的17000元以原告爷爷的名下存上，被告又当即取走，原告爷爷只拿着空折子，现在由原告保管。2010年6月29日，被告以给原告家修房子为理由，从原告爷爷手中要去30000元，一直没有修房子，也没有给钱。在2009年8月27日，由被告作保人，马一奴借了原告爷爷的11000元，在原告的爷爷去世时，还了3800元，剩余的7200元也应当由被告偿还。现原告向法院起诉，要求被告返还原告54200元及利息10000元。被告丁牙古白辩称，在2008年8月21日我没有与原告的爷爷一同到银行也没有取过原告爷爷存折上的钱，并且在以后从来没有拿过原告爷爷的钱，说是给他修房子的话。在2010年原告的爷爷去世后，被告只是陪同原告及亲友去马一奴处要了3800元，其余的情况被告不清楚。现被告对原告的诉讼请求不承担任何责任。经审理查明，原告马某某某某某现与法定代理人马义忠共同生活，是原告的二爷。在2004年，原告父亲外出打工身亡，被赔偿75000元，由马义忠保管，后转交给原告爷爷马海麦提，在2010年，原告爷爷马海麦提去世，去世时马海麦提身上有一张存折，存折显示在2008年8月21日，存了17000元随后取了17000元，取款人为马海麦提，期间银行没有办理别的业务。在原告爷爷马海麦提去世后，被告及其亲友去马一奴处要得借款3800元。现原告向法院起诉，要求被告返还54200及利息10000元。在庭审过程中原告提供的证据：存折一张，证明是被告在原告爷爷不知情的情况下将17000元私自取走据为己有。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：我从来没有与马海麦提一同去银行存过钱，也没有取过原告爷爷存折上的钱。本院调取的证据：银行存取款凭条。本院认为，原告主张的被告私自取走了原告爷爷存折上的存款，因在2008年8月21日，原告爷爷存了17000元后随即取了17000元，取款人为马海麦提，期间银行没有办理别的业务。无法证明是被告私自取走据为己有，应不予支持。原告主张的被告从原告爷爷处拿了30000元及作保借给马一奴11000元钱的事实，均无证据证明，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某某某某的诉讼请求。案件受理费1155元免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马玉林审判员  胡小林审判员  马春梅二〇一五年十一月二十五日书记员  马 朝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17556号罪犯李纪先，女,1966年4月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月九日作出（2005）临中刑初字第829号刑事判决,以被告人李纪先犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十七日以（2006）云高刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2940号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李纪先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李纪先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李纪先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李纪先减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月25日起至2023年10月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民仲保字第71号提请人株洲仲裁委员会。申请人杨文昊，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈辉。提请人株洲仲裁委员会在受理杨文昊与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据杨文昊申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，申请对株洲中信兴隆资产管理有限公司的银行存款12243.54元或同等价值的财产进行保全，杨文昊以其个人所有财产作担保。经审查，本院认为，杨文昊的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人杨文昊的财产保全请求；二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款12243.54元或同等价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十一月三日书记员  谭文英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第781号申请执行人唐凤，证件号码452501198311121746。被执行人广西奥丰房地产开发有限公司，地址广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件二期10号楼第二层201号房。法定代表人周秋利，公司经理。申请执行人唐凤依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第831号民事判决书，于2015年8月4日申请执行与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的50732元，本院于2015年8月5日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第831号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一五年十一月十一日书记员  周梦韵
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2015）西民初字第2919号原告雷某某，女，1981年12月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告王某甲，男，1981年2月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告雷某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年农历正月初六原、被告举行婚礼后同居生活，同年6月24日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚证。由于婚前缺乏了解不够，草率结婚，婚后长期打骂原告，为了孩子，原告选择隐忍，但夫妻关系没有改善，被告对原告的打骂更加变本加厉。2015年11月7日因为购买手机一事，被告持松木条子殴打原告，被告的行为给原告的身心造成巨大伤害，现诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养并自行负担抚养费；共同债务由被告偿还。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2003年6月24日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚证的事实；2.照片6张，欲证明被告将原告打伤的事实。被告对原告提交的证据质证后均无异议。被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，我不同意。被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2003年6月24日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚证的事实；2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子女的基本情况。原告对被告提交的证据质证后均无异议。经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2003年2月6日原告雷某某与被告王某甲举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2003年6月24日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2004年生长女王某乙，现在西吉一小读六年级；2006年生次女王某丙，现在西吉一小读三年级；2009年生长子王某丁，现在西吉一小读一年级。原、被告的共同财产有位于西吉县火石寨乡红庄村羊头庙组庄院一处、砖木结构房屋五间、农用三轮车一辆、羊二十只。原、被告的共同债务有西吉县农村信用合作联社袁河信用社贷款3万元。2015年11月17日被告因家务琐事殴打原告，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告同居生活后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马占山二〇一五年十一月三十日书记员  涂顺英附本判决使用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第632号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵健良审 判 员  刘泽军代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  于世博
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法执字第717号申请执行人叶令军，男，1962年7月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲结谷实业有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人孔祥洪，公司董事长。叶令军与株洲结谷实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年十一月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00475号上诉人（原审原告）王华清等41人（详细名单及身份情况附后）。诉讼代表人王华清。诉讼代表人陈祖光。诉讼代表人钱伯侯。诉讼代表人胡玉玲。诉讼代表人魏崇敏。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人刘益德，该局局长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。王华清等41人请求撤销武汉市国土资源和规划局硚口分局（以下简称硚口国土分局）作出的（2015）第13号征收土地补偿安置方案公告一案，王华清等41人不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，硚口国土分局作出的征收土地补偿安置方案公告（武土征补硚公告2015第13号）行为是向征地行为所在的农村集体经济组织、农村村民及相关权利人公告征地补偿方案（征求意见稿）并征求意见的行为，属征地行为中的过程行为，故不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回王华清等41人的起诉。上诉人王华清等41人不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院未经调查迳行裁定驳回起诉程序错误，案件事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人硚口国土分局辩称：本案被诉征收土地补偿安置方案公告（武土征补硚公告2015第13号）行为是向征地行为所在的农村集体经济组织、农村村民及相关权利人公告征地补偿方案（征求意见稿）并征求意见的行为，属征地行为中的过程行为，故不属于人民法院受案范围，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人作出的武土征补硚公告2015第13号补偿安置方案公告行为是向征地行为所在的农村集体经济组织、农村村民及相关权利人公告征地补偿方案（征求意见稿）并征求意见的行为，属征地行为中的过程行为，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，原审裁定认定其不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  沈红审判员  罗浩二〇一五年十一月四日书记员  彭婕附件：上诉人身份信息上诉人王华清。上诉人陈祖光。上诉人钱伯侯。上诉人胡玉玲。上诉人魏崇敏。上诉人李义林。上诉人刘志兵。上诉人曲荣仁。上诉人黄先军。上诉人李望华。上诉人杨先明。上诉人张木香。上诉人左维英。上诉人李建荣。上诉人左友力。上诉人胡道信。上诉人石记云。上诉人江梅仙。上诉人李洪英。上诉人张玉龙。上诉人叶明胜。上诉人刘诗杨。上诉人张炎香。上诉人程冬娥。上诉人周先菊。上诉人张荣芳。上诉人龚先梅。上诉人杜玉荣。上诉人夏燕兰。上诉人张宝林。上诉人杜新明。上诉人张小荣。上诉人叶春枝。上诉人陈昂。上诉人宋义国。上诉人宋安新。上诉人宋小荣。上诉人胡玉芬。上诉人王以斌。上诉人黄承娟。上诉人韩春燕。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13671号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，公民身份号码67612854-9。负责人张建华，行长。委托代理人文君，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。委托代理人文闻，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。被告柳思，男，生于1988年7月28日，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告柳思金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。本案诉讼费2940元，减半收取1470元，本院不予收取。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  唐小林人民陪审员  陈开芬二〇一五年十一月十六日书 记 员  张玉娇
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）保清执字第250号申请执行人吴国迎。被执行人臧东兴。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第66号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明被执行人臧东兴2014年9月21日卸在吴国迎家24.835吨铁，至今仍在吴国迎处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人臧东兴所有的在申请人吴国迎处铁24.835吨。二、申请执行人吴国迎负责保管被查封的财产。查封期间因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡会来二〇一五年十一月五日书记员  李 政
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第698号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人蔡正好，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人林清妹，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡正好、林清妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第86号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人蔡正好、林清妹缴纳社会抚养费48000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人蔡正好、林清妹的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第86号行政裁定书确定的应由被执行人蔡正好、林清妹缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月十二日书记员 吴慧芳（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤山执字第172号申请执行人董水云，女，1966年9月29日出生。被执行人赵用成，男，1966年7月28日出生。本院执行申请执行人董水云与被执行人赵用成离婚纠纷一案中，查明：被执行人赵用成无财产可供执行，申请执行人董水云亦提供不出被执行人赵用成可供执行财产和财产线索，且申请执行人董水云同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人赵用成确无其它财产可供执行，且申请执行人董水云表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鹤山民初字第297号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一五年十一月二十四日书记员  杨焕朝
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第3613号原告南充市鸿源物业管理有限公司法定代表人汪子力委托代理人，董尚太委托代理人，任加荣被告杨蓉本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告杨蓉物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。审判员 熊 伟二〇一五年十一月三日书记员 冯雨欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3209号申请执行人贾明亮，住如皋市搬经镇（原高明镇）晓庄村**组*号。被执行人陈桂平。关于贾明亮申请执行陈桂平追索劳动报酬纠纷一案的（2015）皋搬民初字第849号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为17150元，诉讼费60元，执行费157元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。执行中查明，被执行人陈桂平名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现陈桂平有银行存款。执行中，申请人贾明亮向本院反映陈桂平一履行2500元，本院与2015年11月6日依法对被执行人陈桂平司法拘留14日，后被执行人陈桂平配偶王爱美与2015年11月9日向申请人贾明亮交付3000元并为本案担保，双方达成和解协议，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 周志刚执行员 刘 林二〇一五年十一月十八日书记员 刘国军
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1298号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告赵丽敏。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵丽敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李奕然
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第02855号原告苏州快可光伏电子股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路31号。法定代表人段正刚，该公司董事长。委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人钱以红，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告河源市中晶太阳能技术有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园区中电工业园T栋。法定代表人简涵清。原告苏州快可光伏电子股份有限公司（以下简称快可公司）诉被告河源市中晶太阳能技术有限公司（以下简称中晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，于2015年10月27日、11月17日依法公开开庭进行了审理。原告快可公司委托代理人宋建平到庭参加诉讼，被告中晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告快可公司诉称：原被告之间存在业务往来关系，被告向原告购买太阳能光伏接线盒等材料。原告按约向被告交付货物，被告支付部分款项。至原告起诉之日，被告欠原告货款85000元未付。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告货款85000元，承担自2015年6月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其利息的诉请明确为自2015年9月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告中晶公司未作答辩。经审理查明：原、被告之间素有业务来往，被告向原告购买太阳能光伏接线盒等材料。2012年10月8日，原告向被告出具往来对账函，往来对账函中载明：以下数据出自本公司账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2012年9月30日贵公司欠14350.00元。2012年10月25日，被告中晶公司在“信息证明无误”处盖章。原告于2012年10月29日、31日分别向被告开具了金额为71750元、123000元的增值税专用发票。2015年1月22日，原告向被告出具企业询证函，企业询证函中载明：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；若有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2014年12月31日贵公司欠93000.00元，欠贵公司0.00元，被告中晶公司在“信息证明无误”处加工盖章。被告于2015年1月14日向原告支付货款3000元，于2015年1月30日向原告支付货款5000元，尚余货款85000元未付，原告诉至法院。经询问，原告称2012年9月30日之后，原告向被告总计供货194750元，原告于2012年10月29日、31日，分别向被告开具了金额为194750元的增值税专用发票。被告向原告支付价款124100元，被告尚余货款85000未付。按照双方的约定，被告应在原告开具发票后当月付款。以上事实有原告提供的往来对账函、江苏增值税专用发票、企业询证函、银行付款回单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告按照约定向被告提供太阳能光伏接线盒等产品，被告理应向原告支付相应的价款。结合往来对账函、销售出库单、江苏增值税专用发票、企业询证函、银行回单以及当事人的陈述等证据，可以确认被告截至2014年12月31日尚欠原告货款93000元未付，原告称之后被告向其支付了8000元的货款，尚余货款85000元未付，并提交了相应的证据，对此应予以确认。故原告主张被告支付货款85000元及逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告中晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河源市中晶太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州快可光伏电子股份有限公司货款85000及逾期付款利息（自2015年9月24日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取为963元，保全费970元，两项合计1933元，由被告河源市中晶太阳能技术有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  王贤成二〇一五年十一月十七日书记员  范凌杰附录：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第00292号申请人吉运集团股份有限公司法定代表人赵六栋，该公司总经理。被执行人邱宏彬。被执行人邢台新恒成机床有限公司法定代表人聂明军，该公司总经理。吉运集团股份有限公司与邱宏彬、邢台新恒成机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月25日作出（2014）井民二初字第00087号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。执行标的额为281760元，诉讼费5702元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行281760元，诉讼费5702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一五年十一月十三日书记员  池建军
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执字第653号申请人柏翠，女，1978年11月6日出生，汉族，职工，住黑龙江省克山县沃华社区九小区20组。被执行人蒋志龄，男，1978年9月23日出生，汉族，自来水职工，住克山县克山镇沃华社区九小区20组。本院依据已生效（2016）黑0229民初字第979号民事调解书，申请人蒋柏鑫与被执行人蒋志龄婚姻家庭纠纷一案。申请人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，冻结被执行人工资款，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初字第979号���事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：侯立峰二〇一五年十一月二十二日书记员 ：于建立
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民初字第3800号原告成都某某物业管理有限公司。法定代表人邓某雯。委托代理人王某宾，特别授权代理。被告黄某友。本院在审理原告成都某某物业管理有限公司诉被告黄某友物业服务合同纠纷一案中，原告成都某某物业管理有限公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都某某物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都某某物业管理有限公司负担。审判员  周毅二〇一五年十一月十一日书记员  徐凤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第144号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人刘某某，男，l974年9月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月10日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2015年7月23日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2015年7月3日、7月10日，被告人刘某某先后2次卖给陈某约0.56克的冰毒，共收取现金350元；2015年7月10日案发时，公安机关在现场搜查出0.43克可疑白色晶体，经鉴定，0.43克可疑白色晶体检测出甲基苯丙胺成分；认为，被告人刘某某明知是毒品而故意向他人有偿转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、2015年7月11日阿勒泰市公安局北屯分局抓获经过、被告人刘某某的常住人口信息表；阿勒泰市公安局检查笔录、现场指认照片、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证人何某某、陈某的证言、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字（2015）143号理化检验鉴定报告、阿勒泰市公安局北屯分局阿市公北毒检字（2015）第6号现场检测报告书；被告人刘某某的供述等证据在案佐证。足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品（甲基苯丙胺）而故意贩卖0.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王淑云二〇一五年十一月三日书记员  田宏路
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第1317号原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站，住所地轮台县。法定代表人王玉香，系该公司经理。委托代理人赵文海，男，汉族。被告杨传华，男，汉族。被告雷振兰，男，汉族。原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站诉被告杨传华、被告雷振兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站的委托代理人赵文海、被告杨传华、被告雷振兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月16日，被告杨传华陆续在原告处赊购肥料款以及农药共计26788元，承诺利息以每月1%计算，被告雷振兰自愿为被告杨传华欠农资款提供担保，被告杨传华并向原告出具欠条，被告雷振兰也在欠条上签字表示自愿担保。后原告多次向二被告催要，但是二被告都以各种理由拖延，现拒接电话。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还肥料款25000元，农药款1788元及利息5000元（2014年1月16至2015年9月16日共计20个月＊1%）；2、被告雷振兰对被告杨传华在本案中给付内容承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。被告杨传华辩称：欠肥料款、农药款属实，但当时未约定利息，现在没钱偿还。被告雷振兰辩称：被告杨传华欠的肥料款我做了担保，但当时没有约定利息，现在没钱偿还。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交订货单、农药款欠单、收条各一份，证明被告杨传华欠原告肥料款25000元、农药款1788元，被告雷振兰做担保，并对肥料款25000元约定了利息。被告杨传华发表质证意见：数额是对的，但没有利息，是我签的字。被告雷振兰发表质证意见：没有利息，担保人处是我签的字。本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年1月16日，被告杨传华陆续在原告处赊购肥料款及农药，被告杨传华在订货单欠款人处签字确认，订货单内容为：二胺、钾、库袋尿素、地膜、生物肥、棉种107、华厦49，合计：39562.5元，现付10000元，2014年1月17日付4560元，下欠稼乐康农资款25000元（贰万伍仟元正）欠以月1%利息。欠款人：杨传华，担保人：雷振兰，2014.1.6。被告杨传华2014年4月14日欠原告农药款985元、2014年5月11日欠原告农药款80元、2014年7月16日欠原告农药款155元、2014年8月5日欠原告农药款568元，农药款合计1788元。至今肥料款25000元及农药款1788元未支付原告。本院认为，债务应当清偿。被告杨传华欠原告肥料款25000元及农药款1788元，被告杨传华应当予以偿还，原告主张被告杨传华偿还上述款项本院予以支持。订货单中被告杨传华欠肥料款25000元，约定利息为月息1%，计算至立案时，原告主张利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告雷振兰在订货单中担保人处签字，故对肥料款25000元及利息5000元应依法履行连带责任保证人的义务，承担连带清偿责任。综上，依照人《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨传华于本判决生效后三日内支付原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站肥料款25000元、农药款1788元及利息5000元，合计31788元。被告雷振兰对上述款项中30000元承担连带清偿责任。二、驳回原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告杨传华、被告雷振兰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  袁新飞二〇一五年十一月八日书记员  孙 洁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2326号罪犯相满，别名相乱，女，1992年10月13日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）驻刑少初字第27号刑事判决，认定相满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年1月17日起至2020年1月16日止。宣判后，相满不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑四终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯相满入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月5日，雷二焕用一腌菜的坛子隐藏好毒品，安排相满等二人将藏有毒品的坛子送到孟连县发往昆明的卧铺客车上，并办理好货物托运的物流手续。2011年1月5日23时许，当托运毒品的客车途径普洱市思茅区思小高速公路刀官寨收费站时被等候的公安民警查获，当场收缴含有海洛因成分的毒品四块，共计1317.07克。该犯系从犯。罪犯相满服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得表扬；2014年12月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯相满本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相满减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第2057号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该公司客户经理。委托代理人（特别授权）：柴林剑，系该公司客户经理。被告：汪江津。被告：朱小雄。被告：郑天花。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告汪江津、朱小雄、郑天花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、要求汪江津归还原告借款20万元及利息18292元（利息结止2015年9月8日），从2015年9月9日起至借款还清之日止按照月利率15.3‰计算；2、被告朱小雄、郑天花对上述第一项款项承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序立案受理，并于2015年11月5日公开开庭进行审理。被告汪江津、朱小雄、郑天花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月26日，被告汪江津以经营理发店为由向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处提出20万元的借款申请。同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处作为贷款人，被告汪江津作为借款人，被告郑天花、朱小雄作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为20万元，借款种类为短期借款，借款用途为经营理发店；2、借款期限自2014年9月1日至2015年8月25日止；3、借款利率为月利率10.2‰；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。2014年9月1日，原告依约向被告汪江津发放了20万元贷款。借款后，被告将利息交清至2014年12月20日止，之后利息未交，本金亦未归还。另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告汪江津应依约承担按期归还借款本息的义务，被告郑天花、朱小雄应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪江津归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年8月25日止的按照月利率10.2‰计算，此后至还清之日止按月利率15.3‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告朱小雄、郑天花对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告汪江津、朱小雄、郑天花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐奇琦二〇一五年十一月五日书记员  郑 燕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3325号原告张志坚，居民。委托代理人赵明霞，＊＊＊律师事务所律师。被告马文举，居民。被告张晓东，居民。原告张志坚与被告马文举、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张志坚未到庭，其委托代理人赵明霞到庭参加诉讼；被告马文举、张晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张志坚诉称，马文举与张晓东系夫妻关系。自2013年6月6日至2014年8月4日，分三次向原告张志坚借款共计107万元，其中2013年6月6日借款22万元，还款日期为2014年6月6日，月利率是1.7％；2014年4月28日借款50万元，还款日期2014年12月30日，月利率1.7％；2014年8月4日借款35万元，还款日期2014年9月4日，月利率为2％。本案本金及利息原告多次催要，被告至今未还。现经原告查实，高密市富成投资有限公司没有办理工商登记。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金107万元及利息（自出具之日起按月利率1.7％计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告马文举、张晓东未提出书面答辩意见。经审理查明，马文举与张晓东系夫妻关系。2013年6月6日，被告马文举为原告出具填空式借款借据一份，约定向原告借款22万元，月利率是1.7％，还款日期为2014年6月6日。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告马文举账户32万元，其中有10万元是案外人张硕的，被告另为张硕出具10万元借条一份；2014年4月28日，被告马文举、张晓东为原告出具填空式借款借据一份，约定向原告借款50万元，月利率1.7％，还款日期为2014年12月30日。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告马文举账户50万元；2014年8月4日，被告马文举为原告出具填空式借款借据一份，约定向原告借款35万元，月利率为2％，还款日期为2014年9月4日。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告马文举账户35万元。以上被告向原告张志坚借款共计107万元。被告均为原告出具了借条，借条上盖有高密市富成投资有限公司财务专用章，经查，高密市富成投资有限公司没有办理工商登记。借款后，被告未偿还本息。以上事实，有原告提供的借款借据三份、银行打款凭证三份、婚姻登记证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告张志坚提供的证据及当事人陈述，可以认定被告马文举、张晓东共同或分别向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对2013年6月6日、2014年4月28日借款利率的约定亦不违反法律规定，对2014年8月4日借款利率超出了法律规定，但原告要求按月利率1.7%计算不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其107万元借款本息的请求，本院予以支持。对原告主张被告马文举、张晓东系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。被告马文举、张晓东未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文举、张晓东共同偿还原告张志坚借款本金1070000元及利息损失（本金220000元自2013年6月6日起、本金500000元自2014年4月28日起、本金350000元自2014年8月4日起均至本判决生效之日止，按月利率1.7％计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，财产保全费5000元，合计12215元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一五年十一月二日书记员  崔娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内少民初字第69号原告李某某，女，1979年6月12日生，汉族，农民。被告李某甲，男，1978年11月24日生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一五年十一月四日书记员  于晓威
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3594号申请执行人杨某甲，学生。被执行人杨某乙，城镇居民。本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案中，被执行人杨某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平少民初字第199号民事调解书的执行。执行费50元，由被执行人杨某乙负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永亭审判员  窦在强审判员  刘忠华二〇一五年十一月二日书记员  孙玮瑶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1386号罪犯李超，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）三亚刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年11月5日起至2019年11月4日止），判决被告人李超与其他七名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人林觉民、顾少梅经济损失人民币327132.5元。该案的附带民事判决部分已经发生法律效力。同案被告人吴陈东、李祖新、高方浩对刑事判决不服，提出上诉。二审期间，附带民事诉讼原告人林觉民、顾少梅已经收到赔偿款人民币共计300000元。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2012）琼刑一终字第146号刑事判决，改判被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年11月5日至2017年11月4日止）。罪犯李超于2013年9月29日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表文高山、李燕飞出庭提请对罪犯李超予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯李超，证人廖某某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯李超对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李超自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，累计获综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李超与其他七名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币327132.5元，在二审审理期间，附带民事诉讼原告人林觉民、顾少梅已经收到赔偿款人民币共计300000元，尚欠赔偿款人民币27132.5元。该犯在服刑期间于2015年3月17日主动赔偿金人民币3400元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合该犯未履行连带赔偿义务的实际情况，执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年11月4日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保字第306号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人马辉本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人马辉银行存款4万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十日书 记 员  张 晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2504号申请执行人：段某被执行人：某公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2504号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一五年十一月二十六日书记员 米 良
江苏省邳���市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳铁民初字第848号原告王恩成，农民。被告孟祥圣，教师。本院在审理原告王恩成与被告孟祥圣关于民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告王恩成撤回起诉。二、案件受理费减半收取725元，由原告王恩成负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  黄晓敏人民陪审员  张允彬二〇一五年十一月十一日书 记 员  闫良芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第01906-1号申请执行人王焕品，居民。被执行人王宝成，居民。申请执行人王焕品与被执行人王宝成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月3日作出（2015）邳民初字第0450号民事调解书：被告王宝成偿还原告王焕品借款本金30000元，分别于2015年4月6日之前偿还10000元，2015年10月6日之前偿还20000元，原告放弃其它诉讼请求。如上述款项被告王宝成不按期履行，原告王焕品可申请执行全部未还款项及相应利息（以未偿还本金为基数，按月利率1.5%，自2014年1月4日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费减半收取275元，由被告王宝成负担。因被执行人王宝成未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第01906号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一五年十一月十日书记员 张苗苗
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4476号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。被执行人张振忠，农民。被执行人徐国军，农民。被执行人杨金海，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人张振忠、徐国军、杨金海金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0430号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月二十日书 记 员  马成升
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第00158号申请人刘建军，男，36岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村。被申请人王金凤，女，65岁，汉族，住呼和浩特市和林格尔县新店子乡黑石图村。申请人称2014年1月24日被申请人向申请人借款28万元，约定借款期限15天，如果按期未还款每日为借款金额的1%缴纳违约金。借款到期后申请人多次催要，被申请人拒不归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款397786元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金凤银行存款397786元人民币或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人张宏用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  武玉亮二〇一五年十一月六日书记员  白 磊
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2015）德城执字第747号申请执行人：吕玉刚被执行人：夏华俊上列当事人追偿权纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为14380.17元及利息，已经执行到位3500元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王树龙执行员  康健生执行员  魏 波二〇一五年十一月三十日书记员  于志勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17686号罪犯余桦，女,1969年12月16日出生，傈僳族，云南省福贡县人，大学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）贡刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人余桦犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二〇一五年十一月十二日在云南省第三女子监狱进行公开开庭审理。云南省第三女子监狱指派刑罚执行科警察郑海莲、傅勇提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派西山区人民检察院检察员陈红兵、李青出庭履行法律监督职责；罪犯余桦到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯余桦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余桦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯；该犯于2010年12月6日退赔赃款人民币46400元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯退赔赃款的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯余桦对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯余桦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯余桦减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月13日起至2016年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊