山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三初字第792号原告于梅连，农民。委托代理人王向东，山东勇华律师事务所律师。被告郝伟伟，农民。委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告石寿亭，农民。委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。原告于梅连与被告郝伟伟、石寿亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于梅连的委托代理人王向东，被告郝伟伟的委托代理人匡建中，被告石寿亭的委托代理人陈宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于梅连诉称，2014年12月6日16时10分许，原告驾二轮摩托车沿田新路由南向北行驶，与顺向行驶的被告郝伟伟驾驶鲁G×××××号三轮汽车发生事故。请求判令被告赔偿给原告医疗费33360.65元、护理费2640元、伙食补助费440元、误工费12000元、交通费545元、财产损失1375元、鉴定费2500元、伤残赔偿金34962元、被抚养人生活费772元、精神抚慰金2000元，共计90594.65元，本案诉讼费等费用由被告负担。被告郝伟伟辩称，涉案三轮汽车车主石寿亭将未年检未投保的机动车交给郝伟伟驾驶，有过错，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；原告无证驾驶无牌摩托车上路行驶，本身是危害公共安全的行为，应承担全部责任；本案实际情况是郝伟伟没有接触原告本人，是原告驾驶摩托车在行驶过程中，与先前一辆柴油农用三轮车距离太近，原告在超车过程中，柴油三轮车向左打方向，导致在左侧的原告摩托车相刮，原告摔出车外。郝伟伟正驾车路过，仅与摩托车相刮，郝伟伟停车后原告将身体移至事故车辆前，先前农用三轮车逃逸；原告驾驶无牌摩托车没有投保交强险，原告应为自己摩托车投保义务人，其与先前农用三轮车发生事故后，原告被摔出车外，原告对自身摩托车而言，应为交强险第三人，其应在自己摩托车投保交强险范围内先行得到赔偿；郝伟伟与石寿亭之间是雇佣关系，郝伟伟系职务行为，不应承担赔偿责任。被告石寿亭辩称，事故车辆虽系石寿亭所有，但平时系石寿亭将车辆及钥匙存放在郝伟伟家中，让其看管。事故当天，郝伟伟没有征得石寿亭的同意，也未打招呼，将车辆开走而发生事故，对事故发生石寿亭不知情，不同意承担赔偿责任，请求驳回对石寿亭的诉讼请求。经审理查明，2014年12月6日16时10分，郝伟伟驾驶鲁G×××××号三轮汽车，沿田新路中心线东侧非机动车道内由南向北行驶，至田新新160**＋200M处，与顺向于梅连驾驶无号牌二轮摩托车相刮，致车损，于梅连伤。于梅连伤后，平度市明村中心卫生院即出车救治，原告支出门诊医疗费392元。随即，原告被转至平度市人民医院治疗，经诊断为闭合性胸外伤；右侧多发肋骨骨折；胸骨骨折；右侧创伤性血气胸；右侧创伤性皮下气肿；头皮血肿；脑震荡；蛛网膜下腔出血；腹壁挫伤，住院治疗22天，支出医疗费32576.65元。此次事故经山东省金光交通事故司法鉴定所鉴定：三轮车车体右前部与呈右向倒地状态的摩托车前部与车体底部中部接触，三轮车右后轮与处于躺倒状态的摩托车人身体接触挤压，最后三轮车不同程度拖移摩托车及摩托车人运动一段距离后停止，根据现有条件分析，事故时摩托车向右倒地原因无法确认，摩托车是否和其它车辆接触无法确认。因事发现场没有交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清，平度市公安局交通警察大队没有对责任进行认定，仅出具道路交通证明对事实予以证明。2015年5月26日，原告于梅连诉至本院，请求依法处理。另查明，原告所有的无牌摩托车，经青岛市价格认证中心评估，损失价格为1375元，支出评估费200元。2015年4月8日，经青岛天正法医司法鉴定所对于梅连的伤残等级进行鉴定，意见为：于梅连肋骨骨折致残程度为十级，支出鉴定费800元。原告父亲于子亭，生于1937年6月14日，共生育长子于德良、次子于胜利、三子于德海、长女于爱莲、次女于梅连、三女于秀连、四女于桂连七个孩子。另，原告于梅连还支出事故车辆技术鉴定费1500元。鲁G×××××号三轮汽车系被告石寿亭所有，平日由被告郝伟伟保管，事故当天被告郝伟伟没有通知石寿亭，驾驶该车辆办私事而发生事故。事故发生时，该事故车辆没有投保机动车强制保险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，平度市明村中心卫生院医疗费票据，平度市人民医院住院病历、医疗费票据、用药明细，被抚养人生育情况证明，事故车辆技术鉴定费发票，交通事故财产损失价值鉴定结论书及鉴定费票据，交通费单据，青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，交警部门的询问笔录及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，对认定的事实本院予以采信。被告郝伟伟驾驶车辆发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告于梅连驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条之规定，二者的过错程度相当，应各自承担事故的同等责任为宜。关于原告诉求的损失中争议赔偿项目及数额的认定。（1）医疗费。原告请求的医疗费根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，本院予以认定。（2）伤残赔偿金（含被抚养人生活费）。对青岛天正法医司法鉴定所关于原告伤残等级的鉴定书，被告郝伟伟虽有异议，但未在本院指定期限内向本院提供有效证据，应视为对该鉴定意见的认可，该鉴定结论可以作为证据使用。因此原告关于伤残赔偿金（含被抚养人生活费）的请求，符合法律规定，本院予以支持。（3）精神抚慰金。原告于梅连因本次事故受伤致残，给原告精神造成打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，数额以1000元为宜。（4）交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张交通费过高，本院酌定以200元为宜。关于被告应承担的赔偿责任及数额。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，对原告因本次事故造成的损失，被告郝伟伟应首先在交强险各分项限额范围内赔付，超出部分承担40%赔偿责任。被告石寿亭作为车辆所有人，对其所有的车辆未投保交强险，且对车辆疏于管理，因此其应在交强险范围内对郝伟伟视同交强险承担的部分，承担连带赔偿责任，超出部分承担10%的责任。综上，原告于梅连因本次交通事故造成的损失有：医疗费32968.65元、护理费2578.4元（117.2元×22天）、误工费11720元（117.2元×100天）、伙食补助费440元（20元×22天）、交通费200元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）35694元（17461元×20年×10%＋10808元×5年×10%÷7人）、鉴定费800元、精神抚慰金1000元、车损1375元、评估费200元、车辆技术鉴定费1500元，共计88476.05元。对医疗费、伙食补助费（计33408.65元），由郝伟伟首先在视同交强险医疗限额范围内承担10000元，超出部分的23408.65元由被告石寿亭承担10%，即2340.87元，由郝伟伟承担40%，即9363.46元。对误工费、护理费、伤残赔偿金（被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金（共计51192.4元），未超出交强险死亡伤残限额，因此由被告郝伟伟在视同交强险死亡伤残限额内直接赔付。对车损（1375元），未超出交强险财产2000元的限额，由被告郝伟伟在视同交强险财产限额内直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郝伟伟在视同交强险限额范围内赔偿原告于梅连在本次事故中受伤造成的各项经济损失共计62567.4元，于判决生效后十日内付清。被告石寿亭对前述郝伟伟负担的部分，承担连带赔偿责任。二、被告郝伟伟赔偿原告于梅连在本次事故中受伤造成的其他损失9363.46元，于判决生效后十日内付清。三、被告石寿亭赔偿原告于梅连在本次事故中受伤造成的其他损失2340.87元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告于梅连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，鉴定费2500元，共计4565元，由原告于梅连负担823元，被告郝伟伟负担3624元，被告石寿亭负担118元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王林军审 判 员  张奎堂人民陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一五年十一月十九日书记员王艳玲