wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2262号上诉人（原审被告）：赵军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：玉泉，男，无固定职业，住通辽市。委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅青，女，退休职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：孔祥龙,男，无固定职业,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：孔海荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。三被上诉人委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。上诉人赵军、玉泉因与被上诉人张梅青、孔祥龙、孔海荣房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵军及其委托诉讼代理人刘文斌，上诉人玉泉及其委托诉讼代理人王海风，被上诉人孔祥龙及被上诉人张梅青、孔祥龙、孔海荣的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案中，孔繁荣与赵军之间的房屋买卖合同、赵军与玉泉之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽孔繁荣对案涉房屋不享有完全的所有权，其处分行为不发生物权变动的结果，但依据合同相对性原则，其处分行为的效力并不影响其与赵军之间合同的效力，亦不能及于赵军与玉泉之间合同的效力。因此一审法院应当向张梅青、孔祥龙、孔海荣释明后询问其是否变更诉讼请求，另行作出判决。故本案应撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初225号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人赵军预交的二审案件受理费3475元予以退回，上诉人玉泉预交的二审案件受理费3475元予以退回。审判长 戴玉英审判员 李婷婷审判员 苏 毅二〇一八年十一月十五日书记员 蔡曦琛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3705号罪犯梁军林，男，1970年10月31日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)江中法刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人梁军林犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。被告人梁军业、邹健华、梁军林、苏健欣各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120元，被告人谢亮、冯健明各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60元，各被告人负连带赔偿责任，各被告人所得的赃款继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2008年3月7日作出(2008)粤高法刑四终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁军林在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）阳中法刑执字第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字第3287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁军林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁军林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4975分；2017年9月折算获得5次表扬；2017年12月，2018年5月、9月获得表扬。已履行罚金人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁军林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行财产刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁军林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0115行审70号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京美乐雅生物医药科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街19号6幢3层305室。法定代表人王晓玉，总经理。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2018年11月30日向本院申请强制执行京兴社保责字[2018]第062号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因北京美乐雅生物医药科技有限公司未足额缴纳2016年10月到2018年3月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令北京美乐雅生物医药科技有限公司补缴2016年10月到2018年3月期间欠缴的社会保险费65555.47元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因北京美乐雅生物医药科技有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行北京美乐雅生物医药科技有限公司缴纳社会保险费65555.47元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：社稽通字（2017）第181号北京市大兴区社会保险稽核通知书及送达回证、北京美乐雅生物医药科技有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明及社会保险登记证副本、北京美乐雅生物医药科技有限公司地址确认书及询问笔录、北京美乐雅生物医药科技有限公司关于欠缴社会保险费的分期还款申请及北京市社会保险费补缴汇总表、北京市社会保险单位信息登记表及单位存款账户查询信息、京兴社保催字[2018]第016号北京市大兴区社会保险事业管理中心催告书及送达手续。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京美乐雅生物医药科技有限公司作出的京兴社保责字[2018]第062号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2018]第062号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。审 判 长  王玉红人民陪审员  宋 军人民陪审员  宋玉英二〇一八年十一月三十日书 记 员  王月纯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1109号被告人基本情况姓名李宝军出生日期一九七七年十一月一日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地山东省滕州市柴胡店镇宜路口村XXX号。强制措施因本案于2018年8月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2008年7月因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]241号指控事实2018年8月4日凌晨2时许，被告人李宝军至本市普陀区志丹路XXX弄XXX号楼前，窃得被害人王立丰停放在此处一辆价值人民币4410元的台铃牌电动自行车。2018年8月10日，被告人李宝军被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李宝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人李宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年5月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴发还被害人，不足部分责令退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周卫国二〇一八年十一月十一日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初2784号之二 原告：张巧伶（系受害人姜代全之母），女，1948年10月29日出生，汉族，住梁山县。 原告：葛某（系受害人姜代全之妻），女，1968年12月19日出生，汉族，住梁山县。 原告：姜兴平（系受害人姜代全之长子），男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：姜某（系死者姜代全之次子），男，2007年4月17日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：葛某（系姜某之母），基本情况同上。 被告：李兆磊，男，1996年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：陈福华，女，1971年1月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路28号。 负责人：刘鹏,经理。 原告张巧伶、葛某、姜兴平、姜某诉被告李兆磊、陈福华、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，本院于同年5月15日作出（2018）鲁0832民初2195号民事裁定书，依法查封了被告李兆磊、陈福华的银行存款500000元或者包括登记车主为被告陈福华的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆在内的同等价值物品。现四原告以与三被告达成和解协议为由，向本院提出解除对被告李兆磊、陈福华的银行存款500000元或者包括登记车主为被告陈福华的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆在内的同等价值物品的查封。 本院认为，原告申请解除对被告李兆磊、陈福华的银行存款500000元或者包括登记车主为被告陈福华的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆在内的同等价值物品的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李兆磊、陈福华的银行存款500000元或者包括登记车主为被告陈福华的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆在内的同等价值物品的查封。 审判员  蒋海青 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 群
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)鲁0705刑更11号罪犯王某某。2018年1月17日本院作出了(2018)鲁0705刑初12号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现罪犯王某某申请暂予监外执行。经查，罪犯王某某患有陈旧性××，2型糖尿病，糖尿病视网膜病变白内障，急性冠状动脉综合征，高血压（3级很高危）合并心脏受损，重度阻塞性通气障碍，慢性阻塞性肺疾病。潍坊市中级人民法院出具诊断审查意见认为王某某所患疾病符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》中第四条严重呼吸系统疾病中的严重呼吸功能障碍：由支气管、肺、胸膜疾病引起的中度以上呼吸功能障碍，经规范治疗未见好转。王某某不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行。二〇一八年十一月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初6817号 原告：郑凤坤，男，1964年8月12日出生,蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：刘义东,内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。 负责人：赵晓杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告郑凤坤与被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）保险纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤坤委托诉讼代理人刘义东、被告人保财险奈曼支公司委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑凤坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费89000元、拖车费1500元，共计90500元。事实和理由：原告于2018年1月23日为自己所有的奔驰越野车（车牌号为×××）在被告人保财险奈曼支公司投保了机动车强制险和商业险，商业险包括机动车损失保险，保险金额为476748元，保险期间自2018年1月24日起至2019年1月23日止。2018年8月2日，原告在驾驶投保车辆行驶至奈曼旗兴隆地时，因天降暴雨导致车辆发动机内进水，造成车辆损坏。之后原告联系被告，被告为原告指定了赤峰市庞大之星汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，支出维修费89000元，拖车费1500元，以上两笔费用由原告支付。原告要求被告履行保险合同支付该笔费用，但被告以原告未投保车辆涉水险为由拒绝赔偿。原告在被告处购买了机动车损失险，机动车损失险应包括机动车内的所有损失，且车辆损失发生在保险期间内，因此被告应赔偿原告的车辆损失。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 人保财险奈曼支公司辩称，对本起事故发生的事实及投保事实没有异议，原告在其公司投保了交强险、三者险、机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为476748元。本起事故发生在保险起期间内，但是原告并未投保发动机涉水损失险，并且因发动机进水后导致发动机损坏属于免责情形，故该公司不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月24日，郑凤坤所有的奔驰BENZML300越野车（车牌号为×××）在被告人保财险奈曼支公司投保了车辆损失保险及不计免赔率险等险种，车辆损失保险的保险金额为476748元，保险期限为2018年1月24日00时起至2019年1月23日24时止。2018年8月24日，郑凤坤的妻子韦秀玲驾驶车辆行驶至奈曼旗兴隆地时，因下雨路面积水，雨水进入到了车辆发动机内，导致车辆熄火发动机损坏。之后原告的妻子韦秀玲向被告报案，被告工作人员到现场后联系拖车公司将案涉车辆拖至被告指定的4S店即赤峰市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费89000元，拖车费1500元。 以上事实，有机动车综合商业保险单、内蒙古增值税普通发票、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票18枚、中华人民共和国机动车行驶证、赤峰庞大之星汽车销售服务部的账单、机动车综合商业保险条款及当事人的陈述在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并确认上述事实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告之间形成了车辆损失保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已经按约支付了保险费，履行了自己的主要义务。发动机作为车辆不可分割的重要组成部分，属于保险标的的一部分，发动机损失属于车辆损失范围之内，案涉车辆在保险期间内发生保险事故造成发动机损坏，保险人理应予以赔偿。未投保发动机涉水损失险不能成为被告的免责事由。根据被告提供的机动车损失保险条款第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。因此，本案的争议焦点是案涉车辆的发动机进水后导致的发动机损坏条款的约定是否产生效力。该条款属于免除或减轻保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。” 根据上述规定，保险人负有举证证明其已向投保人明确说明免责条款内容的义务。本案中，人保财险奈曼支公司未能提供证据证明其已就该免责条款的内容向投保人履行了明确说明的法定义务，故该免责条款不产生效力，对原告的损失被告理应予以赔偿。被告主张原告的车辆损失为25340元，有机动车保险车辆损失情况确认书为证，但确认书上没有原告的签字确认，原告也不予认可，故对该主张本院不予采纳。 综上所述，原告的车辆在发生保险事故后，被告指派员工到现场进行处理，指定了拖车公司和修理厂，其所产生的损失和施救费用证据充分，其诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额范围内赔偿原告郑凤坤车辆维修费89000元、拖车费1500元，共计90500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  刘占林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  甄乐天
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5110号许立、莹烽箱包（苏州）有限公司：许立申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的4444元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，许立申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2842号 深圳市某某融资担保有限公司，地址：深圳市福田区。 法定代表人蒋某某。 鄂某某，男，27岁，1991年6月28日，地址：石家庄市新华区。 深圳市某某融资担保有限公司诉鄂某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市某某融资担保有限公司诉称，。 被告鄂某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审 判 长  张素华 人民陪审员  梁红旗 人民陪审员  张建辉 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘云静
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执388号申请执行人:邢留根，男，汉族，1965年3月7日出生，住栾川县。被执行人：王建伟，男，汉族，1980年12月12日出生，住栾川县。申请执行人邢留根与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）豫0324民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢留根于2018年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王建伟支付40000元，申请执行费512元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2018年6月11日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月8日、7月12日、7月31日、8月19日、9月6日、9月27日、10月22日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人王建伟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现可供执行财产信息。3、执行过程中，本院于2018年8月4日对其适用限制高消费措施，2018年8月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，2018年8月8日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人王建伟住房公积金缴存情况进行查询，未发现其有住房公积金。5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月15日将被执行人王建伟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王建伟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邢留根释明被执行人的财产情况，申请执行人不认可法院的调查结果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  周淑倩二〇一八年十一月二十二日书 记 员  崔宏宏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4083号昆山市张浦镇精耀成精密模具厂、昆山普罗米斯精密电子有限公司、苏州米一精工设备有限公司：昆山市张浦镇精耀成精密模具厂申请执行昆山普罗米斯精密电子有限公司、苏州米一精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计331985.1元。经本院立案受理,被执行人昆山普罗米斯精密电子有限公司、苏州米一精工设备有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此昆山市张浦镇精耀成精密模具厂向本院申请执行的（2018）苏0506民初3356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十六日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初1955号 原告：澄迈老城小袁水泥店，住所地：海南省澄迈县老城镇盈滨路口。 经营者：袁德青，女，1975年4月18日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇盈滨路口。 被告：浙江新天庭装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路453号2楼。 法定代表人：王潜。 原告澄迈老城小袁水泥店与被告浙江新天庭装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告澄迈老城小袁水泥店撤回起诉。 案件受理费1032元（原告已预交），减半收取516元，由原告澄迈老城小袁水泥店负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  宋家民 人民陪审员  符厚文 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  王 驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5002号 原告：詹新超，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被告：庄庆钟，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告詹新超与被告庄庆钟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹新超的委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼，被告庄庆钟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹新超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款58292元及逾期付款违约金6180.53元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用和诉讼保全担保保险费。 事实与理由：被告因经营需要从原告处购买石材。2016年9月28日，被告出具欠条确认欠原告石材货款58292元。对上述欠款，经原告多次催要，被告至今未付。综上，被告拖欠货款的行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判如所请。 庄庆钟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，詹新超向庄庆钟供应石材。2016年9月28日，双方就石材款进行结算，由庄庆钟向詹新超出具欠条一张，载明“今借詹新超货款58292.00元，人民币伍万捌仟贰百玖拾贰元整，352224197811××××庄庆钟2016.9.28”。 另查明，詹新超为本案诉讼保全支付诉讼财产保全责任保险保险费1000元。 上述事实，由詹新超提交的居民身份证复印件、户籍信息、欠条、诉讼财产保全责任保险保险单、电子普通发票以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，庄庆钟向詹新超出具的欠条系当事人真实意思表示，对该欠条的效力，本院予以确认。詹新超主张庄庆钟偿还欠款58292元，符合法律规定，本院予以支持。詹新超主张自2017年9月28日起按年利率6%计算至起诉之日止的逾期付款违约金6180.53元，但双方在欠条中并未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金，故对詹新超的该项主张，本院不予支持。詹新超主张庄庆钟承担诉讼保全担保保险费1000元，对此双方并未约定，故对该项主张，本院不予支持。庄庆钟未进行答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄庆钟于本判决生效之日起十日内支付原告詹新超货款58292元； 二、驳回原告詹新超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由原告詹新超负担135元，由被告庄庆钟负担1277元；保全费720元、公告费800元，合计1520元，由被告庄庆钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  葛茂鑫 人民陪审员  张际华 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈冬琴 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初4496号   解除保全申请人：沈阳华纳海川科技有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号（诚大数码广场C座701、703室），统一社会信用代码×××。   法定代表人：高清，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李志鹏，男，1992年5月22日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。   委托诉讼代理人：吕中伟，辽宁欣合律师事务所律师。   被申请人：沈阳耀翔科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1517，统一社会信用代码×××。   法定代表人：魏永明,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。   解除保全申请人沈阳华纳海川科技有限公司诉被申请人沈阳耀翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人提出诉讼保全申请，本院于2018年3月29日作出（2018）辽0102民初4496号民事裁定书，冻结被申请人沈阳耀翔科技有限公司银行存款50，000.00元。现申请人向法院提出申请，要求解除对被申请人沈阳耀翔科技有限公司银行存款50，000.00元的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   解除对被申请人沈阳耀翔科技有限公司银行存款50，000.00元的查封。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 邹利利   人民陪审员 刘 辉   人民陪审员 王丽华      二○一八年十一月二十二日   法官 助理 武英锐   书 记 员 王湘婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7398号 孙贵远： 关于你被处罚金一案[原审案号：（2018）粤0402刑初885号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0323民初3640号申请人：孙兆伟，男，1961年7月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：济南恒贵化工有限公司，统一社会代码91370105306967505D,地址济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼705室。法定代表人：许云峰，职务经理。被申请人：许云峰，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：孙义梅，女，1970年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。申请人孙兆伟与被申请人许云峰、孙义梅运输合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成虎二〇一八年十一月十六日书记员  李沂涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3277号 原告：王佰松，男，1952年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 被告：徐荣国，男，1955年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王佰松与被告徐荣国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佰松及其委托诉讼代理人杨玉亮、被告徐荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佰松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及利息；2、依法判令被告支付原告违约金80000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐荣国因资金周转，于2016年8月30日向原告借款40万元，用于沂南县工地，同时向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年11月1日，后该款经原告多次向被告催要未果。 被告徐荣国辩称，对原告起诉的事实不予认可，我之前曾向原告借过钱，但是已经还完了。针对原告本次起诉的借款，我未向原告借过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间曾多次发生借贷关系。原告主张被告于2018年8月30日向其借款40万元，并提交借条复印件一份，载明：“今借王佰松现金46万元（大写肆拾陆万元正），用于沂南县砖埠工地，约定（期限60天），2016年11月1号一次还清。违约责任：一、借方愿承担日千之五的违约金；二、通过法律解决。徐荣国2016年8月30号”。该借条下方另由被告书写：“延期到12月2号加利息4万元”“延期到12月20号加利息4万元徐荣国2016.12.5号”字样。原告另主张其分别于2016年8月11日、13日、17日各向被告账户转账10万元，于2016年10月25日向被告指定的收款人张元勇账户转账10万元，履行了40万元借款出借义务，并提交相应转账明细，且当庭称涉案借条写明的46万元中，借款本金为40万元，其余6万元为利息。原告主张被告至今未偿还该笔40万元借款，为此成诉。 被告认可收到原告上述40万元款项，但主张其于2016年9月28日向原告交付现金35万元，于2016年10月6日向原告交付现金25万元，原告为被告出具了60万元收到条，并当庭提交收到条一张，载明：“今收到徐荣国现金陆拾万元正，600000收款人王佰松2016年10月6日”，被告解释该60万元系用于偿还之前向原告所借40万元及本案所涉借款中的20万元，因此本案所涉借款尚余20万元未偿还。 原告否认被告曾向其偿还借款，亦否认其曾为被告出具上述收到条，但未在规定时间内申请对收到条上其签字及手印的真实性进行鉴定。原告主张除本案借款外，被告还曾向其借款80余万元，且均未偿还，但未提交证据予以证明。 本院认为，原告提供的借条虽系复印件，但结合原、被告在庭审中的陈述，能够认定原告王佰松向被告徐荣国实际交付借款40万元、被告为原告出具46万元借条的事实。原、被告均认可实际交付借款金额为40万元，本院予以确认。 被告主张曾就本案借款向原告偿还20万元，并提交收到条予以证实，原告对该收到条真实性不予认可，但未申请对其签字及手印进行鉴定，且未提交其他证据予以反驳，故本院对被告曾向原告偿还本案借款20万元的事实予以认定。原告虽主张被告所持收到条出具时间2016年10月6日与被告在借条下方书写“延期到12月2号加利息4万元”、“延期到12月20号加利息4万元徐荣国2016.12.5号”字样相矛盾，但结合被告在第二次庭审中的陈述，借条所涉借款尚余20万元未偿还，被告在借条下方书写延期字样可以解释。故原告要求被告偿还借款本金40万元，本院对其中的20万元予以支持，超出部分，依法不予支持。 原告另要求被告按照银行同期贷款利率支付利息并按照欠款本金的20%支付违约金，经查，涉案借条未约定利息，但约定还款期限为2016年11月1号，如违约借方支付日千分之五的违约金，该违约金约定过高，本院依法调整至剩余借款20万元的20%即4万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐荣国偿还原告王佰松借款本金20万元及违约金4万元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王佰松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，保全费2920元，共计11420元，由原告王佰松负担4800元，由被告徐荣国负担6620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  吕明娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7337号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、韦爱莲： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人韦爱莲信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人韦爱莲已履行完毕（2017）粤0402民初2027号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1615号 申请执行人:清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,住清远市清新区三坑镇三坑大道3号。 负责人：李啟锋。 被执行人:潘桂流,男性,1967年9月22日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与潘桂流借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执1615号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李俊涛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5092号文木成、莹烽箱包（苏州）有限公司：文木成申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的7000元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，文木成申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢339号之二 申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，董事长。 委托代理人：王伟，男，1980年9月22日生，汉族。 被执行人：秦建达，男，1973年10月13日生，汉族，住江苏省海门市。 本院执行申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被执行人秦建达建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为994635.13元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一八年十一月十二日 书记员 王 蕾
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0606执1642号 陈建辉： 你罚金一案，保定市莲池区人民法院于作出的（2018）冀0606刑初375号已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 向申请执行人支付罚金款1000.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 开户行:中国建设银行中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行; 户名:保定市莲池区人民法院; 子帐号:13×××75-00127; 承办人:梁政；电话:177××××2600 特此通知 二〇一八年十一月七日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执异23号 案外人：石家庄裴医堂中医门诊部。住所地：石家庄市裕华区槐安东路96#-12东岗怡园商铺。统一社会信用代码：91130108MA09R7L05Y。 法定代表人：邢勇，经理。 委托诉讼代理人：安学军，河北同骥律师事务所律师。 申请执行人：白剑，男，1982年12月5日出生，回族，住定州市南城区。 被执行人：杨学通，男，1989年7月10日出生，汉族，住定州市。 在本院执行白剑与杨学通借款合同纠纷一案中，案外人石家庄裴医堂中医门诊部（简称裴医堂门诊部）于2018年10月16日对本院冻结被执行人杨学通在中国建设银行62×××19账户内存款264567.05元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人裴医堂门诊部称，法院在执行（2018）冀0682执795号案件过程中，查封、冻结了被执行人杨学通在中国建设银行62×××19账户存款264567.05元，该款是裴医堂门诊部借用杨学通名义在中国建设银行石家庄青园街支行开户，杨学通协助开户、办理网银转账手续、开通手机银行、手机短信提示后将银行卡交给门诊部出纳罗丁洋作为单位账户使用，杨学通未使用过该卡。银行流水能证明卡内存款不属于杨学通，大部分流水是裴医堂门诊部出纳罗丁洋、谢晶晶将钱转入银行卡后，即刻转出到我单位合作单位文山合泰源商贸有限公司或者文山合泰源商贸有限公司指定杨正堂个人账户。故请求依法中止执行杨学通名下中国建设银行卡号62×××19存款264567.05元的执行。 被执行人杨学通称，裴医堂门诊部申请书陈述属实，我是裴医堂门诊部员工，银行卡借用我的名义办理，我办理好卡后交给了裴医堂门诊部员工罗丁洋。 本院查明，申请执行人白剑与被执行人杨学通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，白剑请求本院判令杨学通偿还其借款30万元。2018年4月20日本院作出（2017）冀0682民初4038号民事判决书，判决杨学通于判决生效之日起十日内偿还白剑借款30万元。判决生效后，杨学通未履行上述还款义务，2018年8月1日白剑向本院申请强制执行，2018年9月17日，本院作出（2018）冀0682执795号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨学通在中国建设银行62×××19账户内存款305800元，冻结期限为十二个月。同日，本院作出协助冻结存款通知书，请求建设银行协助执行，至2018年9月21日该卡内余额为264567.05元。另查明，杨学通的62×××19账户交易明细中，对方账号与户名显示为谢晶晶、罗丁洋、杨正堂、刘庆风、文山合泰源商贸有限公司等多个户名及账号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）、银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…”。本案中，金融机构中国建设银行账号62×××19登记的户名为杨学通，户名并非裴医堂门诊部，裴医堂门诊部称借用杨学通名义在该行开设的账户作为单位账户使用，账户内款项属于自己所有理据不足，不予采信。故裴医堂门诊部请求中止执行杨学通名下中国建设银行卡号62×××19存款264567.05元的执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（三）项规定，裁定如下： 驳回石家庄裴医堂中医门诊部的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  申 阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4988号申请执行人：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。法定代表人：宋兴明。被执行人：范学朋，男，1971年01月03出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：张玉亭，女，1973年04月20出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：谭效刚，男，1975年06月12出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行与被执行人范学朋、张玉亭、谭效刚金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7156号已经发生法律效力。由于被执行人范学朋、张玉亭、谭效刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范学朋、张玉亭、谭效刚银行存款人民币174176.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一八年十一月二十日书记员  赵 鸣苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执4988号申请执行人：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。法定代表人：宋兴明。被执行人：范学朋，男，1971年01月03出生，汉族，身份证号码：372928197101036313，住江苏省苏州市高浜一村2栋402室。被执行人：张玉亭，女，1973年04月20出生，汉族，身份证号码：372928197304206386，住江苏省苏州市高浜新村2-401。被执行人：谭效刚，男，1975年06月12出生，汉族，身份证号码：220102197506123333，住江苏省苏州市吴江区松陵镇格林华城花园4幢601室。申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行与被执行人范学朋、张玉亭、谭效刚金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7156号已经发生法律效力。由于被执行人范学朋、张玉亭、谭效刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范学朋、张玉亭、谭效刚银行存款人民币174176.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517hanyg2018年11月20日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执4988号申请执行人：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。法定代表人：宋兴明。被执行人：范学朋，男，1971年01月03出生，汉族，身份证号码：372928197101036313，住江苏省苏州市高浜一村2栋402室。被执行人：张玉亭，女，1973年04月20出生，汉族，身份证号码：372928197304206386，住江苏省苏州市高浜新村2-401。被执行人：谭效刚，男，1975年06月12出生，汉族，身份证号码：220102197506123333，住江苏省苏州市吴江区松陵镇格林华城花园4幢601室。申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行与被执行人范学朋、张玉亭、谭效刚金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7156号已经发生法律效力。由于被执行人范学朋、张玉亭、谭效刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范学朋、张玉亭、谭效刚银行存款人民币174176.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517hanyg2018年11月20日书记员
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4932号申请执行人：江苏创兆文化发展有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈岩。被执行人：苏州憬菡文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：王磊。申请执行人江苏创兆文化发展有限公司与被执行人苏州憬菡文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6017号已经发生法律效力。由于被执行人苏州憬菡文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州憬菡文化传媒有限公司银行存款人民币62089.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年十一月十六日书记员  徐春艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3902号罪犯仇源荣，男，1972年4月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)茂中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人仇源荣犯合同诈骗罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币500000元，对被告人仇源荣诈骗被害人丁某人民币3145490元、诈骗被害人吴某人民币1864000元、诈骗被害人黄某人民币500000元予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月8日作出(2016)粤刑终283号刑事判决，以被告人仇源荣犯合同诈骗罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；对被告人仇源荣诈骗被害人丁某所得人民币3145490元、诈骗被害人吴某所得人民币1872000元、诈骗被害人黄某所得人民币500000元予以追缴，返还给各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯仇源荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇源荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2607分。2017年8月折换获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬。新计分考核累计扣45分，其中欠产扣15分，私自携带物品扣30分。已履行罚金人民币16000元，未返还诈骗所得给各被害人。考核期内有劳动报酬2083.17元，顾送款和其他收入1800元，月均购物504.33元，零花帐户余额1133.93元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯仇源荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间的扣分情节，经济收入较高，月均消费高，零花帐户余额较多，履行罚金比例低，未返还诈骗所得给各被害人，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仇源荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年十一月三十日书记员  赵洪慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3421号任正昂、萤烽箱包（苏州）有限公司：任正昂申请执行萤烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的4500.00元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，任正昂申请执行的吴劳人仲案字[2018]第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初2031号原告：张冬，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告：刘光新，男，1963年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。二原告委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。被告：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松街32号锦江绿色家园6号楼3单元301室。法定代表人：黄伟哲，职务董事长。委托诉讼代理人：郭克滨，黑龙江申度律师事务所律师。原告张冬、刘光新与被告黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日、2018年10月25日两次公开开庭进行了审理。原告张冬、刘光新委托诉讼代理人刘开君，被告中然公司委托诉讼代理人郭克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬、刘光新向本院提出诉讼请求：1.判令中然公司立即给付工程款本金1,558,915元；2.判令中然公司给付逾期利息，以1,558,915元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年1月30日起算，截止到实际给付之日；3.诉讼费、保全费等由中然公司负担。事实及理由：张冬、刘光新与中然公司于2013年9月口头达成《建设工程施工合同》，约定由张冬、刘光新承包施工阿城丽都国际收尾工程，合同价款采用现场签证、技术联系单的方式确定，收尾工程完工后一个月以内结清工程款；张冬、刘光新依约完成施工，施工期间，中然公司对张冬、刘光新的工程量及造价均已形成签证单、技术联系单加以确认，累计工程结算价款2,478,915元；2013年12月25日，工程整体移交并投入使用；截至目前，中然公司仅给付工程款97万元，因多次索要余款未果，张冬、刘光新诉至法院。中然公司辩称，不同意给付上述款项，双方对已完成部分进行了结算，中然公司与刘光新系雇佣关系，张冬系刘光新另行雇佣人员；中然公司已经实际给付刘光新工程款97万元，双方之间没有达成建设工程施工合同。经本院审理查明：中然公司是房地产开发企业，阿城区丽都国际系中然公司开发建设；中然公司就该小区的收尾工程部分与张冬、刘光新达成口头施工协议，约定价款采用现场签证、技术联系单的方式确定，工程完工后一个月内结清工程款；案涉工程于2013年12月25日完成施工；中然公司已经给付张冬、刘光新工程款97万元。刘光新在诉讼过程中，向本院提出鉴定申请，请求对阿城区丽都国际高五收尾工程造价进行鉴定，本院依法委托黑龙江中和力德尔工程咨询有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为：1.确定（签证单原件）部分的造价为1,785,272.44元；2.待定（签证单复印件）部分的造价为304,341元；支付鉴定费1万元。鉴定意见做出后，双方对该意见均持有异议，本院向鉴定机构发函，要求予以答复，鉴定机构于2018年11月14日作出答复，维持原鉴定意见。上述事实有工程现场签证单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，张冬、刘光新已经履行了合同的主要义务，中然公司亦已接受，且支付了部分工程款，故双方之间的合同关系成立；因张冬、刘光新无施工资质，双方于2013年9月口头达成《建设工程施工合同》应当认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；黑龙江中和力德尔工程咨询有限责任公司鉴定意见做出后，双方提出异议，鉴定机构又予以答疑，该鉴定意见程序合法，本院予以采信；鉴定意见中的待定部分，因刘光新提交的签证单系复印件且无其他证据加以佐证，对其真实性无法确认，对证明事项本院不予认可；中然公司还应支付张冬、刘光新工程款815,272.44元=1,785,272.44元-97万元；关于工程款利息，双方当事人约定工程款自收尾工程完工后一个月内给付，案涉工程于2013年12月25日完工，张冬、刘光新主张自2014年1月30日起算，本院支持利息起算时间自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、黑龙江省中然房地产开发有限公司于本判决生效后15日给付张冬、刘光新工程款815,272.44元及利息，自2014年1月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；二、驳回张冬、刘光新的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,415元（已减半收取），由张冬、刘光新自行负担3,439元，由黑龙江省中然房地产开发有限公司负担5,976元；鉴定费1万元，由张冬、刘光新自行负担3,652元，由黑龙江省中然房地产开发有限公司负担6,348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一八年十一月二十一日法官助理崔默书记员冯拓
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁07执402号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行,住所地：寿光市银海路193号。 主要负责人：郑福新，行长。 被执行人：寿光丰汇新型材料有限公司,住所地：寿光市羊口镇临港工业园渤海大道以南电厂路以东。 法定代表人：隋建伟，总经理。 被执行人：寿光市宏景城镇建设投资有限公司,住所地：寿光市羊口镇太平西路29号。 法定代表人：王艳云，总经理。 被执行人：山东汇丰非织造布有限公司,住所地：寿光市台头镇道口二村； 法定代表人：隋永亮，总经理。 被执行人：隋建伟,男,汉族，1984年2月29日生,住山东省寿光市。 被执行人：丁爱霞,女,汉族，1982年10月10日生,住山东省寿光市 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光丰汇新型材料有限公司、寿光市宏景城镇建设投资有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、隋建伟、丁爱霞金融借款合同纠纷一案中，受理后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，网络冻结被执行人部分存款，后申请执行人申请解除冻结并撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁07执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一八年十一月二日 书记员  孙晓堃
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执743号之一申请执行人：周小平,男,1968年1月7日出生,汉族,江西都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华,男,1959年4月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人周小平与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，周小平依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1752号民事调解书于2018年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周小平未实现的债权19.5万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十一月二十六日书记员  凌燕华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7367号 许长安： 关于你被处罚金一案[原审案号：（2018）粤0402刑初1117号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2600号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住清远市清新区龙颈镇龙新路36号。 负责人：罗显伟。 被执行人：梁介中,男性,1962年3月22日出生,汉族,住清新区。 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与梁介中借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2600号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李俊涛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5090号李雪涛、莹烽箱包（苏州）有限公司：李雪涛申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的4000元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，李雪涛申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36033号原告曾小兰，女，汉族，1985年12月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人段鲁艺，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告广西川岛农资有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-2013号，统一社会信用代码9145010068774197R。法定代表人张宝琛。被告广西滨地生态农业投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-2017号，统一社会信用代码91450100589807981Y。法定代表人张宝琛。被告广西壮乡果电子商务有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-2010号，统一社会信用代码91450100330749049J。法定代表人张宗金。被告广西滨地果苗培育有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-2015号，统一社会信用代码91450100340282219C。法定代表人张宝琛。被告广西法莱利农业投资有限公司，住所地隆安县那桐真324国道旁（广西金穗农业投资集团综合办公楼一楼），统一社会信用代码91450123077124060H。法定代表人张莉。被告张宝琛，男，汉族，19558年6月29日出生，住址福建省永泰县。本院在审理原告曾小兰诉被告广西川岛农资有限公司、广西滨地生态农业投资有限责任公司、广西壮乡果电子商务有限公司、广西滨地果苗培育有限公司、广西法莱利农业投资有限公司、张宝琛民间借贷纠纷一案过程中，原告曾小兰于2018年10月23日向本院申请撤回对被告广西川岛农资有限公司、广西滨地生态农业投资有限责任公司、广西壮乡果电子商务有限公司、广西滨地果苗培育有限公司、广西法莱利农业投资有限公司、张宝琛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曾小兰申请撤回对被告广西川岛农资有限公司、广西滨地生态农业投资有限责任公司、广西壮乡果电子商务有限公司、广西滨地果苗培育有限公司、广西法莱利农业投资有限公司、张宝琛的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告曾小兰撤回对被告广西川岛农资有限公司、广西滨地生态农业投资有限责任公司、广西壮乡果电子商务有限公司、广西滨地果苗培育有限公司、广西法莱利农业投资有限公司、张宝琛的起诉。本案案件受理费9780元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取4890元，本院退回原告4890元。（此页无正文）审判员  周显榕二〇一八年十一月十三日书记员  梁裕梅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执644号之一申请执行人：曹水孙,女,1979年9月1日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：陈生华，男，1975年12月13日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省修水县。申请执行人曹水孙与被执行人陈生华合伙纠纷一案，曹水孙依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2016）赣0428民初1575号民事调解书于2018年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈生华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹水孙未实现的债权40万元，应由被执行人陈生华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十一月二十六日书记员 :凌燕华都昌县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年11月26日地点：都昌县人民法院执行局审判长：杨友冬审判员：曹东升审判员：王全民书记员：凌燕华评议申请执行人曹水孙与被执行人陈生华合伙纠纷执行一案杨友冬：在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。故我的意见是终结本次执行程序。曹东升：同意杨局长意见。王全民：同意杨局长意见。合议结果：终结本次执行程序。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2052号苏州进发钛材有限公司、苏州春洪钛设备有限公司：苏州进发钛材有限公司申请执行苏州春洪钛设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州进发钛材有限公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初222号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十九日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执815号之一申请执行人：吕阿黎,女,1970年7月7日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省南昌市青云谱区。被执行人：詹建华,男,1959年4月11日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人吕阿黎与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，吕阿黎依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1904号民事调解书于2018年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吕阿黎未实现的债权17.92万元，应由被执行人詹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十一月二十六日书记员 :凌燕华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初11119号 原告：合肥华飞食品有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡关井村沟埂组，统一社会信用代码913401007255305278。 法定代表人：赵应华，该公司总经理。 被告：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地不详。 法定代表人：郝美茹，该公司总经理。 本院在审理原告合肥华飞食品有限公司诉被告安徽怡新深度供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据合肥华飞食品有限公司提供安徽怡新深度供应链管理有限公司的送达地址，本院不能向安徽怡新深度供应链管理有限公司直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求合肥华飞食品有限公司提供新的安徽怡新深度供应链管理有限公司送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥华飞食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4445号周福君、苏州思派朗自动化科技有限公司：周福君申请执行苏州思派朗自动化科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的89173.10元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，周福君申请执行的（2018）苏0506民初4679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10511号原告:哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人:赵祥生，董事长。委托诉讼代理人:穆业婷，该公司职员。被告:马世财，男，1979年2月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告:凡淑丽，女，1979年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告马世财、凡淑丽追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告马世财、凡淑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：马世财偿还云车公司代偿款5458.08元；马世财按日万分之六点六给付云车公司自2018年8月24日起至代偿款还清之日的违约金；凡淑丽对马世财所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月，马世财向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买荣威550汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核马世财的银行准入放贷资料后，与马世财、凡淑丽签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为马世财购车贷款承担连带担保责任，凡淑丽为马世财向云车公司提供反担保。后马世财与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向马世财发放贷款55800元用于马世财购买汽车，马世财应按月分24期偿还贷款本金及手续费。云车公司为马世财出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，马世财未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计5458.08元。马世财未答辩。凡淑丽未答辩。本院经审理认定事实如下：马世财、凡淑丽与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：马世财向工商银行申请牡丹卡购车分期付款55800元（马世财与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；马世财将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为荣威550，车价为8万元，申请云车公司作为马世财该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当马世财未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，马世财、凡淑丽向云车公司承担连带清偿责任；若马世财延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，马世财未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司履约保证金账户款中扣划5458.08元。本院认为，云车公司与马世财、凡淑丽签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代马世财履行了还款义务后，有权向马世财进行追偿。故云车公司要求马世财偿还代偿款及按约定支付违约金及凡淑丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马世财、凡淑丽自本判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5458.08元；二、马世财、凡淑丽自本判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年8月24日至代偿款5458.08元付清之日的违约金，以5458.08元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马世财、凡淑丽负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十一月一日书记员  高 晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4017号罪犯陈亮言，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)穗中法刑一初字第290号刑事判决，以被告人陈亮言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月20日作出(2016)粤刑终1137号刑事判决，以被告人陈亮言犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈亮言在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮言在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2813分，2017年7月折算获得1次表扬，2018年4月、5月、7月获得表扬。另查明，该罪犯有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亮言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节及改造成绩，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮言予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3083号申请执行人：姚斌，男，1985年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所。被执行人：徐文韬，男，1991年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人姚斌为与被执行人徐文韬民间借贷合同纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初5000号民事调解书，于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币304,842元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年7月16日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费；2018年11月2日对被执行人名下牌号为沪BGXXXX的车辆轮候查封；2018年11月16日前往被执行人户籍所在地对被执行人进行走访调查；2018年11月28日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年十一月二十三日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初6414号 原告：梁文星，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：王光跃，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。 原告梁文星与被告王光跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超峰、被告王光跃及其委托诉讼代理人袁中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款220000元及资金占用利息(自起诉之日起，以220000元为基数，按照年利率6%计算至款清息止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因家庭生活等需要资金周转，于2016年2月5日、2017年1月26日分两次向原告分别借款160000元、60000元，合计220000元整，并承诺很快归还上述借款。借款后，被告迟迟未归还上述借款及利息，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推诿至今不肯归还。原告认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，即负有及时向原告偿还借款的义务，被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。 被告王光跃辩称，1.原告两次转账给被告的款项不是借款，是工程款。梁文星于2014年12月22日把自己承包的合肥某工程外墙喷漆等转包给被告，双方进行工程款结算后，扣除梁文星已经支付的413000元工程款后，梁文星给被告出具欠24万元工程款的条据一份，对包括本案两笔工程款在内的33万元工程款，原告梁文星在清单上书写，该事实已被生效法律文书确认，因此原告主张的银行转账系借款不能成立。2.原告主张案涉款项为借款违反客观事实及常理，被告在原告出具24万元工程款后，多次催要无果，起诉至合肥包河区人民法院，原告在该工程款纠纷中没有主张借款的抵销，同时判决生效后，原告没有履行生效文书，在执行过程中，原、被告双方签订的执行和解协议中也没有提出相互折扣的主张，因此原告主张为借款不能成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告双方的身份证复印件，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告举证的银行转账流水，被告认可原告通过银行转账两次向被告转款的事实，但被告认为该款项不是借款，而是原告支付的工程款。对此本院经审查，并结合被告王光跃所举证据，对该银行转账流水的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 对被告王光跃举证的民事判决书、欠条、执行和解协议、工程款支付单据，本院经审查认为该组证据能够形成证据链，对被告的证明目的予以认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实为，2014年12月22日，原告梁文星作为发包人，与被告王光跃签订一份《合同》，约定王光跃自愿承包梁文星位于大圩金葡萄1#外墙真石漆等系列工程(包工不包材料)，2016年4月7日，双方又签订一份《分包协议》，约定王光跃自愿承包梁文星位于大圩金葡萄家园五标段华力公司工地内墙木门油漆，按月付工人生活费，工地完工付清。合同签订后，王光跃组织人员进场施工，工程于2017年5月份交付。 原告梁文星分别于2016年2月5日、2017年1月26日通过银行向被告王光跃转账16万元、6万元。 2017年8月17日，梁文星就大圩五标段向王光跃出具欠条，欠条载明大圩五标段梁文星下欠王光跃外墙油漆款共计24万元，等梁文星于华力公司账单算清后付清。工程由华力公司承包，梁文星系从他人处承接案涉工程，后再转包给王光跃进行施工。 因原告梁文星未支付下欠被告王光跃的工程款24万元，被告王光跃向安徽省合肥市包河区人民法院起诉，包河区人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖0111民初2917号民事判决书，判令梁文星支付王光跃工程款24万元及利息，该判决书已生效。 本院认为：本案的争议焦点为，原告梁文星分两次通过银行向被告王光跃转账共计24万元，是否系被告王光跃向原告梁文星的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告仅凭银行转账凭证起诉，无书面借款合同，被告辩称该款项系双方之前在建设工程时原告支付给被告的工程款，该抗辩理由成立，并提供了充分的证据。原告未对借贷关系的成立进一步提供证据，故应承担举证不能的法律后果。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙良义 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨 洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初882号原告：曹晟嘉，人，农民。被告：呼和浩特市供排水有限责任公司。（简称呼市供排水公司）法定代表人:张永德，系公司执行董事。委托诉讼代理人:李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人:云雯，慧聪律师事务所律师。原告曹晟嘉与被告呼和浩特市供排水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹晟嘉、被告呼和浩特市供排水有限责任公司委托诉讼代理人李昕睿、云雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晟嘉的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失55522元、出租房屋损失7200元、处理事故误工费1573.80元、评估费5000元，共计69295.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲系土默特左旗xxx村村民,1999年，在该村修建了一处房院，2007年7月3日原告曹晟嘉依法成为该房屋所有权人。2017年6月20日，原告发现自家房屋下陷，家中墙壁、梁柱、地面均出现裂缝，同时多处出现冒水现象。经原告举报，2017年6月24日，被告公司工作人员协同村委会工作人员前来勘察排患。2017年6月30日被告公司组织施工人员开挖三处沟槽，并在银匠房路口东15米处发现漏水点，最终确认为被告铺设的排水管道DN100的铸铁管断裂造成的漏水事件。被告公司工作人员将漏水抽出后修复外侧主管道，用沙土简单回填挖开的沟槽后离开，未对原告房屋地基因漏水导致地面沉降的空穴进行填补，未将回填的沟槽用水泥或混凝土进行封盖，也未采取任何防水、排水措施。2017年7月5日下午的一场大雨将被告公司回填的沙土冲开，雨水灌入原告房屋地基下面，又从原告房屋墙角、院中渗出，直接摧毁了原告房屋的全部地基，并引起了更大面积的房屋沉降和断裂。后经评估，原告的房屋损失为55522元。综上，原告的房屋损失是因为自来水管道漏水导致地面下沉造成的，被告呼市供排水公司应该承担侵权责任。同时原告向法庭提交评估报告、评估费收据、照片六张、视频等证据证明自己的诉讼主张。被告辩称：1、诉状的事实与理由部分表述的原告为王兰兰等人，原告曹晟嘉不是适格诉讼主体；2、价格评估报告评估的内容并非本次修复所需费用，而是该房屋价值，委托事项明显与委托目的不符，其结论错误，不能作为证据使用；3、本案虽有侵权结果，但是原告房屋紧靠路边，长期有大车停靠，导致路面受力不均，导致房屋出现裂缝且该房屋为自建房、未经验收，也未对房屋质量进行评定，房屋本身就有陈旧性损害，侵权结果发生的原因尚不明确;4、原告对自己的房屋有看管和养护的义务，其房屋地基没有做好防水措施，且事发后未采取措施防止扩大损失，原告存在一定过错。综上，原告的证据材料不能证明原告所有的损害都是由被告造成的，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。同时提交照片及涉案管道竣工图纸证明自己的主张。本院经审理认定事实如下：原告父亲系土默特左旗毕克齐镇银匠房村村民。1999年在该村修建了一处房院，2007年7月3日原告曹晟嘉依法成为该房屋所有权人。2017年6月20日，原告发现自家房屋下陷，家中墙壁、梁柱、地面均出现裂缝，多处出现冒水现象。经原告反映，2017年6月24日被告公司工作人员与村委会工作人员共同来到原告处进行勘察。2017年6月30日，被告公司组织施工人员挖开三处沟槽后，发现漏水点并确认该公司铺设的排水管道DN100的铸铁管断裂造成漏水事件。被告随即将漏水抽出，修复外侧主管道，并用沙土简单回填三处沟槽后离开。2017年7月5日，一场大雨后，原告房屋再一次发生沉降和断裂。2018年6月30日，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司内衡正通（呼）评字（2018）第213号价格评估报告书评定，原告房屋损失为55522元。上述事实有当事人陈述、评估报告、照片、视频等证据予以证实。被告提供的证据无法证明原告房屋有质量瑕疵和安全隐患的事实，本院不予采纳。本院认为，被告呼和浩特市供排水有限责任公司因其铺设的管道漏水导致原告曹晟嘉房屋受损，又因处理措施不力，致原告房屋继续发生下沉和断裂，被告侵权事实清楚，证据充分，原告的房屋损失应由被告承担侵权赔偿责任。有关诉讼主体，原告为受损房屋的所有权人，是适格的诉讼主体，被告有关诉讼主体的答辩意见，其理由不成立，本院不予支持。有关原告房屋损失，原、被告双方共同选定评估机构对房屋损失予以评估且评估报告以地基处理、墙面裂缝处理、回填砂砾、地面恢复的造价等为内容，是原告对房屋进行修补时所需费用，并非被告所称房屋本身的价值。因此，原告曹晟嘉房屋损失仍以该评估报告为依据。被告有关评估报告的答辩意见，其理由不成立，本院不予支持。另外，现有证据材料无法证明原告房屋具有质量瑕疵、安全隐患的事实，也不能证明原告未尽到看管和养护义务的事实，被告有关原告房屋有质量瑕疵和安全隐患的答辩意见及原告主观过错的答辩意见，其理由不成立，本院不予支持。有关具体赔偿项目，原告曹晟嘉对房屋损失及评估费的诉讼请求，有评估报告及其他证据材料予以证明，本院予以支持；原告对出租房屋损失、误工费的诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市供排水有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告曹晟嘉各项经济损失共计60522元。二、驳回原告曹晟嘉有关出租房屋损失、处理事故误工费的诉讼请求。案件受理费1533元减半收取766.5元，由被告呼和浩特市供排水有限责任公司负担670元，原告负担96.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高娃二○一八年十一月五日书记员 周敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初10419号原告翟某，女，汉族，1977年9月19日出生。委托代理人高战辉，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。被告西安浩华置业有限公司。法定代表人李蔚义，该公司总经理。委托代理人党睿，该公司法务。委托代理人郭荣利，该公司法务。原告翟某与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高战辉及被告的委托代理人党睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟某诉称，2011年2月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告《曲江诸子阶》项目房号为2幢1单元8层803号的房子。该商品房的建筑面积为121.99平米，总价为794911元。合同签订后，原告就按照合同的约定履行了自己的全部义务。按照该商品房买卖合同第八条的约定：出卖人应当在2012年6月28日前交房。根据该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。时至今日，被告的房子都未取得《工程竣工验收备案表》，既未达到双方合同的约定，亦未达到国家法律规定的交付条件，也导致原告的房产证无法办理。原告和被告进行了多次沟通，要求被告履行自己的义务，但是被告一直不置可否。为了维护原告的合法权益，诉至法院，责令被告立即按照合同的约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；责令被告向原告支付未按照合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权属证书违约金7949元，并由被告承担本案诉讼费用。被告西安浩华置业有限公司辩称，原告的请求逾期备案违约金已过诉讼时效，被告不予支付，商品房买卖合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年5月10日收房，至2014年11月10日合同约定的540日备案期限已届满，诉讼时效应自该日开始计算，至原告起诉时已过3年诉讼时效，请法院在查明事实的基础上，驳回原告的不当诉讼请求，依法维护被告的合法权益。经审理查明，2011年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,该合同约定：原告购买被告开发的曲江·诸子阶项目第2幢1单元8层803号房屋，房屋面积为121.99平方米，总房款794911元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2013年5月18日实际收房，被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。又查，被告当庭辩称原告本次诉请已经超过了诉讼时效。对此原告不予认可，称其此前曾多次向被告维权，已引起诉讼时效的中断，并对此向本院提交了涉案房屋业主2016年、2017年多次因房产证问题及房屋质量问题向被告维权的照片数张及被告就业主所反映的问题向曲江管委会做出的回复函。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款票据、收楼确认书、业主维权照片、新闻媒体报道截图、照片、回复函、维权谈判结果，业主回复确认及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约缴纳了全部购房款，被告应按照合同约定将涉案房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。现上述期限已经届满，原告现主张被告履行上述义务，符合合同约定，本院依法应予支持。至于原告诉请的逾期办证违约金一节，被告虽辩称原告的该项诉请已经超过诉讼时效，但原告已向本院举证证明其曾在诉讼时效届满前就房屋质量问题及房屋产证办理问题多次向被告维权，本院认为原告的上述维权行为已经引起诉讼时效中断，原告本次主张被告承担违约金并未超过诉讼时效，被告理应依照合同约定向原告支付逾期办理权属登记备案手续的违约金7949元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告翟某购买的位于西安曲江·诸子阶项目第2幢1单元8层803号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟某逾期办理产权登记备案手续违约金7949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  郝 杰二〇一八年十一月二十九日书记员  李大正
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民初133号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼97民初133号   原告（执行案外人）：何春亮，男，汉族，1956年8月7日出生，登记住所河南省郑州燕市金水区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。   被告（申请执行人）：儋州市农村信用合作联社，住所地海南省儋州市那大镇文化北路东侧那大控规08街区。   法定代表人：钟捷锦，该联社理事长。   被告（申请执行人）：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。   法定代表人：赵俊，该公司董事长。   被告（申请执行人）：海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路187号。   法定代表人：林仕志，该公司董事长。   被告（申请执行人）：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。   法定代表人：陈程，该公司董事长。   第三人（被执行人）：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波东路20号。   法定代表人：颜海珠，该公司总经理。   原告何春亮因与被告儋州市农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、海南白沙农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司、第三人儋州天易实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）琼97执异23号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，原告何春亮于2018年11月4日即收到本院送达的《受理案件通知书》，在该通知书的第七项中已明确告知原告应预交的受理费数额、缴费方式、期限及法律后果。原告何春亮未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：   本案按照原告何春亮撤诉处理。   本裁定为终审裁定。   审判长 梁晶晶   审判员 钟鸣亮   审判员 马 康      二○一八年十一月二十日   书记员 朱权福   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销不予执行仲裁裁决   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3945号罪犯蔡宁宇，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地江苏省金坛市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年1月5日作出(2016)粤0111刑初2760号刑事判决，以被告人蔡宁宇犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡宁宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡宁宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1936分。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬。已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡宁宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡宁宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初2743号之一 原告:南充建安劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路一段6号紫景雅园4幢1-23号。 法定代表人：何财德，执行董事。 委托诉讼代理人：陈霞，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林，总经理。 委托诉讼代理人：杨明勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司法务专员。 本院在审理原告南充建安劳务有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  黄英鹰 二〇一八年十一月五日 书记员  王娟娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2404号王英杰、苏州福尼科思家纺有限公司：王英杰申请执行苏州福尼科思家纺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2500元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，王英杰申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1443号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15213号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：丁姮，女，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市洪山区，约定送达地址为湖北省武汉市洪山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告丁姮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告丁姮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令丁姮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20601.32              2018-11-13              15.4                  合计              20601.32                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月30日,丁姮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，丁姮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-30              50000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及丁姮履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-30              50000              29398.68              5682.51              20601.32              2018-10-12              2018-11-13      上述《个人借款合同》第五条约定了丁姮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定丁姮提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市洪山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。丁姮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、丁姮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明丁姮向海尔金融公司贷款及丁姮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，丁姮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和丁姮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但丁姮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。丁姮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁姮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              20601.32              2018-11-13              15.4      如果丁姮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费157.5元，由丁姮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪