wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7638号原告泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇接待村大坑内。法定代表人张明堂，执行董事。委托代理人吴婷、潘远忠，福建求为律师事务所律师。被告江西省中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人张华安，董事长。本院于2015年9月10日立案受理原告泉州闽安混凝土建材有限公司与被告江西省中捷工程建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州闽安混凝土建材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州闽安混凝土建材有限公司负担。审判员  孙莉二〇一五年十一月二十四日书记员  姜静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第684号原告泰来县宏胜化肥商店（以下简称宏胜商店）。负责人赵惠艳，经理。委托代理人赵会臣，男。被告武井春，男。原告泰来县宏胜化肥商店诉被告武井春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰来县宏胜化肥商店委托代理人赵会臣和被告武井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜商店诉称，2014年5月，被告在原告处先后三次赊购农药，合计人民币1880.00元，定于秋后付款。到期后原告多次到被告家中索要，被告声称农药是假的，没有把草除干净，拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还此款。被告武井春辩称，对欠款数额没有异议，但是我买药的时候，原告已经说了，如果药不好使的话就不要钱，我种地用上之后，药确实不好使。如果他的药好使的话，我也用不了这么多钱的药，所以这笔钱我不能给他。本案争议焦点：原告所售农药是否存在质量问题？被告是否应给付所欠货款？庭审中，原告就其主张出示了如下证据：1、出示营业执照、组织机构代码证和税务登记证各一份，证明原告的主体资格。2、出示欠据一份，证明被告欠其农药款1880.00元。3、出示国家质量技术监督局颁发的农药生产批准证书和生产许可证、检查报告单，证明其所售农药是合格产品。经质证，被告对以上证据均无异。庭审中，被告就其主张未向法庭举证。本庭经审查认为，原告所举上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，应予采信。根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：2014年5月25日，原告宏胜商店应被告武井春要求向被告送货，送去了价值1560.00元的农药。当日，由于被告不会写字，由被告之妻署被告之名向原告出具了欠据。28日，被告之妻向原告打电话称药不够用，原告又给被告送货农药12瓶。29日，经原告同意，被告又在他人处取原告的货农药6瓶，后两次18瓶农药价值320.00元，与25日赊购的农药合计1880.00元，当时双方约定当年秋后结算该款。后被告称药效不好未能给付以上款项。现原告诉讼来院，要求被告给付尚欠货款1880.00元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告对赊购了原告价值1880.00元的农药一事无异议，但辩称该农药药效不好，未达到正常施药效果，因此不同意给付该笔欠款。但庭审中就其该主张其未提交农药存在质量问题的相关证据加以证明，故对其该主张无法支持。其应履行相关民事义务，给付上述所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武井春于本判决生效之日起十日内给付原告泰来县宏胜化肥商店尚欠货款1880.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告武井春负担。此款于本判决生效后十日内给付原告泰来县宏胜化肥农药商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一五年十一月二十三日书记员  于洋
签发核稿撰稿河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1176号原告李文洲，男，汉族，生于1971年12月10日。委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。被告李某甲。法定代理人李海川，系李某甲之父。被告李海川，男，汉族，生于1974年4月1日，系李某甲之父。被告李某乙。法定代理人李文各，系李某乙之父。被告李文各，男，汉族，生于1981年12月1日，系李某乙之父。被告李某丙。法定代理人李想着。被告代理人李想着，男，汉族，生于1986年8月8日，住河南省鹿邑县太清宫镇小怀行政村小怀，公民身份号码4127251986********。被告吴某甲。法定代理人吴增，系吴某甲之父。被告吴增，男，汉族，生于1985年4月9日，系吴某甲之父。被告怀某甲。法定代理人怀加勇，系被告怀某甲父亲。被告怀加勇，男，汉族，生于1973年8月10日，系被告怀某甲父亲。原告李文洲诉被告李某甲、李某戊、李某乙、李某己、李某丙、李某庚、吴某甲、吴某乙、怀某甲、怀某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李文洲及委托代理人杨玉清到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某戊、李某乙、李某己、李某丙、李某庚、吴某甲、吴某乙、怀某甲、怀某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，原告常在外做生意，白天不在家，家中房屋用于存放货物。2015年5月26日16时许，被告李某甲、李某乙、李某丙、吴某甲、怀某甲在原告房前玩火烧杨絮，导致火势蔓延，烧毁原告房屋及财产。请求判令被告赔偿原告财产损失、交通费、鉴定费、律师代理费及其他费用共计150000元。被告未答辩。原告提供证据：1、火警消防证明两份，证明原告家发生火灾的事实。2、被烧毁的房屋照片六张、被毁物品清单一张、物价鉴定书一份，证明原告的财产损失。3、鹿邑县太清宫镇小怀行政村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告经村委会村干部多次调解未达成调解协议。4、证人李某丁证人证言一份，录音光盘一张，证明五被告是适格的当事人。5、公安局询问原告的笔录一份，证明原告在火灾发生后及时向公安机关报案的事实。因被告缺席，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系同村村民，原告常在外做生意，白天不在家，家中房屋用于存放货物。2015年5月26日16时许，被告李某甲、李某乙、李某丙、吴某甲、怀某甲在原告房前玩火烧杨絮，导致火势蔓延，烧毁原告房屋及财产。经鹿邑县价格认定中心鹿价认字（2015）122号认定结论书认定，原告损失为62024元。本院认为，被告李某甲、李某乙、李某丙、吴某甲、怀某甲玩火烧杨絮，导致烧毁原告房屋及财产，应当予以赔偿。但该五被告均为十周岁以下的无民事行为能力人，应由监护人李某戊、李某己、李某庚、吴某乙、怀某乙承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某戊、李某己、李某庚、吴某乙、怀某乙赔偿原告李文洲62024元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告承担1935元、被告承担1365元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  李 敏人民陪审员  王玉真二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘晓敏
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第2415号原告曹俊。委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司（原生命人寿股份有限公司河北分公司）住所地石家庄桥西区南小街。负责人邓明远，该公司总经理。委托代理人谢明，该公司员工。本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费278元，由原告负担。审判员  刘志强二〇一五年十一月二十五日书记员  许 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17186号罪犯沈风仪，女,1974年3月29日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○三年九月二十八日作出（2003）昆刑三初字第387号刑事判决,以被告人沈风仪犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第374号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3028号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3879号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈风仪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈风仪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈风仪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈风仪减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3965号河南顺鑫物流有限公司：你单位与李国胜合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）开民初字第5273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李国胜于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李国胜支付货款9748元。二、向李国胜加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。三、负担案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第1128号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人唐慧博，该行行长。被告张荣荣，居民。被告李春和，居民。被告潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。法定代表人李春和，该公司董事长。被告潍坊北方机动车驾驶证员培训有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。法定代表人张荣荣，该公司董事长。本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张荣荣、李春和、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊北方机动车驾驶证员培训有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年11月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款4971722.89元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙萱二〇一五年十一月十八日书记员  于峰
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第503号申请执行人伍玉洪，男，住遂宁市船山区荣兴街。被执行人四川康迪包装有限公司。法定代表人：陈传迪，该公司经理，本院在执行伍玉洪与四川康迪包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船山民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 彦审判员 苟 琼审判员 彭耀星二〇一五年十一月十八日书记员 蔡其斐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4384号原告张可金被告陈伯云本院在审理原告张可金与被告陈伯云民间借贷纠纷一案中，原告张可金向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告陈伯云在银行的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张可金的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告陈伯云在银行的存款10万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周东方二〇一五年十一月十八日书记员  郑安丽
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第130号公诉机关屏南县人民检察院。被告人周某，女，1935年10月8日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月7日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某犯失火罪，于2015年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月5日上午，被告人周某与其子张某甲、其孙张某乙到屏南县棠口乡沶头村“门子前”山场扫墓。张某甲、张某乙先行到墓地清除杂草等杂物后离开找泉水喝时，被告人周某独自在墓坪地上用打火机点燃纸钱祭墓，因当日风大，致该墓地左侧约5米处的荒田着火燃烧，并蔓延造成“门子前”山场森林火灾。经福建智立司法鉴定所鉴定，“门子前”等山场受灾过火面积合计2281.8亩，受灾森林面积2096.1亩，直接经济损失达人民币36.5万元。2015年4月7日，被告人周某主动到屏南县公安局森林分局投案。另查明，被告人周某在案发后多次登门向失火山主道歉，取得部分失火山主的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局出具的户籍证明、侦破报告、情况说明、屏南县棠口乡沶头村村委会出具的证明、屏南县气象局出具的气象资料证明；证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、韩某、张某己等人证言；被告人周某的供述和辩解；福建智立司法鉴定所出具的《鉴定意见书》；现场勘验笔录，现场照片，现场示意图；被告人周某、证人张某甲的指认笔录和指认现场照片；谅解书和居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反森林法有关规定，未尽注意义务过失造成森林火灾，过火面积达2281.8亩，其中受灾森林面积2096.1亩，直接经济损失达36.5万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪时已满75周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚。被告人周某得到部分失火山主的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华代理审判员  肖雅琼人民陪审员  张东秀二〇一五年十一月十一日书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第2458号原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。代表人：吴招程，徐克加。委托代理人：仇云高，系原告员工。委托代理人：朱晨怡，系原告员工。被告：吴江月。被告：胡志明。委托代理人：郑小文、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：建桥建设集团有限公司。法定代表人：周建华。原告中国工商银行股份有限公司乐清支行诉被告吴江月、胡志明、建桥建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴江月、胡志明共同偿还原告借款本金1897894.16元、期内利息22093.84元（利息暂算至2014年9月24日，从2014年9月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2、若被告未能偿还上述借款本息，则依法拍卖登记在被告吴江月、胡志明名下的坐落于乐清市旭阳路8888号兰花苑16栋的房地产，所得款项由原告优先受偿；3、被告建桥建设��团有限公司对上述款项承担连带责任保证；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仇云高、朱晨怡到庭参加诉讼；因被告胡志明涉嫌犯罪，本院于2015年11月17日对被告胡志明进行了开庭审理，原告的委托代理人仇云高、朱晨怡及被告胡志明的委托代理人蔡京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2006年11月24日，原告作为贷款人，被告吴江月作为借款人及抵押人，被告建桥建设集团有限公司作为保证人，签订了《个人房屋担保借款合同》。合同约定：借款金额为314万元。借款人借款用于购买位于乐清市旭阳路8888号兰花苑16栋的房产。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例下浮10%，月实际执行利率为5.13‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按��同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。贷款期限为180个月，自2006年11月24日至2021年11与24日止。还款方式为等额本息还款法，每期归还的本息之和为26762.47元。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息，逾期利率为7.202520%。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个月或在合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，或提前处分抵押物。抵押人自愿以乐清市旭阳路8888号兰花苑16栋的房产作为抵押物，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用等。保证担保期间为合同借款人不履行债务之日起两年。如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止。同日，原告与被告建桥建设集团有限公司、吴江月签订了《贷款及保证承诺书》。约定：贷款人承诺向购房人发放贷款314万元，用于支付房款。从贷款发放日起至贷款人收到售房人为购房人代办的房屋产权证之日止，售房人对贷款人发放给购房人的贷款，承担连带责任保证。2006年11月24日，抵押人吴江月对抵押房产办理了预购商用房抵押登记证明书。2006年11月24日，原告依约向被告吴江月发放了贷款314万元，用于购买房产。后被告吴江月未能按时偿还贷款本息，原告于2014年10月20日向借款人吴江月发送宣布融资提前到期并要求归还融资款项通知书。截至2015年4月24日，被告吴江月尚欠借款本金1880842.94元、期内利息87670.88元未付。原告在2015年5月6日的庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告吴江月、胡志明共同偿还原告借款本金1880842.94元、期内利息87670.88元、罚息（以1880842.94元为基数，按合同约定的罚息利率计算至本息全部清偿之日止）、复利（以87670.88元为基数，按合同约定的罚息利率计算至本息全部清偿之日止）。另查明，被告吴江月与被告胡志明于1990年5月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江月、胡志明共同偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金1880842.94元、期内利息87670.88元、逾期罚息（以1880842.94万元为基数，自2015年4月25日起按合同约定的罚息利率计算至判决确定履行之日止）、复利（以87670.88元为基数，自2015年4月25日起按合同约定的罚息利率计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。二、若被告吴江月未按期还款，则原告中国工商银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告吴江月名下的位于乐清市旭阳路8888后兰花苑16栋的房产的所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿。三、被告建桥建设集团有限公司（自借款发放日起至原告收到其为被告吴江月代办的房屋产权证之日止）对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴江月追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22080元，由被告吴江月、胡志明、建桥建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  何淑娜人民陪审员  蔡许玉二〇一五年十一月十七日代书 记员  郑秋子
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00529号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人尚某，男。辩护人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2015年11月7日19时40分许，被告人尚某饮酒后驾驶陕A1SH**号江淮牌客车，沿咸宁西路由东向西行驶至太乙路十字时被公安人员查获。经鉴定，被告人尚某的血醇浓度为131.37mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人尚某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人尚某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好、系初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人尚某犯罪情节较轻，，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一五年十一月三十日书记员 王巧萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第810号申请执行人：程贵修。被执行人：应中华。被执行人：毛丕海。本院在执行申请执行人程贵修与被执行人应中华、毛丕海民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3763号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款12000元及利息。2、被执行人负担案件受理费100元。以上二项的执行，已执行0元，未执行12100元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月二十日书记员  张 旭
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黟执字第00143号申请执行人：吴新敏，男，汉族，住安徽省黄山市休宁县。委托代理人：吴贤辉。被执行人：吴晖明，男，汉族，住安徽省黟县。吴新敏与吴晖明劳务合同纠纷一案，申请执行人吴新敏根据本院作出的并已发生法律效力的（2014）黟民一初字第00206号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。被执行人吴晖明应向申请执行人吴新敏支付标的款31076元，并负担本案执行费366元，合计31442元。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人吴晖明下落不明且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院（2014）黟民一初字第00206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以根据上述民事判决书所确定的内容申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  蒋玲梅审判员  吴跃辉二〇一五年十一月九日书记员  汪玺睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第8184号原告高文涛。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告李昌值。被告费维伟。原告高文涛与被告李昌值、费维伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高文涛的委托代理人钟高德到庭参加诉讼。被告李昌值、费维伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高文涛诉称，两被告系夫妻。2013年8月5日，两被告通过案外人上海誉立投资管理咨询有限公司推荐，向原告借款人民币15万元，两被告作为共同借款人与原告签订借款协议，约定借款期限为6个月，每月偿还本金2.5万元并按月息1.8%支付利息，每月单独计算。之后，被告仅偿还了第一期的本金和利息，剩余款项至今未归还，故诉至法院要求两被告归还借款本金12.5万元，支付利息1.08万元和逾期违约金6790元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金6790元的诉讼请求。被告李昌值、费维伟未作答辩。经审理查明，2013年8月5日，两被告通过案外人上海誉立投资管理咨询有限公司推荐，向原告借款人民币15万元，两被告作为共同借款人与原告签订借款协议，在借款协议（附件）上双方约定借款期限自2013年8月5日至2014年2月5日，每月月息1.8%，本金15万元分六期归还，每期归还2.5万元（期数分别为2013年9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、2014年1月5日、2014年2月5日），另每期支付利息2700元以及支付案外人上海誉立投资管理咨询有限公司服务费用每月1050元（期数分别为2013年8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、2014年1月5日）。当日，原告通过银行转账方式向被告李昌值交付14.625万元（已扣除第一期利息及服务费3750元）。之后，被告按约归还第一期本金2.5万元及第二期利息、服务费3750元后，余款至今未支付。经原告多次催讨未果，故涉诉。以上事实，有借款协议、借款协议（附件）、中国光大银行对账单及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告高文涛与被告李昌值、费维伟之间借贷法律关系成立。被告李昌值、费维伟作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款12.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定，未违国家相关法律规定，故对原告要求被告支付剩余期内利息1.08万元的诉讼请求，本院亦予以准许。审理中，被告李昌值、费维伟经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌值、费维伟应于本判决生效之日起十日内归还原告高文涛借款125000元、利息10800元，共计人民币135800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3016元，减半收取1508元，由被告李昌值、费维伟负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一五年十一月十九日书记员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02177号原告张景量。被告王成。委托代理人王军岭，长葛市148法律服务所法律工作者。被告李中霞。原告张景量因与被告王成、李中霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院同月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张景量到庭参加了诉讼。被告王成、李中霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王成于2011年8月6日与原告张景量签订《借款合同》一份，向原告借款10万元，约定月利率2分，期限半个月。借款后，被告既不还款也不付息，原告多次去其家和被告李中霞的美容店催要，二被告均以种种理由推拖，2013年7月26日，原告再次到被告家里催要，二被告将其购房收据押给原告作保证，此后被告王成便避而不见，李中霞称二人已经离婚让找王成要。二被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，因被告王成借款时与李中霞是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告李中霞有义务共同偿还，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，及利息（按照月息2分，自借款之日起算）和违约金。2、被告承担诉讼费和为实现债权所支出的实支费。庭审中，原告放弃了诉请的违约金和为实现债权所支出的实支费。被告王成、李中霞未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告王成的身份证复印件一份，证明被告王成的身份情况。二、2011年8月6日的借款合同和借条各一份，证明2011年8月6日，被告王成向原告张景量借款10万元，用于资金周转，并约定借款期限自2011年8月6日至2011年8月20日，月利率为2%等。三、2013年7月26日的通知书一份，证明原告于2013年7月26日催促被告王成偿还上述借款。四、被告李中霞和王成的补发结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，证明二人于2008年12月26日补领了结婚证，被告王成的借款发生在二人婚姻关系存续期间，二被告应当承担还款责任。被告王成、李中霞未向本院提供证据。对原告张景量提供的证据，被告王成、李中霞未到庭进行质证。本院认为，原告上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年8月6日，原告张景量与被告王成签订《借款合同》，约定王成向张景量借款10万元，用于资金周转，借款期限自2011年8月6日至2011年8月20日，月利率2%，每三十天付息一次，到期本息一次付清；到期不履行或不适当履行合同义务的，王成将自己的分期付款车辆（豫K×××××号）过户给贷款人等。同日，被告王成给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整＜￥100000.00元＞借款人：王成2011年8月6日”。2013年7月26日，被告王成在原告的催要还款通知书中签字。借款后，被告王成未还款付息，2015年6月24日，原告诉至本院。另查明：被告王成的上述借款发生在其与被告李中霞婚姻关系存续期间。本院认为：被告王成向原告张景量借款10万元，有双方签订的《借款合同》和被告王成出具的借条在卷佐证，应当予以认定。诉争借款到期后，被告王成怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金10万元。关于原告要求被告按照月息2%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因被告王成的上述借款发生在其与被告李中霞婚姻关系存续期间，故被告李中霞应承担共同还款责任。庭审中，原告放弃了其诉请的违约金和为实现债权所支出的实支费，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王成、李中霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成、李中霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张景量借款本金10万元及利息（按照月利率2%，自2011年8月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费2300元，由被告王成、李中霞负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月二十八日书 记 员  路帅娜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第823号申请执行人韦亭亭。被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。法定代表人陈建军。申请执行人韦亭亭与被执行人江苏海洋大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月25日作出的镇劳人仲案字（2015）第113-19号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解一、韦亭亭与江苏海洋大酒店有限公司之间劳动者关系于2015年6月30日终止。二、江苏海洋大酒店有限公司于2015年6月30日前一次性支付韦亭亭经济补偿金等等共计2000元整、三、江苏海洋大酒店有限公司于2015年7月份15日之前，至镇江市润州区社会保险经办机构为韦亭亭补缴2014年8月至2015年6月期间的社会保险费。如江苏海洋大酒店有限公司未按约如期为韦亭亭补缴社会保险费，则另行加付韦亭亭违约金3000元。四、双方确认劳动关系存续期间所有劳动争议均已全部解决，再无其他任何争议事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的银行存款，车辆，房产，土地均无果，查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的工商登记信息。经与周围群众了解该公司已停止营业。本院己将被执行人江苏海洋大酒店有限公司纳入被失信人员名单。申请执行人韦亭亭同意本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇劳人仲案字（2015）第113-19号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  孙国根审判员  张龙庚审判员  谢春雨二〇一五年十一月二十三日书记员  张 闵
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00073-1号申请执行人郭立川。被执行人赵贵亭。本院在执行郭立川与赵贵亭民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第393号民事判决书中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）矿民一初字第393号民事判决书终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  杨矿元二〇一五年十一月十九日书记员  李小平
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2645号原告汉中市正鸿钢材贸易有限公司法定代表人杨芳兰,系该公司执行董事。委托代理人孟德生，陕西省兢业律师事务所律师。委托代理人黄某某，男。被告周某某，男。被告陈某某，女。原告汉中市正鸿钢材贸易有限公司与被告周某某、陈某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉中市正鸿钢材贸易有限公司法定代表人杨芳兰的委托代理人孟德生、黄某某到庭参加诉讼，二被告周某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告周某某与原告公司法定代表人杨芳兰商谈买卖钢材事宜，经双方口头约定“被告购买原告钢材，被告周某某暂欠原告钢材款，并约定支付钢材款日期为购买之日起一个月内”。2014年年底经双方核算后，被告周某某于2014年12月6日书立欠条一张，金额为166295元。2014年12月27日书立欠条一张，金额为70944元。被告周某某拖欠钢材款共计237239元，期间被告周某某陆续支付47336元，下欠钢材款189903元。原告多次向被告催收无果，现起诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还该欠款，并支付逾期付款损失至判决之日止。二被告未做答辩。经审理查明：2013年被告周某某与原告公司法定代表人杨芳兰商谈买卖钢材事宜，经双方口头约定“被告购买原告钢材，被告周某某暂欠原告钢材款，并约定支付钢材款日期为购买之日起一个月内”。2013年冬季，被告周某某偿还货款时发生交通事故，遂将准备偿还货款的钱用于支付交通事故处理事宜的相关费用。后被告周某某书立借条一张。借条主要内容为：“今借到汉中正宏钢材公司杨芳兰现金70944元整（柒万零玖佰肆拾肆元整）。周某某，川Y149**,2014.12.27日”。2014年年底经双方核算后，除上述借条所借款外，被告周某某于2014年12月6日书立欠条一张。欠条主要内容为：“今欠到汉中正鸿钢材货款166295元（壹拾陆万陆仟贰佰玖拾伍元整）。周某某川Y149**,2014.12.6”。被告周某某下欠钢材款共计237239元。后被告周某某陆续偿还欠款47336元，仍下欠钢材款189903元，被告周某某至今未偿还。原告多次催收无果，遂起诉来院，要求实现诉请。另查明：二被告系夫妻关系，后于2015年8月13日在通江县人民法院调解离婚。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告周某某在原告汉中市正鸿钢材贸易有限公司处购买钢材，并书立欠条，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，因系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告在约定的期间内未支付原告货款显属违约，理应承担偿还欠款的民事法律责任。原告还主张被告支付逾期付款损失至判决之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，其主张不违背法律规定，本院予以支持。原告汉中市正鸿钢材贸易有限公司主张被告陈某某共同承担偿还欠款责任，被告周某某虽与陈某某现已离婚，但被告周某某在与陈某某夫妻共同生活期间与原告单位之间建立了买卖合同法律关系，故被告周某某立据所欠货款应当认定为二被告共同负债，属夫妻共同债务，故该项请求本院予以支持。为了维护稳定的经济交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告周某某、陈某某在本判决生效后10日内共同偿还原告汉中市正鸿钢材贸易有限公司货款189903元，二被告并相互承担连带清偿责任。该款并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至判决之日止。义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2049元，由二被告周某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一五年十一月二十七日书记员  彭 冲
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸宁中执字第48号申请执行人陈思被执行人武汉桥都物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道448号第1街。法定代表人谢韶生，该公司董事长。陈思申请执行武汉桥都物资贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年7月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行。现申请执行人陈思书面向本院申请，要求对其持有的湖北恒鸿盛房地产开发公司24%的股权进行评估以作为法院强制执行的考虑依据。本院经审查认为，陈思已将其所有的湖北恒鸿盛房地产开发公司24%的股权转让给被执行人所有。因被执行人未全额支付股权转让款，申请人请求对其已转让的股权进行评估符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估由被执行人所有、登记在陈思名下的湖北恒鸿盛房地产开发公司24%的股权价值。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗金怀审判员  宋汉斌审判员  郭 华二〇一五年十一月十八日书记员  杨 锐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第4481号原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人周瑞，系该公司经理。委托代理人刘宇峰，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被告高鹏泽，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告高鹏泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一五年十一月三日书记员  路 璐
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）犍为执字第283号申请执行人：白孝忠，男，生于1964年11月13日，汉族，农民。被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，居民。白孝忠依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1357号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，肖荣昆应当偿还白孝忠借款本金1500000元及利息480000元，支付案件受理费5655元，本案执行费22313元。本院在本案执行过程中，依法轮候冻结被执行人在四川众恒房地产开发有限公司开发的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号项目中的投资收益1991310元，但此项目尚未结算，无法确定其收益，暂时无法提取。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  艾寅审判员  刘进二〇一五年十一月二十九日书记员  谭庆
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第361号原告赖日华。委托代理人任向阳，定南正泰法律服务所法律工作者。被告卢以章。被告范粮丰。第三人何炜。法定代理人何水平。原告赖日华与被告卢以章、范粮丰及第三人何炜机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告赖日华的委托代理人任向阳、被告卢以章、第三人何炜的法定代理人何水平到庭参加诉讼，被告范粮丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日，原告驾驶粤BS51**小型越野客车，沿定南县东风东路由北往南方向行驶，当行驶至东风东路与环城南路交叉口路段时，不慎与相对方向行驶正在掉头的由被告卢以章驾驶的赣BMQ5**二轮摩托车相撞，之后又与同方向行驶由被告范粮丰驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车（搭载第三人何炜）相撞，造成范粮丰、何炜、卢以章受伤、三方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：卢以章负事故主要责任，范粮丰、赖日华负事故次要责任，何炜事故中无责任。被告范粮丰、第三人何炜事故中受伤后在定南县第二人民医院住院治疗，医疗费11537.3元已由原告支付。原告驾驶的粤BS51**小型越野客车，因本次交通事故受伤，修理费、拖车费、停车费亦由原告支付。为此，请求判令被告及第三人返还原告支付的医疗费11537.30元、修理费7834元、拖车费800元、停车费170元，合计20341.30元；诉讼费由被告承担。被告卢以章辩称，发生该起交通事故是因为原告驾驶的机动车撞了我的摩托车导致，原告应负主要责任，原告所支付的款项应由三方承担。被告范粮丰未答辩。第三人述称，本起交通事故我没有责任，该起交通事故导致我受伤的医疗费应由原告及被告卢以章、范粮丰他们赔付，原告现起诉要求我返还他垫付的费用应予驳回。经审理查明，2015年5月30日22时55分许，原告赖日华驾驶粤BS51**小型越野客车在定南县城东风东路由南往北方向行驶，当行驶至东风东路与环城南路交叉口路段时，与相对方前方正在掉头的由被告卢以章驾驶的赣BMQ5**二轮摩托车相撞，之后又与同方向行驶由被告范粮丰驾驶的二轮摩托车（搭载何炜）相撞，造成范粮丰、何炜、卢以章受伤，三车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：卢以章驾驶机动车在事发路段未察明道路交通状况实施掉头是造成此交通事故发生的主要原因，事故中负主要责任；赖日华驾驶机动车在事发路段未按照操作规范安全、文明驾驶是造成此交通事故发生的次要原因，事故中负次要责任；范粮丰未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任。范粮丰受伤后在定南县第二人民医院住院治疗16天，用去医疗费8782.43元；何炜在第二人民医院住院治疗9天，用去医疗费2754.80元。交通事故发生后赖日华将受损车辆粤BS51**车辆进行维修，产生修理费7834元，拖车费800元、停车费170元，上述费用均由原告赖日华支付完毕。另查明，被告卢以章驾驶的赣BMQ5**二轮摩托车及被告范粮丰驾驶的二轮摩托车在交通事故发生时均没有投保机动车交强险。上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费收据、住院费清单、拖车费发票、停车费发票、修理费发票、结账单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告赖日华负次要责任、被告卢以章负主要责任、被告范粮丰负次要责任、第三人何炜无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，本起交通事故原告赖日华垫付范粮丰、何炜受伤的医疗费11537.3元应由原告赖日华粤BS51**车辆和被告卢以章赣BMQ5**车辆在机动车交强险医疗费限额范围内先予承担20000元，即由被告卢以章承担70%即8076.06元、原告赖日华承担30%即3461.19元；原告赖日华垫付的粤BS51**车辆修理费等损失8804元由被告卢以章、范粮丰在相当于机动车交强险财产损失中各自先予赔付2000元，超过部分4804元由被告卢以章承担70%即3362.80元、原告赖日华承担15%即720.60元、被告范粮丰承担15%即720.60元。综上，被告卢以章共计应返还原告13438.86元、被告范粮丰共计应返还原告2720.60元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢以章应返还原告赖日华垫付款13438.86元；被告范粮丰应返还原告赖日华垫付款2720.60元。于本判决生效后五天内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告卢以章承担105元、被告范粮丰承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇一五年十一月十八日书记员  徐丽芳
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第349号邢某乙：邢某甲与你婚姻家庭纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第435号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月六日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执恢字第124号申请执行人：陈芳，女，住阳江市。被执行人：周腾越，男，住阳江市。现在广东省番禺监狱服刑。申请执行人陈芳与被执行人周腾越不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）阳城法民一初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人周腾越应履行偿还欠款40000元给申请执行人，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人周腾越与其妻子陈某（已故）共同生活期间置有以陈某名义登记的位于阳江市房屋一处，该房屋已被本院执行另案申请执行人陈昌远与被执行人周腾越不当得利纠纷一案［案号：（2011）阳城法执字第969号］查封，申请执行人需另案提起代位析产诉讼，分割出周腾越占有上述房屋的具体份额后方能处理。2015年10月23日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除上述与他人共有的房产外，暂没有其他可供执行的财产，待回去考虑再作决定是否提起代位析产诉讼，在此期间，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人与陈某共同生活期间置有的上述房屋已被另案查封，尚未析产，暂无法处理；同时，申请执行人现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执恢字第124号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十一月三日书记员  梁 陕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第1362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝静，女，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀萍，女，汉族，住天津市西青区。再审申请人郝静因与被申请人孙秀萍名誉权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝静申请再审请求：（一）依法对本案进行再审。（二）撤销一、二审判决，将本案发回重审或者改判支持申请人一审的全部诉讼请求。（三）诉讼费由被申请人承担。主要理由：被申请人在起诉状、答辩状及公开庭审中多次捏造并散布谣言，公开侮辱申请人人格和侵害申请人名誉权的事实客观存在，导致申请人的人格贬损，影响难以挽回，被申请人应承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院认为：本案系名誉权纠纷。是否构成侵害名誉权应从侮辱或诽谤的事实是否已为不特定的人所知，是否造成受害人社会评价降低的后果等方面进行判断。本案中，申请人与被申请人系继母女关系，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷采用合法合理的方式解决。被申请人在与申请人因家庭生活引发的财产返还纠纷中应就案件客观事实进行陈述，被申请人在起诉状、答辩状就申请人私生活进行评论，相关言语内容过激，确有不当。但考虑本案的具体情况，相关言语仅传播给特定的庭审参与人，并未使不特定人所知。被申请人的行为未造成郝静社会评价的降低，尚不足以构成对郝静名誉权的侵害，故一审、二审法院对郝静关于其名誉权受到侵害的主张不予支持，并无不当。郝静再审申请因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，郝静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝静的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第00769号上诉人（原审被告）卢立胜。被上诉人（原审原告）金桂萍。被上诉人（原审原告）薛雷。被上诉人（原审原告）杨风。三被上诉人委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人卢立胜因与被上诉人金桂萍、薛雷、杨风保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人卢立胜于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卢立胜申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢立胜撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人卢立胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 朱 海二〇一五年十一月十七日书 记 员 王弯弯第3页／共3页
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第285号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。被执行人青岛海丰集团股份有限公司。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司行政纠纷执行一案，于2014年6月30日审结。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局依据（2014）南行审字第25号行政裁决书向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南行执字第10032号。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司行政纠纷一案，予以结案。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一五年十一月二十四日书记员 张 华
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书盐民初字第2294号原告卢秀荣，农民。被告张新荣，农民。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭阳光里物业楼。本院在审理原告卢秀荣诉被告张新荣、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢秀荣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新荣、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。经审查，原告卢秀荣的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢秀荣撤回对被告张新荣、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告卢秀荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓二〇一五年十一月十七日书记员 刘津津
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2006）金执字第396号申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。法定代表人聂磊，理事长。被执行人李静。被执行人赵华。本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李静、赵华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2006）金民二初字第356号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  李中宇审判员  曹义鹏二〇一五年十一月十日书记员  邵 珍
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2015）潭执字第1105号申请执行人罗美丽申请执行罗建兵、姚秀建设用地使用权纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第1442号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一五年十一月十七日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1985号原告朱亚培，男，湖北省孝感市人。被告朱江，男，宣威市人。原告朱亚培与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱亚培到庭参加诉讼。被告朱江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱亚培诉称，2015年5月4日，被告向我借款5000元，并出具借条1份交由我收执。借款后，被告未履行还款义务。现要求依法判决被告偿还借款人民币5000元，并承担诉讼费用。被告朱江经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1份，用以证明被告向其借款的事实。被告朱江经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据能证明双方借款关系，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年5月4日，被告朱江向原告借款5000元，并出具借条1份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务，2015年6月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告朱江偿还原告朱亚培借款人民币5000元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币50元予以免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一五年十一月十三日书 记 员  周丽萍
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵十民终字第108号上诉人（原审原告）毛建萍，女，汉族。上诉人（原审原告）刘万根（上诉人毛建萍丈夫及委托代理人），汉族。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室。法定代表人杨宗泽，主任。委托代理人徐雯，女，汉族。委托代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。上诉人毛建萍、刘万根因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室（以下简称十师房屋征收办）确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘��根（上诉人毛建萍的委托代理人），被上诉人十师房屋征收办委托代理人徐雯、李爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年2月，第十师国土资源局北屯分局根据刘万根的申请为其办理了位于北屯市得仁山北坡（天山路以南）购置土地的土地使用证。2013年5月，北屯市人民政府拟实施得仁山北坡绿化改造建设项目，向社会发布公告征求意见，并由房屋征收办公室实施房屋征收事宜。2013年7月，北屯市人民政府发布北屯市得仁山北坡绿化改造建设项目房屋征收公告并公示房屋征收补偿方案，其中规定：被征收人选择货币补偿的，产权房屋补偿价格按照《新疆维吾尔自治区国有土地上房屋征收与补偿估价规则》，按照对居住房屋价值部分的补偿不得低于同年同区位新建普通商品房的市场价格，由具有相应资质的评估机构确定货币金额，一次性��偿；其附属用房、二次装修经评估后，另行给予货币补偿。2013年11月23日，经十师房屋征收办申请，由新疆北屯市住房与城乡建设局、第十师国土资源局北屯分局、北屯市城市管理综合执法局、新疆生产建设兵团第十师房产管理局对刘万根所有的北屯市得仁山北坡土地及地上房屋进行认定并出具认定书，注明：一、核实认定房屋所在地，房屋坐落北屯得仁山北坡；二、已经登记房屋状况，所有权人刘万根，建筑面积0平方米，土地使用权面积179.45平方米，建筑结构砖木，用途住宅；三、未经登记房屋状况，建筑面积78.2平方米，土地使用面积78.2平方米，实际用途非居住其他用房；四、认定结果，非居住其他用房建筑面积78.2平方米，土地使用面积78.2平方米，结构砖木，用途附属用房。十师房屋征收办于2013年12月31日向刘万根送达了该认定书。十师房屋征收办委托石河子开发区正平房地产评估有限责任公司对双方诉争土地及地上房屋进行评估，评估土地、附属房屋及附属物价值为120091元。2014年5月8日，刘万根与十师房屋征收办签订了拆迁安置补偿协议，双方约定十师房屋征收办征收毛建萍、刘万根的附属用房、土地及附属物价值120091元，拆迁补助费、有线电视拆移机费、电话、宽带等移机费共计500元，十师房屋征收办应向毛建萍、刘万根支付房屋征收补偿款120591元，双方签名并盖章，刘万根代毛建萍签名。十师房屋征收办于当月向刘万根支付120591元，十师房屋征收办收到刘万根交付的房屋后将诉争房屋拆除。另查明，双方诉争地上房屋东侧为冯海潮房屋，2004年冯海潮取得了该房屋的私房产权证及土地使用权证。2013年9月6日，冯海潮与十师房屋征收办签订了拆迁安置补偿协议，约定十师房屋征收办向冯海潮支付房屋征收补偿款400773元。原审法院认为，毛建萍、刘万根与十师房屋征收办签订的拆迁补偿安置协议，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案诉争地上房屋未办理房屋产权证，房屋用途为附属用房，冯海潮房屋为居住用房，且已办理房屋产权证，双方同地段的房屋价值因房屋用途不同适用不同的补偿标准产生差异，双方签订的协议书不存在显示公平、欺诈、胁迫的可撤销情形，毛建萍、刘万根请求撤销该房屋拆迁补偿协议书的主张，理由不能成立，法院不予支持。依照合同约定，毛建萍、刘万根收到拆迁款并向十师房屋征收办交付了房屋，十师房屋征收办已将诉争的房屋拆除，合同已实际履行完毕，毛建萍、刘万根请求对诉争土地及地上房屋进行定评估，主张十师房屋征收办赔偿房屋损失款300000元，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回毛建萍、刘万根的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由毛建萍、刘万根负担。上诉人毛建萍、刘万根上诉称，一、原审法院认定事实不清，使用证据不当。1、根据新疆政府187号令第11条的规定，上诉人的房屋应认定为合法建筑，征收补偿的原则应当按北屯市平均市场价格进行评估，享受同地段同价格的征收补偿。而被上诉人在征收中，将上诉人的房屋按非居住其他用途处理，严重违反新疆政府187号令的规定；2、北屯政府部门没有其他证据相互印证的情况下所作《未经产权登记或与登记不符房屋核实认定结果通知书》应是无效；3、被上诉人在房屋征收过程中，没有确定上诉人的房屋是合法建筑，没有按同地段同价格对上诉人进行征收补偿，显失公平；4、被上诉人用来���辩的《未经产权登记或与登记不符房屋核实认定结果通知书》不具备证据效力；5，被上诉人在房屋征收过程中，程序不到位、不合法。上诉人毛建萍没有到场在补偿协议上签字，上诉人刘万根没有授权委托书，其代上诉人毛建萍签字属无效行为。二、原审法院判决程序不合法。在本案原审中，上诉人对《未经产权登记或与登记不符房屋核实认定结果通知书》向原审法院提起了行政诉讼，原审法院应中止本案诉讼，但原审法院作出了判决。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人十师房屋征收办辩称，一、被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；二、被上诉人在房屋征收过程中，签订协议以及送达都是合法的，对上诉人房屋的征收补偿，是经过了有资质评估机构的评估，评估结果也送达给了上诉人，上诉人才与被上诉人签订征收补偿协议，上诉人刘万根代上诉人毛建萍签字，是被上诉人经过电话核实，上诉人毛建萍同意让上诉人刘万根代签的。上诉人毛建萍、刘万根是夫妻关系，上诉人在原审中对代签没有提出是无效行为，被上诉人有理由相信上诉人刘万根有代签的权利，应视为表见代理；三、上诉人请求撤销征收补偿协议，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定。上诉人的房屋价值是经过评估机构的合法评估，上诉人作为完全行为能力人应该知道其房屋价值是多少，在签订征收补偿协议时没有显失公平。因此，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，根据2015年5月1日施行的新《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，上诉人毛建萍、刘万根与被上诉人十师房屋征收办所签订的《房屋征收补偿安置协议书》，性质上属于行政协议，新《中华人民共和国行政诉讼法》已将土地房屋征收补偿协议等行政协议纳入到了行政诉讼的受案范围，因此，本案争议不属于民事诉讼的受案范围。上诉人毛建萍、刘万根在2015年5月5日向原审法院提起民事诉讼，不符合法律规定。原审法院将本案作为民事案件进行受理和判决，属适用法律错误，应予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第316号民事判决；二、驳回上诉人毛建萍、刘万根的起诉。本裁定为终审判决。审 判 长  蓝文瑜审 判 员  白元波代理审判员  段 平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  何婷婷
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑二初字第00076号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人顾某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元；又因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被响水县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。2015年9月21日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年8月8日凌晨4时45分左右，被告人顾某在响水县小尖镇步行街被害人李某甲经营的阳光网吧内上网时，窃得该网吧内13号桌组装电脑主机1台。经响水县物价局价格认证中心鉴定，被盗组装电脑价值人民币2285元。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，被盗物品已由响水县公安局扣押并发还给被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人顾某既往判决等书证，被害人李某乙的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人指认作案现场及盗窃物品的辨认笔录，响水县公安局提供的案发时被盗网吧内的监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人顾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月五日起至二○一五年十二月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱红二〇一五年十一月五日书记员  段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第5167号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7号。法定代表人:张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：刘富琴，女，汉族。原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告刘富琴之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司委托代理人卢有铭、被告刘富琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉和物业公司诉称：原告嘉和物业公司受联社小区业主委员会委托对延吉市联社小区进行物业管理，合同约定住宅建筑面积按每月每平方米0.45元向业主收取物业费，被告的住宅面积是94.3平方米。原告起诉至人民法院,要求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费565.8元及违约金（按日万分之2.1计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。刘富琴辩称：不同意缴纳物业费。理由是，去年联社小区5号楼3单元单元门损坏，被告及每户向原告缴纳了100元维修费，但单元门至今未修理好；2014年被告亲戚车停在小区被刮碰，去物业公司调取监控录像，但是没有调出来；2014年10月份和2015年，一女孩通过物业公司多次找到被告家找一个名叫刘洋的人，多次踹门，并大喊大叫，对被告家造成了不良影响，但物业公司一直未予处理。经审理查明：原告嘉和物业公司于2013年6月28日成立，其经营范围为物业管理。2014年1月1日，原告与延吉市联社小区业主委员会签订物业服务合同，延吉市联社小区业主委员会委托原告对联社小区进行物业服务，物业费收取标准为，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元向业主收取，被告刘富琴为延吉市联社小区5-3-401室业主，房屋建筑面积为94.3平方米。被告未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业费为509.22元。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、物业公司备案表、物业服务合同、物业费交费通知单，以及原、被告的陈述。本院认为，原告嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市联社小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对联社小区全体业主具有约束力。原告为延吉市联社小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益。因此原告要求被告支付物业服务费509.22元的诉讼请求成立。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，原告主张按照日万分之二点一计算，要求被告自2015年1月1日开始计算至实际给付之日的违约金,因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。被告关于原告收取维修费后对单元门未予维修、不能调取监控录相等抗辩意见，因其未能提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘富琴于本判决生效后立即支付原告延吉市嘉和物业有限公司物业费509.22元，并支付违约金（按日万分之二点一计算，自2015年1月1日起计算至清偿之日止）。如被告刘富琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘富琴负担。本判决是终审判决。审判员 王 静二〇一五年十一月二十四日书记员 朴今姬
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第31号申请人徐美娟，女，1982年11月29日出生，汉族，身份证号，住太原市。被申请人蔡红军，男，1970年11月30日出生，汉族，身份证号，住山西省。被申请人乔学斌，男，1976年6月14日出生，汉族，身份证号，住山西省。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，经理。申请人徐美娟因与被申请人蔡红军、乔学斌借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款19235200元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人徐美娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡红军、乔学斌银行存款合计一千九百二十三万五千二百元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十一月五日书记员  刘 勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第979号申请执行人于学敏。被执行人张俊刚。被执行人孙丽娥。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固商初字第29号民事判决书，已向被执行人张俊刚、孙丽娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六，四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张俊刚、孙丽娥的相关财产（详见通知书）。二、划拨被执行人张俊刚、孙丽娥的相关财产（详见通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭少委审判员  郑 清审判员  曹向玉二〇一五年十一月十三日书记员  崔全玉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第01625号原告杜中国，教师。委托代理人张景琴，个体户。被告林其梅，个体户，现下落不明。被告朱安康，职工，现下落不明。原告杜中国与被告林其梅、朱安康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告杜中国的委托代理人张景琴到庭参加了诉讼，被告林其梅、朱安康经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜中国诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月10日，被告林其梅向原告借款4万元，双方约定月息1000元，利息支付至2014年7月后就未按时支付。为维护原告的合法权益特具状请求判令两被告偿还借款本金4万元及利息（自2014年5月10日起至2015年7月10日，按1000元／月计算），诉讼费用由两被告承担。被告林其梅未作答辩。被告朱安康未作答辩。经审理查明，2013年7月10日，被告林其梅向原告杜中国借款4万元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到杜中国人民币肆万元正（￥40000元）／每月付历息1000元正／林其梅／2013.7月10号。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。另查明，被告林其梅与被告朱安康原系夫妻关系，后两人于2014年11月24日在盱眙县民政局登记离婚。以上事实有当事人陈述，原告提供的借条（2013.7.10）、江苏盱眙农村商业银行取款凭条，本院依职权调取的被告林其梅与被告朱安康婚姻登记信息表等证据证实，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告林其梅主张借款，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告林其梅2013年5月10日起至2015年7月10日止，按1000元／月的标准给付借款利息，对此本院认为，原告在诉状中自认被告已向其偿还借款利息至2014年7月，对于未超过中国人民银行同期贷款利率四倍以内的利息10550.67元本院予以支持，超出的1449.33元，应当冲抵借款本金，冲抵后的本金38550.67元自2014年8月1日起至2015年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息，应为8759.35元。被告林其梅与被告朱安康原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告朱安康应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林其梅、朱安康于本判决生效后十日内偿还原告杜中国借款本金38550.67元及利息8759.35元；二、驳回原告杜中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告林其梅、朱安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）审 判 长  周立新代理审判员  陈娇娇人民陪审员  王宜国二〇一五年十一月三日书 记 员  郭 进附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00719号申请执行人：张茂东，男，汉族，现居住地安庆市被执行人：鲍安庆，男，汉族，现居住地安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人鲍安庆银行存款45.59万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年十一月十日书记员  徐华强
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑珍斯。委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人朱民，该市市长。被申请人（原审第三人）郑玉斯。再审申请人郑珍斯因诉徐州市人民政府土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第00067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑珍斯申请再审称：1、原审法院违法适用举证规则，将举证责任强加给申请人是错误的。被申请人认为1991年原铜山县拾屯乡丁楼村7组宅基地清查登记表是错误的就应由被申请人举证，而不应由申请人举证证明其正确；2、一审法院超越了司法审判权的审查范围，对一户村民只能拥有一处宅基地的审查，属于越权行为；3、被诉行政行为违反了《土地登记办法》第五十八条规定的程序，原审法院未予查明；4、一审法院适用《土地管理法》第六十二条规定属于适用法律错误，法律并不禁止公民通过赠与方式获取宅基地，也不禁止通过口头方式完成赠与；5、1991年原铜山县拾屯乡丁楼村7组宅基地清查登记表应是合法有效的。请求本院撤销原审判决，撤销徐州市人民政府作出的《关于办理更正登记的通知》。本院认为，根据原审查明的事实，涉案土地原使用权人系申请人及原审第三人之母郑郭氏，而1991年时原铜山县拾屯乡丁楼村七组宅基地清理登记表将涉案宅基地的户主登记为郑珍斯，该表上并无郑郭氏及郑珍斯本人的签名捺印，申请人主张郑郭氏同意将该宅基地登记在其名下及郑郭氏曾将该土地使用权赠与申请人，但未提供有效证据证明。因此，被申请人于2004年为申请人郑珍斯颁发涉案徐土国用（2004）字第28443号国有土地使用证并就该土地进行初始登记，依据不足，被申请人发现登记有误后根据《土地登记办法》第五十八条第一款规定向申请人发出更正登记的书面通知并无不当。综上，郑珍斯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑珍斯的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一五年十一月二日书 记 员  胡志成
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第143号申请执行人孙文良，男，汉族，1969年5月29日出生，住佛山市三水区。被执行人梁芬灵，男，汉族，1967年2月25日出生，住佛山市三水区。申请执行人孙文良与被执行人梁芬灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还18280.07元（扣除已还款）。本院于2015年7月20日立案恢复执行，本案执行费174元。本院在执行过程中，于2015年7月29日登记轮候查封了被执行人名下小型汽车（车牌号为粤E×××××，查封有效期两年）；于2015年7月31日查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南镇同福北路劳教所干警住宅小区九座302的房屋（权利证号为C2791124、查封有效期三年）；于2015年8月18日查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩北区8座1701的房屋使用权及其土地使用权［房产证号为02××30、土地证号为国用（2014）01070**、查封有效期三年］；于2015年8月31日、10月26日冻结被执行人银行账户八个（冻结有效期一年），冻结存款少许。已扣划被执行人银行存款123.40元。本院查明，被执行人尚有其他数个案件未履行完毕。本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，表示暂不处理被执行人的房产、车辆、银行存款，待银行存款累积到一定数额后，再予以提取分配，并同意将已扣划的被执行人银行存款123.40元作为本案执行费。本院认为，需等待被执行人的银行存款累积到一定数额，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第143号案终结本次执行程序。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈耀辉
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执字第1204号本院在执行金香荣、孙本军与孙本江、孙支顺人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙本江、孙支顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将孙本江、孙支顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00754号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人彭某某，男，1970年6月24日出生，汉族，农民。被执行人廖某某，女，1972年10月25日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字(2015)第1559号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00714号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费28064元，申请执行费321元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00714号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2185号原告：纪宏勇，男，生于1973年，汉族，大专文化，户籍地广东省惠东县平山红光居委会，现住巴中市巴州区。被告：张振华（曾用名张欢），男，生于1972年，汉族，大专文化，居民，现住巴中市巴州区。委托代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。原告纪宏勇诉被告张振华合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪宏勇，被告张振华及其委托代理人张强伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2011年10月与被告在我办公室协商达成合伙实施上八庙镇几个村的土地整理项目，合同金额共计约570万元。由于被告所学专业为工民建，毕业后一直从事建筑方面的相关工作，并独立实施多个土地整理项目。自合作项目开始，被告都是独自实施即自己记账、自己采购、自己管钱、自己安排哥哥管理物料、自己聘请和安排人员，连我安排的人都只有听其调派做些开车和协调等辅助工作。被告只有不停找我要钱垫付工程款才主动联系我，我都想尽各种办法甚至高息民间借贷满足工程的实施，但每次被告都以各种理由推辞提供账目。我基于对被告的信任和完成项目的目的，所以也一直交由被告独自实施完成合作的工程项目。工程完工后，我继续催促被告公布合作项目账目，被告一直不予公布，工程回款后被告继续独自支配使用工程回款，我多次催要垫付款，被告仍拿不出账目和归还交给被告用于垫付的工程款。2013年8月10日，我们双方找到都信任的中间协调人李维云出来主持对该合作工程账目进行清算，清算出来的结果是整个工程赚2000元。我当场表示该工程赚的2000元我不参与分配，只需要被告归还我垫付的款项即可。被告表示账目如果有错误还希望能更正，中间人李维云说，账目和被告所打欠条暂保存在他那里，三个月内如有问题可以去他那里查账，过此期限以现在为准，他会在三方一起当面将被告所签署的欠条交给我。被告签署欠条3个月后，我多次找中间人李维云催要欠条，但中间人总说不能与被告见上面。2015年8月3日，被告签署的欠条已快满2年时，被告对其欠款仍置之不理。现依法诉至法院，请求依法判令被告归还所欠原告人民币28万元并判令被告支付给原告所欠款项自立条之日始所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一是，原告诉称不实。原告诉称为民间借贷不实，因为原、被告之间不存在民间借贷关系；原、被告之间只存在项目合伙关系，且项目合伙系自然合伙行为；原、被告之间存在的系欠款关系，欠款行为与民间借贷行为系两个不同的民事法律关系。二是，原告诉请不实。原、被告之间的账务没有算清楚；被告向原告书立的欠据是有约定的、是有条件的，条件就是由第三方保管，待账务算清楚后才与原告立据；原、被告之间的账务没有结算清楚，欠条上的欠款也没有约定利息，故不存在向原告支付资金利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年10月前，原告纪宏勇、被告张振华及另案原告李旭就巴中市巴州区上八庙镇几个村的土地整理项目达成共同出资完成该项目的合作意愿，但未形成书面合作协议。合作期间，被告张振华作为管理人员在管理项目。该合作项目于2012年6、7月份完工。2013年8月，由原、被告信任的中间人李维云主持双方对合作期间的账目进行清算并形成结算清单。在该张结算清单上载明：“备注：纪洪勇、李旭、张振华合作项目结算清单，如支出账目516.7万无误，以此清单做最终结算依据，如支出账目516.7万有误，将随即更改，以三方当事人签字认可为准”，三方当事人即纪宏勇、张振华、李旭及在场见证人李维云在该张结算清单上签名。2013年8月11日，被告张振华向原告纪宏勇书立欠条一张，载明：“今欠到纪宏勇同志在上八庙国土项目人民币贰拾捌万（￥280000.00）元整，此据。立条人：张振华2013.8.11”。该张欠条一直保存在中间人李维云处。2015年8月，原告纪宏勇从中间人李维云处拿到了金额分别为28万元及34万元的欠条两张。同月，原告以此欠条起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告纪宏勇、被告张振华及另案原告李旭对合作项目达成合意后共同出资完成该项目，故本案应定性为合同纠纷。合作项目结束后，三人通过在场人李维云见证形成“结算清单”，并由被告张振华向原告纪宏勇书立欠条一张。“结算清单”虽载明如支出账目有误将随即更改，但被告张振华从出具欠条后近两年时间未找过原告纪宏勇及另案原告李旭核对账目。庭审中，被告张振华亦未提供证据证明双方结算的支出账目有误，故被告张振华辩称合作期间账目没有结算清楚不应按照欠条支付欠款的辩称理由本院不予采信，被告应当按照欠条上的金额向原告支付欠款。关于利息的问题。原、被告双方在被告书立的欠条上未约定还款期限亦未约定利息，故原告主张被告从立据之日起向其支付利息的诉请，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张振华于本判决生效之日起十日内向原告纪宏勇支付欠款280000元。若未按本判决确定的给付之日给付款项，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以280000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。二、驳回原告纪宏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由被告张振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一五年十一月六日书记员  何知梦
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第5462号原告毛元康。委托代理人毛延寒，与原告关系。被告即墨市人民医院，住所地即墨市健民街*号。法定代表人吕杰，院长。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。原告毛元康与被告即墨市人民医院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告毛元康诉称，原告自1993年5月30日到即墨市人民医院从事木工工作，直到2015年3月31日被医院单方解除劳动关系，原告在22年工作时间内认真工作、任劳任怨。对此医院给予肯定，于2003年7月11日授予原告“防治非典先进工作者”称号，原告系医院工会会员，被告单方将原告工作解除，停发工资后，原告才知道被告从未给原告投保，致使原告无法办理退休手续，不能享受退休待遇。现原告已66岁了，无劳动能力，没有生活来源，享受不到退休待遇，原告将无法正常生活。综上，被告长达22年不给原告投保，其行为明显违反了我国劳动法的规定，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、认定原告与即墨市人民医院存在22年劳动关系；2、被告将被告欠缴的原告22年的劳动保险金付清；3、被告给原告办理退休手续，保障原告享受退休待遇。被告即墨市人民医院未提交书面答辩状，在庭审时口头辩称，1、原告所诉已经过诉讼时效，原告生于1948年，起诉时年龄已达66岁，原告诉称2015年停发工资以后才知道从未投保，无法办理退休，不能享受退休待遇，但是根据国务院关于工人退休退职的暂行办法，法定退休年龄是，男，年满60周岁。原告诉请明显违背常理。男，年满60周岁退休的规定是基本生活常识，所以，本案诉讼时效应从2008年开始计算，原告所诉已经明显超过诉讼时效。2、原告与被告间系劳务关系，双方签有劳务合同书，原告只是按约提供劳务，由被告按约支付报酬，双方间是平等主体间的合同关系。没有管理与被管理，支配与被支配的权利义务，即双方间不存在劳动合同和事实劳动关系。根据本案基本事实和相关证据，原告不是被告的员工，故无权要求劳动者的福利待遇。3、原告的第二、三项诉讼请求不属于法院受案范围。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，结合原告的诉称及被告的答辩情况，被告即墨市人民医院系事业单位，原告毛元康与被告即墨市人民医院之间的纠纷，系因政策调整所致，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告毛元康的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告毛元康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  王 迪二〇一五年十一月七日书 记 员  王文萃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第75号申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。法定代表人郭某，站长。委托代理人王某，该局干部。被执行人黄某，男，1967年1月3日出生，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人黄某作出的庆交萨罚（2015）0037号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0037号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  夏剑锋人民陪审员  刘 阳二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈晓香
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2097号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。被执行人：吕敦文。被执行人：吕允成。被执行人：孙北。本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与吕敦文、吕允成、孙北金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2097号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋作岩审判员  阎子佳审判员  潘 丽二〇一五年十一月二日书记员  高 万
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第275号申请人孟某某。被申请人申某某。2015年10月21日7时许，在延津县城关镇建设路小康村路口，申某某驾驶豫GXXX**号小型普通客车由北向南行驶时，与孟某某由东向西横过公路时发生碰撞，造成孟某某受伤的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第344号道路交通事故认定书认定：申某某应承担此事故的全部责任；孟某某责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李杏花于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人申某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将申某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长春二〇一五年十一月四日书记员  袁志国
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第182号上海市第三中级人民法院行政判决书（2015）沪三中行终字第182号上诉人（原审原告）龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐逸波，上海市国有资产监督管理委员会主任。委托代理人杭治兵。委托代理人田涛。上诉人龚少英因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2015年6月15日，上海市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）收到龚少英邮寄的政府信息公开申请，要求公开“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，但综架厂利用承租人的地位，侵犯了我应享受的动迁安置补偿的权益。获取2002年综架厂宿舍动迁时的调配单”。市国资委经审查认定龚少英申请的信息系重复申请，遂于2015年7月2日作出编号为shgzw-XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》（以下简称“被诉重复申请告知”），书面告知龚少英其提出的申请为重复申请，市国资委已于2015年6月12日作出答复（《政府信息公开申请答复书》编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX），不再重复处理。龚少英不服，诉至原审法院，要求撤销市国资委作出的被诉重复申请告知。另查明，2015年6月12日，市国资委对龚少英要求获取“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，但综架厂利用承租人的地位，侵犯了我应享受的动迁安置补偿的权益。获取2002年综架厂宿舍动迁时的调配单”的政府信息公开申请，作出编号为shgzw-XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市国资委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，市国资委在收到龚少英申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，行政程序合法。龚少英本次申请的信息与其之前向市国资委申请获取的信息内容一致，市国资委就前次申请也已作出答复。龚少英重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，市国资委据此告知龚少英不再重复处理并无不当。龚少英要求撤销被诉重复申请告知的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回龚少英的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）因本案适用简易程序减半收取计人民币25元由龚少英负担。判决后，龚少英不服，上诉于本院。上诉人龚少英上诉称，上诉人对原审认定事实无异议。上诉人因未收到过其申请公开的政府信息，故再次向市国资委申请要求予以公开，属于有正当理由。市国资委应当向上诉人予以公开，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市国资委辩称，被诉重复申请告知认定事实、适用法律正确，上诉人的申请内容属于重复申请，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，市国资委作出编号为shgzw-XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》的主要内容为：“现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向房管部门咨询了解。”本院认为：被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，被上诉人对上诉人龚少英申请公开的“2002年综架厂宿舍动迁时的调配单”，已经作出过答复，上诉人重复提出申请，要求公开同一政府信息，被上诉人认定上诉人提出的申请为重复申请且无正当理由，所作被诉重复申请告知并无不当。上诉人以原政府信息公开申请中被上诉人未向其公开为由再次提出政府信息公开申请，不构成可重复申请的正当理由。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  沈莉萍审判员  朱晓捷二〇一五年十一月十九日书记员  林博宸附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……审判长张文忠审判员朱晓婕审判员沈莉萍二〇一五年十一月十九日书记员林博宸附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法行执字第305号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人皮老四，男。被执行人仝四凤，女。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人皮老四、仝四凤征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第305号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  陈永胜二〇一五年十一月十日代理书记员  江为民
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州柞民初字第579号原告姜金辉，男，1984年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告邯郸市邯山华阳汽车运输队。住所地邯郸市邯山区渚河路***号紫光园8-1-2。负责人闫书利，车队队长。被告崔晓刚，男，成年人，汉族，住平度市。被告于京涛，男，成年人，汉族，住平度市。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山东路***号。负责人程国军，公司总经理。本院在受理原告姜金辉与被告邯郸市邯山华阳汽车运输队、崔晓刚、于京涛、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告姜金辉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜金辉撤回对被告邯郸市邯山华阳汽车运输队、崔晓刚、于京涛、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  李昕二〇一五年十一月二十三日书 记 员  林娜