贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初839号原告：徐德荣，男，汉族，1971年11月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201110106109。被告：周光会，女，汉族，1978年11月14日生，住贵州省清镇市站街镇。被告：梅良昌，男，汉族，1973年12月3日生，住湖北省阳新县龙港镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地湖北省黄石市陆区团城山街道杭州东路**，统一社会信用代码：914202005971916385。负责人：陈卫东，职务：总经理。委托代理人：代蕾，女，汉族，1977年4月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。系中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工。原告徐德荣诉被告周光会、梅昌良、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德荣及其委托代理人朱小波，人寿财险委托代理人代蕾到庭参加了诉讼。被告周光会、梅良昌经本院合法传唤未到庭，本案经合议庭讨论，现已审理终结。原告徐德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光会、梅良昌共同赔偿原告误工费31,572.10元，护理费13,500元，医疗费64,000元、残疾赔偿金53,485.24元，住院伙食补助费4,500元，营养费2,700元，交通费1,500元，被扶养人生活费9,600.84元，精神损害赔偿金5,000元，后续治疗费50,000元、鉴定费1,300元；2、判令人寿财险在保险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年10月27日，被告周光会在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鄂xx**号小型轿车从贵阳市观山湖区奥体广场出来，因其措施不当撞到了出口岗亭，造成了正在行走的原告受伤。事故发生后被告为了逃避责任，由车辆的所有人梅良昌顶包。2016年9月24日贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具《道路交通事故认定书》认定周光会承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到金阳医院住院治疗7天，医院建议手术治疗，但原告的职业是专职驾驶员，考虑到今后的职业需要，就未在该院继续治疗，转到谢医生处进行保守治疗，在谢医生处治疗六个月零两天，产生治疗费64,000元。原告的伤情经贵州警官司职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次向被告主张赔偿未果，为保护合法权益，特向法院提起以上诉讼请求，请人民法院判如所请。被告人寿财险辩称，被告周光会驾驶员无证驾驶，之后又有被告梅良昌顶包情节，交强险是否赔偿，请法院依法认定。但上述情节属于商业拒赔事由，我公司不应承担商业险赔偿责任。关于误工费，175元的标准是否有依据；护理费150元/天，标准过高；残疾赔偿金，原告是否为城镇居民无依据；被扶养人生活费，无丧失劳动能力证明；后续治疗费50,000无依据；鉴定费不属于保险赔偿范围。被告周光会、梅良昌经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理查明，2015年10月27日16时许，被告周光会未取得机动车驾驶证驾驶鄂xx**号小型轿车从贵阳市观山湖区奥体广场出来，因措施不当撞到出口岗亭，造成岗亭里的保安人员周兰文及行人徐德荣受伤，岗亭及岗亭内物品受损及上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告梅良昌顶替其是鄂x**号小型轿车驾驶人。2016年9月24日贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具《道路交通事故认定书》，认定周光会承担事故全部责任，周兰文、徐德荣无责任。事故当日，徐德荣被送往贵阳市第二人民医院治疗7天，因不愿意进行手术治疗而办理了出院，出院诊断：1、左内外踝骨折；2、左跟骨骨折；3、双侧耻骨下支及右侧耻骨上支骨折；4、全身多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱：继续治疗。徐德荣后选择到民间医师谢伯荣处进行保守治疗6个月。徐德荣在贵阳中医学院第二附属医院检查产生门诊医疗费1,419.20元，在中国人民武装警察部队贵州省总队医院检查产生门诊医疗费227.50元，在贵阳东方骨科医院检查产生门诊医疗费116.50元，在贵阳济仁堂药店购买中药支出960元。2016年11月25日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对徐德荣伤残等级进行鉴定，鉴定意见：徐德荣因交通事故致左侧内、外踝骨折属十级伤残。2017年4月19日，徐德荣自行委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2017]法临鉴定字第548号鉴定意见书，鉴定意见：徐德荣因交通事故致双侧耻骨下支及右侧耻骨上支骨折，现遗留骨盆畸形愈合，参照两院三部联合颁发《人体损伤致残程度分级》之规定，该损伤达十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。产生鉴定费1,300元另查明，被告梅良昌所有的鄂B6AU**号小型轿车在被告人寿财险处投保了交强险及50万元的商业三者险，保险期间自2015年2月26日至2016年2月25日。再查明，原告徐德荣系贵州省环境保护厅在职人员，有一女徐小玉（2007年11月18日生）需要抚养。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任。贵阳市公安交通管理局观山湖交通分局认定周光会负事故全部责任，本院对该责任划分予以确认。本案的焦点系对保险公司应否在交强险、商业险承保范围内承担本案责任进行认定。关于交强险是否适用问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……；”之规定，鄂xx**号小型轿车在被告人寿财险投保了交强险，故人寿财险应当在交强险限额内先行赔付。关于商业险适用问题，被告周光会未取得机动车驾驶资格，且在事故发生后找人顶包,对于人寿财险提出商业险不承担赔偿责任的抗辩意见，本院依法予以采纳。关于被告梅良昌的责任问题，从梅良昌在事故发生后主动顶包的行为可以认定梅良昌对周光会无证驾驶是知晓的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，梅良昌作为机动车所有人对本次事故的发生存在重大过错，其应当对被告周光会的违法行为向原告承担连带赔偿责任。原告徐德荣因此次交通事故产生的损失及金额认定：1、医疗费64,000元，原告主张其在民间医师处进行保守治疗产生治疗费约60,000元，在医院检查产生医疗费2,723.20元，由于原告仅提供了民间医师谢伯林的证人证言，证明其交纳了治疗费60,000元，本院认为仅凭谢伯林的证人证言，不足以认定原告治疗费的具体金额，原告经本院释明，同意在本案中放弃对该部分治疗费的主张，本院从其自愿，对该部分费用本案不作处理。根据原告的举证，认定徐德荣检查所支出的医疗费2,723.20元；2、误工费31,572.10元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告徐德荣系贵州省环境保护厅在职人员，属于有固定收入的人员，但其未向本院提交因事故导致收入减少的相关证据，故本院对原告主张的误工费依法不予支持；3、住院伙食费4,500元，原告因事故受伤在贵阳市第二人民医院住院7天，后出院继续在民间医师处治疗，本院对原告主张的住院天数45天酌情予以认定，按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算为4,500元，对原告的该项主张，本院予以支持；4、营养费2,700元，原告营养期经评定为90日，营养费计算标准按50元/天，计算为4,500元，原告仅主张2,700元，本院从其自愿；5、护理费13,500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情以贵州省居民服务业就业人员的平均工资38,246元/年作为护理费计算标准。护理期经评定为90日，故护理费计算为9,430.52元。6、交通费1,500元，本院结合原告伤情、住院天数、治疗情况等情况，酌情支持1,200元；7、被扶养人生活费9,600.84元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据被扶养丧人失劳务能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁则减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，徐德荣之女徐小玉（2007年11月18日生）系未成年人，需要抚养，徐小玉的被抚养人生活费，本院按照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19,201.68元/年标准，抚养至年满18周岁为10年1个月，计算为9,680.85元，原告仅主张9,600.84元，本院从其自愿；8、残疾赔偿金53,485.24元，原告系城镇居民，因本次事故致十级伤残，残疾赔偿金应当按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元，计算为58,160元，原告仅主张53,485.24元，本院从其自愿；9、精神损害赔偿金5,000元，原告因本次事故致双侧耻骨下支及右侧耻骨上支骨折达十级伤残，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，依法予以支持；10、后续治疗费50,000元，原告的伤情是否需要后续治疗，后续治疗所需费用也无相关鉴定意见，本案不予支持，其可待实际发生后另行主张；11、鉴定费1,300元，该费用系因本次侵权损害而实际产生，且有发票为证，本院予以支持。综上，原告徐德荣因本次事故产生的损失合计89,939.80元，由人寿财险在交强险保险限额内直接向原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告徐德荣人民币89,939.80元；二、驳回原告徐德荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,608元，由原告徐德荣承担2,860元，由被告周光会、梅良昌承担1,748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  周启玉人民陪审员  刘 犟二〇一八年十一月十九日书 记 员  余学英