赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初10786号原告:赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行。住所地:赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、支六路以东天宇大厦01013。负责人:王某1，行长。委托诉讼代理人：刘某，女，1992年4月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：籍某，男，1990年5月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：林某1，女，1992年1月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：籍某，男，1990年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：李某1，男，1960年8月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某2，女，1960年7月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：林某2，女，1988年2月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：李某2，男，1990年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告:李某2，男，1990年5月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行（以下简称立农村镇银行新城支行）与被告籍某、林某1、李某1、王某2、李某2、林某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立农村镇银行新城支行的委托诉讼代理人刘某，被告籍某、李某2，被告林某1的委托诉讼代理人籍某，被告李某1、王某2、林某2的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。立农村镇银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告籍某、林某1偿还借款本金49935.99元，支付截止2019年10月31日的利息2556.71元，本息合计52492.70元，并以借款本金49935.99元为基数按月利率12‰支付自2019年11月1日至借款还清时止的利息。2、要求被告李某1、王某2、李某2、林某2对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2018年7月4日，被告籍某、林某1、李某1、王某2、李某2、林某2与原告签订农户联保借款合同，约定被告籍某、林某1向原告借款50000元，借款期限12个月，自2018年7月4日至2019年7月3日，贷款月利率为8.00‰，合同期内贷款利率不变。合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。合同约定，贷款人将借款发放至借款人账户之日起计息，借款人应按合同约定按期偿还合同项下包括本金、利息、罚息等所有到期款项；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50％。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人由此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告李某1、王某2、李某2、林某2为被告籍某、林某1的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告将贷款发放给被告籍某，截止2019年10月31日，被告籍某尚欠借款本金49935.99元，利息2556.71元，本息合计52492.70元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告籍某辩称，借款属实，但实际用款人是李某2，我现在无力偿还，我已经偿还了部分期内利息。原告提交借款合同中的住址与我的实际住址不符，我没有在合同中的地址居住。被告林某1辩称，借款属实，但实际用款人是李某2，我现在无力偿还，我已经偿还了部分期内利息。原告提交借款合同中的住址与我的实际住址不符，我没有在合同中的地址居住。被告李某2辩称，担保属实，同意承担保证责任。但原告提交借款合同中的住址与我的实际住址不符，我没有在合同中的地址居住。被告林某2辩称，担保属实，同意承担保证责任。但原告提交借款合同中的住址与我的实际住址不符，我没有在合同中的地址居住。被告李某1辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告王某2辩称，担保属实，同意承担保证责任。原告立农村镇银行新城支行为支持其诉讼主张向本院提交了农户联保借款合同、还款计划表、借款借据、授信业务自主支付申请书、银行交易明细，能够证明被告籍某、林某1向原告借款，双方对借款金额、借款期限、借款利率进行约定的事实。被告李某2、林某2、李某1、王某2为该笔借款提供连带责任保证。原告立农村镇银行新城支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2018年7月4日，原告立农村镇银行新城支行与被告籍某、林某1、李某1、王某2、李某2、林某2签订农户联保借款合同，约定被告籍某、李某2、李某1三人组成联保小组向原告立农村镇银行新城支行借款，其中被告籍某借款50000元，李某2借款70000元，李某1借款50000元。该合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保。联保小组成立后，联保小组全部成员在未全部解除本合同项下的保证责任前不得再参加其他联保小组，如出现联保小组任一成员擅自加入其他联保小组的，联保小组全体成员对由此给贷款人造成的损失承担连带责任。如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。该合同记载的贷款金额、还款金额、贷款期限、放款日期、还款日期、贷款到期日、贷款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同日原告立农村镇银行新城支行将此款发放给被告籍某、李某2、李某1，被告籍某、林某1、李某2、林某2、李某1、王某2为原告立农村镇银行新城支行出具了借款凭证，借款期限自2018年7月4日至2019年7月3日，月利率为8.00‰。截止2019年10月31日被告籍某、林某1尚欠借款本金49935.99元，利息2556.71元。另查明，被告籍某与被告林某1系夫妻关系。被告李某2与被告林某2系夫妻关系。被告李某1与被告王某2系夫妻关系。本院认为，原告立农村镇银行新城支行与被告籍某、林某1、李某1、王某2、李某2、林某2签订的农户联保借款合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告立农村镇银行新城支行按约向被告籍某发放了贷款，被告籍某、林某1未按合同约定履行还款义务。现原告要求被告籍某、林某1偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告籍某、李某1、李某2与原告立农村镇银行新城支行签订的农户联保借款合同，约定三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保。被告李某2、李某1作为联保小组成员，应按合同约定对被告籍某所负债务承担连带保证责任。被告林某2、王某2在共同保证人处签字亦应对上述款项承担连带清偿责任。原、被告约定借期内月利率为8.00‰，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，该约定不违反法律规定，故对于原告立农村镇银行新城支行要求被告籍某按照约定利率给付自2019年11月1日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、林某2、李某1、王某2之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告籍某、林某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司新城支行借款本金49935.99元，支付截至2019年10月31日的利息2556.71元，合计52494.70元，并按月利率12‰支付借款本金49935.99元自2019年11月1日至借款本金还清时止的利息；二、被告李某2、林某2、李某1、王某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告籍某、林某1、李某2、林某2、李某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一八年十一月二十五日书记员 姚松昊