云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2015)彝民初字第1249号原告李桂敏，女，生于1965年11月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。被告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地:彝良县角奎镇将军路新大桥。诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人刘恩贵，彝良县格闹河水电开发有限公司财务总监。委托权限：特别授权。原告李桂敏诉被告彝良县格闹河水电开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李桂敏，被告彝良县格闹河水电开发有限公司的委托委托代理人谢立省、刘恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂敏诉称，原、被告于2012年12月20日签订借款合同，约定被告向原告借款20000000.00元，利息为月利率20‰，借款期限至2013年3月20日。合同签订后，原告于2012年12月19日按被告要求将借款20000000.00元支付到被告指定的账户，被告出具了借据。被告未在约定还款期限内偿还借款，在借款期间（2012年12月20日至2015年6月2日）原告应收本息31786666.00元，实际收到利息6300000.00元，现被告欠本息25486666元，截止彝良县人民法院裁定受理被告破产重整之日（即2015年6月3日），未支付的利息为5486666.00元，应予确认的破产债权为25486666.00元，被告破产管理人确认不当。请求判决：1、确认原告的破产债权为25486666.00元；2、诉讼费由被告负担。被告彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人辩称，借款20000000.00元是事实，但格闹河公司及委托华源世纪公司支付的利息是12740000.00元，其中5060000.00元是彭应梅代原告收取，1380000.00元是陈芳代原告收取，原告收取6300000.00元。原告李桂敏为证明其主张，向本院提交下列证据：1、中国农业银行进账单（回单）及进账单、中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份；2、收条原件一份；3、法定代表人身份证明书原件一份；4、彝良县格闹河水电开发有限公司股东会议决议原件一份；5、邓家林身份证复印件一份；6、李桂敏身份证复印件一份；7、法人授权委托书原件一份；8、潘文瑞身份证复印件一份；9、借款凭据原件一份；10、借款合同原件一份；11、股权质押合同原件一份。证据1至11拟证明2012年12月19日原告借款20000000.00元给被告，利息按2分计算，本息为25800000.00余元，被告只确认本息19060000.00元。经庭审质证，被告彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人对证据1至11中涉及盖公章的部分有异议，但对借款20000000.00元无异议。被告彝良县格闹河水电开发有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：12、云南华源世纪水利水电工程有限公司的证明原件一份及电子银行交易回单复印件九份，拟证明华源世纪水利水电公司受彝良县闹河水利水电开发有限公司托支付原告10160000.00元利息；13、格闹河水电开发有限公司付款凭证及电子银行交易回单复印件共九份，拟证明格闹河公司支付原告2580000.00元利息。支付的款项中其中5060000.00元是彭应梅代收、1380000是陈芳代收，李桂敏收到6300000.00万。共12740000.00元。经庭审质证，原告李桂敏认为自己只收到6300000.00元利息。为查清本案事实，本院依职权调取下列证据：14、询问彭应梅笔录一份；15、询问陈芳笔录一份。经庭审质证，原告李桂敏认为不知道彝良县格闹河水电开发有限公司与彭应梅及陈芳是什么关系，彝良县格闹河水电开发有限公司支付给彭应梅、陈芳的款项与其无关；被告彝良县格闹河水电开发有限公司对证据14、15，认为经询问公司潘文瑞，潘文瑞不认可是支付给彭应梅、陈芳的居间服务费，彭应梅的陈述不客观真实，认为是支付给李桂敏的利息。本院认为，证据1至11来源合法，内容客观真实，予以采信，证据3、5能证明2012年12月18日彝良县格闹河水电开发有限公司法定代表人邓家林的身份情况、证据6、8能证明李桂敏、潘文瑞身份情况；证据4、7能证明彝良县格闹河水电开发有限公司2012年12月16日召开股东会，决定全权委托潘文瑞向李桂敏办理借款20000000.00元的相关手续，2012年12月18日，彝良县格闹河水电开发有限公司法定代表人邓家林与潘文瑞签订授权委托书；证据1、2能证明原告李桂敏2012年12月19日向彝良县格闹河水电开发有限公司转账支付借款20000000元，格闹河公司经办人蔡晓兰出具收条；证据9、10、11能证明原告履行借款后，原、被告于2012年12月20日签订借款合同，约定被告向原告借款20000000.00元，月息20‰，借款用途等内容，格闹河公司向原告出具了借款凭据，当天，原、被告签订股权质押合同，被告公司以股权质押方式向原告提供担保，并约定了担保范围，双方的权利、义务等内容；证据12、13内容客观真实，对证明被告及云南华源世纪水利水电工程有限公司受被告委托支付支付李桂敏的利息凭据予以采信，能证明云南华源世纪水利水电工程有限公司受被告委托支付原告利息1200000.00元、被告支付原告利息5100000.00元。对支付给彭应梅及陈芳的付款凭证不予采信；证据14、15系本院依职权调取，内容客观真实，与本案有关联，予以采信，能证明被告及云南华源世纪水利水电工程有限公司支付彭应梅5060000.00元、支付陈芳1380000.00元，二人收取款项并非属于被告支付给原告的借款利息。综上所述，本院认定本案事实如下：2012年12月16日，彝良县格闹河水电开发有限公司召开股东会，决定全权委托潘文瑞向李桂敏办理借款20000000.00元的相关手续，格闹河公司用股权抵押担保等内容。2012年12月18日，彝良县格闹河水电开发有限公司法定代表人邓家林与潘文瑞签订授权委托书。原告李桂敏于2012年12月19日向彝良县格闹河水电开发有限公司转账支付借款20000000.00元，原告支付借款后，原、被告于2012年12月20日签订借款合同，约定被告向原告借款20000000.00元，月息20‰，借款用途等内容，被告向原告出具了借款凭据，当天，原、被告签订股权质押合同，被告以公司股权质押方式向原告提供担保，并约定了担保范围，双方的权利、义务等内容。借款后，云南华源世纪水利水电工程有限公司受格闹河公司委托向李桂敏支付利息5100000.00元、被告支付原告利息1200000.00元。被告彝良县格闹河水电开发有限公司于2015年5月12日向本院申请重整，本院于2015年6月3日裁定受理被告重整申请，并指定云南宏通律师事务所为破产管理人,原告向管理人申报债权25786666.00元。管理人确认为19060000.00元。本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订借款合同后，原告已将借款支付到被告指定的账户，原告履行了出借借款义务，因此，原、被告间借贷关系依法成立并有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。本案原、被告约定的月利息20‰，即年利率24％符合法律规定，原、被告借款利息应按年利率24％计算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，利息应计算至2015年6月2日，借款本金20000000.00元按年利率24％自2012年12月20日至2015年6月2日的利息为11773333.33元，被告及被告委托云南华源世纪水利水电工程有限公司已支付原告利息6300000.00元，尚欠利息5473333.33元，合计本息为25473333.33元，原告的破产债权应确认为25473333.33元。被告未举证证明支付给彭应梅、陈芳的款项是受原告委托支付给原告的借款利息，对被告认为支付给彭应梅、陈芳的款项视为支付给原告利息的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：确认原告李桂敏对彝良县格闹河水电开发有限公司的破产债权为25473333.33元。案件受理费56786.66元，由原告李桂敏负担5678.67元、由被告彝良县格闹河水电开发有限公司负担51107.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰绍刚审 判 员  王晓芳代理审判员  史世勇二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李本艳