北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第05877号原告周岩，男，1964年9月19日出生。委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。被告杨志兵，男，1959年5月6日出生。被告北京恒盛兴通商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号6号楼217室，组织机构代码59064XXXX。法定代表人李生学，经理。委托代理人王战胜，男，1989年9月12日出生，汉族，北京恒盛兴通商贸有限公司职员，现住该公司。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层，组织机构代码75416XXXX。负责人张丽华，总经理。委托代理人赵付强，男，1973年6月12日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员，现住该公司。原告周岩与被告北京恒盛兴通商贸有限公司（以下简称恒盛公司）、杨志兵、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周岩及其委托代理人田小美到庭参加诉讼，被告恒盛公司、杨志兵、天安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岩诉称：2013年10月15日10时50分许，我步行至北京市平谷区东寺渠市场外面朝南站立时，适遇刘某驾驶恒盛公司所有的、车牌号为×××的重型厢式货车由北向西行驶，该车将我撞伤。我伤后在北京市平谷区医院、中国人民武警警察部队北京市总队第二医院治疗，诊断为踝关节骨折脱位。我为此自行支付医疗费73297.42元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘某负全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告方赔偿医疗费74459.89元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、护理费22500元、误工费51480元、被扶养人生活费（父）7803.15元、被扶养人生活费（母）7264.5元，残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费130元、交通费5610元、鉴定费2273.86元，以上共计272691.4元；其中天安财险公司在保险责任范围内先行赔付，对于超出保险责任范围的部分，要求杨志兵与恒盛公司承担连带责任。被告杨志兵未到庭应诉，但其在庭前提交书面材料称：刘某系我雇佣的司机，在工作期间发生交通事故。我与恒盛公司之间签订了合同书。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，对于超出保险范围外的赔偿责任，我不同意承担。被告恒盛公司书面答辩称：刘某并非我公司员工，其系涉案货车实际车主杨志兵雇佣的员工，该货车系挂靠在我公司名下。涉案事故与我公司无关，不同意承担赔偿责任。被告天安财险公司辩称：对交通事故责任认定书、鉴定意见书、周岩的误工证明没有意见，不认可护理人员误工证明，相关人员户籍情况和村委会证明内容请法院核实。经审理查明：2013年10月15日10时50分，刘某驾驶车牌号为×××的重型厢式货车由北向西行驶至北京市平谷区东寺渠市场外时，适有周岩面南站立在此，货车右后轮与路面电线杆相撞后，电线杆与周岩身体接触，周岩因此受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘某负全部责任，周岩无责任。事故发生后，周岩被送至北京市平谷区医院就诊，后于当天至北京积水潭医院就诊，于当天下午入住中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，诊断为踝关节骨折脱位（右，开放），住院10天，期间行右踝关节清创切开复位内固定术。2015年5月11日，周岩再次至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，诊断为踝关节骨折术后（右），期间行右踝关节内固定物取出术，共住院2天。案件审理过程中，周岩向本院提交了北京市顺义区法医院司法鉴定所于2015年7月6日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周岩右踝部所受损伤遗留部分功能障碍，构成X级伤残，赔偿指数为10%。此外，周岩向本院提交了河北省×县×镇×村民委员会出具的证明，其主要内容为：周某（男）与刘某某（女）系夫妻关系，共育有长子周岩、次子周某某，二人年事已高，失去劳动能力，且无经济来源，需两个孩子共同抚养等。另，周某出生于1940年3月11日，系非农业户口，刘某某出生于1943年6月26日，系农业户口。周岩主张按照天津市2014年城乡居民人均收支情况标准计算被扶养人生活费。另查，涉案车辆的登记车主为恒盛公司，该车在天安财险公司投保了交强险和保险限额50万、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。该货车的实际车主为杨志兵，刘某系其雇佣的司机，刘某在履行职务时发生交通事故。涉案车辆挂靠在恒盛公司名下，杨志兵与恒盛公司签订了《合同书》，约定恒盛公司为杨志兵办理牌照、证件等，杨志兵应交纳相应费用及支付办理相关各项事务产生的交通费、通讯费等。本案审理过程中，本院依法追加杨志兵为本案被告。后周岩撤回了对刘某的起诉。经核实，本案所涉周岩的合理经济损失为：医疗费72394.53元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费12120元、误工费51480元、辅助器具费130元、残疾赔偿金95139.6元（含被扶养人生活费7319.6元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2073.86元，以上共计241137.99元。上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、护理费发票、误工证明、村委会证明、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车保险单出险抄件、合同书、通话记录等在案佐证。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定刘金龙在此次交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为此首先应由天安保险公司在保险责任限额范围内赔偿。对于超出保险责任限额的损失承担一节，现刘某在履行职务过程中发生交通事故致周岩受伤，杨志兵作为其雇主应对周岩的合理损失承担赔偿责任；因杨志兵系涉案车辆实际车主，该车挂靠在恒盛公司，现周岩要求恒盛公司与杨志兵承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于周岩主张的各项经济损失，其主张的医疗费数额有误，以本院核实为准；其主张的营养费、误工费、辅助器具费、鉴定费数额适当，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费、护理费数额过高，本院根据其伤情、住院病历、诊断书、本地一般护理人员工资标准等酌情确定；其主张的残疾赔偿金数额适当，本院予以支持；其主张被抚养人生活费，但依据周岩主张的计算标准，计算数额有误，以本院核实为准，并计入残疾赔偿金；其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定；其主张的交通费数额过高，本院根据其伤情、就诊距离及次数、本地公共交通工具情况等酌情确定。被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周岩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计二十三万九千零六十四元一角三分；二、驳回原告周岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千零七十三元八角六分，由被告北京恒盛兴通商贸有限公司、杨志兵负担（限本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五千三百九十元，由原告周岩负担四百七十三元（已交纳），由被告北京恒盛兴通商贸有限公司、杨志兵负担四千九百一十七元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宁 昀人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  赵晓明二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 宏