河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初3523号 原告：周国珍，女，1936年10月1日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：李志文（系原告丈夫），男，1936年10月25日出生，汉族，退休干部，住平泉市。 委托诉讼代理人：李俊卿（系原告之子），男，1957年8月30日出生，汉族，退休干部，住平泉市。 被告：刘占国，男，1956年2月6日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：刘占祥，男，1958年5月3日出生，满族，农民，住平泉市。 原告周国珍与被告刘占祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，刘占国申请以被告身份参加诉讼，2018年10月19日，本院通知刘占国以被告身份参加诉讼。2018年11月5日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国珍的委托诉讼代理人李志文、李俊卿，被告刘占国、刘占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国珍向本院提出诉讼请求：1、被告必须停止侵害，将其非法强行侵占原告约0.4市亩自留地返还给原告；2.被告必须赔偿因其非法侵占原告自留地给原告造成的经济损失818.72元；3.一切诉讼费均由被告负担。事实与理由：被告非法侵占的自留地，是1961年我家八口人分得（爷爷公公、婆母、两个小叔子、一个小姑、我本人和我两个男儿）自留地的一部分。我家这八口人的自留地都是1956年农村合作化时本生产队社员于作生家入社的耕地，地名叫八亩地。1961年春季，我家所在仓子大队根据中央60条的规定给各农户划分自留地时，就将于作生入社的上述耕地整个南段除去我家1958年经批准建的老房院半市亩宅基地，其余都作为了我家八口人的自留地，长度是被告所在的高杖子大队山咀小队1974-1975年搞农田基本建设时在我这个自留地北边所垒的他们小队最下边一块地下地沿石墙外皮根往南一直至我所在小队郎凤柱园子北头小墙根，宽度就是上述八亩地南段的整个宽度也就是我家在杨树底下西头的老宅院原八间房屋加风岔整个后院墙的宽度。一起过日子因人口多，房屋居住不够，经批准在此自留地里又建了一处宅院约占去自留地半亩。分家时把这个新建的房院分给了两个小叔子，剩下的自留地给了我。我两个儿子结婚后，原有的房屋不够住，经批准我家于1979年又建了现在房屋四间正房及院子。从1961年到2016年我家对分到的上述自留地已经营56个年头，期间我家又在被告非法侵占自留地的整个南边、东边、西边栽上杨树，并一直生长了三十多年。2015年我家把此树砍伐卖掉，但树墩子还在。如果是别人家的地，谁能让我栽树并生长三十多年？在2016年秋收之前刘占国将我家上述自留地铺地膜种玉米，划趟子埋界石，要据为己有。该地从1961年至2015年分到我手从没与人发生过纠纷，因为从1961年分自留地不是一家的事，谁都分到自留地。我家经营耕种这块地50多年，不仅本小队社员知道，山咀小队社员也都知道。 2016年秋收之前，刘占国在我上述自留地埋上界石的地，因地肥又铺地膜种的706玉米，当年秋季收了17袋玉米，每袋足有80斤，因该玉米光核粗，按70%折合，计产玉米粒952斤。2017年3月份我家出售玉米，每斤0.86元，这952斤玉米出售价818.72元。因被告种了我这块地，2018年种此地的种子、化肥去年冬季都卖了，化肥过了六月失效用不上，种子陈了出芽率也就低了，这都是损失。1956年我所在杨树底下小队于作生家入社的八亩地西边紧挨着被告所在髙杖子大队山咀小队周学明入社的约3亩左右耕地，北挨着我所在小队李德有家入社的斜翅子地下边，此地南头有个很窄的地沿，1974-1975年山咀小队搞农田建设时，就将此地沿平了。因此，此地南头就长出一块，他们垒我家上述自留地北头，他们小队最下边一块地下地沿取值时，将上述他们小队平小地沿长出的那点地甩在了地沿外。但是，当时他们把我所在小队的耕地套进不少。上述甩出的地在1976年-1977年被刘占国种了两年，后他再也没有种此地，当地知情人都说此地给刘占国顶了10斤产量。那是好平地，亩产500斤以上，10斤产量也就二厘地，但是他们小队没有这块地的帐。刘占国种的地坐落在我家老院西墙外，我家在小队集体耕地北头，地与地挨着。刘占国不种了，我们小队就种了，因为山咀小队搞农建时把我所在小队的耕地给套到他们地里至少半亩。对此，我们小队、山咀小队70多岁的人都亲眼所见。1982年实行土地包产到户，我小队才把那几厘地和我家西院墙外耕地承包给我儿子李俊明耕种至今。2016年秋收之前刘占祥进入我上述自留地里，将我铺地膜的玉米划趟子埋上界石，诬赖此自留地是他的。2017年春播前刘占祥给我丈夫李志文打电话，说争议之地是他的，他有证人要种，李志文当时向他说明事实真相，他根本不听。当日刘占国又给我丈夫打电话说地是他的，还说你老婆和李志远知道。我有李志远的书面证据，他说的符合实际。他表示，如作的是伪证，他甘愿负法律责任。2017年春播后刘占祥对李志远说，你咋把我的自留地给种上了，明年我可的种了。今年3月16日，刘占祥找李志远让其清除自留地里的玉米秸，他要翻地，结果在2018年3月24日他把这块地翻了，并与4月20日种上玉米。地里的杨树墩子，山咀小队垒的青石头地沿，原告家人用小石头垒的小石墙和多位知情人的书面证言，就是本案确凿证据。请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘占国辩称：原告说我种他4分地，不属实，我种的地是额的承包地，让我赔偿他损失我不赔偿。1971年开始我当会计，1982年下放的时候这块地分到周云生手，经队长和我还有周云彩记得账，第二次重新分地是1985年重打重分。此时我去大队了，经周某1、周学堂、周宝来、周云杰记账，周某3打算盘，把地分给我，分到我手地是1分8厘地合产18斤，我们生产队有台帐是周云杰记得，他有病来不了，有亲笔写的字，我们生产队60岁以上的人和杨树底下60岁以上的人任意调查，是生产队分给我的承包地。 刘占祥辩称：我种我哥刘占国的地，不赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原告周国珍与被告刘占国、刘占祥争议之地位于平泉市周国珍家房后，地名八亩地。目前，争议之地由被告刘占祥耕种。平泉市柳溪镇山嘴村一组刘占国土地台账显示：补李志文房后小地一块，合产18斤。 经现场勘查，原告家西院墙外皮向北延伸至坝沿内皮地宽6.91米，东玉米地外沿向西延长到原告家西墙外皮至北面坝沿交界处地长30.9米，北坝沿外皮向南延长10米处中间地宽10米，以10米处为中心到原告家北墙外皮地宽4.86米，北坝沿下小石墙东西长14米。刘占祥耕种的土地经勘查：北坝沿外皮向南延长至刘占祥耕种12根垅垅外沟中心处地宽4.9米，东西地长30.9米。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条第一款规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。就本案而言，原告周国珍提供的李志远、郎义全、田永久等诸人的书面证言，除2018年5月11日郎义全出具的书面证言外，其他书面证言均系原告丈夫李志文书写，证人无法定正当理由均未出庭，且被告方不认可，书面证言不具有合法性，证人无法接受法庭质询，本院无法核实和判断证言的真实性；同时原告周国珍对被告刘占国提供的平泉市柳溪镇山嘴村一组刘占国土地台账中“补李志文房后小地一块”的内容不予认可并要求进行鉴定，但原告在本院指定期限内未向本院提交书面鉴定申请，视其放弃对被告刘占国所举台账内容异议的主张。被告刘占国提供的本组土地台账，结合证人周某1、周某2、焦某、周某3出庭证言，能够相互印证被告刘占国的辩称观点，本院予以采信。纵观全案分析，原告所举言辞证据的证明力明显小于被告所举小组原始台账证据及证人出庭证言的证明力，原告所举证据没有达到证据最大盖然性证明标准，不能证明其诉讼主张成立，应承担举证不能的法律后果，故原告周国珍要求被告停止侵害、返还被非法强行侵占约0.4市亩自留地并赔偿经济损失818.72元的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告刘占国抗辩称争议之地系其承包地的观点，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘占祥辩称其耕种之地系刘占国承包地，不承担赔偿责任的观点，与事相符，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下： 驳回原告周国珍的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告周国珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费100.00元。 审判员  李国华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘广生