wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1697号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1797号申请执行人淄博金盛建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区昌盛路9号。被执行人淄博中正拍卖有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路1号。机构代码：676820092。本院在执行淄博金盛建筑陶瓷有限公司诉淄博中正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，尚有402800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第89号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03392原告黄旭，男，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。法定代表人陈少华，该公司执行董事。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告黄旭诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄旭的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭诉称：2010年9月14日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《xxx房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的xxx项目x号楼x单元x楼x号房屋一套，购房当日其支付购房款161970元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金26767元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《xxx房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，黄旭的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致黄旭没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市北碚区xx镇人民政府联合建设的经济适用房，在���订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而黄旭对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，黄旭应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年8月20日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、黄旭在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，黄旭要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：北碚区xx镇xxx是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意xxx开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意xxx开展经济适用住房项目前��工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。2010年9月14日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与黄旭（乙方、买方）签订了《xxx房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的xxx项目的x号楼x单元x楼x号房（建筑面积为75.63平方米）以总成交价170470元卖给黄旭。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即时提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给黄旭使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年8月20日，黄旭取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认黄旭符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月5日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《重庆市北碚土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月8日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在黄旭名下，房屋性质为经济适用房。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《xxx房屋买卖合同》、房地产权证、《重庆市北碚土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等书证载卷为据，足以认定。本院认为：黄旭与嘉年华公司、西大公司签订的《xxx房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，黄旭与嘉年华公司、西大公司签订的《xxx房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要黄旭具有购买的资格才能办理房屋产权证，而黄旭于2014年8月20日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，黄旭要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄旭的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由原告黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  李军二〇一五年十一月二十七日书记员  林佳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第1015号原告：王彦荣，女，1966年9月6日出生，汉族，住安平县。被告：赵建敏，女，1973年3月15日出生，汉族，住安平县。原告王彦荣与被告赵建敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。原告诉称：2015年4月10日被告向我借款150000元，我给付了被告借款，被告给我当场出具了借条。当时言明尽快归还。后经我多次催要借款，被告至今没有给付。为此提起诉讼要求被告给付原告借款150000元。本院认为：本案被告赵建敏已涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王彦荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一五年十一月四日书记员  张 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3185号原告邓云飞，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告王森，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告邓云飞诉被告王森民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院预交诉讼费用通知之次日起七日内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。本院认为，原告在预交诉讼费期内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  王媛媛二〇一五年十一月二十七日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
长春市宽城区人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2015）宽行初字第00076号（2015）宽行赔字第76号原告冯国华，现住长春市宽城区。委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。法定代表人刘大平，局长。委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。第三人长春市房产委托管理有限责任公司，住所地长春市南关区西四马路398号。委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。原告冯国华因与被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人长春市房产委托管理有限责任公司行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冯国华及其委托代理人张哲峰、被告长春市住房保障和房地产管理局的委托代理人冷保亭、第三人长春市房产委托管理有限责任公司的委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月23日，被告长春市住房保障和房地产管理局向原告颁发了长房权字第30600770**号房屋所有权证。2013年7月16日，案外人黎明不服被告给原告发放的房屋所有权证向我院提起行政诉讼，同年的12月20日，我院作出（2013）宽行初字第7号行政判决书，判决：“撤销被告长春市住房保障和房地产管理局为第三人颁发的长房权字第30600770**号房屋所有权证书。”原告在房屋所有权证被撤销后，到我院向被告提起行政赔偿诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；一、第三人长春市房产委托管理有限责任公司向原告冯国华赔偿购房款及各项费用合计人民币58万元整，此款于2015年12月10日前一次性支付。原告与被告及第三人就赔偿事项无其他争议。二、原告得到第三人赔偿款后，不得再向被告另行主张赔偿权利。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 莹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00652号罪犯方锐填。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）徐刑初字第0018-0019号刑事判决，认定被告人方锐填犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯方锐填在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯方锐填的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯方锐填悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方锐填在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯方锐填的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2037年11月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二○一五年十一月三十日一五年十二月二日书 记 员  张海娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23245号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告倪永及，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告倪永及物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年十一月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第330号原告闫桃红，女，1967年7月15日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。原告闫桃红与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额9110元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫桃红的起诉。案件受理费10元，退还原告闫桃红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  王新刚人民陪审员  胡智勇二〇一五年十一月四日书 记 员  马媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1931号申请执行人鞠学廷，男，汉族，生于1951年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳中远恒通投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人杨振宇，男，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理鞠学廷申请执行（2015）涪民初字第2699号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳中远恒通投资有限公司、杨振宇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十一月二十五日书记员  许 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第909号原告泰山石膏股份有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人贾同春，董事长。委托代理人张斌，男，1986年11月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省泰安市。被告济南市天桥区浦润装饰材料经营部，经营地址山东省济南市天桥区水屯路46号山东白鹤装饰材料批发市场2区20号，经营者李天强，男，1971年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。原告泰山石膏股份有限公司（以下简称泰山石膏公司）与被告济南市天桥区浦润装饰材料经营部（以下简称浦润经营部）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告泰山石膏公司委托代理人张斌，被告浦润经营部委托代理人孙立贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山石膏公司诉称，原告是国家重点新型建筑材料生产大型企业、中国最大的纸面石膏板生产企业，系第1063238号“”商标的注册人，该商标在国内外拥有极高知名度。2015年1月，被告因销售假冒原告注册商标的纸面石膏板，被济南市工商局天桥分局查获并给予了处罚。被告的行为侵犯了原告商标专用权，为此提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即停止商标侵权行为；2、赔偿因商标侵权行为造成的经济损失及合理费用共5万元；3、承担本案诉讼费用。被告浦润经营部答辩称：1、被告主要经营轻钢龙骨的批发销售，对石膏板缺乏分辨识别能力，且涉案石膏板外包装标注“绿森”而非“泰山”牌，被告不知道其销售的石膏板为侵权产品，且涉案石膏板系通过正当途径购买。2、被告销售的侵权产品已被工商行政机关查扣，未流入市场。另外被告所获利益仅16元，并接受了行政处罚，故不同意赔偿。3、原告对其损失及支出的合理费用应提供充分、合法、有效的证据予以证实，否则不予认可。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组:1、（2009）泰岱岳证第433号公证书，公证内容为原告的工商企业变更情况；2、（2013）泰岱宗证民资第365号公证书，公证内容为第1063238号商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、商标变更证明。以上证据证明原告系第1063238号注册商标的专用权人。第二组：3、原告生产的纸面石膏板包装；4、被告销售的被控侵权产品包装；5、济南市工商行政管理局天桥分局对被告的调查笔录复印件及现场查处照片。以上证据证明被告因销售侵犯原告商标权的石膏板受到行政处罚的事实。第三组：6（2013）泰岱宗证民字第364号公证书，公证内容为中国名牌产品证书、著名商标证书、中国建筑装饰装修材料协会便笺等；7、（2013）泰岱宗证民字第368号公证书，公证内容为国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第6057767号商标争议裁定书；8、（2009）泰岱岳证民字第433号公证书，公证内容为中国建筑装饰装修材料协会便笺、审计报告等。以上证据证明原告商标及产品享有较高的知名度。以上证据经质证，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。被告为支持其答辩主张，提供以下证据：提交济南市工商行政管理局天桥分局行政处罚决定书、鉴定证明、情况说明复印件及缴纳罚款的收据，证明被告因销售被控侵权产品已接受行政处罚，并销售只有8张，获利仅16元。以上证据经质证，原告对真实性无异议，但认为被告的进货及销售数量均为其口头陈述，不予认可。根据原、被告提供的上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告泰山石膏公司系第1063238号“”商标的注册人，核定使用商品为第19类：石膏板。该商标续展注册有效期自2007年7月28日至2017年7月27日。该商标自2003年至2012年连续四次被山东省工商行政管理局评为山东省著名商标。2006年9月，原告生产的泰山牌纸面石膏板被评为中国名牌产品。2015年1月21日，济南市工商行政管理局天桥分局根据举报，在被告处查获库存的石膏板342张,板体上标有“泰山牌石膏板GB/T9775-2008”字样，并印有“”图形商标。经原告鉴定，上述石膏板不是原告生产，为侵犯其注册商标专用权的产品。另外被告曾以每张12元的价格售出石膏板8张。2015年3月23日，济南市工商行政管理局天桥分局作出济天工商标处字［2015］TX006号行政处罚决定书，对被告作出没收侵权商品并罚款1万元的行政处罚。被告于2015年6月3日缴纳了罚款。另查明，被告浦润经营部成立于2014年8月，由李天强经营，经营范围为轻钢龙骨、石膏板的批发与零售。本院认为，原告泰山石膏公司系第1063238号“”商标的注册人，其享有的商标专用权依法受到保护，他人未经许可，不得在同类商品上使用与其注册商标相同或相似的商标。被告销售的石膏板上使用了与原告商标相同的标识，经鉴定不是原告生产的产品，被告的行为侵犯了原告的商标专用权。工商行政管理部门对被告的商标侵权行为进行处罚后，不影响商标权人主张赔偿的权利。被告既未举证证明被控侵权产品具有合法来源，且根据被告陈述，被控侵权产品外包装为其他商标标识，被告作为专门从事石膏板销售的经营者，应知其销售的石膏板为侵权产品，对于侵权行为具有明显过错，因此对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于赔偿损失的数额，由于原告未举证证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,而被告所提供证据不足以证实其因侵权所获利的全部利润，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一款第（一）、（三）项、第六十条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告济南市天桥区浦润装饰材料经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告泰山石膏股份有限公司第1063238号注册商标专用权的石膏板的行为；二、被告济南市天桥区浦润装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰山石膏股份有限公司经济损失及合理费用共计2万元。三、驳回原告泰山石膏股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告泰山石膏股份有限公司负担350元，被告济南市天桥区浦润装饰材料经营部负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 玉代理审判员 颜 峰代理审判员 庄辛晓二〇一五年十一月四日书 记 员 孙 冉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第352号申请人马建。被申请人李换。申请人马建与被申请人李换民间借贷纠纷一案，申请人马建于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李换所有的现代维拉克斯越野车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李换所有的现代维拉克斯越野车一辆予以查封。查封期限：2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月十一日书 记 员  王光军
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第318—1号申请执行人鲍安斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住贵州省盘县松河乡XX村XX组，身份证号码：52020219780825XXXX。被执行人张德想，男，1985年12月13日出生，汉族，住化州市中垌镇XX村X号。身份证号码：44098219851213XXXX。被执行人黄ＸＸ，男，1959年10月28日出生，汉族，住化州市河西街道办西城路一横巷XX号。身份证号码：44098219591028XXXX。被执行人张凯泉，男，1958年11月8日出生，汉族，住化州市石湾街道办路塘村XX号。身份证号码：44092419581108XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2013）黔六中民终字第783号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人张凯泉于2015年6月14日前履行完毕判决书确定义务，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张凯泉在银行的存款，以清偿相应的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一五年十一月四日书记员  庞香伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01450号申请执行人徐福沛，市民。被执行人李二虎，农民。被执行人徐伏良，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）阜羊民初字第00214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李二虎、徐伏良银行存款12300元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1540-1号申请执行人包头同正中央空调有限责任公司，现地址包头市。被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，现地止鄂尔多斯市。申请执行人包头同正中央空调有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人包头同正中央空调有限责任公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月25（2014）东商初字第343号民事裁定书，裁定停止办理担保人郑丽丽所有的房产的权属变更、抵押、担保等手续。现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人郑丽丽所有的房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  代庆二〇一五年十一月十日书记员  冯霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2186号原告赵中原，男，1993年3月15日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告林研（第一被告），男，1982年6月24日生，汉族，户籍地福建省连江县。委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。被告上海徐盈农副产品市场经营管理有限公司（第二被告），住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆西路852号。法定代表人孙百天，董事长。委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。本院在审理原告赵中原诉被告林研、上海徐盈农副产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵中原撤回起诉。本案受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一五年十一月二十五日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3065号上诉人（原审被告）���特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁丰烨，住所地广东省化州市。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第684-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区��作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9279号罪犯王海军，男，1986年12月3日出生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)台黄刑初字第584号刑事判决，以罪犯王海军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海军准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月五日书记员王静
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民督字第59号申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。委托代理人魏文韬。被申请人马元宝。本院于2015年11月03日受理申请人岳阳县农村信用合作联社的支付令申请，申请人岳阳县农村信用合作联社于2015年11月04日以无法送达为由向本院撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请的理由符合法律规定，其申请予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费190.83元，由申请人岳阳县农村信用合作联社承担。审判员  何建南二〇一五年十一月四日书记员  黄 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉���初字第00162号申请执行人：范国珍，女，1950年11月17日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：郑少琴，女，1970年2月22日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人范国珍与被执行人郑少琴民间借贷纠纷一案中，被执行人郑少琴应偿还借款30000元及利息。执行中查明被执行人郑少琴无可供执行财产，申请执行人范国珍也不能提供被执行人郑少琴的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2013）鄂武穴民初字第02243号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  苏玉广执行员  明先红执行员  兰 勇二〇一五年十一月六日书��员蔡清
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03108号之一本院对原告林辉与被告荣昌县水利工程管理站、重庆博鹏实业有限公司、裴远国买卖合同纠纷一案作出的(2015)荣法民初字第03108号民事裁定书中第一页第五行“组织机构代码733947701”、第七行“委托代理人：朱学军”、倒数第二行“组织机构代码208703493”有笔误，应予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下:一、(2015)荣法民初字第03108号民事裁定书中第一页第五行“组织机构代码733947701”补正为“组织机构73394770-1”；二、(2015)荣法民初字第03108号民事裁定书中第一页第七行“委托代理人：朱学军”补正为“委托代理人：朱学江”；三、(2015)荣法民初字第03108号民事裁定书中第一页倒数第二行“组织机构代码208703493”补正为“组织机构代码20870349-3”。审 判 长 林 阳代理审判员 杨 妮代理审判员 何高惠二〇一五年十一月十七日书 记 员 杨 浩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2284—1号原告：张果，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：郑俊，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：周波，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告张果与被告郑俊、周波民间借贷纠纷一案中，原告张果于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑俊所有的川TB13**号小型越野客车予以查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告郑俊所有的川TB13**号小型越野客车予以查封。查封期间交被告郑俊管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等；二、对原告张果用于本案担保的李佳戴所有的位于四川省成都市高新区南三环路五段188号88栋1单元6层12号的房屋予以查封。查封期间交由李佳戴管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴照平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张元圣
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第467号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁志家立，男，1986年7月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月27日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞428号起诉书，指控被告人梁志家立犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派公诉科科长吴敏毅出庭支持公诉，被告人梁志家立到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2015年7月4日16时许，被告人梁志家立在廉江市XX镇XX宿舍X楼X号房其住处内，容留梁某甲与其一起吸食毒品冰毒。上述事实，被告人梁志家立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。二、2015年7月4日19时许，被告人梁志家立在廉江市XX镇XX宿舍X楼X号其住处内，容留梁某甲、林某乙与其一起吸食毒品冰毒。上述事实，被告人梁志家立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、林某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。三、2015年7月6日18时许，被告人梁志家立在在廉江市XX镇XX宿舍X楼X号房其住处内，容留梁某甲与其一起吸食毒品冰毒。上述事实，被告人梁志家立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。四、2015年7月6日19时许，被告人梁志家立在在廉江市XX镇XX宿舍X楼X号房其住处内容留林某乙与其一起吸食毒品冰毒。上述事实，被告人梁志家立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。五、2015年7月6日19时许，被告人梁志家立在廉江市XX镇XX宿舍X楼X号其住处内，容留梁某甲与其一起吸食毒品冰毒。上述事实，被告人梁志家立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。六、2015年7月7日19时许，被告人梁志家立在廉江市XX镇XX宿舍X楼X号房其住处内，容留林某乙与其一起吸食毒品冰毒，2015年7月8日9时许，公安民警将被告人梁志家立及梁某甲、林某乙抓获。经现场尿液检测，被告人梁志家立及梁某甲、林某乙三人的尿液均呈阳性。上述事实，被告人梁志家立在开庭审理过程中亦无异议，且有梁某甲、林某乙的证言，辨认笔录，尿液现场检测报告，被告人及证人对吸毒现场及吸毒工具的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志家立提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁志家立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁志家立曾因犯容留他有吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁志家立的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁志家立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具，依法没收销毁。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  廖灼元二〇一五年十一月三十日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23229号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告金怡君，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告管月妹，住同上。被告金正正，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告金怡君、管月妹、金正正物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年十一月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。委托代理人：江远，男。黄思燕，男。被执行人李贵强。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人李贵强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第496号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李贵强向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行偿付债务本金12839.65元及利息2219.47元，滞纳金870.49元。本案于2015年2月28日立案执行。本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第476号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一五年十一月十二日书记员  潘明汉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3334号原告戴才华，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告钱春英，女，1961年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告戴金荣，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。三原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。三原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告戴才华、钱春英、戴金荣诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戴才华、钱春英、戴金荣撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月三日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第393号原告何某甲。委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告姚某甲。委托代理人ＸＸ、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。原告何某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某甲以及委托代理人巢永辉，被告姚某甲以及委托代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2003年元月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年11月26日补领了结婚证，××××年××月××日生育一子何某乙，现在新桥中心小学读书。××××年××月××日又生育一子姚某乙，现在丹阳试验学校读书。近年来双方因家庭发生矛盾，2012年8月双方分居。2013年原告诉讼离婚，被判决不准离婚后，双方关系未得到改善，2013年年底再次诉至法院，要求离婚，后经法院判决不准离婚。现再提起离婚，长子何某乙由原告抚养，次子姚某乙由被告抚养，分割共同财产，共同债务共担。被告姚某甲辩称，被告不同意离婚，首先被告身体不好不宜离婚，其次两个孩子还小需要父母共同抚养。此外，双方没有共同债务，现有债务是原告个人债务，且已经法院判决确认，汽车首付是被告父母付的，按揭还款全是被告还的。经审理查明，原告何某甲与被告姚某甲于2001年夏天相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日生育长子何某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育次子姚某乙，现随被告生活。近年来，原、被告因生活琐事及家庭经济等问题发生了矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。2012年8月起双方分居，2013年1月21日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月28日，本院判决不准原、被告离婚。此后，双方持续分居，原告于2013年11月26日再次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2015年3月24日，原告再次诉至本院要求离婚。原、被告经本院调解和好无效。又查明，被告于2014年6月，经医院检查，脑电图显示轻度异常，此后一直在治疗中。原、被告婚后购买牌照号码为苏L×××××号轿车一辆，现在被告处，原、被告均同意按照50000元折价处理。经本院判决确认，原告欠被告姚茂平借款160000元以及相应的借款利息（从2013年7月25日计算至借款还清之日止，按照银行同期贷款利息计算）。以上事实，有当事人提供的证据所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。原告曾两次诉至法院要求离婚，经法院判决两次不准离婚。此后，双方未能妥善处理在共同生活中的矛盾，夫妻关系未能实质改善，且现已分居生活超过两年，致使夫妻感情破裂。故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养事宜，从有利其成长、教育考虑，婚生子何某乙随原告生活为宜，由原告依法承担抚养费；婚生子姚某乙随被告生活为宜，由被告依法承担抚养费，由于被告姚某乙较何某乙年幼2年有余，应由原告补足抚养费用。原、被告婚后夫妻共同财产：牌照号码为苏L×××××号轿车一辆按照50000元折价处理，考虑到其中有被告婚前的轿车出售后所得价款用于购买此车、被告的身体状况等事宜，确认原告享有20%的份额，被告享有80%的份额，因车辆在被告处，故由被告给付原告价款10000元。关于原告主张的夫妻共同债务即欠被告的父亲姚茂平的借款160000元以及相应的利息，其中的50000元，原告陈述用于为其父亲的厂购买铲车，未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，剩余的110000元被告未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，但考虑到婚姻关系存续期间，原告未能对被告完全履行夫妻扶助义务，故由原告承担70%，被告承担30%。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告姚某甲离婚；二、婚生子何某乙随原告生活，抚养费由原告承担；婚生子姚某乙随被告生活，姚某乙2016年至2019年5月份的抚养费原告负担生活费每月600元、教育费、医疗费凭票据各半承担（此款由原告于每年年底前给付被告），2019年6月份起至姚某乙独立生活为止的抚养费由被告承担；三、被告姚某甲于本判决生效后10日给付原告何某甲车辆折价款10000元；四、原告向姚茂平的借款110000元以及相应的借款利息（从2013年7月25日计算至借款还清之日止，按照银行同期贷款利息计算）属于夫妻共同债务，由原告承担70%，被告承担30%。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈红俊附本判决确定的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第806号原告上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈天鸣。委托代理人张文丰，男。委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。被告湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理原告上海浦东发展银行闵行支行诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行闵行支行于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司的银行存款人民币10,672,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司的银行存款人民币10,672,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 谢志保二〇一五年十一月十六日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟民初字第00892号原告乔红颜。委托代理人方永刚，常熟市海洋法律服务所法律工作者。被告住友橡胶（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区。法定代表人YAMADANAOKI（山田直树），该公司总经理。委托代理人刘宏义，该公司人事科长。委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。原告乔红颜诉被告住友橡胶（常熟）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告乔红颜及委托代理人方永刚、被告住友橡胶（常熟）有限公司的委托代理人刘宏义、吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红颜诉称：原告于2006年8月进入被告公司工作，被告公司以原告在浴室吸烟为由同原告解除劳动合同。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位的行为属于违法解除劳动合同，要求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2015]第650号仲裁裁决书，判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金79074元。被告住友橡胶（常熟）有限公司辩称：1、被告是一家化工企业，属于易燃易爆行业，在消防方面有严格的要求，所以特地在整个厂区内设立了19个吸烟室，厂区外设立了4个吸烟室。公司规章制度明确规定吸烟必须在吸烟室，除此以外整个公司的其他场所禁止吸烟，否则属于严重违纪，公司可以解除劳动合同。原告在公司浴室吸烟，违反公司规定，被告解除劳动合同合法有据。2、程序上，被告也就解除劳动合同事宜通知了工会，解除劳动合同程序合法。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告乔红颜于2006年8月进入被告住友橡胶（常熟）有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，双方产生劳动争议时履行的是2011年5月1日签订的期限自2011年5月1日至2016年4月30日止的劳动合同。根据该合同约定，在发生相关法规或用人单位的工作制度所规定的解雇事由时，用人单位可以书面通知劳动者立即解除劳动合同。2015年5月2日，乔红颜在加班时在浴室更衣室吸烟。2015年5月5日，乔红颜就吸烟一事写书面报告，承认违反了公司规定。2015年5月28日，住友橡胶（常熟）有限公司就乔红颜浴室抽烟一事作出处分通知，认为乔红颜的行为严重违反了公司的工作手册及相关规定，根据员工手册第60条第1款第29项，给予乔红颜解除劳动合同的处分。该处分经住友橡胶（常熟）有限公司工会讨论后通过。2015年5月29日，住友橡胶（常熟）有限公司将处分告知书送达乔红颜，乔红颜拒绝签字。另查明：住友橡胶（常熟）有限公司于2014年1月1日开始实施新版员工手册，该员工手册经公司工会讨论并一致通过。2015年2月5日，工会通过了住友橡胶（常熟）有限公司申请审核员工手册第六章奖惩规定的修订内容，并同意自2015年2月5日起生效。根据该员工手册第六章奖惩规定中第60条处罚规定的第29款，不在规定场所吸烟的，给予解除劳动合同处分。2015年2月10日，住友橡胶（常熟）有限公司组织乔红颜就员工手册第六章奖惩规定进行学习。又查明：住友橡胶（常熟）有限公司属一般消防安全重点单位，在消防管理方面有特殊要求，故而专门设立吸烟室，其中厂区内设19个吸烟室，厂区外设4个吸烟室。乔红颜工作的浴室未设置吸烟室，但距离该浴室最近的吸烟室距离约30米左右。再查明：2015年6月16日，乔红颜向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为住友橡胶（常熟）有限公司违法解除劳动合同，要求住友橡胶（常熟）有限公司支付乔红颜经济赔偿金79074元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，乔红颜在住友橡胶（常熟）有限公司工作期间，其依法享有的劳动权益应当予以保护。用人单位依法建立的劳动规章制度对于劳动者具有约束力。住友橡胶（常熟）有限公司新版员工手册经工会讨论并一致通过后于2014年1月1日开始实施，后住友橡胶（常熟）有限公司对员工手册中第六章奖惩规定进行了修订，并经工会审核通过，之后也组织乔红颜学习。乔红颜作为住友橡胶（常熟）有限公司的老员工，应知悉单位规章制度的规定。乔红颜在浴室更衣室吸烟，属于未在规定的场所吸烟，确实违反了公司员工手册的规定，住友橡胶（常熟）有限公司据此在工会同意的基础上作出解除劳动合同的处罚决定，并向乔红颜出具处分通知的行为并无不当，故乔红颜要求住友橡胶（常熟）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏法律和事实依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日出具常劳人仲案字[2015]第650号仲裁裁决书，裁决驳回乔红颜的仲裁请求。乔红颜不服仲裁裁决，向本院起诉。庭审中，原告乔红颜表示，其对被告公司的吸烟分布图是清楚的，而且吸烟室都是特别标明的，但是其所在的浴室没有吸烟室，而其之所以于2015年5月2日上午9点多在浴室吸烟，是由于公司规定工作期间不允许离开工作岗位。而且去吸烟室还下楼梯，不是很方便。被告住友橡胶（常熟）有限公司表示，虽然公司规定工作期间不许离岗，但是公司规定上下午都有休息时间，其中上午休息的时间是10点至10点10分，乔红颜可以在该期间到吸烟室吸烟。乔红颜则表示，其之前在车间工作的时候知道相应的休息时间，但是其于2014年5月到浴室工作后，并不清楚具体休息的时间。上述事实，有劳动合同书、报告书、处分通知、处分告知书、吸烟室分布图、提请书、回函书、工会批复、学习签到表及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保证劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为审理劳动争议案件的依据。住友橡胶（常熟）有限公司的员工手册第六章奖惩规定明确载明，未在规定场所吸烟的，公司有权单方解除劳动合同，该奖惩规定经过工会讨论，同意实施，并且向劳动者进行了公示、学习，乔红颜参加了关于上述规章制度的学习，理应遵守上述规章制度。而且在乔红颜与住友橡胶（常熟）有限公司签订的劳动合同也载明，出现用人单位的工作制度所规定的解雇事由时，用人单位可以单方解除劳动合同。现由于乔红颜违反该规章制度的规定，住友橡胶（常熟）有限公司有权依据该规章制度解除与乔红颜的劳动合同。并且住友橡胶（常熟）有限公司依照法律规定，事先将解除劳动合同理由通知工会并得到工会同意。故住友橡胶（常熟）有限公司解除与乔红颜的劳动合同合法有据，无需支付乔红颜解除劳动合同赔偿金，本院对乔红颜的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告乔红颜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告乔红颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  张金梁二〇一五年十一月三十日书记员  张春亚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00275号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，总经理。委托代理人姚杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。被告方传华，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告方传华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告方传华下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告方传华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年8月29日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号2幢2单元26-16号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年8月29日至2017年8月28日；月租金279.4元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年5月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年11月29日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金1955.52元，截至合同解除之日拖欠违约金98.72元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金1955.52元、违约金98.72元。被告方传华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号2幢2单元26-16号房屋的承租权。2012年8月29日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号2幢2单元26-16号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.04平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年8月29日至2017年8月28日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金279.4元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金838.2元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了838.2元的保证金，同时预交3个月房租838.2元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年5月，之后，被告未再交纳租金。2013年11月29日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金1955.52元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为98.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告方传华于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金1955.52元及违约金98.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告方传华负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告方传华于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗阳清代理审判员  何福根代理审判员  范阿峰二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 彬
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第1583号原告胡某，女，1984年10月28日生，汉族，住扶沟县。被告陈某，男，1983年11月21日生，汉族，住住扶沟县。胡某诉陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡某到庭参加了诉讼，陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称，胡某与陈某于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，二人婚后性格不合，经常生气，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。要求与陈某离婚，依法分割子女抚养权及财产。陈某未作答辩。经审理查明，胡某与陈某于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，二人于××××年××月××日生育长女陈莹涵。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证予以证明。庭审中，胡某要求与陈某离婚，但未向法庭提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，因陈某缺席，本院亦无法查明二人感情是否彻底破裂。故对胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告陈某离婚。本案案件受理费300元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李国会审判员  顾孝勇陪审员  赵守信二〇一五年十一月三日书记员  张凯涛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3342号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:刘化臣,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月16日被申请人刘化臣在该信用社借款14,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人刘化臣借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2008年12月28日。要求被申请人刘化臣立即给付借款44,069.53元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘化臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款14,000.00元及利息。利息从2008年12月28日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费50.00元由被申请人刘化臣负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3370号本院在执行申请执行人杨刘洋与被告傅秀磊、张传红民间借贷纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第4710号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人傅秀磊（身份证号371302198309104319）、张传红（身份证号37132719831105512X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十一日
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第869号申请人罗仕君，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省泸州市江阳区，被申请人邱宗耐，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省泸县，第三人车燕，女，汉族，1979年8月1日生，住四川省泸州市江阳区，申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值12万元的财产采取保全措施，担保人车燕以其位于泸州市龙马潭区北苑路3幢2层1单元4号的房产提供担保。本院认为，申请人罗仕君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人邱宗耐价值12万元的财产。二、查封担保人车燕位于泸州市龙马潭区北苑路3幢2层1单元4号的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 华二〇一五年十一月十一日书 记 员 李茂仙
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)铜中刑执字第442号罪犯梅志强，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2002年5月15日本院作出（2001）铜中刑初字第93号刑事判决，以被告人梅志强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，2002年9月16日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年3月24日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑再终字第2号刑事判决，对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第663号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第542号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2008年8月12日起至2023年3月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯梅志强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2022年5月11日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄海燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3360号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:王树成,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月24日被申请人王树成在该信用社借款45,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人王树成借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2009年1月12日。要求被申请人王树成立即给付借款45,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王树成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45,000.00元及利息。利息从2009年1月12日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费308.33元由被申请人王树成负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11533号之一原告罗超，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人石仲权，总经理。委托代理人顾建国，男。委托代理人冯荣祥，男。本院在审理原告罗超与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，先适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2.5元，由原告罗超负担。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年十一月五日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1726号原告：乔立华，男，汉族，1945年11月19日生，住山东省平原县。被告：王振昌，男，汉族，1964年2月1日生，住山东省平原县。被告：王振坤，男，汉族，1969年5月1日生，住山东省平原县。本院在审理原告乔立华诉被告王振昌、王振坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振昌、王振坤银行存款30000元或查封相同价值的物品，并已提供担保。本院认为，原告财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告王振昌、王振坤银行存款30000元予以冻结或查封相同价值的物品。对原告乔立华提供担保的鲁房权证平字第1015**号房产予以查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一五年十一月四日书记员  李拥斌
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1129号被告人身份情况姓名关某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年1月27日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年2月10日由成都市公安局青羊区分局决定取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕第978号指控事实2015年1月26日10时许，被告人关某与被害人陈某以及朋友降某到青羊区大墙西街成都市公安局经侦支队协商解决三人间的经济纠纷问题时，关某与陈某发生口角后，二人相互抓扯，关某用手握钥匙的拳头将陈某头部打伤，致其左额颅内血肿、左额颞骨粉碎性骨折、右耳廓下皮肤裂伤，经鉴定为重伤二级。同年1月27日，被告人关某到公安机关投案自首。指控罪名故意伤害罪量刑建议辩护意见有自首情节，归案后积极赔偿损失并获得谅解，请求从轻处罚。判决理由被告人关某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人关某案发后自动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人关某案发后积极赔偿损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审判组织判决日期审判员  张斌华二〇一五年十一月十九日书记员魏彬佳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜汤民初字第9号原告李怀柱，男，汉族。被告王天吉，男，汉族。原告李怀柱诉被告王天吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于同年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀柱到庭参加了诉讼，被告王天吉经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李怀柱诉称：2014年10月30日、11月24日被告以结婚购买家具为由，先后两次向我借款9000元。被告承诺于2014年底还清借款。但借款到期后被告下落不明，经我多方寻找，至今仍无下落。现诉请法院判令被告偿还借款9000元。被告王天吉经本院公告传唤，逾期未到庭。视为自动放弃答辩和举证、质证的权利。原告为支持其主张，向本院提交欠条两份。其中2014年10月30日的欠条金额为5000元；2014年11月24日的欠条金额为4000元，该欠条的担保人为肖国俊。两份欠条的借款人均为王天吉。对原告提交的两份欠条，因具有客观性、合法性、关联性。本院予以采纳。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告因从事微型车客运工作认识在云南铝厂工作的被告。原告自述被告因办理结婚事宜购买家具缺乏资金，经原、被告协商达成借款协议。被告先后两次向原告借款，其中2014年10月30日原告向被告借款5000元，被告承诺于同年12月30日偿还借款；同年11月24日原告再次向被告借款4000元，被告承诺于同年12月24日偿还借款，肖国俊对此借款进行担保，双方约定若产生纠纷向宜良县人民法院提起诉讼。被告向原告出具了两份书面欠条。原告在借款到期后找被告要求偿还借款，但因被告辞去在云南铝厂的工作至今下落不明。虽经原告多方查询，但被告至今下落不明。本院认为：原、被告所达成的借款协议系双方真实意思的表示，且该协议未违反国家相关法律的规定，借款9000元已交付被告，故双方达成的借款协议成立并有效，依法受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。根据原、被告达成的书面协议，被告应按照协议分别于2014年12月24日、12月30日向原告履行偿还借款4000元、5000元的义务。但被告至今未向原告履行还款义务，故被告的行为已构成违约，对原告要求被告偿还9000元的借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：由被告王天吉于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李怀柱借款人民币9000元。案件受理费50元，由被告王天吉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 袁 兵人民陪审员 林 泉人民陪审员 毕登林二〇一五年十一月二十九日书 记 员 许艺馨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书��2015）临民初字第5640号原告张明亮，男，农民。被告李军，男，农民。被告付海锐，男，农民。原告张明亮与被告李军、付海锐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告李军到庭参加了诉讼，被告付海锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明亮诉称，2014年3月11日，原告经被告付海锐介绍给被告李军承揽的工程铺瓷砖，完工后经结算工钱为13000元。后原告向被告李军催要该款时，被告李军称该款已支付给被告付海锐。原告又向被告付海锐索款时，其又称该款是其与被告李军合伙承揽工程的应挣款而拒绝给原告支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告李军、付海锐支付原告工资13000元。原告张明亮对其诉讼请求未提供相关证据。被告李军辩称，原告所述属实。2014年3月，我在乌兰布和农场承包了圣牧高科公司第十一牧场挤奶厅的瓷砖和地板砖的铺设工程，并将该工程又转包给了被告付海锐，付海锐又联系了张明亮等工人进行施工。工程结束后，经结算，付海锐和张明亮应挣工资为15000元，按照付海锐与张明亮的约定该15000元工资中付海锐应挣转包费3000元，张明亮应挣工资12000元。2014年5月1日，我给付海锐支付1000元，2014年6月11日，我再付付海锐14100元，合计支付付海锐工资15100元，已超付。因我将工程发包给了付海锐，我只与付海锐结算，付海锐再与张明亮结算，且我已将工资全部给付海锐结清。我与被告付海锐虽欲合伙承揽其他工程，但实际并未承揽工程，付海锐既未出资，也未对其联系的工人的伙食费等支出承担费用，而本人则垫付了一万余元。��15100元仅是应支付的铺瓷砖和地板砖的工资，与其他工程无关。被告李军对其抗辩主张提供了如下证据：1、2014年5月1日，付海锐收据一张。证明被告李军于2015年5月1日支付被告付海锐工资1000元。2、2014年7月10日，付海锐收据一张，内注明人工费资。证明被告李军于2014年6月11日支付被告付海锐工人工资14100元，被告付海锐于7月10日出具了收据。被告付海锐于答辩和举证期内未作答辩，也未提供反驳证据。经审理查明，2014年3月，被告李军将其承揽的乌兰布和圣牧高科公司第十一牧场挤奶厅的铺瓷砖和地板砖工程承包给被告付海锐施工。后被告付海锐又联系了原告张明亮等工人施工。施工中，被告李军预付了1000元工资。后经结算，被告付海锐所承包的铺设瓷砖和地板砖工程的人工工资为15000元。按照原告张明亮与被告付海锐之间的约定，该15000元工资中，被告付海锐应挣转包费为3000元，原告张明亮应挣工资为12000元。2014年6月11日，被告李军再付被告付海锐工资14100元，被告付海锐于2014年7月10日出具了收据，并标明所收费用为人工费。再查明，被告李军转包给被告付海锐铺设瓷砖和地板的工程结束后，其二人欲合伙承揽其他工程。被告李军陈述因未承揽到工程，便将付海锐联系来的工人借给蒙西公司施工，但蒙西公司少不负责工人的伙食，且少付了工人部分工资，工人的伙食费用及蒙西公司付的工资均由李军进行了垫付，其共垫付一万余元，付海锐未出资也未承担李军的垫付费用。再查明，原告张明亮所主张的13000元工资中，铺瓷砖和地板砖所欠工资为12000元，另1000元系过去付海锐个人所欠工资。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原告张明亮、被告李军于庭审中均认可被告李军将铺设瓷砖、地板砖工程承揽给被告付海锐，被告付海锐联系原告张明亮等工人施工，并负责向被告李军要钱，为此，被告付海锐与被告李军之间形成了承揽合同关系，原告张明亮与被告付海锐间形成了劳务合同关系。被告李军提供的被告付海锐出具的收据，其中14100元的收据内标注为人工费，被告付海锐于答辩期间未予否认和反驳，在举证期间也未提供其所收款项为其在与被告李军合伙从事工程建设中所分红利或应挣报酬的任何证据，故足以认定其从被告李军处所收的15100元款即另其承揽铺设瓷砖、地板砖的工资。其领款后未给原告张明亮支付已构成违约，应承担支付工资的民事责任。被告李军已按承揽合同的约定付清承揽费用给被告付海锐，故不应承担民事责任。原告张明亮所诉13000元工资中，12000元为本案所涉铺设瓷砖、地板砖的工资，应予支持保护。另1000元为被告付海锐之前个人所欠其的工资，故本案不作调整。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告付海锐于本判决生效后十日内支付原告张明亮劳务报酬即工资12000元。二、驳回原告张明亮要求被告李军支付工资的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告张明亮负担2.5元，由被告付海锐负担29元，其余部分不再收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李新二〇一五年十一月十一日书记员  贺婧附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条���事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015��安岳执字第759号申请执行人孟强，男，汉族，居民。被执行人杨伟，男，汉族，居民。被执行人李顺莉，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第287号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人杨伟、李顺莉发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人孟强偿还借款500000元的义务，并负担案件受理费4400元、保全费1500元、申请执行费4400元。但被执行人杨伟、李顺莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨伟、李顺莉现有财产已设置抵押或被公安机关查封，暂不具备处置条件。另查明，被执行人杨伟、李顺莉现暂无可供执行财产，申请执行人孟强亦未向本院提供新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第759号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨伟、李顺莉有财产可供执行时，申请执行人孟强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  吴绍平审判员  唐 俭二０一五年十一月四日书记员  黄 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2945号上诉人（原审被告）：东莞市和骏实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：黄思伟。委托代理人：尤映红，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华。委托代理人：黄芳、李晨希，均为该银行职员。原审被告：广州菱重印刷科技研发中心有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲。委托代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。原审被告：王凤秀，住山东省诸城市。原审被告：广州市丰彩维讯文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黎婉玲。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法金民初字第1602-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订的是最高额抵押合同，上诉人的住所地为东莞市，并且本案的抵押物均为不动产，所在地也都是在东莞市，被上诉人请求对抵押物享有优先受偿权，属于涉及不动产的专属管辖，原审法院没有管辖权。根据民事诉讼法及其相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为债权人在本案对债务人和担保人提起诉讼，应当依据主合同即被上诉人与原审被告广州菱重印刷科技研发中心有限公司签订的《流动资金借款合同》确定诉讼管辖，该合同约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人是贷款人，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四楼-九楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月五日书 记 员  黄靖琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1523号原告耿建新，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行，住所地上海市。负责人陈怡薇，支行行长。委托代理人陈佳。委托代理人刘心怡。第三人天弘基金管理有限公司上海分公司，住所上海市浦东新区。负责人，宁辰，经理。委托代理人陈盛。本院在审理原告耿建新与被告被告中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行、第三人天弘基金管理有限公司上海分公司金融委托理财合同纠纷一案中，原告耿建新于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告耿建新撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取计人民币25元，由原告耿建新负担。审判员 杨 宁二〇一五年十一月十六日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3072号上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：ChristianEinarSkroeder。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗湘梅，住所地湖南省耒阳市。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第691-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月四日书 记 员  黄靖琳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字第366号原告段成军，男，汉族，农民。被告甘肃江能房地产开发有限公司法定代表人王金明，该公司总经理。委托代理人权宏伟，该公司售房经理。原告段成军与被告甘肃江能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，在审理中，原告段成军于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃江能房地产开发有限公司的起诉。本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段成军撤回对被告甘肃江能房地产开发有限公司的起诉。案件受理费360元，因撤诉减半收取180元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  苗爱军代理审判员  汪子婷人民陪审员  景军梅二〇一五年十一月十一日书 记 员  卢兆华
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执字第115-8号申请执行人：中国建筑装饰工程公司第七分公司。被执行人:海南世知旅游有限公司。本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第56号民事判决，于2015年5月25日立案执行申请执行人中国建筑装饰工程公司第七分公司（以下简称中建第七分公司）与被执行人海南世知旅游有限公司（以下简称世知公司）装饰装修合同纠纷一案。根据该判决，世知公司应向中建第七分公司支付违约金2128500元和支付尚欠工程款7403451.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。世知公司还应负担诉讼费用426440.98元、执行申请费81508.74元。中建第七分公司在对本案提起诉讼前向本院申请采取保全措施，本院于2013年10月29日作出诉前财产保全裁定，预查封世知公司名下位于陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾海南世知度假酒店第五期A6号别墅（面积为552.62平方米）和B6号别墅（面积为498.94平方米）。执行中，本院于2015年9月9日查封被执行人世知公司名下位于陵水县英州镇土福湾共计185650.84平方米的土地使用权并于2015年9月15日续行查封上述A6号别墅和B6号别墅。2015年12月2日，本院扣划被执行人世知公司银行存款48200元。经查，被执行人世知公司位于陵水县英州镇土福湾203号地块使用权面积为96.2亩的土地使用权已被陵水县人民法院于2015年2月11日另案查封在先，该院的查封至今未解除或失效。经向陵水县房产管理局调查，该局于2015年11月7日函告本院，上述A6号别墅和B6号别墅尚未办理房屋所有权初始登记，暂时不具备办理房屋所有权初始登记条件，A6号别墅已销售，出售人于2011年11月22日网上提交至陵水县海南大集中式房产信息管理系统，B6号别墅没有销售记录。因申请执行人中建第七分公司至今未向本院申请对上述B6号别墅及相应的土地使用权进行变价处理，也未向本院提供被执行人世知公司其他可供执行的财产，而本案的执行期限已经届满，鉴于上述实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第56号民事判决的本次执行程序。申请执行人中国建筑装饰工程公司第七分公司在本案终结本次执行程序的情形消失后或发现被执行人海南世知旅游有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 包允贤审判员 王海刚二〇一五年十一月二十五日                                                                      法官助理ＸＸ明                                                                         书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月28日印制（共印15份）
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第318号蒋某某、苏某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10050号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13604号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘碧成，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘碧成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘碧成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37320.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37320.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1061-2号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：梁丽英。江门市江海区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的江海卫计滘头征决字[2015]3021号社会抚养费征收决定书，向江门市中级人民法院申请执行，追收被执行人梁丽英应缴纳的社会抚养费65232元及滞纳金，江门市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1061号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月四日书 记 员  吴嘉缤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01986—2号原告：李迪，女，住安徽省滁州市琅琊区。被告：潘雨村，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2015年10月13日作出（2015）琅民一初字第01986-1号财产保全的裁定。因冻结的13万元系安徽省滁州市南谯区人民法院在被执行人潘雨村账户划拨的执行案款，现解除对被告潘雨村在安徽省滁州市南谯区人民法院执行案件的案款13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告潘雨村在安徽省滁州市南谯区人民法院执行案件的案款13万元的查封。审 判 员  杨玉梅二〇一五年十一月三日代理书记员  吴玥明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1194号原告上海佳富绿色食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施佳兵，董事长。委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。委托代理人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。被告宝山区大场镇联东村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人黄荣海，主任。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告上海佳富绿色食品有限公司与被告宝山区大场镇联东村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳富绿色食品有限公司撤回起诉。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行终字第117号上诉人(一审被告)贵港市人民政府。住所地：贵港市荷城路***号。法定代表人李新元，市长。委托代理人潘楠，贵港市法制办副主任。委托代理人杨有毅,贵港市法制办公职律师办律师。上诉人（一审第三人）暨诉讼代表人张文强，男，1950年11月15日出生，住桂平市。上诉人（一审第三人）李树钦，男，1948年10月26日出生，住桂平市。上诉人（一审第三人）郑佐达，男，1947年2月19日出生，住桂平市。上诉人（一审第三人）夏嘉鸿，男，1962年9月9日出生，住桂平市。上诉人（一审第三人）暨诉讼代表人何智峰，男，1975年4月16日出生，住桂平市。上诉人（一审第三人）侯燕凤，女，1966年11月21日出生，住桂平市。上诉人（一审第三人）陈伟，男，1965年10月1日出生，住桂平市。上诉人（一审第三人）容锐芳，女，1950年12月21日出生，住桂平市。上诉人（一审第三人）陈德伟，男，1969年12月16日出生，住桂平市。上述9位上诉人（一审第三人）的共同委托代理人李坤志，广西桂平市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）桂平市宇洋国际大酒店有限公司。住所地：桂平市西山镇西山村一哩鱼咀垌。法定代表人邹革，执行董事。委托代理人李春谷，广西理维律师事务所律师。委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。上诉人贵港市人民政府及张文强、李树钦、郑佐达、夏嘉鸿、何智峰、侯燕凤、陈伟、容锐芳、陈德伟因与被上诉人桂平市宇洋国际大酒店有限公司土地登记行政复议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2015)贵行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张文强等9人以已和被上诉人桂平市宇洋国际大酒店有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。上诉人贵港市人民政府以张文强等9人已和桂平市宇洋国际大酒店有限公司达成和解协议，纠纷得以解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文强等9人与被上诉人桂平市宇洋国际大酒店有限公司达成和解协议，案件争议已经得到实质性解决。各上诉人在法律允许的范围内申请撤回上诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人贵港市人民政府撤回上诉。二、准许上诉人张文强、李树钦、郑佐达、夏嘉鸿、何智峰、侯燕凤、陈伟、容锐芳、陈德伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵港市人民政府负担12.50元，上诉人张文强、李树钦、郑佐达、夏嘉鸿、何智峰、侯燕凤、陈伟、容锐芳、陈德伟负担12.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周善能代理审判员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一五年十一月二十日书 记 员  许 青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13338号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐新，男，1985年2月19日出生，汉族，住河北省霸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40624.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40624.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……