江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢商初字第0816号原告仝京，个体户。委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告张桂权。被告江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3#-302。现住址徐州市泉山区翟山翟南路***号勘查局办公楼*楼。法定代表人付杰，该公司经理。委托代理人吴朋清，该公司工程部经理。委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。被告江苏天虹顺发电子科技有限公司，住所地睢宁经济开发区新城家电园物管楼。法定代表人郭平，该公司董事长。委托代理人鲍书中，该公司工程师。委托代理人王旭，该公司法律顾问。被告张泽跃。被告刘自国。委托代理人刘柏。原告仝京诉被告张桂权、江苏君临建设工程有限公司（以下简称君临公司）、江苏天虹顺发电子科技有限公司（以下简称天虹公司）、张泽跃、刘自国买卖合同纠纷一案，本院2014年12月12日立案受理后，先依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2015年1月9日、2015年4月22日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告仝京及其委托代理人薛启龙、被告君临公司的委托代理人孙景利和吴朋清、被告天虹公司的委托代理人鲍书中和王旭、被告刘自国的委托代理人刘柏到庭参加诉讼，被告张桂权、张泽跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝京诉称：原告仝京于2013年10月28日与被告张桂权签订《（钢材）供货合同》，约定原告向张桂权供应钢材及供货规格、数量、价格、付款方式等内容。被告张桂权为了取得原告信任，自称代表被告君临公司向原告购买钢材，用于被告天虹公司在睢宁县经济开发区的天虹顺发电子商务产业园2#、3#厂房工程，并在供货合同上加盖了“江苏君临建设工程有限公司睢宁天虹电子科技产业园项目部”的印章作为履行合同的担保方。在履行合同过程中被告张桂权没有按照合同约定及时付款给原告，原告仝京表示将停止供货，后在被告天虹公司的负责人张泽跃、刘自国的催促和承诺下继续向被告张桂权供货。直至2013年12月22日，被告张桂权共欠原告钢材款1584015元，同日，被告张桂权、张泽跃、刘自国均在欠条上书面承诺从上述工程的工程款中直接支付给原告钢材款，并按照原告与被告张桂权签订的《（钢材）供应合同》条款支付。原告又于2013年12月23日，原告又向被告张桂权供应价值38990元的钢材。原告供货结束后，被告共欠原告钢材款1623005元一直未有支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告君临公司向原告仝京支付原告货款1623005元及利息（以1623005元为本金，按月利率0.5%，自2014年1月20日起计算至实际给付之日止），被告张桂全对上述债务承担连带付款责任；2、被告天虹公司、张泽跃、刘自国对上述货款中的1584015元及相应利息承担连带担保责任；2、案件受理费由被告承担。被告君临公司辩称：被告君临公司与被告天虹公司签订的合同为无效合同，无效的原因包括挂靠经营和未取得相应的规划许可证。被告张桂权实为挂靠在君临公司名下，为工程的实际施工人，其在实际施工过程中对外的行为不能代表君临公司，君临公司和原告无买卖和担保的法律关系，因此，请求法院驳回原告对被告君临公司的诉讼请求。被告天虹公司辩称：1、本案为买卖合同纠纷，被告天虹公司并非合同的当事人，因此，不应当承担付款义务；2、被告刘自国、张泽跃分别任天虹公司的总经理、副总经理职务，在本案中其二人的签字行为均系行使公司职权，其行为所产生的法律责任应当由被告天虹公司承担；3、被告天虹公司与被告君临公司存在建设工程施工合同关系，被告天虹公司向原告承诺从被告君临公司的工程款中直接支付给原告钢材款的行为未经过被告君临公司的同意，该约定应为无效；4、即使被告天虹公司与原告的约定有效，那么该约定是附生效条件的，而所附的条件尚未成就，因此该约定并未生效；5、原告主张被告天虹公司承担担保责任，但被告天虹公司并无担保的意思表示，实际上应为债务转移。因此，请求法院依法驳回原告对被告天虹公司的诉讼请求。被告刘自国辩称：在欠条上签字系职务行为，该行为所产生的民事责任应当由天虹公司承担。被告张桂权、张泽跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年9月28日，被告天虹顺发公司与被告君临公司签订《建设工程施工承包协议书》，约定由被告君临公司承建被告天虹顺发顺发电子商务产业园2号、3号厂房工程，并约定了施工要求、发包方式、材料供应及价款结算办法、违约责任等内容，双方对于工程款的给付方式也做了明确约定。同时约定，发包方每批工程进度款及尾款必须汇入君临公司账户，否则视同工程款未支付，在合同上亦盖有“工程款请汇入乙方账户，否则视为甲方未付款，并承担违约责任。开户行：中国建设银行徐州市永安支行账号：3297”印章。2014年1月2日，被告君临公司再次向被告天虹公司发函告知其应将上述工程的工程款汇入被告君临公司的指定账户。2013年10月8日，被告君临公司向被告张桂权出具授权委托书，委托其为代理人，以被告君临公司的名义处理天虹顺发电子商务产业园1#、2#厂房工程的施工事宜。因1#厂房未有实际施工建设，故被告张桂权实际负责处理的是2#、3#厂房工程的相关施工事宜。2013年10月28日，被告张桂权持上述授权委托书以个人名义与原告仝京签订供货合同，约定由原告仝京向被告张桂权供应钢材，合同中约定了价格、付款方式、交货方式等内容，其中约定买方应当于2014年1月20日前结清全部款项。合同上担保人一项上加盖了“江苏君临建设工程有限公司睢宁天虹电子科技产业园项目部”的印章。原告仝京按照合同约定履行供货义务后，被告张桂权于2013年12月22日向原告出具欠条一张，写明“今欠到仝京钢材款共计壹佰伍拾捌万肆仟零壹拾伍元整（1584015元）”。同日，被告张桂权在该欠条上写明“同意此款由天虹顺发电子科技有限公司的工程款中直接支付给仝京”。2013年12月23日，被告张泽跃、刘自国在该欠条上写明“同意从天虹顺发2、3号厂房工程款中代江苏君临建设工程有限公司直接支付给仝京，并按甲乙双方合同条款支付”，并签字确认。2013年12月23日，原告仝京又向被告张桂权供应价值38990元的钢材，被告张桂权在供货单复印件上签字确认已收到货物。另查明，被告刘自国、张泽跃分别任被告天虹公司的总经理和、副总经理职务。因原告仝京向上述被告主张货款未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告仝京、被告君临公司、天虹公司、刘自国的当庭陈述、原告仝京提交的供货合同、欠条、送货单及被告张桂权签字确认的复印件、授权委托书及被告天虹公司提交的职务行为证明、《建设工程施工承包协议书》及本院对被告张桂权的调查笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：被告张桂权与被告君临公司系代理人与被代理人的关系，其持被告君临公司出具的授权委托书与原告签订买卖合同，购买的钢材用于被告君临公司的相关工程，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”因此，涉案买卖合同直接约束原告仝京及被告君临公司，被告君临公司应为该买卖合同的相对人。被告张桂权作为被告君临公司的代理人，因其代理行为所产生的法律后果应当由委托人即被告君临公司承担。因此，被告君临公司应承担对向原告仝京承担支付钢材款的合同义务民事责任。被告张桂权的行为系代理行为，不应承担合同责任。被告君临公司辩称其与被告张桂权系挂靠关系，张桂权为涉案工程的实际施工人，亦为涉案买卖合同的合同当事人，故应当由被告张桂权承担该买卖合同的责任。本院认为，被告君临公司主张其与被告张桂权系挂靠关系，并未就此抗辩观点向本院提交有效证据予以证明。根据被告君临公司出具的授权委托书，足以认定其与被告张桂权系委托代理关系，故对于被告君临公司的该项抗辩观点，本院依法不予采信。原告仝京主张被告张泽跃、刘自国共同签字确认“同意从天虹顺发2、3号厂房工程款中代江苏君临建设工程有限公司直接支付给仝京，并按甲乙双方合同条款支付”的行为系行使被告天虹公司职务行为，但同时主张张泽跃、刘自国个人承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”既然被告张泽跃、刘自国的上述行为系被告天虹公司的职务行为，该行为的法律后果应当由被告天虹公司予以承担，原告仝京主张被告张泽跃、刘自国承担相关民事责任的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。原告仝京主张被告天虹公司向其出具的上述承诺系为涉案买卖合同的担保行为，而被告天虹公司辩称其行为并无担保的意思表示，仅系根据被告君临公司对其作出的说明，向原告承诺将代被告君临公司从工程款中向原告支付货款。本院认为，被告天虹公司所承诺的内容并未有为被告君临公司担保的意思表示，仅系在被告君临公司的代理人张桂权的授意下，同意代被告君临公司从其工程款中向原告仝京支付货款，该行为并不构成法律意义上的担保，因此，现原告仝京主张被告天虹公司承担担保责任的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。根据被告张桂权于2013年12月22日向原告仝京出具的欠条及2013年12月23日签字确认的送货单，被告君临公司共欠原告仝京钢材款1623005元（1584015元+38990元）未支付。双方于供货合同中约定买方应于2014年1月20日付清全部货款，现已超出该时限，故原告仝京起诉要求被告君临公司给付钢材款1623005元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告君临公司逾期付款，其应当赔偿原告仝京因其逾期付款而导致的损失。原告仝京主张该损失以1623005元为基数、按照月利率0.5%、自2014年1月20日起计算至实际给付之日止。本院认为，合同约定的付款最后期限为2014年1月20日，原告主张的逾期付款利息应当自2014年1月21日起算较为妥当。被告张桂权、张泽跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、四百零二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏君临建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告仝京支付货款1623005元及利息（以1623005元为基数、按照月利率0.5%，自2014年1月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告仝京要求被告张桂权承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告仝京要求被告江苏天虹顺发电子科技有限公司、被被告张泽跃、刘自国的诉讼请求。四、驳回原告仝京的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20138元，由被告江苏君临建设工程有限公司承担（，于履行付款义务时一并支付给原告仝京）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  王冠群人民陪审员  夏光彩二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。