河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4645号 原告：石家庄远成物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。 法定代表人：黄远成，总经理。 委托诉讼代理人：高震，男，1981年11月9日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：刘凯，男，1992年5月28日出生，公司员工。 被告：保定浩展逞货物运输有限公司，住所地河北省保定市南市区焦庄乡新安铺村。 法定代表人：吕忠波，经理。 委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 被告：杨海宁，男，1974年1月14日出生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：权云强，男，1976年5月14日出生，汉族，系被告杨海宁表弟，住山西省祁县。 原告石家庄远成物流有限公司与被告保定浩展逞货物运输有限公司（以下简称保定浩展逞运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告石家庄远成物流有限公司的委托诉讼代理人刘凯、被告保定浩展逞运输公司的委托诉讼代理人刘同发、被告杨海宁的委托代理人权云强诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄远成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币143132.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原被告双方签订编号为YCGYS2017024(HB)的一份《外线汽运服务合同》，约定被告为原告提供货物运输、配送服务。2017年12月28日石家庄君乐宝乳业有限公司委托原告托运优致牧场纯牛奶（原味）利乐砖(1-12-250ml)5500件、空白爆炸签（常温）1000件、优质牧场海报500件，原告将上述货物交被告运输。2017年12月29日被告运输车辆在途中发生交通事故，造成货物受损。2018年1月12日、1月16日原告赔偿石家庄君乐宝乳业有限公司货物损失143132.88元，原告就上述货物损失赔偿与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。 保定浩展逞运输公司辩称，1、原告起诉被告赔偿其损失无依据，我方不是本次货物运输者，依法不需要赔偿原告损失；2、原告与被告杨海宁签有一次性货物运输协议，原告将货物交给被告杨海宁运输，杨海宁是货物运输者；3、原告无法证明其具体损失，其损失的货物价值依法应评估鉴定，其主张全部损毁证据不足。总之，依法应驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。 被告杨海宁辩称，货物是我拉的，一共是5500提，发生事故时，返厂5142提（一个大箱里面有6提），其中829箱是好的，还有42箱散的，但每提都没破，我用香蕉箱子和胶带重新包装好，运到指定目的地。我不认可原告的赔偿数额，我同意赔偿358提没有拉回厂里的，和倒箱费（外包装脏了重新换包装的费用），去年厂里和我协商20000元。现在我同意赔偿30000元。 原告为证明自己的诉讼请求，提交以下证据： 证据一、外线汽运服务合同，证明1、原被告之间存在运输合同关系，被告为原告提供货物运输服务；2、合同6.3条约定，运输过程中造成货物损失，应由被告全部承担。 证据二、运单出库单、情况说明、被告公司工商登记信息，证明1、原告将石家庄君乐宝乳业有限公司委托运输的优致牧场纯牛奶（原味）利乐砖（1-12-250ml）5500件、空白爆炸签（常温）1000件、优质牧场海报500件货物交被告运输；2、被告运输车辆在运输途中发生交通事故，5500件牛奶受损。 证据三、发票、索赔书、打款回执，证明目的：1、优质牧场纯牛奶（原味)利乐砖（1-12-250ml)不含税价31.531531/件；2、原告赔偿石家庄君乐宝乳业有限公司货物损失143132.88元。 证据四、一次性货物运输协议、货物运输安全承诺书。证明该批货物是被告杨海宁运输。 被告保定浩展逞物流有限公司质证称：对证据一真实性无异议的，关联性有异议，该证据无法证实本次货物运输是由我公司负责的。结合原告当庭提交的一次性货物运输协议可以证实，原告将本次货物交给了被告杨海宁进行运输； 对证据二，出库单的真实性、合法性、关联性均有异议，出库单没有加盖出库单位公章，加盖的是君乐宝乳业集团常温事业部，常温事业部不具备独立的法人资格，其无权对外开具证明，并且该出库单明显显示属于复印件，其真实性无法核实。对情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有加盖我公司公章，不是我公司出具。该份证据从证据形式上属于证人证言形式，所谓的开具人高晓峰应当出庭作证，以证实原告证明目的。对工商登记信息的真实性无异议，但我公司已经更名为保定浩展逞货物运输有限公司； 对证据三，发票的真实性无异议，我方认为发票与本案无关联性，不能证实发票与本次运输货物有关系；对索赔书的真实性、合法性、关联性均有异议，该书加盖的是石家庄君乐宝乳业有限公司结算部的章，结算部没有独立法人资格，其无权对外开具证明。原告仅依据索赔书无法证实其索赔的数额，并且原告无任何证据证实其已经与石家庄君乐宝乳业有限公司达成相应赔偿协议，该索赔书仅仅是石家庄君乐宝乳业有限公司单方要求的赔偿数额；对打款回执真实性无异议，对其关联性有异议。原告无法证实其所汇款项系本次事故赔偿款项，也无法证实本次事故导致原告的具体损失； 对证据四、一次性货物服务协议的真实性予以认可，对证明目的认可，通过该协议，完全可以证实原告将货物交给被告杨海宁进行运输，与我公司无任何关系，在货物运输承诺安全书中对本次货物作出承诺的是被告杨海宁。 被告杨海宁质证意见同被告保定浩展逞物流有限公司。 被告保定浩展逞物流有限公司及被告杨海宁未提交证据。 本院经审理，认定以下事实：原告（甲方）与被告保定浩展逞运输公司（乙方）签订有《外线汽运服务合同》，约定乙方向甲方提供：普通货运及其代理服务、物流信息咨询服务、短信配送服务等有关物流服务事宜。 2017年12月28日，经被告保定浩展逞运输公司介绍，原告（甲方）与被告杨海宁（乙方）签订《一次性货物运输服务协议》，约定：甲方委托乙方一次性运输甲方客户货物，乙方将货物自保定运送至临汾，交甲方指定收货人，取得签收凭证，甲方凭签收凭证支付乙方运输费用，返单时间为自货物装运之时起10日内（2018年1月7日），回单逾期返甲方，罚款50元/天/单，本车货物总价值为30万元，运输途中遇到特殊情况，乙方必须及时通知甲方，并采取最大限度的补救措施，避免损失扩大。该合同附有交接装载清单，载明所运货物为：优致牧场纯牛奶（原味）利乐砖（1-12-250ml）5500件、空白爆炸签（常温）1000件、优质牧场海报500件。 被告杨海宁在运输上述货物过程中发生事故，造成货物损失:358提牛奶因受损失严重未带回，5142提牛奶倒车返厂，待鉴定损失。 2018年1月2日，石家庄君乐宝乳业有限公司结算部出具索赔书，载明：“货物在运输途中翻车导致5500提牛奶及空白爆炸签（常温）1000件、优质牧场海报500件损坏，经协商同意赔付牛奶破损费用134750元，人工挑拣和包装费用8382.88元，其中人工挑拣和包装费用赔付给保定分工。”原告在庭审中称每提牛奶成本价为24.5元，毁损5500提，共计134750元。 2018年1月12日，原告向石家庄君乐宝乳业有限公司银行账户转款134750元，用途注明“远成付理赔款”。2018年1月16日，原告再次向石家庄君乐宝乳业有限公司银行账户转款8382.88元，用途仍注明“远成付理赔款”。 另查明，原告与石家庄君乐宝乳业有限公司除本案所涉运输交易外，还有其他货运交易。 本院认为，原告与被告杨海宁签订有《一次性货物运输服务协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规及政策性规定，应认定合法有效，双方形成运输合同关系。被告杨海宁作为承运中在运输途中发生事故，所运货物有毁损，应向托运人承担赔偿义务。原告主张赔偿金额为：24.5元×5500提=134750元及人工挑拣和包装费用8382.88元，共计143132.88元，被告杨海宁未予全部认可，提出同意赔偿未拉回厂的358提和倒箱费（即人工挑拣和包装费）。现原告所举证据可以证实，确有358提毁损严重未拉回厂，其余5142提返厂。原告称返厂牛奶均被销毁，并提供石家庄君乐宝乳业有限公司结算部出具的索赔书及向该公司转款银行凭证，欲证明原告已向石家庄君乐宝乳业有限公司赔偿143132.88元。但本院认为，被告杨海宁应向原告赔偿损失数额，应以被告杨海宁因事故所造成货物的实际损失为依据，而非以原告向石家庄君乐宝乳业有限公司具体赔偿数额为依据。原因如下：1、原告与石家庄君乐宝乳业有限公司非本案一笔货运交易，在本案所涉事故发生后，在未经被告或第三方部门公证、鉴定情况下，双方协商确认的损失数额，其真实性、合法性，难以确定。2、如确认5500提牛奶均被毁损，则不应发生人工挑拣和包装费用。综上，本院认为因被告杨海宁事故，毁损牛奶358提，并产生工挑拣和包装费用8382.88元，该358提牛奶赔偿金额应以市场价格计算，即300000÷5500×358=19527.27元，以上共计27910.15元。 被告保定浩展逞运输公司虽向原告、被告杨海宁提供信息，促成双方签订运输合同，但非该运输合同当事人，原告向其主张赔偿损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、被告杨海宁于本判决生效后三日内赔偿原告石家庄远成物流有限公司27910.15元。 二、驳回原告石家庄远成物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,163.0元，由原告石家庄远成物流有限公司负担2546.23元，被告杨海宁负担616.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  王晓杰 人民陪审员  刘 勇 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  刘 静