天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9510号原告：杨玉海，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被告：孙俊莲，女，1976年12月22日出生，满族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-8号。主要负责人：孙彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北杨清律师事务所律师。被告：李建峰，男，1976年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，该公司员工。原告杨玉海与被告张德峰、被告孙俊莲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保财险成华支公司）、被告李琼、被告张亚明、被告丁宁宁、被告丁永建、被告李建峰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨玉海申请追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）作为本案被告参加诉讼，并申请撤回对被告李琼、被告张亚明、被告丁宁宁、被告丁永建的起诉，本院准予。原告杨玉海的委托诉讼代理人唐园园、被告孙俊莲的委托诉讼代理人秦旭方、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人米建军、被告人保财险成华支公司的委托诉讼代理人雷颖、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人黄宝刚、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加了诉讼，被告李建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费168138.72元、住院伙食补助费2800元、营养费16750元、误工费41205元、护理费220785元、交通费1000元、残疾赔偿金152278元、被扶养人生活费5735.1元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费6860元，共计650551.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日11时35分，张德峰驾驶登记在孙俊莲名下的冀ＢＸ××××、冀Ｂ××××挂号东风牌大货车，沿津环线由西向东行驶至津环线26公里＋600米处时，与骑行自行车人杨玉海发生事故，同时张德峰驾驶的大货车又撞上李琼驾驶的津Ｈ91629号丰田牌小客车、丰田小客车又撞上李建峰停放的津ＨＲ1787号标志牌小客车，张德峰大货车右前角又撞上张亚明停在路边的津ＫＲ1102号马自达牌小客车及丁永建停放的津ＭＦ0276号威乐牌小客车发生事故，造成六车损坏，杨玉海、李琼二人受伤。公安武清分局交警支队就此事故出具道路交通事故证明：事故发生后，杨玉海至今不能讲话，不能陈述事故事实，致事故成因无法查清，建议各方当事人向人民法院提起诉讼。事故发生后，杨玉海被送往天津市武清区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧额顶硬膜外血肿；4.右顶部硬膜血肿；5.双侧顶骨骨折；6.头皮裂伤；7.右侧肩胛骨骨折；8.右侧第2-10肋骨骨折等。杨玉海住院治疗28天，支出医疗费168138.72元，其中由孙俊莲垫付10000元，同意在保险公司赔偿其损失后返还孙俊莲。杨玉海按照每天100元主张住院28天的伙食补助费2800元；审理中，经杨玉海申请，法院委托天津市津实司法鉴定中心对其精神伤残等级进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2018年3月23日出具司法鉴定意见书：杨玉海颅脑损伤所致智能损害，评定为ＩＸ（九）级伤残。杨玉海为此支付鉴定费2600元。经杨玉海申请，法院委托天津市津实司法鉴定中心对其肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2018年3月26日出具司法鉴定意见书：（一）杨玉海外伤致右肩胛骨骨折，现遗留右肩关节活动受限，右肩功能丧失75%以上，为八级伤残；（二）杨玉海外伤致右侧第2-11根肋骨骨折，遗留4根以上肋骨畸形愈合，为九级伤残；（三）杨玉海外伤致Ｔ3-11棘突骨折，Ｌ2右侧横突骨折，为十级伤残；（四）杨玉海伤后，建议其误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。杨玉海为此支付鉴定费4260元。杨玉海根据上述鉴定结论，并分别按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元及每日50元主张误工费41205元（123元×335天）、护理费41205元（123元×335天）、营养费16750元（50元×335天）；另因杨玉海伤情较重，已构成大部分护理依赖，故按照大部分护理依赖主张五年的护理费179592元（44898元×5年×80%），共主张护理费220785元；杨玉海为农业户口，按照天津市农村常住居民人均可支配收入21754元、残疾赔偿指数35%、计算20年，主张残疾赔偿金152278元（21754元×35%×20年），并主张精神损害抚慰金35000元；杨玉海共兄妹五人，被扶养人为其母冯德文（1936年10月15日出生），杨玉海按照天津市农村常住居民人均消费支出16386元、残疾赔偿指数35%、扶养人数、扶养年限等主张被扶养人生活费5735.1元（16386元×35%×5年÷5人）；杨玉海并因此次事故支出交通费1000元，要求被告赔偿。事故车辆冀ＢＸ××××、冀Ｂ××××挂号东风牌大货车在人保财险唐山分公司投保了交强险，在人保财险成华支公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间；事故车辆津ＨＲ1787号标志牌小客车在人保财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；津Ｈ91629号丰田牌小客车在平安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。孙俊莲辩称，对事故发生经过、车辆投保情况无异议；事故发生时，张德峰系孙俊莲雇佣的司机，相应责任应由孙俊莲承担；其他同人保财险成华支公司答辩意见一致。人保财险唐山分公司辩称，对事故发生经过、车辆投保情况无异议，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿杨玉海合理损失；请法院在交强险限额内为此次事故的其他伤者预留保险份额；诉讼费不同意负担。人保财险成华支公司辩称，对事故发生经过、车辆投保情况无异议，同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证均合法有效的情况下赔偿杨玉海的合理损失；因道路事故证明中未明确各方事故责任，请求法院根据各方过错程度依法认定事故责任；杨玉海伤残等级评定过高，三期评定时间过长，要求对其伤残等级及三期时间进行重新鉴定；杨玉海医疗费应扣除15%的非医保用药部分；住院伙食补助费同意按照每天50天、住院28天赔偿；未提供加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费；误工费计算标准无异议，但误工期过长，认可误工期180天；护理费计算标准无异议，认可住院期间产生的护理费；交通费数额过高，请法院酌定；残疾赔偿金主张过高，不予认可；杨玉海对此次事故发生应负一定责任，认可精神损害抚慰金不超过10000元；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。李建峰未作答辩。人保财险天津分公司辩称，对事故发生经过、车辆投保情况无异议，同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿杨玉海合理损失。平安财险天津分公司辩称，对事故发生经过、车辆投保情况无异议，同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿杨玉海合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨玉海伤残等级及误工期、护理期、营养期情况，系审理中，经杨玉海申请，本院委托有资质的天津市津实司法鉴定中心经法定鉴定程序评定出得出，程序合法，人保财险成华支公司虽对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，但未提供书面申请，亦未提供足以推翻上述鉴定结论的证据，故本院对天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明力予以确认；人保财险成华支公司要求对杨玉海医疗费扣除15%的非医保用药费用，但未提供杨玉海支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对人保财险成华支公司的意见不予采纳，杨玉海医疗费应凭票维护；审理中，杨玉海申请护理依赖程度鉴定，但因未达到护理依赖程度的鉴定标准，被鉴定部门退回，现杨玉海按照大部分护理依赖主张五年的护理费，缺乏事实与法律依据，本院不予确认，其主张的护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元、经评定的护理期335天计算；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，人保财险成华支公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。另查明，审理中，杨玉海及此次事故另一名伤者李琼均同意津KR1102号马自达牌小客车及津MF0276号威乐牌小客车的交强险无责任赔偿限额优先赔付杨玉海。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次事故中，张德峰驾车速度快，未尽安全注意义务，遇情况采取措施不力，未能确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担全部民事赔偿责任；杨玉海、李琼、张亚明、丁永建、李建峰无过错，不承担责任。杨玉海仅向本案各被告主张权利，不违反法律规定，本院予以尊重。事故发生时，张德峰系孙俊莲雇佣的司机，相应责任应由孙俊莲承担。张德峰所驾事故车辆冀ＢＸ××××、冀Ｂ××××挂号东风牌大货车在人保财险唐山分公司投保了交强险，在人保财险成华支公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间；事故车辆津ＨＲ1787号标志牌小客车在人保财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；津Ｈ91629号丰田牌小客车在平安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；杨玉海的合理损失，应当先由人保财险唐山分公司在交强险限额及人保财险天津分公司、平安财险天津分公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，扣除津ＫＲ1102号马自达牌小客车及津ＭＦ0276号威乐牌小客车在交强险无责任赔偿限额内各应赔偿的12000元后，由人保财险成华支公司在商业三者险范围内赔偿。此次事故造成杨玉海和李琼二人受伤，本院根据二人费用支出情况及本案实际，在人保唐山分公司交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内分别为李琼预留保险份额2000元、40000元；在人保财险天津分公司交强险无责任医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内分别为李琼预留保险份额200元、4000元。杨玉海主张医疗费168138.72元，本院凭票维护；住院伙食补助费按照每天100元、住院28天支持2800元；营养费酌情支持10050元；误工费、护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元、经评定的误工期335天、护理期335天各支持41205元（123元×335天）；交通费依据杨玉海就医情况及复查次数等酌情支持800元；杨玉海主张残疾赔偿金152278元、被扶养人生活费5735.1元，请求合理，本院依法予以支持，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金总额为158013.1元；杨玉海主张精神损害抚慰金35000元，过高，结合杨玉海在此次事故中的过错程度、损害后果和本案实际情况，酌情支持28000元，并在交强险限额内优先受偿；鉴定费6860元，本院凭票维护；杨玉海同意返还孙俊莲垫付款10000元，不违反法律规定，本院予以尊重；杨玉海的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨玉海的损失医疗费168138.72元、住院伙食补助费2800元、营养费10050元，合计180988.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8000元（10000元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿800元（1000元-200元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；不足部分171188.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在商业三者险范围内赔偿169188.72元（171188.72元-2000元）；二、原告杨玉海的损失误工费41205元、护理费41205元、交通费800元、残疾赔偿金158013.1元、精神损害抚慰金28000元，合计269223.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿70000元（110000元-40000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿7000元（11000元-4000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；不足部分181223.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在商业三者险范围内赔偿159223.1元（181223.1元-22000元）；三、原告杨玉海的损失鉴定费6860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在商业三者险范围内赔偿；四、原告杨玉海返还被告孙俊莲垫付款10000元；上述一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告杨玉海7800元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告杨玉海78000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨玉海12000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司赔偿原告杨玉海335271.82元；原告杨玉海返还被告孙俊莲垫付款10000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072××××3039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回原告杨玉海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由原告杨玉海负担626元，由被告孙俊莲负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 健