wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6445号申请人：徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司，住所地徐州市三环东路18号地上一层。法定代表人：郑银锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋俊华，该公司员工。被申请人：杜吉军，男，1985年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司与被申请人杜吉军房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜吉军名下银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人郑银锋提供其名下的宝马牌车牌号苏Ｃ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜吉军名下银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人郑银锋名下的宝马牌车牌号苏Ｃ×××××汽车。保全费1420元，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年十一月八日书记员  胡 玥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5699号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内23号楼7层北半层720室。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。被告：刘利冲,男，汉族，1989年3月6日生，送达地址为昆山市。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与刘利冲担保合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文、孙春玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金8567.74元、违约金(自原告垫付之日起按照日利率0.1%计算至实际给付之日止)、律师费2100元。事实和理由：2018年7月30日，被告与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｅ×××××车辆以11.4万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车36个月，每月月供4283.87元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了11.4万元，刘利冲自2018年9月起未交付费用，原告为被告垫付租金8567.74元，并支付律师费用2100元。刘利冲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告与蔷薇公司签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｅ×××××车辆以11.4万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车，租期自2018年7月30日至2021年7月30日，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计4283.87元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按0.1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，蔷薇公司于2018年8月3日将11.4万元汇给原告，原告将11.4万元汇给被告，被告仅交付了2018年8月的租金及服务费。原告于2018年9月28日、10月28日分别为被告代偿月供款4283.87元，合计8567.74元。原告为此次诉讼支付律师费2100元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利冲于本判决生效后十日内返还原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金8567.74元、违约金(按年利率24%的标准，以4283.87元为基数自2018年9月28日起计算至实际给付之日止、以4283.87元为基数自2018年10月28日起计算至实际给付之日止)、律师费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元,保全费1110元，保全担保费500元，合计1635元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十一月十三日书记员  周洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6519号原告：戴某某，男，汉族，1961年2月11日出生，住莱州市。被告：代某某，女，汉族，1946年10月8日出生，住东营市。被告：代某某1，女，汉族，1949年7月8日出生，住东营市。被告：戴某某2，女，汉族，1957年8月30日出生，住莱州市。被告：李某某，男，汉族，1953年6月22日出生，住莱州市。被告：李某某1，男，汉族，1978年3月25日出生，住莱州市。原告戴某某诉被告代某某、代某某1、戴某某1、李某某、李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月八日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异183号 异议人（被执行人）：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。 法定代表人徐建新，该公司总经理。 申请执行人：梅玉芹，女，1983年11月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 在本院执行梅玉芹与河北一卡通电子支付服务有限公司劳动争议一案中，异议人河北一卡通电子支付服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北一卡通电子支付服务有限公司称，梅玉芹与其劳动争议强制执行一案，异议人认为申请执行人梅玉芹应向石家庄市高新技术产业开发区人民法院申请执行。桥西法院对该劳动仲裁裁决的执行无管辖权。因此，提出管辖权异议，请求撤销该执行案件。 申请执行人梅玉芹称，异议人实际办公地点为石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼，属于桥西法院管辖范围，应由桥西法院受理。在申请执行人申请劳动争议强制执行时，异议人没有在规定时间提出关于管辖权异议的事宜。在此之前，桥西法院已经受理异议人劳动争议相同的执行案件。因此，请求桥西法院继续执行该案。 本院查明，梅玉芹与河北一卡通电子支付服务有限公司劳动争议一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石高劳人仲案字[2018]第0224号仲裁裁决书并向双方当事人进行送达。申请执行人梅玉芹依据仲裁裁决书向本院申请执行。 又查，异议人河北一卡通电子支付服务有限公司住所地为石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。异议人河北一卡通电子支付服务有限公司在兴业银行振头支行开户。 本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人河北一卡通电子支付服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一八年十一月十五日 书记员  苏会肖
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初5697号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。 主要负责人：李勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 被告：李光华，男，1974年6月7日出生，汉族，住福安市。 被告：陈秋菊，女，1971年9月20日出生，汉族，住福安市。 被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告李光华、陈秋菊、福建沛丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二〇一八年十一月七日 书记员  钟晓英
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1300号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。 被执行人：储志宏，男，1969年9月29日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与储志宏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0828民初910号民事判决书，责令被执行人储志宏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人储志宏所有的皖Ｈ×××××号长安牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8181号申请执行人：刘宇，男，1971年6月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，董事长。刘宇申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12456号民事判决书已发生法律效力。刘宇向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付案件受理费9696元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘宇亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宇申请执行的案件受理费9696元未受清偿。经申请执行人刘宇确认，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宇享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘宇履行债务的义务。申请执行人刘宇发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1493号之一 申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码91330108088873171F。 法定代表人：姚宏，该公司总经理。 被执行人：陈国明，男，1978年4月21日出生，汉族，住萍乡市。 关于申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人陈国明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初1374号民事调解书，于2018年10月8日立案执行。因查询到被执行人陈国明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈国明名下车牌号为赣Ｊ×××××的大众牌小汽车。 二、查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 涛 二〇一八年十一月五日 书记员 张广明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8689号申请执行人：舒江林，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。舒江林申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1714号调解书已发生法律效力。申请执行人舒江林向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人舒江林案款294940.92元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人舒江林亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人舒江林申请执行的案款294940.92元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒江林享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人舒江林履行债务的义务。申请执行人舒江林发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 李少华
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执2278号 李莉、乔岩、王红梅、乔雪： 申请执行人李莉与被执行人乔岩、王红梅、乔雪民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）陕0802民初9027号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔岩、王红梅、乔雪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李莉向本院申请执行，请求被执行人乔岩、王红梅共同偿还申请人李莉借款本金20万元及从2013年8月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；被执行人乔雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，支付案件受理费7900元、保全费3620元、共计11520元、执行费5920元，本院于2018年5月18日依法受理。 在执行过程中，本院通过对被执行人乔岩、王红梅、乔雪进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明法律。被执行人与申请人达成了一次性履行的执行和解协议，双方将执行标的协商确定为197000元，和解协议达成后被执行人一次性履行了197000元的给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执2278号执行案件执行完毕，于2018年11月22日结案。 二〇一八年十一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26841号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5354号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司职员。被告：陈林，男，住本市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇**舟物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一八年十一月二十八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
安徽省广德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1822刑初253号 公诉机关安徽省广德县人民检察院。 被告人刘启义，男，1969年4月11日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年8月7日被广德县公安局刑事拘留，同年9月10日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。 广德县人民检察院以广检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人刘启义犯信用卡诈骗罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员洪芳、吴显松出庭支持公诉，被告人刘启义到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德县人民检察院指控： 2014年4月22日，被告人刘启义在中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行申请了一张信用卡，信用额度为5万元，卡号为62×××01。被告人刘启义于2015年4月5日最后一次还款后，未继续还款，且经中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行二次催收后超过三个月仍不归还，截止案发共透支本金达43685.91元。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人桑某的证言，被告人刘启义的供述与辩解等证据。 广德县人民检察院认为，被告人刘启义恶意透支信用卡且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘启义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 2014年4月22日，被告人刘启义在中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡，信用额度为人民币5万元。之后被告人刘启义持该卡进行透支消费，2015年4月5日被告人刘启义最后一次还款后，未继续还款。后刘启义离开安徽省广德县并更换手机号码，且未将新的联系方式告知中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行的工作人员。经中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行上门催收、公告催收后超过三个月，被告人刘启义仍未能归还，截止案发共透支本金人民币43685.91元。 另查明，被告人刘启义于2018年7月31日在湖北省武汉市武昌区地铁四号线武昌火车站站内被武汉市公安局轨道交通管理分局抓获，于2018年7月31日至8月7日被临时羁押于武汉市第二看守所。 上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、委托授权书、报案材料、被告人正面免冠照片、人口信息登记表、归案经过、临时羁押证明、前科情况查询记录、邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、刘启义身份证复印件和营业执照及办理信用卡的个人相关资料、中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行出具的证明、协查函回执3份、调取证据通知书、广德县人民法院民事判决书7份、执行裁定书4份、邮储银行工作人员到刘启义家中上门催收、邮储银行宣城分行催收公告、账号备注导出明细、调取证据通知书、执行裁定书、协助执行通知书等书证，证人桑某的证言，被告人刘启义的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘启义恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后被告人刘启义能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、三、四款之规定，判决如下： 被告人刘启义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2020年1月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  黄 晖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： ...... (四)恶意透支的。 ...... 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： (一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的; (二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的; (三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的; (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的; (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的; (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 ......
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初286号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人舒正春，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，系杭州科龙电器工具股份有限公司总装部长，住浙江省建德市。2001年2月7日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年2月13日被取保候审。 辩护人周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告人关其峰，男，1985年11月16日出生，汉族，高中文化，系杭州科龙电器工具股份有限公司员工，住浙江省建德市。因本案于2018年2月13日被取保候审。 辩护人何治，浙江杭星律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人舒正春、关其峰犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员叶建强、书记员章超出庭支持公诉；被告人舒正春及其辩护人邵佩、被告人关其峰及其辩护人何治到庭参加诉讼。期间，被害人石某提起附带民事诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月3日晚，被告人舒正春因与石某发生口角，遂伙同被告人关其峰在建德市梅城镇杭州科龙电器工具股份有限公司胶枪装配车间内对石某进行殴打，致使石某身体多处受伤。经鉴定，石某受伤致左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人舒正春、关其峰到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿石某医疗费共计人民币20300元。 上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及两被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人舒正春、关其峰的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人舒正春、关其峰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人舒正春、关其峰积极赔偿，可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人舒正春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人关其峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人舒正春的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出本案被害人有一定过错，被告人舒正春到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿，恳请法庭对被告人舒正春从轻处罚并适用缓刑。 被告人关其峰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人关其峰如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，请求法庭对被告人关其峰从轻处罚。 经审理查明：2017年12月3日晚，被告人舒正春因与石某发生口角，遂伙同被告人关其峰在建德市梅城镇杭州科龙电器工具股份有限公司胶枪装配车间内对石某进行殴打，致使石某身体多处受伤。经鉴定，石某受伤致左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人舒正春、关其峰到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿石某医疗费共计人民币20300元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．体表原始伤情记录表及伤势照片，证实被害人石某的右耳边、左手手指、胸腹部有挫伤。 2．被告人舒正春提交的石某住院预交款收据复印件，证实两被告人已支付被害人石某的住院预交款共计人民币20300元。 3．通话记录，证实被告人舒正春于案发前拨打了被告人关其峰的电话。 4．户籍证明，证实被告人舒正春、关其峰的身份情况。 5．刑事判决书，证实被告人舒正春因犯盗窃罪被判刑的情况。 6．到案经过，证实被告人舒正春、关其峰系传唤归案。 7．证人邱某、刘某、孙某的证言，均证实本案发生的起因和经过情况。 8．被害人石某的陈述，证实其被伤害的起因和过程。 9．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人石某的损伤程度为轻伤二级。 10．监控视频光盘及说明、视频截图，证实被告人舒正春与石某发生口角后伙同被告人关其峰殴打石某的经过。 11．被告人舒正春、关其峰的供述与辩解在案佐证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成协议，被告人舒正春、关其峰除已付医药费人民币20300元外，另赔偿被害人石某人民币70000元（已履行），被害人石某对被告人舒正春、关其峰表示谅解。 本院认为，被告人舒正春、关其峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人舒正春、关其峰到案后如实供述的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。两被告人已经赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的具体情节，可以对被告人舒正春、关其峰适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人舒正春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人关其峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  邱 芬 人民陪审员  斯光明 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  许慧玲
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初6476号原告：郝刚，男，1970年11月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张建仓，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被告：郭文花，女，1972年7月5日出生，汉族，现羁押于山西省女子监狱。原告原告郝刚与被告郭文花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝刚及其委托诉讼代理人张建仓，被告郭文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金236400元，银行按揭贷款104644.28元，共计341044.28元，以及以236400元本金为基数，以4000元/月的利息计算自2014年11月25日至2018年11月30日，共计48个月的利息192000元。2、请求被告支付原告以借款本金341044.28元为基数，按月息2分计算自2018年12月1日起至借款还清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房周转资金需要分别于2014年3月16日、2014年8月4日共计向原告借款20万元。2014年11月13日，被告办理交房手续向原告借款36400元，总计236400元，被告于2014年11月25日向原告出具了借条，约定利息每月4000元。购房后被告办理了房贷，在偿还部分贷款后再无力偿还。2015年4月26日，被告提出以借款的方式向原告代为偿还银行按揭贷款，房屋由原告使用，至2018年11月5日，原告还贷款104644.28元。以上，被告合计向原告借款341044.28元，至今分文未付，抵押的房子也拒不过户给原告，故提起诉讼，请求判如所请。被告郭文花辩称，我大约2014年3、4月份向原告借第一笔款10万元，约定月息3分，打了97000元的借条，扣减了3000元的利息。第二次借款大概在2014年8、9月份，借了10万元是给的现金，月息3分。买的房子在2年前就装修好了，现在原告用着。36400元系装修保证金，是我向原告借的，交到物业上了，至于有没有退我不知道。对原告代我偿还银行贷款的钱认可，上述欠款我愿意偿还。本院经审理认定如下事实：被告郭文花因购房周转需要于2014年3月16日向原告借款10万元，双方约定月息3分，先行扣减了3000元的利息，原告实际向被告支付97000元。2014年8月4日被告再次向原告借款10万元，原告以现金给付被告。2014年11月13日，被告因需交纳房屋装修保证金向原告借款36400元。2014年11月25日，被告就上述三笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到郝刚人民币现金236400元整，此款用于小店区易城小区购房一套，利息每月4000元整，此房在还清郝刚借款之前，由郝刚无偿使用。”2015年4月26日，被告向原告出具“证明”一份，载明：郭文花所借郝刚的236400元及利息现无能力归还。位于太原市小店区平阳路151号易成小区又名嘉隆明城8号楼2单元1403户的房子贷款也无能力支付，现同意此房的归属只由郝刚一人全权处理，此房在建行的贷款也同意由郝刚归还，将来关于此房的有关手续郭文花无条件配合过户。原告自2015年5月19日起至2018年11月5日止，共计替被告偿还银行按揭贷款本息104644.28元。确认以上事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、证明、银行转账凭证、银行取款记录、房屋配套费收据、银行按揭贷款收据、房屋买卖合同及补充协议、按揭贷款合同及本案庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，本案中被告向原告借款三笔，第一笔借款10万元（以银行转账方式支付），借款时原告先行扣减利息3000元，认定实际借款本金为97000元；第二笔借款10万元（现金）；第三笔借款36400元（代缴费用），以上三笔借款共计233400元，被告郭文花认可，且愿意偿还，本院予以确认。因双方就此约定的利息标准未超过相关法律规定，故对原告主张以借款本金为基数，按借条中约定4000元/月的标准计算自2014年11月25日至2018年11月30日共计48个月的利息192000元的请求，本院予以支持。原告请求被告偿还其自2015年5月19日至2018年11月5日共计替被告偿还的银行按揭贷款本息104644.28元，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张以本金338044.28元为基数，按月息2分计算自2018年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息的请求，理由正当且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭文花于本判决生效后十日内偿付原告郝刚借款本金233400元。二、被告郭文花于本判决生效后十日内偿付原告郝刚上述借款的利息192000元。三、被告郭文花于本判决生效后十日内偿付原告郝刚垫付的银行按揭贷款本息104644.28元。四、被告郭文花于本判决生效后十日内偿付原告郝刚以本金338044.28元（233400元＋104644.28元）为基数，按月息2分计算自2018年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。五、驳回原告郝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4469元，保全费3170元，合计7639元（原告已预交），由被告郭文花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○一八年十一月十六日书记员 王倩倩
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民再4号 原审原告：范建军，男，1958年9月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原审被告：王晓静，女，1963年2月9日出生，汉族，户籍地盘锦市兴隆台区，现羁押于辽宁省女子监狱。 原审原告范建军与原审被告王晓静民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽7401民初641号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月28日作出（2018）辽7401民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告范建军、原审被告王晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告范建军称，请求按（2017）辽7401民初641号民事判决书执行。 原审被告王晓静辩称，认可（2017）辽7401民初641号民事判决书认定的事实。 原审原告范建军向本院起诉请求：请求判决王晓静偿还借款本金152000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：2014年11月2日，被告向原告出具借据一张，写明“今从范建军处借款陆万元整（小写60000元），利息月5分计算（3000元）。时间按月计算，不足月按一个月计算。”借款人：王晓静时间2014年11月2日。2014年11月27日，被告向原告出具借据一张，写明“今从范建军处借款人民币贰万元整，小写20000元，利息月按5分计算，时间一个月，到期还款。”借款人：王晓静2014年11月27日。2015年5月22日，被告向原告出具借据一张，写明“今借款人民币伍万元整（50000元）利息月按5分计算。时间十五天。”借款人：王晓静时间2015年5月22日。 本院原审认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。根据原告提供的证据及当庭陈述，被告王晓静存在多次借款行为，原告履行了出借义务，经原告多次催要，被告应及时履行还款义务。对于原告主张的六次借款行为，仅能确定出具借据的三次，其他三次不能确认原、被告之间存在借款行为，因此对其他三次主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求被告支付利息的主张，予以支持。但对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，其主张来源于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该意见已被废止，应按照年利率24%计算其约定利率。对于2014年11月2日的借据，原告庭审自认期限为2年，利率应自2014年11月2日起计算至2016年11月1日止。对于2014年11月27日的借据，利率应自2014年11月27日起计算至2014年12月26日止。对于2015年5月22日借据，利率应自2015年5月22日起计算至2015年6月5日止。本院原审判决如下：被告王晓静于本判决生效后二十日内给付原告范建军欠款本金共计13万元及相应利息。利息计算如下：1、2014年11月2日起至2016年11月1日按年利率24%给付本金6万元的利息；2、2014年11月27日起至2014年12月26日止按年利率24%给付本金2万元的利息；3、2015年5月22日起至2015年6月5日止按年利率24%给付本金5万元的利息。如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告承担250元，被告承担1420元。 本院再审查明的事实与原审一致。2014年11月2日，被告向原告出具借据一张，借据内容：今从范建军处借款陆万元整（60000元），利息月5分计算（3000元）。时间按月计算，不足月按一个月计算。借款人：王晓静2014年11月2日。2014年11月27日，被告又向原告出具借据一张，借据内容：今从范建军处借款人民币贰万元整（20000元），利息月按5分计算，时间一个月，到期还款。借款人：王晓静2014年11月27日。2015年5月22日，被告再次向原告出具借据一张，借据内容：今借款人民币伍万元整（50000元）利息月按5分计算。时间十五天。借款人：王晓静2015年5月22日。 以上事实的确认，有原审被告给原审原告出具的借据三张、原审原告及原审被告在辽河公安机关所作的询问笔录等证据加以证实。原审被告对原审原告提交的证据无异议。 因此，以上证据足以证明上述事实。 本院再审认为，本案的争议焦点为本案被告所欠原告的借款的具体数额。由于本院再审查明借款数额、利息约定与原审查明的一致，故原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，适用法律准确。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下： 维持本院（2017）辽7401民初641号民事判决。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  张洁梅 审判员  佟 彤 审判员  王雪洁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  高孟娜
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云29执23号申请执行人：云南保山地建建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区龙泉路188号。法定代表人：赵加华，该公司董事长。委托代理人：皮昌权，男，该公司嶲唐苑项目一标项目负责人。特别授权代理。委托代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云龙县钰都房地产开发有限公司。住所地：云南省云龙县漕涧镇纸厂新村。法定代表人：李春虎，该公司执行董事。申请执行人云南保山地建建筑工程有限公司与被执行人云龙县钰都房地产开发有限公司借款建设工程施工合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云29民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云龙县钰都房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人云南保山地建建筑工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为24152541.00元及其判决书确定利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年3月28日向被执行人云龙县钰都房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2017年3月23日、2017年6月19日、2017年6月21日、2017年7月17日、2017年10月27日、2018年7月13、16、20日、2018年10月30日查询了被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆等信息。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、理财产品、车辆等可供执行的财产。被执行人云龙县钰都房地产开发有限公司所有的嶲唐苑项目房地产系未经验收的在建停工工程，共建房产262套，其中97套已作预售备案登记，其余为备案登记的165套涉及多家查封：分别为我院的它案保全查封、该案及它案执行查封、保山市隆阳区法院保全查封、保山市隆阳区公安局的刑事侦查首封以及于2018年7月17日的刑事侦查续封、云龙法院保全及执行查封等。目前查封财产涉及刑事案件尚在审判阶段未有判决结果，对该查封财产无法处置。三、本院分别于2017年3月23日、2018年10月30日限制被执行人云龙县钰都房地产开发有限公司高消费及非生活和经营必须的有关消费。上述案件执行情况，采取的财产调查等执行措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已分别于2018年10月30日、2018年11月1日告知申请执行人，申请执行人认可，且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案查封财产因属未经验收的在建项目房地产，且涉嫌刑事犯罪被侦查机关查封，该刑事案件尚在审判阶段未有判决结果，需等待刑事案件判决，不具备司法评估拍卖之法定条件，无法评估拍卖。申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，以及本案查封财产具备处置条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永忠审判员  和杰华审判员  李德斌二〇一八年十一月二日书记员  黄媛丽
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初1311号原告：垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕西西，山西德辩律师事务所律师。被告：贾龙，男，1983年2月11日出生，汉族，翼城县人。原告垫富宝投资有限公司与被告贾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款21000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2100元，并按欠款额的0.1%向原告支付迟延履行违约金（从欠款之日起至还清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告从事投资业务。接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照双方签订的系列合同，被告到其他会员处消费，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何费用。被告需在指定的还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告。若被告违约则要承担欠款总额10%的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的迟延履行违约金。被告于2015年9月2日与原告签订了合同编号为垫000080306号垫付宝领用合同等系列合同，正式成为原告公司会员。2017年5月11日，被告在同为垫富宝会员的翼城县唐风印刷厂处消费共计21000元，原告依约履行了为被告垫付消费款项的义务，但被告未能在约定期限内归还款项，形成违约，原告通过发短信、打电话等多种方式催要欠款，被告至今为归还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案中，根据原告垫富宝投资有限公司提供的被告贾龙的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告垫富宝投资有限公司仍不能提供被告贾龙的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇一八年十一月六日书记员  闪 婉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初3802号原告：平湖市新明利达包装厂，住所地平湖市新埭镇大齐塘集镇（新生村8组）。主要负责人：陆跃明。被告：李永明，男，1967年9月22日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市新明利达包装厂与被告李永明定作合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人陆跃明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告价款74011元。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告价款69900元。事实与理由：原、被告有纸箱定作业务往来，2017年1月17日，被告出具欠条1份，确认欠原告纸箱款79900元，另尚有4111元的纸箱款在出具欠条时未包含在内。但被告仅支付原告10000元，余款74011元至今未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告定作纸箱。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告纸箱款79900元。后被告于2017年5月10日支付原告10000元，尚欠原告69900元未付。本院认为，本案是定作合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的欠条，该欠条系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截止2017年1月17日被告尚欠原告价款79900元。后经原告催告，被告仅支付原告10000元，尚欠69900元未付。因此，对原告要求被告给付原告价款69900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永明于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市新明利达包装厂价款69900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，减半收取774元，由被告李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一八年十一月五日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初4087号原告：秦祥，男，1979年6月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，董事长。原告秦祥与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祥的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2018年度商铺租金31706元并按约定承担滞纳金；2.判令被告东方华厦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了一层1A51号商铺，并办理了房屋产权证。原告与鼎欣物业签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，约定由鼎欣物业自2014年1月1日起至2021年12月31日止每年返还租金31706元，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。被告鼎欣物业、东方华厦未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店。原告购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2011年9月20日就该商铺与鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于1层A区1A51号商铺委托给鼎欣物业进行统一经营管理；商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金人民币31706元给原告；原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜；鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能支付2018年度租金。本院认为，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。上述合同中对鼎欣物业付款期限和违约责任均作出了明确约定，鼎欣物业应按合同约定支付2018年度租金31706元，其未能按约履行付款义务，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华超市有限公司扬中店，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦作为与原告以及镇江世纪联华超市有限公司扬中店的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华超市有限公司扬中店收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求东方华厦对鼎欣物业尚欠租金和滞纳金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告秦祥2018年度租金31706元并承担滞纳金（本金31706元，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之一的标准进行计算）；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由两被告负担(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱琴梅二〇一八年十一月二十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 李 璐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0115民初3004号 原告刘顺勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省越西县。 被告四川中金行投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元11层2号，组织机构代码：07143846-4。 法定代表人胡伟。 被告四川省中药厂有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号，统一社会信用代码：91510115734792385K。 法定代表人张燕。 被告四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号，组织机构代码：76226214-6。 法定代表人何俊明。 被告何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘顺勇与被告四川中金行投资管理有限公司、四川省中药厂有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷，本院立案后依法进行审理。 原告刘顺勇诉至本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带返还原告借款本金100000元及所欠利息、违约金，共计130350元（计算至2016年7月）；2、由被告承担本案追款损失费用。事实和理由：2014年5月22日，原告通过四川中金行投资管理有限公司介绍，提供中间服务并由其操作、经办并承诺，将原告的钱借给四川省中药厂有限责任公司，借款金额18万元，期限3个月，双方签订《借款合同》，借据各一份，同时由四川创业融资担保有限公司及法定代表人何俊明共同在2000万内提供连带责任保证，签订《保证合同》，原告按约定将借款通过农业银行转给被告，但借款期限届满后，仅仅支付了小部分利息，被告相互推诿拒不返还借款本金，故诉至法院。 本院经审理认为本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘顺勇的起诉； 本案案件受理费4872元，退还原告刘顺勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇一八年十一月二十日 书记员  任 仁
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2599号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              吉维娟，女，1987年10月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告吉维娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3891.78元，利息106.13元，逾期利息（从2019年3月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月4日                  逾期时间              2019年3月27日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              10000元              欠款      金额              本金              3891.78元                  还款方式              等额本息              利息              106.13元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了10000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3891.78元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年3月27日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息106.13元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年3月27日，应从2019年3月27日计算逾期利息，原告主张从2019年3月26日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告吉维娟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3891.78元、利息106.13元及逾期利息（从2019年3月27日起以本金3891.78元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吉维娟负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   刘  磊                        二〇二〇年五月二十一日            书  记  员     王  霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8434号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈国干，男，汉族，1978年10月13日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈国干的本院(2018)沪0106民初25727号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初746号原告梁贵财，男，1956年9月8日出生，汉族。被告金德贵，男，45岁，汉族，农民，柱黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗村。2018年4月19日立案受理了原告梁贵财与被告金德贵民间借贷纠纷一案，适用普通程序，因原告所提供的被告住址及联系电话均无法找到被告，待被告有下落时可从新主张权利，现应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁贵财的起诉。案件受理费300.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵庆金人民陪审员  张文学人民陪审员  孙作臣二〇一八年十一月十九日书 记 员  米 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1957号申请执行人：蔡敦荣，男，1966年12月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘波，男，1966年5月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沈银娥，女，1966年1月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡敦荣申请执行刘波、沈银娥代偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人约定还款期限较长。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，履行还款期限较长，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初235号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十一月二十一日书记员  张德祥
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4851号 原告:王力昆，男，1955年4月25日出生，汉族，现住河北省承德市。 被告：承德市国有资产监督管理委员会，住所地：承德市双桥区小南门老干部活动中心二楼。 原告王力昆与被告承德市国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王力昆的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一八年十一月一日 书记员  顾 磊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初3978号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行住所地：信阳市平桥区万象城A座。统一社会信用代码：91411500MA3X9GCW3W。法定代表人：王咏梅。委托代理人：张凌志，男，汉族，户籍所在地信阳市浉河区。特别授权。被告：曾超，男，汉族，1989年10月2日出生，户籍所在地河南省信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行诉被告曾超借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元。由原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行负担。审判长  马建立审判员  吕寿春审判员  吴顺军二〇一八年十一月六日书记员  周亚楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8296号申请执行人：赵洪波，男，1965年12月31日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。赵洪波申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1171号调解书已发生法律效力。申请执行人赵洪波向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人赵洪波案款55857.12元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人赵洪波亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵洪波申请执行的案款55857.12元未受清偿。经申请执行人赵洪波确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵洪波享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人赵洪波履行债务的义务。申请执行人赵洪波发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7020号申请执行人：赵某，男，1980年8月13日出生，汉族，住所地北京市西城区。被执行人：刘某，女，1981年6月29日出生，汉族，住所地北京市大兴区。赵某申请执行刘某探望权纠纷一案，本院作出的（2010）大民初字第10823号民事判决已发生法律效力。赵某向本院申请执行，要求被执行人刘某协助赵某行使2018年7月探望权，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，但均无银行存款，本院未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产。申请执行人赵某亦未提供被执行人刘某其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵某申请执行的行使2018年7月探望权未受清偿。经申请执行人赵某确认，被执行人刘某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务。申请执行人赵某发现被执行人刘某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月十九日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初23522号之一原告：中建一局集团物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路8号。法定代表人：郇伟，执行董事。委托诉讼代理人：于扬舟，北京市盈科律师事务所律师。被告：五矿中建（北京）仓储有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：单淳德，总经理。本院在审理原告中建一局集团物流有限公司（以下简称：物流公司）与被告五矿中建（北京）仓储有限责任公司（以下简称：仓储公司）土地租赁合同纠纷一案中，原告物流公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告仓储公司名下设备。原告物流公司提供了相应担保。经审查，本院认为：原告物流公司的财产保全申请理由正当，提供的担保符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：将中国建筑第一工程局物资公司（现名为中建一局集团物流有限公司）名下的位于北京市丰台区西四环南路52号（产权证号：京房权证丰国字第XXXX号）房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁广燕二〇一八年十一月二十二日书记员  华 琳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢122号 申请执行人：王小锋，男，汉族，生于1985年9月27日，住重庆市铜梁县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 本院于2018年8月8日立案受理了申请人王小锋依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特61号民事裁定书申请强制执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的恢复执行申请，申请执行标的额为本金1033150元及诉讼费。 本院在执行过程中，被执行人被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李奕辰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执636号 申请执行人：孟启珍，女，1972年4月6日出生，汉族，职，现住宣化区。 被执行人：刘正英，男，1967年8月7日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：朱占华，女，1969年1月3日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人孟启珍与被执行人刘正英、朱占华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈 岩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1722号 申请执行人：赵牛儿,男,1961年1月17日出生,汉族,住池州市。 被执行人:周敏华,男,1968年3月14日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:黄小金,女,1970年12月25日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:池州市华盛建材有限公司,住所地池州市贵池工业园,机构代码68496702-7。 法定代表人：黄小金。 被执行人:池州市华鑫物资有限责任公司,住所地池州市站南路北侧中州建材城内,机构代码070503210-9。 法定代表人：周敏华。 本院在执行申请执行人赵牛儿与被执行人周敏华、黄小金、池州市华盛建材有限公司、池州市华鑫物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人周敏华、黄小金、池州市华盛建材有限公司、池州市华鑫物资有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人赵牛儿申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702民初1478号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28001号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执8187号申请执行人：王阳，男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，职务不详。王阳申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1116号调解书已发生法律效力。申请执行人王阳向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人王阳工资116231.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王阳亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王阳申请执行的工资116231.4元未受清偿。经申请执行人王阳确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王阳享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人王阳履行债务的义务。申请执行人王阳发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 李少华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保287号 原告：张磊,男，1982年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈悦，福建元一律师事务所律师。 被告：刘雄斌,男，1970年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：沈碧峰,女，1973年2月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张磊与被告刘雄斌、沈碧峰民间借贷纠纷一案中，原告张磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘雄斌、沈碧峰银行存款212000元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，原告张磊的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告刘雄斌、沈碧峰银行存款212000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一八年十一月十二日 法官助理田润泽 书记员李亚男
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13806号 原告：陈小春，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被告：洪于建，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈小春与被告洪于建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告洪于建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小春向本院提出诉讼请求：判令洪于建支付陈小春借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：洪于建因需于2016年2月7日向陈小春借款20万元，洪于建在收到陈小春现金借款后出具借条1份交陈小春收执，确认前述借款事实。现为维护陈小春合法权益，请求判如所请。 洪于建未作答辩。 在本案审理过程中，陈小春提交如下证据：借条1份，以此证明洪于建拖欠陈小春借款20万元的事实。本院认为，因洪于建未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈小春所提供的借条，可以体现洪于建向陈小春借款的事实，并有洪于建的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：2016年2月7日，洪于建出具借条1份确认向陈小春借现金20万元，之后将借条交陈小春收执。借款后，洪于建至今未能返还借款。 本院认为，陈小春与洪于建之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。陈小春主张洪于建借款，提供借条予以证明，其要求洪于建返还20万元借款的主张应当得到支持。陈小春现要求洪于建自起诉之日起按年利率6%计息，因陈小春向本院主张权利后，洪于建未能及时还款，因此陈小春该请求符合法律规定，予以支持。洪于建经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 洪于建应于本判决生效之日起十日内返还陈小春借款本金20万元及支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年10月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由洪于建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一八年十一月二十九日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5869号原告：江苏全衡律师事务所，住所地南京市溧水区广成东方名城110号汇金大厦五楼。负责人：雍溧，江苏全衡律师事务所主任。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地南京市溧水区白马镇白马桥西街10号。原告江苏全衡律师事务所与被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告江苏全衡律师事务所于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏全衡律师事务所撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由江苏全衡律师事务所负担。审 判 员  简恩华二〇一八年十一月二十一日见习书记员  吴梅君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9468号原告：广州市嘉壹广告有限公司，住所地广州市花都区新华街华南路6号之一110-111房，统一社会信用代码914401016640003616。法定代表人：蔡志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。被告：林楚松，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市白云区,被告：广东雄洲实业集团有限公司，住所地广州市白云区广州大道北同和街道办事处北侧自编l号雄洲城，统一社会信用代码91440000707662032F。法定代表人：林楚洲。原告广州市嘉壹广告有限公司与被告林楚松、广东雄洲实业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告广州市嘉壹广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市嘉壹广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市嘉壹广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取312.2元，由原告广州市嘉壹广告有限公司负担。审判员 肖 荷二〇一八年十一月二十日书记员 骆雪玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8402号申请执行人：张魁杰，男，1971年5月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京京之华物流有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐基明，总经理。张魁杰申请执行北京京之华物流有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初29800号民事调解书已发生法律效力。张魁杰向本院申请执行，要求被执行人北京京之华物流有限公司支付人民币5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京之华物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京之华物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人张魁杰亦未提供被执行人北京京之华物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张魁杰申请执行的人民币5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京之华物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张魁杰享有要求被执行人北京京之华物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京之华物流有限公司负有继续向申请执行人张魁杰履行债务的义务。申请执行人张魁杰发现被执行人北京京之华物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 梁 栋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28102号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初2545号 原告：祝岩，女，1991年2月13日生，汉族。现住镇赉县。 委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。 被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县团结东路（城建局北侧）。 法定代表人：王学辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。 被告：吴国建，男，1971年1月7日生，汉族，个体。现住镇赉县。 委托诉讼代理人：张忠和，男，1960年6月27日生，汉族，个体。现住镇赉县。 原告祝岩与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）、吴国建房屋买卖合同任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝岩委托诉讼代理人王平、被告宇星公司委托诉讼代理人孙丹阳、被告吴国建委托诉讼代理人张忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝岩向本院提出诉讼请求：要求被告办理原告所购买商品房(位于镇赉县东泰小区1号楼2单元402室)权属证书。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告签订商品房销售合同一份，双方约定被告将其开发的东泰小区1号楼2单元402室商品房出售给原告，原告支付了全部楼款并即时入住。至今被告未为该房屋办理房屋权属证书，远远超过合同订立之日起90日内办理权属证书的期限，明显违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即办理原告所购买商品房的权属证书，故诉至法院。 宇星公司辩称，1、宇星公司不是本案的适格被告，应驳回原告起诉。因为涉案合同不是宇星公司签订的，宇星公司也未将其名下的涉案房屋出卖给原告，依据合同相对性原则，加之本案不存在突破合同相对性的情况，因此，宇星公司不属于本案适格被告，应当驳回原告起诉。2、涉案合同是用仿造的公章签订的，形式上不具有合法性，依据《民事诉讼法司法解释》第104条的规定，不应当作为认定案件事实的证据。3、涉案合同非以被告宇星公司的名义签订，被告宇星公司也未通过任何方式追认，相反，在明知是东泰小区公章的前提下，原告仍然与其签订合同，说明原告存在过失，吴国建的合同行为不符合《合同法》第四十九条关于表见代理的规定，而且其行为明显与《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中关于表见代理认定的情况相悖，因此，被告没有任何法定义务为原告办理房屋权属证书。4、涉案合同对被告没有拘束力，对被告宇星公司不产生效力。被告宇星公司出卖的东泰小区房屋，全部由宇星公司与买受人签订，并出具加盖宇星公司公章的正规商品房买卖合同，由宇星公司为买受人出具吉林增值税发票。所以，原告对此应当知情，却仍然与东泰小区签订涉案合同，其应当对自己的合同行为承担相应的法律后果，而不是将其过错行为强加给被告宇星公司，由宇星公司为其不良行为买单。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。 吴国建辩称，宇星公司于2015年4月29日书面授权吴国建，委托吴国建办理东泰小区工程建设的一切事宜。原告与宇星公司存在房屋买卖合同关系，吴国建只是受宇星公司的委托办理东泰小区工程建设的一切事宜。同意协助原告办理不动产登记手续。 经本院审理查明：2015年吴国建挂靠宇星公司开发镇赉县东泰小区1、3、4号楼，宇星公司于2015年4月29日书面授权吴国建办理镇赉县东泰小区工程建设的所有事宜。2017年9月15日吴国建以宇星公司的名义与祝岩签订“商品房销售合同”，合同书上加盖“镇赉县东泰小区预售楼专用章”，将镇赉县东泰小区1号楼2单元402室房屋出售给祝岩，合同约定由出卖人办理房屋产权，祝岩交付楼款并入住涉案房屋。2018年11月6日，祝岩诉至本院，要求被告协助办理房屋产权登记。 认定上述事实的证据如下：商品房销售合同、交款收据、商品房买卖合同、增值税发票、授权委托书、宇星公司申报计划、当事人陈述。 本院认为，本案争议的焦点为1、宇星公司是否具备诉讼主体资格；2、涉案合同是否有效；3、宇星公司、吴国建是否有协助办理不动产登记的义务。从诉讼各方庭审提供的证据及庭审陈述中，可以认定吴国建挂靠宇星公司并以宇星公司的名义开发镇赉县东泰小区，宇星公司已书面授权吴国建办理东泰小区工程建设的一切事宜，授权事项除包括东泰小区的建设外，当然包括授权销售东泰小区楼房，宇星公司具备本案诉讼主体资格。吴国建以宇星公司的名义对外销售楼房，并未受到宇星公司的阻碍，且宇星公司在庭审中也表示，只要吴国建将办理不动产登记的相关费用补齐就同意协助办理不动产登记手续。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，结合本案实际，宇星公司对吴国建的售楼活动是准许或者默许的，涉案合同虽未加盖宇星公司的公章，但不影响合同效力，宇星公司与祝岩存在合法、有效的商品房买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（２０１８年）第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。根据以上规定，宇星公司应协助祝岩办理不动产登记手续，吴国建作为实际开发人，亦应承担协助办理不动产登记手续的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下： 镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建于本判决生效后十日内协助祝岩办理镇赉县东泰小区1号楼2单元402室房屋不动产登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇一八年十一月十九日 书记员  赵书淼
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4641号 原告:辛某。 被告：隋某。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十一月七日 书记员  孙承波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2444号原告:崔广涛，男，1977年7月11日出生，汉族，天津市东丽区城市管理综合执法局督查科科员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津朗通律师事务所律师。被告:张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，天津东大远航教育咨询有限公司法定代表人，住天津市红桥区，现羁押于天津市和平区看守所。被告:刘华月，女，1981年5月20日出生，汉族，天津纺织集团进出口股份有限公司职员，住天津市和平区。原告崔广涛与被告张鹏、刘华月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告张鹏认识多年，自2013年起，被告张鹏以需要应急、周转资金为名从原告手中多次借款，累计金额为237万元，该借款被告刘华月均知情。现原告急需用钱，多次向二被告催要借款，但二被告拒绝还款。故原告起诉。本院经审查认为，天津市公安局和平分局已于2017年12月13日对张鹏因涉嫌诈骗案立案侦查，并于2018年2月13日执行逮捕。现原告所诉被告借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔广涛的起诉。案件受理费已预收的25760元，全部退还原告崔广涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 俊代理审判员  刘晨明人民陪审员  李 萍二〇一八年十一月二十二日书 记 员  赵 青本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初867号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李桂清，女，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省安陆市，现住重庆市万州区。2018年5月17日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局监视居住。 指定辩护人，谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 被告人陈保传，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2018年5月29日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局监视居住。 指定辩护人谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]741号起诉书指控被告人李桂清、陈保传犯重婚罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮、检察官助理王镜出庭支持公诉，被告人李桂清及其指定辩护人谭荣、被告人陈保传及其指定辩护人谢理仁到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控： 2001年9月10日，被告人李桂清与被害人浦某登记结婚，婚后育有二子，长子浦某1，出生于2002年1月2日，次子浦某2，出生于2010年9月10日。2014年，被告人李桂清在广东省打工期间与被告人陈保传相识，二人相识后，被告人李桂清便将自己在湖北省安陆市与浦某登记结婚且尚未离婚以及婚后生育二子的情况明确告知被告人陈保传，而被告人陈保传明知被告人李桂清已婚且未离婚的情况下，自2014年以来与李桂清以夫妻名义共同生活至今，并于2016年1月25日生育一子陈某。 2018年7月24日，被告人李桂清与被害人浦某在湖北省安陆市民政局婚姻登记处协议离婚，长子浦某1随父亲浦某生活，次子浦某2随母亲李桂清生活。 被告人李桂清、陈保传分别于2018年5月16日、2018年5月29日接到重庆市万州区孙家派出所民警电话传唤通知后，主动到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，公诉机关认为，被告人李桂清、陈保传的行为均已构成重婚罪。被告人李桂清、陈保传系自首，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李桂清、陈保传一年以下有期徒刑或者拘役，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。 被告人李桂清、陈保传对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人谭荣、谢理仁均提出，二被告人系自首、初犯、偶犯，李桂清已办理离婚手续，且有年幼的孩子需要扶养，建议对二被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 书证有受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、抓获经过、结婚登记材料、结婚登记档案信息、民事调解书、出生医学证明、情况说明、自愿离婚协议书、离婚证复印件、离婚登记档案信息、证人冉某、谭某、谭某1、徐某、浦某3、浦某4的证言、被告人李桂清、陈保传的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人李桂清有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人陈保传明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人李桂清、陈保传经公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。二辩护人均提出二被告人系自首、初犯、偶犯，且李桂清已办理离婚手续，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李桂清、陈保传一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李桂清犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈保传犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬建华 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  冯小玲 二〇一八年十一月二十日 法官助理徐合平 书记员张梦怡
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183民保令10号 申请人:胡某某，女，1967年12月21日出生，汉族，住句容市。 被申请人：戴某某，男，1965年10月7日出生，汉族，住句容市。 申请人胡某某于2018年11月22日向本院提出人身安全保护令申请，申请人胡某某称：申请人与被申请人夫妻关系不和，婚后被申请人多次殴打申请人，威胁生命。为保障申请人的人身安全，特申请法院依法作出人身安全保护裁定。 本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人戴某某对申请人胡某某实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人戴某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 审判员  吴红云 二〇一八年十一月二十二日 书记员  甘 甜 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2843号 原告高某，男，汉族，1974年11月9日生宣威市人，居民，住曲靖市麒麟区。 被告柏某1，女，汉族，1975年5月12日生玉溪市人，居民，住曲靖市麒麟区。 法定代理人柏某2，男，汉族，1949年11月24日生，玉溪市人，住曲靖市麒麟区，系被告柏某1的父亲。 原告高某与被告柏某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭。2018年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼，被告柏某1的法定代理人柏建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柏某3，婚后感情一般。2005年4月被告精神出现异常反应，逐渐发展到神志不清，意识混乱，同年9月经住院治疗后被曲靖市第三人民医院诊断为精神分裂症。医生告知被告需长期性经常性住院治疗，且该病情不能治愈，只能控制。自2005年9月至今，被告每年都需要住院治疗，病情严重时每年需要住院几次，并且每次住院都是原告接送、照顾，原告作为丈夫已经完全尽到了自己应尽的责任和义务。自2013年后，原告直接居住在其父母家中，不再与原告及家人住在一起，至今已达五年之久。自被告患病以来，不但没有尽到作为妻子的责任，对孩子也没有尽到作母亲的责任和义务，反而对原告的生活、工作及孩子的生活学习造成巨大的损害和影响。被告患有严重且不能治愈的××13年，且双方已正式分居六年，夫妻间完全没有任何沟通和交流，夫妻感情名存实亡且早已破裂，符合法定的离婚情形，请求法院解除原、被告的婚姻关系；婚生子柏某3由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，付至孩子独立生活时止；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃财产分割的诉讼请求。 被告柏某1的法定代理人柏建友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。休庭后本院找被告柏某1的法定代理人柏建友询问其意见，其法定代理人陈述称，原告所诉不属实，柏某1是在他们结婚几年后才患病的，并非是因其母亲去世而患病，自他们结婚至今柏某1都是住在他们自己家里，从未回来父母家住过。要求把柏某1的病医好后再商量离婚，但离与不离都是他们自己的事，不要把我们老人牵扯进来，我年纪大了，身体不好，无能力管他们的事。 原告高某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、提交身份证复印件两份，证明原、被告主体资格； 二、提交结婚证复印件两份，证明双方系夫妻关系； 三、提交常住人口登记卡复印件两份，证明婚生子柏某3的情况； 四、提交被告工资证明复印件一份，证明被告在曲靖市麒麟区地方税务局工作及工资收入情况； 五、提交曲靖市第三人民医院于2017年1月22日出具的诊断证明书复印件一份，证明被告自2005年患有精神分裂症，至今未愈。 六、提交曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初566号民事判决书及曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1465号事判决书各一份，证明原告曾向法院起诉过离婚，后被判决不准离婚。 经质证，被告柏某1的法定代理人未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告高某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审原告陈述和举证，本院确认如下法律事实： 原告与被告系高中同学，双方于1990年9月认识后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子柏某3。2005年4月，被告精神出现异常，后经曲靖市第三人民医院诊断为精神分裂症，至原告起诉时被告的病情尚未治愈。2017年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。原告对该判决不服，向曲靖市中级人民法院提起上诉，经曲靖市中级人民法院审理后驳回原告上诉，维持原判。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。 本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情破裂为判决离婚的依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”虽然本案被告柏某1确实患有××多年且久治不愈，但鉴于原、被告的孩子尚未成年，无法对被告履行监护义务，而被告的父亲因年老多病也不愿对其履行监护义务，在未能妥善解决被告今后的监护问题之前，建议原告暂时放弃离婚请求为宜。因原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，因此对原告的离婚请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告高某与被告柏某1离婚。 案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昆 人民陪审员  荀春平 人民陪审员  袁忠林 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  熊燕花