福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1579号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾祥辉，男，1993年3月21日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无固定职业，家住商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人贾祥辉犯诈骗罪一案，于2018年9月29日作出（2018）闽0582刑初2036号刑事判决。原审被告人贾祥辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年4月至12月间，被告人贾祥辉通过ＱＱ、微信等聊天工具，冒充女性与他人谈恋爱，后以还贷款、买东西、家人生病需要用钱等理由借机骗取财物，至今可查证的数额为50980.2元。其中：骗取被害人吴某19438元、郑某3900元、“温华营”（微信号×××12）800元、“程凡岗”（微信号：×××22）1700元；“户磊”（微信号：×××ｈｕ）25342.2元。 2017年12月10日，被告人贾祥辉在河南省商丘市被公安机关抓获。案发后，被告人贾祥辉家属代春赔偿被害人吴某、郑某，取得谅解。 原判认定上述事实的证据有： 1.被害人吴某的陈述，证实2017年年初，其通过一个泉州交友ＱＱ群认识一个叫“贾秋房”的女子，并确定了恋爱关系。自同年5月起对方就以没有生活费、母亲生病急需用钱、购买物品等理由向其索要钱款，其通过微信转账或红包先后转给“贾秋房”人民币19438元。同年7月底对方将其微信、ＱＱ拉黑，后其根据对方提供的身份证住所地德化县××镇××村178号去找她，但该住所根本不存在。 2.被害人郑某的陈述，证实2017年9月份，其微信上有个叫“依然”（后改名为“等花开那年”）的请求添加为好友。该女子自称叫“贾秋房”，单身，住在德化县××镇××村，并发了一张照片给其。同年9月26日起，“贾秋房”就以“没钱吃饭”、“买东西缺钱”等理由向其借钱，其陆陆续续通过微信转账、红包共转给她3900元。之后该女子将其拉黑。 3.受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，证实案件的侦破及被告人贾祥辉的归案情况。 4.扣押笔录、决定书、清单及照片，证实案发后，公安机关从被告人贾祥辉处扣押到作案工具苹果牌7型手机一部。 ５.信息聊天、转账记录截图，证实2017年5至6月份间，微信昵称“方宏”通过微信转账及发红包给微信昵称“芳芳”人民币19438元。2017年9月至11月间，郑某（微信号×××17）通过微信转账及发红包给微信昵称“等花开那年”、“依然”人民币3900元。 6.微信交易记录，证实微信号×××12、昵称“温华营”的通过微信转账或发红包给微信号×××00的共计857.6元；微信号：×××22、昵称“程凡岗”的通过微信转账或发红包给微信号×××00的共计1700元；微信号：×××ｈｕ、昵称“户磊”的通过微信转账或发红包给微信号×××00、×××98的共计25342.2元。 7.谅解书、收条，证实案发后，被告人贾祥辉家属代其退赔被害人郑某、吴某的经济损失分别为人民币3900元、19438元，取得被害人的谅解。 8.户籍证明，证实被告人贾祥辉的基本身份情况。 9.被告人贾祥辉的供述，证实2017年3月下旬，其化身女性，并以“张然”或“贾秋房”的名字加入婚恋交友的ＱＱ群，其会使用比较漂亮的年轻女孩的照片作为头像，吸引群内男性与其聊天，然后再通过微信（微信号×××00或ＡＡｖ998）、昵称为“依然”或“等花开那年”与对方聊天，如果对方要求看其身份信息，其就会把通过网上拼接成的假的身份证图片发给对方，让对方相信其编造的假身份是真实的。后其会以“还贷款”、“买东西”、“家里人生病需要用钱”等理由找对方要钱，要到钱后其会将对方拉黑。其以上述方式诈骗的具体的事实如下：（1）在2017年5月初到6月间，骗取微信号×××60、昵称“方宏”的人一万多元；（2）在2017年11月间，骗取微信号×××17（备注名为“泉州电工郑某”）的人三千多元；（3）在2017年5至6月间，骗取微信号×××22、昵称“农夫”的人300多元；（4）在2017年9月期间，骗取微信号：×××58的人四千多元；（5）在2017年3月至2017年年底，骗取微信号：×××ｈｕ、昵称：“心烦”（备注名“户磊”）的人几千元；（6）在2017年11月间，骗取微信号：×××12、昵称“温华营”的人几百元；（7）在2017年11月间，骗取微信号：：×××22、昵称“程凡岗”的人一千多元；（8）在2017年10月间，骗取微信号：×××66（备注名“川湘小厨馆”）的人七八百元。 原判认为，被告人贾祥辉的行为已构成诈骗罪，属诈骗数额巨大。原判鉴于被告人贾祥辉归案后能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚；其主动退出部分赃款，予以酌情从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人贾祥辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元；二、暂扣于晋江市公安局的作案工具苹果牌7型手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库；三、责令被告人贾祥辉退赔被害人“温华营”（微信号×××12）人民币800元、“程凡岗”（微信号：×××22）人民币1700元；“户磊”（微信号：×××ｈｕ）人民币25342.2元。 上诉人贾祥辉诉称，有部分数额不应计入其诈骗的总额内，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人贾祥辉犯诈骗罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。上诉人贾祥辉诉称有部分数额不应计入其诈骗的总额内，经查，认定上诉人贾祥辉诈骗数额的证据，有侦查机关提取的上诉人贾祥辉使用的微信、QQ号内的通讯内容，以及上述账号的交易记录，结合上诉人贾祥辉的供述进行确认，故原判认定上诉人贾祥辉诈骗的数额准确。上诉人贾祥辉所诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人贾祥辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用电信网络实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。原判定罪准确。上诉人贾祥辉归案后能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，主动退出部分赃款，原判综合考量本案的犯罪事实、情节，社会危害性，以及上诉人贾祥辉归案后的认罪、悔罪态度，对上诉人贾祥辉进行科刑，量刑适当。上诉人贾祥辉诉称原判量刑偏重，请求再从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈嘉怿 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》节录 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 2- 3-