wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 通 知 书(2015)穗天法执字第9159号刘兰萍:唐清平与你(单位)离婚后财产纠纷一案,广东省广州市天河区人民法院作出的(2013)穗天法民一初字第02164号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，唐清平向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2015年11月20日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：(1)位于广州市天河区华景北路113号1806房归唐清平所有，刘兰萍协助唐清平办理上述房产的更名过户手续；(2)支付执行费500元。或将上述款项汇入以下账户：开户名：广州市天河区人民法院开户银行：平安银行广州越秀支行帐号：11×××01若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。付款操作指引：1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第9159号】和执行员李林（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。执行员  ：李林电话：020-8300****二〇一五年十一月十一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第00506号上诉人（一审原告）谢胜利。上诉人（一审原告）马玉真。委托代理人谢胜利。上诉人（一审原告）谢素芝。上诉人（一审原告）李明。上诉人（一审原告）张红，曾用名张红兵。以上三上诉人共同委托代理人张宏生。上诉人（一审原告）丁艳芝。委托代理人付连雨。上诉人（一审原告）贾品亮。委托代理人袁曙光。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人薛凤林，区长。委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。委托代理人苗昕，商丘市梁园区人民政府工作人员。上诉人马玉真等7人因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢胜利（即上诉人马玉真的委托代理人谢胜利），上诉人谢素芝、李明、张红的共同委托代理人张宏生，丁艳芝的委托代理人付连雨，贾品亮的委托代理人袁曙光，被上诉人商丘市梁园区人民政府的委托代理人刘建忠、苗昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，诉讼标的为商丘市梁园区人民政府于2014年7月4日作出的商梁政（2014）17号《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》。商丘市中级人民法院和河南省高级人民法院在审理相关行政案件中，分别以（2015）商行初字第5号行政判决和（2015）豫法行终字第00188号行政判决维持了该征收决定，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。因此，依法应当驳回马玉真等10人的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，商丘市中级人民法院裁定驳回马玉真等10人的起诉。马玉真等7人不服商丘市中级人民法院一审裁定，向本院上诉称：一审法院无端中止审理案件，剥夺上诉人开庭审理及当庭陈述的权利。被诉房屋征收决定违法，上诉人房屋也不在征收范围内，不受生效裁判约束。请求撤销一审裁定，指令一审法院开庭审理本案。商丘市梁园区人民政府答辩称：被诉房屋征收决定程序及实体合法，上诉人房屋在征收决定范围内，且本案诉讼标的已为生效判决所羁束。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案被诉征收决定经人民法院审查，相关行政判决已发生法律效力，被诉行政行为受生效裁判所羁束，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定驳回起诉正确。马玉真等7人主张其房屋不在征收范围内，则涉案征收决定并不对其权利义务造成实际影响，其也不具有起诉资格。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马玉真等7人的上诉，维持商丘市中级人民法院2015年7月7日作出的（2015）商行初字第12号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  荆向丽代理审判员  马传贤二〇一五年十一月三日书 记 员  郭建花
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1594号罪犯石勇，男，1987年7月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）内刑初字第25号刑事判决，以被告人石勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2011年8月31日、2013年5月2日经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分220.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯石勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石勇减去有期徒刑二年。（有期徒刑刑期自2008年12月12日起至2015年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 静审 判 员 骆 萍人民陪审员 袁 林二〇一五年十一月二十七日书 记 员 刘冬梅
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第1748-2号原告：张海峰，居民。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：王立杰，居民。被告：历明英，居民。被告：张守全，居民。本院立案受理的原告张海峰与被告王立杰、历明英民间借贷纠纷一案，原告张海峰于2015年11月22日向本院申请撤回对被告历明英的起诉。本院认为：原告张海峰申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回对历明英的起诉。代理审判员  刘洋二〇一五年十一月二十二日书 记 员  山杰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第02130-2号原告：马成喜，男，汉族，住天津市河西区。委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：陈益安，男，汉族，住芜湖市无为县。被告：程勇云，女，汉族，住址同上。本院于2015年9月17日作出（2015）无民一初字第02130-1号裁定，现因马成喜申请撤回诉讼保全，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈益安、程勇云在金融机构的存款1300000元（或查封其等价值财产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇一五年十一月十三日书记员  彭静
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2307-1号申请执行人福建恒得利无纺布业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人卓家庆，该公司董事长。被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人ONGHUA，该公司董事长。申请执行人福建恒得利无纺布业有限公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款5894328.40元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院以（2014）晋执行字第1827号执行案查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林裕雄执行员  吴煌增执行员  吴小妹二〇一五年十一月十二日书记员  庄晖煌
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00504号申请人:张龙,男,1988年12月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:周在飞,男,1965年3月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽菲瑶服饰有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经三北路。法定代表人：周在飞，公司经理。被执行人:ＸＸ,男,1962年9月3日出生,汉族，住桐城市。申请人张龙与被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00088号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月二日书记员  孙媛媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1771号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾文轩，＊＊＊出生于山东省巨野县，汉族，大学文化，系上海某某研究院总经理，户籍地山东省巨野县凤凰街道办事处古城街＊＊＊号，暂住本市奉贤区环城东路＊＊＊弄＊＊＊号***室。2014年9月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人贾文轩犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月24日作出（2015）长刑初字第148号刑事判决。原审被告人贾文轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2014年9月17日晚，被告人贾文轩搭识被害人庄某某，并至本市奉贤区一酒店内发生性关系。次日凌晨，贾驾车送庄回程途中，二人在本市一加油站内发生性关系后，贾文轩使用手机拍摄庄某某不雅照片若干，并以散布该照片相要挟，向庄索要钱款。贾文轩当场取得庄某某的手提包一只（内有身份证、银行卡等物），后又要求庄某某从银行卡内取款3.45万元人民币（以下币种相同），除将其中100元给庄打车外，余款占为己有。2014年9月26日，被告人贾文轩被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被害人庄某某的陈述、证人陶某某的证言、上海市公安局接受证据清单及相关银行交易明细、上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单及手机内存储照片、被害人庄某某提供的手机短信截图、公安机关调取的手机通话定位单、旅馆入住信息查询表、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、公安机关出具的情况说明及被告人贾文轩在侦查阶段的供述等证据。原审法院认为，被告人贾文轩以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人贾文轩有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违法所得发还被害人庄某某，其余违法所得人民币三万四千四百元责令被告人贾文轩退赔后发还被害人庄某某，扣押在案的手机一部予以没收。上诉人贾文轩提出：其并未实施过敲诈勒索行为；从被害人获取的钱款不足3万元；且曾于案发前借款给被害人，仅系要回自己钱款。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人贾文轩所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于贾文轩是否于案发前借款给被害人。经查，（1）贾文轩所称两次借款给被害人、被害人收钱后存入银行卡的辩解，未能得到被害人相关银行卡交易明细的印证；（2）被害人庄某某对于贾文轩所称的借款事实明确予以否认；（3）贾文轩到案后关于借款给被害人的辩解在细节上存在反复，也与常理不符；（4）相关手机通话定位单反映事实也与贾文轩的辩解内容相矛盾。综上，上诉人的前述辩解既缺乏证据印证，也违背常理，本院不予采信。2.关于贾文轩是否实施了敲诈勒索行为。经查，被害人庄某某的陈述、相关手机内存储照片、手机短信截图以及贾文轩的供述等，均能证实贾文轩采取拍摄不雅照片、威胁予以传播的方法向被害人庄某某索要钱款的事实。据此，上诉人关于其未实施敲诈勒索行为的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。3.关于本案敲诈勒索数额。经查，（1）相关银行交易明细证明，被害人庄某某在涉案时间段内从银行ATM机取款3.45万元；（2）被害人庄某某的陈述反映，贾文轩从其手提包内拿走现金1.5万元，其从银行ATM机另行取款3.45万元给贾文轩后，贾给了其100元打车；（3）贾文轩在侦查阶段的多次供述，所称从被害人庄某某处取款数额从3万多元至近4万元之间。据此，原审法院基于有利于被告人原则及相互印证规则，认定贾文轩敲诈勒索金额为3.44万元合法有据；对贾文轩所称涉案数额不足3万元的辩解，本院不予采信。综上，本院认为，上诉人贾文轩以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李长坤代理审判员  邬小骋代理审判员  巩一鸣二〇一五年十一月三日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅九民初字第号原告王正红，男，汉族，生于1967年6月17日。被告淅川县粮食局面粉厂。法定代表人董爱军，厂长。本院在审理原告王正红诉被告淅川县粮食局面粉厂民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县粮食局面粉厂所有的位于淅川县城老街186号一楼七间门面（淅房权字第××号）及该厂大门东四间未办理房权证的房屋进行查封，并提供自己所有的豫R×××××小型客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告淅川县粮食局面粉厂所有的位于淅川县城老街186号一楼七间门面（淅房权字第××号）及该厂大门东四间���未办理房权证）房屋予以查封二、对原告王正红所有的豫R×××××小型客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马华强审 判 员  张冬亮人民陪审员  邹会平二〇一五年十一月二日书 记 员  袁 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07940号罪犯关乐业，男，汉族，1980年4月5日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年2月10日作出（2012）太刑初字第00074号刑事判决，以被告人关乐业犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯关乐业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯关乐业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯关乐业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关乐业减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00776号申请执行人赵良，男。被执行人南阳市宛城区路港货运有限责任公司。申请执行人赵良依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00637号民事判决书，于2015年8月15日向本院申请执行南阳市宛城区路港货运有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人南阳市宛城区路港货运有限责任公司已履行了法律文书所确定的支付义务。申请执行人赵良于2015年11月8日向本院申请结案。经合议庭评议，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河���省南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00637号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 徐启明审判员 常 诚二〇一五年十一月九日书记员 史东峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00998-1号申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司法定代表人陈莹。被执行人周红申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司申请执行被执行人周红房屋买卖合同仲裁纠纷一案，长沙市仲裁委作出的【2014】长仲裁字第302号裁决书已经发生法律效力，本案在仲裁阶段，长沙市天心区人民法院于2014年6月4日以（2014）天民仲保字第6-1号民事裁定书查封（冻结）了被执行人周红名下的位于天心区轻院路141号福晟御园XX栋XX单元XXXX房屋，申请执行人向法院申请执行后，长沙市中级人民法院以（2015）长中民执字第00438号执行裁定书指定本院执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请本院继续查封（冻结）上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人周红名下的位于天心区轻院路141号福晟御园XX栋XX单元XXXX房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱云二〇一五年十一月二十四日书记员  罗 琼
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第500－4号原告李树。被告王仲勇。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路。本院在审理李树与王仲勇、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树申请撤回诉讼。本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树撤回起诉。本案受理费2900元，保全费520元，由原告负担。代理审判员  李瑞霞二〇一五年十一月二日书 记 员  李晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第324号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1957年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月19日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2015年9月16日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶自家的无牌照两轮摩托车行驶至巴彦县西集镇中学附近时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经司法鉴定：王某某静脉血乙醇含量为190.27mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年9月16日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一五年十一月五日书记员  韩会龙
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳少民初字第162号原告刘某某，女，1991年6月24日出生，汉族，住济阳县委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1987年10月24日出生，汉族，住济阳县本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  宗寿强二〇一五年十一月十六日书记员  张丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22191号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告沈桂国，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告沈桂国物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年十一月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第06919号上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区港城东路**号*幢2-3。法定代表人：蒋志国。被上诉人（原审原告）：重庆群力发建筑技术开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路***号*******号。法定代表人：李远逊。上诉人重庆第十建设有限公司与被上诉人重庆群力发建筑技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月24日作出（2015）九法民初字第00908号民事判决，重庆第十建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，同时向本院递交缓交诉讼费的申请本院递交���交上诉费申请，但未提供经济确有困难的证明材料，后在本院重新指定的期限内仍未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆第十建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月九日书记员  邹 琴
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1369号罪犯舒红伟，男，1985年9月13日出生，汉族，河南省郸城县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年6月17日作出（2011）昌刑初字第467号刑事判决，认定被告人舒红伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年2月16日起至2021年8月15日止。被告人舒红伟不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）一中刑终字第3856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯舒红伟减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人舒红伟于2011年2月16日21时许，在北京市昌平区回龙观镇九头鸟饭店门前附近马路上，趁受害人不备，将其黑色起亚YQZ7165E型轿车开走，后被当场抓获。经鉴定，被抢车辆价值人民币86900元。罪犯舒红伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯舒红伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯舒红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒红伟准予减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期自2011年2月16日起至2020年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3175号原告天津中隆纸业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新环东路51号。法定代表人郑两旺，董事长。委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。被告东莞新希望六和龙生食品有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓塘天南路29号。法定代表人周再勇，总经理。本院在审理原告天津中隆纸业有限公司与被告东莞市新希望六和龙生食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津中隆纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1823元，由原告承担。代理审判员  刘明洋二〇一五年十一月四日书 记 员  许 昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2281号原告：中山市板芙镇祥隆百货商行，住所地广东省中山市板芙镇板芙村芙蓉新村凤城一街8号15卡之一，组织机构代码L4739955X。经营者：周境辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：中山市金帝汉餐厅，住所地广东省中山市东区博爱路与长江路交界大鳌溪商贸城第二栋首二层。投资人：何明。原告中山市板芙镇祥隆百货商行（以下简称祥隆商行）诉被告中山市金帝汉餐厅（以下简称金帝汉餐厅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告祥隆商行经营者周境辉到庭参加诉讼，被告金帝汉餐厅经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告祥隆商行诉称：原告祥隆商行与被告金帝汉餐厅于2014年4月14日起合作供货。合作之初，被告金帝汉餐厅要求原告祥隆商行缴纳6000元保证金并承诺不合作之时原额退回，有合同及押金条为证。2015年7月，被告金帝汉餐厅倒闭，联系不到被告金帝汉餐厅的负责人。被告金帝汉餐厅尚有1176元货款未支付给原告祥隆商行，有送货单为据。被告金帝汉餐厅应向原告祥隆商行返还押金6000元并支付货款1176元。原告祥隆商行为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告金帝汉餐厅返还原告祥隆商行保证金6000元并支付货款1176元；2.被告金帝汉餐厅承担本案的一切诉讼费用。原告祥隆商行对其陈述提供如下证据：1.香山人家供货合同；2.送货单两张；3.收据。被告金帝汉餐厅在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法调取了2015中一法民二初字第874号案件中编号3008040以及编号3008064的送货单、中山市社会保险基金管理局关于查询郭丽云等二人参保情况的复函以及被告金帝汉餐厅的相关工商资料。原告祥隆商行对本院调取的前述证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：金帝汉餐厅系个人独资企业，成立于2013年7月12日。周境辉系祥隆商行经营者。祥隆商行与金帝汉餐厅存有业务往来，由祥隆商行向金帝汉餐厅供应饮料。祥隆商行持有香山人家供货合同一份，其上约定，祥隆商行向金帝汉餐厅供应动康果醋、椰鸿椰汁等产品，祥隆商行应向金帝汉餐厅缴纳质量保证金6000元，待协议终止之日，金帝汉餐厅一次性退还祥隆商行；合作期限为2014年4月14日至2014年12月31日。该供货合同金帝汉餐厅盖章处由“邵宝义”签名，祥隆商行盖章处加盖该单位公章，并由周境辉签名。祥隆商行另持有2014年11月25日收据一张，其上载明：“兹收到祥隆商行（动康果醋）质保金6000元”，该收据上加盖金帝汉餐厅财务专用章。祥隆商行另持有2015年1月6日、2015年2月10日送货单2份，金额总计1176元。前述送货单均由宁晓琴签名。祥隆商行认为金帝汉餐厅尚有货款1176元及6000元保证金未付，经追索未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：在2015中一法民二初字第874号案件（该案原告为甘卫国、该案被告为金帝汉餐厅及黎彩霞）审理过程中，中山市社会保险基金管理局向广东邦杰律师事务所出具复函，确认郭丽云于2014年7月至2015年1月在金帝汉餐厅购买了社会保险。该案原告提交的两张编号为3008064、3008040的送货单上，由郭丽云在送货单上签收，另宁晓琴也在该送货单上再次确认签收。本院认为：本案系买卖合同纠纷。在2015中一法民二初字第874号案件中，根据中山市社会保险基金管理局出具的复函，郭丽云在金帝汉餐厅购买社保，可以证明郭丽云系金帝汉餐厅的员工。在该案原告提交的编号3008064、3008040的送货单上，宁晓琴在郭丽云签收的送货单上再次签名确认收货，宁晓琴的这一行为显示其可以代表金帝汉餐厅行使确认收货等职权，本院据此认定宁晓琴系金帝汉餐厅的员工。金帝汉餐厅拖欠祥隆商行货款1176元未付，有宁晓琴签收的送货单及祥隆商行当庭陈述予以证实，本院予以确认，金帝汉餐厅应承担支付货款1176元的违约责任。金帝汉餐厅收取祥隆商行保证金6000元，有金帝汉餐厅出具的收据予以证实，本院予以确认。现双方交易终止，金帝汉餐厅应向祥隆商行返还保证金6000元。祥隆商行诉请金帝汉餐厅偿还货款1176元及保证金6000元，理据充分，本院予以支持。金帝汉餐厅不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，祥隆商行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市金帝汉餐厅于本判决生效之日起七日内支付原告中山市板芙镇祥隆百货商行货款1176元并返还保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告中山市板芙镇祥隆百货商行已预交），由被告中山市金帝汉餐厅负担（该款被告中山市金帝汉餐厅于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市板芙镇祥隆百货商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二○二○一五年十一月十六日书 记 员  梁赞枢连宜静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第41-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。法定代表人苗彦青，职务行长。被执行人梁桂学。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与梁桂学金融借款合同纠纷一案，（2013）围民初字第3114号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于���民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁桂学在河北围场农村商业银行朝阳湾支行（账号：52015012100003＊＊＊＊）的工资每月70%的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  张金伍代理审判员  李玉轩二〇一五年十一月五日书 记 员  吴 涛
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第880号原告林家群，女，1980年4月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，原住贵州省贵定县洛北河乡，现住贵州省瓮安县金龙豪城。被告张守林，男，1977年10月18日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县城关镇。原告林家群与被告张守林变��抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家群到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林家群诉称，原、被告因双方感情不和，2014年2月24日经法院判决双方离婚，所生小孩大女儿张某某、二女儿张某某、儿子张某某由被告抚养，原告每月给付每个小孩抚养费300元直至小孩十八岁。但由于被告疏于管教孩，以致小孩学习不断下降，期间，被告与其父母长期给小孩灌输原被告离婚全是原告错思想，导致二个女儿反感并与被告经常争执，最终被告与孩子无法交流沟通，二个女孩强烈要求跟原告生活。2015年9月28日大女儿不想读书离家出走，经原告多次劝说，最终大女孩还是离家至今未归。次日，二女儿张某某再次强烈要求跟随原告生活，如果不答应也将离��出走。虽然原告经济不宽裕，收入微薄，但能精心照看、帮助孩子。希望法院判决：1、变更女孩张某某由原告林家群抚养；2、从2015年1月至9月起不再支付张某某及张某某、张某某的抚养及任何费用且变更后不再支付张某某、张某某的抚养费用。原告林家群为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、原告林家群的身份证，证实原告在公安机关身份登记情况；2、张守林、林家群、张某某户口册，证实原、被告及二女儿张某某户口登记情况；3、贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第61号民事判决书，证实原被告离婚时所生小孩张某某、张某某、张某某由被告张守林抚养，原告林家群从2014年3月开始每月分别给付每个小孩生活费300元至小孩独立生活止。被告张守林未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明，原告林家群与被告张守林原系夫妻关系，2014年2月24日法院判决双方离婚，共同所生小孩张某某、张某某、张某某由被告张守林抚养，从2014年3月起原告林家群每月给付每各小孩生活费用300元至小孩年满十八周岁止。双方离婚后，被告张守林在贵定县城关镇宝花村中三组居住，务农抚养三个小孩，原告林家群到瓮安县县城某超市上班，每月有固定的经济收入并在该县城有固定住所。由于女孩张某某、张某某跟随被告张守林共同生活中，父女之间在感情没有很好的勾通，导致二个女孩不愿听从被告张守林管教。2014年9月28日长女张某某外出，同月31日次女张某某跟随原告林家群到瓮安生活，并在瓮安县城第二中学读书，原告林家群遂于2015年10月12日向本院提出如前诉讼请求。庭审前，本院征询被告张守林意见，被告张守林认为：小孩张某某要求跟随原告林家群生活可以，但准许被告经常探视小孩张某某。因小孩张某某年满十周岁以上，本院征询其意见，张某某表示愿意跟随原告林家群共同生活。上述事实，有原的陈述与提供证据在卷为凭，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告林家群与被告张守林离婚时，法院判决双方共同所生小孩张某某、张某某、张某某由被告张守林抚养，从2014年3月起原告林家群每月给付每各小孩生活费用300元至小孩年满十八周岁止，该判决已经发生法律效力，对原被告双方具有约束力。由于次女张某某已年满十二周岁，现要求跟随原告林家群生活，并且已经到原告林家群所生活地上学读书，原告林家群要求变更女孩张某某由其抚养并自行承担抚养费用，本院予以支持。被告张守林要求对女孩张某某经常进行探视，在不影响女孩张某某学习和生活情况下，本院予以采纳。原告林家群要求���除从2015年1月至9月三个小孩抚养费用及从2015年9月不再支付张某某、张某某抚养费，因在2015年1月至9月小孩张某某、张某某、张某某仍跟随被告张守林生活，应按法院生效法律文书履行，对其主张，本院不予采纳，原告林家群主张变更次女张某某抚养后不再给付小孩张某某、张某某抚养费用，因三个小孩年龄相差不大，从公平角度上，原、被告各抚养一个小孩理由正当，三个小孩其中一个仍由双方共同抚养，介于离婚时，原告林家群所分财产明确归三个子女，现可以考虑双方所生长女张某某按离婚时的判决履行。变更次女张某某抚养后，小孩张某某按离婚时判决由被告张守林继续抚养，但自行承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方婚前所生女孩张某某变更由原告林家群抚养至年满十八周岁并自行承担抚养费用，被告张守林在不影响小孩张某某学习和生活情况下，可以随时对小孩张某某进行探视，原告林家群应予以协助；二、离婚时判决双方婚前所生男孩张某某由被告张守林抚养，但本判决生效后自行承担抚养费用；三、驳回原告林家群的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告林家群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  陈留龙二〇一五年十一月十三日书记员  张 晨
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1288号申请执行人张新富，住隆化县。被执行人承德隆鑫矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人廖恩来，负责人。申请执行人张新富与被执行人承德隆鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）71号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人张新富于2015年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人承德隆鑫矿业有限公司履行给付1.923万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）71号仲裁裁定书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十一月二日书 记 员  高鹏飞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行终字第191号上诉人（原审原告）姜毓敏。被上诉人（原审被告）常州市发展和改革委员会，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人蒋自平，该委员会主任。委托代理人严永志，该委员会副主任。委托代理人郑宏远，该委员会工作人员。被上诉人（原审第三人）常州市钟楼区教育文体局，住所地常州市钟楼区星港路88号5楼。法定代表人薛丽君，该局局长。上诉人姜毓敏因项目审批许可一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，2013年10月21日，常州市钟楼区教育文体局（以下简称钟楼区教育局）向钟楼区发展和改革局提交《关于常州市觅渡教育集团钟楼新城分校新建工程项目建议书的请示》（常钟教（2013）42号），就项目建设地点、建设内容、投资数额及来源等内容进行请示。2013年11月21日，钟楼区发展和改革局向常州市发展和改革委员会（以下简称常州发改委）提交《关于呈报常州市觅渡教育集团钟楼新城分校新建工程项目建议书的请示》（钟发改（2013）64号），常州发改委经审核，于2013年12月31日对该项目建议书作出了常发改（2013）412号《市发展改革委关于常州市觅渡教育集团钟楼新城分校新建工程项目建议书的批复》，并在其政府部门网站进行公布。2014年12月15日，姜毓敏向常州发改委申请信息公开，2014年12月22日，常州发改委作出信息公开答复，姜毓敏经常州发改委指向的网站链接获取了案涉项目建议书批复。2015年4月9日，姜毓敏诉至原审法院，认为常州发改委无权作出该批复，在实体和程序方面存在重大违法之处，请求法院予以撤销。原审法院另查明，2015年1月10日，常州发改委作出常发改行服（2015）5号《市发展改革委关于常州市觅渡教育集团钟楼新城分校新建工程可行性研究报告的批复》，并在其政府部门网站进行公布。原审法院认为，国务院2004年7月16日颁布的《国务院关于投资体制改革的决定》中“简化和规范政府投资项目审批程序”部分规定“对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告……”。据此，常州发改委作为本市投资主管部门，具有对政府投资项目的项目建议书及可行性研究报告进行核准的行政权限。关于原告主体适格问题，根据《国务院关于投资体制改革的决定》，政府性投资项目审批分为项目建议书、可行性研究报告审批等环节，项目建议书批复仅是政府性投资项目审批的第一步，框定项目地址、资金来源等基本内容，供项目建设方开展前期工作使用，尚不涉及可行性研究报告所需的节能审查等审批内容。常州发改委已于2015年1月10日作出常发改行服（2015）5号《市发展改革委关于常州市觅渡教育集团钟楼新城分校新建工程可行性研究报告的批复》，属于对建设项目具体内容进行立项审批文件，故案涉项目建议书批复对姜毓敏的合法权益并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此遂裁定：驳回姜毓敏的起诉。上诉人姜毓敏上诉称，上诉人经申请信息公开得知常州发改委已作出《市发展改革委关于常州市觅渡教育集团钟楼新城分校新建工程项目建议书的批复》，上诉人的被拆迁房屋在该批复范围内，该批复是拆迁等后续行政行为的前置行为，对上诉人的合法权有着重要影响。常州发改委作出此具体行政行为没有职权依据，在实体和程序方面均存在重大违法之处，依法应予撤销。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院审理本案。被上诉人常州发改委未向本院提交书面答辩状。被上诉人钟楼区教育局未向本院提交书面答辩状。原审被告常州发改委向原审法院提交的证据材料有：1、《关于呈报常州市觅渡教育集团钟楼新城分校新建工程项目建议书的请示》（钟发改（2013）64号）。2、《关于常州市觅渡教育集团新城分校新建工程项目建议书的请示》（常钟教（2013）42号）。3、《关于常州市觅渡教育集团钟楼新城分校新建工程项目的请示》（常钟教（2013）49号）。4、《城西分区CX0608基本控制单元控制性详细规划》。5、钟楼区人民政府出具的资金证明复印件。证据1-5证明常州发改委作出项目建议书的批复符合相关法律规定。6、案涉项目建设书批复及网站截图，证明该批复已在政府网站上公布。常州发改委提供的法律和规范性文件依据为：1、《国务院关于投资体制改革的决定》（国发（2004）20号）；2、《常州市发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定》（常政办发（2010）112号）。上述证据均为复印件，除证据5外的其余证据经与原件核对无异。原审原告姜毓敏向原审法院提交的证据材料有：1、信息公开申请表及邮寄凭证。2、常州发改委作出的信息公开告知书。3、案涉项目建议书的批复。4、行政复议决定书。证据1-4证明姜毓敏具有原告诉讼主体资格。上述证据系复印件，经核对与原件无异。原审第三人钟楼区教育局未提交证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审裁定对证据的认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书认定的事实一致。本院认为，常州发改委作为常州市投资主管部门，根据《国务院关于投资体制改革的决定》的规定，具有对政府投资项目的项目建议书及可行性研究报告进行审批的行政权限。依照政府投资项目审批程序的规定，项目建议书的批复并非终了性行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际约束力，原审裁定驳回姜毓敏的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟翔审判员  周雯审判员  秦琳二〇一五年十一月三日书记员  丁怡
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第5778号原告吴某某，女。委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告王某甲，男。委托代理人王某乙，男，系被告父亲。委托代理人鲜光辉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理。2015年11月16日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，婚前，原、被告双方缺乏了解，婚后男到女家生活，未建立起夫妻感情。2007年6月，原、被告因家庭琐事发生争执，导致感情破裂。从2013年8月起夫妻双方开始分居生活。2015年3月原告起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原告便到外地务工，与被告再无联系，夫妻感情彻底破裂。诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某丙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，孩子的教育费、医疗费各承担一半；三、夫妻共同财产平均分割；四、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称不实，我们之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年自由相识恋爱，1998年2月16日登记结婚，1999年1月26日婚生一子名王某丙（曾用名吴某）。结婚后，原、被告夫妻感情还可以。从2007年开始，原告认为被告不同意自己的父母在一起居住，而被告将自己的父母接到家中居住，双方为此产生纠纷。原、被告先后到深圳务工，务工期间，双方经济各自独立。2013年，被告便回家照管孩子，原告一人在外务工。期间，被告认为原告不忠实夫妻感情而产生矛盾。2014年4月，原告便从工厂宿舍搬出去，与被告分居生活。2015年3月，原告起诉与被告离婚。本院于同年4月作出（2015）阆民初字第5778号民事判决书，判决不准许离婚。后原告认为双方的夫妻感情无任何改善，遂起诉来院。同时查明，原、被告婚后共同财产有位于阆中市保宁镇某路住房一套（房权证阆中字第x**号）。认定上述事实有常住人口登记卡、结婚证、（2015）阆民初字第5778号民事判决书及原、被告的陈述等为据。本院认为，原、被告登记结婚已十七年之久，婚后建立了一定的夫妻感情。虽双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院不予准许。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通、化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告王某甲离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院审判员  母红英二〇一五年十一月二十三日书记员  张露文
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第3479号原告李国栋被告贾井银被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，地负责人韩晓丽，职务总经理。原告李国栋与被告贾井银、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经审查，原告所提供被告贾井银的送达地址无法送达，且不能补证，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条的规定，裁定如下：驳��原告李国栋的起诉。案件受理费1083元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  智永肖二〇一五年十一月二十日书 记 员  安丽丽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第2627号原告刘惠山，男，汉族，1976年3月6日出生，住泉州市泉港区。被告陈裕平，男，汉族，1977年6月4日出生，住泉州市泉港区。原告刘惠山与被告陈裕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年11月2日，原告刘惠山向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘惠山以其欲与被告陈裕平庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘惠山撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘惠山负担。审判员  胡元明二〇一五年十一月二日书记员  钟伟科附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执字第00409号申请执行人韩斌，男，住所地许昌市魏都区。被执行人郭芳兰，地址许昌市。被执行人马成，地址同上。韩斌申请执行郭芳兰、马成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人韩斌于2015年5月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新民二〇一五年十一月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1117号申请人马XX。被执行人王X。本院在执行马XX与王X民间借贷纠纷一案，因被执行人王飞暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一五年十一月三十日书记员  王阿娉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第4472号原告户瑞东，委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律事务所法律工作者，电话。委托代理人户文生。被告刘文辉，电话。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。。负责人贾国军，公司总经理，身份证号412701197307152119。委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师，电话1583393****。原告户瑞东与被告刘文辉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户瑞东的委托代理人朱志田、户文生，被告保险公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告刘文辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日7时5分，刘文辉驾驶车辆与户瑞东发生交通事故，霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘文辉负事故全部责任，户瑞东无事故责任。户瑞东第一次手术后，提起诉讼，霸州市人民法院对户瑞东医疗费用及伤残评定后的损失分别作出判决，刘文辉及保险公司均如期履行。现户瑞东二次手术已经出院，其相关费用应予赔偿，故再次提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及解决事故人员住宿费用等，共计107261.38元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额及商业险保额内，赔偿原告依法有据的属于保险责任的损失，不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失；经法院调解和判决，我公司已先行赔付原告第一次住院治疗的各项费用，对其二次手术产生的费用应在商业三者险内予以赔偿，第一次判决已支付评残前一天误工，本次对其误工费不予承担。被告刘文辉未答辩。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：一、户瑞东身份证1份，证实原告的身份；二、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证实事故的发生经过及责任划分；三、武警北京市总队第二医院出具的诊断证明、出院记录、费用清单各1份，证实原告的伤情及住院7天治疗情况；四、武警北京市总队第二医院出具的医疗费票据5张，计31971.92元；复查费票据2张，计220.94元；五、护理费票据1张，金额540元；六、北京绍雄招待所住宿费票据1张，金额1440元；七、交通费票据18张，金额1800元。赔偿清单：1、医疗费：31971.92元，2、住院伙食补助费：100元／天×7天=700元，3、复查费：220.94元，4、误工费7263.33元／月��30天×293天=70938.52元，5、护理费540元，6、交通费1800元，7、住宿费1440元，共计107261.38元。被告保险公司质证意见为，对于原告提交的证6我方不认可，住宿费是外地就医，无法住院产生的住宿费，并不是亲属住宿费。证据7交通费主张过高，我公司认可300元。对其它证据无异议。对赔偿清单的意见为，合理医疗费予以赔偿，对其挂号费不承担；误工费不承担，已经支付，且并没有持续误工的证明及继续休息的医疗证明；住宿费不承担。经审理查明：2014年5月9日7时5分，刘文辉驾驶豫P×××××豫P×××××挂号重型货车与户瑞东发生交通事故，霸州市公安局交通警察大队出具第2014050803号道路交通事故认定书，认定刘文辉负事故全部责任，户瑞东无事故责任。户瑞东第一次手术后，提起诉讼，霸州市人民法院对户瑞东医疗��用及伤残评定后的损失分别作出判决，刘文辉及保险公司均如期履行，其中保险公司赔偿户瑞东309078.02元。2015年6月29日，户瑞东以“左胫骨骨折术后13个月”入住中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，行左胫骨折术后内固定物取出术，至2015年7月6日出院，实际住院7天，后于2015年8月11日、2015年10月9日到该院复查，共计产生医疗费32192.86元；出院医嘱要求全休一个月后来院复查。户瑞东住院期间雇请北京高淞诚劳务服务有限公司护工进行护理，产生护理费540元；期间妻子马隆宁随同陪护，住宿北京绍雄招待所，产生住宿费1440元；事故前，户瑞东在霸州市鹏辉家具有限公司工作，霸州市鹏辉家具有限公司位于霸州市堂二里镇一街一号路南，户瑞东在公司担任车间主任，每月固定工资8000元，2014年2-4月平均工资7263.33元；该公司统一缴纳个人所得���。刘文辉为肇事车辆豫P×××××豫P×××××挂号重型货车实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了1份交强险和500000元商业三者险，不计免赔；出险时间在保险期间。本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的第2014050803号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。刘文辉驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，保险公司对原告第一次手术后各项损失赔偿后，仍应在商业三者险保额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，不足部分由刘文辉承担。原告主张的医疗费32192.86元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元╱天×7天计算；结合原告出院后两次去北京复查，对其主张的交通费1800元予以支持。参照医嘱，对原告主张的误工费���标准按其事故前月均工资7263元计算，误工时间酌情支持50天；聘请护工产生的护理费540元及家属陪护产生的住宿费1440元为实际支出，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告户瑞东医疗费32192.86元、住院伙食补助费700元（100元╱天×7天）、误工费12105元（7263元╱月÷30×50天）、护理费540元、交通费1800元、住宿费1440元，共计48777.86元；二、被告刘文辉不再承担���偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元由被告刘文辉承担1000元，原告自行承担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2445元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡文峰二〇一五年十一月九日书记员  陈立强账户：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第153号申请执行人任海峰。被执行人刘晓舟。被执行人哈尔滨市富强金属制品有限责任公司。法定代表人刘晓舟。被执行人杜长春。申请执行人任海峰与被执行人刘晓舟、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司、杜长春借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第270号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一五年十一月五日书 记 员  唐宪忠
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第00060号申请执行人白生杰，男，汉族，1963年10月29日，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区枣园镇枣园村。被执行人常明明，男，汉族，1971年4月6日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾12区*号楼***室。白生杰申请执行常明明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01719号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人常明明未履行，申请执行人白生杰向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向常明明发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人白生杰案件款11万元及相应利息，并支付案件受理费1624元、执行费1550元。本案经本院查询，被执行人常明明暂无可执行财产及相关线索。申请执行人向本院提供，被执行人常明明在延安市宝塔区韩家窑则有平房六间，要求予以查封，但经本院查询，该房已于2011年4月2日抵给第三人常峰玉。现被执行人常明明对申请执行人白生杰的案件款11万元及相应利息、案件受理费1625元未予清偿，案件执行费1550元未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人白生杰发现被执行人常明明有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一五年十一月二十五日书记员  陈 伟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随县民初字第01566号原告刘某，农民。被告汤某，农民。本院在审理原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员 张 伟二〇一五年十一月十七日书记员 朱敬峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1791号罪犯曾德平，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年3月12日四川省成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯刑初字第20号刑事判决，认定罪犯曾德平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4500元（已缴纳），刑期自2012年9月6日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曾德平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年8月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾德平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾德平予以减刑一年。刑期至2016年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民二初字第746号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。法定代表人陈琳，该行行长。委托代理人吴昊，该行员工。被告谢某某，女，汉族，住万载县。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告谢某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因工作、生活需要，于2014年5月24日向高安市农行申请办理金穗（QQ卡）信用卡一张，信用额度为20000元。期间被告谢某某进行信用卡消费透支使用，已透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用款项21948.33元，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为此，原告诉至法院。被告谢某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告是否透支及欠款金额？在庭审中双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）证据一：贷记卡客户申请资料复印件一份、账户信息明细复印件一份、收入证明一份、身份证复印件一份，证明2014年5月24日被告谢某某在我行申请贷记卡一张，信用额度为20000元，透支金额按日利率万分之五计息，至2015年9月24日被告欠原告信用卡本金19937.34元、利息1593.47元、滞纳金417.52元，共计21948.33元。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告谢某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查上述证据有被告谢某某签字，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月24日，被告谢某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通联名卡（信用卡）一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合同规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6259960052XXXXXX信用卡，申请信用额度为20000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。截止2015年9月24日被告欠原告信用卡本金19937.34元、利息1593.47元、滞纳金417.52元，共计21948.33元。另查明，被告谢某某于2015年10月1日归还了4000元，尚欠17948.33元。本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款，逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告谢某某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金及利息17948.33元（利息算至2015年11月7日，其余利息自2015年11月8日至被告履行完毕止按双方约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清。案件受理费349元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇一五年十一月七日书记员  黄 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第711号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  赵健良审 判 员  刘泽军代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  于世博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2140号上诉人（原审被告）刘剑威。被上诉人（原审原告）刘建华。原审第三人上海郑沪物流有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人刘剑威因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，第三人上海郑沪物流有限公司的实际经营地和主要办事机构所在地在上海市闵行区；上诉人的住所地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院或者上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审第三人上海郑沪物流有限公司的住所地在＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第04611号被执行人：邓春桥，男。本院于2015年9月23日作出（2015）庄刑初字第281号刑事判决书，对被执行人邓春桥判处罚金人民币一万元，该判决书已发生法律效力，本院于2015年10月10日立案执行。执行标的额：罚金1万元。本院在执行过程中，于2015年10月16日依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年十一月十日书 记 员  李 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第11757号原告李亚强，男，1990年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。被告王婧，女，1989年1月4日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。被告赖欣，女，1991年5月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告王秋，女，1991年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。第三人闫中群，女，1970年9月18日出生，土家族，无固定职业，住重庆市石柱县。第三人周林，女，1985年3月6日出生，汉族，重庆二码网络有限公司人事部经理，住重庆市渝中区。委托代理人刘欣，周林之夫，男，住重庆市渝中区。原告李亚强与被告王婧、赖欣、王秋排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚强撤回起诉。案件受理费262元，减半交纳131元（原告已预交），由原告李亚强负担。代理审判员  陈劲松二〇一五年十一月二日书 记 员  张 伟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第01422号原告闫爱秀，女，汉族。被告陕西省志丹县羊绒精梳厂，住所志丹县双河工业园区。负责人王战金，系该厂厂长。被告王战金，男，汉族。原告闫爱秀与被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营流动资金短缺，于2014年4月20日向原告借款48万元，约定月利率2%，期限1年。到期后，原告多次向被告索要无果。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告借款本金48万元并支付该款自借款之日至实际还款之日止按月利息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告闫爱秀的起诉。案件受理费8500元，本院全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一五年十一月十日书 记 员 刘睿智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00918号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：陈文敏，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈文敏物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  吴杰健二〇一五年十一月五日书 记 员  高 晶附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1715号罪犯张海，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蔚刑初字第149号刑事判决，以被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑五个月。（现刑期为自2013年7月8日至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月二十七日书记员  赵宏伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7414号原告王嘉繁，女，个体户。委托代理人孙小芹（系原告王嘉繁母亲），女，1966年11月10日出生，汉族。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告王嘉繁与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王嘉繁、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉繁因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费27578元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费27578元。本院查明的事实，2013年10月22日，被告佰利商业管理公司租赁了原告王嘉繁位于东方珀丽广场4层4072商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告王嘉繁2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告王嘉繁商铺总价值612839元的9%支付，即55156元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告王嘉繁2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费27578元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费27578元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告王嘉繁支付，侵害了原告王嘉繁合法权益。原告王嘉繁请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费27578元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王嘉繁租赁费27578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张立明审 判 员  韩建军人民陪审员  屈惠平二〇一五年十一月六日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第7465号原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。法定代表人李刚艺，该公司总经理。委托代理人王明国，该公司员工。被告柯思取，男，1968年9月20日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告柯思取物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。本案受理费419元，因撤诉减半收取209.5元，由原告负担。审判员 冯 洁二〇一五年十一月五日书记员 黄钟越
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第279号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。法定代表人钱秀霞，该社理事长。委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。被告李仁义，男，1961年8月18日生，汉族。被告刘梅莲，女，1961年6月28日生，汉族。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告李仁义、刘梅莲金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  袁淑扬二〇一五年十一月十七日书记员  张萌萌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3232号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代��人李文星，该社理事长。被告陈绪勇。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈绪勇借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3935元，减半收取1968元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  郑福强二〇一五年十一月十三日书记员  尚淑霞
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第00164号原告：冉长利，男，1956年1月9日生，汉族，农民。被告：王振广，男，1974年5月19日生，汉族，农民。委托代理人：刘玉燕（王振广妻子），1975年5月30日生，汉族，职员。本院在审理原告冉长利与被告王振广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告冉长利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郭立辉二〇一五年十一月三日书记员  付洪哲
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第00196号公诉机关晋州市人民检察院。被告人师某甲，群众。2015年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月4日被晋州市公安局决定取保候审。2015年9月29日被本院决定执行逮捕，10月13日被本院决定取保候审。被告人刘某甲，中共党员。2015年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月4日被晋州市公安局决定取保候审。2015年9月29日被本院决定执行逮捕，10月13日被本院决定取保候审。被告人师某乙，群众。2015年8月3日被晋州市公安局决定取保候审。2015年9月29日被本院决定执行逮捕，10月13日被本院决定取保候审。被告人师某丙，群众。2015年8月3日被晋州市公安局决定取保候审。2015年9月29日被本院决定执行逮捕，10月13日被本院决定取保候审。被告人师某丁，党员。2015年8月3日被晋州市公安局决定取保候审。2015年9月29日被本院决定执行逮捕，10月13日被本院决定取保候审。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人师某甲、刘某甲、师某乙、师某丙、师某丁犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人师某甲、刘某甲、师某乙、师某丙、师某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。晋州市人民检察院指控：2015年7月1日19时左右，宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁四人乘坐由宋某戊驾驶的冀ATU＊**号小货车由南往北沿晋总公路行驶，当行驶至晋总公路仁义村路段时，与被告人师某甲驾驶的冀A＊P＊**号面包车险些刮蹭，后师某甲将宋某戊驾驶的货车别停，二人发生撕扯，被告人师某丙到现场后又给被告人师某乙打电话，师某乙又给被告人师某丁打电话，师某丁在骑摩托车赶往现场途中拉上被告人刘某甲，后师某丁、刘某甲、师某乙等人先后到场，师某甲、师某丙、师某乙、刘某甲、师某丁分别持铁管、竹棍、金属车锁等物将货车玻璃等部件砸坏，师某乙将宋某甲头部打伤，师某丙将宋某戊左眼部、左胳膊、脖子部位打伤，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，宋某戊、宋某甲的伤情属于轻微伤，冀ATU＊**号货车经晋州市发改局价格认证中心鉴定财产损失为1650元人民币。被告人师某甲、刘某甲、师某乙、师某丙、师某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪依法判处。被告人师某甲、刘某甲自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人师某乙、师某丙、师某丁有投案自首情节，可依法从轻处罚。被告人师某甲、刘某甲、师某乙、师某丙、师某丁对受害人进行赔偿并得到谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人师某甲、刘某甲、师某乙、师某丙、师某丁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年7月1日19时左右，宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁四人乘坐由宋某戊驾驶的冀ATU＊**号小货车由南往北沿晋总公路行驶，当行驶至晋总公路仁义村路段时，与被告人师某甲驾驶的冀A＊P＊**号面包车险些刮蹭，后师某甲将宋某戊驾驶的货车别停，二人发生撕扯，被告人师某丙到现场后又给被告人师某乙打电话，师某乙又给被告人师某丁打电话，师某丁在骑摩托车赶往现场途中拉上被告人刘某甲，后师某丁、刘某甲、师某乙等人先后到场，师某甲、师某丙、师某乙、刘某甲、师某丁分别持铁管、竹棍、金属车锁等物将货车玻璃等部件砸坏，师某乙将宋某甲头部打伤，师某丙将宋某戊左眼部、左胳膊、脖子部位打伤，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，宋某戊、宋某甲的伤情属于轻微伤，冀ATU＊**号货车经晋州市发改局价格认证中心鉴定财产损失为1650元人民币。另查明，被告人师某甲、刘某甲、师某乙、师某丙、师某丁已赔偿受害人经济损失四万元。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人师某甲、刘某甲、师某乙、师某丙、师某丁的供述；证人宋某丁、宋某己、宋某乙、宋某庚、张某、刘某的证言；受害人宋某戊、宋某甲的陈述；晋州市发改局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；晋州市公安局出具的报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、书证、辨认笔录、到案经过、自首证明、被告人户籍证明及前科证明；调解协议及谅解书等证据证实。本院认为，被告人师某甲、刘某甲、师某乙、师某丙、师某丁在公众场合滋事，殴打辱骂他人，毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人师某甲、刘某甲、师某乙、师某丙、师某丁犯寻衅滋事罪成立。被告人师某甲、刘某甲自愿认罪，赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；被告人师某乙、师某丙、师某丁能投案自首，赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人师某甲、刘某甲、师某乙、师某丙、师某丁有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人师某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、被告人师某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。四、被告人师某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。五、被告人师某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 高 原审判员 李双利审判员 高军彩二〇一五年十一月二十五日书记员 苑亚华
平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第4130号原告李希美。委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。被告王云飞。原告李希美与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李希美诉称，2012年8月14日被告向原告借款6915元，双方未约定还款时间，未约定利息。被告向原告出具借条一张。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款6915元；判令被告按年利率6%支付2015年10月15日至判决履行日的利息。本院认为，原告起诉被告，应提供被告被告王云飞的准确地址。原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李希美的起诉。案件受理费50元，退还原告李希美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车延新审 判 员  倪 明人民陪审员  李秋利二〇一五年十一月十日书 记 员  金 锋
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商法民金字第67号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该行行长。委托代理人：王建国，该行法律专干。被告：杨德付，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：吕芝年，男，1984年11月29日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：张开发，男，1966年11月9日生，汉族，农民，住河南省商城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告杨德付、吕芝年、张开发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。审判员 黄 影二〇一五年十一月二十七日书记员 张德政
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民初字第01707号原告张道荣。被告陈运连。被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。单位负责人董洪霞，总经理。委托代理人张永全，公司职员。原告张道荣诉被告陈运连、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张道荣申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告张道荣撤回对被告陈运连、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。审判员  杨旭二〇一五年十一月九日书记员  赵艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第02551号上诉人（原审原告）程建然。委托代理人牛民乐，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）西安房地大厦，住所地西安市新城区东五路**号。法定代表人侯恩锋，该公司经理。委托代理人晁恩恩，该公司员工。委托代理人步凡，该公司法律顾问。上诉人程建然与被上诉人西安房地大厦劳动争议纠纷一案，程建然不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，程建然以西安房地大厦为被告以确认劳动关系、办理退休手续为由诉至法院，法院依法作出（2014）新民初字第02742号民事判决，判决驳回了程建然的诉讼请求。判决书也已经生效。现程建然又以劳动争议为由诉至法院，仍要求西安房地大厦确认劳动关系，系以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程建然的起诉。诉讼费10元退还给原告程建然。裁定送达后，程建然不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审民事裁定认定事实错误，（2014）新民初字第02742号民事判决书对西安房地大厦在2006年10月30日对程建然作出的除名批复决定是否有效，未确认。（2015）西中民二终字第00861号民事判决载明：“上诉人程建然要求西安房地大厦为其办理退休手续的诉求，不属于人民法院的受案范围，依法不予受理，原审法院实体驳回该诉求不当，本院予以纠正。”综上，充分证明了02742号判决实体驳回程建然该项请求不当。终审判决已纠正。二、确认西安房地大厦对上诉人作出的除名批复决定无效的请求怎能称为“重复起诉？”；三、上诉人本案诉讼请求正是依据终审判决提起的诉讼绝非重复起诉。故请求二审：撤销该案一审民事裁定，发回重审或者改判确认被上诉人对上诉人作出的予以《除名批复决定》无效。被上诉人西安房地大厦答辩称，上诉人的诉讼请求属于重复起诉，违反了一事不再理原则。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人程建然在（2014）新民初字第02742号民事判决中的诉讼请求为确认程建然与西安房地大厦之间存在劳动关系。而本案上诉人程建然虽然要求确认被上诉人西安房地大厦作出的除名批复无效，但实际的诉讼目的仍是要求处理双方之间的劳动关系，与其前一次诉讼的目的相同，因前一案终审判决已经就双方之间劳动关系作出处理。故原审法院以重复起诉驳回程建然的起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石审 判 员  杜佳秋代理审判员  范水艳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22949号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告吴琦，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告吴琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4710号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理委托代理人陈虎，该单位主管。被告陈淑云。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告陈淑云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告陈淑云的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一五年十一月十六日书记员  宋晓曦
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永民初字第729号原告徐四清。被告徐笑青。被告徐赐锦。被告浙江长青航空科技有限公司。法定代表人徐赐锦，执行董事。三被告的委托代理人徐笑梅。原告徐四清与被告徐笑青、徐赐锦、浙江长青航空科技有限公司（以下简称“长青公司”）民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐四清，被告徐笑青、徐赐锦、长青公司的委托代理人徐笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐四清起诉称：徐岩长与被告长青公司陆续向姚群爱借款人民币200万元，并于2013年4月1日出具借条确认借款事实。2013年5月31日，徐岩长突然死亡，被告徐笑青作为债务人之妻，被告徐赐锦作为债务人的次子继承了债务人徐岩长的财产及债权债务。2014年2月26日原告与姚群爱签订了债权转让协议书，约定将上述债权转让给原告。2014年11月13日姚群爱书面告知了上述债务人该债权转让的事实。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款200万元，并赔偿逾期归还的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。被告徐笑青、徐赐锦、长青公司答辩称：对该借款的情况不清楚。原告徐四清为证明自己的诉讼主张，举证如下：一、2013年4月1日徐岩长、长青公司出具的借条原件一份，证明借款事实。二、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS特快专递单、中国农业银行浙江省分行特种转账借方传票各一份，证明姚群爱将本案债权转让给原告，并已通知被告的事实。被告徐笑青、徐赐锦、长青公司质证意见：为何借条上写200万元，而银行的打款凭证却只有475900元。本院认证意见：借条的生效应以交付为准。原告徐四清未能提交充分证据证明借条中的款项已全部实际交付，仅提供475900元的银行打款凭证，所以本院对借款数额只能认定475900元，对原告徐四清提供的其他证据，被告徐笑青、徐赐锦、长青公司没有提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：徐岩长与被告长青公司因经营需要，向姚群爱借款，并于2013年4月1日出具借条载明：“今向姚群爱借人民币贰佰万元整（2000000.00元），利息按贰分贰厘计算”，同时在该借条上加盖被告长青公司的印章。2014年2月26日原告与姚群爱签订了债权转让协议书，约定将上述债权转让给原告。此后姚群爱书面告知了上述债务人债权转让的事实。另查明，2013年5月31日，徐岩长突然死亡，被告徐笑青系为徐岩长之妻，徐赐勇、被告徐赐锦系徐岩长与徐笑青婚生儿子，即徐笑青、徐赐勇、徐赐锦系徐岩长第一顺序继承人。在本院审理其他案件时，徐赐勇已明确放弃继承徐岩长的财产。本院认为：徐岩长与被告长青公司向姚群爱借款的事实虽有借条为证，但借条仅能体现当事人之间的借贷合意，现原告徐四清未能提交充分证据证明借条中的款项已全部实际交付，故本院对徐岩长与被告长青公司向姚群爱借款数额只能按银行打款凭证的数额475900元认定。该债务发生在徐岩长与被告徐笑青婚姻关系存续期间，被告徐笑青未提供该笔债务系徐岩长个人债务的相关证据，故徐岩长对原告徐四清所负的475900元债务应认定为夫妻共同债务。被告徐笑青、徐赐锦系徐岩长的妻子和儿子，系徐岩长法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。原则上属于徐岩长与被告徐笑青婚姻关系存续期间所得的财产，继承时应先将一半分出归被告徐笑青所有，其余作为徐岩长的遗产。由于徐岩长的遗产范围及实际价值不明，本案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定。故借款应由被告徐笑青、浙江长青航空科技有限公司清偿，被告徐赐锦根据继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。对于利息部分，徐岩长所立借条中约定“按贰分贰厘计算”，现原告主张降低为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，既不违反相关法律，也未损害他人利益，本院予以准许。综上，对原告徐四清诉讼请求中合理部分予以支持，对其他不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、由被告徐笑青、浙江长青航空科技有限公司归还原告徐四清借款475900元并支付利息（自2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。二、被告徐赐锦应在继承徐岩长遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐四清的其他诉讼请求。如果被告徐笑青、浙江长青航空科技有限公司、徐赐锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告徐四清负担14361.50元，由被告徐笑青、徐赐锦、浙江长青航空科技有限公司负担8438.50元。公告费300元由被告徐笑青、徐赐锦、浙江长青航空科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  施永新人民陪审员  吕秀荷二〇一五年十一月十七日代书 记员  周 群
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7259号原告刘泽平，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告邓佳琪，女，1988年7月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。原告刘泽平与被告邓佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽平到庭参加诉讼，被告邓佳琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘泽平起诉要求被告邓佳琪归还借款4500元。本院经审理认定，被告邓佳琪于2014年7月28日和2014年7月29日向原告借款，原告通过银行转账分两次共支付被告邓佳琪借款4500元。借款未约定利息。此后，被告邓佳琪未返还原告刘泽平借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓佳琪应于本判决生效之日起三日内返还原告刘泽平借款4500元。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一五年十一月二日书记员 杨重苑（代）本案适用的主要法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00673号原告：武汉华科教育有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1073号。法定代表人：冯建东，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：洪智前。本院受理原告武汉华科教育有限公司诉被告洪智前房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉华科教育有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉华科教育有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华科教育有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1270元，由原告武汉华科教育有限公司负担。审判员 杨 珊二〇一五年十一月二十五日书记员 胡晶晶
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执恢字第21号申请执行人周荣，个体工商户，住元谋县。被执行人张奉国，住元谋县。本院在执行周荣申请执行张奉国买卖合同纠纷（2008）元民初字第223号民事调解书一案中，应执行标的为14143.88元，现已经执行完毕。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2008）元民初字第223号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  杨映华审判员  赵和武二〇一五年十一月十九日书记员  段光礼
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）武法执字第999号申请执行人李ＸＸ，女，1980年8月5日出生，汉族。被执行人周孝平，男，1985年4月16日出生，汉族。申请执行人李ＸＸ与被执行人周孝平身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1035号民事判决书于2015年11月17日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员  张铎二〇一五年十一月十七日代理书记员  彭向
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第1100号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，女，1981年5月30日生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地湖南省道县。2012年12月因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2013年6月因犯销售假药罪被本院撤销前判，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在暂住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月19日18时30分许，被告人王某某在明知系假药的情况仍在本区亭林镇恒顺路朱行平安广场发放“养肾王”性保健产品宣传单，并进行现场销售，累计销售金额达人民币1，000余元。公安机关从被告人王某某处查获“养肾王”四瓶，共计80粒假药。经研判，其销售的“养肾王”产品系假药。2015年7月19日，被告人王某某被公安机关传唤后如实供述了上述行为。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录，被告人王某某签字确认的供词、扣押物品清单、拍摄的被扣药品照片，上海市金山区市场监督管理局出具的复函，有关刑事判决书，上海市公安局金山分局出具的抓获经过、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月4日起至2015年11月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某缴纳违法所得予以没收；扣押在案的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈铭二〇一五年十一月四日书记员  马静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西少刑初字第98号公诉机关西华县人民检察院。被告人盛某某，女，1973年05月06日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人盛某某犯开设赌场罪，于2015年09月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员朱金超、陈卫敏出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月份至案发期间，被告人盛某某在河南省西华县城关镇富华路北段自己经营的游戏机厅里，设置具有退币上分功能的赌博机、游戏机等共计19台（1台红色捕鱼机，8人台；2台黄色捕鱼机，均6人台；1台蓝色捕鱼机，6人台；8台黄黑色连线机一组；2台红色吉祥三宝游戏机；2台黄色拍按惊喜游戏机；3台黄色中华龍牌游戏机），总台数可独立供41人同时进行赌博活动，从中非法获利。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，被告人盛某某户籍证明，无前科证明，西华县公安局扣押物品、文件清单，西华县公安局李大庄派出所出具的证明，西华县公安局李大庄派出所出具的抓获经过和发破案报告书，被告人盛某某的供述和辩解，证人贾某某、常某某、李某某、牛某某的证言，现场勘验检查笔录，现场平面方位图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）西华县公安局扣押的涉案物品由西华县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：王鹏志审判员 ：李灵芝审判员 ：苏连营二〇一五年十一月五日书记员 ：高雷辉