江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3400号原告：吕阿黑，男，1946年12月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈敏慧、傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。被告：付贻好，男，1987年5月13日出生，汉族，山东省高密市人，住山东省。被告：钟万顺，男，1968年3月11日出生，汉族，山东省高密市人，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：施晓英、杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告吕阿黑与被告付贻好、钟万顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本院于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告吕阿黑的委托诉讼代理人傅晔清、被告付贻好、被告钟万顺、被告人民保险潍坊市分公司的委托诉讼代理人施晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕阿黑向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告应赔偿原告因本次交通事故发生的医疗费4224.82元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费3060元、残疾赔偿金34897.7元、精神损害抚慰金5000元、修车费1050元，上述费用共计人民币59832.42元；2，本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告钟万顺系鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的车主，并在被告人民保险潍坊市分公司处为该车投保了交强险及商业三者险。2018年1月3日18时38分，被告付贻好驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车临时停放于苏阳路山东兰陵饭店门口，致使原告驾驶非机动车由南向北行驶至该路段时与其碰撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。交警认定原告与被告付贻好均负事故同等责任。原告因本次事故构成十级伤残。现原告为损害赔偿事宜诉至法院。审理中，原告明确，请求法院判令被告人民保险潍坊市分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿，超出保险理赔部分，由被告付贻好、被告钟万顺承担共同赔偿责任。被告付贻好、钟万顺共同辩称，我们是朋友关系，车辆登记车主是被告钟万顺，事发当时开车的是被告付贻好，对本次事故的事实和责任认定无异议，若有超出保险范围的赔偿，愿意作为机动车一方共同承担赔偿责任。被告人民保险潍坊市分公司辩称，对于事故发生及责任划分由法院依法审核，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万，附不计免陪），事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。本起事故另有伤者朱惠英，交强险内应保留其赔偿份额。针对原告主张的赔偿款项，医疗费金额无异议，但应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天计算8天；营养费认可15元/天计算30天；护理费认可80元/天计算30天；交通费认可100元；残疾赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金不认可，因为双方对事故负同责，且原告伤残等级较低；修车费1050元无异议；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日18时38分，被告付贻好驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车临时停放于苏州市相城区苏阳路山东兰陵饭店门口，原告吕阿黑驾驶电动自行车（后乘坐朱惠英）由南向北行驶至该路段时碰撞停在路边的货车，发生交通事故，造成车辆损坏，原告及朱惠英受伤。交警认定原告与被告付贻好均负事故同等责任，朱惠英无责。后原告吕阿黑被送至医院住院治疗，现已治疗终结。2018年6月4日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1，被鉴定人吕阿黑因交通事故致双侧多发肋骨骨折（6根以上）构成十级残疾；2，被鉴定人吕阿黑的护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二月。鉴定费3060元由原告吕阿黑垫付。现原告吕阿黑为赔偿事宜诉讼来院。另查，鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告钟万顺，被告付贻好系事发时车辆驾驶员。该车在被告人民保险潍坊市分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万，附不计免赔），事故发生在保险期限内。朱惠英出具情况说明一份，表明本人在事故中受伤较轻，自愿放弃赔偿权利，交强险赔偿范围内无需预留。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、营业执照、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于吕阿黑损失的认定。原告吕阿黑系苏州市相城区人，故相关的赔偿标准应按照江苏省城镇居民标准计算。吕阿黑主张的各项损失，本院根据规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见认定如下：原告主张的住院伙食补助费400元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金34897.6元，其计算方法、适用标准符合法律规定，予以认定；医疗费4224.82元，由原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等证实，予以认定，被告人民保险潍坊市分公司认为，医疗费应扣除15%非医保用药费用，但并未提供替代用药及差价的相应证据，本院对此不予采纳；护理费，本院酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天，按照鉴定结论确定的护理期限二个月，认定护理费6000元；鉴定费3060元，由原告提供的鉴定费票据证实，予以认定；交通费，原告虽未提供相应支付票据，但根据原告伤情，结合治疗经过，确需支出一定的交通费用，本院酌定交通费为300元；修车费1050元，双方对此均无异议，予以认定。以上各项，原告因本次交通事故发生的损失合计认定为人民币57932.42元。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告人民保险潍坊市分公司投保了交强险、商业三者险，被告人民保险潍坊市分公司应按交强险赔偿责任限额承担原告因本次事故发生的赔偿款人民币54872.42元（包括优先赔付的精神损害抚慰金5000元）。超出交强险赔偿责任限额部分计款人民币3060元，鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车作为机动车一方在本次事故中负同责，本院酌定被告人民保险潍坊市分公司作为该车商业三者险的承保人，对超出交强险赔偿限额部分应按65%比例承担赔偿责任，计款人民币1989元，其余部分由原告自负。上述两项合计，被告人民保险潍坊市分公司应赔偿原告因本次交通事故发生的损失计人民币56861.42元。被告付贻好、钟万顺在本案中无需承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应赔偿原告吕阿黑人民币56861.42元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户：户名：吕阿黑；开户行：中国农业银行苏州市黄埭支行；账号：62×××79；或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告吕阿黑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币648元，由原告吕阿黑负担227元，被告付贻好、被告钟万顺负担421元（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告付贻好、钟万顺负担之款，于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇一八年十一月二日书记员  陈牧云