河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初2012号 原告：李红刚，男，1978年2月24日生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：范卫东。 委托诉讼代理人：许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，公司经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县倴城镇西环路西侧，统，住所地唐山市滦南县倴城镇西环路西侧522574Q。 负责人：刘瑾，公司经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告李红刚与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，深圳人保分公司向本院提出管辖权异议，2018年7月16日本院驳回其异议申请后，其上诉至秦皇岛市中级人民法院仍被驳回后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红刚的委托代理人许淑贤、被告人保深圳分公司的委托代理人班元飞、被告平安滦南支公司的委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保深圳分公司赔偿原告李红刚冀Ｃ×××××车辆损失100195元、公估费7851元、施救费3500元、人身损害9500元，共计121046元；2、依法判决被告平安滦南支公司赔偿原告李红刚冀Ｂ×××××车辆损失58585元、公估费4380元、施救费3500元，共计66465元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，陈宝坤驾驶原告所有的冀Ｃ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车沿沿海高速由南向北行驶至30公里300米处时，因操作不当侧滑到路右侧沟里侧翻，造成陈宝坤受伤车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队事故认定，陈宝坤负全部责任。冀Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业保险，保险期间为2017年1月14日起至2018年1月13日止，车上人员责任险（司机）为10万元、机动车损失保险为37万元，为不计免赔。冀Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保商业险，投保期间为2016年8月19日至2017年8月18日止，事故发生在保险期间，第三者商业保险的车辆损失险额为84000元，为不计免赔。事故发生后，司机陈宝坤到秦皇岛市人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤等伤情，所受损失为：医药费5543.31元、误工费3483.48元、护理费300元、伙食补助费250元、交通费300元，共计9876.70元。原告已一次性赔偿陈宝坤9500元。此次事故造成原告的车辆损失：1、主车冀Ｃ×××××车辆损失100195元、公估费用7851元、施救费3500元。2、冀Ｂ×××××车辆损失58585元、公估费4380元、施救费3500元。以上人身及车辆总损失额为187511元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应承担121046元。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应承担66465元。原告为维护其合法权益诉至贵院，要求判决二被告承担187511元经济损失、并承担本案诉讼费。 二被告承认原、被告间存在保险合同关系及投保车辆发生保险事故后致车损人伤的事实，但认为涉案车辆发生事故时司机陈宝坤为实习期间，依据保险条款规定，不予赔偿。另外原告提交的修理费票据不予认可，不能证实已实际维修，施救费金额过高，应按河北道路施救标准进行核算；公估鉴定价值过高，扣除残值过高，公估费不属于理赔范围。 人保深圳分公司另提出原告所主张的人身损害赔偿不属于保险理赔范围。 对原、被告无争议的事实本院予以确认。本院依据相关法律规定及原告提交的证据确认司机陈宝坤的人伤损失数额：医疗费5543.31元、误工费17天计3210元、护理费320元、伙食补助费250、交通费酌定200元。上述合计9523.31元。原告已赔付司机陈宝坤各项损失9500元。 另查明：冀Ｃ×××××号、冀Ｂ×××××车被保险人分别为昌黎县永盛运输有限公司、滦县明顺运输有限公司。主、挂车保单中的第一受益人均同意将本次事故理赔款直接赔付给李红刚。 对双方当事人争议的车损评估数额问题，本院委托有鉴定资质的鉴定机构做出公估报告书，具有客观性、合法性，且原告向本院提交了修车费票据予以佐证。被告认为评估数额过高，但未提交反证证实，故本院对该报告书予以采信。依公估报告书确认冀Ｃ×××××号车辆损失为100195元、冀Ｂ×××××车损失为58585元。车损公估均已扣除残值。 双方当事人争议的公估费用问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。原告向本院提交公估费票据及公估机构说明证实主车冀Ｃ×××××公估费用7851元，冀Ｂ×××××车公估费用4380元。据此本院依据评估费票据及说明认定冀Ｃ×××××公估费用7851元、冀Ｂ×××××车公估费用4380元。 关于当事人争议的驾驶员在实习期间驾驶牵引挂车属于商业险责任免除范围问题，被告平安滦南支公司庭后向本院提交了机动车综合商业保险单复印件、机动车综合商业保险投保提示复印件及保险免责事项说明书复印件证实已就争议问题向被保险人滦县明顺运输有限公司进行了明确说明和提示。原告认为已超过举证期限，不同意质证，另外说明上述证据都是复印件不能做为证据使用，也无签订日期，无车架号、保单号等证实系对涉案车辆投保时的免责事项进行提示，因为滦县明顺运输有限公司名下每年有好多车辆投保。本院认为，依证据规则，复印件不能单独做为证据使用，原告亦不同意质证且该复印件中无签订日期，形式上亦有瑕疵，本院对被告的该抗辩主张不予支持。 关于当事人争议的施救费问题，原告提交了施救费票据7000元，但被告认为费用过高，不予认可，但未提交反证证实，本院对原告提交的证据予以采信，确认施救费用7000元由二被告均担。 本院认为：涉案车辆在被告保险公司投保车辆损失险、车上人员责任险、机动车第三者责任保险等商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，第一受益人均同意原告领取保险理赔款，二被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付原告保险理赔金。评估费及施救费系原告为确定与减少损失所支付的合理费用，二被告亦应依法予以承担，故被告人保深圳分公司应支付原告保险理赔金121046元（100195元+7851元+3500元+9500元）；被告平安滦南支公司应支付原告理赔金66465元(58585元+4380元+3500元)。二被告的其他抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付原告李红刚保险理赔款121046元；被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司赔付原告李红刚保险理赔款66465元。 上述判项自本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1360元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一八年十一月五日 代书记员 龙美竹