wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4566号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张爱红，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张爱红信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11403号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张爱红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币238,389.83元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4984号 被执行人：詹立青，男，1979年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍地：江西省九江市都昌县。 关于被执行人詹立青因犯盗窃罪被责令向黄梁梁退赔一案，在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4984号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1425执330号 申请执行人：张玉刚，男，住山东省齐河县。 被执行人：李雪映，男，住沈阳市皇姑区。 本院在执行张玉刚与李雪映民间借贷纠纷一案中，我院于2017年12月19日作出的（2017）鲁1425民初3965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张玉刚于2018年2月1日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金、诉讼费共计10025元，被执行人依法应承担案件执行费50元。 在执行过程中，1、我院于2018年2月5日向被执行人李雪映邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息。 2、本院于2018年2月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息及不动产信息，发现被执行人名下无任何财产，故本案的申请标的难以执行。 3、本院于2018年2月12日对被执行人进行了限制高消费，并于2018年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制消费，并在全国执行信息网上公布。 4、本院于2018年6月19日进行了协助查询，未发现被执行人李雪映经常居住地及踪迹。 5、本院经过查询发现被执行人李雪映在本院存在两个民间借贷纠纷案件为原告，但是经实地查找未显现两被告所在何处。 6、本院于2018年11月13日向沈阳市皇姑区人民法院发出委托执行函，委托其代为调查被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利并调查被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，沈阳市皇姑区人民法院于2018年11月27日将住房公积金、收益类保险调查情况回复我院，其名下无收益类保险购买记录，有住房公积金缴存记录并处于正常状态，但目前余额仅有1944元，远远不足以抵偿本案债务，本院于2018年11月27日再次向沈阳市皇姑区人民法院发出委托执行函，请求其代为冻结被执行人名下住房公积金。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，现该案件已临近执行期限，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1425民初3965号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛庆忠 审判员  颜 静 审判员  付联全 二〇一八年十一月二十七日 书记员  魏松瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢181号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：张竺华，该行行长。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：彭立坤，男，1970年12月7日生，汉族，住福建省。被执行人：赖英梅，女，1968年10月28日生，汉族，住福建省。申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人彭立坤、赖英梅至今未履行生效法律文书确定的义务，于2018年6月7日依据本院作出的(2016)沪0105民初19611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金297,177.87元及利息140,386.59元、案件受理费7,983.40元、公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人彭立坤、赖英梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月26日对被执行人彭立坤、赖英梅财产状况进行调查。2018年10月16日委托福建周宁县人民法院对被执行人彭立坤、赖英梅户籍地财产进行调查。2018年11月1日对被执行人彭立坤、赖英梅居住地进行必要调查。2018年11月6日委托福建省周宁县人民法院对被执行人彭立坤名下福建省周宁县狮城镇东路下瓮窑29号1-2层房屋进行了轮候查封。2018年11月11日对被执行人彭立坤、赖英梅采取了限制高消费措施。并将其纳入失信被执行人名单。2018年11月22日约谈申请执行人，告知因被执行人名下无其他可供执行财产，本案申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞惠琴审 判 员 顾首明审 判 员 吴沁泉二〇一八年十一月三十日法官助理 董志明书 记 员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4648号王海峰、苏州伯德鸟智能科技有限公司：王海峰申请苏州伯德鸟智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6000元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，王海峰申请执行的本院吴劳人仲案字（2018）第5-22号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3335号原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人周建永，任总经理。委托代理人刘全超，系公司法律顾问。被告刘小丽，女，1970年12月22日生，汉族，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）与被告刘小丽为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告刘小丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕邦物业公司诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议，在被告接受原告物业服务期间，自2016年8月1日至2018年3月31日拖欠物业费2561元，应支付违约金443元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费2561元及违约金443元。；二、本案诉讼费用由被告承担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、资质证书；2、被告身份证复印件；3、《前期物业管理服务协议》1份；4、物业费交费票据一份。5、催交通知照片1份；6、收据一份。被告刘小丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告刘小丽购买了方城县XX的房产一处（面积：128.09平方米）。2013年8月8日，原告裕邦物业公司与被告刘小丽签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：按年度交纳物业管理服务费用，在费用到期前交纳下年度物业费；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告刘小丽自2016年8月1日至2018年3月31日拖欠物业管理费未交纳，2018年4月4日，原告向被告刘小丽发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。本院认为：被告刘小丽系方城县裕邦方舟城市花园的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告刘小丽住宅建筑面积为128.09㎡，自2016年8月1日至2018年3月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费128.09㎡×0.8元×20个月=2049.44元。被告应支付原告的违约金为18.7元(128.09㎡×0.8元×0.0005元×365天)。被告刘小丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小丽于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2016年8月1日至2018年3月31日期间的物业费2049.44元及违约金18.7元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年十一月十日书 记 员  李晓丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4576号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，负责人：宋亮，职务行长，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陶晶，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉陶晶信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初11423号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金256,912.20元及相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等。本院在执行过程中,发现被执行人陶晶身份信息存在问题，申请执行人亦表示愿意暂时撤回执行申请，待补正被执行人陶晶身份信息后，再另行向法院申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 赵琛琛审判员 吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112财保128号 申请人：蛋生供应链管理江苏有限公司，住无锡市惠山区。 法定代表人：曾明亮。 诉讼委托代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所。 被申请人：中植一客成都汽车有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：余润，职务不详。 申请人蛋生供应链管理江苏有限公司与被申请人中植一客成都汽车有限公司运输合同纠纷一案，申请人蛋生供应链管理江苏有限公司于2018年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中植一客成都汽车有限公司所有的财产在价值1334314.59元范围内予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人蛋生供应链管理江苏有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人中植一客成都汽车有限公司所有的财产在价值1334314.59元范围内予以查封、冻结； 申请人蛋生供应链管理江苏有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一八年十一月二十九日 书记员 贺胜楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3166号申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住上海市长宁区兴义路XXX号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人：ChristiandePastre，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇霞，河南克谨律师事务所律师。被执行人：刘向前，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市。本院受理法兴(上海)融资租赁有限公司与刘向前融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2015)沪0105民初7011号民事判决向本院申请执行，要求两被执行人支付租金429,174元及相应的逾期利息、律师费、案件受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院通过网络点对点、总对总对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费令、失信人员名单等限制措施，申请人对本院调查及采取的措施情况也知晓，亦无法提供被执行人的其它财产线索和下落情况，目前被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，本案暂无继续执行的可能。如有被执行人的财产线索后，申请人可再向法院申请继续恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 蒋 萍审判员 吴沁泉二〇一八年十一月二十七日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初4002号原告：席古玉,男,1989年10月19日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：孙昌辉，男，1982年10月3日出生,汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告席玉古与被告孙昌辉劳务合同纠纷一案中，原告席玉古申请撤诉。本院认为原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席古玉撤回起诉。本案受理费335.00元，由原告席古玉负担。审判员 张 红 雨二〇一八年十一月二十七日书记员 欧阳乾坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初8142号原告：王转，女，汉族，1976年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：陳麗英，女，1969年6月25日出生，香港居民。原告王转诉被告陳麗英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王转撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董超伟人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈 惠
浏阳市人民法院 通 知 （2018）湘0181执保3490号之一 长沙成农饲料有限公司： 本院受理你公司与曾垂丰买卖合同纠纷一案，你公司于2018年11月22日向本院申请对曾垂丰所有的价值569965.12元的财产予以冻结。本院于2018年11月22日作出（2018）湘0181民初7870号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。 特此通知！ 二〇一八年十一月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3930号申请执行人：姚平，男，1956年10月10日出生，回族，住上海市长宁区。申请执行人：姚思和，男，1931年2月28日出生，回族，住上海市黄浦区。被执行人：吴伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：陆宝弟，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海成唐物流有限公司，住上海市嘉定区兴顺路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：姚鹏，职务不详。被执行人：上海利泽物流有限公司，住上海市嘉定区兴顺路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：姚九，职务不详。本院在执行姚平、姚思和与吴伟、姚九、陆宝弟、上海成唐物流有限、上海利泽物流有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人吴伟达成和解协议，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3930号执行案件执行程序。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年十一月二十七日书记员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4650号陆寅义、苏州伯德鸟智能科技有限公司：陆寅义申请苏州伯德鸟智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4807元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，陆寅义申请执行的本院吴劳人仲案字（2018）第5-22号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初10688号 原告：郭荃，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：俞民强，男，1965年1月10日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告郭荃诉被告俞民强民间借贷纠纷一案中，依据郭荃提供俞民强的送达地址，本院不能向俞民强直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求提供新的俞民强送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭荃的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李 娜
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2018）琼97民终1232号   上诉人（原审被告）：李正义，男，1956年5月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审原告）：杜本栋，男，1951年4月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   上诉人李正义因与被上诉人杜本栋买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民法院（2018）琼9027民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   李正义上诉请求：1.撤销海南省乐东县人民法院（2018）琼9027民初575号民事判决；2.依法改判驳回杜本栋的诉讼请求。事实和理由：李正义曾经饲养猪，并从杜本栋处购买过猪饲料，但双方早已结清账款，李正义不欠杜本栋饲料款。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。   杜本栋辩称，李正义偿还了2008年以前的饲料款，涉案饲料款是2009年之后的，李正义并未偿还，故一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。   杜本栋向一审法院起诉请求：1.判令李正义向杜本栋偿还欠款5281元；2.本案诉讼费由李正义承担。   一审法院认定事实：2009年间，李正义因养猪向杜本栋购买猪饲料，通常采用先取货记账，后凭账本结付的方式。2010年底经双方结算，李正义拖欠杜本栋货款6281元，李正义于2011年1月16日偿还1000元，尚欠5281元。杜本栋多次催款，李正义以各种理由拖延拒还款，杜本栋故诉至法院。   一审法院认为，杜本栋与李正义成立买卖合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。杜本栋作为出卖人已按约交付猪饲料等货物，李正义作为买受人也应及时履行交付货款的义务。双方对2009年记账单无异议，故李正义尚欠杜本栋货款5281的事实成立。李正义关于其已支付7211元给杜本栋，账已结清的辩称意见，证据不足，不予采信。杜本栋的主张有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决：李正义应自判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还5281元给杜本栋。案件受理费25元，由李正义负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。   本院认为,二审争议的焦点是：李正义是否向杜本栋偿还饲料款5281元。首先，双方当事人均认可记账本上的记账清单系李正义本人所记载，该记账本虽未写清具体年份，但是结合李正义之前与之后他人在该账本上的清单均为2009年账单，故可得知该账本上的清单应为2009年之后，李正义主张该记账清单系2008年账单缺乏事实根据，本院不予支持。其次，李正义主张其已经还清所欠杜本栋饲料款，但记账本上记账其所欠杜本栋饲料款为6281元，而李正义提供的2008年12月26日的收条却记载其偿还了7211元，还款数额远大于欠款数额，并不符合常理，由此可以得知，李正义还款应该是偿还2008年12月26日之前所欠杜本栋的饲料款，故李正义主张其已经还清杜本栋所有饲料款的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。上诉人李正义的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人李正义负担。   本判决为终审判决。   审判长 王柱进   审判员 何昌恩   审判员 王天琳      二○一八年十一月五日   书记员 刘昕昕   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10957号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：张奥琪，女，1988年10月26日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告张奥琪追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼，被告张奥琪经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求张奥琪给付代偿款5209.86元；2、要求张奥琪从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年11月，张奥琪向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买雪佛兰科鲁兹牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核张奥琪的银行准入放贷资料后，与张奥琪签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为张奥琪购车贷款承担连带担保责任。后张奥琪与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向张奥琪发放贷款5.79万元用于张奥琪购买汽车，张奥琪应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为张奥琪出具了连带担保人承诺函。但自2018年6月起，张奥琪未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计5209.86元。张奥琪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，张奥琪与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：张奥琪向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额5.79万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，张奥琪将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为雪佛兰科鲁兹牌，车价7.3万元；张奥琪向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为张奥琪该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为张奥琪上述牡丹卡购车分期付款提供服务；张奥琪通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于张奥琪尽快提车，云车汽车服务公司代替张奥琪先垫付购车资金4.8万元，张奥琪同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如张奥琪未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或张奥琪出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求张奥琪承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因张奥琪自2018年6月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年9月25日从云车汽车服务公司账户扣款5209.86元。本院认为，云车汽车服务公司与张奥琪签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向张奥琪追偿。云车汽车服务公司要求张奥琪给付代偿款5209.86元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，张奥琪应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张奥琪于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款5209.86元；二、张奥琪自2018年9月26日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款5209.86元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由张奥琪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十一月二十九日书记员  王 雪
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初2186号 申请人：孙会平，男，1976年10月24日出生，汉族，住址：河北省保定市雄县。 被申请人：贾士成，男，1966年7月27日出生，，现住雄县。 被申请人：孙永合，男，1967年12月23日出生，雄县人。 原告孙会平与被告贾士成、孙永合民间借贷纠纷一案，申请人孙会平于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾士成、孙永合的银行存款予以冻结。申请人孙会平已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾士成、孙永合的银行存款共计40000元，期限为壹年，自2018年11月20日至2019年11月19日。 案件申请费420元，由孙会平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友弟 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈甜甜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6227号 原告：赵国庆，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：××。 被告：陈永卿，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所执业律师。执业证号：×× 被告：蒋玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵国庆诉被告陈永卿、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵国庆及委托诉讼代理人高倩、被告陈永卿及委托诉讼代理人岳德辉到庭参加诉讼，被告蒋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵国庆诉称，原、被告系朋友关系，2018年5月8日被告因生意周转缺乏资金，向原告借款80万元，双方约定月息3%，借款期限自2018年5月8日至2018年5月10日，原告于借款当天将全部款项支付给了被告。但是，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。为此，请求判令：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金80万元及利息72000元（月息3%，自2018年5月8日计算至2018年8月8日为72000元），后续利息按照月息3%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费、律师费等全部相关费用均由二被告共同承担。 被告陈永卿辩称，我欠原告借款实际金额79.2万元，且该借款已全部偿还原告。原告见我为清偿银行贷款处于危难之中，提出借款利率每天1%即每天8000元利息，无奈之下答应原告借款80万元高利贷苛刻条件，2018年5月8日原告将事先填写好内容的格式借条，让我和我妻子签字按手印，签署后借条原告收存。当天在双方尚未商定的情况下，原告预先在约定借款本金80万元中扣除2018年5月8日当天利息8000元，随后通过银行将79.2万元借款转账支付给我。2018年5月10日借款还款期限届满之日，经协商双方同意延期数日还款，2018年5月11日我通过亳州建设银行转款支付原告7天利息56000元，双方协商提前还款，我于2018年5月12日11点30许，我在谯城区希夷大道格林东方酒店（亳州万达广场西门对面），将从银行取出的80万元现金当场交付给原告，原告对还款金额表示认可，我要求原告给我出具收条证明还款事实，原告一再声明，回去就把80万元借条撕掉，再三声明借款已还清。 被告蒋玲未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：（一）原告所举证据2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）对被告所举证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据3与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年5月8日被告因生意周转缺乏资金，向原告借款80万元，双方约定月息3%，借款期限自2018年5月8日至2018年5月10日，原告于借款当天将全部款项支付给了被告，并于当日被告给原告出具借条一份，借条内容：“借条本人陈永卿于2018年5月8日借到赵国庆（身份证号码：341602199009××××）人民币捌拾万元整，小写800000元。约定还款日期为2018年5月10日，约定利率为每月3%。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并按日支付借款总额10%罚息，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人陈永卿蒋玲”。原告当天向被告支付借款792000元，此款经原告催要，被告偿还了56000元的利息，其余利息及本金被告至今未偿还。原告为提起诉讼，支付律师费6000元。 诉讼期间原告提出保全申请，要求查封被告蒋玲所有的坐落于亳州市谯城区××庄××村（产权证号：××号）房产，本院作出裁定对上述房产予以查封。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈永卿、蒋玲借原告赵国庆人民币792000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。自2018年5月8日计算至2018年7月18日，按照月息3%计算，利息为56000元，因被告已经支付，合法有效，其余利息应自2018年7月19日开始以792000元为基数按月利率2%计算。被告陈永卿主张借款80万元本金已经偿还，因其提交的证据尚不足以证明80万元借款已经清偿，故对该辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈永卿、蒋玲于本判决生效后五日内偿还原告赵国庆借款人民币792000元及利息（自2018年7月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 二、被告陈永卿、蒋玲本判决生效后五日内支付原告赵国庆律师代理费6000元。 案件受理费12520元、财产保全费5000元，合计17520元由被告陈永卿、蒋玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  任 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执4286号 申请执行人:郑家云。 被执行人：张文万。 本院在执行郑家云与张文万民间借贷纠纷一案中，申请人郑家云与被执行人张文万已达成执行和解，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执4286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 欣 审判员 张 升 审判员 钱双平 二〇一八年十一月二十五日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7572号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、邱颖洲： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邱颖洲信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人邱颖洲已履行完毕（2016）粤0402民初4948号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2018）藏0103执303号李爱国、胡杨成、余正东：本院执行的李爱国申请胡杨成、余正东侵权责任纠纷一案，经强制执行，案款7108.03元已被申请人李爱国支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年11月27日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1734号原告：许翠英，女，1971年3月21日出生，汉族，务工，现住四川省荣县，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。。被告：石阳俊，男，1964年3月20日出生，汉族，务工，现住山东省滕州市，身份证号码：×××。被告：赵顾山，男，1990年3月7日出生，汉族，务工，现住甘肃省武威市，身份证号码：×××。被告：中国人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市柳梧新区世纪大道16号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵晓彤，任职情况不详。原告许翠英与被告石阳俊、赵顾山、中国人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许翠英撤回起诉。本案诉讼费3421.19元减半收取1710.6元（原告已预交），由原告许翠英承担。审判员 段文涛二〇一八年十一月十五日书记员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9497号原告:哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司职员。被告：王国斌，男，1969年7月23日出生，汉族，住山西省临猗县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告王国斌追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告王国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：王国斌偿还云车公司代偿款3166.86元；王国斌按日万分之六点六给付云车公司2018年8月24日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年11月，王国斌向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买上海通用雪佛兰景程汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王国斌的银行准入放贷资料后，与王国斌签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为王国斌购车贷款承担连带担保责任。后王国斌与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向王国斌发放贷款32400元用于王国斌购买汽车，王国斌应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王国斌出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，王国斌未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3166.86元。王国斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，王国斌与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：王国斌向工商银行申请牡丹卡购车分期付款32400元（王国斌与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；王国斌将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为上海通用雪佛兰景程，车价为41000元，申请云车公司作为王国斌该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当王国斌未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，王国斌向云车公司承担连带清偿责任；若王国斌延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，王国斌未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司履约保证金账户款中扣划3166.86元。本院认为,云车公司与王国斌签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代王国斌履行了还款义务后，有权向王国斌进行追偿。故云车公司要求王国斌偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国斌自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3166.86元；二、王国斌自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年8月24日至代偿款3166.86元付清之日的违约金，以3166.86元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王国斌负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十一月一日书记员  高 晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2522号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：张竺华，行长。被执行人：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏林智，职务不详。被执行人：祝卫东，男，1970年6月10日出生，汉族，住上海杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：杨芸，女，1979年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人上海雅润文化传播有限公司、祝卫东、杨芸借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月4日依据本院作出的(2017)沪0105民初18681号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币15,000,000元及逾期利息损失。本院立案受理后，依法对被执行人上海雅润文化传播有限公司、祝卫东、杨芸财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月4日向被执行人上海雅润文化传播有限公司、祝卫东、杨芸发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年6月5日对被执行人上海雅润文化传播有限公司、祝卫东、杨芸银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月25日冻结了被执行人上海雅润文化传播有限公司名下持有的上海乾润文化传播有限公司60%的股权、上海视润网络科技有限公司100%的股权、上海雅润安正信息科技有限公司42%的股权。2018年8月30日到被执行人上海雅润文化传播有限公司注册地进行调查。2018年10月12日对被执行人上海雅润文化传播有限公司、祝卫东、杨芸银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。以本案扣划被执行人杨芸名下存款共计人民币1,064,360.67元，其中219,161.2元作为(2018)沪0105执2522、2523、2524号执行案件执行费处理，其余人民币845,199.47元发还申请执行人上级单位杭州银行股份有限公司上海分行。2018年10月12日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。2018年10月18日查封被执行人上海雅润文化传播有限公司名下沪F2XXXX、沪N5XXXX、沪LEXXXX轿车三辆。2018年10月23日对被执行人上海雅润文化传播有限公司法定代表人苏林智、被执行人杨芸采取限制出境措施。2018年10月24日将被执行人上海雅润文化传播有限公司、祝卫东、杨芸纳入失信名单并采取限制高消费措施。2018年11月1日委托浦东新区人民法院执行局冻结被执行人祝卫东名下持有的股票。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现本次执行到位债权为人民币845,199.47元，现申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年十一月二十九日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执1205号陈xx、杨xx：本院于2018年11月14日立案执行的(2018）鲁1425执1205号陈xx与杨xx婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1780号民事判决书，被执行人杨xx应返还申请人彩礼12400元，承担案件执行费86元。因被执行人杨xx已主动履行法律义务，申请人同意结案，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初6104号原告：广州市耀安实业发展有限公司，住广州市南沙区东涌镇大同村市灵路2号（厂房1）101，统一社会信用代码91440115231251106A。法定代表人：刘小青，副总经理。委托代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市皓然机电工程有限公司，住所地广州市天河区棠东白艾草岗路2号整栋，统一社会信用代码9144010168932336XW。法定代表人：张加国。原告广州市耀安实业发展有限公司诉被告广州市皓然机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄启哲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：于2015年7月13日与被告签订《供销合同》，约定被告向原告采购消防设备，质保期以第一批货到工地起二年结清等。之后，原告履行了供货义务（其中第一批货于2015年7月6日交由被告签收），但直至质保期届满，被告至今仍拖欠质保金23920.80元，为此起诉请求：1、判令被告向原告支付质保金23920.80元；2、判令被告支付逾期付款违约金，以23920.80元为本金，按年利率24%计算，自2017年7月6日起计至被告付清质保金之日止，暂计至2018年10月6日违约金共计7176.2元。被告广州市皓然机电工程有限公司无作答辩。经审理查明：2015年7月13日，原、被告签订《供销合同》，约定原告向被告供应各种型号、规格的消防设备，货款留5%作为质保金，以第一批货到工地起二年内结清，被告逾期付款的，应按合同总金额每日千分之五计算，向原告支付逾期付款违约金等。之后，原告依约从2015年7月6日起至2015年12月8日止共供应价值478416.60元的消防设备给被告。截至合同约定的质保期届满之日（2017年7月6日）止，被告尚欠原告货款(质保金)23920.80元。因被告至今未能履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《供销合同》合法有效，双方当事人应自觉履行。被告未能按照合同约定的期限履行付款义务，应承担违约责任，理应迅速偿还拖欠的货款(即质保金)给原告。原告要求被告按年利率24%的标准计付逾期付款违约金，该标准低于合同约定标准，属于合理诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告广州市皓然机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款23920.80元及逾期付款违约金（从2017年7月6日至被告付清上述款项之日止按年利率24%的标准计算）给原告广州市耀安实业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费288.70元，由被告广州市皓然机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇一八年十一月二十七日书记员 吴海铭
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1321民初4047号 申请人：汪某，男，1998年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。 被申请人：邵某1，女，1998年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被申请人：邵某2，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被申请人：陈某，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请人汪某与被申请人邵某1、邵某2、陈某婚约财产纠纷一案，申请人汪某于2018年11月15日向本院提出保全申请，请求对被申请人邵某1、邵某2、陈某的银行存款75000元予以冻结。申请人汪某自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 将邵某1、邵某2、陈某名下的银行存款75000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世强 二〇一八年十一月十五日 书记员  王健辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5986号 被执行人：田云山，男，1986年6月30日出生，土家族，初中文化，户籍地：湖北省长阳土家族自治县。 关于被执行人田云山因犯盗窃罪被责令向王博楠退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初537号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执5986号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十一月二十八日 书记员王钰林
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1602民初2409号原告：广东坚基商业营运管理有限公司，住所地：广东省河源市源城区越王大道与永康路交汇处。法定代表人：梁来苟。委托代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师。被告：刘建华，男，住江西省九江市都昌县。本院受理原告广东坚基商业营运管理有限公司诉被告刘建华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告广东坚基商业营运管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费930元减半收取465元，由原告广东坚基商业营运管理有限公司负担。审判员  邓春兰二〇一八年十一月十五日书记员  黄慧慧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2613号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住清远市清新区龙颈镇龙新路36号。 负责人：罗显伟 被执行人：潘志军,男性,1976年5月17日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与潘志军借款合同纠纷一案中申请执行人以与被执行人协商为由，自愿撤回案件的执行申请，案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2613号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  朱海兵 审判员  江 景 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李俊涛
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1422民初2034号 原告：商荣升，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：宗延顺，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告商荣升与被告宗延顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年10月15日、2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告商荣升、被告宗延顺委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商荣升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款2万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月16日从原告处借款2万元整，并打欠条一张，期间，原告每年多次催要，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为此诉至法院，要求判令被告偿付欠款2万元整，以维护原告的合法权益。 被告宗延顺辩称，对于原告起诉的事实，要求原告提供证据。 本院经审理认定事实如下：1.2016年12月16日，被告宗延顺向原告商荣升借款20000元，并出具欠条一份，载明：“欠款今欠2万元正宗延顺2016.12.16号”；2.商荣升从山东宁津农商银行康平路分理处分四次共支取现金20000元。 本院认为，被告宗延顺向原告商荣升借款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告支付了借款，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。虽庭审中被告主张从欠条的内容上看是欠款而不是借款，且欠条和转账记录均不能证明原告将借款交付给被告，但其并未提供有效反驳证据来证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告商荣升的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宗延顺于本判决生效之日起五日内给付原告商荣升借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取150元，由被告宗延顺负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇一八年十一月十二日 书记员 韩合龙 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终2460号 上诉人（原审被告）：侯宪新，男，汉族，农民，住阳谷县。 被上诉人（原审原告）：吴怀田，男，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王立泉，男，汉族，教师，住阳谷县。 上诉人侯宪新因与被上诉人吴怀田民间借贷纠纷一案，不服阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人侯宪新上诉请求：一、判令撤销一审判决，改判上诉人不再承担还款责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实不清，证据认定错误，对篡改后的借条未经鉴定就做为定案的依据。上诉人对2012年8月22日向被上诉人借款4万元并由村民陈某1提供担保一事供认不讳，但2012年9月上旬，上诉人将4万元现金和2000元利息还给被上诉人，被上诉人吴怀田在借条上书写“已还”两个字，并在借条借款日期上方书写还款日期，被上诉人称该笔款项是借的本村其他村民的，需要向出借人证明借款期间及利息约定，约定借条后期由担保人陈某1转交给上诉人，但被上诉人至今未把借条给上诉人。2018年3月，吴怀田因其他债务找陈某1之子陈某2（陈某1已于2017年去世），上诉人同其一同前往陈某2住处商议还款事项，在期间吴怀田曾出示过本案的借条，借条上确实写了还款字样及还款日期。被上诉人吴怀田向法院出示该借条，但借条上已还二字及还款日期被涂抹。根据法律规定，法院对有关单位和个人提出的证明文书应当辨别真伪，审查确定其效力。 被上诉人吴怀田答辩称：上诉人侯宪新在上诉状中除承认借款外，其他的陈述纯属捏造。陈某2的证词为什么一审不提交？关于借条鉴定一事，应当由上诉人申请，而上诉人一审中根本未出庭。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 吴怀田向一审法院提出诉讼请求：1、被告侯宪新立即偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月22日，被告侯宪新向原告吴怀田借款40000元，并由陈某1提供担保。当日，原告给付被告借款40000元，被告侯宪新给原告出具借条一份，其上载明“现金肆万元＋叁仟陆佰元正，40000元＋3600元，借款人侯宪新，3分，2012.8.22号，保人陈某1”。2012年11月22日，被告侯宪新给付原告利息2000元。2018年5月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息。 一审法院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告侯宪新向原告吴怀田借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。原、被告在借条中约定月利息3分，超过了法律强制性规定的上限，故被告应从2012年8月22日起，按月利息2分支付给原告利息。被告侯宪新经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯宪新于本判决生效后五日内偿还原告吴怀田借款40000元及利息（以40000元为基数，自2012年8月22日起至实际给付之日止，按月利息2分计算，已经支付的利息2000元应予以扣除）。案件受理费800元减半收取为400元，由被告承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，双方共同确认借款4万元实际交付时扣除了3600元的利息。二审查明的其他案件事实与原审法院查明的相一致。 本院认为，2012年8月22日，上诉人侯宪新给被上诉人出具了借条，显示借现金4万元，利息3分，该借条内容明确，可以证明双方之间借贷关系成立。被上诉人二审中承认出借款项时扣除了3600元的利息，因此，实际借款数额应为36400元，一审判决认定利息约定过高，应以月息2分计算符合法律规定。上诉人侯宪新称借款已由担保人陈某1交还给被上诉人，并在借条上进行了注明，但被上诉人对借条涂抹了，经审查卷宗，本案借条不存在涂抹迹象，上诉人侯宪新所述没有事实根据，其并无证据佐证还款的事实，也不符合还款应收回借条的生活常理，故上诉人该上诉主张本院不予采信。 综上所述，一审判决认定借款数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1795号民事判决； 二、上诉人侯宪新于判决生效后十日内偿还被上诉人吴怀田借款36400元及利息（以36400元为基数，自2012年8月22日起至实际给付之日止，按月息2分计算，已经支付的利息2000元应予扣除）。 如上诉人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元减半收取400元，上诉人侯宪新负担360元，被上诉人吴怀田负担40元；二审案件受理费800元，上诉人侯宪新负担720元，被上诉人吴怀田负担80元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周凤魁 审 判 员 刘晓光 审 判 员 徐红杰 二〇一八年十一月二日 法官助理 肖 倩 书 记 员 袁新民
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3582号 原告：陈绍春，男，1992年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨传强，男，1987年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都玛雅腾飞房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道同安路25号1栋1层10号。 法定代表人：李明刚，职务不详。 原告陈绍春与被告杨传强、成都玛雅腾飞房地产经纪有限公司（以下简称“玛雅腾飞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍春到庭参加诉讼，被告杨传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈绍春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨传强签订《房产买卖合同》；2.被告杨传强归还原告购房定金20000元，支付原告违约金144200元；3.被告杨传强支付原告为此案的误工费500元；4.被告玛雅腾飞公司退还原告支付的中介费14420元并支付利息200元，赔偿原告定金损失20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告经中介公司玛雅腾飞公司介绍，与被告签订了关于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的《房产买卖合同》，房屋总价721000元。原告依约于签订合同当日交付被告购房定金20000元，并于当天向玛雅腾飞公司支付了中介费14420元。合同约定，玛雅腾飞公司协助原告与被告杨传强办理过户手续，双方在4月16日前完成首付360000元的支付，乙方自行解决房屋一次银行抵押和一次二次抵押，并开始走过户手续。被告玛雅腾飞公司并未告知此房已经被龙泉驿区人民法院查封，不能交易。合同签订后，过了两三日，原告才知道有查封情况。综上所述，为保障原告的合法权益，提起诉讼。 被告杨传强未作答辩。 被告玛雅腾飞公司述称，不同意退还中介费14420元及利息。玛雅腾飞公司居间服务已经完成，提供了房屋信息并组织签订了合同，收取居间费合法。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，买方陈绍春（乙方）与卖方杨传强（甲方）签订《房产买卖合同》，甲方将位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋出售给乙方。合同第2条约定房屋成交价为721000元；合同第3.1条约定乙方在签订本合同的同时支付甲方购房定金20000元；合同第3.2条约定首付款360000元于2018年4月16日之前一次性支付给甲方；合同第3.3条约定其余部分款项341000元，乙方拿到新产权银行抵押后，由贷款银行一次性支付给甲方；合同第4.2条约定甲方承诺在2018年4月26日前取得该房屋的房屋所有权证；合同第4.3条约定，乙方需以向银行贷款的形式支付甲方房款的，甲方双方应在2018年4月30日前备齐办理贷款所需的相关资料前往相关银行签订贷款合同；合同第8.3条约定甲乙双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价款20%的违约金；合同第9条约定：①甲方承诺此房除银行抵押外，其它有一个二次抵押，无其它任何债权债务纠纷，无任何赠与、继承，若出现一切责任，自行负责。合同签订当日，陈绍春向杨传强支付了20000元定金，杨传强出具收据一份。 另查明，案涉房屋分别于2014年5月28日、2017年12月8日被设定抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行、吴成蓝。此外，该房屋于2017年12月27日被成都市龙泉驿区人民法院以（2017）川0112财保133号、（2017）川0112执保1073号裁定书采取了查封措施。 上述事实，有当事人陈述、《房产买卖合同》、收据、房屋信息查询记录等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，陈绍春与杨传强签订的《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定，履行各自义务。签订《房产买卖合同》之前，案涉房屋因另案的债权债务纠纷被本院采取查封措施，但杨传强在签订合同时并未向陈绍春披露该情况。因法院的查封阻却了案涉房屋的过户及交付，构成了《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，陈绍春有权主张解除合同。故其主张解除合同，退还购房定金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。因杨传强违约导致合同解除，陈绍春根据双方合同约定主张违约金144200元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，本院予以支持。因违约金足以弥补其损失，故对陈绍春主张的定金利息200元，本院不予支持。陈绍春主张的误工费500元，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。对于陈绍春主张的要求玛雅腾飞公司返还其已支付的中介费14420元及利息200元，赔偿定金损失20000元，因该项诉讼请求涉及另一法律关系，与本案讼争的房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。其可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈绍春与被告杨传强于2018年4月1日签订的《房产买卖合同》； 二、被告杨传强于本判决生效后七日内退还原告陈绍春购房定金20000元； 三、被告杨传强于本判决生效后七日内支付原告陈绍春违约金144200元； 四、驳回原告陈绍春其余诉讼请求。 案件受理费11010元，由被告杨传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲   彦   仪 人民陪审员 余力 人民陪审员 李恒 二〇一八年十一月十四日 书记员刘雯雯
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0825民初3374号 原告王俊财（曾用名王俊才），男，1956年11月6日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。 被告：隆化县七老图山种养殖专业合作社，住所地隆化县茅荆坝乡团瓢村。 法定代表人：周连生，社长。 原告与被告隆化县七老图山种养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告隆化县七老图山种养殖专业合作社经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出l、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的地租5312元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，原、被告双方签订《土地租赁合同》一份，约定：被告租赁原告位于团瓢村的承包地6.64亩，租金标准为平地每亩800元，山坡地每亩600元，租期为14年。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告仅支付了一年的地租，2017年未能支付，后因被告违约双方解除了上述合同，2018年被告将土地交还给原告进行耕种。对于被告拖欠的租金经多次催要后，被告至今未能给付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 隆化县七老图山种养殖专业合作社庭前答辩称，认可原告起诉，原告起诉数额系被告方会计提供，只是因没钱才未给付租金。 本院认为，原告、被告之间2016年签订的土地租赁合同，双方应按合同约定履行义务。被告拖欠合同有效期内土地租赁费应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告隆化县七老图山种养殖专业合作社于本判决生效后五日内给付原告2017年土地租赁费5312元。 案件受理费25.0元，由被告隆化县七老图山种养殖专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇一八年十一月二日 书记员  周安岩 ——
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，汉族，山西省孝义市人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。再审申请人赵某、韩某因与被申请人高某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终1117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，1、其所填写的《送达地址确认书》准确无误，其写有两个联系电话，但二审法院在快递单上只填了一个，与《送达地址确认书》内容不符，二审法院存在明显错误。因此，再审申请人未参加诉讼是由不能归责于再审申请人的事由造成的。2、一审法院计算利息时间从2009年1月1日起与事实严重不符，按照2010年1月1日起计算利息更符合客观事实。再审申请人于2009年向被申请人借款20万元，期间于2012年12月10日归还过被申请人本金55000元，一审判决没有认定该事实是错误的。综上，请求对本案进行再审并依法改判。韩某申请再审称，孝义法院判决再审申请人向被申请人借款20万元，再审申请人是认可的，但判决向被申请人支付利息从2009年1月按年利率24%计算至判决履行完为止，再审申请人不服，不予支付。再审申请人至今已实付被申请人126000元，实际应付74000元。请求对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，二审法院按照再审申请人赵某、韩某在一审送达地址确认书中确认的信息，通过法院EMS专递向二人邮寄送达开庭传票。经查询，赵某邮件经两次投递因收件人不在指定地址、查无此人被退回；韩某邮件因拒收被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”再审申请人赵某、韩某因自身原因导致开庭传票未实际接收，依照上述规定，传票退回之日即视为送达之日。二审以再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按赵某、韩某撤回上诉处理，程序合法，适用法律正确。再审申请人的再审请求于法无据，不予采纳；再审申请人赵某、韩某的其他再审请求因无证据证实，且与查明事实不符，亦不予采纳。综上，赵某、韩某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某、韩某的再审申请。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一八年十一月二十八日书记员 任璐璐
山西省潞城市人民法院执行裁定书（2018）晋0481执322号被执行人：郝贵龙，男，1962年5月14日出生，汉族，住潞城市。关于郝贵龙罚金执行一案，本院于2018年5月11日作出（2018）晋0481刑初34号刑事判决书，依据判决：被告人郝贵龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2018年7月5日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向郝贵龙发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向郝贵龙发出限制消费令，并作出执行裁定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对郝贵龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行裁定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强助理审判员 任软平二〇一八年十一月十五日书记员 杨龚靖
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102财保277号申请人：内蒙古雅嘉装饰装璜有限责任公司。法定代表人：孙嘉庆，该公司总经理。申请人：孙嘉庆，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古住友建设发展有限责任公司。法定代表人：高延年，该公司总经理。被申请人：高延年，男，汉族，1955年4月11日出生，住呼和浩特市。申请人内蒙古雅嘉装饰装璜有限责任公司、孙嘉庆于2018年11月12向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司所有的位于呼和浩特市XX区房屋产权手续，保全金额为人民币200万元。申请人以紫金财产保险股份有限公司保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司所有的位于呼和浩特市XX区呼市房屋产权手续，保全金额为人民币200万元。案件申请费5000，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘 哲 二〇一八年十一月十二日书 记 员李妍宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7347号 许本生： 关于你被处罚金一案[案号：（2018）粤0402刑初996号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执733号申请执行人：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王全省，男，1980年8月4日出生，汉族，住范县。本院在执行李科与王全省民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询被执行人名下有北京牌豫Ｊ×××××号车一辆，但本院不能控制该车辆，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年十一月二十四日书记员 宋亚亚
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2021号 申请执行人：王洪信,男,1964年10月27日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：叶贤民,男,1959年10月27日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 本院依据已经发生法律效力的亳州谯城区人民法院于2018年5月20日作出的(2017)皖1602民初2282号判决书立案执行申请执行人王洪信与被执行人叶贤民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年11月7日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1602民初2282号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一八年十一月七日 书记员  任 伟
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执266号 山西长治维特衡器有限公司、山西潞安集团左权阜生煤业有限公司： 申请执行人山西长治维特衡器有限公司申请执行山西潞安集团左权阜生煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已按照长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第62号裁决书的内容履行。于2018年11月23日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0327执恢75号之一 申请执行人：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇中华街64号。 被执行人：桂林市仕文商贸有限公司，住所地桂林市象山区龙船坪小区4栋1-3-2号。 法定代表人：陈业仕该公司总经理 被执行人：桂林龙阳茧丝绸有限公司，住所地桂林市叠彩区螺丝山2号9栋招待所。 法定代表人：潘干忠该公司总经理 被执行人：潘干忠，男，1963年3月5日出生，广西，住广西象州县。 申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人桂林市仕文商贸有限公司、桂林龙阳茧丝绸有限公司、潘干忠金融借款合同纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力，但桂林市仕文商贸有限公司、桂林龙阳茧丝绸有限公司、潘干忠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西平乐农村合作银行于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人桂林市仕文商贸有限公司、桂林龙阳茧丝绸有限公司、潘干忠给付借款本金1000万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人桂林龙阳茧丝绸有限公司的位于桂林市雁山区桂阳公路28.8公里西侧面积22880平方米土地【土地证号：桂市国用（2012第000211号】经淘宝网二次拍卖均流拍，申请执行人广西平乐农村合作银行同意以第二次拍卖价格1640万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0327执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢良豪 审判员  卿钟秀 审判员  戴 玮 二〇一八年十一月三十日 书记员  陆清香
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4864号冯爱华、苏州国韵如山红木文化股份有限公司：冯爱华申请执行苏州国韵如山红木文化股份有限公司纠纷一案，申请执行标的31,378.60元。执行中，苏州国韵如山红木文化股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，冯爱华申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1381号全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4852号赵建军、苏州国韵如山红木文化股份有限公司：赵建军申请执行苏州国韵如山红木文化股份有限公司纠纷一案，申请执行标的35,805.10元。执行中，苏州国韵如山红木文化股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，赵建军申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1381号全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4591号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：冯仰山，男，1991年4月12日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人冯仰山信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11447号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人冯仰山向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币320,916.47元。本院立案受理后，依法对被执行人冯仰山财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月二日对被执行人冯仰山银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月二日向被执行人冯仰山发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月十六日将被执行人冯仰山纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人冯仰山采取限制高消费二〇一八年十一月二十日委托深圳市南山区人民法院协助冻结、扣划被执行人名下财付通账户二〇一八年十一月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3078号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙瑜均，男。委托诉讼代理人：吴成柯，男。被执行人：海宁昌贸农产品冷储有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：吕再昌，职务不详。被执行人：吕再昌，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：吕郭权，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：竺溢平，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行仲利国际租赁有限公司申请执行海宁昌贸农产品冷储有限公司、吕再昌、吕郭权、竺溢平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)沪0105民初字20340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金555,000元，违约金149,700元，以及案件受理费、保全费、公告费15,450.50元，以上共计720,150.50元。本案受理后，本院于2018年7月16日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了查询，并对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。本院经过调查，浙江省海宁市人民法院依法对被执行人海宁昌贸农产品冷储有限公司名下位于浙江省海宁市周王庙镇博儒桥村郁家兜1-8号的设备(由绍兴市制冷设备厂生产的规格型号为2000吨的制冷设备一套、由绍兴市制冷设备厂生产的规格型号为18.5米×22.5米×6.4米的制冷设备一套、由绍兴市制冷设备厂有限公司生产的规格型号为19.7×7.4的制冷设备一套)进行拍卖。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人后，申请执行人向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十一月七日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某，汉族，山西省吕梁市人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办徐家山村王家山村人。再审申请人郝某因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一八年十一月十五日书记员 任璐璐
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0321执1851号 张青龙、阚秀芳： 申请执行人张青龙与被执行人阚秀芳同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人已自动履行完毕给付申请执行人抚养费2500元的义务。（2018）皖0321执1851号案件结案。 二〇一八年十一月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初2823号原告：张海燕，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李啸钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告张海燕诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕委托诉讼代理人杨晓春、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋要约协议书》立即向原告交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼8层A区8号约19.7平方米的房屋；2、被告赔偿原告支付迟延交房的经济损失（损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为64785元，且损失要求计算至实际交房之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2010年5月14日签订了《房屋要约协议书》，该协议约定原告购买被告开发的"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼8层A区8号约19.7平方米的商铺，被告交房时间为2010年12月30日。原告于当日向被告支付了购房款91300元。但被告却逾期未交付房屋，原告因被告延期交房一事，于2015年6月5日诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告的损失。贵院已于2015年7月30日作出生效判决，判决被告偿付给原告从2011年1月30日至2015年6月5日止延期交房的损失40000元。但被告至今仍不能将房屋交付原告正常使用，给原告造成了极大的经济损失，故原告主张被告赔偿原告从2015年6月6日起延期交房的损失，损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为64785元（1273×19.7÷12×31），望判如所请。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的事实和理由不能成立，原告的房屋早就可以交付，原告一直主张解除合同，而不接收房屋，所以原告主张的经济损失不应由被告负担。被告申请法院对原告的损失作鉴定，被告同意按照鉴定后的损失赔偿原告。原告的起诉超过诉讼时效，对于原告的损失赔偿应从2017年6月7日之后支持，诉讼费用依法承担。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《房屋要约协议书》、"收据"、《民事判决书》，被告提供了证据《鉴定报告》、"备案登记表"，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：2010年5月14日原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼8层A区8号约19.7平方米商铺的要约，总价177300元；签订协议时原告交付购房款91300元；被告应当在2010年12月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入"大商汇"的整体商业业态规划范围内，以后"大商汇"的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体统一的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约交付给被告购房款91300元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于2018年3月28日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，评估结论为：2015年6月6日至2016年1月6日年租金收益2604元；2016年1月6日至2017年1月6日年租金收益4506元；2017年1月6日至2018年1月6日年租金收益4969元。另查明，2015年7月30日、2016年2月22日呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院针对本案的涉案房屋作出了民事判决书。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。因审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司向本院申请对涉案商业的租金收益损失作估价鉴定，故本院根据内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，经计算从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失为12079元（2604元+4506元+4969元），从2018年1月6日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，原告可另行主张。对于被告提出的诉讼时效的答辩主张，由于原告因被告违约多次主张过权利，并有呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院作出的《民事判决书》，可以认定本案的诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告于2018年4月9日提起诉讼并未超过诉讼时效，故对于被告的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起1个月内向原告张海燕交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼8层A区8号约19.7平方米的房屋；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告张海燕从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失12079元；三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元(原告已预交)，由原告承担1155元，被告承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 马宏宇人民陪审员 高 亮二〇一八年十一月十二日书 记 员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初2805号原告：赵利军，住山西省左云县。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李啸钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告赵利军诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利军委托诉讼代理人杨晓春、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋要约协议书》立即向原告交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼6层B区38号约29.73平方米的房屋；2、被告赔偿原告支付迟延交房的经济损失（损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为97770元，且损失要求计算至实际交房之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2009年10月15日签订了《房屋要约协议书》，该协议约定原告购买被告开发的"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼6层B区38号约29.73平方米的商铺，被告交房时间为2010年5月30日。原告向被告支付了购房款214056元。但被告却逾期未交付房屋，原告因被告延期交房一事，于2015年6月5日诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告的损失。贵院已于2015年7月30日作出生效判决，判决被告偿付给原告从2011年1月30日至2015年6月5日止延期交房的损失100000元。但被告至今仍不能将房屋交付原告正常使用，给原告造成了极大的经济损失，故原告主张被告赔偿原告从2015年6月6日起延期交房的损失，损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为97770元（1273×29.73÷12×31），望判如所请。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的事实和理由不能成立，原告的房屋早就可以交付，原告一直主张解除合同，而不接收房屋，所以原告主张的经济损失不应由被告负担。被告申请法院对原告的损失作鉴定，被告同意按照鉴定后的损失赔偿原告。原告的起诉超过诉讼时效，对于原告的损失赔偿应从2017年6月7日之后支持，诉讼费用依法承担。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《房屋要约协议书》、"收据"、《民事判决书》，被告提供了证据《鉴定报告》、"备案登记表"，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：2009年10月15日原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼6层B区38号约29.73平方米商铺的要约，总价214056元；签订协议时原告交付购房款141000元；被告应当在2010年5月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入"大商汇"的整体商业业态规划范围内，以后"大商汇"的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体统一的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约交付给被告购房款共计214056元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于2018年3月28日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，评估结论为：2015年6月6日至2016年1月6日年租金收益4096元；2016年1月6日至2017年1月6日年租金收益7089元；2017年1月6日至2018年1月6日年租金收益7820元。另查明，2015年7月30日、2016年2月22日呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院针对本案的涉案房屋作出了民事判决书。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。因审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司向本院申请对涉案商业的租金收益损失作估价鉴定，故本院根据内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，经计算从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失为19005元（4096元+7089元+7820元），从2018年1月6日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，原告可另行主张。对于被告提出的诉讼时效的答辩主张，由于原告因被告违约多次主张过权利，并有呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院作出的《民事判决书》，可以认定本案的诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告于2018年4月9日提起诉讼并未超过诉讼时效，故对于被告的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起1个月内向原告赵利军交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼6层B区38号约29.73平方米的商业；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告赵利军从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失19005元；三、驳回原告赵利军的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元(原告已预交)，由原告承担1808元，被告承担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 马宏宇人民陪审员 高 亮二〇一八年十一月十二日书 记 员 侯小敏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民特45号申请人：内蒙古一步人力资源有限公司。法定代表人：乔龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。被申请人：刘四小，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古一步人力资源有限公司（以下简称一步公司）与被申请人刘四小申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。一步公司称，请求撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）新劳仲裁字[2018]181号裁决书。事实与理由为：新劳仲裁字[2018]181号裁决书裁决的一步公司向刘四小支付未签劳动合同的双倍工资13000元没有事实和法律依据。一步公司和刘四小在签订劳动合同书时另行签订了《合同签订说明》，约定一步公司给刘四小发放的2600元中包含了未缴纳社保的补偿部分849.93元及绩效工资110.03元，基本薪资只有1640元。因此，未签劳动合同的双倍工资应按1640元计算，而不是按2600元计算。刘四小称，劳动仲裁数额正确，应按仲裁结果执行。经审查查明：2018年7月11日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2018]181号裁决：一、一步公司于本裁决生效后十日内向刘四小支付2017年10月1日至2018年3月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额13000元（2600元/月×5个月）；二、驳回刘四小的其他仲裁请求。并注明"本裁决第一项为终局裁决"。另查明，2016年10月1日，一步公司与刘四小签订了《劳动合同书》，合同约定合同期限为1年，自2016年10月1日起至2017年9月30日止；关于劳动报酬，合同约定试用期内工资为1640元，试用期满月工资为1640元。合同签订当日刘四小还签署了《合同签订说明》，其中约定本次合同签订时间为2016年10月1日-2017年9月30日止，合同期限为一年；合同中薪资包含基本薪资（1640元）、社会保险企业部分（849.93元）、绩效工资（110.03元），共计2600元。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2018]181号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。一步公司主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是刘四小未签劳动合同的双倍工资应按其基本薪资1640元计算，而非2600元。根据《工资支付暂行规定》第三条之规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。本案中一步公司与刘四小劳动合同期满后未签订书面劳动合同，但根据双方之前签订的《合同签订说明》，一步公司给刘四小发放的2600元均系"合同中薪资"，故新城区劳动仲裁委依据其查明事实确定刘四小双倍工资计算基数为2600元适用法律并无错误。鉴于一步公司提交的证据不足以证明新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2018]181号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，故一步公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回内蒙古一步人力资源有限公司的申请。申请费100元，由申请人内蒙古一步人力资源有限公司负担。审判长 巴特尔仓审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一八年十一月十四日书记员 樱  子
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1238号申请执行人赵会，男，1980年11月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人赵新，男，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。被执行人艾金召，男，1989年8月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人南阳市恒润汽车服务有限责任公司。法定代表人金乐强，任总经理。住所地南阳市北京大道史官庄。本院在执行申请执行人赵会、赵新与被执行人艾金召、南阳市恒润汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，愿意按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫13民终1410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢海峰执行员  王 于执行员  孟 欣二〇一八年十一月三十日书记员  李志彬