广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民再2号原审原告：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路333号。统一社会信用代码91440600682482843G。法定代表人：黄婉芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，该公司员工。原审被告：佛山市高明祥泽纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园区西安园区大成路。统一社会信用代码91440608756473705X。法定代表人：曾祥坤。原审被告：曾祥坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。原审被告：陈红连，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告：广西桂平市祥泽布业有限公司，住所地广西桂平市木乐镇复全村。营业执照注册号450881000104040。法定代表人：曾祥坤。原审被告：广西桂平市金盈利服饰实业有限公司，住所地广西桂平市木乐镇仁政路。营业执照注册号450881200004513。法定代表人:曾俊涪。原审被告：桂平市天达纺织有限公司，住所地广西桂平市木乐镇工业园东路。营业执照注册号450881000106310。法定代表人:陈红连。第三人：佛山市正帮贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路2号尚观公馆731房，统一社会信用代码91440605095277781Q。法定代表人：黎润恒。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。原审原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）与原审被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司（以下简称“高明祥泽）、曾祥坤、陈红连、广西桂平市祥泽布业有限公司（以下简称“祥泽布业”）、广西桂平市金盈利服饰实业有限公司（以下简称“金盈利服饰”）、桂平市天达纺织有限公司（以下简称“天达纺织”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）粤0608民初548号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月31日作出（2017）粤0608民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月5日依法追加佛山市正帮贸易有限公司（以下简称“正帮贸易”）为第三人参加诉讼，于2018年6月5日、2018年10月18日两次开庭审理了本案。原审原告高明农商行的委托诉讼代理人罗海杰，原审被告高明祥泽、祥泽布业的法定代表人曾祥坤，原审被告曾祥坤及其委托诉讼代理人张国雄，第三人正帮贸易的委托诉讼代理人刘少颜（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，陈红连、金盈利服饰、天达纺织经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥坤申诉称，1.案涉《民事调解书》进入执行程序后，曾祥坤于2017年2月28日才委托律师到高明区人民法院收到本案进入执行的《民事调解书》，而该份《民事调解书》与曾祥坤2016年4月7日收取的《民事调解书》内容不一致。因此，本案的《民事调解书》应于2017年3月1日才发生效力。2.（2016）粤0608民初548号民事调解书所依据的“双方自愿达成协议”不是曾祥坤的真实意思表示，违反了自愿原则。3.（2016）粤0608民初548号民事调解书的第二项调解内容违反法律规定。曾祥坤提出以下再审请求：1.撤销高明区人民法院（2016）粤0608民初548号民事调解书；2.诉讼费由高明农商行承担；3.终止本案的执行。高明农商行称，1.对曾祥坤的主体问题有异议；2.高明农商行申请执行的依据是已经生效的民事调解书；3.调解书的不一致是一审法院操作失误造成的，而非违反自愿原则；4.高明农商行拥有的抵押权是合法有效的；5.曾祥坤提出的事实和理由不符合相关法律。正帮贸易称，在原审各方达成调解后，因高明祥泽没有及时偿还债务，高明农商行向高明区人民法院申请强制执行，随后高明农商行与正帮贸易于2016年8月25日签订了债权转让协议，将其享有的债权转让给正帮贸易，并进行了登报公告。正帮贸易也向法院提交了变更申请执行主体申请书。正帮贸易已依法取得债权的利益。正帮贸易提出诉讼请求：1.高明祥泽向正帮贸易支付贷款的借款本金13000000元及利息271280.32元（利息暂计至2016年1月20日，2016年1月21日至借款本金清偿完毕日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率给付给正帮贸易），已垫付承兑汇票本金1987301.28元及利息88435.03元（利息暂计至2016年1月20日，2016年1月21日至欠款本息清偿完毕日止的利息按银行承兑汇票承兑协议约定的利率给付给正帮贸易），欠款本息共计15347016.63元；2.正帮贸易对高明祥泽所提供的抵押物（详见编号为杨抵2014017001的抵押财产清单）在本金21581600元及利息、违约金等应支付的款项范围内享有优先受偿权；3.曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织对上述债务在本金14987301.28元及其利息、违约金等应支付的款项范围内承担连带保证担保责任；4.曾祥坤及各被告承担本案一切诉讼费用。高明祥泽、祥泽布业对于曾祥坤的申诉意见没有异议。陈红连、金盈利服饰、天达纺织经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见和证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原审中，高明农商行向本院起诉请求：1.判令高明祥泽迅速偿还欠我方贷款的借款本金13000000元及利息271280.32元（利息暂计至2016年1月20日，2016年1月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付给高明农商行）；已垫款承兑汇票本金1987301.28元及利息88435.03元（利息暂计至2016年1月20日，2016年1月21日起至欠款本金清偿完毕之日止的利息按银行承兑汇票承兑协议约定的利率计付给高明农商行）；欠款本息共计15347016.63元；2.判令高明农商行对高明祥泽所提供的抵押物（详见编号为杨抵XXXXX的抵押财产清单）拍卖、变卖所得价款在本金21581600元及其利息、违约金等应支付的款项范围内享有优先受偿权；3.判令曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织对上述债务在本金15000000元及其利息、违约金等应支付的款项范围内承担连带保证和担保责任；4.上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由如下：高明农商行于2014年5月29日与高明祥泽签订《最高额抵押担保合同》约定：由高明祥泽提供土地和房产（详见编号为杨抵2014017001的抵押财产清单），为高明农商行于2014年5月29日至2016年5月28日期间在最高本金（不含保证金）21581600元额度内向高明祥泽的贷款及银行承兑汇票作抵押担保。高明农商行与曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织于2015年5月8日签订《最高额保证担保合同》，约定为高明农商行于2014年5月29日起至2016年5月28日期间在最高本金（不含保证金）15000000元额度内向高明祥泽发放的贷款及银行承兑汇票提供连带保证担保。上述合同签订后，高明农商行按银行承兑汇票承兑协议约定对高明祥泽于2015年6月25日所签发的银行承兑汇票票面金额合计人民币4000000元作出承兑，承兑到期日为2015年10月24日；按流动资金借款合同的约定，于2014年6月3日向高明祥泽发放贷款一笔，贷款本金人民币13000000元，贷款到期日为2015年6月2日，约定利率为年利率7.74%，结息日为每月第21日。贷款到期后，高明农商行与借款人等人签订了《延期还款协议书》，约定借款期限延期至2016年2月29日，延期期间的年利率为7.95%。上述汇票到期后，高明祥泽未及时支付票款导致高明农商行垫款。根据银行承兑汇票承兑协议的约定，对所垫款项作逾期贷款处理，高明农商行有权通过法律诉讼途径进行追收。且高明祥泽出现经营恶化的情况，根据约定，高明农商行有权在借款期间届满前宣布贷款提前到期并要求提前偿还合同项下债务。高明祥泽未积极履行还款义务，保证人亦不履行连带担保责任。为维护自身的合法权益，防止金融资产的流失，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。原审审理过程中，高明农商行与高明祥泽、曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织达成调解协议。原审民事调解书的内容为：一、高明祥泽确认欠高明农商行借款本金13000000元及利息271280.32元（利息暂计至2016年1月20日），2016年1月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；确认欠高明农商行已垫款承兑汇票本金1987301.28元及利息88435.03元（利息暂计至2016年1月20日），2016年1月21日起至欠款本金清偿完毕之日止的利息按银行承兑汇票承兑协议约定的利率（即年利率18%）计算；前述欠款本息由高明祥泽于2016年4月11日前向高明农商行支付完毕；二、高明农商行对高明祥泽提供的抵押物即佛山市高明区安河江开发区）大成路的土地［证号：明国用（2007）第××号］和房产［证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号］拍卖、变卖所得价款在本金14987301.28元及其利息、违约金等应支付的款项范围内享有优先受偿权；三、曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织对高明祥泽的上述债务在本金14987301.28元及其利息、违约金等应支付的款项范围内承担连带清偿责任；四、本案受理费113882元，因本案调解结案减半收取56941元，财产保全费5000元，共计61941元，由高明祥泽、曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织负担，并于2016年4月11日前迳付高明农商行。本案经再审审理，结合当事人的举证、质证意见，对当事人再审期间提交的证据材料，本院认证如下：曾祥坤提交的证据均有原件核对，本院确认其真实性。高明农商行提交的证据3、7、8，曾祥坤、高明祥泽、祥泽布业对其真实性没有异议，本院确认其真实性，经本院核实，截止2016年1月20日，贷款本金13000000元的利息为271280.32元。证据1、2、4、5、6，有原件核对，本院确认其真实性。正帮贸易提交的证据均有原件核对，本院确认其真实性。庭审中，曾祥坤、陈红连、金盈利服饰申请对高明农商行提交的证据中高明祥泽的公章、曾祥坤指纹、陈红连本人签名、金盈利服饰的公章的真实性进行司法鉴定。本院认为其申请理由不充分，对上述鉴定申请不予准许。根据当事人提交的有效证据以及当事人的陈述，经审理，本院查明以下案件事实：2015年5月8日，高明农商行辖下杨和支行与曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织签订《最高额保证担保合同》（编号为：明农商杨2014高保字第XXXXX号），合同约定：曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织为债权人与债务人自2014年5月29日至2016年5月28日止签订的一系列主合同，最高本金（不含保证金）余额合计为15000000元作连带责任保证担保，主合同约定的融资业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑；保证的范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证人承担保证责任时，上述债务的偿还顺序由债权人决定。2014年5月29日，高明农商行辖下杨和支行与高明祥泽签订《最高额抵押担保合同》（编号为：明农商杨2014高抵字第XXXX号），合同约定：由高明祥泽提供其名下位于佛山市高明区安河江开发区）大成路土地和房产（车间、办公楼、宿舍楼）［权证号码分别为：明国用（2007）第××号、粤房地权证字第××号、粤房地权证字第××号、粤房地权证字第××号］，为高明农商行辖下杨和支行与债务人自2014年5月29日至2016年5月28日止签订的一系列主合同，最高本金（不含保证金）余额合计为21581600元作抵押担保，主合同约定的融资业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑；抵押担保的范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权人行使抵押权时，有权决定上述债务的偿还顺序。2014年5月29日，上述房产及土地办理了抵押登记，登记的抵押贷款期限均为2014年5月29日至2016年5月28日，其中大成路土地登记的抵押金额为12815400元，房产（车间、办公楼、宿舍楼）登记的抵押金额为8766200元。2014年6月3日，高明农商行辖下杨和支行与高明祥泽签订《流动资金借款合同》（编号为：明农商杨流借字2014第017001号），合同约定：高明祥泽向高明农商行辖下杨和支行贷款13000000元；贷款期限为一年，从2014年6月3日至2015年6月2日；贷款利率为固定年利率7.74%；贷款按月结息，结息日为每月的第21日，高明祥泽应在结息日向高明农商行支付到期利息；高明祥泽应于借款到期日一次性偿还全部借款本金；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，从贷款到期当天起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如高明祥泽违约，高明农商行有权宣布贷款提前到期，要求高明祥泽立即归还全部贷款本息及相关费用。2014年6月3日，高明农商行依约定向高明祥泽发放了贷款13000000元。贷款到期后，高明农商行与借款人高明祥泽和保证人曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织于2015年6月1日签订了《延期还款协议书》，约定借款期限延期至2016年2月29日，延期期间的年利率为7.95%。高明祥泽向高明农商行出具还款承诺，承诺2015年12月1日前还本金200000元，2016年2月29日还本金12800000元。2015年6月25日，高明农商行辖下杨和支行（承兑人）与高明祥泽（承兑申请人），曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织（担保人）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号为：明农商杨承字2014第XXXX号），约定：高明农商行辖下杨和支行（承兑人）同意对高明祥泽（承兑申请人）于2015年6月25日所签发的银行承兑汇票票面金额合计人民币肆佰万元作出承兑（承兑金额以实际结算或申请承兑时的余额为准）；高明祥泽应按照高明农商行辖下杨和支行同意承兑的票面金额50%缴纳保证金，即人民币2000000元，高明祥泽应一次性缴纳完毕；保证金在承兑期限内由高明农商行辖下杨和支行作封闭管理，未经高明农商行辖下杨和支行同意高明祥泽不得支取、划转或对外提供担保；如高明祥泽未能及时支付到期汇票款项的，高明农商行辖下杨和支行有权从保证金账户中扣取保证金用作抵顶相应票款；高明农商行辖下杨和支行有权根据对高明祥泽资信审查评估结果要求曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织对本协议项下的承兑事宜提供符合高明农商行辖下杨和支行管理要求的足额担保（包括抵押、保证、质押担保等）；如高明农商行辖下杨和支行作出垫款的，对所垫付款项转作高明农商行逾期贷款处理，并按照转逾期时高明农商行辖下杨和支行所适用的短期农村工商类贷款利率档次计收逾期利息；自垫款之日起，高明农商行辖下杨和支行有权对所垫付的款项按照日万分之五计收利息。承兑协议签订后，高明农商行按约定对高明祥泽于2015年6月25日所签发的银行承兑汇票票面金额合计人民币4000000元作出承兑，承兑到期日为2015年10月24日。高明农商行辖下杨和支行于2015年11月17日向高明祥泽发出《提前还款通知书》，要求高明祥泽提前归还贷款本金13000000元和欠息80383.33元。高明农商行辖下杨和支行于2015年10月9日、10月26日向高明祥泽、曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织发出《提示归还到期贷款催收通知书》及《逾期贷款催收通知书》，要求其归还高明农商行针对承兑汇票垫付的金额1987351.28元、欠息金额1987.35元。但高明祥泽仍没有履行还款义务，保证人曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织亦没有履行连带保证责任。截至2016年1月20日止，高明祥泽拖欠高明农商行借款本金13000000元、利息271280.32元及已垫款承兑汇票本金1987301.28元、利息88435.03元。另查明，（2016）粤0608民初548号案调解结案后，高明农商行与正帮贸易于2016年8月25日签订债权转让协议书，对涉案债权进行了转让。高明农商行于2016年9月22日向本院申请执行该案调解书，本院受理了申请，执行案号为（2016）粤0608执1748号。2016年10月10日，高明农商行、正帮贸易就涉案债权的转让在《南方日报》上刊登了《不良债权转让暨催收公告》，高明农商行将对高明祥泽的贷款债权及抵押、保证担保权利转让给正帮贸易。2017年1月5日，正帮贸易向本院申请变更为（2016）粤0608执1748号案的申请执行人。2017年1月16日本院出具（2016）粤0608执1748号执行裁定书裁定准许变更，并于2017年2月22日送达。还查明，原审打印制作的调解协议在第二项上有手写增加的内容，内容为：“和房产［证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号］”，但并无当事人签名盖章确认。本院根据不同版本的调解协议制作了民事调解书，向曾祥坤、高明农商行送达的民事调解书在抵押物内容、范围上存在不一致。本院再审认为，本案的争议焦点为：1.（2016）粤0608民初548号民事调解书是否违反了当事人自愿原则或调解协议的内容有否违反法律规定；2.高明祥泽应当偿还正帮贸易的借款本金、已垫款承兑汇票本金和利息是多少；3.正帮贸易是否对高明祥泽提供的抵押物享有优先受偿权；4.曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织是否对高明祥泽的债务承担连带清偿责任。现对相关问题分析如下：关于原审民事调解书是否有误的问题。本院（2016）粤0608民初548号民事调解书确认了高明农商行对高明祥泽提供的抵押物房产（证号：粤房地权证字第××号、粤房地权证字第××号、粤房地权证字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但该内容在原审打印制作的调解协议中是以手写形式另行增加的，且无各方当事人的签名盖章确认，并非各方当事人真实意思表示。曾祥坤以违反自愿原则为由请求撤销原审民事调解书，依法有据，本院予以支持。关于高明农商行、正帮贸易诉讼主体资格问题。曾祥坤提出高明农商行已经将涉案债权转让给正帮贸易，并非本案适格原告。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十一条“民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼”之规定，高明农商行可以以原审原告身份参与本案再审案件，曾祥坤的主张没有法律依据，本院不予采纳。因高明农商行与正帮贸易就案涉债权及相关从权利的转让已签订转让协议，亦在报纸上公告，再结合本院作出的（2016）粤0608执1748号执行裁定书，可证实案涉债权已转让并通知债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条及《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，正帮贸易对案涉《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》享有相应的债权及相关从权利，高明农商行不再享有。关于高明祥泽是否应当偿还正帮贸易借款本金、已垫款承兑汇票本金和利息的问题。高明农商行按《流动资金借款合同》约定向借款人高明祥泽发放了贷款13000000元，双方在合同中约定借款人的还款能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力的、借款人与第三人发生纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚或其他贷款人认为会对其权益带来威胁或不利的事件，可能影响借款人履行本合同项下义务的，即构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期。经查高明祥泽用于抵押的车间被本院、佛山市中级人民法院、无锡市惠山区人民法院查封，高明农商行宣布贷款提前到期符合合同约定，高明祥泽应履行还款义务。正帮贸易称高明祥泽截至2016年1月20日止尚欠借款本金13000000元及利息271280.32元，本院经审查后对此予以确认，并对正帮贸易有关高明祥泽应偿还借款本金截止2016年1月20日期间利息271280.32元的请求予以采纳。对于2016年1月21日以后至清偿完毕之日的利息，正帮贸易主张按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。根据高明农商行与高明祥泽于2015年6月1日签订的《延期还款协议书》，约定延期之日起的贷款年利率为7.95%，以及高明农商行、高明祥泽在《流动资金借款合同》中约定逾期的在贷款利率水平上加收50%。正帮贸易的请求符合合同约定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院予以支持，即逾期利率按年利率11.925%计算。对于正帮贸易要求高明祥泽偿还已垫付的本金1987301.28元及截止2016年1月20日的利息88435.03元的诉请。高明农商行根据银行承兑汇票承兑协议已为高明祥泽垫付票款金额1987301.28元及截止2016年1月20日前产生利息88435.03元，本院经审查后对此予以确认，并对正帮贸易的该项诉求予以支持。对于2016年1月21日以后至清偿完毕之日的利息，正帮贸易主张按银行承兑汇票承兑协议约定的利率计算。本院经审理后认为，银行承兑汇票承兑协议第十三条约定按日万分之五计算垫款之日起的利息，没有超出法律法规允许的范围。正帮贸易的该项诉请合理，本院予以支持。对于正帮贸易是否对高明祥泽所提供的担保物在本金21581600元及其利息等应支付的款项范围内享有优先受偿权的问题。高明祥泽提供其名下位于佛山市高明区安河江开发区）大成路土地和房产（车间、办公楼、宿舍楼）［权证号码分别为：明国用（2007）第××号、粤房地权证字第××号、粤房地权证字第××号、粤房地权证字第××号］，为高明农商行辖下杨和支行与其于2014年5月29日至2016年5月28日签订的一系列主合同（包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑），最高本金（不含保证金）余额合计为21581600元作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立。抵押担保的范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。因案涉债权已转让，故担保该债权的抵押权亦一并转让，因此正帮贸易对高明祥泽名下位于佛山市高明区安河江开发区）大成路土地和房产（车间、办公楼、宿舍楼）［权证号码分别为：明国用（2007）第××号、粤房地权证字第××号、粤房地权证字第××号、粤房地权证字第××号］在高明祥泽的借款本金13000000元及利息（截止2016年1月20日为271280.32元，2016年1月21日起按合同确定的贷款利率水平上加收50%即按年利率11.925%计至实际清偿之日止）、垫付的票款本金1987301.28元及利息（截止2016年1月20日为88435.03元，2016年1月21日起按日万分之五计至实际清偿之日止）和应由高明祥泽负担的诉讼费、保全费范围内依法享有优先受偿权，正帮贸易的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织是否应对上述债务在本金15000000元及其利息、违约金等应支付的款项范围内向正帮贸易承担连带保证责任的问题。曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织为高明祥泽与高明农商行辖下杨和支行自2014年5月29日至2016年5月28日止签订的一系列主合同（包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑），在最高本金（不含保证金）余额合计为15000000元内提供最高额保证担保。高明农商行已依约向高明祥泽发放贷款13000000元、根据银行承兑汇票承兑协议为高明祥泽垫付票款金额1987301.28元。现高明祥泽违约，曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织应承担相应的保证责任。本案债务人高明祥泽已提供其名下的土地及房产作为涉案债权的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《最高额保证担保合同》中有关高明农商行可选择保证人承担保证先后顺序的约定，系高明农商行提供的格式条款，并未向保证人以明显方式进行说明，应认定无效。故对本案债务，曾祥坤、陈红连、祥泽布业、金盈利服饰、天达纺织应在高明祥泽提供的其名下的抵押物价值不足清偿范围内，承担连带清偿责任。正帮贸易请求过高部分，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十三条、第一百四十四条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，缺席判决如下：一、撤销本院作出的（2016）粤0608民初548号民事调解书；二、原审被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人佛山市正帮贸易有限公司偿还借款本金13000000元及利息（截止2016年1月20日为271280.32元，2016年1月21日起按年利率11.925%计至实际清偿之日止）；三、原审被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人佛山市正帮贸易有限公司偿还垫付的票款本金1987301.28元及利息（截止2016年1月20日为88435.03元，2016年1月21日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；四、第三人佛山市正帮贸易有限公司对原审被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司提供的抵押物即其名下位于佛山市高明区安河江开发区）大成路土地和房产（车间、办公楼、宿舍楼）［权证号码分别为：明国用（2007）第××号、粤房地权证字第××号、粤房地权证字第××号、粤房地权证字第××号］在第二、三判项所确定的债务和以下应由佛山市高明祥泽纺织印染有限公司承担的诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权；五、对第二、三判项所确定的债务，原审被告曾祥坤、陈红连、广西桂平市祥泽布业有限公司、广西桂平市金盈利服饰实业有限公司、桂平市天达纺织有限公司在原审被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司提供的其名下的抵押物价值不足清偿范围内，承担连带清偿责任；六、驳回第三人佛山市正帮贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费113882元，减半收取56941元，保全费5000元，合共61941元（原审原告广东高明农村商业银行股份有限公司已预交），由原审被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 彭智聪审 判 员 吴卫华审 判 员 汪玲霞二〇一八年十一月二十七日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪