wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7984号原告：王定伦，男，1966年9月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：吴建华，女，1966年7月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告王定伦、吴建华与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年5月21日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2016年5月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2016年5月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2016年5月21日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王定伦、吴建华燃气开户费2300元；二、驳回原告王定伦、吴建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终4460号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1998年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：李某3，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：魏某，男，1997年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人魏某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李某1、李某2、李某3于2018年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李某1、李某2、李某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某1、李某2、李某3撤回上诉。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李某1、李某2、李某3负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一八年十一月二十六日 书记员 赵媛媛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1636号原告：黄中汉，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。被告：黄亮华，男，1981年7月17日出生，汉族，原住广东省揭阳市榕城区，现下落不明，被告：郑晓纯，女，1986年1月16日出生，汉族，原住广东省揭阳市榕城区，现下落不明，原告黄中汉与被告黄亮华、郑晓纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄中汉及其委托诉讼代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告黄亮华、郑晓纯经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄中汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亮华、郑晓纯付还原告货款人民币（下同）189818元并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄中汉与被告黄亮华是生意伙伴，自2015年开始，被告黄亮华多次向原告黄中汉购买针织里布。截至2016年4月5日，双方进行结算并签订《货款对账结算单》，被告黄亮华结欠原告黄中汉货款189818元，并约定如果发生纠纷，由原告所在地法院管辖。后经原告多次催讨，被告黄亮华拒绝付还。被告黄亮华与被告郑晓纯系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告黄中汉在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告黄中汉的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告黄亮华的《户籍证明》1份，证明被告黄亮华、郑晓纯的民事主体资格。3.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告黄亮华与郑晓纯是夫妻关系，债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务。4.《货款对账结算单》1份，证明截至2016年4月5日，被告黄亮华结欠原告黄中汉货款189818元。被告黄亮华、郑晓纯没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院依职权调查取得的证据及所要证明的事实：被告黄亮华母亲黄莉茹签名的《送达回证》1份，证明被告黄亮华、郑晓纯长时间没有在家，无法取得联系。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄亮华自2015年开始，多次向原告黄中汉购买针织里布。截至2016年4月5日，被告黄亮华结欠原告黄中汉货款189818元。经原告多次催讨，被告黄亮华拒绝付还欠款。被告黄亮华与郑晓纯是夫妻关系，债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告于2018年8月8日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄亮华结欠原告黄中汉货款189818元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该债务发生于被告黄亮华、郑晓纯婚姻关系存续期间，且被告郑晓纯未举证证明该债务属于被告黄亮华的个人债务，应当共同清偿。原告要求两被告付还货款189818元，理由成立，本院予以支持。原告要求两被告付还自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率付还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄亮华、郑晓纯经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告黄亮华、郑晓纯应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄中汉借款189818元及利息（利息计付方式：自2018年8月8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄亮华、郑晓纯负担。该款原告已预交不退还，由两被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈宁宁代理审判员  陆斯贤人民陪审员  方敏鹏二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2523民初954号 原告：彭早新，女，1966年10月17日出生，汉族，住贵德县。 原告：张志奇，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎曹，青海逢源律师事务所律师。 被告：李振军，男，1965年11月26日出生，汉族。 原告彭早新、张志奇与被告李振军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭早新、张志奇及其委托诉讼代理人澎曹，被告李振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭早新、张志奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二原告的劳务报酬13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告常年从事刷漆、喷漆工作，被告常年承包装饰装修的工程。2017年4月-2018年5月期间二原告为被告承包的房屋刷漆。经核算，被告欠付二原告2017年及2018年的工资共计13800元。经原告多次催促，被告拒不支付以上款项。故二原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告李振军在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，欠付工资数额没有二原告所述那么多，他实际仅仅欠付二原告2017年的工资4600元及介绍费500元，共计5100元。 原告彭早新、张志奇向本院提交以下证据材料：1.欠条一份，证明被告欠付二原告2017年工资4600元的事实；2.记账单一张，证明被告欠付二原告2018年工资8700元的事实。 经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，表示他还给付了二原告一笔8200元的工资，二原告没有将该笔明细入账。 被告李振军向本院提交以下证据材料：记账单复印件两张，证明除了二原告认可他已经给付的工资数额之外，他还另行于2018年8月31日给付了二原告2018年工资8200元的事实。 经质证，二原告对被告自行记载的2018年8月31日给付的8200元这笔钱有异议，否认收到此款。 本院经审查认为：1.原、被告对被告欠付二原告2017年工资4600元及2018年介绍费500元的事实无异议，故本院对以上事实予以认可；2.根据原、被告提交的各自记账单核算，2018年被告应给付二原告的总工资为34700元，但原告的记账单显示被告至今已给付26000元，被告的记账单显示至今已给付34200元，双方均未在对方记账单上签字确认，故本院对原、被告各自记账单的记载一致部分的证明力予以认可，对被告提交的记账单单方记载的2018年8月31日给付的一笔8200元款项的证明力不予认可。 本院根据上述认证查明以下事实：二原告常年从事刷漆、喷漆工作，被告常年承包装饰装修的工程。2017年4月-2018年5月期间二原告为被告承包的房屋刷漆。经双方核算，被告欠付二原告2017年工资4600元及2018年介绍费500元。关于欠付2018年工资的具体数额，原、被告记账单均显示被告应当给付二原告2018年工资总数额为34700元，二原告认可至今已经收到26000元，被告主张实际给付的是34200元。双方争议的其中一笔8200元款项，被告主张于2018年8月31日已给付，二原告否认收到此款。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为被告是否实际给付二原告2018年8月31日的一笔工资款8200元。被告欲证明此事实而提交的证据是其自行记载的记账单上记载的一笔"8月31日付8200元"，此处无二原告签字确认，且二原告否认收到此笔款项。根据举证责任分配规则，此时被告应当进一步提交证据证明自己的主张，但其未能提供，故本院对被告主张的其在2018年8月31日支付二原告8200元工资的事实不予采信，对二原告自认的被告已经给付2018年工资26000元，尚欠2018年工资8700元的事实予以采信。故本院对二原告要求被告支付尚欠的2018年工资8700元的诉讼请求予以支持。 另，原、被告双方均认可被告欠付2017年工资4600元及2018年介绍费500元，故本院对原告要求被告支付尚欠的2017年工资4600元及2018年介绍费500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李振军于本判决生效后立即给付原告彭早新、张志奇13800元（其中包括2017年工资4600元、2018年工资8700元及2018年介绍费500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告李振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李银娥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执688号 申请人绥阳县农村信用合作联社，住所地：洋川镇。 法定代表人余祖堰，理事长。 委托代理人李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人黄恩贵，男，住绥阳县。 被执行人粟国林，男，住贵阳市云岩区。 被执行人王忠翼，男，住绥阳县。 绥阳县农村信用合作联社申请执行黄恩贵、粟国林、王忠翼借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经双方当事人协商：黄恩贵应归还绥阳县农村信用合作联社借款370000元，利息36687.37元（2017年8月21日前），限于2018年12月31日前结清利息，从2019年起每月还本息60000元，直至还清为止。由于双方的协议需长期履行。绥阳县农村信用合作联社同喜本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 绥阳县农村信用合作联社申请执行黄恩贵、粟国林、王忠翼借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 二〇一八年十一月九日 书记员  唐继刚
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更407号罪犯徐斌。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2014年11月27日作出(2014)泰姜刑初字第00201号刑事判决，认定被告人徐斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收个人财产人民币90000元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年9月11日提出假释建议书，2018年9月11日，江苏省监狱管理局审核，于2018年10月3日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有异议。2018年10月24日，本院开庭审理了本案，连云港市检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省连云港监狱指派警官出庭履行职务，罪犯徐斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯徐斌在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定社区矫正机构认为，罪犯徐斌在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督徐斌在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯徐斌能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬五次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  苏 宇审判员  罗来成二〇一八年十一月五日书记员  陈梦迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2349号 申请执行人李静，男，1981年5月13日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈诗予，女，1988年8月14日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 李静申请执行陈诗予民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1591号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月2日在本院达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执2349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月八日 书记员 朱 佳 琳
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3121号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3121号   原告：陈少年，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地海南省文昌市东郊镇×××，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：文昌凯伟实业有限公司。住所地：海南省文昌市   东郊镇建华山南海坡。   法定代表人：郑伟，总经理。   委托诉讼代理人：陈义育，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地海南省文昌市×××,现住文昌×××。系被告单位员工。   原告陈少年与被告文昌凯伟实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人陈义育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈少年向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2016年12月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第113号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2016年12月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告陈少年与被告文昌凯伟实业有限公司自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告文昌凯伟实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             iyl1u784joyewvxshi        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初366号原告付兰英，女，1942年3月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地三亚市榆亚大道25号。法定代表人李灵，局长。委托代理人孙瑶，海南健和坤律师事务所律师。本院在审理原告付兰英诉被告三亚市吉阳区城市管理局建设规划行政处罚一案过程中，原告付兰英于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兰英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付兰英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告付兰英25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 董观林人民陪审员 于洨丽 二〇一八年十一月十九日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执229号 申请执行人：符会芳，女，1965年8月2日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇xxxxxx。 被执行人：蔡哲，男，1963年8月28日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇xxxxxx。 本院在执行申请执行人符会芳与被执行人蔡哲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控、传统查控，查明被执行人蔡哲无财产可供执行。2018年11月27日，申请执行人符会芳向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1371号民事调解书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  史朝晖 审判员  蒙谚伟 审判员  杨 亮 二〇一八年十一月二十七日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4483号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区人民路21号。负责人：李锋,该支行行长。委托代理人：蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，一般代理。被告：冯恩永，男，1973年4月16日出生，汉族，住襄州区。被告：王珍华，女，1984年1月11日出生，汉族，住址同上，系冯恩永之妻。被告：梁雪勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：钱长梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住址同上，系梁雪勇之妻。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告冯恩永、王珍华、梁雪勇、钱长梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员刘霖适用简易程序独任审理，于2018年8月29日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人蔡巍、夏冬云，被告冯恩永、梁雪勇到庭参加诉讼，被告王珍华、钱长梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还贷款166564.31元和利息（其中截止2018年6月30日利息61837.5元；以166564.31元为基数，按年利率11.213%、从2018年7月1日起至付清之日止的利息）；2、判令四被告承担本案的诉讼费、律师费；3、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月13日被告冯恩永、王珍华、梁雪勇、钱长梅与原告签订了《个人借款/担保合同》，向原告借款20万元，期限5年，并办理了抵押登记。后四被告未能按期还款，引发诉讼。被告冯恩永辩称，其已归还部分欠款，具体数额还需对账。被告梁雪勇辩称，其作为涉案借款的担保人，不应被列为被告。被告王珍华、钱长梅未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日被告冯恩永与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同的主要内容：借款金额20万元，期限5年等。冯恩永、王珍华、梁雪勇、钱长梅作为共同借款人签名捺印。合同签订后原告履行了放款义务。2011年9月6日，被告冯恩永、王珍华就其所有的位于襄阳市××院清风××单元××楼××室房屋向原告办理了抵押登记，抵押权证号为襄阳市房他证襄州区字第××号，最高抵押金额为20万元。截止2018年11月21日被告共欠原告本金57846.99元及相应的利息没有偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告冯恩永、王珍华、梁雪勇、钱长梅签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定履行义务，构成违约。被告冯恩永、王珍华以其房屋为借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押有效。原告主张四被告偿还本金及利息，以及对抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，因不是必须支出的费用，本院不予支持。被告梁雪勇辩称其是担保人的意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告王珍华、钱长梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯恩永、王珍华、梁雪勇、钱长梅向原告偿还贷款本金57846.99元及利息，其中2018年11月21日以前的利息为17572.72元，2018年11月22日起的利息以57846.99元为本金、按借款合同约定的利率和罚息计算至付清之日；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告冯恩永、王珍华所有的位于襄阳市××院清风××单元××楼××室房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述判决第一项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2363元，由被告冯恩永、王珍华、梁雪勇、钱长梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一八年十一月二十七日书记员 李蓝馨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3266号 原告:何成裕，男，1989年10月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：何斯宁，男，1990年5月1日出生，汉族，住广西横县。 原告何成裕与被告何斯宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告何成裕的委托诉讼代理人冯朝堂到庭参加诉讼，被告何斯宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何成裕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元及利息(利息计算，其中：1.以2万元为基数，按年利率24%，从2018年6月23日起计至还清借款2万元之日止；2.以2万元为基数，按月利率1%，从2018年6月1日计至2018年7月30日，2018年7月31日起按月利率1.5%计至还清借款2万元之日止；3.以1万元为基数，按月利率1%，从2018年6月9日计至2018年7月8日止，2018年7月9日起按月利率1.5%计至还清借款1万元之日止)。事实和理由：原告与被告系同村关系，被告因资金周转所需分别于2018年1月23日、4月1日、6月9日向原告借款2万元、2万元、1万元，共计5万元，被告分别向原告出具《借条》，《借条》均约定借款期限及借款利率。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何斯宁未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何斯宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《交易明细清单》，该两份书证形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需向原告借款，2018年1月23日，被告向原告借款2万元，借款期限至同年6月22日，如未能按期归还借款，被告愿每天付违约金200元。2018年6月1日，被告向原告借款2万元，借款期限至同年7月30日，月利率1%，逾期未还则按月利率1.5%计付逾期利息。2018年6月9日，被告向原告借款1万元，借款期限至同年7月8日，月利率1%，逾期未还则按月利率1.5%计付逾期利息。原告交付借款后，被告分别出具3份《借条》给原告。由于被告没有按约定的期限归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告出具的《借条》及原告交付借款的《交易明细清单》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。本案中的借款本金为5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限返还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。本案的三笔借款均约定有借款利率，其中2018年6月1日、6月9日还约定有逾期利率，故原告请求被告支付利息的计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金及支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何斯宁归还原告何成裕借款本金5万元； 二、被告何斯宁支付原告何成裕借款利息(利息计算：1.以2万元为基数，按年利率24%，从2018年6月23日起计至还清借款2万元之日止；2.以2万元为基数，按月利率1%，从2018年6月1日计至2018年7月30日，2018年7月31日起按月利率1.5%计至还清借款2万元之日止；3.以1万元为基数，按月利率1%，从2018年6月9日计至2018年7月8日止，2018年7月9日起按月利率1.5%计至还清借款1万元之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费531元(原告已预交)，由被告何斯宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1062元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李营 二〇一八年十一月十二日 法官助理 谢添 书 记 员 陆彪
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂03刑申34号李如勇：你因犯猥亵儿童罪一案，不服本院(2018)鄂03刑终4号刑事判决，以原判决认定其对儿童猥亵行为的事实和性质均存异为由，向本院提出申诉，请求依法重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效判决认定你以刺激或满足性欲为目的，在餐厅、教室、办公室等公共场所，多次对多名儿童强行搂抱、摸胸等，其行为已构成猥亵儿童罪。有在卷的书证、证人证言、被害人陈述、你的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事判决，不能成立，本院不予采信。综上，生效判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初16164号原告：孙福祥，男,1965年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：闫辉，男，1966年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邢岩，女，1969年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙福祥与被告闫辉、邢岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙福祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙福祥撤回起诉处理。审判员  王汉二〇一八年十一月二十九日法官助理耿立伟书记员李雪岩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执451号之三 申请执行人汤军林，男，1974年7月27日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人张方玲，女，1962年7月2日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人文华安，男，1963年6月27日出生，汉族，住所地兴安县。 汤军林与张方玲、文华安民间借贷纠纷一案，被执行人张方玲、文华安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤军林向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向张方玲、文华安发出执行通知书、报告财产令，责令张方玲、文华安支付给汤军林借款本金504900.00元，并缴纳诉讼费4900.00元、执行费7449.00元，但张方玲、文华安拒不履行。本院将张方玲、文华安纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人张方玲、文华安名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄骏杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5228号罪犯王韩深，男，1965年4月19日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2016年6月15日作出（2016）金东刑初字第336号刑事判决，以被告人王韩深犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。执行机关浙江省十里丰监狱指派民警洪某作为提请人出庭执行职务，罪犯王韩深到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王韩深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王韩深对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王韩深符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王韩深在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币5529020元，履行财产刑人民币1000000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王韩深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王韩深减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9006执413号 申请执行人：万宁市农村信用合作联社，住所万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。 法定代表人：赵幼华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曹秋昌，男，1970年8月8日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社资产风险部经理。 委托诉讼代理人：李静，男，1985年9月20日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社后安信用社主任。 被执行人：祝某月，男，1965年4月8日出生，汉族。 被执行人：文某美，女，1969年10月15日出生，汉族。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2017）琼9006民初1951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本息38102.22元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市后安镇龙田村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产[本院以(2018)琼9006执412号执行裁定书查封了被执行人祝某月拥有的机动车登记编号为琼A*的小型轿车，但因未能实际扣押而不能处置；本案中，申请执行人表示无需对该车辆轮候查扣）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翁 启 生 审判员 陈 虎 成 审判员 周 立 魁 二0一八年十一月十二日 书记员 文 杰                                        ⺀                            附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            ⼀⼂                            （共印5份）
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖04民辖17号 原告：高玉仲，男，1963年9月10日出生，汉族，安徽省淮北矿务局朱仙庄煤矿退休工人，住所地安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市八公山区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市八公山区，统一社会信用代码113404050030613434。 法定代表人：李辉，系该委员会主任。 高玉仲与淮南市八公山区住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮南市八公山区人民法院于2018年4月19日立案。 高玉仲一审向法院起诉请求：2014年5月，因淮南市人民政府关于城镇排水防涝汛前检查工作需要，八公山蔡新北路二号桥至肥皂厂路桥排水沟水系清淤工程及八公山区建北路桥至步行街箱涵内排洪沟清淤由被告负责组织实施，因所涉工程属应急清淤工程，不需通过投标程序，原告得知该工程信息后，便与被告联系，原告口头承诺，除依据淮南市人民政府2013年度第39号专题会议纪要所确定的清淤单价（100元/立方米）送审后由市级财政承担的以奖代补资金外，不需被告支付费用，随后原告挂靠安徽舜耕建设有限公司名下并以该公司名义与被告签订了两个工程的《排洪沟清淤工程协议》，并向被告出具了书面承诺（承诺在审计报告出具前放弃八公山区财政承担的部分）。合同签订后，由原告作为实际施工人组织人员、设备即投入资金按照被告的要求对所涉及的排洪沟予以清淤，施工期间均由被告委托的广东建设工程监理有限公司作为监理人，对原告组织的施工进行全程监理。 施工期间，由于原告先挂靠的安徽舜耕建设有限公司涉及债务问题被相关法院冻结账户，为避免原告应得工程款不受影响，原告便与被告协商更换一家挂靠公司，以避免原告的损失，同时方便向被告提供相关票据。被告同意后，收回了原先的合同，但原告在提交了以淮南市大通区建筑安装工程公司作为承包人的合同后，被告却迟迟未能在合同上加盖公章。为不影响工程进度，原告便在没有任何书面合同的情况下继续投入资金、人员及设备进行施工。2014年7月23日，原告开始对八公山蔡新北路二号桥至肥皂厂路桥排洪沟清淤，2014年8月26日，开始对八公山区建设北路桥至步行街箱涵内排洪沟清淤，直至2014年11月5日，两个工程的主体排洪沟已清理完毕，监理公司项目负责人田洪贺、被告委托人沈文利及原告对施工现场进行测量并验收，剩余部分淤泥因需晾晒而堆放在现场未能外运，至2015年1月16日，淤泥外运完成，工程彻底结束。 被告委托的监理公司对八公山蔡新北路二号桥至肥皂厂路桥排洪沟清淤工程出具验收报告单及施工签证单确认原告清淤量为61870.08立方米，对八公山区建北路桥至肥皂厂路桥排洪沟清淤工程出具验收报告单及施工签证单确认原告清淤量为32863.88立方米，两项工程合计94733.96立方米。原告施工完成后，多次找到被告，要求被告在监理公司出具的验收报告单、施工签证单及原告提供的预算表上加盖公章予以确认，但不知何故被告一拖再拖，对原告的施工量及应得工程款迟迟未能确认及结算，致使原告施工期间的应付农民工工资无法及时支付而发生农民工上访的群体性事件。后在淮南市及八公山区两级政府的多次干预下，被告陆续支付670190元，2018年3月6日，原告通过淮南市八公山区国税局代开方式向被告提供了等额的增值税普通发票。 原告认为，原告作为实际施工人，投入资金、人员及设备对涉案工程进行了施工，且经被告委托的监理人予以验收并确认了施工的工程量，被告虽未确认，但该工程早已交付使用，被告应当依据淮南市的相关文件所确认的清淤单价，向原告支付清淤工程款，但被告却始终拒绝认可原告的实际施工人的身份及原告实际施工的工程量，并拒绝按约定付款，为维护自身合法权益，特依法向你院提起诉讼。 淮南市八公山区人民法院经审查认为，本案的被告八公山区住房和城乡建设委员会，系八公山区人民政府的职能部门，与本院有利害关系，该院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。 本院认为，本案的被告八公山区住房和城乡建设委员会系八公山区人民政府的职能部门，与八公山区法院有利害关系。该院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由淮南市潘集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇一八年十一月二十六日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖07民终927号上诉人（原审原告）：胡小兰,女,1969年12月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：胡鸿英（系原告父亲），男，1935年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：铜陵市交通运输局,住所地安徽省铜陵市义安大道北段1036号，统一社会信用代码11340700003097127W。法定代表人：凌勇，该局局长。上诉人胡小兰因与被上诉人铜陵市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡小兰上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。事实和理由：1986年1月1日，胡小兰在交通局人事领导安排下顶职在交通局财务部工作共计32年，应当补发工资。铜陵市交通运输局未作书面答辩。胡小兰向一审法院起诉请求：1、要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告32年的工资共计652800元。事实与理由：1986年元月1日，胡小兰经铜陵市交通运输局领导安排在铜陵市交通运输局机关财务部工作了32年，至今未发工资，要求铜陵市交通运输局补发32年即384个月的工资652800元。一审法院认为：原告胡小兰与被告铜陵市交通运输局劳动争议纠纷一案，原告胡小兰基于同一事实理由，于2018年4月20日诉至本院，案号为（2018）皖0705民初1534号，要求被告铜陵市交通运输局补发32年的工资652800元。虽然胡小兰在本案中增加了一项请求即要求确认双方之间存在劳动关系，但胡小兰在（2018）皖0705民初1534号案件中提出要求铜陵市交通运输局补发工资请求的前提即是双方之间存在劳动关系，故本案与（2018）皖0705民初1534号案件基于同一诉讼请求及事实和理由。（2018）皖0705民初1534号案件审理认为胡小兰提供的证据不能确认原告胡小兰与原铜陵市交通局建立了劳动关系，故判决驳回了胡小兰的诉讼请求，该判决已生效。本案胡小兰所提交的证据除胡小兰的毕业证书外，其余证据在（2018）皖0705民初1534号案件中均已提交。胡小兰如认为其有“新证据”，应依相关诉讼程序主张权利，而非再次提起相同诉讼。原告胡小兰的起诉属于重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回胡小兰的起诉。本院认为，上诉人胡小兰与被上诉人铜陵市交通运输局的劳动争议纠纷已经（2018）皖0705民初1534号判决处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一八年十一月十五日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1426号之一申请执行人：李国超，男，汉族，1963年9月2日出生，重庆市人，现住重庆市永川市。委托代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村，统一社会信用代码：91520000069903160A。负责人：吕姿文。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1188号民事判决书，受理执行李国超与贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月十二日书记员 邹 钛
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执698号 申请执行人：王妹，女，1983年6月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地：澄迈县。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 本院在执行王妹与澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出的（2018）琼9023民初865号民事判决书，向被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人王妹支付征地补偿款人民币5000元，并向本院交纳执行费人民币50元，合计人民币5050元。但被执行人澄迈县福山镇花场村民委员未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会存款人民币5050元。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡汝英 审 判 员  邱 夫 审 判 员  夏 琳 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 聂秀锋 书 记 员  周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1521号 原告：梁鹏，男，1977年9月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陈青松，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。 被告：梁贵发，男，1977年1月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告梁鹏诉被告梁贵发买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼，被告梁贵发经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁鹏诉请判令：1、被告向原告支付货款107850元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁贵发未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁贵发经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2017年4月19日，梁鹏（乙方）与梁贵发（甲方）签订《采购合同》，约定：乙方向甲方提供规格型号为183m-91.5m的红模板、数量为11层2-3万/张、单价49.5元和规格型号为100张1.6米的红模板。合同价格为固定不变，包含乙方将货物运输至甲方指定交货地点并交付给甲方指定收货人之前的所有费用。甲乙双方同意按货到付款方式付款，乙方完成甲方所有委托工作并经甲方验收确认后，尾款于合同期满一次性付清。此外，甲乙双方还约定押20000元作质量保证金，甲方验货后退还。 合同签订后，梁鹏于2017年4月28日、5月6日、5月13日分三批向梁贵发发货，交货地点为广东省惠州市博罗县福田镇，发货数量分别为1900张、2100张及1900张红模板。 2017年5月1日，梁贵发通过银行转账方式向梁鹏转了40000元、48100元。2017年5月7日，梁贵发又通过银行转账方式向梁鹏转了77670元。 2018年2月1日，原告梁鹏以被告梁贵发未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告自认本案总货款为273640元，并认可被告已支付了货款165790元。 本院认为，原告梁鹏与被告梁贵发签订的《采购合同》，当事人意思表示真实一致，未违悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告已依约向被告交付货物，被告在支付了部分货款后应继续履行支付货款义务，因被告未支付剩余货款，原告诉请被告支付剩余货款107850元，有合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁贵发向原告梁鹏支付货款107850元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2457元，由被告梁贵发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0325执恢31号 被执行人李辉友，男，1970年8月26日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县，务农。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0325民初16号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人李辉友公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李辉友在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币2168.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一八年十一月五日 书记员  冉 珊
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3107号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3107号   原告：王彩虹，女，1977年9月3日出生，汉族，住所地海南省文昌市南阳镇×××，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：海南文昌腾达生物科技有限公司。住所地：海南   省文昌市会文镇牛古坡工业区。   法定代表人：林明存，总经理。   委托诉讼代理人：周天云，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地海口市琼山区×××,现住海南文昌×××。系被告单位员工。   原告王彩虹与被告海南文昌腾达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人周天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王彩虹向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1994年1月至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1994年1月至2017年6月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第79号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1994年1月至2017年6月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1994年1月至2017年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告王彩虹与被告海南文昌腾达生物科技有限公司自1994年1月至2017年6月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告海南文昌腾达生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             ts1yvrixpfmzvo1wwv        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初336号原告高进华，女，1964年8月17日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。原告麦文清，男，1966年1月10日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。委托代理人符秀香，女，1968年4月19日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。系麦文清妻子。委托代理人郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被告三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。法定代表人谭云权，局长。委托代理人符文基，三亚市天涯区综合行政执法局工作人员。委托代理人刘志，海南惠海律师事务所律师。被告三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市凤凰路319号。法定代表人江雄标，区长。委托代理人杨志远，三亚市天涯区人民政府工作人员。委托代理人苏晓勇，海南同玺律师事务所律师。第三人海南农垦立才农场有限公司，住所地三亚市天涯区立才农场南岛片区机关办公楼。法定代表人丁燕钊，该公司董事长。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。本院在审理原告高进华、麦文清诉被告三亚市天涯区综合行政执法局、第三人海南农垦立才农场有限公司建设规划行政强制执行及被告三亚市天涯区人民政府行政复议纠纷一案过程中，原告高进华、麦文清于2018年11月27日，以被告三亚市天涯区综合行政执法局已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高进华、麦文清自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高进华、麦文清撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告高进华、麦文清25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 于洨丽人民陪审员 李 严 二〇一八年十一月二十七日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初32号 原告王秀全，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 负责人张仲韬，该管委会副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告王秀全因与被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称“西湖管委会”）征收土地违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告王秀全诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地6.96亩，该土地原四至为东靠路，西靠沟，南靠凡士友的承包地，北靠王启付田的承包地，现位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失302203.2元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 被告阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 经审理查明，原告王秀全系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第510号农村土地承包经营权证，总承包面积为12.48亩，其中庄西地6.96亩。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 本院认为，本案系原告王秀全要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初169号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王秀全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十二日 法官助理耿牛牛 书记员张琳琳 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0627民初2282号 原告：田燕，女，1988年12月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张望，男，1994年4月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田燕诉被告张望买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理，原告田燕于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田燕向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告田燕撤回起诉。 案件受理费25元由被告张望承担。 审判员  李小芳 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执443号 申请执行人：肖爱平，男，1965年10月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区向荣村。 被执行人：海南三艺装饰装修工程有限公司，现住址：海南省海口市文化中路。 法定代表人：雷春燕，总经理。 申请执行人肖爱平与被执行人海南三艺装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2017）琼0106民初3036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖爱平依法向本院申请执行，要求被执行人海南三艺装饰装修工程有限公司支付工资款133484.18元及相应利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人海南三艺装饰装修工程有限公司及其法定代表人雷春燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院干警前往被执行人海南三艺装饰装修工程有限公司现住址海南省海口市文化中路兴力大厦XX房进行调查，被执行人已搬迁，未找到被执行人，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院通过约谈笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的133484.18元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执777号之二移送执行人：遵义市汇川区人民法院。被执行人丁琦安，男，1966年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市播州区。被执行人余明新，男，1947年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，户籍地遵义市新蒲新区。被执行人陈维财，男，1958年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，住汇川区。本院根据生效的（2017）黔0303刑初529号刑事判决书受理执行丁琦安、余明新、陈维财犯非法吸收公众存款一案。三被执行人应该缴纳罚金及退赔相关违法所得889.11万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。本院对余明新名下红证0005078房产一套予以轮候查封，对三被执行人名下在汇川区高坪镇联兴硫铁矿的合伙份额予以冻结。经查，被执行人陈维财名下有挂车一辆（贵Ａ×××××），下落不明，未控制;被执行人名下均无银行存款；汇川区高坪镇联兴硫铁矿现在处于拟吊销状态，企业未正常经营，根据生效判决中对该企业的审计报告载明：该企业严重资不抵债，三被执行人在该矿的合伙份额不具备处置价值。因此，本案暂无财产可供立即执行，故本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继向履行债务的义务，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现执行人有可供执行的财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年十一月二日书记员 郑启伟
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2018）琼9701民初915号   原告：王艳萍，女，1982年7月30日出生，汉族，住海南省。   被告：万妹，女，1990年9月17日出生，汉族，住海南省。   被告：谭明伟，男，住海南省。   被告：王海莲，女，住海南省。   原告王艳萍与被告万妹、谭明伟、王海莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告王艳萍于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经本院调解，原告以双方已私下达成协议为由自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王艳萍撤诉。   案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王艳萍负担。   审判员 崔 蕾     二〇一八年十一月二十七日   书记员 王华凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初1831号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹。 被告：王先标，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告王先标信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告王先标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令王先标立即向南平农商行偿还透支本金7056元，利息21.75元、滞纳金61.42元，合计金额7139.17元。事实和理由：王先标因购买联通合约机向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定王先标以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币7056元。该款经王先标授权，由南平农商行直接划入王先标指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将7056元购机款一次性转入王先标指定的账户内。但王先标未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，王先标结欠南平农商行透支消费款本金7056元、利息21.75元、滞纳金61.42元，合计金额7139.17元。南平农商行为维护商业银行资金的运营安全及自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 王先标未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.王先标身份证复印件一份，证明王先标的身份；2.《福万通贷记卡联通合约机申请表》及《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》各1份，证明王先标向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡分期付款合同》，双方就借款的用途、借款金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；3.《福万通贷记卡申请表》1份，证明王先标向南平农商行申请贷记卡；4.支付凭证，证明南平农商行已向王先标指定的账户支付了购机款；5.交易明细查询单，证明王先标违约情况，结欠本金、利息、滞纳金的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合南平农商行所举证据及庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年7月26日，王先标与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定王先标以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币7056元。该款经王先标授权，由南平农商行直接划入王先标指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将7056元购机款一次性转入王先标指定的账户内。但王先标未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，王先标结欠南平农商行透支消费款本金7056元、利息21.75元、滞纳金61.42元，合计金额7139.17元。 本院认为，王先标因购买联通合约机向南平农商行借款，与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该合同已成立并生效，双方均需依照合同的规定，全面履行合同义务。但王先标未遵守合同的规定还本付息，其行为已构成违约，应按合同的约定，承担相应的违约责任。故南平农商行要求王先标偿还尚欠的透支款本金，并支付因此而产生利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王先标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王先标应于本判决生效之日起，立即向福建南平农村商业银行股份有限公司偿还透支本金7056元，利息21.75元，滞纳金61.42元，合计金额7139.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由王先标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  于健海 人民陪审员  张春萍 人民陪审员  郑鲁建 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执347号之一 申请执行人：李春江，男，汉族，1989年7月22日出生，住海南省海口市海秀中路。 委托诉讼代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。 被执行人：海南好天地实业开发有限公司，住所地海南省海口市五指山路不夜城。 法定代表人：李胜强，该司总经理。 申请执行人李春江与被执行人海南好天地实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11671号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人将其名下位于海口市海秀路北岸青年公寓X层XX房的所有权及该房屋所属相应的土地使用权过户至申请执行人名下，并向申请执行人支付逾期办证的违约金36715元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、依法裁定将被执行人名下位于海口市海秀路北岸青年公寓X层XX房的所有权及该房屋所属相应的土地使用权过户至申请执行人名下。 三、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和证券。 四、通过传统调查，发现被执行人名下有28套房产，经征询申请执行人意见，申请执行人认为上述房产已对外出售，请法院不要查封、处置上述房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的股权投资等有关对外投资的工商登记信息。 五、本院已向被执行人海南好天地实业开发有限公司及法定代表人李胜强发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院干警于2018年11月20日前往被执行人工商登记注册地海口市五指山路不夜城进行调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。 七、本院于2018年11月29日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的36715元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十一月二十九日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑更716号罪犯刘华林，男，1985年10月21日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2016年4月27日作出（2016）鄂0922刑初字29号刑事判决，以被告人刘华林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年10月31日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，于2016年5月18日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯刘华林的减刑建议，报请本院减刑九个月。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华林自入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现。所获奖励于2017年8月10日结转1个表扬，后又获2017年10月表扬、2018年2月表扬、2018年6月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷证实。本院认为，罪犯刘华林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑起始期已过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十七日书记员  廖 欢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更487号  罪犯覃成距，男，1973年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)佛刑一初字第80号刑事判决，以被告人覃成距犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年10月20日作出(2007)粤高法刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出(2010)粤高法刑执字第640号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年4月20日作出(2012)粤高法刑执字第672号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇一二年四月二十日起至二〇三一年十月十九日止，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更214号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇三〇年五月十九日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯覃成距于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯覃成距确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯覃成距在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃成距自2016年1月至2018年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬4次，共获奖分92.06分，出勤100%，工效103.9%，连续5次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃成距在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃成距减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二九年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更427号   罪犯盘彬，男，1978年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）杭刑初字第314号刑事判决，以被告人盘彬犯抢劫罪、诈骗罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙刑执字第1283号刑事裁定，将该罪犯从无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月20日起2030年9月19日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出（2013）兵二刑执字第1391号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2029年4月19日止，剥夺政治权利九年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）兵02刑更201号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2027年9月19日止，夺政治权利九年不变。罪犯盘彬于2013年2月18入第二师米兰监狱服刑。 执行机关第二师米兰监狱因罪犯盘彬确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱民警张泰银、訾松阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯盘彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想92.4分，文化90.6分，技术89.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人全部财产1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯盘彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盘彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二七年一月十九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初1052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。住所地：山阴县岱岳镇府东街。负责人：张强，行长。被告：刘彩云，女，1980年10月9日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，山西省山阴县薛圐圙乡西寺院村4区1排26号。被告：雷银春，男，汉族，1981年12月26日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，山西省山阴县薛圐圙乡西寺院村4区1排26号。被告：赵俊萍，女，1980年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，山西省山阴县薛圐圙乡西寺院村4区21号。被告：马花女，女，1965年4月12日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，山西省山阴县薛圐圙乡西寺院村4区1排26号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告刘彩云、雷银春、赵俊萍、马花女借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行撤诉。案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行负担。审 判 员 张兴录二〇一八年十一月二十七日书记员代 彩 虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2714号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁琅东分公司，南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼1819号。 法定代表人李俊 被执行人李家庆，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地广东省信宜市。 深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁琅东分公司与李家庆融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨被执行人在银行存款9514元至法院账户。现经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为20102元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一八年十一月十五日 书记员 朱 佳 琳
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3097号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3097号   原告：林建旅，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地海南省文昌市文城镇×××，现住该址。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：海南文昌腾达生物科技有限公司。住所地：海南   省文昌市会文镇牛古坡工业区。   法定代表人：林明存，总经理。   委托诉讼代理人：周天云，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地海口市琼山区×××,现住海南文昌×××。系被告单位员工。   原告林建旅与被告海南文昌腾达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人周天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林建旅向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年6月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第84号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年6月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告林建旅与被告海南文昌腾达生物科技有限公司自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告海南文昌腾达生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             ievklwzrumpdkziad2        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初1846号 原告：孙晓斌，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村第六居民组，身份证号142727198606290012。 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 被告：朱东杰，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村第八居民组，身份证号：142727198610290058。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 原告孙晓斌与被告朱东杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告孙晓斌于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告欲私下调解该纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓斌撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙晓斌负担。 审判员  任赞毅 二〇一八年十一月十二日 书记员  卫星妤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9131号原告:张伟倩，女，1990年10月7日生，汉族，住江苏省涟水县。被告:方铭，男，1985年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张伟倩与被告方铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告张伟倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟倩撤回起诉处理。审 判 员 陆锡平二〇一八年十一月六日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑更715号罪犯闵忠明，男，1970年12月6日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年7月18日作出（2003）惠中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人闵忠明犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处其判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年4月12日作出（2002）粤高法刑一终字第632号刑事附带民事判决，维持对闵忠明的定罪和量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年12月14日起至2027年12月13日止）。广东省佛山市中级人民法院和本院于2009年11月25日、2012年1月17日、2014年5月13日、2016年7月22日分别对其裁定减去有期徒刑二年、二年二个月、一年五个月、一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年5月13日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯闵忠明的减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯闵忠明自上次减刑以来已间隔二年以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现。所获奖励于2017年8月10日结转3个表扬，后又获2017年8月表扬、2018年1月表扬、2018年6月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷证实。本院认为，罪犯闵忠明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过二年，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵忠明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十七日书记员  廖 欢
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执555号 申请执行人：刘安江,男性,1970年1月2日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：刘小兵,男性,1983年12月1日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：王轶,女性,1982年7月19日出生,住贵州省绥阳县。 本院依法立案执行刘安江与王轶、刘小兵借款合同纠纷一案。被执行人刘小兵、王轶应偿还申请人借款115000.00元，案件受理费2150.00元合计117150.00元。在执行过程中，被执行人刘小兵、王轶已经偿还申请人借款80000.00元。至此，剩余的37150.00元双方当事人达成和解长期履行协议，申请人刘安江向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一八年十一月十九日 书记员  王令
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1260号之一   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。   被执行人张庆，男，1963年11月18日出生，汉族，住山西省大同市。   被执行人李海燕，女，1970年1月26日出生，汉族，住山西省大同市。   被执行人大同市鸿兆商贸有限责任公司，住所地：大同市城区小南街西侧综合楼7、8号商铺。   法定代表人张红，职务经理。   被执行人张智超，女，1989年4月7日出生，汉族，住山西省大同市。   本院2017年9月27日作出的（2017）晋0107民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月24日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产均为无可供执行的财产及线索，被执行人无其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1260号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力     二O一八年十一月二十七日   书记员 杨跃红
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执876号 申请执行人余恩亮,男性,1981年8月9日出生,住绥阳县。 被执行人詹波,男性,1989年9月10日出生,住绥阳县。 本院在执行申请执行人余恩亮与被执行人詹波民间借贷纠纷一案中，詹波、詹廷伦应偿还余恩亮借款20000.00元、案件受理费150.00元。因被执行人詹波已偿还余恩亮借款10000.00元，申请执行人余恩亮现向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王令