舟曲县人民法院民 事 判 决 书（2105）舟民初字第74号原告李玉芳，女，汉族，1974年9月13日出生，家住甘肃省陇南市武都区。原告符珂，女，汉族，2002年4月7日出生，家住甘肃省舟曲县，。法定代理人李玉芳（原告符珂母亲），女，汉族，1974年9月13日出生，甘肃省陇南市武都区人。被告严维东，男，汉族，1968年11月14日出生，甘肃省舟曲县人。被告舟曲县青峰公交有限责任公司（以下简称青峰公交公司）。法定代表人罗青生，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司（以下简称人保舟曲支公司）。负责人王谦，该公司经理。委托代理人王明学，该公司员工。被告刘进江，男，汉族，1957年7月20日出生，陇南永盛律师事务所律师，大专文化程度。被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称永安财险陇南公司）。负责人王景踝，该公司经理。委托代理人王淑英，该公司员工。原告李玉芳、符珂诉被告严维东、人保舟曲支公司、刘进江、永安财险陇南公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加舟曲县青峰公交有限责任公司为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉芳、原告符珂法定代理人、被告严维东、刘进江、人保舟曲支公司代理人、永安财险陇南公司代理人均到庭参加了诉讼，被告舟曲县青峰公交有限责任公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李玉芳、符珂诉称：原告李玉芳是舟曲发往武都班车的车主。2015年2月4日早上9时许，因为我家运营的车辆未盖春运章，在两河口处被交警阻挡，所以便带着女儿符珂租用了被告严维东驾驶的车牌号为甘P365**的小型客车，前往两河口送相关手续，途经两河口拐弯省道313线0KM＋200M附近时与相向行驶的被告刘进江驾驶的甘K598**号小型客车发生碰撞，造成原告李玉芳头部受伤、符珂右肩锁骨骨折和两车损坏的交通事故。原告李玉芳因头昏、恶心遂被家属送往陇南市第一人民医院住院治疗花去医疗费1543.04元。为便于治疗，原告李玉芳于2015年2月5日转院至武都区第一人民医院继续治疗，至2015年3月12日出院，花去医疗费6910.28元，共计住院36天；原告符珂因事故后右肩部疼痛，遂于当天与母亲同往陇南市第一人民医院治疗，拍片检查为右锁骨骨折，医生建议保守治疗花去医疗费415.50元。因疼痛加剧于2015年2月10日前往武都区第一人民医院住院治疗，于2015年3月2日出院，共计住院20天，花去医疗费7412元，另花去门诊治疗费362元。2015年3月17日舟曲县公安局交通警察大队出具的（2015）第4号道路交通事故认定书，认定严维东负此次事故的主要责任，刘进江负此次事故的次要责任。事故发生后，原告多次索要，被告未支付过任何费用，由于被告违反交通规则，致使原告遭受巨大损失，因此请求法院依法判令被告共同承担：一、原告李玉芳医药费9000元、护理费8000元、误工费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、后续治疗费2000元，精神损失费2000元、交通费400元，计35400元；二、原告符珂医药费9000元、护理费8000元、误工费5000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、后续治疗费5000元、精神损失费2000元，计34000元。共计69400元，并由被告承担本案案件受理费。被告严维东辩称：2014年2月4日9时左右，答辩人车载被答辩人李玉芳与符珂向武都方向行驶，在距离两河口大约200米处的拐弯时，因被告刘进江驾驶的车辆占道行驶，答辩人虽然立即采取制动措施，但由于距离太近，导致两车相撞。而被答辩人没有按照答辩人的要求系好安全带导致受伤，自己也有一定过错。另外，由于当时没有人看到事故发生前两车行驶的情况，答辩人认为交警部门责任认定有误，答辩人和被告刘进江应各负一半责任。对被答辩人主张医药费，答辩人愿意依法承担相应的合理费用。答辩人与被答辩人是朋友关系，事故发生当天，答辩人是帮忙，没想到会出事故，答辩人去医院探望时，被答辩人也没提起医疗费。被答辩人主张护理费，因两车相撞之后，被答辩人只是受到惊吓，答辩人认为她俩完全可以自理，不需要别人护理；被答辩人主张的误工费，因其起诉的被告有四人，所以我只承担四分之一的误工费。对于诉讼费，应由答辩人、被答辩人各承担一半。被告人保舟曲支公司辩称：被告严维东在答辩人处投保道路客运承运人责任险，每座保额为50万元。根据道路客运承运人责任保险条款的规定，保险人按照合同的约定对每次事故在每座赔偿限额内负责赔偿，故答辩人承担的费用应依据交通事故责任认定书确定的责任及被保险人投保道路客运承运人责任险保险限额为限。就原告提出的医疗费、交通费，我公司以合理必要及实际发生的正规票据为准，两原告的护理费以70元／天、住院伙食补助费以40元／天的标准及实际住院天数计算，且两原告的护理人数，答辩人只各承担一名护理人员的费用。误工费，答辩人只承担原告李玉芳一人的费用，原告符珂因未成年，答辩人不承担。营养费、后续治疗费、精神损失费答辩人不承担。被告刘进江辩称：1、被答辩人应向被告严维东，而非答辩人主张权利。因为按法律规定，被答辩人与被告严维东属客运法律关系，如果发生交通事故应由承运方严维东承担赔偿责任，两原告与答辩人不存在赔偿上的法律关系，答辩人与严维东之间存在由各自保险公司赔偿的法律关系。2、被答辩人坐的车辆属城市出租车，按规定只能在城区运营，但严维东越区域经营，显属违法行为，其违法行为造成的后果应全部由本人承担。无论是从客运关系还是违法运营的事实，赔偿责任都是严维东的，答辩人不承担两原告的民事赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告永安财险陇南公司辩称：被告刘进江在答辩人处投保了交强险，答辩人愿在交强险的责任限额内，按照交通事故认定书划分的责任赔偿被答辩人的损失。被告青峰公交公司未答辩。庭审中，原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组证据：原告李玉芳身份证复印件、符珂户籍证明各一份，证明两原告的身份情况及诉讼主体资格；第二组证据：舟曲县公安局（2015）第4号道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的经过，人员受损情况及处理结果；第三组证据：1、陇南市第一人民医院住院收费票据、门诊票据、费用清单各一份，证明原告李玉芳受伤后在陇南市第一人民医院治疗花去医疗费共计1453.04元的事实；2、陇南市武都区第一人民医院住院收费票据、病历各一份，证明原告李玉芳受伤后在陇南市武都区第一人民医院治疗情况及花去医疗费共计6910.28元的事实；第四组证据：1、陇南市第一人民医院门诊票据一张，证明原告符珂受伤后在陇南市第一人民医院治疗花去医疗费415.50元的事实；2、陇南市武都区第一人民医院住院收费票据一张、门诊票据四张、病历一份，证明原告符珂受伤后在陇南市武都区第一人民医院治疗情况及花去医疗费7853.13元的事实；第五组证据：租车费票据，证明原告受伤后为进行救治租用车辆产生租车费400元的事实。被告严维东向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告严维东本人的身份情况；2、机动车交通事故责任强制保险单正本一份，证明被告严维东在人保舟曲支公司投保机动车交通事故责任强制险的事实；3、道路客运承运人责任保险单正本一份，证明被告严维东在人保舟曲支公司投保道路客运承运人责任保险的事实；4、中国人民保险股份有限公司机动车保险单正本一份，证明被告严维东在人保舟曲支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等商业险的事实。被告人保舟曲支公司向法庭提交以下证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证复印件各一份，证明人保舟曲公司的合法性。被告舟曲县青峰公司未提交证据。被告刘进江未提交证据。被告永安财险陇南公司向法庭提交以下证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证复印件各一份，证明该公司的合法性。原、被告提交的证据，法庭质证、认证情况如下，原告提交的第一、第三、第四组证据证据真实合法，与本案具有关联性，经合议庭评议当庭予以采信；原告提交第二组证据，真实合法，与本案具有关联性，被告人保舟曲支公司、刘进江提出异议，认为交通事故责任认定书中未认定两原告的责任，其作为原告的诉讼主体资格不适格，合议庭评议认为，道路交通事故损害赔偿的原告，是指因道路交通事故使其人身或财产受损害的公民、法人和其他组织。根据《道路交通事故处理办法》第31条规定，“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任”的规定，原告李玉芳、符珂因该起交通事故受到伤害，其依法有权要求事故责任人严维东、刘进江予以赔偿，而交通事故责任认定书已明确本起事故责任承担者及责任大小，被告严维东、刘进江系事故车辆的驾驶人，原告作为乘客对车辆的安全行驶不具有决定作用，两被告也未向法庭提交是由原告过错导致事故发生的相关证据，因此两原告主体资格适格，对其异议依法不予支持，该组证据依法予以采信；原告提交第五组证据，真实合法，虽然该票据上记载的交款人姓名为“李芳”与原告李玉芳不符，但原告李玉芳当庭出示的另一身份证，各被告均认可为同一人，同时该费用的产生也符合客观实际，该组证据，经合议庭评议依法予以采信。被告严维东提交的证据1真实合法，原告及被告人保舟曲支公司、刘进江、永安财险陇南公司均无异议，经合议庭评议当庭采信；被告严维东提交的第2、4份证据真实合法，但与本案不具有关联性，合议庭评议依法不予采信；被告严维东提交的第3份证据，真实合法，与本案具有关联性，合议庭评议依法予以采信。被告人保舟曲公司、被告永安财险陇南公司向法庭提交的证据，均真实合法，与本案具有关联性，原告及被告严维东、刘进江均无异议，经合议庭评议当庭予以认定。经审理查明：2015年2月4日早上9时许，被告严维东驾驶甘P365**号小型普通客车载李玉芳、符珂，由舟曲县城驶往两河口方向，途径两河口拐弯省道313线0km＋200m附近时，与相向行驶的被告刘进江驾驶的甘k59830号小型普通客车会车时发生碰撞，造成原告李玉芳头部及左小腿受伤、符珂右肩锁骨骨折和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李玉芳、符珂遂租车前往陇南进行治疗。原告李玉芳在陇南市第一人民医院住院治疗一天后，于2015年2月5日转入武都区第一人民医院继续治疗，住院35天后出院，两次治疗共住院36天，花去医疗费8363.32元；原告符珂事故当日与母亲李玉芳一同前往陇南市第一人民医院治疗，医生建议其保守治疗。2015年2月10日因疼痛加剧，原告符珂前往武都区第一人民医院住院治疗20天，两次治疗花去医疗费8268.63元。2015年3月17日舟曲县公安局交通警察大队做出（2015）第4号道路交通事故认定书，认定由被告严维东负此次事故的主要责任，被告刘进江负次要责任。另查明，被告严维东驾驶的车辆甘P365**挂靠在舟曲县青峰公交有限责任公司名下，该车辆在人保舟曲支公司投保机动车交通事故责任强制险及包括道路客运承运人责任险、不计免赔率等在内的四项商业险。保险期间自2014年12月5日零时起至2015年12月4日24时止。其中道路客运承运人责任险金额为59万元／每人（座）。被告刘进江驾驶的甘K598**号小型客车在永安财险陇南公司投保机动车交通事故责任强制险。本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。舟曲县公安局交通警察大队做出（2015）第4号道路交通事故认定书，认定由被告严维东负此次事故的主要责任，被告刘进江负次要责任，故本案的赔偿责任人应当为被告严维东、刘进江。被告严维东、刘进江各自应当以70%、30%的比例确定赔偿责任。被告舟曲县青峰公交有限责任公司作为被告严维东驾驶的甘P365**车辆挂靠公司，对该车辆安全行驶具有监督、管理职责，对于事故造成的损失，应当在被告严维东承担的赔偿责任范围内承担补充连带赔偿责任。被告严维东提出原告亦有过错，应承担事故责任的主张，因未向法庭提交证据证明，合议庭评议不予支持；被告严维东对本起事故责任认定提出异议，认为应当与被告刘进江承担同等责任，因被告严维东未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，也未向法庭提交证据证明自己的主张，合议庭评议对其异议不予支持；被告严维东提出原告不需他人护理的抗辩主张，于法无据，合议庭评议不予支持；被告严维东提出只承担原告四分之一误工费的抗辩主张，因本起交通事故的责任人为严维东、刘进江，其二人应当是原告所主张的各项赔偿费用的责任承担者，故对其异议不予采信；被告刘进江提出两原告应当依据客运合同关系向被告严维东主张权利的抗辩主张，合议庭评议认为，该起交通事故涉及原告李玉芳、符珂与被告严维东之间的客运合同关系和原告李玉芳、符珂与被告严维东、刘进江之间由人身损害产生的侵权法律关系，在法律关系竞合情况下，当事人有权选择任一法律关系来主张自己的权利，故对该抗辩主张依法不予支持；被告刘进江提出该起交通事故是由被告严维东越区域经营造成，其不承担赔偿责任的抗辩主张，合议庭评议认为，本起交通事故发生的直接原因是由于被告严维东、刘进江驾驶车辆时操作不当造成的，舟曲县公安局交通警察大队做出（2015）第4号道路交通事故认定书，已经对双方的责任认定做出清晰、明确的划分，被告刘进江未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，且被告严维东是否越区域经营并不属于本案民事法律关系调整的范畴，故对其异议不予采信。因此，两原告要求被告赔偿各项费用的主张，合议庭评议依法支持如下：医药费按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，支持原告李玉芳医药费8363.32元，支持原告符珂医药费8268.63元；主张的交通费，依法支持400元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告李玉芳为40元×36天＝1440元，原告符珂为40元×20天＝800元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况计算，受害人无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，依据甘肃省统计局公布的2015年度交通运输业上一年度在岗职工年平均工资标准，原告李玉芳误工费为154元／天×36天＝5544元，因原告符珂为未成年人，误工费不再计算；护理费依据甘肃省统计局公布的2015年度居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工年平均工资标准，按原告实际住院天数计算，原告李玉芳为32779元／年÷365天×36天＝3233.16元，符珂为32779元／年÷365天×20天＝1796.20元；对于两原告主张的营养费，因缺乏医疗机构出具的意见，故不予支持；对于原告李玉芳主张的精神损害赔偿金，因未提供相应的证据证明自己的主张，经合议庭评议不予支持。对于原告符珂主张的精神损害赔偿金，合议庭评议认为，因原告符珂为未成年人，心理承受能力较弱，交通事故对其造成的影响较为严重，对于原告符珂的主张，酌情考虑支持2000元；对于两原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。被告永安财险陇南公司作为刘进江驾驶车辆投保交强险的保险公司，首先应当在其责任限额范围内承担赔偿责任。因此，依法应当支持两原告要求的上述合计费用31845.31元，首先由被告永安财险陇南公司在交强险赔偿限额内承担死亡伤残赔偿限额12973.36元，医疗费用赔偿限额10000元，剩余的8871.95元，由被告严维东承担70%赔偿责任，即8871.95×70%=6210.36元，被告刘进江承担30%赔偿责任即2661.59元。由于被告严维东、青峰公司承担的赔偿责任，可以在被告人保舟曲支公司承保的道路客运承运人责任险责任赔偿限额内全额赔付，被告严维东、青峰公司则不再另行给付原告赔偿款。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉芳、符珂各项费用22973.36元；由被告中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉芳、符珂各项费用6210.36元；由被告刘进江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉芳、符珂各项费用2661.59元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费390元，由被告严维东承担270元、被告刘进江承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。同时向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  陈五权审 判 员  孙春文人民陪审员  杨成生二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨文瑛