安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1523民初字第3969号 原告：潘某，女，1985年8月21日出生，汉族，无业，市民，住江苏省南京市秦淮区，系被继承人张超生前配偶。 委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：张某1，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被继承人张超父亲。 被告：张某2，女，1956年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被继承人张超母亲。 两被告共同委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 原告潘某与被告张某1、张某2继承纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人常维根，被告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人施申文到庭参与诉讼。本案现己审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求1、判令对位于舒城县城关镇鼓楼时代广场7栋2304号房产中属于张超遗产份额进行分割，原告继承房产价值约为10万元；2、请求判令将属于被继承人死亡抚恤金10万元由原、被告继承，原告应继承三分之一份额（具体数额核实后确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张超与原告系夫妻关系，系两被告之子。2017年3月12日，张超因中毒死亡，其生前于××××年××月按揭购买位于舒城县城关镇鼓楼时代广场7栋2304室商品房一套，作为原告与其结婚婚房，首付17万余元，××××年××月××日原告与张超结婚，每月还按揭款3000余元。另，张超去世后单位给付家属抚恤金、丧葬费等被告说有10万元至20万元，具体数额待核实后确定。张超去世后，被告占有抚恤金及丧葬费，原告要求继承房产及抚恤金等遭到被告拒绝。被告行为严重侵犯了原告合法权益，现依据我国继承法相关规定及我国民诉法第119条规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张举证有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原告与张超系夫妻关系；3、死亡证明一份，证明张超于2017年3月12日中毒死亡；4、商品房买卖合同一份，证明买受人是被继承人张超，不是家庭所有；5、查档证明，证明位于经济技术开发区鼓楼北街鼓楼时代广场7幢2304室房产已经在舒城县不动产登记中心备案。 被告张某1、张某2辩称，本案诉争的房产是属于被告家庭成员共同所有，系被告两人、死者张超、两被告之子张刚四人共同所有。原告所主张的其他事实待举证阶段一并发表。 被告举证有：1、两被告身份证复印件及扶贫手册一份，证明被告的身份情况及家庭系贫困户的事实；2、家庭户口簿复印件材料一组，证明两被告与儿子张超生前未分家，在一起共同生活的事实；3、购房合同及交款材料一组，证明本案诉争房产的购买价格、付款情况等；4、借据三份及两份银行取款记录，证明本案诉争房产的购房款来源，其中有一份欠款未还清，借据在证人手中，待出庭作证时补充；5、证人汪某、代某出庭证言，证明本案诉讼房产的购房款来源。 本院经审理认定事实如下：对被继承人张超系两被告之子，生前于××××年××月××日与原告潘某结婚，2017年3月12日，张超因故死亡的事实，由原告提供的符合证据属性的证据1、2、3佐证，各方无异议，应予确认；对张超生前于2015年10月23日按揭购买位于舒城县城关镇鼓楼时代广场7栋2304室商品房一套，首付168846元，张超婚后一年内每月还按揭款3000余元的事实，由当事人陈述和原告所举证据4、5佐证，具备证据要件，与被告证据3相一致，被告有关异议无依据不能成立，该证据事实应予确认。对两被告主张本案诉争的房产是属于被告家庭成员共同所有，即系两被告、张超、张刚四人共同所有,并提供证据1、2、3、4、5证明，虽然其证据能够反映有关事实，但与待证事实缺乏关联性，不能作为定案依据。对死者张超抚恤金等事实，原告未能举证，被告亦不认可，本院不予确认。审理中，原告对张超所购房产未申请价值评估，经本院多次告知仍然未能办理；本案经本院数次组织调解，双方均未能达成一致。 本院认为,自然人民事主体的继承权受法律保护。本案被继承人张超因故死亡，原告潘某作为其配偶，与同为第一顺序继承人的两被告均享有对其遗产继承的权利。张超婚前所购房屋，扣除婚后其与潘某共同偿还一年房贷中属于潘某所有的夫妻共同财产分割相应份额外，其余部分均属遗产处置范围，且潘某依法可享有三分之一份额。两被告主张所涉房产属于家庭共同财产，其未能提供有效证据支持，且与房屋买卖合同反映内容相矛盾，本院不予采信。因原告未能就抚恤金等进行举证，同时对遗产（房屋）价值未能申请评估，属于举证不能，由其自行承担不利的法律后果。关于抚恤金系死者对生前供养人口因失去亲人，生活水准发生下降或者困难，所给予的一定补助，包括精神、经济抚恤和日常生活费在内，不属于遗产范围，不能按照遗产进行分配。 综上所述，原告诉请，具体事实不清，证据不足，不予支持。其可在证据充分后另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告潘某的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一八年十一月二十日 书记员  童佳琛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。