文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7653号原告：文立生，男，1960年6月7日出生，汉族，住海南省东方市。原告：孙社荣，女，1966年9月8日出生，汉族，住海南省东方市。以上两原告委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：赵明，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：喻阳，该公司工作人员。被告：骆尧，男，1997年3月5日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。原告文立生、孙社荣与被告骆尧、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人赵明、曾令武，被告骆尧的委托诉讼代理人高辉，中华保险中山支公司委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙社荣及委托诉讼代理人曾令武，被告骆尧及委托诉讼代理人高辉，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人郑丽妍、喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文立生、孙社荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计197001元。事实和理由：2018年5月10日3时40分，文肖环醉酒后驾驶悬挂号牌为粤Ｊ／×××××的二轮摩托车（车架号：LWBTCG1G1C1A82823，发动机号：12M19573）沿南头镇升辉北路由北往南方向行驶，至中山市南三公里升辉北红绿灯路口，与骆尧饮酒后驾驶的载吕妙金沿南三公路由南头大桥往黄圃镇方向行驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成文肖环当场死亡及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，文肖环承担事故的主要责任，骆尧承担此事故的次要责任，吕妙金不承担此事故的责任。被告骆尧驾驶的肇事车辆向被告中华保险中山支公司购买了该车交强险及商业三者险限额100万元。原告认为，受害人文肖环在事故中死亡，给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，被告中华保险中山支公司应承担保险赔偿责任，被告骆尧应承担连带责任。现原告诉至法院，诉请如前。被告骆尧辩称，一、我方已向原告支付55000元；二、被告已购买了保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担相关的责任；三、被告骆尧购买保险的时候，保险公司没有尽到提示义务。被告中华保险中山支公司辩称，一、根据本案所涉保险合同及保险法规的规定，饮酒后驾车属于第三者责任保险合同规定的免责事由；二、本案审理商业第三者险部分应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定；三、我司已向被告骆尧履行了合同提示义务；四、饮酒驾车的行为是一种违反社会公共道德、损害公共秩序的严重违法行为，如果双方在保险合同中约定将其纳入保险人理赔的范围或者人民法院支持了对这种行为的赔付，不仅与我国合同法第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的规定不符，也是变相主张这种行为的存在，会严重危害道路交通安全和人民群众生命和财产安全于法不符，于理相悖；五、对赔偿各项的意见，死亡赔偿金应参照受害人户口性质农村标准计算；丧葬费请求标准有误，应按2017年度人身损害赔偿标准82866元/年计算6个月；精神抚慰金请求金额过高，应参照事故责任比例，建议不超过1万元；住宿费请求金额过高，参照中山酒店、宾馆平均均价150元/天计算3人7天计算为3150元；近亲属交通费请求金额过高，建议不超过2000元；近亲属伙食补助费不确认，该费用已包含在亲属误工费项目中，属于重复主张，且该项目非法定赔偿项目；近亲属误工费请求金额过高，原告未举证相关人员的单位证明，收入减少证明，劳动合同等佐证，我司建议参照2017年度人身损害赔偿标准农林牧渔业标准35995元/年计算3人7天为2070.94元。双方对事故经过、责任认定均无异议。对此，本院予以确认。涉案肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车在中华保险中山支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。依据现有证据和庭审质证，本院认定如下事实：骆尧于本案所涉事故的2018年5月10日前向中华保险中山支公司为肇事车辆粤Ｔ／×××××投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。该商业险自2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止。投保当天骆尧并没有在投保单及投保人声明处签名。本案所涉事故发生在2018年5月10日3时40分。事故发生后，中华保险中山支公司的工作人员要求骆尧在投保单及投保人声明处补签。文立生系死者文肖环的父亲，孙社荣系死者文肖环的母亲。文肖环未婚未育无子女。事故发生后，骆尧垫付了55000元，中华保险中山支公司垫付了110000元。对两原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.死亡赔偿金              819500              819500              以40975元/年，计20年，从其主张                  2.丧葬费              46784.5              46784.5              按93569元/年，计6个月                  3.精神损害抚慰金              50000              50000              死亡结果                  4. 近亲属处理丧葬事务交通费、住宿费、误工费              30273.5              16168.1              住宿费7668元，从其主张；交通费，酌情5000元；误工费，酌情以误工3人，3500元/月，计10天，3500.1元                  5.近亲属伙食补助费              3445.4              0              无依据                  合计              950003.4              932452.6                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。关于中华保险中山支公司称商业三者险免赔问题，没有证据显示保险条款送达给骆尧，对此骆尧已否认收到条款；中华保险中山支公司虽提供了投保单及投保人声明，但属于事后补签，证明其在订立保险合同时未就肇事车辆商业险免责条款向投保人履行提示义务。据此，该保险条款对投保人不产生效力，故对于中华保险中山支公司商业三者险免赔的抗辩意见，不予采纳。本院确认文立生、孙社荣因此次交通事故造成的损失共计932452.6元，由中华保险中山支公司在交强险限额内赔偿110000元，余822452.6元，由其在商业三者险限额内赔偿30%即246735.78元。扣除中华保险中山支公司已垫付的110000元和骆尧垫付的55000元，中华保险中山支公司还需支付191735.78元。文立生、孙社荣要求中华保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款191735.78元给原告文立生、孙社荣；二、驳回原告文立生、孙社荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由两原告负担105元，被告中华保险中山支公司负担4135元（原告已预交4240元，本院不作清退，被告中华保险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付两原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年十一月二十八日书记员  卢淑兴