浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12720号原告：戴西荣，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：石云尧，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，浙江正瑞律师事务所实习律师。原告戴西荣与被告石云尧、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴西荣的委托诉讼代理人俞国康，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周利明、赵琳到庭参加全部两次庭审，被告石云尧到庭参加第一次庭审，被告石云尧的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告戴西荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费等经济损失394849.73元，请求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），其余164909.83元（274849.73元×60%）在保险限额范围内赔偿，总计284909.83元，不足部分由被告石云尧承担赔偿责任；2、本案诉讼案件受理费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，误工费变更为34317元，护理费变更为15066元，总诉请金额变更为285112元。事实和理由：2017年6月14日，被告石云尧驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道环城北路方向驶往店口集镇方向，17时07分许，途经诸暨市祥生府小区地方，与原告戴西荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告戴西荣受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告先后至诸暨市人民医院、诸暨市中医院、安徽省蒙城县第一人民医院治疗，支出医疗费97361.33元。原告之伤经鉴定，构成一处九级伤残，一处十级伤残，误工期限为受伤日至评残前一日，护理期限为90天左右，营养期限为90天。本次事故经过诸暨市认定，被告石云尧、原告戴西荣负事故的同等责任。另查明，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，遂起诉，望依法处理。被告石云尧辩称：1、肇事车辆检验合格，在被告人民保险公司投保了交强险和三者险100万，并投保了不计免赔险，保险期间为2017年4月23日至2018年4月22日，原告方的合理损失应当由保险公司赔偿；事故发生后被告垫付18285.84元，该部分费用也应当由保险公司返还；2、本次交通事故发生根本是被告石云尧未随时注意路面情况，采取措施不及，车辆未定期检验与本案交通事故无关，且事后车辆经检验合格，故依照保险法近因原则，保险公司的免责事由不成立，与本案无关；3、损失结果方面，原告诉请过高，部分损失不合理，医疗费金额请求法庭核实，非有效票据不予认可，伙食费及营养费按20元/天，营养费时间过长；护理费标准过高，时间过长；关于误工费不予认可，原告已过退休年龄且没有提供工作证明；交通费过高，应当予以调整；伤残等级由法院审核，即使构成伤残，应按照农村标准确定，精神抚慰金过高，一般2000元左右；陪床费已在住院发票中计算，不予认可；4、被告驾驶的车辆未按规定进行检验，并不代表车辆本身不符合安全行驶标准，实际上本案中机动车经检验合格，行驶证过期并未显著增加机动车危险程度和保险人承保风险，与发生交通事故没有直接因果关系。保险公司不得以被保险车辆未按规定年检不予赔偿的格式条款拒赔。5、本案投保单上名字经被告核对，系被告本人的字迹，但被告仅系签字，保险公司没有履行提示及告知义务。被告人民保险公司辩称：1、医疗费97361.33元中包含非医保费用及无关费用15916.24元应予以剔除，医疗费金额认可30430.96元；2、住院伙食补助费认可1560元，营养费认可2700元，护理费认为被答辩人主张的护理期限过长，认可70天，因此金额为9800元，误工费不认可，因为被答辩人已经满60周岁达到退休年龄，且也没有提供相关的工作证明；交通费建议法院酌情考虑500元；伤残赔偿金只认可九级伤残，根据出院记录，原告入院时神志清楚，且没有提供相关城镇居民的依据，故应按农村标准认可94832.8元，精神抚慰金认可5000元，鉴定费不属于赔偿范围，不认可；拖车费认可200元；对事故发生及事实及责任认定无异议，原被告身份无异议，答辩人只认可赔付交强险部分，商业险部分不赔偿，三者条款中已明确告知被告一责任免除的情形，且第一被告也已经签字确认。综上，由法院依法保证答辩人合法权益，对赔偿费用及诉讼费用依法作出判决。经审理，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告石云尧驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道环城北路方向驶往店口集镇方向，17时07分许，途经诸暨市祥生府小区地方，与原告戴西荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告戴西荣受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市对事故形成原因分析为：“石云尧驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行驶中未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与同向前方驶入机动车道的电动三轮车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一；戴西荣驾驶电动三轮车，往左斜向驶入机动车道过程中，与同向后方机动车道内直行驶来的机动车发生碰撞时造成本起事故的原因之一”，据此认定，原告戴西荣、被告石云尧负事故的同等责任。事故发生后，原告戴西荣先后至诸暨市人民医院、诸暨市中医医院、安徽省蒙城县第一人民医院治疗，共计住院52天，支出医疗费99647.17元（包含被告石云尧垫付的2285.84元）。2018年1月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告戴西荣因交通事故致两侧多肋骨折，该损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，本次外伤为完全作用，构成九级伤残，根据其人身损伤情况，建议给予戴西荣误工期为受伤之日起至评残前一日，护理期为90天左右，营养期为90天。为此鉴定，原告戴西荣支出鉴定费3350元。2018年1月20日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告戴西荣因本次交通事故构成脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘），与本次外伤存在直接因果关系，评定为十级伤残，为此鉴定，原告戴西荣支出鉴定费2400元，出诊费300元。庭审中，被告人民保险公司对原告脑外伤所致精神障碍构成十级伤残提出异议，申请本院对该伤残进行重新鉴定。庭后，原告向本院提出申请，自愿放弃该脑外伤所构成十级伤残的相应赔偿请求。原告戴西荣为救援其电动三轮车支出拖车费200元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石云尧垫付18285.84元，被告人民保险公司垫付10000元。上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、住院病历、诊察费票据、费用汇总清单、医疗证明单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费收款收据、拖车费发票，被告人民保险公司提供的投保单、免责条款声明，被告石云尧提供的诸暨市人民医院预缴款收据、医疗费发票、诸暨市城北机动车检测有限公司出具的安全技术检验报告等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司认为原告提交的三份暂住证明及诸暨市公安局城东派出所出具的证明、流动人口登记证明无法达到原告的证明目的，本院对该组证据真实性予以确认，至于能否达到原告的证明目的，在下文详细分析。被告石云尧提供的（2017）浙0602民初4907号民事判决书复印件与本案无关联性，本院不予确认。原告戴西荣提供的陪床费发票上未注明收费项目，且在住院费用汇总清单第3、4项已经包含陪床费用，本院对该组证据不予确认。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。原告戴西荣作为本次事故的被侵权人有权要求两被告进行赔偿，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告戴西荣的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告石云尧驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告戴西荣、被告石云尧负事故的同等责任，且被告石云尧系机动车一方，本院确定由被告石云尧负担60%责任，原告自负40%责任。被告人民保险公司认为肇事车辆在事故发生时未经年检，根据保险合同约定，保险公司在商业险范围内不承担责任，本院认为，原、被告存在保险合同法律关系，交通事故发生时，原告驾驶的车辆行驶证虽未进行年检，但因事故系被告石云尧“行驶中未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与同向前方驶入机动车道的电动三轮车发生碰撞”而承担相应责任，并非因车辆未进行年检存在安全技术问题产生，且原告提供的证据可以证明涉案车辆在2017年8月2日经诸暨市城北机动车检测有限公司检测合格，且经相关部门在行驶证上盖印确认有效期至2019年5月，保险条款中虽规定行驶证未按规定检验属于保险免责事由，但本案中涉案车辆行驶证未年检并不会对道路安全造成威胁，故本院对被告的辩称不予采信。被告人民保险公司认为原告戴西荣的医疗费中应当扣除非医保用药及无关用药费用，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告人民保险公司提出原告的护理期限过长，本院认为，原告的护理期限系鉴定机构根据原告之伤情作出，被告人民保险公司未申请对护理期限进行重新鉴定，亦未提供相反的证据来证明自己的抗辩意见，故对该意见，本院不予支持。关于残疾赔偿金的适用标准问题，根据原告戴西荣提供的证据，其自2011年4月19日已居住在诸暨市，之后在2014年3月、2014年7月先后居住于诸暨市暨阳街道赵石新村、诸暨市，事故发生前，原告已在诸暨市居住超过一年以上，可以证明其经常居住地，主要消费地均位于城镇，其残疾赔偿金宜适用城镇居民标准赔付。关于误工费，本院认为，发生事故时，原告已满60周岁，依据相关规定，超过退休年龄的受害人主张误工费的，应当提供证据证明尚有劳动收入且因事故造成收入减少，原告未提交相应证据证明其误工损失，本院对误工费不予认可。根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费99647.17元（包括被告石云尧垫付的2285.84元）；（2）住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费15065.10元（167.39元/天×90天）；（5）原告自愿放弃主张脑外伤所致十级伤残的赔偿请求，残疾赔偿金，经计算为194791.80元（51261元/年×20%×19年）；（6）精神损害抚慰金，本院酌定6000元；（7）鉴定费3350元（因原告自愿放弃主张十级伤残的赔偿请求，该部分鉴定费、出诊费由原告自行负担）；（8）交通费本院酌定800元；（9）拖车费200元；以上合计324114.07元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围负担120200元，在商业险范围负担120338.44元[（324114.07元-120200元-3350元）×60%]，合计应当承担240538.44元，扣除已经垫付的10000元，尚应负担230538.44元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告石云尧负担2010元（3350元×60%），因被告石云尧已经垫付18285.84元，为减少诉累，本院确定其多付的16275.84元，由被告人民保险公司在应付原告赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告戴西荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、交通费等各项经济损失共计240538.44元，扣除已经垫付的10000元，扣除被告石云尧垫付的16275.84元，尚应赔偿214262.60元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告石云尧赔偿原告戴西荣鉴定费2010元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告石云尧垫付款16275.84元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告戴西荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费5124元，依法减半收取2562元，由原告戴西荣负担162元，被告石云尧负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一八年十一月二日法官助理沈如波书记员宣彩萍