wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威商终字第375号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区青岛北路**号财富大厦*楼。负责人：金鑫，总经理。委托代理人：梁佳佳，该公司职工。委托代理人：王飞，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王炳辉。委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人王炳辉财产保险合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第371号民事判决；二、发回威海市环翠区人民法院重审。审 判 长  李秀霞代理审判员  薛淑娴代理审判员  黄 诺二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈俣彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2519号原告韦国盛，男，壮族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××6116。被告珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人冯丕志，执行董事兼经理。委托代理人钟善敏，是××公司的员工。委托代理人黄沛，广东亚太时代律师事务所律师。本院在审理原告韦国盛诉被告珠海市众大利物资车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦国盛于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦国盛申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦国盛撤回起诉。本案受理费5元，由原告韦国盛负担。审判员  陈帝远二〇一五年十一月十七日书记员  崔艳华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第86-1号申请执行人钟勇，男，1973年10月30日生。被执行人王大春，男，1974年8月22日生。被执行人李红，女，1985年4月24日生。被执行人大竹永鑫鞋业有限公司。法定代表人王大春。被执行人璧山县骏淋汽车配件制造有限公司。法定代表人王大春。申请执行人钟勇与被执行人王大春、李红、大竹永鑫鞋业有限公司、璧山县骏淋汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大竹民初字第1406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟勇于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求四被执行人连带偿还申请执行人钟勇借款本金600000元，并支付调解书确定的相应利息，同时负担案件受理费5000元，财产保全申请费4000元。本院在执行过程中，因被本院查封的被执行人大竹永鑫鞋业有限公司位于大竹县工业园区土地上的建筑物尚在验收和登记确权之中，暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）大竹执字第86号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人钟勇可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张继兵执行员  李春英执行员  向 荣二〇一五年十一月二十日书记员  蔡 黎
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第2096号原告：保某某，女，汉族，1984年12月13日出生，粮农。被告：雷某某，男，汉族，1980年2月7日出生，粮农。本院在审理原告保某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告保某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  哈承平二〇一五年十一月十日书记员  李 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某甲，男，汉族，1956年3月15日出生，山东水泥厂有限公司职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某乙（曾用名崔某丙），女，汉族，1966年10月11日出生，居民，住济南市。再审申请人程某甲因与被申请人崔某乙离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程某甲申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原二审判决适用法律错误。本院认为：程某甲、崔某乙于夫妻关系存续期间购买涉案房产时，自愿将该房屋登记在案外人陈某名下，应属于法律规定的赠与行为。涉案房产现已登记于陈某名下，根据物权公示原则，该房产亦应认定为陈某的个人财产，程某甲、崔某乙均不得以离婚为由主张对此予以分割。程某甲、崔某乙作为陈某的继父及监护人将涉案房屋赠与陈某，该行为有利于陈某，无需征得作为未成年人的陈某的同意，应认定为合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。综上，程某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回程某甲的再审申请。审 判 长  阴 波代理审判员  姚新财代理审判员  毕卫锋二〇一五年十一月十八日书 记 员  于 凡
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第694号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人杨国津，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人范佩玉，女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨国津、范佩玉征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第78号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人杨国津、范佩玉缴纳社会抚养费13000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨国津、范佩玉的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第78号行政裁定书确定的应由被执行人杨国津、范佩玉缴纳社会抚养费13000元本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月十二日书记员 吴慧芳（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）兵六行立终字第00004号上诉人（一审起诉人）张生瑞，男，汉族，1942年9月10日出生，住第六师奇台总场。上诉人（一审起诉人）常多春，男，汉族，1950年6月15日出生，住第六师奇台总场。上诉人（一审起诉人）张福全，男，汉族，1949年7月12日出生，住第六师奇台总场。上诉人张��瑞、常多春、张福全不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法行立初字第00003号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人张生瑞、常多春、张福全上诉称：1、奇台农场原系新疆维吾尔自治区农垦厅统一管理，属于全民所有制的国营农场，上诉人均系奇台总场的正式职工。农场并非一审裁定认定的集体所有制农场。2、上诉人的身份一直是奇台农场正式职工，并不是一审裁定所说的属纯收益性质的农工，与奇台总场从未建立劳动合同关系，不享受全民所有制职工的相关待遇。请求二审查明事实，支持上诉人的诉求。本院经审查认为，本案不属行政诉讼的受案范围。首先，原审原告张生瑞、常多春、张福全等人所起诉的奇台总场三分场系奇台总场下属的集体所有制性质单位，不属行政诉讼法规定的被诉行��机关；其次，上诉人张生瑞、常多春、张福全等人的身份一直应属纯收益性质的农工，与奇台总场并未建立职工劳动合同关系，故不享受全民所有制职工的相关待遇。另外，原审原告的诉讼请求已超过了行政诉讼法规定的法定诉讼时效期间。综上，上诉人所称的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱世平审判员  刘新建审判员  陈 丽二〇一五年十一月十日书记员  李志芳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一初字第481号原告薛明华。被告李建设。本院2015年9月17日受理原告薛明华与被告李建设身体权、健康权纠纷一案，原告薛明华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛明华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛明华撤回对被告李建设的起诉。案件受理费减半收取1061元，由原告薛明华负担。审 判 长  全解军审 判 员  李学东人民陪审员  彭光生二〇一五年十一月四日书 记 员  谢思宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06778号上诉人(原审原告)周映歌，委托代理人菜向阳、黄景宏，重庆汇邦律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区法定代表人许先辉，董事长。委托代理人瞿学立，系该公司员工。上诉人（原审原告）周映歌因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第00648号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何贤明于2015年11月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人周映歌撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费减半收取40元，由原告周映歌承担（已交纳）；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周映歌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞二〇一五年十一月十日书 记 员  雷 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1641号原告徐华，男，汉族。委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告黄国雄，男，汉族。本院在审理原告徐华与被告黄国雄民间借贷纠纷一案中，原告徐华于2015年11月25日向本院财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币55万元的财产进行保全，并由担保人深圳市键通投资担保有限公司向本院出具（2015）深龙键通保字第222号保函，其自愿为原告徐华的财产保全申请提供担保。本院认为，原告徐华的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄国雄名下价值55万元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜 攀人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林艳萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  庄锦蓬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1871号原告：卢承雾，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××321X。被告：宋卫星，男，住江西省宜春市高安市，公民身份号码：×××4315。被告：江西瑞州汽运集团路路发汽运有限公司（以下简称路路发汽运公司），住所地：江西省高安市。法定代表人：冷冬子。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司），住所地：江西省宜春市高安市（高安市连锦舒家自然村）。负责人：ＸＸ勇。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三被告经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告卢承雾的诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆修理费17079元、租车费350元、误工费680元；以上合计18109元；2.三被告对上述赔偿承担垫付责任；3.诉讼费用由三被告承担。被告宋卫星、路路发汽运公司、平安保险公司均没有答辩。本院经审理，查明以下事实：2015年6月3日，被告宋卫星驾驶赣C×××××号大货车与原告驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损失及卢建华（原告的儿子）受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告宋卫星承担此事故的全部责任。2015年6月20日，被告平安保险公司经核定，确认粤E×××××号小轿车的车辆损失为17079元。原告卢承雾是粤E×××××号小轿车的登记所有权人，同年7月7日，粤E×××××号小轿车的维修费为17079元，该款中有10000元为被告宋卫星支付，余款7079元由原告自付。被告宋卫星驾驶的赣C×××××号大货车的登记所有权人为被告路路发汽运公司，该车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任纠纷（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本院核定原告因本起事故所致损失合共17379元，包括：1、车辆维修费17079元：以原告提供的票据为核算依据。2、合理交通费300元：原告提供的证据不足以证明其租车所产生的费用，但考虑到其该项费用支出的合理性，本院依法酌定300元为宜。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，对原告上述核定的损失17379元，应由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予原告卢承雾。超出交强险赔偿限额部分的损失15379元，则由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担直接赔偿责任，扣除被告宋卫星先行赔付的10000元，被告平安保险公司还应赔偿5379元予原告卢承雾。对原告超出上述核定损失部分的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。因赣C×××××号大货车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告宋卫星、路路发汽运公司无需向原告承担赔偿责任。对被告平安保险公司提供的付款凭证，因其没有提供赔付时应核对损失的单据予以佐证，且车辆维修费发票的原件已经由原告在庭审中出示，故被告平安保险公司认为其已经支付赔偿款予被告路路发汽运公司的理据不足以对抗善意第三方即本案原告，故被告平安保险公司仍应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。其可待支付赔偿款予原告后，再另行向其他两位被告行使追偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7379元（已扣除被告宋卫星先行赔付的10000元）予原告卢承雾。二、驳回原告卢承雾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取126.36元（原告已预交），由原告卢承雾负担101.36元；由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担25元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一五年十一月六日书记员 欧亚婷
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第831号申请人张明义，男，1963年11月3日生。被执行人曹振营，男，1985年12月12日生。本院在执行张明义申请执行曹振营劳务合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结（2015）滑八民初字第101号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索忠伟审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一五年十一月十二日书记员  宋存利
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民保字第00205号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被申请人：戴成立，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人戴成立申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴成立在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季延彪二〇一五年十一月六日书记员  张海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00457号申请执行人陈丽丽。被执行人周庭兴。申请执行人陈丽丽与被执行人周庭兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）泰开民初字第00582号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周庭兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈丽丽借款12000元及利息（以12000元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；以及申请执行人垫付的案件受理费50元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月1日查询被执行人房产、车辆登记信息，被执行人名下无登记的房产、车辆登记信息；于2015年9月2日通过执行司法查控查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院将上述执行情况于2015年11月5日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，被执行人周庭兴下落不明，其开办的泰州市开发区益达食品有限公司的厂房系租赁，其生产设备质押给他人，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示周庭兴下落不明，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00582号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一五年十一月七日书 记 员  李 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第954号申请执行人赵卫兵。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司，住薛城区永福路北段。法定代表人：徐玉富，董事长。本院在执行申请执行人赵卫兵与被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一五年十一月四日书记员  陈欣妍
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3066号本院在执行申请执行人临沂市利群房地产开发有限公司申请执行被执行人张涛房屋买卖合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第2215号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人张涛（身份证号37032119690201003X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第970号申请人宋东梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人林孝强，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理申请人宋东梅与被申请人林孝强民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林孝强价值115523元的存款或等值财产，申请人宋东梅并已提供房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林孝强价值115523元的存款或等值财产；二、冻结申请人宋东梅提供的担保物即宋东梅与案外人的房产。本案财产保全费1098元，由申请人宋东梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王及二〇一五年十一月二日书记员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1732号申请执行人彭某，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人孔某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人彭某与被执行人孔某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孔某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额25000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月三日书记员  赵庆国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1135号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑��人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一五年十一月三日书记员  周彩丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老行初字第128号原告：张永成，男，1951年12月27日出生，汉族。被告：偃师市岳滩镇人民政府。住所地：偃师市岳滩镇。法定代表人：周自辉，该镇镇长。第三人：马春梅，女，70岁，汉族。本院在审理原告张永成建诉被告偃师市岳滩镇人民政府、第三人马春梅土地行政管理纠纷一案中，原告张永成于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张永成撤回对被告偃师市岳滩镇人民政府、第三人马春梅的起诉。本案受理费25元，由原告张永成承担。审 判 长  郭荣芬审 判 员  樊 蕾人民陪审员  霍梅茹二〇一五年十一月十九日书 记 员  王晓莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2273号申请执行人郑春明。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘恣鸣于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2645号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第675号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵一×，司机。2015年7月27日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年8月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第585号起诉书指控被告人赵一×犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮、王文琳出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月27日凌晨2时许，被告人赵一×在本市滨海新区塘沽新河老转盘附近一烧烤摊醉酒滋事，公安塘沽分局新河派出所民警胡××与辅警宋××接指挥室派警后依法处置警情，到达现场后，民警欲将被告人赵一×依法带回派出所核实情况，在此过程中，被告人赵一×对民警胡××进行辱骂。在被带回派出所之后，被告人赵一×对前来制止其行为的民警胡××、赵二×进行殴打，致使民警胡××、赵二×身体多处受伤。后经法医鉴定，胡××、赵二×的损伤均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵一×的行为已构成妨害公务罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以判处。被告人赵一×对指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年7月27日2时许，被告人赵一×在天津市滨海新区塘沽新河老转盘附近一烧烤摊处醉酒后滋事。天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所民警胡××及辅警宋××来到现场处置警情，并依法将赵一×带回派出所核实情况，在此过程中，赵一×对民警进行辱骂，在其被带回派出所之后，赵一×不听民警劝阻并对民警胡××及前来制止其行为的民警赵二×进行殴打，致使民警胡××、赵二×身体多处受伤。经鉴定，民警胡××躯干部、肢体的损伤均为轻微伤，民警赵二×右膝的损伤为轻微伤。案发后，被告人赵一×的家属对民警胡××、赵二×的经济损失进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人胡××、赵二×陈述，证人宋××、钟××、张××证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人赵一×供述，赵二×、胡××的人民警察证复印件，接警单，户籍证明，被害人诊断证明书及伤情照片，执法记录仪拍摄的光盘，收条、谅解书及和解协议等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人赵一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵一×当庭自愿认罪且已通过赔偿经济损失得到相关民警的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵一×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  张万鹏二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 越
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00498号申请执行人贾传彪。被执行人胡新毅。贾传彪与胡新毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）熟虞民初字第01292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡新毅支付贾传彪货款人民币237434元及以237434元为基数自2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2456元，由胡新毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人胡新毅可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人胡新毅与查祖亨共有的位于常熟市虞山镇锦荷佳苑11幢205室房屋因有抵押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人胡新毅的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位247190元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟虞民初字第01292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年十一月二十三日书记员  朱勇文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1637号原告兰考县三义寨乡人民政府。法定代表人栗振宇，任乡长。委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王茂贤，男，53岁，汉族。原告兰考县三义寨乡人民政府诉被告王茂贤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告王茂贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告欠王国富10余万元钱，王国富向贵院提起诉讼，贵院判决被告归还，而被告拒不履行。王国富经查询得知被告在原告处有一笔窑厂拆迁补偿款，王国富提出保全申请，贵院于2012年12月24日冻结了兰考县人民政府划拨到原告处的被告窑厂拆迁补偿款123900元。由于原告的工作人员法律意识淡薄，加之当时被告欠当地众多农民工工资，引起众人到原告处上访催要被告拖欠的工资，无奈之下原告动用了该笔保全款用于支付农民工工资。后贵院对原告下达了执行裁定书，划拨走原告11万元钱用于归还王国富。原告并未欠被告一分钱，而为被告偿还了11万元债务，被告构成不当得利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告归还原告11万元整。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告欠王国富债务10余万元，王国富向本院提起诉讼，在案件审理过程中，王国富经查询得知被告在原告处有一笔窑厂拆迁补偿款，遂提出保全申请，本院于2012年12月24日冻结了兰考县人民政府划拨到原告处的被告在兰考县三义寨乡西老文村的窑厂拆迁补偿款123900元。2012年12月26日，原告在未经本院同意的情况下将该款支付给被告。本院判决被告偿还王国富债务后，被告拒不履行，本院的生效判决无法得到及时执行。本院于2013年7月15日、2015年8月20日分别对原告下达执行裁定书，裁定原告赔偿王国富共计11万元，并已执行完毕。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的民事裁定书、协助执行通知书、罚款决定书、执行裁定书、收款收据予以证明。本院认为，判决如下：被告王茂贤于本判决生效后十日内返还原告兰考县三义寨乡人民政府11万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告王茂贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王春亮人民陪审员  姬红云二〇一五年十一月四日书 记 员  李珍珠
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第921号原告：华建东。委托代理人：姜淑荣、王伟杰，浙江蕴望律师事务所律师。被告：王剑。原告华建东诉被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告华建东的委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华建东起诉称：原告曾与被告王俞有买卖关系，被告因此于2013年7月30日确认结欠原告价款50900元，后仅于2014年8月20日支付4000元，余款46900元迄未支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款469000元；二、被告赔偿原告自2014年8月21日起至2015年9月9日止的逾期付款损失2501.3元，及自2015年9月10日起至款项实际付清日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案受理费由被告负担。原告华建东为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2013年7月30日被告王剑确认结欠原告价款50900元的事实。被告王剑未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告华建东提交的证据，被告王剑未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告华建东提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：被告王剑因向原告华建东购买卷门材料于2013年7月30日确认结欠价款50900元，后被告仅于2014年8月20日支付4000元，余款46900元未予支付。本院认为：原告华建东与被告王剑之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款46900元事实清楚，因此原告请求被告支付该数额价款，于法有据，本院予以支持。原告同时自主张自2014年8月21日起至2015年9月9日止的逾期付款损失2501.3元，及自2015年9月10日起至款项实际付清日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院认为亦应予以支持。被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑支付原告华建东价款46900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告华建东自2014年8月21日起至2015年9月9日止的逾期付款损失2501.3元，及自2015年9月10日起至款项实际付清日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章华海二〇一五年十一月十二日代书 记员  陈佳男
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第786号申请执行人付佑才，男，汉族，1970年4月8日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人成都畅洋河面清理有限公司。住所地：四川都江堰市。申请执行人付佑才申请执行被执行人成都畅洋河面清理有限公司返还原物纠纷一案，申请人依据四川省成都市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）成民终字第1837号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。在执行中查明被执行人去向不明，无财产可供执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币33300元并返还装载机一台，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人33300元返还装载机一台。二、终结四川省成都市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）成民终字第1837号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  胡光建二〇一五年十一月十八日书记员  侯文亮
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民初字第1171号原告:仇志文，女，汉族。委托代理人:王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告:山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：利津县北岭民营园区。法定代表人：王忠春，总经理。被告:东营市盛海水产有限公司。住所地：利津县刁口乡政府驻地。法定代表人：张光��，经理。原告仇志文与被告山东绿野生物科技园股份有限公司（以下简称绿野公司）、东营市盛海水产有限公司（以下简称盛海水产公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告仇志文的委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告绿野公司、盛海水产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇志文诉称，2014年5月15日，被告绿野公司向原告借款200万元，约定借款期限为3个月，月利率为2.1%。原告已将该款交付被告绿野公司。被告绿野公司以自己所有的钢架结构生产车间（一号车间）、配套制冷设备一套作为抵押担保并办理了抵押登记。被告盛海水产公司为借款的连带责任保证人。借款到期后，被告仅支付部分利息。后经催要，被告未偿还剩��借款本息。现请求法院依法判令被告绿野公司偿还借款本金200万元并支付利息302400元及自2015年10月19日至实际清偿之日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被告盛海水产公司对以上借款本息承担连带清偿责任；原告对抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。被告绿野公司、盛海水产公司均未作答辩。经审理查明，2014年5月15日，原告与被告绿野公司签订借款合同一份，约定被告绿野公司向原告仇志文借款200万元,借款用途为公司经营，借款期限为3个月，月利率为2.1%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：逾期之日起30天内上浮10%计收罚息；30天至60天上浮30%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告盛海水产公司签订保证合同一份，约定被告盛海水产公司为借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同担保债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权也可以要求保证人承担保证责任。2014年5月15日，原告通过银行转账向被告绿野公司交付借款200万元。另查明，2015年2月9日，被告绿野公司以自己所有的钢架结构生产车间（一号车间）、配套制冷设备一套为借款提供抵押担保并在利津县工商行政管理局办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，民事诉讼法规定的由借款人、担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年5月15日，中国人民银行6个月以内同期贷款基准年利率为5.10%。庭审中，原告自认被告绿野公司已支付2014年5月15日至2015年3月11日的借款利息，所以要求被告偿还借款本金200万元并支付自2015年3月12日至2015年10月18日的利息28.8万元（以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算）及自2015年10月19日至判决确定的付款之日的利息[以借款本金200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（月利率1.7%）计算]。本院认为，被告绿野公司向原告仇志文借款200万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告绿野公司偿还借款本金200万元，予以支持。原告要求被告绿野公司支付自2015年3月12日至2015年10月18日的利息28.8万元（以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算）及自2015年10月19日至判决确定的付款之日的利息[以借款本金200万元为基数，按月利率1.7%计算]，低于双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原、被告未约定物的担保与人的担保顺序，被告绿野公司以其所有的钢架结构生产车间（一号车间）、配套制冷设备一套为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该抵押财产优先受偿。对以上抵押财产不能清偿部分，被告盛海水产公司承担连带清偿责任。被告盛海水产公司承担连带清偿责任后，有权向被告绿野公司追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十��条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仇志文借款本金200万元并支付利息28.8万元及自2015年10月19日至判决确定的付款之日的利息[以借款本金200万元为基数，按月利率1.7%计算]。二、原告仇志文对被告山东绿野生物科技园股份有限公司所有的钢架结构生产车间（一号车间）、配套制冷设备一套优先受偿。三、被告东营市盛海水产有限公司对以上抵押财产不能清偿部分承担连带清偿责任。四、被告东营市盛海水产有限公司承担保证责任后，有权向被告山东绿野生物科技园股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25219元，减半收取12610元，由被告山东绿野生物科技园股份有限公司、东营市盛海水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一五年十一月二十三日书记员  李骞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东民初字第355号原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路699号。法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张俞二〇一五年十一月十七日书 记 员  谢佶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第15432号原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。被告陈成，1988年5月21日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告陈成的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审判员 张 雷二〇一五年十一月十日书记员 李丹琪
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第126号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王明显，男。被上诉人（原审原告）王建女，女。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年12月6日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为王明显、王建女，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第8幢1单元601号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积183.97平方米，其中套内建筑面积168.15平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.82平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1954.55元，总金额人民币359579元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币126579元，余款计人民币233000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告王明显、王建女延期交房违约金6472元、延期办理房产证违约金3595元，合计10067元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第414号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳国审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00611号罪犯宋成艳，女，1978年10月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年九月二十七日作出（2004）赤刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人宋成艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198857.28元。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月八日以（2004）内刑一核字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年2月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第84号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第274号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2025年12月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯宋成艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宋成艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、7月、11月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯宋成艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋成艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋成艳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2025年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一五年十一月三十日书记员 张小睿
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第01679号原告：邵荣义，男，1957年7月9日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地来安县工业新区。法定代表人：董彦，该公司董事长。本院在审理原告邵荣义与被告滁州市九洲印刷科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告邵荣义于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵荣义的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵荣义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵荣义负担。审 判 员  张超二〇一五年十一月三日代理书记员  蒋辉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青谭民初字第293号原告时万德。被告时万吉。原告时万德诉被告时万吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判公开开庭进行了审理。原告时万德、被告时万吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时万德诉称，2012年9月24日，被告向原告借款10500元，约定2014年9月25日之前归还并出具欠条一份。可被告逾期拒不归还借款，现经多次追要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10500元；诉讼费由被告承担。被告时万吉辩称，借款属实，但是原告的儿子王敬旺尚欠我9780元，应从我欠原告的借款中扣除。经审理查明，2012年9月24日，被告时万吉向原告时万德借款10500元，约定2014年9月25日之前归还，被告为原告出具欠条一份。约定的还款期限届满后，被告未归还。为此，原告诉至本院要求处理。同时查明，庭审中，被告称原告之子王敬旺出生于1984年，自2010年11月至12月期间多次向其借款，借款以及为王敬旺垫支的有关费用等共计9780元未归还。原告否认与王敬旺之间存在关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告时万吉向原告时万德借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在履行出借义务后，被告作为借款人理应在约定的期限内归还全部款项，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告的儿子王敬旺尚欠其借款未还，应当从其所欠原告的款项中予以扣除，本院认为，被告主张原告与王敬旺系父子关系，原告予以否认，被告亦未提供证据证实；同时，即如原告与王敬旺确系父子关系，王敬旺向被告借款发生于2010年，此时王敬旺已经成年，被告无证据证实王敬旺的借款行为系原告授权或系原告与王敬旺的共同行为等情形，因此被告关于抵销的辩解意见，本院不予采纳。被告与王敬旺之间的纠纷，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告时万吉于本判决生效之日起十日内偿还原告时万德借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告时万吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘雪松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6364号原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人吴斌，该公司总经理。委托代理人万如意。北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。被告徐峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）本院依法适用简易程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。代理审判员 樊 篱二〇一五年十一月六日书 记 员 马慧琼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民（行）初字第89号原告李景山，男，1934年1月21日生，汉族，住本市。委托代理人张孝品，上海盈通律师事务所律师。委托代理人李美华（原告女儿），女，1960年6月24日生，汉族，住本市。被告上海中城企业（集团）有限公司。住所地本市瑞金一路***弄***室。法定代表人于洪，董事长。委托代理人汪智豪，上海市联合律师事务所律师。委托代理人史婉琦，上海市联合律师事务所律师。原告李景山诉被告上海中城企业（集团）有限公司（原“卢湾区瞿溪路1062工程指挥部”承继单位，以下简称为中城企业集团）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢炯独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李景山的委托代理人张孝品、李美华，被告中城企业集团的委托代理人汪智豪、史婉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景山诉称：其系原本市中山南一路XXX弄XXX号房屋产权人，该房屋面积为24.8平方米。1986年12月，原“卢湾区瞿溪路1062工程指挥部”（以下简称1062指挥部）对该房屋进行拆迁时，未对原告进行安置补偿，却在原告不知情的情况下与实际租赁原告房屋的租赁人孙毓海之子孙某某签订了《动迁户住房安置协议书》，对案外人进行了安置。原告认为其作为房屋权利人，同时亦属于政策规定的“支内”人员，虽其户籍不在被拆迁房屋内，也应获得合法安置补偿，故诉至法院要求判决被告对原告按被拆迁房屋24.8平方米的标准予以安置。被告中城企业集团辩称：根据1985年上海市卢湾区人民法院（85）卢民字第350、351号民事判决确认，原告李景山确系原中山南一路XXX弄XXX号底层、二层东间私房权利人，但其房产实际长期由案外人孙毓海户租赁使用。在该房屋拆迁过程中，根据当时的拆迁法规即上海市人民政府沪府发（1982）115号《上海市拆迁房屋管理办法》规定，拆迁单位对该房屋内户口在册人员予以了安置，对该房屋权利人即原告亦给予了估价补偿，故目前对原告不存在另行补偿安置义务，原告方诉请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原本市中山南一路XXX弄XXX号二层房屋一幢系原告之父母生前于1952年建造。1956年，原告父母将上述房屋分别出租给案外人孙毓海及他人居住。原告父母去世后，原告曾于1985年向上海市卢湾区人民法院起诉要求终止与孙毓海的租赁关系、收回中山南一路XXX弄XXX号底层、二层东间部位（原告继承所得）出租房屋，法院于1985年9月作出（85）卢民字第350、351号民事判决，驳回原告诉请，判令原告与孙毓海继续建立租赁关系。当时中山南一路XXX弄XXX号底层、二层东间房屋内实际在册户籍四人，即案外人孙某某（系孙毓海之子）、妻周翠珠、女孙蓓蓉、子孙培明。1986年12月12日，拆迁单位1062指挥部与孙某某签订了《动迁户住房安置协议书》，对被拆迁房屋内户籍在册人员予以了安置。1987年6月，上海市卢湾区住宅建设办公室对中山南一路XXX弄XXX号被拆迁房屋出具《房屋估价计算表》，估价认定该房屋补偿费为人民币207.62元。1987年8月，原告之子李建民从拆迁单位处领取了上述拆迁补偿费。庭审中，原告承认确有领款事实，但称其当时不知该款项属拆迁补偿性质。另查明，原告李景山在本市原常住户籍地为杨浦区沈阳路XXX弄XXX号。1966年12月，其户籍从上述地址迁出，迁往湖南省常德纺织机械厂。原中山南一路XXX弄XXX号底层、二层东间房屋拆迁实施时，原告在该处房屋内既未实际居住，也不具有常住户籍。以上事实除当事人陈述一致外，另有原告李景山、被告中城企业集团分别提供的（85）卢民字第350、351号民事判决书，原告提供的《动迁户住房安置协议书》、《住房调配通知单》、《户口登记表》，被告提供的《房屋情况表》、《房屋估价计算表》、《拆迁户领款收据》等证据所证实，本院予以确认。本院认为，参照上海市人民政府于1982年11月8日颁布施行的沪府发（1982）115号《上海市拆迁房屋管理办法》第十一条规定“被拆迁户中需安置住房的人口，以常住户口为标准计算。非常住户口符合下列等情况的，可以计入：一、原有常住户口，已应征入伍的现役军人（不包括已在外地结婚定居的）；二、夫妇一方支援外地单位工作的；三、按规定户口报在大、中专学校的学生和报在本市工作单位的海员、船员、野外勘测人员；四、未在当地成家的农村插队和市郊农场的知识青年；五、夫妇一方住在工作单位集体宿舍的”、第十三条第（三）项规定“各单位拆除市区和郊县城镇居民私有房屋，应当根据房屋建筑的面积、结构、质量、和使用情况，参照市房地局规定的标准进行估价，由拆迁单位补偿给房主”，本案原告虽系被拆迁房权利人，但在被拆迁房屋内并未居住，其户籍亦不在该处，按照拆迁当时的政策法规，并不属于需安置住房的安置人员，故在原告实际业已领取被拆迁房屋估价补偿的情况下，拆迁单位对原告不存在另行补偿安置住房的义务。此外，被告提供的由原告之子李建民签收的《拆迁户领款收据》中明确注明“拆迁户”及“拆迁补偿费”内容，故现庭审中原告在承认收款事实的前提下否认对拆迁事宜知情的观点，本院不予认可。综上，本案原告要求判决被告对其按被拆迁房屋24.8平方米的标准予以安置的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条的规定，判决如下：驳回原告李景山的诉讼请求。案件受理费人民币80元减半收取，由原告李景山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 巢 炯二〇一五年十一月二十五日书记员 王琳娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1239号申请执行人泊头市同力环保热力设备有限公司。被执行人威海鑫昌贸易有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第97号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院拟对已查封的登记在被执行人名下的鲁K172**、鲁K172**号两辆福田牌汽车进行处置，但因该车辆现下落不明，故本院无法进行处置。另查明，被执行人现已歇业，本院依法查询了被执行人的银行存款及房产等情况，均未查找有可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）威环商初字第590号民事判决书中止执行；二、本院的（2015）威环执字第1235号执行案件终结执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年十一月二日书记员  丛东亮
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶民初字第671号原告：高继洲，农民。被告：刘艳足，农民。本院受理的原告高继洲诉被告刘艳足买卖合同纠纷一案，原告高继洲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继洲自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高继洲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高继洲负担。审判长  葛天会审判员  赵铁赞审判员  刘明辉二〇一五年十一月六日书记员  赵晨光
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民二初字第239号原告于冰花，女，1990年3月12日出生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）王朋辉、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告禹州市君发钧瓷有限公司。住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人袁向夺。原告于冰花诉被告禹州市君发钧瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于冰花及其委托代理人杨桃利到庭参加诉讼，被告禹州市君发钧瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于冰花诉称，被告从事钧瓷的研发和销售，因资金紧张在2014年12月6日向原告借款5万元，期限2014年12月6日至2015年3月6日，双方约定利息加分红为月息1分33，现借款期限已到，被告没有按约履行清偿义务。故请求：1、判令被告立即清偿原告的借款5万元及利息（利息按双方约定月息1分33从借款之日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告禹州市君发钧瓷有限公司逾期未答辩。经审理查明，2014年12月6日，被告禹州市君发钧瓷有限公司向原告于冰花借款5万元，双方签订借款合同一份，合同编号2408188，约定：1、借款金额5万元。2、借款期限为3个月，自2014年12月6日起至2015年3月6日止。3、借款方在借款期间，每月按借款额的1%支付投资方利息，同时按借款额的0.33%付给投资方红利，次月起每个月定期发放，到期还本的同时，一并付清最后一个月的利息。双方还约定了借款用途、违约责任等条款。被告在借款方一栏内加盖该公司合同专用章。同日，被告禹州市君发钧瓷有限公司向原告出具收据一张，票号2408188，载明：入账日期2014年12月6日，交款单位于冰花，收款方式现金转，人民币伍万元整￥50000.00，收款事由本公司借款。被告在单位盖章一栏内加盖该公司财务专用章。后被告至今未支付原告该笔借款的本金及利息。另查明，该借款合同上投资方签章一栏“于冰花”签名非其本人书写，又该合同至今一直由原告于冰花本人持有。上述事实由原告提交的借款合同、收据、被告公司基本信息单复印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告于冰花与被告禹州市君发钧瓷有限公司签订有借款合同，虽借款合同上投资方签章一栏“于冰花”签名非其本人书写，但其本人对借款合同上内容不持异议，且也不违反法律、法规等强制性规定，本院对该组证据予以确认。结合被告公司出具的收据，证明该公司已收到该笔款项，双方的借款合同自原告提供借款时生效。根据该合同的内容，双方对借款的金额、期限、利率等约定明确，原告已依约履行合同，而被告禹州市君发钧瓷有限公司到期未归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，被告应当按照借款合同的约定归还借款本金50000元。原告要求被告支付的利息，应按双方合同约定的“每月按借款额的1%支付利息，加上借款额的0.33%支付红利”，也即按月息1.33%从借款之日2014年12月6日起算至判决确定还款之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告禹州市君发钧瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于冰花借款本金50000元及利息（利息按照月息1.33%从2014年12月6日起算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告禹州市君发钧瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张东旭代审判员 ： 张 菲陪 审 员 ：胡晓培二〇一五年十一月九日书 记 员 ：李亚凤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02290号上诉人（原审被告）连云港市连云区环境卫生管理处。负责人耿军，该管理处主任。委托代理人陈宽伟，该管理处工作人员。被上诉人（原审原告）董花。委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。上诉人连云港市连云区环境卫生管理处（以下简称环卫处）因与被上诉人董花养老保险待遇损失纠纷一案，不服连云区人民法院（2015）港民初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，董花是连云区环卫处的临时工，双方未曾签订过劳动合同。董花于1992年10月份到环卫处上班，其中2000年6月份至2001年3月份、2003年7月份至2005年4月份未在环卫处上班。董花的法定退休时间为2007年3月。董花在环卫处实际工作时间从1992年10月至2007年3月累计11年10个月。因为环卫处未为其缴纳社会保险，且因董花已达到退休年龄而无法补缴养老保险，董花作为申请人向连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月9日，劳动人事仲裁委以申请人已超过法定退休年龄，且申请人的主张不在仲裁受理范围，作出连区劳人仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书。后董花诉至原审法院要求环卫处赔偿其养老保险待遇损失。原审法院另查明，2014年连云港市在岗职工年平均工资为50189元。原审法院认为，诉讼双方之间存在劳动关系。用人单位应该为劳动者按时足额缴纳社会保险费用。因用人单位没有为劳动者交纳养老保险费，劳动者请求赔偿损失的应予受理，故属于人民法院受理的劳动争议处理范围。环卫处没有为董花缴纳养老保险费用以致董花超过法定退休年龄而不能享受养老保险待遇，且实际不能补办，因此环卫处应当赔偿董花无法享受社会保险造成的经济损失。董花自1992年10月起到其达到法定退休时间在环卫处连续工作未满十五年，环卫处应按照每满一年发给相当于当地一个月上一年度职工月平均工资一次性支付董花养老保险待遇的赔偿。董花在环卫处工作时间累计为11年10个月，每满一年按照一个月时间，满六个月未满一年的按照一个月时间的标准计算，合计为12个月时间。环卫处应按连云港市2014年度职工年平均工资赔偿董花50189元。董花超过该标准的诉求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十二条、第七十七条之规定，判决连云港市连云区环境卫生管理处于判决生效之日起十日内支付董花养老保险待遇损失50189元。上诉人环卫处不服原审判决，提起上诉称，1、被上诉人未在上诉人处连续工作满十五年，其间被上诉人有数段时间未在上诉人处工作，被上诉人自1992年10月至2007年3月累计工作时间为11年10个月，其经济补偿应该分段计算，不能累计计算；2、《中华人民共和国劳动合同法》是2007年6月通过，被上诉人董花是2007年3月退休，被上诉人的情况不能适用《中华人民共和国劳动合同法》的第九十七条的规定，被上诉人要求经济补偿无法律依据；3、原审法院依据2014年度职工平均工资进行赔偿计算无法律依据，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》出台之前的法律，如果有相应的规定，则应该按照被上诉人董花2007年退休时的工资标准计算损失。被上诉人董花答辩称，其自1991年7月到上诉人处工作，至2007年3月，已经连续工作满十五年，原审法院判决认定的工作时间已经少于其实际工作的时间，被上诉人虽心有异议，却未提起上诉，上诉人的上诉请求不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方均未提供新证据。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，用人单位应当为劳动者办理社会保险手续并按时足额缴纳社会保险费用，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办致使劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应当赔偿损失。本案中，上诉人环卫处与被上诉人董花之间存在劳动关系，因上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费用，且经社会保险行政部门确认被上诉人的社会保险手续不能补办，致使被上诉人超过法定退休年龄而不能享受养老保险待遇，上诉人依法应当赔偿被上诉人不能享受社会保险待遇所受到的损失。关于上诉人提出经济补偿应该分段计算，不能累计计算的观点，本院认为，被上诉人自1992年10月份至上诉人处工作至今，虽有数段时间不在被上诉人处工作，但双方均未明确解除劳动关系，该段时间双方劳动关系处于中止履行状态，原审法院将双方劳动关系实际中止期间扣除，根据被上诉人累计劳动时间计算养老保险待遇损失并无不当，上诉人的该项上诉观点本院不予支持；关于上诉人提出的本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，本院认为，该条规定是有关经济补偿金的规定，本案是养老保险待遇损失纠纷，原审法院未适用该条法律规定作出原审判决，上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予采纳；关于上诉人提出的计算养老保险待遇损失的标准应当依据2007年被上诉人退休时的工资标准作为计算依据的观点，本院认为，被上诉人于2015年向劳动仲裁机构提出仲裁申请，本案的劳动争议纠纷发生时间为2015年，原审法院依据连云港市2014年职工年平均工资计算养老保险待遇损失并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，数额计算正确，法律适用正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港市连云区环境卫生管理处承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟代理审判员  周文元代理审判员  张静静二〇一五年十一月二十日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民初字第722-2号原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地，安阳市。法定代表人王国防，职务董事长。委托代理人温丽娟，该公司职工。被告新平鲁奎山水泥有限责任公司。住所地，云南省玉溪市新平县。法定代表人挪贵忠。本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告新平鲁奎山水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原、被告庭下已达成和解协议，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2015年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元、保全费1250元，均由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。审判长 李 瑞审判员 王宏林审判员 郭宗发二〇一五年十一月九日书记员 郑雅倩
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第343号公诉机关河南省汝州市人民检察院被告人孟某某，曾用名孟某甲，男，1986年5月27日出生。因犯盗窃罪于2010年8月20日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金6000元，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被汝州市公安局刑事拘留，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。被告人王某某，男，1990年年5月20日出生。因犯抢劫罪于2009年11月30日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月20日被汝州市公安局取保候审。2015年11月10经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人孟某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人孟某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日，被告人孟某某、王某某预谋后共骑一辆摩托车行驶至本市米庙镇马窑村时，二人将刘某某停放在王某甲家门口的豫D5L8**雅马哈摩托车盗走。二人将该车卖给汝州市钟楼街道办事处东关居委会的魏某某（另案处理）得款1000元，后二人平分。经价格鉴定，被盗摩托车价值6750元。摩托车已追退失主。上述事实，被告人孟某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人孟某某、王某某的供述，证人刘某甲、宋某某的证言，被害人刘某某的陈述，视频资料、物证、书证及鉴定意见在案证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某、王某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，被告人王某某能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十内缴纳完毕）。（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徙刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠审 判 员  刘延兵人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月十三日书 记 员  渠利娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第01425号原告：夏敬川。委托代理人：李ＸＸ。被告：湖北中青国际旅游有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪大夏701室。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在审理原告夏敬川与被告湖北中青国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，原告夏敬川于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏敬川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏敬川撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏敬川负担。审判员  王光辉二〇一五年十一月十日书记员  徐建娥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第409号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。法定代表人文士学，董事长。被执行人：赵法家。被执行人：王素英。被执行人：吴庆之。被执行人：王绵忠。被执行人：赵淑俊。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人王绵忠、王素英、吴庆之、赵法家、赵淑俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王绵忠、王素英、吴庆之、赵法家、赵淑俊虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项293000.00元、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  张 明二〇一五年十一月十四日书记员  翟明林
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2856号原告攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场*楼。法定代表人杨林，职务：副主任。委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人郭涵，四川晓明维序律师事务所实习律师。被告陈秀，女，汉族，1969年8月11日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。委托代理人叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。本院于2015年9月17日立案受理了原告攀枝花市土地储备中心诉被告陈秀租赁合同纠纷一案。被告陈秀在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院依法作出（2015）攀东民管字第41号民事裁定，裁定驳回被告陈秀对本案管辖权提出的异议。被告陈秀不服本院作出的（2015）攀东民管字第41号民事裁定，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第1125号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市土地储备中心的委托代理人赵奇志、被告陈秀的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市土地储备中心诉称，2014年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将根据《攀枝花市土地储备管理办法》所收储的位于东区攀枝花大道中段611号临街商铺出租给被告使用，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。在合同到期前，原告分别于2014年9月9日、2014年11月13日以书面形式通知了被告，要求被告做好租赁期限届满后不再续租的准备，并于2014年12月31日合同到期后腾空所承租的商铺并将商铺退还原告，但被告均拒绝予以配合。原告在双方所签的《房屋租赁合同》到期之后，又于2015年1月8日、2015年1月26日、2015年2月2日、2015年4月18日先后多次书面通知被告立即腾空所承租的商铺退还原告，被告仍然拒绝予以配合。双方合同约定租金为每月8700元，被告从2014年10月1日起拖欠租金至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告腾空并退还所承租的位于攀枝花市东区攀枝花大道中段611号的商铺；二、被告按照8700元／月向原告支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈秀辩称，被告从2014年10月份拒付租金不属实，被告的确从2014年10月起没有交租金，是因为原告自己不收取租金。被告从来没有接到过原告要求解除租赁合同的书面通知。被告租赁商铺经营已经十多年，《房屋租赁合同》第五条约定，原告要提前三个月通知被告，原告没有做到。被告承租商铺十多年，不可能每次合同到期后就做好搬走的准备。原告在2015年2、3月份的时候就对商铺停水停电，造成商铺的损失，所以被告认为租金不应该支付。被告向原告交付了押金，从2014年10月起双方发生了纠纷，原告不收租金，也不退还押金，酿成争议。合同期限内的租金被告愿意支付，合同期限外的不应当支付。被告同意腾还房屋，希望能给出时间让被告腾出房屋，处理存货，减少损失。经审理查明，2002年9月20日，攀枝花市人民政府决定对大河路沿线土地实施储备。2003年11月18日，攀枝花市物资回收利用有限责任公司与攀枝花市土地储备中心签订《土地使用权收购合同》，约定攀枝花市东区攀枝花大道中段611号临街商铺由攀枝花市土地储备中心收购储备。2014年1月1日，陈秀与攀枝花市土地储备中心签订《房屋租赁合同》，约定将位于攀枝花市东区五十四公里处（即攀枝花市东区攀枝花大道中段611号）的房屋出租给陈秀作经营灯具使用。双方协商房屋的月租金为人民币8700元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。陈秀从2014年10月至今未支付攀枝花市土地储备中心的房屋租金，并且至今仍在占用使用其租赁的房屋。认定上述事实的证据有攀枝花市土地储备中心提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、攀府发[2002]68号文件复印件、《土地使用权收购合同》、《房屋租赁合同》、以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。攀枝花市土地储备中心提交的证据不能证明其在合同期间届满后，对陈秀继续使用租赁物提出了异议，且不得陈秀的认可，故本院认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可随时主张终止租赁关系，返还租赁物，故攀枝花市土地储备中心主张陈秀腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段611号的商铺，本院予以支持。陈秀在双方签订的《房屋租赁合同》期限届满后，继续使用租赁房屋，其使用租赁房屋期间仍应按照双方签订的《房屋租赁合同》中约定的8700元／月向攀枝花市土地储备中心支付的租金，故攀枝花市土地储备中心主张陈秀按照8700元／月支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金，依据双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈秀于本判决生效之日起十日内腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段611号的商铺；二、陈秀于本判决生效之日起十日内向攀枝花市土地储备中心按照8700元／月一次性支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由陈秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一五年十一月三十日书记员  申潇潇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1006号申请执行人杨建兵，男，汉族。被执行人高用虎，男，汉族。杨建兵与高用虎租赁合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付租赁款17000.00元及利息，代垫诉讼费125.00。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付租赁款与代垫诉讼费共计17125.00元及延迟履行期间的利息，被执行人定于2015年9月、10月分别支付2000.00元，余款在2015年12月30日前一次性付清；2、本案征收执行费160.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十一月二十三日书记员  黄定豪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第985号原告：刘福玲。被告：王瑞平。原告刘福玲诉王瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员郭翔峰于2015年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福玲、被告王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福玲起诉称：2014年2月11日，被告向其借款800000元，并出具借条一份。原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉请判令被告归还借款800000元及利息（从2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告王瑞平答辩称：其只收到过原告的借款现金400000元，另外400000元未收到过。原告刘福玲为证明其主张，向法院提供如下证据：1、借据原件一份，证明被告王瑞平欠款800000元的事实。2、银行流水一份，证明原告已经交付借款的事实。被告王瑞平经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但借款当天原告仅交付了400000元，被告在原告的要求下才将借款金额写成800000元。对证据2的真实性没有异议，但该证据并不能证明被告已经收到800000元借款。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对证据1、2的真实性予以确认，被告虽然辩称其只收到了400000元借款，但并未提供证据证明其主张，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2014年2月11日，被告王瑞平向原告刘福玲出具借据一份，约定被告向原告借款800000元，借款期限为2014年2月11日至2014年3月11日止。2014年2月12日，原告预先扣除了16000元利息后向被告交付现金384000元，并于同日将285000元汇款至被告指定账户。2014年2月28日，原告向被告交付现金113000元。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告应当及时归还借款，逾期未还的，还应承担赔偿责任。被告辩称原告仅交付借款400000元，但并未提供相应证据证明其主张，对该抗辩本院不予支持。原告在交付借款时预先扣除了16000元利息，该部分款项不应作为借款本金计算利息，因此本院认定原告实际交付的借款为782000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王瑞平于本判决生效后十日内归还原告刘福玲借款782000元，并支付利息（其中669000元从2014年2月12日起，113000元从2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告刘福玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由原告刘福玲负担620元，被告王瑞平负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  郭翔峰二〇一五年十一月十七日书记员  朱爱华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第817号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2195号罪犯孙亮。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年5月1日作出（2009）南刑初字第396号刑事判决，以被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯孙亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯孙亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币19万元不变。（刑期自2009年5月1日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十四日书记员  仝伟奇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第526号申请执行人：林晓君，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9171。被执行人：郑少云，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4520。被执行人：何剑君，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××0416。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）珠香法民一初字第3347号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人郑少云、何剑君立即偿还申请执行人林晓君借款本金人民币80000元；被执行人郑少云、何剑君立即向申请执行人林晓君支付违约金（以人民币80000元为基数，自2011年11月30日起按日万分之五计算，计至付清之日止）。被执行人郑少云、何剑君负担案件受理费人民币2462元、执行费人民币1931.18元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠香法执字第526号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志欢审判员袁海平审判员  谢健宇二０一五年十一月十日书记员黄良第2页共2页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01728号申请执行人：李春兰，女，汉族，1975年4月28日出生，住昌吉市。被执行人：范玉霞，女，汉族，1972年9月4日出生，住昌吉市。李春兰诉范玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第01359号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的27821.5元，未执行标的7821.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人范玉霞于2015年8月1日起每月向申请人支付5000元直至付清全部案款；协议达成后，被执行人已交付案款20000元。2015年11月7日申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第01359号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  张晓斌审判员  刘云川二〇一五年十一月七日书记员  张志晨
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第189号申请人孟宏。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。申请人孟宏与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还孟宏现金本息合计474710元；二、其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘守新二〇一五年十一月七日书记员  范 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第673号申请人上海勤辉食品机械股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人陆荣华。申请人上海勤辉食品机械股份有限公司与被申请人陆荣华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海勤辉食品机械股份有限公司（以下简称勤辉公司）要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1451号裁决，事实和理由如下：裁决未能查明事实，适用法律错误。被申请人陆荣华未提出答辩。本院经审查认为，仲裁委员会于2015年9月18日出具裁决书后，陆荣华向上海市奉贤区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海勤辉食品机械股份有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1451号裁决的申请。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一五年十一月二十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第739号申请执行人范娟，女，汉族，无职业。被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司。申请执行范娟与被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第1155号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1155号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  司桂春
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00314-1号申请执行人方会明，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人朱十月，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01152号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人朱十月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱十月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱十月在中国农业银行62×××79账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年十一月二十五日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执异字第00012号异议人（申请执行人）韩城市光大融资担保有限责任公司。法定代表人党宗贤，系该公司董事长。被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。法定代表人张伯禹，系该公司董事长。本院在执行韩城市光大融资担保有限责任公司与陕西舜天能源科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，异议人（申请执行人）韩城市光大融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）韩城市光大融资担保有限责任公司称，我公司在申请执行陕西舜天能源科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司因公司股权变更现更名为陕西力度电池有限公司，故特向贵院申请变更陕西力度电池有限公司为（2015）韩执字第00187号案件的被执行人。本院查明，陕西舜天能源科技股份有限公司因公司股权变更现更名为陕西力度电池有限公司，该公司现负责人在同本院谈话中表示新公司陕西力度电池有限公司对公司变更前陕西舜天能源科技股份有限公司的权利义务全部承受。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：变更陕西力度电池有限公司为（2015）韩执字第00187号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市人民法院申请复议。审 判 长  薛妙香审 判 员  车小江代理审判员  田雨梦二〇一五年十一月十二日书 记 员  薛小军
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第277号申请人孙某某。被申请人和某某。2015年10月22日14时许，在延津县城关镇西大街美乐迪KTV门口处，和某某驾驶豫GXXX**号轿车由停车位进入道路时，与自西向东行驶孙某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第354号道路交通事故认定书认定：1、和某某承担此事故的全部责任；2、孙某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人孙某某于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人和某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将和某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长春二〇一五年十一月九日书记员  申言辉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00660号原告：年丽，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：怀远县规划建筑设计院，住所地怀远县涡北新城区。法定代表人：沈宝，该设计院院长。本院在审理原告年丽与被告怀远县规划建筑设计院保险纠纷一案中，原告年丽书面向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告年丽撤回对被告怀远县规划建筑设计院的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  姚海彦二〇一五年十一月二日书记员  施 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）……；（七）……；（八）……；（九）……；（十）……；（十一）……。……。……。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2403号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路97号，组织机构代码：82636971-x。负责人：刘贵刚，系支行行长。委托代理人：李红花，系支行职员。被告：高香福，女，朝鲜族，住址不详。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号，组织机构代码：12633417-x。法定代表人：崔贞今，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告高香福、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸公司）之间借款合同纠纷一案中，因延边国贸公司于2015年9月9日进入破产程序，债权人应当到延边国贸公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费1399元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 刘 瑶二〇一五年十一月九日书记员 金荣林
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭民一初字第0351号原告金某某，女，生于19xx年x月x日。被告尤某某，男，生于19xx年x月x日。原告金某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院在审理中，2015年11月6日原告以对离婚问题需再慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  谢海燕二〇一五年十一月六日书记员  张 洁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民一终字第492号上诉人（一审被告）：淄博中天置业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路北首（商业银行内）。法定代表人：王瑞义，董事长。被上诉人（一审原告）：乳山市鸿基房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区海都花苑**号。法定代表人：史培福，董事长。委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。上诉人淄博中天置业有限公司因与被上诉人乳山市鸿基房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人淄博中天置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邱海云