wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9721号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：裴晓东，男，1992年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告海马财务有限公司与被告裴晓东借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告裴晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告裴晓东支付贷款剩余本金28131.17元、利息1319.11元（计算到2018年6月10日）、违约金5300元，共计34750.28元；2.若被告裴晓东未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款53000元，借款期限为24个月，自2017年1月22日起至2019年1月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年2月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2018年1月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告裴晓东未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年1月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款53000元，借款期限为24个月，自2017年1月22日起至2019年1月22日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年2月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金28131.17元、利息1319.11元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金28131.17元、利息1319.11元（计算到2018年6月10日）和违约金5300元（53000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴晓东于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金28131.17元、利息1319.11元、违约金5300元，共计34750.28元； 二、原告海马财务有限公司对被告裴晓东名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告裴晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初6354号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该行总经理。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：陆翊锌，女，1973年10月19日出生，汉族，住南宁市。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告陆翊锌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆玲到庭参加诉讼。被告陆翊锌经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年8月11日签订的编号A：〔二〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔1496〕号《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金288597.09元、利息16266.09元【截止2018年5月1日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费14219元；4、原告有权以抵押物南宁市折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。 被告陆翊锌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人购房借款/担保合同》【编号A：〔二〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔1496〕号】。 二、借款人：陆翊锌。 三、借款本金：343000元。 四、借款期限：2010年10月1日至2034年10月1日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率5.94%下浮25%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款。贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定。 七、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未能按合同约定还本付息。 八、抵押物：陆翊锌提供的位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）设定抵押，于2010年9月25日办理抵押登记。 九、律师费负担：贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案审理中，原告委托广西桂悦律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费14219元。 十、逾期情况：被告陆翊锌获得贷款后，已累计逾期18期，未按约定偿还借款本息。 十一、还款情况：截至2018年5月1日止，尚欠借款本金288597.09元，利息、罚息16266.09元。 十二、合同违约责任：本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告陆翊锌获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，原告要求被告陆翊锌提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年5月1日止，被告陆翊锌尚欠借款本金288597.09元，利息、罚息16266.09元。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋享有优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告陆翊锌于2010年8月11日签订的编号A：〔二〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔1496〕号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告陆翊锌偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金288597.09元； 三、被告陆翊锌给付原告中国工商银行股份有限公司南宁分行利息、罚息【计算方法：截至2018年5月1日止，利息、罚息为16266.09元；此后至实际清偿之日止，以本金288597.09元为基数，按编号A：〔二〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔1496〕号《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计付】； 四、被告陆翊锌赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费14219元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告陆翊锌提供的位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6086元，由被告陆翊锌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初342号原告徐海华，女，1971年1月30日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托代理人徐海德，男，1969年12月6日出生（公民身份号码×××），汉族,住三亚市。与原告系兄妹关系。原告梁海生，男，1958年7月13日出生（公民身份号码×××），壮族，住三亚市。原告梁海武，男，1967年7月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告梁海福，男，1969年10月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告梁海文，男，1966年12月6日出生（公民身份号码×××），壮族，住三亚市。原告梁海司，男，1971年7月20日（公民身份号码×××）汉族，住住三亚市。委托代理人梁海生，男，1958年7月13日出生（公民身份号码×××），壮族，住三亚市。委托代理人郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被告三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。法定代表人谭云权，局长。委托代理人符文基，三亚市天涯区综合行政执法局工作人员。委托代理人刘志，海南惠海律师事务所律师。被告三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市凤凰路319号。法定代表人江雄标，区长。委托代理人杨志远，三亚市天涯区人民政府工作人员。委托代理人苏晓勇，海南同玺律师事务所律师。第三人海南农垦立才农场有限公司，住所地三亚市天涯区立才农场南岛片区机关办公楼。法定代表人丁燕钊，该公司董事长。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。本院在审理原告徐海华、梁海生、梁海武、梁海福、梁海文、梁海司诉被告三亚市天涯区综合行政执法局、第三人海南农垦立才农场有限公司建设规划行政强制执行及被告三亚市天涯区人民政府行政复议纠纷一案过程中，原告徐海华、梁海生、梁海武、梁海福、梁海文、梁海司于2018年11月27日，以被告三亚市天涯区综合行政执法局已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海华、梁海生、梁海武、梁海福、梁海文、梁海司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐海华、梁海生、梁海武、梁海福、梁海文、梁海司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告徐海华、梁海生、梁海武、梁海福、梁海文、梁海司25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 于洨丽人民陪审员 李 严 二〇一八年十一月二十七日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初6348号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行。住所地南宁市桃源路41号。统一社会信用代码：91450103708740098P。 主要负责人：赵美丽，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：谢海多，女，1975年1月31日出生，壮族，住广西那坡县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告谢海多金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆玲到庭参加诉讼。被告谢海多经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年7月12日签订的编号A：〔二〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2013〕年〔1243〕号《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金2601728.29元、利息232428.66元【截止2018年4月25日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费98025元；4、原告有权以抵押物南宁市江南区苏堤春晓I区15栋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。 被告谢海多未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人购房借款/担保合同》【编号A：〔二〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2013〕年〔1243〕号】。 二、借款人：谢海多。 三、借款本金：2710000元。 四、借款期限：2013年7月25日至2043年7月25日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率6.55%下浮10%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款。贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定。 七、贷款违约情形：借款人连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息。 八、抵押物：谢海多提供的位于南宁市江南区苏堤春晓I区15栋房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2013年7月18日办理抵押登记。 九、律师费负担：贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案审理中，原告委托广西桂悦律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费98025元。 十、逾期情况：被告谢海多获得贷款后，已累计逾期23期，未按约定偿还借款本息。 十一、还款情况：截至2018年4月25日止，尚欠借款本金2601728.29元，利息、罚息232428.66元。 十二、合同违约责任：本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告谢海多获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，其违约行为符合合同约定解除条件。原告主张解除合同，要求被告谢海多提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年4月25日止，被告谢海多尚欠借款本金2601728.29元，利息、罚息232428.66元，本院予以确认。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋享有优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告谢海多于2013年7月12日签订的【编号A：〔二〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2013〕年〔1243〕号】《个人购房借款/担保合同》； 二、被告谢海多偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行借款本金2601728.29元； 三、被告谢海多给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行利息、罚息【计算方法：截至2018年4月25日止，利息、罚息为232428.66元；此后至实际清偿之日止，以本金2601728.29元为基数，按编号A：〔二〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2013〕年〔1243〕号《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计付】； 四、被告谢海多赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行律师代理费98025元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行对被告谢海多提供的位于南宁市江南区苏堤春晓I区15栋房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费30257元，由被告谢海多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更662号  罪犯韦彩光，男，1971年出生。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年11月24日作出(2010)杭拱刑初字第359号刑事判决，以被告人韦彩光犯贩卖毒品罪（系毒品再犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2010年7月22日起至2022年7月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)兵02刑更1180号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2021年6月21日止。罪犯韦彩光于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯韦彩光确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯韦彩光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦彩光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦彩光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十七日 书记员  黄园园
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民终1091号上诉人（原审原告）：陈家秀，女，1968年7月14日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告）：陈三妹，女，1972年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1970年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1971年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：陈梦席，女，1998年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，学生，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，2001年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，学生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：陈某4，系陈某1之父。法定代理人：张某，系陈某1之母。被上诉人（原审被告）：陈某5，男，1975年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：牟某，女，1977年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，2010年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，学生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：陈某5，系陈某2之父。法定代理人：牟某，系陈某2之母。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，2007年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，学生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：陈某5，系陈某3之父。法定代理人：牟某，系陈某3之母。八被上诉人委托诉讼代理人：陈敏（与陈某4、陈某5为堂兄弟关系），男，1962年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。上诉人陈家秀、陈三妹因与被上诉人陈某4、张某、陈梦席、陈某1、陈某5、牟某、陈某2、陈某3土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2018)黔0402民初3045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈家秀、陈三妹上诉请求：撤销原审裁定，查清事实依法支持上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原裁定认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人在依据人民法院调解协议去耕种管理属于自己所有的十分之二土地份额时，遭到被上诉人阻挠，侵害了上诉人的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条之规定，请求二审法院查清事实，依法裁决被上诉人停止侵权，保护上诉人合法权益不受侵害。被上诉人陈某4、张某、陈梦席、陈某1、陈某5、牟某、陈某2、陈某3二审中未作答辩。原审原告陈家秀、陈三妹向一审法院起诉请求：1、判决八被告停止侵权，立即将二原告各享有十分之一的以陈中万为户主位于安顺市西秀区××办事处××村的土地承包经营权返还给二原告经营管理。2、诉讼费由八被告共同承担。事实和理由：2018年5月4日，二原告与八被告土地承包经营权纠纷一案经人民法院调解后双方达成协议，即原告陈家秀、陈三妹及被告陈某4、张某、陈梦席、陈某1、陈某5、牟某、陈某2、陈某3各享有十分之一的以陈中万为户主的位于安顺市××××村的土地承包经营权。因调解时只确定了份额，未将具体份额土地的土地承包经营权明确交由原、被告各方自行管理，致使二原告得不到具体份额的承包土地进行耕种、管理。除原、被告用于建房的承包土地外，现尚有承包土地：安上田2块约1亩、小屯脚田2块约1亩、干水井田1块约1亩、大王冲坡地约2亩、虹机厂（大屯脚）自留地4块约1.5亩。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决如前所请。一审法院认为：我国《农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”，第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，上述规定确定了农村土地以家庭承包方式的原则。家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，家庭成员个人并没有承包经营权；同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方即村集体经济组织与家庭承包户，即家庭成员个人不具有农村土地承包主体资格，家庭内部成员之间因土地承包经营权的分割所产生的纠纷，不属于土地承包经营权的纠纷，而是家庭成员之间因土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。二原告要求对以陈中万为户主的农村土地承包经营权进行分割的请求，应由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈家秀、陈三妹的起诉。本院认为：上诉人陈家秀、陈三妹以其耕种按照人民法院调解书明确由其二人享有十分之二的承包土地受到被上诉人陈某4等八人阻挠而诉至法院要求对方停止侵权，一审裁定驳回其起诉后，陈家秀、陈三妹不服提出上诉。经查，本案上诉人与被上诉人系同一农户内成员，该户以陈中万作为户主以户为单位向安顺市西秀区××办事处××村承包土地进行管理耕种，依法该户内成员对所承包土地都享有土地承包经营权。陈中万去世后，上诉人与被上诉人以土地承包经营权纠纷诉至法院，经一审法院调解明确现户内十成员各享有十分之一土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”之规定，针对本案争议的承包土地，人民法院在审理中可以对份额进行明确，但承包户内部土地具体划分或要求分户承包属人民政府确权范围，不属人民法院受案范围，而被上诉人是否存在侵权事实也要以承包土地具体划分作为审查依据。综上，上诉人陈家秀、陈三妹的起诉不属人民法院受案范围，一审裁定驳回正确，本院依法予以维持。陈家秀、陈三妹上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，共计75元，退还上诉人陈家秀、陈三妹。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一八年十一月十五日法官助理赵奇瑾书记员杨艳（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2889号 被执行人：陈昌月，男，1973年9月27日生，汉族，住海南省海口市秀英区石山镇安仁村委会梧桐村。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初342号刑事判决，立案执行被执行人陈昌月罚金刑一案，被执行人陈昌月应缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年7月15日前往海南省海口市秀英区石山镇安仁村委会梧桐村XXX号，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3556号 上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴圣迈纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场3幢1208号。 法定代表人：徐丹。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴思安阻燃科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村。 法定代表人：陈海兴。 委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人绍兴圣迈纺织品有限公司（以下简称圣迈公司）因与被上诉人绍兴思安阻燃科技有限公司（以下简称思安公司）加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人潘红光、谢彩娣、被上诉人委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人圣迈公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回思安公司一审诉讼请求并支持圣迈公司一审反诉请求；2.一、二审诉讼费均由思安公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院对案涉加工行为的整个过程，如被加工布匹来源、型号、加工时间、加工成果等基本事实，均没有查清，尤其是关于加工工艺类型这一基本事实认定错误，当事人之间约定的是落水定型加工而非浸轧加工。其次，一审法院基本事实认定错误，导致对上诉人在一审阶段提交的证据的关联性作出错误判断，案涉加工服务存在严重质量问题，也因此给上诉人造成了经济损失，一审法院对此不予认定错误。第三，一审法院举证责任分配不当，思安公司主张双方存在浸轧加工合同，应当承担举证责任，并承担举证不能的法律后果，思安公司单方面制作的码单、发票，不能证明加工服务内容。 思安公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人认为双方对一审本诉部分争议并不大，一审中圣迈公司对于发票的认证及思安公司主张的加工款项均无异议，在一审中双方对欠款余额认识一致，被上诉人认为一审法院没有必要详细了解整个过程及每个细节。就一审反诉部分，上诉人认为检测报告是双方共同去做的，也提出了案涉的质量索赔是客观存在的，但被上诉人认为上诉人陈述缺乏证据证明且与案件缺乏关联性，故上诉人在一审中提交的这些证据尚不能证明加工存在质量问题且加工问题与被上诉人有关。 思安公司向一审法院起诉请求判令圣迈公司：立即支付加工费54727.78元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 圣迈公司向一审法院反诉请求判令思安公司：赔偿圣迈公司因加工而造成的损失34417.34元。 一审法院认定事实：2017年3月至4月间思安公司与圣迈公司存在业务往来，由思安公司为圣迈公司提供的布匹浸轧加工，产生加工费54727.78元。2017年4月28日思安公司开具了相应价税的增值税专用发票，圣迈公司自认进行了认证抵扣。圣迈公司至今未付款。 一审法院认为：思安公司与圣迈公司之间的加工合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现思安公司已履行了相应的合同义务，圣迈公司未及时付清加工款，是引起案涉纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故思安公司要求圣迈公司支付加工款并赔偿利息的诉讼请求理由正当，该院予以支持。圣迈公司主张双方未发生浸轧加工关系，与增值税专用发票记载的内容不符，该院不予采信。关于圣迈公司提出的反诉请求。圣迈公司虽提交了绍兴柯桥星云纺织有限公司的证明、检测报告及客诉确认协议等证据，但均与案件缺乏关联性，该院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、绍兴圣迈纺织品有限公司限在判决生效后十日内向绍兴思安阻燃科技有限公司支付加工费54727.78元，并赔偿该款自2018年5月15日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回绍兴圣迈纺织品有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1168元，减半收取584元，反诉案件受理费660元，减半收取330元，合计914元，由绍兴圣迈纺织品有限公司负担，限判决生效后七日内向该院交纳。 双方当事人在二审中未向本院提交新的证据。 本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，从本案一审阶段的本诉请求及反诉请求来看，双方当事人对于加工行为的存在以及加工费的金额不存在异议。本案二审中的争议焦点在于案涉加工行为的工艺类型及是否存在质量问题。圣迈公司关于双方未发生浸轧加工关系，增值税专用发票记载的内容与事实不符的抗辩，因上述发票已由圣迈公司入账抵冲，故本院不予采信。且加工工艺类型的不同，不影响双方一致认可加工行为真实存在这一基本事实。圣迈公司关于案涉加工行为存在质量问题并造成经济损失的抗辩，其所提供的证据与本案缺乏关联性，不足以支撑其抗辩，故本院不予采信。 综上所述，上诉人绍兴圣迈纺织品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1168元，由上诉人绍兴圣迈纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡黄勇 审判员  秦善奎 审判员  夏 鸿 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈安妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑更5629号 罪犯陈建锋，男，1985年9月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人陈建锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决，上诉人陈建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。在羁押期间，又犯故意伤害罪，福建省宁德市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人陈建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪决定执行的有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5398号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年11月9日以（2016）闽01刑更7160号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2018年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建锋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。另查明，罪犯陈建锋已缴纳没收个人财产人民币5000元。在前二次减刑时缴纳没收个人财产人民币4000元，本次报减期间缴纳没收个人财产人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈建锋减刑的异议。 本院认为，罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产性判项，且消费偏高，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建锋减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收个人财产人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月8日起至2021年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  赵一鸣 审判员  张 青 二〇一八年十一月十六日 书记员  林 燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4708号再审申请人（一审被告）：葛军强，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：窦广海、吴高磊，山东商经律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩慧，女，1965年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：冯强，山东大明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜志强，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。一审被告：宋瑞林，男，1962年3月29日出生，汉族，现住杭州市上城区。再审申请人葛军强因与再审申请人韩慧、被申请人姜志强、一审被告宋瑞林民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛军强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十一月十三日法官助理柴华书记员郭敏
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     (2018)琼0108民初7945号     原告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。统一社会信用代码：91460000901251499J。   法定代表人：王某1，该司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，该司员工。   被告：谢某，男，1977年5月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（下称“平安保险海南分公司”）与被告谢某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险海南分公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安保险海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付15707元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2017年3月13日，被告驾驶的×××号车辆与案外人刘富青驾驶的×××号车辆（车辆所有人：海南富顺达商贸有限公司）在海南省海口市××道发生碰撞，根据海口市公安局交通警察支队美兰大队出具的道路交通事故认定书，本次事故由被告承担全部责任，×××号车辆的商业险系由原告承保。事故发生后，海南富顺达商贸有限公司将×××号车辆送往海口中升宏达汽车销售服务有限公司维修。经原告与维修公司确认，×××号车辆在本次事故中的维修费用为15707元。海南富顺达商贸有限公司已向原告申请代位追偿，并签署《机动车索赔权益转让书》将相关损失费用等追偿权益转让给原告。2017年3月31日，原告按照海南富顺达商贸有限公司的授权向刘富青支付赔偿款15707元，现依相关法律规定主张代位求偿权，请贵院依法支持原告诉求。   被告谢某未作答辩。   经审理查明，被保险人海南富顺达商贸有限公司名下的×××号车辆在原告平安保险海南分公司处投保了机动车辆损失责任险及车损不计免赔险，保险期间自2016年10月1日起至2017年9月30日止。2017年3月13日，刘富青驾驶×××号车辆与被告谢某驾驶的×××号车辆在海口市人民大道发生追尾事故。同日，海口市公安局交通警察支队美兰大队出具了《道路交通事故认定书》，认定本次事故由谢某承担全部责任。事故发生后，海南富顺达商贸有限公司将×××号车辆送往海口中升宏达汽车销售服务有限公司维修，维修费用为15707元。2017年3月28日，海南富顺达商贸有限公司向中国平安财产保险股份有限公司出具《转账支付授权书》，同意将此次事故的赔偿款15707元支付给刘富青；2017年3月31日，中国平安财产保险股份有限公司向刘富青转账支付15707元，海南富顺达商贸有限公司亦于同日出具《机动车辆保险权益转让书》，将其向事故责任方索赔的权益转让给平安保险海南分公司。随后，平安保险海南分公司将谢某诉至本院。   本院确认的上述事实，有《机动车综合商业保险保险单（副本）》、事故现场照片、《道路交通事故认定书》、车辆维修发票、《转账支付授权书》、银行转账凭证、《机动车辆保险权益转让书》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，以上证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，谢某驾驶的车辆与海南富顺达商贸有限公司所有的车辆发生碰撞，造成该司车辆受损，谢某负事故全部责任，故应由谢某对车辆损失承担全部赔偿责任。平安保险海南分公司在保险责任限额范围内向海南富顺达商贸有限公司进行赔偿后，有权向谢某追偿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证等诉讼权利，应由其本人承担不利的诉讼后果。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告谢某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司支付保险金损失15707元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币192.68元，由被告谢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                          pkta8jze64ypcldymq      案件唯一码                             审 判 长 李 瑛           人民陪审员 符亚锦           人民陪审员 毛艺遐                               二〇一八年十一月十九日                     法 官助 理 杨浩恺           书 记 员 吴青芬                     附：相关的法律及司法解释条文     《中华人民共和国保险法》     第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。  ……   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1309号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行,住所地:南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 代表人：苏凌燕,该支行行长。 被执行人温从孟，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人张辉煌，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院于2018年4月8日作出（2018）桂0103执1309号执行裁定书，查封、冻结了被执行人温从孟、张辉煌的银行存款2687967.67元或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人温从孟、张辉煌的银行存款2687967.67元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执770号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，该局局长。 委托代理人万晓峰，该局工作人员。 被执行人张道侠，男，1990年1月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人王飞，女，1998年9月23日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人张道侠、王飞行政非诉执行一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）黔0323行审23号行政裁定书生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张道侠缴纳了抚养费5000.00元。剩余应缴纳的社会抚养费36880.00元，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人张道侠、王飞于2018年10月12日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执770号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年十一月五日 书记员  王令
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1415号 申请执行人：王巧玲，女，1980年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：段万山，男，1975年6月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王巧玲、段万山与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王巧玲、段万山与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人王巧玲、段万山房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更382号罪犯胡振忠。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2013年7月4日作出(2013)丰刑初字第0312号刑事判决，认定被告人胡振忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。2015年11月23日，江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00656号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年4月26日，江苏省连云港市中级人民法院以(2017)苏07刑更136号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，于2018年10月3日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯胡振忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡振忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡振忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡振忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡振忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月25日起至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十一月五日书记员  钱 峰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更665号罪犯陈作文，男，1972年2月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月13日作出（2012）东一法刑初字第1844号刑事判决，认定被告人陈作文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月10日起至2023年5月9日止。于2013年1月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。2016年7月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2022年3月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈作文向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯陈作文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈作文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯陈作文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈作文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月十九日书记员  廖 欢
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2925民初936号 原告：马光辉，男，2002年1月5日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县三十里铺镇大滩坪村马场社14号。 法定代理人：马忠山（系马光辉之父），住和政县三十里铺镇大滩坪村马场社14号。 被告：包玉林，男，1982年8月8日出生，公民身份号码×××.东乡族，居民，初中文化，住和政县城关镇前川巷9号。 委托诉讼代理人：马法土麦（系包玉林之妻），住和政县城关镇前川巷9号。代理权限为特别代理。 本院在审理原告马光辉与被告包玉林健康权纠纷一案中，原告马光辉于2018年11月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告马光辉自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马光辉撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马光辉负担。 审判员  闵建华                                                                                                          二〇一八年十一月二十七日                                                                                                            法官 助理 张明                                                                                                              书 记 员 马兰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执11313号之一 申请执行人**，女，汉族，住所地遵化。 被执行人刘崎，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人刘某，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人范秀红，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人刘文贺，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人唐文军，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人刘军，男，汉族，住所地遵化市。 **申请范秀红、刘某、刘文贺、唐文军、刘军、刘崎借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2014）遵民重初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定义务，申请人**于2018年5月24日向法院申请执行，本院依法提级执行。 本案在执行过程中，被执行人范秀红、刘某、刘文贺、唐文军、刘军、刘崎等人提出执行异议，认为其未继承遗产不应为本案的被执行人，并请求人民法院解除对其财产的查封、冻结，河北省唐山市中级人民法院做出（2018）冀02执异518号执行裁定书，对异议请求予以支持，申请人**不服该裁定书，该案件审理程序正在进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止(2014)遵民重初字第00008号民事判决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞东海 二〇一八年十一月十九日 书记员  赵宝春
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9006执416号 申请执行人：万宁市农村信用合作联社，住所万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。 法定代表人：赵幼华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曹秋昌，男，1970年8月8日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社资产风险部经理。 委托诉讼代理人：李静，男，1985年9月20日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社后安信用社主任。 被执行人：祝某月，男，1965年4月8日出生，汉族。 被执行人：文某美，女，1969年10月15日出生，汉族。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2017）琼9006民初1952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本息38077.64元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市后安镇龙田村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产[本院以(2018)琼9006执412号执行裁定书查封了被执行人祝某月拥有的机动车登记编号为琼A*的小型轿车，但因未能实际扣押而不能处置；本案中，申请执行人表示无需对该车辆轮候查扣]。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翁 启 生 审判员 陈 虎 成 审判员 周 立 魁 二0一八年十一月十一日 书记员 文  杰                                        ⺀                            附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            ⼀⼂                            （共印5份）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4002号 上诉人（原审被告）：雷建锋，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：雷仕应，男，1957年4月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，系雷建锋父亲。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人雷建锋因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 雷建锋上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，张某对于损害后果的发生负有责任，张某的医疗费中包括治疗原发疾病的支出且雷建锋已经垫付其医疗费，张某单方委托的鉴定不足以采信，其主张的其他损失亦无有效票据；一审法院程序违法，对于雷建锋主张的重新鉴定申请未予准许，亦未准许雷建锋方申请的证人出庭。 张某答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院的诉讼请求：请求判决雷建锋赔偿张某医疗费、误工费等各项损失共计28374.1元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：雷建锋原系张某的女婿，双方因故发生矛盾。2018年3月29日20时许，张某、雷建锋在张某家中因琐事发生纠纷，雷建锋殴打张某，造成张某受伤。2018年5月25日，临泉县公安局对雷建锋处以行政拘留8日和罚款300元的处罚。张某受伤后在临泉县人民医院住院治疗3天，出院后在高塘镇卫生院输液治疗11天。2018年6月16日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，雷建锋鉴定人张某休息期限120日，护理期限60日，营养期限60日。双方就赔偿事宜未能达成一致，张某来院起诉，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为：公民的健康权受到法律保护。雷建锋殴打张某，致张某受伤，应当赔偿张某因身体伤害造成的损失。雷建锋辩称张某对于事情的发生有过错，其辩称意见与公安机关处罚决定书不符，且无其他证据佐证，不予采信。雷建锋又辩称张某治疗无关疾病，但亦未提交证据证明。雷建锋对张某提交的司法鉴定意见书提出异议，但其异议理由不符合法律规定，且在举证期限内未申请重新鉴定，故对于张某提交的司法鉴定意见书，予以采信。综上，张某各项损失如下：医疗费，张某在临泉县人民医院门诊及住院费用2931.98元，予以支持，其他费用缺少相应病历及医嘱，不予支持，雷建锋辩称曾垫付医疗费用，但提交的证据不足证明其主张，不予支持；营养费1800元（30元／天×60天）；住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；误工费11880元（99元／天×120天）；护理费7980元（133元／天×60天）；交通费酌定为100元；鉴定费600元。张某各项损失合计25391.98元。雷建锋关于张某各项费用的答辩意见均无合理依据，且不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、雷建锋于判决生效之日起十五日内赔偿张某各项损失共计25391.98元。二、驳回张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由雷建锋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，张某、雷建锋在张某家中因琐事发生纠纷，雷建锋殴打张某，造成张某受伤。临泉县公安局对雷建锋作出行政处罚，雷建锋主张张某对于损害后果的发生负有责任，但未提供充分的证据予以证明，亦与公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实不符，一审法院未予支持雷建锋的该项辩称并无不当，本院亦不予支持。张某因雷建锋的殴打行为致伤住院治疗，雷建锋主张张某的医疗费用中包括治疗原发疾病的费用与其行为无关，但雷建锋未对于张某的用药合理性申请鉴定，不能证明张某是否存在与其行为因果关系的不合理用药及不合理用药的具体数额，故一审法院对此未予支持正确。雷建锋在一审诉讼期间仅提供有微信转账的复印图片证明张某的住院费用由其支付，张某对此予以否认，雷建锋又未提供其他证据相佐证，故雷建锋主张张某的医疗费由其支付依据不足。对于张某单方委托的鉴定，雷建锋提出异议，但其未提供充分的证据足以推翻该鉴定结论的证明效力，故一审法院采信该鉴定结论符合法律规定。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算张某的各项损失亦无不当，本院不予变更。雷建锋主张一审法院未准许其重新鉴定申请及证人出庭申请，程序违法。经审查，根据一审卷宗材料，雷建锋不能证明其在一审举证期限内向一审法院申请过重新鉴定，也不能证明其在一审举证期限内向法院申请过证人出庭作证，故对于雷建锋的该项主张本院不予采信。 综上所述，雷建锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由雷建锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年十一月二十日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终4002号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初1961号 原告：韦祖范，男，1978年4月29日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢丽晓，女，1981年11月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告韦祖范、卢丽晓与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即将办理房屋权属登记的材料交产权登记机关完善房屋权属备案手续，并把房屋产权证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金31553.395元（自2016年8月24日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款332141元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年5月24日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款332141元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月24日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告把房屋产权证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年5月24日将商品房交付给原告，被告承担逾期办证违约责任起算日期应是2018年9月1日，原告现起诉主张从2016年8月24日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款332141元为基数，自2018年9月1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告韦祖范、卢丽晓； 二、驳回原告韦祖范、卢丽晓的其他诉讼请求。 本案受理费294元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告韦祖范、卢丽晓负担244元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费588元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇一八年十一月二十九日 代书记员  陈燕萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0184民初4110号原告：金光涛，男，1970年6月21日出生汉族，无职业，现住五常市。被告：孙剑飞，男，61岁，现住五常市。被告：董殿国，男，62岁，现住五常市。被告：姜海龙，男，55岁，现住五常市。本院在审理原告金光涛诉被告孙剑飞、董殿国、姜海龙及程景堂财产损害赔偿纠纷一案中，因程景堂已去世，暂无法继续审理，需等待变更继承人参加诉讼，为此，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马永富二〇一八年十一月一日书记员  王忠良
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3105号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3105号   原告：吕先和，男，1968年7月9日出生，汉族，住所地海南省文昌市会文镇×××，现住该村。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：海南文昌腾达生物科技有限公司。住所地：海南   省文昌市会文镇牛古坡工业区。   法定代表人：林明存，总经理。   委托诉讼代理人：周天云，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地海口市琼山区×××,现住海南文昌×××。系被告单位员工。   原告吕先和与被告海南文昌腾达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人周天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕先和向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年6月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第91号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年6月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告吕先和与被告海南文昌腾达生物科技有限公司自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告海南文昌腾达生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             rqhgcrbtjekg3d76xk        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑行终425号上诉人（原审原告）苏鸿，男，1969年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人于卓，哈尔滨市人民政府副调研员。委托代理人刘煦，哈尔滨市人民政府主任科员。原审第三人哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所，住所地哈尔滨市香坊区通站街42号。负责人宋凯军，该所所长。原审第三人刘金龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。上诉人苏鸿因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、原审第三人哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所（下称香坊大街派出所）行政复议决定一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年11月9日组织各方当事人询问。上诉人苏鸿，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人刘煦，原审第三人刘金龙到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年8月2日，苏鸿在香坊大街哈尔滨市司法局门前被李佰华、孙贞、刘金龙等人殴打。香坊大街派出所对刘金龙作出哈公（香）行罚决字[2017]2117016号行政处罚决定，该决定内容为对刘金龙作出罚款伍佰元的处罚。苏鸿对此不服，向哈尔滨市政府申请行政复议，哈尔滨市政府于2018年2月22日作出了行政复议立案通知书，审查了香坊大街派出所对当事人及多名证人制作的询问笔录并核实了其他相关证据，因案情复杂，依法作出行政复议决定延期通知书并向各方当事人进行了送达。2018年5月18日，哈尔滨市政府作出哈政复决[2018]218号行政复议决定书，并于2018年5月24日向苏鸿进行送达。苏鸿收到行政复议决定书后，对行政复议决定中责令香坊大街派出所重新作出行政处理决定的内容认可的同时，认为复议机关还应责令原行政机关香坊大街派出所对刘金龙涉及刑事犯罪的相关内容作出刑事立案通知书或者不予刑事立案通知书，故提起本案诉讼。原审法院认为，哈尔滨市政府对苏鸿提出的行政复议申请，履行了行政复议立案程序，制作行政复议立案通知书，香坊大街派出所在法定期限内提出答辩，哈尔滨市政府审查了香坊大街派出所对当事人及多名证人制作的询问笔录并核实了其他相关证据，同时因案情复杂，依法延期审查。2018年5月18日，哈尔滨市政府作出哈政复决[2018]218号行政复议决定书，并依法进行了送达。苏鸿在庭审中对哈尔滨市政府撤销香坊大街派出所作出的行政处罚的事实及相关证据均无异议。哈尔滨市政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定撤销原行政行为并责令行政机关重新作出行政处理决定，符合法律规定，故哈尔滨市政府作出的涉案行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确，符合法定程序；至于苏鸿起诉主张应将刘金龙涉嫌刑事犯罪的事项由香坊大街派出所对刘金龙作出刑事立案决定或不予刑事立案决定，因该事项并非行政复议机关的复议范围，故行政复议程序中未予审查符合法律规定。苏鸿的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回苏鸿的诉讼请求。苏鸿上诉称，其是被孙贞、刘金龙等20多人殴打并实施抢劫敲诈，其没有收到行政复议立案通知，对行政复议决定中责令香坊大街派出所重新作出行政处理决定的内容不认可。原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，改判复议决定中的“责令香坊大街派出所重新作出处理决定”为“作出刑事案件立案决定，重新作出处罚决定，赔偿其经济损失”，判令香坊大街派出所将无权处理的行为转到有权处理的国家机关依法处理。哈尔滨市政府答辩称，香坊大街派出所作出的行政处罚决定应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，而该所适用的是该条第一款，属适用法律错误，依法应当撤销并责令重新作出行政行为。刑事案件的处理不属于行政复议范围，苏鸿关于责令香坊大街派出所重新作出刑事处罚决定的主张，应当向法定机关提出。本案行政复议2018年2月22日立案，因案情复杂，经过延期后于2018年5月18日作出行政复议决定，并依法送达。行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回苏鸿上诉。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，苏鸿向哈尔滨市政府申请行政复议，请求撤销香坊大街派出所对刘金龙作出的行政处罚决定，并责令其重新作出处罚决定。哈尔滨市政府复议后认为，现有证据能够认定刘金龙与孙贞、李佰华共同对苏鸿殴打，香坊大街派出所适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，属适用法律错误，决定撤销对刘金龙作出的行政处罚决定，并责令香坊大街派出所重新作出行政处理决定。该复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，各方当事人对此均予认可。根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议、提起行政诉讼所针对的行为应当是行政行为，如果公民、法人或者其他组织申请行政复议针对的行为并非行政行为，则依法不应属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。本案中，是否应予作出刑事案件立案决定，系公安机关依据刑事诉讼法规定进行审查的职权，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。苏鸿要求改判行政复议决定中的“责令香坊大街派出所重新作出处理决定”为“作出刑事案件立案决定，重新作出处罚决定，赔偿其经济损失”的请求，哈尔滨市政府未予审查并无不当，该项请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。苏鸿的该项上诉请求和理由，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏鸿的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏鸿负担。本判决为终审判决。审判长  李柏坤审判员  张云强审判员  顾栩菲二〇一八年十一月二十六日法官助理张庆宇书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵02刑更655号罪犯谢二虎，男，1978年出生。杭州市下城区人民法院于2010年9月1日作出（2010）杭下刑初字第210号刑事判决，以被告人谢二虎犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年3月13日起至2024年3月12日止。该犯不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）浙杭刑终字第489号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）兵二刑执字第00622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2023年5月12日止。罪犯谢二虎于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯谢二虎确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯谢二虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.97分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢二虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢二虎减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焉凌审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一八年十一月十六日书记员  黄园园
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终834号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁文学，女，1978年1月24日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，经商，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年5月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 原审被告人廖海金，男，1976年12月30日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化程度，经商，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年5月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2018年10月15日被宁波市海曙区人民法院决定逮捕。现被取保候审。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人廖海金、丁文学犯销售假药罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2018年10月15日作出（2018）浙0203刑初880号刑事判决。原审判决：一、被告人廖海金犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人丁文学犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人廖海金、丁文学的违法所得人民币500元，予以追缴。原审被告人丁文学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员张飞飞出庭执行职务，上诉人（原审被告人）丁文学到庭参加诉讼。对原审被告人廖海金犯罪部分进行书面审理。二审期间，上诉人丁文学申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）丁文学撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）丁文学撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 靖 审判员 丁朝松 审判员 潘效国 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈礼鸣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3594号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码：91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，住安徽省临泉县。 被告：洪和平，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪开华，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润汽车销售公司”）与被告洪和平、洪开华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习润汽车销售公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告洪和平、洪开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 习润汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪和平返还垫付款47278.02元及利息（以本金47278.02元，日利率万分之六为标准，从代偿次日起计至实际支付日）；2.判令洪开华对洪和平的上述债务承担共同还款责任；3.判令洪和平、洪开华共同承担本案诉讼费。事实与理由:洪和平为取得车架号LGBF1AE089R138490的东风日产牌轿车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理牡丹信用卡贷款业务。洪和平与习润汽车销售公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、洪开华共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，由凝睿公司为洪和平向银行申请办理上述业务，并由其为洪和平按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定习润汽车销售公司为洪和平按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，洪开华为洪和平上述债务的共同偿债人。在履约过程中，洪和平违反相关约定，工行艮山支行于2018年1月9日宣告洪和平的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担共同偿债责任。截止2018年1月17日，凝睿公司代洪和平向艮山支行清偿了47278.02元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求习润汽车销售公司承担反担保责任。截止2018年1月18日，习润汽车销售公司代洪和平向凝睿公司清偿了上述债务。习润汽车销售公司清偿后，依据法律规定和约定有权向洪和平、洪开华追偿。 洪和平、洪开华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 习润汽车销售公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明、收款证明、客户收付款入账通知作为证据，洪和平、洪开华未到庭质证。本院经审查后对习润汽车销售公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据及习润汽车销售公司的庭审陈述，本院对习润汽车销售公司诉称的上述事实予以确认。 另查明,《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定,银行发放透支资金后,洪和平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务,导致凝睿公司代偿进而导致习润汽车销售公司向凝睿公司代偿的或由习润汽车销售公司直接代偿的,洪和平应自习润汽车销售公司代偿之日起归还代偿款并按日千分之一利率标准向习润汽车销售公司支付相应资金占用费用。 工行艮山支行作为债权人、洪和平作为债务人及抵押人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定洪和平向凝睿公司购买东风日产，交易总价93000元，洪和平自行支付首付款33668元，并通过债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为59330元。透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期偿还，每期应偿还额=透支金额/还款期数，应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。 本院认为，本案系金融借款的保证反担保人履行保证责任后向借款人要求返还代垫款引起的追偿权纠纷。洪和平、洪开华、习润汽车销售公司、凝睿公司、工行艮山支行分别签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。洪和平逾期没有归还信用卡透支资金本息，导致凝睿公司因此履行保证责任，代洪和平向工行艮山支行支付了代偿款47278.02元，之后习润汽车销售公司亦按约定履行了反担保责任，向凝睿公司偿付了上述款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故习润汽车销售公司主张洪和平返还代偿款47278.02元及相应利息（按日万分之六计），有事实及法律依据，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十条约定，洪开华自愿作为洪和平军该笔债务的共同偿债人，故习润汽车销售公司主张洪开华共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。洪和平、洪开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪和平、洪开华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建习润汽车销售服务有限公司代偿款47278.02元及利息（以47278.02元为基数，自2018年1月19日起，按日万分之六的标准,计至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1087元，由被告洪和平、洪开华负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  王进法 人民陪审员  周温霞 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  杨超岚 代书 记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2359号申请执行人：徐廷菊，女，汉族，生于1987年10月8日，贵州省平坝县人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王媛，女，汉族，生于1994年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初3262号民事判决书，受理申请执行人徐廷菊申请执行被执行人王媛民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的标的为165256.00元，执行费用2379元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，长期分期履行。现申请执行人徐廷菊以已与被执行人王媛达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人徐廷菊撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 江 波二〇一八年十一月十六日书记员 赵进（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15204号原告：苏州利源加油（气）站管理有限公司昆山管理部，住所地江苏省昆山开发区同丰东路589号，统一社会信用代码9132058309149130XU。法定代表人：鲍恩鹏，系该管理部总经理。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东海律师事务所律师。被告：罗贵群，女，汉族，1983年12月16日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。本院于2019年8月8日立案受理了原告苏州利源加油（气）站管理有限公司昆山管理部（以下简称“利源昆山管理部”）诉被告罗贵群劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告利源昆山管理部的委托诉讼代理人许修春、被告罗贵群的委托诉讼代理人王楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告利源昆山管理部提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金36044.1元、工伤医疗费21112.51元、住院伙食补助费600元，合计57756.61元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月至2018年3月31日在原告处就职，劳动关系存续期间原告依法为被告缴纳工伤保险。2017年9月21日，被告在工作中受伤，2017年11月2日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。此后原告积极配合被告向工伤保险基金申领工伤保险待遇，但因被告离职后更换了联系方式，原告一直无法与被告取得联系。2019年7月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇及工资差额共计92666.21元，但原告认为无需向被告支付应由工伤保险基金支付的相关工伤保险待遇。原告已经依法缴纳社保，故一次性伤残补助金、工伤医疗费、住院伙食补助费等工伤保险待遇的支付主体为工伤保险基金，并非原告。原告在被告发生工伤之日起的30日内为被告提出工伤认定申请，故不存在承担医疗费、住院伙食补助费的情形。被告将医疗费发票丢失致使其无法享受核报医疗费工伤保险待遇的后果不应当由原告承担。被告罗贵群辩称：仲裁裁决书适用法律正确，应当予以维持。本案经审理查明：被告罗贵群于2015年12月进入利源昆山管理部工作，利源昆山管理部为罗贵群缴纳了社会保险。2017年9月21日，罗贵群在工作中受伤，此后分别于2017年9月21日至9月29日期间及2019年2月15日至2月17日期间两次住院治疗。罗贵群于2017年11月2日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年3月28日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。双方于2018年3月31日解除了劳动关系。2019年5月16日罗贵群向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求利源昆山管理部支付一次性伤残补助金36044.1元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2017年9月21日至2018年1月5日期间停工留薪期工资8709.6元、工伤医疗费21112.51元、2017年9月21日至9月29日及2019年2月15日至2月17日期间住院伙食补助费600元、住院护理费1440元。2019年7月12日该委裁决利源昆山管理部支付罗贵群一次性伤残补助金36044.1元、一次性伤残就业补助金25000元、工伤医疗期工资差额8709.6元、工伤医疗费21112.51元、住院伙食补助费600元、住院护理费1200元，罗贵群可享受的工伤保险基金支付的一次性伤残补助金由利源昆山管理部申领并享有，罗贵群自行向工伤保险基金申领并享有一次性工伤医疗补助金。该裁决为非终局裁决，利源昆山管理部不服仲裁，向本院提起诉讼。另查明，罗贵群治疗期间自行垫付了部分医疗费用，其中2017的9月21日至29日在昆山市第二人民医院住院期间产生的医疗费18576.86元罗贵群表示遗失了，并提供了昆山市第二人民医院出具的发票遗失证明。为减少双方矛盾冲突，尽早解决纠纷，本院指定双方在庭后相互配合去办理工伤待遇申报手续。后经双方申报，工伤保险基金向利源昆山管理部支付了一次性伤残补助金35942.4元、一次性医疗补助金50000元、医疗费2232.7元（未包含遗失发票的部分医疗费）、伙食费60元。利源昆山管理部于2019年10月30日向罗贵群支付了上述款项，合计88235.10元。上述事实有仲裁裁决书、工伤认定申请受理通知书、工伤认定决定书、发票遗失证明及当事人庭审陈述所证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，罗贵群发生工伤，经鉴定为伤残九级，理应依法享受工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。第三十条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。因利源昆山管理部已经依法为罗贵群缴纳社会保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费等费用均应由工伤保险基金支付。现利源昆山管理部已经按照工伤保险基金核付的金额向罗贵群支付了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费和医疗费，罗贵群再行要求利源昆山管理部支付上述费用的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费核付差额的问题，不属于本院受理劳动争议案件的范围，故本案中不予理涉。利源昆山管理部对于仲裁裁决的一次性伤残就业补助金25000元、工伤医疗期工资差额8709.6元、住院护理费1200元并无异议，罗贵群也予以认可，故本院对仲裁裁决的金额予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：原告苏州利源加油（气）站管理有限公司昆山管理部于本判决生效之日起十日内支付被告罗贵群一次性伤残就业补助金25000元、工伤医疗期工资差额8709.6元、住院期间护理费1200元。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一八年十一月五日书记员  顾 超
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终881号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王其湖，男，1967年8月23日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，农民，住宁海县。2011年4月28日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月8日刑满释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年6月3日刑满释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，同年7月27日因违反取保候审规定被宁海县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王其湖犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月8日作出（2018）浙0226刑初577号刑事判决。原审判决：被告人王其湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王其湖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王其湖申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王其湖撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王其湖撤回上诉。 浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈礼鸣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民初3158号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世纪华府小区2幢。 法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：贺某，男，1982年2月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 被告：吴某，男，1981年5月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司以被告吴某已支付物业管理费为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司负担。 审判员  刘伟 二〇一八年十一月十五日 书记员  张波