wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00296号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人孟某甲，男，1984年4月12日出生于安徽省长丰县，汉族，个体户，户籍地址长丰县，捕前住长丰县双墩镇小转盘附近门面房。被告人孟某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月1日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知被害人近亲属可以提起附带民事诉讼（被害人近亲属在规定的时间内未提起附带民事诉讼），依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉、朱童萍出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人孟晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控：被告人孟某甲于2015年8月20日11时17分，驾驶机动车辆，在长丰县双墩镇滁河路与双墩路交口发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示的证据有，现场图、现场照片，户籍信息，驾驶人信息查询单，临时机动车详细信息，归案经过，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证人证言，被告人孟某甲的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人孟某甲的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。被告人孟某甲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。辩护人孟晓勇提出的辩护意见是，对公诉人指控被告人孟某甲犯交通肇事罪的定性不持异议。但被告人具有自首、积极赔偿被害人近亲属损失、取得被害人近亲属谅解、系初犯、悔罪表现好等从轻或减轻情节。经审理查明：2015年8月20日11时17分许，被告人孟某甲持C1证驾驶自己所有的皖A×××××（临牌）号小型轿车，沿长丰县双墩镇滁河路由南向北行驶至双墩路口，在向西左转弯过程中撞到路面行人陆某乙（2008年10月3日生）致其受伤。陆某乙经医院抢救无效于当日死亡。安徽全诚司法鉴定中心关于陆某乙尸体检验鉴定意见为：陆某乙符合道路交通事故致腹部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，孟某甲承担事故全部责任。事故发生后，被告人孟某甲在事故现场拨打了急救电话，后被从事故现场被传唤归案，如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人孟某甲父亲孟某乙与被害人父母陆武、张家菊达成和解协议，并已实际履行。陆武、张家菊表示对孟某甲予以谅解。认定上述事实的证据有，1、现场图、现场照片，证实了案发现场的方位和概况。2、户籍信息，证实了被告人孟某甲的年龄、户籍地址等身份信息。3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人孟某甲具有B2驾驶证，具有驾驶肇事车辆的技能。4、临时行驶机动车详细信息、临时行驶车号牌，证实了肇事车辆临时号牌号码皖A×××××号小型轿车系被告人孟某甲所有的事实。5、归案经过，证实了被告人孟某甲在事故发生后拨打急救电话，被从事故现场经口头传唤归案的事实。6、居民死亡医学证明，证实了被害人陆某乙于2015年8月20日死亡的事实。7、安徽全诚司法鉴定中心经对陆某乙尸体鉴定意见，证实了死者陆某乙符合道路交通事故致腹部损伤死亡。8、安徽全诚司法鉴定中心关于皖A×××××（临牌）号小型轿车与行人交通事故技术鉴定意见书，证实了皖A×××××（临牌）号小型轿车正面右部先与柔性客体（如人体）发生碰撞，致柔性客体（如人体）倒地，后该车又碾压倒地后的柔性客体（如人体）。9、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实了被告人孟某甲承担事故全部责任，陆某乙无责任。10、道路交通事故现场勘查笔录，证实了事故现场的客观情况。11、和解协议书、收条、谅解书，证实了被告人孟某甲父亲孟某乙与被害人近亲达成和解协议，并依据协议履行了部分赔偿款，被害人近亲属表示对被告人孟某甲予以谅解。12、证人孟某乙、陆某甲的证言，均证实了事故发生经过及事故发生后的处理情况。13、证人王某的证言，证实了其于事故发生后赶到事故现场看到的相关情况。14、被告人孟某甲的供述和辩解，交代了其于2015年8月20日11时15分左右，驾驶自己所有的皖A×××××（临牌）号小型轿车，沿双墩镇滁河路由南向北行驶至事故地点，准备左转弯时，碰撞了过马路的小女孩，发生交通事故。事故发生后其妻陆某甲拨打了报警电话，其在事故现场被交警传唤归案的事实。以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人孟某甲违反交通运输法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孟某甲积极拨打急救电话并在事故现场等候处理，后经口头传唤而归案，如实供述犯罪事实且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人孟某甲的家人与被害人陆某乙近亲属达成和解协议并实际履行，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、积极赔偿被害人近亲属损失、取得被害人近亲属谅解、系初犯、悔罪表现好等从轻或减轻情节的辩护意见，与本院查证的事实相符，予以采纳。被告人孟某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄友章人民陪审员  胡林茂人民陪审员  何治国二〇一五年十一月三日书 记 员  张 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
城步苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2015)城执保字第2号关于申请执行人城步苗族自治县蒋坊乡人民政府与被执行人易必轻财产保全一案，(2015)城立保第1号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人易必轻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人城步苗族自治县蒋坊乡人民政府于2015年6月5日向本院请强制执行，请求冻结被执行人易必轻的银行存款77500元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供保全。本院认为，（(2015)城立保第1号裁定书确定的内容无标的物可实施保全，申请执行人城步苗族自治县蒋坊乡人民政府基于执行依据的权利无法实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：城步苗族自治县人民法院(2015)城立保第1号裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一五年十一月十三日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梨执字第388号申请执行人：蔡玉红，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：蔡玉春，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。蔡玉红与蔡玉春民间借贷纠纷一案于2013年5月30日作出（2013）梨榆民初字第222号民事判决书，申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付5750元。现被执行人已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2013）梨榆民初字第222号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一五年十一月二十六日书记员  金洪斌
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00060-2号申请执行人彪有贵，男。被执行人唐芳哲，女。唐芳哲与彪有贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。判决判令唐芳哲在收到保险公司的理赔款后返还彪有贵591**元，因被执行人人唐芳哲未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人彪有贵向本院申请执行。申请标的59160元。本案在执行过程中，被执行人唐芳哲同意本院从其保险理赔款中扣除应返还彪有贵的59160元，同时要求彪有贵承担案件受理费2917元，经本院释明，彪有贵同意承担案件受理费2917元。据此，本院已给双方算清账务，兑现了各自应领的款项。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第00591号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 勇审 判 员  王世武代理审判员  葛 敏二〇一五年十一月十日书 记 员  张小玉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第268号原告邓守贵，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告邓守贵与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成��议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告邓守贵委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告邓守贵诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资���准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的���由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓守贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓守贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂西陵行非执字第00021号申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区。负责人张绍刚，宜昌市人力资源和社会保障局副局长。被申请执行人宜昌市跃龙机电设备有限公司，住所地宜昌市。法定代表人张佳清，宜昌市跃龙机电设备有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜人社监理（2015）第005号行政处理决定书，于2015年9月17日向被申请执行人宜昌市跃龙机电设备有限公司送达了准予执行裁定书及执行通知书，责令被申请执行人宜昌市跃龙机电设备有限公司于2015年9月27日前履行如下内容：一、支付涂启德工资6920元；支付曹宜刚工资19265元；支付王文斌工资7965元；支付刘永华工资12200元；支付邓勇工资5085元；支付王南海工资1700元；支付王进忠工资11340元；支付陈召工资2790元；支付孟锁明工资5000元；支付王正兵工资1170元。二、向本院缴纳执行费1002元。被申请执行人宜昌市跃龙机电设备有限公司收到执行通知书后支付了部分员工工资，现以下部分员工工资仍未支付：曹宜刚工资11100元；王文斌工资4860元；刘永华工资6930元；邓勇工资2940元；王进忠工资8390元；陈召工资1600元；孟锁明工资3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨宜昌市跃龙机电设备有限公司存款39320元，或扣留、提取其相应价值的收入，或扣押、查封并变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  向建军执行员  章富翠执行员  冯丽娥二〇一五年十一月四日书记员  肖 莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2011）周执字第370号申请执行人：李遵德，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周凯，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杜文玲，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人李遵德与被执行人周凯、杜文玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周凯、杜文玲现无财产可供执行。应付申请执行人款项16200.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一五年十一月四日书记员  胡东平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第02384号原告刘秀莲，女，汉族，无职业。委托代理人夏光义，男，汉族，无职业。原告夏光义，男，汉族，无职业。被告沈阳市交通局。法定代表人李宏德，系该交通局局长。委托代理人吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。原告刘秀莲、夏光义诉被告沈阳市交通局名誉权纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘秀莲、夏光义撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘秀莲、夏光义承担。审 判 长 王  俭审 判 员 朱 晓 楠人民陪审员 韩 皓 宇二〇一五年十一月六日书 记 员 宋杨凯莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3447号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。法定代表人赵志伟，该公司董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。法定代表人沈众，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6104号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-302号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一五年十一月十二日书记员  李合权
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01945号原告：刘保民，男，汉族，1966年6月10日出生，住安徽省涡阳县城关街道。身份证号：3421241966********。原告：刘清云，男，汉族，1962年9月2日出生，住安徽省涡阳县城关街道。身份证号：34212419620904＊＊＊＊.被告：孙爱兰，女，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省涡阳县城关街道。身份证号：34162119670101＊＊＊＊.被告：韩明彬，男，汉族，1967年12月12日出生，住址同上。身份证号：34212419671212＊＊＊＊本院立案受理原告刘保民、刘清云诉被告孙爱兰、韩明彬房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙爱兰、韩明彬的起诉。本院认为，���告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘保民、刘清云撤回对被告孙爱兰、韩明彬的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，予以免交。审 判 长  刘志刚审 判 员  张效东人民陪审员  李 涛二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张鹏程
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第0546号原告李启平。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告汪亮。被告李留蓬。委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。本院在审理原告李启平与被告汪亮、被告李留蓬侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李启平申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李启平撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  厉昱中人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一五年十一月二日书 记 员  田匡华
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第1533号原告严某某��女，1976年12月16日生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人（一般授权）唐波，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人赖辉，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告刘某某，男，1966年1月20日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（一般授权）刘开龙，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人。原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人唐波、赖辉，被告刘某某及其委托代理人刘开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原、被告经人介绍认识后，双方在不了解的情况下于1999年3月10日在大方县办理结婚登记。结婚初期双方感情一般，��后于1999年6月2日生育长女刘某甲（现年16岁），2004年3月15日生育二女刘某乙（现年11岁）。随着时间推移，原、被告的性格差异越来越大，经常为家庭琐事而争吵，且被告婚后长期酗酒，经常对原告进行无理打骂，无奈之下，原告便外出打工。现原、被告已分居一年多，夫妻感情严重破裂，婚姻关系已名存实亡。故起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子女刘某甲、刘某乙由原告监护抚养至成年；夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村某某组两层房屋一栋归子女刘某甲、刘某乙所有；夫妻共同债务由被告承担；诉讼费由被告承担。原告严某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《婚姻状况证明》。拟证明：原、被告办理了结婚登记手续。经质证，被告无异议。2、《户口簿》复印件。拟证明：原、被告系夫妻关系，双方生育子女的身份情况经质证，被告无异议。原告向本院提交的以上证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。被告刘某某辩称，原、被告婚前了解充分，于1999年4月24日在某某乡民政办登记结婚，婚后夫妻关系较好，没有发生过吵闹。现夫妻感情没有破裂，请求判决不准予离婚。被告刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《结婚证》。拟证明：原、被告系夫妻关系。经质证，原告无异议。2、《保证书》。拟证明：原告所述双方分居一年多不实。经质证，原告对证据的真实性无异议。3、《证明》。拟证明：原、被告家庭和睦。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。4、《残疾人证》。拟证明：被告系残疾人。经质证，原告无异议。5、《债务清单》。拟证明：原、被告尚欠债务，用于修建房屋，不能离婚。经质证，原告称不知情。6、《借款借据》。拟证明：原、被告在某某信用社贷款30，000.00元用于修建房屋。经质证，原告无异议。7、《民事判决书》。拟证明：原、被告离婚对子女不好。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告向本院提交的以上证据经质证，原告对第1组、第4组、第6组证据均无异议，本院予以认定；原告对第2组、第3组、第7组证据的真实性无异议，该三组证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；原告对第5组证据表示不知情，被告也未提交其他证据予以证明，故本院不予认定。经审理查明，原告严某某与被告刘��某于1999年4月24日在金沙县某某乡人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。双方于1999年6月2日生育长女刘某甲，2004年3月15日生育次女刘某乙。双方有夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋（二层九间）及圈舍二间、伙房一间；有夫妻共同债务欠金沙县农村信用合作联社某某信用社贷款30，000.00元及利息；无夫妻共同债权。现原告以双方夫妻感情不和为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相关心、互相信任、互相忠实。本案中，原、被告经人介绍认识后于1999年结婚，双方有良好的婚姻基础。双方婚后先后生育两个女儿，共同生活了十多年，建立了良好的夫妻感情。只要双方从维护家庭和睦的大局出发，多作批评与自我批评，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关��、建立和睦家庭的。因原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告严某某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告严某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  曾昌明二〇一五年十一月四日书记员  祁登建
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2254号原告陈金锋，农民。委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。被告闫国君，农民。被告王建军，农民。本院在审理原告陈金锋与被告闫国君、王建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金锋于二0一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈金锋撤回起诉。案件受理费415元由原告陈金锋负担。审判员  孙书通二〇一五年十一月九日书记员  付立红
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第642号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市锦江区滨江西路8号。负责人李德锋。被执行人宇俊梅，女，汉族，1969年9月13日出生，住四川省彭州市。被执行人四川雅凡商贸有限公司，住所地为成都市武侯���三九弗兰打车配件市场7栋10号。法定代表人宇俊梅。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年3月10日做出的（2015）川成蜀证执字第161号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉宇俊梅、四川雅凡商贸有限公司公证债权文书一案。立案执行标的额为本金200万元及利息，执行费22400元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人宇均梅所有的位于成都市高新区交子大道199号3栋2单元2楼202号房屋进行了查封，该房屋目前已进入了评估、拍卖程序。由于上述房屋的处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第161号公证债权文书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00692号罪犯雷存，男，汉族，1989年5月15日生，湖北省郧西县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。2010年12月7日湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第000189号刑事判决，认定罪犯雷存犯故意伤害罪，抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，2014年6月16日本院二次作出减刑裁定，共减去有期徒刑一年七个月，刑期变动后为十四年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次省级改造积极分子，1次季度记功、4次季度表扬。故建议对罪犯雷存减刑。经审理查明，罪犯雷存在服刑期间，确有悔改表现，并获1次省级改造积极分子，1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯雷存已缴纳1000元罚金。本院认为，罪犯雷存在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯雷存的刑罚减去有期徒刑一年三个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民催字第00027号申请人：合肥均旺建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：聂世均，该公司总经理。委托代理人：易仁军，该公司员工。申请人合肥均旺建筑劳务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年11月2日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、招商银行股份有限公司合肥南七支行签发的票号为3080005395200464银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额壹拾万元整，出票人中铁四局集团有限公司，收款人合肥均旺建筑劳务有限公司，付款行招行合肥南七支行，出票时间2015年2月15日，到期日为2015年8月15日。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥均旺建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人合肥均旺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一五年十一月二日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行初字第63号原告∶肖显付，男，1967年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师助理。被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：隋荣，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。委托代理人：王渊刚，男，1986年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告肖显付不服被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府2015年7月6日水政征决告（2015）5号房屋征收决定公告及水征补偿方案（2015）2号乌鲁木齐东二环道路工程（水磨沟区）项目国有土地上房屋征收补偿方案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告肖显付委托代理人李燕、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人王渊刚到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告肖显付自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告肖显付申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖显付撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（肖显付已预交），由原告肖显付负担。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  杜育梅二〇一五年十一月六日书 记 员  高 茜
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第3645号原告达州农村商业银行股份有限公司，地址达州市达川区翠屏街道通达西路73号。组织机构代码21030431—X。委托代理人石德铭，达州农村商业银行股份有限公司达川区支行渡市分理处工作人员。被告邹大海，男，生于1968年9月22日，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告邹大海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告在缴纳诉讼费期限内于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹大海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李官恒二〇一五年十一月二十四日书记员  杜 超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连沙民初字第00312号原告葫芦岛新奥燃气有限公司。法定代表人徐瑞彪。被告王春元。本院在审理原告葫芦岛新奥燃气有限公司与被告王春元排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛新奥燃气有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛新奥燃气有限公司撤回起诉。诉讼费50.00元，由原告承担。审判员  王月秋二〇一五年十一月二日书记员  王 洋
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第03770号原告：徐某，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李某甲，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：杨某，女，汉族，农民，住址同上。原告徐某与被告李某甲、李某乙、杨某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：其与被告李某甲订婚时，三被告向原告索要财物款11000元及铂金钻戒一枚（价值3289元）、黄金手镯一只（价值8388元），后因徐某与李某甲性格不合解除婚约，但三被告拒不返还该财物款。为此，请求人民法院依法判决三被告返还给原告财物款22677元。被告李某甲、李某乙、杨某辩称：原告徐某与李某甲订婚时，被告接收原告财物款现金11000元，铂金钻戒一枚（价值3289元），黄金手镯一只（价值8388元）属实。订婚后，徐某将李某甲带到上海游玩时，李某甲的皮箱及现金20000元、玉镯一只被徐某扣留在上海的住处，被告同意将原告扣留的该20000元返还给原告，但原告应返还给被告李某甲的皮箱及玉镯一只。经审理查明：原告徐某与被告李某甲经他人介绍相识，双方于2015年4月8日订婚时，三被告接收原告财物款现金11000元，铂金钻戒（价值3289元）一枚，黄金手镯（价值8388元）一只及皮箱一个等其它物品。后因双方性格不合，解除婚约关系，原、被告为财物款返还发生纠纷，为此，原告向本院提起民事诉讼。确认上述事实的证据：原、被告身份证，上海亚一金店购物单，陈乃芬证明及双方当事人陈述。本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，原告徐某与被告李某甲订婚时，被告接收原告财物款系法律禁止行为，双方解除婚约后，被告应将财物款返还给原告。被告李某乙、杨某共同参与并实施了接收该财物款的行为，原告要求三被告共同返还财物款11000元及铂金钻戒（价值3289元）一枚、黄金手镯（价值8388元）一只，理由充分，本院予以支持。三被告辩称徐某扣留李某甲的皮箱内现金20000元、玉镯一只，原告徐某予以否认，被告未提交有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙、杨某于本判决生效后十日内返还给原告徐某财物款11000元及铂金钻戒（价值3289元）一枚、黄金手镯（价值8388元）一只。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李某甲、李某乙、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇一五年十一月十九日书记员  韩勇附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返回按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2126号申请执行人张书立。被执行人刘祥伟。本院在执行申请执行人张书立与被执行人刘祥伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第396号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年十一月十九日书记员  陈少敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08699号罪犯陈运杰，男，汉族，1952年2月12日生，大专文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2008年11月6日作出（2008）南刑初字第161号刑事判决，以被告人陈运杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第287号刑事判决，以被告人陈运杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈运杰确有悔改表现，于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陈运杰、证人秦文礼到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈运杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈运杰提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈运杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，陈运杰在案发后退出全部违法所得。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2、罪犯陈运杰的陈述及证人秦文礼的证言证实，罪犯陈运杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省界首市司法局和东城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈运杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省阜南县人民法院（2008）南刑初字第161号刑事判决书证实，罪犯陈运杰退出全部赃款的事实。本院认为，罪犯陈运杰已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。经陈运杰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈运杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈运杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘行执字第237号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委主任。被执行人信威威，男，住柘城县。被执行人贺筱妮，女，住柘城县。申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人信威威、贺筱妮行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）柘行执字第237号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫东审判员  马晓春审判员  王殿华二〇一五年十一月二日书记员  安家辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07900号罪犯杨中凤，女，汉族，1965年9月27日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年9月28日作出（2010）谢刑初字第00138号刑事判决，以被告人杨中凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯马新梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯杨中凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨中凤提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨中凤在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯杨中凤的陈述证实，罪犯杨中凤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨中凤假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、安徽省淮南市谢家集区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月四日书 记 员  葛 畅
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1024号罪犯董体英。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）廊刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人董体英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月20日以（2013）冀刑四复字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯董体英因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月8日至2015年5月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯董体英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款规定，裁定如下：将罪犯董体英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1900号罪犯郭小利，男，1977年8月1日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年11月11日作出（2010）辉刑初字第275号刑事判决，认定郭小利犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年2月28日起至2020年2月27日止。宣判后，郭小利不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）新刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭小利入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月13日晚，郭小利应他人要求，用自己的面包车装载800公斤他人自制的硝酸铵炸药运输过程中，被公安机关当场查获。该犯供犯罪使用的汽车予以没收。罪犯郭小利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年3月、8月获得表扬；2014年1月、6月、12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2012年4月获得记功。2012年度、2013年度分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭小利本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小利减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第03160号原告康忠英，农民。委托代理人（特别授权）谭大龙，恩施市法律援助中心工作人员。被告盛伦，农民。原告康忠英诉被告盛伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康忠英及其委托代理人谭大龙，被告盛伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康忠英诉称，2015年5月18日21时许，被告盛伦驾驶号牌为鄂Q×××××两轮摩托车行驶至恩咸公路13KM路段时，与横穿马路行人康忠英相撞，致使原告康忠英受伤。当晚原告康忠英被送往恩施州中心医院脊柱外科住院治疗，后遵医嘱转往芭蕉侗族乡卫生院住院治疗。在恩施市公安局交通警察大队芭蕉中队下达的恩公（芭）交认字（2015）第099号《道路交通事故责任认定书》中认定被告盛伦负此次事故的全部责任。然被告盛伦在事故发生后没有履行相应的法律责任，原告康忠英为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告盛伦赔偿原告医疗费、住院期间生活费、护理费等相关损失15307.53元并要求被告承担本案诉讼费用。被告盛伦辩称：1、我并没有逃避法律责任，事故发生后，我积极将原告送往恩施州中心医院治疗，后遵医嘱将其转往芭蕉侗族乡卫生院治疗，这一切费用都是我出的。2、我积极配合派出所的调解工作，因为原告儿子要求太高致调解未成。扣除我已经给原告支付的费用后，该赔的我同意赔偿。3、原告儿子多次为此事找我麻烦，并在我家中闹事。4、是原告横穿马路撞的我，并非我撞的原告。经审理查明，2015年5月18日21时许，被告盛伦驾驶号牌为鄂Q×××××两轮摩托车行驶至恩咸公路13KM路段时，与横穿马路行人康忠英相撞，导致原告康忠英受伤的交通事故。2015年5月27日，恩施市公安局交通警察大队芭蕉中队下达恩公（芭）交认字（2015）第099号《道路交通事故责任认定书》，认定被告盛伦在此次事故中负全部责任。原告康忠英先后在恩施州中心医院、恩施市××××乡卫生院住院治疗，共住院51天，用去医疗费10461.92元（其中在恩施州中心医院住院3天，医疗费3857元，在恩施市××××乡卫生院住院48天，医疗费6604.92元）。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告康忠英于2015年10月27日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，被告盛伦称已为原告支付了相应费用，原告康忠英认可被告盛伦支付了相关费用2300元。本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。原、被告双方对本案交通事故事实无异议，本院予以确认。对于恩施市公安局交通警察大队芭蕉中队下达恩公（芭）交认字（2015）第099号《道路交通事故责任认定书》，本院予以采信并作为本案处理民事赔偿的依据。虽被告盛伦称已为原告支付了相应费用，但未向本院提交任何证据予以证实，本院不予认可，但原告自认的被告盛伦已经支付的2300元应从中扣减。原告主张的医疗费10461.92元有出院记录、用药清单、医疗费发票证实，本院予以支持；护理费1545.61元（10849元÷365天×52天）及住院伙食补助费2600元（50元／天×52天），原告主张的赔偿标准不违背法律规定，本院予以认可，但赔偿天数计算有误，应按实际住院天数51天计算，分别为护理费1515.88元（10849元÷365天×51天）、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；原告主张的营养费没有医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持；原告索赔的交通费200元虽然没有提交证据证实，但结合就医的实际情况本院予以认可。综上，原告的各项经济损失共计14727.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盛伦于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告康忠英医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计14727.8元（其中已经支付的2300元从中扣减）。二、驳回原告康忠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费170元，减半交纳85元，由被告盛伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇一五年十一月二十七日书记员  叶 丹
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第00177号申请执行人袁某某，男，汉族。被执行人訾某某，男，汉族。本院在执行袁某某与訾某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人袁某某亦提供不出被执行人訾某某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  韩炳宏二〇一五年十一月五日书记员  刘香莲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1354号申请执行人陈诗杰，无固定职业。被执行人烟台市海圣园林工程有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街46号。本院在执行申请执行人陈诗杰与被执行人烟台市海圣园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人烟台市海圣园林工程有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝民社二初字第473号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一五年十一月十二日书记员  仵 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第2535-2号申请执行人张军，个体户。被执行人陈金贵，个体户。被执行人史美玲，个体户，系陈金贵妻子。本院在执行张军申请执行陈金贵、史美玲民间借贷纠纷一案中，于2014年8月13日作出的（2014）临民初字第3960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈金贵、史美玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民��执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧四季花城1区9号楼1单元501室（房权证：10××59号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东二〇一五年十一月十四日书记员  支柱
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08683号原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。法定代表人王廷发，该公司总经理。委托代理人乔伟，该公司员工。委托代理人朱鹏，该公司员工。被告余中平，男，汉族，1981年7月29日出生，住重庆市奉节县。被告曹群梅，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市奉节县。原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称“美通公司”）与被告余中平、曹群梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人乔伟到庭参加诉讼，被告余中平、曹群梅经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美通公司诉称：2010年10月26日，被告余中平与中国工商银行股份有限公司重庆太白支行（以下简称“工行重庆太白支行”）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》用于购车，约定银行向被告发放贷款70000元，贷款期限为36个月，月供为2119元。同时，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，合同第7.2条约定了违约金的计算方式。合同签订后，各方按约履行，截止2015年4月1日，因被告未及时足额向银行还款，导致原告向银行累计垫付28686.51元。原告承担了保证责任，故原告有权予以追偿。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令二被告向原告支付代偿的贷款本金、透支利息及滞纳金共计28686.51元；2、判令二被告向原告支付违约金28686.51元20%=5737.302元。被告余中平、曹群梅均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2010年10月26日，以原告美通公司为甲方、被告余中平、曹群梅为乙方（借款人），签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，主要约定：1、乙方购买哈弗H3合格全新商品车一辆，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向工行重庆太白支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、乙方借款金额为70000元，借款期限为36个月；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、本合同发生争议或纠纷，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。同日，案外人工行重庆太白支行（甲方）与被告余中平（乙方）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆美通汽车销售有限公司购买汽车哈弗H3，车辆总价为88000元，乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为70000元；2、乙方应向甲方支付手续费6300元；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2135元，以后每期偿还的金额为2119元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；4、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。上述合同签订后，工行重庆太白支行按照约定向被告余中平发放透支款70000元。之后被告余中平未按约偿还分期透支资金和手续费。自2011年11月至2014年3月期间，原告美通公司代被告余中平向工行重庆太白支行偿还了透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计28686.51元。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行卡流水明细、关于扣划保证金的通知以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告美通公司与被告余中平、曹群梅签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余中平与工行重庆太白支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，向工行重庆太白支行透支贷款，之后因被告余中平未按约还款，导致原告美通公司代被告余中平支付了透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计28686.51元，原告美通公司作为保证人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告美通公司有权向被告余中平追偿，对原告要求被告余中平支付其代偿款28686.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告余中平的违约行为导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告余中平还应按代偿款的20%向原告支付违约金，对原告要求被告余中平支付违约金5737.302元（28686.51元20%）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹群梅承担相应的民事责任，虽然《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》系原告与被告余中平、曹群梅签订，但与银行签订《牡丹卡购车透支还款合同》向银行透支贷款的系被告余中平，该笔贷款债务人即被告余中平，原告的代偿行为也是基于债务人余中平未按约还款的违约行为，原告亦未举示证据证明被告曹群梅为贷款的共同债务人，故原告无权向被告曹群梅进行追偿，对原告要求被告曹群梅偿还其代偿款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告余中平无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告余中平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款28686.51元；二、被告余中平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金5737.302元；三、驳回原告重庆美通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告余中平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费225元，合计885元，由被告余中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张世勇人民陪审员  刘运祥人民陪审员  聂先亮二〇一五年十一月十二日书 记 员  席杨洋
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第332-2号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人段欣绪、王锡霞、李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李景全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李景全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民金初字第409号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告张芳，男，汉族，生于1957年，住禹州市。被告杨霞，女，汉族，生于1961年，住址同上。被告贺国良，男，汉族，生于1958年，住禹州市。被告李书勤，女，汉族，生于1958年，住址同上。被告解良，男，汉族，生于1955年，住禹州市。被告顾粉，女，汉族，生于1957年，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告张芳、杨霞、贺国良、李书勤、解良、顾粉金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张芳、杨霞、贺国良、李书勤、解良、顾粉的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告张芳、杨霞、贺国良、李书勤、解良、顾粉的起诉。审判员  温应林二〇一五年十一月十六日书记员  罗小乐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第2959号原告甘肃隆茂农业生产资料有限公司。法定代表人王彦龙。委托代理人王彦虎。被告武威市凉州区武南供销合作社。法定代表人白福。被告常林。原告甘肃隆茂农业生产资料有限公司（以下称隆茂公司）与被告武威市凉州区武南供销合作社（以下称武南供销社）、常林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告隆茂公司委托代理人王彦虎、被告武南供销社法定代表人白福到庭参加了诉讼，被告常林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月至2013年3月，被告常林从原告处购买化肥。截止2013年5月13日，被告常林尚欠货款260300元未付，并向原告出具对账单1份。后被告常林还款2万元，尚欠货款240300元经原告催要无果，现起诉要求二被告连带支付原告货款240300元。原告为支持其主张，向本院提供了对账单1份，证明被告常林拖欠原告货款260300元的事实。被告武南供销社辩称，被告常林经营武南供销社下设的分销处属实，但被告常林属个体经营，供销社对其仅是监管责任。对于被告常林拖欠原告的货款，供销社不承担责任。被告对其主张的事实，未向本院提供证据。被告常林缺席，未作出实体答辩。经质证，被告武南供销社认为供销社不承担责任，不对原告提供的证据发表质证意见。鉴于原告提供的证据，形式要件齐备。被告常林经合法传唤未到庭应诉，视为其主动放弃质证权利，不影响本院对证据的认定。本院依法确认其效力。根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，查明下列事实：2012年1月至2013年3月，被告常林经营的王景寨农资部从原告处购买化肥。2013年5月13日，经双方结算，被告常林尚欠原告2012年货款18900元、2013年货款241400元，共计欠款260300元。2013年11月27日，被告常林向原告付款2万元，尚欠货款240300元经原告多次索要无果，形成诉讼。因被告常林现住所不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告常林在指定时间未到庭参加诉讼。本院认为，原告隆茂公司与被告常林自愿达成买卖协议，主体适格，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。合法的协议对双方均有约束力。被告理应积极足额支付货款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告常林支付货款240300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告武南供销社并非该买卖合同的主体，不应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常林给付原告甘肃隆茂农业生产资料有限公司货款240300元。限判决生效后10日内履行。案件受理费4904元，由被告常林负担。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  李财文人民陪审员  张勇堂人民陪审员  杨文杰二〇一五年十一月六日书 记 员  顾佳丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第02411号原告李家兵，个体户。原告曹灿英，个体户。两原告共同委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业区洪武大道东侧。法定代表人唐宁，该公司董事长。委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。本院于2015年9月24日立案受理原告李家兵、曹灿英与被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李家兵、曹灿英于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李家兵、曹灿英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家兵、曹灿英撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告李家兵、曹灿英负担。审判员  陈正龙二〇一五年十一月十七日书记员  赵容达附本案援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第2306号申请执行人陶承斌。被执行人吴杰良。陶承斌与吴杰良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）相民初字第0252号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：“被告吴杰良于本判决生效之日起十日内归还原告陶承斌人民币86600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1965元、财产保全费920元、公告费690元，合计人民币3575元，由被告负担。”由于吴杰良未按生效法律文书履行，权利人陶承斌向本院申请强制执行，申请执行标的人民币90175元。本院依法受理陶承斌的执行申请后，于2014年11月11日向被执行人吴杰良发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年11月27日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，被执行人吴杰良未在本院传票规定的时间到庭。经查被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车两辆，此两车已被多家法院查封，本院目前也无法找到此两车，申请人也无法查知此辆车的具体位置。吴杰良在本院作为被执行人的案件较多，本院在（2014）相执字第0231号案件执行中，依法对被执行人所有的位于苏州市相城区北桥街道未来路1号2幢408的房屋进行了拍卖。在该案申请人苏州银行股份有限公司相城支行抵押权优先受偿后尚有余款81320.19元，本案可参与分配按比例可分得3210元，现该款已退付申请人。本院又经相关金融机构、房管等部门查询，均未查获被执行人可供执行财产。另，吴杰良为本院（2015）相执字第1575号、（2015）姑苏执字第0057号、（2015）姑苏执字第0058号等执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，本院未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  倪建达代理执行员  路宽成执 行 员  吴 坚二〇一五年十一月十三日书 记 员  宁春峰
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第585号申请执行人周高三，男，住古浪县。被执行人宁大年，男，住古浪县。本院在执行申请人周高三诉被执行人宁大年民间借贷纠纷一案中，申请执行人周高三向本院申请执行，要求被执行人宁大年给付借款45000元及利息5000元。本案在执行中，查明被执行人宁大年家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人周高三亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）古民初字第624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周高三如发现被执行人宁大年有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为50000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一五年十一月二十四日书 记 员 张玉兰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第3360号原告黄建国。委托代理人王文礼，广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。被告刘进。被告杨松森。本院在审理原告黄建国与被告刘进、杨松森财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄建国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  逯初宸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第3533号原告贺进军，男，1981年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告梁生贵，男，1970年2月16日出生，汉族，无业，住大武口区。原告贺进军与被告梁生贵合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告贺进军的委托代理人强月兰、被告梁生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年原、被告共同给恒产公司干活。2013年8月9日被告给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到贺进军现金伍万叁仟元”。因该款项被告至今不予支付，故诉至法院，要求：1.被告支付原告欠款53000元；2.被告支付逾期付款利息27000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对欠款本金53000元予以认可，但认为利息过高了，只愿意支付7000元的利息。原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院对证据的认证情况：证据一、欠条一张，用以证实2013年8月9日被告给原告出具了欠条，共欠原告53000元的事实。被告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告未向本院提交证据。通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院证据的认证，确认本案事实如下：2013年8月9日被告给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到贺进军现金伍万叁仟元，欠款人梁生贵”。因该款项被告至今不予支付，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付其欠款53000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告自愿支付原告利息7000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告梁生贵支付原告贺进军欠款53000元；二、被告梁生贵支付原告贺进军欠款利息7000元以上合计60000元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告贺进军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贺进军负担200元，由被告梁生贵负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一五年十一月二十三日书记员  尤扬附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民终字第33号上诉人（原审被告、反诉原告）张跃，男，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市雒城镇。被上诉人（原审原告、反诉被告）山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市经十路3366号（林家庄）。法定代表人曹茂坤，董事长。委托代理人刘硕一（系山东省公路建设（集团）成安渝高速公路II标项目部职工），男，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。委托代理人孙威（系山东省公路建设（集团）成安渝高速公路II标项目部职工），男，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告、反诉原告）张跃与被上诉人（原审原告、反诉被告）山东省公路建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2012）乐至民初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法通知张跃交纳上诉费。但上诉人接到通知的次日起七日内未向本院交纳上诉费179800元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人张跃按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏振宇审 判 员  姜 兵代理审判员  周 杰二〇一五年十一月三日书 记 员  凌 英
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第72号申请执行人吴荣。被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。法定代表人张超红，总经理。申请执行人吴荣与被执行人苏州丽毓纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原、被告双方协商解除于2013年12月11日签订的租房协议；二、被告苏州丽毓纺织有限公司于2014年10月30日前一次性返还原告吴荣租房定金200万元并赔偿损失90万元，合计290万元；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力；四、案件受理费减半收取19400元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担，并于2014年10月30日前直接给付原告吴荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴荣于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2919400元，申请执行费31594元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：2×××771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1×××1号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××3号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02×××530，土地使用权证号：吴国用（2006）第0×××53号、吴国用（2007）第02×××92号、吴国用（2013）第10×××1号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：2×××771、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××93号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江民初字第1589号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年十一月二日书记员  华 峰
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第273号申请人丁田瑞与被执行人高文兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）沁民初字第489号民事判决，已经发生法律效力。申请人丁田瑞于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的额为41000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人高文兴送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人高文兴无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第273号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一五年十一月五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5960号原告刘健。被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。法定代表人孙迅，总经理。委托代理人宛志霞，职员。委托代理人李秋生，职员。原告刘健与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健诉称，我是坐落天津市河北区汇园里房屋业主，该处住房原先日照充足，自然采光特别好，自被告在我居住的汇园里小区东、南侧建设中山八号高层住宅后，其1号楼、2号楼对我住宅两个卧室及客厅的日照时间和正常采光效果造成了长期、严重的影响，目前我住房的采光时间大大缩短。同时也严重影响了我现有住房的二次销售，造成我房屋贬值。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。关于被告抗辩我小区的2号楼对我房屋存在自遮挡问题，我承认我小区的2号楼对我房屋有部分遮挡，但被告建设的2号楼对我房屋也存在遮挡，所以对于客厅的两个窗户，要求被告适当赔偿。被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司建设开发的河北区慧宁嘉园项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规。我方只是项目的实际实施者，在实施过程中，我方严格遵照政府相关部门的要求，认真接受政府相关部门的全部监督检查，过程均符合相关法律、法规及规范要求，不存在侵害原告采光和日照的问题。根据法院调取的日照分析报告图，原告的房屋不在我方开发建设的1号楼的扇形影响范围内，根本不对原告的房屋造成任何遮挡。原告所在的小区存在严重的自遮挡，其小区内1号楼1门与2号楼8门相距仅10.3米，距离严重不足，造成原告房屋南向窗户的遮挡。法院及我方到现场进行勘查，在原告的南向窗户下也根本看不到我方建设的2号楼。另外，根据我方提交的楼窗分析表也能证实我方开发的项目，建设前后对原告房屋两个南向窗户不造成任何影响。综上，我方开发的2号楼仅对原告的东向窗户构成采光遮挡，对原告的南向窗户根本不造成遮挡。若法院判决我方补偿，我方只承担补偿费用所对应的诉讼费。经审理查明，坐落河北区汇园里号房屋系原告于2012年9月份购买的二手房，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为82.66平方米，采光和日照的途径分别为两个卧室外跨阳台窗户两处向东通风，客厅窗户两处（原房型为客厅窗户一处、卧室窗户一处）向南通风。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼和2号楼分别位于原告房屋的东侧及南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋两个卧室外跨阳台窗户两处及客厅窗户两处均处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东侧及南侧所建高层住宅虽与原告的房屋存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所做的日照分析报告显示，确对原告房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。由于原告认可其小区的2号楼对其房屋南向窗户有部分遮挡，故对于南向窗户两处，被告以承担70%的赔偿责任较为适宜。鉴于原告所有房屋位于三层，向东通风、采光和日照的途径为两个卧室外跨阳台窗户两处，向南通风、采光和日照的途径为客厅窗户两处，经济补偿费数额总计以25040元为宜（向东两个卧室外跨阳台窗户两处10200元，向南客厅窗户两处14840元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告刘健经济补偿人民币25040元；二、原告刘健的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘健承担262元，被告天津新兴泰合置业公司承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  叶忱二〇一五年十一月二十五日书记员  华茜附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮开执字第0780号申请执行人支从梅。被执行人张建国。支从梅与张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）淮开民初字第0494号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张建国于本判决生效后十日内支付原告支从梅工资13176元。案件受理费129元、公告费300元，合计429元，由张建国负担（此款原告已垫付，张建国于付款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。执行过程中，本院经财产调查，张建国银行存款余额不足，没有房产、土地登记、车辆及工商登记，目前张建国下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人目前下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第0494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一五年十一月五日书记员 杨四万
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第01030号原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。法定代表人敖皓，该行董事长。委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李峰。被告吴远芳。本院于2015年9月24日立案受理了原告湖北咸丰农村合作银行诉被告吴远芳借款合同纠纷一案，原告湖北咸丰农村合作银行于2015年11月4日向本院申请撤回对被告吴远芳的起诉。本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告吴远芳的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，理由正当，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回对被告吴远芳的起诉。案件受理费857元（已减半），由原告湖北咸丰农村合作银行负担。审判员  胡磊二〇一五年十一月五日书记员  姜寰
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第295号上诉人（原审起诉人）崔海泉，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人崔海泉因信访答复一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历立行初字第164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔海泉上诉称，上诉人的家人于2015年4月收到国家信访局的《信访答复意见》，该《信访答复意见》中涉及济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称济南市国资委）对崔海泉信访所反映事实的陈述，因济南市国资委对该项事实的陈述存在错误，故以济南市国资委为被告，请求其变更《信访答复意见》中的观点并主张一并解决上诉人崔海泉与中��济南化纤总公司第一棉纺厂的民事纠纷。一审法院认为上诉人崔海泉的起诉系对《信访答复意见》提起的行政诉讼，并以不属于法院的受案范围为由裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以立案受理，一并解决上诉人崔海泉与中国济南化纤总公司第一棉纺厂的民事纠纷。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人崔海泉因其与中国济南化纤总公司第一棉纺厂的民事纠纷向国家信访局信访，国家信访局于2015年4月出具《信访答复意见》。上诉人崔海泉认为《信访答复意见》载明的济南市国资委对上诉人崔海泉信访事项的陈述存在错误，故以济南市国资委为被告提起本案诉讼，要求济南市国资委变更《信访答复意见》，一并解决上诉人崔海泉与中国济南化纤总公司第一棉纺厂的民事纠纷。因上诉人崔海泉所诉《信访答复意见》系由国家信访局作出，并且《信访答复意见》中所涉及的济南市国资委对相关问题的情况说明，系济南市国资委依信访部门的要求作出的信访回复。一审法院认为国家信访局出具的信访答复和济南市国资委对信访部门的信访回复均不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为���审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一五年十一月五日书 记 员  李志晓
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03174号原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。法定代表人唐业勤，该院院长。委托代理人陈某。被告季永忠。原告淮安市淮阴医院诉被告季永忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员刘明辉适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托代理人陈某、被告季永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市淮阴医院诉称：被告季永忠因交通事故于2014年10月13日入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，于同年11月6日出院，花去医疗费36298.64元，已付20000元，尚欠16298.64元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告季永忠给付拖欠原告淮安市淮阴医院的医疗费16298.64元；2、被告季永忠承担诉讼费、保全费。被告季永忠辩称：被告季永忠不欠原告淮安市淮阴医院16298.64元医疗费。被告季永忠发生交通事故后，被告季永忠起诉肇事者刘某及肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院组织调解，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿被告季永忠116301.84元，该费用中已扣除原告淮安市淮阴医院的医疗费。经审理查明：2014年10月13日，被告季永忠因交通事故入住原告淮安市淮阴医院住院治疗，2014年11月6日出院，被告季永忠共住院24天，花去医疗费36298.64元，已付20000元（刘某垫付），尚欠16298.64元。被告季永忠发生交通事故后，被告季永忠起诉肇事者刘某及肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议，在该协议中，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿被告季永忠在原告淮安市淮阴医院住院期间医疗费36298.64元及其他费用合计116301.84元。被告季永忠辩称中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在赔偿款中已扣除原告淮安市淮阴医院的医疗费，未提供相关证据予以证明，故对被告季永忠该项辩解，本院不予采纳。以上事实，有原告提供交通事故住院病人费用证明、住院费用清单等证据予以证明，本院调取的调解笔录、调解协议、调解书予以证明，本院对上述事实予以确认。本院认为：被告季永忠因交通事故受伤到原告淮安市淮阴医院就诊，原告淮安市淮阴医院对被告季永忠进行了救治，原、被告之间已经形成了医疗服务合同关系，合同成立并生效后，合同当事人应按照合同的约定履行相应的合同义务。原告淮安市淮阴医院依据医疗服务合同对被告季永忠进行了治疗，被告季永忠应依据医疗服务合同的约定支付相应的医疗费用，因被告季永忠拖欠原告医疗费未付引起纠纷，应由被告承担付款的民事责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二的规定，判决如下：被告季永忠于判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费16298.64元。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，保全费184元，合计287.5元，由被告季永忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇一五年十一月五日书记员  孙晶晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院3民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第285号原告郑越华，身份证号230921196807020127，女，1968年7月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区崔福记排骨锅店业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路。被告李全义，身份证号230506197005050614，男，1970年5月5日出生，汉族，个体商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路林业住宅楼2号楼3单元202室。本院在审理原告郑越华诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告郑越华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑越华的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑越华撤回起诉。案件受理费用100元由原告承担（减半收取）审判员  张秀兰二〇一五年十一月九日书记员  张甜甜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00178号申请执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。。被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人王某与被执行人汪某离婚纠纷一案。被执行人汪某于2015年11月3日前按本院（2009）枞民一初字第00626号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）枞民一初字第00626号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 倩二〇一五年十一月四日书 记 员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04094-1号原告郭璞，男，1981年3月17日出生，汉族，居民。被告孟祥振，男，1980年1月14日出生，汉族，居民。被告李梅，女，1982年3月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告郭璞与被告孟祥振、李梅民间借贷纠纷一案中，原告郭璞2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李梅的位于河南省商丘市睢阳区香君东路北侧龙湾小区8栋1单元10楼西户（房权证号为商丘市房权证2010字第××号）房产一套，并用其位于河南省商丘市睢阳区威海路西电视台院南侧北数第3排西排东数第2户（房权证号为商丘市房权证2009字第××号）房产一套提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，并保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告李梅的位于河南省商丘市睢阳区香君东路北侧龙湾小区8栋1单元10楼西户（房权证号为商丘市房权证2010字第××号）房产一套；查封原告郭璞的位于河南省商丘市睢阳区威海路西电视台院南侧北数第3排西排东数第2户（房权证号为商丘市房权证2009字第××号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘继华二〇一五年十一月五日书记员  罗 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6291号上诉人（原审被告）王小兰，女，汉族，1971年12月10日生，环卫工人。被上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，1980年11月5日生。委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。上诉人王小兰因与被上诉人刘军健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月8日16时10分许，王小兰驾驶电动自行车沿南京市江宁区科宁路由东向西逆向行驶至科宁路056号路灯段时，与刘军驾驶的助力车沿科宁路由西向东行驶发生碰撞，造成刘军、王小兰受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王小兰负事故主要责任；刘军负事故次要责任。刘军受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其右侧额叶脑挫裂伤、头皮血肿。刘军伤后产生医疗费9951.47元、交通费100元，损失住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费640元（住院8天，每天80元）、误工费9222元（刘军住院8天，出院医嘱休息3个月，护理期限98天，参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算）。刘军受伤后，王小兰支付医疗费2254元。2015年6月9日，刘军诉至原审法院，请求判令王小兰赔偿其因本次交通事故产生损失25406.70元的70%，即17784.69元。原审中，刘军主张事故发生前在南京万胜汽车维修有限公司工作，每月工资5000元，要求王小兰赔偿休息98天的损失16333元。王小兰对事故责任认定有异议，主张刘军诉请赔偿数额过高，只同意承担不超过55%的赔偿责任。原审法院认为，公民健康权受法律保护。本次交通事故发生在非机动车与非机动车之间，事故发生时王小兰驾驶电动自行车逆向行驶，公安交警部门认定王小兰负事故主要责任并无不当，故对于刘军伤后损失，原审法院确定由王小兰承担70%的赔偿责任。王小兰对事故责任认定有异议，只愿意承担55%的赔偿责任，证据不足，故其抗辩意见，不予采信。刘军要求按照每月5000元计算误工损失证据不足，参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元确定刘军休息98天损失为9222元。经审核，刘军伤后损失20523.47元（其中医疗费9951.47元、交通费100元、住院期间伙食补助费160元、营养费450元、护理费640元和误工费9222元），由王小兰赔偿其中的70%即14366.43元。扣除王小兰已付赔偿款2254元后，王小兰还需再赔偿刘军损失12112.43元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、王小兰赔偿刘军损失12112.43元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回刘军的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人王小兰不服该判决，向本院上诉请求撤销原审判决，依法改判。主要理由为：1、事故发生时，王小兰已经停车，是刘军骑无牌无照的助力车，车速过快撞到王小兰，刘军应当承担45%的责任。2、刘军误工期限3个月不合常理，刘军的伤情是右侧额叶脑挫裂伤，误工期1个月较为合理。且刘军的误工费标准过高，其未提劳动合同等材料，应当按南京市最低工资标准计算。3、营养费只应当支持住院期间的8天，其他的营养费不应当支持。4、刘军伤情并不需要护理，所以不应当支持护理费。被上诉人刘军答辩称：1、交警部门就案涉交通事故认定王小兰承担事故主要责任，该事故认定符合法律规定。王小兰诉称刘军骑的助力车撞向其已停的车辆，但是并没有提供证据予以证明。因双方均系非机动车，故王小兰在本案中应当承担70%的赔偿责任。2、关于误工期限应当是98天，包括住院8天及休息3个月。医院诊断刘军为右侧额叶脑挫裂伤，因住院期间多次头颅CT显示，颅内出血有所增加，故医院嘱咐被上诉人出院后休息3个月，符合规定。关于误工费计算标准，刘军已向原审法院提交了其工作单位的营业执照、工资证明、工资表等证据。原审法院为了查明刘军所提供的前述证据的真实性，亦到刘军工作单位进行调查、核实，后按照2014年度城镇人均可支配收入计算误工费，刘军虽然对此有异议，但服从原审判决未提出上诉。综上，王小兰的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、误工证明、工资表和当事人陈述等证据证实。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：原审法院认定本案双方当事人的责任比例及刘军的误工费、营养费、护理费是否正确。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于责任比例问题。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的事故责任认定结论是人民法院审理交通事故赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案交通事故发生后，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王小兰负事故主要责任；刘军负事故次要责任。王小兰虽对此不予认可，但未能提供有效反驳证据，故其抗辩理由不足以推翻事故认定结论。原审法院采信交警部门的事故认定书，确定王小兰承担70%赔偿责任，并无不当。上诉人王小兰主张其承担55%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于误工费、营养费、护理费的问题。本案中，刘军已提供南京市江宁医院的出院记录、疾病诊断证明单以及南京万胜汽车维修有限公司的工作证明、工资表，以证明其因本起交通事故产生的误工费、营养费、护理费的相应事实。原审法院依据刘军右侧额叶脑挫裂伤的伤情以及上述证据，确定刘军误工费9222元、营养费450元和护理费640元，有事实依据，符合法律规定。上诉人王小兰虽对此提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故其该项上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王小兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  沈 廉二〇一五年十一月十九日书 记 员  魏 璇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第04455号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。被执行人王其俊，地址郑州市金水区。被执行人河南聚丰饲料科技有限公司，地址郑州市惠济区大河路东段。被执行人黄元林，地址郑州市惠济区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与王其俊、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月30日作出的（2015）金民二初字第1792号已经发生法律效力。由于被执行人王其俊、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人王其俊、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王其俊、河南聚丰饲料科技有限公司、黄元林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚