广州市海珠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第879号公诉机关广州市海珠区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，户籍地湖北省天门市。委托代理人王琴、胥安君，分别是广东钧霆律师事务所律师和实习律师。被告人韩某，户籍地湖北省天门市。因本案于2014年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人罗荣标、温伟杰，分别是广东纬韬律师事务所律师及实习律师。被告人翁某（自报），住湖北省天门市。因本案于2015年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年3月3日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。被告人刘伟，户籍地湖北省天门市。2009年4月16日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年5月27日刑满释放。2013年3月12日因犯故意伤害罪，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月25日刑满释放；2013年10月11日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月24日刑满释放。因本案于2015年1月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年3月3日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。被告人李浩（自报），住湖北省天门市。2012年5月23日因犯故意伤害罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月30日减刑释放。因本案于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人韩某、翁某、刘伟、李浩犯非法拘禁罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人王琴、胥安君，被告人韩某及其辩护人罗荣标、温伟杰，被告人翁某、刘伟、李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人韩某于2014年12月16日凌晨1时许，至本市海珠区桥南新街东三巷6号后面巷子，因被害人张某戊赌博出千问题，要求被害人退回其输掉的赌款人民币10000元，协商未成后发生争吵，韩某遂打电话叫来同案人张某乙（另案处理），张某乙叫来被告人翁某、刘伟、李浩等人到场，将被害人打倒在地，致其轻伤。后强行将被害人带至本市海珠区江海大道新村西安五巷3号三楼，由翁某、李浩等人看住，逼被害人退回赌款，并让被害人打电话给家属送来人民币20000元。当日9时许，被害人家属到广州与韩某、张某乙等人进行商谈，未成后报警。同日16时许，得知被害人家属报警后，张某乙等人将被害人释放。随后，被告人韩某在案发地等候民警处理；2015年1月26日，被告人刘伟被抓获；同月27日，被告人翁某被抓获；同年2月6日，被告人李浩被抓获。公诉机关认为，被告人韩某、翁某、刘伟、李浩无视国家法律，结伙非法拘禁他人，致人轻伤，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘伟、李浩在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人刘伟、李浩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人翁某、刘伟、李浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人韩某、翁某、刘伟、李浩在有期徒刑两年以下判处刑罚，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某甲请求本院判令被告人韩某、翁某、刘伟、李浩赔偿残疾赔偿金642962元、医疗费57655元、误工费48000元、护理费2333元、交通费3698元、差旅费2320元、住院伙食补助费650元、被抚养人生活费254868元、精神损失费50000元。被告人韩某、翁某、刘伟、李浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求，四被告人表示同意支付医疗费、住院伙食补助费；差旅费所有发票都是深圳的，不符合实际，只同意支付300元；对误工时间没有异议；不同意支付其他费用。被告人韩某的辩护人对医疗费、住院伙食补助费、差旅费的意见与被告人韩某一致，且认为原告人在深圳龙安医院的费用单据没有病历证明与被告人的行为有关，不能作为赔偿的依据；误工费的计算标准不予认可，护理费没有医嘱及单据证明，交通费标准过高；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费没有法律依据。经审理查明：被告人韩某于2014年12月16日凌晨1时许，至本市海珠区桥南新街东三巷6号后面巷子，因被害人张某甲赌博出千问题，要求被害人退回其输掉的赌款人民币10000元，协商未成后发生争吵，韩某遂打电话叫来同案人张某乙（另案处理），张某乙叫来被告人翁某、刘伟、李浩等人到场，将被害人打倒在地，致其受伤。后强行将被害人带至本市海珠区江海大道新村西安五巷3号三楼，由翁某、李浩等人看住，逼被害人退回赌款，并让被害人打电话给家属送来人民币20000元。当日9时许，被害人家属到广州与韩某、张某乙等人进行商谈，未成后报警。同日16时许，得知被害人家属报警后，张某乙等人将被害人释放。随后，被告人韩某在案发地等候民警处理；2015年1月26日，被告人刘伟被抓获；同月27日，被告人翁某被抓获；同年2月6日，被告人李浩被抓获。案发后，被害人张某甲于2014年12月16日到南方医科大学珠江医院住院治疗至2014年12月29日，共13天，经诊断为：1.寰枢椎半脱位；2.左上颌尖牙、第二前磨牙、多生牙缺失；3.右上颌中切牙、侧切牙半脱位；4.右上颌牙槽骨骨折；5.右面部软组织挫伤；6.下唇撕裂伤；7.眼结膜出血；8.左肾囊肿；9.脂肪肝；10.肝囊肿。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累2.避免颈椎剧烈活动3.低脂低盐饮食3.出院带药1周，遵嘱服药4.戴颈托下地活动4周5.每周门诊复查6.3个月后行补牙治疗7.不适随诊。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交、发还清单、扣押笔录、刑事案件现场指认笔录、现场勘查记录、相关办案说明、被告人韩某、翁某、刘伟、李浩的身份材料及前科查询材料、被告人李浩的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，现场照片、手机短信截图、涉案车辆的照片，机主资料及通话记录清单，北京市丰台区人民法院作出的（2009）丰刑初字第558号刑事判决书、北京市丰台区看守所出具的刑满释放证明书、本院作出的（2013）穗海法刑初字第335号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书、广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑一初字第154号刑事判决书、广州市番禺区看守所出具的刑满释放证明书，被告人李浩的罪犯档案资料、福建省高级人民法院出具的（2012）闽刑终字第386号刑事判决书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）2993号价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕）字（2014）B64号痕迹检验报告、穗海公（司）鉴（法）字（2014）2861号法医学人体损伤程度鉴定书，证人袁某丙、陈某乙、张某丁的证言及辨认笔录，证人李某、刘某、詹某的证言，被害人张某甲的陈述及辨认笔录，被告人韩某、翁某、刘伟、李浩的供述及辨认笔录等证据证实，被告人韩某、翁某、刘伟、李浩在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。附带民事诉讼原告人张某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了南方医科大学珠江医院出院小结、出院通知书、诊断证明书、病历、医疗费收据，（挂号、诊金）收据，鲍某口腔诊所病历、收费收据、发票，深圳龙安医院发票，深圳市华杰企业管理咨询有限公司出具的工作证明、证明，海珠区怡园宾馆发票、结算单，高速公路发票，停车费发票，餐饮费发票，加油费发票等证据。本院认为，被告人韩某、翁某、刘伟、李浩无视国家法律，结伙非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某、翁某、刘伟、李浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟、李浩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人刘伟、李浩在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人翁某、刘伟、李浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。至于被告人韩某的辩护人认为韩某是从犯，案发后留在现场等待处理，请求对韩某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，被告人韩某是整个犯罪的纠集人，起主要作用，虽然其得知被害人报警后仍留在现场等候处理，但归案后没有如实供述自己的犯罪行为，不能认定为自首，故辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。综合被告人韩某、翁某、刘伟、李浩的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人韩某、翁某、刘伟、李浩判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人韩某、翁某、刘伟、李浩对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接物质损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院依法核定如下：1、医疗费。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费57655元，而其向本院提交的医疗费、安装假牙检查费、镶嵌临时假牙费、口腔修复和种植手术费单据共67625.4元，四被告人对上述费用均无异议。鉴于原告人要求赔偿的费用少于其实际支出的费用，此为原告人对其权利的自行处分，并无不妥，本院予以采纳，四被告人应向原告人赔偿医疗费57655元。2、误工费。关于误工时间，附带民事诉讼原告人要求计算误工时间共计43天，四被告人对此没有异议，可按双方一致意见处理；关于误工标准，原告人自称其任职深圳市华杰企业管理咨询有限公司任副总经理，仅提供了盖有该公司公章的《工作证明》及《证明》为证，没有提交上述公司的营业执照、劳动合同、工资单、银行交易明细、完税证等相关证据予以佐证，四被告人对此均持有异议，认为被告人是从事装修行业。而根据证人张某丁（原告人哥哥）、刘某（原告人妻子）的证言，原告人是从事室内装修行业，故本院对原告人提交的《工作证明》及《证明》不予采纳，认定原告人事发时从事建筑装饰业，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年国有同行业在岗职工年平均工资建筑装饰和其他建筑业50747元／年的标准计算，附带民事诉讼原告人的误工费金额应为5978.41元（即50747元／年÷365天／年×43天）；3、住院伙食补助费。原告人要求四被告人赔偿住院伙食补助费650元，四被告人没有异议，可按双方一致意见处理；4、护理费。原告人要求四被告人赔偿护理费2333元，但没有提交医疗机构的医嘱、相关单据予以证明，原告人的伤情也不足以产生护理费，故对该请求本院予以驳回；5、交通费。附带民事诉讼原告人要求四被告人赔偿交通费3698元超出合理标准，本院酌情认定为100元；6、差旅费（包括住宿费1190元、餐饮费1130元），附带民事诉讼原告人的伤情不足以产生上述费用，但四被告人同意支付300元并无不妥，本院予以采纳，四被告人应向据附带民事诉讼原告人赔偿差旅费300元。7、对于附带民事诉讼原告人张某甲主张的残疾赔偿金642962元、被抚养人生活费254868元、精神损失费50000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人可获得的赔偿包括：医疗费57655元、误工费5978.41元、住院伙食补助费650元、交通费100元、差旅费300元，以上共计人民币64683.41元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年2月15日止）；二、被告人翁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止）；三、被告人刘伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年12月25日止）；四、被告人李浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月5日止）；五、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人韩某手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）；六、被告人韩某、翁某、刘伟、李浩在本判决发生法律效力之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、差旅费共计人民币64683.41元；七、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  项英子人民陪审员  朱红瑛人民陪审员  滕莉莉二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁庆波周娜