wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1371号之一申请执行人力派尔（珠海）汽车配件有限公司，住所：珠海市金湾区。法定代表人LUCIANOARICI。被执行人刘基善，男，苗族，住广西壮族自治区资源县，身份证号码：×××1938。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第143号民事判决书，向被执行人刘基善发出执行通知书，责令被执行人刘基善在收到通知之日起立即向申请执行人力派尔（珠海）汽车配件有限公司清偿24，196元，向本院交纳执行费263元。但被执行人刘基善未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘基善的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人刘基善的动产、查封被执行人刘基善的不动产，金额暂以24，459元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月二十六日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4097号原告赵敏才，男，1973年3月21日出生，汉族，个体工商户，住河北省泊头市富镇。委托代理人范新彦，男，1957年3月20日出生，汉族，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者，住包头市。被告蔡振杰，男，1952年8月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。原告赵敏才诉被告蔡振杰不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏才及其委托代理人范新彦与被告蔡振杰的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏才诉称，2013年9月2日，被告以揽工程名义收取原告报名费现金十万元，承诺如不能如期开工，该款项退回。后原告未承揽到工程，被告向原告出具保证书，承诺所有损失被告承担，至原告诉讼时也未承揽到工程，故原告诉至法院，认为被告的行为构成了不当得利，要求1、依法判令被告返还原告现金10万元，并支付银行利息；2、赔偿原告损失2万元；3、诉讼费由被告承担。被告蔡振杰辩称，原告与被告之间系居间合同关系，并非不当得利法律关系。10万元是介绍工程的中间费用，被告已经为原告承揽到盛世小区工程，且工程已经竣工，原告已经结算了工程款项，不存在不当得利。原告主张利息无法律依据。赔偿损失的诉请应基于侵权纠纷提请，不应当基于合同关系请求。故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告赵敏才通过朋友介绍与被告蔡振杰相识。2013年9月2日，被告蔡振杰收到原告赵敏才10万元现金，用于私下运作以承揽工程，并承诺不能如期开工，上述款项退回。2013年11月20日，被告蔡振杰向原告出具保证书，承诺2014年5月如未进驻工地，工程队所有损失由被告蔡振杰负责。以上事实有原告提供的收条、保证书及当事人陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，原告在承揽工程过程中，没有按照法律规定履行工程招投标程序，在自身欠缺施工资质的情况下通过私下运作达到其承揽工程的目的，其行为扰乱了正常的经济秩序，原告在未达成目标后又以不当得利主张返还运作费用，该诉讼请求不受法律保护，其所受损失自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告赵敏才的诉讼请求。案件受理费2700元。适用简易程序审理，减半交纳，原告赵敏才已预交1350元，由原告赵敏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一五年十一月十一日书记员  雷蕾附：本判决所适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第页共4页
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第190号原告谢永华，男，1953年6月17日出生，汉族，住上海市闸北区……原告陆庆芳，1954年2月7日出生，汉族，住上海市闸北区……共同委托代理人谢晋元，男，1984年6月15日出生，汉族，住上海市闸北区……原告谢晋元，基本情况同上。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区……法定代表人陈必华，职务局长。委托代理人王旭明，上海市闸北区住房保障和房屋管理局工作人员。第三人上海银邦置业有限公司，住所地上海市闸北区……法定代表人方海云，职务总经理。委托代理人张兆雄，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。原告谢永华、陆庆芳、谢晋元诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告谢永华、谢晋元（暨原告谢永华、陆庆芳的共同委托代理人）、被告闸北房管局的委托代理人王旭明、第三人上海银邦置业有限公司（以下简称银邦公司）的委托代理人张兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永华、陆庆芳、谢晋元共同诉称，三原告居住的本市某路156弄4-8号202室房屋被列入闸北区5号街坊项目建设的拆迁范围。三原告认为，该房屋拆迁许可证存在以下问题：1、被告在核发房屋拆迁许可证时未履行听证程序，也未告知原告及其他利害关系人享有申请听证、陈述申辩的权利；2、拆迁的安置房源并非均属产权清晰、无权利负担；3、拆迁实施单位的合法性亦存疑问。因此，原告对房屋拆迁许可证以及相应的房屋拆迁期延长许可通知均不认可，现诉请要求撤销被告于2003年9月10日作出的拆许字（2003）第12号房屋拆迁许可证。被告闸北房管局辩称，被诉的房屋拆迁许可证于2003年核发，在核发之时已在拆迁基地公示，并告知了诉权及起诉期限，该事实亦有法院生效裁判予以明确。现原告提起本案诉讼属重复起诉，也超过了法定的起诉期限，请求驳回原告起诉。第三人银邦公司的述称，被告在核发被诉房屋拆迁许可证时已按照法律规定进行了公告，相关事实亦已经法院生效裁判予以确认。现原告就该许可证再行提起诉讼，既超过了起诉期限，也属重复起诉，亦请求驳回原告起诉。经审理查明，三原告居住于某路156弄4-8号202室。2003年9月10日，被告向第三人核发拆许字（2003）第12号房屋拆迁许可证，将上址房屋列入拆迁范围，并在拆迁范围内公告栏等地张贴房屋拆迁公告，该公告载明“对房屋拆迁许可证及公告有异议的，可在公告公布之日起60天内，向区人民政府或上海市房屋土地资源管理局申请行政复议或在三个月内，向区人民法院提起行政诉讼（在复议或诉讼期间不停止房屋拆迁的进行）。”2015年6月30日，本院已受理与本案原告属同一拆迁地块的居民起诉要求撤销本案房屋拆迁许可证案件[案号：（2015）闸行初字第83号]。本院于同年8月3日作出一审裁定：驳回原告的起诉。该案原告不服向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于同年9月17日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本院于2015年6月30日已受理相关居民起诉要求撤销本案所涉房屋拆迁许可证案件，并于同年8月3日作出驳回原告起诉的一审裁定。后该案原告向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于同年9月17日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。因此，本案被诉的房屋拆迁许可证经法院审理，并已为生效裁判所羁束。现三原告仍以同一诉讼请求再行向本院提起诉讼，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告谢永华、陆庆芳、谢晋元的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告谢永华、陆庆芳、谢晋元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  杜敏仙审判员  孙 迪审判员  毕晓莹二〇一五年十一月二日书记员  周莹青附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束；……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民保字第00028号申请人万卫琼，女，1967年2月16日出生，汉族，居民。被申请人冯国平，男，1965年6月29日出生，汉族，居民。被申请人李玉兰，女，1965年3月31日出生，汉族，居民。申请人万卫琼与被申请人冯国平、李玉兰申请诉前财产保全一案，申请人万卫琼于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人万卫琼、李玉兰银行存款600000元予以冻结或者对其名下价值600000元房屋予以查封，并已向本院提供担保。经本院审查认为，申请人万卫琼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：对被申请人冯国平、李玉兰银行存款600000元予以冻结或者对其名下价值600000元房屋予以查封。查封房屋交由原财产权利人保管，查封期间不得出租、转让或设定抵押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  占建平代理审判员  陈泓雨人民陪审员  李文龙二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈红蓉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第1253号原告杨文斌，男。被告任喜会，男。被告刘桂荣，女。被告付仁，男。原告杨文斌与被告任喜会、刘桂荣、付仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月3日受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨文斌，被告任喜会、刘桂荣、付仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌诉称：2013年3月16日，被告任喜会、刘桂荣、付仁在原告处借款150000元，约定月利率20‰，于2013年4月16日还款。逾期后经多次索要无果，为维护其自身合法权益，故原告诉至法院要求被告任喜会、刘桂荣、付仁偿还欠款150000元及利息，并负担本案诉讼费用。被告任喜会辩称：借款合同确实是以我的名义与原告签订的，唐春龙为担保人，但实际上是唐春龙用了这笔钱，我找唐春龙让他偿还这笔欠款，但是他说已经与原告签好欠据不用我管了。被告付仁辩称：唐春龙找我是让我给任喜会担保，我同意了于是就在借款合同上签了字，我是担保人不是借款人，钱都让唐春龙用了。借款两个月后原告向任喜会索要欠款，唐春龙找到原告并给原告打了350000元欠条，这笔欠款就算还清了，也就与我们无关了。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据、借款合同各一份。证明2013年3月16日被告任喜会、刘桂荣、付仁共同在原告处借款150000元，借款期限一个月，借款利率为20‰，唐春龙为担保人。经庭审质证，被告任喜会、刘桂荣辩诉称：对该证据真实性没有异议，但对该证据的内容有异议，当时借款的时候先扣除了一个月利息7500元。被告付仁辩诉称：唐春龙已经单独给原告出具了借据，这笔钱就不用我们还了。本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。被告提出辩诉，但没有提供证据证明其主张。原告秉着诚信原则表示确实预先扣除利息，但是以月利率20‰扣除了3000元。根据本院确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定的基本事实如下：2013年3月16日被告任喜会、刘桂荣、付仁共同在原告处借款150000元，原告按月利率20‰扣留了一个月利息3000元实际给付了三被告现金147000元。原、被告当日签订了借款合同并出具了借据，约定借款期限为一个月，月利率为20‰，借款到期后原告多次向三被告及担保人主张权利要求偿还借款，但始终未联系到被告找到担保人与担保人共同寻找被告未果。本院认为：被告任喜会、刘桂荣、付仁共同在原告杨文斌处借款，有借款合同及原告出具的借据佐证，三被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告任喜会、刘桂荣、付仁共同偿还原告借款本金并支付利息的请求本院予以支持。但依法借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按实际借款数额返还借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告任喜会、刘桂荣、付仁于判决生效后即日给付原告杨文斌借款本金147000，利息94080元（147000×20‰×32月，2013年3月16日至2015年11月15日），本息合计241080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告任喜会、刘桂荣、付仁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇一五年十一月十八日书记员  程思谕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2128号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，＊＊＊出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）奉刑初字第1649号刑事判决。对刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千三百元。判决后，刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一五年十一月二十四日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孙商初字第264号原告陈波，男，1976年4月25日出生，汉族。原告张建华，男，1969年2月12日出生，汉族。原告朱春娥，女，1960年3月29日出生，汉族。原告郭秀梅，女，1966年6月4日出生，汉族。原告金欣，女，1957年9月10日出生，汉族。原告刘爱萍，女，1964年12月14日出生，汉族。原告张冬梅，女，1969年10月27日出生，汉族。原告张英，女，1963年9月22日出生，汉族。原告吴秀芝，女，1970年5月29日出生，汉族。原告王艳秋，女，1963年10月20日出生，汉族。原告王迎新，男，1975年9月29日出生，汉族。原告李升向，男，1962年12月29日出生，汉族。原告李芳，女，1977年8月16日出生，汉族。原告姚念平，男，1974年6月7日出生，汉族。被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司。法定代表人孙景峰，经理。本院于2015年11月4日立案受理原告陈波、张建华、朱春娥、郭秀梅、金欣、刘爱萍、张冬梅、张英、吴秀芝、王艳秋、王迎新、李升向、李芳、姚念平与被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，发现原告陈波、张建华、朱春娥、郭秀梅、金欣、刘爱萍、张冬梅、张英、吴秀芝、王艳秋、王迎新、李升向、李芳、姚念平所提供的被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司送达地址不正确，致使本院因不能确定被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司具体地址而无法继续诉讼。本院认为，因原告陈波、张建华、朱春娥、郭秀梅、金欣、刘爱萍、张冬梅、张英、吴秀芝、王艳秋、王迎新、李升向、李芳、姚念平不能提供被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司及其法定代表人的准确送达地址，故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回陈波、张建华、朱春娥、郭秀梅、金欣、刘爱萍、张冬梅、张英、吴秀芝、王艳秋、王迎新、李升向、李芳、姚念平对黑龙江省万合房地产开发有限责任公司的起诉。预收案件受理费19，131.00元，退还原告陈波、张建华、朱春娥、郭秀梅、金欣、刘爱萍、张冬梅、张英、吴秀芝、王艳秋、王迎新、李升向、李芳、姚念平19，131.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇一五年十一月二十七日书记员  骆金凤
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即少民初字第863号原告王某，农民。委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告雒某，农民，身份证号码：370282197811024438住即墨市段泊岚镇岚埠村。原告王某为与被告雒某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王琳俐、被告雒某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿雒焱炎、雒曌炤，两个孩子现均跟原告生活。婚后由于原、被告常为家务琐事争吵，双方感情破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告雒某答辩称不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿雒焱炎、雒曌炤，两个孩子现均跟原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年3月4日，原告曾起诉来院，要求离婚，后自愿撤回起诉。2015年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚证一份、原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。诉讼中，被告表示双方尚有夫妻感情，且为了孩子不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告雒某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年十一月十二日书记员 李林娜附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第116号原告：马英军。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告马英军与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马英军撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  李冰玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  董晓珊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1661号罪犯曾怀利，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年10月30日四川省马边县人民法院作出（2013）马边刑初字第33号刑事判决，认定罪犯曾怀利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曾怀利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月至2015年8月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾怀利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾怀利予以减刑十一个月。刑期至2015年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执恢字第56号申请执行人段长友，男，汉族，1949年12月8日出生。被执行人唐金胜，男，汉族，1968年5月6日出生。被执行人何超群（系唐金胜之妻），女，汉族，1968年10月8日出生。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1091号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人唐金胜、何超群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：唐金胜、何超群共同支付段长友货款人民币28000元、借款人民币10000元及诉讼费人民币755元，缴纳执行费人民币470元。因未能查询到被执行人唐金胜、何超群有可供执行的财产，本院于2014年11月21日终结了当次执行程序。2015年11月25日本院根据申请执行人的申请恢复了案件的执行，现申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，并按照和解协议履行了部分给付义务，段长友共收到执行款人民币2750元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成分期付款的执行和解协议，现正处于履行过程中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现本案具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一五年十一月三十日书 记 员  向鹏飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第932号原告：王天一。委托代理人：王若涵。被告：东营高原万邦投资有限公司。委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。本院在审理原告王天一与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王天一不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 建 彩二〇一五年十一月十三日书记员 ���刘源
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）包铁商初字第189号原告谢恩庆（谢万凯之父），男，汉族，1957年9月1日出生，住址天津市武清区。原告梅红丽（谢万凯之母），女，汉族，1957年3月3日出生，住址天津市武清区。原告王欣（谢万凯之妻），女，汉族，1985年9月10日出生，住址天津市武清区下朱庄街京津公路越秀园中区**号楼3门***号。原告谢欣妤（谢万凯之女），女，汉族，2006年4月26日出生，住址天津市武清区下朱庄街京津公路越秀园中区**号楼3门***号。原告谢铭钊（谢万凯之子），男，汉族，2009年1月28日出生，住址天津市武清区下朱庄街京津公路越秀园中区**号楼3门***号。委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。（二人为上述原告共同委托代理人）被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司），住所地天津市南开区白堤路1号。委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。原告谢恩庆、梅红丽、王欣、谢欣妤、谢铭钊诉被告天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩庆、梅红丽、王欣、谢欣妤、谢铭钊的委托代理人高文亮、冯轶男、被告天津分公司的委托代理人薛文千、董昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢恩庆、梅红丽、王欣、谢欣妤、谢铭钊诉称：2014年5月20日，ＸＸ驾驶津AQ23**／津BG9**号大货车（内乘谢万凯）沿包头市南绕城公路由西向东行驶至14公里处时，驶入道路左侧，与由东向西行驶的白月伟驾驶的蒙B783**／蒙B6B**号大货车相撞后，又驶入道路右侧，与后面由西向东行驶的薛占国驾驶的冀BZ68**／冀BRQ**号大货车相撞，致谢万凯当场死亡。经包头市公安局交管支队南绕城大队认定，ＸＸ负事故的同等责任，白月伟、薛占国共同负事故的同等责任，谢万凯无责任。谢万凯乘坐的津AQ23**／津BG9**号大货车在天津分公司处投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，保险金额为100000元，保险期间为2013年12月13日至2014年12月12日。谢恩庆、梅红丽、王欣、谢欣妤、谢铭钊于2014年12月向包头市东河区人民法院起诉包括天津分公司在内的其他侵权人，由于天津分公司要求庭外和解，谢恩庆、梅红丽、王欣、谢欣妤、谢铭钊撤去了对天津分公司的起诉，理赔时天津分公司反悔。包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第546号民事判决书确认，谢恩庆、梅红丽、王欣、谢欣妤、谢铭钊损失金额为988113元，判决其他侵权人赔偿564456.5元，剩余423656.5元大于100000元保险金额，天津分公司应在车上人员责任险范围内予以赔偿。因此，诉请法院判令天津分公司赔付谢恩庆、梅红丽、王欣、谢欣妤、谢铭钊保险金100000元；本案诉讼费用由天津分公司承担。被告天津分公司辩称：1.承认肇事车辆在天津分公司投保承运人责任险，保险金额为100000元；2.谢万凯所乘坐的车辆司机不具备道路运输驾驶员资格，按照保险合同约定，天津分公司不承担赔付义务；3.本案肇事车辆驾驶人承担的是同等责任，即使赔偿，也应当按照责任比例进行赔偿。经审理查明：1.2014年5月20日，ＸＸ驾驶津AQ23**／津BG9**号大货车（内乘谢万凯）沿包头市南绕城公路由西向东行驶至14公里处时，与白月伟驾驶的蒙B783**／蒙B6B**号大货车相撞后，又与薛占国驾驶的冀BZ68**／冀BRQ**号大货车相撞，致乘坐在ＸＸ驾驶的大货车内的谢万凯当场死亡。2.包头市公安局交管支队南绕城大队认定，ＸＸ负事故的同等责任，白月伟、薛占国共同负事故的同等责任，谢万凯无责任。3.谢万凯乘坐的津AQ23**／津BG9**号大货车在天津分公司处投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，保险金额为100000元，保险期间为2013年12月13日至2014年12月12日。4.原告谢恩庆、梅红丽、王欣、谢欣妤、谢铭钊系死者谢万凯的直系亲属、第一顺序继承人，他（她）们于2014年12月向包头市东河区人民法院起诉，包头市东河区人民法院作出（2015）包东民初字第546号民事判决书，确认原告谢恩庆、梅红丽、王欣、谢欣妤、谢铭钊损失金额为988113元，判决其他侵权人赔偿564456.5元，剩余423656.5元未获赔偿。上述事实，有庭审笔录、有原告谢恩庆、梅红丽、王欣、谢欣妤、谢铭钊向本院提交的下列证据：1.身份证、户口本、亲属关系证明、王欣与谢万凯的结婚证；2.事故认定书；3.谢万凯所乘坐车辆商业险保单；4.谢万凯的死亡诊断书及尸检报告；5.（2015）包东民初字第546号民事判决书在案佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。被告天津分公司向本院提交的保险条款，经当庭举证、质证，虽具有证据效力，但对其证明目的、答辩主张，本院不予采纳。本院认为，原告谢恩庆、梅红丽、王欣、谢欣妤、谢铭钊系谢万凯的直系亲属，本案中诉讼主体适格。津AQ23**／津BG9**号大货车在被告天津分公司处投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，谢万凯是该合同约定的被保险人。谢万凯乘坐津AQ23**／津BG9**号大货车发生交通事故而死亡，其保险赔偿金应为其直系亲属继承，原告谢恩庆、梅红丽、王欣、谢欣妤、谢铭钊要求被告天津分公司给付保险赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。被告天津分公司认为应按交通事故责任认定书确定的肇事车辆驾驶人ＸＸ承担责任的比例进行赔偿的答辩主张，本院认为，承担交通事故责任的人是ＸＸ，该责任不及于谢万凯，谢万凯无事故责任。因此，被告天津分公司的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告天津分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告谢恩庆、梅红丽、王欣、谢欣妤、谢铭钊保险赔偿金100000元。案件受理费1150元（简易程序减半收取），由被告天津分公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋汝宽二〇一五年十一月二十日书记员  侯 瑛附：本判决适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十九条第一款、第二款：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙调确字第179号申请人：严品尚，农民。申请人：缙云县远洋工业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路119号。诉讼代表人：ＸＸ秋，系公司经理。申请人严品尚与缙云县远洋工业有限公司买卖合同纠纷于2015年11月24日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：缙云县远洋工业有限公司支付严品尚货款51500元，于2015年12月15日前支付9500元，于2016年1月起每月15日前归还7000元至款还清日止。若缙云县远洋工业有限公司任一期逾期不付，则严品尚可按未付款项加3000元违约金申请一次性强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 卢岩好二〇一五年十一月二十四日代书记员 应其宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张锦民初字第00783号原告杨金龙。被告余锋。本院在审理原告杨金龙与被告余锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金龙于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨金龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨金龙负担。审判员 曹 刚二〇一五年十一月二十六日书记员 陆晓雷
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第13号申请人：彭兵，男，1992年8月2日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。申请人彭兵因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币24857元及诉讼费210元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第94号民事判决书复印件作为证据。本院经审查认为，申请人彭兵的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人彭兵的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人彭兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十一月十日代书记员  周倩倩
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第521号申请执行人马小兰，女，1969年2月11日出生。被执行人冯小二，男，1986年3月13日出生。申请执行人马小兰与被执行人冯小二为交通事故责任纠纷一案，被执行人冯小二至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年十一月十二日书记员  葛琳琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2015）德城执字第1345-2号申请执行人：邹立峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住德城区新华住宅小区1号楼4单元301号。被执行人：范传军，男，1964年5月2日出生，汉族，住德城区共青团路196号1号楼3单元201号。被执行人：吕学会，男，1966年10月2日出生，汉族，住德城区东方红路东方家园26号楼1单元501号。德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3218号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人范传军位于德城区三八东路中建华府小区16号楼2单元3层301号房产（房权证号：鲁德字第S1317**号）。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘士文二〇一五年××月××日书记员  邓华涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法商终字第350号上诉人（原审原告）张瑞成，男，1960年2月15日生，汉族，住灵石县。被上诉人（原审被告）灵石县翠峰楼有限责任公司，住所地：灵石县翠峰街34号。法定代表人尹改萍，董事长。原审第三人张斌，男，1989年4月12日生，汉族，灵石县翠峰镇人，住灵石县。原审第三人尹改萍，女，1968年8月19日生，汉族。上诉人张瑞成因股东资格确认、股东知情权纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵商初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张瑞成以同意原审判决为由，于2015年11月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张瑞成撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费8160元，减半收取4080元，由张瑞成承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜石榆代理审判员  胡 睿代理审判员  申子西二〇一五年十一月十六日书 记 员  许艳玫
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅上民初字第109号原告：李铁虎，男，生于1970年。被告：王朝富，男，生于1962年。原告李铁虎与被告王朝富合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁虎、被告王朝富均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年3月—7月，被告王朝富因建房用砖，我给被告王朝富供砖总计6万余元。2015年1月19日，经核算王朝富尚欠我砖钱42360元，并给我出具欠条一张。后王朝富偿还我1万元，下欠32360元。后经我多次催要，被告王朝富均推拖不还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告从速偿还砖款32360元及同期利息。为此，向本院提交被告王朝富出具的收到条一张，以证明欠货款事实。被告王朝富辩称：1、我本身也是打工的，我是给袁中华、老周干活的，在厚坡看场。老板说来沙来砖了让我打条，因为他二人不在场；2、钱并不是一直对准我的，我只给过李铁虎一万元；3、本案中收到条也是我打的，该款应该由袁中华、老周付。经审理查明：原告李铁虎与被告王朝富有生意来往，由原告李铁虎向被告王朝富供应砖。2015年1月19日，被告王朝富向原告李铁虎出具收到条，内容为“今欠到小李砖钱肆万贰仟叁佰陆拾元（42360元），2015年1月19日，王朝富”。2014年底，被告王朝富偿还原告李铁虎一万元，下欠砖款32360元。该款到期后，经原告李铁虎多次催要，被告王朝富均推拖不予偿还。为此，原告诉诸本院，请求被告支付所欠货款32360元及同期利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有欠条一张及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告李铁虎与被告王朝富之间的买卖合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该合同合法有效，被告王朝富应依约履行偿还货款的义务。故原告李铁虎要求被告王朝富偿还砖款32360元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告李铁虎要求被告王朝富支付所欠砖款32360元的同期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝富辩称其为看场人，但庭审中没有提供足以证明其为看场人的相关证据，故其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王朝富在本判决生效后十日内偿还原告李铁虎砖款32360元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2015年1月19日起至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告王朝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣审 判 员  靳来有人民陪审员  陈 刚二〇一五年十一月二日书 记 员  熊昭吉
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭山民初字第38号原告国网四川彭山县供电有限责任公司。法定代表人闵向东，董事长。委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。被告上海贵金电器有限公司。法定代表人朱成贵，经理。委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。被告温州市中发机电有限公司。法定代表人陈时滔，经理。委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。被告四川省永固电力金具有限责任公司。法定代表人陈金萱，经理。委托代理人邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院在审理原告国网四川彭山县供电有限责任公司与被告上海贵金电器有限公司、温州市中发机电有限公司、四川省永固电力金具有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告国网四川彭山县供电有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告国网四川彭山县供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费2890元，由原告负担。审判员  卢齐康二〇一五年十一月十三日书记员  黄自春
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1308号原告冯守良，男，1965年11月21日出生，汉族，村民，住太康县。被告徐海永，男，1982年8月2日出生，汉族，村民，住太康县.被告卢财政，男，1980年8月18日出生，汉族，村民，住太康县.原告冯守良诉被告徐海永、卢财政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告冯守良到庭参加了诉讼。被告徐海永到庭参加了诉讼，被告卢财政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯守良诉称，被告徐海永与原告2013年7月31日签订的借款合同，借款时间是2013年7月31日-2014年1月31日金额18000元，借款人是徐海永，保证人卢财政对上述借款承担保证。经原告多次催要二被告至今未付。为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告徐海永、卢财政偿还借款本金18000元及利息；2、二被告承担诉讼费用。被告徐海永辩称，借原告15000元，3000元是利息，愿意偿还，应给被告一定的时间。被告卢财政未作答辩。经审理查明，被告徐海永与原告2013年7月31日签订的借款合同，借款时间是2013年7月31日-2014年1月31日金额18000元，借款人是徐海永，保证人卢财政对上述借款承担保证。被告徐海永借原告15000元，3000元是利息。经原告多次催要二被告至今未付。上述事实由借款条、当事人陈述等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐海永与原告签订的借款合同及被告卢财政为该笔借款承担担保，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同及担保合同系有效合同。被告徐海永愿意偿还18000元不违背有关法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息18000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。，被告卢财政担保责任在担保期间内应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海永于本判决生效之日起3日内当庭一次给付原告冯守良借款本金15000元及相应的利息3000元共计18000元。被告卢财政对以上款项负担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  王紫祥人民陪审员  孙玉辉二〇一五年十一月八日书 记 员  陆昆峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6682号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。法定代表人沈建中，职务董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告姜广鹏。被告王齐放。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告姜广鹏、被告王齐放物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一五年十一月二十五日书记员  魏欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民相初字第284号原告：路金虎，男，1967年10月26日出生，汉族。委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：杨乾，男，1985年1月14日出生，汉族。被告：王红燕，女，1986年1月16日出生，汉族。本院在审理原告路金虎诉被告杨乾、王红燕农村建房施工合同纠纷一案中，原告路金虎以双方和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路金虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路金虎承担。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一五年十一月三十日书 记 员  薛丽媛
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆商初字第548号原告：郑哲勇。被告：郑春丽。本院在审理原告郑哲勇与被告郑春丽民间借贷纠纷一案中，原告郑哲勇于2015年11月19日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。本院认为：本案在审理过程中，原告郑哲勇自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑哲勇撤回起诉。审 判 员  严 波二〇一五年十一月十九日代书记员  史钟林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2531号申请执行人章晓燕。被执行人肖飞龙。被执行人肖肖。被执行人肖月。申请执行人章晓燕与被执行人肖飞龙、肖肖、肖月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1433号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，执行费275元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。执行中，被执行人肖飞龙、肖月长期外出，去向不明；被执行人肖肖已履行7000元，余款订立了计划每月偿还1000元，直至履行完毕。申请执行人同意被执行人肖肖按上述计划履行，且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长  司荣华执行员  姚建斌执行员  许亮亮二〇一五年十一月三日书记员  刘国军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2628号原告赵兴某，原系被告山东某工业装备有限公司职工。委托代理人苑某林，泰安某法律服务所法律工作者。被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市某村。法定代表人宋某军，任董事长。原告赵兴某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵兴某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠17795.71元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资17795.71元，诉讼费由被告承担。被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告赵兴某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资17795.71元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠赵兴某2014年1月至2015年7月工资款总计17795.71元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资17795.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵兴某工资17795.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，诉讼保全费201元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙宝泉二〇一五年十一月十日书记员  金 然
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第506号申请执行人刘建明，男，生于1967年1月2日，汉族，工人，住四川省古蔺县。被执行人张子珍，女，生于1943年11月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院(2014)古蔺民初字第446号民事判决书受理了刘建明申请执行张子珍民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人申请，被执行人张子珍应支付申请执行人刘建明借款本金21500元以及该款从2013年10月6日起至偿还完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费168.5元。同时，本案依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院(2014)古蔺民初字第1310号民事判决书受理了林方申请执行张子珍民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人申请，被执行人张子珍林方借款本金10000元，并支付该款自2012年10月28日起至偿还完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费102.5元。以上两案，被执行人均应承担案件执行费。被执行人张子珍未履行相应义务，本院经查，被执行人张子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条等规定，裁定如下：自2015年12月1日起，每月冻结被执行人张子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行账户内的存款800元，并于当月将此款提取至古蔺县人民法院，直至提清50622.5元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王开亮二〇一五年十一月三十日书记员  郭 翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3010号上诉人（原审被告）：卢荣钎，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：广州市信昌贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈纪文，该公司总经理。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。原审被告：广州市花都区新华街莲塘村新庄经济合作社，住所地广东省广州市花都区。原审被告：江德星，住广东省广州市花都区。上诉人卢荣钎因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法东民初字第267-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审法院没有查明事实，以致认定事实不清，适用法律错误，因此，请求二审法院查明事实，依法裁定。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院��辖。本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人及另外两原审被告的住所地均在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄靖琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1340号罪犯吕媛，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年11月27日作出（2013）昌刑初字第141号刑事判决，以被告人吕媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年7月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯吕媛于2013年12月20日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吕媛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吕媛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕媛自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吕媛应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于分别于2013年11月27日缴纳罚金人民币2900元,随案移送的人民币283元，其中200元毒资予以没收，上缴国库，余款83元和黑色手机没收予以折抵罚金。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕媛在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕媛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印5份）
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第02444号原告：占林，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：邹荣，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省（荣升房产）。本院在审理原告占林诉被告邹荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告占林于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告占林要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告占林撤回对被告邹荣的起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告占林负担。审判员  沈梅章二〇一五年十一月五日书记员  陈佳伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行的；（五）准许或不准撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015深宝法龙民字第1200-1号原告张伟莲。委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。被告梁鹏。被告梁福贤。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告张伟莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张伟莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟莲撤回起诉处理。本案受理费2360元，由原告张伟莲负担。代理审判员 江    涛二〇一五年十一月十七日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西郊民初字第390号原告薛某某，男，现住四平市铁西区。被告李某某，女，现住四平市铁西区。本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。代理审判员  刘成二〇一五年十一月二日书 记 员  张爽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第395号上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区。公民身份号码：×××1033。被上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。上诉人李中革因与被上诉诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2015年11月3日向李中革送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人李中革没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人李中革没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李中革自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十一月二十日书记员  张淑君
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字43号原告李秀敏，女，1924年6月6日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告平舆县机关事业养老保险中心。组织机构代码78918055-4法定代表人甄云霞，女，主任。第三人王新玉，女，1966年2月15日出生，汉族，市民，住平舆县。原告李秀敏诉被告被告平舆县机关事业养老保险中心不服社会保险管理一案，于2015年09月21起诉至平舆县人民法院，2015年9月24日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第195号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于同年11月5日受理后，在审理过程中，原告以与第三人王新玉达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告李秀敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告李秀敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀敏承担。审判长 张 学 荣审判员 熊 华 敏审判员 陈 永 红二〇一五年十一月十六日书记员 赵炎炎××
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第737号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  孙召鹏代理审判员  祝正涵代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黟刑初字第00045号公诉机关黟县人民检察院。被告人黄金生，男，1984年11月3日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业，住黄山市黄山区。被告人黄金生因犯盗窃罪，于2006年6月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金六千五百元；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被黟县公安局刑事拘留，同年8月19日经黟县人民检察院批准，同日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄金生犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人黄金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黟县人民检察院指控：2015年5月5日和5月6日夜间，被告人黄金生驾车分别来到江西省婺源县和安徽省黟县，在婺源县城工业园区，从一辆小货车上窃取蓄电池2只，后将蓄电池运至景德镇市浮梁县销赃；在黟县碧阳大道，将一辆电动三轮车推至偏僻处，从三轮车上窃取蓄电池5只，并将三轮车遗弃在作案现场，后将蓄电池运至青阳县销赃。经鉴定，被盗的蓄电池和三轮车价值共计2300元。案发后，被告人黄金生退出了全部赃款。上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人黄金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄金生曾因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议法庭综合考虑被告人黄金生认罪态度较好、积极退赃退赔等情节，对其在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。被告人黄金生对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年5月5日夜间，被告人黄金生驾驶租赁来的雪佛兰轿车（车牌号为皖J×××××号）来到婺源县，在县城工业园区鸳鸯路64-6号店面门口，从一辆江淮小货车上窃取蓄电池2只，之后将蓄电池运至浮梁县销赃。经黟县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值600元。2015年5月6日夜间，被告人黄金生驾车来到黟县，将被害人宛某芳停放在县城碧阳大道123号店面门前的一辆常锐牌三轮电动车推至渔亭路黟县环丝公司旁，从三轮车上窃取蓄电池5只，并将三轮车遗弃在作案现场，之后将蓄电池运至青阳县销赃。5月7日早上，被害人夫妇上班路过渔亭路时发现被盗的三轮车，将其推回。经黟县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值1200元，三轮车价值500元，共计1700元。2015年7月15日，公安机关在黄山市屯溪区金甲宾馆将被告人黄金生抓获归案。归案后，被告人黄金生如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款4000元，其中退赔被害人宛某经济损失1200元，王某乙经济损失600元，余下2200元由检察机关随案移至本院。上述事实，被告人黄金生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，汽车租赁合同，处理物品、文件清单，扣押、发还、随案移送清单，刑事判决书及释放证明书；物证皖J×××××号汽车、三轮车、蓄电池照片；证人钱某、王某甲、胡某、汪某、程某等人证言；被害人宛某、王某乙的陈述；黟县价格认证中心鉴定结论；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场示意图和照片及被告人黄金生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2300元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人黄金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因犯盗窃罪多次被判刑，具有犯罪前科，且系流窜作案，主观恶性较大，可酌定从重处罚。鉴于被告人黄金生归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极退赃退赔，认罪悔罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的相关建议予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄金生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡卫东二〇一五年十一月十一日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第720号申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人刘兆如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第338号支付令，被执行人刘兆如应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社50000元及利息，因被执行人刘兆如经相关司法��询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏法督字第338号支付令本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王华杰审判员  赵海宁审判员  杜 杰二〇一五年十一月三十日书记员  周建坤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01534号申请执行人李永宏，个体户。被执行人王昌禄，个体户。申请执行人李永宏与被执行人王昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）盱民初字第01377号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告王昌禄欠原告李永宏借款本金120000元，于2015年6月30日前一次性付清，如被告王昌禄未按期足额偿还，则自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。二、双方纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王昌禄负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，待处理，其他未查到可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，待处理，其他未查到可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01377号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一五年十一月六日书记员  王 凯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第4230号申请执行人：庚永波，男。委托代理人：何革。被执行人：王凤广，男。申请执行人庚永波与被执行人王凤广劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）庄民初字第2431号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费20070元按、诉讼费378元、执行费206元。本案在执行过程中，经查被执行人外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第2431号民事判���的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一五年十一月二十四日书记员  李金韵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民劳初字第159号原告：杨建兴，男，汉族，1963年3月1日出生，汉族。被告：河南国安化工有限责任公司清算组。负责人：杨再锋，清算组组长。委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告杨建兴诉被告河南国安化工有限责任公司清算组劳动争议一案中，原告杨建兴于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨建兴申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨建兴撤回起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告杨建兴负担。代理审判员  刘兴华二〇一五年十一月十七日书 记 员  郭丽丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4422号原告：孙成金，男，1953年3月5日生，汉族。委托代理人：张宇，男，1971年9月22日生，汉族。被告：王永军，男，1986年12月1日生，汉族。被告：吴燕，女，1983年7月16日生，汉族。原告孙成金与被告王永军、吴燕之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成金及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告王永军、吴燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王永军、吴燕于2011年11月15日以门窗施工急需资金为由向原告借款，当日原、被告签订借款合同书，合同约定二被告向原告借款6万元，月利率为2.5%，并抵押其所有的车牌号为吉hia123号本田cra轿车作为上述借款的抵押担保物，后经原告多次催要，二被告之偿还本金3000元，剩余本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金57000元及利息18525元；原告对吴燕名下吉hia123号本田cra轿车折价或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。被告王永军、吴燕未提交答辩意见。本院在开庭审理中，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《借款合同书》一份，证明二被告于2011年11月15日向原告借款6万元，约定月利率2.5%。3、延边农村合作银行个人储蓄凭证一份，证明2011年11月15日原告取款6万元给了二被告。4、机动车登记证书复印件一份，证明二被告借款时将机动车登记证书交给原告，但未办理抵押登记手续。二被告未向本院提交证据。被告王永军、吴燕经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据具有合法性和真实性，本院均予采信。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：被告王永军、吴燕于2011年11月15日以门窗施工购买原材料急需资金为由向原告孙成金借款，当日原、被告签订借款合同书，合同约定二被告向原告借款6万元，月利率为2.5%，并约定抵押二被告所有的吴燕名下车牌号为吉hia123号本田cra轿车作为上述借款的抵押担保物，抵押期间车辆由二被告开运和保管，虽然此车辆暂时没有更名，但乙（被告王永军）、丙（被告吴燕）方必须承认此车的财产权暂由甲方（原告）所有。后经原告多次催要，二被告只偿还借款本金3000元，剩余本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院要求二被告偿还借本金57000元及利息18525元。另查明，本院（2014）延民初字第2255号案外人赵淑芝、张兆东、张兆蕾起诉本案二被告民间借贷一案中，本院于2014年5月22日裁定冻结了被执行人吴燕名下的hia123号本田crv轿车的车籍手续。该车辆现在执行阶段被扣押。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告应当及时履行偿还借款本金及利息的义务。原告请求利息按合同约定以月利率2.5%给付，该利率因超过国家规定的人民银行贷款利率的4倍，应调整为2%，按月利率2%计算借款本金57000元的2014年6月1日起至2015年10月31日止的利息为1140元17个月=19380，原告请求被告支付利息18525元在此范围内，故本院对原告请求被告支付利息18525元的请求予以支持。二被告为担保本案借款的履行，将其车辆抵押给原告，双方抵押合意已完成，该抵押协议合法有效，二被告不履行债务，原告有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条规定，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。本案抵押车辆在另案扣押，但该案扣押源于债权，而在本案中该车已设定抵押，系物权，物权优先于债权，故本院对原告就吴燕名下吉hia123号本田crv轿车优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王永军、吴燕于本判决生效之日起五日内偿还原告孙成金借款本金57000元及利息18525元。二、被告王永军、吴燕到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告孙成金可以与被告王永军、吴燕协议，以被告吴燕名下吉hia123号本田cra汽车折价或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告王永军、吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  车秀英审判员  刘 瑶审判员  韩 一二○一五年十一月二书记员  朴艺花
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00215-2号申请执行人：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：袁保超，该公司董事长。委托代理人：孙高艳，该公司法律顾问。被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：徐伦，该公司董事长。依照已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）蚌民二初字第00149号民事调解书，向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司支付到期债务866024元及利息等，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，因被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00198号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一五年十一月二日书 记 员  陈巧玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民一初字第00895号原告郭军，自由职业者。被告武夷山清神阁茶业有限公司，住所地武夷山市武夷街道办事处黄柏村。法定代表人李增虎，该公司董事长。委托代理人金凌云，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人钟志梅，该公司职工（特别授权代理）。本院在审理原告郭军诉被告武夷山清神阁茶业有限公司产品责任纠纷一案中，原告郭军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭军撤回起诉。本案案件受理费1，104元，减半收取552元，由原告郭军负担。审判员 陈 娟二〇一五年十一月四日书记员 郑琳琳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00355号申请执行人高长春，男，汉族，高中文化。被执行人李万林，男，汉族，初中文化。上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年11月26日作出（2014）韩民初字第01233号民事调解书，并已发生法律效力，权利人高长春向本院申请执行，要求被执行人李万林支付劳务费26104.5元，本案已立案执行。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款26104.5元支付给申请人高长春，（2014）韩民初字第01233号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：（2014）韩民初字第01233号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  薛妙香审 判 员  车小江代理审判员  李武军二〇一五年十一月三十日书 记 员  张一飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03768号原告刘翼，男，1986年5月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨俊，男，1986年5月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告刘翼诉与被告杨俊借款合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员罗万坪于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翼到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翼诉称:2015年1月2日，被告向原告借款5万元。2015年1月19日被告告知原告其暂时无力偿还，并承诺从借款当月开始每月偿还原告借款1000元，到还完为止。自此后原告无法联系上被告了，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利息支付至本息还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告刘翼将诉讼请求第一项和第二项明确为：判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（利息计算方式：48000元为基数，从2015年11月3日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），其他诉讼请求不变。被告杨俊未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告杨俊做生意需资金周转，于2015年1月2日向原告借款50000元。当日，原告通过重庆农村商业银行手机银行转账50000元给被告。2015年1月19日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘翼现金5万元整，（现承认每月最低还1000元，还完为止）。”2015年3月2日、2015年4月1日被告杨俊向原告偿还借款本金共计2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘翼已于2015年1月2日向被告杨俊支付借款50000元，原被告双方借款合同关系成立并生效，被告刘翼已经向原告偿还借款本金2000元，余款48000元依法应当偿还。故原告刘翼要求被告杨俊偿还借款48000元的请求，本院予以支持。原被告双方在借条中并未约定借款期限，故原告刘翼可以随时要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告刘翼明确表示借条中被告杨俊承认每月偿还1000元是指每月偿还本金1000元，据此说明原被告双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，但依法应支付资金占用利息。自原告起诉之日起至今，被告仍未履行还款义务。故原告刘翼主张利息以48000元为基数，从2015年11月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨俊在本判决生效之日起十日内偿还原告刘翼借款本金48000元及利息（利息计算方式：以48000元为基数，从2015年11月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗万坪二〇一五年十一月二十七日书 记 员  马托儿
呼和浩特市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）呼刑申字第00020号于德：你因犯职务侵占罪一案，对呼和浩特市回民区人民法院（2014）回刑初字第22号刑事判决及本院（2014）呼刑终字第00024号刑事裁定不服，以一、二审法院认定事实不清，证据不足，量刑不当，严重违背定案程序为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院经审查，申诉人于德作为内蒙古社会诚信协会分管协会诚信大厦装修工程项目的负责人，代表内蒙古社会诚信协会与江西建工装潢有限责任公司签订《施工合同》，并收取50万元工程保证金，但申诉人在收到该保证金后并未交给内蒙古社会诚信协会予以管理，反而利用其职务上的便利，故意隐瞒收取保证金的事实，使工程保证金不入账，将属于单位管理资金人民币50万元非法占为己有，并向内蒙古社会诚信协会申请报销相关款项，使其个人所欠债务由单位予以抵顶，认定上述事实的证据有报案材料、书证、证人证言、被告人供述等相关证据在案佐证，能够证明其行为构成职务侵占罪，故该申诉理由不能成立。一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一五年十一月二十五日
山东郯城农村商业银行股份有限公司与孟宪彩、管响通、胡秀丽、管爱章、冯现芳、秦道海、管会芳金融借款合同纠纷一 审 民 事 裁 定 书山东省郯城县人民法院民事裁定书（2015）郯商初字第1761号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该社理事长。委托代理人：王建名，该公司职工。委托代理人：张国栋，该公司职工。被告：孟宪彩，女，1967年3月28日生，汉族。被告：管响通，男，1985年8月8日生，汉族。被告：胡秀丽，女，1986年2月24日生，汉族。被告：管爱章，男，1958年3月25日生，汉族。被告：冯现芳，女，1959年12月3日生，汉族。被告：秦道海，男，1977年2月10日生，汉族。被告：管会芳，女，1981年3月24日生，汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孟宪彩、管响通、胡秀丽、管爱章、冯现芳、秦道海、管会芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结阳光人寿保险股份有限公司临沂中心支公司理赔给管勤章的法定继承人孟宪彩的保险金，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结阳光人寿保险股份有限公司临沂中心支公司理赔给管勤章的法定继承人孟宪彩的保险金10万元（以保险公司实际理赔数额为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一五年十一月十七日书记员 王军玲
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00730号原告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司铁源广告传媒分公司。负责人白迎光，该公司经理。委托代理人梁虹桥，该公司工作人员。委托代理人王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司。本院在审理原告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司铁源广告传媒分公司诉被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司铁源广告传媒分公司撤回起诉。案件受理费六千一百五十元，减半收取三千零七十五元，由原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一五年十一月二十三日书 记 员  鹿 兴附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2008号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心。负责人龙兵。被执行人毛鑫，男，汉族，1985年10月18日出生，住上海市南汇区。本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第741号公证书，于2015年9月22日立案受理中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行毛鑫公证债权文书一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金387887.76元及利息、罚息、律师费、公证费，另本案执行费6152元应由被执行人承担。执行中，被执行人毛鑫与申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行已达成和解协议，目前正在履行中。本院向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，根据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人应向申请执行人支付本金387887.76及利息、罚息、律师费、公证费，另本案执行费6152元应由被执行人承担。二、终结（2015）川成蜀证执字第741号公证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一五年十一月二十日书记员  程 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第01187号申请执行人尹斯凤，市民。被执行人富建林海国际饭店有限公司。法定代表人胡寿华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人富建林海国际饭店有限公司银行存款60000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴一飞执行员  郝晓东执行员  韩建伟二〇一五年十一月五日书记员  刘春艳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4076号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇。负责人丁文顺，行长。被执行人王亚娟，农民。被执行人李艳国，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王亚娟、李艳国借款合同纠纷一案中，经查被执行人王亚娟、李艳国无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行��财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十一月二日书 记 员 兰福平
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第276号申请执行人杨树红，男。被执行人李兴忠，男。关于申请人杨树红诉被执行人李兴忠义务帮工受害责任纠纷一案，正宁县人民法院于2015年7月28日作出（2015）正民初字第648号民事调解书，由于被执行人李兴忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李兴忠于2015年11月18日将案件执行完毕。本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第648号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨树红基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第648号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月二十日
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广安刑初字第256号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人唐某某，男，1990年1月6日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度小学，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年8月8日经广安市广安区人民检察院批准，由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。2012年10月12日，广安市公安局广安区分局决定对其取保候审。经广安市广安区人民法院决定，广安市公安局广安区分局于2015年9月9日对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。广安市广安区人民检察院以广检刑诉（2012）327号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，期间，因被告人唐某某脱逃，致使本院在较长时间内无法对被告人唐某某继续审理。被告人唐某某再次归案后，本院于2015年10月30日另行组成合议庭公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员杨建明、被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月10日1时许，刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某某四人在广安区城南“李猪脚”吃夜宵时，邻桌的被告人费某某认为刘某甲等人说话较大声，便扔了一支啤酒瓶子过去，后与被告人唐某某及肖某某、费某某（已判决）持啤酒瓶子等对刘某甲、刘某乙等人进行殴打，致刘某甲受伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定：刘某甲之损伤为轻伤。同时查明：被告人唐某某赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示了谅解。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书、逮捕通知书、逮捕证、抓获说明、被害人的刘某甲病历、受伤照片、法医活体检验鉴定书，被害人刘某甲的陈述，证人杨某某、刘某丙、刘某乙、李某某、孙某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月3日（扣除已羁押的66天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳娆璨人民陪审员 彭 昌 春人民陪审员 谢  蓉二〇一五年十一月六日书 记 员 黄  娅附相关法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6250-1号原告张珍珍，女，1961年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李宏奎，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人胡晓婉，宁夏正义达律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人郑海峰，该行行长委托代理人马伟，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行职工。委托代理人张玉平，中国建设银行股份有限公司宁夏分行法律顾问。本院在适用简易程序审理原告张珍珍与被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行排除妨害纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高晓青二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐思雨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡中法刑执字第195号罪犯梁俊伟，男，1983年6月17日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）内刑一终字第6号刑事判决，以被告人梁俊伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿136714.30元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月18日，内蒙古高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，2009年9月30日，呼和浩特市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年。2011年4月28日，呼和浩特市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利六年。2013年2月7日，呼和浩特市中级人民法院裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利六年。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁俊伟在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功七次。监狱级劳积二次，民事赔偿未履行有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁俊伟的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯梁俊伟在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥（1997）》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁俊伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一五年十一月十日书 记 员 萨如拉其木格
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2442号申请执行人袁新芬，女，1958年07月06出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住宁德市蕉城区。申请执行人袁新芬与被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案字第82号民仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人袁新芬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁德市劳动仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案字第82号民仲裁裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）清佛法汤民初字第309号原告邓金全，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3016。委托代理人张永新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告郭湛全，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0030。原告邓金全诉被告郭湛全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杨丽燕适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓金全到庭参加了诉讼，被告郭湛全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的供货商，双方之前一直保持着良好的合作关系。但是到目前为止被告无正当理由尚欠原告钢材、水泥、沙石等货款，合共186956元，原告曾多次向被告追讨货款，但被告一直不予理睬，无奈之下，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告一次性支付所欠货款186956元及利息（利息从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部货款付清之日止）给原告；二、本案所有诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、送货单、收条及欠条，拟证明原告供货给被告及被告欠货款的事实。被告未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。在本案诉讼中，为了查明案件事实，本院于2015年11月9日对罗观婵进行询问，并制作了笔录。经审理查明：自2014年至2015年间，原告分几次向被告郭湛全供应货物，包括钢材、水泥、沙石等建筑材料用于建造楼房，被告未付清货款，故双方于2015年2月18日签订了《欠条》，载明：现佛冈县汤塘镇新塘村委田中间村49号郭湛全欠全兴钢材款人民币18万元，在2015年2月30日前全部还清欠款，逾期未还清欠款，自愿每天支付百分之三的罚金，并且承担所有的法律责任和民事责任及一切后果。其后，双方于2015年7月13日再签订另一份《欠条》，载明：现郭湛全在2015年2月28日至7月2日欠全兴钢材水泥、沙石款人民币24000元，来款4000元，余款欠20000元正，在2015年8月30日前全部付清欠款，逾期未付清欠款，自愿每天支付百分之三的罚金并承担所有法律责任和民事责任及一切后果。上述两份欠条中被告共欠原告货款200000元，其后，被告支付了部分欠款，尚余185921元未付。签订上述两份欠条后，原告于2015年7月29日、8月8日分别两次供应潖江水泥给被告，货款合共1035元，均未支付。经核算，被告共欠原告货款合共186956元。另查明：佛冈县汤塘镇全兴钢材水泥劳保用品购销部（以下简称“全兴钢材”）属个体工商户，营业执照注册号为44××947，经营者姓名为罗观婵。本院于2015年11月9日对罗观婵进行询问，罗观婵陈述全兴钢材营业执照上经营者虽系其名字，但实际经营人是原告，原告是其姐姐的儿子，案涉的两张欠条中的欠款是原告与被告之间的货款纠纷，与其无关。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告邓金全供应建筑材料给被告郭湛全，被告尚欠原告货款186956元未支付，以上事实有原告提供的《欠条》、送货单等予以证实，本院予以确认。原告已按双方约定将货物交付给被告，被告负有支付货款的义务，现被告欠186956元货款未支付，被告的行为已构成违约，故被告应支付剩余货款186956元及相应利息给原告。现原告要求被告支付货款186956元及利息（利息从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部货款付清之日止）的请求，事实清楚、理由充分、依法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭湛全于本判决生效之日起十日内支付剩余货款186956元及利息（利息从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部货款付清之日止）给原告邓金全。本案受理费2020元，由被告郭湛全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  杨丽燕二〇一五年十一月十日书 记 员  吴丽仪附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1234号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年十一月三日书 记 员  司萍萍