河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00800号原告王鹏飞。委托代理人高利超。被告潘立强。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。法定代表人邓坦克。委托代理人卢立民。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。法定代表人孙会军。委托代理人符裕。原告王鹏飞与被告潘立强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“元氏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿一贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托代理人高利超，被告中华联合保险公司委托代理人卢立民、元氏支公司委托代理人符裕到庭参加诉讼；被告潘立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏飞诉称，2013年10月17日8时30分，被告潘立强驾驶冀AKCX**、冀AXX**挂半挂车，在沿井元路由东向西行驶至周伟革物流门前因采取措施不当，与同向停在路边保养车辆刘彦龙驾驶的冀AKEX**、冀AXX**挂半挂车相撞，将正在该车下保养车辆的原告碾压，造成原告受伤、辆车不同程度损坏的交通事故。此事故认定：潘立强负此事故的全部责任。潘立强驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和三者险，刘彦龙的车辆在元氏支公司投保了交强险。原告经伤残评定为九级，诉请法院判令被告赔偿原告二次手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计172897.4元。被告中华联合保险公司辩称，本次事故经贵院前期审理已判决我公司赔偿原告各项损失共计75412.69元，该金额的详细计算依据上次审判判决书，针对本次起诉在余下的分项限额内与人保元氏支公司共同承担，诉讼费、鉴定费不予承担。被告元氏支公司辩称，法院前期审理赔偿原告5252.34元，我公司同意在无责限额内与中华联合共同承担。被告潘立强未答辩。经审理查明，2013年10月17日8时30分，被告潘立强驾驶冀AKCX**、冀AXX**挂半挂车，沿井元路由东向西行驶至周伟革物流门前因采取措施不当，与同向停在路边保养车辆的刘彦龙驾驶的冀AKEX**、冀AXX**挂半挂车相撞，将正在该车下保养车辆的原告王鹏飞碾轧，造成王鹏飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：被告潘立强负此事故的全部责任；刘彦龙、王鹏飞无责任。事故发生后，原告诉至本院于2014年3月12日作出“河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00042号民事判决书”，判决内容为：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王鹏飞各项经济损失75412.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告王鹏飞5252.34元”。被告潘立强的车辆在中华联合保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险500000元（不计免赔）；刘彦龙驾驶的主、挂车在被告元氏支公司处投保了两份交强险。庭审中，原告提交证据并主张：1、第一次审理的生效判决书，证明事故发生经过、责任认定、投保情况。2、住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，证明二次手术费用。3、司法鉴定意见书一份，证明原告构成9级伤残。4、原告户籍信息四份、医学出生证明两份、残疾证两份、结婚证一份，证明被抚养人情况。医疗费9892.67元；残疾赔偿金按2015年农村居民纯收入10186*20*10%=20372元，按照10级伤残计算，超出部分不再主张；被抚养人生活费58148.4元，长女事故发生时2周岁，被抚养年限16年，标准按农村标准8248元/年*10%=13196.8元；次子事故发生是为半周抚养年限按18年计算，标准同上，抚养费14846.4元；被抚养人杨红飞系原告妻子为残疾人，主张被抚养年限20年，计算标准同上，抚养费为16496元；被抚养人王志民系原告父亲，事故发生时67岁，抚养年限13年，计算标准同上，因原告父亲仅有两个儿子没有女儿，抚养费为5361.2元；被抚养人贾素荣系原告母亲，计算标准同上，事故发生时60岁，抚养年限20年，抚养费为8248元；误工费计算标准按照2015年在岗职工平均工资46239元/年计算，误工时间从2014年2月28日第一次判决书确认的截止时间计算至2015年3月26日原告第二次出院，因原告出院后无法负重在家又休养两个月，误工时间共计15个月，误工费为57798.75元；精神抚慰金1万元；护理费主张100元/天*（9住院+16酌定）=2500元；伙补100元/天*9天=900元；营养费酌定500元；交通费酌定500元；各项数额相加与诉请总额不一致的以以上为准。中华联合保险公司、元氏支公司质证认为：对证据1无异议。对证据2住院病历真实性无异议，对诊断证明、医疗费票据真实性无异议，但不认可。对证据3司法鉴定意见书我司与原告自愿协商按照10级伤残认定，原告已经同意按照10级计算，对于超出部分不应再另行主张。对证据4原告户籍信息四份、医学出生证明两份、残疾证两份、结婚证一份，真实性无异议，但不能证明王志民、贾素荣为王鹏飞的父母，杨红飞肢体4级伤残为最低等级不影响其自主生活能力。对医疗费票据、诊断证明无异议。对于残疾赔偿金，应按照2013年标准计算。对被抚养人生活费，计算标准按2013年计算，对其妻子及父母抚养费不予认可，首先没有证据证明原告与王志民、贾素荣的关系，其次没有丧失劳动能力的鉴定结论书或者无收入来源的证明，也没有提供王志民子女个数的证据。原告累加抚养人不能超出一个人。对误工费计算标准，没有证据证明的应按农林牧渔业标准计算，计算期限认可第二次住院期间9天，原告主张的误工期限没有法律依据；对精神抚慰金认可1000元；对护理费认可9天按照农林牧渔业标准计算；对伙补100元/天*9天=900元无异议；对营养费不认可，无加强的医嘱；对交通费无证据不认可。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历等证据在案予以佐证。本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告方对原告的误工费有异议，但因交通事故认定书中已认定原告王鹏飞系在给刘彦龙的车辆保养时发生的交通事故，据此可以认定原告王鹏飞系从事居民服务、修理和其他服务业人员；根据有关的法律规定和赔偿标准，原告的经济损失为，医疗费9892.67元、误工费（居民服务、修理和其他服务业年平均工资）32045元÷365天×83天（计算至定残日前一天2014年5月18日共计215天，再减去住院期间42天和医嘱90天）=7287元、护理费15410元（农林牧渔业年平均工资）÷365天×9天（住院期间）=380元、住院伙食补助费100元×9天=900元、营养费30元×9天=270元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定2000元、残疾赔偿金（按2015年农村居民纯收入计算）10186×20×10%=20372元、被抚养人生活费（累加抚养人不能超出一个人，被抚养人杨红飞系原告妻子为残疾人，被抚养年限20年）8248元/年×20×10%=16496元，共计58097.67元。刘彦龙驾驶的车辆在被告元氏支公司处投保了两份交强险，因被告元氏支公司已在无责死亡伤残限额内（22000元）赔偿原告3252.34元；在无责医疗费用限额内（2000元）全额赔偿原告2000元；故本案在无责死亡伤残限额内赔偿原告：（误工费7287元+护理费380元+交通费500元+精神抚慰金2000元+残疾赔偿金20372元+被抚养人生活费16496元=47035元）47035元×0.17（无责死亡伤残22000元除以无责死亡伤残22000元和潘立强驾驶车辆的交强险110000元）=7996元。因被告潘立强的车辆在被告中华联合保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），故被告中华联合保险公司应当承担58097.67元-7996元=50101.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王鹏飞各项经济损失50101.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告王鹏飞7996元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，原告王鹏飞承担1248元，由被告潘立强负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 耿一贤二〇一五年十一月十八日代书记员 杜泓哲