广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1691号原告：广州市海珠区凤阳立润布行，住所地：广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗6号之二荣发布匹市场二区5号、15号铺。经营者：岑礼娜，女，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市。委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。被告：陈楚智，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。被告：陈桂虹，女，1989年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：蔡汉钦、郑镇茂，广东粤通律师事务所律师。原告广州市海珠区凤阳立润布行与被告陈楚智、陈桂虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2018年9月12日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人傅杰顺、被告陈楚智的委托诉讼代理人张鸿、被告陈桂虹的委托诉讼代理人蔡汉钦、郑镇茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈楚智、陈桂虹共同付还原告货款4329418元整及其延迟还款的经济损失，损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清货款之日止。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与炜昌纺织生意往来多年，“炜昌纺织”经常向原告购买布料；双方的交易习惯是平时买货还部分货款拖欠部分货款，年终全部结清。“炜昌纺织”是个体工商户，登记的经营者为被告陈楚智，该商户目前已被注销。2017年8月14日至2018年1月27日，“炜昌纺织”陆续向原告购买成品布，并拖欠原告部分货款。2018年1月31日，原告与“炜昌纺织”就双方的经济往来进行对账，被告陈楚智确认至对账当日共拖欠货款4329418元，并在欠款确认书上签名确认。对账后，原告多次向被告催讨，但被告至今均未偿还货款。另外，“炜昌纺织”登记的经营者虽为被告陈楚智，但商户的实际经营者是被告陈楚智和被告陈桂虹二人，他们是夫妻关系，共同经营该字号，因此，上述债务为夫妻共同债务。原告认为，原、被告双方在平等、自愿情况下的买卖行为，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告已根据双方的约定履行了交货义务，但是，两被告却没有按约定完全履行付款义务，这是严重的违约行为，已严重侵害了原告的合法利益，给原告造成重大的经济损失。庭审过程中，原告将诉讼请求中的延迟还款的经济损失变更为逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付，从起诉之日起计至付清之日止。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的《营业执照》、经营者《居民身份证》复印件各1份，证明：原告的诉讼主体资格。2、《营业执照》、《商事登记基本信息》、《户口信息》、《结婚证》复印件各1份，证明：被告陈楚智经营的个体工商户的统一社会信用代码是92440101MA5AFGT21U，个体工商户已被注销；被告陈楚智、陈桂虹的诉讼主体资格。3、2017年10月2日-2018年1月27日期间《对数单》1份、《销售单》、《退货单》合计199份、2017年8月14日-2017年10月20日期间《对数单》1份、《销售单》53份、《欠款确认书》1份，证明：2017年8月14日至2018年1月27日期间，被告陈楚智陆续向原告购买成品布和下订布匹；2018年1月31日，原告与被告陈楚智就双方的经济往来进行对账，被告陈楚智确认对账当日共拖欠货款4329418元，并在《欠款确认书》上签名确认。4、《中国民生银行个人对账单》6页，证明：2017年3月13日、2017年9月7日、2017年9月18日，被告陈楚智向原告支付了货款，分别为119000元、999983元、1000000元的事实，双方确实存在买卖布匹的交易关系。5、（2017）粤5281民初2313号案件中陈桂虹提交的《民事起诉状》、被告陈楚智提交的《证据清单》、被告陈楚智提交的证据《业务申请表》、《乐收银业务风险承诺书》、《特约商户调查与审批表》、《居民身份证》、《银行卡》复印件各1份，该组证据由原告向法院申请调查取证取得，证明：被告陈楚智经营的个体工商户是被告楚智和被告陈桂虹家庭共同经营的，所产生的债务是夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。被告陈楚智辩称，我确认与原告之间存在真实的买卖布料的事实，对案涉债务也予以确认，但我认为该债务是我与被告陈桂虹共同经营的布行所产生，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。被告陈楚智提供的证据有：1、《被告陈楚智、陈桂虹申办POS机的申办材料》复印件1份，证明：被告陈楚智、陈桂虹是以家庭经营的方式从事布料生意，案涉债务应当由被告陈楚智、陈桂虹共同承担；被告陈桂虹转移夫妻共同经营所得财产。2、《手机信息截屏》复印件1份、《中国民生银行回单凭证》复印件2份，证明：商户简称为“广州市炜昌纺织商行”的POS机绑定的是被告陈桂虹的银行卡，其知道该银行卡的密码及能实际控制该卡内金额，该卡内款项系夫妻共同财产，而被告陈桂虹在与被告陈楚智的离婚诉讼前转移了该财产。3、（2017）粤5281民初2313号案件中陈桂虹提交的《民事起诉状》1份，证明：被告陈桂虹在与被告陈楚智的离婚诉讼中，承认了与被告陈楚智的共同经营布料生意的事实，案涉债务应当由被告陈楚智、陈桂虹共同承担。被告陈桂虹辩称，1、我对原告主张的债务不予承认，原告并没有提供具有与两被告签名的买卖合同，任何的单据均没有我本人的签名确认，我也未实际参与经营店面的生意，不认识原告。2、两被告之间的离婚诉讼中原告的证据及被告陈楚智提供的作为离婚诉讼的证据，与本案存在利害关系，法庭审理本案所涉的是否是夫妻共同债务，应当谨慎核实。3、根据原告的证据，并没有与两被告或者炜昌纺织产生有持续性的稳定的交易，因此，原告的主张数额暴涨，真实性存疑。被告陈桂虹提供的证据有：《营业执照》、《广州国际轻纺城市场租赁管理合同》、《炜昌纺织B1200档照片》、《名片》、《炜昌纺织销售明细单》复印件各1份，证明：炜昌纺织店的经营场所位于广州市海珠区纺城南路17号广州国际轻纺城B1200号铺，该铺的承租人为被告陈楚智父亲陈汉坤的事实；陈汉坤先生也有收取货款的事实；《炜昌纺织销售明细单》均只表明了一个地址，即广州国际轻纺城B区1200号，也就是说原告与炜昌纺织的交易对象还有1200号商铺；关于该商铺的权属，在离婚诉讼中是争议的焦点，未有定论，本案的事实认定应以该商铺的实际经营权属认定作为前提，以及该商铺的经营权实际权益享有人的认定作为前提，才可以认定本案是否属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经组织各方当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告陈楚智以商户“炜昌纺织”经营者的名义与中国民生银行广州分行营业部支行签订《中国民生银行收单业务（乐收银、快乐收、智家POS）通用业务申请表》、《乐收银业务风险承诺书》，向中国民生银行广州分行营业部支行申请商户“炜昌纺织”的收单业务，收单刷卡终端使用地址为广州市海珠区×××号，终端结算账户信息：账户名为陈桂虹，账户号为62×××41，开户银行为中国民生银行×××部，被告陈桂虹及被告陈楚智均在《中国民生银行收单业务（乐收银、快乐收、智家POS）通用业务申请表》、《乐收银业务风险承诺书》上签名。2016年2月1日，被告陈楚智经广州市海珠区工商行政管理局凤阳所登记成立了个体工商户，个体工商户的统一社会信用代码为92440101MA5AFGT21U，无名称，经营者为被告陈楚智，注册地址为广州市海珠区东晓南路（以东）南边基63号江南纺织城南四街30号。该个体工商户于2018年4月24日注销。被告陈楚智以“炜昌纺织”名号（未登记字号）对外开展业务。原告与被告陈楚智生意往来多年，2017年8月14日至2018年1月27日，被告陈楚智陆续向原告购买布料。双方的交易习惯是平时买货还部分货款拖欠部分货款，年终全部结清。2018年1月31日，原告与被告陈楚智对账，截止2018年1月31日，被告陈楚智结欠原告货款4329418元。2017年12月11日，被告陈桂虹为日常开销从名下账号为62×××41的账户中支出200000元，同日，被告陈桂虹为日常开销将名下账号为62×××41的账户中的银行存款500000元转账到其名下账号为62×××46的账户，同日，被告陈桂虹为日常开销将名下账号为62×××41的账户中的银行存款500000元转账到其名下账号为62×××01的账户。另查明，被告陈楚智与被告陈桂虹于2010年2月22日登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈楚智向原告购买布料，双方形成合法的买卖关系。被告陈楚智结欠原告货款4329418元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告陈楚智支付货款4329418元，理由充分，予以支持。原告诉称双方的交易习惯是平时买货还部分货款拖欠部分货款，年终全部结清，因该债务尚未根本违约，故原告请求被告陈楚智支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算的利息的主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告陈桂虹与被告陈楚智为夫妻关系，婚后双方共同经营广东省广州市海珠区东晓南路江南纺织城南四街30号商铺布料生意，夫妻双方于2015年10月27日共同向中国民生银行广州分行营业部支行申请以被告陈桂虹名下账号为62×××41的账户作为“炜昌纺织”POS收单业务的结算账户，且被告陈桂虹于2017年12月11日从该账户中转出1200000元用于日常开销，因此，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告陈楚智与被告陈桂虹共同偿还，理由充分，本院予以支持。被告陈桂虹辩称其没有实际参与经营，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告陈桂虹在庭审中辩称被告陈楚智经营的布行与其父亲陈汉坤经营的布行存在混同，由于案涉的《对数单》、《欠款确认书》均由被告陈楚智签名确认，且被告陈桂虹未能提供充分证据证明混同事实存在，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈楚智、陈桂虹应于本判决生效之日起60日内付还原告广州市海珠区凤阳立润布行货款4329418元。二、驳回原告广州市海珠区凤阳立润布行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41436元、保全费5000元，两项合共46436元，由被告陈楚智、陈桂虹负担。上述案件受理费、保全费已由原告预交，本院不再退回，被告陈楚智、陈桂虹应负担的案件受理费、保全费合共46436元，应于本判决生效之日起60日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一八年十一月二十六日书 记 员  黄晓纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。