wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第370号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人吴某某。2009年11月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宾县人民法院判决处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年6月10日18时许，吴��某无证醉酒驾驶未登记的本田牌两轮摩托车，沿宾县迎宾路自东向西行驶，行驶至明西园道口处闯红灯时与自北向南行驶的凌某某驾驶黑LBF7**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车损坏、吴某某、王某受伤的交通事故。吴某某在医院治疗期间逃逸，经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为142.4632mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2014年6月10日18时许，吴某某无证醉酒驾驶未登记的本田牌两轮摩托车，沿宾县迎宾路自东向西行驶，行驶至明西园道口处闯红灯时与自北向南行驶的凌某某驾驶黑LBF7**号雪佛兰��小型轿车相撞，致两车损坏、吴某某、王某受伤，吴某某负事故全部责任，凌某某及乘车人王某无责任。吴某某血液中乙醇含量为142.4632mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。吴某某在医院治疗期间逃逸，于2015年1月30日在宾县宾州镇中心委二组一平房内被宾县公安局抓获。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、现实表现、宾县人民法院刑事判决书、交通事故调解协议、被告人吴某某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、草图及照片等。本院认为，被告人吴某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某素有前科，应从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军代理审判员  张敬宇代理审判员  崔艳萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  潘英旋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17663号罪犯保明慧，女，1972年7月17日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人,初中文化，原住云南省寻甸县仁德街道办事处云集村委会聂鼠龙村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)寻刑初字第207号刑事判决，以被告人保明慧犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19382号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保明慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯保明慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保明慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯保明慧予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民保字第196-2号申请人海口百福源贸易有限公司因与被申请人海南福满家生物工程研究院有限公司股权转让纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，担保人海口盈和农业有限公司提供其名下持有海南洋浦嘉华生物工程有限公司15%（300万股）的股权作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结担保人海口盈和农业有限公司名下持有海南洋浦嘉华生物工程有限公司15%（300万股）的股权。本裁定书送达后立即执行审判员  符史山二〇一五年十一月二十日书记员  王 磊
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第222号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市富鸿塑铝门窗（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市富鸿塑铝门窗（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5020号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5020号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市富鸿塑铝门窗（店）作出的（2014）延市建卫决字第5020号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市富鸿塑铝门窗（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市富鸿塑铝门窗（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1795号原告李某某。委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告曹某某。本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  刘锦华二〇一五年十一月二十七日书记员  张雪峰
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙行申字第217号缓急：密级：签发：审核：主送：邱群珍、慈溪市公安局、沈建华抄送：宁波中院、慈溪市人民法院拟稿单位：行政二庭和拟稿人：张立莹校对人：份数：15份，其中加封皮：5份主题词：标题：浙江省高级人民法院行政裁定书（邱群珍诉慈溪市公安局治安行政处罚一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱群珍。委托代理人李智保，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市公安局，住所地慈溪市白沙路街道前应路1588号。法定代表人应春华，局长。委托代理人柯华俊，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈建华。再审申请人邱群珍因诉被申请人慈溪市公安局治安行政处罚一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱群珍申请再审称：1.现有证据足以证明沈建华涉嫌敲诈勒索，原判决无视沈建华涉嫌敲诈勒索的事实。2.被申请人应当撤销被诉行政处罚决定，追究沈建华的刑事责任。3.被申请人严重超过法定办案期限，非法传唤申请人长达20小时，程序违法。请求依法再审本案。慈溪市公安局答辩称：1.再审申请人申请再审已经超过法定期限。2.再审申请人申请再审没有新的事实和证据。3.再审申请人认为第三人涉嫌犯罪，行政处罚不当应予以撤销的再审请求和理由不符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人沈建华未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：2013年5月21日，被申请人慈溪市公安局接到报警后即对申请人、沈建华和其他相关人员进行了询问。通过询问可知，申请人和其丈夫刘渊杰与沈建华之间因债务纠纷发生争执。直至2013年12月，沈建华自认其于5月21日打了申请人耳光的事实，且该事实与申请人及其他相关人员询问笔录中的陈述相一致。至此，慈溪市公安局认定沈建华因债务纠纷于2013年5月21日在华牧厂门口打了申请人耳光，并根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予沈建华罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，且量罚得当。公安机关对申请人的询问查证时间未超过24小时，程序并不违法。对于慈溪市公安局未在办案期限内作出行政处罚决定的问题，考虑到申请人案发当日有“不再要求公安机关处理，我们自行讲和，对于债务问题也会和平协商解决”的陈述，原审法院已经对此予以指正。公民因违反治安管理行为受到行政处罚，与其其他违法行为可能触犯刑法应受刑事追究并不矛盾，公安机关已作出的行政处罚决定不会影响相关的刑事侦查行为，故申请人认为原审无视沈建华涉嫌敲诈勒索、要求撤销慈溪市公安局作出的行政处罚决定的理由不成立。如果申请人对相关刑事案件处理情况不服，可以通过其他途径予以解决。因此，原一、二审法院判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邱群珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱群珍的再审申请。（此页无主文）审 判 长  张俊斌代理审判员  戴文波代理审判员  张立莹二〇一五年十一月二十日书 记 员  魏奇华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02521号之二申请执行人:常某，女，1961年9月5日出生，汉族，现住济源市。被执行人:张某，女，1974年7月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，1971年4月21日出生，汉族，现住济源市。关于申请执行人常某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3492号民事判决书，已立案执行，但被执行人张某、王某至今未履行。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某、王某的银行存款26万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十一月三十日书记员  李建忠
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2015-11-20报或抄报：送：发：打字员：校对员：何国杰发文号：（2015）佛南法民二初字第1111号印20份，存份主题词：信用卡纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2015）佛南法民二初字第1111号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，任行长。委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。被告：杜贵南，男，1984年3月26日出生，住佛山市南海区，。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杜贵南信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人游镇涛到庭，被告杜贵南经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××36）一张用于普通消费，截至2015年6月7日，透支合计人民币18916.84元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条（利息和费用）之约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币18916.84元（其中本金17648.25元，利息1082.24元，滞纳金186.35元，利息、滞纳金暂计至2015年6月7日，从2015年6月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。告被告没有答辩，亦没有提交证据。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、银行卡业务管理办法。3、催收基本资料（账户级）。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，截止2015年10月7日，被告欠原告信用卡透支款本金13003.15元、利息190.73元、滞纳金13.16元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2015年10月8日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜贵南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止2015年10月7日的信用卡透支款本金13003.15元、利息190.73元、滞纳金13.16元，及以本金从2015年10月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取136.46元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一五年十一月二十日书记员  何国杰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第02293号原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。法定代表人：张伟。委托代理人：林思璐。被告:王挺。被告:卢银多。本院于2015年6月10日立案受理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告王挺、卢银多信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告王挺、卢银多经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：被告王挺于2011年12月22日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2012年1月6日向其发放卡号为62×××74的牡丹信用卡一张。截至2015年5月14日，被告王挺共透支64446.42元（其中透支本金41951.57元，利息15784.54元，滞纳金6710.31元）。经原告催讨，被告拒不归还。另，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉讼请求：判令两被告归还牡丹信用卡透支款64446.42元（其中透支本金41951.57元，利息15784.54元，滞纳金6710.31元，利息、滞纳金暂算至2015年5月14日止），之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月500元计算至判决确定的还款之日止。被告王挺未作答辩，亦未向本院提供证据。被告卢银多未作答辩，亦未向本院提供证据。庭审中，原告中国工商银行股份有限公司永康支行提供如下证据：1、被告王挺于2011年12月22日向原告申领牡丹信用卡填写的申请表及授信审批表各一份（申请表背面附牡丹信用卡章程、领用合约、自动还款协议各一份），证明被告王挺向原告申请办理了牡丹信用卡的事实，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》载明的合约内容，《牡丹信用卡领用合约》规定了透支利息和滞纳金的计算方式：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。2、信用卡交易明细一份（4张），用以证明被告王挺使用信用卡透支的具体情况，其中自2013年8月14日之后，该信用都处于欠款状态，截止2015年5月14日，总计欠款64446.42元。3、信用卡账户余额查询一份，用以证明被告所持信用卡2015年5月14日止透支本金41951.57元，产生利息15784.54元，滞纳金6710.31元。4、从永康市档案馆调取的两被告的婚姻登记审查处理表、离婚登记审理处理表各一份，用以证明两被告于1994年2月登记结婚，已于2009年4月登记离婚的事实。本院认为，原告提供的证据1、2、3虽未经被告王挺到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确认；根据原告提供的证据4,两被告已于2009年离婚，而本案债务发生于2012年至2014年期间，本院对证据4的真实性予以采信，但无法证明本案债务属两被告共同债务。经审理查明，被告王挺于2011年12月22日向原告中国工商银行股份有限公司永康支行申领牡丹信用卡，卡号为62×××74，双方约定以原告制作的格式合同《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》作为合同依据，领用合约第三条第3款约定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用信用额度的，当日未偿还超额部分的，应支付超限费；以及可以计收复利等等。被告王挺在使用过程中，多次从牡丹信用卡上透支消费，期间也数次归还透支款，截至2015年5月14日止,被告共计透支本金41951.57元，产生利息15784.54元，滞纳金6710.31元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告王挺之间订立的牡丹卡领用合约合法有效，被告王挺从原告提供的牡丹卡上透支消费后，至今尚有41951.57元未有按时归还，事实清楚；被告王挺对透支款负有清偿义务,并应按合同约定支付透支利息及滞纳金，原告的诉讼请求,合理有据，本院予以支持。本案债务发生时，被告王挺与卢银多已离婚，该债务并非发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告卢银多共同还款，依据不足，本院不予支持。被告王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王挺归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款41951.57元并支付利息、滞纳金（计算至2015年5月14日止利息15784.54元，滞纳金6710.31元，此后滞纳金按每月500元计算,利息以41951.57元为基数按日万分之五计算，计算至还款之日止），限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费1412元，公告费400元，合计1812元，由被告王挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。二〇一五年十一月十日代书记员  陈沁斯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初字第00716号原告:汪梓俊,男,2014年6月2日出生,汉族,住六安市金安区。法定代理人：周某，男,1984年9月12日出生,汉族,住六安市金安区，系汪梓俊之父。委托代理人(特别授权)：李和军，安徽知勤律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。被告:六安市金安妇幼保健院,住所地六安市梅山北路新安大桥东侧,组织机构代码48621155-2。法定代表人：张劲松，该院院长。本院在审理原告汪梓俊诉被告六安市金安妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告汪梓俊于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：汪梓俊的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪梓俊撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告汪梓俊负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第724-1号申请执行人：何争光，男。申请执行人：赵琼艳，女。申请执行人：何孟达，男。申请执行人：何日光，男。申请执行人：刘琼，女。申请执行人：何薇，女。申请执行人：何国仕，男。被执行人：冯乃标，男。被执行人：王德娃，女。被执行人：冯再东，男。申请执行人何争光等与被执行人冯乃标、王德娃、冯再东合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第70号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1214400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?4bl9dhxuwnmqgxx1t5案件唯一码审判长  黄少平审判员  柯田荣审判员  聂晓桥二0一五年十一月十七日书记员黄刚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1177号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告姜彬。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告姜彬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00657号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴俊余，男，1942年2月28日出生，汉族，巢湖市运输公司退休职工，住巢湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：胡圣军，男，1979年7月16日出生，汉族，租住巢湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：合肥市土地储备中心巢湖分中心，住所地巢湖市世纪大道北段。负责人：汤文祥，该中心副主任。再审申请人吴俊余因与被申请人胡圣军、合肥市土地储备中心巢湖分中心(原巢湖市土地储备中心)不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴俊余申请再审称：根据原巢湖市土地储备中心与胡圣军签订的《拆迁安置补偿协议》，被拆除房屋除胡圣军所有的51.68平方米外，还有39.94平方米被拆迁补偿，补偿款为54057.94元，吴俊余享有该39.94平方米拆迁房屋安置补偿权益。根据相关规定，被征收土地涉及的房屋拆迁安置，不但享有获得拆迁补偿款的权益，还享有获得购买安置房屋的权益。原审期间，吴俊余明确要求胡圣军返还房屋拆迁安置权益，二审法院只判决胡圣军返还拆迁补偿款，违背吴俊余诉请，判决缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院审查认为，吴俊余购买案涉房屋后，将产权登记在其子吴斌名下。2004年12月12日，吴斌与胡圣军签订房屋买卖合同，将该房屋出售给胡圣军，胡圣军于2007年7月办理了该房屋的产权过户手续。2010年1月2日，原巢湖市土地储备中心与胡圣军签订《拆迁安置补偿协议》，认定胡圣军的砖木结构住宅面积为51.68㎡，补偿款为83414.10元，并将院内的厨房、卫生间和平顶晒台认定住宅，合计面积39.94㎡，补偿款为54057.94元，共计住宅面积为91.62㎡，补偿款137472.04元。吴俊余没有与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，其要求胡圣军返还房屋拆迁安置权益没有事实依据。综上，吴俊余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴俊余的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十一月二十五日书 记 员  宋 爽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第656号之一申请执行人张泽皇，女，汉族，1982年7月11日生，住上海市徐汇区。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被执行人上海茂盟机电设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇经济开发区。法定代表人陶清宝，公司董事长。上海仲裁委员会于2015年8月14日作出（2015）沪仲案字第0645号仲裁裁决，确定被申请人上海茂盟机电设备安装工程有限公司应将受让的上海蒙福陇化学工程有限公司12%的股权予以工商变更登记；向申请人张泽皇支付股权转让款人民币1，140，000元及仲裁费人民币34，650元。因被申请人未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请人张泽皇于2015年9月6日向本院提出强制执行申请。执行中，本院依法冻结了被执行人上海茂盟机电设备安装工程有限公司银行存款人民币1，188，796.5元。后被执行人向本院提出中止执行申请，认为其已向上海市第一中级人民法院提出撤销本案仲裁裁决的诉讼，且该案正在审理之中，故依据相关法律，本案应中止执行。鉴于上述情况，申请执行人张泽皇同意本案终结本次执行程序。以上事实，有（2015）沪仲案字第0645号裁决书、（2015）沪二中执字第656号协助冻结存款通知书、（2015）沪一中民四（商）撤字第78号《案件受理通知书》、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海茂盟机电设备安装工程有限公司已向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决之诉，该案目前正在审理当中，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0645号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一五年十一月二十五日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6790号上诉人（原审被告）:曾艳芬，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）:林泽明，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:高海仙，住广州市白云区。上诉人曾艳芬、林泽明因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年10月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾艳芬、林泽明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第02453号原告:李美文。委托代理人：沈玉梅。被告:吴勇进。被告：胡晓青。本院于2015年6月23日受理原告李美文与被告胡晓青、吴勇进民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美文的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告胡晓青、吴勇进经本院公告传唤未到庭应诉。原告李美文起诉称：两被告系夫妻，2014年5月31日两被告因办厂缺资金，向原告借款现金人民币3万元。当时双方约定：借款期限3个月，月利2分。待两被告出具3万元借条后，原告即当场将3万元的现金给付了两被告。而后，经原告催讨，至今两被告分文未还。诉讼请求：依法判令两被告归还借款本金3万元及利息（利息从2014年5月31日起至本借款还清之日止，按月利2分计算）。被告胡晓青、吴勇进未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交如下证据：1、被告胡晓青、吴勇进于2014年5月31日出具的借条原件一份，用以证明两被告向原告借款3万元、约定借期3个月,月利率2分的事实。2、从永康市档案馆调取的两被告结婚登记材料一份，用以证明：两被告于2009年9月22日结婚的事实。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告胡晓青、吴勇进不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告胡晓青、吴勇进系夫妻关系。两被告于2014年5月31日向原告李美文借款3万元并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，月利率为2%。此后，经原告催讨未有归还。本院认为，原告李美文与被告吴勇进、胡晓青之间的民间借贷关系合法有效。被告吴勇进、胡晓青共同向原告借款3万元，事实清楚。双方约定的还款期限已经届满，被告吴勇进、胡晓青对到期借款负有偿还义务，并应按照约定支付利息。原告的诉讼请求，合理有据，法院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴勇进、胡晓青归还原告借款30000元并支付利息（利息从2014年5月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费400元，共计1126元，由被告吴勇进、胡晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员胡安然人民陪审员胡春来二O一五年十一月十日代书记员陈沁斯
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00446号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月29日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月25日15时许，被告人陈某甲在其暂住地扬州市邗江区汊河街道冻青花园17号二楼走廊，发现自己房间北侧205室房门敞开、屋内无人，遂采用溜门入室的手段，进入被害人丁某的房间，窃得床头柜抽屉内现金人民币50元、挎包内手包中现金人民币2600元。案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押的人民币485元人及被告人陈某甲退出的2165元已发还被害人丁某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人丁某的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的到案经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押、发还清单、情况说明，以及书证人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年十一月十三日书记员  丁婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02574-1号原告：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号。法定代表人：却红光，总经理。委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼。法定代理人：邵天胜，总经理。被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场601室。负责人：阮宁，总经理。本院在审理原告合肥亚星玻璃有限公司与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出（2015）庐民二初字第02574号民事裁定书，裁定冻结深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司银行账户51万元或查封、扣押其等值财产。现解除对深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司银行账户超出51万元部分的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对深圳市冠泰装饰集团有限公司在上海浦东发展银行新安支行的7998银行账户51万元的冻结。审判员  谢伟林二〇一五年十一月二十四日书记员  许艳虹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂洪山民三初字第00905号原告：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市友谊大道学院路12号。法定代表人：许记坤，该公司总经理。委托代理人：汪冶蒙，该公司员工。代理权限：特别授权���被告：吴正国。被告：熊肖云。原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司（以下简称九坤公司）与被告吴正国、熊肖云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告九坤公司的委托代理人汪冶蒙到庭参加诉讼。被告吴正国、熊肖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九坤公司诉称：原告与被告吴正国于2012年1月20日签订借款合同，约定由被告向原告借款人民币1000000元，期限为7个月，双方约定年利率为26.24%，并约定逾期罚息等相应违约责任。借款合同签订后，原告向被告吴正国发放了借款人民币1000000元，被告在原告开具的借款凭证上签字确认。被告吴正国借款后，未按照借款合同按期还本付息。经原告多次催讨，吴正国至今仍未归还。另外，被告吴正国曾分别于2012年4月9日和2013年12月26日向原告出具承诺书，承诺还本付息。在吴正国于2013年12月26日的承诺书中，被告吴正国承诺如未在2014年1月15日前偿还贷款本息，同意将其位于本市徐东花园三期6号楼13—A室的房产交由原告处理，所得价款用于偿还借款本息。被告吴正国与被告熊肖云系夫妻关系，被告熊肖云作为被告吴正国的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。综上所述，被告的行为已经严重侵害到原告的合法利益。为此，起诉要求判令：1、被告吴正国、熊肖云偿还原告借款本金1000000元，并按合同约定支付借款利息（从借款之日起到借款本息实际��偿之日止、按年利率26.24%计算），逾期罚息（从借款之日起到借款本息实际清偿之日止、按年利率34.112%计算）；2、原告对被告坐落于湖北省武汉市洪山区徐东花园三期6号楼13-A室的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全费用由被告负担。原告九坤公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、借款合同1份。证明原、被告双方的借贷关系成立，借贷金额为人民币1000000元。证据二、借款凭证及转账支票存根。证明原、被告双方的借贷关系真实存在，原告已实际发放贷款。证据三、被告吴正国、熊肖云的结婚证及婚姻状况证明。证明被告吴正国、熊肖云是夫妻关系。证据四、承诺书。证明原告一直在向被告主张债权，且被告承诺以特定房产偿债。被告吴正国、熊肖云未提供答辩意见及相关证据材料。经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2012年1月20日，原告与被告吴正国签订《借款合同》1份，合同约定：被告吴正国向原告告借款1000000元，借款用于流动资金；借款期限为七个月（从2012年1月20日起至2012年8月19日止），年利率为26.24%，从原告将合同约定的借款转存至被告吴正国指定账户之日计算；被告吴正国逾期还款，则对逾期的借款本息按借款利率的130%支付罚息。此外，双方还就合同的其他相关事宜进行了约定。借款合同签订后���原告向被告吴正国提供借款1000000元，被告于2012年1月22日在借款凭证上签字确认。2012年4月19日和2013年12月26日，被告吴正国分别向原告出具承诺书各1份，其中在2013年12月26日出具的承诺书中，被告吴正国承诺在2014年1月15日前偿还借款本息，如未按时清偿，则其同意将其坐落于湖北省武汉市洪山区徐东花园三期6号楼13-A室的房产作价处理，所得价款用于偿还原告的借款本息。因被告吴正国未能偿还上述借款本息，为此，原告诉至本院要求判如所请。另查明，被告吴正国与被告熊肖云曾系夫妻关系（1994年7月11日登记结婚），2013年8月26日，双方在武汉市洪山区民政局协议离婚。本院认为，原告与被告吴正国签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。原告依合同约定向被告吴正国提���借款，被告吴正国应依合同约定及其承诺向原告偿还借款本息，被告吴正国未能及时偿还借款本息，构成合同违约，应承担违约责任。故对原告要求被告清偿借款本金1000000元并支付利息之诉请本院予以支持，但逾期利息应计算至本院指定的还款之日，且借款利率超过年利率24%的部分本院不予支持。因原告与被告吴正国在借款合同中约定的利率超过了年利率24%，故原告主张逾期罚息，依据不足，本院不予支持。被告吴正国承诺如逾期还款则将其房产作价处理，所得价款用于偿还原告的借款本息，该承诺仅仅为被告吴正国承诺的还款方式，且原告并未在该房产上设立担保物权，故原告要求对被告坐落于湖北省武汉市洪山区徐东花园三期6号楼13-A室的房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。原告主张的上述借款均发生在被告吴正国、熊肖云婚姻存续期间���据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。被告熊肖云对上述债务负有共同清偿责任。故对原告要求被告吴正国、熊肖云承担还款责任之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正国、熊肖云于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司借款本金1000000元；二、被告吴正国、熊肖云于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司支���借款利息（借款本金1000000元，从2012年1月22日起至本院判决指定的还款之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13276元及保全费5000元，原告武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司负担4160元，被告吴正国、熊肖云负担14116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据���服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一五年十一月二日书记员  孟菲
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南西民初字第850号原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。法定代表人：张继文，职务总经理。被告刘尧，男，1982年8月4日，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告刘尧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司以跟被告刘尧达成协议为由，于2015年10月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  康凤龙二〇一五年十一月十三日书记员  菅 理
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人张培润、郭娜、李祥金融借款合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第583号申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊大厦组织机构代码79719XXXX法定代表人陈立宇，总经理。委托代理人杨宝慧,住内蒙古自治区包头市。被执行人张培润，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭娜，住内蒙古自治区包头市。被执行人李祥,住内蒙古自治区包头市。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人张培润、郭娜、李祥金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人张培润、郭娜、李祥有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张培润、郭娜、李祥的存款至达茂旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 太 平二〇一五年十一月三十日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第12397号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人宋丽，女，汉族，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。被告任庆，男，1980年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告唐瑞锴，男，出生年月不详，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。被告邓某某，女，2007年5月14日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告任庆、唐瑞锴、邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一五年十一月二十四日书记员  张懋原
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4106号原告殷广梅，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，现住河南省驻马店市正阳县。被告鞠颖新，男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告鞠凤臣，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告殷广梅与被告鞠颖新、鞠凤臣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告具体住址，无法送达应诉手续，告知应公告送达，原告逾期未向本院提交相关的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费535.00元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年十一月二十二日书记员  刘 阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第0526号原告曹征国，市民。被告杨建华，市民。委托代理人成永生，江苏华盛气体有限公司法律顾问。被告蔡明贤，市民。委托代理人李桂琴，江苏明晶布业有限公司职工。原告曹征国诉被告杨建华、蔡明贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹征国、被告杨建华的委托代理人成永生、被告蔡明贤的委托代理人李桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹征国诉称，被告杨建华因经营需要，于2012年4月8日、2012年4月11日向我借款计310万元，口头约定月利率3分，4个月后归还。被告蔡明贤为杨建华的借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，仅归还6万元。后两被告虽出具了还款协议，但仍未按约履行，仅归还10万元、3万元及一张面额为5万元的银行承兑汇票。现我要求被告杨建华归还借款本金310万元，并承担自2012年4月11日起至还款之日止，按月利率2%计算的借款利息，已归还款项作为应付到期利息予以冲抵。要求被告蔡明贤对上述还款承担连带清偿责任。被告杨建华辩称，我因经营需要向原告借款310万元是事实，借款后我已分别归还10万元、6万元、3万元及一张面额为5万元的银行承兑汇票，上述还款用于归还部分借款利息。对原告主张的月利率2%无异议，但应当自约定还款时间2012年8月21日起算。现我经营亏损，资金周转困难，请求延期还款。被告蔡明贤辩称，我对杨建华的上述借款提供担保是事实，借款本金为310万元，对月利率2%无异议，但应当自2012年8月21日起算。现我经营亏损，要求延期还款。经审理查明，被告杨建华因经营需要，于2012年4月9日与原告曹征国签订借款合同，合同约定由曹征国向杨建华借款310万元，借款期限自2012年4月8日至2012年8月20日，并约定逾期未归还处日罚金3000元。2012年4月8日，原告曹征国通过案外人沈向东账户转账170万元至杨建华指定的徐晓晔账户，同日原告曹征国通过沈向东给付杨建华现金30万元。2012年4月11日，原告曹征国分别转账至徐晓晔账户62万元、48万元。后被告杨建华归还借款利息6万元，借款本金及其余利息未予归还。2013年2月6日，被告杨建华向原告曹征国出具还款计划，约定：“杨建华向曹征国借款叁佰壹拾万元及其部分利息至今未还，现约定于2013年3月份归还壹佰伍拾万元正，余款在开机后2013年11月份付清”，被告杨建华在还款计划上以借款人名义签名，被告蔡明贤以担保人名义签名，未有约定保证方式。2013年12月26日，被告蔡明贤在还款计划中注明“若协议还款未能到账，同意继续履行担保责任，直到结清为止”。签订还款计划后，被告杨建华归还了10万元、3万元及一张面额为5万元的银行承兑汇票用于偿还借款利息，借款本金及其余借款利息经原告多次催要，两被告至今未有偿还。在本案诉讼中，本院向沈向东了解通过其账户转账170万元及交付现金30万元情况，沈向东拒绝回答相关情况。经本院通知，沈向东拒不到庭陈述相关案情。现原告曹征国诉至本院，要求被告杨建华归还借款本金310万元，并承担自2012年4月11日起至还款之日止，按月利率2%计算的借款利息，已归还款项作为应付到期利息予以冲抵。要求被告蔡明贤对上述还款承担连带清偿责任。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告曹征国提交的借款合同、还款计划、汇款凭证等证据为凭，足可认定。本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。被告杨建华向原告曹征国借款310万元，有双方签订的借款合同、汇款凭证为凭，被告杨建华对此亦予认可，故本院对借款事实予以认定。借款合同约定借款期限自2012年4月8日至2012年8月20日，被告杨建华理应依照约定期限归还原告借款，现其拖欠不还已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。借款合同约定了借款期限，并约定逾期未归还处日罚金3000元，上述约定应视为对逾期借款利息的约定，利息应当自约定的还款期限起计算。借款合同中约定逾期利率为每日3000元，现原告要求以月利率2%主张借款利息符合法律规定。被告杨建华于签订还款计划前后已偿还的24万元应冲抵应付利息。被告蔡明贤在还款协议中签名担保，未有约定保证方式，应视为连带责任保证。被告蔡明贤在约定的还款期限届满后，于2013年12月26日在还款协议上补充承诺承担担保责任至债务结清止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故原告曹征国有权向债务人杨建华要求偿还债务，亦可要求保证人蔡明贤承担偿还责任，被告蔡明贤应对被告杨建华应承担的还款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨建华归还原告曹征国借款本金310万元，并承担借款利息（以310万元计，自2012年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，先期给付的24万元在应付利息中冲减），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告蔡明贤对上述还款承担连带清偿责任。被告蔡明贤在承担保证责任后，有权向被告杨建华追偿。三、驳回原告曹征国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元（原告已预交），由原告曹征国负担2000元，被告杨建华负担43200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  徐寿海审判员  倪常春审判员  苏 兰二〇一五年十一月二十日书记员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债务人承担责任起开始计算。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1902号申请执行人赤某。住所地：赤峰市松山区物流园区物资市场。负责人杨永丽。被执行人邵某，男，1966年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。赤某申请执行邵某承揽合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第426号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十一月二十八日书记员  白占丰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03710号申请执行人毛梅仙。被执行人谭国祥。被执行人谢荣娥。申请执行人毛梅仙与被执行人谭国祥、谢荣娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)丹民初字第1291号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谭国祥、谢荣娥于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人毛梅仙借款200000元及相应利息（自2015年2月16日起按银行同期同档贷款利率标准计算至付清之日止）。案件受理费2150元，保全费1520元，由被执行人谭国祥、谢荣娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人谭国祥、谢荣娥的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐谭国祥、谢荣娥均无车辆、银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人谭国祥、谢荣娥的房产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第1291号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十一月二十五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03710号本院在执行申请执行人毛梅仙与被执行人谭国祥、谢荣娥民间借贷纠纷一案中，被执行人谭国祥、谢荣娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人谭国祥(居民身份证号321119196907211294)、谢荣娥(居民身份证号321119196911101266)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十五日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00805号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽鹿鸣生态科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金牛路7号拓佳欢乐广场北面四楼。法定代表人：薛奎，该公司总经理。委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：合肥力洁百货有限责任公司，住所地安徽省合肥市缤纷南国元一滨水城18幢1503室。法定代表人：乔平，该公司总经理。再审申请人安徽鹿鸣生态科技开发有限公司(以下简称鹿鸣公司)因与被申请人合肥力洁百货有限责任公司(以下简称力洁公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿鸣公司申请再审称：原审判决认定事实的主要证据未经质证，认定事实及适用法律错误。陈宗海写的《申明》，证明自己从未认可费用审批表复印件的真实性，否认费用审批表复印件上的复印签名为其本人所签。该《申明》作为新证据，足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：本案诉讼中，力洁公司为支持其诉讼请求提供了超市商品陈列协议书、相关超市出具的收取服务费的发票以证明力洁公司实际向超市支付了超市进场陈列费等费用，力洁公司同时提供了经鹿鸣公司员工丁尧、陈宗海、周清权等签字确认的市场费用计划审批表，相关证据可以互相印证，证明力洁公司代垫了超市陈列等费用，并已经鹿鸣公司内部审核确认同意支付。根据双方合同约定，鹿鸣公司应当支付力洁公司代垫的上述款项。故原审判令鹿鸣公司支付尚欠力洁公司的代垫陈列费等费用，并无不妥。陈宗海在原审期间为力洁公司出具的《说明》，原审法院已向陈宗海进行了核实。鹿鸣公司在申请再审期间提交的陈宗海出具的《申明》，与陈宗海在原审期间出具的《说明》内容相悖，不足以推翻原审判决。综上，鹿鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽鹿鸣生态科技开发有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第190号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，组织机构代码61851492-7。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  胡文远代理审判员  朱 颖二〇一五年十一月十六日书 记 员  汪 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01346号原告王静，女，汉族，住辽宁省昌图县老城镇。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告王静与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月24日起至2015年9月21日）6583元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、入住通知书、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年10月29日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年10月29日办理入住。原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。经审理查明，原告与被告于2012年6月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积65.43平方米房屋一处，房屋总价款473609元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月29日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月29日交付房屋，应在360天内即2013年10月23日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月24日起至2015年9月21日止，共计698天，违约金473609元×0.00002×698天=6611.58元，故原告诉讼请求的违约金6583元，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王静逾期办证违约金6583元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第00791号院长签发：庭长核稿：局长审批：撰稿单位及撰搞人：黑龙江省宾县人民法院（2015）宾执字第791号申请执行人桂秀华，住黑龙江省宾县。申请执行人桂秀成，住黑龙江省宾县。申请执行人刘文忠，住黑龙江省宾县。申请执行人贺敬禹，住黑龙江省宾县。申请执行人辛洪荣，住黑龙江省宾县。申请执行人陈彪，住黑龙江省宾县。申请执行人陈丽荣，住黑龙江省宾县。申请执行人桂秀坤，住黑龙江省宾县。申请执行人孙洪伟，住黑龙江省宾县。申请执行人边文义，住黑龙江省宾县。申请执行人刘文忠，男，1978年7月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县民和乡立千村东兴屯。被执行人许银，住宾县。本院在执行申请人桂秀华、桂秀成、刘文忠、贺敬禹、辛洪荣、陈彪、陈丽荣、桂秀坤、孙洪伟、边文义、刘文忠申请执行被执行人许银买卖合同纠纷一案中，因被执行人许银暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第740号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 李忠学审判员 赵成品二〇一五年十一月三十日书记员 白福军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第465-2号申请执行人武艳芝，女，1979年3月30日出生，汉族，市民，户籍所在地：河间市，现住河北省石家庄市长安区。被执行人赵建兵，男，1978年6月14日出生，，汉族，农民，户籍所在地：河间市，现住河间市。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2014）河民初字第2759号民事判决书，于2015年10月19日以(2015)河执字第465号执行裁定书，查封了被执行人赵建兵的房产一处。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵建兵位于河间市瀛洲镇学府路教育局家属南楼四单元301室的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一五年十一月二十七日书记员  何建光
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一劳初字第103号原告深圳市喜顺运输实业有限公司。法定代表人彭万刚，系该公司总经理。委托代理人雪晓东，系该公司员工。被告齐朝阳。原告深圳市喜顺运输实业有限公司诉被告齐朝阳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，定于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告深圳市喜顺运输实业有限公司负担，原告深圳市喜顺运输实业有限公司多预交的费用人民币5元，本院予以退回。审 判 长 刘  艳  丽人民陪审员 王  娟  子人民陪审员 章    宁二〇一五年十一月二十六日书 记 员 吴翩翩（兼）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第16862号罪犯赵贵林，男,1984年8月21日出生，汉族，云南省泸西县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人赵贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第14058号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵贵林减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月12日起至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07718号上诉人(原审被告)：荣昌县五洲五金装饰城有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。法定代表人：舒策丸，董事长。被上诉人(原审原告)：郭燕。上诉人荣昌县五洲五金装饰城有限公司与被上诉人郭燕商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年10月15日作出(2015)荣法民管异初字第00050号民事裁定，驳回荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。荣昌县五洲五金装饰城有限公司上诉称，本案涉及人数众多，影响重大，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区某某街道某某大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。前述合同中的物业所在地位于重庆市××区某某街道某某大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月二十三日书 记 员  侯煜杰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第676号之一申请执行人上海绿地青浦置业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴卫东，公司总经理。被执行人许亮，男，1987年5月23日出生，住所地上海市。申请人上海绿地青浦置业有限公司诉被申请人许亮商品房预售合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年7月10日作出的(2015)沪仲案字第0735号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、支付给申请人上海绿地青浦置业有限公司违约金人民币408,090元；二、承担本案仲裁费人民币17,208元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人上海绿地青浦置业有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有(2015)沪仲案字第0735号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0735号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年十一月十八日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第982号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告许顺福。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告许顺福物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十一月三日书 记 员  周雪峰
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第0173号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人顾某甲，农民。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年8月20日被��锡市南长区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。辩护人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序，遂于2015年10月8日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人顾某甲及其辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人顾某甲对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人王建明对起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人顾某甲系初犯；2、本案因家庭矛盾引发，被害人对于本案的发生亦存在一定的过错，且事后顾某甲已对被害人进行赔偿，并取得谅解，故可以酌情从轻处罚；3、被告人顾某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，请求对被告人顾某甲适用缓刑。经审理查明：2015年6月13日下午，被告人顾某甲因探视儿子事宜在本市人民医院地下车库与其前岳父张某乙等人发生争执并扭打在一起。期间，顾某甲拳击张某乙的头部、蹬踢张的裆部，致张某乙右侧睾丸血肿、右侧鼻骨线性骨折。经无锡市公安局法医鉴定，张某乙的损伤已构成轻伤二级。被告人顾某甲到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人顾某甲在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人张某乙的陈述、门诊病历、检查报告、伤势照片、证人洪某、王某、吴某甲、顾某乙、薛某、吴某乙��张某甲的证言、相关辨认笔录及照片、无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频截图、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口信息及被告人顾某甲的当庭供述等证据证实，足以认定。审理中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人顾志洲赔偿其医疗费等各项经济损失计人民币20万元。2015年11月22日，被害人张某乙与被告人顾某甲达成庭外和解协议，张某乙对顾某甲表示谅解，并于次日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为：被告人顾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人顾某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人顾某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。辩护人王建明所提辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人顾某甲的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。因被告人顾某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 夏 燕代理审判员 潘 佳人民陪审员 黄圣荃二〇一五年十一月二十八日书 记 员 倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满���十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4819号原告张云光，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告孙明，女，1967年5月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被告上海皖江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人操轩，职务不详。本院在审理原告张云光与被告孙明、上海皖江石油化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币1,156万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙明、上海皖江石油化工有限公司银行存款1,156万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00499号（2015）长执恢字第499号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人孙某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月25日作出(2009)长民初字第2506号民事判决，判决如下：被告孙某某限判决生效后立即偿还原告借款本金100000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第2506号民事判决所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第02235号原告李妍明，女，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告李妍明与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妍明、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2012年11月3日起至2015年9月21日）6744元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、入住通知书、物业费、水费、电费收据各一份、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年11月3日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年11月3日办理入住。原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。经审理查明，原告与被告于2011年11月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积65.43平方米房屋一处，房屋总价款488697元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月3日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月3日交付房屋，应在360天内即2013年10月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月29日起至2015年9月21日止，共计693天，违约金488697元×0.00002×693天=6773.34元，故对原告的诉讼请求中的6744元予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告李妍明逾期办证违约金6744元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
窗体顶端云南省镇雄县人民法院民事判决书（2015）镇民初字第2388号原告赵鲤，男，汉族，生于1991年9月24日。委托代理人刘吴青，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司，组织机构代码：74528XXXX，住址：昆明市呈贡区沿河路**号。（以下简称平安财保呈贡支公司）负责人罗某某，经理。委托代理人杨家碧，云南悟同律师事务所律师。原告赵鲤诉被告平安财保呈贡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员罗建琼适用简易程序审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵鲤及其委托代理人刘关青、被告平安财保呈贡支公司的委托代理人杨家碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵鲤诉称，2014年11月26日，蔡某某驾驶原告赵鲤所有的云AJ2Z**号小型轿车从镇雄以勒集镇驶往镇雄县以勒镇庙埂方向，15时50分许，该车行至镇雄县以勒镇庙埂村向家湾路段时，与前面行走的朱某某相撞，造成朱某某受伤的交通事故。朱某某被送到镇雄县人民医院住院治疗67天，用去医疗费74368.20元。镇雄镇通司法鉴定所鉴定原告朱某某的伤残等级为九级。经交警大队认定蔡某某应承担此事故的全部责任，朱某某无责任。蔡某某驾驶的云AJ2Z**号车在被告平安财保呈贡支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约条款。2015年6月23日，经镇雄县人民法院（2015）镇民初字第409号民事判决书判决，由被告平安财保呈贡支公司赔付给朱某某医疗费等费用合计人民币61557.60元（135925.80元-64368.20元-10000元）。被保险人是赵鲤，未在该判决中获得赔偿，被告应该在商业三者险范围内赔偿原告垫付的医疗费64368.20元，被告拒不赔偿，故起诉至法院要求被告按照商业三者险赔偿原告64368.20元。被告平安财保呈贡支公司辩称，1、本案的事实部分及（2015）镇民初字第409号判决书均没有异议；2、原告垫付的医疗费应该扣除15%的医保部分进行赔偿；3、本案的诉讼费应该是原告的诉讼成本，不应由被告承担。在本案审理过程中，双方争议的焦点是：原告垫付的医疗费是否应该扣除15%的医保部分由被告进行赔偿。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、出示机动车保险证一份，用于证明原告在被告处投保了商业三者险不计免赔率。2、出示（2015）镇民初字第409号民事判决书一份，用于证明原告为朱某某垫付的医疗费为64368.20元，属于被告应赔付的合理费用。被告平安财保呈贡支公司对以上证据质证表示无异议。为了支持其诉讼主张，被告向法庭提交了以下证据：机动车辆保险条款一份，用于证明该条款第十七条规定，医疗费应当扣除15%医保部分进行赔偿。原告质证称，1、真实性无异议；2、该条款是被告保险公司的格式条款，并且没有对原告方明示，所以对原告方产生的不利后果应为无效，不能证明原告的证明目的。经质证，原告提供的证据1、2内容客观被告无异议，予以采信；被告提供的证据内容客观，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月15日，赵鲤购买被告平安财保呈贡支公司以“车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔额特约条款”为内容的财产保险，第三者责任险的保险金额为300000元，保险期间自2014年9月15日15时起至2015年5月15日15时止。2014年11月26日，蔡某某驾驶原告赵鲤所有的云AJ2Z**号小型轿车从镇雄以勒集镇驶往镇雄县以勒镇庙埂方向，15时50分许，该车行至镇雄县以勒镇庙埂村向家湾路段时，与前面行走的朱某某相撞，造成朱某某受伤的交通事故。朱某某被送到镇雄县人民医院住院治疗67天，用去医疗费74368.20元。经交警大队认定蔡某某应承担此事故的全部责任，朱某某无责任。原告赵鲤为朱某某垫付的医疗费为64368.20元。因被告未按保险合同赔偿，原告遂于2015年8月28日向本院起诉，要求被告按保险合同约定理赔垫付的医疗费64368.20元。本院认为，2014年9月15日，赵鲤购买被告平安财保呈贡支公司商业第三者责任险的财产保险，保险合同成立，应受法律保护。保险事故发生后，原告要求被告按保险合同约定，在保险范围内赔偿原告垫付的医疗费64368.20元，本院予以支持。被告辩称医疗费应按照双方签订的保险条款第十七条约定扣除15%医保用药等费用予以赔偿，但该条款十七条并未明确约定扣除15%，被告也无其他相关证据证明已经向投保人作出明确说明，故被告辩解的主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵鲤人民币64368.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1410元，减半收取705元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员 罗 建 琼二〇一五年十一月五日书记员 曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。窗体底端
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3284号上诉人(原审被告)：北京友好互动科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘宇，总经理。委托代理人：孙荣璐，该公司员工。被上诉人(原审原告)：徐军波，住江西省上饶市余干县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地所在人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，应以收货地为合同履行地。案涉网络订单载明的收货地为广东省广州市天河区城区龙洞步行街翠竹5巷11号407房，该地址为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄靖琳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2966、2967、2969、2970、2971、2972号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司临沂分公司申请执行山东毕生印刷物资有限公司、临沂市伟力贸易有限公司、吴雲鹏，孙兴兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东毕生印刷物资有限公司（组织机构代码××），临沂市伟力贸易有限公司（61399722-9）吴雲鹏（公民身份证号码：××，孙兴兰（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将山东毕生印刷物资有限公司、临沂市伟力贸易有限公司、吴雲鹏，孙兴兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3276-1号原告王树太。被告姜森森。被告都邦财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。负责人蒋余波，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被告姜森森驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告姜森森驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不���止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十三日书记员  吴玉苗
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)珠中法执复字第3号复议申请人（原异议人、申请执行人）：王立元，女，1938年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。委托代理人：刘颖，女，1963年12月12日出生，汉族，住所地：珠海市香洲区。被执行人:珠海市金湾区红旗镇人民政府（原珠海市红旗管理区，原被执行人)，住所地：珠海市金湾区红旗镇。法定代表人:郑罗天，镇长。委托代理人:林宁，广东正拓律师事务所律师。复议申请人王立元不服珠海市金湾区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2013）珠金法执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议��进行了审理。本院查明，王立元于2013年8月27日向执行法院提交《案件金额及执行一栏表》（以下简称一栏表），列明了红旗镇政府每次偿还的金额及各款项汇入其账户的时间，红旗镇政府不认可。经核，双方当事人均认可红旗镇政府偿还债务均通过人民法院账户进行，王立元表示不清楚人民法院入款时间。另查明，本院于1999年10月27日本院向红旗管理区发出（1999）珠法执字第203号执行通知书，通知书要求红旗管理区1999年11月5日前履行完毕。“逾期不履行，本院依法强制执行，并依法加倍支付迟延履行金及利息。”截止2003年1月6日，本院共执行案款2539166元。2003年6月20日本院作出（2003）珠中法恢执字第004号民事裁定中止执行，并认定：“本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人的2260626元本金部分及一部分利息都已清偿完毕所余应清偿的利��……”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，迟延履行金应从法律文书指定的履行期间届满之次日起计算，截止日应该计算到被执行人履行完毕之日。如被执行人通过执行法院支付执行案款的，则应以人民法院收到被执行人钱款之日为实际还款日。本案中，王立元提供的一栏表显示的是执行案款汇入其个人账户或其实际领取签收的时间，而非人民法院收到案款的时间，故不应作为认定还款截止日的时间。鉴于红旗镇政府偿还执行案款均通过人民法院完成，故执行法院仅以红旗镇政府未按时提交反驳证据为由采纳王立元提供的证据不当，本院予以纠正。执行法院应核实收到被执行人执行案款的时间并重新计算迟延履行金。同时，执行法院未查明部分案件事实，可能影响执行法院作出的执行行为及相关措施。案经本院审判���员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法执异字第13号执行裁定及（2008）金法执恢字第733－1号通知书；二、发回珠海市金湾区人民法院对本执行案迟延履行期间的债务利息重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学辉代理审判员  黄汉源代理审判员  熊 珊二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第227号原告李维春，男，1954年6月13日出生，汉族。委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。被告张仁明，男，1954年7月14日出生，汉族。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。原告李维春与被告张仁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李维春及其委托代理人吕林涛、李玥赟，被告张仁明的委托代理人唐瑜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李维春诉称，2014年8月3日17时30分，被告驾驶无牌二轮摩托车沿宁乌公路由西向东直行驶入步月路口，撞到路口内原告驾驶的电动车，造成原告受伤、车辆损坏。原告经鉴定为十级伤残。现请求被告赔偿各项损失126349.38元，并承担本案诉讼费用。被告张仁明辩称，被告是在确认直行方向为绿灯的情况下正常行驶，原告驾驶电动自行车横过马路违反信号灯指示，且未下车推行，直接导致事故发生，应承担事故全部责任。经审理查明，2014年8月3日17时30分，被告驾驶无牌二轮摩托车沿宁乌公路由西向东直行驶入步月路口，适逢李维春驾驶电动自行车沿步月路由北向南行驶进入路口左转弯，两车相撞，造成原告受伤、摩托车乘车人李顺琴受伤、车辆损坏。原告随即被送往南京市区中心医院治疗，8月7日做腰椎骨折开放性复位内固定术，8月21日出院，出院诊断：胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折及胸12椎体棘突骨折）。2014年11月11日，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故证明载明：张仁明陈述其驾驶机动车到达路口时直行方向为绿灯，李维春陈述驾驶电动自行车到达道路中间后未能观察其行驶方向的红绿灯状态，而事故发生地点为信号灯控制的十字路口，现有证据无法认定双方或一方有违反信号灯的违法行为，而违反信号灯的违法行为是导致事故的直接原因，也是认定事故责任的关键节点，造成事故的直接原因无法厘清。被告未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车未投保交强险。2014年12月10日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年12月19日，该中心出具鉴定意见书，认为原告胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残，误工期限为受伤之日至定残前一天，护理期限为90日，营养期限为90日。被告对该鉴定意见不予认可。本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月6日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见同南京东南司法鉴定中心的鉴定意见。上述事实，有当事人提供的道路交通事故证明、病历复印件、出院小结、医疗费票据、南京市急救中心收费收据、撤除施救费发票、司法鉴定意见书两份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费23377.38元（不含被告已垫付的18700元），提供了医疗费票据9张证明。经核实，此项费用为41977.98元，其中被告垫付医疗费18700元；2、原告主张住院伙食补助费20元/天19天=380元，被告认可18元/天19天=342元。本院对原告的此项主张予以支持；3、原告主张营养费20元/天90天=1800元，被告认可10元/天30天=300元。本院认为此项费用为15元/天90天=1350元；4、原告主张护理费11360元，被告不予认可。本院认为此项费用为70元/天90天=6300元；5、原告主张误工费16500元，提供与南京中邦仓储设备有限公司合同与该公司出具的误工证明，原告月工资3300元，被告不予认可。本院认为，原告虽没有提供充分证据证明其误工损失，但确有误工损失，此项费用可按照南京市最低工资计算，期限137天，即1630元/月12月÷365天137天=7341.70元；6、原告主张残疾赔偿金34346元／年20年10%=68692元，被告不予认可。本院认为，原告的此项主张成立，予以支持；7、原告主张交通费500元，被告认可200元。本院认为，原告受伤后就诊应有合理的交通费支出，酌定为300元；8、原告主张精神抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为此项费用为2500元；9、原告主张施救费200元，被告不予认可，本院对原告的此项请求予以确认。上述原告各项损失合计129041.68元。本院认为，张仁明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成本起事故的原因之一。李维春陈述驾驶电动自行车到达道路中间后未能观察红绿灯状态，亦是造成本起事故的原因之一。事故发生地点为信号灯控制的十字路口，现有证据无法认定双方或一方有违反信号灯的违法行为，应推定双方均负事故同等责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告应比照投保了交强险进行赔偿。被告应在交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿85133.7元，在财产损失限额项下赔偿200元，合计95333.7元。超出交强险限额的损失33707.98元，被告应赔偿原告33707.98元50%=16853.99元。被告共须赔偿原告112187.69元，被告已垫付的18700元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告张仁明于本判决生效后时十五日内赔偿原告李维春93487.69元；二、驳回原告李维春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，减半收取为516元，鉴定费2360元，共计2876元，由原告李维春负担1276元，由被告张仁明负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费1032元。代理审判员  戴维扬二〇一五年十一月二十五日书 记 员  熊观筠