wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第0883号原告刘振涛，农民。被告荆建朋，农民。原告刘振涛与被告荆建朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员刘香凝担任审判长，审判员肖勇、人民陪审员宗国琴参加的合议庭审理本案，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘振涛到庭参加了诉讼，被告荆建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年春季，原、被告达成防火门、防盗门买卖协议，原告按照约定及时将防火门、防盗门等货物交付被告，被告陆续给付原告部分货款。2012年12月19日，原、被告双方进行结算，被告为原告出具了欠据，后被告又给付原告部分货款，至今尚欠原告货款180000元。原告多次找被告索要，被告以经济紧张为由推拖，故原告具状起诉，请求判令被告立即给付原告货款180000元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交2012年12月19日被告荆建朋为原告刘振涛出具的欠款证明1份予以证明。被告荆建朋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明，2012年春季，被告荆建朋向原告购买防火门和防盗门，用于被告在天津市口镇承包的工程，双方签订买卖协议1份，原告按约将门送至被告的工地并给安装完毕，被告验收合格后陆续给付部分货款。2012年12月19日，经过双方结算，被告为原告出具欠款证明1份，载明尚欠原告货款330000元，后被告又于2013年分数次给付原告货款150000元，剩余180000元经原告多次索要未果，故原告具状起诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交货，被告理应及时给付货款。现原告持据要求被告给付拖欠的货款180000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆建朋给付原告刘振涛货款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告荆建朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘香凝审 判 员  肖 勇人民陪审员  宗国琴二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐宏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第04597号申请人张尧，男，1977年1月30日出生。被执行人陈光，男，1976年8月14日出生。被执行人北京海北普丰商贸中心，住所地北京市丰台区葛村西里*号楼4门**号。法定代表人陈光。张尧与陈光、北京海北普丰商贸中心民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第05399号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告张尧借款二十一万元并给付利息（以二十万为本金，按年利率为22.4%计算自二○一三年一月十七日始至本判决确定给付之日止）。二、被告北京海北普丰商贸中心对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十三元，由被告陈光负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。保全费一千七百七十元，由被告陈光负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人张尧于2015年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法查询陈光、北京海北普丰商贸中心名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封了陈光名下的京××××小型车辆一部，禁止其买卖过户，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈光、北京海北普丰商贸中心无可供执行的财产，申请执行人张尧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第04597号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一五年十一月十七日书 记 员  郑 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳法民一初字第1127号原告：练某某，男，1971年12月30日出生，汉族。委托代理人：曾德涛、刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。被告：胡某某，男，1984年10月28日出生，汉族。本院在审理原告练某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案过程中，原告练某某于2015年11月19日以双方当事人已于庭外和解为由向本院提交书面撤��申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告练某某撤回起诉。本案诉讼费1830元按规定减半收取为915元、保全费820元由原告练某某承担。审判员  叶仕平二〇一五年十一月十九日书记员  杨梦利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不��许撤诉；
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农诉前保字第32-1号申请人：申国振，现住农安县。申请人：张淑芬，现住农安县。被申请人：李大千，现住农安县。经申请人申国振、张淑芬申请，我院于2015年10月16日作出（2015）农诉前保字第32号民事裁定书，对被申请人李大千所有的吉CD16**号重型自卸货车进行诉前保全。现因双方达成和解，申请人向我院申请解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人李大千所有的吉CD16**号重型自卸货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李晓亮二〇一五年十一月三日书记员  徐宁宁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02259号原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地连云港市东海县驼峰开发区东1-8号。法定代表人蒋利杨，总经理。被告丁成。本院在审理原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告丁成物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市晶洋物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市晶洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市晶洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  郭巍二〇一五年十一月四日书 记 员  张睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第2525-2号原告徐进。委托代理人吴婷、吴勇，江阴市春申律师事务所律师。被告吴斌。本院在审理原告徐进与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告徐进于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐进撤回起诉。案件受理费减半收取188元，保全费270元，共计458元由原告徐进负担。代理审判员  王可炜二〇一五年十一月十七日书 记 员  承宇博
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00430号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1980年11月23日出生，初中文化，无业，住安徽省界首市。辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王强到庭参加诉讼。阜阳市颍州区人民检察院指控：1、2014年12月初某日20时许，在阜阳市颍州区战友浴场附近，被告人李某将半袋冰毒以200元的价格贩卖给邱某。2、2014年12月份某日下午14时许，在阜阳市颍州区黑加仑宾馆东侧路口，被告人李某将半袋冰毒以200元卖给岳某某。2014年12月15日，被告人李某在阜阳市颍州区大唐金池门口被抓获，从其身上查获疑似毒品十袋，经称重为9.75克，经鉴定：该疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见：1、本案属于特情引诱犯罪，在量刑中应当从轻或减轻处罚。2、具有坦白情节，认罪态度好，积极退赃、缴纳罚金，依法可从轻处罚。3、积极配合公安机关抓捕其他违法犯罪人员，虽不具有立功情节，但请法庭在量刑时对该情节予以考虑。4、涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成危害，建议法庭在量刑时给予考虑。5、李某系吸毒人员，属于以贩养吸，在量刑时可从轻处罚。经审理查明：1、2014年12月初的一天晚上20时许，在阜阳市颍州区战友浴场附近，被告人李某将0.1克冰毒以200元的价格卖给邱某。2、2014年12月份的一天下午14时许，在阜阳市颍州区黑加仑宾馆东侧路口，李某将0.1克冰毒以200元的价格卖给岳某某。2014年12月15日，被告人李某在阜阳市颍州区大唐金池门口再次贩卖毒品时被抓获，从其身上查获疑似毒品十袋，经称重为9.75克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。在案件审理过程中，被告人李某退非法所得400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、受案登记表、抓获经过、人身检��笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、扣押清单、疑似毒品物质称重记录、辨认笔录、界首市人民法院刑事附带民事判决书、证人邱某、岳某某的证言、阜阳市公安局颍州分局刑警大队的情况说明、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。起诉书指控的最后一起犯罪，因具有犯意引诱，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。但对被告人的辩护人提出涉案毒品全部被收缴，未给社会造成危害的辩护意见，���毒品犯罪侵犯是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，具有严重的社会危害性，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人李某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2020年10月14日止。下余罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人李某违法所得，依法予以追缴；扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳代理审判员  张玉林人民陪审员  王 炯二〇一五年十一月二日书 记 员  程 橙《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚��数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执恢字第200号申请执行人：张玉香。申请执行人：李海建。申请执行人：李海荣。被执行人：李海甫。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城民初字第2157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。该案总标的为46959.38元及利息，案件受理费973.98元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  玄继胜执行员  巩 鑫二〇一五年十一月二十六日书记员  许 敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2981号本院在执行申请执行人王莹与被执行人胡翔民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第3854号，申请人王莹申请将被执行人胡翔纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人胡翔至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人胡翔（身份证号371302198605070037）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏法执终字第7号申请执行人王喜平，男，1982年出生，汉族，住甘肃省合作市那吾乡加拉行政村，系农民工。被执行人邓存虎，男，1974年出生，汉族，系甘肃省夏河县王格尔塘镇，现住该村。本院作出的（2015）夏民初字第22号判决书已经发生法律效力。申请执行人王喜平于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日向被执行人邓存虎发出执行通知书，责令被执行人即日起15日内履行法律文书所确定的义务。被执行人邓存虎于2015年11月3日一次性付清了所欠王喜平的劳务费10000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第22号判决书认定被申请人支付劳务费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周加克审判员  道吉草审判员  刘壹斌二〇一五年十一月三日书记员  多杰加
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1491号罪犯李治成，男，1988年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2012年7月23日作出（2012）东刑初字第70号刑事判决，以被告人李治成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李治成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李治成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李治成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00496号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1968年10月25日出生于安徽省阜阳市。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）444号号起诉书，指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年10月8日11时40分左右，被告人刘某驾驶装满砖的皖K456**农用四轮车，自西向东行驶至阜阳市颍州区王店镇陈郢村钱郢自然村王某某家门口东侧东西水泥路上时，将横穿马路的四岁男孩朱某某碾压在后车轮下至朱某某当场死亡。经阜公交事故析字（2014）208号意见书认定，刘某的违法行为及过错是形成该起事故的直接原因。公诉机关为证明上述指控事实，提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，追究其刑事责任。经审理查明：2014年10月8日11时40分左右，被告人刘某驾驶装满砖的皖K456**农用四轮车，自西向东行驶至阜阳市颍州区王店镇陈郢村钱郢自然村王某某家门口东侧东西水泥路上时，将横穿马路的四岁男孩朱某某碾压在后车轮下至朱某某当场死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交事故析字（2014）208号非道路事故成因分析意见，刘某的违法行为及过错是形成该起事故的直接原因，朱某某的监护人朱某A、李某的违法行为及过错是形成该起事故的间接原因。被告人于2014年10月10日到阜阳市公安局王店派出所投案自首。案发后，被告人刘某与被害人亲属达成赔偿和解协议，被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失20万元，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书，视听资料，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交事故析字（2014）208号非道路事故成因分析意见书，个人信息表，驾驶证及行驶证复印件，到案经过，情况说明，谅解书及调解协议，证人朱某、高某某、李某、朱某A的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在公共交通管理范围外，驾驶机动车致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人具有自首，在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和悔罪表现，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金云二0一五年十一月二十四书记员  程 橙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民终字第81号上诉人（原审被告）：温建新。被上诉人（原审原告）：廖宝罗。本院在审理（2015）河中法立民终字第81号一案中，因上诉人温建新未在指定的期限内缴纳本案上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人温建新自动撤回上诉处理。审判长  李伯成审判员  黄连平审判员  骆志艺二〇一五年十一月五日书记员  黄 芳
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第251号原告：支某某，女。被告：杨某斌，男。原告支某某诉被告杨某斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某某到庭参加了诉讼，被告杨某斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某某诉称：原、被告经人介绍于2011年4月登记结婚，婚后生育一女儿。由于双方婚前了解较少，婚后时常闹纠纷，为此两人曾协议离婚，后原告考虑女儿年幼，故分居半年后同意暂时合好，但被告旧习不改。2014年11月，原告提起诉讼，被判决不准离婚。半年多来两人一直分居，婚姻无法维系。要求判令原、被告离婚；女儿杨某琪由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产约3万元；被告负担债务1.3万元。原告支某某在举证期限内提供了以下证据：1、结婚证1份，以证明与被告的婚姻关系；2、身份证复印件1份，以证明自己的身份；3、（2014）新民三初字第209号民事判决书1份，以证明曾起诉离婚被判决不准离婚的情况；4、支海彦证明及身份证复印件各1份，以证明2014年至今未见到原告与被告及婆家联系的事实；5、赵蓉霞、郝华平证明1份、身份证复印件2份，以证明其与原告在太原打工期间未见原告回过被告家的事实；6、保证书、离婚协议书各1份，以证明双方曾协商离婚、签署离婚协议的事实；7、支北庄幼儿园证明1份，以证明原、被告之子杨某琪现在幼儿园就读、学费和生活费由原告父亲负担并接送的事实。被告杨某斌未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月1日相识，2月8日（农历正月初六）按民俗举行婚礼，4月1日补办了结婚登记，同年11月2日生一女孩杨某琪。2013年10月，双方因经营货运发生吵架。2014年1月5号，被告给原告立写保证书。2014年1月10日，双方签订了离婚协议书，但未办理离婚登记。2014年春节后，原、被告到江苏昆山打工。2014年6月1日，原告独自一人到太原打工，至今未回被告家中。2014年11月，原告提起离婚之诉，本院作出（2014）新民三初字第209号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方至今仍未和好，原告春节后到太原打工，2015年6月回到新绛县城打工，一直未回被告家。另查明：2015年春节后，原、被告所生女孩子杨某琪在新绛县横桥乡支北庄中心小学幼儿园上中班，上下学由原告父亲接送。本院认为：原、被告虽然结婚后共同生活4年，生有孩子，但未建立起良好的夫妻感情，在原告曾起诉被判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次起诉坚决要求离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方所生孩子杨某琪现由原告及父母照顾，应由原告抚养为宜，并由被告适当负担孩子抚养费。原告所述夫妻共同财产和债务无证据证明，对其要求分割的诉讼请求不予支持。被告杨某斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告支某某与被告杨某斌离婚；二、原、被告所生女儿杨某琪由原告支某某抚养，被告杨某斌负担子女抚养费人民币20000元，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；三、驳回原告支某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审判员  张俊奇二〇一五年十一月十日书记员  孔慧燕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第772号原告：姜秀改，女，1964年4月7日出生，汉族。被告：苏尚鹏，男，1958年8月15日出生，汉族。被告：苏尚峰，男，1946年3月15日出生，汉族。被告：苏祥云，男，1925年5月15日出生，汉族。被告：苏秀兰，女，1950年6月13日出生，汉族。被告：苏秀英，女，1957年10月6日出生，汉族。原告诉被告第三人撤销之诉，本院受理后，现查明，原告诉请撤销本院（2014）老民初字第1119号民事调解书，但其并不是该调解书所审理案件的第三人。本院认为，第三人撤销之诉只能由符合法律规定的第三人提起。现因原告不是第三人，因此无权提起。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，，裁定如下：驳回原告姜秀改的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  姬皓静人民陪审员  邹 敏二〇一五年十一月十五日书 记 员  乔帅飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4637号罪犯曹保军。天津市滨海新区人民法院于2010年7月5日作出（2010）滨港刑初字第147号刑事判决，以被告人曹保军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。刑期自2010年4月19日起至2018年4月18日止。本院以（2012）一中刑执字第4324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月19日起至2016年6月18日止。天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹保军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯曹保军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，单项奖励两次。本院认为，罪犯曹保军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹保军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月19日起至2015年11月18日），并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十一月十日书 记 员  史军锋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第818号申请执行人万菊红。被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。法定代表人陈建军。申请执行人万菊红与被执行人江苏海洋大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月25日作出的镇劳人仲案字（2015）第113-8号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解一、万菊红与江苏海洋大酒店有限公司之间劳动者关系于2015年6月30日终止。二、江苏海洋大酒店有限公司于2015年6月30日前一次性支付万菊红经济补偿金等等共计2000元整。三、江苏海洋大酒店有限公司于2015年7月15日之前，至镇江市润州区社会保险经办机构为万菊红补缴2014年8月至2015年6月期间的社会保险费。如江苏海洋大酒店有限公司未按约如期为万菊红补缴社会保险费，则另行加付万菊红违约金3000元。四、双方确认劳动关系存续期间所有劳动争议均已全部解决，再无其他任何争议事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的银行存款，车辆，房产，土地均无果，查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的工商登记信息。经与周围群众了解该公司已停止营业。本院己将被执行人江苏海洋大酒店有限公司纳入被失信人员名单。申请执行人万菊红同意本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇劳人仲案字（2015）第113-8号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  孙国根审判员  张龙庚审判员  谢春雨二〇一五年十一月十九日书记员  张 闵
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆��吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-27号申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人邓世洪，该公司董事长。委托代理人李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人王洪经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司在哈巴河县阿舍勒大道以北、规划二路以西有19662平方米土地的在建工程一宗，拟建”白哈巴大酒店”予以查封，并予以估价拍卖。经申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司同意，”流拍的”白哈巴大酒店”宗地及地上在建工程以物抵债，抵偿被执行人王洪应退赔国有资金10472574元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人王洪经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司在哈巴河县所有的座落在阿舍勒大道以北、规划二路以西的鑫德诚白哈巴大酒店宗地的查封。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一五年十一月二十六日书记员阿衣努尔·解恩斯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6100号原告：王延明。被告：樊立富。被告：肖茂志。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司。原告王延明与樊立富等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告王延明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王延明撤诉。代理审判员 高 然二〇一五年十一月六日书 记 员 苏可欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6607号原告李小艳，女，1991年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安。被告银川凯荣天地商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人高瑞，该公司总经理。委托代理人施建勋，宁夏智和诚律师事务所律师。委托代理人翟彦翼，男，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在审理原告李小艳与被告银川凯荣天地商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告李小艳负担。审判员  周勇二〇一五年十一月二十三日书记员  权力
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第142号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人张玉华，现住大安市长虹街。第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。法定代表人张保起，经理。委托代理人潘明亮，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2015）第5号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人张玉华作出大住建裁字（2015）第5号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张玉华选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2015）第5号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2015）第5号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  张松涛二〇一五年十一月五日书 记 员  李春花
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00654号申请执行人虞万荣，居民。被执行人薛风春，居民。申请执行人虞万荣与被执行人薛风春提供劳务者受害责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第0687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人虞万荣2015年5月19日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第0687号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年十一月十一日书记员 董丞曜
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邢刑初字第124号公诉机关邢台县人民检察院。被告人王某。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年12月31日被邢台县公安局取保候审。2015年8月20日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）96号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、孟静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台县人民检察院指控，2014年12月8日，被告人王某在周公村村西填埋水管，路过的曹某以将路截断影响其走路为由与王某发生纠纷并相互辱骂对方，继而互相厮打，王某将曹某头部打伤，经鉴定，其伤情属轻伤二级。民事部分已经调解处理。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人王某有自首情节，建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2014年12月8日下午17时许，被告人王某在周公村村西填埋水管，路过的曹某以将路截断影响其走路为由与王某发生纠纷并相互辱骂对方，继而互相厮打，曹某将王某头部打伤，经鉴定为轻微伤。王某将曹某头部打伤，经鉴定，伤情属轻伤二级。事发后王某主动报警，等候公安机关处理。另查明，被告人和被害人在侦查阶段达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失2.5万元，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人的法律责任。上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王某供述，2014年12月8日下午17时许，其在村西路上埋水管，从西边过来两个人，其中一个年轻的人对其说，其要截路并骂其，其就和他对骂，对方就捡了一块砖头砸在其头上，其一摸流血了就把他按在地上拿了一块砖头向他头部砸了好几下，旁边有六十岁左右的男子一直拉其。之后其就报警了。双方头上都受伤了。事发后其主动报案。2、被害人曹某陈述，2014年12月8日17时许，其在邻居史某家喝酒后，和史某一起走到周公村村西的路上时见到一个男子（后来知道叫王某）在刨路，就和男子吵吵起来，其拿砖头将对方前额部打伤，对方就将其摁在地上用砖头将其头部打伤，后来派出所的人来了才将其放开。3、证人史某证言，2014年12月8日下午，邻居曹某在其家里喝酒后，二人一起往南石门方向走，走到周公村村西时其见到路被周公村刨了，就说了几句，曹某就走到周公村的王某跟前骂了王某几句，双方就撕扯到一起，曹某拿东西砸到王某额头上，王某又把曹某摁倒地上拿砖头朝头上砸了几下，二人头上都流血了，其拉了几下没有拉开就走了。4、证人张某证言，2014年12月8日下午5点左右，其接到丈夫王某电话，说他在村西和别人打架了，其赶紧赶到现场，双方具体怎么打的其没有看清楚，其丈夫让其赶紧报警，其就报警了，其见到他们二人头上都流血了。5、邢台县公安局对曹某法医损伤检验鉴定书及伤情照片，证实曹某伤情属轻伤二级。6、邢台县公安局对王某法医损伤检验鉴定书及伤情照片，证实王某伤情属轻微伤。7、对曹某行政处罚决定书，证实曹某因打伤王某被行政拘留五日。8、轻微刑事案件和解书、收款条、谅解书及本院询问笔录，证实被告人和被害人在侦查阶段由公安机关主持调解，达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失2.5万元，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人的法律责任。9、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期、家庭住址等个人身份信息。10、受案登记表证实案发后被告人主动报警。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人主动报警，接受处理，系有自首情节；自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，征得了被害人谅解，决定对被告人予以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 蕾
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1576号原告汪某，女，1973年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人汪本义，农民。被告吴某甲，男，1966年6月7日出生，汉族，农民。原告汪某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪本义到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现已成人。原、被告婚后感情不和，经常吵打，加之原告自小有轻微脑瘫，被告不关心原告，不顾家，还经常殴打原告。被告已外出打工10年了，从不与原告联系。现夫妻关系已名存实亡。原告为此诉至法院，要求与被告离婚。被告吴某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原告称，因认识时间较短，双方婚后常发生吵打，并于十年前分处两地，互不联系；双方婚后无共同财产及债权、债务。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的身份证、户口本、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿登记结婚且长期共同生活，并育有一女，双方应有一定的感情基础。原告汪某要求离婚，但其提供的证据不足以证实双方感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国磊审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈青云
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第7035号原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。法定代表人李玉江，该公司总经理。委托代理人倪彬，该公司职员。被告陈坤强。本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告陈坤强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。代理审判员  苏镧浠二〇一五年十一月十日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01811号申请执行人王国龙，男，汉族。被执行人曹维华，男，汉族。本院执行的王国龙与曹维华房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02668号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人曹维华发出执行通知书，责令被执行人曹维华向申请执行人王国龙支付购房款26万元，并支付逾期利息2万元，负担案件受理费1550元、申请执行费4120元。本院依法于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人曹维华于2015年12月31日前一次性向王国龙偿还28万元整，案件受理费1550元、申请执行费4120元均由被执行人曹维华承担（于清偿28万元债务时一并交至本院），并提供了担保，故本案的执行程序应予终结，如果被执行人曹维华未如约履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年十一月三日书 记 员  黄小凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08594号罪犯王伟，男，汉族，1980年7月24日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖人民法院于2013年12月4日作出（2013）巢刑初字第00280号刑事判决，以被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2016年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叶法执字第373号申请执行人吉力力·热木图拉，男，维吾尔族，无固定职业，现住新疆阿图什市。被执行人冯乃胜，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）叶民初字第715号民事判决书，向被执行人冯乃胜发出了执行通知书，责令被执行人冯乃胜自执行通知书送达之日起向申请执行人吉力力·热木图拉支付90000元，负担案件受理费1025元，执行费1265.37元。但被执行人冯乃胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人冯乃胜的存款收入92290.37元。二、被执行人冯乃胜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢             军二〇一五年十一月十六日书记员 艾尼瓦尔·马木提
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5589号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小林。委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：庞秀坚。原审被告：易丰广。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄小林、原审被告庞秀坚、易丰广机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、保险公司应于该判决发生法律效力之日起十日起在交强险死亡伤残限额内赔偿黄小林110000元；二、保险公司应于该判决发生法律效力之日起十日在商业第三者责任险限额内赔偿黄小林5210.66元；三、易丰广应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄小林12158.21元；四、驳回黄小林的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，由保险公司负担1278元、易丰广负担135元、黄小林负担187元。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计113503.72元，两审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、黄小林提供的广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，载明黄小林为创伤性硬膜下血肿，伤残等级为十级，与其出院诊断内容“右侧枕部硬膜外血肿”不相符，其鉴定意见书存在重大瑕疵，不具有真实性，黄小林的伤残情况不符合十级伤残的评定标准。一审法院依据十级伤残标准判决保险公司承担伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金不合理。现请求在二审中重新对黄小林伤残等级进行鉴定。二、保险公司在一审期间提交了查勘笔录拟证明黄小林有5兄弟姐妹，被扶养人生活费应该按照5个扶养人计算，在笔录现场黄小林为清醒状态，能够正常表达其真实意思，且有笔录现场拍摄的照片及照片上显示的时间与该查勘笔录相互印证。一审法院在未经调查的情况下不采纳保险公司的证据材料是错误的。被上诉人黄小林二审答辩称：广东珠江法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司没有提供相应证据证实鉴定意见书存在不合法之处。黄小林提交了公安部门加盖公章的《亲属关系证明》，证实黄小林兄弟姐妹为3人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。原审被告庞秀坚、易丰广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于伤残等级的认定问题，事故造成黄小林脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，枕骨骨折。原审法院根据黄小林伤情结合其住院治疗情况，采纳广东珠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定黄小林十级伤残并无不当，本院依法予以确认。保险公司虽对黄小林提交的司法鉴定意见书提出质疑，但未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格或是鉴定程序违法的情况，或鉴定结论不能作为判决依据采用的情形，故一审采纳前述司法鉴定意见书认定黄小林构成十级伤残并据此认定伤残赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金，原审法院的处理并无不当，本院依法予以维持。保险公司上诉主张鉴定报告存在重大瑕疵，要求重新鉴定伤残等级理据不足，本院依法予以驳回。二、关于被扶养人生活费的问题，黄小林在一审期间提交了公安部门加盖公章的《亲属关系证明》，载明其配偶为李某，兄弟姊妹为3人。一审法院采信该《亲属关系证明》确定扶养人为4人，认定被扶养人生活费为37966.32元并无不当，本院依法予以维持。保险公司上诉主张被扶养人生活费认定错误没有事实依据，本院依法不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第1062号原告郑旭荣，男，汉族。被告赵爱民，男，汉族。本院在审理原告郑旭荣与被告赵爱民合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑旭荣撤回对被告赵爱民的起诉。案件受理费393元，因撤诉减半收取196.50元，由原告郑旭荣负担。审判员  杨春林二〇一五年十一月四日书记员  张 琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第03290号上诉人宋义田，男，1938年4月19日出生。上诉人顾兰欣，女，1940年2月27日出生。上诉人宋义田、顾兰欣不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01203号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋义田、顾兰欣以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。起诉人在一审中起诉称，99年我儿子宋保东公亡后，儿媳改嫁。02年保定市公安局建南所长和新市区分局长偷着将我七岁孙子张博然改为继父姓张。为此，我连续五年直接到公安部反映，要求公安部对省户政处的错误答复给以纠正。08年10月保定市公安局向我们传达了公安部公治[2006]304号通知：“不满十周岁的未成年人姓名的变更，由其父亲和继母，或者母亲和继父协商一致后决定。”我认为304号通知多处违背国家法律，通知程序错误、不公平。故起诉，请求：1、将宋义田、顾兰欣孙子的姓名由“张博然”恢复为“宋博然”，停止对宋义田、顾兰欣名誉的侵害；2、审查公安部公治[2006]304号《关于父母一方亡故另一方再婚后未成年子女姓名变更有关问题处理意见的通知》多处违法，立即撤销；3、追查相关人员的法律责任；4、公安部赔偿损失40万元。一审法院认为：起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安部所作公治[2006]304号通知，是行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，宋义田、顾兰欣对该规范性文件提起的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。宋义田、顾兰欣所提其他诉讼请求，缺乏行政法意义上的事实依据。综上，宋义田、顾兰欣的起诉不符合法定起诉条件，故对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第（四）项之规定，裁定对宋义田、顾兰欣的起诉不予立案。宋义田、顾兰欣不服一审裁定，坚持一审起诉意见向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法立案并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，公安部公治[2006]304号《关于父母一方亡故另一方再婚后未成年子女姓名变更有关问题处理意见的通知》系公安部颁发的规范性文件。依据上诉人在一审起诉状中的记载，上诉人之孙的姓氏系保定市公安局建南派出所应申请变更。现上诉人要求公安部履行“由张博然恢复为宋博然”的诉讼请求没有事实及法律依据。鉴于公安部并未对上诉人作出行政行为，上诉人以公安部为被告提起行政诉讼，要求对被诉规范性文件进行审查，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，一审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  魏志坚代理审判员  贾玉慧二〇一五年十一月十九日书 记 员  李旭晗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第1350号原告：鄂利平。被告：南宁广缘汽车销售服务有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道45-1号。法定代表人：黎峰。本院在审理原告鄂利平与被告南宁广缘汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称已与被告达成庭外和解，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂利平撤回起诉。案件受理费1875元减半收取937.50元，由原告鄂利平承担；另一半案件受理费937.50元，退回原告鄂利平。审 判 长  傅 强人民陪审员  张卫红人民陪审员  王昆瑞二〇一五年十一月三十日书 记 员  叶 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1699号申请执行人：刘金菜。被执行人：泮广森。本院在执行刘金菜与泮广森（2015）台三执民字第1699号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第342号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人泮广森已被拘留，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第1699号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一五年十一月二日书记员  范锦康
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第6429号原告森某，男，蒙古族，1974年9月20日出生，现住鄂尔多斯市。被告李某某，男，汉族，1973年7月2日出生，现住鄂尔多斯市。原告森某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月21日，被告向原告借款本金31000元，经原告多次催要，被告不予偿还，为维护合法权益，故诉至法院,请求判令：1、被告偿还原告借款本金31000元及利息1910元（从2014年11月21日起至2015年9月12日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告偿还原告借款本金31000元的利息（从2015年9月13日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条原件一张，证明被告于2014年11月21日向原告借款本金31000元。被告未提供证据。本院审核认为，原告所举证据的真实、关联、合法，本院予以采信。经审理查明，2014年11月21日，被告向原告借款本金31000元，未约定利息及还款期限，被告尚未偿还原告借款本金31000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原被告之间未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告偿还借款本金31000元的利息（从2014年11月21日起至2015年9月13日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）诉求，本院不予支持。原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从原告主张被告自逾期还款日（即原告的起诉日期：2015年9月14日）起至本判决书生效之日止给付原告逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整，但最高不得超出年利率6%（即月利率0.5%）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、规定，判决如下：一、被告李某某于本判决书生效之日向原告森某偿还借款本金31000元及逾期利息（从2015年9月14日起至本判决书生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不得超出0.5%）；二、驳回原告森某的其他诉讼请求。案件受理费311元，由原告负担25元，由被告负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白嘎利二〇一五年十一月八日书 记 员  李 程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5332号申请执行人苏州利业石油化工有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第1196号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海永翊建筑基础施工有限公司应给付申请执行人人民币233477.23元及违约金人民币24003元，并应负担案件受理费2581元、执行费3762.20元。经查，被执行人相关车辆已由本院另案处理完毕。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人苏州利业石油化工有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1196号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十一月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第1177号申请执行人毛连英，女，1954年10月7日出生，汉族。委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。被执行人李东，男，1973年10月8日出生，汉族。申请执行人毛连英与被执行人李东机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）一中民四终字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛连英于2015年5月19日向本院申请执行。被执行人李东应履行给付赔偿款173083.25元、承担案件受理费654.5元的义务。本案执行中，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。现已将被执行人李东纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）一中民四终字第217号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 吴 杰审判员 孙国起二〇一五年十一月十二日书记员 刘有林
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第1471号申请执行人何元春，男，1968年05月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈谋钿，董事长。申请执行人何元春与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）191号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，执行标的本金29943元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）191号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄国兴
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2015）房行初字第337号原告齐冠军，男，1971年6月20日出生。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山工业园区1号。法定代表人高武军，主任。委托代理人谷国强，男，1962年7月9日出生。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告齐冠军诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）不服行政答复一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告齐冠军，被告城关街道办事处的委托代理人谷国强、王炳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经原告齐冠军申请，2015年6月23日，城关街道办事处向原告齐冠军作出《城关街道办事处关于齐冠军申请事项的答复》，主要内容为：城关街道办事处经调查，刘玉梅，女，1970年10月21日出生，系饶乐府村村民，农业户口，住址房山区城关街道饶乐府村一区56号，2004年8月4日转为小城镇户口。20世纪90年代，刘玉梅购买同村村民齐志刚的位于房山区城关街道饶乐府村一区56号宅基地上的住房四间，签订了《房屋买卖协议》并经饶乐府村村民委员会盖章；2014年9月份刘玉梅将该宅院的房屋进行了翻建，新建房屋面积约170平方米。对于齐冠军请求“核实刘玉梅是否具有使用农村宅基地的权利、确认其翻建新房是否符合国家有关规定、是否有主管部门批示、丈量其宅基地使用面积”的事项建议向规划、国土等相关部门反映。城关街道办事处已于2015年6月11日，将齐冠军请求事项转交北京市国土资源局房山分局。原告齐冠军诉称，原告因饶乐府村一区56号刘玉梅土地违法行为侵害村集体及原告的土地使用权，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，向被告提交政府信息申请表，被告答复信息不存在，未制作未保存。后原告将被告诉至法院，请求判令被告依法履职，2015年4月22日，法院判决被告六十日内对原告给予正确处理的答复。2015年6月23日被告给齐冠军的答复没有依据相关规定正确答复，于法无据，故原告诉至法院，请求撤销被告于2015年6月23日作出的答复，并判令被告依法履行职责，对原告举报饶乐府村一区56号刘玉梅土地违法行为依法给予处理，维护村集体与村民合法权益，给予原告书面答复。原告齐冠军向本院提供了以下证据：1、《北京市国土资源局房山分局关于城关街道办事处饶乐府村村民齐冠军申请事项的复函》，证明：被告并未针对刘玉梅的宅基地向国土部门提交相关材料。2、关于印发《北京市村庄规划建设管理指导意见（试行）》的通知【市规发（2010）1137号】，证明：被告有对宅基地进行审批、核查的法定职责。3、照片，证明：针对一区56号的房屋被告已认定是违法建设且向城管移交相关材料。被告城关街道办事处辩称，2015年6月23日，被告对齐冠军给予《城关街道办事处关于齐冠军申请事项的答复》，履行了法定职责，适用法律、法规正确、内容适当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告城关街道办事处于2015年9月25日向本院提供了以下证据：1、2014年10月19日，申请书，证明：原告申请的内容及事实。2、2015年6月11日，城关街道办事处《关于调处饶乐府村民企冠军申请事项的函》，证明：国土局具有审批宅基地的职责。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告齐冠军、被告城关街道办事处提供的证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。经审理查明，原告齐冠军系北京市房山区城关街道饶乐府村村民。2014年10月19日，原告齐冠军向被告城关办事处递交了申请书，要求被告核实案外人刘玉梅是否具有农村宅基地使用权，丈量其现宅基地使用面积停止侵害、确认其翻建新房是否符合国家规定、是否有主管部门批示。接到该申请后，被告城关街道办事处一直未予答复，齐冠军遂诉至本院，要求判令被告城关街道办事处对原告举报刘玉梅的土地违法行为进行处理，并给予原告书面答复。经审查，2015年4月22日，本院作出（2015）房行初字第00081号行政判决书，责令被告城关街道办事处于本判决生效之日起六十日内对原告齐冠军的申请作出处理。2015年6月23日，城关街道办事处作出《城关街道办事处关于齐冠军申请事项的答复》，并向齐冠军送达，原告齐冠军仍不服，遂诉至本院，要求撤销被告城关街道办事处作出的行政答复，依法对原告举报的内容给予处理。另查明，针对原告齐冠军申请的内容，被告城关街道办事处对相关事实进行了调查，并于2015年6月11日，向北京市国土资源局房山分局发出《关于调处饶乐府村民齐冠军申请事项的函》，同年9月7日，北京市国土资源局房山分局向城关街道办事处予以复函。本院认为，原告齐冠军向被告城关街道办事处申请事项主要涉及三个内容，即一是要求核实案外人刘玉梅是否取得了宅基地使用权；二是核实案外人刘玉梅翻建房屋是否取得了相关的审批；三是要求被告丈量案外人刘玉梅现使用的宅基地的面积。针对原告的第一项主张，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。据此，被告城关街道办事处不具有确认宅基地使用权的法定职责，原告齐冠军的第一项主张缺乏法律依据，本院不予支持。针对原告齐冠军的第二项主张，依据《北京市城乡规划条例》第二十三条第三款、第六十一条第一款、第七十三条第一款之规定，农村建设项目应当按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证的许可内容进行建设；街道办事处对本辖区内违法建设的行为，应当予以制止，并配合规划行政主管部门、市人民政府确定的有关执法部门或者机构等予以处理；本条例所称的各项建设工程，指新建、改建、扩建、翻建各类建筑物、构筑物以及城乡市政和交通工程。据此，被告城关街道办事处按照属地管辖原则，对翻建的建筑物是否取得审批具有配合有关执法部门或者机构进行查处的职责，故原告齐冠军的第二项主张缺乏法律依据，本院不予支持。针对原告齐冠军的第三项主张，本院认为，参照《北京市国土资源局关于加强农村宅基地审批管理有关问题的通知》第十一条之规定，予以批准用地的，由乡（镇）人民政府组织村委会，会同区（县）国土资源分局及有关部门到实地放线定桩，划定四至范围。据此，原告要求被告城关街道办事丈量案外人刘玉梅宅基地的主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，被告城关街道办事处针对原告齐冠军的申请内容，对相关事实进行了调查，并将调查内容及处理情况向原告齐冠军进行告知，故被告城关街道办事处作出的行政答复并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告齐冠军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐冠军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吕 婷代理审判员 安 然人民陪审员 吕天禄二〇一五年十一月十七日书 记 员 张 冉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2338号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李慧，系该公���职工。被告：殷明山。被告：孟宪明。被告：殷明泰。被告：殷玉强。被告：殷明海被告：安芹。被告：吕美玲。被告：吕新玲。被告：齐瑞梅。被告：张春文。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告殷明山、孟宪明、殷明泰、殷玉强、殷明海、安芹、吕美玲、吕新玲、齐瑞梅、张春文金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李慧、被告孟宪明、殷明海、安芹、吕美玲到庭参加诉讼，被告殷明山、殷明泰、殷玉强、吕新玲、齐瑞梅、张春文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月13日，被告殷明山经被告孟宪明、殷明泰、殷玉强、殷明海担保向原告贷款200000元，同年10月25日到��。被告安芹、吕美玲、吕新玲、齐瑞梅、张春文于2013年2月27日为原告出具共同清偿及连带责任担保书，对被告殷明山的上述贷款本息承担共同清偿及连带责任保证。被告吕新玲系被告殷明山之妻，该贷款属于夫妻共同债务。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2014年5月31日，尚欠原告贷款本金200000元及利息18864.13元（利息计算至2014年5月31日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告殷明山、吕新玲返还原告借款本金200000元及利息18864.13元（利息计算至2014年5月31日，以后另计），被告孟宪明、殷明泰、殷玉强、殷明海、安芹、吕美玲、齐瑞梅、张春文对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由十被告负担。被告孟宪明辩称：原告所诉属实。被告殷明海辩称：同被告孟宪明的答辩意见。被告安芹辩称：同被告孟宪明的答辩意见。被告吕美玲辩称：同被告孟宪明的答辩意见。被告殷明山、殷明泰、殷玉强、吕新玲、齐瑞梅、张春文未提交答辩意见。经审理查明：被告殷明山、吕新玲系夫妻。2013年2月27日，原告与被告殷明山、孟宪明、殷明泰、殷玉强、殷明海签订个人借款合同，在2013年2月27日至2015年9月20日期间，对被告殷明山在最高贷款为220000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告安芹、吕美玲、吕新玲、齐瑞梅、张春文为原告出具共同清偿及连带责任保证书，被告殷明山、孟宪明、殷明泰��殷玉强、殷明海的财产共有人吕新玲、安芹、吕美玲、张春文、齐瑞梅同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年3月13日，被告殷明山向原告贷款200000元，借款月利率为9.50000‰，还款期限为2013年10月25日，被告殷明山在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2014年5月31日，被告殷明山、吕新玲尚欠原告贷款本金200000元及利息18864.13元。被告孟宪明、殷明泰、殷玉强、殷明海、安芹、吕美玲、齐瑞梅、张春文亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、被告殷明山、吕新玲的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借���系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告殷明山未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告殷明山、吕新玲系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告殷明山、吕新玲共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪明、殷明泰、殷玉强、殷明海作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告安芹、吕美玲、张春文、齐瑞梅作为被告孟宪明、殷明泰、殷玉强、殷明海的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告安芹、��美玲、张春文、齐瑞梅对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告孟宪明、殷明泰、殷玉强、殷明海、安芹、吕美玲、齐瑞梅、张春文可在承担保证责任后依法向被告殷明山、吕新玲追偿。被告殷明山、殷明泰、殷玉强、吕新玲、齐瑞梅、张春文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷明山、吕新玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及���息18864.13元（利息计算至2014年5月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告孟宪明、殷明泰、殷玉强、殷明海、安芹、吕美玲、齐瑞梅、张春文在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告殷明山、吕新玲追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，由被告殷明山、吕新玲、孟宪明、殷明泰、殷玉强、殷明海、安芹、吕美玲、齐瑞梅、张春文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 刘 师 贤代理审判员 张 誉 瀚人民陪审员 张��成二〇一五年十一月二日书 记 员 丁  灏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16572号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告吴松炎，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴松炎信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  曹玲二〇一五年十一月二十四日书 记 员  林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6112号罪犯李顶俊。四川省成都市温江区人民法院于2013年8月27日作出（2013）温江刑初字第311号刑事判决，以被告人李顶俊犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月22日至2016年4月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李顶俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李顶俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李顶俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第438号申请执行人潘燕长，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人董文宝，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董文宝未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）医疗费、误工费等费用9930元；（二）案件受理费29元；（三）执行费50元。在执行中，申请执行人潘燕长与被执行人董文宝自愿达成和解协议：被执行人董文宝一次性给付申请执行人潘燕长医疗费、误工费、案件受理费共计6200元，该款已给付申请执行人潘燕长，本案已执行完毕。申请执行人潘燕长于2015年9月14日书面向本院申请终结本案执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）梓民初字第733号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员  蒋四通二〇一五年十一月五日书 记 员  唐 林
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第01016号原告：唐某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：江天柱，安徽枞阳律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告唐义英与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员李小俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人江天柱、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告因婚前缺乏深入了解、草率结婚。婚后被告对感情有不忠行为，从此双方发生隔阂，2014年农历11月分居至今。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告依法起诉，要求法院判决：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚后财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：我不想离婚。他说他草率结婚，我跟他在一个村住着，他怎么会不了解我？我前夫死的早，后来找了他，我跟他结婚已经7年了，找了他我就不想再失去这个家了。他一直怀疑我不忠但是你没有捉到我，我没有做过其他事情，结婚这么多年他也没有给我一分钱。经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年10月12日，原告唐某诉至法院，要求与被告刘某离婚，被告刘某不同意离婚。上述事实，有原告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案原告所述尚不足以证实夫妻感情已破裂，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告唐某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李小俊二〇一五年十一月二日书记员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00611号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛职务：局长。2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人郑展梅在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第318号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年十一月十二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民初字第396号原告熊晓春，城镇居民。被告广西灌阳双龙硅业有限公司。住所地：广西灌阳县新街镇马家坪。法定代表人王翔。委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。被告王启陆，城镇居民。第三人熊小冬，城镇居民。本院在审理原告熊晓春与被告广西灌阳双龙硅业有限公司、王启陆及第三人熊小冬物权保护纠纷一案中，原告熊晓春于2015年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告熊晓春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊晓春撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告熊晓春负担（原告已预交400元，多出的200元由本院退回原告）审 判 长  邓敬杰代理审判员  王亚玲人民陪审员  吕灌群二〇一五年十一月二十日代书 记员  李峥春
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第759号申请执行人：于京岗。被执行人：付广余。上列当事人机动车交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：8815元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2012）德城民初字第1788号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  郑宜平审判员  胡新和二〇一五年十一月十日书记员  高会来
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二商初字第531号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。法定代表人姚树成，该行行长。委托代理人王立忠。被告薛万程，住巴彦县。被告张海霞，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告薛万程、张海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告薛万程、张海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：薛万程、张海霞于2014年3月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年3月至2015年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，薛万程、张海霞偿还部分借款，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令薛万程、张海霞偿还剩余借款本金76000元及利息8154元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：薛万程、张海霞于2014年3月20日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：张稳、李文华、李文祥、付成林系连带责任保证人，对薛万程、张海霞的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及薛万程、张海霞出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告薛万程、张海霞未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告薛万程、张海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2014年3月20日借款人薛万程、张海霞与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告薛万程、张海霞向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告薛万程、张海霞当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告薛万程、张海霞偿还部分借款后，其余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人薛万程、张海霞偿还剩余贷款本金76000元及利息8154元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告薛万程、张海霞签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告薛万程、张海霞未按约定还款，应承担违约责任，被告薛万程、张海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛万程、张海霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币76000元；二、被告薛万程、张海霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息8154元（利息按借款合同约定利率计算至2015年9月13日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告薛万程、张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一五年十一月五日书记员  高英晗
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋马民初字第00086号原告刘某。被告王某。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2700元减半缴纳为1350元，由原告刘某负担。审 判 长  赵韶臣审 判 员  高江哲人民陪审员  刘亚博二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 盼第1页共1页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铜官行非审字第00032号申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李业群，该委主任。委托代理人：方泽风，该委卫生监督局办公室主任。被执行人：铜陵市陆琴脚艺有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会以被执行人铜陵市陆琴脚艺有限公司逾期未履行铜卫环罚（2015）15号行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案受理后，在审查过程中，铜陵市卫生和计划生育委员会于2015年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予铜陵市卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。审判长  凡中雨审判员  左晓霞审判员  汪荪浩二〇一五年十一月十九日书记员  朱艳妮附：本案所适用的法律条文最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7610号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告侯树人。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告侯树人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十一月九日书记员  李 媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3437-1号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。法定代表人赵志伟，该公司董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。法定代表人沈众，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6123号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-602号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一五年十一月十二日书记员  李合权
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民一终字第00127号上诉人（原审被告）：湖北章氏科技有限公司，住所地：湖北省荆门市曲家岭管理区工业园。法定代表人：熊伶俐，该公司董事长。上诉人（原审被告）：熊伶俐，女，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路***号，公民身份证号4208811982********。上诉人（原审被告）：章开斌，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区金色港湾都林苑*栋*****号，公民身份证号4224311970********。以上三上诉人的共同委托代理人：雷承文，湖北兆信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区知音人家桂圆3栋3-401，现住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道96号万达中心写字楼1302室。法定代表人：杨燕，该公司董事长。委托代理人：黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：方贝，湖北山河律师事务所律师。上诉人湖北章氏科技有限公司、熊伶俐、章开斌因与被上诉人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北章氏科技有限公司、熊伶俐、章开斌于2015年11月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人湖北章氏科技有限公司、熊伶俐、章开斌自愿申请撤回上诉，其意思表示符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北章氏科技有限公司、熊伶俐、章开斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费15700元，减半收取计7850元，由上诉人湖北章氏科技有限公司、熊伶俐、章开斌共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 锐代理审判员  郭振华代理审判员  邵震宇二〇一五年十一月二日书 记 员  向 珂
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03837号申请执行人申新锴，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省遂平县，证件号码412823199203204415。被执行人广东港中能达物流有限公司，地址广州市白云区均禾106国道东侧弘森物流中心A栋二层五列。申新锴与广东港中能达物流有限公司运输合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年12月12日作出的（2013）金民二初字第4509号已经发生法律效力。由于被执行人广东港中能达物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申新锴于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人广东港中能达物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申新锴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广东港中能达物流有限公司新的财产线索，申请执行人申新锴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1910号原告：白亚敏，委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师（特别授权）。被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。法定代表人：崔永南，董事长。原告白亚敏与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白亚敏的委托代理人何冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月4日原告与被告就东湖龙城商品房买卖事宜达成一致意向，原告交付定金100，000元订购位于49号楼1单元1102室房产一套，双方就房价、付款方式、建筑面积、其他事项等主要条款约定明确。定金交付后，被告出具收据。原告多次催要，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未配合原告办理贷款等相关手续，更未交付房屋。现被告建筑施工工地早已停工，被告法定代表人及相关工作人员已经全部撤离施工工地，被告的行为继承履行合同已不可能。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的权益，原告为此诉至本院请求判令：一、解除双方达成的买卖协议；二、被告双倍返还东湖龙城购房定金20万元；三、被告赔偿原告损失（自2012年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2010年12月4日原告为优惠购买房屋交付给被告10万元壹卡联盟费，被告出具一份收据。2011年7月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《东湖·龙城房屋定购单》，其内容为：定购房号49#楼1单元1102室，定购房价7，418元／平方米，定购总价1，201，939元，定金10万元；储藏室号A10，定购总价19000元；乙方应于2011年7月31日前携带本定购单、产权登记名义人之身份证、印章、及签约相应款项，到东湖龙城售楼中心按本定单约定之条款签订商品房买卖合同及其他购房手续；甲方承诺的相应优惠，乙方必须予上述第2款约定的期限内至东湖龙城售楼处办理完成相关签约手续方可享受，逾期未办理者所有优惠一律取消；乙方应严格遵守本定购单约定的时限交付款项及履行相关手续，如乙方违反本定购单的约定，未能于上述期限内签署商品房买卖合同、未能按约定时间支付首付款房款、未履行本定购单的条款，则甲方在无需通知乙方的情况下，有权单方面解除本定购单，并将定购物业另行处置（出售），所收定金不予返还，等等。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。以上事实，有《东湖·龙城房屋定购单》、收据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告达成的定购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。因被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的《东湖龙城房屋定购单》，符合法律规定，本院予以支持。原告交付给被告10万元壹卡联盟费，依据《东湖·龙城房屋定购单》的约定，该10万元壹卡联盟费已转化为定金。上述定购单签订后，原告一直未与被告签订《商品房买卖合同》。原、被告均未提供证据证明对方系双方未签订《商品房买卖合同》的过错责任主体，根据公平原则，被告应将定金10万元返还给原告，且被告不应向原告承担赔偿损失的责任。原告要求被告双倍返还定金和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告白亚敏与被告山东枣城置业有限公司签订的《东湖龙城房屋定购单》；被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告白亚敏定金10万元；三、驳回原告白亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由原告白亚敏负担2，150元，被告山东枣城置业有限公司负担2，150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟人民陪审员  潘红霞人民陪审员  杨 德二〇一五年十一月二日书 记 员  马 壮
吉林省珲春市人民法院执行裁定书（2015）珲执字第32号申请执行人：梁明，男，1983年8月4日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：金虎，男，1977年11月25日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。申请执行人梁明与被执行人金虎农村建房施工合同纠纷执行一案，我院于2013年10月22日作出的（2013）珲民二初字第424号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为建房款19000元、案件受理费200元、其他诉讼费用100元、申请执行费185元，共计19485元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人金虎名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一五年十一月三日书记员崔鑫泉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2159号被执行人唐国明。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第127号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的唐国明罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人唐国明发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人唐国明名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第127号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕