wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湟刑初字第00289号公诉机关湟中县人民检察院。被告人谢某，男，1966年9月3日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，同年11月3日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月26日20时许，被告人谢某酒后驾驶号牌为青XXXX**号“大众”牌小型轿车，沿甘河工业园区经二路由北向南行至某厂区北侧时，与前方同方向肖某某驾驶的无号牌“五征”农运三轮车相撞，造成被告人谢某、驾驶人肖某某及两车不同程度受损的一般道路交通事故。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）678号乙醇检验鉴定意见书鉴定，被告人谢某的血液中乙醇浓度为183毫克／100毫升。经西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队宁公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书认定，被告人谢某承担事故的主要责任，驾驶人肖某某承担事故的次要责任。本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某误工费、护理费、营养费共计27000元，已履行。上述事实，被告人谢某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、被害人肖某某陈述、交通事故车辆技术检测报告、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）678号乙醇检验鉴定意见书、西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队宁公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书、调解协议、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某归案后如实供述所犯罪行，积极赔付被害人肖某某的经济损失，可依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人谢某的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  马文丽二〇一五年十一月三日书 记 员  安 娜本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第10504号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码78921030-3。负责人姚某平，行长。被执行人梁某，女，汉族，出生，住址，身份证号码。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1913号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人梁某应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金249614.23元、利息（含罚息）24909.39元、复利1806.30元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费5445元，按规定收取2722.50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一五年十一月三日书记员 冯秉智
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00189号上诉人（原审被告）常州博海建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区银杏路64号。法定代表人高宗胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）镇江市英雄电器成套有限公司，住所地江苏省扬中市江洲广场北首。法定代表人钱纪发，该公司董事长。上诉人常州博海建设工程有限公司（以下简称博海公司）因与被上诉人镇江市英雄电器成套有限公司（以下简称英雄公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第00412号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原审期间，博海公司提出管辖异议，认为被告住所地在常州市钟楼区，因此本案应移送江苏省常州市钟楼区人民法院进行审理。原审法院经审理查明，2013年9月11日、11月1日和11月15日，英雄公司与博海公司先后签订三份《加工定做合同》，由英雄公司向博海公司供应一批配电箱产品。合同约定交（提）货方式及地点“承揽方（即英雄公司）负责送货至中信药业工地”。2015年8月21日，英雄公司以博海公司尚欠230000.3元货款未付为由，提起诉讼。原审法院经审查认为，双方签订的《加工定作合同》中仅约定了交货地点，但该交货地点并不能等同于合同履行地点，换言之，双方在合同中对合同履行地点实际并没有约定。本案双方争议的标的为给付货款，在双方对履行地点没有约定的情况下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即英雄公司所在地为合同履行地。因此，该院作为英雄公司所在地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对该案享有管辖权。博海公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回博海公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由博海公司负担。博海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，双方签订的合同虽名为承揽定作合同，但实为买卖合同，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地即江苏省常州市钟楼区人民法院管辖，故请求撤销（2015）扬商初字第00412号民事裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院进行审理。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是合同履行地的确定，首先应以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故《加工定作合同》中虽约定了交货地点，但该交货地点并不等同于诉讼法意义上的合同履行地，不能以此作为合同履行地来确定管辖，而应视为没有约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中英雄公司诉请博海公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即英雄公司所在地为合同履行地，据此江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权，上诉人博海公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳代理审判员  陶 然代理审判员  李 洁二〇一五年十一月十七日书 记 员  袁则莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1149号申请执行人胡德良，男，1953年8月出生，汉族。被执行人丁继召，男，1967年7月出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人胡德良提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1438号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年十一月二十日书记员 张 超
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第740号上诉人（原审被告）徐健，男，汉族，达州市通川区人。被上诉人（原审原告）吴成玲，女，汉族，四川省达县人。上诉人徐健因与被上诉人吴成玲股权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4014号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐健向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐健申请撤回上诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐健撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐健负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一五年十一月六日书记员 罗一程
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民小字第114号原告偃师市农村信用合作联社住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该社理事长。委托代理人（特别授权）徐某海，男，该社工作人员。被告李某某，男，1972年3月29日生，汉族，住偃师市。被告李某朝，男，1971年2月8日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李某某、李某朝金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。审判员 ：肖新生二〇一五年十一月十九日书记员 ：马继涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3733号申请执行人青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，总经理。委托代理人吴冬，男，住胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。被执行人冷增双，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛市神州物业管理有限公司与被执行人冷增双物业服务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6288号民事判决书］中，申请执行人申请执行标的为933元，本院扣划了被执行人全部案款并已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2014）胶民初字第6288号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧暖审判员  郑晓鹏审判员  郝李丽二〇一五年十一月八日书记员  周茂涛
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00297号申请执行人：陈连付被执行人：孙晶晶本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00320号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孙晶晶银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年十一月十九日书记员 杨存鹏
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1167号原告甘谷县六峰供水站。地址：甘谷县六峰供水站二楼。法定代表人：李强，系该站站长。2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王斌红缴纳拖欠的水费54元。经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王斌红的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。审判员  董雪莉二〇一五年十一月十九日书记员  孟彦武
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00592号罪犯张海俊曾因盗窃于2009年7月31日被淮安市公安局清浦分局行政拘留五日。2012年4月27日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0152号刑事判决，认定罪犯张海俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三��六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年9月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00299号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月21日止）。执行机关认为，罪犯张海俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张海俊减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张海俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批���以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张海俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘李彦
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第178号原告袁嫩，女，汉族，1946年2月16日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告袁嫩诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁嫩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告袁嫩负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘源远
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00660号上诉人（原审原告）：陈某丹，女，1989年10月14日生，汉族。委托代理人：陈宗利，男，1962年3月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄某珠，男，1988年1月1日生，汉族。委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。上诉人陈某丹因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方达成和解，陈某丹向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。陈某丹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某丹撤回上诉。一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈＊丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 永代理审判员  王元元代理审判员  焦 波二〇一五年十一月十日书 记 员  陈维为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第386号原告：林炳辉，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈德文、黄俊韬，广东雅商律师事务所律师、实习律师。被告：游松海，男，1982年4月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：中山火炬开发区宜中建材商行，住所地广东省中山市火炬开发区张家边一村富港园B栋3卡，组织机构代码L64091143。经营者：吴星艳。原告林炳辉诉被告游松海、中山火炬开发区宜中建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告中山火炬开发区宜中建材商行的起诉，经审查，本院予以准许。原告委托代理人陈德文、黄俊韬到庭参加诉讼。被告游松海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营中山市石岐区美辉建材店，主要销售建材。原、被告自2012年起开始生意往来，被告一直能按时履行付款义务。但被告在2014年7月14日、8月10日、8月18日、9月11日分别拖欠原告货款9375元、7500元、3600元、1800元未偿还，以上送货单均有被告签收。原告多次催款后，被告于2015年1月11日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告水泥款22300元，承诺在2015年1月15日还清，但期满后仍未支付货款。且中山火炬开发区宜中建材商行于2015年1月23日向原告出具的交通银行的现金支票，也因余额不足无法承兑。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：一、向原告支付货款22300元及逾期付款利息（自2015年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠条、送货单；现金支票。被告游松海在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原、被告自2012年起开展买卖水泥的业务。被告口头下订单后，原告送货至被告指定的地点，被告在送货单中签名。根据原告提供的《送货单》显示，原告于2014年7月14日、8月10日、8月18日、9月11日分别向被告供应了价值为9375元、7500元、3600元、1800元的货物。被告于2015年1月11日向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款共计22300元，承诺于2015年1月15日还清。但被告未能履行承诺。后中山火炬开发区宜中建材商行在2015年1月23日向原告出具一张交通银行的现金支票，但因余额不足无法承兑。2015年5月29日，原告以被告尚拖欠货款22300元及相应逾期付款利息为由，诉至本院，提出前述诉求。原告在诉讼期间已向本院申请撤回对中山火炬开发区宜中建材商行的起诉。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款22300元的事实，有原告提供的《送货单》、《欠条》为证，证据充足，本院予以认定。被告拖欠货款后一直拒不支付，已经构成违约，理应向原告承担继续支付货款的责任。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告应付款时间是2015年1月15日，故原告请求被告从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。原告申请撤回对中山火炬开发区宜中建材商行的起诉，是对其自身权利的处分，本院予以准许。被告游松海未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告游松海于本判决生效之日起七日内向原告林炳辉支付货款22300元及逾期付款利息（利息以22300元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。案件受理费358元，诉讼保全费243元，以上合计601元（原告已预交601元），由被告游松海负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告游松海未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长 陈    伟    基代理审判员 石慧人民陪审员陈宇玲二〇一五年十一月十九日书 记 员 陈    体    恒
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第1186号侯红莲：关于杨广军与你离婚纠纷一案，（2015）封民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行二〇一五年十一月十日附：执行员：张治国书记员；张俊龙联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01702号申请执行人姜方，市民。被执行人刘必文，市民。被执行人王庆英，市民。申请执行人姜方与被执行人刘必文、王庆英借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第01488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人刘必文、王庆英名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第01488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00567号罪犯娄满仓，男，1975年10月20日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）宝刑一初字第006号刑事判决，以被告人娄满仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2007年5月29日交付执行。本院于2011年1月17日裁定减刑一年六个月。刑期自二00六年九月四日至二0一八年三月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯娄满仓确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯娄满仓减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年五月三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨花利
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第3757号原告天津中乒汽车租赁有限公司，住所地北辰科技园区（新宜白大道北侧）。法定代表人陈海彬，总经理。委托代理人赵斌，系该公司员工。被告李金忠。本院在审理原告天津中乒汽车租赁有限公司与被告李金忠租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津中乒汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费390元，由原告承担。审 判 员  周立国代理审判员  卢立国人民陪审员  柴德芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 硕
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1388号申请执行人冯平平。被执行人石亮。冯平平诉石亮婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第2429号原告刘超，女，1986年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。被告黄秀梅，女，1974年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告郑建斌，男��1973年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘超与被告黄秀梅、郑建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘超及委托代理人徐迟元到庭参加诉讼。被告黄秀梅、郑建斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘超诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告黄秀梅系朋友。2010年8月27日，被告黄秀梅向原告借款20万元。2011年2月24日，被告向原告借款20万元。2012年1月8日、9日被告黄秀梅向原告借款10万元及5万元。之后，被告归还利息8万元，余款未还，故原告诉诸法院，要求被告归还借款55万元。黄秀梅、郑建斌未作答辩。经审理查明，两被告本系夫妻。2010年8月27日，被告黄秀梅向原告借款20万元，并立下字据。2011年2月27日，被告黄秀梅向原告借款20万元，并立下字据。2012年1月8日、9日，���告黄秀梅向原告借款共计15万元，并于同年10月10日补立字据。审理中，原告确认曾收到被告8万元利息。以上事实，有银行转账凭证、借条、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院确认。本院认为，被告黄秀梅向原告借款，又未约定还款期限，故原告现要求其归还，符合规定。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应当由两被告共同承担。原告收到的8万元钱款，因原告与被告黄秀梅并未约定利息，故该款应作为归还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀梅、郑建斌于本判决生效之日起十日内，归还原告刘超借款人民币47万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9300元、由原告刘超负担950元，被告黄秀梅、郑建斌负担8350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  施丽妍人民陪审员  王柏诚二〇一五年十一月十六日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00820号申请执行人：周春喜，男，汉族，1980年1月9日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇豹山行政村周村自然村。被执行人：苏小坤，男，汉族，1979年11月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇迎宾新都。本院依据2014年03月24日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00054号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人苏小坤银行存款90944元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一五年十一月八日书记员 徐璐璐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00702号申请执行人：蒋丁山，男，1994年8出生，汉族，住五河县。被执行人：朱运祥，男，1952年7月出生，汉族，住五河县。本院在执行蒋丁山申请执行朱运祥机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）五民一初字第01882号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月十五日书 记 员  崔国栋
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第799号申请执行人吴某某，女。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人吴某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1689号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1689号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年十一月十三日书记员  程 军
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04675号原告连云港启秀置业发展有限公司。法定代表人胡永忠。委托代理人赵共成。被告陈吕光。本院在审理原告连云港启秀置业发展有限公司与被告陈吕光商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈吕光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港启秀置业发展有限公司撤回对被告陈吕光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张玖铭二〇一五年十一月十日书记员  韦 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02725号申请执行人王某某。被执行人周某。申请执行人王某某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本院在执行期间，申请执行人王某某以双方已协商解决为由，于2015年11月6日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人王某某撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第04766号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  白 萍二〇一五年十一月六日书 记 员  寇腾腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3594号罪犯黄全强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年5月17日作出（2010）合刑初字第76号刑事判决，以被告人黄全强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月26日至2024年9月25日止），没收财产人民币30000元，被告人黄全强不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）北刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月5日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2023年3月25日止），没收财产人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄全强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年6月止共获奖励分131.3分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄全强予以减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄全强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄全强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2021年4月25日止），没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3899号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被羁押，2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人翟某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被羁押，2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被羁押，2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3975号起诉书指控被告人李某甲、翟某、唐某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人李某甲、翟某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：1.2015年7月24日凌晨，被告人李某甲、翟某、唐某经商议后，驾车去到被害人马某在佛山市顺德区大良街道南霞新街三巷1号所开的网吧，盗走网吧里电脑中的11个CPU和11个内存（经鉴定，价值人民币5868元）。2.2015年7月27日，被告人李某甲、翟某、唐某再次去到被害人叶某经营的佛山市顺德区龙江镇太平百货内的网吧，盗走网吧里电脑中的三个CPU和三个内存（经鉴定，价值人民币519元）。综上所述，被告人李某甲、翟某、唐某盗窃作案两起，涉案金额为人民币6387元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某甲的供述及对被告人翟某、唐某的辨认笔录，对作案地点、赃物的指认笔录；2.被告人翟某的供述及对被告人李某甲、唐某的辨认笔录，对作案地点、赃物的指认笔录；3.被告人唐某的供述及对被告人李某甲、翟某的辨认笔录，对作案地点、赃物的指认笔录；4.被害人马某的报案陈述；5.被害人叶某的报案陈述及对起获赃物的指认笔录；6.证人李某乙的证言；7.现场勘查记录；8.涉案物品价格鉴定意见及告知书；9.抓获被告人李某甲、翟某、唐某的经过；10.搜查笔录；11.扣押、处理物品清单；12.被告人李某甲、翟某、唐某的户籍证明；13.案发现场的视频监控。公诉机关据此认为被告人李某甲、翟某、唐某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人李某甲、翟某、唐某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某甲、翟某、唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、翟某、唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、翟某、唐某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲、翟某、唐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某甲、翟某、唐某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邓杏华二〇一五年十一月十八日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共6页
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第485号申请人王正才。被执行人威信县大湾煤矿。关于王正才申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第485号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘明委
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00420号再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗士忠。被申请人（一审被告，二审被上诉人）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县涟城镇红日路。法定代表人周军，该局局长。再审申请人罗士忠因诉涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）劳动保障行政征收一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0080号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗士忠申请再审称：依据《江苏省企业职工基本养老保险规定》（江苏省人民政府令第36号）的规定，其不需要另行缴纳养老保险费，故涟水县人社局���据《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》（苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号）（以下简称《实施办法》）的有关规定，要求其一次性缴纳15年的基本养老保险费错误。请求本院责令涟水县人社局按照《江苏省企业职工基本养老保险规定》的规定为其办理养老保险，并退还其已缴纳的46590元养老保险费。本院经复查认为，根据江苏省人力资源和社会保障厅与江苏省财政厅作出的《实施办法》第一条关于补缴对象、第二条关于补缴办法规定，具有我省城镇户籍，1996年1月1日前曾经与城镇集体企业建立劳动关系或曾经在城镇集体企业工作过，未参加我省企业职工基本养老保险的人员系此次补缴的对象；2011年6月30日前，男年满60周岁，女年满55周岁的人员，一次性补缴15年需缴纳53590元，2011年6月30日前达到或超过70周岁的人员，一次性补缴标准可以按每增加一岁减少缴费1000元确定，最多不超过1万元。根据上述规定，罗士忠属于补缴基本养老保险人员，涟水县人社局核定罗士忠一次性补缴基本养老保险费46590元符合上述规定。该办法第三条规定，本次补缴人员如曾经过县以上政府劳动、人事等有权部门批准招收为国家正式职工，其在1986年12月31日之前根据国家和我省规定可以计算连续工龄的时间，经县以上人力资源和社会保障行政部门对原始档案资料进行严格审查认定后，可以视同缴费年限，与实际缴费年限合并计算基本养老保险待遇。因此，视同缴费年限并不能冲抵实际缴费年限，而是与实际缴费年限合并计算基本养老保险待遇。故罗士忠认为无需缴纳一次性基本养老保险费，并要求涟水县人社局退还已缴纳的46590元养老保险费的主张无法律依据。原审法院判决驳回其诉讼��求正确。综上，罗士忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗士忠的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年十一月十七日书 记 员 周 萍
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2755号原告李新志。委托代理人郑友轩。被告李邵球（曾用名李邵求）。委托代理人李江辉。原告李新志与被告李邵球买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李新志及其委托代理人郑友轩和被告李邵球的委托代理人李江辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新志诉称：原、被告于2011年开始就存在生意往来，被告李邵球从原告处购买活动扳手。截止2012年1月21日双方结算，被告李邵球欠原告货款143800元。此款经原告催收被告拒不偿还，故诉请法院判令由被告李邵球支付原告货款143800元，并由被告承担本案诉讼费。原告李新志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份、户籍证明资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告李邵球于2012年元月21号立据确认所欠原告货款143800元的事实；3、原告的委托代理人对证人李某、姜某、郑某的三份调查材料，拟证明原、被告之间存在生意往来的事实。被告李邵球未作书面答辩，在庭审中其委托代理人答辩称，被告现正在医院住院治病，被告是否欠原告货款不清楚。被告李邵球的委托代理人对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的1、2号证据材料没有异议；对4号证据材料中的三位证人不认识，对3号、4号证据材料不发表质证意见。本院审查认为，针对原告提供的证据材料，被告未提供反驳的相反证据，且原告提供的上述三组证据形式、来源合法，证据内容客观，证据与本案事实具有关联性，故对原告提交的全部证据均予以采信。根据本院采信的上述证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告李邵球（曾用名李邵求）与原告李新志自2011年开始就存在生意往来，被告李邵球陆续从原告处购买活动扳手（五金工具）。2012年1月21日，被告李邵球经双方结算后立据确认赊欠原告李新志货款143800元。此款经原告催讨未果，遂酿成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告李新志向被告李邵球提供了所需货物，被告李邵球签字确认了所欠原告的货款，故双方之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应按约全面履行自己的义务。被告李邵球拖欠原告货款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告李新志要求被告李邵球支付货款143800元的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告李邵球于本判决生效后15日内偿还原告李新志货款143800元。本案受理费3176元，减半收取1588元，由被告李邵球负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇一五年十一月三十日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04801号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人王洪，该公司员工。被告李国南，女，1975年10月2日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李国南物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已予交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  丁忠林二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 超
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第2637号原告窦万库，男，1969年3月7日出生，汉族，黑龙江省人，个体。被告孙辉，男，出生年月日不详，汉族，个体。被告曹实，男，出生年月日不详，汉族，个体。被告营口裕农秧盘有限公司。法定代表人曹实，系经理。原告窦万库诉称，被告从原告处购买再生颗粒，欠原告货款137，000.00元，陆续给付了一部分，尚欠112，000.00元，经原告多次催要，被告未有给付，现诉至法院，要求被告立即给付欠款。本院认为，本院受理原告窦万库诉被告孙辉、曹实、营口裕农秧盘有限公司买卖欠款纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告孙辉送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告孙辉的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告窦万库的起诉。案件受理费2，500.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪代理审判员  顾 郁人民陪审员  李彩虹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  孙 作
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执字第00059号申请执行人：吕云祥，男，1953年5月15日出生，汉族，个体户，住武穴市。被执行人：徐承彬，男，1968年6月11日出生，汉族，个体户，住武穴市。本院在执行申请执行人吕云祥与被执行人徐承彬民间借贷纠纷一案中，被执行人徐承彬应偿返还借款45000元。执行中查明被执行人徐承彬无可供执行财产，申请执行人吕云祥也不能提供被执行人徐承彬的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2011）武民初字第467号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  苏玉广执行员  明先红执行员  兰 勇二〇一五年十一月六日书记员  蔡 清
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第797号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡泽阳。委托代理人刘宝东，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人胡泽阳保险合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2015年7月2日受理，2015年8月28日作出（2015）宁民初字第2420号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，胡泽阳系津K×××××宝马牌小型越野客车的所有权人。2015年4月26日，胡泽阳作为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）为该车辆投保了商业保险，其中投保车辆损失险人民币796500元，保险期间自2015年4月26日零时起2016年4月25日二十四时止。2015年6月1日19时40分，司机赵阳驾驶胡泽阳所有的津K×××××宝马牌小型越野客车沿津宁高速由东向西行驶至津宁高速27公里300米处时，车辆与高速公路设施相撞，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故，经交管部门认定司机赵杨负事故的全部责任。此次事故造成胡泽阳经济损失，其中车辆损失人民币371688元、拆解费人民币37160元、评估费人民币18500元、拖车费人民币1700元，合计损失人民币429048元。胡泽阳原审诉讼请求：1、平安保险公司赔偿胡泽阳车辆损失人民币371688元、拖车费人民币1700元、评估费人民币18500元、拆解费人民币37160元、高速建筑设施损失人民币950元，合计人民币429998元；2、诉讼费用由平安保险公司承担。原审庭审中，胡泽阳放弃高速建筑设施损失人民币950元的诉讼请求。原审法院认为，胡泽阳在平安保险公司投保了车辆损失险，在保险期限内发生保险事故，平安保险公司理应在保险限额内承担保险责任。平安保险公司主张车辆损失过高，要求重新鉴定的抗辩意见，因其未能举证证明天津市宁河县价格认证中心作出的车物损失价格评估结论书及明细表存在瑕疵，故对其抗辩意见原审法院不予支持。平安保险公司主张评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险合同的理赔范围，原审法院认为该两笔费用属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院予以确认。综上，胡泽阳要求平安保险公司在保险限额内支付保险金人民币429048元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。平安保险公司的抗辩理由，理据不足，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决：平安保险公司于判决生效后五日内支付胡泽阳保险金人民币429048元。案件受理费人民币3875元，由平安保险公司担。原审法院宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判平安保险公司赔偿胡泽阳保险金人民币171700元；一、二审诉讼费由胡泽阳承担。事实和理由：原审判决平安保险公司承担过高的车辆损失、拆解费、评估费，缺乏事实依据与法律依据。车辆损失确定的金额远远超出了事故造成的实际损失，定价远远高出了正常的市场价范围，平安保险公司对事故现场查看并对损失情况客观的进行了定损，事故车辆损失确定为人民币170000元，原审判决依据胡泽阳单方委托的天津市宁河县价格认证中心出具的车物损失价格评估结论书认可胡泽阳的诉讼请求，有失公正，在一审期间平安保险公司提出了重新鉴定的申请，但原审法院不予准许，希望二审法院能够委托相关鉴定机构重新鉴定，确定损失数额。拆解费、评估费不是交通事故引起的直接损失，属于扩大的间接损失，不属于赔偿范围。胡泽阳答辩同意原审判决，平安保险公司的上诉请求没有法律依据，其对保险车辆损失的估算为人民币170000元不成立，平安保险公司以自己作出的定损金额作为上诉理由不具有合法性，不能成立的。关于评估定损的问题，胡泽阳不同意再行评估，天津市宁河县价格认证中心是具有鉴定资质鉴定单位，其作出车物损失价格评估结论书，平安保险公司认为定损过高，但没有提供证据证明该结论错误，仅凭猜测就说鉴定机构定损过高。故不同意平安保险公司的上诉请求，请求依法维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。本院认为，平安保险公司与胡泽阳之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险车辆出险后，天津市宁河县价格认证中心评估鉴定后确定车辆损失金额为人民币371688元，平安保险公司对此持有异议，但并未提出有效证据予以证实该鉴定结论错误，故对其鉴定申请不予支持。关于评估费、拆解费为查明保险事故性质原因、保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，理应由平安保险公司承担。综上，平安保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 辉代理审判员  夏维娜代理审判员  王 娟二〇一五年十一月十日书 记 员  毛 涵速 录 员  元 悦
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0459号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人辛××。因涉嫌抢夺罪于2015年7月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人辛××犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人辛××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月1日22时20分许，被告人辛××在天津市北辰区辰昌路XX小区附近，见被害人史××独自行走，遂生歹意，乘其不备，抢夺史××书包一个，内有现金1205元及“苹果”牌Iphone6Plus移动电话一部的挎包（鉴定价值共计人民币5700元）。遭史××反抗未果。后被群众抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人辛××的行为已构成抢夺罪，建议本院对其判处罚金。被告人辛××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年7月1日22时20分许，被告人辛××在天津市北辰区辰昌路XX小区附近，见被害人史××独自行走，乘其不备，抢夺史××挎包，内有现金1205元及“苹果”牌Iphone6Plus手机一部，因遭史××反抗未果。经鉴定，“苹果”牌Iphone6Plus手机价值5700元。辛××被过路群众当场抓获。上述事实，被告人辛××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、登记保存清单、照片、案件来源、抓获经过、工作说明、常住人口信息、户籍证明信、电话查询记录、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛××以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辛××已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛××犯抢夺罪（未遂），判处罚金1.5万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭莹二〇一五年十一月五日书 记 员  李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4398号申请执行人许远惠，女，1959年5月29日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人史浩根，男，1958年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告许远惠与被告史浩根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)宝民一(民)初字第1435号民事调解协议已经发生法律效力。权利人许远惠于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人史浩根支付欠款人民币7,500元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人因患XXX疾病目前暂无偿还能力，且无财产可供执行。申请执行人已无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意被执行人延期履行付款义务。本院认为，因被执行人暂无偿还能力，且无财产可供本院执行，要求延期归还欠款，而申请执行人也对此予以认可，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1435号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十九日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第2484-1号申请执行人曾秋丹。被执行人陈丽玉。被执行人庄瑞源。申请执行人曾秋丹与被执行人陈丽玉、庄瑞源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第6006号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第6006号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一五年十一月十日书记员 张逸毅
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第615号原告姜永学，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省汉源县。委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告广元市衡宝矿业有限公司，住所地：四川省广元市利州区荣山镇。法定代表人尹康华，总经理。委托代理人任小勇，男，公司职工。委托代理人周长虹，男，公司职工。被告吴府益，汉族，生于1955年10月1日，住四川荣县。原告姜永学与被告广元市衡宝矿业有限公司、吴府益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪建国、被告广元市衡宝矿业有限公司法定代表人尹康华的委托代理人周长虹到庭参加诉讼，被告吴府益经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2009年10月建立合作采矿关系，合作期间被告陆续向原告借款，2011年5月25日双方解除合作关系，经双方确认被告总计欠原告借款380万元，为此双方订立还款协议，被告承诺在2011年12月30日前还清上述借款，逾期未还从还款协议生效之日起计算利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。还款协议订立后吴府益（被告公司原法定代表人）代被告分别在2011年5月26日、2012年1月22日、2012年11月27日、2012年12月31日向原告归还了借款本金200万元、38万元、42万元、50万元，但是逾期还款利息及剩余本金余额50万元至今未能给付原告。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金余额50万元；2.根据双方合同约定按同期银行贷款利率的四倍向原告支付从2011年5月25日至2013年12月30日的逾期还款利息共计783159.1元（注：2011年7月至今一年期的银行基准利率为5.65%，四倍的年利率为26.24%，四倍的日息为0.7189041‰，详情如下：①2011年5月25日至2012年1月22日期间本金余额180万元的利息313154.6元；②2012年1月23日至2012年11月27日期间本金余额142万元的利息315440.7元；③2012年11月28日至2012年12月30日期间本金余额100万元的利息23723.8元；④2012年12月31日至2013年12月30日本金余额50万元的年息130840.5元。）以及从2013年12月31日至借款本金余额全部还清之日止的利息。被告广元市衡宝矿业有限公司辩称：第一、该借款与本公司无关，是吴府益的个人行为，且一直是由吴府益在归还借款。第二、即便是吴府益个人借款，按照原告方在诉状中的陈述以及2012年10月22日中协议书中载明的160万元，吴府益已经归还所有借款。第三，被告公司的高坑北主井煤矿于2013年12月关闭，2013年12月20日在荣山镇政府公示，公示期为三个月，被告方也并未申报债权。被告吴府益未出庭参加诉讼，也提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月25日被告广元市衡宝矿业有限公司作为甲方、原告姜永学作为乙方签订了还款协议，协议内容为：1.2011年5月24日前甲方欠乙方的借款380万元，上述欠款，甲方承诺在2011年12月30日前还清。如逾期未还清，则已还欠款部分计息日从本协议生效之日起至该部分欠款还清之日止，未还款项计息日从本协议生效之日起计息，利率按同期人民银行贷款利息的四倍计算。2.乙方此前与甲方青川分公司签订的协议自动废止。2011年12月20日，被告吴府益将其持有的广元市衡宝矿业有限公司的股权71%转让给尹康华，广元市衡宝矿业有限公司的法定代表人由吴府益变更为尹康华。2011年5月26日、2012年1月22日、2012年111月7日、2012年12月31日被告分别归还借款200万元、38万元、42万元、50万元。同时查明，本案中所涉款项均转入吴府益个人账户，且还款也是吴府益归还的。上述事实，有当事人陈述、还款协议、股权转让协议等证据足以证明。本院认为，本案争议的焦点为以下两点：一是本案的诉讼时效是否已经过？二是本案中所涉借款是被告广元市衡宝矿业有限公司的借款还是吴府益个人借款？关于本案诉讼时效是否已经过？被告广元市衡宝矿业有限公司最后一次还款是2012年12月31日，故诉讼时效应从2012年12月31日以后重新起算。原告方向本院首次提起诉讼的时间是2013年12月，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院提起诉讼的时效期间为2年，法律另有规定的除外”及第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，诉讼时效应从2013年12月以后重新起算，故本案诉讼时效未经过。二、本案中所涉借款是被告广元市衡宝矿业有限公司的借款还是吴府益个人借款？吴府益在2011年12月20日将股权转让给尹康华，且不再担任广元市衡宝矿业有限公司的法定代表人。2011年5月25日广元市衡宝矿业有限公司与姜永学签订的《还款协议》加盖了广元市衡宝矿业有限公司的印章，应当认定为公司借款。被告广元市衡宝矿业有限公司辩称该借款系吴府益个人借款，且借款是由吴府益个人归还的，与公司无关。但吴府益系广元市衡宝矿业有限公司的法定代表人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，其行为也应认定为公司行为。同时，在庭审过程中，原告自认已归还借款280万元，要求被告广元市衡宝矿业有限公司归还余下欠款50万元的诉请本院予以支持。另关于原告主张对已还归还借款计算利息问题，在原告收回借款本金时未要求被告归还利息，视为对利息的放弃，故对已归还款项主张利息的诉请本院不予支持。对于下欠款项按照还款协议约定从2011年5月25日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息。综上，原告与被告广元市衡宝矿业有限公司签订的《还款协议》双方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照协议约定履行各自的义务，原告按照协议约定履行了借款义务，故被告应当按照协议约定归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广元市衡宝矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2011年5月25日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）。本案诉讼费8800元，由被告广元市衡宝矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 ：李秀莲人民陪审员 ：任坤秀人民陪审员 ：陈玉素二〇一五年十一月十六日书 记 员 ： 向 容
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第178号申请人陈秀文。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。申请人陈秀文与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还陈秀文现金本息合计602537元；二、其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马新华二〇一五年十一月七日书记员  范 婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第3181号原告关凤菊，女，1954年8月7日出生。委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。被告北京艾莱莹服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇隆泰路南区38号。法定代表人赵增祥，总经理。委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。原告关凤菊与被告北京艾莱莹服装有限公司（以下简称：艾莱莹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关凤菊的委托代理人王加贵，被告艾莱莹公司的委托代理人骆道好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关凤菊诉称：关凤菊受雇于艾莱莹公司，从事服装加工烫工工作，约定劳务费为每月保底2800元加提成。2013年6月24日中午，关凤菊在艾莱莹公司的食堂内因地上撒有汤水较滑不慎摔伤。之后艾莱莹公司负责人与工友一起将关凤菊送至医院治疗，艾莱莹公司在支付部分医疗费后，不再支付其他费用。故请求法院判令：1、艾莱莹公司支付关凤菊伤残赔偿金102312元、医疗费5162.55元（包含二次手术费4000元）、误工费68568.66元、护理费27000元、交通费2603.5元、住宿费5472元、住院伙食补助费1250元、营养费9000元、精神抚慰金10000元，共计231368.71元；2、本案的诉讼费和鉴定费3200元由艾莱莹公司承担。被告艾莱莹公司辩称：不同意关凤菊的诉讼请求。关凤菊因自身的过错和自身原因导致不慎摔倒在地，依法应由其自行承担相应的后果和责任，艾莱莹公司没有任何过错和过失，不承担责任。关凤菊在事发时并没有向艾莱莹公司提供任何劳务，其在艾莱莹公司提供的免费午餐打饭后摔伤，其主张是为了雇主的利益没有法律依据。据艾莱莹公司的了解和核实，关凤菊摔伤的位置是在食堂之外的公共区域，具体的位置艾莱莹公司也不清楚，关凤菊摔伤之后再次回到食堂打饭，打饭之后摔倒坐在地上，当时关凤菊手里拿着汤，而地上的汤完全是其自己撒下来的，并不是地面上原本就有汤。综上所述，关凤菊受伤是其自身过错导致的，与艾莱莹公司无关联性，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：关凤菊受雇于艾莱莹公司，从事服装加工烫工工作，2013年6月24日中午，关凤菊在艾莱莹公司的食堂就餐时不慎摔伤。关凤菊称摔伤的原因为食堂的地板湿滑，艾莱莹公司未及时清理地板上的汤水，亦未设置警示标志。艾莱莹公司对关凤菊摔伤的原因不予认可，称食堂由专门的保洁人员进行清理，但未举证证明。事后，关凤菊到北京市大兴区旧宫镇中心卫生院治疗，被诊断为左髌骨骨折等，之后为了治疗方便，关凤菊回到其家乡，在辽宁省黑山县第二人民院继续治疗。关凤菊共支出医疗费1162.55元，其提交北京市大兴区旧宫镇中心卫生院出具的诊断证明，显示二次手术取内固定物约需花费4000元。艾莱莹公司共垫付医疗费4900元，关凤菊已在诉讼请求中予以扣除。依关凤菊申请，本院委托中天司法鉴定中心对关凤菊的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年9月26日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人关凤菊的伤残等级为九级，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。关凤菊支出鉴定费3200元。关凤菊称其月平均工资为3000元，并提交银行出具的工资卡账户明细。另查明，关凤菊曾向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求艾莱莹公司支付工伤保险待遇200000元。该委员会于2014年6月3日作出不予受理通知书，内容为：因关凤菊入职时已过法定退休年龄，故其请求事项已不属于劳动争议受理范围，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定对其仲裁请求不予受理。上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费票据、诊断证明、鉴定报告、仲裁不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关凤菊作为艾莱莹公司的雇员，在该公司食堂就餐系为完成其本职工作而解决必要生理需要的行为，此时遭受人身伤害应视为由于工作原因。艾莱莹公司因食堂管理不善，未充分尽到安全保障义务，导致关凤菊摔伤，应承担赔偿责任。关于各项赔偿的数额，残疾赔偿金102312元，因关凤菊的收入来源为非农业，按照北京市城镇居民标准计算，本院予以支持；医疗费5162.55元（包含二次手术费4000元），根据其提交的证据，对其实际支出医疗费1162.55元，本院予以确认，二次手术费尚未产生且数额未定，其可待有关费用实际产生后另行主张；住院伙食补助费1250元，根据其住院期间，本院予以支持；营养费9000元，根据其营养期，本院酌定为4500元；误工费68568.66元，根据其误工期和收入情况，本院认定为18000元；护理费27000元，根据其护理期，本院认定为9000元；交通费2603.5元，根据其就医次数，本院酌定为800元；精神损害抚慰金10000元，根据其伤残程度，本院予以支持；住宿费5472元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告北京艾莱莹服装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告关凤菊医疗费一千一百六十二元五角五分、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费四千五百元、残疾赔偿金十万二千三百一十二元、误工费一万八千元、护理费九千元、交通费八百元、精神损害抚慰金一万元，共计十四万七千零二十四元五角五分；二、驳回原告关凤菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百七十一元，由原告关凤菊负担一千六百六十一元（已交纳），由被告北京艾莱莹服装有限公司负担三千一百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千二百元，由被告北京艾莱莹服装有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告关凤菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 挺代理审判员  刘更超人民陪审员  朱庆华二〇一五年十一月二十日书 记 员  沈 丹
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0445号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月28日凌晨3时许，被告人王××在天津市北辰区青光镇致富家园小区内，窃得失主刘某的摩托车一辆。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人王××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年8月28日凌晨3时许，在天津市北辰区青光镇青光村致富家园小区1号楼下，被告人王××窃得失主刘某的“钱江源”牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币2450元）。被告人王××在逃跑过程中被过路群众发现并报警，后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、天津市武清区人民法院刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人王××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、作案工具尼龙绳一根、指甲刀一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王伟轩二〇一五年十一月五日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民二初字第199号原告郝志安，农民。被告宋麦林。本院在审理原告郝志安与被告宋麦林买卖合同纠纷一案中，原告郝志安于2015年11月16日以欲与被告宋麦林庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝志安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝志安撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告郝志安负担。审判员  程文兵二〇一五年十一月十六日书记员  李靖轩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第1515号罪犯吴长剑，男，生于1983年9月1日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）镇刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人吴长剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2016年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年8月18日裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2015年12月19日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴长剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年7月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯吴长剑的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴长剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴长剑准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年十一月二十六日书记员  霍晨宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第00973号原告朱云，女，1965年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区祁家湾街西新村李家砦28号，公民身份证号：420123196512103042。委托代理人赵振（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告刘剑，男，1966年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区麻阳街84号4楼1号。公民身份证号：420105196610240830。被告刘熙，男，1989年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区高雄路83号2楼5号，公民身份证号：42010219890107123X。本院在审理原告朱云诉被告刘剑、被告刘熙民间借贷纠纷一案中，原告朱云于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告朱云自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱云撤回起诉。案件受理费人民币7，750元，减半收取人民币3，875元，公告费人民币250元，共计人民币4，125元，由原告朱云负担。审 判 员  刘毅平人民陪审员  崔丽君人民陪审员  朱耀文二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 科
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民二终字第244号上诉人（原审原告）龙玉菲，女，1973年9月1日出生，侗族，教师，住新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）钟芬芳，女，1946年4月4日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。上诉人龙玉菲因与被上诉人钟芬芳赠与合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）晃民一初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、审判员胡海雄参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人龙玉菲因与被上诉人钟芬芳赠与合同纠纷一案，不服该院（2013）晃民一重字第5号民事判决，向怀化市中级人民法院提起上诉，2014年9月19日，怀化市中级人民法院作出（2014）怀中民一终字第459号民事判决，怀化市中级人民法院认为“根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案当事人钟芬芳于2010年12月20日，在打印的‘关于变更房产证的报告’上签了字、盖了手模，要求将晃山路23号（现为晃山路34号）房屋产权变更为钟芬芳、龙玉菲共有。同年12月，钟芬芳在‘新晃县房屋产权转移登记申请表’上签字，将晃山路的房屋赠与一半给龙玉菲。新晃侗族自治县房产管理局于2011年1月4日颁发了晃房权证新晃字第00XXXXX**号房产证，将该房屋确定为钟芬芳、龙玉菲共有。本案双方当事人虽未签订书面合同，当一方已经履行主要义务，对方也已接受。因此，双方当事人的赠与合同关系业已成立。一审法院一方面认定本案当事人钟芬芳，将晃山路的房屋赠与一半给龙玉菲，并将晃山路23号（现为晃山路34号）房屋变更为钟芬芳、龙玉菲共有的基本事实。而一审法院又以钟芬芳赠与房屋一半给龙玉菲，不是真实意思的表示为由，判决双方赠与行为（赠与关系）不成立错误。另根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，一审判决以钟芬芳赠与房屋不是真实意思的表示为由判决双方赠与行为（赠与关系）不成立无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一重字第5号民事判决；二、驳回钟芬芳的诉讼请求。二审案件受理费550元，由龙玉菲负担。本判决为终审判决。”该案中已经认定钟芬芳与龙玉菲的赠与关系成立，并已明确钟芬芳将晃山路23号（现为晃山路34号）房屋的一半赠与龙玉菲，且已发生法律效力。现龙玉菲要求确认龙声祥、钟芬芳赠与原告新晃镇晃山路23房屋一半的份额，并依法判决新晃镇晃山路23号房屋的一半归原告所有，已构成重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龙玉菲的起诉。宣判后，龙玉菲不服，上诉称：一审法院认定本案与怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第459号民事判决系重复诉讼的事实错误，一是两案的当事人法律地位不同、二是两案的诉讼请求不同，一个是撤销之诉，一个是确认之诉；一审法院适用法律错误，本案不属于驳回起诉的规定范围，请求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。被上诉人钟芬芳未予答辩。本院认为：上诉人龙玉菲要求确认龙声祥、钟芬芳赠与上诉人位于新晃镇晃山路23房屋一半的份额，并依法判决新晃镇晃山路23号房屋的一半归上诉人所有。经查，新晃侗族自治县房产管理局于2011年1月4日颁发了晃房权证新晃字第0XXXXX**号房产证，将本案争议房屋确定为钟芬芳、龙玉菲共有。本院于2014年9月19日作出的（2014）怀中民一终字第459号民事判决中认定，钟芬芳与龙玉菲的赠与关系成立，并已明确钟芬芳将晃山路23号（现为晃山路34号）房屋的一半赠与龙玉菲，且已发生法律效力。故上诉人龙玉菲的起诉已构成重复诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求，事实与法律依据不足，本院难以采信。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一五年十一月二十日代理书记员  唐红霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18088号罪犯肖纯健，男，1969年3月7日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇五年二月二十五日作出（2005）昆刑三初字第68号刑事判决，以被告人肖纯健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月十一日以（2005）云高刑复字第392号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第55号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年六��七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖纯健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖纯健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖纯健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖纯健减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月30日日起至2019年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第712号申请执行人张伟宏，男，1954年3月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。法定代表人王美兰，总经理。被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人王潭树，总经理。申请执行人张伟宏与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）靖民初字第1705号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，标的人民币132400元及利息。本院当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第712号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十一月二十四日书记员  郑海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第1124号申请执行人：曾桂梅（TSANG,KwaiMui）被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）本院执行的（2015）惠中法执字第1124号申请执行人曾桂梅申请执行被执行人祥辉置业有限公司、��辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人曾桂梅的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第1124号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判���冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第4847号原告黄某某。委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。被告唐某某。原告黄某某诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取计285元，由原告黄某某负担。审判员  邓鹏二〇一五年十一月二十四日书记员  胡杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民仲保字第36号提请人株洲仲裁委员会。申请人曹春红，女，汉族，1963年4月24日，住湖南省株洲市石峰区杉木塘二村**栋***号，身份证号：4302031963********。被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。法定代表人陈辉。提请人株洲仲裁委员会在受理曹春红与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据曹春红申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，曹春红申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款6802.33元或同等价值的财产进行保全，曹春红以其个人所有财产作担保。经审查，本院认为，曹春红的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人曹春红的财产保全请求；二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款6802.33元或同等价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一五年十一月三日书记员 谭文英
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1746号原告：刘某，女，汉族。被告：高某甲，男，汉族，茌平县冯屯镇高岭村村民。原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2005年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高某乙。婚后双方感情还可以，但是最近被告对原告不好，被告生意也不好，回家后经常对原告生气打骂。原告为了孩子一直委曲求全、忍气吞声，原告在被告心目中无任何尊严，人格受辱，双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养、被告每月支付1000元抚养费，诉讼费由被告负担。被告高某甲未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院依法确认如下事实：原、被告于2005年认识，××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩高某乙，婚后双方感情尚可，因双方矛盾原告于2015年9月23日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。本院认为：原、被告结婚已近十年且双方共同生育孩子，双方应建立了一定的感情基础，原告没有提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院依法不准予原、被告离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告高某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张太楼二〇一五年十一月二日书记员  李 洁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1202号原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。负责人：陈涛。委托代理人：梁钰雯，该银行职员，联系地址。被告：颜某，住广州市。原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告颜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁钰雯到庭参加了诉讼。被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月3日签订了《个人借款/担保合同》，合同中约定：贷款金额：捌拾肆万元；贷款用途：装修，采用受托支付方式。根据借款人申请贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。贷款利率：年利率为：7.86%，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。合同项下的抵押物为该笔贷款提供担保，作为被告偿还全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依法到有关部门办理了抵押登记，取得房地产他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，原告已依合同约定履行了义务。从2015年2月起至今，被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录7次、累计13次未按时足额偿还贷款本息。被告严重违反合同约定，根据《个人借款/担保合同》的约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息，未支付的罚息计收复息，有权计收违约金。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、请求判令被告归还原告贷款本金781844.63元及该款至实际支付之日止的利息（包括欠息、罚息、复息，按合同约定的计算方式，暂计至2015年9月6日止，为34695.51元）；3、请求判令原告对抵押物(广州市黄埔区怡园街1号201房）享有优先受偿权；4、本案费用（含受理费、公告费等）由被告承担。被告颜某没有答辩。经审理查明：2014年1月3日，原告与被告颜某签订了一份《个人借款/担保合同》，约定：原告根据被告颜某的申请，同意向被告颜某发放个人家具消费贷款840000元。本合同项下的贷款用途为装修。本合同项下贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的贷款利率为7.86%。被告颜某以其所有的位于广州市黄埔区怡园街1号201房的房屋用于贷款抵押，并于2014年1月13日为上述抵押房产办理了穗字第0850064053号的粤房地他项权证，房地产他项权利人为原告。合同第十四条还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告于2014年2月6日依约向被告颜某发放了贷款840000元。而被告颜某没有依约履行还款义务，自2015年2月起，被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续逾期记录7次，累计13次未按时足额偿还贷款本息。经原告多次催促，被告颜某依然没有按期还款。原告便向本院提起诉讼。截止至2015年9月6日，被告欠原告的利息、罚息、复息为34695.51元。本院认为：原告与被告颜某签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告颜某没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除与被告颜某签订的《个人借款/担保合同》合法合理，本院予以支持。原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项。被告颜某应立即归还尚欠原告的借款本金781844.63元以及本金所产生的利息、罚息、复息。被告颜某将其共有的位于广州市黄埔区怡园街1号201房抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了粤房地他项权证，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告颜某不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告颜某签订的《个人借款/担保合同》；二、被告颜某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行偿还借款本金781844.63元；三、被告颜某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行支付《个人借款/担保合同》项下的利息、罚息、复息（截止至2015年9月6日，被告欠原告的利息、罚息、复息为34695.51元；从2015年9月7日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复息，以本金781844.63元按上述合同约定的计算方式计付）；四、被告颜某不履行上述第二、三项债务时，原告有权以被告颜某名下的位于广州市黄埔区怡园街1号201房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费11820元、公告费1000元，均由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  陈健明人民陪审员  唐伟珍二〇一五年十一月十九日书 记 员  谭 微王雅莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17940号罪犯彭伟钿，男，1978年7月24日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）昆刑三初字第666号刑事判决，以被告人彭伟钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十日以（2008）云高刑终字第356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭伟钿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭伟钿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭伟钿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭伟钿减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月2日起至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第282号申请人中信银行股份有限公司唐山分行，地址乐亭县。被执行人齐丽娟，女，汉族，农民，住所地乐亭县。被执行人赵辉，女，汉族，农民，住所地乐亭县。中信银行股份有限公司唐山分行与齐丽娟、赵辉借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第841号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因齐丽娟、赵辉未按民事判决书的规定履行义务，中信银行股份有限公司唐山分行向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行。本院于2015年6月25日送达限期执行通知书。该案总标的94.241069万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第841号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）乐执字第282号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘文飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00572-2号申请执行人：定远县振强商砼有限公司。法定代表人：胡家升，经理。被执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司。法定代表人：夏英才，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第00749号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结安徽昊磊建筑工程有限公司直属分公司在农业银行合肥黄山路分理处的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 俞 斌审判员 李国胜二〇一五年十一月三日书记员 王 孟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第8072号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。负责人ＸＸＸ，行长。委托代理人刘存志，该支行员工。被告杨有刚。被告李福明。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告杨有刚、李福明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告杨有刚、李福明的起诉。案件受理费352元，已减半收取176元，由原告负担。代理审判员  牛江涛二〇一五年十一月四日书 记 员  于骏华
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民特字第56号申请人：姜淑敏，女，汉族，出生日期为1942年09月29日，地址：洛阳市瀍河回族区被申请人：万幸楼，男，出生日期为1976年07月15日，住址：洛阳市伊川县2015年10月29日10时55分，被申请人万幸楼驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车由北向南行驶，申请人姜淑敏由西向东横过道路，当双方行至南新安街70号门口处时，小型面包车前部左侧与姜淑敏肢体接触，造成姜淑敏受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，认定万幸楼应负该起事故主要责任，姜淑敏负事故次要责任。申请人姜淑敏于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人万幸楼驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车（价值壹万元）进行查封、扣押。申请人姜淑敏愿用壹万元人民币为此提供担保。该款已交付本院。经审查，本院认为，申请人姜淑敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人万幸楼驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车壹辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代审判员  孔佩佩二〇一五年十一月二十日代书记员  吴朋朋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03609号申请执行人张治田，男，1951年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人白玉秀，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人张飞，男，86年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03725号民事调解书，确定被执行人白玉秀、张飞向申请执行人张治田偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1420元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张治田���再提供不出被执行人白玉秀、张飞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第01052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年十一月五日书记员  高志伟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第728-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。法定代表人崔文铭，男，职务理事长被执行人苑德库，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第280号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十一月三日书 记 员  李梦瑶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡中法刑执字第261号罪犯王杰，男，1962年4月3日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大学文化，原系赤峰市元宝山区国家税务局副局长，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）赤刑二终字第1号刑事裁定，以被告人王杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功四次。上述事实，有罪犯王杰的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月12日起至2015年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    和审判员 李  永  胜审判员 青 格 勒 花二〇一五年十一月十日书记员 萨如拉其木格
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1878号原告顺昌县物业管理处。法定代表人高文铧，经理。委托代理人吴凤美（特别代理），女，1969年8月8日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区主任。委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处管理员。被告李孝义，男，1972年9月15日出生，汉族。本院在审理原告顺昌县物业管理处与被告李孝义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺昌县物业管理处撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。审判员  李斌华二〇一五年十一月二日书记员  曾彩婷