wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗环行初字第7号原告王亮。委托代理人陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州市国土资源局广陵分局，住所地在扬州市广陵路248号。法定代表人吴国群，局长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。原告王亮不服被告扬州市国土资源局广陵分局（以下简称广陵国土局）作出的信息公开告知书，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告王亮及其委托代理人陆士云，被告负责人任亚、委托代理人滕梅森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广陵国土局于2015年7月2日作出信息公开告知书，告知原告王亮：你申请获取的内容系本局与他人之间的民事合同行为，并非行政行为，且与你的生产生活无关，不符合《信息公开条例》的公开内容。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告王亮诉称：2015年6月19日，原告通过挂号信的方式向被告递交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开有关信息。7月2日，被告以信息公开告知书答复称：你申请获取的内容系本局与他人之间的民事合同行为，并非行政行为，且与你生产生活无关，不符合《政府信息公开条例》的公开内容。原告认为被告的理由不能成立：2014年2月12日，被告与扬州长城企划有限公司签订的《基本农田保护牌施工制作合同》，标的高达61万元。该合同从法律性质上讲，确是行政机关与他人签订的民事合同，但该合同并不涉及国家秘密和相关隐私，相反该项目的签订应该让社会公众广泛知晓。正因为该合同的一方为政府行政机关，该合同的本质是属于政府集中采购的项目，其标准及实施情况依法应予公开，以广泛接受社会的监督。综上，请求确认被告不依法履行信息公开的行为违法。原告提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、信息公开告知书。被告广陵国土局辩称：原告向被告提出信息公开申请后，被告及时以告知书的形式告知原告，你申请公开的内容属于民事合同（不属于行政机构必须主动公开的事项），且与原告的生产生活无关，不符合信息公开条件。被告已依法履行了法定职责。原告认为信息属于应当主动公开的范围。《政府信息公开条例》对主动公开事项有明确规定，原告申请的事项不属于应主动公开的范围。综上，被告已经按照信息公开条例的要求依法履行了职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告广陵国土局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、信息公开征询意见函；3、信息公开告知书。经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案的相关内容，本院依法予以确认。经审理查明：2015年6月18日，王亮向广陵国土局提出书面申请，要求公开扬州长城企划有限公司与广陵国土局签订的《基本农田保护牌施工制作合同》的内容、招投标文件及履行情况。2015年7月2日，广陵国土局作出信息公开告知书，告知王亮：你申请获取的内容系本局与他人之间的民事合同行为，并非行政行为，且与你的生产生活无关，不符合《信息公开条例》的公开内容。王亮不服，向本院提起行政诉讼。本案的争议焦点是：广陵国土局作出的信息公开告知书是否合法。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”国办发[2008]36号《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十四）项规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；……。”本案中，原告王亮向被告申请公开的内容，从其提供的申请材料来看，并不足以证明系因自身的生产生活科研需要。审理中，原告也没有提供相关证据证明原告的申请符合“三需要”的要求。原告申请公开的内容亦不属于应当由行政机关主动公开的信息，故被告对原告信息公开的申请作出不予公开的答复，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告于2015年6月18日向被告提出申请，被告于2015年7月2日作出信息公开告知书并送达给原告，符合上述法规的答复期限，程序合法。综上所述，被告作出的被诉信息公开告知书，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长 陈 慧人民陪审员 袁 遥人民陪审员 郭春华二〇一五年十一月二十六日书 记 员 杨 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第310号申请执行人张某某被执行人某某公司被执行人孙某某申请执行人张某某与被执行人某某公司、孙某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月17日作出的〔2015〕铁商初字第52号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2015年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某于2015年11月16日以暂未发现被执行人齐齐哈尔交通建筑安装工程有限责任公司、孙某某有财产可供执行的线索为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第310号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月十六日书记员  刘希龙
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1709号申请执行人宋海兴，男，汉族，农民，现住河北省沧州市。被执行人赤峰市浩瀚房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区新城巴林大街北蒙东农机市场内1号楼1号厅。法定代表人于浩，经理。本院在执行宋海兴依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7340号民事调解书申请执行赤峰市浩瀚房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7340号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2716号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，1993年11月15日出生，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍所在地陆丰市碣石镇水朝区六渡林**号。因本案于2015年6月21日被羁押并于次日被拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2686号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年6月21日22时许，被告人卢某在本市白云区新市街机场路1201号附近，因摆摊问题与冯某乙发生争吵，继而打斗。期间，卢持小刀、铁管将冯某乙、冯某丙打伤。经鉴定，冯某乙全身多处软组织损伤及右手第四、五掌骨基底部完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；冯某丙的损伤符合外力作用所致，造成体表擦伤面积20cm²以上,损伤程度属轻微伤。根据上述事实,公诉机关认为,被告人卢某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。卢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢某辩称其没有打冯某丙，其是自己跑去叫治安人员过来的，其应是自首。经审理查明，2015年6月21日22时许，被告人卢某在本市白云区新市街机场路1201号附近，因摆摊问题与冯某乙发生争吵，继而打斗。期间，卢持小刀、铁管将冯某乙、冯某丙打伤。经鉴定，冯某乙全身多处软组织损伤及右手第四、五掌骨基底部完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；冯某丙的损伤符合外力作用所致，造成体表擦伤面积20cm以上，损伤程度属轻微伤。同日，被告人卢某被抓获归案。2015年6月22日，被害人冯某乙、冯某丙因本案均被行政拘留十日，并被处罚款五百元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙、冯某丙的陈述，证人陈某乙、陈某丙、罗某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查工作记录��作案工具铁棍照片，法医学活体检验鉴定意见书，法医临床司法鉴定，现场监控录像光碟，监控视频截图，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，被告人卢某的身份材料，情况说明，到案经过，被告人卢某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。关于被告人卢某提出其没有打冯某丙的辩解意见，经查，被告人卢某在侦查阶段供述其与二被害人相互打斗，被害人冯某丙亦指认被告人有打其的行为，同时还有证人证言、监控视频等证据予以佐证，足以证明被告人卢某将冯某丙打伤的事实，故被告人卢某的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告人卢某提出其有自首情节的辩解意见，经查证不属实，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易 细 姣人民陪审员 徐 绍 生人民陪审员 刘 桂 英二〇一五年十一月二十日书 记 员 尤��晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第422—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。被执行人雷苏明。被执行人唐基雄。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人雷苏明、唐基雄金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第307号民事判决书，执行标的额为48454元、执行费627元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人雷苏明、唐基雄有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第422号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一五年十一月二十日书 记 员  王尤义
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第556号之二申请执行人张圳，男，汉族，1986年2月26日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。被执行人冯耀明，男，汉族，1987年9月2日出生，住汕头市金平区。张圳与冯耀明退伙纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第201号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯耀明应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人张圳欠款86708元及利息、案件诉讼费1871元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定续行查封被执行人冯耀明名下的小型汽车，该车辆暂不具备拍卖条件，并向银行、房管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下的车辆，暂不具备拍卖条件，没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第556号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈旭昇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1086号申请执行人广西尊璞贸易有限公司，住所地：柳州市燎原路白云小区一村1栋2号1、2门面。法定代表人秦朗，该公司董事长。委托代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。被执行人涂金胜，男，1982年4月17日生，汉族，广西临桂县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。申请执行人广西尊璞贸易有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第269号民事判决书，申请执行被执行人涂金胜关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币36473.5元，执行费447.1元。在本案执行过程中，因被执行人涂金胜暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人广西尊璞贸易有限公司依据已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第269号民事判决书，申请执行被执行人涂金胜关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐盛美审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月十八日书记员  龙 琨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00806-4号申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。组织机构代码：717853297。法定代表人约翰逊，该公司董事长。被执行人郑明生，男，1956年11月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区裴家巷3号院1单元20-1号。身份证号码：410502195611101011。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00806-4号裁定书，于2015年11月23日向被执行人郑明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑明生在招商银行6225883801969812账户内存款人民币5180300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十三日书记员  王小平
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第983号申请执行人王春艳，会计，现住扶余市。被执行人王双，现住扶余市。申请执行人王春艳与被执行人王双民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月19日作出（2014）扶民初字第3146号民事判决书，判决书内容：被告王双于判决生效后十日内立即给付原告王春艳借款5000元。案件受理费25元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年9月10日立案执行，并于2015年9月14日向二被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人现下落不明，且无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3146号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00317号申请执行人陈国蓉，女，出生于1998年2月8日，陕西省安康市汉滨区人，汉族，住安康市汉滨区（系死者陈甲、寇乙之女）。申请执行人张永英，女，汉族，出生于1936年2月28日，住安康市汉滨区新城办事处（系死者陈甲之母）。申请执行人寇青志，男，汉族，出生于1939年11月15日，住安康市汉滨区张滩镇（系死者陈甲之父）。申请执行人杨尚菊，女，汉族，出生于1937年4月12日，住安康市汉滨区张滩镇（系死者寇乙之母）。被执行人江凯，女，出生于1975年11月30日，住安康市汉滨区兴安东路，现在安康监狱服刑。本院受理陈国蓉、张永英、寇青志、杨尚菊申请执行江凯交通肇事一案。（2014）汉滨刑初字第00208号刑事附带民事判决书判决：由被执行人江凯支付申请人各项经济损失1045336元。本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人未予履行。2015年5月12日汉滨区法院以（2015）汉滨执字第00213号执行裁定书裁定：查封被执行人江凯名下一套位于新城办兴安东路3单元3层东室房屋。2015年9月22日汉滨区法院以（2015）汉滨执字第00214号执行裁定书裁定：拍卖被执行人江凯名下一套位于新城办兴安东路3单元3层东室房屋。该房屋正在拍卖中，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行财产或财产线索。故（2015）汉滨执字第00414号案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汉滨执字第00317号案件执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 涂必明审判员 彭继忠二〇一五年十一月三日书记员 张佳莉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2011)张执字第524号申请执行人淄博阔发经贸有限公司。住所地，淄博市张店区华光路玉龙大厦A座409号。被执行人淄博玉涛化工有限公司。淄博市张店区沣水镇南矿山。机构代码：776316109。本院在执行淄博阔发经贸有限公司诉淄博玉涛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有10990元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第524号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第245号申请执行人江博文，男，2006年10月20日出生，住贵溪市，监护人江政财系其父亲。被执行人中国人寿保险股份有限公司贵溪市支公司，住所地贵溪市建设路建设大道中段，负责人李高翔，经理。本院于2015年5月25日立案执行江博文申请中国人寿保险股份有限公司贵溪市支公司保险合同纠纷一案，根据鹰潭市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）鹰民一终字第92号生效裁判法院生效裁判，被执行人中国人寿保险股份有限公司贵溪市支公司应支付申请人江博文案款10539.27元，承担执行费58.09元。本院已执行0.0元,尚有10299.27元未执行,现因被执行人中国人寿保险股份有限公司贵溪市支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二○一五年十一月二十五书记员  孙 胜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦川法执字第259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人陈春，男，职务行长。被执行人王福国，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王福国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王福国无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）桦民商初字第54号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王天宇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00809号申请执行人高某某，男。被执行人郭永涛，男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭永涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2015)靖法执字第01420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  尹明亮审判员  雷斌琦二〇一五年十一月七日书记员  贺玉国
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3173号原告上海熊猫机械集团销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池泉，董事长。委托代理人周旭璐。委托代理人周国厂。被告卓其河，男，1965年4月24日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司诉被告卓其河买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,125元，减半收取计562.5元，由原告负担。审判员  周冬英二〇一五年十一月二十五日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1621号罪犯苻风住，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人苻风住犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人46141元。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）琼刑一终字��39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月29日起至2024年9月28日止。判决后，于2013年4月10日入监服刑。刑期执行至2024年9月28日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯苻风住在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苻风住在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯苻风住自2013年6月至2015年6月共考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现���另查明，罪犯苻风住应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币46141元，至今尚未履行。该犯自2013年6月7日至2015年6月30日共计25个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币981元，月平均消费39.2元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苻风住在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯苻风住没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苻风住减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期执行至2024年1月28日止）��减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第185号申请人（仲裁被申请人）：广州合银广场发展有限公司。法定代表人：程晶，该公司总经理。委托代理人：钟丽娟、刘永延，均系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：高伟。委托代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。申请人广州合银广场发展有限公司（以下简称合银公司）因与被申请人高伟委托合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1465���仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人合银公司申请撤销仲裁裁决的理由：高伟在仲裁过程中提交的证据《委托经营协议》、《补充协议》仅是照片打印件，没能提供原件供仲裁庭核对，且该两份协议没有加盖合银公司的公章。仲裁庭没有对这些无原件的证据进行必要的鉴定、取证，在所谓的“证据”真伪不能确定的情况下直接采信了这些证据，并将这些证据作为认定事实的主要依据，明显于法无据，损害了合银公司的合法权益。因仲裁裁决所依据的证据是伪造的，特依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定申请予以撤销。被申请人高伟辩称：合银公司在仲裁过程中已确认与高伟签订过《委托经营协议》和《补充协议》，高伟已提交了该证据的照片，合银公司虽有异议，但其持有这���证据的原件却无正当理由拒不提交，仲裁庭根据仲裁规则和其他证据采信高伟提交的上述证据并无不当。本案不存在仲裁法第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的事由，请求依法驳回合银公司的申请。经审理查明：高伟根据与合银公司和广州市洲际物业管理有限公司于2014年10月14日签订的《统一委托经营协议书》(以下简称《委托经营协议》)中的仲裁条款，于2015年4月7日向广州仲裁委员会提起仲裁申请。高伟在仲裁过程中向仲裁庭提交了《委托经营协议》和《补充协议》的复印件，并解释称其签署该两份协议后，协议原件被合银公司收走，故只能提供复印件。合银公司在仲裁过程中确认与高伟签订过《委托经营协议》和《补充协议》，但认为因高伟未能提供该两份协议的原件，故无法确认该两份协议的真实性和合法性。仲裁庭认为合银公司确认与高伟签订��《委托经营协议》和《补充协议》的事实，若合银公司认为高伟提交的该两份协议与其持有的不一致，其作为该两份协议的签订主体应在庭后向仲裁庭提交其持有的《委托经营协议》和《补充协议》作为反证。因合银公司在仲裁庭给予的合理期限内没有向仲裁庭提交其持有的与高伟签订的《委托经营协议》和《补充协议》，仲裁庭采信了高伟提供的《委托经营协议》和《补充协议》。现合银公司以高伟在仲裁过程中提交的《委托经营协议》和《补充协议》无原件，该两份协议系伪造为由向本院申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1465号仲裁裁决。本院认为：经审查，虽然高伟在仲裁过程中未能提供案涉《委托经营协议》和《补充协议》的原件，但合银公司确认曾与高伟签订过该两份协议的事实。在高伟对未能提供上述两份协议的原件提供合理解释的情况下，合银公司作为签订主体持有该两份协议的原件却未按仲裁庭的要求提交作为证据予以反证，其应自行承担由此导致的法律后果。仲裁庭按证据规则采信高伟提交的上述两份协议作为认定案件事实的证据并无不当。合银公司现也无充分证据证明高伟在仲裁过程中提交的上述两份协议系伪造，其以裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1465号仲裁裁决依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:驳回广州合银广场发展有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1465号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州合银广场发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月九日书 记 员  刘合安王嘉宝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1796-1号原告马某甲，男，1950年2月8日出生，汉族。原告王某某，女，1952年4月27日出生，汉族。原告张某某，女，1981年8月3日出生，汉族。原告马某乙，男，2007年11月26日出生，汉族。法定代理人张某某。被告周某甲，男，1959年11月4日出生，汉族。被告赵某某，女，1957年6月3日出生，汉族。被告黄某某，女，1983年9月24日出生，汉族。被告周某乙，女，2007年9月23日出生，汉族。法定代理人黄某某。被告叶某某，男，1993年3月17日出生，汉族。被告杨某某，女，1967年3月24日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院在审理原告马某甲、王某某、张某某、马某乙诉被告周某甲、赵某某、黄某某、周某乙、叶某某、杨某某、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押周伟驾驶的轿车一辆及该车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的投保交强险及机动车辆车损险、杨某某所有的货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押周伟驾驶的轿车一辆；二、冻结轿车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的投保交强险及机动车辆车损险；三、扣押杨某某所有的货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十三日书记员  张孝福
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗环行初字第4号原告王亮。委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。被告扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市邗江区兴城西路193号。法定代表人何晓华，局长。委托代理人朱金坤，该局副局长。委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。原告王亮诉被告扬州市邗江区环境保护局（以下简称邗江环保局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人季晓忠，被告邗江环保局委托代理人凌红妹、朱金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年4月15日向被告邮寄7份信息公开申请，被告于同年4月20日作出政府信息公开申请补正通知书，于4月24日告知原告：经查，你申请获取的信息内容不明确，不完整，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，请你按《政府信息公开申请表》的格式（一式一份）更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了以下证据及依据：1、7份信息公开申请书、原告的身份证复印件及信封；2、落款日期为2015年4月20日的政府信息公开申请补正通知书及送达回证；3、挂号信退件；4、《政府信息公开条例》、《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》。原告王亮诉称：2015年4月15日原告通过挂号信方式向被告邮寄7份信息公开申请，申请被告公开相关信息。同年4月20日被告作出政府信息公开申请补正通知，认为原告申请的内容不完整、不明确，并要求原告填写政府信息公开申请表。原告认为原告的申请内容具体明确，被告的政府信息公开申请表并非法定格式，被告要求填写该表属滥设信息公开的条件；被告的补正通知没有告知原告不予补正的法律后果也没有告知原告在多长时间内予以补正。综上，被告至今尚未公开信息，要求确认被告不依法公开信息的行为违法。原告王亮提供了7份信息公开申请书及挂号信函收据。被告邗江环保局辩称：1、原告提交的7份信息公开书申请人联系方系没有、申请要求公开的信息形式要求不明确、对信息内容描述不具体完整。对照《政府信息公开条例》第二十条的规定，原告的申请存在补正通知书所述的不明确、不完整问题。2、被告要求原告对其提出的信息公开申请进行补正的行为合法。对照《政府信息公开条例》第二十一条的规定，原告要求公开的信息内容描述不明确，加之原告联系方式不确定，以至于被告在按原告提供的邮件地址寄出补正通知和政府信息公开申请表时，邮件被退回，后被告多方通过电话方式联系到原告并要求其补正，可原告并未进行更改、补正，也未填写政府信息公开申请表。故被告要求原告对其提出的信息公开申请进行补正的行为合法。3、《政府信息公开条例》第二十条对信息公开申请必须包括的内容有明确规定，而原告递交的申请中不包含这样的内容，被告为了便于信息公开的内容和形式能符合原告的要求，让原告填写政府信息公开申请表从而明确原告要求公开的具体内容、形式及联系方式，完全遵循法律规定，不是滥用权力，是为了依法行政，提供更好的便民服务。4、根据《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第二条第（一）项规定，本案法院应裁定不予受理。综上所述，请求法院查明事实，依法裁定不予受理。经庭审质证，原、被告所举证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：2015年4月15日，原告王亮向被告邗江环保局一次性邮寄7份信息公开申请，申请被告公开：扬邗环计[2006]26号《建设项目环境影响报告审批意见》内容及审批程序；《关于扬州高能新材料有限公司新建年产30吨高纯度a砷项目的验收意见》以及环境影响报告表及批复内容；维扬环[2011]92号《关于扬州高能新材料有限公司LED照明用氧化铝粉中试项目环境影响报告表的批复》以及后来有无正式同意；扬邗环计[2012]13号《关于扬州高能新材料有限公司年产15吨砷化镓晶体项目环境影响报告书的批复》内容；扬邗环发[2012]37号《关于同意扬州高能新材料有限公司试恢复生产的通知》的内容及何原因停止其生产；被告对扬州高能新材料有限公司环保设施进行验收同意验收的意见内容及其污水排放标准；2013年12月30日被告出具的情况说明及被告于2012年作出的扬邗环罚[2012]06号行政处罚决定并说明什么是严重违法、什么是一般违法。上述申请原告均未明确申请公开的政府信息的形式要求。被告于同年4月17日收到上述申请，被告按申请人邮寄信息公开申请书的信封上所载地址和原告身份证复印件上所载地址向原告送达相关材料亦被退回。被告于同年4月20日作出（2015）第01号政府信息公开申请补正通知书，并于同年4月24日附政府信息公开申请表一份，一并告知原告：经查，你申请获取的信息内容不明确，不完整，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，请你按《政府信息公开申请表》的格式（一式一份）更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。政府信息公开表包含申请人信息、所需信息内容描述、所需信息用途、信息的指定提供方式、获取信息方式等事项。本院认为：《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第二条第（一）项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人的权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但本案原告的诉讼请求是要求确认被告不依法公开信息的行为违法，故本案应属行政诉讼的受案范围，对被告认为应不予受理的主张不予采信。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定：政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”。本案中原告提交的7份申请均未明确申请公开的政府信息的形式要求，亦未明确记载申请人的联系方式，虽然申请人邮寄的信封和身份证复印件中记载了地址，但被告依其地址送达信件被退回，故被告作出（2015）第01号政府信息公开申请补正通知书要求原告按政府信息公开申请表的格式作出更改、补充，有事实与法律依据并无不当，原告要求确认被告不依法公开信息的行为违法的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王亮要求确认扬州市邗江区环境保护局不履行依法公开政府信息法定职责的行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  孙 青人民陪审员  施一青人民陪审员  毕维真二〇一五年十一月十三日书 记 员  张欣诣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第175号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  胡文远代理审判员  朱 颖二〇一五年十一月十六日书 记 员  汪 萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015��宝执字第01875号申请执行人舒某某。被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。法定代表人任某某，该公司董事长。舒某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人舒某某劳动报酬合计3830元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的3830元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情��、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一五年十一月三日书记员  莫媛婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第681号原告：高超。被告：深圳市广富百货有限公司。法定代表人：叶瑞武。本院在审理原告高超诉被告深圳市广富百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高超在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年十一月二十四日书记员  李舒怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第91号申请执行人冀五狗，男。申请执行人赵海英，女。被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。法定代表人刘拉平，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第409号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，于2015年10月22日强制执行扣划被执行人银行存款58466元，并已返还申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行太原市中级人民法院（2015）并民终字第409号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李建强二〇一五年十一月十八日书记员王健
桂平市人民法院文件稿头发文字号（2015）浔执字第1257-1号缓急密级1签发人核稿人拟稿单位桂平市人民法院拟稿人蒙斯聪拟稿时间份数广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1257-1号申请执行人何鲁，男，汉���。申请执行人张献芳，女，汉族。申请执行人李旭华，女，汉族。申请执行人何湾，男，汉族。申请执行人何潘，女，汉族。申请执行人何檀，女，汉族。被执行人黄恒南，男，汉族。被执行人王飞，女，壮族。被执行人黄海华，女，汉族。本院依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第100号民事判决书，于2015年9月19日向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄海华在中国工商银行股份有限公司凭���分行账号为21×××78账户内的存款28733元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人黄海华在中国农业银行股份有限公司凭祥支行中区分理处账号为62×××19账户内的存款28733元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴庆源二〇一五年十一月三十日书记员  罗 莎
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1538号申请执行人成都耶华科技有限公司，住所地：成都市郫县安德镇安宁村。法定代表人：唐友辉，职务：总经理。被执行人吴建成，男，汉族，1972年6月5日出生，住：四川省郫县郫筒镇红石1组。申请执行人成都耶华科技有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2497号民事判决书于2015年10月27日向本院申请执行。在执行过程中,因被执行人吴建成至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴建成的存款16647元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一五年十一月十六日书记员代 文 强
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第891-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人。中国银行股份有限公司深圳东部支行与罗新伟信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第170号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十一月六日书记员 贺朋鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初850号原告：陈才珍。被告：陶建康。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。原告陈才珍与被告陶建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2016年4月21日、11月14日，本案公开开庭进行了审理，原告陈才珍、被告陶建康的委托代理人董志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金270000元，支付拖欠利息4550元（从2015年3月27日至2016年2月27日止，按约定利率计算共44550元，已支付40000元，余欠利息金额4550元）；2、被告支付以本金270000元为基数，按照年利率36%计算自2016年2月28日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年3月，被告以扩大建筑设备出租业务规模为由向原告借款20万元，承诺年息18%。2015年3月27日，被告将二年应付利息72000元中的70000元纳入借款本金范围并立借据一份，载明借原告本金270000元，利息照旧(即月利率为1.5%)。2016年2月，原告向被告催讨，被告付了40000元利息。现被告尚欠利息若干，本金分文未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陶建康辩称，实际借款本金为20万元，已归还本金50500元，请求法院依法判决。经审理查明，2013年3月27日，被告陶建康向原告陈才珍借款20万元，上述款项原告通过苏州银行通安支行转账支付给被告。2015年2月18日，被告向原告归还6500元。2015年3月27日，被告陶建康就上述借款欠付本金及利息向原告陈才珍出具《借条》一份，内容如下：今借到陈才珍人民币贰拾柒万元整（￥270000元）（利息1.5%月）。借款人陶建康。2015年12月30日、2016年2月7日，被告又分别向原告转账支付4000元和40000元。因被告未归还原告借款剩余本金及利息，经催讨无效，故原告诉至我院。另查明，庭审中被告主张借条内容与签名形成时间不一致，但没有提出书面鉴定申请。上述事实由《借条》、进账单、业务回单、交易查询以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款本金，逾期还款将承担相应的还款责任及违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原借款本金为20万元，期间被告于2015年2月18日向原告归还6500元，后被告又于2015年3月27日就上述借款欠付本金及利息重新出具《借条》一份，明确借款本金为270000元，因折算后前期借款利率没有超过年利率24%，故被告于2015年3月27日出具的《借条》载明的借款金额27万元可认定为后期借款本金。又鉴于被告至2016年2月7日已归还款项合计44000元，超过上述期间应付利息42208.77元（计算方式为：27万元*18%/365*317=42208.77元），超过部分宜折抵借款本金，故截止2016年2月7日，被告陶建康尚欠原告借款本金为268208.77元。至于利息请求，被告也应自2016年2月8日起，以欠付本金268208.77元为基数，按年利率18%计算利息至实际给付之日止。诉讼中，原告变更诉请主张按照年利率36%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，原告其余利息请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陶建康应于本判决生效之日起十日内向原告陈才珍归还借款本金268208.77元，并支付利息（利息计算方式：以268208.77元本金为基数，自2016年2月8日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈才珍的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告陈才珍指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告陶建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取2709元，由被告陶建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  龚春华二〇一五年十一月二十九日书记员  周 婷
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第777-2号申请执行人：粤耀霖科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔南洞第三工业区A栋二楼202。法定代表人：王稔雅。被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。法定代表人：刘巨勇。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人应支付货款449856元及逾期付款利息给申请执行人。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人粤耀霖科技（深圳）有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为47940.27元的机器设备（WB13焊线机1台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债的总价值为47940.27元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第777号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月六日书 记 员  余韵欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)市民初字第3517-1号原告王新成，男，1965年6月23日生，汉族，山东省体育中心职工，住济南市被告米凤芝，女，1969年5月21日生，汉族，无业，住济南市本院在审理原告王新成与被告米凤芝离婚纠纷一案中，原告王新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新成负担。审 判 员  郁文莉二〇一五年十一月二十日代理书记员  周炜炜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠东法祝民初字第240-1号原告：刘伟强，男，1963年9月20日出生。原告：曾志忠，男，1971年3月15日出生。原告：李伟彬，男，1973年9月24日出生。被告：彭正业，男，1951年4月21日出生。被告：肖长思，男，1974年6月28日出生。被告：肖长贤，男，1967年9月20日出生。本院在审理原告刘伟强、曾志忠、李伟彬诉被告彭正业、肖长思、肖长贤民间借贷纠纷一案中，原告刘伟强、曾志忠、李伟彬于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被告彭正业名下位于惠东县平山镇新村南的房地产[房地产权证号：38××31，登记字号：（平山）PS09110，建筑面积291.60㎡]；2、查封被告肖长思名下位于惠东县平山华侨城文化中心广场西南侧地段惠东中航城二期9栋1单元17层01号房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，登记字号：（平山）CQ00026144，建筑面积133.41㎡]。担保人惠州市元通融资担保有限公司出具（2015）惠元保字第727号担保函为本案财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告彭正业名下位于惠东县平山镇新村南的房地产[房地产权证号：38××31，登记字号：（平山）PS09110，建筑面积291.60㎡]，查封期限三年。二、查封被告肖长思名下位于惠东县平山华侨城文化中心广场西南侧地段惠东中航城二期9栋1单元17层01号房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，登记字号：（平山）CQ00026144，建筑面积133.41㎡]，查封期限三年。上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述财产查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟宇文二〇一五年十一月九日书 记 员  张送平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1702号﹝2015﹞甘民初字第1702号原告潘立国，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告黑龙江省龙建路桥第3工程有限公司。被告齐甘高速二标段梁厂。本院在审理原告潘立国与被告黑龙江省龙建路桥第3工程有限公司、被告齐甘高速二标段梁厂健康权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘立国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年十一月二十五日书记员 蒿景权
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第492号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人吴作付。被执行人揭秀为。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年11月14日作出的崇卫计征字（2014）03133号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03133号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月14日作出的崇卫计征字（2014）03133号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月四日书 记 员  洪 柳
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民��终字第74号上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司,住所地沙河市迎新街东段路南48号,组织机构代码67469467-8。法定代表人孟炎，该公司总经理。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚伟民，男，1975年10月10日出生，汉族，大专文化，农民，现住沙河市，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司与被上诉人姚伟民房屋买卖合同纠纷一案不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1018号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明2012年5月10日原告姚伟民与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼3单元401商品房，总价款为234948元，原告于2012年5月10日向被告交纳购房款144948元，余款90000为银行贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人��除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2014年5月10日向被告交纳购房款144948元，余款90000为银行贷款。被告在2014年3月6日向原告交付了房屋。原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告签署的承诺书相对人是东城天下小区的物业公司，与本案被告没有关系，被告辩称双方义务已经履行完毕的理由不能成立。在被告邢台江泰房地产开发有限公司提交的协议书中，甲方为邢台江泰房地产有限公司，乙方为东城天下业主���而落款处的签章为邢台远清物业服务有限公司，对于此协议书不予认可。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，作出如下判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告姚伟民自2013年1月1日起至2014年3月5日的违约金7179元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告负担88元，由被告邢台江泰房地产开发有限公司负担53元。上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判决，向本院提起上诉，一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，二、一二审诉讼费用全部由被上诉人负担。上诉人认为：一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同政府主管部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方所签订的《买卖合同》第八条约定：当出现非出卖人原因所能控制的情形时,除双方协商解除或变更合同外,出卖人可以延期。第九条也将因第八条规定的延期情形排除在承担逾期交房责任之外。因此,上诉人不构成违约,不应支付被上诉人违约金,应驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人已验收房屋，并与上诉人达成协议书，双方已无争议，法院不应支持被上诉人的诉讼请求。协议书约定：自本协议签订之日起，双方因上诉人违约产生的所有纠纷一次性了结，被上诉人认可上诉人已按约履行了合同义务，保证不再追究上诉人任何责任，该协议约定自双方签字或盖章之日起生效。此外被上诉人向上诉人出具的承诺书，亦认可上诉人合同义务已履行完毕，无争议。一审判决以落款处的签章为物业公司不予认可是错误的，协议清楚地载明合同双方为上诉人与被上诉人，被上诉人已在协议上签字，并交给上诉人，是对协议的认可，在上诉人签章认可后，协议已成立。协议是双方的真实表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效且已实际履行，被上诉人不能向法院提出诉讼要求违约金，不应支持被上诉人的诉讼主张。被上诉人姚伟民没有答辩。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，在交房时，被上诉人姚伟民签定了协议书���第三条约定：自本协议签订之日起，甲乙双方因甲方违约产生的纠纷一次性了结，乙方认可甲方已按约履行了合同义务，乙方保证不再追究甲方逾期交房、逾期办理房产证等任何违约责任；第五条、本协议自双方签字或盖章之日起生效和；第六条、本协议一式两份，双方各执一份具有同等法律效力；在下方签章处显示为甲方、乙方。在双方提交的证据中，邢台江泰房地产开发公司提交的协议书下方甲方签章为邢台远清物业服务有限公司东城天下住宅小区物业管理处，乙方签字处为姚伟民，中间空白处加盖了该公司公章，购房户手中的协议书中只有物业公司签章和业主签名，没有上诉人邢台江泰房地产开发有限公司的签章，签订的承诺书第四条约定：“本人同意原购房合同除办理房屋产权证（按产权证据实结算，即多退少补）外其他合同义务自签署完前期物业服务合同后已履行完毕，无争议”。本院认为，本案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定继续履行。由于上诉人邢台江泰房地产开发有限公司作为出卖人超过约定期限向被上诉人，即买受人交付房屋，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。上诉人邢台江泰房地产开发有限公司虽为免除其违约责任，提供了前述《协议书》和《承诺书》。但根据《协议书》第五条、第六条的约定，该协议自双方签字或盖章之��起生效，一式两份，双方各执一份具有同等法律效力。由于上诉人与被上诉人所持有的《协议书》签字盖章情况不一致，且双方对此存在争议。因此，不能确定该《协议书》对本案双方当事人具有约束力。即不能依据该《协议书》免除上诉人邢台江泰房地产开发有限公司逾期交房的违约责���。另外，被上诉人签署的承诺书认可上诉人已履行完合同义务，无争议，但上诉人没有在合同约定的期限内交付房屋，上诉人应当承担其迟延履行交付房屋期间的违约责任。综上所述，对于上诉人邢台江泰房地产开发有限公司的上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  武 洁代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二０一五年十一月二十六日书 记 员  尚文佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第600号申请人（甲方）付某某。申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（指付某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金9087元，支付时间为签订协议后十个工作日内；三、甲方剩余的经济补偿金15145元，将由甲方通过司法程序追偿；四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 赵 坤 东二〇一五年十一月六日书记员 欧阳杜鹃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第191号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，组织机构代码61851492-7。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  胡文远代理审判员  朱 颖二〇一五年十一月十六日书 记 员  汪 萍
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦川法执字第251号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人陈春，男，职务行长。被执行人张玉林，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张玉林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张玉林无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）桦民商初字第248号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王天宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第4445号原告：松原电力工程总公司，地址前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码证号5597612-7。法定代表人：王玉民，系经理。委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：张显廷，前郭县人，现住吉林省前郭县。原告松原电力工程总公司与被告张显廷临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告张显廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原电力工程总公司诉称：2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地2662平，补偿费为7029.90元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告16000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准7029.90元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款8970.1元。被告张显廷辩称：原告占我地安个塔架，进地时给压半米多深，我不知道哪是永久、哪是临时占地，给我留的磨牛地面积不够。我给补偿款包括永久地占地中磨牛地补偿款，和压涵管补偿款，一共给我补偿款16000多元。经审理查明：2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告张显廷旱田土地2662平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款16000元送到被告家，被告出具收据一枚。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。本院认为：原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一五年十一月三十日书记员  张晓兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民金初字第00194号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司法定代表人张文军，该公司董事长。委托代理人赵某，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省陕县。该公司员工，代理权限为特别授权。被告张某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告杨某某，女，1966年10月8日出生，汉族，住址同上。被告张某某，男，1974年2月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王某，男，1966年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称：三门峡农商行）与被告张某某、杨某某、张某某、王某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡农商行的委托代理人赵某，被告张某某、张某某、王某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡农商行诉称:被告张某某于2014年2月20日在原告处贷款300000元用于商业经营，贷款期限一年，被告张某某、王某为上述贷款提供连带担保。杨某某作为张某某家属签订承诺书对借款合同约定的三十万元本息承担还款责任。被告张某某贷款后，先后归还原告贷款本金190657.83元，截止2015年9月11日，被告张某某尚欠本金109342.17元。贷款到期后，经原告多次催收，被告张某某拒不履行还款义务。请求依法判令被告张某某归还贷款本金109342.17元及利息6642.55元（自贷款到期日起至2015年9月11日止按照合同约定逾期利息计算）；被告杨某某、张某某、王某对上述款项承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。被告张某某辩称：贷款属实，愿意与原告协商还款事宜。被告杨某某未答辩。被告张某某、王某辩称：为张某某贷款提供连带保证属实。经审理查明:2014年2月19日，张某某因经营资金不足向三门峡农商行申请贷款30万元，期限为一年，品种为金燕快贷通；同日，张某某妻子杨某某出具家属承诺书，载明：“我叫杨某某，是借款人张某某的妻子，我同意借款人张某某在贵行办理流资借款叁拾万元整，期限一年，到期以家庭共同财产归还，并自愿承担经济连带责任。”杨某某签字确认。2014年2月20日，张某某与三门峡农商行签订最高额个人借款合同，主要约定：贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款用途：流资，还款来源：经营收入、家庭收入，借款期限：自2014年2月20日至2015年2月20日止。贷款利率：固定浮动利率，根据借据实际按照月利率8.1‰执行，结息方式按月结息，结息日为每月的第20日至月末；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；贷款支付方式采用自主支付；由张某某、王某提供保证担保。合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。同日，保证人张某某、王某与贷款人三门峡农商行签订最高额保证合同一份，约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，本合同自各方签字并加盖公章或加盖指模之日起生效等。被告张某某、王某签字确认。贷款到期后，张某某已归还三门峡农商行贷款本金190657.83元及贷款期间利息，尚欠本金109342.17元。本院认为:三门峡农商行与借款人张某某以及保证人张某某、王某签订的借款合同、保证合同以及保证人杨某某出具的家属承诺书均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。张某某在贷款到期后已归还三门峡农商行本金190657.83元及贷款期间利息，双方认可，本院予以确认，张某某应当按照合同约定归还三门峡农商行剩余贷款本金109342.17元及逾期利息。保证人张某某、王某自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任。根据法律规定，张某某、王某承担连带保证责任后，可以向借款人张某某行使追偿权。杨某某作为借款人张某某的配偶，向三门峡农商行出具家属承诺书，亦应对上述款项承诺承担连带保证责任。关于利息，根据借款合同及借据约定，逾期利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率12.15‰，自2015年2月21日起计算至9月11日止，以三门峡农商行主张的逾期利息6642.55元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告张某某偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司贷款本金109342.17元及逾期利息（利息计算方式：2015年2月21日至2015年9月11日按约定月利率12.15‰计算，以6642.55元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告杨某某、张某某、王某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告张某某、杨某某、张某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员  马建波人民陪审员  张娟子人民陪审员  孙文静二〇一五年十一月三十日书 记 员  方 馨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字��6492号原告黑爱兰，女，1937年4月5日生，汉族，住胶州市。委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告刘吉明，男，其他身份情况不详。本院在审理原告黑爱兰与被告刘吉明侵权责任纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑爱兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一五年十一月七日书记员  张正功
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2015)汝执字第108号本院于2015年5月18日受理何要祥申请李陆古劳务合同纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第150号民事判决书，于2015年11月10日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一五年十一月十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01141号申请执行人李健，市民。申请执行人李军，市民。被执行人季良，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季良银行存款320000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十一日书记员  刘春艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2008)东江西执字第2号申请执行人：孙国福被执行人：张法伦本院在执行申请执行人孙国福与被执行人张法伦合同纠纷一案中，经查被执行人张法伦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2007）东江西民初字第51号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十一月十六日书记员  刘 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武经开刑初字第00250号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人田祖安，男，1967年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区汉纸东路**号*楼**号，身份证号：4201051967********。因犯运输毒品罪于二〇一一年十一月二十九日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。因涉嫌非法持有毒品罪于2014���9月23日被刑事拘留，同年10月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年5月22日被刑事拘留，并于同日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定监视居住。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人田祖安犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，证人温某出庭作证，被告人田祖安到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日13时许，公安民警在本辖区汉纸东路48号4楼8号，从被告人田祖安卧室抽屉内搜得红色片状颗粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4袋、白色、红色晶体状颗粒甲基苯丙胺（冰毒）5袋及黄色固体粉��海洛因4袋。经鉴定，上述被查获的塑料袋装红色圆形片剂2包，净重10.45克；塑料袋装红色圆形片剂1包，净重2.00克；塑料袋装红色圆形片剂1包，净重0.23克；塑料袋装白色晶体颗粒物1包，净重4.42克；塑料袋装白色晶体颗粒物3包，净重0.68克；塑料袋装红色晶体颗粒物1包，净重2.84克；共重20.62克，均为毒品甲基苯丙胺；塑料袋装白色块状物1包，净重3.49克；塑料袋装白色块、粉混合物1包，净重2.89克；塑料袋装灰白色块、粉混合物2包，净重3.19克；共重9.57克，均为毒品海洛因。2015年5月15日凌晨，在被告人田祖安取保候审期间，公安民警又在上述地点搜得红色圆形片剂甲基苯丙胺片剂1袋18颗、白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂1包，净重1.72克；塑料袋装白色晶体颗粒2包，净重18.94克；共重20.66克，均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人田祖安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场检查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单及照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、刑事判决书及刑满释放证明书、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田祖安非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂41.28克、海洛因9.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人田祖安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田祖安因犯运输毒品罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当实行数罪并罚从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百��十八条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田祖安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；前犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，尚有未执行完毕的有期徒刑十四年三个月零十四日，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币25000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、本案查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂41.28克、海洛因9.57克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 波人民陪审员 陈 宁人民陪审员 鲁全早二〇一五年十一月二十六日书 记 员 李小莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4061号原告：于胜江，住前郭县。被告：汪洪波，住前郭县。本院在审理原告于胜江与被告汪洪波买卖合同纠纷一案中，原告于胜江于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为：于胜江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于胜江撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一五年十一月二日书记员  李海阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第02891号原告：安徽中福工程机械有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王业怀，该公司董事长。委托代理人：赵敏，该公司法务人员。被告：罗瑞标，男，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽中福工程机械有限公司与被告罗瑞标、夏云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉佳独任审理于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告安徽中福工程机械有限公司的委托代理人赵敏、被告罗瑞标到庭参加诉讼，原告在开庭前申请撤回对夏云的起诉，本院口头裁定予以准许。原告安徽中福工程机械有限公司诉称：2012年1月9日，被告罗瑞标与汇银融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》（合同编号：8111011201140198），合同约定被告向汇银融资租赁有限公司融资租赁LOVOL牌装载机（型号：FL955F，整机编号：LKBSG9JV5BW007877）壹台，总租金344128元，其中首付租金64000元，分期租金280128元，租赁期限为24个月，付款时间和标准：被告应自2012年2月15日至2014年1月15日，每月15日前等额支付11672元。出租方已于2012年1月9日将租赁物交付给被告。2012年1月9日，原告与出租方签订一份《补充协议》，协议约定原告为被告向出租方按时、足额支付租金承担连带担保责任。2012年1月9日，原告与被告签订一份《保证协议》，协议约定，因乙方迟延支付融资租金，致使甲方承担了保证责任，被告应于原告垫付次日向原告支付代垫款项，逾期一日，被告应按原告实际垫付款项日万分之六的标准向原告支付违约金。截止2013年11月28日，原告已为被告垫付融资租金136528.14元，时至2015年8月31日，被告分文未付，尚欠原告为其垫付的款项136528.14元。经原告多次索要均未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的融资租金136528.14元，违约金49721元，合计186249.14元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告罗瑞标辩称：原告公司所述数额有差异，购买装载车是事实，租金确实拖欠，但是拖欠的原因是因为公司装载车在保修期间（2012年10月）出现产品质量问题，公司未提供保修义务，我个人出资找阜阳一家公司帮助维修，维修花费3.8万多元，且维修后机器贬值，我方认为不应支付这么多租金，原告公司当时承诺以后补偿损失款，让我先使用机器，按揭款我一直支付至2013年5月31日，违约金我方认为不应承担，事故原因是原告方造成的。经审理查明：2011年9月9日，承租方罗瑞标、出租方汇银融资租赁有限公司与供应商中福公司签订编号为8111011201140198号《融资租赁合同》，合同约定：罗瑞标向汇银融资租赁有限公司融资租赁LOVOL牌装载机（租赁物为雷沃牌装载机一台，型号：FL955F，整机编号：LKBSG9JV5BW007877）租赁物价格320000元，其中融资额256000元，首期租金64000元，租赁保证金12800元，租赁手续费3072元，租赁期限24个月，租赁利率8.645%等。同日，上述租赁物经承租方确认接收。2012年1月9日，甲方中福公司与乙方罗瑞标签订《保证协议》一份，约定：乙方于2012年1月9日与汇银融资租赁有限公司签订一份融资租赁合同，甲方为乙方向融资公司按时、足额支付租金提供连带责任保证。甲方提供保证范围为融资租赁合同项下租金本金、利息、违约金等各项款项。如因乙方迟延支付融资租金，致使甲方承担了保证责任，乙方应在甲方代垫款次日向甲方支付代垫款项，逾期一日，乙方应按甲方实现垫资款项日万分之七的标准向甲方支付违约金。甲方汇银融资租赁有限公司与乙方安徽中福工程机械有限公司签订补充协议，约定乙方为罗瑞标在《融资租赁合同》项下的义务承担担保责任。保证方式为连带责任保证；保证期间为融资租赁合同项下债务履行期限届满之日起两年等截止2015年8月20日，中福公司为罗瑞标垫付融资租金136528.14元。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、福田雷沃国际重工股份有限公司出具的罗瑞标款项支付说明等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告自愿为被告的债务提供担保，在被告发生需要清偿租金的情况下，依约承担了担保责任，原告有权向被告追偿代偿的款项136528.14元，并要求按合同约定承担违约责任，原告主张按日万分之五点五计算违约金，上述诉请有事实和法律依据，本院予以支持；其它部分诉请，本院不予以支持。被告抗辩无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑞标于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告安徽中福工程机械有限公司为其代偿的贷款本息人民币136528.14元，违约金49721元，并承担自2015年9月1日至款清时止按日万分之五点五计算的违约金；二、驳回原告安徽中福工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由被告罗瑞标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一五年十一月二十一日书记员  童 星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第922号之一原告董某某，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人孔某某，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地吉林省。被告董新华。被告潘银珍。本院在审理原告董某某与被告董新华、潘银珍间分家析产纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。审 判 长 陈 龙审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年十一月十三日书 记 员 房文佳附：相关法律条文第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1830-2号原告曲恭友，男，1957年9月13日出生，汉族。被告邵礼卫，男，1992年12月26日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告曲恭友诉被告邵礼卫、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告邵礼卫驾驶的鲁V****A号轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月30日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V****A号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月三十日书记员  张孝福
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02550号原告李某有，男。委托代理人李丽（原告女儿），女。被告张某华，女。委托代理人李德田，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告李某有诉被告张某华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告一次性赔偿原告经济损失75000元，2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某有撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告李某有负担。审判员  裴海军二〇一五年十一月四日书记员  李明明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1104号申请执行人王凤，男，1938年8月25日生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇小*号村。身份证号码被执行人周长山，男，1965年4月30日生，汉族，农民，身份证号码被执行人闫文龙，男，1989年1月1日生，汉族，农民，身份证号码申请执行人与被执行人故意伤害执行一案，扶余县人民法院于2010年9月14日作出（2010）扶刑初字第221号刑事附带民事判决书，判处二被告有期徒刑六年六个月，同时二被告连带赔偿刑事附带民事原告王凤经济损失人民币29282.98元。判决生效后二被执行人拒不履行。申请执行人于2015年10月20日向本院申请恢执行，要求被执行人履行义务。本院于2015年10月20日立案执行。经本院在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，且无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶刑初字第221号刑事附带民事判决书本次执行程序。在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）韶中法刑执字第6088号罪犯甄松威，男，1976年8月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年7月8日作出（2011）越法刑初字第6号刑事判决，以被告人甄松威犯伪造金融票证罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甄松威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯甄松威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯甄松威系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该犯在本次考核��间（2013年6月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。罚金人民币55000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄松威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甄松威予以���去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17418号罪犯王玉端，女,1973年12月4日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）思中刑一初字第276号刑事判决,以被告人王玉端犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十三日以（2005）云高刑终字第1718号刑事判决书，维持对被告人王玉端的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5399号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第190号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉端在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王玉端在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王玉端在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王玉端减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第575-1号申请执行人白兴发，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇工商小区。被申请执行人贺占贵，男，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇。被申请执行人孙美翠，女，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人白兴发申请终结本案的本次执行程序。如发现被执行人何占贵、孙美翠有财产可供执行时，申请执行人徐长青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年十一月十三日书记员 ：刘序虎
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2015)江执保字第705号申请执行人：郭永亮被执行人：朱恩鹏申请执行人郭永亮与被执行人朱恩鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第796号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙增年书记员  刘雅杰二〇一五年十一月六日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书��2015）文执字第955号申请执行人刘开江。被执行人崔锁山。被执行人崔月楼。本院在执行刘开江申请执行崔锁山、崔月楼民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）文民初字第1996号民事判决书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 张建明审判员 刘振华二〇一五年十一月十三日书记员 尚文兴
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第166号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市东鸿酒类经销部。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市东鸿酒类经销部（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2223号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2223号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市东鸿酒类经销部作出的（2014）延市建卫决字第2223号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市东鸿酒类经销部自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市东鸿酒类经销部本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初��第1193号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告恽某某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告恽某某信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十一月五日书记员  陆昕昕
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第1019号原告徐泽辉。被告王庭证。本院在审理原告徐泽辉诉被告王庭证民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成还款协议，原告徐泽辉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐泽辉向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐泽辉撤回对被告王庭证的起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告徐泽辉承担（已交纳）。审判员  罗荣标二〇一五年十一月二十三日书记员  罗丕秀
陕西省西安���碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03992号原告：张步劼，男，1930年1月6日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告张步劼与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年3月10日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#B商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014��1月1日至2015年7月31日租金共计10700元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳��原告的诉讼请求。经审理查明，1998年3月10日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#B商铺一间，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年4月22日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同��买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xxx#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金��年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、��二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张步劼自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10700元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告张步劼。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘多