wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第77号公诉机关保靖县人民检察院。被告人罗某某，男，1974年9月13日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，2015年8月14日被保靖县人民公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。现在家。保靖县人民检察院以���检公诉刑诉（2015）第68号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2015年7月30日14时许，被告人罗某某驾驶牌号为湘U809**中型自卸货车运载一车砖，从保靖县迁陵镇大田村驶向水银乡花桥村。在水银乡花桥村路段时发生交通事故。致田X死亡，另致田某受伤。经保靖县交通管理大队认定，被告人罗某某承担此次交通事故的主要责任，田X负次要责任。公诉机关认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤的交通事故，在该次事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人罗某某积极赔偿损失，取得死者方谅解并能投案自首，均可依法从轻处罚。被告人罗某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2015年7月30日14时许，被告人罗某某驾驶湘U809**福田牌中型自卸货车运载一车砖（限载5吨，实载14吨），从保靖县迁陵镇大田村出发，驶往保靖县水银乡花桥村。当车行至保靖县水银乡花桥村岩场路段时，因为路窄，与对面来车不能会车，罗某某便想将车倒至后方空地处。在倒车的过程中，将停在其车辆后方由田X驾驶的湘U860**普通两轮摩托车撞倒，造成田X倒地后被碾压当场死亡，另造成摩托车乘车人田某受伤。经保靖县公安局交通管理大队认定，罗某某对此次事故负主要责任，田X负次要责任。另查明，案发后被告人罗某某自首，并能赔偿受害方的经济损失19.5万元并取得对方的谅解。被告人罗某某对公诉机关出示、宣读的证据均无异议，上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过说明、交通事故认责任认定书、田某的诊断证明书、驾驶人信息查询结果及车辆信息查询结果、刑事和解资料、户籍资料；2、证人宋某辉、向某恒、彭某富、彭某燕的证言；3、被害人田某的陈述；4、被告人罗某某的供述；5、法医学尸体检验鉴定书；6、现场勘验笔录。上列证据，来源合法，与本案相关联，内容客观真实，且能相互印证，经法庭举证、质证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为���被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，在该次事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人罗某某能自首、如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人罗某某已对死者田X的的家属及伤者田某进行了赔偿，取得了伤者家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人罗某某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会造成不良的影响，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人罗某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一五年十一月二十四日书 记 员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3449号(2015)青民一(民)初字第3449号原告冯某某，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告沈某，女，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。本院在审理原告冯某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已于庭外达成离婚协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。审判员  鲁维新二〇一五年十一月二十三日书记员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5103号原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人刘学丽，总经理。委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司职工。委托代理人郭宇民，内蒙古兴和律师事务所律师。被告李彦林，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告李彦林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。审判员 齐 华二〇一五年十一月二十三日书记员 隋春宁
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初���第04360号原告陕西永泰祥置业担保有限公司。法定代表人刘军，该公司总经理。委托代理人张鱻，男，汉族，该公司员工。被告杨新民，男，汉族。被告曹巧利，女，汉族。原告陕西永泰祥置业担保有限公司（以下简称永泰祥担保公司）与被告杨新民、被告曹巧利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永泰祥担保公司的委托代理人张鱻到庭参加诉讼，被告杨新民、曹巧利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永泰祥担保公司诉称，2011年2月16日，原、被告与中国工商银行股份有限公司西安东新街支行签订了金额为84000元的《个人借款／担保合同》及《西安市车辆抵押合同》。同时，原告向工行东新街支行出具担���承诺函，为被告合同项下的债务承担连带保证责任和保证金质押担保，原告与被告同时就上述借款签订了《委托管理协议书》，对双方权利义务作了进一步的约定细化。上述协议签订后，工行依约向被告发放贷款84000元，但自2012年10月起，被告停止清偿借款本息，最终导致工行要求原告承担连带保证责任，至今原告代被告向工行偿还本息及罚息共计36699.48元，原告承担保证责任后多次向被告追偿，被告陆续归还原告3000元，剩余33699.48元仍未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告33699.48元及违约金20008元；2、诉讼费由被告承担。被告杨新民、曹巧利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨新民与被告曹巧利系夫妻关系。2011年2月16日，二被告作为共同借款人与原告及中国工商银行股份有限公司西安东新街支行（以下简称工行东新街支行）签订《个人借款／担保合同》，约定二被告向工行东新街支行借款84000元用以购车，贷款期限36个月，按月等额本金还款（按月计息），实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分。原告为该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证。同时，原告与被告杨新民签订《委托管理协议书》，约定原告为被告提供连带责任保证，被告同意向原告支付担保费用3046元、审调费300元、履约保证金4200元。若被告连续两个月逾期或累计五个月逾期的，履约保证金不予退还，若因被告逾期还款导致贷款银行要求原告承担担保责任，自原告承担担保责任之日起，被告每日按原告向银行支付的还款金额的千分之五承���违约金。协议订立后，二被告向原告缴纳履约保证金4200元。2011年3月4日，工行东新街支行向二被告发放贷款84000元，贷款到期日2014年3月4日。合同履行过程中，二被告多次逾期还款，工行东新街支行要求原告作为保证人代偿欠款，2012年12月29日至2014年5月30日该笔贷款结清止，原告共计为二被告代偿15笔贷款，分别于2012年12月29日代偿2387.64元、2013年1月30日代偿2613.67元、2013年2月28日代偿2598.14元、2013年3月28日代偿2579.96元、2013年6月29日代偿2472.02元、2013年7月30日代偿2517.67元、2013年8月30日代偿2537.39元、2013年10月30日代偿1958.11元、2013年11月30日代偿2470.08元、2013年12月31日代偿2459.12元、2014年1月31日代偿2445.01元、2014年2月27日代偿2434.05元、2014年3月28日代偿2419.98元、2014年4月29日代偿2408.36元、2014年5月30日代偿2398.28元，共计代偿本息合计36699.48元。后二被告偿还3000元，现拖欠原告代偿款33699.48元。另查，由于工行内部改制，原工行东新街支行与工行北大街支行合并，合并后的名称为工行北大街支行。原告诉请违约金20008元的依据是自每笔代偿款的代偿之日计算至2015年8月31日，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。上述事实，有户口簿、结婚证、《个人借款／担保合同》、《委托管理协议书》、中国工商银行个人借款凭证、证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告及工行东新街支行签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。原告为该合同项下被告的借款提供连带责任保证，并承担了保证责任，代为偿付借款本息合计36699.48元，被告已偿还原告3000元，现仍拖欠原告33699.48元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告承担保证责任后行使追偿权，要求二被告偿还代付款，理由正当，证据充分，依法予以支持。因履约保证金的性质是为了保证债务的履行，债务到期后，首先应以保证金抵充债务，抵充后二被告应偿还原告29499.48元，原告主张履约保证金不予退还的理由不能成立，依法不予支持。由于原告与被告就违约金约定过高，应调整为自实际代偿之日按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至2015年8月31日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新民、曹巧利于本判决书生效后十日内共同支付原告陕西永泰祥置业担保有限公司代偿款29499.48元及该款自实际代偿之日起至判���给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算之利息（其中399.45元自2013年2月28日起、2579.96元自2013年3月28日起、2472.02元自2013年6月29日起、2517.67元自2013年7月30日起、2537.39元自2013年8月30日起、1958.11元自2013年10月30日起、2470.08元自2013年11月30日起、2459.12元自2013年12月31日起、2445.01元自2014年1月31日起、2434.05元自2014年2月27日起、2419.98元自2014年3月28日起、2408.36元自2014年4月29日起、2398.28元自2014年5月30日起）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告陕西永泰祥置业担保有限公司负担122元，被告杨新民、曹巧利负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王霞代理审判员  高琪人民陪审员  姬伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  马莉
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第180号之二本院在执行申请执行人李文荣与被执行人林凯、李沛维、李锦亮、程世笔、陈惠民间借贷纠纷一案中，被执行人李锦亮向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李锦亮从被执行人名单中删除。二〇一五年十一月二十日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00141-1号申请人徐朋飞。申请人徐朋友。申请人徐朋坤。被申请人曲树清。系冀T×××××，冀T×××××挂号汽车驾驶员被申请人故城县朝达运输有限公司。本院于2015年11月9日作出（2015）赵民保字第00141号财产保全的裁定，扣押了被申请人曲树清驾驶的车主为故城县朝达运输有限公司的冀T×××××、冀T×××××挂重型仓栅式挂车，现双方已经案外和解。申请���徐朋飞等3人于2015年11月16日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曲树清驾驶的车主为故城县朝达运输有限公司的冀T×××××、冀T×××××挂重型仓栅式挂车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年十一月十六日书记员  王少辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑二终字第264号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃小江，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。曾因犯抢夺罪于2005年6月9日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。曾因犯盗窃罪于2012年被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月25日刑满释放。因本案于2015年4月20日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人覃小江犯抢劫罪一案，于2015年9月30日作出(2015)惠湾法刑二初字第84号刑事判决书。宣判后，原审被告人覃小江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月20日8时，被告人覃小江来到惠州某技术开发区西区市场伺机扒窃，看见被害人朱某正在买菜，便站在其身后，拉开朱某手提包的拉链，正准备扒窃其包内物品，被卖菜的谭某当场发现并制止。覃小江见状离开，朱某追上，要求检查覃小江手提袋，覃小江持剪刀将朱某的右手戳伤。周围的群众见状将覃小江控制住，待民警赶赴现场，将覃小江抓获至派出所，同时扣缴了覃小江随身携带的剪刀、一字螺丝刀及镊子等作案工具。原判认定上述事实，被告人覃小江在开庭审理过程中无异议，并有作案工具剪刀一把、镊子一把、螺丝刀一把、塑胶袋一个等物证，扣押物品清单、××证明书、违法犯罪人员信息表、抓获经过、户籍证明等书证，被告人的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实。原判认为，被告人覃小江在扒窃他人钱包过程中，因被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用凶器，致他人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃小江犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。“当场”是指实施盗窃的现场，或者刚逃离现场即被人发现和追捕的过程中，可以视为现场的延续。被告人覃小江实施盗窃行为，未达到数额较大，但由于为抗拒抓捕而当场使用凶器剪刀并致他人受伤，符合转化型抢劫的犯罪构成，应以抢劫罪定罪处罚。因此被告人覃小江提出“其已离开几十米远，不属于当场反抗，是出于自卫反抗”的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人覃小江既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，予以减轻处罚。被告人覃小江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关提出对被告人覃小江判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃小江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具剪刀一把、镊子一把、螺丝刀一把、塑胶袋一个，依法予以没收。上诉人覃小江上诉提出，其没有扒窃的行为，证人证言是对他的诬陷，其并没有首先动手，是被害人按住其脖子，其反抗才弄伤被害人的。经二审审理查明，原审判决认定的上诉人覃小江抢劫的事实清楚，证据亦经原审法院当庭质证，本院予以确认。本院认为，上诉人覃小江在扒窃他人财物过程中，因被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用凶器，致他人受伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人覃小江实施盗窃行为，未达到数额较大，但由于为抗拒抓捕而当场使用凶器剪刀并致他人受伤，符合转化型抢劫的犯罪构成，应以抢劫罪定罪处罚。上诉人覃小江既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，予以减轻处罚。上诉人覃小江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。对于被告人覃小江提出的上诉理由，经查，案发时，其随身携带剪刀、一字螺丝刀、镊子等作案工具，且证人谭某证实其看到上诉人伸手拉被害人的背包拉链，证实覃小江已实施盗窃行为，被发现后，因抗拒抓捕而当场使用凶器，至被害人受伤，其行为已转化为抢劫，因此，对于上诉人的上诉理由，没有事实依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  严丽芳代理审判员  于海砚代理审判员  张晓燕二〇一五年十一月二十日书 记 员  罗文涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第4451号原告：葛恕，男，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。委托代理人：费英，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳世纪联合置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：叶英哲，系该公司总经理。委托代理人：王宇，系辽宁六合律师事务所律师。原告葛恕与被告沈阳世纪联合置业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人费英、被告委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年5月1日到被告单位工作并签订劳动合同，2014年5月1日与单位续签劳动合同至2016年4月30日，任职开发部经理，月工资8000元。2015年6月7日被告单位办公室主任告知原告所在部门将于6月10日解散，要求原告离职，不再履行与原告之间的劳动合同。原告无奈于6月10日交接工作后离开单位，因被告没有给予原告任何经济补偿，原告到仲裁委请求仲裁，但仲裁结果原告不服，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告经济补偿金24000元；2、被告给付原告代通知金8000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：请求撤销沈西劳人仲字（2015）408号裁决书，诉讼费用由原告承担。因为双方之间的劳动合同期限并非连续三年，第一份两年期的合同已经履行完毕，应当按照第二份合同期限的起始时间至劳动合同解除之日计算经济补偿金，即8000元，故仲裁结果不正确。经审理查明：原告系被告于2012年5月1日录用的员工，任职经理，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2012年5月1日至2014年4月30日。合同到期后，双方又续签劳动合同，期限为2014年5月1日至2016年4月30日，原告的月工资为8000元。2015年6月7日，被告的办公室主任口头通知原告因部门解散，要求原告于2015年6月10日离职，后原告于6月10日交接工作后离开被告单位。另查明：本案原告曾因经济补偿金、代通知金问题到劳动仲裁部门申请仲裁，2015年9月16日，沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会作出（2015）沈西劳人仲字第408号裁决书，裁决：一、由公司支付申请人补偿金24000元；二、驳回申请人的其他申诉请求。裁决送达后，原告葛恕不服诉讼至本院。以上事实的认定，有劳动仲裁裁决书、劳动合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，在原、被告劳动合同期限未届满的情况下，被告撤销了原告所在的工作部门，并要求其3日内离开单位，因被告原因造成劳动合同无法履行，因此，被告与原告解除劳动合同显系违法解除合同，应当支付原告赔偿金，原告在被告单位工作3年零1个月，离职前每月工资8000元，现原告要求被告支付24000元的经济补偿金，属于自行行使处分权，故对于原告经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代通知金的问题，因原、被告解除劳动合同，并不符合《劳动合同法》规定的应当额外支付一个月工资的情形，故对该请求，本院不予支持。被告辩称应按照第二份合同期限的起始时间至劳动合同解除之日计算经济补偿金，因经济补偿金应按照劳动者在本单位的工作年限计算，本案原告已在被告单位工作满3年，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世纪联合置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛恕经济补偿金24000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 何      海      英二〇一五年十一月二十日书 记 员 董欢欢本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第655—1号申请执行人张利民，张掖市甘州区居民。被执行人何多良，山丹县居民。本院（2015）山民初字第747号民事调解书发生法律效力后，被执行人何多良至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何多良在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十一月三十日书记员  毛亚洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第988号原告郑建康（曾用名郑飞），农民。委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告杜超，医生。原告郑建康诉被告杜超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告郑建康委托代理人王晓山到庭参加诉讼。被告杜超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建康诉称：2011年10月16日，被告经朋友介绍向原告借款5万元，约定借款期限为一个月。并书写了借据。到期后，原告经多次催要未果，起诉请求判令被告偿还借款本金5万元，被告承担诉讼费。被告杜超未答辩。经审理查明：2011年10月16日，被告杜超向原告借款5万元，并出具了借条，内容为：“今借郑建康现金伍万元整（50000元）用期一个月，保证2011年10月16日归还借款人：杜超2011.10.16”到期后，原告多次催要未果，因此起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金5万元。因被告杜超下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告郑建康与杜超之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告主张被告清偿欠款本金5万元不违反法律规定，予以支持。被告杜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杜超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建康借款本金5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一五年十一月二十日书 记 员  石玉峰
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70494号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人杨新军，行长。委托代理人赵建龙，山东融信律师事务所律师。被告张孝龙。被告冷威志。被告何美媛。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告冷威志、何美媛、张孝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建龙到庭参加诉讼，被告冷威志、何美媛、张孝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年9月18日，原告与被告张孝龙签订《个人综合授信借款合同》，约定原告向被告张孝龙借款100万元，授信期限自2012年9月18日至2013年9月18日。同日，原告与被告何美媛、被告冷威志签订《最高额担保合同》，约定为上述授信贷款提供最高额连带保证担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款100万元，贷款到期后，但被告至今未还。原告因此起诉，请求：1、判令被告张孝龙偿还原告借款本金812405.12元及截至2015年3月4日的利息、罚息58041.12元；2、判令被告张孝龙支付原告自2015年3月5日起至还清之日止的利息、罚息；3、判令被告张孝龙支付原告违约金8124.05元及律师费35142元；4、判令被告何美媛、被告冷威志对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。被告冷威志、被告何美媛、被告张孝龙未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月18日，原告与被告张孝龙签订《个人综合授信借款合同》，约定被告张孝龙可向原告申请最高授信额度为100万元，有效使用期限自2012年9月18日至2013年9月18日，贷款利率另行协商，并约定在该笔借款的借款凭证中，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；原告对被告张孝龙到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告张孝龙不履行或不完全履行本合同或本合同项下借款凭证所约定的义务，均构成违约，应按照违约行为对应原告债权金额的1%支付违约金。同日，原告与被告何美媛、被告冷威志签订《最高额担保合同》，约定为确保被告张孝龙与原告签订的上述《个人综合授信借款合同》及其项下发生的具体业务合同的履行，被告何美媛、被告冷威志自愿为上述合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保范围为上述合同项下债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效日至上述《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同约定的被告张孝龙履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2013年9月17日向被告张孝龙发放贷款812405.12元，个人借款凭证载明借款期限自2013年9月17日至2014年9月17日，年利率为7.8%。原告依约履行放款义务后，被告张孝龙未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月4日，被告张孝龙尚欠原告借款本金812405.12万元、利息（包括复利及罚息）58041.12元。上述事实，有《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、账户欠款明细、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告张孝龙签订的《个人综合授信借款合同》，与被告何美媛、被告冷威志签订的《最高额担保合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张孝龙发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张孝龙就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张孝龙逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利及违约金。按照合同约定，违约金为被告张孝龙的违约行为对应原告债权金额的1%，即10000元。被告何美媛、被告冷威志作为连带责任保证人，应按约对被告张孝龙的上述还款义务承担连带清偿责任。关于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告并未提交律师费发票或其他证据证明其确实存在律师费损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝龙于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年3月4日的借款本金812405.12元、利息（包括复利及罚息）58041.12元；二、被告张孝龙于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年3月5日起至本判决生效之日止的利息（包括复利及罚息），按照合同约定的比例支付；三、被告张孝龙于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金10000元；四、被告何美媛、被告冷威志对被告冷威志的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12937元、保全费5000元及公告费600元，由三被告负担。该费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  王晓菊人民陪审员  刘秀珍二〇一五年十一月二十日书 记 员  于 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2004）即调执���第3842号申请执行人郭某。被执行人李某。本院在执行申请人郭某与被执行人李某赡养纠纷纠纷一案中，现被执行人主动履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2004）即民初字第2903号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年十一月二十二日书 记 员  张 涛
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第780号原告魏心遂，男，生于1966年3月3日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人彭敏，叙永法律服务所法律工作者。被告刘常勇，男，生于1967年12月3日，汉族，住四川省叙永县。原告魏心遂诉被告刘常勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎担任审判长、代理审判员莫薇、人民陪审员罗礼芳组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏心遂及其委托代理人彭敏到庭参加了诉讼，被告刘常勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告因承包工程缺乏资金向原告借款240000元，借款时，被告承诺半年后归还，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告诉讼：1、请求判决被告偿还原告借款240000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘常勇未到庭，未作书面答辩。经审理查明：被告在叙永石坝乡承包工程期间与在石坝乡承包电力供应的原告认识，被告以承包工程资金短缺为由陆续向借款250000元，期间被告归还了10000元。2011年11月26日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到魏心遂现金240000元”，借款未约定还款期限和利息。认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条等证据材料。本院认为，被告刘常勇以承包工程资金短缺为由陆续向原告借款，2011年11月26日，经双方结算尚差欠原告借款240000元，该借款行为系双方的真实意思表示，原告已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务。由于原、被告双方的借款合同没有约定借款期限和利息，该借款合同应视为无息不定期借款合同，原告可以要求被告在合理的期限内归还，故对原告要求归还借款的请求本院依法予以支持，要求支付利息的请求因该借款未约定利息，该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘常勇在本判决生效之日起十日内归还原告魏心遂借款人民币240000元（大写贰拾肆万元整）；二、驳回原告魏心遂的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告刘常勇承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢登虎代理审判员  莫 薇人民陪审员  罗礼芳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  夏益艳第3页共3页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第876号申请执行人李俭，现住扶余市。被执行人徐爽，男，1983年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇肖家村，身份证号×××被执行人王燕燕，女，1986年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇肖家村，身份证号×××申请执行人李俭与被执行人徐爽、王燕燕民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第199号民事判决书，判决书内容：被告徐爽、王燕燕于本判决生效后五日内偿还原告李俭借款本金43200元，利息自2015年2月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费880元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年7月29日立案执行，并于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人徐爽因车祸下肢瘫痪，现在治疗当中，无执行能力，亦未有可执行财产。被执行人王燕燕未有可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第199号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1625号原告江苏鸿安新材料有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人李维新，该公司总经理。委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告袁志平，男，1963年6月1日生，汉族。原告江苏鸿安新材料有限公司（以下简称鸿安公司）诉被告袁志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继到庭参加诉讼，被告袁志平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿安公司诉称：2014年5月15日至2015年2月15日期间，被告向原告采购保温材料，并于2015年2月15日向原告出具一张44800元的欠条。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即支付欠款44800元及相应利息（自2014年9月28日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告袁志平未到庭答辩。经审理查明：2014年5月15日至2014年9月27日，被告袁志平向原告鸿安公司多次购买保温材料。2014年9月27日，原告向溧阳建设集团淮安康士康安置房项目提供聚氨酯复合保温板，规格1200*600*30，数量36.94，单价1083.33，金额40018元，签收人袁志平。2015年2月15日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明今欠鸿安公司材料款44800元整，欠款人袁志平。上述事实有欠条、发货单及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供合同项下约定的货物，被告收到货物后未按约支付货款，故本院对原告主张被告支付到期货款44800元予以支持。被告未按约付款，给原告造成逾期利息损失，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准主张利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鸿安新材料有限公司货款44800元及相应利息（自2014年9月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交诉讼费920元，减半收取460元，由被告袁志平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  刘静静二〇一五年十一月二十四日见习书记员  陈庆华
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2014）萝民初字第16号原告张玉山农村土地承包经营户代表人张玉山，男，汉族，1951年1月20日出生，萝北县环山乡东升村村民。委托代理人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。被告程海农村土地承包经营户代表人程海，男，汉族，1969年1月18日出生，萝北县环山乡东升村村民。原告张玉山农村土地承包经营户（以下简称张玉山承包户）诉被告程海农村土地承包经营户（以下简称程海承包户）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后因案件复杂需要调查，2014年3月14日本案中止诉讼，并记录在案。2015年11月21日恢复诉讼。原告张玉山承包户及其委托代理人王占军、被告程海承包户代表人程海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉山承包户诉称：1998年春，原、被告口头协议约定原告将全部家庭承包地78.3亩中的61.33亩转包给被告耕种，每公顷转包费为5，000.00元。原告现已年老体衰，无稳定收入，也无房屋住，且被告对该土地管理不当，并未经原告同意将该土地转包他人耕种，故诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的土地流转协议，并将61.33亩土地返还原告。被告程海承包户辩称：被告不同意解除土地流转协议，也不同意返还该土地，双方应履行至2027年12月31日止。原告张玉山承包户为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：一、萝北县农村��地转包纠纷仲裁委员会《仲裁决定书》，拟证明本案已经过农村土地仲裁。二、《土地转包合同》，证明原告诉争土地承包合同转包方是张玉山，该土地承包户为原告张玉山。被告程海承包户对原告提供的证据质证认为：对证据一、二真实性无异议。被告程海承包户未提供证据。分析双方以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据一、二真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：1998年春，原、被告口头约定原告将全部家庭转包地78.3亩中的61.33亩转包给被告耕种，每公顷转包费为5，000.00元，转包期限至2027年止。另查明1998年环山乡农经站按当时实际耕种人将该土地落于被告名下，该土地各项国家补贴均由被告领取。本院认为，合同依法成立，受法律保护，非法定事由不得解除。因双方在口头协议中约定的转包期限至2027年止，其内容实质为土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，双方亦为完全行为能力人，又此土地转包合同不违背相关法律，合同合法有效，单方无权主张解除，双方应当共遵守。且被告已给付了转包费，不存在“零流转”和“倒贴皮”情形，故双方签订的土地转包合同的应继续全面履行，也符合我国相关法律的立法趋势、立法精神及鼓励交易原则，保护合同的有效性，也有利于社会的诚实信用，自愿等价有偿，交易稳定，亦符合国家关于土地流转的政策、故原告解除转包合同的请求不能成立，本院不予支持。原告代表人张玉山没有证据证明其具有经济不稳定等证据，且也没有法定解除事由，又土地虽然是农民的生活主要来源，但不是唯一的生活来源，现目前我国的社会保障体制不断完善，不会导致社会成员不能维持最低生活保障的情况。综上，原告要求解除转包合同的请求没有事实和法律依据，故原告的主张本院不予支持，双方应在转包期内全面履行合同。综上，依据《中华人民共和国土地转包法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张玉山农村土地承包经营户要求解除与被告程海农村土地承包经营户签订的土地转包合同的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤��市中级人民法院。审 判 员  王 平人民陪审员  葛敏丽人民陪审员  李建军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00846-1号申请执行人唐秀国,男，1968年2月10日生，汉族，现住安阳市龙安区四府坟村。身份证号码：35032119680210561X。被执行人张红普，男，1972年10月29日生，汉族，住安阳市盘庚街24号院4号楼4单元8号。身份证号码：412926197210290310。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00846-1号裁定书，于2015年11月20日向被执行人张红普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红普在中国工商银行1706520701102619810账户内存款人民币30156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十日书记员  王小平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1577号原告张得华，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告上海楚都机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王文亮，总经理。被告王文亮，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告张得华诉被告上海楚都机械有限公司、被告王文亮合伙协议纠纷一案中，原告张得华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方愿意庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张得华撤回起诉。本案受理费人民币2,150元，减半收取计1,075元，由原告负担。审 判 长  张 静人民陪审员  顾凤华人民陪审员  沈建芳二〇一五年十一月十七日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第01769号原告李德宝。委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告杨军萍。委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司，住所地宝鸡市凤县双石铺镇新建路柏家坪。负���人王保，该支公司经理。原告李德宝诉被告杨军萍、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司（以下简称人保凤县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭审理。原告李德宝的委托代理人黄国辉，被告杨军萍的委托代理人王靖到庭参加了诉讼，被告人保凤县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德宝诉称，2015年2月21日18时30分，洪昌邓驾驶苏B×××××号小型客车，沿沭泗线由北向南行驶至泗阳县王集南圩加油站时，与被告杨军萍驾驶的陕C×××××号小型客车碰撞，造成本案原告及其他同乘人员受伤和车辆损坏。本次事故经泗阳县交巡警支队认定，洪昌邓应当承担事故主要责任，被告杨军萍承担事故的次要���任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费3881.7元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费360元（10元／天×36天）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费100元，合计6349.7元，由被告人保凤县支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中在交强险医疗限额内承担4000元；被告承担本案诉讼费。被告杨军萍辩称，对于事故发生无异议，肇事车辆在被告人保凤县支公司投保交强险和商业险，人保凤县支公司应当承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、交通费予以认可，护理费认可住院期间，营养费法庭酌定。被告人保凤县支公司书面答辩称，被告同意在交强险赔偿限额内分项赔付，但是事故中另外三位伤者同时起诉，应当在交强险项下预留份额，超出交强险范围的部分，在商业险范围内承担30%的赔偿责任。原告主张的费用应当按照江苏省交通事故人身赔偿标准和有关规定进行核算。被告不承担诉讼费。经审理查明：2015年2月21日18时30分，洪昌邓驾驶苏B×××××号小型客车，沿泗阳县沭（阳）泗（阳）线由北向南行驶至泗阳县王集南圩加油站门前超车时，与沿沭泗线由南向北行驶被告杨军萍驾驶的陕C×××××号小型客车碰撞，造成两车损坏，两车驾驶人及乘车人受伤，其中原告李德宝系苏B×××××号小型客车上乘客。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定洪昌邓承担事故主要责任，被告杨军萍承担事故次要责任。原告李德宝受伤后被送至泗阳县第二人民医院，于2015年2月27日出院，花费医疗费3881.7元。另查明：陕C×××××号小型客车的所有人系黄先海，黄先海与被告杨军萍系夫妻关系，该车在被告人保凤县支公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元第三者��任商业保险，约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县第二人民医院门诊病历、出院记录、住院病历、费用项目汇总清单、诊断证明书、医药费收费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，被告杨军萍承担该起事��的次要责任，故被告杨军萍对超出交强险范围的部分承担30%的赔偿责任。原告李德宝本次事故应得到的损失为：1、医疗费3881.7元；2、营养费60元（10元／天×6天）；3、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）；4、护理费480元（80元／天×6天）；5、交通费酌定100元，以上共计4629.7元。因原告李德宝在交强险医疗限额主张4000元，所以被告人保凤县支公司在交强险范围内承担4580元（4000＋480＋100），超出交强险范围的损失49.7元（4629.7-4580），由被告杨军萍承担14.91元（49.7×30%）。因肇事车辆在被告人保凤县支公司投保金额为500000元的商业险，并投保不计免赔险种，故被告人保凤县支公司在商业险范围内承担14.91元。综上，被告人保凤县支公司在交强险及商业险范围内共承担4594.91元（4580＋14.91）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民��院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司于判决生效后十日内赔偿原告李德宝4594.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告杨军萍负担。本判决为终审判决。代理审判员  张瑶瑶二〇一五年十一月十一日书 记 员  庄 妍
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01153号原告向家明，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告谭国果，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告向家明诉被告谭国果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长,与代理审判员胡淋、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告向家明到庭参加诉讼，被告谭国果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向家明诉称：被告谭国果以搞场平缺资金为由，分别于2015年2月6日、2015年2月17日、2015年2月18日、2015年3月18日向原告向家明借款40万元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠至今，拒不归还。原告向家明现要求被告归还借款本金40万元，本案的诉讼费用由被告谭国果承担。被告谭国果未作答辩。原告向家明向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件、被告户口证明，拟证明原、被告身份信息及主体适格；2、巫溪县柏杨街道新华社区居民委员会证明，拟证明被告外出务工，具体地址不详；3、借款合同一份、借条两张、重庆市农村商业银行客户付款回单一份、重庆市农村商业银行巫溪支行白马分理处储蓄对账单一份、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明被告谭国果于2015年2月6日、2015年2月17日、2015年2月18日、2015年3月18日向原告向家明借款40万元的事实；4、证人金某某证言，拟证明金某某于2015年2月18日向原告向家明借款20万元，后金某某通过银行转款和现金给付被告谭国果10万元。鉴于原告方提交的原告身份证复印件、被告户口证明、巫溪县柏杨街道新华社区居民委员会证明、借款合同一份、借条两张、重庆市农村商业银行巫溪支行白马分理处储蓄对账单一份、中国农业银行交易明细清单一份及金良伟证人证言，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告方提交的重庆市农村商业银行客户付款回单一份，仅能证明原告向被告转账9.5万元的事实，并不能说明该笔款项的性质属于借贷关系，因此，该份证据本院不予采信。基于上述证据，本院确认以下案件事实：被告谭国果2015年2月6日向原告向家明借款10万元，并签订了借款合同，双方约定：借款期限为2015年2月4日至2015年6月4日，月利率为4%。2015年2月17日被告谭国果向原告向家明借款10万元，并出具了书面借条，双方未约定还款期限及利率。被告谭国果又向原告向家明借款，原告向家明让金良伟在其借款20万元中转借10万元给被告谭国果，金良伟通过银行转款和现金给付被告谭国果10万元，2015年2月18日被告谭国果向原告向家明亲笔出具了书面借条，之间未约定还款期限及利率。2015年3月18日原告向家明通过重庆市农村商业银行向被告谭国果6214651013206***帐户上转账9.5万元。原告多次向被告催要无果，因此提起诉讼。本院认为，原告向家明与被告谭国果之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷，有借条为据，二者之间的借贷关系成立，应受到法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，原、被告之间的借款合同自原告向家明向被告谭国果提供借款时发生法律效力。原告向家明提供的2015年2月6日借款10万元，原、被告在借款合同中约定了还款期限，现该期限已到期，被告应按约偿还借款。因此，原告向家明要求被告谭国果偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告向家明提供的2015年2月17日、2015年2月18日借款20万元，因双方在借条中对还款期限没有约定，故原告向家明有权要求被告谭国果在合理期限内返还借款本金，而原告向家明向人民法院提起诉讼的行为，可视为其已向被告谭国果主张了权利，被告谭国果应在合理期限内履行返还借款本金的20万元的义务。另，原告向家明主张被告谭国果偿还因上重庆看望生病的哥哥借款5000元，但未提交任何书面证据予以证明借贷关系成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国果于本判决生效后十五日内，偿还原告向家明30万元；二、驳回原告向家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告谭国果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾尚安代理审判员  胡 淋人民陪审员  宋祖斌二〇一五年十一月二十三日书 记 员  何秋寰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1008号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。被执行人昌邑市皓源塑料制品有限公司，住所地山东省昌邑市。被执行人富氏食品（中国）有限公司，住所地山东省寿光市（王望潍高路北侧）。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人昌邑市皓源塑料制品有限公司、富氏食品（中国）有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1192号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十一月十日书记员  刘 正
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第355号申请执行人孙雪峰，女，现住黑龙江省鹤岗市被执行人黑龙江北大荒蓝牛食品有限公司法定代表人张化文职务经理本院在执行申请执行人孙雪峰与被执行人黑龙江北大荒蓝牛食品有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人孙雪峰与被执行人黑龙江北大荒蓝牛食品有限公司债权转让合同纠纷一案，终结本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张馥芝二〇一五年十一月二十七日书记员  东时伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第5345号罪犯唐荣义，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2012年12月27日作出（2012）渡法刑初字第00435号刑事附带民事判决，以被告人唐荣义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人7.08113万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯唐荣义在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯唐荣义在服刑期间获3次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐荣义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐荣义减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十一月三十日书 记 员  张霁东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第569号申请执行人李世忠，现住松原市长岭县。被执行人王国岐，现住扶余市.被执行人宋庆珍，现住扶余市。申请执行人李世忠与被执行人王国岐、宋庆珍交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第1333号民事判决书，判决书内容：案件受理费3654元由被告王国岐、宋庆珍负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年5月8日立案执行，并于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1333号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00510号���请人:王忠,男,1967年9月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:黄传梅,女,1976年3月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:梅亚芳,女,1944年10月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人王忠与被执行人黄传梅、梅亚芳民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄传梅、梅亚芳履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次���请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月二日书记员  孙媛媛
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第00012-1号申请执行人承德县亚东铁矿。法定代表人丁占金，经理。被执行人丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限公司，地址丰宁满族自治县大阁镇。法定代表人李秀江，经理。承德县亚东铁矿申请执行[丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限公司定做合同一案，承德市中级人民法院于2014年11月5日作出的(2012)承民初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人承德县亚东铁矿于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人对应返还的财产提出异议，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的(2012)承民初字第00052号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁立新二〇一五年十一月十八日书记员  马 力
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第5284号原告南京海盟建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道陆营村常家营88号-320室。法定代表人陈香，总经理。委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人樊莉。案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2015〕第0000055967号关于第13313800号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年8月20日。本院受理时间：2015年9月30日。开庭审理时间：2015年11月10日。被告以原告申请注册的第13313800号图形商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标为原告所独创，已经进行了著作权登记；且通过原告的使用，申请商标已经具有一定的知名度，并未产生不良影响。同时，含有申请商标图样的类似商标已经获准注册，根据审查标准一致的原则，申请商标也应获准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。本院经审理查明：一、申请商标1、申请人：原告。2、申请号：13313800。3、申请日期：2013年9月30日。4、标识：5、指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、白兰地、葡萄酒、威士忌、米酒、清酒、黄酒、料酒、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）。二、其它事实原告在商标驳回复审阶段及本案诉讼阶段提交了相应的产品实物照片、销售协议等相关证据，以证明其对申请商标的实际使用情况。上述事实，有申请商标商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第十条第一款第（八）项规定的内容为，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其他不良影响是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。本案中，原告申请注册的商标为图形商标，但稍具地理知识的人均可将其识别为“钓鱼岛”图形。钓鱼岛位于中国的东海海域，是中国领土不可分割的一部分。但中日两国长期以来对钓鱼岛的领土主权问题存有争端，原告以“钓鱼岛”图形作为商标提出申请注册，容易造成政治上的不良影响，故被告认定申请商标的注册属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，并无不当，本院予以确认。关于原告主张涉案商标图样已经进行著作权登记，且其他类似商标已经获准注册，申请商标亦应获准注册一节，商标的审查应当坚持个案审查的原则，个案的具体案情不尽相同，其他商标并存或者获准注册的情况不能成为申请商标获准注册的当然依据，而涉案商标图形是否进行了著作权登记，与申请商标是否具有不良影响并无法律上的必然联系，故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定，具有不良影响的商标禁止使用，故本院对原告提交的相关使用证据不予评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京海盟建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京海盟建筑工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王东勇审 判 员  张晓丽人民陪审员  仝连飞二〇一五年十一月二十日书 记 员  任 燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015��沧民终字第3497号上诉人（原审被告）：弋某。被上诉人（原审原告）：董某。案由：离婚纠纷。上诉人不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第298号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人弋某与被上诉人董某自愿离婚；二、上诉人与被上诉人婚生子弋林随上诉人弋某共同生活，被上诉人董某于2016年7月1日起至2028年7月1日止，每年7月1日前将子女抚养费2546元送至上诉人的父母家中，被上诉人如果没有按期给付，则自愿当年另外多给付1000元；2015年的抚养费2546元，被上诉人于2015年11月25日送至上诉人父母家中；三、被上诉人董某对于其个人财产：五床被子、五床褥子、一床炕被、一个电磁炉、���个电饼铛、一个电饭煲，自愿放弃，留归上诉人弋某所有；四、上诉人与被上诉人就是否存在信用社贷款40000元，及应当由谁偿还，在本案中不涉及；五、双方当事人就本案再无其他纠纷。一审案件受理费150元，由被上诉人董某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人弋某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭景岭审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一五年十一月二十四日书记员  王金娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第905号原告上海欣途图文制作中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区）。法定代表人郑盛秀。委托代理人陈雯，女。被告上海半米网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴屹东。本院在审理原告上海欣途图文制作中心与被告上海半米网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海欣途图文制作中心向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣途图文制作中心撤回起诉。案件受理费人民币608元，减半计人民币304元，免予收取。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字��1084号周风青：本院已立案执行任小换与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月20日前，按照（2015）武民一初字第90号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十一月五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2316号(2015)闵民二(商)初字第2316号原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人川上均，该公司总经理。委托代理人邹娅，女。被告浙江普飞鞋业有限公司，注册地浙江省温州市。原告上海吉田拉链有限公司与被告浙江普飞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。由审判员陆明权依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海吉田拉链有限公司的委托代理人邹娅到庭参加诉讼。被告浙江普飞鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海吉田拉链有限公司诉称，原、被告于2015年4月、5月先后签订了21份销售协议，由被告向原告订购拉链。原告按约向被告提供了销售协议约定的货物，并于出货后向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告并未及时向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款人民币(币种下同)180,112.55元。为此原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的上述货款，并承担案件受理费。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、2015年4月14日至同年5月18日的销售协议共21份，证明原、被告存在买卖合同关系；2、送货单21份，证明原告已履行了合同义务，委托第三方物流公司向被告送达了货物；3、增值税发票7份、销货清单1页，证明原告履行了供货义务，并向被告开具了价值180,112.55元的发票。被告收货后却分文未付。被告浙江普飞鞋业有限公司未作答辩，也未向本庭提供相关证据。经对原告提供的证据进行质证，并结合当庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年4月14日至同年5月18日期间，原、被告通过传真、电子邮件的方式，先后签订共计21份销售协议，约定被告向原告采购各种拉链的链条、拉头等货物。销售协议达成后，原告按协议约定的供货日期分别通过第三方物流公司将货物发送给被告，由被告的相关收货人员予以签收。同时，原告通过其下属的温州分公司将相应销售的货物向被告开具了价税合计180,112.55元的浙江增值税专用发票。然而被告在收货及收到相应货物的增值税专用发票后，却未能按约向原告支付相应的货款，导致原告提起诉讼。本院认为，根据原告提供的销售协议、送货单及增值税专用发票，能够证明原、被告之间发生了买卖合同关系，原告已实际履行了买卖合同约定的送货义务，被告在收取货物及销售的发票后，未能履行付款义务，其行为显然构成违约，因此原告诉讼要求被告支付相应的欠款，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证和答辩权利，由此而产生的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江普飞鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海吉田拉链有限公司支付货款180,112.55元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,951.13元，由被告浙江普飞鞋业有限公司负担(于本判决生效后十日内由被告直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆明权二〇一五年十一月二十三日书记员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第403号申请执行人：李永凤。被执行人：梁君，农民。被执行人：黄春华，农民。申请执行人李永凤与被执行人梁君、黄春华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2013）普民初字第4450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁君、黄春华未按法律文书履行义务，申请执行人李永凤于2015年5月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人梁君、黄春华银行无存款，无其他可供执行财产，申请人李永凤亦无法向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字4450号民事判决书的本次执行程序。待申请人有新的财产线索后，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第08519号罪犯丁严威，男，汉族，1992年8月22日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2011年9月27日作出（2011）明刑初字第00210号刑事判决，以被告人丁严威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁严威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁严威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁严威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁严威减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月8日起至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清代理审判员  高晓云二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民��字第4336号原告唐玉国，男，1964年7月2日出生，蒙古族，农民。被告张玉萍，女，1988年10月3日出生，汉族，农民。被告于学平，男，1986年11月14日出生，蒙古族，农民。原告唐玉国与被告张玉萍、于学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告唐玉国、被告张玉萍到庭参加了诉讼，被告于学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉国诉称，2015年7月29日，被告张玉萍称急需用钱向原告借款10000元，被告于学平系保证人，约定十多天后还款，到期之后，经过原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告10000元借款及利息600元。被告张玉萍辩称，宽限我几天吧，现在没有钱还。被告张玉萍未递交证据。被告于学平未答辩，也未递交证据。原告唐玉国为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：欠条一枚，证明被告张玉萍于2015年7月29日向原告借款10000元，被告于学平为担保人。以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。经审理查明，2015年7月29日，被告张玉萍从原告处借款10000元，被告于学平系该笔借款的担保人，二被告为原告出具欠条一枚，欠条上未约定利息。此欠款被告一直未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉萍从原告处借款，并为原告出具了欠条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求，结合���案实际，自原告起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清日止的逾期利息，本院予以支持；被告于学平为该笔欠款的保证人，应当对该笔欠款承担连带保证责任；被告于学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉萍于本判决生效后立即给付原告欠款10000元及利息（自2015年10月20日起至欠款还清日止按年利率6%计算）；二、被告于学平对以上款项承���连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费减半收取33元（原告已预交），由被告张玉萍负担。此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  许晓芳二〇一五年十一月十七日书记员  周 磊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第5223号原告杨××。委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托代理人曹琴，天津益清律师事务所律师。被告姜××。原告杨××与被告姜××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨××的委托代理人王晓冬、曹琴与被告姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称，原被告原系夫妻关系。2011年10月，原被告购买了坐落于��津市北辰区双街镇碧龙园7-1-201号房屋，该房屋购房首付款6万元及装修、电器费25000元由原告支付。原被告于2013年4月协议离婚时约定该房屋产权归被告，由被告给付原告6万元作为补偿。2014年7月2日，被告向原告出具协议书承诺三个月内付原告6万元，若违约双倍赔偿。现约定给付时间已过，被告仍不支付。故原告呈诉，请求依法判令1、被告偿还原告欠款6万元和违约金6万元，及以6万元本金为基数自2014年10月2日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。被告姜××辩称，原被告于2013年4月协议离婚时已经将财产分割完毕，不存在就房屋支付补偿款6万元的情况。双方离婚后，原告总对被告进行骚扰、侮辱及纠缠。2014年7月2日，被告在原告纠缠威胁下为了息事宁人才签订了给付原告6万元的协议，但协议签订的第二天，原告先行违约又对被告进行骚扰和辱骂，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告杨××为支持其诉讼主张，出示、宣读下列证据：第一组，原被告于2014年7月2日签订的《协议书》一份。证明原被告签订的协议是双方真实意思表示，被告应依照此协议承担相应责任。被告姜××对原告杨××提供的上述证据发表质证意见为：上述协议系原被告签订，但被告签订此协议是不想让原告再骚扰被告，可协议签订后原告又骚扰辱骂被告，所以被告不同意此证据的证明目的。被告姜××支持其诉讼主张，出示、宣读下列证据：第一组证据，手机短信和电子邮件截屏23页。证明双方签署协议之后，原告首先违反双方约定一直骚扰被告，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告杨××对被告姜××提供的上述证据发表质证意见为：对于手机短信的截屏，因为是复印件，对其真实性不予认可；对电子邮件的截屏，因为无法证明该邮件发件人系原告本人，对真实性不予认可，所以对被告的证明目的不予认可。经当事人举证质证，本院对双方提供证据的认证意见为：因原告提供的证据系原被告签订，被告在无相反证据予以反驳的情况下，本院对其证明目的予以支持；因被告提供的手机短信内容为复印件，且电子邮件也无法证明系原告所发，所以对其证明目的不予支持。经审理查明，原被告原系夫妻关系。双方于2013年4月8日在河北魏县民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，协议约定原被告自愿离婚；名下各自存款保持不变，为各自所有；夫妻共同所有的位于天津市北辰区双街镇碧龙园7号楼1门201的房地产所有权归被告所有；夫妻共同所有的一辆白色福瑞迪轿车在原告名下，归原告���有等。2014年7月2日，原被告又签订《协议书》，约定双方已于2013年4月协议离婚，现经协商，被告同意给原告6万元，从今天起三个月内付清；双方从此起不再与对方或对方家人朋友联系，不再干涉彼此的生活自由等权利；如果任何一方违约，应双倍赔偿对方；双方不再追究对方的任何责任，或者追要其他东西。上述事实有当事人陈述、《离婚协议书》、《协议书》等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应依协议约定给付原告6万元，并承担6万元违约金和逾期利息的责任。2013年4月8日，原被告协议离婚后于2014年7月2日签订的《协议书》系双方真实意思表示，应受法律保护，故被告依约定向原告支付6万元。被告主张签订此协议是在原告纠缠和威胁下为了息事宁人而为，对此被告未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告主张被���应支付违约金6万元及逾期付款利息一节，因支付违约金和支付逾期付款利息的目的均为赔偿原告因被告逾期付款所造成的相关损失，现原告主张被告自违约之日（2014年10月2日）向原告支付逾期付款利息的诉讼请求足以弥补被告逾期付款对原告造成的损失，故对原告请求被告支付6万元违约金的主张不予支持，被告应支付自违约之日（2014年10月2日）以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。关于被告主张协议签订后原告又违反约定对被告进行骚扰侮辱，所以被告不同意履行该协议一节，被告提供的手机短信和邮件截屏不能证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下���一、被告姜××于本判决书生效后五日内支付原告杨××6万元；二、被告姜××于本判决书生效后五日内支付原告杨××以6万元为基数自2014年10月2日至本判决书确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告杨××其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告姜××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 倩二〇一五年十一月二十日书记员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款��婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4401号原告杜万华，居民。被告沙立秋，居民。被告吴洪权，农民。原告杜万华诉被告沙立秋、吴洪权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告沙立秋、吴洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，二被告曾在原告处租赁车辆使用，2014年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告车费12900元。原告诉请被告给付车辆租赁费12900元，并承担本案诉讼费。被告沙立秋、吴洪权未答辩。经审理查明，2012年6月21日，被告沙立秋租赁原告所有的苏C×××××号小车，租金180元/天，被告吴洪权提供担保。2014年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费用12900元，并在原借车协议上予以记载。后因被告未履行还款义务引起纠纷。上述事实，有原告陈述、租车协议及庭审笔录予以证明。本院认为，原告将所有的苏C×××××号小车租出给被告使用，原被告之间所形成租赁合同关系合法有效。被告未能按合同约定付清租金，二被告所欠原告车辆租金12900元，应予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙立秋、吴洪权于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华车辆租赁费12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十一月十三日书记员  吴 悔
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔绍静，男，1957年8月31日出生，汉族，天津渤天化工有限责任公司技术中心助理经济师，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人张亮，该局局长。委托代理人张明然，该局汉沽分局民警。委托代理人胡珍，该局汉沽分局民警。再审申请人崔绍静因诉被申请人天津市滨海新区公安局不履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔绍静申请再审称:1.2013年2月17日案发后，被申请人不履行法定职责。再审申请人有证据证实被申请人向法院提供的诸多证据是伪造的;被申请人怕将案件上升为刑事案件,不敢对再审申请人做补充鉴定和重新鉴定。2.二审法院撤销一审判决中责令被申请人对再审申请人的鉴定申请作出处理的内容错误。一审法院举证、质证环节违反程序，背离公平公正原则。两审法院违反法定程序，确已影响公正审判。3.被申请人在处理行政案件过程中，未依法对再审申请人伤情进行重新及补充鉴定，法院仅依据再审申请人的主张判定为治安案件，适用法律错误。综上，两审判决在认定事实，适用法律，审理程序均存在错误。请求对本案再审，撤销两审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。被申请人天津市滨海新区公安局辩称，再审申请人提供的证据不能否定被申请人已经依法受理案件的事实。被申请人在二审判决规定的期限内作出了具体行政行为，再审申请人对上述具体行政行为不服已经另行提起行政诉讼。本案二审判决是公正的，请求法院予以维持。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，两审法院认定被申请人具有行政执法主体资格和对其辖区内违反治安管理的行为进行调查处理的法定职权正确。根据被申请人提供的证据，两审法院认定被申请人在接到“110”指令处警后存在未向再审申请人送达受案回执，超过了法定办案期限未对治安案件作出处理的违法情形，认定事实清楚。二审法院判决维持一审判决第二项，即责令被申请人对再审申请人主张的治安案件作出处理决定，符合法律规定。依据人民法院审理行政案件对具体行政行是否合法进行审查的原则，再审申请人提出的鉴定问题，不属于本案合法性审查范围。二审法院撤销一审判决第一项，即责令被申请人对再审申请人的鉴定申请作出处理正确。再审申请人的再审事实和理由不能否定二审判决结果正确性。综上，再审申请人崔绍静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔绍静的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  寇秉辉二〇一五年十一月二十日书 记 员  廖希飞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第35-1号申请执行人曾济君，男，汉族，1968年8月19日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、住所地：成都市金牛区。法定代表人许鹏凯。被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司），住所地：成都市金牛区。法定代表人缪天福。被执行人许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。被执行人许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。本院于2014年9月9日作出（2014）成民初字第1317号民事调解书，因上述被执行人未履行法定义务，曾济君于2014年11月26日向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行，执行标的为47127918.77元。执行中，本院已向上述被执行人送达了《执行通知书》，但其均未按要求履行法定义务。申请人曾济君与被执行人高一公司、仁和公司、许志银、许鹏凯于2015年6月10日达成和解协议，该协议就股权转让款余额、违约金等款项付款方式及股权过户、付款担保进行了约定，该协议内容符合相关法律规定。本院认为，因申请人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，该协议内容符合相关法律规定，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币47127918.77元，被执行人成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许志银、许鹏凯尚欠申请执行人曾济君人民币47127918.77元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一五年十一月二十日书记员  陈 苗
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第544号原告奎发文，男，汉族，1965年1月1日出生。被告张同保，男，汉族，1969年8月12日出生。被告李明才，男，汉族，1986年1月2日出生。原告奎发文诉被告张同保、李明才健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎发文，被告张同保、李明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎发文诉称，2015年8月11日21时许，原告奎发文和工友马增顺到德令哈市黄河路东退休院16号找被告张同保、被告李明才询问扣工钱一事，随后被告张同保伙同被告李明才共同殴打原告奎发文和工友马增顺。造成奎发文住院治疗。依法判令被告赔偿原告以下费用（其中：医疗费：4545.12元；误工费：1050元；护理费：700元；住院伙食补助费：90元；交通费：50元；合计：6435.12元）；本案诉讼费由被告承担。原告奎发文围绕其主张向本庭出示了下列证据：1、身份证及户口薄复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、行政处罚决定书两份，拟证实本案被告侵权事实的存在；3、海西州人民医院住院病案首页1份、出院证明书1份、费用清单1份、住院发票原件3份，拟证实原告住院天数及产生的费用；4、证明一份，拟证实原告每天的工资为150元。被告张同保辩称，原告所说不属实，对原告的所有诉讼请求被告都不认可，发票被告都没见到，打架是双方都有过错，不能怪被告一方。被告李明才辩称，没有见到原告方的票据，所以没办法确认赔偿金额，是原告到被告处发生的争执，不是被告的问题。经审理查明，2015年8月11日21日许，被告张同保、李明才与原告奎发文在黄河路东退休院因扣工钱一事发生争吵，随即张同保与李明才将马增顺、奎发文殴打。原告奎发文于2015年8月12日在海西州人民医院住院治疗，住院天数为3天，共产生医药费4376.82元。德令哈市公安局于2015年8月13日出具德公（新）行政决字（2015）133号、德公（新）行政决字（2015）134号行政处罚决定书，分别对被告李明才、张同保进行行政拘留10天并分别处罚款500元。本院认为，公民的身体权受法律保护。原告奎发文与被告张同保、李明才因扣工钱一事发生争执，后被告张同保与李明才将原告奎发文进行殴打，二被告的行为具有侵权性，应承担相应的民事赔偿责任。但原告在此次事件中事出有因，也有过错，应减轻二被告的民事赔偿责任。原告要求二被告赔偿原告各项损失的诉求，本着合法合理的原则，对于有证有据部分，予以支持。关于原告奎发文所诉医疗费4545.12元，原告当庭表示医药费按照具体的发票计算数额，即医疗费为4376.82元，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，本院予以确认；关于护理费700元，原告奎发文并未提供医院出具的陪护证明，且无证据证实原告在住院期间需要人员陪护，故对此项诉求本院不予支持；关于误工费1050元，被告张同保、李明才当庭表示对原告每天150元的误工费予以认可，原告奎发文实际住院天数为3天，误工费应为（150元×3天）450元，本院予以确认；关于住院伙食补助费90元，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，即（3天×30元）90元予以确认；关于交通费50元，由于原告奎发文无相关票据证实产生了50元的交通费，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告奎发文要承担举证不能的责任，故交通费50元本院不予支持。综上，原告奎发文受伤系被告张同保、李明才殴打所致，根据德令哈市公安局行政处罚决定书及庭审证实，原、被告双方均存在过错，原告奎发文对此应付20％的责任，被告张同保、李明才应负80％的责任。因被告张同保、李明才共同殴打原告，对此被告张同保、李明才对原告造成的损失承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告张同保、李明才自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告奎发文医药费、误工费、住院伙食补助费共计3933.46元（海西州人民医院住院期间的医药费4376.82元，误工费450元，住院伙食补助费90元，共计4916.82元的80％即3933.46元），剩余983.36元由原告奎发文自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元减半收取，即10元由原告奎发文承担，40元由被告张同保、李明才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 图孟巴雅尔二〇一五年十一月九日书记员 李 婉 君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01711号-1原告：甄某某被告：王某某被告：申某某被告：冯某被告：周某原告甄某某和王某某、申某某、冯某、周某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李芳芳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3328上诉人（原审原告）：韩文明。委托代理人孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩华亭。上诉人韩文明因与被上诉人韩华亭土地承包经营权纠纷一案，不服盐山县人民法院（2014）盐民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告韩文明诉称，1999年3月份，原告承包了本村杏树园子0.22亩承包地，承包期限为1999年3月31日至2029年3月31日。在耕种期间内，原告又将该承包地转包给被告韩华亭耕种。现在原告欲收回以上承包地，遭到被告韩华亭拒绝。原告认为其依法具有承包经营权，要求被告韩华亭返还其耕地，诉讼费由被告韩华亭承担。被告韩华亭辩称，其不是转包的原告韩文明的耕地，是与原告互换的。当时双方协议，韩华亭用其本村大湾南头0.15亩和麦场地0.15亩，共0.3亩土地，与原告韩文明的土地互换。换地的时间大约在1998年或1999年。不同意换回土地。原告韩文明为证明自己的主张向法庭提供土地承包经营权证书，证明发包方为盐山县常庄村村委会，承包方为韩文明，承包的土地面积为10.68亩，承包期限为30年，自1999年3月31日起至2029年3月31止，与被告韩华亭所换的土地在其承包合同范围内。原告韩文明提供的证据经被告韩华亭当庭质证，被告韩华亭无异议，认可互换的土地在承包合同范围内。在第一次开庭审理后，被告韩文明向本院提供本村村民张某的证明材料，本院依法于2014年12月9日对张某进行了询问，并于第二次开庭审理时当庭出示了其询问笔录，证明本村韩华亭在1999年3月份用0.15亩的耕地和0.15亩的场地换了韩文明家0.22亩的杏树园子地，双方一直耕种到现在。本院于2014年12月9日对原告韩文明进行了询问，韩文明自认其与韩华亭换地亩数没有争议，是在1999年土地承包以后换的，当时是口头协议，没有经过村委会的同意，现在韩华亭想把换的地卖掉自己不同意，要求与被告韩华亭换回。原审法院经审理确认以下事实：1999年3月在农村第二轮土地承包后，为耕种方便，原告韩文明与被告韩华亭口头协议，由原告韩文明以其承包的0.22亩的杏树园子地与被告韩华亭村大湾南0.15亩与场院0.15亩共计0.3亩地进行互换，互换后双方一直耕种至今。2014年11月10日原告韩文明诉至本院，要求被告韩华亭将其原承包地退还，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，原告韩文明与被告韩华亭虽然未签订书面的土地承包经营权互换协议，但事实上原被告之间已经相互履行了土地互换义务，并已交付使用至今。双方在各自互换后的土地上耕种多年，已形成了事实上的土地承包经营权的互换。原告韩文明诉称其将土地转包给了被告韩华亭，要求被告韩华亭退还土地，缺乏事实依据，且证人张某证言证实其双方系互换土地关系，在审理过程中原告韩文明也自认其与被告韩华亭互换土地耕种至今，与其诉求不符，故对原告主张不予支持。原审法院判决：驳回原告韩文明的诉讼请求。一审判决后，韩文明不服提出上诉，其理由：上诉人与被上诉人之间不存在承包地互换的事实。当时（1999年前）被上诉人没场院打晒粮食，上诉人让被上诉人暂时先用着。被上诉人的承包地（大湾南头0.15亩、麦场地0.15亩）上诉人根本没有使用过，所以不存在互换的问题。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在互换承包地的事实是错误的。退一步讲，承包地互换的前提是不改变土地的用途，现在被上诉人已经将互换的土地建成民房，违反了《物权法》、《土地承包法》关于不得改变土地用途的规定。被上诉人改变了土地用途，上诉人不同意互换承包地。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审审理中，上诉人韩文明主张因被上诉人韩华亭与其兄弟不合，上诉人出于好心才用自己杏园子0.22亩土地与被上诉人的大湾南头0.15亩土地和0.15亩麦场地进行的交换，并认可大湾南头0.15亩土地和0.15亩麦场地是被上诉人的承包地。本院认为，上诉人韩文明主张与被上诉人韩华亭之间不存在互换土地的事实，但上诉人在一、二审庭审中均认可用其杏园子0.22亩土地与被上诉人韩华亭的大湾南头0.15亩、麦场地0.15亩土地进行了交换，双方之间互换土地的事实已经实际发生，即使上诉人对互换后的土地没有使用过，也不影响土地互换关系的成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包人有权自主决定土地承包经营权流转。土地互换是土地承包经营权流转的主要方式之一。农村承包土地互换是指承包方之间为方便耕种或其他需要，对承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权的民事法律行为。土地互换后，双方对互换土地原享有的权利、义务也随之互换。双方对互换期限没有约定的，视为永久性互换，承包期内的剩余期限即为互换期限。本案，上诉人韩文明与被上诉人韩华亭双方口头约定互换土地，上诉人自愿以其杏园子0.22亩土地与被上诉人韩华亭的大湾南头0.15亩、麦场地0.15亩土地进行互换，且双方已实际互换多年，应当认定双方互换土地的行为合法、有效。因双方对互换土地期限没有约定，应视为永久性互换，承包期内的剩余期限即为互换期限，承包期内上诉人不得主张换回土地。上诉人主张被上诉人改变土地用途，将互换的土地建成民房，违反了《物权法》、《土地承包法》关于不得改变土地用途的规定，应换回土地，但因双方互换土地后，上诉人已经丧失了对其原杏园子0.22亩土地的承包经营权，即使存在被上诉人改变土地用途的事实，也不能成为上诉人主张换回土地的理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩文明承担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 高宝光审判员 孙雅静二〇一五年十一月十六日书记员 冯金平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第02846号原告吉某某，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖滨区。被告张某某，男，汉族，住洛阳。本院在审理原告吉某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告吉某某以双方纠纷已和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  马建波二〇一五年十一月十六日书记员  方 馨
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第01271号原告：冉某某，男，汉族。委托代理人:丁路兵，陕西国文律师事务所律师。被告:王某某，男，汉族。委托代理人:牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。原告冉某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冉某某及委托代理人丁路兵、被告王某某及委托代理人牟福��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某起诉称，原告系蔡家坡凤凰现代城小区保安。2014年12月12日，被告与其他业主在小区内张贴广告时，原告与其他工作人员前去制止，被告将原告打伤，在岐山县妇幼保健院住院治疗，经诊断为：右侧面部软组织损伤、口腔黏膜挫裂伤、齿横断伤等。后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。现状诉法院，请求判决：1.被告赔偿原告各项损失70771.8元；2.承担本案诉讼费用。被告王某某答辩称：原告陈述的不是事实，与案件事实不相符，与原告发生冲突的不止被告一人，不能确定原告的牙齿损伤就是被告造成；原告住院费用不仅治疗外伤，还有其他疾病，该费用不应由被告承担；原告请求赔偿数额不合理；原告所在物业公司无任何资质，对保安未进行培训，故发生纠纷，被告不应承���责任。经审理查明，2014年12月12日，被告与其他业主因小区物业管理等问题，在小区值班室门口及大门限速杆上张贴《告业主的一封信》。原告作为该小区保安与其他一位同事进行劝阻，在劝阻的过程中，双方发生争吵、撕扯，被告在原告的嘴部打了一拳，并捡起路边的一个木牌在原告腿上打了一下，致原告受伤，后被他人劝开。原告受伤后步行去岐山县妇幼保健院治疗，经诊断为：右侧面部软组织损伤、口腔黏膜挫裂伤、齿横断伤等，住院治疗5天，门诊花费12.8元、住院花费1097元。2015年1月16日，原告在蔡家坡珍华口腔诊所进行了拔牙后牙齿修补术，花费2480元。另查，1.原告系城镇居民。2.2015年8月26日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人冉某某受钝性外力致右上1牙齿根折属轻微伤，同时构成十级伤残。花费鉴定费1600元。上述事实，有原告提供的证据：蔡家坡派出所对王某某、冉某某、金某某的询问笔录、岐山县妇幼保健院住院病历、诊断证明、门诊发票及住院发票、珍华口腔诊所病历及收款收据、司法鉴定意见书、原告户籍证明、鉴定费发票，以及原、被告陈述在卷作证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因物业问题，与原告发生冲突，致其受伤，应当承担民事责任；原告作为小区保安在发生纠纷劝阻无效后，与被告发生撕扯，其主观上也有过错，应承担一定的责任。被告辩称原告的牙齿损伤不是其造成的意见，证据不足，不予采纳。原告的诉请中：1.医疗费3589.8元，符合法律规定，予以支持；2.住院伙食补助费��营养费请求高于标准。住院伙食补助费每天按30元、营养费每天按20元计算，住院5天，分别为150元和100元；3.误工费、护理费因原告未提供证据证明，故分别按住院5天，每天70元计算即各350元；4.残疾赔偿金48732元，符合法律规定，予以支持；5.交通费500元的请求过高，酌定100元；6.鉴定费1600元，系原告维护合法权益的合理支出，予以支持；7.后续治疗费5000元因原告未提供证据，不予支持；8.精神损害抚慰金3000元，因原告有过错，不予支持。以上损失共计54971.8元，原告承担30%的责任即16491.54元，被告承担70%的责任即38480.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后三十日内赔偿原告冉某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计38480.26元；二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，原告冉某某承担700元，被告王某某承担820元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 杨 军 华人民陪审员 蔡 胜 明人民陪审员 张 宝 林二〇一五年十一月二十三日书 记 员 ��宏丽
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04848号原告龚成富，男，汉族，生于1966年10月2日，住重庆市开县。被告马兴国，男，汉族，生于1967年4月10日，住重庆市开县。被告彭小芬，女，汉族，生于1965年3月18日，住重庆市开县。原告龚成富诉被告马兴国、彭小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚成富、被告马兴国到庭参加了诉讼，被告彭小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告马兴国于2014年9月29日向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款期限1年，月利息2分，借款后被告在2015年1月29日向原告偿还了借款本金40000元，除此外，被告未再向原告偿还借款本金及利息。现因借款期限已经届满，被告没有归还借款，两被告在2005年6月15日补领了结婚证，至今为夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。要求1、判令两被告立即归还借款本金60000元及利息，利息从2014年9月29日起按100000元为基数按月利率2%计算至2015年1月19日，从2015年1月30日起以60000元为基数按月利息2分计算至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告马兴国辩称：原告龚成富所述属实，被告马兴国于2014年9月29日向原告借款100000元，2015年1月29日向原告偿还了借款本金40000元，对原告主张的借款本金及利息被告马兴国无异议。被告马兴国、彭小芬是1988年登记结婚至今为夫妻关系，对原告要求被告马兴国、彭小芬共同偿还本案借款无异议。被告彭小芬未答辩。被告马兴国于2014年9月29日向原告借款100000元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到龚成富现金100000.00元，壹拾万元整，月息2分，计每月利息2000元，按每季度结息，壹季度6000.00元整结息，借款时间1年。借款人：马兴国2014年9月29日电话XXXX”，借款后，被告马兴国于2015年1月29日向原告偿还了借款本金40000元，除此外，被告未再向原告偿还借款本金及利息。另查明被告马兴国、彭小芬于1988年10月11日登记结婚至今为夫妻关系。本院认为，被告马兴国、彭小芬于1988年10月11日登记结婚至今为夫妻关系，虽借条上借款人只有被告马兴国的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，被告马兴国均认可借款属实，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告马兴国、彭小芬并未提供证据证明被告马兴国于2014年9月29日的借款系被告马兴国的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告马兴国向原告的借款100000元应依法按照被告马兴国、彭小芬的夫妻共同债务来认定。原告主张的被告马兴国于2014年9月29日向原告借款100000元，有借条原件予以佐证，被告马兴国无异议，双方债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因被告于2015年1月29日向原告偿还了借款本金40000元，故被告马兴国、彭小芬应向原告偿还尚欠的借款本金60000元。对原告主张的借款利息，借条中约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。”之规定，因被告在2015年1月29日向原告偿还了借款本金40000元，故本院支持被告马兴国、彭小芬向原告支付从2014年9月29日起按100000元为基数按月利率2%计算至2015年1月19日，从2015年1月30日起以60000元为基数按月利息2分计算至付清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：由被告马兴国、彭小芬在本判决生效后十日内向原告龚成富偿还尚欠的借款本金60000元及相应利息（从2014年9月29日起按100000元为基数按月利率20‰计算至2015年1月19日，从2015年1月30日起以60000元为基数按月利率20‰计算至付清借款本金之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马兴国、彭小芬负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一五年十一月十七日书 记 员  谢友明