wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3366号原告杭州江东钨钼科技有限公司。法定代表人王永生。委托代理人王喜乐。被告南京中晶南机械耗材有限公司。法定代表人张中兰。原告杭州江东钨钼科技有限公司与被告南京中晶南机械耗材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，因被告下落不明于2015年7月23日转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王喜乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原被告于2013年1月1日签订购销合同一份，约定由被告向原告购买钼丝。原告依约供货后，被告未付款。至2013年3月9日被告尚欠原告货款27329.91元。现起诉要求：被告立即支付原告货款27329.91元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交产品购销合同一份和原告代合同供货单两份，用以证明被告欠原告货款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京中晶南机械耗材有限公司在本判决生效后十日内支付杭州江东钨钼科技有限公司货款27329.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由南京中晶南机械耗材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  冯农星人民陪审员  曹 杰二〇一五年十一月十日书 记 员  朱晶晶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字274号申请人：盈生（中山）电子有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：施旷亭，公司总经理。委托代理人：梁嘉豪。被申请人：陈中碧，女，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××2767。委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。申请人盈生（中山）电子有限公司（以下简称盈生公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕2607号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：陈中碧于1999年入职盈生公司处从事装配工，双方签订了劳动合同，盈生公司为陈中碧参加社会工伤保险。2014年1月6日，陈中碧下班步行回家途中与谭广川驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致头部多处受伤，随后送至中山市人民医院治疗共30天，住院期间留院护理1名。中山市人力资源和社会保障局认定陈中碧此次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定陈中碧为八级伤残，确认其停工留薪期为3个月。双方于2015年4月10日因陈中碧个人原因申请离职而解除劳动合同。陈中碧以未就工伤待遇协商一致为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求盈生公司支付其：一、一次性伤残补助金差额24090元、一次性工伤医疗补助金差额2190元、一次性伤残就业补助金52500元；二、护理费3210元；三、停工留薪期工资10500元；四、营养费2000元；五、鉴定费检查费1445.3元；六、交通费2000元；七、2015年4月工资800元。以上合计98735.3元。仲裁委员会于2015年8月6日作出中劳人仲案字〔2015〕2607号仲裁裁决，终局裁决：一、盈生公司须于本裁决生效后即支付陈中碧：（一）一次性伤残补助金差额15820.75元、一次性工伤医疗补助金差额3713元、一次性伤残就业补助金43323.75元；（二）护理费3210元；（三）2015年3月工资800元；以上三项合计66867.5元；二、驳回陈中碧的其他仲裁请求。申请人盈生公司认为：一、仲裁委员会认定本案为终局裁决系适用法律错误。本案为工伤待遇纠纷，数额远超中山市月最低工资标准十二个月金额，不属于一裁终局的范围，应予撤销。二、护理费、停工留薪期工资为重复索赔项目，应予驳回。本案为侵权损害赔偿与工伤赔偿竞合案件，陈中碧与侵权人谭广川达成调解协议，由谭广川向其支付各项赔偿款合计人民币130000元，该调解经中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一调确字第1号民事裁定书确认，发生法律效力，该130000元各项赔偿款中已包含护理费及误工费（停工留薪期工资）。仲裁委员会在陈中碧已得到赔偿的情况下，依然裁决我方承担护理费及停工留薪期工资，明显违反民法的填平原则和实际赔偿原则，造成陈中碧得到重复赔偿，故我方已向陈中碧支付的9210元停工留薪期工资应从总赔偿款中抵扣。即使支持陈中碧停工留薪期工资请求，也应从总赔偿款中扣减我方多支付的545.25元停工留薪期工资。陈中碧住院期间是由我方聘请的护理人员护理，我方无需再支付护理费。仲裁委员会对于护理费适用的计算标准错误，参照养老护理员月薪高价位确定护理费与《广东省工伤保险条例》第26条矛盾，应参照“卫生专业技术人员”类别的“护理人员”月薪低价位1655元/月计算护理费。盈生公司特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。盈生公司提交护工费发票，拟证明陈中碧住院期间由其聘请护理人员，无需再支付护理费。该发票显示护工费共405元，15元/天，共27天。陈中碧称住院期间由其家人护理，护工费发票是医院打扫卫生的费用。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第一，关于本案是否属终局裁决问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已明确载明本案裁决为终局裁决，应以该裁决书确定为准，本院对此不予审查。第二，关于护理费和停工留薪期工资是否需赔偿问题。劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。而护理费和停工留薪期工资并不属于前述应扣除的费用，仲裁委员会裁决盈生公司支付护理费和停薪留薪期工资，适用法律并无错误。第三，关于护理费的问题。盈生公司提交的护工费发票仅15元/天，明显低于护工日薪，对于其方称陈中碧住院期间由其方护理，本院不予采信。仲裁委员会参照《关于公布2013年度中山市就业人员平均工资数据的通知》中“社会服务、居民生活服务和其他服务人员”类别的“养老护理员”月薪高价位，裁决盈生公司支付陈中碧住院期间护理费3210元，适用法律并无错误。第四，关于停工留薪期工资，盈生公司在仲裁期间并未主张其方多支付的停工留薪期工资需从总赔偿款中扣减，现以此为由撤销仲裁，并无法律依据。综上，盈生公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人盈生（中山）电子有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2607号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人盈生（中山）电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇源审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一五年十一月三日书 记 员  胡楚锋第5页共5页
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎知民初字第00082号原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。法定代表人贾杰，该社社长。委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告姑苏区创新书社，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。经营者危金霞。被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。法定代表人高介新，该公司总经理。原告中国财政经济出版社与被告姑苏区创新书社、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国财政经济出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。审判员  万玉明二〇一五年十一月九日书记员  唐婷婷
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2015）闵行初字第218号原告朱亚娟，女，1941年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张国安，男，住上海市徐汇区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。原告朱亚娟不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知一案，本院于2015年10月28日立案后，于同年10月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。原告朱亚娟及委托代理人张国安，被告闵行规土局行政机关负责人孔德新及委托代理人杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第267-269号《告知书》，书面答复原告朱亚娟，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的政府信息公开申请及补正申请。经审查，颛桥镇牛桥村4队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定的政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。原告朱亚娟诉称，原告于2015年8月28日、9月16日两次向被告闵行规土局提出申请，要求公布颛桥镇牛桥村4队的农村集体土地被征收的信息。被告于2015年9月18日作出闵规土信（2015）第267-269号《告知书》，以“牛桥村4队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息……申请内容难以核实”为由拒绝答复。原告认为被告的不予答复行为违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。原告的申请明确指向“牛桥村4队的农村集体土地被征收的批准程序、地方政府公告并组织实施的信息、听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见、农业人口的安置方案信息及国有建设用地经被告审查、区政府批准的信息”，符合《政府信息公开规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，无需被告汇总、加工、重新制作。据此，原告起诉至法院，请求依法确认被告所作闵规土信（2015）第267-269号《告知书》违法，并判令被告依法向原告公开上述《告知书》所述信息。被告闵行规土局辩称，被告具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告朱亚娟所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作或保存该类信息，原告申请事项没有指向特定的政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，相关信息需要经过汇总、加工后才能提供，其申请内容难以核实。被告作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月28日，原告朱亚娟向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村4队的农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村4生产队的征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇牛桥村4队的建设用地审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于同年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于同年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月16日原告向被告提交《补正申请书》，被告认为经原告补正后的申请内容仍不明确，于同年9月18日作出闵规土信（2015）第267-269号《告知书》。原告不服该《告知书》，遂以讼称事由诉至法院。另查明，上海市闵行区人民政府分别于1993年、1997年、1998年、1999年多次发文批准有关单位对颛桥镇牛桥村4队的耕地、非耕地予以征用。以上事实，由被告闵行规土局提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、补正申请《告知书》、《补正申请书》及邮寄凭证、闵规土信（2015）第267-269号《告知书》及邮寄凭证、颛桥镇牛桥村4队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述所证明。本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇牛桥村4队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回原告朱亚娟的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐寨华二〇一五年十一月二十五日书记员  岳 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第798号公诉机关延吉市人民检察院。被告人张某某，男，1975年1月30日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市新兴街（户口所在地：吉林省舒兰市）。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月17日被吉林省延吉市公安局取保候审。本院于2015年11月19日，对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日21时20分许，被告人张某某，酒后驾驶吉HX7X**开瑞牌蓝色小型客车，在延吉市参花街北兴胡同由北向南行驶至花都秀府小区附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇浓度为14lmg／lOOml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，驾驶证，驾驶证查询结果，机动车行驶证查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一五年十一月二十四日书记员  李 江
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第836号原告李天义，男，1964年4月9日出生，汉族，太原市村民。原告何福香，女，1965年12月18日出生，汉族，太原市村民，身份证号。原告李蓉，女，1987年1月13日出生，汉族，太原市村民。三原告委托代理人陈爱云，山西府东律师事务所律师。被告李长庆，男，1957年9月24日出生，汉族，太原市村民。被告马海香，女，1957年10月3日出生，汉族，太原市村民。本院在审理原告李天义、何福香、李蓉与被告李长庆、马海香侵权责任纠纷一案中，原告李天义、何福香、李蓉于2015年11月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李天义、何福香、李蓉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天义、何福香、李蓉负担。审 判 长  罗文杰人民陪审员  张凤兰人民陪审员  李瑞芳二〇一五年十一月二日书 记 员  甄 配
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第05855号原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，住所地：昭通市昭阳区太平办事处水塘坝村3组卉丰苗场内。经营者罗元刚，男，汉族，生于1970年7月1日，住重庆市璧山区。被告陕西元辰建设工程有限公司，住所地：榆林市西沙乡企城榆溪花园别墅小区。组织机构代码：79075584-5。法定代表人尹学胜，系该公司总经理。委托代理人燕杰，男，汉族，生于1986年10月25日，住陕西省铜川市印台区。本院在审理原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与被告陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站于2015年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站撤回起诉。案件受理费567元（已减半收取），由原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站负担。审判员  孙佳荣二〇一五年十一月二十四日书记员  简 霞
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第01692号原告：王利友，男，1961年7月27日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。原告：侯华玲，女，1965年1月20日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。原告：熊金玲，女，1989年9月21日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。原告：王之宇，男，2011年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。四原告共同委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。被告：胡立福，男，1976年5月15日生，汉族，建筑工程技术人员，住安徽省来安县。被告：王永新，男，1967年10月28日生，汉族，建筑工人，住安徽省来安县。被告：张仁化，男，1980年6月10日生，汉族，建筑装潢工，住安徽省来安县。委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。原告王利友、侯华玲、熊金玲、王之宇与被告胡立福、王永新、张仁化合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王利友、熊金玲及王利友、侯华玲、熊金玲、王之宇共同委托代理人杨开河、被告胡立福、王永新、张仁化及张仁化委托代理人査夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利友、侯华玲、熊金玲、王之宇诉称：2015年8月13日，王海波在安徽华创医药有限公司（以下简称华创医药）厂房工程工作中触电身亡，该工程位于来安县经济技术开发区，系胡立福、王永新、张仁化承建。事故发生后，经来安县经济技术开发区管委会调解，双方就王海波死亡达成赔偿协议，胡立福、王永新、张仁化一次性赔偿其各项损失78万元。后来，其陆续收到赔偿款61万元，尚余17万元未付，故起诉要求胡立福、王永新、张仁化支付赔偿款17万元并承担诉讼费用。胡立福在庭审中辩称：其和王永新已经分别赔偿13万元，张仁化才赔偿5万元，其认为其和王永新、张仁化三人赔偿数额应当平均分配。王永新在庭审中辩称：赔偿协议书是事实，协议定的不是赔偿款，是垫付款。事发后，经相关部门协调，由华创医药垫付30万元，其与胡立福、张仁化三人垫付48万元，然后由原告方起诉确定赔偿款数额。其已经垫付13万元，张仁化垫付的5万元也是其代付的，张仁化应当与其和胡立福每人垫付16万元。张仁化在庭审中辩称：华创医药发包建设的厂房没有经过相关部门的审批，王海波的死亡是由于华创医药及胡立福、王永新私拉电线导致触电死亡，张仁化没有责任。其已经垫付5万元；原告的起诉不符合协议的约定。经审理查明：2015年8月13日，王海波在华创医药厂房工程做油漆施工过程中触电身亡。2015年8月17日，王利友、侯华玲、熊金玲、王之宇（甲方）与胡立福、王永新、张仁化（乙方）签订协议书一份，载明：“王海波因在来安县经济技术开发区胡立福、王永新、张仁化承建的华创医药厂房施工现场干活触电身亡，现甲乙双方在自愿平等的基础上达成如下协议：一、乙方自愿一次性赔偿甲方各项损失（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费和交通费）人民币78万元整；二、乙方于2015年8月17日支付甲方叁拾壹万元，2015年8月18日火化后支付甲方叁拾万元，余款拾柒万元于2015年8月24日前付清。三、为明确各方当事人的赔偿责任，甲方应当提供相关证据，配合乙方于2015年8月24日前向法院起诉乙方及华创医药。四、本起事故赔偿一次性了断，双方以后再无纠葛。甲方不得再追究乙方及其他相关人员的法律责任。五、乙方应将赔偿款打入如下账户：安徽农村信用社、王利友、卡号62×××89。六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。以上协议内容系甲乙双方真实意思表示，双方均不得反悔，本协议自双方签字之日生效，2015年8月17日。”王利友、侯华玲、熊金玲、王之宇作为甲方签名，胡立福、王永新、张仁化作为乙方签名。协议签订当日，王利友、侯华玲、熊金玲、王之宇收到胡立福付款13万元、王永新付款13万元、张仁化付款5万元（王永新代付）。后来又收到华创医药通过来安县经济技术开发区管委会转账付款30万。尚余17万元没有人支付，王利友、侯华玲、熊金玲、王之宇遂诉至本院。本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、协议书的效力如何；二、原告的诉讼请求能否得到支持。对争议焦点一，2015年8月17日，王利友、侯华玲、熊金玲、王之宇与胡立福、王永新、张仁化签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院对其效力予以认定。对争议焦点二，因双方当事人签订的协议书合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。胡立福、王永新、张仁化在支付部分赔偿款后，尚有部分赔偿款没有支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王利友、侯华玲、熊金玲、王之宇要求胡立福、王永新、张仁化按约支付剩余赔偿款17万元的诉讼请求本院予以支持，因协议书对胡立福、王永新、张仁化三人的付款份额没有作出约定，故三人应当共同承担支付赔偿款的责任。胡立福、王永新辩称三人应当按份承担责任的理由不能成立，本院不予采信。因双方当事人之间成立合同关系，张仁化辩称其对王海波的死亡没有责任，不应承担给付赔偿款的义务的理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡立福、王永新、张仁化于判决生效后十五日内支付原告王利友、侯华玲、熊金玲、王之宇赔偿款170000元。上述还款汇至：收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡立福、王永新、张仁化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一五年十一月十八日代理书记员  钱安强附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第04724号原告胡某某，女，1990年7月22日出生，汉族。委托代理人彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。被告晏某某，男，1984年6月17日出生，汉族。委托代理人尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人彭靖、被告晏某某及其委托代理人尹先保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，在被告所在的重庆市奉节县草堂镇双凤村按习俗举行婚礼后开始同居，2007年11月2日生育长子晏某甲，2010年12月2日生育长女晏某乙，2011年6月7日补办结婚登记。原告与被告按习俗举行结婚仪式后即与被告同居生活并生育子女，过早“结婚”并没有使原告幸福，反而使原告承受婚姻的不幸，被告多次打骂原告，并多次将原告赶出家门。长子及长女出生后一直由原、被告共同抚养，2012年夫妻关系进一步恶化后，寄养在被告父母处。2015年10月27日，被告再次暴打原告，并被被告赶出家门，从此原、被告分居至今。原、被告感情基础薄弱，原告无法继续容忍被告的行为，认为夫妻感情完全破裂，现起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子晏某甲由被告抚养，晏某乙由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。被告晏某某辩称，原、被告于2006年腊月十九按农村风俗举行结婚仪式，2011年6月7日办理结婚登记。原、被告于2007年11月2日生育长子晏某甲，2010年12月2日生育长女晏某乙。被告没有打原告，原告诉称被告2015年10月27日暴打原告不是事实，今年正月原、被告在老家发生争吵，原告父亲将原告接走，被告去接回原告无果，后原、被告分别外出打工，在外打工期间原、被告有联系。原、被告会因生活琐事发生纠纷，但原、被告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告胡某某与被告晏某某于2006年按农村风俗举行结婚仪式，于2011年6月7日补办结婚登记；于2007年11月2日生育长子晏某甲，于2010年12月2日生育长女晏某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、判决长子晏某甲由被告抚养，长女晏某乙由原告抚养。3、案件受理费由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚登记信息查询结果（加盖奉节县民政局婚姻登记专用章）为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告胡某某起诉要求与被告晏某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，系以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告胡某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告胡某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员 龙 宇二〇一五年十一月二十四日书 记 员 江明蓉
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第465号申请执行人覃就权，男，1947年2月生，汉族，现住柳城县古砦乡申请执行人覃利雀，女，1953年8月生，汉族，现住柳城县古砦乡申请执行人常柳玉，女，仫佬族，现住南宁市江南区新光大道被执行人潘建涛，男，汉族，现住柳城县古砦乡龙美街150号本院在执行覃就权等人申请执行潘建涛人身损害赔偿纠纷一案中，柳城县人民法院于2008年5月26日作出的（2008）柳城民一初字第257号法律文书已发生法律效力。申请执行人覃就权等人于2015年7月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为446430.60元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人潘建涛目前在监狱服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院（2008）柳城民一初字第257号法律文书的执行。二、终结本次执行程序后，如申请执行人覃就权等人发现被执行人潘建涛有可供执行财产时，申请执行人覃就权等人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  张宇锋审判员  覃光辉二〇一五年十一月六日书记员  覃明朗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第4388号原告刘安，男，汉族，1972年11月1日出生，四川省人，库尔勒市铁路法院职工，住库尔勒市。委托代理人贺翔、陈芳，新疆腾格斯律师事务所律师。被告库尔勒新拓房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市新城辖区石化大道84号汇嘉时代花园社区服务楼3层01。法定代表人李本富，系公司经理。委托代理人李军，新疆伦兴律师事务所律师。本院在审理原告刘安诉被告库尔勒新拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘安于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘安撤回起诉。本案受理费154元，由原告刘安负担。审判员  张剑飞二〇一五年十一月十七日书记员  孟 新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8006号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，该厂干部。被告吴立江。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告吴立江供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十一月十七日书记员  梁彩莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第897号申请执行人淄博方友塑料制品有限公司，住所地山东省淄博市高青县黑里寨镇格家村西北200米。法定代表人封珍珍。被执行人苏配文。申请执行人淄博方友塑料制品有限公司与被执行人苏配文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）滨功民初字第1472号民事调解书，确定被执行人苏配文给付申请执行人淄博方友塑料制品有限公司欠款417195元及相关利息。因被执行人苏配文未按期履行，申请执行人淄博方友塑料制品有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人苏配文无可供执行财产，申请执行人淄博方友塑料制品有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人淄博方友塑料制品有限公司尚未受偿债权为欠款417195元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人淄博方友塑料制品有限公司未能向本院提供被执行人苏配文可供执行财产线索，被执行人苏配文又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人淄博方友塑料制品有限公司发现被执行人苏配文有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1472号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一五年十一月十三日书 记 员  燕乔楚
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00892号原告刘溪，男，1986年12月10日生，汉族，住绥德县名州镇工行家属院*单元***室。原告孙洁，女，1988年6月1日生，汉族，住址同上系原告刘溪之妻。原告王闻，男，1986年1月18日生，汉族，住清涧县石嘴驿镇贾家沟村*组。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。负责人王军学，系该公司经理。委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。被告邢台县东胜货运车队。住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯村南。法定代表人赵占勇，系该公司经理。被告马燕军，男，1986年3月14日生，汉族，河北省邢台市邢台县将军墓镇金茶园村人，住邢台市桥西区太行路财贸学院家属楼。原告刘溪、孙洁、王闻与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、邢台县东胜货运车队、马燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告刘溪、孙洁、王闻提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘溪、孙洁、王闻撤回起诉。案件受理费2150元，退还原告刘溪、孙洁、王闻。审判员  徐芸二〇一五年十一月十六日书记员  周慧
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2015）息行初字第46号原告余杰，男，1978年8月23日出生，汉族。被告罗山县公安交通警察大队。法定代表人李群宏，该大队大队长。委托代理人刘君，罗山县公安局工作人员。被告罗山县公安局。法定代表人周从贵，该局局长。委托代理人蒋宗泽，罗山县公安局工作人员。原告余杰诉被告罗山县公安交通警察大队、罗山县公安局交通管理行政处罚一案，原告于2015年9月21日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中原、被告经协调，纠纷已得到解决，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告余杰自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余杰撤回起诉。本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告余杰承担。。审 判 长  彭玲玲审 判 员  唐 亮人民陪审员  王 露二〇一五年十一月三十日书 记 员  罗路遥
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦调确字第1813号申请人刘自超。申请人马献献。本院于2015年11月19日受理了申请人刘自超与申请人马献献关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。申请人刘自超与申请人马献献之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由刘自超赔偿马献献人民币1000元（包括医药费、车损）；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员 黄 轩二〇一五年十一月十九日代书 记员 周彩燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第01573号原告：艾山江，男，1981年12月25日出生，维吾尔族，住乌苏市。委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。被告：新疆天玉生物科技有限公司。住所地：乌苏市北京东路***号。法定代表人：郭育民，职务董事长。委托代理人（特别授权）：杜宁，新疆源智律师事务所律师。本院于2015年8月31日立案受理原告艾山江诉被告乌苏市天玉生物科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，在开庭审理中，原告以诉讼主体不适格为由，于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市天玉生物科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：准许原告艾山江撤回对被告乌苏市天玉生物科技有限公司的起诉。案件受理费10元，投递费64元，合计74元，由原告艾山江负担（原告已交费用74元）。本裁定送达后即具法律效力。审 判 长 麦  力人民陪审员 帕尔哈提人民陪审员 张 春 兰二〇一五年十一月三日书 记 员 童 永 峰
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第2180号原告民安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市荔城区天九湾天妃路681号电信综合楼一楼。负责人陈胜雄职务：总经理被告邓邦任，男，1962年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路122号。负责人陈飞职务：经理本院审理原告民安财产保险股份有限公司莆田中心支公司诉被告邓邦任、中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告民安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2015年11月4日以双方的纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告民安财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤诉。诉讼费25元，由原告承担。代理审判员 江 静二〇一五年十一月六日书 记 员 刘康玲附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第05367号原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。负责人黄小兵，该支行行长。委托代理人胡海洋、郝晓艳，该支行员工。被告张媛芬，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人，被告庄军，男，1977年2月出生，汉族，籍贯住址同上被告王瑞，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人，被告庄海燕，女，1973年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。被告张永永，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。被告李小丽，女，1984年6月出生，汉族，籍贯住址同上，原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告张媛芬等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海洋、郝晓艳，被告张媛芬、庄军、庄海燕、张永永到庭参加了诉讼，被告王瑞、李小丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司神木县支行诉称：2014年6月6日，被告张媛芬向原告借款50万元，借款期限为壹年，并由王瑞、庄海燕夫妇提供了抵押担保，原定年利率为7.8%，逾期年罚息为14.3136%，其中张永永、李小丽为连带责任担保人。贷款发放后，被告偿还本金2万元，并将利息结至2015年3月20日。但是，合同到期后未偿还剩余借款本息。经原告多次催要无果，故依据我国相关法律规定，特提起诉讼请求：1、判令被告张媛芬、庄军偿还原告借款本金48万元及其利息（利息从2015年3月21日起至2015年6月6日止按年利率7.8%计算，从2015年6月7日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算）；2、被告王瑞、庄海燕在抵押担保范围内担保责任；3、被告张永永、李小丽承担连带担保责任。4、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组、借款人、抵押人、担保人的身份证、户口本、婚姻信息复印件各一份，证明六被告的身份信息情况。第二组、个人借款合同（抵押、保证）、个人借款凭证、抵质押品凭证各一份，证明被告张媛芬、庄军借款50万元并以王瑞、庄海燕共有的房产提供抵押，由被告张永永、李小丽提供担保的事实。第三组、借款凭证一份，证明原告将50万元支付给被告的事实；第四组、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、他项权利证复印件各一份，证明办理了合法有效的抵押登记。被告张媛芬、庄军辩称，借款属实，但是，贷款实际由王瑞使用。被告庄海燕辩称，贷款的时候本被告正在北京看病，对用房屋抵押贷款的事情不清楚，也没在合同上签过字。被告张永永辩称，担保属实，但是自己没有用款，也没有能力偿还。六被告均未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据，因被告无异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年6与6日，被告张媛芬、庄军申请向原告借款50万元，并以被告王瑞、庄海燕共同共有的房产提供抵押担保，由被告张永永、李小丽提供保证担保。同日，原被告签订了《个人借款（抵押、保证）合同》。合同约定，贷款人为长安银行股份有限公司神木县支行，借款人为张媛芬、共同借款人为庄军，保证人为张永永、李小丽，抵押人为王瑞、庄海燕。借款金额为50万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日止，年利率为7.8%，还款方式为按季还息一次还本，借款逾期年利率为14.3136%。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至借款履行期届满之日起两年止。保证担保范围为合同项下借款本金利息（罚息）和所有应付款项。保证担保独立于贷款人为本合同项下借款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。同时，被告王瑞、庄海燕以其共同所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区2幢3-302号（产权证号：神木房权证神木镇字第091060**号，土地使用证：神国用（2008）第G008995号）房产一套为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定，抵押人担保范围为主合同项下的贷款本金及利息、罚息等以及其他应付款项。若发生任何违约事件，贷款人有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权。合同签订当日，原告向被告张媛芬、庄军发放借款50万元。之后，借款人将利息偿还至2015年3月20日并偿还借款本金20000元。借款于2015年6月6日到期后，借款人再未偿还剩余本金及利息。另，本案在审理过程中，被告庄海燕认为借款合同中的签名不是自己所为，提出对其签名进行鉴定的申请，但是未在本院指定的时间内交纳鉴定费。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款（抵押、保证）合同》是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，六被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告只偿还借款本金2万元并将利息结至2015年3月20日之后亦再未付息，合同到期后亦未偿还剩余本金已构成违约。故原告要求被告张媛芬、庄军偿还剩余借款本金48万元及利息和逾期罚息的请求，应予以支持。因保证担保和抵押担保均独立于贷款人为借款所取得的任何其他担保，不受其他担保的影响。原告有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权。所以，原告要求被告王瑞、庄海燕在抵押范围内承担担保责任，符合法律规定，依法予以支持。而被告庄海燕认为自己未在合同中签名提出对其签名鉴定的申请，因其未在合理期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定，故对其辩解理由不予采纳。因合同中明确其他担保人的担保方式为连带责任担保，因此，被告张永永、李小丽应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张媛芬、庄军于本判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金48万元及其利息和逾期罚息（利息从2015年3月21日起至2015年6月6日止按年利率7.8%计算，逾期罚息从2015年6月7日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算）；被告王瑞、庄海燕在抵押范围内承担偿还责任（抵押物为：王瑞、庄海燕共同所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区2幢3-302号产权证号：神木房权证神木镇字第091060**号，土地使用证：神国用﹤2008﹥第G008995号房产一套）；被告张永永、李小丽承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨惠萍二〇一五年十一月二十日书记员  姚晓芳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第3263号申请执行人句容市东山粘合材料厂（以下简称东山材料厂），住所地在江苏省句容市华阳镇东山良种场内。负责人王广芬，系东山材料厂厂长。被执行人钱世跃，男，1959年10月20日生，汉族。申请执行人东山材料厂与被执行人钱世跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第744号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人钱世跃于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人东山材料厂价款10150元及逾期付款利息（利息自2014年8月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。钱世跃负担诉讼费38元。因钱世跃未履行义务，东山材料厂向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人钱世跃银行存款3960元，该款项已发还给申请执行人东山材料厂。另经车辆、房产等信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一五年十一月十六日见习书记员  徐 涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01376号申请执行人孙某。被执行人孙丽娟。共同委托代理人刘欣铭。被执行人薛某。被执行人金某。申请执行人郭林与被执行人刘汉林法定继承纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）射开民初字第0258号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告薛某、金某于本判决生效后十日内偿还原告孙某、孙丽娟55000元，及从2012年1月22日起至此款偿清之日止，以55000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第0258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  顾正涛代理审判员  胡耀忠二〇一五年十一月十日书 记 员  成 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01443-1号申请执行人詹方华。被执行人杨家茂。本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00526号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨家茂偿还申请执行人詹方华11000元。本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知，限定其在2015年11月12日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王翠华、蔡廷红银行存款及在其他单位应得收入冻结、划拨、扣留、提取11103元（含案件执行费��诉讼费）或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一五年十一月二十七日书记员 张方祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民仲保字第42号提请人株洲仲裁委员会。申请人杨文曦，女，汉族，1971年9月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区月形山**号*栋***号，身份证号：4302041971********。被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。法定代表人陈辉。提请人株洲仲裁委员会在受理杨文曦与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据杨文曦申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。杨文曦申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，杨文曦以其个人所有财产作担保。经审查，本院认为，杨文曦的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人杨文曦的财产保全请求；二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款900000元或同等价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十一月三日书记员  谭文英
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1737号被执行人：陈文强，男，住阳江市。现在广东省江门监狱服刑。本院执行被执行人陈文强罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第494号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文强应缴纳罚金2000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1737号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十一月五日书记员  梁 陕
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00344号申请执行人张巨能，男。被执行人王玉保（宝），男。被执行人姜艳，女。本院执行的张巨能与王玉保、姜艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）米民初字第00305号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张巨能于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人张巨能在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一五年十一月二十日书记员  曹斌斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣商初字第01525号原告连云港隆润橡胶制品有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村204国道西商住楼14号。法定代表人杜国庆，经理。委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告力博恒远（北京）国际机电工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号。法定代表人夏高峰，经理。本院在审理原告连云港隆润橡胶制品有限公司与被告力博恒远（北京）国际机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港隆润橡胶制品有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回对被告力博恒远（北京）国际机电工程有限公司的起诉。本院认为，原告连云港隆润橡胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港隆润橡胶制品有限公司撤回对被告力博恒远（北京）国际机电工程有限公司的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告连云港隆润橡胶制品有限公司负担。代理审判员  李秋红二〇一五年十一月二日书 记 员  乔文娇
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第369号原告龙友召。委托代理人张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。被告黄震。被告朱海燕。原告龙友召与被告黄震、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙友召及其委托代理人张治安到庭参加诉讼，被告黄震、朱海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙友召诉称，2014年10月29日，被告黄震、朱海燕因经营物流公司资金周围困难，向原告龙友召借款人民币100000元，约定利率按月息3%计算，并书写借据一张给原告龙友召收执。事后，经原告龙友召多次催取，被告黄震、朱海燕均以暂时没钱为由，至今未归还借款。为维护原告龙友召的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告黄震、朱海燕归还原告龙友召借款本金人民币100000元及其利息，利息按月利率3%从2015年8月1日起计算至还清之日止；由被告黄震、朱海燕承担本案诉讼费用。原告龙友召为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《借条》原件一份，拟证明被告黄震向原告龙友召借款人民币100000元的事实.被告黄震、朱海燕未答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年10月29日，被告黄震因经营物流公司资金周围困难，向原告龙友召借款人民币100000元，并书写借据一张给原告龙友召收执。《借条》载明：“今由黄震向龙友召借款人民币拾万元整（100000元），月息3分。借款人：黄震2014.10.29”。借款后，被告黄震支付了2015年7月31日前的借款利息。之后，经原告龙友召催取，被告黄震至今未返还该借款100000元，也未支付2015年8月1日之后的借款利息。查明，2004年7月15日，被告黄震与被告朱海燕登记结婚。2014年12月5日，被告黄震与被告朱海燕办理离婚手续。上述事实，有原告龙友召陈述、庭审记录及原告龙友召提交的《借条》原件、法院依原告龙友召申请调取的婚姻登记情况表等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告龙友召与被告黄震之间的借贷关系依法成立。被告黄震向原告龙友召借款人民币100000元的事实，有《借条》单原件予以证实，本院予以认定。经原告龙友召催取，被告黄震未及时归还还借款，本院对原告龙友召要求被告黄震归还借款本金人民币100000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在《借条》中约定借款月利率3%过高，本院对借款利息的诉讼请求予以部分支持，即被告黄震从2015年8月1日起按月利率2%支付借款利息。关于被告朱海燕对借款本息的责任承担问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中，被告黄震与被告朱海燕于2004年7月15日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。该借款人民币100000元是夫妻存续期间的所负债务，被告黄震、朱海燕未提交证据证明该债务系被告黄震的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告黄震与被告朱海燕应承担共同偿还责任。综上，被告黄震、朱海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄震、朱海燕应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告龙友召的借款本金人民币100000元及其利息，利息按月利率2%从2015年8月1日起计算至付清之日止；二、驳回原告龙友召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费人民币1000元，合计人民币2150元，由被告黄震、朱海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  叶越多二〇一五年十一月五日书记员  刘 文
本溪满族自治县人���法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第02259号原告：张凤伦，男，1960年4月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被告:乔树彬,男，1957年7月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。本院在审理原告张凤伦诉被告乔树彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凤伦撤回诉讼。案件受理费3113元，收取1557元，由原告张凤伦负担。审判员  王世军二〇一五年十一月十二日书记员  陈丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2338号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：鹿云，行长。被执行人张翠莲。被执行人郭春久。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行张翠莲、郭春久金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张翠莲、郭春久在银行帐户上的存款或收入27万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。助理审判员 王 任二〇一五年十一月二十三日代理书记员 周美静
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第01099号原告：卢光伦，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：徐燕松，男，1976年7月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告卢光伦起诉被告贾丽买卖合同纠纷一案，卢光伦于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢光伦的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许卢光伦撤回起诉。本案诉讼费65元，减半收取32.5元，由原告卢光伦负担。代理审判员  施昌美二〇一五年十一月十三日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审��人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第2969号原告庄玉梅，女，汉族，1961年2月9日出生，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告庄淑煌，女，汉族，1975年9月8日出生，住泉州市泉港区。被告庄敬明，男，汉族，1973年4月9日出生，住泉州市泉港区。本院于2015年11月10日立案受理了原告庄玉梅诉被告庄淑煌、庄敬明民间借贷纠纷一案。2015年11月26日，原告庄玉梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庄玉梅以其欲与被告庄淑煌、庄敬明庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄玉梅撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄玉梅负担。审判员  胡元明二〇一五年十一月二十六日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑二终字第45号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范广海，个体工商户。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押看守所。辩护人宗志、巩学武，山东法扬律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人范广海犯贪污罪一案，于2014年6月27日作出（2013）薛刑初字第282号刑事判决，以诈骗罪判处被告人范广海有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。被告人范广海不服，提出上诉。本院审理后，以事实不清，证据不足为由，于2014年9月9日作出（2014）枣刑二终字第30号刑事裁定，裁定撤销一审判决，发回薛城区人民法院重新审理。该院另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2015年8月6日作出（2014）薛刑初字第208号刑事判决，以诈骗罪判处被告人范广海有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告人范广海不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人范广海的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了范广海，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。薛城区人民法院判决认定：2010年12月至2011年12月，被告人范广海以枣庄市薛城区永久家电商城名义与枣庄市薛城区财政局签订家电下乡产品补贴资金垫付协议，为购买家电的农户办理家电下乡产品补贴。在经营家电下乡补贴销售网点期间，被告人范广海虚构农户购买家电894台的事实，骗取国家家电下乡补贴资金356092.17元。上述事实，有被告人范广海的供述和辩解，证人田某、王某、刘某、任某、解某等人证言，家电下乡补贴资金代垫协议书、永久家电商城营业执照、税务登记证、开户许可证、家电下乡网点申请表、责任书、周营镇财政所关于永久家电商城垫付金额信息、周营镇财政所记账凭证、转账支票存根、补贴明细表、被告人范广海恒泰银行账户明细、枣庄贵诚集团购物中心出具的证明、发票明细、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。薛城区人民法院认为，被告人范广海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人范广海有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人范广海提出上诉理由如下：1.一审判决认定其行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足；2.证人代证、代签所涉及的数额应予扣除；3.其具有检举、揭发他人犯罪的立功行为。上诉人范广海的辩护人提出与范广海上诉理由基本相同的辩护意见。薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人范广海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人范广海及其辩护人所提一审判决认定诈骗罪的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，在案范广海的供述和辩解，证人田某、王某、刘某等人证言，家电下乡补贴资金代垫协议书、周营镇财政所关于永久家电商城垫付金额信息、周营镇财政所记账凭证、转账支票存根、补贴明细表、范广海恒泰银行账户明细、枣庄贵诚集团购物中心证明、发票明细、家电下乡标识卡等书证等证据能够相互吻合印证，范广海作为业已取得家电下乡产品销售网点资格的经营者，本应对购买其家电下乡产品的农户真实身份进行当场审核，并仅对适格的消费者进行国家财政资金先行垫付，却在实际经营过程中，通过购买家电下乡标识卡、虚开发票、收集农户信息等手段，向乡镇财政所提供虚假结算申报材料，致使乡镇财政所陷入错误认识而对范广海申报的补贴资金予以审核通过，并给予结算，范广海的行为构成诈骗罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范广海及其辩护人所提证人代证、代签所涉及的数额应予扣除的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已就证人代证部分所涉数额予以扣减，代签因没有违法法律的相关规定，所涉数额未予扣减，一审处理并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范广海及其辩护人所提范广海检举他人犯罪系立功的上诉理由和辩护意见，经查，范广海对于标识卡来源的供述系如实交代自己的犯罪行为，所涉及的田某、王某、孙某向其出卖标识卡的内容属于如实供述其犯罪事实的一部分，不构成立功，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  党园园审判员  李 振审判员  雷 娜二〇一五年十一月三日书记员  薛 娇
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00565号罪犯赵爱红，男，1987年6月6日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2008年3月31日作出（2008）咸秦刑初字第00091号刑事判决，以被告人赵爱红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年6月30日交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年十月二十七日至二0一七年一月二十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵爱红确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个，并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵爱红减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一五年十二月二十六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨花利
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00263号原告西平县农村信用合作联社。代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈建胜，该社信贷员。被告魏华云，男，1969年7月5日出生，汉族。被告吴可可，女，1985年2月16日出生，回族。被告吴娜，女，1974年2月15日出生，汉族。被告倪爱菊，女，1967年11月24日出生，回族。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告魏华云、吴可可、吴娜、倪爱菊借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出对被告魏华云、吴可可、吴娜、倪爱菊的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告魏华云、吴可可、吴娜、倪爱菊的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。代理审判员 张 勇二〇一五年十一月三日书 记 员 王真真
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01713号原告杨某。被告汪某甲。原告杨某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现已成年。被告懒惰、无职业、性情暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，原告多次被被告打伤，纯属家庭暴力，被告也多次写了保证书。但被告仍游手好闲，每天吵打骂且被告独掌经济大权，致使原告无法在家生活，2015年6月17日，原告离家在外居住，双方开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决：准予原被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告汪某甲辩称，我对结婚时间及婚生女的情况无异议，但原告诉状中说的其他内容不属实，我们没有什么矛盾，夫妻感情还是很好的，原告说我家庭暴力，没有那么严重，我们只是正常的家庭争吵。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现已成年。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情。2015年6月17日原告外出居住，双方开始分居生活。原告于2015年10月19日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争执，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告汪某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱敏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  周婧附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨杜民初字第511号原告刘胜杰委托代理人刘建华，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人孟祥彬，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告孙新新。被告张国栋。以上两被告委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。负责人张翠霞，该公司总经理。原告刘胜杰诉被告孙新新、张国栋、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜杰委托代理人刘建华，被告孙新新、张国栋的其委托代理人李方胜到庭参加诉讼。被告浙商保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜杰诉称，2015年8月5日20时许，在黄河七路与渤海十一路路口，刘治富驾驶二轮摩托车与孙新新驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成两车受损，刘治富及摩托车乘车人刘胜杰受伤。2015年8月17日，滨州市公安局交通警察支队经区大队出具滨公交经认字（2015）第08052005号交通事故认定书，认定被告孙新新承担事故主要责任，刘治富承担事故次要责任，原告刘胜杰不承担事故责任。另查，被告孙新新驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车在浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计80000元，并承担本案诉讼费用。被告孙新新、张国栋辩称，1.对事故责任划分无异议；2、发生事故时，被告孙新新驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车受雇于滨城区彭李办事处，从事公务行为，应当由彭李办事处承担赔偿责任；3、孙新新系张国栋雇佣的驾驶员。被告浙商保险公司未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月5日20时05分许，被告孙新新驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿渤海十一路由北向南行驶至黄河七路与渤海十一路路口，与沿渤海十一路最东侧右转车道由南向北绿灯通过路口的刘治富驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，刘治富及摩托车乘车人刘胜杰受伤。2015年8月17日，滨州市公安局交通警察支队经区大队出具滨公交经认字（2015）第08052005号交通事故认定书，认定被告孙新新承担事故主要责任，刘治富承担事故次要责任，原告刘胜杰不承担事故责任。鲁M×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告孙新新系被告张国栋雇佣的驾驶员。事故发生后，原告刘胜杰就诊于滨州市人民医院，住院治疗40天，被该院诊断为：开放性颅内损伤、上颌骨骨折、胫腓骨干骨折、唇裂伤、头皮裂伤。共支出医疗费54169.06元。原告刘胜杰主张住院期间伙食补助费1200元。事故发生后，被告浙商保险公司已将交强险中医疗费限额10000元垫付给原告刘胜杰。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、被告驾驶证及行车证复印件、住院收费票据、住院病历一份、费用清单、交强险垫付通知及当事人陈述等在案佐证。本院认为，滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的合理损失由被告张国栋按事故责任比例承担赔偿责任。关于被告申请追加滨城区彭李办事处作为共同被告的辩解意见，并无法律及事实依据，且不符合民事诉讼法的相关规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜杰医疗费44169.06元及住院伙食补助费1200元的70%，共计31758.34元；二、驳回原告刘胜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，由原告刘胜杰负担1200元，被告张国栋负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕冰二〇一五年十一月五日书记员  雷珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执373号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人朱晗，男，1973年7月5日出生，汉族，职业干部。被执行人李长新，男，1970年5月5日出生，汉族，职业干部。被执行人姚秋梅，女，1966年1月23日出生，汉族，职业个体。本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人朱晗、李长新、姚秋梅保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第47号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十一月二十四日书记员 姜忠洋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1118号原告：广州钢铁企业集团某国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王亚。委托代理人：钟鸣，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：孙涛，该公司职员，联系地址。被告：天津某钢材有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：姜忠涛。原告广州钢铁企业集团某国际贸易有限公司诉被告天津某钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸣、孙涛到庭参加了诉讼。被告天津某钢材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年7月20日就轧硬卷板买卖关系签订了《轧硬卷板销售合同》（合同编号：2007JJ-008），约定原告向被告购买合同约定标的，涉及价款共计3105000元，结算方式为80%免息承兑订货，出货时20%T/T，交货时间为2007年8月30日前，上述合同签订后，原告依约于2007年7月23日向被告支付了订货款共计2484000元，但被告收取上述订货款后，却一直拖延履行交货义务，2007年12月26日，原告向被告发出取消合同通知，并要求被告承担按预付款本金支付利息（按年利率9%计算），被告收到原告通知后，盖章回签，表示确认。双方明确解除上述合同后，被告自2008年1月16日起，多次向原告出具还款计划，并陆续就上述合同欠款向原告偿还部分货款，2014年5月7日，被告再次向原告出具还款计划，明确于2014年7月底将剩余款项全部归还，但截至原告起诉之日起，被告尚余货款共1435468.72元未向原告归还。为维护自身的合法权益，原告现提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款1435468.72元。2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以1435468.72元为本金，从2007年7月23日起计至被告清付之日止，按年利率9%计算，暂计至2015年4月20日为999367元）。3、本案受理费由被告承担。被告天津某钢材有限公司既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。经审理查明：2007年7月20日，原告与被告签订《轧硬卷板销售合同》（合同编号：2007JJ-008）。约定原告向被告订购轧硬卷板，合计金额为人民币3105000元。交货地点：天津港/新港。结算方式为80%免息承兑订货，出货时20%T/T。交货期：2007年8月30日前。违约责任为如买卖双方不能履行合同，造成的损失由违约方全部承担。合同签订后，原告依约于2007年7月23日向被告支付了订货款共计2484000元，但被告收取上述订货款后，没有按合同约定履行交货义务。2007年12月26日，原告向被告发出取消合同通知，并要求被告返还原告全部预付货款2484000元及期间利息（按年利率9%计算）。被告收到原告通知后，盖章回签，表示了确认。双方明确解除上述合同后，被告自2008年1月16日起，多次向原告出具还款计划，并陆续向原告返还部分货款。2014年5月7日，被告再次向原告出具还款计划，明确于2014年7月底将剩余款项全部归还。2015年4月10日，被告签下《还款协议》给原告，确认尚欠原告货款人民币1435468.72元未还。并计划将此款项于2015年5月31日之前付清。之后，因被告没有向原告返还货款，原告便向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《轧硬卷板销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属合法有效。原告已依约预付了货款给被告，而被告完全未履行交货义务，经原、被告协商，双方一致取消了合同。合同取消后，被告应将收取的原告货款人民币2484000元返还给原告。现被告尚欠原告货款1435468.72元未还，被告应当承担还款义务并按双方的约定支付逾期还款的利息。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津某钢材有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州钢铁企业集团某国际贸易有限公司返还货款1435468.72元；二、被告天津某钢材有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州钢铁企业集团某国际贸易有限公司支付货款1435468.72元的利息（利息从2007年7月23日起按年利率9%的标准计至被告实际返还货款之日止）。本案受理费26278元、公告费1000元，由被告天津某钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  孟 静人民陪审员  梁燕文二〇一五年十一月十九日书 记 员  王雅莉谭微
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1723号罪犯郑平，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2010年4月16日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2010）自流刑初字第38号刑事判决，认定罪犯郑平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2009年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑一年二个月，2014年5月9日减刑一年五个月，刑期至2016年8月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为124分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑平予以减刑九个月。刑期至2015年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3591号申请执行人黄洪文，身份证住址广东深圳市南山区。被执行人王功瑾，身份证住址湖北省大冶市东岳路办事处大冶。被执行人深圳中一无线软件科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城美加广场E栋801。法定代表人王功瑾。被执行人深圳市客厅网技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道横岭恒润小居6楼604室。法定代表人贺诚。被执行人贺诚，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人黄洪文与被执行人王功瑾、深圳中一无线软件科技有限公司、深圳市客厅网技术有限公司、贺诚保证合同纠纷执行一案，本院（2014）深南法沙民初字第834号民事判决及广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第290号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币17982元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第3591号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一五年十一月十八日书 记 员  梁世奎
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第306号原告江门市新会区海盈生物科技有限公司，住所地：江门市新会区三江红江商业城8-9号铺。组织机构代码56264219-5。法定代表人黄成宜，职务总经理。、委托代理人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。被告伍世兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住阳春市。原告江门市新会区海盈生物科技有限公司诉被告伍世兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江门市新会区海盈生物科技有限公司（以下简称海盈公司）的委托代理人苏叶娉到庭参加诉讼，被告伍世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盈公司诉称：被告伍世兵因种养殖需要向原告购买产品，而赊欠原告货款。2015年1月19日双方经对帐，被告确认2014年1月1日至12月31日期间尚欠原告货款合计人民币295082.45元未付及由原告所在地法院受理纠纷。对帐后，原告经多次向被告伍世兵追讨欠款无果。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告伍世兵向原告支付拖欠的货款人民币295082.45元及逾期付款利息人民币7380元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月19日起计至清偿日止，现暂计至2015年6月30日止的逾期付款利息为7380元）；2、本案的诉讼费用由被告伍世兵负担。原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、被告伍世兵的身份证一份，证明被告伍世兵的主体资格情况。证据2、客户对帐单一份，证明2015年1月19日，被告伍世兵确认尚欠原告货款人民币295082.45元，且双方约定由原告住所地法院受理纠纷。被告伍世兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告伍世兵于2014年向原告海盈公司购买产品，2015年1月19日海盈公司向伍世兵出具客户对帐单，伍世兵在该对帐单上签名，确认截至2015年1月19日尚欠海盈公司货款295082.45元。本院认为：原、被告在平等互利的基础上形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告伍世兵购买原告海盈公司的产品后，应在约定的时间内付清货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，伍世兵应向海盈公司偿付货款295082.45元。海盈公司现要求伍世兵偿付货款295082.45元及从2015年1月19日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。因被告伍世兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款295082.45元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，从2015年1月19日起计至货款清偿之日止）给原告江门市新会区海盈生物科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，由被告伍世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀审 判 员  聂武鹏人民陪审员  梁润兰二〇一五年十一月二十四日书 记 员  何晓雯第4页共4页
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2015）共民二初字第302号原告路忠恒，男，汉族，1948年11月5日出生，公民身份号码3604261948********，住共青城市发展大道***号（新村菜市场对面）。被告李海龙，男，汉族，1970年10月5日出生，公民身份号码3604261970********，住共青城市北峰区周家湾鱼塘。原告路忠恒诉被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，于2015年10月22日、2015年11月19日依法分别由助理审判员刘清华、审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路忠恒、被告李海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路忠恒诉称，其本身是从事养殖饲料经营的个体经营者，被告李海龙因鱼塘养殖分别于2013年10月8日、10月23日两次在原告处赊购鱼饲料，并于赊购当日出具欠条，其中2013年10月8日出具10000元欠条，2013年10月23日出具8560元欠条，共欠原告鱼饲料款人民币18560元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告鱼饲料款18560元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李海龙辩称，1、赊购鱼饲料属实，当时忘记把第一次赊购时出具的8560元欠条收回，导致了原告手上有被告出具的欠条两份，但实际上只欠原告鱼饲料款10000元；2、由于自己不识字，所以欠条内容是由他人代写，其本人签名，当时8560元那张欠条并未签署日期，且签署的日期也有明显的改动，对此份欠条不予认可；3、在其第二次赊购鱼饲料并出具10000元欠条时，有一位谢姓朋友在场，他可以证明相关事实情况。经审理查明，2013年10月8日，被告李海龙向原告路忠恒赊购鱼饲料10000元整，并出具欠条一份。2013年10月23日，被告李海龙再次从路忠恒处赊购鱼饲料8560元，并再次出具欠条一份。两份欠条所载金额共计人民币18560元。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判处。本案在审理过程中，被告李海龙口头提出对8560元欠条上所署日期进行笔记鉴定，经法庭释明后未如期提交书面鉴定申请。上述事实，有被告李海龙出具给原告的欠条两份、电话笔录一份以及原、被告的当庭陈述等存卷佐证，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李海龙从原告路忠恒处购买鱼饲料，价款金额明确，双方形成了买卖合同的法律关系。但由于双方没有明确约定付款时间，被告作为买受人应当在收到标的物同时支付，因此，对原告路忠恒要求被告李海龙支付鱼饲料款18560元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称忘记收回8560元欠条的答辩意见，无证据证实，亦不符合日常交易习惯，本院不予采纳。被告虽口头提出鉴定申请，但未如期提交书面鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告路忠恒鱼饲料款18560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告李海龙承担（原告路忠恒已预交，由被告李海龙连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年十一月二十四日书记员  冷峥嵘
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第410号申请执行人滕文广，男，1954年10月8日出生，汉族，退休干部。被执行人讷河市学田镇保昌村村民居委会，法定代表人：张彦辉，职务：村委会主任。申请执行人滕文广与被执行人讷河市学田镇保昌村村民居委会买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2014）讷民初字第1314号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梁宏志二〇一五年十一月二十五日书记员  谷艳波
_山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3293号原告：李宪省，农民。委托代理人（特别授权）：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：韩广红，农民。委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。原告李宪省与被告韩广红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李宪省及其委托代理人程传治，被告韩广红及其委托代理人丁庆见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告需用资金，向原告借款8万元，并为原告出具了欠据，原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款8万元。被告辩称：被告为原告出具8万元的欠据，是双方合伙购买半挂车，车款16万元，原告为被告垫付8万元，所以被告在2013年8月22日给原告出具了欠条，双方不存在真实的债务。原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：1、原告身份证明1份，用于证明原告的身份；2、2013年8月22日被告为原告出具的欠条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告向本院提交的证据有：被告身份证明1份，用于证明被告的身份。被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性未提出异议，对证明目的提出异议，被告称原、被告共同买车时，车款16万元，被告没有钱，经中间人说和被告给原告出了欠8万元的欠条，买车后被告跑了4个月的车，原告把车开走跑了一年的车，期间找原告算账也没有算成，后来原告把车卖了。原告否认，认为被告的陈述与本案没有关联性，欠据写的很明确，是被告欠原告现金8万元，根本没有提到买车的事。至于被告陈述双方合伙买车的事，被告可另行主张权利。经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：对原告提交的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。被告对证据2的抗辩意见，原告否认，被告未能提交证据印证其抗辩意见，对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告韩广红因需用资金，于2013年8月22日向原告借款8万元，并为原告出具欠据，欠据载明：“今欠到，现金捌万元整（80000元），韩广红，2013年8月22日”。后原告催要欠款未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款8万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告韩广红于2013年8月22日向原告借款8万元，并为原告出具了欠据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告韩广红偿还原告李宪省借款8万元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员  侯鲁鸣二〇一五年十一月十九日书记员  李逸凡附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2343号原告闫水香，女，1976年7月4日出生，汉族。被告河南四季青农产品批发有限公司，（农产品批发市场内）。法定代表人李东顺，该公司董事长。委托代理人于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。委托代理人郭帅。该公司员工，代理权限为一般代理。该公司员工，代理权限为一般代理。原告闫水香与被告河南四季青农产品批发有限公司（以下简称河南四季青公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告闫水香，被告河南四季青公司委托代理人于万亮、郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫水香诉称：2015年4月25日，被告河南四季青公司从原告闫水香处借款20000元，并向原告闫水香出具借款凭证1份，凭证中写明借款期限为3个月。借款期满后，经原告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告河南四季青公司辩称：被告从原告处借款是事实，但具体数额不是20000元，预先向原告先付利息。因此原告诉状所称的借款本金与事实不符。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告闫水香要求被告河南四季青公司偿还借款本金20000及利息有无事实和法律依据。围绕本案争议焦点，原告闫水香提交的证据有：借款凭证1份，证明被告河南四季青公司向其借款20000元的事实。经庭审质证，被告河南四季青公司对原告提供证据的真实性无异议，对证明内容有异议。原告交付给被告的款项已经预先扣除了利息，本案的借款本金应该按照扣除利息之后的数额为准。被告河南四季青公司为证明自己的主张提交反证：被告于2015年4月25日向原告出具的利息单1份，证明被告于2015年4月25日实际向被告交付本金19400元（预先扣除利息600元）。原告闫水香经质证认为：对被告提供的证据真实性没有异议，但当时被告承诺先付利息，原告方才同意借款。借款凭证背面写明被告公司承诺借款期满后，公司依约按时还本付息，否则将承担全部法律责任。被告应该按照借款凭证上写明的借款本金按照月息1分还本付息。经本院认证，原告提供的证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据形式合法，内容真实，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明：2015年4月25日被告河南四季青公司向原告闫水香借款20000，出具借款凭证1份，约定借款期限为3个月，并按年利利率12%预先向原告闫水香支付利息600元。借款到期后原告向被告催要无果，诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的凭证、被告提交的借款凭证及利息单予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告河南四季青公司从原告闫水香处借款，事实清楚，证据充分，且被告河南四季青公司对此予以认可，故原告闫水香与被告河南四季青公司的借款合同关系成立，被告河南四季青公司应按照约定履行还款义务，被告河南四季青公司没有依照约定偿还借款，已损害原告闫水香的合法权益，原告闫水香要求被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告闫水香请求被告河南四季青公司按照借款凭证上写明的本金20000元计算利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，2015年4月25日被告河南四季青公司从原告闫水香处借款20000，当天按年利率12%向原告闫水香支付借款期间利息600元，该600元利息应予扣除，故2015年4月25日实际借款数额应为19400元（20000元-600元=19400元），超出部分不予支持。关于原告闫水香要求按年利率12%支付其利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告明确约定借款利息为年利率12%，且该约定未超出法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南四季青农副产品批发有限公司于本判决生返之日起十日内偿还原告闫水香借款本金19400元及利息（以19400元为基数，按年利率12%，自2015年4月26日起计算至本判决确定的履行期限内被告河南四季青农副产品批发有限公司实际履行之日止）；二、驳回原告闫水香除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河南四季青农副产品批发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  张 鹏二〇一五年十一月十八日书 记 员  牛艳霞
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00327号申请执行人张某甲，女，汉族，在校学生。法定代表人王某，女，大学文化，系张某甲母亲。被执行人张某乙，男，汉族，初中文化程度，居民。王某与张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月21日作出（2010）千民初字第83号民事调解书，该调解书第二项确定张某乙每月给付婚生女张某甲抚养费200元，从2010年6月起至张某甲18周岁时至。因张某乙未履行2015年度抚养费2400元，权利人张某甲申请执行。本院立案执行后，张某乙自觉履行了2015年1月至12月份抚养费2400元，权利人张某甲已领取，本年度抚养费全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2010）千民初字第83号民事调解书确定的由张某乙给付张某甲2015年度抚养费2400元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  王文凯二〇一五年十一月十三日书记员  张维华
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三初字第00279号原告薛某，女，汉族。委托代理人李某，男，汉族。被告薛某甲，男，汉族。委托代理人左某，系xx市xx法律服务所法律工作者。被告薛某乙，女，汉族。委托代理人高某，系xx市xx法律服务所法律工作者。原告薛某诉被告薛某甲、薛某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李某，被告薛某甲的委托代理人左某，薛某乙及其委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告薛某诉称，原告与薛某乙二人是薛某甲与满某的养女，绝望的父母在大女儿十年不登门的情况下，2xxx年x月决定将xxx市xxx楼xx号房产更到原告名下。2xxx年x月x日母亲满某去世。2xxx年x月薛某乙挑拨原告与被告薛某甲的关系，被告薛某甲起诉要求薛某返还房产。2015年4月17日判决房屋更改到被告名下。现诉求：xxx市xx区xxx楼xxx号房屋中母亲满某占有的1／2份额由薛某甲和薛某继承。被告薛某甲辩称，应先分割出xxx市xx区xxx楼xxx号房屋的一半给被告薛某甲，剩余部分在照顾薛某甲的前提下依法由原告及二被告继承。被告薛某乙辩称，起诉状与事实不符。2xxx年母亲满某瘫痪时我把她接回家照顾一个月，包括父亲现在也是由我照顾，我已尽到赡养义务。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、满某死亡证明、xx集团直系亲属状况证明各一份，证明母亲满某于2xxx年x月x日去世。原告是满某、薛某甲的养女。2、（2013）调民一初字568号、（2014）调民一初字451号、（2015）铁民一终字第85号民事判决书各一份，证明xxx市xx区xxx楼xxx号楼房的房屋产权已转移到被告薛某甲名下。3、（2013）调民三初340号民事判决书一份，证明xxx市人民法院于2013年8月12日判决解除薛某甲与薛某的收养关系。解除收养关系的时间是在满某死亡的6个月后。被告质证：对上述证据的真实性没有意见。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规定，本院予以确认。经原告薛某申请，本院依法委托xx市xx资产评估事务所对涉案房屋的价值进行评估。经评估房屋价值为135，619元。原告表示无异议。被告表示评估的价值过高。经审查，上述证据均符合证据规则的规定，本院予以确认。被告薛某甲向本院提供证据如下：（2013）调民一初字第568号、（2014）调民一初第451号、（2015）铁民一终字第85号民事判决书各一份，证明薛某有恶意转移诉争财产的行为。在分割遗产时应不分或少分。原告质证：原告没有恶意转移财产的行为，是合理合法转移到薛某名下的。本院认为，上述三份判决仅能证明涉案房屋的产权曾登记在原告薛某名下，尔后更改到被告薛某甲名下的事实。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告薛某甲与被继承人满某是夫妻关系，薛某乙与薛某均是满某与薛某甲的养女。2xxx年x月x日母亲满某去世。2xxx年x月被告薛某甲与薛某解除了收养关系。另查明，座落于xxx市xx区xxx楼xxx号房屋一户是满某与薛某甲婚姻存续期间所得的财产，是夫妻共同财产。在满某骨折住院期间，由原告薛某照顾。满某去世时，丧葬事宜是由原告薛某操办的。本院认为，我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，被继承人满某生前没有留下遗嘱，对其遗产的处分应按法定继承办理。其第一顺序法定继承人为父母、配偶、子女。被继承人满某的法定继承人为原告薛某、被告薛某甲、薛某乙。座落于xxx市xx区xxx楼xxx号楼房一户，根据婚姻法的规定，虽然房屋登记在被告薛某甲个人名下，但系其与被继承人满某婚姻关系存续期间所取得，故该房屋属于满某与薛某甲的夫妻共同财产，双方享有平等的权利，应将该房屋的一半份额析分归薛某甲所有，满某所有的一半份额作为其遗产由各继承人依法继承。被告薛某甲年事已高，行动不便，需要专人照顾，在分割遗产时应当予以多分。另因本院（2014）调民三初字第57号民事判决书已生效，该判决书中确认被继承人满某病重期间均是原告在照顾，且满某的殡葬也是由原告薛某操办。可知原告薛某对被继承人满某尽了主要的赡养义务，故在分割遗产时，应当多分。为了便于财产分割，将房屋归被告薛某甲所有。被告薛某甲给付原告薛某、被告薛某乙相应份额的折价款。经评估房屋价值为135，619元。被继承人满某遗产应分割的数额为67，809.5元。由原告薛某继承30000元，由被告薛某甲继承30000元，被告薛某乙继承7800元。原告薛某诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：座落于xxx市xx区xxx楼xxx号房屋归被告薛某甲所有，被告薛某甲给付原告薛某30，000元，被告薛某甲给付被告薛某乙7，800元。案件受理费300元、评估费2，000元。原告薛某、被告薛某甲各承担800元，被告薛某乙承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  冯丽娜人民陪审员  李 娜人民陪审员  高 杰二〇一五年十一月二十七日书 记 员  付雪萌附法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。附：法律文书送达时间原告：2015年月日被告：2015年月日送达人：冯丽娜付雪萌