山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1481号原告：徐承水，男，1951年1月26日生，汉族，山东省桓台县人。委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。被告：徐文波，男，1978年11月1日生，汉族，现住淄博市。委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。负责人：赵德亭，总经理。委托代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，该公司工作人员，现住该公司宿舍。原告徐承水诉被告徐文波、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐承水的委托代理人王亮，被告徐文波及委托代理人刘志远，被告人保财险淄博公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承水诉称：2014年10月19日8时30分许，被告徐文波驾驶鲁C×××××号小型轿车顺永安新村南北路由北往南倒车，行驶至徐承水家处，将在路东蹲着修理三轮摩托车的徐承水撞倒，致徐承水受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，徐文波负事故的全部责任。因双方对赔偿事宜协商未果诉至法院，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共200000元；其中保险公司在保险限额内承担责任，超出保险的部分由徐文波承担，并由其负担本案的诉讼费用。被告徐文波辩称：对发生事故的事实和事故责任认定书无异议，原告所诉费用请求依法处理。被告徐文波系鲁C×××××号小型轿车的车主，该车在人保财险淄博公司投保交强险和第三者商业责任险，其中商业三者险为300000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐文波先行支付给原告款项91993.80元。被告人保财险淄博公司辩称：对发生事故的事实和事故责任认定书无异议。保险公司在保险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对鉴定费和诉讼费等间接费用，保险公司不予赔偿。经审理查明：2014年10月19日8时30分左右，徐文波驾驶鲁C×××××号小型轿车顺永安新村南北路由北往南倒车，行驶至徐承水家处，将在路东蹲着修理三轮摩托车的徐承水撞倒，致徐承水受伤，造成道路交通事故。2014年10月28日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第201410190005号道路交通事故认定书，认定徐文波负事故全部责任，徐承水无责任。鲁C×××××号小型轿车的车主系徐文波。该车在人保财险淄博公司投保交强险和商业险各一份，其中商业三者险为300000元，事故发生在保险期间。事故发生后，徐文波先行垫付给原告款项91933.80元。2015年6月，原告徐承水向本院提出对伤残等级等项目进行鉴定。2015年8月17日山东信源司法鉴定所作出源司鉴所（2015）临鉴字第1059号司法鉴定意见书。鉴定结论为：徐承水属十级伤残。经本院审核，徐承水因涉案交通事故所造成的各项损失为：1、医疗费99538元。原告徐承水提交了桓台县人民医院的住院收费票据、费用明细、住院病历、门诊单据；淄博市中心医院住院收费票据、费用明细、住院病历、门诊单据等证据，证明原告因交通事故治疗支出共计99538元。两被告经质证无异议。对原告因涉案交通事故支付的医疗费99538元，本院予以确认。2、护理费23360元。原告徐承水提交住院病历、司法鉴定意见书、崔守文的身份证、崔守文所在单位淄博轩德混凝土有限公司营业执照副本复印件、证明、工资表、劳动合同，徐艳萍的身份证、个体工商户营业执照等证据，主张其住院期间需要两人护理，院外120天一人护理，护理人员为其女徐艳萍，女婿崔守文，护理费为47465元。两被告经质证有异议，辩称原告仅住院期间需要一人护理，护理费按照80元／天予以计算。经本院审查，原告因涉案交通事故造成脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、右颞骨骨折等伤，依据住院病历记载，本院酌情认定原告住院期间131天需要两人护理，院外30天需要一人护理。因原告未提交护理人员因护理减少收入的有效证据，故护理费标准参照护工从事同等级别护理的标准80元／天予以计算。本院确认原告应得护理费为23360元（计算办法：住院131天×2人×80元／天＋院外30天×1人×80元／天）。3、住院伙食补助费3930元。原告徐承水住院131天，按照30元／天计算。4、残疾赔偿金46755元。原告徐承水提交司法鉴定意见书、户口登记卡、桓台县索镇永安村民委员会出具的证明等证据，主张其因涉案交通事故构成十级伤残，原告属于城镇居民，残疾赔偿金为46755元。两被告经质证认可原告的伤残等级和计算年限，但对原告按照城镇计算有异议。经本院审查，原告徐承水的户籍所在地及长期居住地均为桓台县索镇永安村，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不违反亦不超出法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为46755元{计算办法：按照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元×16年×10%}。5、交通费1000元。依据原告住院病历记载，本院酌情支持1000元。6、鉴定费2000元。原告徐承水提交票据予以证明，两被告经质证无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金1000元。依据原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。上述各项费用，共计177583元。上述事实，有原告徐承水提供的道路交通事故认定书、桓台县人民医院的住院收费票据、费用明细、住院病历、门诊单据；淄博市中心医院住院收费票据、费用明细、住院病历、门诊单据、司法鉴定意见书、崔守文的身份证、崔守文所在单位淄博轩德混凝土有限公司营业执照副本复印件、证明、工资表、劳动合同、徐艳萍的身份证、个体工商户营业执照、户口登记卡、桓台县索镇永安村民委员会出具的证明、票据，被告徐文波提交的身份证、车辆行驶证、医疗费单据、保险单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第20140190005号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，可作为本案定案的依据。被告人保财险淄博公司作为涉案车辆鲁C×××××号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告徐承水所受的损害承担赔偿责任。因被告徐文波负此次交通事故全部责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告人保财险淄博公司按照保险合同约定，对涉案交通事故的原告徐承水所受的损害，在第三者商业责任险300000元范围内承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告徐文波作为涉案事故的侵权人承担赔偿责任。被告人保财险淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿原告徐承水的损失为：医疗费、住院伙食补助费等合计10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计72115元；共计82115元。关于被告人保财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用问题。被告人保财险淄博公司虽辩称超出交强险限额的医疗费扣减15%的非医保用药，但未提交相应证据，故其抗辩主张，本院无法予以支持。被告人保财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费等合计93468元{计算办法：医疗费99538元＋住院伙食补助费3930元-10000元（交强险限额内）}。被告徐文波应承担的原告徐承水损失费用为鉴定费2000元。与其先行垫付给原告的款项91993.80元相互抵减后，原告徐承水需返还被告徐文波超额垫付款89993.80元。原告徐承水主张的误工费，两被告不认可，原告提交的现有证据不能证明其存在误工损失。其可待补充相应证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告徐承水医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计82115元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告徐承水医疗费、住院伙食补助费、等共计93468元，于本判决生效后十日内付清。三、原告徐承水返还被告徐文波超额垫付款89993.80元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告徐承水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告徐承水负担244元，被告徐文波负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  金云霞二〇一五年十一月五日书记员  邢艳萍