海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6575号原告：曲丽君，女，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。原告：曲立坤，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被告：胡凤德，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：范玉兰，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市海州区兴亿龙寄卖行，住所地：海城市北关街灯塔委C31—36—3号。经营者：胡艳丽。原告曲丽君、曲立坤诉被告胡凤德、范玉兰、海城市海州区兴亿龙寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员李洪俊独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告曲丽君、曲立坤的共同委托诉讼代理人卜德良、被告胡凤德、范玉兰到庭参加诉讼，被告海城市海州区兴亿龙寄卖行未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，被告胡凤德与被告范玉兰系夫妻关系。被告胡艳丽系胡凤德、范玉兰之女。三人共同成立海城市海州区兴亿龙寄卖行。在经营期间被告于2016年3月15日向原告曲丽君借款贰拾万元，约定利息为一分五；被告胡凤德、范玉兰、海城市海州区兴亿龙寄卖行于2016年7月20日向原告曲立坤借款贰拾万元，约定利息为一分五；被告胡凤德、范玉兰、海城市海州区兴亿龙寄卖行于2016年10月26日向原告曲立坤借款叁拾万元，约定利息为一分五；被告胡凤德、范玉兰、海城市海州区兴亿龙寄卖行于2017年3月22日向原告曲立坤借款肆拾万元，约定利息为一分五；共借本金壹佰壹拾万元。并由被告分别给原告出具四张借条。当时口头约定被告用门点等财产作抵押。原告多次向被告索要借款，被告从李长金顶账取得的坐落于东四管理区逸雅金居一层建筑面积90.81平方米、二层503.88平方米门市顶给原告借款。因被告提出顶账价格过高，双方没有达成协议，故原告诉至法院，请求判决三被告共同给付原告借款本金壹佰壹拾万元及利息；案件受理费由三被告承担。被告胡凤德、范玉兰辩称：原告出具的四张欠条110万元，数额没有错，钱是在中国银行取得现金，当场交给我的。钱是借给我胡凤德了，没有借给胡艳丽、与寄卖行无关，与胡艳丽无关。我在2017年11月9日还了10万元，我这有曲立坤给我打的收条。被告海城市海州区兴亿龙寄卖行未到庭答辩。经审理查明：被告胡凤德、范玉兰系夫妻关系。二被告因资金紧张，分四次向二原告借款。2016年3月15日，二被告向原告曲丽君借款20万元，被告范玉兰为原告曲丽君出具欠条一份，载明：欠款20万元，约定利率为月息1.5%，未约定还款时间；2016年7月20日，二被告向原告曲立坤借款20万元，被告范玉兰和被告胡凤德为原告曲立坤出具欠条一份，载明：欠款20万元，约定利率为月息1.5%，未约定还款时间；2016年10月26日，二被告向原告曲立坤借款30万元，被告范玉兰和被告胡凤德为原告曲立坤出具欠条一份，载明：欠款30万元，约定利率为月息1.5%，未约定还款时间；2017年3月22日，二被告向原告曲立坤借款40万元，被告范玉兰和被告胡凤德为原告曲立坤出具欠条一份，载明：欠款40万元，约定利率为月息1.5%，未约定还款时间。另查，二被告于2016年10月25日给付利息2万元，于2017年3月10日给付利息1.6万元，共计3.6万元（该款项系2016年3月15日20万元借款的一年利息）；二被告于2017年7月20日给付利息3.6万元（该款项系2016年7月20日20万元借款的一年利息）；二被告于2017年11月20日给付利息3万元（该款项系2016年10月26日30万元借款的部分利息）；二被告于2017年11月29日给付原告曲立坤借款本金10万元。再查，被告海城市海州区兴亿龙寄卖行的经营者为胡艳丽。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有借条4份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告胡凤德、范玉兰之间民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告理应及时给付借款,被告未能及时给付借款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对二原告要求被告胡凤德、范玉兰给付所欠借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告海城市海州区兴亿龙寄卖行承担给付责任一节，因未提供相关证据证明二原告与被告海城市海州区兴亿龙寄卖行之间的借贷关系，四张欠条未显示有被告海城市海州区兴亿龙寄卖行的盖章或经营者签字，故本院对于该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告按照月利率1.5%给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利率为月利率1.5%，不违反法律规定，故本院予以支持。关于本案的借款本金和利息，首先：原告曲丽君的借款，欠条中明确载明了借款本金和利率，即借款本金为20万元和月利率1.5%，本院予以确认，后二被告偿还一年利息，故利息应从2017年3月15日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算；其次：原告曲立坤的借款，欠条中明确载明了借款本金和利率，即借款本金共计为90万元和月利率1.5%，其中2016年7月20日借款20万元，二被告偿还一年利息，故该笔借款的利息应从2017年7月20日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算；2016年10月26日借款30万元，至2017年11月29日，应产生利息59175元，二被告偿还利息3万元，尚欠利息29175元，后二被告于2017年11月29日给付10万元，因该款项原告曲立坤并未注明系利息，故应认定为本金，故从2017年11月30日起二被告尚欠该笔借款本金20万元及利息（从2017年11月30日起至付清之日止，按照月利息1.5%计算）；2017年3月22日借款40万元，二被告未给付利息，故该笔借款的利息应从2017年3月22日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡凤德、范玉兰于本判决生效后10日内给付原告曲丽君借款本金20万元及利息（从2017年3月15日起至付清之日止，以20万元为本金按照月利率1.5%计算）；二、被告胡凤德、范玉兰于本判决生效后10日内给付原告曲立坤借款本金20万元及利息（从2017年7月20日起至付清之日止，以20万元为本金按照月利率1.5%计算）；三、被告胡凤德、范玉兰于本判决生效后10日内给付原告曲立坤借款本金20万元及利息（以30万元为本金从2016年10月26日至2017年11月29日尚欠的利息29175元；以20万元为本金从2017年11月30日起至付清之日止，按照月利息1.5%计算的利息）；四、被告胡凤德、范玉兰于本判决生效后10日内给付原告曲立坤借款本金40万元及利息（从2017年3月22日起至付清之日止，以40万元为本金按照月利率1.5%计算）；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7350元，保全费5000元，由被告胡凤德、范玉兰承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付12350元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇一八年十一月二十一日书记员  张 莹