重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第02902号原告胡炽旺，男，1962年11月17日生，汉族。原告谌祖菊，女，1964年7月24日生，汉族。被告代笠，男，1990年9月29日生，汉族。原告胡炽旺、谌祖菊与被告代笠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员袁菁独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告胡炽旺、谌祖菊，被告代笠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炽旺、谌祖菊诉称，2015年9月4日，被告代笠驾驶普通摩托车，从120急救中心出大门，在从右侧超越原告胡炽旺驾驶的普通摩托车时发生擦挂，致两车受损，谌祖菊受伤。经重庆市巫山县交巡警大队七校平台第5002373201501315号道路交通事故认定书认定被告代笠负主要责任，原告胡炽旺负次要责任。二原告于当天在120急救中心就诊治疗，共支付医疗费3100元，被告不闻不问，直到2015年9月13日经交巡警平台调解签订协议，由被告一次性补偿二原告3100元。签订协议后，被告未将钱拿给二原告，直到第二天下午被告电话告知二原告去拿钱，说准备好了1500元，二原告到被告家后，双方发生争执，被告使用了两把刀，将原告谌祖菊左手刺伤，原告随即向派出所报警，巫峡派出所于2015年9月16日调解，由被告一次性补偿二原告2100元，但被告至今不履行。现要求被告履行2015年9月16日在巫峡派出所签订的调解协议，一次性支付二原告医疗费2100元；要求被告支付二原告2015年9月4日至2015年9月15日共计12天的误工费1440元；本案诉讼费由被告负担。被告代笠辩称，原告诉称的事实多处有误，我的车不是摩托车是三轮车，并没有与原告的车辆发生擦挂，120急救中心有视频资料。未对交通事故责任认定书提出异议是因为我觉得提出来也没有意义。原告一行四个人到我家里不是我喊的，是原告主动到我家去行凶，使我还在哺乳期的婴儿受到了刺激，我和我老婆也在这个过程中受伤，屋里的东西被弄的很混乱，原告的一个帮凶中途还对我多次恐吓，到现在我也还没见过这个帮凶，不清楚原告为什么到我屋里去行凶，但原告反而还说是我对他们行凶，当时有证人和派出所笔录。原告中途还多次控制我的人身自由。我认可赔偿原告医疗费的70%，但是要看到原告具体的药物名称及价格是否与原告的伤情有关，且要求原告的两个帮凶到庭对我做出解释。原告的误工费、营养费、损失费，因为没有住院治疗，故达不到赔偿的那个标准。经审理查明，重庆市巫山县交巡警大队七校平台于2015年9月4日作出第5002373201501315号道路交通事故认定书，内容记载为：2015年09月04日21时05分，代笠驾驶的普通摩托车，从120急救中心出大门，在从左侧超越胡炽旺（男，53岁）驾驶的普通摩托车发生擦挂，致两车受损，后座乘客谌祖菊受伤的交通事故。并以此认定被告代笠负主要责任，原告胡炽旺负次要责任，原告谌祖菊无责任。庭审中，被告代笠辩称未与原告胡炽旺车辆发生擦挂，但未向本院提供证据证实。原告谌祖菊受伤后于2015年9月4日到巫山县人民医院门诊治疗至2015年9月7日，花费医药费2599.30元；原告胡炽旺2015年9月4日到巫山县人民医院检查，2015年9月5日拿药治疗共花费医药费482.40元，二原告共计花费医药费3081.70元。2015年9月13日，原告胡炽旺、谌祖菊与被告代笠达成协议，约定由被告代笠一次性补偿原告胡炽旺、谌祖菊3100元，双方以后不再为此事发生任何纠纷，后原、被告双方因该次事故发生纠纷。2015年9月16日，原告胡炽旺、谌祖菊（乙方）与被告代笠（甲方）再次在巫山县公安局巫峡派出所达成《调解协议》，约定：1、双方在交巡警所写协议无效，经此次调解，甲方承担两次事情的百分之七十的责任，乙方承担两次事情的百分之三十责任；2、甲方一次性补偿乙方现金2100.00元整，今后双方互不追究各自责任；3、双方自此调解后不得因为此事再行滋事，谁惹事谁负责。后被告代笠未支付该款项，二原告起诉至本院。另查明，二原告系夫妻关系，原告谌祖菊明确表示不需要原告胡炽旺承担本次事故的赔偿责任。普通三轮摩托车登记车主为刘泽吉，未在保险公司投保交通事故责任强制保险，庭审中被告代笠认可该车辆由其使用并自愿承担本次事故的赔偿责任，原、被告均明确表示不要求刘泽吉承担赔偿责任。庭审中，二原告放弃主张护理费、营养费、验伤费等，但要求主张误工费1440元；被告代笠要求对二原告的医疗费与二原告受伤是否存在关联申请医疗费审查，其在规定期间内未向本院提交书面申请。以上事实，有二原告的身份证复印件各1份，重庆市巫山县公安局交巡警大队七校平台第5002373201501315号道路交通事故认定书1份，巫山县人民医院疾病诊断证明、重庆市通用门诊病历各2份，重庆市巫山县门诊医药费专用收据22张，2015年9月13日协议书复印件1份，2015年9月16日调解协议1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故造成人身损害，未投保交强险，且在交通事故中承担主要责任，应由被告对二原告应列入赔偿范围的损失承担主要赔偿责任。在事故发生后，重庆市巫山县公安局交巡警大队七校平台对此次道路交通事故的责任进行了认定，被告对该责任认定书有异议，但其并未向重庆市巫山县公安局交巡警大队七校平台提出书面异议，在本案中亦未提供足以推翻该责任认定书的证据，本院以此为依据作出裁判并无不妥。二原告系夫妻关系，原告谌祖菊放弃向原告胡炽旺主张赔偿的权利，系其真实意思表示，本院予以确认。二原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，二原告在巫山县人民医院治疗所产生的医药费3081.70元属合理费用，本院予以支持；被告代笠庭审中要求对二原告的医疗费与二原告受伤是否存在关联申请医疗费审查，但其在规定期间内未向本院提交书面申请，应视为其放弃申请医疗费审查的权利。二原告主张的误工费1440元，因二原告系门诊治疗，没有造成误工损失，故二原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，二原告放弃主张营养费、验伤费等，以及原、被告均明确表示不要求刘泽吉承担赔偿责任，是双方真实意思表示，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，本院认定被告负主要责任，原告胡炽旺负次要责任，酌定由被告承担70%的赔偿责任，即3081.70元的70%；原、被告于2015年9月16日签订的《调解协议》，系双方的真实意思表示，合法、有效，且其数额在被告应承担的赔偿责任范围内，双方当事人理应遵守约定，履行协议。综上，二原告要求被告履行2015年9月16日双方签订的《调解协议》，即要求被告赔偿二原告医疗费2100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告代笠于本判决生效后十日内履行原、被告双方于2015年9月16日在巫山县公安局巫峡派出所签订的《调解协议》，即赔偿原告胡炽旺、谌祖菊医药费共计2100元。二、驳回原告胡炽旺、谌祖菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告代笠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。代理审判员 袁 菁二〇一五年十一月十八日书 记 员 黄冬梅