福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1693号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈清阳，男，1990年5月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，塔吊工人，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2013年1月10日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，泉州市中级人民法院于2015年7月15日作出刑事裁定，对被告人陈清阳予以假释，假释考验期自2015年7月25日起至2016年7月14日止，因被告人陈清阳假释期间又犯盗窃罪于2016年7月25日被撤销假释，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人陈清阳犯盗窃罪一案，于2018年10月17日作出（2018）闽0505刑初313号刑事判决。原审被告人陈清阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2018年5月至6月间，被告人陈清阳携带开锁工具窜至本区福炼生活区多次盗窃他人电动车，价值计人民币17084元。具体事实如下： 1、2018年5月29日，被告人陈清阳窜至本区福炼生活区新区4栋1单元楼下，盗走被害人施某停放于此处的一辆台铃牌电动车（价值人民币2435元）。后被告人陈清阳又窜至福炼生活区北区23栋2单元楼下，盗走被害人刘某停放于此处的一辆五星钻豹牌电动车（价值人民币2830元）。 2、2018年6月5日，被告人陈清阳窜至本区福炼生活区南区35栋楼下，盗走被害人林某1停放于此处的一辆心艺牌电动车（价值人民币2928元）。 3、2018年6月9日，被告人陈清阳窜至本区福炼生活区南区21栋1单元楼下过道处，盗走被害人林某2停放于此处的一辆绿艺牌电动车（价值人民币2723元），后将该车以人民币1000元的价格销赃给郑某（已被行政处罚）。 4、2018年6月13日，被告人陈清阳窜至本区福炼生活区新区13栋1单元楼下过道处，盗走被害人黄某1的母亲黄某2停放于此处的一辆立马牌电动车（价值人民币2540元）。后被告人陈清阳又窜至本区福炼生活区新区1栋1单元楼下过道处，盗走被害人王某停放于此处的一辆新日牌电动车（价值人民币3628元），并将该车以人民币1200元的价格销赃给林某4（已被行政处罚）。 另查明，案发后，公安机关已将依法扣押的被盗车辆六辆分别发还给上述被害人或其家属。 原判认定上述事实的证据有：被害人施某、刘某、林某1、林某2、黄某1、王某的陈述及销售票据、证人黄某2、林某3、郑某、林某4的证言、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定［2018］77号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片、公安机关提取的视频监控录像截图、公安机关出具的发破案经过、到案经过说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书、行政处罚决定书、被告人陈清阳的供述和辩解。 原审法院认为，被告人陈清阳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币17084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈清阳如实供述自己的罪行且能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃被害人林某1、黄某1、王某车辆（数额计人民币9096元）的犯罪事实，依法从轻处罚。被盗车辆已全部被公安机关依法扣押并分别发还给被害人或其家属，可对被告人陈清阳酌情从轻处罚。被告人陈清阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈清阳多次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人陈清阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人陈清阳违法所得人民币2200元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳；三、扣押在泉州市公安局油城分局的作案工具开锁工具四把，均予以没收。 上诉人陈清阳诉称:其主动如实供述司法机关尚未掌握的3起盗窃事实，认罪悔罪态度好，且被盗车辆全部发还给被害人，原判对其量刑过重。 经审理查明，原审法院认定上诉人陈清阳于2018年5月至6月间携带开锁工具窜至泉港区福炼生活区盗窃被害人施某、刘某、林某1、林某2、黄某1、王某的电动车，价值共计人民币17084元。案发后，公安机关已将依法扣押的被盗车辆分别发还给被害人或其家属。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈清阳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币17084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈清阳如实供述自己的罪行且能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃被害人林某1、黄某1、王某车辆的犯罪事实，依法从轻处罚。被盗车辆已全部被公安机关依法扣押并分别发还给被害人或其家属，可对上诉人陈清阳酌情从轻处罚。上诉人陈清阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈清阳多次实施盗窃，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人陈清阳的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人陈清阳作出的量刑适当，上诉人陈清阳提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 2-