河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2531号 原告：朱宏波，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：赵永芹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男。 委托诉讼代理人：郭春杰，男。 原告朱宏波与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱宏波于2018年11月15日申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司的起诉，因其申请符合法律规定，本院已裁定准许。原告朱宏波委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王磊、郭春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏波向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付理赔款88522.62元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告为冀Ｃ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车交强险和商业险，冀Ｃ×××××货车在中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司处上有机动车商业保险（详见保单》。2018年6月9日7时40分许，由原告司机李银驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车装载玉米由黑龙江省牡丹江市去往秦皇岛市的途中，行至Ｇ301国道299公里（苇河-015国道）加350米处，侧翻到右侧沟中，造成乘车人李玉东受伤，车辆及货物受损的交通事故。经交警部门责任认定，原告司机负此次事故的全部责任。本次事故造成损失包括：车辆损失、评估费、施救费、李玉东受伤等。据此。请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对原告所诉交通事故真实性没有异议，冀Ｃ×××××车在我司投保车损险、驾驶员座位险5万元及不计免赔特约，本次事故发生时该保险处于有效期。保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则答辩人不承担保险责任。对于原告的诉请必须提供原始单据进行佐证，在其证据合法客观有效的情况下，我司按保险合同约定，按事故责任比例在保险限额内合理赔偿。保险合同包含投保单、保险单、保险条款、批单以及特别约定。保险合同签订后保险单正本、保险条款均交付到投保人手中，而投保人所持有的保险单正本下方，重要提示栏中，依法就责任免除和投保人对保险人义务等内容对投保人进行了提示，故可以认为保险人做到了提示义务。对于原告诉称的财产的主张，应依据我司定损金额为准，且需提供原告车辆维修增值税专用发票、施救费发票。我司对该车辆申请因果关系鉴定。对于原告施救费的主张应依据商业险条款第19条第3款规定，施救费财产中含有本保险合同未被保险的财产，应按保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分担费用，对于原告李玉东受伤损失需提供医疗费原始单据进行佐证，否则我司不予支持，其中医疗费需扣除10%非医保用药。依据商业险第26条第7项约定诉讼费用不属于保险责任，无论保险公司是否承担责任，均不由保险人承担，鉴定费等间接损失也不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书系经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。4.原告支付三者损失的收据，因哈尔滨市公安局交通警察支队尚志大队的责任认定书中未予以认定，且原告未提供其他证据予以证明，故不予认定。5.对被告提交的投保人声明及投保人签字时的影像、保险合同条款，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，冀Ｃ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交强险和商业保险，商业保险投保的险种包括车辆损失险（保险金额为235200元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）、车上人员责任保险（驾驶人，保额50000元）、车上人员责任保险（乘客，保额50000元）等、以上险种均不计免赔，合同约定被保险人为朱宏波，保险期间自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。2018年6月9日7时40分许，由原告司机李银驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车装载玉米由黑龙江省牡丹江市去往秦皇岛市的途中，行至Ｇ301国道299公里（苇河-015国道）加350米处，侧翻到右侧沟中，造成乘车人李玉东受伤，车辆及货物受损的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队尚志大队认定，原告司机李银驾驶装载货物超载的车辆，观察不周，操作不当，是发生此次道路交通事故的全部原因，承担此次事故的全部责任。事故发生后，李玉东在苇河林业局医院治疗，共支付医疗费357.31元。经原告申请，我院委托汇新保险公估有限公司进行了公估，冀Ｃ×××××的车辆损失为72211元，原告支付了公估费5350元，施救费8000元。原告因本次事故产生的损失为85918.31元。 另查明，2018年5月9日，原告朱宏波在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司告知保险合同条款免除保险人责任的条款的情况下，签署了投保人声明。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司尽到了告知和提示义务。根据保险合同条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 本院认为，原告为其所有的冀Ｃ×××××号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故系单方事故，原告司机李银承担此次事故的全部责任，造成原告车辆损失72211元,在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的公估费5350元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。原告支付的李玉东的医疗费357.31元，在车上人员责任保险（乘客）的赔偿限额内，被告应予赔偿；原告支付的施救费8000元，因原告未能提供证据证明该施救费只是冀Ｃ×××××号的施救费，故本院认定为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××及货物的施救费，根据本案的实际情况酌定被告赔偿施救费4000元；综上，合计81918.31元。但原告司机李银驾驶装载货物超载的车辆是造成本次事故的原因之一，根据保险合同条款约定应免赔10%，故被告应赔偿上列损失81918.31元的90%，即73726.48元。被告提出的因果关系鉴定申请及其他辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱宏波保险金73726.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年十一月二十一日 书记员  计 凯