wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2723民初1521号原告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇解放南路。统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。法定代表人：覃晓波，该公司董事长。被告：戴春英，女，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，被告：陈超，男，1989年10月13日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区，本院在审理贵定盛世房地产开发有限公司与戴春英、陈超确认合同无效纠纷一案中，原告贵定盛世房地产开发有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵定盛世广场房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告负担。审判员  杜贵平二〇一八年十一月二十八日书记员  晏 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3194号 申请执行人：王继花，女，1947年4月17日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇博雅路。 被执行人：海南中海扬投资管理有限公司，住所地海口市龙华区半山花园海天阁。 法定代表人：王海阳，董事长。 申请执行人王继花与被执行人海南中海扬投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初2097号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人海南中海扬投资管理有限公司应当向王继花偿还借款本金5万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今下落不明，本院已依法公告送达，但被执行人至今尚未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、和证券、金融理财产品等。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、投资权益和不动产等财产。 四、本院前往海口市工商行政管理局调取被执行人的企业机读档案等工商资料，载明被执行人为2014年6月23日注册成立的有限责任公司，注册登记地址为海口市龙华区半山花园海天阁X层XXX室。本院已前往上述地址进行现场调查，被执行人已不在上述场所经营，亦未能找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他的经营地址，同意本院不再对该事项进行调查。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的5万元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0422执858号 申请执行人:黄本利，男，1981年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人:宋明利，男，1982年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人黄本利与被执行人宋明利民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方于2018年11月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0422执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 王泽文 审判员 吴 环 二〇一八年十一月二十八日 书记员 周 升
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1535号原告张石荣，公民身份证×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托代理人谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。被告杨德胜，公民身份证×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告卓资县卓资山镇张家卜子村委会法定代表人：胡全旺。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇张家卜子村。   原告张石荣与被告杨德胜、卓资县卓资山镇张家卜村委会排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石荣及其委托代理人谢振义、被告杨德胜、卓资山镇张家卜村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石荣诉称，1991年冬， 被告张家卜子村委会由于税金入库，向原告张石荣借款15000元，在此期间原告曾为被告做过工程，1993年10月3日张家卜子村委会和原告对借款及工程进行了结算，被告张家卜子村委会欠原告27338元，村委会给原告出具了欠款27000元的欠条，同时村委会原法定代表人口头承认年底前付清，逾期则按银行利率支付利息，后原告多次催要，由于村委会资金困难，一直未能给付，2002年7月5日原告向卓资县人民法院提起诉讼，要求被告村委会归还本金27000元，及逾期还款利息，后法院判决被告村委会归还原告借款27338元，利息按月息12‰计算，从1994年1月1日至付清为止。被告村委会不服提起上诉，2002年11月20日，经乌兰察布盟中级人民法院二审判决，由被告张家卜子村委会归还原告借款27000元，利息19533元，共计46533元，在判决生效后30日内付清，二审判决后，但被告村委会一直没有给付欠款，2003年3月原告向卓资县人民法院申请执行，后法院查明，被告张家卜子村委会在北街有原旧办公室和简易住房一处，经评估，作价为3756元，价值小，被执行人村委会和申请人张石荣同意以物抵债，卓资县人民法院于2007年10月17日做出裁定，将被执行人张家卜子村委会所有的的位××县的旧办公室和简易住房作价3756元，交付申请执行人张石荣抵偿债务，因房内当时住的一户杨林父亲杨培元没有搬出，后杨培元去逝，其子杨林又住入，直到2015年6月，法院执行将该房屋交付原告，债务全部抵偿，原告将该房屋租赁给杨林，租期三年，并有租赁合同，至2018年6月4日，租金每年360元，在租赁未到期时，该房屋又被杨林哥哥杨德胜占有，被告杨德胜称原村委会欠他父亲杨培元的下夜钱的了，所以就强行占用了该房屋，现张家卜子村委会称原村委会在北街的旧办公室和简易住房，他们认为该房屋还属于村委会所有，目前该房屋准备拆迁，村委会负责人去拆迁办提出，不同意给原告拆迁补偿款，致使原告以物抵债得到的房屋，却得不到合法的权益，无奈原告只能提起诉讼，要求二被告在十日内返还以物抵债原村委会旧办公室和简易住房的财产，并排除妨碍，以及由被告承担本案诉讼费用。被告杨德胜辩称，我父亲在该房屋住了三十七八年，是以前的村主任王来锁叫我父亲来下夜住的，因该房屋有些漏我居住期间自愿修了两次，因村委会没给我父亲下夜钱，我认为该房屋应该是我的，但是让原告张石荣租给我弟弟杨林了，因此谁要拆我的房，谁就给我住处，78平米的一楼，在北街梁堂开发的汇丰（同音）小区就行。被告卓资县卓资山镇张家卜子村委会辩称，村委会没干扰过原告对折价的房屋行使物权，因村委会对以物抵债这件事不清楚，因此房屋应该还是属于张家卜子村委会。经审理查明，1991年12月21日，被告卓资县卓资山镇张家卜子村委会，由于税金入库向原告张石荣借款15000元，在此期间，双方又因原告张石荣给被告张家卜子村委会维修房子等发生多次经济往来。1993年10月3日，双方就借款及其他经济往来进行了结算，被告张家卜子村委会共欠原告张石荣27338元，经双方协商，被告张家卜子村委会给出具了借款27000元的借据。后经原告多次催要未果，向我院提起诉讼，我院依法作出判决后被告张家卜子村委会不服提起上诉，经二审法院审理判决被告张家卜子村委会归还原告张石荣借款27000元，以及利息19533元，本息合计46533元。该事实由已生效的（2002）乌民二终字第96号民事判决书确认并在卷佐证。后因被告张家卜子村委会未全部履行（2002）乌民二终字第96号民事判决书的判决义务，原告张石荣向我院申请强制执行，我院遂作出将被告张家卜子村委会所有的位于卓资山镇北街的办公室和简易住房作价3756元交付本案原告张石荣以抵偿被告卓资县卓资山镇张家卜子村委会欠其46533元债务的民事裁定。该事实由已生效的（2007）卓法执字第17号民事裁定书确认并在卷佐证。后原告张石荣于2015年6月4日与本案被告杨德胜的弟弟杨林签订房屋出租合同，将坐落在北街统建楼前院落一套（裁定书所作价的房屋）出租给杨林，租期三年，租金每年360元。到原告起诉时，该涉案房屋被本案被告杨德胜占有使用。被告卓资县卓资山镇张家卜子村委会则认为该房屋属于其财产。   以上事实经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、（2002）乌民二终字第96号民事判决书；2、（2007）卓法执字第17号民事裁定书；3、房屋租赁合同。本院认为，公民的合法权益受法律保护。既然本案的涉案房屋已由生效的裁定书给原告张石荣以物抵债，则原告张石荣就是涉案房屋的合法所有人，故其依法享有对该涉案房屋的所有权，即享有排他性的自物权。对于被告杨德胜辩称被告卓资县卓资山镇张家卜子村委会欠其父亲守夜工资、涉案房屋应属于其所有的辩称理由因无法律依据而不能成立，被告卓资县卓资山镇张家卜子村委会辩称法院以物抵债时其不知情而涉案房屋还应归其所有的抗辩理由因于法相驳故不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告杨德胜于本判决生效后十日内返还原告张石荣位于××县的旧办公室和简易住房并不得妨碍原告张石荣对该房屋行使所有权；二、被告卓资县卓资山镇张家卜子村委会不得妨碍原告张石荣对位于××县的旧办公室和简易住房行使所有权。  案件受理费50元，由被告杨德胜、资县卓资山镇张家卜子村委会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                                     审   判  员李振环                                                                                              二0一八年十一月二十八日                           书   记  员  张玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0828刑初192号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人吴占顺，绰号“棍子”，男，1984年9月16日生于黑龙江省肇源县，蒙古族，农民，小学文化，捕前住黑龙江省肇源县。2018年7月21日，因涉嫌盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年8月4日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）167号起诉书，指控被告人吴占顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人吴占顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月11日21时许，被告人吴占顺先后窜入被害人张某、魏某家，盗窃现金人民币51628.00元和15000.00元。窃取张某家现金逃跑时，遗落人民币41628.00元。 对上述指控，公诉机关当庭出示了遗落在现场的人民币照片、杨某与付某等证人证言、被害人张某和魏某的陈述、被告人吴占顺的供述与辩解、现场勘验检查材料、辨认、指认笔录等证据证明。 公诉机关认为，被告人吴占顺盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究吴占顺的刑事责任。 被告人吴占顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年7月11日21时许，被告人吴占顺与同事饭后，借故离开，先是窜入被害人魏某家，翻墙入院，推窗入室，用铁剪刀撬开立柜的抽屉，盗窃魏某家里开饭店的营业款人民币15000.00元；盗窃得手后，又窜入被害人张某家用同样的手段，盗窃张某家营业款人民币51628.00元，被张某即时发现、追逐，吴占顺在逃跑过程中，将所盗现金遗落41628.00元，所遗落现金已经返还张某。 2、被告人吴占顺因犯盗窃罪，2005年10月18日被黑龙江省海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元；2014年6月13日，因犯盗窃罪被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000.00元；2017年12月28日，被告人吴占顺因犯盗窃罪，被吉林省图们市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，2018年2月28日刑满释放。 认定上述事实的证据： 1、被告人吴占顺的供述与辩解对上述犯罪过程予以承认，对盗窃被害人魏某、宋某的现金数量上提出异议，但没有对自己的辩解提出相应证据证实。 2、被害人魏某、宋某的陈述一致证实，案发当晚存放在自己家里的宾馆、饭店三天的营业款15000.00元被盗窃了。 3、被害人张某陈述证实，案发当天即2018年7月11日晚上9时50分左右，自己与妻子在自家的东屋躺着，听见有人跳墙进院，紧接着就听见有人翻窗入室的声音，出去想要抓人，发现有一个男人双手抱着钱从中间的客厅窗户跳出来，从自己家东院墙堆放废铁的地方跳墙跑了。报警后，派出所协助找回了窃贼逃跑时遗落的现金人民币41628.00元，并且领取了上述钱款。 4、证人杨某、付某、王某等的证言证实，案发当晚与“棍子”在御道口街桥头饭店吃饭、喝酒后，“棍子”借故离开的事实。 5、遗落在现场的人民币照片证实，被告人吴占顺入户盗窃被发现后，逃跑过程中遗落所盗窃现金的事实。 6、现场勘验检查材料、辨认指认笔录证实，案发现场的具体情况。 7、吉林省图们市人民法院的（2017）吉2402刑初116号刑事判决书、珲春市看守所的珲看释字（2018）008号刑满释放证明书证实，被告人吴占顺的前科及累犯情况。 另有立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、户籍证明等相关证据在案佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴占顺盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对吴占顺的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究吴占顺的刑事责任。吴占顺到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；所盗窃财物有部分属于未遂，比照既遂犯，从轻处罚；当庭自愿认罪、酌定从轻处罚；吴占顺在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴占顺有犯罪前科、入室盗窃，酌定从重处罚。根据吴占顺的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴占顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2022年7月20日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人吴占顺的违法所得2.5万元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本五份。 审 判 长  唐国玉 审 判 员  王晓立 人民陪审员  王怀艳 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  迟玉鑫
武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初1195号原告：张斌，男，无业，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：乔树林（系张斌妻子），女，无业，住内蒙古自治区武川县。被告：武川县可镇宏达木器厂，所在地内蒙古自治区武川县可镇金山角。经营者：魏希唐（又名：魏全旺），男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇育才巷178号。原告张斌诉被告武川县可镇宏达木器厂合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，在诉讼过程中，原告张斌于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌对被告武川县可镇宏达木器厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告张斌撤回对被告武川县可镇宏达木器厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回对被告武川县可镇宏达木器厂的诉讼。案件受理费25元，由原告张斌承担。审判员 牛 涛 二0一八年十一月二十八日书记员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2018）宁0402民初5675号   原告：马玉平，男，回族，生于1973年10月6日，宁夏固原市人，小学文化，农民， 住固原市原州区彭堡镇硝沟村二组069号。   委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：马占军，男，回族，生于1977年12月30日，宁夏固原市人，农民，住固原市。   原告马玉平与被告马占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉平的委托代理人丁朋军到庭参加诉讼，被告马占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000.00元；2.判令被告按照月利息2%向原告支付自2018年6月27日起至借款本金还清为止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日至2018年7月14日期间，被告以偿还银行借款为由分13次向原告借款共计227000.00元，原告在扣除利息后，通过手机银行转账的方式向被告交付借款205100元，通过微信转账2000元，最后一笔借款通过现金方式向被告交付10000.00元。后被告偿还了77000.00元，尚欠借款本金140100.00元。原告多次催要，被告均推诿不还。   被告马占军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年6月27日至2018年7月14日期间，被告以偿还银行借款为由分13次向原告借款，其中最后一笔借款10000.00元的借款日期为2018年7月14日，借款期限30天，还款日期为2018年8月13日，被告向原告出具13张借条，借款金额总计227000.00元，借条上未约定利息，每笔借款约定了10日到30日不等的还款期限，在13张借条中均约定如果未按期清偿借款，则按照未还款金额的日息5%支付违约金。原告实际向被告交付的现金为217100.00元，借款期间被告偿还了77000.00元。上述事实，有原告提供的借条、银行流水、微信转账记录及当事人供述在卷佐证，本院对上述证据予以确认。   本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。本院认为，结合原告提供的被告向其出具的借据原件来看，双方在借条中并未明确约定利息，视为不支付利息。因借款合同系实践性合同，对于原告预扣的款项，本院在借款本金中予以扣除，故本案认定的借款本金为217100.00元。因被告未提交抗辩意见，对于原告陈述的被告的还款金额77000.00元本院予以确认。被告未按合同约定履行还款义务，即已构成违约，被告应向原告偿还借款本金并承担相应的违约责任。原、被告在借条中对违约责任的约定为：每日按未还款金额的5%支付违约金，现原告要求被告按年利率24％计算支付逾期利息。本院认为，原告有权对自己的权利作出处分，支付逾期利息也是违约责任承担的一种方式，原告的该诉请不违反法律的规定，本院予以支持。对于逾期利息的起算日期，因原、被告之间有多笔借款，现原告主张要求按照最后一笔借款到期之日起主张逾期利息，该主张合理本院予以支持，但本院查明的最后一笔借款到期日期为2018年8月13日，故本院认定的逾期利息的起算日期为2018年8月14日。被告马占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   由被告马占军于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉平借款本金140100.00元，并按照月息2%支付自2018年8月14日起至借款还清之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300.00元，减半收取1650元，由被告马占军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判  员   张金凤   二〇一八年十一月二十日   书  记  员   张春芳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0281民初1715号 原告：王海丰，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 委托代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，居民，住所地遵化市。系原告所在的村民委员会为其推荐的诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。公司住所地新疆伊犁奎屯市乌苏街73号。 代表人：王立宁，公司经理。 委托代理人：刘杰，男，1989年9月18日出生，汉族，公司法律顾问，住所地唐山市滦南县。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：雷颖，河北杨清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告王海丰与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海丰的委托代理人冯建朝到庭参加了诉讼，被告人保奎屯分公司的委托代理人刘杰在庭前质证时参加了诉讼，开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海丰的具体诉讼请求：要求被告给付原告保险赔偿金137707元，并承担本案的诉讼费用。 被告人保奎屯分公司辩称：一、对冀Ｂ×××××车在该公司投保交强险及机动车损失险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；三、公估费不属于保险赔偿范围；四、原告应当提交三者方煎饼摊损失的相关证据，否则不予赔付；五、对重新鉴定报告亦不予认可，被保险车辆的驾驶室没有达到更换程度，修复即可。 双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车登记车主遵化市安达货运车队，该车在被告人保奎屯分公司投保交强险及限额为221400元的机动车损失险、限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间均自2017年4月30日至2018年4月29日。2018年1月5日，王海春驾驶冀Ｂ×××××车沿邦宽线行驶至邦宽线港陆专用道时，与王大鹏驾驶的冀Ｂ×××××车和路边马悦田煎饼摊发生交通事故，致车辆及煎饼摊损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，王海春承担事故的全部责任，王大鹏、马悦田均无责任。 双方当事人的争议焦点为：原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下： 一、车损94760元。经原告单方委托，河北创信机动车鉴定评估有限公司于2018年1月18日出具［2018］1043号价格评估结论书，冀Ｂ×××××车损为120107元。依据被告申请，本院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车损进行重新鉴定，该公司于2018年7月24日出具201807036号评估报告，车损为94760元。被告抗辩主张对重新鉴定报告亦不予认可，被保险车辆的驾驶室没有达到更换程度，修复即可，但未提供证据证实其主张，对被告的该主张，本院不予采信。原告提交的车辆维修清单、配件进货清单、配件及修理费发票与河北强大保险公估有限公司出具的公估报告相互印证，可以证实冀Ｂ×××××车损数额为94760元，本院予以认定。 二、施救费9000元。被告抗辩主张施救费数额过高，但未提供证据证实其主张，且原告提交的施救费发票可以证实其开支的施救费数额，本院予以认定。 三、煎饼摊损失4000元。原告提交的煎饼摊照片、赔偿协议、加盖遵化市公安交通警察大队公章的道路交通事故经济赔偿凭证可以证实煎饼摊损坏，且原告已实际赔付马悦田煎饼摊损失5000元的事实；但原告未能提交证据证实煎饼摊的损失明细及修理清单，故本院酌定煎饼摊损失的数额为4000元。 另，原告开支公估费3600元，被告开支公估费8580元，应由原、被告双方自行负担。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司应在机动车损失险项下给付原告王海丰保险赔偿金103660元（车损94760元+施救费9000元-无责交强险100元）；在交强险财产损失项下给付原告2000元，在第三者责任险项下赔偿原告2000元（煎饼摊损失4000元-交强险2000元）；合计107660元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效后十日内给付原告王海丰保险赔偿金107660元； 二、驳回原告王海丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告王海丰负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司负担1227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  关云波 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张洪艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初8857号 原告：黄榆林，男，1992年10月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：冯万春，女，1959年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁。 委托诉讼代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。 被告：南宁水晶城商贸有限公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦27楼，统一社会信用代码：91450103765807594P。 法定代表人：宁静。 被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路61号水晶城D1202房，统一社会信用代码：914501007276696371。 法定代表人：刘礼宁。 本院受理原告黄榆林、冯万春与被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁水晶城商贸有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告黄榆林、冯万春于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告黄榆林、冯万春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄榆林、冯万春撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄榆林、冯万春负担，其余受理费25元由本院退回原告黄榆林、冯万春。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  蓝 岚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7625号 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司，地址：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公室综合楼512号房。 法定代表人石勇珍。 被告赵峰，男，42岁，1976年6月15日，地址：广西宁明县。 南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉赵峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称。 被告赵峰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  韦月玲 二〇一八年十一月二十日 书记员  唐 敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更676号  罪犯宋兴喜，男，1983年出生。 广东省潮安县人民法院于2010年4月12日作出(2010)安刑初字第162号刑事判决，以被告人宋兴喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2010年1月5日起至2022年1月4日止。该犯不服，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）潮中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）河中法刑执字第1509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年11月4日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)兵02刑更1183号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年1月4日止。罪犯宋兴喜于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯宋兴喜确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯宋兴喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋兴喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋兴喜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0629行审92号 申请执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。 法定代表人郑木根，局长。 委托代理人胡锦国，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。 委托代理人陈跃山，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。 被执行人阙福海，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县国土资源局于2018年11月16日向本院申请强制执行华国土罚字[2018]第43号国土资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县国土资源局以被执行人阙福海于2017年8月份，未经有权机关批准，非法在华安县占用林地509.5平方米建厂房，现已建完成。因该宗地不符合高安镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县国土资源局于2018年3月20日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年4月3日作出了华国土罚字[2018]第43号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚人民币每平方米10元，合计人民币5095元。 经审查查明，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第43号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2018年4月3日依法送达给被执行人。被执行人仅于2018年4月3日缴纳罚款人民币5095元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年9月25日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华国土罚字[2018]第43号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人阙福海在华安县非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 本院认为，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第43号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县国土资源局申请的华国土罚字[2018]第43号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项内容，即申请强制拆除被执行人阙福海在华安县非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县高安镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  林江文 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郭霄霄 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更678号罪犯高文，男，1997年4月4日出生于大悟县，汉族，初中毕业，现在孝感监狱服刑。孝感市大悟县人民法院于2015年12月7日作出(2015)鄂大悟少刑初字第00020号刑事判决，认定被告人高文犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年7月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱于2018年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯高文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成生产劳动任务,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高文的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十一日书记员  王 珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1437号 申请执行人：漆晓妹，女，1956年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区宜阳大道。 被执行人：海南椰之家酒店管理有限公司，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：陈礼花。 申请执行人漆晓妹与被执行人海南椰之家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初14862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项48181元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人至今下落不明，本院依法公告送达，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆等财产信息，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的48181元及利息未能执行到位。 三、本院干警先后于2018年5月5日、10月16日两次前往被执行人工商注册登记的经营场所海口市龙华区国贸路XX号金福城小区X区第X层XXX房进行调查，发现该场所实际经营者为美雅洁养生馆，非本案被执行人。本院干警经电话、司法专邮等方式均未能联系到被执行人，被执行人具体经营场所不明，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人及其法定代表人发出了限制消费令,并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2016号 原告：黄莉莉，女，1981年6月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告黄莉莉与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金36546.79元（自违约之日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款384703元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。事实与理由：2013年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年5月24日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款384703元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月24日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年5月24日将商品房交付给原告，被告承担逾期交房违约责任起算日期应是2018年9月2日，原告现起诉主张从2016年8月28日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款384703元为基数，自2018年9月2日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告黄莉莉； 二、驳回原告黄莉莉的其他诉讼请求。 本案受理费356元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄莉莉负担306元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费712元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃海燕 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 黄春桃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初4581号原告：郝某，1987年10月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙某，1974年4月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告郝某与被告孙某合同纠纷一案中，原告郝某于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告郝某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告郝某撤诉。二、案件受理费减半收取47元，由原告郝某负担。审 判 长 张 远人民陪审员 李惠霞人民陪审员 杨美霞 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 于 江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘03刑更430号 罪犯李军，男，1972年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省民乐县人民法院于2016年5月23日作出（2016）甘0722刑初34号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年9月27日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年11月8日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李军确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年10月14日起至2019年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张晓育 二〇一八年十一月二十一日 书记员 张召慧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终2850号 上诉人（一审被告）：卢啸，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：戚仁杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙韩，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县，系戚仁杰之妻。 上诉人卢啸因与被上诉人戚仁杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 卢啸上诉请求：撤销一审判决，改判其欠戚仁杰肥料款14500元。事实与理由：2015年10月9日，卢啸欠戚仁杰肥料款34500元，已偿还20000元，其中2017年4月10日向孙韩账户还款10000元，尚欠14500元。一审判决欠款24500元错误。 戚仁杰辩称：卢啸2017年4月10日的确还款10000元，但是卢啸还的是小麦款，不是肥料款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 戚仁杰向一审法院起诉请求：判决卢啸给付戚仁杰肥料款24500元。 一审法院认定事实：卢啸至2015年10月9日计欠戚仁杰肥料款34500元，后偿还10000元，下欠24500元未还。戚仁杰提起诉讼。 一审法院认为：债务应该清偿。卢啸欠戚仁杰肥料款，有戚仁杰举证的欠条原件在卷，事实清楚证据充分，足以认定，卢啸应履行还款义务。卢啸已经偿付的款项10000元应予扣除。扣除已经偿还的10000元，卢啸下欠24500元肥料款，戚仁杰要求卢啸支付，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：卢啸于判决生效之日起十日内偿还戚仁杰肥料款24500元。案件受理费410元，由卢啸负担。 二审中，卢啸提供短信聊天记录及农行转账凭证一张，证明孙韩把银行卡号及欠款24500元发给卢啸，卢啸于2017年4月10日向孙韩转账10000元。戚仁杰质证认为，对卢啸还款10000元予以承认，但卢啸还的是小麦款。本院认证意见为，该证据与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。 戚仁杰提供杨艳出具的收条一份，证明卢啸之妻杨艳收到小麦种300袋，卢啸2017年4月10日还款10000元系偿还该小麦种款。卢啸质证认为，戚仁杰没有证据证明杨艳系卢啸之妻，杨艳的收条与本案无关。本院认证意见为，因无法核实杨艳收条的真实性，不能证明卢啸2017年4月10日还款10000元系偿还该小麦种款，对该证据的证明效力不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：2017年4月3日，孙韩向卢啸发短信，内容为“信合，6229538104802038075，户名孙韩，欠款24500元”。2017年4月10日，卢啸向孙韩的上述账户转账10000元。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，卢啸2017年4月10日还款10000元是否系偿还案涉欠款。经查，在孙韩向卢啸发的短信中含有“欠款24500元”的内容，与本案2017年4月3日卢啸欠款数额一致，戚仁杰与孙韩系夫妻关系，卢啸向孙韩还款，能够认定系向戚仁杰偿还本案欠款。因此，卢啸欠款数额为14500元。 综上，卢啸的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初627号民事判决为：卢啸于本判决生效之日起十日内偿还戚仁杰肥料款14500元。 一审案件受理费410元，由卢啸负担300元，戚仁杰负担110元。二审案件受理费50元，由戚仁杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一八年十一月二十日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9245号 原告：陈林新，男，1985年3月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈林新与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈林新的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林新向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈林新为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈林新第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢523号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长委托代理人赵某某，系宁远支行客户经理。被执行人：潘某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：潘某某，男，汉族。被执行人：潘某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某某、赵某某、潘某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人潘某某的工资账户，双方均同意将工资分期扣划长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执恢523号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一八年十一月二十日书记员  茹磊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民初387号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路2号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：阜南县扶贫开发办公室，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路213号。 负责人：曾晓彬，该办公室主任。 被申请人：阜南县利民发展有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府后路公共资源交易中心2楼，统一社会信用代码91341225395088640P。 法定代表人：张传业，该公司董事长。 原告阳光电源股份有限公司与被告阜南县扶贫开发办公室、被告阜南县利民发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人阳光电源股份有限公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜南县扶贫开发办公室、被申请人阜南县利民发展有限公司的银行存款133820600元，或查封、扣押其等值财产。并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜南县扶贫开发办公室、被申请人阜南县利民发展有限公司的银行存款133820600元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 本裁定在执行过程中，申请保全人申请续行保全的，应在保全措施期限届满前15日内向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十一月二十日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民初387号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初267号 原告许连英，女，1940年11月11日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 委托代理人刘志忠，男，1965年9月12日生，××族，住江苏省南通市崇川区。系原告许连英儿子。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区。 法定代表人钱锁梅，区长。 委托代理人邱炜，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。 基本案情：2018年8月14日，许连英向南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称房征办）申请公开拆迁户李铭（李公和之子）所得安置房面积数目。同年8月27日，房征办作出（2018）13号告知书，告知许连英其申请的信息涉及他人隐私，房征办将依法征求他人意见。同时告知延长答复期限15个工作日。许连英不服该告知，于8月30日向南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）提交申请，请求崇川区政府责令房征办改正，履行信息公开职责；告知房征办其申请的信息不属于个人隐私；要求书面回复查处结果。9月5日，崇川区政府作出回复，告知许连英：13号告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）规定；房征办尚未超过信息公开法定答复期限；已经要求房征办在法定期限内答复。许连英不服，提起本案诉讼。 另查明，刘志忠系许连英、刘文奎之子。2018年8月14日，刘文奎向房征办申请公开李公和之子李峰所得安置房面积数目。刘志忠向房征办申请公开李公和之子李金杰所得安置房面积数目。刘文奎、许连英、刘志忠三人信息公开申请表中所留联系电话、联系地址一致。同年8月27日，房征办向刘文奎、许连英作出两份13号告知书，向刘志忠作出12号告知书，告知基本内容一致。8月30日，刘文奎、许连英、刘志忠三人分别向崇川区政府提出申请，请求内容一致。9月5日，崇川区政府向三人作出内容一致的回复。刘志忠于10月8日，刘文奎、许连英二人于10月19日分别针对回复行为向本院提起诉讼，诉讼请求一致，委托代理人均为刘志忠。 以上事实，有政府信息公开申请表、申请书、回复、本院依法调取的（2018）苏06行初258、267、268号案件起诉状等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的必要条件之一为属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条中对不属于行政诉讼受案范围的行为进行了规定，其中“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为”就不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告许连英向被告崇川区政府提交的申请内容系要求被告崇川区政府督促房征办信息公开。根据条例第三条规定，各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。……县级以上人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。因此，地方县级以上人民政府对本行政区域的政府信息公开工作所负有的“指导、协调、监督”职责，是基于行政机关内部的领导关系所产生，该职责是否履行并不属于人民法院行政审判权限范围。 需要指出的是，原告刘志忠、许连英、刘文奎三人分别在同一天向房征办针对三户拆迁户申请公开同类信息。在收到房征办的内容一致的三份告知后，三人又于同日分别向被告崇川区政府提出内容一致的申请。在被告崇川区政府作出内容一致的回复后，三人又分别针对回复提起诉讼请求一致的行政诉讼案件，且委托代理人均为刘志忠。此种行为足以让人怀疑原告有滥用申请权、诉权，浪费行政资源及司法资源之嫌。根据《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是为了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该意见第15条还规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。故而，本院在此予以强调，希望原告在今后的诉讼活动中能够更加理性地依法行使诉权。 综上，原告许连英的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条，第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许连英的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告许连英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郭德萍 审判员  鲍 蕊 审判员  张祺炜 二〇一八年十一月二十日 书记员  丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ······ 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执364号 申请执行人：北海市银海区食品药品监督管理局，住所地北海市银海区新世纪大道与广东南路交界银海区政府大院。 法定代表人：王义河，局长。 被执行人：徐子丽，女，1977年5月7日出生，汉族，住北海市合浦县。 本院执行的申请执行人北海市银海区食品药品监督管理局与被执行人徐子丽行政非诉一案，北海市银海区食品药品监督管理局于2016年10月11日作出（北银）食药监食罚【2016】1019号行政处罚决定书，经北海市银海区人民法院于2017年7月17日作出(2017)桂0503行审2号行政裁定，裁定准予执行，为此北海市银海区食品药品监督管理局于2018年5月29日向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人徐子丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐子丽向申请执行人北海市银海区食品药品监督管理局缴纳罚款50000元及加处罚款；二、向北海市银海区食品药品监督管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担诉讼费用及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，经本院依法向有关部门查询被执行人徐子丽的银行存款、房地产、工商登记等财产信息以及向被执行人徐子丽所在的基层组织进行财产调查，均没有发现被执行人徐子丽有可供执行的财产。本院依法向徐子丽发出限制消费令，本院已经被执行人的财产情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 周华春 审判员 黄之洋 二〇一八年十一月二十八日 书记员 伍传姬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更628号  罪犯冯百如，男，1970年生。 浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十三万元,刑期自2008年4月27日起至2022年10月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字第00520号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2021年12月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1082号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2020年11月26日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯冯百如于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯冯百如确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯冯百如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.17分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行1000元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯百如在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯百如减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1433号 罪犯陈狄煊，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0211刑初563号刑事判决，以被告人陈狄煊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈狄煊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯陈狄煊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈狄煊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈狄煊减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年9月6日起至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张文雯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初4625号原告：马骥，男，汉族，1953年8月9日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：赵雄，男，汉族，1965年9月27日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告马骥与被告赵雄民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及2017年3月20日至2018年10月20日期间的利息94000元，共计494000元。同时偿还自2018年10月21日起至实际偿还之日的利息（按月利率2%计息）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告以资金周转为由提出向原告借款400000元，月利率2%，借款期限1年。当日，原告即通过信用社以转账的方式转给被告395000元，支付现金5000元，共计400000元。当年被告先后二次给付原告利息总计58000元。借款到期后，被告未给付原告借款本息494000元。故提起诉讼。原告马骥对其主张举出以下证据予以支持1、2017年3月20日，甘肃省农村信用社回单2份。2、2017年3月20日，借条1份。以上证据证明被告向原告借款400000元的事实。同时证明被告承诺按月利率2%支付利息的事实。被告赵雄应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年3月20日，被告向原告借款400000元，月利率2%，借款期限自当日起至次年3月19日止。期间，被告归仅还利息58000元。借款期间届满后，被告未全部履行形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，同时放弃质证权，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告请求的利息损失。本院根据双方约定的月利率2%结合损失期间确定为152000元。扣减被告已归还的利息58000元，剩余94000元由被告予以归还。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告赵雄归还原告马骥借款本金400000元，利息94000元，共计494000元。同时归还自2018年10月20日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计息）。该义务限被告赵雄于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，因适用简易程序减半收取4355元，由被告赵雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一八年十一月二十日书记员  王玉苗
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7391号 原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内），统一社会信用代码913501817960871473。 法定代表人：王灵善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明通，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡雨生，男，该公司员工。 被告：林香钦，女，1963年2月24日出生，汉族，原住福建省福清市海口镇工农村木臭1号，现住福清市。 原告福清中联置业有限公司与被告林香钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，原告福清中联置业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告福清中联置业有限公司撤回起诉。 案件受理费7773减半收取为3886.5元，由原告福清中联置业有限公司负担。 审判员  郭才 二〇一八年十一月二十八日 书记员  林星
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更681号  罪犯郭光锐，男，1991年出生。 广东省揭东县人民法院于2011年11月7日作出(2011)揭东法少刑初字第15号刑事判决，以被告人郭光锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2011年4月22日起至2023年10月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)兵02刑更1161号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2022年12月21日止。罪犯郭光锐于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯郭光锐确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郭光锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭光锐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭光锐减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执435号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：蒋光明，行长。 被执行人：郭光途，男，1991年10月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郭光途金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行,本案执行标的为人民币99037.91元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，但被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商总局和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券。查明被执行人名下有少量存款，经本院询问申请执行人，申请执行人表示不予处置。另查明被执行人有一车牌号为琼AOFXXX的宝马牌小轿车，本院已依法查封该车辆档案信息,因该车未能实际扣押，故无法处置。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产信息和工商信息。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院于2018年11月17日前往被执行人住址所在的海南省儋州市大城镇西培居民委员会调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的99037.91元及利息未能执行，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1051号 原告：武会英，女，1977年11月19日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张献同，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：白涛，男，1981年5月27日出生，回族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。 被告：党华利，男，1977年2月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告武会英与被告白涛、被告党华利确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武会英的委托诉讼代理人张献同、被告白涛及其委托诉讼代理人袁晓华到庭参加诉讼，被告党华利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武会英向本院提出诉讼请求：l、依法判令二被告签订的《房屋买卖协议书》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2017年11月15日形式上签订了《房屋买卖协议书》，被告白涛未支付购房款，该涉案房屋也未交付，上述协议未实际履行。涉案行为发生在原告武会英与被告党华利婚姻关系存续期间，对该家庭共有财产的处分，被告党华利隐瞒原告武会英及家庭成员。该涉案房屋为村证房，二被告均知情，其所有权的取得是本集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系。非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。二被告之间签订的协议内容违反我国法律禁止性的规定；涉案房屋为家庭共有财产，仅是登记在被告党华利名下，被告党华利无权处分；二被告之间不存在真实的买卖合同关系，应按民间借贷处理，二被告所定涉案房屋所有权转移的约定无效。为了维护原告武会英的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告白涛辩称，原告武会英起诉的诉讼主体不适格。根据民诉法第一百一十九条规定，公民起诉必须符合与本案有直接利害关系的相关规定。本案原告武会英主张房屋买卖协议无效并没有直接的利害关系。直接利害关系是指自身的财产权益及人身权益受到侵害或者与他人直接发生了民事权利义务上的争议。本案原告武会英诉争的房屋买卖协议并没有与其发生直接利害关系，并且原告武会英也并非该合同的相对方，没有权利主张合同的相关权利和义务。请求依法驳回原告武会英的起诉。 被告党华利经本院依法送到应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告武会英与被告党华利于1999年登记结婚，婚后生育两个子女，后于2018年离婚。2010年12月26日，被告党华利与石家庄高新区周通村委会签订《拆迁补偿安置协议书》，协议约定：被拆迁人为党华利，安置房位置为2号楼2单元2604号、2号楼2单元1303号。上述拆迁安置房现已实际交付。2017年11月15日，被告党华利与被告白涛签订一份《房屋买卖协议书》，该协议约定：被告党华利自愿将其村证房位于周通家园2-2-2604（建筑面积135平方米）以人民币80万元的价格出售给被告白涛，被告党华利须提供该房产相关所有证明文件，出示本人与共有权人武会英身份证并提供复印件各壹份；由于现实原因，本小区房产暂未办理房地产权证，被告白涛对此情况了解其自愿购买该房，经双方协商，在政策容许的情况下，由开发商办理房屋产权证时被告党华利应直接以被告白涛名义报送相关资料。该合同还约定了其他事项。同日，被告党华利向石家庄高新区周通村委会递交一份书面申请，申请将周通家园2-2-2604房屋过户到被告白涛名下。石家庄高新区周通村委会依据该申请向拆迁指挥部开具一份介绍信，载明：现将周通家园小区党华利名下的2-2-2604房产过户到白涛名下。被告白涛主张被告党华利曾向其借款1080000元，被告白涛以该借款抵作应向被告党华利支付的房款。原告武会英经质证称，其对于被告党华利与被告白涛之间的借款关系并不知情，但是恰好能证明二被告之间为借款关系而并非房屋买卖关系。被告党华利至今未将周通家园2-2-2604室房屋交付被告白涛。2018年1月22日，原告武会英与被告党华利在民政部门办理离婚登记，双方约定周通家园三套房产（2-2-1303、2-2-2604、3-2-2704）归原告武会英所有。 以上事实有《房屋买卖协议书》、《拆迁补偿安置协议书》、申请书、介绍信及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，本案诉争的房产系拆迁安置房，系被拆迁户因拆迁所取得的安置补偿房屋。虽然拆迁协议载明被拆迁人为被告党华利，但系代表被拆迁户签订协议，该拆迁房权益实际应为包括原告武会英在内的家庭成员共同所有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，处分共有的不动产或者动产的，应当经全体共同共有人同意。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，但受让人属于善意取得的除外。被告白涛在与被告党华利签订买卖合同时对该房屋系拆迁房的情况知晓，被告白涛理应知道拆迁房系被告党华利家庭共有，然而被告党华利在未经其他共有人同意的情况下以及被告白涛在没有确认其他共有人是否具有售房意愿的情况下，双方签订了房屋买卖合同，其他共有人有权予以追回。被告白涛主张因被告党华利拖欠其借款无力偿还，后被告党华利将拖欠借款转化为被告白涛应付的房款，故应当视为被告白涛已经向被告党华利履行了支付房款的义务。因被告白涛未能提交借款实际交付的相关证据，不能证实借款合同已实际履行，亦不能证明其履行了支付房款的义务，而且被告党华利至今未将房屋交付被告白涛，因此双方之间的买卖合同实际尚未履行。至于周通村委会开具介绍信的效力问题，因涉案房屋系拆迁房，尚不具备产权登记的条件，被告白涛仅以周通村委会的介绍信不能产生房屋所有权确权的效力。原告武会英系诉争拆迁安置房屋的共有人，被告党华利将房屋出卖给被告白涛涉及到了原告武会英的利益，故原告武会英与房屋买卖协议具有利害关系，原告武会英提起诉讼的主体适格。综上，被告党华利在未征得其他共有人同意擅自将共有房屋出卖与被告白涛，事后亦未得到其他共有人的追认，而且被告白涛购买被告党华利房屋不符合善意取得的构成要件，现原告武会英要求确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效，应予支持。被告党华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十四条的规定，判决如下： 确认被告党华利与被告白涛之间签订的《房屋买卖协议书》无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告党华利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  赫暄阔 ——
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初15171号 原告:许某，男，汉族，1969年5月9日出生，住海口市。 被告:王某，女，汉族，1980年8月27日出生，住海口市。 原告许某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告的非婚生女儿许鑫晶及儿子许德平由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至满18周岁止；2、原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告经人介绍认识后开始同居生活，并于2004年3月24日生下女儿许鑫晶，2016年11月16日生下儿子许德平，在同居生活过程中双方并不和谐，经常发生争吵，2017年6月开始分居生活至今。 被告王某辩称，我同意抚养两个小姟，但原告要支付两个小孩的抚养费每月1500元直到孩子年满18岁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：居住证明、常住人口登记卡、出生证，被告对以上证据无异议，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告经人介绍认识后开始同居生活，双方没有办理结婚登记。2004年3月24日，被告生下女儿许鑫晶；2016年11月16日，被告生下儿子许德平。在同居生活过程中，双方的感情生活并不和谐，经常发生争吵。2017年6月双方开始分居生活至今，两个非婚生孩子均跟随被告生活。 本院认为，原告与被告未办理结婚登记而同居生活，并生育了两人孩子。此后，双方因感情不合自2017年6月起开始分居生活，现双方虽已自动解除同居关系，但原、被告对非婚生子女具有法定的抚养义务。由于双方均同意由被告抚养两个非婚生子女，故本院予以照准，原告每个月应向被告支付抚养费1500元至两个孩子年满18周岁。 依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条的规定，判决如下： 原告许某与被告王某的非婚生女儿许鑫晶、儿子许德平由被告王某抚养，原告许某每个月向被告王某支付抚养费1500元至许鑫晶、许德平年满18周岁。 案件受理费150元，由原告许某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一八年十一月二十日 书记员  冯 丹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3228号原告（反诉被告）：呼和浩特市艾派装饰设计有限公司，住所地呼和浩特市回民区海亮广场1号楼2308室。法定代表人：么某，呼和浩特市艾派装饰设计有限公司总经理。委托诉讼代理人：马某，内蒙古蓝元律师事务所律师。（特别授权）被告（反诉原告）：武某，男，住乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古秀合律师事务所律师。原告（反诉被告）呼和浩特市艾派装饰设计有限公司(以下简称艾派公司)诉被告（反诉原告）武某民间借贷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艾派公司的委托诉讼代理人马某，被告（反诉原告）武某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因艾派公司于2018年11月28日撤回本诉，本案仅对反诉继续审理。武某向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人艾派公司支付反诉人武某工程款124338.7元；2、由被反诉人承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年8月28日，本案原告（被反诉人）艾派公司诉本诉被告（反诉人）武某民间借贷纠纷一案实属错告。双方是合作关系，不是借贷关系。2017年11月份，反诉人通过网上聊天，与被反诉人的公司负责人么某认识。由于被反诉人没有施工队，决定与反诉人合作共同承揽家装装修工程，利润分配按被反诉人占30%、反诉人占70%的比例分配，有《合作解除协议》及双方合作的相关材料可证明。在双方合作期间，共同承揽了爱民小区、博尔顿小区、芳汀花园小区等11个小区的家装工程。由被反诉人负责与客户签订施工合同，反诉人负责具体的工程施工，客户交付的工程款由被反诉人统一管理。被反诉人收到工程款后再通过微信转账的方式支付给反诉人，反诉人再将工程款用于支付工程各项支出。在合作过程中，由于么某的姐姐么霞霞为从供料商处牟取好处，将一些不合格的供料商强行介绍给被告。由于装修材料质量不合格又价格高，被告为了维护客户的合法权益，而坚决的拒绝。主要由于这个原因，在2018年7月16日被反诉人与反诉人终止了合作，有反诉人提供的双方签订的《合作解除协议》可证明。在双方合作期间，反诉人施工支出了工程款664370.7元，被反诉人通过微信转账的方式给反诉人支付了工程款634200元，反诉人个人垫付了31970.7元，欠工程料款、人工费及各项相关费用124338.7元。被反诉人诉状上说的借款540730元是其支付给反诉人的工程款，不是借款，都用于支付工程材料、人工费及相关费用。其中，网站是被反诉人让反诉人给公司建的，网站费30000元反诉人已支付了网站运营商，现在被反诉人在自己经营网站。现尚欠反诉人工程费124338.7元，反诉人不得不多次向被反诉人讨要欠付工程款，被反诉人总是借口种种理由拒绝支付。综上所述，反诉人特提出反诉，请求依法支持反诉人的反诉请求。呼和浩特市艾派装饰设计有限公司辩称，艾派公司雇佣武某的施工费用均已结清。武某借用艾派公司资质签订的合同，均由武某个人收取，未向公司支付。双方合作方式分为两种：一为武某个人客户，借用公司资质签订合同，武某单方施工、单方收款，工程结束后公司提取利润的30%；二为公司客户，公司把装修业务发包给武某进行施工，公司给武某发放工资，双方不存在分成。武某主张的工程款，均是武某的个人客户，且上述工程至今未予计算，故艾派公司无义务支付上述款项。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年6月期间，艾派公司与客户签订多份《呼和浩特市艾派装饰设计有限公司施工合同》，其中载明武某为工程设计人（或设计负责人）。合同签订后，由武某实际负责施工，工程款至今未进行结算。2017年12月至2018年7月期间，武某为艾派公司出具借条共计19份，合计540730元。其中18份借条内容载明为工程款数额，其余1份借条内容载明为网站费用。本院认为，本案的争议焦点为艾派公司的诉讼请求及武某的反诉请求是否具有事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，综合武某提供的书面证据、证人证言及艾派公司的自认，双方对于存在业务上的合作关系及工程款项未结算的事实均予以认可。另外，武某提交的合作模式系复印件，艾派公司不予认可，不能证明双方对于合作模式及利润分配有明确约定，本院不予采信。故对于反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）武某的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（反诉），本院已减半收取，由武某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二○一八年十一月二十八日书记员 王乃迪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0328刑初108号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人袁愈富，男，1992年6月9日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地龙胜各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人袁愈富犯容留他人吸毒罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人袁愈富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月31日3至5时，被告人袁愈富在其位于龙胜镇华龙街乘龙路吉祥巷30号5楼租住房内，容留肖某、谢某、韦某吸食冰毒。同日经对袁愈富、肖某、谢某、韦某的尿液样本进行检测，检验结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人袁愈富违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人袁愈富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议。 经审理查明，2018年5月31日3至5时，被告人袁愈富在其位于龙胜镇华龙街乘龙路吉祥巷30号5楼租住房内，容留肖某、谢某、韦某吸食冰毒。同日经对袁愈富、肖某、谢某、韦某的尿液样本进行检测，检验结果均呈阳性。 上述事实，有随案移送的自制吸毒冰壶一个，有搜查笔录及照片、扣押清单、《抓获经过》、户籍证明等书证，证人肖某、谢某、韦某的证言，被告人袁愈富的供述，《现场检测报告书》及现场检测照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场检查照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁愈富提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁愈富自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人袁愈富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年五月三十一日起至二Ｏ一八年十一月三十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红兴 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪子焯 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7362号原告怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人罗德尼·C·赛克斯，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托代理人汤娟娟，北京罗杰（上海）律师事务所律师。（到庭）委托代理人左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人郝运璐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第31724号《关于第21391962号“MONSTERENERGY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年2月27日。本院受理时间：2018年7月19日。开庭审理时间：2018年8月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：21391962。3．申请日期：2016年9月23日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放等。二、引证商标一1．注册人：埃特迈哈特公司。2．注册号：10188012。3．申请日期：2011年11月15日。4．初审公告日期：2012年10月20日5．注册公告日期：2013年1月21日。6．专用权有效期至：2023年1月20日。7．标识：8．核定使用商品或服务（第38类，类似群3801-3802）：为在用户中传输与音乐艺术家、其唱片、个人演出和其他活动有关的信息提供在线聊天室等。三、引证商标二1．注册人：NRJ集团有限公司。2．注册号：1193922。3．申请日期：1997年3月26日。4．初审公告日期：1998年4月21日5．注册公告日期：1998年7月21日。6．经续展，专用权有效期至：2028年7月20日。7．标识：8．核定使用商品或服务（第38类，类似群3801-3802）：电讯服务等。四、其他事实之前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务构成相同或类似服务不持异议。诉讼过程中，原告提交了引证商标撤销材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，各引证商标为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。根据行政诉讼法司法解释第五十一条第一款第（六）项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止审理。原告主张根据上述规定，本院应当中止审理本案。但就各引证商标提起的撤销申请尚在行政审查中，并非行政诉讼法司法解释第五十一条第（六）项所指的“民事、刑事或者其他行政案件”等需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务构成相同或类似服务不持异议,本院经审理予以确认。诉争商标显著识别英文“MONSTER”与各引证商标相比较，在字母组成、呼叫、含义等方面近似，已构成近似商标标识。诉争商标与各引证商标使用在相同或类似服务上，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成使用在类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告怪物能量公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告怪物能量公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一八年十一月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
西藏自治区米林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0422执19号 申请执行人：青海讯翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码×××（1-1）。 法定代表人：韩俊孝，该公司总经理。 委托代理人：马元福，男，该公司业务经理。 被执行人：韩宇华，男，汉族，山东单县人，经商，现住西藏自治区林芝市米林县。 本院在执行申请执行人青海讯翔物流有限公司与被执行人韩宇华货物运输合同纠纷一案中，经查明申请执行人青海讯翔物流有限公司与被执行人韩宇华双方私下达成和解协议，申请执行人青海讯翔物流有限公司于2018年11月21日向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）藏0422执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 扬 二〇一八年十一月二十一日 书记员 贾焱阳 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条终结执行 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2812号之一 申请执行人韦少英，女，1973年2月8日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：张章生，董事长。 申请执行人韦少英与被执行人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案，（2018）桂01民终1027号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司账户内的银行存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十一月二十八日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5023号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：商天育，男，1971年12月7日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行商天育信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商天育未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人商天育的银行存款人民币及其它款项人民币87485.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 李红芳
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2018）藏2429执129号   申请执行人：刘朝祥，男，汉族，务工，1973年6月16日出生，住所地四川省会理县，现住西藏索县。   被执行人：王盛贵，男，汉族，工程承包，1966年3月19日出生，住所地四川省邛崃市。   刘朝祥申请王盛贵劳务合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初171号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人刘朝祥向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初171号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 桑  珠     二〇一八年十一月二十一日   书记员 其美拉措
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执748号申请执行人朱钊文，男，1979年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人徐霞，女，1988年3月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第236号民事调解书，于2018年7月13日申请立案受理了朱钊文申请执行徐霞离婚纠纷一案。标的金额为人民币7500元，在执行过程中，经本院依法强制执行到位部分案款后，现申请执行人书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十一月二十日书记员  梁晓东