广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1105号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李海波，农民，户籍地为湖南省永州市祁阳县）九龙村13组。曾因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）928号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2014年6月24日15时许，被告人李海波伙同一名男子（另案处理）驾驶摩托车，去到增城新塘镇久裕村制衣大街6-3号旁回味美食店门前，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人但某甲的一辆黑灰色两轮载重电动车摩托车逃离现场。（二）2014年7月19日8时许，被告人李海波伙同一男子驾驶摩托车，去到增城新塘镇久裕村裕华大道19号虹裕服装厂门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人向某甲伟的一辆枣红色女装摩托车后逃离现场。（三）2014年9月9日13时许，被告人李海波伙同一男子驾驶摩托车，去到增城新塘镇上邵村上和沐足城门口左侧停车处，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人黄某戊的白色女装达龙牌125C摩托车后逃离现场。（四）2014年10月11日13时许，被告人李海波伙同“鸡公”（另案处理）驾驶摩托车，去到增城新塘镇大敦村创业东路12号统领印花厂门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人杨某的红色台铃牌电动车后逃离现场。（五）2015年3月24日18时许，被告人李海波伙同一名男子驾驶摩托车，去到增城新塘镇远方制衣厂停车棚内，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人黄某己的一辆蓝黑色电动车后逃离现场。（六）2015年4月4日19时许，被告人伙同“鸡公”驾驶摩托车，去到增城永宁街凤凰城东门商业街306号门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人廖某乙的一辆红色台铃牌电动车（价值1960元）后逃离现场。（七）2015年4月13日8时许，被告人李海波伙同一男子驾驶摩托车，去到增城新塘镇久裕村久裕大道6号41档门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人黄某庚的一辆立马牌浅黄色电动车后逃离现场。（八）2015年4月13日9时许，被告人李海波伙同一男子驾驶摩托车，去到增城新塘镇国贸大厦一期一栋门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人沈某丙的一辆红色125C华林牌摩托车后逃离现场。（九）2015年4月17日7时许，被告人李海波伙同一名男子驾驶摩托车，去到增城新塘镇大敦村大敦市场正门口对面停车处，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人李某丁的一辆黑色女装摩托车后逃离现场。（十）2015年4月18日13时许，被告人李海波伙同一名男子驾驶摩托车，去到增城新塘镇107国道广深高速新塘入口旁边的顺丰快递公司新塘中转站大门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人尹某的一辆红色本田男装125牌摩托车后逃离现场。（十一）2015年4月26日5时许，被告人李海波伙同一男子驾驶摩托车，去到增城新塘镇夏埔村温某路自由空间酒吧门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人甘某丙的一辆蓝色女装摩托车（价值500元）后，将该车停放在水电医院摩托车停车处。于当日11时许，被告人李海波将该车开至新塘镇东坑北横路一制衣厂内，以500元价格卖给李某丙。（十二）2015年4月26日6时许，被告人李海波伙同一男子驾驶摩托车，去到增城新塘镇夏埔工业园火车头洗衣厂大门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人吕某乙的一辆红色圣火牌摩托车（价值2700元）后逃离现场。2015年4月27日17时许，被告人李海波在增城新塘镇大华路港一龙商店门口被抓获归案；在增城新塘镇东坑北横路一制衣厂内缴回被害人甘某丙被盗的蓝色女装摩托车。公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见等证据材料，据此指控被告人李海波的行为已构成盗窃罪。被告人李海波是累犯，依法应从重处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；少量赃物被缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人李海波在有期徒刑一年二个月至二年四个月间量刑，并处罚金。被告人李海波对起诉书指控的第六、七、八、九、十一、十二宗盗窃的事实当庭认罪，否认参与起诉书指控的其他多宗盗窃罪。经审理查明：（一）2014年6月24日15时许，被告人李海波伙同一名男子（另案处理）驾驶摩托车去到增城区新塘镇久裕村制衣大街6-3号旁回味美食店门前，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人但某甲的一辆黑灰色两轮载重电动车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇久裕村制衣大街6-3号回味美食店门前。3、增城市价格认证中心出具的增价证函（2015）509号关于对电动车物品不予价格鉴定的复函。4、监控视频，证实两名男子驾驶一辆蓝色女装摩托车于2014年6月24日15时29分许去到涉案制衣大街6-2号门前，黑衣男子（经证人指认为被告人李海波）下车后将停放在路边的一辆黑灰色电动车开锁，再由李海波驾驶作案蓝色摩托车、另一名男子驾驶盗得的黑灰色电动车离开。5、被害人但某乙的陈述，证实其于2014年6月24日15时许停放在涉案新塘镇久裕村制衣大街6-2号门口的电动车被盗，经查看视频是两名男子偷走的。6、证人列某健的证言，证实其发现两名男子于2014年6月至2015年4月期间在大敦村辖区内多次盗窃，经视频监控分析比对，嫌疑男子（指被告人李海波）共参与五宗盗窃机动车案，其中包括2014年6月24日但某甲被盗窃案。经辨认，其辨认出被告人李海波就是盗窃电动车的人，并指认出2014年6月24日监控视频截图中盗窃男子的影像。（二）2014年7月19日8时许，被告人李海波伙同一男子驾驶摩托车去到增城新塘镇久裕村裕华大道19号虹裕服装厂门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人向某甲伟的一辆枣红色女装摩托车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇久裕村裕华大道19号虹裕服装厂门口。3、增城市价格认证中心出具的增价证函（2015）510号关于对摩托车物品不予价格鉴定的复函。4、监控视频及案件说明，证实2014年7月19日8时两名男子驾驶一辆蓝色摩托车到涉案虹裕服装厂门口，后座黑衣男子（经指认为被告人李海波）下车将停放在墙边的一辆枣红色摩托车开锁，再由李海波驾驶蓝色摩托车、另一男子驾驶枣红色摩托车离开。5、被害人向某乙的陈述，证实其于2014年7月19日7时许停放在涉案虹裕服装厂门口的一辆枣红色女装摩托车被盗，经观看监控视频，是两名男子偷的。6、证人列某健的证言，证实其发现两名男子于2014年6月至2015年4月期间在大敦村辖区内多次盗窃，经视频监控分析比对，嫌疑男子（指被告人李海波）共参与五宗盗窃机动车案，其中包括2014年7月19日向某甲伟被盗窃案。经辨认，其辨认出被告人李海波就是盗窃电动车的人，并指认出2014年7月19日监控视频截图中盗窃男子的影像。7、证人陈某乙辨认出监控视频截图中的黑衣男子就是被告人李海波。8、被告人李海波辨认出监控视频截图中的黑衣男子就是其本人。（三）2014年9月9日14时许，被告人李海波伙同一名男子驾驶摩托车去到增城新塘镇上邵村上和沐足城门口左侧停车处，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人黄某戊的一辆白色女装达龙牌125C摩托车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表。2、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）581号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书，证实涉案车辆价值2520元。3、被害人黄某戊提交的购车收据、合格证，证实被盗摩托车的情况。4、监控视频及情况说明，证实两名男子驾驶一辆蓝色摩托车于2014年9月9日14时14分许去到涉案上和休闲中心门前，盗窃了一辆白色女装摩托车后，由较瘦男子（经指认为被告人李海波）驾驶作案蓝色摩托车、较胖男子驾驶盗得白色摩托车分别离开。5、被害人黄某丙的陈述，证实其于2014年9月9日14时许停放在涉案上和沐足城门口左侧的摩托车被盗，经观看视频是两名男子偷走的。经辨认，其辨认出被告人李海波就是盗窃其摩托车的人，并指认出监控视频截图中其被盗摩托车及盗窃男子的影像。6、证人张某乙的陈述，证实其2014年9月9日通过调取监控视频，发现两名男子在涉案上和沐足城盗窃了一辆摩托车。经辨认，其辨认出被告人李海波就是盗窃摩托车的人，并指认出监控视频截图中两名盗车男子的影像。7、被告人李海波辨认出监控视频截图中的白衣男子就是其本人。（四）2014年10月11日13时许，被告人李海波伙同“鸡公”（另案处理）驾驶摩托车去到增城区新塘镇大敦村创业东路12号统领印花厂门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人杨某的一辆红色台铃牌电动车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、收案登记表、立案决定书。2、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇大墩村创业东路12号统领印花厂门口。3、增城市价格认证中心出具的增价证函（2015）511号关于对电动车物品不予价格鉴定的复函。4、监控视频及案件说明，证实一白衣男子（经指认为被告人李海波）驾车搭载一名穿黑绿上衣男子于2014年10月11日13时45分许去到涉案统领印花厂门口，盗窃了一辆电动车后逃离现场。5、被害人杨某的陈述，证实其于2014年10月11日下午发现停放在统领印花厂门口的电动车被盗，其报警并查看了监控视频。经辨认，其辨认出被告人李海波就是盗窃其电动车的人，并指认出监控视频截图中盗车的两名男子。6、证人列某健的证言，证实其发现两名男子于2014年6月至2015年4月期间在大敦村辖区内多次盗窃，经视频监控分析比对，嫌疑男子（指被告人李海波）共参与五宗盗窃机动车案，其中包括2014年10月11日杨某被盗窃案。经辨认，其辨认出被告人李海波就是盗窃电动车的人，并指认出2014年10月11日监控视频截图中盗窃男子的影像。7、证人陈某乙辨认出监控视频截图中的白衣男子就是被告人李海波。8、被告人李海波辨认出监控视频截图中的白衣男子就是其本人，黑绿上衣男子就是“鸡公”。（五）2015年4月4日19时许，被告人李海波伙同“鸡公”驾驶摩托车去到广州市增城区永宁街凤凰城东门商业街306号门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人廖某乙的一辆红色台铃牌电动车（经鉴定价值1960元）后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表、立案决定书。2、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）330号关于电动车的价格鉴定结论书。3、被害人廖某乙提交的台铃电动车销售票据。4、监控视频及案件说明，证实一名身穿深色长袖上衣的男子（经指认为被告人李海波）于2015年4月4日19时42分许搭载一白衣男子去到案发现场，由李海波开锁、白衣男子驾车离开的方式盗窃了一台电动车。5、被害人廖某乙的陈述，其对被告人李海波的辨认材料及指认监控视频截图的照片。6、证人陈某丙的证言，其对被告人李海波的辨认材料及指认监控视频截图的照片。7、证人陈某乙辨认出监控视频截图中穿深色长袖上衣男子就是被告人李海波。8、被告人李海波对此宗犯罪当庭认罪的供述，其辨认出监控视频截图中其与朋友“鸡公”的影像。（六）2015年4月13日8时许，被告人李海波伙同一名男子驾驶摩托车去到增城区新塘镇久裕村久裕大道6号41档门口，盗窃了被害人黄某庚的一辆立马牌浅黄色电动车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。3、增城市价格认证中心出具的增价证函（2015）473号关于对二轮电动车物品不予价格鉴定的复函。4、监控视频及案件说明，证实穿黑色外套男子（经指认为被告人李海波）与穿绿色外套男子于2015年4月13日8时19分许共同驾驶一辆红色摩托车途经新塘镇大敦村裕华路附近，8时24分许两人分别驾驶上述红色摩托车及被盗浅黄色电动车经久裕大道离开，中途两人又交换车辆驾驶。5、被害人黄某庚的陈述，其辨认出被告人李海波就是盗窃其电动车的男子，并指认出监控视频截图中其被盗电动车的照片。6、证人列某健的证言，证实其发现两名男子于2014年6月至2015年4月期间在大敦村辖区内多次盗窃，经视频监控分析比对，嫌疑男子（指被告人李海波）共参与五宗盗窃机动车案，其中包括2015年4月13日黄某庚被盗窃案。经辨认，其辨认出被告人李海波就是盗窃电动车的人，并指认出2015年4月13日监控视频截图中盗窃男子的影像。7、证人黄某丁指认出监控视频截图中驾驶被扣红色摩托车的黑衣男子就是被告人李海波。8、证人陈某乙辨认出监控视频截图中的黑衣男子就是被告人李海波。9、被告人李海波对此宗犯罪当庭认罪的供述，并辨认出监控视频截图中的黑衣男子就是其本人。（七）2015年4月13日9时许，被告人李海波伙同一男子驾驶摩托车去到增城区新塘镇国贸大厦一期一栋门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人沈某丙的一辆红色125C华林牌摩托车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表。2、被盗摩托车现场照片。3、增城市价格认证中心出具的增价证函（2015）470号关于对二轮摩托车物品不予价格鉴定的复函。4、监控视频，证实两名男子于2015年4月13日9时38分许驾驶一辆摩托车去到涉案国贸大厦门口，黑衣男子（经指认为被告人李海波）下车后盗窃了停放在路边的一辆红色女装摩托车后离开。5、被害人沈某乙的陈述。6、证人王某的证言，其辨认出被告人李海波就是盗窃摩托车男子的材料及指认出监控视频截图盗窃摩托车男子的影像。7、证人黄某丁指认出监控视频截图中驾驶被扣红色摩托车的男子就是被告人李海波。8、证人陈某乙辨认出监控视频截图中的黑衣男子就是被告人李海波。9、被告人李海波对此宗犯罪当庭认罪的供述。（八）2015年4月17日7时许，被告人李海波伙同一名男子驾驶摩托车去到增城区新塘镇大敦村大敦市场正门口对面停车处，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人李某丁的一辆黑色女装摩托车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。3、增城市价格认证中心出具的增价证函（2015）474号关于对二轮摩托车物品不予价格鉴定的复函。4、监控视频及案件说明，证实2015年4月17日7时22分许，一黑衣男子（经指认为被告人李海波）驾驶摩托车搭载一绿衣男子去到涉案大敦市场附近，绿衣男子查看一辆停在路边的摩托车后，李海波下车，绿衣男子驾驶原摩托车，李海波驾驶停在路边的黑色摩托车离开。5、被害人李某丁的陈述，其辨认出被告人李海波就是盗窃其摩托车的人，并指认出监控视频截图中其被盗摩托车的照片。6、证人列某健的证言，证实其发现两名男子于2014年6月至2015年4月期间在大敦村辖区内多次盗窃，经视频监控分析比对，嫌疑男子（指被告人李海波）共参与五宗盗窃机动车案，其中包括2015年4月17日李某丁被盗窃案。经辨认，其辨认出被告人李海波就是盗窃电动车的人，并指认出2015年4月17日监控视频截图中盗窃男子的影像。7、证人黄某丁指认出监控视频截图中驾驶被扣红色摩托车的男子就是被告人李海波。8、证人陈某乙辨认出监控视频截图中的黑衣男子就是被告人李海波。9、被告人李海波对此宗犯罪当庭认罪的供述，其辨认出监控视频截图中的黑衣男子就是其本人。（九）2015年4月18日13时许，被告人李海波伙同一名男子驾驶摩托车，去到增城新塘镇107国道广深高速新塘入口旁边的顺丰快递公司新塘中转站大门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人尹某的一辆红色本田男装125牌摩托车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表。2、被盗摩托车现场照片。3、增城市价格认证中心出具的增价证函（2015）399号关于对二轮摩托车物品不予价格鉴定的复函。4、监控视频，证实一黑衣男子（经证人指认为被告人李海波）驾驶一辆红色女装摩托车搭载一白衣男子于2015年4月18日13时11分许途经广深大道广深高速北行入口处，13分16时许黑衣男子李海波驾驶被盗男装摩托车返回上述路口，白衣男子驾驶原女装摩托车紧随其后。5、被害人尹某的陈述，证实其于2015年4月18日13时许停放在涉案顺丰快递公司新塘中转站大门口的摩托车被盗。经辨认，其辨认出被告人李海波就是盗窃摩托车的人，并指认出监控视频截图中其被盗摩托车的照片。6、证人刘某丙的证言，证实其于2015年4月18日通过视频监控比对，发现两名男子驾驶一辆红色女装摩托车到涉案顺丰中转站门口，盗窃了一辆摩托车后往新塘方向逃跑。经辨认，指出被告人李海波就是盗窃摩托车的人，并指认出监控视频截图中盗窃男子的影像。（十）2015年4月26日5时许，被告人李海波伙同一男子驾驶摩托车去到增城新塘镇夏埔村温某路自由空间酒吧门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人甘某丙的一辆蓝色女装摩托车（经鉴定价值500元），后以500元价格卖给李某丙。被告人李海波被抓获后，上述被盗摩托车被缴回发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表、立案决定书。2、摩托车被盗现场照片。3、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）228号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书。4、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字2015［638］号痕迹检验报告。5、发还清单，证实被盗的蓝色女装摩托车已被缴回发还被害人甘某丙。6、监控视频及视频说明，证实2015年4月26日5时许两名男子一起驾车途经新塘镇沙村温某路，不久后两人分别驾驶两辆摩托车离开，后一名男子于11时许将一辆蓝色摩托车停放在新塘镇富华路附近。7、被害人甘某乙的陈述，其指认出被盗摩托车的照片。8、证人李某丙的证言，其对被告人李海波的辨认材料及指认出所购买涉案摩托车的照片。9、被告人李海波在侦查阶段的供述。（十一）2015年4月26日6时许，被告人李海波伙同一男子驾驶摩托车去到增城区新塘镇夏埔工业园火车头洗水厂大门口，趁周边无人之机，利用开锁工具撬锁的手段，盗窃了被害人吕某乙的一辆红色圣火神牌摩托车（经鉴定价值2700元）后逃离现场。次日17时许，被告人李海波被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表、立案决定书。2、被盗摩托车现场照片。3、被害人吕某乙提交的购车发票。4、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）230号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书。5、监控视频及视频说明，证实两名男子驾驶一辆女装摩托车于2015年4月26日6时许去到涉案火车头洗水厂门口，黑衣男子下车去到摩托车停放处，不久后，黑衣男子驾驶上述女装摩托车、蓝衣男子驾驶一辆男装摩托车离开。6、被害人吕某乙的陈述。7、证人刘某丁的证言，其辨认出被告人李海波是盗窃摩托车男子的材料及指认出监控视频截图的照片。8、证人黄某丁指认出监控视频截图中驾驶被扣红色摩托车的男子就是被告人李海波。9、被告人李海波对此宗事实当庭认罪的供述。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、抓获经过、情况说明，证实被告人李海波于2015年4月27日17时许被抓获归案。2、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关抓获被告人李海波后，依法扣押其驾驶的摩托车1辆、螺丝刀5把、六角套筒12只等物品。3、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字2015［639］号痕迹检验报告，证实被扣押的红色女装摩托车的车架号码及发动机号码均未改动。4、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）229号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书，证实扣押的红色豪迈摩托车价值1050元。5、被告人李海波的户籍资料。6、本院（2012）穗增法刑初字第996号刑事判决书、增城市看守所刑满释放证明书，证实被告人李海波曾因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。7、证人黄某丁的证言，其对被告人李海波的辨认材料及其指认出被告人李海波驾驶的红色摩托车、车上被缴获工具的照片。8、证人陈某乙的证言及其对被告人李海波的辨认材料。9、被告人李海波指认出其被扣押的红色摩托车、车上工具的照片。关于被告人李海波提出其没有参与起诉书指控的第一、二、三、四、五、十宗盗窃的辩解意见，经查，第五宗盗窃的事实仅监控视频证实是两名男子作案，无其他证据证实参与盗窃的男子就是被告人李海波，故该宗事实证据不足，本院不予支持；除起诉书指控的第五宗盗窃外，其他盗窃的事实均有被害人的陈述及辨认材料、证人证言及辨认材料、被告人供述及指认材料等证据与监控视频相互印证，足以证实是被告人李海波参与了上述盗窃的作案，被告人李海波提出其没有参与第一、二、三、四、十宗盗窃的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李海波无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海波犯第一至四宗、第六至十二宗盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控的第五宗盗窃证据不足，本院不予支持（理由前述）。被告人李海波是累犯，依法应从重处罚；起诉书指控的第十一宗盗窃的赃物被缴回发还被害人，可在该宗盗窃的范围内对被告人李海波酌情从轻处罚；被告人李海波对起诉书指控的第六、七、八、九、十一、十二宗盗窃的事实当庭认罪，可在上述六宗盗窃的范围内对被告人李海波酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。公诉机关提请处理的红色女装摩托车1辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年10月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具螺丝刀5把、剪刀1把、胶钳1把、六角套筒12只、六角曲轴5根、扳手1只、折叠小刀1把、蓝色鸭舌帽1顶，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  魏秋雄人民陪审员  刘容清二〇一五年十一月二十六日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。