江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民一终字第255号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号，组织机构代码：70578814-1。负责人吴根福，该公司总经理。委托代理人甘英辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)车发明，男，1982年9月13日出生，汉族，金溪县人，住抚州市。委托代理人车黑子，男，1958年3月12日出生，汉族，金溪县人，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)杨志朋，男，1989年9月10日出生，汉族，东乡县人，住东乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称“财保抚州公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月5日17时40分许，杨志朋驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿赣东大道由南往北方向行驶至“抚州电大”对面路段后停在道路右侧，其副驾驶室乘客开门下车时，遇车黑子无证驾驶欧派牌两轮电动车（车载其子车发明）沿赣东大道由南往北方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成车黑子、车发明受伤的交通事故。双方在现场经过协调后各自离开，车黑子于2014年11月6日15时许到抚州××××大队事故中队报警。2014年12月5日，经抚州交通警察支队直属一大队（2014）第330号《道路交通事故认定书》认定：当事人杨志朋驾驶机动车未紧靠道路右侧边缘停车且开关车门时妨碍其他车辆通行，承担本次事故主要责任；当事人车黑子无证驾驶机动车上路行驶且违规载人，承担本次事故次要责任；当事人车发明不承担本次事故责任。事故发生当日，杨志朋为伤者车发明、车黑子父子垫付10000元现金用于两伤者的治疗。庭审中，杨志朋自愿赔偿伤者车黑子各项损失共计1000元，剩余9000元作为本案车发明的垫付费用。事故第二天，车发明被送往抚州第一人民医院住院治疗，于2014年12月13日出院，住院37天，花费医疗费31238.98元。车发明出院诊断：右股骨颈骨折。出院医嘱：1、嘱卧床休息2月，行患肢功能锻炼，3个月后下床活动，右下肢不负重，术后半年右下肢扶拐下地活动，9个月后弃拐行走。2、定期复查右髋关节X线检查（术后第3、6、12个月）；约术后壹年酌情取出内固定。3、随诊5年，交代患者术后出现股骨头坏死二期需关节置换手术可能。经车发明申请，该院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2015年3月31日对车发明的伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人车发明伤残程度评定为九级；被鉴定人车发明后续治疗费评定为6500元（以住院日18天计算）。花费鉴定费1600元。车发明系抚州金溪县石门乡靖思村靖思一组村民，为农业家庭户口,与妻子蔡华平于2010年6月14日生育女儿车佳玲，于2012年9月4日生育儿子车嘉涛。车发明儿女均为农业家庭户口。车发明于2009年购买了位于玉茗大道（原富奇生活区）玉茗华城的商品房，于2013年6月至8月份别与黄建忠、毛晓军、唐运生等人签订租赁合同租用位于广西壮族自治区富川瑶族自治县县城三处门面于2013年9月起经营三家蛋糕店。事故发生后，杨志朋还垫付了车发明医疗费24050.98元，加上杨志朋事故当天垫付的9000元，杨志朋共垫付车发明费用为33050.98元。经中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司委托江西博中司法鉴定中心于2015年4月21日对车发明医疗费用按照国家基本医疗保险范围内及医疗费用关联性进行了审查鉴定,鉴定意见如下：1、经审查核实车发明在住院期间所发生的医疗费用，核减金额为4555元。2、被鉴定人车发明因道路交通事故损伤所发生的医疗费均存在关联性。杨志朋驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔。保险期间从2013年11月8日至2014年11月7日止。认定以上事实的证据有：《交通事故认定书》、出院记录、疾病诊断证明书、住院费发票、门诊费发票、住院费用清单、车发明户口簿及身份证复印件、保险单复印件、抚州金田法医学司法鉴定所[2015]临鉴字第86号司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2015]临鉴字第E021号法医临床鉴定意见书、车发明儿女户口簿、房屋所有权人为车发明的房产证、黄建忠、毛晓军与富川瑶族自治县富阳镇新永社区居民委员会和富川瑶族自治县房地产管理所出具的证明、唐运生与富川瑶族自治县富阳镇凤凰社区居民委员会和富川瑶族自治县房地产管理所出具的证明、黄建忠、毛晓军、唐运生身份资料复印件、富川瑶族自治县工商行政管理局城关工商所出具的证明及双方庭审陈述记录在卷予以证实，该院予以认定。原审法院认为，经抚州交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定杨志朋承担本次事故主要责任，车黑子承担本次事故次要责任，车发明不承担本次事故责任，该事故认定客观真实，该院予以采信。杨志朋驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔。杨志朋负事故主要责任，依法应承担70%的赔偿责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任范围按杨志朋责任比例承担赔偿责任。杨志朋垫付的费用车发明应予返还。对于保险公司提出医疗费应扣除非医保用药费用的请求，经中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司委托鉴定核减金额为4555元，杨志朋依法应承担70%的赔偿责任，该项费用杨志朋应负担3188.5元。车发明虽为农业家庭户口，但有证据证实其在事故发生前，已在城镇工作、居住生活满一年。因此，车发明的相关损失可参照江西省城镇居民标准计算。车发明损失费用，该院按相关事实及规定做如下确定：1、医疗费：31238.98元,提供了合法有效票据,应予支持；2、后续治疗费：根据抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见，车发明主张6500元，符合法律规定，该院予以支持；3、住院伙食补助费:车发明住院37天，后续治疗需住院时间根据抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见按平均住院日18日计算，该项费用应为1650元[（37天+18天）×30元/天]；4、营养费：车发明住院期间加强营养实属必要，该项费用应为1650元；5、护理费：应按本地居民服务行业标准计算，车发明主张该费用17400元过高，该项费用应为6441元[42746元/年÷365天×（37天+18天）]；6、误工费：车发明无固定收入，主张误工费按200元每天计算过高，应按上年度在岗职工平均工资标准计算至定残前一天（145天）,该项费用应为18361元（46218元/年÷365天×145天）;7、残疾赔偿金：根据抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见，车发明伤残九级，车发明虽为农业家庭户口,但有证据证实其在事故发生前，已在城镇工作、居住生活满一年，应按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿，该项费用为97236元（24309元/年×20年×20%）；对于车发明主张的其子女被扶养人生活费，符合法律规定，该项费用为45426元（15142元/年×14年×20%÷2人+15142元/年×16年×20%÷2人），残疾赔偿金和被扶养人生活费两项合计142662元；8、精神损害抚慰金：车发明主张6000元，该院予以支持；9、交通费：车发明主张4000元过高，未提供相关票据，结合车发明住院时间、地点等情况，该院酌定550元；10、鉴定费：车发明主张该费用1600元，提供了合法有效的票据，该院予以支持。以上合计216652.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司在赣Ａ×××××号小型普通客车交强险责任范围赔偿车发明医疗费10000元、护理费6441元、误工费18361元、残疾赔偿金77048元、精神损害抚慰金6000元、交通费550元、鉴定费1600元。以上合计人民币120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司在赣Ａ×××××号小型普通客车商业三者险责任范围赔偿车发明医疗费21238.98元（31238.98元-10000元）、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、残疾赔偿金65614元（142662元-77048元），合计人民币96652.98元的70%即67657.09元。扣除按国家基本医疗保险标准核减的4555元医疗费，还应支付63102.09元；三、车发明的医疗费用按国家基本医疗保险标准核减4555医疗费，由杨志朋承担3188.5元向车发明支付；四、车发明返还杨志朋垫付费用33050.98元；五、驳回车发明其他诉讼请求。综上，中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司应给付车发明人民币183102.09元，车发明应返还杨志朋人民币29862.48元。案件受理费4893元，由杨志朋负担3425元，车发明负担1468元。一审宣判后,上诉人财保抚州公司不服，上诉请求依法改判财保抚州公司少赔偿59865.8元，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人车发明按城镇标准认定残疾赔偿金证据不足。车发明提供的居委会证明不能证实其在城镇连续居住一年以上并且收入来源于城镇。被上诉人车发明辩称，不同意上诉人的上诉请求，因为我方有证据证明应当适用城镇标准计算赔偿款。被上诉人杨志朋未作答辩。二审期间，各方当事人对原审查明的事实均未提出异议，本院予以确认。根据各方当事人的诉称和答辩，本案的争议焦点为：车发明的残疾赔偿金及其子女的子女抚养费应当适用城镇居民还是农村居民标准？本案经本院组织各方调解，未能达成调解协议。本院认为，车发明在一审期间提供了广西壮族自治区富川瑶族自治县工商行政管理局城关工商所出具的证明材料复印件一份，提供了车发明分别与黄建忠、毛晓军（曾用名毛小军）、唐运生等三方签订的三份房屋租赁合同，并提供了黄建忠、毛晓军、唐运生等人的身份证、户口本及租赁合同涉及房屋的产权证复印件，另外还提供了富川县富阳镇凤凰社区、富川县富阳镇新永社区与富川县房地产管理局联合出具的证明材料原件各三份，上述证据材料之间能够相互印证，形成证据链,可以认定车发明在事故发生前，已在城镇工作、生活居住满一年。原审认定车发明及其子女适用城镇标准计算残疾赔偿金、子女抚养费并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1297元,由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一五年十一月十九日书记员  杨 甜