七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2015）桃山民初字第6号原告（反诉被告）张林。委托代理人赵红丹，黑龙江刘秀律师事务所律师。被告（反诉原告）崔��龙。委托代理人谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。被告董万峰。原告（反诉被告）张林诉被告（反诉原告）崔希龙、被告董万峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张林及其委托代理人赵红丹，被告（反诉原告）崔希龙及其委托代理人谢福玲到庭参加诉讼，被告董万峰经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张林诉称：原、被告均系桃山煤矿煤质科职工，原告是班长，负责安排职工工作。2014年9月20日晚9时许，在桃山煤矿煤质科，原告安排被告崔希龙工作，当时被告董万峰在场，因崔希龙不满意被分配的工作，双方发生口角，被告崔希龙、董万峰与原告张林厮打在一起，致使原告受伤。原告伤后入住七台河市人民医院住院治疗46天，经诊断为“左眼视网膜挫伤、左手顿挫伤、头外伤”。2014年1月2日，七台河市公安局桃山分局桃西派出所做出七公桃（西）调解字（2015）××号治安调解协议书，二被告不同意调解，调解未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费7318.86元、住院期间护理费6686.56元、住院期间伙食补助费2300.00元、交通费138.00元、伤残赔偿金180872.00元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000.00元，合计209415.42元；2、诉讼费由被告承担。原告（反诉被告）张林为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体身份。2、七公桃（西）调解字（2015）××号治安调解协议书一份，证明（1）2014年9月20日晚9点多，在桃山区桃山矿煤质科，桃山矿煤质科班长张林找崔希龙干活，当时现场还有煤质科工人董万峰，双方发生口角，崔西龙、董万峰与张林厮打在一起，致使崔西龙和张林入院治疗；（2）本案经派出所调解未果，原告依法起诉至法院，本院有管辖权。3、病例一份，证明（1）原告被打后入七台河市人民医院治疗，诊断为左眼钝挫伤、左眼视网膜挫伤、左手钝挫伤、头外伤；（2）原告住院46天；（3）原告住院期间需要护理。4、医疗票据7张，证明原告支出医疗费7318.86元。5、鉴定书及鉴定票据各一份，证明（1）原告伤残七级，医疗终结期伤后六个月；（2）鉴定费2100.00元。6、护理人员张某某身份证复印件一份，证明原告住院期间由其姐姐张某某护理，张某某是城镇居民。被告（反诉原告）崔希龙辩称：原告所诉与客观事实相悖，原告眼部的伤不是被告所为，被告不应承担赔偿责任，本案的起因原告所述不属实，被告不是因原告安排工作不满发生口角，而是原告身为当班领导，不以身作则，工作期间带头喝酒，依仗领导权势欺负被告，挑起事端，与董万峰发生口角后双方发生厮打，被告去拉架原告反手殴打被告，被告与原告肢体接触过程中没有触碰到原告的头部和眼部，原告眼部的伤不是厮打过程中形成的，也不是被告所为。综上，希望法院能以事实为依据，以法律为准绳，对此案公正裁判。被告（反诉原告）崔希龙对于本诉未向本院提交证据。被告董万峰经合法传唤未出庭亦未向本院提交证据。被告（反诉原告）崔希龙反诉称：2014年9月20日晚9时许，反诉被告张林与董万峰发生口角并厮打在一起，反诉原告上前拉架被反诉被告张林踢中裆部和胸部，反诉原告受伤入住七煤��团总医院住院治疗25天，经诊断为“右三肋骨骨折等”。反诉原告在此案中也受到了伤害，故反诉原告为维护合法权益依法提出反诉。反诉请求：1、被反诉人张林赔偿反诉人医疗费7201.00元、护理费3425.00元、伙食补助费1250.00元、交通费90.00元、残疾赔偿金为45218.00元、鉴定拍片费1550.00元、精神抚慰金20000.00元，计78734.00元；2、反诉费由被反诉人承担。被告（反诉原告）崔希龙为证明其反诉主张向本院提交的证据有：1.身份证、户口复印件各一份，证明反诉主体适格，反诉人系非农业户口。2.派出所调解协议一份，证明经派出所调解未果。3.诊断、病历复印件各一份，证明反诉原告伤情及住院24天以及一级护理。4.医药费票据3张，证明住院花费7201.00元。5.司法鉴定书、鉴定票据及拍��票据各一份，证明反诉原告经鉴定为十级伤残，医疗终结期为伤后8周，鉴定费及拍片费花费1550.00元。原告（反诉被告）张林辩称：1.反诉原告反诉理由是错误的，本案发生的原因是反诉被告作为煤质科的班长，制止工人崔希龙喝酒，崔希龙恼怒即对反诉被告大打出手引发的，而不是反诉原告所说的张林与董万峰发生口角厮打在一起，反诉被告是拉架的，故反诉原告反诉事实虚假；2.反诉原告的伤是其殴打反诉被告，厮打的过程中造成的，本案中，反诉原告存在重大过错，其应自行承担主要责任。原告（反诉被告）张林对于反诉未向本院提交证据。被告董万峰经合法传唤未出庭，对于反诉亦未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有七台河市公安局桃山分局桃西派出所七公桃（西）受案字（2014）××号治安卷宗一册。本院经审查核实，认证如下：对于原告（反诉被告）张林提交的证据1、4，经被告（反诉原告）崔希龙质证无异议，被告董万峰经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故本院予以确认；对于原告（反诉被告）张林提交的证据2、3，经被告（反诉原告）崔希龙质证对真实性无异议，被告董万峰经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故本院对证据的真实性予以确认；对于原告（反诉被告）张林提交的证据5，经被告（反诉原告）崔希龙质证有异议，要求重新鉴定，被告董万峰经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，本院经审查，被告（反诉原告）崔希龙申请重新鉴定依据不足，不予准许，故本院对该证据予以确认；对于原告（反诉被告）张林提交的证据6，���被告（反诉原告）崔希龙质证有异议，被告董万峰经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，本院经审查，因原告仅提交张亚平身份证，未提交其他证据可证实护理人员确系张亚平，证据不具有真实性、关联性，故对该证据不予确认；对于被告（反诉原告）崔希龙提交的证据1、2、3、4、5，经原告（反诉被告）张林质证均无异议，被告董万峰经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故本院予以确认；对本院当庭出示的七台河市公安局桃山分局桃西派出所七公桃（西）受案字（2014）××号治安卷宗经原告（反诉被告）张林、被告（反诉原告）崔希龙质证均无异议，被告董万峰经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故本院予以确认。通过以上证据的分��与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告均系桃山煤矿煤质科职工，原告（反诉被告）张林系该煤质科班长。2014年9月20日晚9点左右，原告（反诉被告）张林找被告（反诉原告）崔希龙干活，当时现场还有被告董万峰，随后双方因工作安排发生口角，原、被告互相厮打在一起，致使原告（反诉被告）张林和被告（反诉原告）崔希龙受伤。原告（反诉被告）张林伤后入住七台河市人民医院住院治疗46天，花费医药费7318.86元，经诊断为“左眼顿挫伤、左眼视网膜挫伤、左手顿挫伤、头外伤”。2015年2月10日，经黑龙江省七台河警官司法鉴定所做出（2015）法临鉴字第××号鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人张林属于七级伤残；2、医疗终结期为伤后六个月；3、后续治疗费、支持医疗���结期内实际发生的合理费用”。被告（反诉原告）崔希龙伤后入住七煤集团总医院住院治疗24天，花费医疗费7201.00元，经诊断为“右侧第三肋骨不全骨折”。2015年5月22日，经黑龙江省七台河警官司法鉴定所做出（2015）法临鉴字第××号鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人崔希龙属于十级伤残；2、医疗终结期为伤后八周”。本院认为：原、被告双方在工作场所因工作原因发生口角进而厮打在一起，七台河市公安局桃山分局桃西派出所治安卷宗内可确认此事实，故二被告的行为与原告受伤的事实存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故被告（反诉原告）崔希龙、董万峰对原告（反诉被告）张林应予以赔偿并依法应承担连带责任。此次纠纷，被告（反诉原告）崔希龙亦受伤，其受伤的后果与原告的行为存在因果关系，故对于被告（反诉原告）崔希龙的赔偿应由原告（反诉被告）张林承担给付责任。此起纠纷的起因系张林在安排工作的过程中引发，经查，原、被告双方在工作期间均饮酒，均违反工作规定，而张林在管理下属的过程中处理不当，导致引发纠纷，其自身亦存在一定过错，故本院酌定原告（反诉被告）张林承担40%的赔偿责任，被告（反诉原告）崔希龙、董万峰承担60%的赔偿责任。对于原告（反诉被告）张林要求被告给付精神抚慰金10000.00元的请求，因未举出充分证据予以证明，故不予支持。对于原告（反诉被告）要求给付护理费的请求，被告（反诉原告）抗辩称原告（反诉被告）属三级护理���不应给付护理费，但从病志上显示原告（反诉被告）住院伤情需要护理，故本院酌定支持住院期间一人护理费用，对于护理人员误工工资，因原告（反诉被告）未举证护理人员工资证明，不能确定护理人员的工资数额，故本院按照黑龙江省上一年度在岗职工平均工资予以支持护理费。原告（反诉被告）张林应获得的赔偿有：1、医疗费7318.86元；2、护理费5550.00元（44036.00元／年÷365天×46天）；3、伙食补助费690.00元（15.00元×46天）；4、交通费138.00元（3.00元×46天）；5、残疾赔偿金180872.00元（22609.00元×20年×40%），以上合计194568.86元，被告（反诉原告）崔希龙、董万峰应给付原告（反诉被告）各项赔偿款194568.86元的60%即116741.32元，原告（反诉被告）张林自行承担194568.86元的40%即77827.54元。对于被告（反诉原告）崔希龙要求给付护理费的反诉请求，因未提交护理人员工资证明，不能确定工资数额，故本院按照黑龙江省上一年度在岗职工平均工资予以支持护理费。对于被告（反诉原告）崔希龙反诉要求原告（反诉被告）给付精神抚慰金20000.00元的请求，因未提交证据予以证明，故不予支持。被告（反诉原告）崔希龙应获得的赔偿有：1、医疗费7201.00元；2、护理费2895.50元（44036.00元／年÷365天×24天）；3、伙食补助费360.00元（15.00元×24天）；4、交通费72.00元（3.00元×24天）；5、残疾赔偿金45218.00元（22609.00元×20年×10%），以上合计55746.50元，故原告（反诉被告）张林应给付被告（反诉原告）崔希龙各项赔偿款55746.50元的40%即22298.60元，被告（反诉原告）崔希龙��行承担55746.50元的60%即33447.90元。被告董万峰经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩及任何证据，视为放弃抗辩权，本院按缺席审理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）崔希龙、董万峰赔偿原告（反诉被告）张林各项赔偿款共计116741.32元，于判决生效后立即给付；二、原告（反诉被告）张林给付被告（反诉原告）崔希龙各项赔偿款共计22298.60元，于判决生效后立即给付。案件受理费1084.00元由被告（反诉原告）崔希龙、董万峰承担60%即650.40元，原告（反诉���告）张林自行承担40%即433.60元，反诉费500.00元由原告（反诉被告）张林承担40%即200.00元，被告（反诉原告）崔希龙自行承担60%即300.00元，原告（反诉被告）张林鉴定费2100.00元由被告（反诉原告）崔希龙、董万峰承担60%即1260.00元，原告（反诉被告）张林自行承担40%即840.00元，被告（反诉原告）崔希龙鉴定费1550.00元，由原告（反诉被告）张林承担40%即620.00元，被告（反诉原告）崔希龙自行承担60%即930.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  刘 琦审 判 员  龙万艳人民陪审员  潘淑萍二〇一五年十一月十日书 记 员  田秀梅