浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11254号 原告：罗珍兰，女，1964年4月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。 被告：姚文中，男，1972年7月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：浙江家家福超市有限公司，住所地：余姚市西石山南路4号。统一社会信用代码：9133028170481474X0。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨君，该公司职员。 被告：余姚信莲汽车销售服务有限公司宁海分公司，住所地：宁海县跃龙街道正学路239号。统一社会信用代码：91330226MA2817LJ1R。 负责人：葛崇乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建文，该公司职员。 原告罗珍兰与被告姚文中、浙江家家福超市有限公司（以下简称家家福超市）、余姚信莲汽车销售服务有限公司宁海分公司（以下简称信莲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法适用简易程序。于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告罗珍兰及其委托诉讼代理人方海平、被告姚文中、被告家家福超市的委托诉讼代理人杨君、被告信莲公司的委托诉讼代理人张伟、被告太保余姚支公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗珍兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告太保余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告太保余姚支公司在商业险范围内按100%的责任比例先予赔偿，保险公司赔付不足部分由其余三被告按100%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费25986.74元、后续医疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金133574.4元、误工费25600元、护理费住院期间5000元，出院后5850元、电瓶车报废损失1000元、鉴定费5197元、交通费1000元、精神损害抚慰金7500元。共计：224708.14元。保险公司已经垫付医疗费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令四被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告太保余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告太保余姚支公司在商业险范围内按100%的责任比例先予赔偿，保险公司赔付不足部分由其余三被告按100%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费25539.92元、残疾器具费99元、后续医疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金133574.4元、误工费25600元、护理费住院期间5000元，出院后5850元、电瓶车报废损失1000元、鉴定费5197元、交通费1000元、精神损害抚慰金7500元。共计：224360.3元。保险公司已经垫付医疗费10000元。姚文中垫付了13000元以及2782.7元抢救费；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月28日16时40分许，被告姚文中驾驶被告信莲公司所有，为被告家家福超市所租用的浙Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的二轮电动车，在余姚市古乍线康复医院路段相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警责任认定，被告姚文中负事故全部责任，原告不负责任。原告因此于当日住院，治疗25天，并花费医疗费等。案涉车辆在被告太保余姚支公司投保交强险和商业险。原告故向法院起诉，请求判如所请。 被告太保余姚支公司辩称：1、医药费总金额为28322.62元，医药费非医保部分4864.78元与营养费依照保险合同不属理赔范围，应由其他被告承担；2、护理费标准应为住院期间100元/天，出院期间应为40元/天；3、精神损害抚慰金过高；4、误工费按照原告证据提供应为月均2386元左右，误工天数为226天；5、交通费无依据不赔偿。 被告信莲公司辩称：其车出租给被告家家福超市，依租赁合同车辆发生事故不应由本被告赔偿。 其余两被告的答辩意见同太保余姚支公司的答辩意见。 为证明自己的诉讼主张，原告罗珍兰、被告太保余姚支公司、被告信莲公司，以及被告姚文中均向本院提交了证据，本院当庭进行了举证、质证与认证。本院对原告提交的证据认定如下： 1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实。四被告均无异议，本院对该证据予以认定； 2、医疗费发票1组24页，拟证明原告因交通事故造成身体伤害花费医疗费25539.92元的事实。四被告对该组证据的真实性无异议，但认为其中的2052元医疗费系原告自行在大药房所配，应由四被告承担的依据不足，其余无异议。本院对该证据予以认定，但对医疗费金额暂不予认定； 3、病历、患者姓名更改审批单各1份，拟证明原告因伤入院时名字错误现予更正的事实。四被告均无异议，本院对该证据予以认定； 4、入院、出院记录各1份，拟证明原告的伤情及住院天数的事实。四被告均无异议，本院对该证据予以认定； 5、司法鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，拟证明原告的伤残等级为两个十级、误工期240日、护理期90日、营养期90日的事实以及花费鉴定费的事实。四被告对真实性均无异议，但对其中精神类的鉴定结论有异议且不要求重新鉴定。本院认为，四被告虽有异议，但不申请重新鉴定，且没有相反证据推翻，故本院对四被告的质证异议不予采信，对原告的该组证据予以认定； 6、保姆费证明1份，拟证明原告住院期间的部分护理费用为200元/天的事实。四被告对真实性与关联性均有异议，认为护理费应当按照标准判决。本院认为被告的质证意见成立，本院对该份证据不予认定； 7、雇佣协议、证明、银行工资记录1组，拟证明原告有固定工作每月平均工资3200元，收入来源于非农，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿的事实。四被告经实际核对银行工资记录确认，伤前12个月的月平均收入为2386元，此数额原告亦当庭进行了确认。本院对该组证据予以认定，并确认原告伤前12个月的平均收入为2386元； 8、交通费发票1组，拟证明原告因本次交通事故花费交通费的事实。四被告对该组证据的真实性与关联性均不予认可，要求本院酌情予以认定。本院认为，四被告的质证意见成立，故对该组证据不予认定。 本院对被告姚文中的证据认定如下： 医疗费发票1组，拟证明被告姚文中垫付医药费2782.7元及其他费用13000元的事实。原告与其余三被告均无异议，本院对该组证据予以认定。 本院对被告信莲公司的证据认定如下： 汽车租赁协议1份，拟证明被告信莲公司与被告家家福超市之间就案涉汽车有租赁关系，交通事故发生在租赁期间，按协议事故责任不应由信莲公司承担的事实。原告与其余三被告均无异议，本院对该组证据予以认定。 本院对被告太保余姚支公司的证据认定如下： 投保单1份，免责条款1份，拟证明被告太保余姚支公司就免赔事项做了释明的事实。原告对该证据无异议；其余三被告对该组证据的真实性无异议，但认为就免赔事项应当按照法律规定进行判决，不愿主动承担被告太保余姚支公司提出的免责部分。本院对该组证据的真实性予以认定，但对待证事实不予认定。 被告家家福超市未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定发生交通事故事实与原告诉称事实一致。同时查明，原告伤情经鉴定，分别构成两个十级伤残，伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为1万元左右或以实际医疗支出为准。另查明，被告姚文中已垫付医药费等合计15782.7元，被告太保余姚支公司垫付医药费10000元。 原告罗珍兰的各项损失，经审核，本院认定如下： 1、医疗费：原告罗珍兰的医疗费，经当庭确认为28322.62元，扣除无医嘱自行配药的2052元，实际为26270.62元； 2、残疾器具费：原告主张99元。根据原告伤情及鉴定结论，原告主张99元残疾器具费合理，本院予以认定； 3、后续治疗费：原告主张10000元，该主张有鉴定为据，本院予以认定： 4、营养费：原告主张3000元，四被告不予认可，经鉴定，营养期为90日，故营养费为30元/天×90天=2700元； 5、住院期间伙食补助费：原告主张1000元，但实际住院天数为25日，故住院期间伙食补助费为30元/天×25天=750元； 6、残疾赔偿金：原告主张133574.4元，根据原告伤残情形，残疾赔偿金应为55656元/年×20年×12%=133574.4元，原告主张成立，本院予以支持； 7、误工费：原告主张25600元，该主张缺乏相应依据。原告误工期为240日，且根据原告实际收入计算应为2386元/月÷30天×240天=19088元，故本院认定原告误工费为19088元； 8、护理费：原告主张住院期间5000元，出院后5850元，该数额过高，并不符合相应标准。原告营养期为90日，故本院认定护理费为180元/天×25天+60元/天×65天=8400元； 9、电瓶车报废损失：原告主张1000元，但未提供相应依据，而保险公司提出曾对电瓶车定损700元，该数额较为客观，故本院认定电瓶车报废损失认定为700元； 10、鉴定费：原告主张5197元，该损失实际发生且为诉讼所需，故本院予以支持； 11、交通费：原告主张1000元，该主张过高，但原告交通费损失实际存在，故本院酌情认定300元。 以上原告罗珍兰可认定的损失为207079.02元。 原告伤情构成十级伤残，给原告造成精神上的伤害，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车强制责任保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同确定的机动车商业第三者责任保险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，被告姚文中承担事故的全部责任，原告不承担责任，故本院认定被告姚文中承担全部的赔偿责任。案涉车辆在被告太保余姚支公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；赔付不足的部分，在商业三责险范围内继续赔偿；仍有不足的，再由被告姚文中承担。故原告请求被告太保余姚支公司与被告姚文中承担责任的诉请，合法有理，应予支持，但请求被告信莲公司（车主）及被告家家福超市（承租人）承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告太保余姚支公司提出应扣除非医保部分费用，但其未提交证据证明非医保部分的明确范围，又未申请本院对非医保部分进行鉴定，故本院对该抗辩意见不予采纳；被告太保余姚支公司还对伤残鉴定结论、误工费的标准，以及营养费、诉讼费、鉴定费、交通费、电瓶车报废损失的承担等事项提出异议，其合理部分予以采纳，不合理部分，或无相应依据提交的，本院不予采纳。原告诉请的合理部分本院予以支持，不合理部分或未提供证据部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告罗珍兰医疗费10000元（已履行）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围外赔偿原告罗珍兰医疗费16270.62元、残疾器具费99元、后续治疗费10000元、营养费2700元、住院期间伙食补助费750元、残疾赔偿金28574.4元、误工费19088元、护理费8400元、电瓶车报废损失700元、交通费300元，合计86882.02元； 上述一、二项合并被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司尚需履行196882.02元。 三、被告姚文中赔偿原告鉴定费5197元； 三、驳回原告罗珍兰的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 因被告姚文中先行垫付15782.7元，经核算，原告罗珍兰实际得保险理赔款186296.32元，被告姚文中实际得保险理赔款10585.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由原告罗珍兰负担141.5元，被告姚文中负担2119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  邵佳璐