wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2550号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告：康静丽，身份证住址：河南省舞阳县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告康静丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为40×××64），截至2015年4月9日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款51075.64元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年4月9日共计人民币51075.64元（其中本金48425.08元、利息877.41元、费用1773.15元），其后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××64的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2015年4月9日，被告透支欠款本金人民币48425.08元、利息877.41元、费用1773.15元，共计51075.64元未还。原告于2015年7月22日向本院起诉。诉讼中，被告已将透支欠款本金及利息、费用全部清还给原告。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。但由于被告在诉讼中已将透支欠款本金及利息、费用全部清还给原告，故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。由于本案诉讼是因被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的全部诉讼请求。本案诉讼受理费1077元，由被告康静丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十一月十一日书 记 员  郑白琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第1442号原告薛小平。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告尤旭生。原告薛小平诉被告尤旭生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛小平及其委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告尤旭生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小平诉称，请求判令被告立即归还原告借款28000元，并承担自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；承担律师代理费2500元；案件受理费由被告承担。被告尤旭生未作答辩。经审理查明，被告尤旭生向原告薛小平借款人民币28000元，并于2015年4月22日出具借条一张，主要内容分别载明：“今借到薛小平人民币（现金）：贰万捌仟元整（小写：28000），将于2015年6月30日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向薛小平计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由借款人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。借款人：尤旭生，日期：2015年4月22日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款28000元，并承担自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；承担律师代理费2500元；案件受理费由被告承担。以上述事实，有原告提供被告尤旭生出具的借条原件一份，委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师收费标准各一份及原告薛小平及其委托代理人陈剑波的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告尤旭生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告薛小平与被告尤旭生之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告尤旭生未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告尤旭生归还借款人民币28000元及承担律师代理费2500元的请求，有原告提供被告尤旭生出具的借条原件、委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师收费标准各一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算支付利息，系双方自愿约定，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告尤旭生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛小平支付借款本金28000元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），并承担原告薛小平支出的律师代理费2500元，合计30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费282元（已减半收取），由被告尤旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费564元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一五年十一月十六日书记员  陈 辰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第01123号申请人黄金明。被申请人恩施州中楚建筑有限公司。住所地：恩施市东风大道349号金龙苑小区*栋*楼。法定代表人刘正中。申请人黄金明与被申请人恩施州中楚建筑有限公司劳动争议纠纷一案，2014年12月1日，来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出来劳人仲调字（2014）14号调解协议书。由于被申请人不履行，申请人黄金明于2015年10月27日向本院申请强制执行。经审查，申请人黄金明与被申请人恩施州中楚建筑有限公司发生劳动争议，向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付一次性医疗补助金26780元，一次性就业补助金32126元，一次性伤残补助金40500元，停工留薪��工资3300元，住院伙食补助费、护理费1870元，第二次手术费用20000元。来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日立案受理后，依法组成仲裁庭审理，2014年9月28日，经仲裁委员会调解，申请人与被申请人达成调解协议：1、被申请人就申请人所申请的所有事项，共计支付57000元，自签订调解协议书十日内一次性付清；2、双方此后再无其他未尽事宜。来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出来劳人仲调字（2014）14号调解协议书对协议予以确认，并于2014年12月2日，向申请人和被申请人送达了调解协议书。本院认为，来凤县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭主持申请人与被申请人调解，双方当事人达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定；调解协议经来凤县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲调字��2014）14号调解协议书予以确认，并已送达双方当事人，调解协议书已经生效，具有约束力，当事人应当履行。申请人黄金明以被申请人恩施州中楚建筑有限公司的主要财产在本院辖区内，向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：来凤县劳动人事争议仲裁委员会的来劳人仲调字（2014）14号调解协议书，本院准予执行。审判员 郑 超二〇一五年十一月四日书记员 向小平
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1025号申请人，刘西强，男，汉族，莘县职员中专教师。被申请人，刘秋恩，男，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处后高庙村。刘西强与刘秋恩因借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年10月19日作出的（2014）莘民一初字第1772号民事判决书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第1025号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一五年十一月十六日书记员  王德才
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第3683号原告：中国电信股份有限公司临海分公司。法定代表人：张邮文。委托代理人：林花蕊。被告：姚依晗。本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告姚依晗为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。审 判 员  金 丹二〇一五年十一月六日代理书记员  陈梦琪
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2606-1号原告许建磊。被告中原圣起有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区。法定代表人高存良，任总经理。原告许建磊因与被告中原圣起有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定。后依法组成合议庭公开进行审理，在审理过程中，许建磊于2015年11月2日提出撤诉申请。本院认为：许建磊申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许建磊撤回起诉。案件受理费113000元，本院减半收取56500元，保全费5000元，均由许建磊承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  李永昌二〇一五年十一月二日书 记 员  赵艺博
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2213号原告：刘丛丛。被告：迟当艳。被告：闫春辉。本院在审理原告刘丛丛诉被告迟当艳、闫春辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一五年十一月二日书记员  陈吉鹏
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1143号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人陈峰。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员罗文全出庭支持公诉。被告人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年10月4日16时45分许，被告人陈峰在本市青羊区青华路82路公交车上扒窃被害人张某某裤包内的灰色HTC-M8手机一部（价值2600元）。被告人陈峰逃离时被挡获。现被盗物品已发还被害人。为支持上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人陈峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，愿意接受审判。经审理查明，2015年10月4日16时许，被告人陈峰在成都市武侯区高升桥公交站登上成都市公交公司第82路公交车伺机盗窃。16时45分许，当该车行驶至成都市青羊区送仙桥站时，被告人陈峰趁人多拥挤扒窃被害人张某某放在裤包内的灰色HTC-M8手机一部（经鉴定，价值2600元）。被告人得手后下车逃逸。被告人逃离时被便衣民警挡获。被盗物品已发还被害人。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人陈峰的供述、被害人的陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点和赃物的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、（2013）青羊刑初字第168号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人陈峰以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陈峰在上次有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，构成累犯。本院将依法对其从重处罚。（3）被告人陈峰在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年6月3日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一五年十一月十二日书记员 杨依帆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1148号申请执行人林赛美，女，汉族，住福鼎市。被执行人庄汉夫，男，汉族，现住福鼎市。被执行人张宝萍，女，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行申请执行人林赛美与被执行人庄汉夫、张宝萍民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日查封了被执行人庄汉夫、张宝萍所有坐落于福鼎市房地产、福鼎市房地产、福鼎市房地产、福鼎市房地产。但上述房产暂时无法变现。被执行人庄汉夫、张宝萍暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1303号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00017号申请人孔静，女，汉族，生于1984年7月21日，住重庆市开县。被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。法定代表人谢家田。本院在审理申请人孔静与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因重庆市开县和巫山县两处房地产开发项目需流动资金于2014年5月起陆续向申请人借款300000元，约定月利率2%。借款后，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以房地产市场销售不好推脱，截止2015年11月30日被申请人仍下欠申请人借款本金300000元及欠付利息33200元。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人孔静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号XXXXXX幢X-X号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一五年十一月三十日书 记 员  谢友明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第05940号原告璧山县正兴富笙租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇街道。经营者任光伟，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，工商登记注册号500900000000823。法定代表人周吕（职务不详）。本院在审理原告璧山县正兴富笙租赁站与被告重庆黔程建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山县正兴富笙租赁站于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山县正兴富笙租赁站申请撤诉，其意思表示真实��且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山县正兴富笙租赁站撤回对被告重庆黔程建设（集团）有限公司的起诉。案件预收受理费645，减半收取322.5元，由原告璧山县正兴富笙租赁站承担。审判员  陈永中二〇一五年十一月三日书记员  龙 源
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河东法刑初字第188号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人欧某甲，男，1986年6月4日出生，汉族，小学，农民，广东省东源县人。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。公诉机关指控，1、2014年4月份的一天，被告人欧某甲看到其邻居欧某乙家中没人，就拿事先准备好的钥匙开门进入欧某乙房间，将房内抽屉中的200元现金盗走，用于购买毒品海洛因吸食；2、2015年5月份上旬的一天上午，被告人欧某甲看到同村欧某丙家大门没有上锁，就推门进去，在一个房间的行李箱中盗得400元现金，用于购买毒品海洛因吸食。2015年9月1日，东源县公安局骆湖派出所与新回龙派出所在骆湖辖区联合行动中发现被告人欧某甲有吸毒嫌疑，遂将其抓获。经审讯，被告人欧某甲交待了上述犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被害人报案材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。公诉机关认为被告人欧某甲归案后，能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月一日起至二○一六年五月三十日止。罚金500元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖碧强二〇一五年十一月十六日书记员  张 园
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南行执字第767号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人：李景平，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人：杨彦华，男，汉族，1972年9月5日出生，住住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨彦华因土地行政处罚一案于2015年4月10日作出的沂国土资罚字（2015）第119号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被执行人杨彦华未经批准，擅自于2014年4月份非法占用界湖街道西明生村集体土地5536平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，于2015年4月10日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第119号行政处罚决定书：“1、将非法占用的5536平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年11月4日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第119号行政处罚决定依法准予强制执行。二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  尹纪栋二〇一五年十一月三十日书记员  尹晓霞
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第1117号申请执行人:王国供（WONG,KwowKung）申请执行人：林华云（LAM,WaWan）被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）本院执行的（2015）惠中法执字第1117号申请执行人王国供、林华云申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人王国供、林华云的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字第1117号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第486号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月6日被凉州区公安局取保候审。2015年11月4日被本院决定逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日凌晨1时许，被告人刘某某与被害人贺某等人在本市凉州区双城镇嘉木年华茶屋内喝酒时，刘某某趁贺某醉酒不备，窃得贺某放在茶几上的华为牌手机一部，经鉴定，价值人民币2850元。案发后，公安机关已追回赃物发还失主。2015年7月28日，被告人刘某某家属主动赔偿被害人贺某被盗手机损失费用，被害人贺某出具了谅解书。上述事实由失主报案、陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔过，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  李浩山人民陪审员  许德红二〇一五年十一月五日书 记 员  何志平
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00968号罪犯余教华，男，1961年5月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2008年7月11日，本院作出（2008）襄中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯余教华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8579.5元，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年1月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯余教华在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余教华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯余教华的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17450号罪犯王敏，女,1974年12月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）保中刑初字第404号刑事判决,以被告人王敏犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第1818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1286号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第216号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2015）额民一初字第413号原告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人杨敬勇，系该公司董事长。委托代理人袁溥，男，1972年1月8日出生，汉族。委托代理人谷万其，男，1963年12月28日出生，汉族。被告张传进，男，1962年2月13日出生，汉族。原告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司诉被告张传进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，于2015年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁溥、谷万其，被告张传进到庭参加诉讼。2015年11月18日，本案第二次开庭审理。原告委托代理人谷万其，被告张传进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2014年6月4日、6月10日、6月14日签订3份《工程承包合同》，所涉及工程分别为：黑城景区城墙延伸、怪树林服务房外装饰、黑城入口广场检票厅、售票厅建设，以上工程总价款为979301元，原告支付工程款1062764元，已超付83463元。被告施工的上述工程，多处不符合质量标准，需返工或维修。现诉至法院，请求判令被告退还原告多支付的工程款83463元，并对不符合质量部分进行维修或返工。被告辩称，原、被告共签订了10份施工合同，工程款未进行结算。工程完工后，经原告验收，并没有不合格工程，现工程已全部投入使用。因此原告诉求不能成立，应当予以驳回。经审理查明，2014年，原、被告签订《工程施工合同书》9份，工程项目包括黑城景区城墙延伸、黑城景区车行城门工程、黑城入口广场检售票厅工程、黑城景区箭楼工程、黑城遗址厕所工程、怪树林服务房外装饰、怪树林检票房工程、怪树林厕所工程、新区厕所工程等，合同总价款1135250.5元。部分增加项目未列入合同范围内，也未签订补充协议。工程交工后，原告经过验收，于2014年9月底全部投入使用。施工期间，被告领取工程款1062764元。2015年6月13日，原告出具工程统计表，要求与被告进行结算，被告对工程项目逐项核对后，认为与实际不符，仅在统计表第一页处签字，并标注“有异议”字样。上述事实由原、被告提交的承包合同书、收款收据、工程统计表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告将建设工程发包给不具备施工资质的原告个人，违反法律强制性规定，涉案施工合同应属无效合同。原告完成施工任务后，经验收，被告已于当年将全部工程投入使用。对于原告要求被告退还多支付工程款的诉讼请求，经查，施工结束后，原、被告并没有对工程量进行结算，原告单方出具的工程统计表，未经被告签字确认，对该份统计表法庭不予采信。经法庭释明，在指定期限内，原告既不与被告协商进行结算，也不申请法庭委托第三方进行结算。故对原告要求被告退还多支付工程款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告进行维修或返工的诉求，自施工结束至诉讼前，原告并未向被告提出质量异议，在庭审中原告也没有提供任何证据予以证明其主张，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司的诉讼请求。案件受理费1887元，减半收取944元，由原告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司承担。另一半案件受理费943元，予以退还原告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 ：魏志明二〇一五年十一月二十三日书记员 ：巴德玛
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵县法执字第1117-3号申请执行人胡成分，女，1954年12月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。申请执行人胡成书，女，1964年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。被执行人胡成国，男，1952年2月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民一终字第961号民事判决书，受理胡成分、胡成书申请执行胡成国共有纠纷一案。执行内容：由胡成国支付胡成分、胡成书因胡成金死亡的赔偿款各16179.37元，胡成国还承担案件受理费275.60元。因胡成国至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被执行人胡成国在中国工商银行贵州省遵义长征支行的存款6914.99元解除冻结（开户账号：2403023801002454570），将6914.99元扣划至遵义县国库集中收付中心（开户行：中国工商银行遵义县城关支行，账号：2403024129200020942，注：在用途栏写“法院”）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小涛代理审判员  张道洪代理审判员  李书伟二〇一五年十一月二日书 记 员  严登壮
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00619号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李某甲，曾用名万某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月19日9时10分许，被告人李某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿汉施公路行驶至本区武湖农场卫生院路段时，因未注意行车安全，将在人行横道上行走的行人李某乙撞倒，造成李某乙受伤。后李某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，被害人李某乙系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人李某甲负此事故的全部责任，被害人李某乙不负此事故责任。案发后，被告人李某甲向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心调解，被告人李某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失及人民币360，000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人李某甲具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人李某甲八个月至一年以下有期徒刑。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文珍二〇一五年十一月三日书记员  易 惠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2010）周执字第129号申请执行人：淄博福祥华餐饮发展有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区人民政府城北路街道办事处石庙村村民委员会。住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博福祥华餐饮发展有限公司与被执行人淄博市周村区人民政府城北路街道办事处石庙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人淄博市周村区人民政府城北路街道办事处石庙村村民委员会现无财产可供执行。应付申请执行人款项23861.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  韩 伟执行员  于海军二〇一五年十一月十六日书记员  胡东平
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥法执字第81号申请执行人王×，男，汉族，无业。被执行人吴××，男，汉族，农民。本院在执行王×与吴××婚约财产纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：绥滨县王×与吴××婚约财产纠纷一案本次执行程序终结。本裁定书送达后生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。执行员 ：张宝贵二〇一五年十一月二十一日书记员 ： 白 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01408号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人任清尧，行长。被执行人齐清涛。被执行人陈凤君，女，1982年4月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区永清路22号长委小区*栋151，公民身份号码4205821982********。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人齐清涛、陈凤君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人齐清涛、陈凤君偿还借款本金248274.94元及利息、罚息5964.99元（截至2014年4月6日，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止），支付代理费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并要求被执行人承担案件受理费2648元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人齐清涛、陈凤君名下的房产暂不具备执行条件，又无可其他供执行的财产。本院已向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行告知了本院的相关查询结果，并已将被执行人齐清涛、陈凤君纳入失信被执行名单。本院认为，因被执行人齐清涛、陈凤君名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00756号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  马 露审 判 员  李国华代理审判员  鲁 林二〇一五年十一月十二日书 记 员  游向明
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第591号申请执行人：王玉涛。被执行人：肖曙光。王玉涛申请执行肖曙光民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）倴民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉涛于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1382号民事判决书的执行。本案被执行人已履行标的162800元，下剩标的为94765元，执行费3765元，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红代理审判员  李香春代理审判员  田志祥二〇一五年十一月二十七日书 记 员  邓庆龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2530号原告刘罗坤。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告丹阳奇烨科技有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇前进村河畔路8号。法定代表人严维群，系该公司总经理。委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告刘罗坤与被告丹阳奇烨科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘罗坤的委托代理人张海东，被告丹阳奇烨科技有限公司的委托代理人洪双明、王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘罗坤诉称：2007年4月27日，原告到被告处工作，具体工种为厨房勤杂工。在工作期间，被告未与原告签订书面合同，未为原告交纳各项社会保险，长期要求原告加班且未支付加班工资。2015年3月23日，原告因被告存在诸多违法事由以书面方式解除劳动关系。2015年5月，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2015）第381号裁决书。现原告诉讼来院，要求判令被告补缴2007年4月至2015年3月23日间的社会保险；支付经济补偿金28000元；支付加班工资30624元；支付2015年3月工资3000元。被告丹阳奇烨科技有限公司辩称：原告的请求无事实和法律依据。被告已经为原告缴纳了养老保险，仲裁的裁决书已经查明事实，依法作出裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2007年4月27日到被告处上班。从事厨房勤杂工作。2008年3月，被告为原告办理了养老、工伤、失业保险参保手续并交纳了保险费。2015年3月23日，原告以被告存在未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未足额支付加班工资等违法事实为由书面通知被告解除劳动关系。原告于2015年4月8日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年3月至2015年3月期间的加班工资30624元、解除劳动合同经济补偿金28000元并补缴2007年4月27日至2015年3月23日期间的社会保险。该委于2015年5月21日做出丹劳人仲案字（2015）第381号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决诉讼来院，要求判令被告补缴2007年4月至2015年3月23日间的社会保险；支付经济补偿金28000元；支付加班工资30624元；支付2015年3月工资3000元。另查明，2013年6月20日，原被告签订全日制劳动合同书及补充协议书。补充协议中约定，因原告已在户口所在地缴纳养老保险和医疗保险，因而被告不再为原告投保。原告不得在任何时候或者以任何理由追究被告承担的社保责任和赔偿责任。以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2015）第381号仲裁裁决书、工作证、解除劳动关系通知、快递存根，被告提供的丹阳市职工社会保险参保花名册、社会保险缴费情况一览表、劳动合同书、补充协议，本院调取丹阳市企业职工社会保险缴费减员表及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告已经提供相关证据证明其未为原告缴纳社会保险系由于原告退保所致，且原、被告签订的劳动合同补充协议中明确约定，被告不再为原告投保相关社会保险，原告对该事实不予认可，应当提供相关证据予以证明，但原告未能提供，应当承担举证不能的证明责任，故对原告要求被告支付相关经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的加班工资，由于原告未能提供充分的证据证明加班事实的存在，故本院也不予支持。至于原告要求被告补缴社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予理涉，原告可以向相关行政主管部门申请解决。至于原告要求被告支付2015年3月的工资，由于该项请求未经劳动争议仲裁机构仲裁，故本院也不予理涉。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘罗坤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘罗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  邹 亮人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  巴斌兵二〇一五年十一月十八日书 记 员  谢 婉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷法民一确字第46号申请人杨某甲，男，汉族，农民。申请人李某某，女，汉族，农民。系死者杨某乙妻子。本院于2015年11月6日受理了申请人杨某甲与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨某甲与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：一、由杨某甲承担杨某乙丧葬费30，000元、死亡赔偿金80，000元，共计110，000元，已支付30，000元，协议签订之日支付40，000元，剩余部分于2016年农历十一月前全部付清。二、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。三、本次事故一次性了结，双方签字后生效，钱款付清后，杨某乙家属不再追究杨某甲的赔偿责任。经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  吕天祥二〇一五年十一月六日书记员  李 婧
浙江��桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第1966号原告：宣寒薇。被告：范总良。被告：范七妹。原告宣寒薇与被告范总良、范七妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宣寒薇到庭参加诉讼，被告范总良、范七妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宣寒薇起诉称：被告范总良于2009年10月24日以经营需要资金为由，向原告借款49900元，并出具借条一份，承诺于2013年10月24日还清，约定月利率2%。被告范七妹提供连带责任保证。借款到期后，被告范总良未归还借款，被告范七妹未履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告范总良归还借款49900元及利息（截至2015年10月底计23950元），被告范七妹承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告宣寒薇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告范总良、范七妹未作答辩，也未提交证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额49900元，借款期限从2009年10月24日到2013年10月24日，月利率2%，担保人在主债务到期后2年内，对借款承担连带担保责任。被告范总良在借款人一栏签名捺印，被告范七妹在担保人一栏签名捺印。借款到期后，被告范���良未归还借款，被告范七妹未履行担保责任。本院认为：原告与被告范总良之间的民间借贷关系成立且有效，被告范总良收到借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。双方约定的借款利率符合法律规定的标准，本院予以支持。被告范七妹对借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范总良于本判决生效之日起十日内归还原告宣寒薇借款49900元，并支付利息23950元。二、被告范七妹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果��按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告范总良、范七妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1646元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈旎二〇一五年十一月二十四日书��员蒋玲燕
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第627号原告朱某，女，1991年11月12日生，汉族，住河北省容城县八于乡朱庄村朱庄路王家胡同7号，身份证号130629199111120722。被告郑某。本院在审理原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审判员 向 平二〇一五年十一月十一日书记员 胡萌萌
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第1877号原告陶丽丽，女，1983年11月26日出生，蒙古族，突泉县人，个体，现住内蒙古突泉县。被告张赫，男，1991年5月8日出生，蒙古族，突泉县人，平安保险公司员工，现住内蒙古突泉县。原告陶丽丽诉被告张赫买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付汽车配件款8，600.00元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲍利民独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶丽丽到庭参加诉讼，被告张赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告经销汽车配件，被告在2012年起，在原告处赊购汽车配件，至2015年9月1日结算时，累计欠原告8，600.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定每月还款500.00元，但被告未按约定还款，原告诉讼至法院，要求被告给付汽车配件欠款8，600.00元，并从起诉之日起，至付清全部欠款之日止，按月息利率0.2﹪支付利息。原告要求被告给付汽车配件款的诉讼请求应予支持，但赊销汽车配件本身包含着利润，对逾期给付汽车配件款，原、被告双方没有约定支付利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张赫给付原告陶丽丽汽车配件款8，600.00元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告张赫负担。本判决为终审判决。审判员  鲍利民二〇一五年十一月二十五日书记员  车兵兵
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第5-12号申请执行人祁某某，男，回族，生于1973年3月20日。被执行人青海某某房地产开发有限公司申请执行人祁某某与被执行人青海某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁某某于2015年1月4日向我院申请强制执行，我院于2015年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人青海某某房地产开发有限公司无财产可供执行，又无任何财产线索，现无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第508号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项16906元、执行费153.59元，共计17059.59元，待被执行人青海某某房地产开发有限公司有给付能力时，本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 庆审 判 员  达海芳代理审判员  鲁 云二〇一五年十一月十六日书 记 员  姜 振
湖南省岳阳县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）岳法执字第137号之二刘正大：本院于2015年5月21日立案受理的申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人刘正大保证合同纠纷一案，本院（2015）岳法执字第137号执行程序已经终结。特此通知审判员  张艳辉二〇一五年十一月十日书记员  李 佳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰三商初字第167号原告：张晓军。被告：董晓演。被告：陈志文。原告张晓军与被告董晓演、陈志文追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达于同年8月7日转为普通程序，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加诉讼，被告董晓演、陈志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军起诉称：被告董晓演、陈志文于2014年7月30日向台州银行温州泰顺支行（以下简称台州银行）贷款200000元，由原告、案外人董夫晓作为担保人为其担保。后因被告逾期支付利息，银行要求提前还款。为此，原告和董夫晓与台州银行协商，由二人共同偿还贷款本息共计212393元，其中原告偿还了106196元。以上代为偿还的款项经原告催讨，被告予以推脱。故原告起诉请求：判令被告董晓演、陈志文归还原告垫付的银行本金及利息共计106196元，并承担本案诉讼费用。原告张晓军为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、台州银行借款合同、保证合同各一份，待证二被告向台州银行借款及原告为该借款担保的事实；4、台州银行付款委托书六份，待证原告代被告归还了本息共计106196元的事实；5、台州银行贷款回收凭证六份，待证原告与案外人董夫晓已经清偿了该笔债务。被告董晓演、陈志文未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告董晓演、陈志文无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告董晓演、陈志文于2014年7月30日向台州银行借款200000元，并签订《分期还款借款合同》一份，约定：向台州银行借款200000元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月30日止，贷款利率按月息11.19%计息，并约定借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还。合同第十条第（二）项约定，借款人迟于《分期还款明细清单》规定的每月应还日3天或在本合同期内累计二个还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期等措施。原告、案外人董夫晓与台州银行签订《保证合同》一份，对被告的借款承担连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。后被告多期未支付借款本息，原告、董夫晓遂于2015年6月12日清偿了借款本息，其中原告代为偿还借款本金为100000元，利息6196元。因二被告未归还代为偿还的借款本息，从而引起本案的诉讼。本院认为，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，原告张晓军作为该笔借款的连带责任保证人向债权人台州银行履行还款责任后，可依法行使对被告董晓演、陈志文的追偿权。原告追偿的本金及利息在借款合同约定范围内且不违反有关法律规定，故原告张晓军要求被告董晓演、陈志文归还贷款本息106196元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓演、陈志文于本判决生效后十日内偿还原告张晓军代偿的借款本息106196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，由被告董晓演、陈志文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪东方代理审判员  叶广放人民陪审员  林全法二〇一五年十一月十日（）书 记 员  吴谦和
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第2149号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。负责人张凡凡，该行行长。委托代理人林宇、黄辉，该行员工。被执行人卢福林，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人卢扬明，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人卢加良，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人卢福林、卢扬明、卢加良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4159号民事判决，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢福林立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币39.5元；被执行人卢扬明、卢加良对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢福林、卢扬明、卢加良的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢福林、卢扬明、卢加良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第4159号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  胡志铿执行员  林 炜二〇一五年十一月十日书记员  陈振宇
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第02194号原告：柳某甲。委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。被告：刘某。委托代理人：杨伟。原告柳某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索香军独任审判公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人李国军、被告刘某及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳某甲诉称，原、被告系同村，××××年××月××日，双方草率办理结婚登记，由于双方婚前缺乏相应的了解，婚后双方的性格、爱好、知趣大不相同，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩柳某丙，××××年××月××日生育男孩柳某乙。婚后，被告好吃懒做，从不料理家务，对子女的衣食住行从来不闻不问。在原、被告双方关系存续期间，夫妻双方为生活，从2009年开始养羊、养奶牛，由于市场大气候的影响，养牛、羊共赔了320000元，被告看到赔钱，自2013年秋回其娘家居住至今，双方分居时间已经满两年，致使夫妻感情彻底破裂。特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿柳某丙、儿子柳某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，直至子女成年；3、被告承担婚内共同外债320000元；4、案件受理费由被告承担。被告刘某辩称，原告所述不是事实，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2002年原、被告相识，并自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2004年农历11月13日举行典礼仪式。××××年××月××日生育一女孩柳某丙，现随被告生活，××××年××月××日生育儿子柳某丁。现原、被告因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。上述事实由结婚证及当事人当庭陈述予以证实。原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提供相应证据。本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决双方是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生活时间较长，且生有子女，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，为子女的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告柳某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告柳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索香军二〇一五年十一月十九日书记员  王科琰附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00434号申请执行人靳悦财，男，1950年10月20日出生，汉族，农民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。负责人尚小宏，总经理。委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人靳悦财于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司给付申请执行人靳悦财人民币11120元，承担案件执行费67元。本案在执行过程中，依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经核实，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司已私下将案件款给付申请执行人靳悦财，执行费67元由申请执行人靳悦财承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第00950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一五年十一月二十七日书 记 员  姚向阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第01428号原告肖丽君，女，1976年10月25日出生，汉族，居民。原告黄小龙（系原告肖丽君之子），1993年7月15日出生，汉族，居民。被告郭江龙，男，1978年4月18日出生，汉族。被告郭清粉，女，1982年4月14日出生，汉族。被告刘文姣，女，1988年7月29日出生，汉族。本院在审理原告肖丽君、黄小龙诉被告郭江龙、郭清粉、刘文姣民间借贷纠纷一案中，原告肖丽君、黄小龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭江龙、郭清粉、刘文姣银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告肖丽君自愿用十堰市郧阳区城关镇人民政府给予拆迁安置补偿的位于十堰市郧阳区城关镇航运巷房屋（面积134.56平方米）作担保。本院认为，原告肖丽君、黄小龙的财产保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告郭江龙、郭清粉、刘文姣银行存款人民币1000000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇一五年十一月三日书记员  张琴
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00888－1号申请执行人：安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：陆晨，该董事长。被执行人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：常昊，该经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00255号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一五年十一月二十七日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2930号原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人冯继兵，该公司总经理。委托代理人戈河，该公司项目部经理。委托代理人李爱华，该公司法律顾问。被告范彦辉，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告范彦辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年11月20日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。审判员  马慧琴二〇一五年十一月二十日书记员  刘 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环法执字第972号申请执行人方阁，居民。申请执行人刘功辉，居民。申请执行人苏居隆，居民。申请执行人张建国，居民。申请执行人韦旋华，居民。被执行人韦宁，居民。申请执行人方阁、刘功辉、苏居隆、张建国、韦旋华与被执行人韦宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）环民初字第667号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付借款200000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年8月4日向本院申请执行，同年8月4日本院依法立案，案号为（2015）环法执字972号。本院于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦旋华等人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦宁暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第972号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 军审判员 何 毅审判员 李志文二〇一五年十一月十七日书记员 玉 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01634号原告：焦某，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：康某，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告焦某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年11月19日以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为，原告焦某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费100元，由原告焦某负担。审判员  吴继红二〇一五年十一月十九日书记员  范小双附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第268号原告：卢植款。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告卢植款与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年9月19日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付饲养费18396元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费18396元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付饲养费18396元？经审理查明：2012年9月19日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户卢植款饲养费18396元，保证金0元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应支付饲养费18396元，因此原告诉请被告支付饲养费18396元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告卢植款与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告卢植款支付饲养费18396元。案件受理费260元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第00817号原告李宁，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇古城村一组。被告董大智，男，1977年3月20日生，汉族，居民，住华县城南锦绣小区二栋402。本院在审理原告李宁与被告董大智运输合同纠纷一案中，原告李宁于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费50元原告李宁已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告李宁承担。审 判 长  高爱珍代理审判员  杨 惠人民陪审员  安永红二〇一五年十一月二日书 记 员  贾 娇
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2012号申请执行人：邱敏芝。被执行人：宁波车八度企业管理咨询有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：陈杏良。本院在执行申请执行人邱敏芝与被执行人宁波车八度企业管理咨询有限公司追索劳动报酬争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���陈春光审 判 员 杨  柳  艳审 判 员 陈    莹二〇一五年十一月十一日代书记员 毛  忆  梦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民一初字第297号原告刘巧玲，女，1970年5月15日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人杨建卫，男，住址同上。系原告之夫。委托代理人马成义，内黄县法律服务所法律工作者。被告安阳新明珠陶瓷有限公司。住所地，内黄县陶瓷工业园区。法定代表人刘更生，职务董事长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告刘巧玲与被告安阳新明珠陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘巧玲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘巧玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告刘巧玲承担。审 判 长  崔现周审 判 员  张希昌人民陪审员  赵彦卿二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈永霞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹商初字第1166号原告：苑爱民，农民。被告：段培连，农民。本院在审理原告苑爱民与被告段培连合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苑爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武照海二〇一五年十一月十日书记员  孔祥林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2614-1号申请执行人路宏亮，无职业。被执行人天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响锣湾商务区第B-17号。法定代表人徐继武，董事长。本院在执行路宏亮与天津海纳置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人天津海纳置业有限公司部分银行存款后无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第2320号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一五年十一月十六日书记员  李 艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第4024号原告：台州市路桥起点电器有限公司。法定代表人：陈燕飞。委托代理人：施友根。被告：金维达。本院在审理原告台州市路桥起点电器有限公司与被告金维达为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥起点电器有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告台州市路桥起点电器有限公司负担。审 判 员 吴金燕二〇一五年十一月十八日代书记员 胡梦霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2444号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨建国。委托代理人：袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张国强。被上诉人（原审原告）：姬现锋。被上诉人（原审原告）：杨朝锋。三被上诉人的共同委托代理人：崔保钦，偃师市148法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人杨建国因与被上诉人张国强、姬现锋、杨朝锋民间借贷纠纷一案，张国强、姬现锋、杨朝锋于2015年4月10日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令杨建国归还三原告借款300万元，并从诉讼之日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由杨建国承担。2015年4月27日杨建国向偃师市人民法院提出反诉，请求判令：1.张国强归还杨建国借款40万元及利息（自起诉日起按中国人民银行贷款利率计算至还款之日止）。2.本案诉讼费由张国强承担。偃师市人民法院于2015年7月8日作出（2015）偃民四初字第64号民事判决，杨建国不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨建国的委托代理人袁瑜勃，被上诉人张国强、姬现锋、杨朝锋的共同委托代理人崔保钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月8日至9日，张国强、杨朝锋、姬现锋以各自的公司联保分别与平顶山银行洛阳分行签订了银行承兑协议和最高额保证合同，从平顶山银行洛阳分行各取得500万元银行承兑。同年1月24日，张国强在农行偃师市岳滩分理处从其个人账户向杨建国转账300万元。2015年2月27日，张国强向杨建国借款40万元，并于当日出具借条一张，载明：“借条今借到杨建国现金肆拾万元借款期限自2014年12月6日至2015年3月10日共95天保证3月10日还清借款人：张国强2015年2月27日”。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨建国对从张国强账户转入其账户300万元的事实予以认可，但主张该300万元系张国强归还以前的借款，杨建国应当对张国强欠其300万元的事实承担举证责任，诉讼中杨建国并未就该事实提供证据，应当承担由此造成的不利后果。张国强自认该300万元中有杨朝锋和姬现锋的各100万元，该院予以采信。张国强对借杨建国40万元的事实认可，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告杨建国于判决生效之日起5日内归还姬现锋、杨朝锋、张国强人民币300万元及利息（自2015年4月10日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算）。二、反诉被告张国强于判决生效之日起5日内归还反诉原告杨建国人民币40万元及利息（自2015年4月28日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件本诉受理费30800元，由被告杨建国承担；反诉受理费3650元，由反诉被告张国强承担。宣判后，杨建国不服原审判决，向本院提出上诉称：1.原审判决认定杨建国应归还三被上诉人借款300万元错误，三被上诉人提供的2014年1月24日农行的汇款明细，该明细不能证明是三被上诉人借给杨建国的，该300万元实际是张国强归还杨建国之前借给张国强的款项。2.在另外两个案件中，法院判决认定姬现锋归还杨建国1440500元，杨朝锋归还杨建国借款1301000元，且该两笔款项均发生在本案张国强所诉借款300万元之后，在上列被上诉人存在借给杨建国300万元借款的情形下，杨建国借给其款项，不合理，且300万数额巨大，没有出具借条也不符合交易习惯。3.张国强汇款300万给杨建国后，又多次借杨建国款项且数额均高于300万元，出具的也是借条而非收条，这不符合日常生活经验法则。综上，原审判决认定事实错误，请求：1.撤销偃师市人民法院（2015）偃民四初字第64号民事判决第一项，改判驳回三被上诉人的诉讼请求；2.三被上诉人承担一、二审诉讼费用。三被上诉人共同答辩称：基本事实同一审诉讼意见。1.张国强在2014年1月24日之前与杨建国不存在借贷关系。2014年1月24日张国强从本人农行账户汇入杨建国农行个人账户300万元之前二人既不存在借贷关系也不存在业务关系；2.杨建国从三被上诉人处无息借走300万元后，用此款分多次再借给三被上诉人短期使用，从中获取高息；3.张国强从2014年1月20日至2014年12月2日从本人农行账户共19次汇入杨建国夫妇个人农行账户7525400元，其中杨建国账户7108000元，侯淑珍个人账户417400元，张国强于2014年12月6日借杨建国40万元未还的原因是杨建国应于2015年1月5日还张国强借款100万元，二者可以相互冲减。杨建国以未给三被上诉人出具借款凭证为由否认借款事实，但银行的交易记录能够反映本案借款事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，杨建国的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。本院经审理查明事实与原审法院认定基本事实一致。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案张国强提供银行转账凭证300万元，杨建国认为该300万元系张国强归还双方之前的借款，杨建国应就该主张承担举证责任，现杨建国提供的银行流水明细显示其向张国强转账的第一笔业务发生在2014年6月5日，本案涉及款项的转账时间为2014年1月24日，杨建国未向本院提供充分有效的证据证明其与张国强之间在2014年1月24日之前存在其他借贷关系或资金业务往来，杨建国认为其之前支付给张国强的300万元是以银行承兑汇票形式支付的，但张国强对此不予认可，且杨建国提供的证据不足以证明该部分事实的存在，杨建国对此应承担举证不能的法律后果，因此，杨建国上诉认为本案所涉300万元系张国强归还双方之间的借款，杨建国不应承担还款责任的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人杨建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世良代理审判员  付爱丽代理审判员  李光东二〇一五年十一月十六日书 记 员  高华化
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第00497号上诉人（原审被告）郝某某。上诉人（原审被告）惠某某。被上诉人（原审原告）贺某甲。委托代理人贺某乙。上诉人郝某某、惠某某因与被上诉人贺某甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2014）清民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省清涧县人民法院（2014）清民初字第00385号民事判决。二、发回陕西省清涧县人民法院重审。二审案件受理费4300元，退还上诉人郝某某、惠某某。审 判 长  柳 强审 判 员  惠东东代理审判员  魏 霞二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 刚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2867号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谷某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2654号起诉书指控被告人谷某某犯容留卖淫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月起，被告人谷某某在其负责经营、管理的位于本市闵行区浦江镇竹园路西侧200米处一无名足浴店内，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，从中抽头牟利。2015年8月17日23时许，公安民警对上址足浴店进行检查，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女李某甲（14周岁）和嫖客李某乙，在门口抓获曾与李某甲发生过性关系的嫖客黄某某。嗣后，被告人谷某某被公安人员当场抓获，其到案后如实供了上述事实。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、黄某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发简要经过、行政处罚决定书、当场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人谷某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年十一月十九日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第890号申请执行人：邓明武（TANG,MINGMO），男。被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）本院执行的（2015）惠中法执字第890号申请执行人邓明武申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人邓明武的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字890号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民调确字第6号申请人王某某，男，1959年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人王某甲，男，1942年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2015年10月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因排除妨害纠纷一案，于2015年10月13日经社会法庭主持调解，达成了如下调解协议：王某甲同意于2015年10月30日将与本村学校教室相邻的所有树木清除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  闫允峰二〇一五年十一月三日书记员  王东华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第10525号原告钱xx诉被告丁xx建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱xx撤回起诉。代理审判员  黄成二〇一五年十一月十三日书 记 员  方远
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）牡执字第158号申请人谭华，个体户。被执行人关那，种植户，现下落不明。黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡商初字第232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谭华于2015年8月7日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人50000元。经查证被执行人下落不明，确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：终结本院（2015）牡执字第105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。本裁定自收到之日起生效。审判员  张桂山二〇一五年十一月二十日书记员  袁 野
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第921号济阳农村商业银行申请执行陈召华、陈敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第272号民事判决书向本院申请执行，执行标的80000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第272号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一五年十一月十二日书记员  郭社教
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书甬慈执民字第4136-3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：俞海克，该支行行长。被执行人：徐冲，慈溪市电子电器有限公司总经理。被执行人：童丽娜。被执行人：王焕江，经商。被执行人：茹旭聪，经商。被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐冲，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与徐冲、童丽娜、王焕江、茹旭聪、慈溪市长城电子电器有限公司（2015）甬慈商初字第647号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童丽娜、慈溪市长城电子电器有限公司、茹旭聪名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金1992441.55元及相应利息、为实现债权支出的律师代理费15000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费11755元，执行费24036元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4136号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十一月十三日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01837号原告孙某某。被告邓某某。本院在审理原告孙某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月2日以与被告邓某某和好为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙某某以与被告邓某某和好为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员  向子龙二〇一五年十一月二日书记员  邓 昊
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第1983号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。被告顾胜军，男，1985年11月11日出生，汉族，卢龙县，农民。被告顾秋生，男，1986年7月8日出生，汉族，卢龙县，农民。被告高建彬，男，1983年12月17日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告顾胜军、顾秋生、高建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。被告顾胜军、顾秋生、高建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月29日，被告顾胜军为借新还旧，从我社所辖的大李佃子信用社借款20000元，2008年11月29日到期，借款月利率6.075‰上浮90%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾秋生、高建彬承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告顾胜军在借款期间内支付了2007年11月29日至2007年12月21日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告顾胜军于2014年3月29日偿还借款本金50元。2010年4月25日，被告顾秋生、高建彬给原告出具自愿继续承担连带保证责任的保函，约定保证期间自2008年11月29日起至2018年11月29日。被告顾胜军拒不归还其余借款本金及利息，被告顾秋生、高建彬也未承担保证责任，故诉至法院要求三被告连带偿还我社借款本金19950元及2007年12月22日起的利息。被告顾胜军、顾秋生、高建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份。2、保证担保借款合同复印件1份。3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。4、保函复印件1份。5、贷款催收通知书复印件1份。6、本院（2013）卢民初字第2272号民事裁定书复印件1份。原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告顾胜军从大李佃子信用社借款及被告顾秋生、高建彬承担连带保证责任以及原告曾起诉向被告催要借款和撤诉的事实。经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案根据。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2007年11月29日，被告顾胜军为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款20000元，2008年11月29日到期，借款月利率6.075‰上浮90%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾秋生、高建彬承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告顾胜军在借款期间内支付了2007年11月29日至2007年12月21日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告顾胜军于2014年3月29日偿还借款本金50元。2010年4月25日，被告顾秋生、高建彬给原告出具自愿继续承担连带保证责任的保函，约定保证期间自2008年11月29日起至2018年11月29日。被告顾胜军拒不归还其余借款本金及利息，被告顾秋生、高建彬也未承担保证责任。2015年8月3日原告诉来本院要求三被告连带偿还借款本金19950元及2007年12月22日起的利息。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告顾胜军应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告顾秋生、高建彬应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾胜军、顾秋生、高建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告顾胜军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款19950元及利息（利息从2007年12月22日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。二、被告顾秋生、高建彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告顾胜军、顾秋生、高建彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  解志民审 判 员  杨玉龙人民陪审员  李 欢二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈艳超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第2408号原告郝新立，男，汉族，1963年1月26日出生。被告登封远通运输有限公司。法定代表人吕亚沛。被告王承前，男，成年。本院于2015年8月25日立案受理了原告郝新立诉被告登封远通运输有限公司、王承前不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告郝新立于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告郝新立以被告已履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝新立撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝新立承担。审判员  杨军献二〇一五年十一月五日书记员  常自然
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第534号原告：李凤民，男，1969年5月10日生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：王治伟，男，1973年6月5日生，汉族，无职业，住舒兰市。本院在审理原告李凤民诉被告王治伟追偿权纠纷一案过程中，原告提出对王治伟撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李凤民撤回对被告王治伟的起诉。诉讼费300元，减半收取。代理审判员  何美意二〇一五年十一月一日代理书记员  关 佩