wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1401号原告刘军伟，住所地河南省上蔡县。委托代理人谢真文，广东志南律师事务所律师。被告徐杰鹏，住所地广州市海珠区。原告刘军伟诉被告徐杰鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军伟及其委托代理人谢真文到庭参加了诉讼。被告徐杰鹏下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告刘军伟诉称，2014年4月20日，被告徐杰鹏向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限180天，即2014年4月20日至10月20日，不按期还款的，被告应承担以下违约责任，贷款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告向原告按每日1500元支付违约金，承担原告实现债权的一切费用等。最后到期还款日为2014年10月20日。借款到期后被告没有向原告还款。现起诉要求，1、被告徐杰鹏向原告支付所借欠的80000元和违约金18000元，2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告徐杰鹏没有提出答辩意见。经审理查明，2014年4月20日被告徐杰鹏曾以乙方、借款人身份签订了《借款合同》，约定被告徐杰鹏向甲方出借人（注合同上甲方、出借人空白）借款80000元，借款期限180天，自2014年4月20日至10月20日止���如未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，借款人徐杰鹏应承担以下违约责任，贷款利率按银行同类贷款利率的四倍计算，每日支付违约金1500元，承担甲方实现债权的一切费用，等。该借款合同下方空白处手写注明“本人转账账号中国银行***7318。”同日，被告徐杰鹏出具了《收据》，表示“收到出借人借款现金”80000元。原告还在该《收据》下方证明人签字处签名。本院根据《借款合同》中记载的被告徐杰鹏的银行账户信息向银行调查了相关日期的流水，调查结果反映2014年4月20-21日期间该账户没有交易发生，2014年4月23日该账户被存入61000元。原告主张该61000元是其支付给徐杰鹏的借款，其余借款是现金交付的，并提交了付款人名称为白某的银行汇款付款通知单。该通知单上记载，2014年4月23日白某向徐杰鹏尾号7318的账号汇入了61000元。原��于2015年4月28日提起本案诉讼。因被告徐杰鹏下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费1000元。本院认为，虽然被告徐杰鹏签名的《借款合同》、《收据》上出借人空白，不过，原告持有该借款合同及收据的原件，现被告没有对原告的债权人身份提出异议，本院对原告享有该借款合同、收据上的债权予以确认。根据原告提供的《借款合同》和《收据》，可以认定原告与被告徐杰鹏之间存在借款的合意。不过，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然落款日期2014年4月20日的《收据》上徐杰鹏表示收到借款现金80000元，不过从借款合同上记载的银行账号来看，徐杰鹏应当是要求出借人将借款支付至该银行账户中。而原告提供的银行凭证反映出借人仅支付了借款61000元。因此，对原告要求被告徐杰鹏返还的现金借款及相应的违约金，本院不予支持。原告要求被告徐杰鹏返还汇款支付的借款61000元及违约金，本院予以支持。该违约金按约定应自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，根据原告的诉请内容，违约金计算至原告提起本案诉讼时按7000元计。本案因被告未按期还款产生，公告费1000元应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告徐杰鹏在本判决生效之日起10日内向原告刘军伟偿还借款本金61000元以及违约金7000元；二、被告徐杰鹏在本判决生效之日起10日内向原告刘军伟赔偿公告费1000元；三、驳回原告刘军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由原告刘军伟负担689元，被告徐杰鹏负担1561元。上述受理费2250元已由原告预缴，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告徐杰鹏在履行本判决时将其应负担的受理费1561元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  李 东二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴 铭陈璐
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第5281号原告刘守其，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告万建顺，男，1976年5月15日出生，汉族，住江西省九江市。被告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人黄卫国，该公司董事长。委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。本院在审理原告刘守其与被告万建顺、晋江市康祥物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告刘守其以欲与被告案外另行协商解决为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘守其撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 冯 洁二〇一五年十一月二十四日书记员 黄钟越
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第548号申请执行人：孔某甲被执行人：曲阜市陵城镇星家村村民委员会本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲陵商初字第89号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲陵商初字第89号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一五年十一月六日书记员  刘广宏
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8113号原告王镇江，男，1962年4月7日出生，汉族，住惠安县。被告陈锡忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住惠安县。被告陈培凤，女，1970年5月2日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月24日立案受理了原告王镇江与被告陈锡忠、陈培凤民间借贷纠纷一案，原告王镇江于2015年11月5日向本院申请撤回对被告陈培凤的起诉。本院认为，原告以无法调取两被告的结婚登记信息为由申请撤回对被告王金川的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王镇江撤回对被告陈培凤的起诉。审判员  出国平二〇一五年十一月五日书记员  张顺发
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第598号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，住XXXX。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年7月30日被昆明市公安局盘龙分局拘留，2015年8月21日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈某，系云南XX律师事务所律师。委托辩护人华某，系云南XX律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被害人白某、被告人刘某及其委托辩护人陈某、华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月30日0时许，唐某某因其儿子与马某某所骑乘的电动自行车在本市罗丈村小庙旁发生擦碰，双方随即报警。民警到达现场后，被告人刘某认为民警未及时出警，遂与民警发生争执并殴打民警白某。经鉴定，白某的伤情为轻微伤。案发后，被告人刘某当场被民警抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，司法鉴定检验报告书及被告人刘某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。综合被告人刘某的犯罪事实及归案后的表现，公诉人当庭建议对被告人判处拘役三个月至有期徒刑六个月。庭审中，被害人白某对公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭陈述了事实经过并希望法庭依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，对公诉人宣读和出示的证据亦无质证意见。被告人刘某委托的辩护人对指控及证据均无异议，但提出以辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节。2、本案事出有因，被告人因嫌公安出警速度慢且处于醉酒状态，只是踢了被害人一脚，其主观恶性较小，犯罪情节轻微。3、被告人法律意识淡薄，属于初、偶犯，鉴于其认罪态度较好，并考虑被告人的家庭情况，建议对其判处拘役三至四个月。经审理查明：2015年7月30日0时许，唐某某因其儿子与马某某所骑乘的电动自行车在本市罗丈村小庙旁发生擦碰，双方随即报警。民警到达现场后，被告人刘某认为民警未及时出警，遂与民警发生争执并殴打民警白某。经鉴定，白某的伤情为轻微伤。案发后，被告人刘某当场被民警抓获。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，司法鉴定检验报告书及被告人刘某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘某无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人犯罪时处于醉酒状态及犯罪情节轻微、主观恶性较小的辩护意见，因被告人刘某使用暴力阻碍公安人员执行公务并致被害人轻微伤，不仅侵犯国家机关的正常管理活动，同时侵犯了正常执行公务的国家工作人员的人身权利，被告人刘某虽在犯罪时处于醉酒状态，但依法仍应负刑事责任，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院已予注意。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第十八条第四款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一五年十一月十日书记员  朱艳
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3089号原告刘婵萱，女，1975年7月3日出生，汉族，教师，住永安市。被告沈宏，女，1976年11月20日出生，汉族，教师，住永安市。被告郑东锋，男，1976年10月25日出生，汉族，教师，住永安市。原告刘婵萱与被告沈宏、郑东锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婵萱、被告郑东锋到庭参加诉讼，被告沈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婵萱诉称，被告沈宏因资金周转需要，于2014年11月7日向原告刘婵萱借款人民币100000元整，借期8个月，月利率为1.5%，并于2014年11月20日向原告出具借条一张。借款后，被告按月支付利息至2015年7月后未支付利息及偿还借款本金。借款时，被告沈宏与郑东锋系夫妻关系，应由二被告共同偿还。现原告多次向被告催讨借款均未果，故请求法院依法判决：一、二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及按月利率1.5%支付从2015年8月8日起至实际还款之日止的利息；二、由二被告承担本案的诉讼费。被告沈宏未提交答辩意见。被告郑东锋辩称，答辩人与被告沈宏系夫妻关系，但该笔借款具体情况答辩人不知情，其也未见沈宏有做生意及将生意收入用到家庭的开支。现答辩人同意于2015年10月底先偿还原告刘婵萱20000元，于2016年1月30日前还30000元、4月30日前还20000元、7月30日前还30000元。经审理查明，被告沈宏于2014年11月7日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借期8个月，并于2014年11月20日向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“兹向刘婵萱借款壹拾万圆整（100000），借期八个月，利息1.5%”。被告沈宏在《借条》借款人处签字。庭审中，原告刘婵萱提交转账凭证证实其于2014年11月7日扣除了本案第一个月的借款利息1500元及被告于2014年8月3日借款150000元的利息2250元后通过网银转账转款96250元给被告沈宏。借款后，被告未向原告偿还借款本金，利息已支付至2015年8月。原告向被告催讨借款本息未果后遂诉至法院。另查明，借款时，被告沈宏与被告郑东锋系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、转账单及原告刘婵萱、被告郑东锋的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告刘禅萱于2015年8月24日向本院提出财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告沈宏与被告郑东锋的财产，保全价值以100000元为限。原告为此向本院预交财产保全费1020元。本院认为，被告沈宏向原告刘婵萱借款100000元，有被告沈宏出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。现借款期限已届满，被告未按约履行偿还义务，依法应承担偿付之民事责任。庭审中，原告提交转款凭证证实其扣除第一个月利息1500元及其他借款利息2250元，实际转账给被告96250元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金为96250元。原告要求被告按约定的月利率1.5%支付从2015年8月8日起至判决还款之日止的利息符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告沈宏个人名义所借，但系在被告沈宏、郑东锋婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告沈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宏、郑东锋应于本判决生效后十日内偿还原告刘婵萱借款本金人民币96250元及按借款本金96250元，月利率1.5%支付原告刘婵萱从2015年8月8日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。二、驳回原告刘婵萱的其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告刘婵萱承担85元，由被告沈宏、郑东锋负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 艳二〇一五年十一月五日书记员 李杭群附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第01459号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市。法定代表人：江某，该公司总经理。委托代理人：刘继成、刘伟，八公山区山王镇法律服务所法律工作者。被告：颜某某，女，1963年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告颜淑英物业服务合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2015年11月7日申请撤回对被告颜淑英的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告颜淑英的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。代理审判员  赵红燕二〇一五年十一月十三日书 记 员  胡小莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第603号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。法定代表人：郝非非。委托代理人：李鑫。委托代理人：马广路。被告：义乌市玺韵超市。经营者：占水良。本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告义乌市玺韵超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审 判 长  王献华人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王 挺二〇一五年十一月十八日代书 记员  金江斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第717-1号申请执行人魏会平，男，1963年4月21日出生，汉族，农民。被执行人王登林，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月13日作出的（2015）石惠民初字第469号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王登林应支付申请执行人魏会平案件款967元，执行费50元，合计1017元。由于被执行人王登林下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年4月13日作出的（2015）石惠民初字第469号民事判决书终结本次执行程序。本院从被执行人王登林银行账户扣划650元，并将信用社一本通账户冻结，未执行的标的额为317元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一五年十一月十日书记员  叶 飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商辖终字第00070号上诉人（一审被告）林金镖。上诉人（一审被告）林连生。被上诉人（一审原告）沭阳中镖实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区珠海路365号。法定代表人叶水来，该公司总经理。上诉人林金镖、林连生因与被上诉人沭阳中镖实业有限公司（以下简称中镖公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00723号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。林金镖、林连生一审中对本案管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现林金镖、林连生的经常居住地均为上海市宝山区锦宏路68号，故本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。中镖公司一审对针对林金镖、林连生提出的管辖权异议答辩称：林金镖、林连生抽逃注册资金侵害公司利益，中镖公司要求其返还抽逃的注册资金及利息，本案案由应为股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。故江苏省宿迁市沭阳县人民法院对本案有管辖权。一审法院经审理查明：中镖公司的住所地为江苏省宿迁市沭阳县经济开发区珠海路365号。一审法院审查认为：根据中镖公司的诉讼请求及提供的初步证据材料，本案系中镖公司根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条之规定，请求判令抽逃出资的股东返还出资本息，故本案案由应为股东出资纠纷。同时，根据中镖公司的主张，林金镖、林连生的行为构成侵权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因中镖公司的注册资本被抽逃引起的纠纷，故中镖公司的住所地江苏省宿迁市沭阳县为侵权结果发生地。因中镖公司住所地属于江苏省宿迁市沭阳县人民法院辖区，结合级别管辖的有关规定，江苏省宿迁市沭阳县人民法院依法享有管辖权。故林金镖、林连生的申请管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回林金镖、林连生的管辖权异议申请。林金镖、林连生不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的出资经过验资，可以证明已经如实出资，用于购置土地、新建厂房和购买设备，交由被上诉人的法定代表人管理，且被上诉人已与当地政府签订了动迁协议也确定了上诉人出资的事实，故并不存在上诉人抽逃出资的问题。因此，本案应适用一般管辖原则，根据我国民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为：虽然本案案由为股东出资纠纷，但是被上诉人中镖公司在一审中陈述其提起诉讼的请求权基础为侵权之债，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，对此本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，中镖公司作为抽逃出资行为的受害方，故侵权结果发生地为中镖公司的住所地，而上诉人林金镖、林连生对于中镖公司的住所地系江苏省宿迁市沭阳县并未提出异议，因此，本院认为，江苏省宿迁市沭阳县人民法院对本案具有管辖权，一审法院对此认定并无不当，对上诉人林金镖、林连生的上诉理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  仲召虎代理审判员  周栋才二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 佳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第1页／共6页
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第1074号原告：吕某。电话：。委托代理人：李明亮。德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。被告：刘某。本院在审理原告吕某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费100元，由原告吕某负担。审判员  马国强二〇一五年十一月十一日书记员  焦庆阳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05417号原告施杨。被告左延平。本院在审理原告施杨与被告左延平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告施杨于2015年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施杨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  唐乐毅二〇一五年十一月二十七日书记员  骆 春
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第987号罪犯曾永聪，绰号“老村长”，男，1970年2月19日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于二00八年十一月三日作出(2008）湘刑初字第86号刑事判决，认定被告人曾永聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于二00八年十二月九日作出（2008）岳中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯曾永聪减去至2016年10月11日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾永聪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾永聪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾永聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾永聪减去至2016年10月11日止的刑期本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临商初字第00400号原告江苏强润实业投资有限公司。法定代表人黄丽君，该公司董事长。委托代理人邹朝军。被告杨德强。原告江苏强润实业投资有限公司（以下简称强润公司）与被告杨德强买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月8日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告强润公司的委托代理人邹朝军到庭参加诉讼，被告杨德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强润公司诉称：2011年11月12月，他公司与杨德强签订《产品购销合同》，合同约定由他公司向杨德强提供各种规格的伸缩缝。合同生效后，他公司依约履行供货义务，但杨德强未能按约定支付货款，截止2014年6月27日，杨德强仍结欠他公司货款101286元。他公司多次催款，杨德强以种种理由推诿，为维护他公司权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、杨德强支付货款101286元并承担该款自2015年9月8日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、承担本案诉讼费用。被告杨德强未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：强润公司与杨德强存在长期业务合作关系。2011年11月12日，双方签订《产品购销合同》，约定由强润公司向杨德强提供伸缩缝，并就规格、数量、单价进行了约定。结算方式及期限约定为款到发货。嗣后，强润公司向杨德强供应了伸缩缝。2012年1月9日，强润公司与杨德强进行结帐，确认截止2012年1月9日，已供材料已验收合格，安装工程已验收合格，杨德强结欠强润公司货款为181286元。2013年8月30日，强润公司为甲方，杨德强为乙方，双方又进行对帐，对帐单内容为：2012年1月9日止乙方结欠甲方伸缩缝材料款及伸缩缝安装款，合计金额为281286元，乙方于2011年12月9日付款100000元，2013年2月8日付款20000元，2013年8月29日付款40000元。截止2013年8月30日，乙方结欠甲方货款121286元。另查明，审理中，强润公司认可，杨德强又支付了货款20000元。2015年9月8日，因杨德强迟迟未支付尚余货款，强润公司遂具状诉至本院。以上事实，由《江苏强润投资有限公司产品供销合同》、虎门镇远桥结算表、虎门镇远桥对帐单，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，强润公司与杨德强签订的《江苏强润投资有限公司产品供销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。本案中，强润公司依《产品供销合同》向杨德强供应货物后，杨德强未按约支付所欠货款，是纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责，并应承担债务履行期限届满次日至实际给付之日止的逾期付款利息。杨德强在2012年1月9日、2013年8月30日两次确认了结欠款项。强润公司要求杨德强支付剩余货款101286元，并承担该款自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨德强经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨德强应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏强润实业投资有限公司支付货款101286元及利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元（江苏强润实业投资有限公司已预交），由杨德强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏强润实业投资有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  计珉二〇一五年十一月二日书记员  胡玥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1384号原告赵小彪。委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。被告唐正文。委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。原告赵小彪与被告唐正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵小彪的委托代理人黄贵普到庭参加诉讼，被告唐正文的委托代理人丘火德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小彪诉称：2013年10月7日，被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元，承诺在2013年12月底归还借款，每月支付利息3000元。同日，原告将现金10000元交给被告，通过银行汇款转到被告账户190000元，被告在收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款和利息，但被告拒绝还款。被告的行为已经构成违约，依法应当称违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（以每月3000月计算，从2013年10月计算到被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告唐正文辩称：原告与被告曾于2014年6、7月份因赌博被公安机关处罚。原告所主张的借款系赌博过程中向原告所借款项，其中被告收到190000元，还有10000元并未实际收到。被告在收到借款后又将该款输给了原告。上述借款属于赌债，不受到法律保护，被告无需偿还。而且被告于2014年7月分三次通过现金方式向原告偿还了共计60000元，被告如果需要偿还，也应予以扣除已支付的款项60000元和未收到的10000元。经审理查明：2013年10月7日，被告向原告出具借条，载明：“今借到赵小彪现金贰拾万元正，每月利息叁仟元正”。原告于当日向被告银行账户转账190000元。本院认为：原告主张向被告借款200000元，并提交了借款金额为200000元的借条一张和金额为190000元的银行转账凭证予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，款项的交付为合同的生效要件。原告通过银行转账交付借款190000元并主张现金交付10000元，被告已经在借条中认可收到原告借款200000元，故原告已经完成交付借款的举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告应当对反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。被告抗辩称仅收到190000元，且该笔债务为赌债，被告除了个人陈述外，没有其他证据予以证实，且该抗辩理由与借条中载明的内容不符，故本院对被告的抗辩不予采信，认定被告收到原告借款200000元。由于该笔借款未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告以诉讼的方式要求被告返还借款，借款自立案之日已届清偿期，被告应当于2015年5月26日起向原告偿还借款。被告主张已经偿还60000元，原告认可被告已经偿还了60000元，本院对被告已经偿还60000元的事实予以采信。但对于该笔60000元系利息还是本金的问题，双方存在分歧。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人之间没有约定的，法院应当认定所偿还的债务优先抵充利息。按照上述原则，被告所偿还的60000元应当抵充利息，利息约定每月3000元，为月息1.5%，没有超过银行贷款利率的四倍，被告应当按照双方的约定偿还利息。故本院认定被告已经支付2013年10月7日至2015年6月6日期间的利息。此后的利息，被告未支付，故被告应以200000元为基数，自2015年6月7日起按月息1.5%计算至被告还清全部借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐正文偿还原告赵小彪借款本金200000元；二、被告唐正文支付原告赵小彪利息（以200000元为基数，自2015年6月7日起，按月息1.5%计算至被告还清全部借款之日止）。案件受理费5200元（原告已预交），由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 昆人民陪审员  马振声人民陪审员  何开科二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郑启振附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）黄陵民初字第00466号原告白某某，女。被告张某某，男。原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告经自由恋爱于1996年3月28日在黄陵县人民政府登记结婚。原、被告于1997年4月16日生有一女，取名张某甲。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合无法沟通。2014年8月，原、被告分居至今。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系；婚生女张某甲由被告抚养；夫妻共同财产对等分割；被告承担本案诉讼费用。原告白某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：结婚证原件两本，证明原、被告于1996年3月28日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告辩称，其夫妻感情一直很好，原告诉称的离婚理由纯属捏造，无任何事实依据，请求法院依法驳回原告的离婚请求。由于坚决不同意离婚，对女儿的抚养问题及共同财产分割不做答辩。被告张某某未向法庭提交证据。庭审中，被告对原告提交证据无异议，对原告提交证据的真实性及证明问题当庭予以认定。经审理查明：原、被告于1996年3月28日在黄陵县人民政府登记结婚。双方于1997年4月16日生有一女，取名张某甲，现为西安财经学院行知学院大一学生。夫妻共同财产有：五征牌柴油三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台。共同债务有：房租1540元、欠寇二牛2000元。原、被告双方无存款、无债权。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生子张某甲由被告抚养并依法分割夫妻共同财产。本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，相互尊重、相互理解。原、被告共同生活近二十年，并育有一女，具有一定的感情基础。婚后虽因琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告只要慎重对待婚姻问题，珍惜婚姻生活，仍可成为一个幸福家庭，故原告之诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张妍二〇一五年十一月五日书 记 员  侯南附相关法律法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第793号申请执行人徐秀萍，公民身份证：×××.委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭佰华，该村村长。申请执行人徐秀萍与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1065号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14730元，案件受理费168元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费128，47元。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第793号执行案件本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  于忠义审 判 员  赵维民二〇一五年十一月八日代理书记员  徐惠敏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03861号罪犯齐珩，男，1963年1月3日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，原系重庆市公安局交通巡逻警察总队民警。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南岸区人民法院2013年10月8日作出（2013）南法刑初字第468号刑事判决，认定齐珩犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10万元，追缴非法所得25万元、扣押在案“福克斯”轿车一辆，上缴国库。齐珩未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯齐珩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯齐珩在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，且受贿犯罪所得赃款39.854万元已退出25万元及“福克斯”轿车一辆，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯齐珩减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：刑期自2011年3月4日起至2015年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 宏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08568号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-8。法定代表人黄小京，该支行行长。委托代理人陈易杰，男1988年5月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。被告黄晓琪，女，1960年7月31日出生，汉族，住重庆市合川区事处柏树街**号附**号，公民身份号码5102266********。被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人樊华，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告黄晓琪、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤回对被告黄晓琪、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告黄晓琪、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告黄晓琪、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。审判员  陈道兵二〇一五年十一月四日书记员  杨晓利
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴民初字第0255号原告马先飞。被告杨新学。被告赵勇。委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告王申伟。原告马先飞诉被告杨新学、赵勇、王申伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后,依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马先飞、被告赵勇及委托代理人张勇、被告王申伟到庭参加诉讼，被告杨新学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马先飞诉称，2013年6月22日，被告杨新学向原告借款50000元，约定借款期限二个月，逾期归还按月息6%计算违约金。由被告赵勇、王申伟提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告杨新学未偿还借款50000元及逾期利息，被告赵勇、王申伟亦未承担担保责任。现要求被告杨新学偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；被告赵勇、王申伟承担连带给付责任。被告赵勇、王申伟辩称，1、二被告作为担保人在借条及借据中签字及捺印属实，但是二被告签字并捺印后即离开现场，二被告在场时原告没有向被告杨新学给付所借款项；2、按照相关法律规定，担保人的担保期限是6个月，在其担保期限内原告未向二被告主张权利，故已经超过了法律规定的担保时效。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月22日，被告杨新学因经营生意需要资金周转，向原告马先飞借款50000元，并向原告马先飞出具借条一份，约定用期二个月，逾期归还借款，违约金按月息6%计息。被告赵勇、王申伟作为担保人在借条上签字并捺印，均约定：担保期限直到借款人还清本息止。同日，原告马先飞将借款50000元现金交付被告杨新学,被告杨新学向原告马先飞出具借据一张，约定借款金额为50000元,借款期限为2013年6月22日至2013年8月22日。被告赵勇、王申伟在借据上担保人一栏签字并捺印。借款到期后，经原告马先飞多次催要，被告杨新学于2013年8月底偿还原告马先飞借款3000元，余款47000元及逾期利息未予偿还，被告赵勇、王申伟亦未承担担保责任。以上事实，有借条一份、借据一份及原告马先飞、被告赵勇、王申伟的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告马先飞与被告杨新学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告马先飞已按照合同约定履行了出借借款50000元的义务，被告杨新学亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。被告赵勇、王申伟虽辩称原告马先飞未实际支付借款，双方之间的借款合同并未实际履行，不应承担保证责任。但被告赵勇、王申伟系在不同时间签字和捺印后即时离开，并无证据证实原告马先飞未履行交付义务，在被告杨新学未提供证据证实没有实际收到借款的情况下，本院认定原告马先飞与被告杨新学之间借款合同已实际履行。对被告赵勇、王申伟的上述辩称，本院不予采信。因被告杨新学已偿还原告马先飞借款本金3000元，故原告马先飞要求被告杨新学偿还借款本金47000元，本院予以支持。关于逾期利息，借条及借据中均未约定借期内利息，逾期利息约定为月息6%，超过法律规定的标准。现原告马先飞主张被告杨新学支付以借款本金47000元为基数、自2013年8月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止的利息，本院予以支持。借条及借据中约定,被告赵勇、王申伟作为担保人对上述借款提供担保，担保期限至借款人杨新学还清本息止，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且原告马先飞在法定期限内向二被告主张权利，故被告赵勇、王申伟应对被告杨新学的借款承担连带责任保证，被告赵勇、王申伟承担保证责任后，有权向被告杨新学追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨新学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新学于本判决生效后十日内偿付原告马先飞借款本金47000元及逾期利息（以47000元为基数，自2013年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告赵勇、王申伟对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费620元，合计2330元，由被告杨新学、赵勇、王申伟负担（原告马先飞立案时已先行垫付，被告杨新学、赵勇、王申伟在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福审 判 员  王民报人民陪审员  王 锋二〇一五年十一月十六日书 记 员  周 瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第07085号原告陕西永泰祥置业担保有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢2单元21102号。注册号610100100008241。法定代表人刘军，经理。委托代理人张鱻，男。被告王改荣，女。被告梁二林，男。本院在审理原告陕西永泰祥置业担保有限公司与被告王改荣、梁二林追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永泰祥置业担保有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西永泰祥置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费3532元（原告已预交），退还原告。审判员 逯 涛二〇一五年十一月二十六日书记员 王慧娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执刑财字第96号被执行人陈先增犯盗窃罪一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台临刑初字第736号刑事判决书，判令：被告陈先增犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台临刑初字第736号刑事判决书中被告人陈先增罚金人民币三万元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十一月二日代书 记员  胡 坚
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第00947号原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道**号。代表人胡红斌，该公司负责人。委托代理人周俊鹏，该公司三伏潭分理处主任。代理权限为特别授权。被告周红兵，农民。被告刘信美，农民，系被告周红兵之妻。被告刘炎平，农民。被告关进军，农民。被告周红心，农民。被告康中堂，农民。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下称农行仙桃支行）与被告周红兵、刘信美、刘炎平、关进军、周红心、康中堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代��审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人周俊鹏，被告刘信美、刘炎平、关进军到庭参加了诉讼。被告周红兵、周红心、康中堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行仙桃支行诉称：2012年9月28日，原告农行仙桃支行与被告周红兵、刘炎平、关进军、周红心、康中堂签订农户贷款借款合同，合同约定：原告农行仙桃支行向被告周红兵发放贷款30000元，借款期限为2010年5月14日至2013年5月14日，贷款用途为农产品收购，贷款方式为自助可循环贷款方式，年利率为9%，超期利息为11.7%，还款方式为利随本清，担保人为被告刘炎平、关进军、周红心、康中堂，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘信美与被告周红��系夫妻关系。原告农行仙桃支行分别于2010年、2011年向被告周红兵发放了贷款30000元，被告周红兵按约履行了还本付息的义务。2012年9月28日，原告农行仙桃支行向被告周红兵发放了贷款30000元，到期后，被告周红兵没有按合同的约定履行还款付息义务。原告农行仙桃支行多次催讨未果，现向法院起诉，要求被告周红兵偿还借款本金30000元及利息；被告刘信美、刘炎平、关进军、周红心、康中堂承担连带保证责任；本案的诉讼费及其他费用由被告周红兵承担。原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借款申请表1份，证明被告周红兵、刘信美向原告农行仙桃支行申请借款；证据二：借款合同1份，证明原告农行仙桃支行与被告周红兵、刘炎平、关进军、周红心、康中堂的担保借款事实成立；证据三：借款凭证1��，证明原告农行仙桃支行向被告周红兵发放了贷款；证据四：催款通知书1份，证明原告农行仙桃支行向被告周红兵催收过借款。被告刘信美、刘炎平、关进军辩称：该笔贷款是实际用款人周红心与原告农行仙桃支行协商好的，被告刘信美、刘炎平、关进军只是在相关的文书上签了字，并没有看到卡，也没有收到过钱。被告刘信美、刘炎平、关进军不应该承担还款付息责任。被告刘信美、刘炎平、关进军未向本院提交证据。被告周红兵、周红心、康中堂未答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘信美、刘炎平、关进军对原告农行仙桃支行所举的证据一、二、三、四形式要件均无异议，但认为对合同上的内容并不知情，是在原告农行仙桃支行工作人员的哄骗、要求下签字的。对上述有争议的证据，本院经审查后认��：原告农行仙桃支行所举的证据一、二、三、四，形式要件及来源合法，客观真实，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。经审理查明：2010年5月14日，原告农行仙桃支行与被告周红兵、刘炎平、关进军、周红心、康中堂签订农户贷款借款合同，合同约定：原告农行仙桃支行向被告周红兵发放贷款30000元，借款期限为2010年9月13日至2013年9月12日，贷款用途为农产品收购，贷款方式为自助可循环贷款方式，年利率为9%，超期利息为11.7%，还款方式为利随本清，担保人为被告刘炎平、关进军、周红心、康中堂，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，因该笔贷款为自助可循环贷款，原告农行仙桃支行分别于2010年、2011年向被告周红兵发放了贷款30000元，被告周红兵按约履行了还本付息的义务。2012年9月28日，原告农��仙桃支行再次向被告周红兵发放了贷款30000元，到期后，被告周红兵没有按合同的约定履行还款付息义务。另查明，被告周红兵与被告刘信美在贷款时系夫妻关系。本院认为：原告农行仙桃支行与被告周红兵之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告农行仙桃支行依约向被告周红兵发放了贷款，被告周红兵未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告周红兵的借款用途为农产品收购，被告刘信美系被告周红兵的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”被告刘信美虽不是直接借款人，也没有在借��合同上签名，但被告周红兵、刘信美为夫妻，该债务的产生在其夫妻关系存续期间，被告周红兵、刘信美没有证据证明原告农行仙桃支行借款时与被告周红兵明确约定为被告周红兵的个人债务，该借款应认定为被告周红兵、刘信美的夫妻共同债务，应由被告周红兵、刘信美共同偿还。因此，被告刘信美对被告周红兵的债务应承担共同偿还的责任。原告农行仙桃支行与被告刘炎平、关进军、周红心、康中堂之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告周红兵未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，被告刘炎平、关进军、周红心、康中堂作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告刘炎平、关进军、周红心、康中堂应承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周红兵、刘信美于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金30000元，并支付利息（自2012年9月28日至2013年9月27日，按年利率9%支付利息，自2013年9月28日至履行还款之日止，按年利率11.7%支付逾期利息）；二、被告刘炎平、关进军、周红心、康中堂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告周红兵、刘信美、刘炎平、关进军、周红心、康中堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决时，���视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 宏代理审判员 向 涛人民陪审员 舒振文二〇一五年十一月三日书 记 员 杨 明
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第6413号原告杨卫华，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨清学，男，汉族，农民，住址同上。原告杨卫华与被告杨清学健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫华，被告杨清学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫华诉称，我与被告的儿子杨光系前后院邻居。2015年8月30日下午1时30分许，我与我妻子正在家中吃饭，被告的儿子杨光突然闯入我家，说我垒墙占了他家的地方，我与杨光分辨，并共同来到垒墙的地方告知他我根本没有占用他的地方。这时被告手持铁锹与其妻子、儿媳都来到我家院内。我向被告边解释边向院内走去，被告趁我不备，突然从我背后用铁锹砍在我的后脑勺上，当时将我打晕在地。我被亲属送至敖汉旗医院治疗，住院3天，支出医疗费1800元。此案后经派出所处理未果。故起诉要求被告赔偿原告医疗费1800元，误工费270.3元，护理费330元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费450元，合计3450.30元。被告杨清学辩称，2015年8月30日，因原告占用我家自留地建厕所，我找原告理论，原告不服，用钢钎别我家的墙，我抢过铁锹推了原告的后背一下，原告就倒了。这时，原告的妻子用铁锹打我的头部，将我打倒。我没有看见原告流血，因为我也没有打原告脆弱的地方，原告的妻子倒是把我打得鲜血直流，原告没有打我。我不同意赔偿原告的损失，我只是推了原告一下。经审理查明，原、被告系同一村民组村民，原告的儿子杨光家与被告家相邻居住。2015年8月30日13时30分许，原告与被告因原告家垒墙是否占用被告儿子杨光家自留地一事发生纠纷，争执过程中，被告手持铁锹打了原告杨卫华头部，将杨卫华致伤。事发后双方报警，公安机关对此事未作出处理。原告受伤后于当日到敖汉旗医院住院治疗，诊断为“头部外伤”，住院治疗3天，支出医疗费1702.80元。另查明，原告的住院费用汇总表中记载，原告于2015年8月30日下午15时38分在敖汉旗医院因头部外伤用一次性止血带一个。上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、住院病历、住院费用清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告与被告因原告家垒墙是否占用被告儿子杨光家自留地一事发生纠纷，双方发生了口角，被告手持铁锹致原告头部外伤，对原告的合理损失被告应承担的赔偿责任。原告主张的医疗费有正式票据的为1702.80元，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费应按3天计算，分别为300元（3天100元）、330元（3天110元）、270.30元（3天90.10元）；关于原告主张的交通费，因原告未能提交正式票据予以证明，本院不予支持；原告主张的营养费，因没有明确医嘱需增加营养，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨清学于判决生效后立即赔偿原告杨卫华医疗费1702.80元、误工费270.30元、护理费330元、住院伙食补助费300元，合计2603.10元；二、驳回原告杨卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨清学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年十一月二十四日书记员  夏安然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第02945号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人顾忠华，男，1964年12月14日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾忠华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7660号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求���忠华支付本金364869.61元及息费、一审案件受理费3387.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7660号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十一月十九日书 记 员 穆尚静
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00984号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人褚某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月26日21时许，被告人褚某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黑色海马牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶，行至硚口区京汉大道物流局门前时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为94mg／100ml。后被告人褚某经血液乙醇浓度检测，确认其血液中乙醇含量为114.28mg／100ml。被告人褚某曾因酒后驾驶机动车于2008年12月被公安机关行政处罚。公诉机关认为，被告人褚某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人褚某六个月以下拘役，并处罚金。被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白犯罪事实并自愿认罪，符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。在查明犯罪事实的基础上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一五年十一月四日书记员  仝亮亮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民保字第00049号申请人：重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路819号。法定代表人：卢德福，该公司董事长。被申请人：杨涛，男，生于1990年1月，住重庆市黔江区。申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司因与被申请人杨涛申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人杨涛所有的渝H××××××号别克牌小型轿车进行扣押。申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司已向本院提供其所有的渝H××××××号大众牌小型轿车为申请诉前财产保全作担保。本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨涛所有的渝H××××××号别克牌小型轿车予以扣押。二、对重庆市江鸟商贸（集团）有限公司已向本院提供其所有的渝H××××××号大众牌小型轿车予以查封。诉前财产保全费1170元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉景文二〇一五年十一月二日书记员  陈思兰
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁淳民初字第1856号原告朱祥，男，1989年4月18日生，汉族。委托代理人刘军，江苏东恒律师事务所律师。被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6），住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。法定代表人马伟强，该公司总经理。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，汉族，该公司员工。本院在审理原告朱祥与被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告朱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱祥撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱祥负担。代审理判员张才冰二〇一五年十一月十日见习书记员  田也异
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行被执行人：刘香芝。被执行人：马田军。被执行人：周志存。被执行人：马建磊。被执行人：宿文刚。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行申请执行刘香芝、马田军、周志存、马建磊、宿文刚借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）倴民初字第1488号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2015年10月15日向本院申请执行（或由本院。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1488号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红代理审判员  李香春代理审判员  田志祥二〇一五年十一月二十七日书 记 员  邓庆龙
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第2154号申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。住所地，高密市朝阳大道东首。法定代表人单秋娟，总经理。被执行人高密市北方机械有限公司。住所地，高密市密水街道小伊村。法定代表人于同全，经理。被执行人于同全。被执行人马爱华。被执行人山东正泰重工科技有限公司。住所地，高密市平安大道南3448号（柏城镇苑家疃村南）。法定代表人宿家富，经理。被执行人高密市玉铭金绣品有限公司。住所地，高密市柏城镇姚家村。法定代表人范坤，经理。本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与被告高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华、山东正泰重工科技有限公司、高密市玉铭金绣品有限公司借款担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2014）高法商初字第831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一五年十一月二十七日书记员  陈福江
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00597号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何晶。本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告何晶物业合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司负担。审判员  郑绍斌二〇一五年十一月九日书记员  汪 娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0983号申请执行人郭艳燕，居民。被执行人周小平，中电投江苏滨海港务有限公司职工。被执行人盛丽丽，居民，两被告系夫妻关系。被执行人左文凤，滨海县发展和改革委员会职工。本院在执行申请执行人郭艳燕与被执行人周小平、盛丽丽、左文凤民间借贷纠纷一案的过程中，案件双方当事人达成和解协议，被执行人承诺今年（2015年）年底前还清。因和解协议期限较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0010号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年十一月六日书 记 员  顾金磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00485-1号申请执行人：张松燕，女，1978年10月8日出生，汉族。被执行人：安徽同兴工贸有限公司。法定代表人：李海，董事长。本院在执行申请执行人张松燕与被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人安徽同兴工贸有限公司所有的位于阜阳市颍东经济开发区土地一块，因该查封财产暂时无法处置，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01289号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁 冰
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第2738号原告：庄夫建，男，生于1962年8月16日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。被告：王军玮，女，生于1967年8月13日，汉族，居民，住章丘市。原告庄夫建与被告王军玮离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄夫建的委托代理人胡安昭到庭参加诉讼。被告王军玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告原系夫妻关系。原告婚前有位于章丘市房产一处，1994年3月1日该房产办理房屋所有权证，证号为济章房私字第4805号（以下简称第4805号房产），登记所有人为原告，被告系产权共有人。原被告因感情不和于1996年1月8日经法院判决离婚，该房产判归原告所有。为此，请求法院判令被告协助原告办理第4805号房产的所有权变更登记手续至原告名下。被告王军玮在本案审理期间未答辩亦未提供证据。经审理本院认定：原被告原系夫妻关系。于1994年3月1日登记结婚，1996年1月8日经法院判决离婚。原告婚前有第4805号房产一处，该房产有北屋五间、东屋二间、西屋二间、南屋二间、大门、栏各一个。该房产于1994年3月1日取得房屋所有权证书，登记所有权人为原告，被告系产权共有人。1996年1月8日，本院作出（1995）章明民初字第235号民事判决书，判决原被告婚前财产归各自所有，其中原告婚前财产清单中包含北屋五间、东屋二间、西屋二间、南屋二间、大门、栏各一个。根据（1995）章明民初字第235号案件卷宗记载，被告曾在离婚诉讼中主张过离婚不离家，原因是房产证上有其姓名，其为产权共有人，但其认可该房产系原告婚前建成。本院认为：根据原告提供的本院生效法律文书，能够证实第4805号房产系原告婚前个人财产的事实，原告依据已生效法律文书，要求被告协助其办理第4805号房产的所有权变更登记手续至原告名下，本院予以支持。被告王军玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王军玮于本判决生效之日起20日内，协助原告庄夫建办理位于章丘市房产（房屋所有权证号为济章房私字第48**号）的所有权变更登记手续，过户登记至原告庄夫建名下。案件受理费100元，由被告王军玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇一五年十一月十一日记录田琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1938号申请执行人史焕果，男，1951年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李海林，该公司总经理。申请执行人史焕果与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）兴民初字第5818号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人史焕果支付工资3220元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，共计3275元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第5818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一五年十一月六日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第122号申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人庄增海，系该行董事长。被执行人贺冠华，男，汉族，现住太旗。被执行人温利刚，男，汉族，现住太旗。被执行人张守强，男，汉族，现住太旗。被执行人王登殿，男，汉族，现住太旗。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行贺冠华、温利刚、张守强、王登殿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贺冠华、温利刚、张守强、王登殿在你行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冬生二〇一五年十一月六日书记员  王 蒙相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3774号申请执行人：李艳。被执行人：象山华凯制衣厂。法定代表人：辛建华，该厂合伙事务执行人。申请执行人李艳与被执行人象山华凯制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第438号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华凯制衣厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人李艳于2015年10月27日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山华凯制衣厂归还执行款1160元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法向被执行人象山华凯制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山华凯制衣厂逾期仍未履行义务，被执行人象山华凯制衣厂已支付执行款245元，现尚应向申请执行人李艳归还执行款915元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山华凯制衣厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  黄 欢审 判 员  陈海波二〇一五年十一月十九日代书记员  李世进
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第947号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码70576185-4。代表人黄移平，系行长。委托代理人胡晓斌，男，公司员工，。委托代理人吴高昌，男，公司员工。被告孙伏仁，男，1963年7月26日出生，汉族，住吉州区，。被告孙冬仁，男，1969年11月17日出生，汉族，住吉州区，。被告孙芸仁，男，1961年5月10日出生，汉族，住吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农业银行吉州支行）与被告孙伏仁、孙冬仁、孙芸仁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的委托代理人胡晓斌到庭参加诉讼,被告孙伏仁、孙冬仁、孙芸仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行吉州支行诉称：2012年2月5日，原告向被告孙伏仁授信50000元，期限3年，单笔用信期限不能超过1年，担保人为被告孙冬仁、孙芸仁。现孙伏仁借款逾期未还，原告诉至法院请求：1.判令被告孙伏仁归还借款本金50000元及利息（利息从逾期之日2015年3月23日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；2.判令被告孙冬仁、孙芸仁承担共同联保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告孙伏仁、孙冬仁、孙芸仁未作答辩。经审理查明：2012年2月5日，原告农业银行吉州支行与被告孙伏仁签订农户贷款借款合同1份，约定：原告向孙伏仁发放自助循环贷款额度50000元，额度有效期为2012年2月5日至2015年2月4日，可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；孙伏仁未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙冬仁、孙芸仁在借款合同上签字担保，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告孙伏仁发放贷款50000元。被告孙伏仁对该款进行循环用信，贷款到期时间为2015年1月14日，至逾期本金50000元未归还，借款利息还至2015年3月22日。上述事实，有原告提供的被告孙伏仁、孙冬仁、孙芸仁常住人口登记表及身份证，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农业银行业务凭证、多户联合保证担保承诺书，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告孙伏仁与原告签订借款合同，被告孙冬仁、孙芸仁作为担保人在合同上签字并约定连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，也不违反法律有关规定，应认定合法有效。原告已按约向被告孙伏仁发放贷款，孙伏仁应按照约定的期限归还本金和利息。原告主张的逾期利息符合相关法律规定。被告孙冬仁、孙芸仁依照合同约定应对借款承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伏仁偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款50000元及利息（利息从逾期之日2015年3月23日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；二、被告孙冬仁、孙芸仁对上述款项承担连带偿还责任。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告孙伏仁、孙冬仁、孙芸仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  区俊红人民陪审员  刘建峰二〇一五年十一月九日书 记 员  曹 阳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民重字第37号原告郭秀华。被告宁河县丰台镇大李庄村村民委员会。法定代表人赵为，村主任。本院于2015年5月6日受理原告郭秀华与被告宁河县丰台镇大李庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月16日作出（2015）宁民初字第1794号民事判决，原告郭秀华不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第944号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1794号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院受案后，原告郭秀华于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭秀华撤回对被告宁河县丰台镇大李庄村村民委员会的起诉。审 判 长  关长松审 判 员  李卫平人民陪审员  顾晶晶二〇一五年十一月十八日书 记 员  张永超
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第1118号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人龚某某，男，44岁，户籍地厦门市思明区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月15日2时许，被告人龚某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市湖里区长虹路399号路段时，追尾碰撞被害人张某某驾驶的小轿车，造成两车损坏的后果。后被告人龚某某被接警而来的公安机关当场抓获。经交警部门认定，被告人龚某某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人龚某某的血液酒精浓度为208mg／100ml。同年10月27日，被告人龚某某赔偿被害人张某某人民币5600元并取得谅解。上述事实，被告人龚某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人李辉的证言、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书、血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、谅解书、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何双全二〇一五年十一月五日代书记员 王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1203号原告徐清玲，女，汉族，1968年1月27日生。委托代理人张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。被告张玉峰，男，1979年8月7日生，汉族。被告李保国，男，1972年1月14日生，汉族。被告河南开祥建筑集团有限公司。法定代表人王长征。本院审理原告徐清玲与被告张玉峰、被告李保国、被告河南开祥建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  彭勃二〇一五年十一月二日书?记?员时磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3543号罪犯马海问，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）崇刑初字第112号刑事判决，以被告人马海问犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月2日至2022年7月1日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月1日入监。2010年7月28日、2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2019年4月1日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯马海问在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年6月止共获奖励分114.8分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马海问予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯马海问在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马海问减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年1月1日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第948号罪犯库海文，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年4月26日青海省曲麻莱县人民法院作出（2009）曲刑初字第01号刑事判决，认定其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯库海文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯库海文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯库海文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯库海文减刑一年三个月（刑期至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  陈海琦审判员  何彦邦二〇一五年十一月二十六日书记员  马 萍
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民初字第1484号原告中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心街147-2号，组织机构代码证：90920698-3。负责人曹勇，该行行长。委托代理人（特别授权）苏绪章，该行职工。委托代理人黄萍，该行职工。被告罗龙加，男，生于1975年4月17日，汉族，居民。被告杨小燕，女，生于1983年11月5日，汉族，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支公司诉被告罗龙加、杨小燕抵押合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司高县支行在法定时间内未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶姗娜二〇一五年十一月六日书 记 员  刘世芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第246号唐宏义诉临沂市金阔佬食品有限公司、田成斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第563号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯商初字第563号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第1388号原告王志景，男，1970年6月22日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。原告王占喜，男，1969年4月29日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。原告任艳，男，1964年8月5日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。原告张银坡，男，1972年9月3日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。原告王志民，男，1968年11月11日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。原告王占永，男，1967年1月12日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告刘艳宾，男，1987年5月8日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。身份证130621198705085455原告王志景、王占喜、任艳、张银坡、王志民、王占永与被告刘艳宾农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告王志景及原告王志景、王占喜、任艳、张银坡、王志民、王占永的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告刘艳宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志景、王占喜、任艳、张银坡、王志民、王占永诉称，2015年6月，被告刘艳宾承包竞秀区沈庄村民房建筑施工工程。同年6月30日，被告刘艳宾将砌砖及墙面室内外抹灰工程交六原告施工，并约定工程完工后付清工程款。经结算，被告刘艳宾拖欠六原告工程款65607元。后被告刘艳宾给付六原告3000元，尚欠六原告工程款62607元。经多次催要，被告刘艳宾于2015年8月21日出具欠条一张。请求依法判令被告刘艳宾给付欠款62607元，诉讼费由被告刘艳宾负担。被告刘艳宾未提出答辩。经审理查明，2015年6月，被告刘艳宾承包竞秀区沈庄村民房建筑施工工程。同年6月30日，被告刘艳宾将砌砖及墙面室内外抹灰工程交六原告施工，并约定工程完工后付清工程款。2015年8月6日被告刘艳宾要求停止施工，经结算，被告刘艳宾拖欠六原告人工费用65607元。经多次催要，被告刘艳宾于2015年8月21日出具欠条一张，载明：欠条今欠砌砖工程款29492元贰万玖仟肆佰玖拾贰元整抹灰（墙面室内、室外）工程款36115元叁万陆仟壹佰壹拾伍元刘艳宾身份证13062119870508****电话15533243332183312119872015、8、21。后被告刘艳宾给付六原告3000元，至今尚欠六原告工程款62607元。上述事实由2015年8月21日欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘艳宾拖欠六原告人工费62607元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。六原告主张被告刘艳宾给付人工费62607元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告刘艳宾于判决书生效后五日内给付原告王志景、王占喜、任艳、张银坡、王志民、王占永款62607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告刘艳宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一五年十一月十日书记员  李雯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东灶民初字第0208号原告：吴忠勤，东台市农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：陈兵，居民。被告：吴艳琴，居民。原告吴忠勤与被告陈兵、吴艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴忠勤的委托代理人沈东到庭参加诉讼，被告陈兵、吴艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠勤诉称：被告陈兵、吴艳琴系夫妻，两被告于2014年6月14日共同在江苏东台农村商业银行股份有限公司八里支行向原告吴忠勤借款9万元，由被告陈兵出具借条，约定于2014年7月15日还款5万元，2015年2月17日还款4万元，并约定如不能按期归还按月利率15‰计息。被告陈兵、吴艳琴未能按期归还，故诉至法院请求判令：1、两被告共同归还所欠原告吴忠勤借款本金9万元及利息（从2014年6月14日至实际还款之日止按月利率15‰计算）；2、诉讼费由两被告负担。原告吴忠勤为证明自己的主张提交了如下证据：1、被告陈兵与吴艳琴的结婚证复印件，证明被告陈兵、吴艳琴系夫妻关系。2、2014年6月14日，被告陈兵向原告吴忠勤出具的借条一份，证明被告陈兵向原告吴忠勤借款9万元，约定了还款期限及借款利率、逾期还款利率等事项。被告陈兵未应诉、答辩。被告吴艳琴未应诉、答辩。被告陈兵、吴艳琴对原告吴忠勤提供的证据未发表质证意见。本院认证意见：原告吴忠勤提交的证据1能够证明被告陈兵、吴艳琴系夫妻关系，证据2能够证明被告陈兵、吴艳琴向原告吴忠勤借款，约定的利率标准、借款期限等，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：陈兵、吴艳琴系夫妻关系。陈兵于2014年6月14日立据向吴忠勤借款9万元，约定2014年7月15日前还款5万元，2015年2月17日前还款4万元，如按约归还借款利率按月利率6‰计算，如不能按约归还按月利率15‰计算。审理中，吴忠勤陈述，其与陈兵、吴艳琴从2010年起发生往来，陈兵前后多次向其借款，也曾多次还款，本案9万元借条是对之前借款总和后重新出具的借条。上述事实，有吴忠勤提交的证据以及吴忠勤的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴忠勤向陈兵出借9万元的事实，有陈兵出具的借条为证，且陈兵、吴艳琴对本案借款事实未提出抗辩，本院予以确认。双方约定逾期不还按月利率15‰计算，不违反法律规定，应予支持。吴艳琴与陈兵系夫妻关系，该笔借款为陈兵、吴艳琴的夫妻共同债务，吴艳琴应承担共同还款责任。陈兵、吴艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵、吴艳琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴忠勤支付90000元及利息（以本金90000元，从2014年6月14日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈兵、吴艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 王涛书二〇一五年十一月十八日书记员（代） 吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建商初字第1266号原告邵国昌。被告孔海滨。本院在审理原告邵国昌与被告孔海滨买卖合同纠纷一案中，原告邵国昌以与被告孔海滨自行和解为由，于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告孔海滨的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵国昌撤回对被告孔海滨的起诉。本案案件受理费减半收取人民币785元，由原告邵国昌负担。审判员  张少锋二〇一五年十一月六日书记员  姚 芳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第771-1号申请执行人陈廷荣，男，生于1968年5月16日，汉族，住达州市达川区。被执行人谢家学，男，生于1969年2月23日，汉族，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2048号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人谢家学有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢家学位于达州市达川区翠屏街道新桥三组住房（房产证号＊＊＊＊＊**号）一套；二、被执行人谢家学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  游斌二〇一五年十一月十日书记员  严雄