贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第2152号原告周元军，男，1983年5月28日生，穿青人，农民。原告陈晓艳，女，1984年4月2日生，穿青人，农民。二原告的委托代理人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。被告周华，女，1976年11月10日生，白族。被告张某杰，男，2000年11月17日生，白族，学生。法定代理人周华（张袭杰之母)。周华、张某杰的委托代理人张明权，贵州织金县律师事务所律师。被告詹赟，男，1980年6月20日生，汉族，农民。被告织金供电局。法定代表人王源，该局局长。委托代理人谢金祥（特别授权)，该局办公室主任。委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。原告周元军、陈晓艳与被告周华、张袭杰、詹赟，织金供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元军、陈晓艳及其委托代理人赵云达、被告周华及其委托代理人张明权、被告詹赟、织金供电局的委托代理人谢金祥、林跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元军、陈晓艳诉称：2011年11月15日8时40分左右，被告周华、张袭杰共同所有的原织金县城关镇鱼山路的房屋二楼客厅紧靠玄关东侧墙壁货架上方发生电器短路，引燃周围可燃物，形成火灾。因我俩共同所有的房屋与之相邻，火灾造成我俩房屋受损。2012年2月13日，织金县公安消防大队以织火认字（2012）第1号事故认定书确认了发生此次火灾的原因。我俩的房屋受损程度经委托鉴定，贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所司法以贵正危鉴（2014）-21号鉴定意见书认定我俩的房屋安全性评级为Csu级。并作出我俩房屋受损修复意见。据此，贵州和禧资产评估事务有限公司作出的贵州和禧毕评报字（2014）第027号资产评估报告评出我俩房屋修复价为22252.2元，贵州和禧毕评报字（2015）第07号评估报告书评出我俩房屋内财产受损价为35988.98元，为此，我俩支付鉴定费10000元。四被告对此次火灾的发生有着共同侵权的过错，应当承担连带赔偿责任。现向人民法院起诉，请求法院判决：1、被告周华、张袭杰、詹赟、织金县供电局连带赔偿二原告房屋修复及财产损失共计58241.19；2、由四被告共同承担本案的鉴定费10000元及诉讼费用。被告周华、张袭杰辩称：我俩也是此次火灾事故的受害人，不应再承担赔偿责任，请求驳回二原告对我俩的诉讼请求。被告詹赟辩称：我也是此次事故的受害人，不应再承担赔偿责任，请求驳回二原告对我的诉讼请求。被告织金供电局辩称：火灾事故发生已长达四年之久，原告完全有时间和能力防止损害结果的扩大，虽然对扩大的损失已无法鉴定，但应适当减轻我单位的赔偿责任；我单位已于2013年对被告周华的房屋损失履行了赔偿义务，周华应及时对其房屋进行修复而未修复，继续对原告的房屋造成损害，产生的损失应由周华赔偿，不应由我单位赔偿；原告室内可移动的物品，原告可通过搬离房屋避免损害而没有搬离，故该物品的损失应由原告自行承担，我单位不应承担赔偿责任。经审理查明：2003年，被告周华与张春结婚后共同在织金县双堰街道星鱼大道修建了1幢4层水泥平房装修使用。2005年12月26日，被告周华与张春协议离婚，约定该房一楼门面房及四楼归被告周华所有；二、三层住宅归张春所有，该房的楼梯间及过道由双方共同使用，所生孩子张袭杰由张春抚养。张春于2007年3月19日去世后，被告周华与张春的家庭成员协商分割前述房产，被告周华分得该房的第一、四层并办理了产权登记，张春遗留的二、三层归被告张袭杰所有并办理了产权登记，此后张袭杰与周华共同生活。2011年5月8日，被告周华与被告詹赟签订租房协议，将其与张袭杰所有之房以年租金4万元一并出租给被告詹赟经营摩托车及配件出售，租期自2011年7月1日至2016年7月1日。之后，被告在经营摩托及其配件过程中，将其经营的摩托车配件堆放在所租之房的二至四层内。同年11月15日8时40分左右，该房二楼客厅紧靠玄关东侧墙壁货架上方发生电器短路产生火花，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾，烧毁被告周华、张袭杰房屋二、三、四楼门窗、屋内装修及被告詹赟存放于室内的摩托车零部件及家用电器等生活设施。因被告周华、张袭杰的房屋与二原告的房屋（2009年装修使用）相邻，此次火灾造成了二原告房屋及室内物品受损，其中室内受损物品有衣柜2个、书架1个、酒柜1个、电脑桌1个、电视柜1个、茶几1个、床2张、床头柜4个、单座沙发1个、防盗门1扇、室内门6扇、木窗1个及地面木地板，室内物品均购置于2009年。2014年9月3日，二原告受损房屋经贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、二原告的房屋安全性评级为Csu级。2、对被鉴定房屋的屋面进行防水处理。3、二原告房屋为被鉴定房屋第三层，对1-3交1/A-1/E轴线内所有受损墙体采用挂钢筋网砂浆面层加固做法。4、钢筋网砂浆面层加固，是在面层砂浆中配设一道钢筋网，达到提高墙体承能力和变形性能的一种加固方法。优点是出平面抗弯强度有较大幅度提高，平面内抗剪强度和延性提高加多，墙体抗裂性有较大幅度改善。钢筋网采用细密点焊钢筋网，规格为ø6@120×120，采用ø6构造锚固钢筋以凿洞填M10水泥砂浆锚固。构造锚固钢筋间距为600mm,呈梅花交错排列。面层砂浆强度等级为M10，采用40mm。施工前先剔除原有抹灰层，施工做法详见《砖混结构加固与修复》。2014年11月20日，贵州和禧资产评估事务有限公司根据贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所提出的修复方案和技术标准，对重新重置原告受损房屋的价值进行了评估，房屋重新重置价值为22252.21元。2015年4月22日，贵州和禧资产评估事务有限公司对二原告房屋内的受损物品进行了评估，评估意见为二原告房屋内受损物品的价值为35988.98元。二原告为此支付了鉴定费、评估费共计1万元。此次事故经织金县公安消防大队认定发生火灾的原因为：一是发生火灾时，被告周华、张袭杰房屋二楼电路未断开，电路处于通电状态；二是火灾发生时处于停电状态，来电时电路供电有电压过高的现象；三是被告周华、张袭杰房屋二楼电路敷设不符合国家有关技术标准，未穿阻燃管进行保护；四是起火部位堆放有大量摩托车包装材料（如海棉坐垫、配件包装纸盒）等易燃可燃物，物品摆放间距较小，导致火势蔓延较快；五是火灾发现晚，报警迟，错过最佳扑救时机。另查明，位于织金县双堰街道鱼星大道的输电线路的产权属被告织金供电局。2012年5月8日，被告周华、张袭杰因房屋等财产在此次火灾中受损，向本院提起诉讼，要求被告詹赟、织金供电局赔偿其损失。2012年11月26日，本院作出（2012）黔织民初字第499号民事判决书，判决书中根据各方当事人在此次火灾中的过错责任大小，将责任比例划分为被告织金供电局承担80%、詹赟、周华各承担10%。宣判后，织金供电局不服，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。2013年5月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中民终字第322号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。上述事实，有原告周元军、陈晓艳、被告周华、詹赟、织金供电局的委托代理人谢金祥的陈述、原告提供的织房权证城关镇字第750010**号房屋所有权证、织国用（2007）第0100048号国有土地使用权证、贵州正业工程技术投资有限公司出具的司法鉴定所贵正危鉴【2014】-21号司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、贵州和禧资产评估事务有限公司出具的贵州和禧毕评报字（2014）第027号、（2015）第07号资产评估报告书各1份、评估费收据2份、本院（2012）黔织民初字第499号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第322号民事判决书在卷证实，并经庭审质证核实，作为认定本案事实的依据，被告织金供电局对其提出的原告受损财产中的一部分是原告未及时采取补救措施所致的主张，未提供证据证明。本院认为：原告周元军、陈晓艳的房屋及室内财物受损，是因为被告张袭杰房屋内的电器发生短路引起火灾所致。此次火灾发生的原因系综合性原因。首先，主要是电力部门对享有产权的输电线路疏于管理，不能确保停电后突然通电的安全性，电力部门应承担主要责任；其次，房屋内的电路敷设不符合国家有关技术标准及房屋承租人在房屋内堆放易燃可燃物也是导致火灾的两个次要原因，因此，房屋所有权人及承租人均应承担一定责任。根据本案实际，本院（2012）黔织民初字第499号民事判决将被告电力供应部门、房屋所有权人、房屋承租人在此次火灾事故中承担的责任比例分别为80%、10%、10%较为合理，各自应按比例对二原告的损失承担赔偿责任。因发生火灾房屋的所有权人张袭杰属未成年人，被告周华是张袭杰的法定监护人，应对张袭杰的人身及其财产行使监管、保护的职责，且该房屋内的电路是原产权人即本案被告周华与张春敷设，故房屋所有权人应承担的责任应由被告周华承担。二原告的房屋是2009年装修居住，室内的物品亦是当年购置，至2011年火灾发生时已使用2年，室内装修及物品价值有一定减损，可在重新重置价值35988.98元的基础上酌情减少10%，即3598.9元。被告织金供电局提出的原告受损财产中的一部分是因二原告及被告周华未及时采取补救措施所致的主张未提供证据证明，本院不予认定。如采用搬动二原告室内可搬动物品到他人房屋放置而避免受损的方法，不但不能满足二原告的使用目的，还需支付使用他人房屋产生的租金，故被告织金供电局认为二原告可搬动的室内物品其不应承担赔偿责任的答辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六)项的规定，判决如下：一、由被告织金供电局在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告周元军、陈晓艳房屋及室内物品重置、重建、装修费、鉴定费51713.6元。二、由被告周华在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告周元军、陈晓艳房屋及室内物品重置、重建、装修费、鉴定费6464.2元三、由被告詹赟在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告周元军、陈晓艳房屋及室内物品重置、重建、装修费、鉴定费6464.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告织金供电局负担572元，被告周华、詹赟各负担68元，原告周元军、陈晓艳负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  吴兆明二〇一五年十一月二日书记员  陈 宇