wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8549号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：章依萍，女，汉族，1962年7月22日生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人章依萍的本院(2018)沪0106民初5739号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一八年十一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0103执3234号之一 申请执行人刘秋明，女，1974年7月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人马丽斌，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人马丽斌的银行存款人民币及其它款项人民币13363元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一八年十一月二十八日 书记员 朱佳琳
山西省河津市人民法院民事调解书（2018）晋0882民初2817号原告：杨红霞，女，1969年4月10日出生，汉族，现住河津市。被告：郑彦平，女，1969年10月10日出生，汉族，现住河津市。原告杨红霞与被告郑彦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息;2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑彦平归还原告杨红霞借款10000元，履行方式为：2018年12月30日前归还2000元，2019年1月30日前归还2000元，2019年2月28日前归还2000元，2019年3月30日前归还2000元，2019年4月30日前归还2000元。被告郑彦平如有一期不能按时归还，原告杨红霞可申请执行剩余全部款项及利息。（利息按照年利率6%计算，从逾期之日起计算至全部款项付清之日止。）原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告郑彦平负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 齐 红 二0一八年十一月二十八日法官助理 陈灵珍书 记 员 杨亚萍
山西省文水县人民法院民事调解书（2018）晋1121民初1545号原告：石某，女，汉族，农民，山西省文水县人，现住汾阳市。委托诉讼代理人：蔚某，文水县下区镇法律服务所法律工作者。被告：武某，男，汉族，农民，山西省文水县人。原告石某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后依法适用简易程序进行了庭前调解。原告石某诉称，原被告于2006年农历12月29日同居生活，2008年农历4月19日生男孩一个，取名武玉琢，现年九岁。于2010年12月24日补办了结婚登记手续。原告于2017年2月已经向文水法院提起离婚诉讼，文水法院判决不准离婚。但被告对原告不理不睬，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告石某提出离婚，被告武某同意离婚，依法准予离婚；二、婚生子武玉琢随被告武某生活并由其负责抚养，原告石某一次性给付孩子抚养费、教育费共计8000元（现金交付，已自行给付），但仍是双方共同之子，原告石某有探视权；三、其他财产无争议。案件受理费100元，原告石某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王淑丽 二〇一八年十一月二十八日书记员 武愉欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3386号 原告：何建清，女，1979年10月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 原告何建清与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告何建清及其委托诉讼代理人黄金耀，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建清向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金（以购房款431450元为基数，从2016年11月16日起至被告将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6.175%的标准计算）给原告。事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买被告公司开发的商品房一套；被告应于2014年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告在合同签订后已交付购房款431450元给被告，但被告于2015年11月16日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得产权证书，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容、原告已交清购房款、被告已交房给原告等事实无异议。2、被告已履行将权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，但登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的{浔国土资字[2017]14号}文件为由，停止办理被告涉案项目的产权登记手续，拒不接收被告所提交的办理房屋权属登记所需的资料。3、合同约定交房期间为2014年9月30日前，原告现提起起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告所提诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实：2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款430287元；合同第八条约定:“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人未按本合同约定的期限，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，买受人可要求退房，出卖人全额退回买受人已付房价款，并按已付房价款的百分之二赔偿买受人损失，若买受人没有在通知规定期限内将办理房屋权属证书的相关材料和费用提交给出卖人统一代为办理的，由买受人自行承担相关责任”。被告虽于2015年11月16日将上述商品房交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年11月16日，原告将商品房面积差额款1163元补交纳给被告。 另查明，桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》{浔国土资字[2017]14号}，被告公司因未能按要求补交纳因调整容积应补交纳的土地出让金816.4409万元，故该局停止办理被告公司该项目房地产的预售、现售、土地审批、土地登记、土地核验、竣工验收和竣工验收备案等手续。 本院认为，原告何建清与被告清隆公司之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。 合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现庭审查实被告已于2015年11月16日将上述商品房交付给原告的法律事实，故被告应于2016年11月16日前履行此项合同义务。根据桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》可证实，由于被告的原因致使其至今未能依合同约定提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成了违约，应按合同第十五条的约定承担违约责任。原、被告所签订的合同未约定有明确的违约金金额或计算方式，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告现起诉主张按年利率6.175%的标准计付违约金应予支持，故被告应以购房款431450元为基数，从2017年11月17日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6.175%计付违约金给原告。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%即431450元×30%=129435元。 合同中虽约定被告应在2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告直至2015年11月16日才将涉案商品房交付给原告使用。依据合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2016年11月16日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现原告于2018年9月7日起诉主张权利未超过诉讼时效。被告辩称应从合同约定交房时间即2014年9月30日起算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（以购房款431450元为基数，从2016年11月17日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6.175%计付，且上述违约金的总额以129435元为限）给原告何建清； 二、驳回原告何建清的其他诉讼请求。 本案受理费482元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费964元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  陈丽虹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初4146号原告：殷启亮，男，1976年9月16日出生，汉族，住锡林浩特市。原告：陈秀金，女，1971年7月21日出生，汉族，住锡林浩特市。原告：常在仙，女，1970年12月24日出生，汉族，住呼和浩特市。原告：周峰毅，男，2002年11月2日出生，汉族，学生，住址同上。原告：赵改芯，女，1940年4月27日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。五原告共同委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡林浩特市阿尔善路敖东聚小区15号楼2单元302室。法定代表人：杨朝晖，该公司经理。殷启亮、陈秀金、常在仙、周某、赵改芯诉锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告殷启亮、陈秀金、常在仙、周某、赵改芯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷启亮、陈秀金、常在仙、周某、赵改芯撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由殷启亮、陈秀金、常在仙、周某、赵改芯负担。审判员  梁文旭二〇一八年十一月二十日书记员  刘 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初7314号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华、沈增，系原告员工。被告：胡江松，男，1974年7月18日出生，汉族，住玉环县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告胡江松追偿权纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡江松支付原告代偿款本金6932.29元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年7月5日起至款清之日止的违约金；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月4日，原告与被告胡江松签订《按揭购车服务合同》，约定：胡江松因购买比亚迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡江松提供担保；如胡江松未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，胡江松与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中盖章确认，承诺对被告胡江松的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证。因被告胡江松未按约定履行还款义务，原告于2013年4月27日为被告胡江松代偿5692.91元，于2013年8月1日代偿5709.19元，于2013年11月1日代偿2200元，于2013年11月22日代偿2300元，于2013年12月25日代偿2200元，于2014年1月24日代偿5670.96元，于2014年4月29日代偿1900元，于2014年5月21日代偿1900元，于2014年6月24日、8月1日、9月2日、9月30日各代偿2100元，于2014年10月31日代偿6400元，于2014年11月21日代偿2130元，于2014年12月19日代偿1777.96元，于2015年1月20日、2月16日、3月20日、4月21日、5月22日、6月19日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月20日各代偿1786.49元，于2015年12月21日代偿1786.33元，共计代偿67718.74元。其中2013年4月27日至2015年7月21日期间代偿的共计58786.45元，原告已在（2015）杭拱商初字第2808号案件中另行主张。另查明，被告胡江松在与原告签订《汽车按揭服务合同》时，交纳履约保证金2000元，现该款原告已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金6932.29元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年7月5日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡江松负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡江松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 胡 敏人民陪审员 许金明二〇一八年十一月二十二日代书 记员 杨 瑜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更689号罪犯龙明明，男，1985年10月11日出生于孝昌县，汉族，初中毕业，现在孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2016年12月15日作出(2016)鄂0921刑初第00147号刑事判决，认定被告人龙明明犯生产、销售伪劣产品，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元，刑期自2016年4月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后，于2017年1月16日交付执行执行机关孝感监狱于2018年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙明明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯龙明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙明明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙明明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成生产劳动任务,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龙明明的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年十一月二十一日书记员  王 珍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3854号 原告：厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部15号502室之三，统一社会信用代码91350203303288048G。 法定代表人：俞金富，总经理。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所基层法律服务工作者。 被告：泉州市传玻玻璃制品有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇南星社区委员会，统一社会信用代码913505250503393449。 法定代表人：陈龙文。 被告：何德共，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门俞悦环保节能科技有限公司与被告泉州市传玻玻璃制品有限公司、何德共买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告厦门俞悦环保节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门俞悦环保节能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄玉梅 二〇一八年十一月二十七日 法官助理章先攀 代书记员 刘盛达
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06破1号之三 申请人：绍兴市晶华高新彩色纤维有限公司管理人。 2018年11月20日，绍兴市晶华高新彩色纤维有限公司管理人向本院提出申请，称绍兴市晶华高新彩色纤维有限公司的财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结绍兴市晶华高新彩色纤维有限公司破产程序。 本院认为：绍兴市晶华高新彩色纤维有限公司严重资不抵债，财产已不足以清偿破产费用，现已具备终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结绍兴市晶华高新彩色纤维有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周剑敏 审判员  田 欣 审判员  黄哲锋 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张银萍
呼和浩特市新城区人民法院   民 事 判 决 书              （2018）内0102民初5330号                             当             事             人                       原告：郭秉轩，学生，住呼和浩特市。             法定代理人：郭桃桃（与原告系母子关系），住呼和浩特市。             委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。             被告：周宇，内蒙古航天红峡化工有限公司职工，住呼和浩特市。             被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。             负责人：王蒙宁，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。                                                     案由                       机动车交通事故责任纠纷                                                     审             理             经             过                       本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭秉轩的法定代理人郭桃桃、委托诉讼代理人袁飞飞、被告周宇、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                                                     原告诉讼请求                       1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计43554元；             2.诉讼费由被告承担。                                                     案件事实                       事故情况                       事故时间：2017年9月22日             责任划分：被告周宇负事故全部责任。                                                     鉴定情况                       委托方式：经本院委托             鉴定时间：2018年10月12日             护理期：60日             营养期：90日                                                     保险情况                       人保财险承保交强险及责任限额为30万元的商业三者险。                                                     争             议             焦             点                       结合鉴定结论及原告实际诉请金额，本院酌情确定交通费300元、精神抚慰金500元。对原告诉请的补课费，非因本次交通事故所产生的必然支出，与本次交通事故不存在关联性，本院不予支持。                               赔             偿             项             目                       损失项目                       赔偿金额（元）                               医疗费                       2765                               营养费                       9000                               护理费                       6381                               交通费                       300                               精神损害抚慰金                       500                               鉴定费                       880                               合计                       19826                               被告周宇垫付                       6265                               判             决             主             文                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭秉轩12681元；             二、被告周宇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭秉轩880元；             三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告周宇垫付的6265元；             四、驳回原告郭秉轩的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计445元（原告已预交），由原告郭秉轩负担242元，由被告周宇203负担元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                         审 判 员李燕军                                                 二〇一八年十一月二十八日                         书 记 员 李 龙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更622号  罪犯陈勇，男，1988年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）浙杭刑初字第21号刑事判决，以被告人犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2009年5月14日起至2024年5月13日止，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉，浙江省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）浙刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）兵二刑执字第01004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月,刑期执行至2023年1月13日止，剥夺政治权利二年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月,刑期执行至2021年5月13日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯陈勇于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陈勇确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.03分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10327号 原告：潘文蛟，男，汉族，ｌ960年6月14日出生，住南安市。 被告：潘福林，男，汉族，ｌ959年5月4日出生，住福建省南安市。 原告潘文蛟与被告潘福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘文蛟到庭参加了诉讼，被告潘福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告潘文蛟诉称，被告潘福林声称其是梅山镇分管梅省公路建设的管理人员，手头有一些公路附属工程要与他人合伙承包，需要承包者填资，故急需资金周转找原告帮忙，说是工程款结算后就归还给原告。鉴于被告系梅山镇政府干部，既是同学关系又有些亲戚关系，公路也确实在建设，且以前接触中被告看起来也是个老实人，原告也没有多想，分别于2015年9月21日借给被告人民币50000元，2015年10月15日借给被告人民币30000元，两次共计借给被告人民币80000元，口头约定月利率为2%，并由被告向原告出具《借条》两份。然当公路通车时，被告突然消失找不到人了，原告到被告单位梅山镇政府找被告时得知被告己办理了内退，自此后联系不上被告。故原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币80000元。 被告潘福林未作答辩。 经审理查明，被告潘福林因资金周转需要，分别于2015年9月21日、2015年10月15日各向原告借款人民币50000元、人民币30000元，合计借款人民币80000元，并分别出具了《借条》一份交由原告收执，借款后，被告陆续偿还原告人民币38400元，其余款项经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告潘文蛟提供的《借条》两份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告潘福林向原告潘文蛟借款人民币80000元，有被告潘福林出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，被告所偿还的人民币38400元应认定为偿还借款本金，故本案被告尚欠原告的借款本金应认定为人民币41600元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘福林应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘文蛟借款本金人民币41600元； 二、驳回原告潘文蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担432元，由被告负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年十一月二十一日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  4
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保457号 申请人毕节中商协能源投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道贵阳银行毕华分行办公大楼第二十层。 法定代表人冉勇，执行董事。 委托代理人李露，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托代理人龙涓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人四川省春晓能源有限公司。住所地：成都高新区天府一街798号4栋15层1501号。 法定代表人胡晓宇，职务不详。 被申请人黔西南州阳光天然气发展有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市富民路兴义市阳光电力酒店5楼。 法定代表人胡晓宇，职务不详。 本院在审理申请人毕节中商协能源投资有限公司与胡晓宇、罗凤阳、四川省春晓能源有限公司、黔西南州阳光天然气发展有限公司合同纠纷一案，申请人毕节中商协能源投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓宇、罗凤阳、四川省春晓能源有限公司、黔西南州阳光天然气发展有限公司的财产在价值7620万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2127号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省春晓能源有限公司持有的黔西南州阳光天然气发展有限公司的股权（出资比例：31%，出资金额：3100万元）。 冻结期限三年。 二、冻结被申请人黔西南州阳光天然气发展有限公司在中国农业银行兴义南盘江支行（中国农业银行兴义瑞金支行）的账户（23923001040006563）的存款，限额2020万元。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人黔西南州阳光天然气发展有限公司在浙商银行重庆分行营业部的账户（6530000010120100275879）的存款，限额1000万元。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人黔西南州阳光天然气发展有限公司在中国农业银行兴义市支行的账户（23921001040017794）的存款，限额500万元。 冻结期限一年。 五、冻结被申请人黔西南州阳光天然气发展有限公司在贵阳银行兴义分行的账户（38110120540001012）的存款，限额500万元。 冻结期限一年。 六、冻结被申请人黔西南州阳光天然气发展有限公司在贵阳银行兴义分行的账户（38110120540000212）的存款，限额500万元。 冻结期限一年。 以上财产的查封、冻结，共计限额7620万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 琳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初3084号 原告：辛集市鑫丰轻钢彩板厂，辛集市束鹿大街东头。 经营者：吕月芝，女，1974年4月23日生，辛集市人。现住辛集市。 委托诉讼代理人：李英年，男，1968年11月18日生，汉族，辛集市人，现住辛集市，该公司厂长。 委托诉讼代理人：袁秀焕，女，1979年9月16日生，汉族，现住辛集市芳苑东区。该公司职工。 被告：冯广统，男，1981年1月18日生，汉族，辛集市人，现住。 原告辛集市鑫丰轻钢彩板厂（以下简称彩板厂）与被告冯广统劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩板厂委托诉讼代理人李英年、袁秀焕、被告冯广统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩板厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实及证据：2018年3月28日，原告将承揽的鑫强旧钢架厂房改造工程承包给张战军并签订承包合同，合同第五条约定：乙方（张战军）保证为所属的施工人员参保工伤保险，如施工人员发生工伤事故与甲方（原告）无关。张战军签订合同后雇佣了冯广统等人为其施工。3月30日下午发生了钢柱倾斜模梁脱落事故、此事故因是违规操作造成，3月31日下午原告开车去工地了解施工情况时，张战军说有人伤了脚（即被告）。为了及时给被告冯广统看脚伤，由现场工人穆彦忠开着原告的车去苏记骨科检查，之后应张战军的要求，原告为被告分三次垫付药费共计1040元。原告认为：原告出手相助，完全是出于人道救助，被告不应恩将仇报，反而把赔偿责任嫁祸给原告。张战军发现施工方法不当，才将包工改为日工。张战军将工人的施工由包工改为日工，不表明张战军与原告解除了承包关系、不表明张战军与冯广统等工人解除了雇佣关系、不表明冯广统与原告构成了劳动关系。被告冯广统不是原告招聘的工人也不受原告管理，原被告之间没有签订劳动合同也没有口头约定。辛劳人仲案（2018）第21号仲裁裁定书以包工改日工为据，确认原告与冯广统自2018年3月31日起申请人冯广统与被申请人辛集市鑫丰轻钢彩板厂存在劳动关系是错误的。 被告冯广统辩称，原告与张战军签订的工程发包合同的事我不明白，辛集市调解仲裁已经把事实调查清楚了，3月30日下午旧钢架脱落以后张战军就撤出去了说不干了，原告跟我协商约定日工资一天150元，3月31日上午原告在场内管理，分配工作，下午原告也在场内安排工作事宜。 本院经审理认定事实如下：原告承揽了鑫强旧钢架厂房改造工程，原告将该工程中的安装钢构部分发包给了张战军，并在2018年3月28日签订了工程发包合同。张战军雇佣了被告冯广统等人在工地干活，3月31日下午被告在工作中脚受伤。原被告之间未签订劳动合同。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。本案被告及一起干活的证人，当庭均承认原告将承揽的外单位改造工程中的部分工程发包给张战军，是张战军雇佣被告等人到工地干活，不是原告招用的事实被告主张3月30日下午旧钢架脱落以后张战军撤出去，原告与被告协议具体施工问题，证据不足也不具备原被告之间构成劳动关系的要件，原告与张战军之间是承包合同关系，被告与张战军是雇佣关系，故次，原告要求依法确认原、被告不存在劳动关系诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下： 确认原告辛集市鑫丰轻钢彩板厂与被告冯广统不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 贝
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执恢26号之一 申请执行人：罗菊，女，1951年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃日龙，男，1961年4月13日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：熊爱芝，女，1960年6月4日出生，壮族，住广西柳江县。 罗菊申请执行熊爱芝、覃日龙民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1155号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗菊于2018年1月19日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院为申请执行人扣划回款17881元，后申请执行人向本院表示其与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年十一月二十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更632号  罪犯徐继强，男，1977年出生。 浙江省江山市人民法院于2010年11月16日作出（2010）衢江刑初字第312号刑事判决，以被告人犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，尚未退出赃款8500元继续追缴,刑期自2010年7月28日起至2024年7月27日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）农二刑执字第0332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年6月27日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1067号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年2月27日。罪犯徐继强由于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯徐继强确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐继强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐继强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐继强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1075号原告：何正军，男，汉族，1977年10月10日出生，住遵义县。被告：唐开全，男，汉族，1980年8月1日出生，住红花岗区。原告何正军与被告唐开全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正军到庭参加诉讼。被告唐开全经公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何正军向本院提出诉讼请求：请求判决被告唐开全立即偿还借款20000元，并支付从2012年9月28日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实及理由：2010年12月31日，被告向我借款20000元用于周转，口头约定月利率3%。被告至今没有偿还借款，请求判决如诉。唐开全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了《借条》一张，该借条附有被告唐开全的驾驶证复印件。借条载明：“今借到何正军人民币现金20000（贰万元整）。”“借款人”栏有唐开全、徐凤签名，“担保人”栏有陈秋会签名。本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求的利息，应当从主张还款之日起开始计算计息期间，利率按照年利率6%计算。被告经公告传唤未到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐开全在本判决生效后十日内偿还原告何正军借款20000元，并支付该款从2018年1月19日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告何正军的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费200元，共计1130元，由被告唐开全承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  谢 军人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  秦能翠二〇一八年十一月二十一日书 记 员  易 茜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更608号  罪犯张兴海，男，1968年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）杭刑初字第39号刑事判决，以被告人张兴海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）浙刑一终字第214号刑事裁定书核准判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）浙刑执字第451号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设分院于2009年9月22日作出（2009）新兵刑执字第368号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年,刑期自2009年9月22日起至2029年3月21日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）农二刑执字第0413号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2027年8月21日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字第00461号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至刑期执行至2026年2月21日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更416号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2024年5月21日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯张兴海于2007年7月3日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯张兴海确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张兴海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兴海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兴海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月21日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初294号原告方隆铮，男，汉族，1938年10月24日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人张**，河南翰法律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。法定代表人周玉甫，该区区长。委托诉讼代理人宋继红，该政府法制办公室工作人员。特别授权。委托诉讼代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市人民政府。委托诉讼代理人王娜，该政府法制办公室工作人员。特别授权。委托诉讼代理人高梦阳，河南开物律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告方隆铮诉被告洛阳市涧西区人民政府、洛阳市人民政府房屋征收决定纠纷一案中，原告方隆铮自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告方隆铮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方隆铮负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇一八年十一月二十八日书记员  杨梦华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502民初3140号 原告：中国电信股份有限公司天水分公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：董晓波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：汪国强，男，该公司员工。 被告：中国移动通讯集团甘肃有限公司天水分公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：蔡瑞峰，该公司总经理。 被告：黄昌荣，住天水市，其他情况不详。 被告：寇全荣，住天水市，其他情况不详。 原告中国电信股份有限公司天水分公司与被告中国移动通讯集团甘肃有限公司天水分公司、黄昌荣、寇全荣物权保护纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中国电信股份有限公司天水分公司在本院依法送达受理案件通知书和诉讼费预交通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司天水分公司撤回起诉处理。 审判员  马冰 二〇一八年十一月二十一日 法官助理刘竞蔚 书记员王琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3747号 原告：张家瑞，男，1985年7月3日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄妍婷，女，1982年7月8日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 原告张家瑞、黄妍婷与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陆一平、被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家瑞、黄妍婷向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金（以购房款183546元为基数，从2017年2月1日起至被告将办理房产权属登记的相关资料报产权登记机关备案之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6%的标准计算）给原告。事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买被告公司开发的商品房一套；被告应于2014年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告在合同签订后已交付购房款183546元给被告，但被告于2016年2月1日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得产权证书，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容、原告已交清购房款、被告于2016年2月1日交房给原告等事实无异议。2、被告已履行将权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，但登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的{浔国土资字[2017]14号}文件为由，停止办理被告涉案项目的产权登记手续，拒不接收被告所提交的办理房屋权属登记所需的资料。3、合同约定交房期间为2014年9月30日前，原告现提起起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告所提诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实：2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款183546元；合同第八条约定:“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人未按本合同约定的期限，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，买受人可要求退房，出卖人全额退回买受人已付房价款，并按已付房价款的百分之二赔偿买受人损失，若买受人没有在通知规定期限内将办理房屋权属证书的相关材料和费用提交给出卖人统一代为办理的，由买受人自行承担相关责任”。被告虽于2016年2月1日将上述商品房交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》{浔国土资字[2017]14号}，被告公司因未能按要求补交纳因调整容积应补交纳的土地出让金816.4409万元，故该局停止办理被告公司该项目房地产的预售、现售、土地审批、土地登记、土地核验、竣工验收和竣工验收备案等手续。 本院认为，原告张家瑞、黄妍婷与被告清隆公司之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反强制性规定，合同合法、有效。 合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现庭审查实被告已于2016年2月1日将上述商品房交付给原告的法律事实，故被告应于2017年2月1日前履行此项合同义务。根据桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》可证实，由于被告的原因致使其至今未能依合同约定提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成了违约，应按合同第十五条的约定承担违约责任。原、被告所签订的合同未约定有明确的违约金金额或计算方式，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告现起诉主张按年利率6%的标准计付违约金应予支持，故被告应以购房款183546元为基数，从2017年2月1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计付违约金给原告。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 合同中虽约定被告应在2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告直至2016年2月1日才将涉案商品房交付给原告使用。依据合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2017年2月1日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现原告于2018年9月29日起诉主张权利未超过诉讼时效。被告辩称应从合同约定交房时间即2014年9月30日起算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（以购房款183546元为基数，从2017年2月2日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%，且上述违约金的总额以183546元为限）给原告张家瑞、黄妍婷； 二、驳回原告张家瑞、黄妍婷的其他诉讼请求。 本案受理费117元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  陈丽虹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2364号之五 申请执行人：折和平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：达布（又名达布希拉图），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗作出的〔2016〕内0627民初2731号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人达布（又名达布希拉图）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人达布（又名达布希拉图）在中国银行股份有限公司开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人达布（又名达布希拉图）在中国银行股份有限公司开设的账户。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一八年十一月二十日 执行员  张 龙 书记员  刘春梅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2558号申请执行人:袁庆军，男，汉族，生于1991年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张华刚，男，汉族，生于1980年12月12日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人袁庆军申请执行被执行人张华刚追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为5200.00元，本案执行费用50.00元。本院已向被执行人张华刚发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张华刚履行生效文书载明法律义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解履行协议，由被执行人张华刚长期分期履行。现申请执行人以双方已经达成执行和解履行协议，由被执行人长期分期履行为由，向本院撤销本案执行申请。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2558号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十一月二十八日法官助理赵进书记员周璇
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩178号 被拘留人：王志怀，行为人：王志怀，男性，1984年06月09日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张龙琼与王志怀买卖合同纠纷一案中，因被执行人王志怀拒不履行生效法律文书所确定的义务，长期规避执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王志怀拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更472号 罪犯叶鹏程，男，1998年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省文成县人民法院于2017年9月1日作出（2017）浙0328刑初93号刑事判决，以被告人叶鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯叶鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对罪犯叶鹏程提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯叶鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶鹏程减去有期徒刑二个月二十五日（刑期自2016年12月30日起至2018年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十一月二十一日 书记员  许雪征
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终3590号上诉人（原审被告）：商丘凯利置业有限公司。法定代表人:张雷,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海生、张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1963年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。上诉人商丘凯利置业有限公司（以下简称凯利公司）因与被上诉人王冬梅商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凯利公司的委托诉讼代理人张坤鹏，被上诉人王冬梅及其委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯利公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王冬梅的诉讼请求。事实和理由：凯利公司没有与案外人李金峰、张金彪、上海盖普电梯有限公司协商达成协议，约定以王冬梅对李金峰、张金彪享有的债权作为购房款冲抵凯利公司欠付上海盖普电梯有限公司的电梯款。凯利公司与王冬梅虽然签订了一份房源预选协议书，但双方并没有签订商品房买卖合同，凯利公司也没有收到王冬梅支付的任何购房款。案外人陆海发以上海盖普电梯有限公司名义出具的同意抵电梯款的证明，上海盖普电梯有限公司并不知情，事后也不予认可，且该公司并未实际收到该笔款项。双方当事人之间不存在商品房买卖合同关系，原审判决凯利公司为王冬梅办理相关的商品房网签备案手续错误。王冬梅辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确。凯利公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王冬梅向一审法院起诉请求：一、依法确认双方当事人签订的《港汇花园房源预选协议书》为有效合同；二、判令凯利公司向王冬梅交付港汇花园13号楼中单元13A东户房屋，配合王冬梅办理房屋产权登记；三、本案诉讼费由凯利公司承担。一审法院认定事实：2016年1月16日，凯利公司（定作方）与上海盖普电梯有限公司（承揽方）签订电梯设备定作合同，由上海盖普电梯有限公司为凯利公司开发的港汇花园定作安装了大部分电梯，凯利公司支付部分电梯款，并用其港汇花园的部分房产冲抵欠上海盖普电梯有限公司的电梯款，其中包括涉案房屋。王冬梅对案外人李金峰、张金彪享有债权，2016年5月26日，经李金峰、张金彪与上海盖普电梯有限公司、凯利公司协商，凯利公司以王冬梅享有的债权作为购房款冲抵其欠上海盖普电梯有限公司电梯款，上海盖普电梯有限公司当日给凯利公司出具了以王冬梅购买的“港汇花园”13号楼中单元13A东户房屋冲抵其电梯工程款的手续。2016年5月26日，双方签订了港汇花园房源预选协议书，合同主要约定，王冬梅购买凯利公司开发的位于新建路“××花园”××楼中单元××东户房屋，房屋面积129.56平方米，单价4150元/平方米；凯利公司同意王冬梅的预选方案，且未经双方同意，不得随意更改，凯利公司开盘时，双方办理相关购房手续。当日，凯利公司向王冬梅出具了购房款537674元的收据。但凯利公司至今没有与王冬梅签订《商品房买卖合同》、办理产权登记，也不向王冬梅交付房屋，形成纠纷。另查明：凯利公司于2018年4月26日取得涉案房屋商品房预（销）售许可证，涉案13号楼已完工，但未验收，现不具备交房条件。一审法院认为，双方当事人之间签订港汇花园房源预选协议书，均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且凯利公司作为出卖人已经以房抵债的方式收受王冬梅的购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，合法有效，双方均应按约履行各自义务。王冬梅依约履行了交付房款的义务，而凯利公司没有按照合同履行自己的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同，向王冬梅交付房屋，并办理房屋产权登记手续。因涉案房屋现在虽然不具备交付及办理产权证的条件，但能够在商丘市不动产交易中心办理网上备案手续，凯利公司应为王冬梅办理网上备案手续，并在涉案房屋验收合格后30日内向王冬梅交付位于商丘市××区××路“××花园”××楼中单元××东户房屋，为王冬梅办理该房屋产权登记手续。因王冬梅享有的债权已经转移给凯利公司作为购房款，故凯利公司认为没有收到王冬梅实际交付的购房款，不同意折抵的抗辩意见不予采信。综上所述，王冬梅的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、原、被告签订的港汇花园房源预选协议书为有效合同；二、被告商丘凯利置业有限公司于判决生效后10日内为原告王冬梅办理涉案房屋备案手续；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取计100元，保全费3209元，合计7799元，由被告商丘凯利置业有限公司负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决对购房款的支付方式及涉案房源预选协议书性质及效力的认定是否适当。原审中王冬梅提交的房源预选协议书及凯利公司出具的收据显示了涉案房屋的坐落位置、面积、单价、总价等内容，且有王冬梅的签字和凯利公司的公章，符合商品房买卖合同的构成要件，且均系真实意思表示，合法有效，原审认定双方当事人之间存在商品房买卖合同关系并无不当。关于购房款的支付，陆海发出具的证明显示是用凯利公司欠付上海盖普电梯有限公司的电梯款抵扣了涉案房屋的购房款，凯利公司在该证明上盖章确认。结合王冬梅的陈述和陆海发的出庭证言，虽然王冬梅未向凯利公司直接交付购房款，但已通过用其他款项折抵的方式履行了合同约定的交付购房款义务，凯利公司与王冬梅签订房源预选协议书，并出具了购房款收据的行为显示该公司对此予以认可。因此，凯利公司关于王冬梅未支付涉案房屋购房款的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。凯利公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由商丘凯利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  宁传正二〇一八年十一月二十日书记员  崔 乐
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初821号原告：郭成献，男，汉族，1956年3月15日出生，个体工商户，住青海省德令哈市。被告：马正明，男，回族，出生年月日不详，住青海省德令哈市。本院在审理原告郭成献诉被告马正明运输合同纠纷一案中，原告郭成献于2018年11月20日以和被告尚有其他纠纷需处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成献的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成献撤回起诉。本案诉讼费445元减半收取，即222.5元由原告郭成献承担。审判员 海 英 二〇一八年十一月二十日书记员 李桂香
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1276号 申请执行人：郑昌平，男，1988年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：洪明玉，女，1966年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：魏福生，男，1955年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人郑昌平与被执行人洪明玉、魏福生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初2938号民事判决书已于2018年3月21日发生法律效力。申请执行人郑昌平于2018年5月24日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人洪明玉、魏福生偿还借款本金51800元并相应的违约金及利息（其中借款2万元自2016年11月起按年利率6%计付逾期付息至实际还清款项之日止；借款31800元按月利率2%计付逾期利息，自2017年4月1日起计至实际还清款项之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费1296元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人洪明玉、魏福生发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪明玉、魏福生未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人洪明玉、魏福生有可供执行的财产线索。 2018年9月29日，本院约谈申请执行人郑昌平，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执849号 申请执行人:斯春雨，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：林德信，男，1959年4月6日出生，汉族， 住海口市。 本院在执行申请执行人斯春雨与被执行人林德信租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5288号民事判决书，向被执行人林德信发出执行通知书，责令被执行人林德信自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人斯春雨退还押金83万元及赔偿逾期付款损失（损失计算方式：以83万元为本金，自2015年12月4日起至押金付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率基础上上浮50%计算）；二、向申请执行人斯春雨加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费10700元。但被执行人林德信至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查发现被执行人林德信名下拥有的车牌号为：长城牌汽车一辆，扬子牌汽车一辆。梅赛德斯奔驰车一辆。但因本院查找不到上述车辆下落，无法实施扣押。同时本院查询到被执行人林德信名下有房产一套，但该房产先后被海口市美兰区人民法院、广东省佛山市顺德区人民法院、海口市龙华区人民法院、三亚市城郊人民法院等法院进行了八轮查封。另经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人林德信名下有其他可供执行的财产。近三个月又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人林德信发出限制消费令，经本院征求申请执行人斯春雨的意见，其不再要求本院对上述所查询到的被执行人林德信名下的车辆及房产等财产进行扣押、查封，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长吴豪力 审判员  靳化 审判员陈宝军 二〇一八年十一月二十一日 书记员吴坤琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2036号 原告：冯祖宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告冯祖宇与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告冯祖宇及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金35614.36元（自违约之日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款374888元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。事实与理由：2013年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年5月29日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款374888元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月29日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告立即为原告办理房屋权属证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年5月29日将商品房交付给原告，被告承担逾期交房违约责任起算日期应是2018年9月9日，原告现起诉主张从2016年8月29日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款374888元为基数，自2018年9月9日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告冯祖宇； 二、驳回原告冯祖宇的其他诉讼请求。 本案受理费345元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告冯祖宇负担295元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费690元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃海燕 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 黄春桃
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2576号 申请执行人：三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司，住所地海南省海口市海秀东路。 法定代表人：熊勇兵，该司经理。 委托代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。 被执行人：陈宗彬，男，1986年2月23日出生，汉族，住所地海南省琼海市阳江镇题榜村委会埇岭村。 申请执行人三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司与被执行人陈宗彬财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币10666元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险提示书。因被执行人下落不明，本院通过公告向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产，也未发现执行人名下有工商注册等财产信息。 四、本院通过传统查控调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金和收益类保险产品等。 五、本院前往被执行人住所地所在社区现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院将上述电话约谈的内容用笔录的方式进行了书面记录。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币10666元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省临泽县人民法院   民事判决书   （2018）甘0723民初2089号   原告：石喜，男，住民乐县。   委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。   被告：甘肃昊铭建筑工程有限公司，住所地兰州市。   法定代表人：姚果，系该公司董事长。   统一社会信用代码：916201XXXXXXX。   被告：田红霞，男，现住兰州市。   原告石喜与被告甘肃昊铭建筑工程有限公司（以下简称昊铭建筑公司）、田红霞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石喜及委托诉讼代理人冯勇，被告昊铭建筑公司法定代表人姚果，被告田红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告石喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告昊铭建筑公司支付拖欠的工程款870281.65元，庭审中变更为604281.65元，材料费30184元，利息33767元（利息自2017年8月15日算至2018年5月15日，剩余利息计算至本金付清之日），合计668232.65元；二、被告田红霞对上述欠款承担连带责任。事实及理由：2017年6月8日，原告石喜与被告昊铭建筑公司签订主管道分包协议，协议约定，被告昊铭建筑公司将位于临泽县倪家营镇马可波罗梦幻城主管道工程以包工包料的方式分包给原告进行施工，工程应于2017年7月30日完工，经验收合格后付清全部工程款。合同签订后，原告积极购置材料并组织人员开始施工，并按期履行完毕合同约定的义务，已完成工程经被告及其监理、项目部验收合格，经项目经理田红霞签字确认，拖欠的工程款由被告田红霞提供保证。因被告未按期支付工程款，导致原告无法支付民工工资，经原告多次催要，被告分次支付原告466000元后，下欠的工程款未付，故起诉要求处理。   被告昊铭建筑公司承认原告主张的案件事实，但辩称，原告主张的工程款不属实，该工程款应该经过第三方评估后，按照评估的价格予以支付；根据双方工作人员对工程量进行核算，被告拖欠原告工程款453547.02元，现已经支付完毕，不拖欠原告的工程款；原告提供的欠条系被告法定代表人姚果在受到逼迫而书写的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   被告田红霞的辩论意见与昊铭建筑公司一致，同时还辩称，结算单上注明，工程款最终结算按照国家最新二类标准结算，双方结算的工程数额不属实。   原告石喜提交主管道分包协议一份、结算单一份、工程二队工程量单一份、欠条一张，虽被告提出异议，但无证据证实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的施工二队工程量清单，与原告提供的工程二队工程量单的工程量一致，本院予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2017年6月8日，原告石喜与被告昊铭建筑公司签订主管道分包协议，协议约定，被告昊铭建筑公司将位于临泽县倪家营镇马可波罗梦幻城主管道工程以包工包料的方式分包给原告进行施工，工程应于2017年7月30日完工，经验收合格后付清全部工程款。合同签订后，原告按期履行完毕合同约定的义务，已完成工程经被告及其监理、项目部验收合格，经项目经理田红霞签字确认，共计拖欠工程款1070281.65元，材料款30184元，拖欠的1070281.65元工程款由被告田红霞提供保证。后被告昊铭建筑公司支付工程款20万元，诉讼期间原告石喜从临泽县劳动监察大队领取民工工资266000元，被告下欠工程款604281.65元，材料费30184元未付，原告起诉要求处理。   本院认为，原被告签订了合法有效的主管道分包协议，双方应严格按照合同约定履行义务。案中，原告石喜履行了施工修建义务，经被告验收后出具了结算单，核算了原告的工程量、工程价款及材料款，并由被告昊铭建筑公司的法定代表人姚果书写了欠条，被告昊铭建筑公司应及时支付工程款及材料款。被告田红霞对拖欠的工程款1070281.65元提供保证，应对该笔款项承担连带清偿责任。被告辩称应按第三方评估的价格计算工程款，无事实依据，辩称欠条系受到胁迫的情况下书写的，也无证据证实，本院不予支持。原告石喜主张的利息，因在合同中无约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：   被告甘肃昊铭建筑工程有限公司支付原告石喜工程款604281.65元，材料费30184元，合计634465.65元，限于本判决生效后30日内付清；   被告田红霞对上述拖欠的工程款604281.65元，承担连带清偿责任；   驳回原告石喜要求被告甘肃昊铭建筑工程有限公司及田红霞承担利息的诉讼请求。   案件受理费13142元，减半收取6571元，由原告石喜承担371元，被告甘肃昊铭建筑工程有限公司承担6200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 熊生平     二〇一八年十一月二十日   书记员 刘 娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执977号申请执行人田小波，男，1977年10月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人付珠珠，男，1997年9月13日出生，彝族，贵州省大方县人，住大方县。被执行人李如刚，男，1978年12月25日出生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1325号民事判决书，于2018年9月17日申请立案受理了田小波申请执行付珠珠、李如刚机动车交通事故责任纠纷一案。标的金额为人民币78038元及利息，在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，现申请执行人书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十一月二十八日书记员  梁晓东
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2018）甘0724民初1528号   原告：赵某，汉族，住高台县。   被告：李某，汉族，住高台县。   原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付洋葱籽种、农药买卖欠款本金10230元，利息1166.7元（自2016年1月10日算至2018年5月9日，年利率5%），2018年5月10日以后利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告赊欠原告洋葱籽种价值10000元，农药价值230元，被告向原告出具了欠条，口头承诺2016年秋季洋葱收获后付款。但时至今日，被告先是推诿不付，后来索性下落不明。故诉请裁决，望判如所请。   李某经公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。   赵某围绕诉讼请求提交了，2016年1月9日，被告向其出具的欠条一张，证明诉请事实。李某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对赵某提交的证据予以认定，并在卷佐证。   根据赵某的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如赵某诉称事实。   本院认为，债务应当清偿。李某赊欠原告洋葱籽种和农药，由李某为原告出具的欠条为证，金额为10230元，由此双方之间形成买卖合同之债，但李某未向原告偿付债务，故原告诉请应予支持。原告主张的利息不违反法律规定，应予以支持。李某经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证等诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由李某偿付赵某欠款10230元，并给付利息1464.43元（自2016年1月10日算至2018年11月20日，年利率5%），合计11694.43元。限于本判决生效后5日内付清。2018年11月20日以后的利息，按照实际所欠本金、年利率5%计算，利随本清。   案件受理费92元，由原告赵某负担46元，被告李某负担46元。本院预收赵某的受理费46元不再退还，被告李某负担的部分直接向本院交纳。   若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。   审 判 长 潘海龙   人民陪审员 范会帮   人民陪审员 顾开有     二Ο一八年十一月二十日   书 记 员 寇甜甜   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   利息计算方法：
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12533号 原告：熊某，男，汉族，1966年7月12日出生，住文昌市。 被告：何某某，男，汉族，1989年4月6日出生，住海口市。 原告熊某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决何发远向原告熊某所借人民币贰万壹仟元(21000元）及利息一次性还给熊某；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告熊某在文昌市××镇租地种植草皮。被告何某某在2018年7月15日向原告借人民币贰万壹仟元(21000元)并写下欠条定于2018年7月16日还清。但时间已过了二十多天没有还款。原告也多次向被告打电话联系，但被告没有接电话，没有说明原因，没有回应。之所以原告现要求法院依法判决被告一次性还清全部欠款贰万壹仟元（21000元）及利息。 被告未作答辩。 原告围绕着诉讼请求，向本院提交了《借条》这份证据。本院经开庭核对证据原件，对证据的真实性合法性和关联性予以确认并记录在卷。可以证明被告向原告借款21000元的事实。结合原告陈述，本院认定事实如下： 2018年7月15日，被告向原告借款21000元并承诺次日偿还。借款期限届满，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款21000元有《借条》为证，证据确定充分，足以认定。被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告何某某于在本判决生效后五日内日偿还原告熊某借款21000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  姚丽云 人民陪审员  肖世俊 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  裴婷婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终696号 上诉人（原审被告）：李宗利，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）：陈海艇，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人李宗利不服宁波市北仑区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）浙0206民初6404号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李宗利上诉称，原审法院仅凭汇款单上备注的借款字样，就认定双方是民间借贷关系是主观臆断，上诉人认为汇款单不能证明就是借款，借款需要借条等相关证据佐证。涉案借款其实是上诉人与被上诉人在上海共同经营项目的费用，共同经营发生在上海，因经营费用发生的纠纷，应当由上海市普陀区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。 被上诉人陈海艇未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告诉称的事由及其提交的银行汇款凭证，原审法院以民间借贷纠纷案由受理本案并无不当。民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，即案件争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市北仑区新碶街道恒山路340弄32号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于双方当事人之间是否为民间借贷关系的问题，属于案件实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  袁勤哲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更672号  罪犯唐亮，男，1980年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)杭刑初字第256号刑事判决，以被告人唐亮犯盗窃罪（系累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出(2009)浙刑执字第504号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2009年5月20日起至2028年5月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月27日作出(2014)兵二刑执字第00564号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2027年3月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)兵02刑更383号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2025年12月19日止。罪犯唐亮于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯唐亮确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十七日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9605号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道18号办公楼302室，统一社会信用代码：91450107552281154E。 法定代表人：李淑娜。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：韦登祝，男，1963年8月16日出生，壮族，户籍地广西武宣县，现住南宁市。 原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告韦登祝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担，余款25元，本院予以退还。 审判长 罗 媛 审判员 韦月玲 审判员 卢晓曦 二〇一八年十一月二十一日 书记员 黄翰明
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执875号 申请执行人：常兴玉，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：郭秀玲，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 常兴玉与黄继成、郭秀玲房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）桂0325民初382号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄继成、郭秀玲应于法律文书生效后三十日内将兴安县××镇××街××巷××号自建的房屋第五层（房产证号：兴房权证兴安县字第××号）过户到申请执行人常兴玉名下，并将该房屋的产权证办理好交付给申请执行人，但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 将被执行人黄继成、郭秀玲名下位于兴安县××镇××街××巷××号自建的房屋第五层（房产证号：兴房权证兴安县字第××号）变更登记至申请执行人常兴玉（身份证号：）名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄骏杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26508号之一原告：上海祥迎五金制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：余新民，该厂厂长。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海鼎合家具有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海祥迎五金制品厂与被告上海鼎合家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海鼎合家具有限公司直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  董孟范人民陪审员  曹文进二〇一八年十一月二十日法官 助理  姚 磊书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。