吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第536号原告：周金荣，女，汉族，1966年6月16日生，农民，户籍所在地：桦甸市。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：���洪光，男，汉族，1966年3月21日生，无职业，户籍所在地：桦甸市。委托代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：田井娥，女，汉族，1971年3月4日生，司机，户籍所在地：吉林省靖宇县。委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心法律援助志愿者。原告周金荣与被告郭洪光、田井娥合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，于2015年10月26日由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。周金荣及其委托代理人吴喜顺，郭洪光的委托代理人于起云，田井娥的委托代理人于景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周金荣诉称：郭洪光与田井娥原系夫妻关系，离婚后同居。2010年1月份，郭洪光和田井娥与我协商合伙购买车辆从事道路货物运输。双方约定，郭洪光与田井娥出资50%，我��资50%，盈亏按出资比例分配。双方约定后即购买车辆，由于郭洪光与田井娥无资金，我支付了全部价款48万元，购买车辆后由郭洪光驾驶从事运输。合伙期间多次发生交通事故，郭洪光在未征得我意见的情况下将车辆予以出售。我知道此事后找到郭洪光与田井娥进行交涉，郭洪光与田井娥同意与我进行合伙清算。经清算，郭洪光与田井娥需给付我清算款40万元，由于郭洪光与田井娥无钱给付，为此田井娥为我出具欠据一份，并约定利率为月利率1分。2014年12月21日，我找到郭洪光和田井娥要求其给付清算款未果，为此，郭洪光给我出具了欠条一份，并注明利息及金额之后将田井娥出具的欠据收回。郭洪光和田井娥拒绝给付清算款和利息的行为构成违约，现诉至法院，请求判令郭洪光和田井娥给付清算款40万元并支付利息（利息计算至2014年12月21日为10.56万元，2014年12月22日至实际给付之日按本金40万元、月利息10‰另行计算），并要求郭洪光和田井娥对欠款本金及利息承担连带给付责任。郭洪光辩称：一、周金荣的诉讼请求及陈述与事实不符，合伙人中还有车辆登记的所有权人刘军，我要求追加刘军为本案被告，参加诉讼后由人民法院组织清算再确定我应当承担的给付数额。周金荣与我系多年合作关系，一同挣过钱，关系也很要好。周金荣是相中了我的开车手艺和头脑才于2010年1月份与我协商合伙购买车辆从事货物运输，当时是说双方各出资50%，盈亏分配各占50%。后来他找来了刘军，说刘军如果能参与也给他20%股份。后来就由刘军作为吉B945**自卸货车车辆所有权人参与了经营，当时有个国家购车补贴3万元由刘军直接办理。最开始购买车辆及办理各项手续共花费48万元是周金荣支付的，但此后我给了他5万元��款，刘军取得的3万元补贴也给了他，他担心不承认他出资的40万元才让我出具的一个欠条，但也仅限于证明是他在合伙之初拿了40万元购车款而不是其它的。所以，证明本案中是否是二人合伙还是三人合伙直接影响本案的认定，请求人民法院依照职权追加车辆所有权人刘军为本案被告。二、周金荣的诉讼请求数额过高，依法应当进行清算，数额应当扣除已经支付给他的购车款以及由我垫付的修车款以及车辆出卖减损的差额。1、吉B945**号货车在提车回来后，需要换新胎和钢圈费用的48600元是我支付的，原车新胎和钢圈8根换下来由周金荣拿走出卖给永财轮胎大全修车行取得了15000元，该货款及换胎费用均应当从周金荣诉讼请求中扣除。2、从事运输过程中，有一起2010年8月9日的事故安邦保险公司理赔了40000元由周金荣取得，该款扣除周金荣支付的20000元后，余款20000元应当从周金荣诉讼请求中扣除。3、其余几次事故是因为支斗自翻造成的损失，保险公司拒绝理赔，所以在2010年8月到12月期间为修车发生的各类事务均是我办理的，部分费用由我垫付，也有费用是在车辆出卖后用卖车款支付的，共计131545元，上述款项也应当从周金荣诉请中扣除。4、因为翻车造成车辆损失巨大，无法继续经营，经过靠挂单位同意，车辆转卖他人所得31万元。其中交易费用由出卖方承担，实际取得了30万元。卖车后，我要求几方到场清算后分剩余的卖车款，但是周金荣迟迟不来清算。5、在卖车后，因为是周金荣出资40万元，我还陆续给他拿了98000元，但是都没有让他出收条。因为毕竟是多年的合伙关系，我不愿意因为钱闹僵，并且还有这卖车钱在我手上，就没有起诉周金荣，反而是周金荣持有我给他写的资买车的条将我和前妻告到法院，才引发今天的诉讼。6、因为车辆从购买到出卖仅仅一年的时间，实际干活的时间非常短暂，干活期间的正常支出及收入也是亏损。周金荣就此也没有提出诉讼，可以证明其认可经营期间没有利润。该车辆效益一直不好，工人工资、车辆保养、保险、四处去外地看活的交通费及住宿等各项费用都是我从四处筹措的20余万元中支付的，现在由于这些支出并没有实际证据，如果周金荣本着解决问题的角度出发，也应当承认，毕竟是真实发生的。7、车辆出卖获得30万元与原买车出资48万元的差额部分18万元，作为共同合伙人在2011年出卖至今也没有提出异议或者到人民法院提出撤销或者变更之诉，也应当认定是认可差价部分的。那么周金荣仅仅就其出资的40万元部分提出全额由我承担没有任何法律依据。因周金荣和依法应追加的被告刘军与我系合伙关系，那么合伙期间产生的债权债务应由周金荣、���军和我各按40%、20%、40%承担，现车辆已经被靠挂单位出售给他人，应当对合伙期间我对车辆因翻车产生的重大维修支出、周金荣已经取得车款部分、车辆贬损部分进行清算，再确定应当给付周金荣的数额。退一步讲，不去计算我经营期间投入的20多万，仅就周金荣已经到手的钱是23.3万元，他原支出是50万元，现车辆出卖价格30万元贬损18万元，我垫付的修车款是180145元，也是可以计算出最后应当如何清算几方之间应当承担怎样的给付责任。三、周金荣提出关于利息部分的诉讼请求没有法律和事实根据，应当扣除由周金荣承担的部分后再按照法律规定标准由我支付利息，也请求法官看清欠条是不完整的欠条，利息是写在欠款人签名和日期之下的，末尾不是句号而是一个逗号，就是周金荣要求我说明这期间他的出资款应当形成的利息，不是证明答辩人欠他的��写在签名下面，后来我要写上应当以几方清算后确定具体数额被周金荣强行制止了。所以，欠条及利息都不是双方约定，更不是我的真实意思表示，请求人民法院驳回其不合理部分的诉讼请求。四、周金荣主张由我和田井娥承担连带给付责任更是没有事实和法律依据，依法应当判决驳回周金荣关于此项请求的告诉。首先，合伙关系发生在我与田井娥离婚后，并且合伙只是发生在我与周金荣、应追加的被告刘军之间，田井娥并没有参与合伙经营，与田井娥没有事实上的关系更没有法律上的关系，田井娥不应当承担责任。其次，周金荣提出告诉所依据的证据是我于2014年12月21日出具的欠条，但内容仍为合伙买车款，这期间我已经有了女朋友并且同居，也达到了谈婚论嫁的程度，更没有理由来认定田井娥应当承担责任。综上所述，请求人民法院查明案件事实，还我一个公���，不能助长社会不良风气的成长，判决驳回周金荣不合理的诉讼请求，依法维护我的合法权益。田井娥辩称：周金荣诉讼请求与事实不符，请求人民法院判决驳回周金荣对我的告诉。我与郭洪光离婚后并未同居，离婚后我和一个未成年的孩子相依为命，因没有固定工作，靠打工独自一人抚养孩子，至于周金荣与郭洪光合伙购买车辆从事运输一事，我并不知情，且我靠打工挣钱只能维持生活，根本就没有多余的钱用来从事经营，也不可能冒险借钱去从事合伙经营。故周金荣请求我与郭洪光承担连带给付合伙清算款于法无据，请求人民法院依法查明该项事实，驳回周金荣对我的诉讼请求。经审理查明:2001年2月20日，郭洪光与田井娥离婚。2010年1月，周金荣与郭洪光合伙购买车辆经营运输。2011年6月份郭洪光将该车辆出售。2014年12月21日，郭洪光为周��荣出具欠条一份。载明，郭洪光欠周金荣合伙买车款40万元及利息10.56万元（2013-2014年利息）。现周金荣诉至法院，请求判令郭洪光和田井娥给付清算款40万元并支付利息10.56万元（利息计算至2014年12月21日）2014年12月22日至实际给付之日按本金40万元、月利息10‰另行计算），并要求田井娥对欠款本金及利息承担连带责任。郭洪光和田井娥均不同意周金荣的诉请，认为刘军是合伙人，应追加案外人刘军为被告，要求法院予以驳回。认定上述事实的证据有：2014年12月21日欠条、机动车销售发票、税收通用完税证、二手车销售发票、机动车所有权证书、机动车行驶证、保险合同及保险费票据、2015年10月20日桦甸市明华街韶君轮胎修理部出具的证明、桦甸市明华街金标铆焊出具的证明、桦甸市明华街宏源修配厂出具的证明、桦甸市桦西一汽配件出具的证明及发货单��道路交通事故认定书及安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单、离婚证。本院认为，郭洪光与周金荣散伙后为周金荣出具具有结算性质的欠条，郭洪光虽辩称双方未结算且有款项未予以扣除，但其所抗辩的款项均在其给周金荣出具欠条之前，郭洪光未提供证据证明上述款项未在清算时予以扣除，且合伙车辆已售出，现郭洪光所举证据不能对抗周金荣已合伙结算完毕的主张，故该欠条应认定为对双方合伙期间债权债务关系的清算。周金荣诉请2013年至2014年利息10.56万元，周金荣称为2013年至2014年两年的利息，应认定为计算至2014年12月31日，郭洪光虽称不是其真实意思表示，但未提出反驳证据，且其约定利息不违反有关法律法规，同时，周金荣所诉请的2015年1月1日至实际给付之日的利息为月利率10‰低于欠据中约定的2013年至2014年的利率，故本院对欠条���约定的利息及周金荣请求的月利率10‰均予以支持。关于周金荣诉请田井娥系合伙人，应承担连带责任一节，因没有充足证据证明田井娥与其存在合伙关系，同时田井娥与郭洪光已解除婚姻关系，田井娥又否认与周金荣具有合伙关系，故其诉请本院不予支持。关于郭洪光所要求追加刘军为被告一节，因郭洪光未提供证据证明刘军系合伙人，故其抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭洪光于判决生效之日立即给付原告周金荣欠款40万元；二、被告郭洪光于判决生效之日立即给付原告周金荣欠款利息10.56万元（利息计算至2014年12月31日），2015年1月1日至实际给付之日按本金40万元、月利率10‰另行计算；三、驳回原告周金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，由被告郭洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一五年十一月十日书记员  张 羽