wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1505号原告：蒋某某，男，汉族，1988年4月出生。委托代理人：王文彬，男，汉族，1970年8月出生。被告：陕西华新建工集团有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。被告：康某某，男，汉族，1984年10月出生。委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律事务所法律工作者。原告蒋某某与被告陕西华新建工集团有限公司、康某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后,由审判员马玲玲适用简易程序独任审判,并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人王文彬、被告康某某的委托代理人邓世权到庭参加诉讼，被告陕西华新建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：自2014年12月起，被告联系原告的汽车为被告陕西华新建工集团有限公司、康某某在五彩湾东方希望铝深加工35KV配电室、220KV电源侧配电室及工业硅2#厂房附跨的土建施工项目运输土方。经结算，被告应向原告支付运输费5920元，但被告至今未付。原告索要无果，现诉至法院要求二被告共同支付运费5920元并承担本案诉讼费用。被告陕西华新建工集团有限公司未到庭，亦未提交答辩状。被告康某某辩称：原告拉运土方属实，未付原告运费5920元也是事实，但该款应该由被告陕西华新建工集团有限公司承担，因为结算单上是其为原告出具，我只是项目部的管理人员，不应该由我个人承担。原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了结算单一张，拟证实被告欠付其运费5920元的事实。被告康某某质证对欠条无异议。本院认证对该证据的真实性予以确认。被告陕西华新建工集团有限公司未提供证据。被告康某某未提供证据。根据以上原告举证、被告质证、本院认证，以及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：自2015年6月起，原告的汽车通过被告康某某，为陕西华新建工集团有限公司新疆分公司新疆东方希望项目部工程运输土方。后经原告与陕西华新建工集团有限公司新疆分公司结算，陕西华新建工集团有限公司新疆分公司给原告出具结算单一张，载明“蒋某某翻斗车共拉土74车，每车80元，合计5920元，大写金额伍仟玖佰贰拾元整，注以前所有条子作废，结算人侯某某陕西华新建工集团有限公司新疆分公司东方希望项目部”，并在上面加盖公章。此后，原告索要上述运费无果，为此诉来本院。另查明：被告陕西华新建工集团有限公司在新疆设立有陕西华新建工集团有限公司新疆分公司。本案争议焦点：原告的运费应该由哪个被告支付。本院认为：针对争议焦点，原告主张被告欠付运费5920元，有被告陕西华新建工集团有限公司的新疆分公司为其出具的结算单予以证实，且被告康某某的陈述也印证了原告为被告陕西华新建工集团有限公司的新疆分公司的项目部施工的事实。原告持有的结算单证据足以证实其已履行了车辆运输义务。作为陕西华新建工集团有限公司新疆分公司在接受原告运输行为后，有按照约定支付原告运费的义务，但其仅出具结算单，而不支付运费明显违约。通过原告持有的结算单足以确认陕西华新建工集团有限公司新疆分公司系结算方，其应对原告的运费承担支付责任。陕西华新建工集团有限公司作为设立新疆分公司的设立单位，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，应对陕西华新建工集团有限公司新疆分公司未支付原告运费5920元承担付款责任。被告康某某未向原告出具结算手续，原告亦无运费应由被告康某某支付的证据，为此被告康某某在本案中不承担支付责任。被告陕西华新建工集团有限公司经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华新建工集团有限公司于判决生效五日内支付原告蒋某某运费5920元；二、被告康某某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告陕西华新建工集团有限公司承担；邮寄送达费210元由被告陕西华新建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第68号申请执行人：李泽，男，1994年6月18日生，汉族，学生，住吉林省磐石市烟筒山镇杏树村。被执行人：李春章，男，1965年4月27日生，汉族，住吉林市昌邑区兴华街8委*组。申请执行人李泽与被执行人李春章抚育费纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2005年6月21日作出（2005）昌民一初字第862号民事判决书，判决：“被告李春章自2005年7月份起每月承担原告李泽抚育费300元，至独立生活时止。案件受理费100元，其他费用100元，合计200元，由被告李春章负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行中，被执行人除有住房公积金外，未查到其他可供执行的财产。本院冻结了住房公积金后，经申请人同意，此案于2011年11月26日作出（2011）昌民执字第194号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。2015年6月24日，申请执行人申请恢复执行，本院予以恢复执行，由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为3600元。本案在执行过程中，于2015年6月24日，依法提取了被执行人李春章在本院作为申请人与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限公司执行案件中的执行回款9579元（含（2015）昌执恢字第69号案件执行标的额），本案给付申请执行人4611.00元。申请执行费由被执行人缴纳并承担。鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民一初字第862号民事判决书关于2010年4月至2011年2月应给付的子女抚育费3600元及迟延履行期间的债务利息和相关费用执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 ：王洪江二〇一五年十一月十日代理书记员 ： 隋 娜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法民二破(预)字第2号申请人：榕东活动房股份有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：塚本幸司，董事长。申请人：榕东活动房股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。法定代表人：黎明，总经理。二申请人共同委托代理人：郑其林，系公司员工。二申请人共同委托代理人：黄中一，系公司员工。被申请人：珠海丰卓建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：杨传喜。2014年7月23日申请人榕东活动房股份有限公司、榕东活动房股份有限公司东莞分公司以被申请人珠海丰卓建筑工程有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请珠海丰卓建筑工程有限公司破产还债，在本案审理过程中，榕东活动房股份有限公司及榕东活动房股份有限公司东莞分公司向本院提交申请，请求撤回其申请。本院认为，申请人榕东活动房股份有限公司及榕东活动房股份有限公司东莞分公司在本院受理珠海丰卓建筑工程有限公司破产申请前，申请撤回其申请，是自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许榕东活动房股份有限公司及榕东活动房股份有限公司东莞分公司撤回对珠海丰卓建筑工程有限公司的破产申请。审 判 长  徐烽娟代理审判员  马翠平代理审判员  崔拓寰二〇一五年十一月十日书 记 员  景园园
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00623号原告：颜卫华，女，1971年7月16日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。被告：张春生，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告颜卫华与被告张春生民间借贷纠纷一案中，颜卫华向本院申请诉前调解。因张春生不同意调解，颜卫华于2015年11月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告颜卫华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告颜卫华撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一五年十一月十日书记员（代）  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1063号原告：张江杰，户籍所在地吉林省安图县，现住址延吉市。被告：图们市诚信家电维修中心，经营场所图们市。第三人：何荣喜，现住址延吉市。原告张江杰诉被告图们市诚信家电维修中心、第三人何荣喜承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张江杰、被告经营者到庭参加诉讼，第三人何荣喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江杰诉称：延吉海尔售后延吉市家和电器维修部为图们海尔售后图们市诚信家电维修中心安装、维修特种、卡萨帝、无氟冰箱结算费用共捌仟多元即按8000元核算。2015年6月21日，图们市诚信家电维修中心经理刘剑钊立字据为证。此款是何荣喜和张江杰婚姻期间共同财产并且没有分割。在（2015）延民初字第3543号案件中，何荣喜只承认收到2000元，刘剑钊尚欠6000元。因此诉至法院，请求依法查明原、被告之间��款的事实，判给属于原告的那部分即3000元。被告图们市诚信家电维修中心辩称：欠款6000元钱，我在2015年9月1日已经付给延吉宏升电器经销有限责任公司了，我已经付过钱了，所以不同意再次向原告支付3000元。第三人何荣喜述称：张江杰起诉我与图们市诚信家电维修中心合同纠纷案，刘剑钊已经把6000元打到了我延吉宏升电器经销有限责任公司账户里来，所以不存在刘剑钊合同不执行的问题，钱也已经给我了，我没有必要开庭去。经审理查明：延吉市家和电器维修部于2007年至2008年间，为图们市诚信家电维修中心安装、维修各种冰箱。经结算，图们市诚信家电维修中心共欠费用8000元。原告张江杰同第三人何荣喜原系夫妻关系，此款系夫妻关系存续期间的共同债权。2013年双方离婚，未对此款���行分割。原告张江杰系延吉市家和电器维修部（个体工商户）经营者，该维修部于2010年12月31日注销。2015年7月8日延吉市人民法院对原告张江杰诉被告何荣喜离婚后财产纠纷一案作出判决，就本案涉及的8000元欠款中的2000元（何荣喜承认在2014年7月初收到刘剑钊交来的2000元）进行了分割，判令何荣喜于判决生效后10日内向张江杰支付人民币1000元。故原告诉至本院，要求刘剑钊给付剩余的欠款6000元的一半，即3000元。2015年9月1日，被告经营者按照何荣喜的要求，通过其朋友孙建将欠款6000元汇至延吉宏升电器经销有限责任公司账户。认定上述事实的证据有由刘剑钊签字并按手印的证明、延吉市人民法院（2015）延民初字第3543号民事判决书及生效证明、延吉市家和电器维修部个体户注销情况表、图们市诚信家电维修中心营业执照、中国建设银行现金交款单。根据原告张江杰的诉讼请求、被告的答辩及第三人何荣喜的书面陈述意见，归纳本案的争议焦点：1、涉案的6000元是否属于原告张江杰与第三人何荣喜夫妻婚姻关系存续期间的共同债权；2、被告是否应承担向原告支付相应欠款的责任。本院认为：涉案欠款8000元发生在2007年至2008年间，属于延吉市家和电器维修部与图们市诚信家电维修中心之间承揽合同的欠款。延吉市家和电器维修部为个体工商户，已于2010年12月31日注销，原告张江杰作为其经营者，有权要求被告偿还该笔债务。该笔欠款发生在张江杰与何荣喜夫妻关系存续期间，应属于共同债权。原告张江杰主张被告偿还债务的一半，即3000元，不违反法律的规定，应予支持。被告经营者在2015年6月21日的证明上签字，证明其已明知剩余欠款6000元系夫妻共同财产，也同意按法律分割，但其在未通知原告的情况下，仍然在2015年9月1日将此款汇给第三人何荣喜，属于债务履行不当，应承担违约责任，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告图们市诚信家电维修中心于本判决发生法律效力之日，向原告张江杰支付欠款3000元；二、第三人何荣喜在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告图们市诚信家电维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  梁国深人民陪审员  刘明璐二〇一五年十一月二十三日书 记 员  兰 雪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第93号原告广东xxxx文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人蔡xx，该公司执行董事。委托代理人顾x，江苏驰宏律师事务所律师。被告钟楼区五星xxxx副食品店，住所地江苏省常州市钟楼区。经营者李xx。原告广东xxxx文化传播有限公司诉被告钟楼区五星xxxx副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年11月11日，原告广东xxxx文化传播有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区五星xxxx副食品店的起诉。本院认为，原告广东xxxx文化传播有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东xxxx文化传播有限公司撤回对被告钟楼区五星xxxx副食品店的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  李仲成人民陪审员  金仁兴二〇一五年十一月十一日书 记 员  张益彬
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第3793号原告江燕，女，彝族，1974年12月6日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。被告陈骏，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师。第三人王绩，男，汉族，1979年10月30日出生，住四川省内江市市中区。第三人四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人ＸＸ中，董事长。委托代理人徐金龙，男，汉族，1944年11月18日出生，住四川省资阳市雁江区。四川民正建设有限公司员工。原告江燕与被告陈骏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。根据被告陈骏的申请，本院依法追加王绩、四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）为本案第三人，并于2015年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告江燕的委托代理人黄礼高、被告陈骏的委托代理人李自强、第三人民正公司的委托代理人徐金龙均到庭参加了诉讼，第三人王绩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，陈骏以有项目工程为由，和江燕达成协议。协议约定，由江燕向陈骏汇款20万元作为保证金，陈骏给江燕安排工程施工。2013年7月31日，江燕向陈骏汇款20万元。截止2015年5月，陈骏未给江燕安排任何工程。江燕要求陈骏退还保证金无果，故诉至法院请求判令：一、陈骏归还保证金20万元；二、陈骏承担本案诉讼费用。被告辩称，一、2013年4月28日，王绩代表民正公司与陈骏签订《建筑工程居间合同》。合同约定，由陈骏向民正公司居间介绍工程。经陈骏居间介绍，民正公司于2013年6月6日与云南九彩云蝶生物科技有限公司签订《建筑工程施工承包协议书》。陈骏居间介绍成功后，民正公司通过江燕银行账户向陈骏支付了20万元前期居间费。二、陈骏与江燕、缪春利夫妇根本不认识，双方亦无经济关系。据王绩告知，民正公司承建的项目实际上是缪春利、王绩二人合伙项目，由王绩负责管理账务，缪春利负责管理资金，故居间费由缪春利通过其本人和其妻江燕的银行账户向陈骏支付。三、缪春利因项目向业主云南九彩云蝶生物科技有限公司支付100万元保证金。发生冲突后，缪春利逼迫王绩要求民正公司出具委托书，从云南九彩云蝶生物科技有限公司退回了100万元保证金。江燕、缪春利非常清楚事实上的合作关系方是王绩，支付给陈骏的款项是居间费用非保证金。四、江燕举出的证据不能证明保证合同关系成立，其诉讼主张无事实依据和法律依据，请求人民法院驳回江燕的诉讼请求。第三人王绩未到庭应诉，亦未提供书面陈述意见。第三人民正公司述称，缪春利、王绩挂靠在民正公司，合伙施工云南九彩云蝶生物科技有限公司项目，居间费用应当由缪春利、王绩承担。经审理查明，江燕、缪春利曾系夫妻关系，双方于1995年3月22日登记结婚，于2014年7月1日协议离婚。2015年8月18日，成都民正建设有限公司更名为四川民正建设有限公司。2013年4月28日，民正公司作为甲方，陈骏作为乙方，双方签订《建筑工程居间合同》。合同约定：乙方向甲方居间介绍四川省巴中市南龛文化产业园工程项目，并最终促成甲方与业主签订该工程项目的承包施工合同。如居间成功，甲方应向乙方支付居间费用。甲方处由民正公司签章、王绩签名，乙方处由陈骏签名。2013年6月6日，云南九彩云蝶生物科技有限公司作为甲方（发包人），民正公司作为乙方（承包人），双方签订《建筑工程施工承包协议书》。协议约定：甲方将四川省巴中市南龛文化产业园项目建筑工程土建施工工程发包给乙方。发包人处由云南九彩云蝶生物科技有限公司签章，承包人处由民正公司签章、王绩签名。该协议书系复印件，江燕对其真实性有异议；陈骏和民正公司对其真实性予以认可。2013年6月20日，王绩作为甲方，缪春利作为乙方，双方就巴中市南龛文化产业园项目工程合作达成协议：甲、乙双方共同管理账务，甲方管账，乙方管理资金。工程利润分配，甲方分利40%，乙方分利60%。甲、乙双方在协议书上签名，民正公司在协议书上签章并签署“情况属实”。2013年7月31日，江燕通过其银行账户向陈骏付款20万元。2015年6月7日，王绩出具证明证实，王绩、缪春利共同负责民正公司巴中市南龛文化产业园项目工程的财务工作，王绩管账，缪春利管理资金，陈骏居间介绍了巴中市南龛文化产业园项目工程。缪春利确认介绍成功后，通过其个人银行账户向陈骏转账30万元前期居间费，通过江燕的银行账户向陈骏转账20万元前期居间费。上述事实，由银行客户回执、民事调解书、营业执照、建筑工程居间合同、建筑工程施工承包协议书、协议书、证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，江燕应举出证据证明其与陈骏之间成立保证合同关系，但江燕举出的证据不足以认定江燕与陈骏之间成立保证合同关系。依据陈骏、民正公司的陈述和陈骏举出的证据显示，缪春利、王绩挂靠在民正公司，合伙施工工程。经陈骏居间介绍，民正公司与业主签订了建筑工程施工承包协议。依据居间合同，缪春利向陈骏支付了包括本案20万元在内的前期居间费。因此，江燕向陈骏支付的20万元应为居间费。江燕称其向陈骏支付的20万元属于保证金，没有事实依据，江燕举证不能，应当承担举证不利的后果。因此，对江燕的诉讼请求，本院不予支持。王绩未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回江燕的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由江燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一五年十一月三十日书记员  任红梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2015)李执字第642号申请人于志国。委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。被执行人张国荣。委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。申请执行人于志国与被执行人张国荣建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月19日审结,该案（2014）李民初字第181号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人欠申请人工程款159235.5元及按照人民银行同期贷款利率支付上述款项自2013年11月6日起至本判决生效之日止的利息、案件受理费、财产保全费4362元，于2015年12月31日前付清。执行费2354元由被执行人负担，于2015年12月31日前付清。申请人申请撤回本次执行申请，经合议庭合议，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第181号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年十一月三十日书记员  李 煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21125号原告上海锦江物业管理公司，住所上海市浦东新区。法定代表人蔡湧钧。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告马峥楠，男，1968年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告马峥楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年十一月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00558-2号申请执行人西安腾兴物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号铁路钢材市场2-2-3。被执行人榆林市程华路桥工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙航宇路东幸福小区1单元301室。西安腾兴物资有限公司与榆林市程华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)新民初字第02893号民事判决书已经发生法律效力。因榆林市程华路桥工程有限公司未按生效法律文书履行义务，西安腾兴物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人榆林市程华路桥工程有限公司支付货款861340元，违约金415640元（计算至2014年11月5日），违约金160209元（暂计至2015年5月10日），诉讼费18423元，共计1455612元；承担执行费16956元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封担保人程怀军、李艳花共有的位于榆林市西沙航宇路东-X-XXX的房产（榆房权证榆林市字第XXXXX**号）一套。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十一月四日书 记 员  田 刚
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民三初字第908号原告：张兰霞，居民。被告：王坤业，城镇居民。被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。法定代表人：程守起，董事长。委托代理人：潘伟，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”），住所地：莒南县城嵋山路东段161号。代表人：孙运兴，经理。委托代理人：滕祥荣，该公司职工。原告张兰霞与被告王坤业、莒南县万达兴汽车运输有限公司、人保莒南公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰霞，被告王坤业的委托代理人潘伟，被告人保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兰霞诉称，2015年06月22日23时许，张兰霞驾驶“捷马”牌电动自行车，沿省道225线东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至省道225线53公里＋200米路段时，与前方顺行停于路右侧的王坤业驾驶的鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂货车左后角处相撞，致张兰霞受伤，电动自行车部分损坏。鲁Q×××××号重型仓栅式半挂货车在人保莒南公司投保交强险。原告请求被告赔偿其各项损失共计30000元，在庭审中变更为35000元。被告王坤业辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任有异议。王坤业同意按法律规定赔偿。被告人保莒南公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。鲁Q×××××号车在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2015年06月22日23时许，张兰霞驾驶“捷马”牌电动自行车，沿省道225线东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至省道225线53公里＋200米路段���，与前方顺行停于路右侧的王坤业驾驶的鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂货车左后角处相撞，致张兰霞受伤，电动自行车部分损坏。同年07月06日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第2317号道路交通事故认定书认定：王坤业、张兰霞分别承担该事故的同等责任。原告张兰霞受伤后入莒南县人民医院住院治疗15天，共支出医疗费16763.71元、挂号费9元。被告王坤业已经为原告张兰霞垫付费用10000元。2015年07月29日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第564号鉴定意见书认定，张兰霞之损伤误工期120日、护理期为60日、营养期90日、内固定取出费5000元。原告支出法医鉴定费1210元。张兰霞居住在莒南县岭泉镇前左山村，该村属于城市规划区。另查明，2015年7月2日莒南东信价格评估有限公司出具莒东价评字���2015）第517号车物定损结论书认定“捷马”牌电动自行车损失总价值220元。原告支出评估费50元。鲁Q×××××号车在人保莒南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在庭审过程中，原告张兰霞申请撤回对被告王坤业的起诉。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定书、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告张兰霞申请撤回对被告王坤业的起诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，王坤业、张兰霞承担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、���产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在人保莒南公司投保交强险，原告张兰霞的经济损失首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人王坤业承担60%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。本案中，关于原告张兰霞伤后的经济损失：关于医疗费，原告张兰霞的医疗费确认为16763.71元；关于二次手术费，该费用为原告治疗过程中必然产生的费用，根据法院鉴定意见，张兰霞的内固定取出费用为5000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为450元（30元／天×15天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，数额为2700元（30元／天×90天）；关于误工费，按照山东省城镇居民收入每天80.06元的标准计算，数额为9607.20元（80.06元／天×120天）；关于护理费，按照山东省城镇居民收入每天80.06元的标准计算，数额为4803.60元（80.06元／天×60天）；关于交通费，根据本案实际情况，张兰霞的交通费以300元为宜。原告方提供的车损评估报告、评估费单据、法医鉴定费单据、挂号费单据、清障费单据真实合法，本院予以采信，其车损220元、评估费50元、法医鉴定费1210元、挂号费9元、清障费39元。张兰霞主张的看车费，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告张兰霞主张的因本次事故造成的经济损失为41152.51元，其中医疗费用16763.71元、二次手术费5000元、住院伙食补助费450元、��养费2700元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、交通费300元、车损220元、挂号费9元、清障费39元、法医鉴定费1210元、评估费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张兰霞医疗费10000元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、交通费300元、车损220元各项经济损失共计24930.80元；二、原告张兰霞超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范��的损失医疗费6763.71元、二次手术费5000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、挂号费9元、清障费39元、法医鉴定费1210元、评估费50元共计16221.71元，由被告王坤业赔偿9733.02元；（被告王坤业已经为原告张兰霞垫付费用10000元）；三、驳回原告张兰霞的其他诉讼请求。以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，诉讼保全费220元，共计895元，由被告王坤业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。审 判 长  卢立新��民陪审员赵静人民陪审员  闫晓莹二〇一五年十一月十六日书 记 员  李善敏
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1495号原告：丁建坤，男，1968年1月14日出生，汉族，冀州市门庄乡丁家庄村人。委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律。被告：陈胜利，男，1972年10月17日出生，汉族，河北省保定市望都县黑堡乡唐会村人。原告丁建坤与被告陈胜利因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭审理了本案。原告丁建坤及其委托代理人刘凤鸣、被告陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建坤诉称：2015年6月，被告在冀州市官道李镇承揽南水北调修渠工程。施工过程中，被告于2015年6月23日与原告签订租赁协议。之后，原告向被告交付拖拉机一台、木板爬梯、木盒子板、水筒、厨房部分用品，月租金1500元。同时被告购买原告方钢、振动板等物品价值2700元用于工地施工，施工过程中被告将部分租赁物损坏。故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告租金4000元、其它财产2700元，并赔偿原告损坏租赁物损失。被告陈胜利辩称：被告已向原告支付租赁费2500元，原告为被告出具了收条，且原告已将方钢拉走。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付租金4000元、其它财产2700元，并赔偿损坏租赁物损失的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告陈述主张：除起诉状内容，另外补充：至今原、被告之间仍履行着租赁协议，如果被告不再使用租赁物，应当予以返还。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2015年6月23日原告与被告签订租赁协议一份，约定月租金1500元，至今租期5个月，租金总计7500元；证据二、2015年6月17日收据一份，证明原告购买方钢30根、振动板1块，价值3180元，被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性没异议；对证据二不予认可，当时方钢是原告让被告保管，后来原告拉走了其中的8根，其余的还在被告处存放。围绕争议焦点，被告陈述主张从2015年6月23日开始被告开始租赁原告的物品，被告租赁到2015年8月1日，此后由他人租赁。2015年7月15日被告给付租金500元，2015年8月23日给付租金2000元。2015年8月1日之后的租金不应由被告支付。当时原告将方钢放在被告处让被告保管，2015年9月9日拉走其中的1块振动板、8根方钢，其余方钢还在被告原来租赁的地方。围绕争议焦点，被告提供的证据：证据一、2015年8月23日原告书写的收条一份；证据二、2015年9月9日原告书写的证明一份；证据三、崔立群、张某的证人证言。原告对被告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，原告没有收到被告支付的租金2000元，该2000元租金被告给了证人张某。原告对证据三崔立群、张某的证言均有异议，崔立群的证明内容与事实不符，原、被告一直履行着租赁协议；张某证言中陈述的2015年8月1日到期与事实不符，其余内容无异议。本院对上述证据认证采信理由是：被告对原告提供2015年6月23日租赁协议的真实性无异议，予以确认。原告对被告提供2015年8月23日收条及2015年9月9日证明的真实性均无异议，予以确认。对于崔立群、张某的证人证言，原告虽持有异议，但二证人作为工程的实际参与者，事实陈述一致，均证实自2015年8月1日后租赁物由证人崔立群实际租赁，且2015年8月1日之前的租金2000元被告已经支付且在证人张某处，对此原告是知情并认可的，从原告提供的2015年8月23日其为被告出具的2000元租金收条可以证实，故对该两证人证言依法予以确认。本院经审理查明：2015年6月23日，原、被告签订租赁协议一份，双方约定被告租赁原告拖拉机一台（带斗）、木板爬梯、木盒子板、水箱3个及厨房部分用品。租期自2015年6月23日开始，月租金1500元，一月一清。协议履行过程中，2015年8月23日原告为被告出具至2015年8月1日的2000元租金收条一份。自2015年8月1日始，案涉租赁物由崔立群实际租赁。2015年9月9日，原告为被告出具证明一份，证明崔立群租赁期间由被告张某担保原告拉走振动板1个、方钢8根。双方因租赁事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付租金4000元、其它财产2700元，并赔偿租赁物损坏的损失。本院认为：原、被告双方对月租金为1500元的事实无异议，予以确认。被告实际使用租赁物期限自2015年6月23日始至2015年8月1日止，被告已向原告支付租金2000元，虽然该租金在崔立群处，但原告对此知情并认可，并向被告出具了租金收条，故原告要求被告支付租金4000元无事实及法律依据，不予支持。对于原告要求被告支付其它财产2700元并赔偿租赁物损失的主张，因自2015年8月1日后案涉租赁物由崔立群实际租赁，非被告管理使用，故原告该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁建坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  高士杰二〇一五年十一月二十日书 记 员  楚云鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第355号申请执行人李成武，男，1952年5月14日生，汉族，住山西省平遥县。被执行人王强，男，1980年4月30日生，汉族，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强存款人民币五万七千四百三十六元一角（含本金五万五千五百零五元八角、案件受理费一千一百八十元、执行费七百五十元三角）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十一月九日书记员  郭 梁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4483号之一申请执行人顾俊福，男，1947年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈秀娣，女，1948年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王伟峰，男，1978年3月17日生，汉族，住址同上。被执行人周怡，女，1983年3月30日生，汉族，住址同上。原告顾俊福与被告周怡等人房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)宝民三(民)初字第419号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，我院正在对被执行人名下房产进行拍卖，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无其他财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民三(民)初字第419号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1334号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告周金龙原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月二十四日书记员  李 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23564号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告顾亦锋，男，1981年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告顾亦锋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十一月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第599号罪犯郭茂元，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2012年3月1日作出（2012）侯刑一初字第19号刑事判决，以被告人郭茂元犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人郭茂元不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年5月25日以（2012）临刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯郭茂元在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯郭茂元在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年6月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯郭茂元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭茂元减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01538号原告:安徽皋陶律师事务所,住所地六安市皖西大道与东城路交叉口,组织机构代码48618879-4。法定代表人:周群,该所主任。委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告:六安市农业科学研究院,住所地六安市梅山南路,组织机构代码：48618938-3。法定代表人：武克贵，该院院长。委托代理人（特别授权）：刘春喜，男，汉族，1963年11月2日生，本科文化，住六安市，系该院副院长。委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。本院在审理原告安徽皋陶律师事务所诉被告六安市农业科学研究院房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽皋陶律师事务所于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽皋陶律师事务所的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽皋陶律师事务所撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告安徽皋陶律师事务所负担。审 判 长 戚   仁   元审 判 员 张   先   东人民陪审员 王       莉二〇一五年十一月十三日书 记 员 陈   养   勇书 记 员 陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2658号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：九江强能实业有限公司。法定代表人：聂义军，该公司董事长。委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：九江市庐山区建筑工程公司。法定代表人：蒋志勇，该公司总经理。再审申请人九江强能实业有限公司(以下简称强能公司)因与被申请人九江市庐山区建筑工程公司(以下简称庐建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强能公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本案应予再审。一、本案二审判决错误认定“本案所涉工程开工时相关施工手续不齐全，故该工程未如期完工并非庐建公司单方面的原因”。该认定没有任何证据，涉案工程开工时相关手续齐全，完全具备开工条件。在整个施工建设过程中，强能公司一方没有任何影响庐建公司施工的因素，工程最后没有如期完工是庐建公司单方责任。二、原判决认定“有监理签字部分的签证工程应当计入合同总价”，既没有事实依据也没有法律依据。强能公司与湖口承建工程监理有限公司签订过《建设施工委托监理合同》，该合同中明确约定了监理方的权利义务，监理方无权就工程量进行签证。因此，即使增加工程，监理方的签证也不能认定，更何况所涉工程不存在增加工程量的事实。三、原判决支持价格调差，理由不足。工程没有如期完工，完全是庐建公司单方原因导致，庐建公司恶意拖延工期，是严重的违约行为，由此引起纠纷，庐建公司应承担违约责任。四、原判决不支持扣除税款，不合理不合法。庐建公司所应缴纳税款，完全可以按比例或者按税率计算出来，强能公司已经向原审法院提供了缴纳税款凭证，证明强能公司已经代庐建公司缴纳的税款，应予以扣回。再审审查中，强能公司提交两组材料作为新证据。第一组是建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设项目选址意见书，欲证明涉案工程开工时已经过相关部门审批。第二组是《已给付庐建公司张和光工程款清单》及《九江强能实业有限公司应扣庐建公司张和光工程款清单（未入账）》。强能公司称这两份清单是对原审提交证据的汇总，欲证明强能公司给付庐建公司相关工程款及代付代扣款的详细情况。强能公司在再审审查中还提交了其与庐建公司签订的2010年8月16日的《协议书》（以下简称8.16协议）。本院据此查明：8.16协议第五条约定了合同价款其他调整因素：材料差价按九江市建筑工程造价信息2010年9月份材料价格与施工当月的材料价格在超过正负10%基础上给予补差。工程量增加、设计变更、签证等增加项目按江西省2004年《现行定额》及费用定额结算。本院认为：一、根据中华人民共和国建设部令第71号发布的《建筑工程施工许可管理办法》（以下简称《施工许可办法》）第二条的规定，涉案工程施工必须申请领取施工许可证。《施工许可办法》第三条规定：“本办法规定必须申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工”。强能公司主张“涉案工程开工时相关手续齐全，完全具备开工条件”，并向本院提交了建设用地规划许可证等作为新证据欲证明其该主张，但其未能提交涉案工程的施工许可证。故强能公司作为新证据提交的材料不足以推翻原判决关于“本案所涉工程开工时相关手续不齐全”的认定。其作为第二组新证据提交的两份清单是对原审已提交证据的汇总，不属于新证据，本院不予审查。二、原判决认定涉案工程量增加的依据是鉴定机构的鉴定意见。鉴定机构将有监理签证的工程量计入庐建公司的工程量，强能公司并无证据证明有监理签证的工程量虚假。原判决认定“有监理签字部分的签证工程应当计入合同总价”，有事实和法律依据。三、8.16协议第五条的约定表明，涉案工程约定的工程价款是可调价格。强能公司主张工程未如期完工，完全是庐建公司单方所致。该主张与原审查明的涉案工程开工时强能公司未取得相关施工手续的事实不符，强能公司对工期延误负有责任。故强能公司认为应由庐建公司单方承担工期延误的责任，工程价款不应调差的理由不能成立。四、原判决查明，强能公司代缴的782152.80元税款是涉案工程所有土建工程应缴的税额，庐建公司完成的仅是其中的部分工程。因强能公司未提供证据证明庐建公司实际应缴税款的数额，原判决未支持其相关诉讼请求并无不当。综上，强能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回九江强能实业有限公司的再审申请。审 判 长  刘崇理代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一五年十一月十六日书 记 员  孙亚菲/
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9547号罪犯樊林波，男，1985年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专毕业，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)杭西刑初字第298号刑事判决，以罪犯樊林波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯樊林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯樊林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯樊林波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊林波准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十二日书记员戴皖涢
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第10142号附1号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人陈开平，该支行行长。委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。委托代理人黄海波，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。被告孙寿英，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告文方友，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告彭道学，男，1961年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告孙寿英、文方友、彭道学小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。本案案件受理费1258元，减半收取629元，保全费670元，合计1299元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。审判员  周锦海二〇一五年十一月十七日书记员  郭亚飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04251号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告鹤壁聚源砼业有限公司，住所地：淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。法定代表人王玉海。被告王玉海。被告李菊香。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香银行存款1600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香银行存款1600000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 斌二〇一五年十一月十六日书 记 员 周亚楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1209号申请执行人梁发莲，女，1962年3月4日出生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳南区。被执行人柳州市丰江百货有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。法定代表人梁柏霜。梁发莲依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1911号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,申请执行标的人民币3279元，执行费人民币50元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市丰江百货有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：梁发莲依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1911号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 龚 明审判员 谭丽娜二〇一五年十一月十一日书记员 邓珊珊
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第00466号（2015）船执字第466号申请执行人：王雷，男，汉族，中国平安保险股份有限公司住吉林昌邑区被执行人：张伟明，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区申请执行人王雷与被执行人张伟明民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出（2015）船民一初字第331号民事判决，判决主文内容：被告张伟明欠原告王雷借款3万元，于本判决生效之日起五日内返还。被告张伟明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告张伟明负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王雷。该判决已发生法律效力。权利人王雷于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结，待发现被执行人有财产时申请另案再执。本院认为，本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民一初字第331号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  张宴君审判员  裴广厚二〇一五年十一月十日书记员  金博伦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1848号申请执行人于某，男，1966年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人刘某，男，出生日期、公民身份号码、民族均不祥，农民，现住赤峰市。于某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1619号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十一月二十七日书记员  白占丰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第334号申请执行人雷科洪，男，1965年4月24日出生，住所地覃塘区。被执行人滕家彪，地址覃塘区。本院于2015年8月27日立案执行申请执行人雷科洪与被执行人滕家彪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)覃民初字第806号民事判决书，被执行人滕家彪应支付申请人雷科洪案款30595元，承担执行费359元。现因本院正在评估拍卖被执行人滕家彪所有的桂Ｒ×××××小车，由于评估拍卖所需时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)覃执字第334号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十一月二十日书记员  黄子鹏
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2014﹚方执字第25号申请执行人米建华，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨斌华，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省中方县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2013）方民二初字第29号民事判决书，责令被执行人杨斌华履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人杨斌华无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一五年十一月十三日书记员 贺 谦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07710号上诉人(原审被告)：王琴。上诉人(原审被告)：李宏纯。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号。负责人：江凯，行长。上诉人王琴、李宏纯与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月15日作出(2015)九法民初字第06818号民事判决，王琴、李宏纯对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月9日向上诉人王琴、李宏纯送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10607元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王琴、李宏纯在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王琴、李宏纯自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月三十日书记员  邹 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第06679号原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。委托代理人旷玉林（特别授权），女，1990年3月16日出生，汉族，系重庆远大物业管理有限公司员工，住四川省简阳市。被告苏楚荣，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大物业公司”）诉被告苏楚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远大物业公司的委托代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告苏楚荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告远大物业公司诉称：原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，住宅物业管理费的收费标准为0.90元/月/平方米,若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水、用户据实分摊后由使用人交纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2012年9月起连续拖欠物业服务费、2013年4月起拖欠水电公摊费，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付原告2012年9月至2015年1月共计29个月的物管费2433.80元及2013年4月至2015年1月共计22个月的公摊费66元；二、被告支付原告违约金100元。被告苏楚荣未有答辩意见。经审理查明，原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司作为甲方与原告远大物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。合同期限为三年，自2009年11月27日起至2012年11月26日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务至2015年1月31日。另查明，2013年2月19日，远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月起就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。庭审中，原告称由于合同中对违约金约定过高，故主动将违约金降低为100元。被告系重庆市南岸区通汇路房屋的业主，该房屋的建筑面积为93.26平方米。被告每月应缴纳物业服务费83.93元（0.90元/月·平方米×93.26平方米），从2012年9月至2015年1月共欠缴物管费2433.97元（83.93元×24个月），现原告请求物管费2433.80元；从2013年4月至2015年1月欠缴公摊费66元（3元/月×22月）。原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、水电费公摊《公示》、业主入住成员情况登记表、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、03岗值班记录表、清洁值班表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、客户信息记录表、保安部值班表、邮件收发登记表、缴款通知书及送达照片、2013年2月19日公示及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付2012年9月至2015年1月的物管费2433.80元的诉讼请求本院予以支持。关于公摊费，原告为汇景苑小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，远大物业公司于2013年2月19日发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月起就公摊水电费与每月的物管费一并收取”，本院对每月3元，共计66元的公摊费予以确认。对原告主张违约金100元的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照前期物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏楚荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2012年9月至2015年1月共计29个月的物管费2433.80元以及2013年4月至2015年1月期间的公摊费66元，共计2499.80元；二、被告苏楚荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏楚荣负担（此款暂由原告重庆远大物业管理有限公司垫付，限被告苏楚荣于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆远大物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李睿二〇一五年十一月十日书 记 员  邓欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第880号申请人：王树才，男，汉族，生于1964年3月25日，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：泸州星联汽车运输有限公司，组织机构代码：68040084-0。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。住所：龙马潭区。被申请人：何猛军，男，汉族，生于1983年8月5日，住四川省古蔺县。被申请人：胡玉均，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理申请人王树���诉被申请人泸州星联汽车运输有限公司、何猛军、胡玉均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王树才向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泸州星联汽车运输有限公司、何猛军、胡玉均所有的价值272528元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执��。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 丽二〇一五年十一月十六日书 记 员 张杰威
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张委执字第25号申请执行人福特金融（中国）有限公司。住所地，上海浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20号。被执行人商克伟，男，1980年5月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行福特金融（中国）有限公司诉商克伟合同纠纷一案中，尚有189328.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4345号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第655号罪犯吴新芳，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2011年8月17日作出（2011）襄刑初字第56号刑事判决，以被告人吴新芳犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯吴新芳在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯吴新芳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯吴新芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴新芳减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22593号原告钱学昆。委托代理人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告朴云龙。原告钱学昆与被告朴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱学昆的委托代理人黄翊炜到庭参加诉讼，被告朴云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱学昆诉称，原、被告系大学同学，2014年9月16日被告向原告借款人民币（以下币种同）10万元，原告于当日将10万元转账至被告账户，被告���原告出具借条。原告于2014年10月起多次向被告催要欠款，被告一直拖延，近来甚至不接听原告的电话，时至今日，分文未还。故原告起诉至法院要求判令被告立即归还借款10万元并支付自2015年10月29日立案之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率支付逾期利息损失。原告提供借条、汇款信息查询、银行卡转账记录一份，以证明原告向被告出借款项及被告收到钱款的情况。被告未到庭亦未提供证据。经审理查明，原、被告系大学同学。2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借钱学昆人民币壹拾万元（RMB100000.00）”。当日，原告通过上海浦东发展银行向被告划款10万元。嗣后，因被告未能按时还款，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、汇款信息查询、银行卡转账记录等证据���当事人的陈述所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的借款事实，已由原告提供的借条等证据予以证实，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。另，本案借条上未明确约定还款日期及借款利息，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告通过诉讼程序要求被告朴云龙返还借款并支付自立案之日起按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息损失的诉讼请求符合���律规定，本院予以支持。被告朴云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告朴云龙于本判决生效之日起十日内归还原告钱学昆借款本金人民币10万元；二、被告朴云龙于本判决生效之日起十日内支付原告钱学昆以人民币10万元为本金，自2015年10月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告朴云龙负担。如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第254-1号申请执行人：徐新，男，1963年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：徐方诚，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)洪经民初字第117号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人徐方诚发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐方诚至今未履行，仍欠申请执行人徐新医疗费、残疾赔偿金、营业费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计59885元、利息1351元（暂计至2015年11月5日止）、案件受理费500元、鉴定费用3200元，负担申请执行费854元，共计65790元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人徐方诚存款65790元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一五年十一月五日书 记 员  何茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21112号原告上海锦江物业管理公司，住所上海市黄浦区。法定代表人蔡湧钧。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告白继军，男。原告上海锦江物业管理公司与被告白继军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告白继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海锦江物业管理公司诉称，原告原系被告居住之小区的物业管理单位，2012年5月底撤离小区。在原告提供物业服务期间，被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付从2012年1月至2012年5月的物业管理费882.50元以及滞纳金250元。被告白继军未作答辩。经审理查明，2006年10月8日，上海市闵行区未名园业主大会(以下简称业主大会)与原告签订了物业服务合同，委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中高层住宅的物业管理费标准为每月每平方米1.40元，底层为1元。合同有效期从2006年10月1日至2010年9月30日。合同期限到期后，由于其他原因双方没有续签合同，业主大会也没有选聘新的物业企业，本合同继续有效。合同签订后，原告按约提供了物业服务，直至2012年5月底撤离小区。另查明，在原告提供物业服务期间，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为126.08平方米，从2012年1月至2012年5月未向原告交纳物业管理费。以上事实，由物业服务合同、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与业主大会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。现被告逾期履行，显属不当，故本院依法支持原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求；至于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白继军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司物业管理费882.50元；二、驳回原告上海锦江物业管理公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一五年十一月十日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3309号上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:昆山市盛电精密机电有限公司，住所地：。法定代表人：南冰。委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。原审被告：钟奋强，住广州市天河区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第677号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第114-1号申请执行人佛山市顺召包装材料有限公司。住址：佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华路10号北金碧豪庭18号商铺。法定代表人：肖坤良，公司经理。被执行人衡水君德福塑料有限公司。地址：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。法定代表人：王彩军，公司经理。本院在执行佛山市顺召包装材料有限公司与衡水君德福塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人衡水君德福塑料有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2015）深民二初字第92号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一五年十一月二十四日书记员  樊向军
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第429号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人印某，曾因吸食毒品于2013年5月15日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年1月14日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云、代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年3月22日18时左右，被告人印某在张家界市永定区南庄坪办事处电业局办公大楼门口，采用撬锁方式将被害人王某停放的一辆价值人民币919元的捷安特深蓝色自行车盗走。2015年3月24日12时左右，被告人印某在张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会和谐土菜馆门口，将被害人罗某乙停放的一辆价值人民币2398元的白色美利达牌自行车盗走。上述事实,被告人印某在庭审过程中亦无异议,且有被害人罗某乙、王某的陈述、证人罗某甲的证言、鉴定意见、检查笔录、现场图及相关照片、监控视频、劣迹材料、线索来源及抓获经过、匕首一把、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人印某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人印某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年12月25日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一五年十一月二十五日书记员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1367号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何 敏二〇一五年十一月十七日书记员 王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民一初字第1975号原告陈清梅，女，1962年3月5日出生，汉族，住横县。委托代理人林京春，广西横原律师事务所律师。委托代理人邓燕梅，广西横原律师事务所实习律师。黄中合，男，1960年10月25日出生，壮族，住广西横县陶圩镇津林村村委盛村6队。谢振玉，女，1965年11月31日出生，横县运管所退休职工，住横县镇龙腾街**号。黎昌盛，男，1952年8月14日出生，退休职工，住横县横州镇龙腾街**号（谢振玉的丈夫）。原告陈清梅与被告黄中合、谢振玉、黎昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈清梅的委托代理人林京春、邓燕梅到庭参加诉讼，被告黄中合、谢振玉、黎昌盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月6日，被告黄中合、谢振玉向原告出具借条，向原告借款200000元，约定2014年10月底前还清。原告在证人陈某,4见证下将现金200000元交给两被告。逾期后，两被告没有还款。请求法院判令被告黄中合、谢振玉连带偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方式：以200000元为基数，按年利率6%，从2014年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案借款发生于被告谢振玉、黎昌盛夫妻关系存续期间，被告黎昌盛应承担连带偿还责任。原告提供了以下证据：1、《借条》1份，证明原、被告之间的借款事实；2、证人陈某,4的证言，证明原告已交付现金200000元给被告黄中合、谢振玉。被告黄中合、谢振玉、黎昌盛没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年2月6日，被告黄中合、谢振玉向原告出具借条，向原告借款200000元，约定2014年10月底前还清。原告在证人陈某,4见证下将现金200000元交给两被告。逾期后，两被告没有还款。本案债务发生在被告谢振玉、黎昌盛夫妻关系存续期间。本院认为，原告提供被告黄中合、谢振玉出具的《借条》及证人证言，证明被告黄中合、谢振玉向其借款200000元，本院予以认定，被告黄中合、谢振玉应予偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告谢振玉、黎昌盛夫妻关系存续期间，被告黎昌盛应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄中合、谢振玉连带偿还借款本金200000元给原告陈清梅；二、被告黄中合、谢振玉连带支付利息给原告陈清梅（利息计算方法：以200000元为基数，按年利率6%，从2014年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；三、被告黎昌盛对上述第一、二项义务负连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告黄中合、谢振玉、黎昌盛负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 彬二〇一五年十一月三日书 记 员 农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸泸执字第1024号申请执行人：游书桥被执行人：刘志平、张邦丽本院在执行游书桥与刘志平、张邦丽民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员  张正义（代理）审判员二〇一五年十一月三十日书记员  程 刚
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁强���字第00384号申请执行人关喜琴，女。被执行人柯再兴，男。关喜琴与柯再兴刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的陕西省雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00602号刑事附带民事判决书确定，柯再兴应给付关喜琴医疗费等各项损失合计18249.31元。判决书生效后柯再兴未履行义务，关喜琴申请陕西省雁塔区人民法院执行，要求柯再兴给付赔偿款15789.41元，陕西省雁塔区人民法院于2015年8月4日立案受理。后陕西省雁塔区人民法院仅以柯再兴的住所地在本院辖区为由委托本院执行，本院于2015年9月15日立案受理。在执行过程中查明，被执行人柯再兴尚在服刑，在本院辖区无财产可供执行。据此，本院向陕西省雁塔区人民法院发出终结执行建议函，但委托法院至今未向本院回复办理结果，本院的执行程序已经结束。故依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇一五年十一月二十六日书记员  谢昉
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内东执字第443号申请执行人王莉，女，1975年9月26日生，汉族，住山东省青岛市市北区华阳路**号。被执行人四川省艾林投资集团有限公司。住所四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋17层1701号法定代表人林树贵总经理王莉申请执行四川省艾林投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月29日经内江仲裁委员会作出（2015）内仲裁字第002号裁决书，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。经审查，本院对本案不具有执行管辖权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王莉的强制执行申请。申请执行人王莉可向被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院申请执行。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一五年十一月十六日书记员  彭 浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1286号申请人老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，董事长。被执行人高秀英，女，汉族，1948年10月13日出生，住四川省仁寿县。本院依据已发生法律效力（2013）成民初字第1334号民事判决书，立案执行老凤祥股份有限公司申请执行高秀英侵害商标权纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人高秀英无可供执行的房产信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一：此次执行的标的为人民币5250元，被执行人高秀英未履行生效文书确定的义务，至今尚未支付申请人经济损失5250元。二：终结本院（2013）成民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  蒋春燕执行员  刘学利执行员  刘 彬二〇一五年十一月二十日书记员  杨 洁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2880号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷知华，男，1985年8月25日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度初中，住湖南省新田县。因本案于2015年7月18日被羁押并于次日被公安机关处以行政拘留十日，2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2881号起诉书指控被告人雷知华犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人雷知华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年7月16日9时许，被告人雷知华的岳父李某1因工程款纠纷而与李某某在本市白云区长红村长湴中街西三巷1号美加宜超市门口发生争执，期间雷知华在争抢李某某之妻乌某某手中的钢管时将乌的右手手掌打伤。经鉴定，乌某某手部软组织挫伤伴右手第二掌骨完全性骨折，综合评定为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医临床司法鉴定、勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人雷知华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；雷知华犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人雷知华对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2015年7月16日9时许，被告人雷知华的岳父李某1因工程款纠纷而与李某某在本市白云区长红村长湴中街西三巷1号美加宜超市门口发生争执，期间雷知华在争抢李某某之妻乌某某手中的钢管时将乌的右手手掌打伤。经鉴定，乌某某手部软组织挫伤伴右手第二掌骨完全性骨折，综合评定为轻伤二级。2015年8月3日，被告人雷知华的家属与被害人乌某某达成了协议，赔偿了被害人乌某某各项损失20000元，取得被害人乌某某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人雷知华的供述，被害人乌某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某1、李某2、李某某的证言及对被告人的辨认材料，法医临床司法鉴定，现场勘查笔录，涉案现场的照片，被告人雷知华的到案经过，被告人雷知华的身份材料，申请不追究对方责任书，申请撤案书，和解协议书、收条。本院认为，被告人雷知华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷知华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷知华具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；⒉已赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案起因及被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人雷知华从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷知华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9944号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘雅伦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘雅伦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘雅伦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,279.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,279.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8290号原告王瑞凡，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告于海文，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告王瑞凡诉被告于海文买卖合同纠纷一案中，原告王瑞凡于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞凡撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑显锴二〇一五年十一月二十七日书记员  张 洋
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第2178号原告徐某，女，1949年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告吴某，男，1951年8月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月23日以经法院调解夫妻双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年十一月二十四日代书记员 叶敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6470号原告吴彭龄，男，1943年9月23日出生，汉族，住上海市。原告许梅萍，女，1946年9月17日出生，汉族，住上海市。被告李明，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市。被告蒋群，女，1956年11月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人李明。被告李平平，女，1984年4月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人李明。原告吴彭龄、原告许梅萍与被告李明、被告蒋群、被告李平平相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彭龄、原告许梅萍、被告李明并作为被告蒋群、被告李平平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彭龄、原告许梅萍共同诉称：被告在东墙上装有一机械排气口，其高度和方位直对原告西开大门和露台，距离只有1.7米，排出经加压的气流束夹带浊气直灌原告家中及露台生活活动区。严重影响原告的正常生活和健康。原告要求被告采取措施，物业公司也曾要求其整改，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告整改上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室东面外墙上的排气口，停止对原告正常生活的干扰和身体健康的伤害。被告李明、被告蒋群、被告李平平共同辩称：原、被告曾有诉讼，当时被告因原告的违章搭建影响被告的排气口正常排风，起诉要求原告拆除违章搭建，该案件已判决结案，所以是原告的违章搭建将被告的排气口封闭，废气才会进原告家中，如果原告拆除违章搭建的阳光房后，就不存在被告排气对原告的影响。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告与三被告为相邻门牌号的邻居，两原告为其房屋的部分所有权人，三被告系其房屋的所有权人。被告居住的整幢楼该户型8楼以上有一个卫生间的东墙上有个排气口。被告房屋东外墙外有一平台，与原告客厅和厨房的西墙相连。2004年原告在平台上搭建一间大于10平方米的阳光房，将被告房屋卫生间的排风口封闭在其阳光房内。被告向原告提出异议，未果。2015年3月被告李明以原告搭建的阳光房，把被告的排气孔从露天环境改变成密闭空间，经常造成被告卫生间排风倒灌。原告还私自将煤气装置移接到阳光房内。对被告有安全隐患等为由，诉至本院，请求原告拆除平台上的阳光房。本院以(2015)普民一(民)初字第1831号案件立案受理。2015年5月27日，本院判决两原告及两原告之女吴晓琳拆除上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室西面平台上搭建的阳光房一间。原告不服，诉至上海市第二中级人民法院，该院以(2015)沪二中民一(民)终字第2086号立案受理后，两原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告就其要求三被告整改排气口的诉讼请求，陈述：原告不是搞技术的，三被告可以接管子延长，至于如何延长，原告不清楚，只要延长至不影响原告就可以了。原告遂向本院提供证据1、原告房屋的《上海市商品房预售合同》预售合同首页、签字页及附件三，共3页复印件，其中附件三上没有任何人的签字或盖章，其中1至16条内容字体均为打印，17条为手写内容为“毗邻本单元的33层高层9.10两层东墙无窗。”证据2、2015年8月16日物业上海运泰物业有限公司秋水云庐管理处出具的《情况说明》，以证明物业公司管理人员曾要求被告整改排气口。经质证，被告对原告提供的证据1中附件三的真实性有异议，认为标准的附件三只有16项内容，原告房子预售合同不可能界定被告的房屋。对原告提供的证据2的真实性被告不认可。认为物业公司从未口头或书面通知被告进行整改。被告已向物业公司核实，物业公司没有要求过被告整改。被告卫生间安装的是正常浴霸，与被告同幢房屋的10、11、12楼的相同位置都有排气口。被告遂向本院提供的自己房屋图纸复印件3张，被告陈述：这是开发商的设计图，是有关部门提供的，但名称需要保密，证明9楼不单有排气口，而且应有一个窗，窗已被原告堵住了。经质证，原告认为被告无法说明证据的来源，法庭不应采信，即使是有关部门提供的话，也应有有关部门和工作人员盖章。被告房屋10楼以上才有排气口，1至9楼没有排气口、窗户、阳台。因被告排气口的排放影响了原告，至于开发商是否开排气口，与本案开排气口对原告是否有相邻妨碍无关，这是两个法律关系，既使是开发商开的排气口，也不能影响其他人的生活，当时买房时被告的房屋售价低于原告就是因为没有排气口，原告不是简单地要求被告拆除排气口，只是要求被告不影响原告。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原告提供的证据不能证明被告卫生间在开发商交房时未设置排气口，而被告提供的照片证明与被告同幢房屋的10、11、12楼的相同位置都有排气口。原、被告系相邻门牌号的邻居，原告自述被告卫生间的排气口与自己房屋的间距有1.7米，且该距离应为开放的空间。在被告的日常生活中，卫生间的使用确需正常排气，因原告在连接双方房屋的平台上搭建阳光房，将被告房屋卫生间的排风口封闭在内，既影响了被告家的通风，也影响了原告自己家的通风，故只要原告自行拆除平台上的阳光房，被告卫生间的排气口对原告的生活就不构成影响。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：对原告吴彭龄、原告许梅萍要求被告李明、被告蒋群、被告李平平整改上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室东面外墙上的排气口，停止对原告正常生活的干扰和身体健康的伤害的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一五年十一月二十七日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第867号原告林春梅，女，汉族，1986年6月19日生，居住地四川省泸州市龙马潭区，被告王萍，女，汉族，1973年8月30日生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告林春梅诉被告王萍不当得利纠纷一案中，原告林春梅于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被告王萍的银行存款3600元。本院认为，原告林春梅要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告王萍在中国邮政储蓄银行账号62×××63或者其他银行的存款3600元。冻结期间未经本院许可不得支取、转移、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一五年十一月十一日书记员  陈晓枫
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00908号孙颖诉重庆市工商行政管理局綦江区分局工商行政登记一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年十一月十日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第631-1号申请执行人杨保仓，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人宋东江，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人杨保仓与被执行人[宋东江买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨保仓于2015年11月25日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人杨保仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）河执字第631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十一月二十九日书记员  王兵权
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民一小字第84号原告刘丽，女，汉族，1994年8月22日出生，住河南省沈丘县。委托代理人许超杰，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省沈丘县。被告单耀中，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省杞县。原告刘丽诉被告单耀中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人许超杰，被告单耀中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日，原告与被告发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发��后，对于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告拒不赔偿，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5066.48元，被告承担诉讼费。被告单耀中对郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书有异议，认为在该次交通事故中，原告也有一定责任，但未提供有效证据予以证明。被告提出已赔偿原告300元。本院认为被告应赔偿原告医疗费3725.99元、误工费400.95元、护理费468.03元、营养费90元、住院伙食补助费180元、交通费100元，以上共计5036.48元。原告对被告提出的已赔偿原告300元，予以认可，应扣除为4736.48元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告单耀中应于本判决生效之日起十日内向原告刘丽赔偿医疗费3725.99元、误工费400.95元、护理费468.03元、营养费90元、住院伙食补助费180元、交通费100元，以上共计4736.48元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单耀中负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一五年十一月十六日书记员  谢莹丽