济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3771号 原告：隋华，男，1965年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：丁延松、安圆圆，均为山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 被告：陈相国，男，1970年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：赵奎，男，1986年出生，汉族，住济南市 第三人：商庆训，男，1954年出生，汉族，住济南市。 原告隋华与被告陈相国、赵奎、第三人商庆训返还原物纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告隋华及其委托诉讼代理人丁延松、被告陈相国的委托诉讼代理人周玲、第三人商庆训均到庭参加了诉讼。被告赵奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告“龙凤呈祥、观音、寿者、金凤凰、图腾”等五块泰山石及2个非洲红木底座；如二被告返还不能或不能在法院限定的时间内返还，则赔偿原告79000元及利息损失；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2011年元月6日，原告隋华将其所有的龙凤呈祥、观音、寿者、金凤凰、图腾等五块泰山石，其中寿者与龙凤呈祥各配非洲红木底座一个，委托第三人商庆训在位于济南市千佛山花卉奇石文化市场的店铺代卖。2015年4月，被告陈相国指使被告赵奎带人将第三人商庆训店铺内的奇石全部拉走，放于被告陈相国位于济南市历城区唐王镇周家村苗圃，其中包括原告隋华委托代卖的五块泰山石及所配的木底座。后原告隋华多次找到被告陈相国要求返还五块泰山石及所配底座，被告陈相国均拒不返还。为此，原告维护自己的合法权益，特依据我国法律的相关规定诉至贵院，请求判如所请。 陈相国辩称：一、被答辩人不是本案适格的原告。该纠纷，被答辩人已经提起过一次诉讼，其未提供证据证明其为涉案石头的所有权人。若如其所述，涉案石头是在第三人商庆训的店铺中被拉走的，被答辩人当时没有占有涉案石头，不是涉案石头占有人。被答辩人不享有返还原物的请求权，不是请求返还原物的适格的诉讼主体。二、答辩人与本案无任何法律关系，不应作为本案当事人，诉讼主体不适格。本案中被答辩人所主张的事实，答辩人并未参与且不知情，与此事无任何法律关系。被答辩人将答辩人列为被告，诉讼主体不适格，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。三、被答辩人应基于合同相对性主张权利。答辩人与被答辩人诉前互不相识，也没有任何债权债务关系。若被答辩人委托第三人商庆训代售石头的陈述属实，基于合同相对性，被答辩人应当起诉第三人商庆训要求返还石头，而不是起诉与此事毫无关系的答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定。恳请法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的起诉。 赵奎未提交书面答辩状，也未提交证据。 第三人商庆训述称，请法院依依法判决。 经审理本院认定事实如下： 2010年11月16日，案外人崔宁向隋华出具收条一份，载明：收到隋华现金57400元，购买泰山石款52000元，“寿者(30000元)”、“龙凤呈祥(12000元)”、“观音(8000元)”、“金凤凰(1000元)”、“图腾(1000元)”五块泰山石。同日，隋华与崔宁签订《定做合同》一份，合同约定由崔宁为隋华的“寿者”、龙凤呈祥”两块泰山石定做托红木底座，共计27000元，隋华支付崔宁订金5400元，崔宁向其出具了收条。约定一个月后，将底座及泰山石成品由崔宁雇车运至千佛山花卉奇石文化市场（以下简称千佛山文化市场）商庆训店铺暂时存放。2010年12月17日，崔宁向隋华出具收条一份，载明：收到隋华底座款21600元。 2011年1月6日，隋华与商庆训约定由商庆训代销涉案泰山石（下称泰山石均含定做的底座）。2015年4月，因商庆训欠千佛山文化市场商铺的租金，陈相国指使赵奎将涉案泰山石从其店铺拉走，隋华提交的其与赵奎的通话录音中，赵奎对此亦予以认可，但称其替陈相国管理千佛山文化市场，是陈相国指使其将涉案泰山石拉走的。陈相国对该通话录音真实性不予认可。庭审中，隋华申请证人崔青、杜保罗出庭作证，对涉案寿山石“寿者”、龙凤呈祥”的照片进行辨认，两证人均能证实隋华有“寿者”、“龙凤呈祥”、“观音”、“金凤凰”、“图腾”五块泰山石放在商庆训代售的事实，并证明了陈相国是千佛山文化市场的承包人，赵奎负责管理，赵奎从商庆训店铺中拉走了涉案泰山石。另查明，在商庆训与千佛山文化市场签订的《摊位租赁合同》中，赵奎作为代表在该合同中签字。 本院认为，被告赵奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。本案争议的焦点问题有二个，一是隋华是否涉案五块泰山石的所有权人；二是陈相国应否承担返还千佛山文化市场的责任。 关于焦点问题一，本院认为，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，根据原告隋华提供的购买涉案五块泰山石的付款收条、底座订做合同及付款收条、证人证言及赵奎、商庆训均认可涉案泰山石由隋华存放于商庆训店铺内代售并由赵奎拉走的事实，在被告陈相国在无相反证据的情况下，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，上述证据可以形成证据链条证明隋华为涉案五块泰山石的所有权人。后隋华将涉案五块泰山石交由商庆训为代售，商庆训涉案泰山石的直接占有人，隋华为间接占有人。 关于焦点问题二，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，赵奎受陈相国的指派从商庆训店铺中将涉案泰山石拉走并存放于陈相国处，对此赵奎在通过录音中予以认可，并有证人证言予以佐证。陈相国对涉案五块泰山石构成无权占有，隋华作为所有权人，有权要求陈相国返还涉案五块泰山石及底座。故对于隋华要求陈相国返还涉案五块泰山石的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。如果被告不能返还涉案五块泰山石，原告隋华要求按当时购买价格79000元赔偿损失，于法有据，本院予以支持。 对于赔偿损失，可以79000元为基数，按中国人民银行贷款利率，自起诉之日(2018年6月14日)起计算至实际支付之日止。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈相国于本判决生效之日起十日内返还原告隋华“寿者”、“龙凤呈祥”、“观音”、“金凤凰”、“图腾”五块泰山石及“寿者”、“龙凤呈祥”两块的红木底座； 二、如被告陈相国不能履行上述判决，则于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋华经济损失79000元，并支付相应的利息(以79000元为基数，按中国人民银行贷款利率，自起诉之日即2018年6月14日起计算至实际支付之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告陈相国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  李 祎 人民陪审员  咸维玲 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  庞嫣然