四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初2293号 原告：田胜菊，女，汉族，1952年8月19日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纪宏，四川丘山律师事务所律师。 被告：青全，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省南充市嘉陵区，户籍地四川省攀枝花市东区。 被告：徐明山，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省岳池县。 被告：成都奇捷物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园12栋115号，统一社会信用号码91510114394387278Q。 法定代表人：任剑，经理。 委托诉讼代理人：程杰，成都奇捷物流有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-8号，统一社会信用代码91510100709203825F。 负责人：陆强，经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1楼，统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵敬栋，经理。 委托诉讼代理人：胡文莲，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。 原告田胜菊诉被告青全、徐明山、成都奇捷物流有限公司（下称“奇捷公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（下称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田胜菊及其委托诉讼代理人岳豪、吴纪宏，被告青全、徐明山、奇捷公司的委托诉讼代理人程杰、人保公司的委托诉讼代理人吴少峰、平安公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田胜菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告青全、徐明山、奇捷公司共同赔偿原告因交通事故产生的各项费用合计34497.48元；2、判令被告人保公司、平安公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日9时38分，原告搭乘李精驾驶的电动自行车行驶至岳池县奔腾汽修厂门前路段时，遭遇被告青全驾驶川Ｒ×××××机动车违规掉头，李精紧急避让时与违规停在行车道上的被告徐明山驾驶的川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｘ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致原告手臂骨折。经岳池县公安局交通警察大队认定，被告青全、徐明山分别承担此次交通事故的次要责任，李精承担此次机动车交通事故的主要责任，原告无责任。被告徐明山驾驶的川Ａ×××××重型半挂牵引车的实际所有人是被告奇捷公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》奇捷公司应当承担相应责任；被告人保公司作为事故车辆川Ａ×××××、川Ｘ×××××的承保人，被告平安公司作为事故车辆川Ｒ×××××的承保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告多次与各被告协商未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李精系原告田胜菊直系亲属，李精应承担的赔偿责任原告自愿放弃。本次交通事故交强险应赔偿份额原告同意全部赔付给李精，不为原告预留。 被告青全辩称：发生此交通事故时我不知道，2017年10月17号岳池交警通知我才知道此事故。交通事故认定书是在2018年4月才作出。我对该事故认定书有异议，但没提出复核申请。 被告徐明山辩称：我将车子停在路边，去联系修车事情了。发生此交通事故时，我没在车上，此事故与我没关系。交警给我划分了责任，请求法院查明事实依法处理。事故发生后我共垫付了5,000元，希望在扣减奇捷公司应承担的费用后多余部分返还给我。 被告奇捷公司辩称：徐明山是我公司聘请的驾驶员，徐明山驾驶的川Ａ×××××重型半挂牵引车属我公司所有，行驶证、经营证、徐明山的驾驶证合法有效。徐明山不应承担赔偿责任。我公司为川Ａ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由人保公司在保险限额内进行赔偿。 被告人保公司辩称：1、对本次交通事故的责任划分，请人民法院依据道路交通事故认定书再结合本案调查的相关事实进行认定。2、人保公司只对川Ａ×××××重型半挂牵引车保了交强险和第三者责任险，川Ｘ×××××半挂车未在人保公司投保任何保险。本次事故发生时，牵引车和半挂车均处于静止状态，且交警认定原告乘坐的车辆是撞在川Ｘ×××××半挂车尾部。因此本次事故所造成的损失与川Ａ×××××半挂牵引车没有因果关系。川Ａ×××××半挂牵引车的车方以及人保公司均不应承担赔偿责任。应由川Ｘ×××××半挂车车主承担赔偿责任。3、原告单方委托司法鉴定机构所做的鉴定结论，人保公司保留申请重新鉴定的权利。4、在原告构成伤残的情况下，其残疾赔偿金的计算标准应当按照其户口性质所对应的赔偿标准进行计算。5、原告的医疗费，保险公司是按照国家基本医疗保险的标准进行赔付。人保公司愿意按照总额扣减20%的比例进行协商解决。6、原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金计算金额过高。其他费用由人民法院按照规定依法进行确认。7、人保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告平安公司辩称：1、平安公司在开庭前不久才接到报案，交通事故责任书已经下达，被保险人错过了行政复议的时间，请求法院依据事实进行认定责任比例。2、川Ｒ×××××在平安公司仅投保交强险，平安公司只应在交强险范围内承担相应赔偿。3、平安公司没有在第一时间核实到伤者的情况，所以对原告的伤残鉴定保留重新鉴定的权利。4、平安公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田胜菊2011年就随其儿子李中军全家到岳池县新购住房居住生活，田胜菊在家帮忙照顾孙子孙女。2017年10月8日，原告田胜菊搭乘孙子李精驾驶的川Ｊ255282超标电动自行车从岳池县九龙镇银城大道方向沿岳光路往朝阳乡方向行驶，徐明山驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｘ×××××重型仓栅式半挂车停于事故地点。当日09时38分，李精驾驶电动自行车行至事故地点时，遇被告青全驾驶川Ｒ×××××机动车在事故地点掉头，李精驾车避让开青全所驾车辆后，碰撞到川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｘ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成李精、田胜菊受伤，川Ｊ255282超标电动自行车受损的道路交通事故。 原告田胜菊受伤后在岳池县人民医院住院治疗7天，2017年10月15日出院，共用医疗费用18,450.35元。出院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱骨折。出院医嘱：1月后行外支架取出术，功能锻炼右腕关节；三月内避免提拿重物；定期复查，术后1、2、3月复查右腕DR片了解骨折愈合情况；门诊随访。 2018年4月11日，原告委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、田胜菊右上肢损伤的伤残等级评定为十级。2、田胜菊的护理期评定为60日（每日1人护理），营养期评定为80日。原告支付鉴定费用1,980元。 2018年4月4日，岳池县公安局交通警察大队以岳公交认字［2018］第0005号道路交通事故认定书认定：当事人李精承担此次道路交通事故的主要责任，当事人青全、徐明山分别承担此次道路交通事故的次要责任，当事人田胜菊不承担此次道路交通事故的责任。 登记在被告奇捷公司名下的川Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了“机动车交通事故强制责任保险”和“机动车辆商业保险”，“交强险”保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日。“第三者责任保险”保险期间为2017年5月25日至2018年5月24日，第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。登记在被告青全名下的川Ｒ×××××长安面包车在被告平安公司投保了“机动车交通事故强制责任保险”，“交强险”保险期间为2017年4月19日至2018年4月19日，川Ｒ×××××长安面包车无商业保险。登记在被告徐明山名下的川Ｘ×××××重型仓栅式半挂车无保险，该车行驶证检验有效期至2019年4月。徐明山系奇捷公司聘用驾驶员。 庭审后各被告均未对原告的伤残等级申请重新鉴定。 对原告在本次交通事故中请求赔偿项目，本院认定如下：1、医药费18,450.35元（其中85%基本医疗用药15506，15%非基本医疗用药2736.35）；2、住院伙食补助费7天×60元=420元；3、营养费80天×20元／天=1,600元；4、护理费60天×102.5=6,150元；5、交通费酌定300元；6、伤残赔偿金30,727元×15年×10%=46,090.5元；7、精神抚慰金2,500元；8、鉴定费1,980元。原告共计损失77,282.85元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错对他人的人身权益造成损害的，应当根据过错责任的大小承担赔偿责任。本次道路交通事故中，当事人李精未满16周岁驾驶超标电动自行车，观察不力、临危措施不当、违反载人规定，其违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度大。被告青全违规掉头，影响他人通行，其违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度小。被告徐明山违反停车规定，其违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度小。本院认为岳池县公安局交通警察大队作出的岳公交认字［2018］第0005号道路交通事故认定书，认定原告李精承担此次道路交通事故的主要责任，被告青全、徐明山分别承担此次道路交通事故的次要责任，对事故的认定准确，程序合法。被告青全对该事故认定书虽有异议，但未向上级部门提出书面复核申请，故该交通事故认定书本院予以采信，作为本案责任划分依据。 根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；据此，本院确定李精对该事故承担60%的民事责任，被告青全、徐明山各承担20%的民事责任。徐明山系奇捷公司聘用驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员在工作过程中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告奇捷公司应对徐明山所负的民事责任承担赔偿责任。 被告徐明山抗辩请求其垫付的医疗费，在扣除奇捷公司应承担的赔偿义务后予以返还，为诉讼经济及效率起见，其抗辩请求予以采纳，垫付的费用与（2018）川1621民初2294号两案合并处理。 涉案车辆中，奇捷公司只为川Ａ×××××牵引车在人保公司投保的交强险和商业险。川Ｘ×××××半挂车没保交强险和商业险。由于挂车没有动力，是由牵引车带动挂车一起运行，牵引车和挂车的运行安全，均由牵引车驾驶人员控制，车主无法控制半挂车的运行安全，车主对事故的发生也无过错，故其安全事故责任应由牵引车驾驶人员承担。在道路交通事故认定书中，也仅对牵引车的驾驶员作出了交通事故责任认定。人保公司辩称本次事故与川Ａ×××××牵引车没有因果关系，川Ａ×××××牵引车的车方以及人保公司均不应承担赔偿责任，此事故应由川Ｘ×××××半挂车车主承担赔偿责任的主张不成立，本院不予采纳。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告自愿放弃李精应赔偿的份额，并同意此事故中交强险应赔偿份额全部赔付给李精，这是原告对自己民事权益的处分，不违反法律，本院予以确认。故原告在此事故中的损失77,282.85元，由事故责任人按责任比例赔偿，人保公司依商业三者险合同予以赔偿。被告人保公司在商业三者险限额内赔偿14,513.3元（72,566.5元×20%），被告青全赔偿15,456.57元（77,282.85元×20%），被告奇捷公司赔偿943.27元［（非医保用药费用2,736.35元＋鉴定费用1,980元）×20%］，（已在徐明山垫付款中扣除奇捷公司赔偿款943.27元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告田胜菊各项损失14513.3元（请汇入田胜菊中国工商银行卡号62×××17）； 二、被告青全于本判决生效后十日内赔偿原告田胜菊各项损失15,456.57元； 三、驳回原告田胜菊的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费500元，由被告青全负担250元，被告成都奇捷物流有限公司负担250元（已在徐明山垫付款中扣除250元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  段 瑜 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  刘国家 二〇一八年十一月七日 书 记 员  蒲宗霖