河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终6212号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学东侧。 法定代表人：刘晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李二化，男，1981年8月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，系死者李昊阳之父。 被上诉人（原审原告）：彭毛伟，女，1983年10月15日出生，汉族，住址，系死者李昊阳之母。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：饶建军、李博，北京顶言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李治，男，1988年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人李二化、彭毛伟、李治机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险廊坊支公司上诉请求：一、撤销（2018)冀1003民初1423号民事判决第一项，改判上诉人赔偿二被上诉人各项损失共计367574元（对原审判决不服金额148338元）；二、上诉费用由二被上诉人承担。上诉理由：首先，原审判决依据二被上诉人提交的廊坊市城乡规划局出具的政府信息公开告知书认定二被上诉人的经常居住地在《廊坊市城市总体规划》（2016-2030年）中心城区用地规划范围内，属于城镇范围，上诉人认为原审判决认定错误，二被上诉人提交的仅仅是一份规划，意思就是个人或组织制定的比较全面长远的发展计划，是对未来整体性、长期性、基本性问题的思考和考量，设计未来整套行动的方案。也就是说在2030年前，廊坊市会将小海子村列入中心城区用地范围内，对于目前小海子村是否属于城镇范围，二被上诉人没有提供证据，该《规划》也没有提到小海子村目前属于廊坊市城区范围内，原审判决依据该《规划》认定小海子村目前属于城镇范围是错误的。其次，为了证实小海子村的行政区划性质，上诉人在原审庭审中提交了国家统计局发布的2017年统计用区划和城乡划分代码，其中小海子村委会的城乡分类代码为220,即村庄，可以证实小海子村属于农村范围，应当按照农村标准计算李昊阳的死亡赔偿金。 李二化、彭毛伟答辩称，我方认为一审法院按照城镇户口标准计算死亡赔偿金具有事实及法律依据。第一，李昊阳生活学习均在城镇，被上诉人家庭自2015年1月起居住在广阳区，该地区现在已经完成拆迁工作，成为廊坊市中心城区。一审中上诉人向法庭提交了被上诉人与出租人签订了房屋租赁合同，该房屋租赁合同也按照城市房屋租赁管理有关的规定办理了房屋租赁登记备案证，该证据证实政府已经对小海子村按照城镇在管理。另外自2014年9月起至此次事故发生前，李昊阳一直就读于廊坊经济技术开发区第一小学。第二，李昊阳生前的消费来源及消费支出与农村没有任何联系，两被上诉人作为李昊阳的父母自2015年起至今从事个体经营，有稳定收入来源，李昊阳一直消费于城镇，且其消费支出也来源于城镇。第三，死亡赔偿金是对权利人未来收入损失的赔偿，结合被上诉人目前的家庭情况，以及李昊阳成长学习的经历，中国经济的发展状况，李昊阳不会再回到农村去工作、生活。综上，恳请驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 李治未进行答辩。 李二化、彭毛伟向一审法院起诉请求：1、判决两被告共同赔偿原告各项损失共计675536元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2017年4月26日18时40分许，被告李治驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿创业路由北向南行驶至小海子村口驶入左侧逆行车道超越前方车辆时，与由西向东横过公路的二原告之子李昊阳相撞，造成李昊阳受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告李治负事故的主要责任，李昊阳负事故的次要责任。事故发生后李昊阳被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗43天后因治疗无效死亡，支付医疗费231199.36元。原告李二化与彭毛伟自2015年租住在廊坊市广阳区并经营副食超市，被害人李昊阳生前就读于廊坊市经济技术开发区第一小学。廊坊市城乡规划局出具政府信息公开告知书，廊坊市广阳区在《廊坊市城市总体规划》（2016-2030年）中心城区用地规划范围内。原告提交超市购物凭证43张，主张住院期间购买日用品等经济损失3054元。 另查明，被告李治驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李治赔偿原告99000元，被告平安财险廊坊支公司赔偿原告80000元。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告李治负事故的主要责任，肇事车辆在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，应由被告平安财险廊坊支公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。结合原告提交的证据及其主张，一审法院确认医疗费金额为231099.36元。住院伙食补助费按照每日100元计算为4300元。被害人李昊阳抢救43天，酌定营养费按照每日50元计算为2150元。护理费，酌定按照每日100元计算住院期间护理费4300元。原告起诉的交通费数额过高，一审法院酌定为2000元。根据廊坊市城乡规划局出具的政府信息公开告知书，死亡赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元/年×20年计算为610960元。事故造成李昊阳抢救无效死亡，一审法院酌定赔偿原告精神损害抚慰金50000元。原告主张丧葬费28493.5元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告起诉的亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等相关费用，未提交证据，考虑到办理丧葬事宜势必产生相关合理支出，一审法院酌定亲属办理丧葬事宜支出的合理费用共计8000元。原告主张的经济损失证据不足，一审法院未予支持。综上，被告平安财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额的医疗费221099.36元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、护理费4300元、交通费2000元、死亡赔偿金550960元、丧葬费28493.5元、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用8000元，共计821302.86元，计算70%为574912元。综上所述，二原告各项损失共计694912元，扣除被告李治垫付99000元，被告平安财险廊坊支公司已赔付80000元，尚有515912元未获赔付。被告平安财险廊坊支公司应将剩余保险金额540000元，给付二原告515912元，给付被告李治24088元。遂判决判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李二化、彭毛伟各项损失共计515912元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告李治垫付医疗费24088元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10560元，减半收取计5280元，由二原告负担1200元，被告李治负担4080元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李二化、彭毛伟提交的证据显示，死者李昊阳生前于2014年即就读于廊坊经济技术开发区第一小学，2015年2月2日二人租赁的小海子村房屋即按照城市房屋租赁管理的有关规定进行登记备案，该村列入城市总体规划已经于2016年开始。故李昊阳生前的学习、生活和消费支出均属于城镇范畴。一审法院依据城镇标准计算死亡赔偿金符合案件事实和法律规定，上诉人平安财险廊坊支公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3266元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖秀红 审 判 员 马 兰 审 判 员 杨立军 二〇一八年十一月十九日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨