浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初589号 原告（反诉被告）：叶文燕，女，1988年9月4日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：毛红，女，1986年6月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 被告：叶文俊，男，1985年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告（反诉被告）叶文燕与被告（反诉原告）毛红、被告叶文俊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。庭审中，因反诉被告叶文燕对反诉原告毛红当庭提出的反诉主张要求本院重新确定举证期限以及本案案情较为复杂等原因，本院依法裁定本案转为普通程序并于2018年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶文燕、被告（反诉原告）毛红的委托诉讼代理人叶雅丹两次均到庭参加了诉讼，原告（反诉被告）叶文燕的委托诉讼代理人吴志明和被告叶文俊仅第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）叶文燕向本院提出诉讼请求：1.判令毛红、叶文俊返还原告代偿款103100元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月14日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由毛红、叶文俊承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。叶文俊与原告系兄妹关系。2016年3月1日，毛红向浙江泰隆银行贷款30万元，借款期限为2016年3月1日至2017年3月1日，原告为毛红的贷款提供了担保。贷款期限届满后，毛红仅偿还贷款20万元，尚有贷款本金10万元及部分利息没有清偿。为此，银行要求原告履行担保责任代为偿还毛红的剩余贷款及利息，原告于2017年3月14日为毛红偿还了贷款本金及利息共计103100元。根据《担保法》规定，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）毛红答辩称：叶文燕与答辩人系姑嫂关系。2016年期间，因叶文燕与答辩人均需要资金周转，双方商定以答辩人为借款人向泰隆银行贷款30万元，叶文燕则作为连带责任保证人签字担保；双方还口头约定，答辩人将其中的部分贷款出借给叶文燕使用，但各自承担各自使用部分的银行贷款本息。贷款发放后，答辩人于2016年3月2日将到账的贷款30万元，当日通过银行转账的方式全款汇给叶文燕周转使用。当月18日，叶文燕通过银行转账方式归还答辩人19万元，其余款项11万元则继续出借给叶文燕使用。以上款项往来，被告叶文俊也全部清楚。 2017年1月，答辩人因与李文俊夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼，法院庭审日期在2017年3月2日。由于银行的30万贷款到期日正好为2017年3月1日，故答辩人于离婚案件开庭前主动向银行归还了20万元的借款本息。但叶文燕因对答辩人起诉要求与其兄叶文俊离婚的事情心怀芥蒂，从而拒绝归还银行11万元的借款本息。至此，叶文燕除了与答辩人之间存在借款关系外，对泰隆银行来说更是担保人的身份，故叶文燕迫于压力最终将相应的款项汇入答辩人在泰隆银行的账户内。既然叶文燕已归还了相应的款项，答辩人默认双方之间的债权债务清晰。不料，叶文燕隐瞒真实情况先于2017年3月底诉至法院向答辩人要求实现追偿权，后因答辩人要求追加叶文俊为共同被告，叶文燕又主动向法院撤回起诉。现因答辩人与叶文俊的离婚诉讼仍在进行中，故原告又依据同一事实和理由诉至法院。根据答辩人与叶文燕之间的约定，叶文燕也系拖欠答辩人借款本息11万元的债务人，而其最终向答辩人在银行账户汇入款项的行为，对于泰隆银行来说符合担保人的代偿行为，但对答辩人而言却是归还借款的行为。现叶文燕诉请要求答辩人支付代偿款103100元，少于答辩人向其出借的款项110000元以及再依据泰隆银行约定贷款利率计算利息，故答辩人特提起反诉，要求原告在上述款项抵销后还须向答辩人返还部分款项。 被告叶文俊未提交书面答辩状，其在第二次庭审中述称，2015年11月5日我从泰隆银行龙泉支行贷款100000元借给叶文燕使用不属实。该款虽有转给叶文燕86000元，这其中47000元是结婚时欠叶文燕电器店因购买冰箱、电视、灯具等货款，其余款项是毛红因信用卡透支款而向叶文燕的还款；另外，转给张利荣14000元钱是支付水电工的相关款项。 原告（反诉被告）叶文燕对毛红的反诉主张答辩称，毛红反诉其使用借款11万元的请求违背客观事实。事实情况是叶文俊曾于2015年11月5日向龙泉泰隆银行借款100000元，该款由答辩人担保。2016年3月，毛红做生意又向龙泉泰隆银行申请贷款，银行要求毛红丈夫叶文俊先还清贷款之后方可发放新的贷款。叶文俊因无钱还款向答辩人借款，答辩人于2016年3月1日借给叶文俊100900元并将该款通过银行汇入其账户用于还款。另外，毛红于2016年2月4日向答辩人借款10000元。至此，毛红、叶文俊夫妇共欠答辩人借款110900元。2016年3月1日，由答辩人为毛红提供连带责任保证担保其在龙泉泰隆银行贷到300000元借款，因毛暂时不用款并于次日将该300000元借款汇入答辩人的账户做存款流量，但其中110000元是用于归还答辩人借款。当月18日，答辩人通过银行转账将190000元款项还给毛红，至此双方互无债务。到2017年3月，毛红仅偿还了银行借款200000元，尚有借款本金100000元及部分利息没有清偿。答辩人迫于银行交涉于2017年3月14日代为毛红偿还了借款本息计103100元。现毛红为抵销答辩人所追偿的债权，不顾客观事实而主张其有将110000元款项出借给答辩人使用并提起反诉。为此，请求人民法院查明本案事实，依法判决驳回毛红的反诉请求。 叶文燕向本院提交以下证据材料： 1.借款合同一份。用以证明毛红于2016年3月1日向浙江泰隆银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称：泰隆银行龙泉支行）贷款30万元，该款由叶文燕提供连带责任担保，借款期限至2017年3月1日的事实； 2.代偿证明。用以证明叶文燕为毛红在泰隆银行龙泉支行的贷款承担了保证责任，于2017年3月14日代偿还款103100元； 3.转账回单。用以证明叶文燕为承担保证责任，于2017年3月14日通过银行转账方式将代偿还款103100元转入毛红账号为62×××64的银行账户； 4.当事人查询信息。用以证明毛红与叶文俊于2014年10月8日在龙泉市民政局婚姻登记处进行结婚登记的事实； 5.泰隆银行汇兑业务回单3份。用以证明叶文燕于2016月2月4日通过泰隆银行分别汇入毛红账户4000元、6000元；叶文燕还于2016年3月1日通过泰隆银行汇入叶文俊账户100900元，三笔转账共计110900元； 6.泰隆银行对账单和贷款还款回单。用以证明叶文燕汇入叶文俊账户100900元钱，叶文俊将该款用于归还泰隆银行的借款； 7.借款合同和夫妻共同债务声明书。用以证明叶文俊于2015年11月5日曾向泰隆银行贷款100000元，毛红声明该借款为夫妻共同债务并同意向银行承担连带清偿责任； 8.泰隆银行汇兑业务回单2份。用以证明叶文燕于2015年10月3日、11月5日通过泰隆银行分别汇入毛红账户25600元、13000元，共计38600元为毛红归还银行信用卡透支款的事实。 对于叶文燕的上述证据材料，毛红提出如下质证意见： 证据1至证据4和证据7的真实性、合法性均异议，但对待证事实有异议，因为叶文燕隐瞒了部分事实，即毛红在案涉贷款发放的同日已将该笔借款借给了叶文燕。叶文燕直接向毛红银行卡汇款的行为，对放贷银行来说，叶文燕是担保人的代偿行为；对毛红来说，实际是叶文燕向毛红的还款行为，故叶文燕诉请毛红返还款项，缺乏事实依据；证据8和证据5中的叶文燕于2016月2月4日通过泰隆银行分别汇入毛红账户4000元、6000元等行为，与本案不具有关联性，这个并非借款，而是叶文燕借用了毛红的信用卡在其经营的安仁电器店购买原材料所刷卡消费后的还款，这个消费在银行是有记录的，且电器店是叶文燕经营的，毛红、叶文俊并未参与电器店的经营。对证据5中关于叶文燕于2016年3月1日通过泰隆银行汇入叶文俊账户100900元的汇款行为和证据6的待证目的，毛红为支持其反驳意见，已向本院提交了一组证据，证明叶文俊于贷款当日将钱借给叶文燕使用，故叶文燕给叶文俊汇款属于还款行为的主张不能成立。 叶文俊对叶文燕的证据材料未发表质证见。 毛红为支持其抗辩和反诉主张向本院提交以下证据材料： 1.银行转账凭证。用以证明2016年3月2日毛红从泰隆银行贷到300000元借款后，分别于当日、次日将该款300000元转给叶文燕。叶文燕仅于当月18日归还毛红190000元； 2.2018年5月10日本院依据毛红的申请，依法调取了叶文俊在泰隆银行龙泉支行的账户明细，该账户明细对账单证明了叶文俊通过泰隆银行龙泉支行于2015年11日5日、11月10日分别向叶文燕银行账户转账汇款86000元、向张利荣账户转账汇款14000元。 对毛红的上述证据材料，叶文燕提出如下质证意见： 证据1的真实性无异议，2笔款项计300000元确实是打到我账户的，但是后来我已将一个190000元转给毛红，对于110000元差额，这个钱是毛红和叶文俊在贷款之前向我借的，该款有现金支付也有转账支付，故我对毛红提出的债务抵销说法不予认可，因为之前双方没有写下借条，所以只能用追偿权行使自己权利；证据2，对其待证事实有异议。叶文俊转入的86000元确有收到，这是叶文俊和毛红归还我的钱，另外的14000元与本案无关系，我与张利荣无经济往来，并未叫叶文俊将钱打给张利荣。 各方当事人围绕本案本诉、反诉的诉讼请求依法提交了相关证据材料并经过庭审举证、质证。对各方当事人无异议的证据，本院均予以认定。对于叶文燕于2015年10月3日、11月5日通过泰隆银行分别汇入毛红账户25600元、13000元和2016月2月4日通过泰隆银行分别汇入毛红账户4000元、6000元的4份泰隆银行汇兑业务回单，因毛红不予认可，且叶文燕未提供对其转账汇款行为系代替毛红还款的相关证据，故本院对该4份汇兑业务回单在本案中不予认定，但叶文燕可以凭该证据材料另行主张权利。 根据本院确认的有效证据以及各方当事人的陈述，本院认定事实如下： 叶文俊与叶文燕系兄妹关系。毛红与叶文俊于2014年10月8日在龙泉市民政局登记结婚，系夫妻关系。 2015年11月5日，叶文俊以房屋装修为由向泰隆银行龙泉支行申请贷款100000元。同日，叶文俊与该银行签订了《个人小额保证借款合同》，该借款由叶文燕提供连带责任保证担保，毛红也向贷款银行出具了夫妻共同债务声明书。叶文俊收到借款后，于当日将86000元转给了叶文燕银行账户，还于当月10日转给张利荣银行账户14000元。 2016年3月1日因叶文俊需要提前归还银行贷款，叶文燕通过银行转入叶文俊银行账户100900元。同日，毛红以购买酒店用品为由向泰隆银行龙泉支行申请贷款300000元。同日，毛红与该银行签订了《个人小额保证借款合同》，该借款仍由叶文燕提供连带责任保证担保。毛红收到借款后，于3月2日、3日向叶文燕银行账户分别转账汇款200000元和100000元，共计汇款300000元。当月18日，叶文燕通过银行转账将190000元款项还给毛红。借款期限届满后，泰隆银行龙泉支行因毛红未能还清全部借款本息，经其催收，叶文燕于2017年3月14日通过银行转账向毛红账户汇款103100元。当日，泰隆银行龙泉支行收回贷款后给叶文燕出具了代偿证明，证明叶文燕向其代偿还款103100元。嗣后，叶文燕向本院提起追偿权诉讼。 本院认为，法律规定追偿权之本意，在于实现债务人与保证人之间利益的平衡，因为在主债务人未依约履行债务时，保证人承担保证责任，代为履行债务，则债务人对债权人应负的债务部分或全部消灭，此时保证人的利益却受到了损失，法律赋予保证人追偿权，以此使保证人所受损失得到救济。但是在借贷法律关系中，保证人实际使用了借款，其向债权人清偿借款则为应尽义务，根据权利义务对等原则，保证人不应再向债务人追偿，否则违背法律赋予保证人追偿权之初衷。该情形是保证人丧失追偿权之特殊情形，也是本案双方争议焦点之所在。本案中，毛红从泰隆银行龙泉支行贷款后已将借款300000元通过银行转账给叶文燕使用，之后叶文燕虽返还毛红部分款项，但剩余款项110000元则继续由叶文燕支配和使用，事实清楚，故对其于2017年3月14日向泰隆银行龙泉支行的还款103100元，因少于其实际使用借款的数额而无权再向毛红追偿。叶文燕据此反驳，因毛红在本次贷款之前对其负有债务，其使用的110000元款项是毛红的还款，而非其支配和使用泰隆银行龙泉支行的贷款。对于叶文燕与毛红、叶文俊之间是否存在互负债务的问题，双方当事人均向本院提供相关证据。本院认为，叶文俊于2015年11月5日从泰隆银行贷款后的当日将86000元款项转给了叶文燕的银行账户，叶文燕虽抗辩是毛红和叶文俊向其还款和支付家电货款，因毛红对此不予认可，叶文俊和叶文燕系兄妹关系，也未提供确需付款的相关证据，叶文俊却以贷款方式向叶文燕支付家电货款和归还其妻毛红对叶文燕的欠款有违常理，加上叶文俊购买家电是婚前个人债务还是婚后与毛红共同支出尚不明确，据此分析故本院不予采信。对于叶文俊提出因结婚新房而欠水电工张利荣款项14000元，同样因该债务是否属于其与毛红之间的夫妻共同债务尚不明确，目前毛红与叶文俊的夫妻感情正处于不安宁时期，故叶文燕抗辩其于2016年3月1日给叶文俊账户转账汇款100900元，系叶文俊向其借款的说法因缺乏其他证据佐证难以让人信服，本院也不予采信。综上，对叶文燕请求判令毛红、叶文俊共同返还其代偿款103100元并支付利息的本诉诉讼请求，本院不予支持。对于毛红的反诉主张，因本院不予支持叶文燕的诉请，事实上已经支持了毛红的反诉主张并达到债务抵销的诉讼目的，但毛红要求叶文燕返还抵销后多出部分的款项，因其未提供双方有借贷合意证据，本院也不予支持。至于叶文燕与毛红之间的其他债务纠纷，叶文燕可以另行主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认叶文燕实际使用毛红银行贷款110000元与其向毛红银行账户转账汇款并代为毛红偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本息103100元予以相互抵销； 二、驳回叶文燕的本诉诉讼请求。 案件本诉受理费2362元、反诉受理费2500元，合计4862元，由叶文燕负担4724元，毛红负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  马广南 人民陪审员  叶裕东 人民陪审员  廖春晓 二〇一八年十一月二日 代书 记员  王嫣然