wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第03395号原告杜国建，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市北碚区。原告姚玉凤，女，汉族，1988年5月27日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。法定代表人陈少华，该公司执行董事。委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杜国建、姚玉凤诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜国建、姚玉凤的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜国建、姚玉凤诉称：2010年9月19日，原告与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目号楼单元楼号房屋一套，购房当日原告支付购房款113596元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付原告使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向原告支付逾期办理房屋产权证违约金18772.8元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，杜国建、姚玉凤的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致杜国建、姚玉凤没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而杜国建、姚玉凤对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，杜国建、姚玉凤应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月2日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、杜国建、姚玉凤在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，杜国建、姚玉凤要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。2010年9月19日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与杜国建、姚玉凤（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的号楼单元楼号房（建筑面积为83.51平方米）以总成交价189326元卖给杜国建、姚玉凤。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给杜国建、姚玉凤使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月2日，杜国建取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认杜国建符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月22日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月5日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在杜国建名下，房屋性质为经济适用房。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。本院认为：杜国建、姚玉凤与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，杜国建、姚玉凤与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要杜国建具有购买的资格才能办理房屋产权证，而杜国建于2014年9月2日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，杜国建、姚玉凤要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜国建、姚玉凤的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告杜国建、姚玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  赵红媚二〇一五年十一月二十七日书记员  伍 艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3361号上诉人（原审被告）：伍世谦，住广州市花都区。委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志康，住广州市花都区。原审被告：杜冠颖，在广州市花都区炭步镇民主村四队55号。原审被告：伍世贤，住广州市花都区。两原审被告的共同委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。上诉人伍世谦因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法炭民初字第442号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人伍世谦上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应当由上诉人的经常居住地人民法院即佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告杜冠颖签订的《借款抵押合同》约定如发生争议，协商不成的，向广州市花都区人民法院起诉，当事人的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴菲菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00682号原告戴祥，农民。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告顾克武，市民。原告戴祥诉被告顾克武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴祥的委托代理人陈向前到庭参加诉讼。被告顾克武经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴祥诉称，被告因经营需要，于2014年1月29日，向原告借款140000元；于2014年2月25日，向原告借款10000元。另有30000元原告通过银行汇给被告，因此款暂无证据，故暂不主张。被告承诺借款于2014年4月份归还，但到期未有归还，经原告多次追要无果。原告现向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款150000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告顾克武未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告顾克武立据“顾克武今借到戴祥人民币拾肆万元。”2014年2月25日，被告顾克武立据“今借到戴强人民币壹万元。”此款经原告追要无果，现原告向本院起诉，要求被告顾克武立即归还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告戴祥与被告顾克武的借贷关系由被告顾克武立据为证，足可认定，被告顾克武应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾克武于本判决生效后十日内偿还原告戴祥借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告预交3300元），由被告顾克武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长  施宇华审判员  崔付琴审判员  曹益武二〇一五年十一月二日书记员  卢月明附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执恢字第17-2号申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。法定代表人卓令会，该联社董事长。委托代理人秦琳，女。委托代理人李洪，男。被执行人王家朝，男。上述当事人因金融借贷合同纠纷一案，本院于2009年5月11日作出（2009）琼中民初字第97号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王家朝支付尚未履行的本息81348元及案件受理费916元，两项合计82264元。本院于2015年6月2日受理立案并移送执行局执行。在执行过程中，经查，被执行人王家朝有一笔海南省中线琼中至五指山至乐东高速公路（琼中段）项目征地青苗及地上附着物补偿款未发放，故本院于2015年8月13日作出冻结被执行人王家朝在琼中县农村信用合作联社加钗分社的账户存款的裁定。现补偿款已部分发放至被执行人王家朝的账户，为保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王家朝在琼中县农村信用合作联社加钗分社的存款82264元（开户名：王家朝，开户行：琼中县农村信用合作联社加钗分社，账号：XXXX）；二、本院（2009）琼中民初字第97号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年十一月二十三日书记员陈循瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）���龙刑初字第192号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人邓某，农民。曾因吸食毒品于2015年6月3日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2015年6月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月下旬的一天，被告人邓某与刘某甲（另案处理）共谋，由刘某甲单独或者伙同邓某盗窃电动车，由邓某负责销赃的方式共同实施盗窃。2015年3月至5月期间，两人在龙泉市辖区内多次盗窃电动车，并予以销赃。分��如下：1.2015年3月28日凌晨，被告人邓某伙同刘某甲窜至龙泉市剑池街道水南小学北侧路口联建房楼下，邓某负责望风，刘某甲使用螺丝刀打开电动车前盖后搭线启动电门，窃得被害人杨某停放在该处的牌照为E120381紫白色“星月神”牌电动车，后由邓某进行销赃。2.2015年4月7日晚上，刘某甲窜至龙泉市缤纷时代KTV后门，用螺丝刀打开电动车前盖后搭线启动电门，窃得被害人张某停放在该处的牌照为E120212红色“爱玛”牌电动车，并将该车停放在宏山村路边草丛中，后由被告人邓某进行销赃。3.2015年4月12日至17日期间的一天，被告人邓某伙同刘某甲窜至龙泉市中等职业技术学校对面的申通快递公司停车棚，刘某甲负责望风，邓某搭线启动电门，窃得被害人翁某停放在该处的一辆黑色“绿佳”牌电动车，后由邓某进行销赃。4.2015年4月19日凌晨，刘某甲窜至龙泉市剑池街道周际村四队联建房E3幢楼下，用螺丝刀打开电动车前盖后搭线启动电门，窃得被害人周某停放在该处的牌照为E100933银灰色“卡西路”牌电动车，并将该车停放在宏山村路边草丛中，后由被告人邓某进行销赃。5.2015年5月20日凌晨，被告人邓某伙同刘某甲窜至龙泉市剑池街道江滨南路209宿舍下，邓某负责望风，刘某甲拆盖搭线启动电门，窃得被害人刘某乙停放在该处的牌照为E071159黑色“五星钻豹”牌电动车，后由邓某进行销赃。6.2015年5月24日20时许，被告人邓某伙同刘某甲窜至龙泉市三中对面的公交站旁，刘某甲负责望风，邓某搭线启动电门，窃得被害人徐某停放在该处的牌照为E089308深蓝色“爱尚”牌电动车，后由邓某进行销赃。据此，公诉机关认定被告人邓某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述与辩解及户籍信息；受案登记表、归案经过、行政处罚决定书；证人刘某甲、雷某的证言；被害人翁某、徐某、刘某乙、张某、周某、杨某的陈述；现场勘验检查笔录、方位图、现场勘查照片、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人邓某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人邓某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宇望二〇一五年十一月二日代书记员 蔡永霞
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2015）涟行申执审字第619号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谭小峰，农民。被执行人谭桃，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6046号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。涟源市征决[2014]X6046号征收社会抚养费决定书认定：被执行人谭小峰、谭桃于2013年2月4日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭小峰、谭桃合计征收社会抚养费20496元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月14日作出涟源市征决[2014]X6046号征收社会抚养费决定书，2014年8月15日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月17日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20496元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6046号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6046号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建成审判员  吴建红审判员  谭 芳二〇一五年十一月四日书记员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂江汉民一初字01286号原告程书诺。被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道1277号。法定代表人王国斌，院长。委托代理人王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告程书诺与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告程书诺于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程书诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程书诺撤回起诉。审判员  马佳二〇一五年十一月二日书记员  白斌
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第2490号原告石允水，住肥城市。委托代理人张吉慧，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告孔凡英，住肥城市。委托代理人郭某甲，住肥城市。被告鲍勇，住肥城市。原告石允水与被告孔凡英、鲍勇申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石允水及委托代理人张吉慧，被告孔凡英的委托代理人郭某甲、被告鲍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石允水诉称，我与被告鲍勇的民间借贷纠纷一案，经肥城法院审理，作出（2011）肥民初字第813号民事判决书，在执行程序中我申请财产保全，肥城法院将鲍勇位于肥城市仪阳镇刘台景区沿街店铺由东向西第九套予以查封。后案外人即本案被告孔凡英向肥城法院提出书面执行异议，肥城法院于2015年7月14日作出裁定，中止对涉案房屋的强制执行。现起诉要求准许执行（2011）肥执字第2093号执行案件裁定查封的涉案标的物，依法驳回被告孔凡英提出的执行异议申请，并由被告承担诉讼费用。被告孔凡英辩称，在涉案房屋被查封之前的2010年1月27日，我与肥城市永宏酒水商行及被告鲍勇签订房屋买卖合同，共交付房款782400元，该房屋应归我所有，请求依法驳回原告诉讼请求。被告鲍勇辩称，被告孔凡英购买房屋是真实的，购房款我也确实收到了。经审理查明，2009年9月26日，肥城市永宏酒水商行（以下简称永宏商行）与肥城市仪阳乡刘家台村民委员会（甲方）签订了《刘台桃花源旅游风景区沿街商铺开发建设合同书》，约定项目占地约8.19亩，在签订合同的同时，永宏商行向甲方一次性付清租赁承包费51597元，该土地使用权归永宏商行，商行要在10月6日前开工建设，在2010年3月30日前竣工。被告鲍勇在永宏商行代表处签字。永宏商行未进行工商登记。签订协议后，被告鲍勇在该土地处施工建设沿街楼，本案涉案房屋位于该沿街楼自东向西第九处，现已中断建设，主体结构已建设完毕。2015年5月5日，本院依据（2011）肥执字第2093号执行裁定书查封了被告鲍勇位于肥城市仪阳镇刘台景区主街沿街楼五、六、七、八、九号房屋及其对应的前后土地使用权。2015年7月8日，被告孔凡英向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。经审查，本院于2015年7月14日作出（2015）肥执异字第23号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋及前后土地使用权的强制执行。2015年7月28日，原告诉来本院，要求继续执行（2011）肥执字第2093号执行案件裁定查封的涉案标的物，依法驳回被告孔凡英提出的执行异议申请，并由被告承担诉讼费用。庭审过程中，被告孔凡英主张涉案房屋查封前的2010年1月27日与被告鲍勇签订房屋买卖合同，并交付房款782400元，提交房屋买卖合同一份及加盖肥城市永宏酒水商行公章收款人为鲍勇出具的收据一份。房屋买卖合同中约定鲍勇将肥城市仪阳镇刘台景区主街沿街商铺自东向西第九套卖与被告孔凡英，房价为每平方米2400元，面积321平方米，总计房款782800元。房屋交房状况为毛坯房，水电通，水泥毛地面，水泥压光墙皮，铝合金门窗，仿古木防盗窗，一楼后院配房齐全。收据载明收款项目为交房款，金额为782400元。对于房款的交付，被告孔凡英未提交其他证据。另查明，本案涉案房屋因不具备交付条件，尚未交付被告孔凡英使用。被告鲍勇建设房屋未办理审批手续，涉案房屋未在房产管理部门办理登记。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。以上事实有（2015）肥执异字第23号执行裁定书一份、房屋买卖合同一份、收据一份、刘台桃花源旅游风景区沿街商铺开发建设合同书一份及当事人陈述予以陈述。本院认为，被告鲍勇以永宏商行的名义进行民事活动，因该商行未进行工商登记，由此产生的权利义务应由被告鲍勇享有和承担。被告孔凡英与其签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中被告孔凡英与被告鲍勇签订合同后未办理过户登记手续，该房屋的物权并未发生变更，被告孔凡英尚未取得涉案房屋的所有权及土地使用权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。2015年5月5日，本院依法查封该房屋时，被告孔凡英未办理产权过户登记手续，未实际占有使用该房屋，不具备足以阻止原告申请法院强制执行的实体性权利，本院的查封行为符合法律规定。故原告要求判令准许执行涉案标的物，符合法律规定，本院予以支持。原告要求驳回被告孔凡英提出的执行异议申请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、准许执行（2011）肥执字第2093号执行案件中裁定查封的涉案标的物;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4700元，由被告孔凡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 湛 蕾审判员 张 龙二〇一五年十一月二十四日书记员 贺丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民四(民)初字第780号原告施芦君。被告上海伊青仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王晓华，董事长。委托代理人黄燕玲。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。本院在审理原告施芦君与被告上海伊青仓储有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告施芦君于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告施芦君撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告施芦君负担。审判员  周逸敏二〇一五年十一月二十六日书记员  王芙蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2970号原告李志荣，男，1947年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告上海珠街阁房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告李志荣诉被告上海珠街阁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李志荣撤回起诉。本案受理费人民币24,279.80元，减半收取计12,139.90元，由原告李志荣负担。审判员  王爱铭二〇一五年十一月六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（２０１５）三亚执字第２７-１号申请执行人陈海武，男，汉族。委托代理人高华阳，海南建亚律师事务所律师。委托代理人郭胜辉，海南建亚律师事务所律师。被执行人三亚环球智力开发有限公司。法定代表人钟海军，该公司总裁。被执行人海南中东集团有限公司。法定代表人钟海军，该公司总裁。被执行人钟月娣，女，汉族。申请执行人陈海武与被执行人三亚环球智力开发有限公司（简称智力公司）、海南中东集团有限公司（简称中东公司）、钟月娣借款合同纠纷一案，2015年6月15日，本院作出（2015）三亚民一初字第14号民事调解书，“一、陈海武同意智力公司于2015年10月20日前向陈海武支付481.3909万元。1、2015年6月20日前支付76.3909万元；2、2015年7月20日前支付利息50万元；3、2015年8月20日前支付利息100万元；4、2015年9月20日前支付利息105万元；5、2015年10月20日前支付利息150万元。二、陈海武同意智力公司于2016年2月20日前向陈海武支付1800万元。1、2015年11月20日前支付本金500万元；2、2016年1月20日前支付本金500万元；3、2016年2月20日前支付本金500万元及利息300万元；……五、中东公司、钟月娣对智力公司任一期还款义务承担连带责任。”智力公司、中东公司、钟月娣公司未履行2015年6月20日之前的到期债务，权利人陈海武向本院申请执行，2015年7月14日，本院立案执行，执行标的是（2015）三亚民一初字第14号民事调解书第一项第1笔确认的即2015年6月20日之前的到期债务76.3909万元，案号是（2015）三亚执字第27号。2015年10月27日，陈海武向本院提交强制执行申请书，请求执行（2015）三亚民一初字第14号民事调解书第一项即2015年10月20日之前的到期债务481.3909万元。同日，本院立案执行，执行标的是（2015）三亚民一初字第14号民事调解书第一项确认的即2015年10月20日之前到期债务481.3909万元，案号是（2015）三亚执字第41号。2015年10月30日，本院传双方当事人到庭，双方当事人在执行笔录中均表示，因上述两执行案件的执行依据系同一生效法律文书，双方当事人相同，权利义务的性质相同，且41号执行案件申请执行标的额（2015年10月20日之前到期债务481.3909万元）已包含27号执行案件的标的额（2015年6月20日之前的到期债务76.3909万元）。故，申请法院终结执行27号案件，41号案件的执行即可实现调解书确定的2015年10月20日之前的到期债务标的额。本院认为，两执行案件，均系同一执行依据确定的分期债务，双方当事人以及权利义务性质相同，后立案件的标的额已包含了前立案件的标的额，应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：（2015）三亚执字第27号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。?ypsqddk9dnp6zynxwd案件唯一码审判员  黄卫南二〇一五年十一月三日书记员林少君相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13162���原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王兴，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117642.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117642.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达��该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第03116号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地邱集镇大街。负责人王雷章，该支行行长。被执行人朱小五。被执行人朱二奎。被执行人张加生。被执行人何文生。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与朱二奎、朱小五、张加生、何文生借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢李商初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢李商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十一月四日书 记 员  董 剑
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民立终字第01100号上诉人(原审原告)呼正军委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。上诉人呼正军因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延川县人民法院(2015)延川民立字第00012号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年十一月十四日书记员  赵瑞珍
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00031-3号申请执行人景建鹏，男。被执行人赵晓龙，男。申请执行人景建鹏与被执行人赵晓龙借款合同纠纷一案，（2014）长武民初字第00534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景建鹏于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人赵晓龙归还借款71300元，并负担诉讼费1100元，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵晓龙不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人赵晓龙在长武县农村信用合作联社有帐户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵晓龙在长武县农村信用合作联社2704120101109002095048的帐户存款***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月十七日书记员  任小英
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋法刑初字第262号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人孙某，男。2015年6月19日因涉嫌非法持有枪支罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月26日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，同年6月29日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控��告人孙某犯非法持有枪支罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员肖瑜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2011年，被告人孙某来到位于晋宁县**镇的云南太阳钢管有限公司工作。2012年，被告人孙某在晋宁县昆阳大街向他人购买了一支经改装的射钉枪,后被告人孙某将该枪放置于公司宿舍内。2015年6月13日，晋宁县公安局民警在被告人孙某宿舍内查获上述疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某所持有改装后的射钉枪为枪支。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、��查笔录，扣押清单等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 麻 倩 倩人民陪审员 杜云��人民陪审员 吴  杰二〇一五年十一月十九日书 记 员 朱  艳
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第551号罪犯王志云，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省河津市人民法院于2012年3月14日作出（2012）河刑初字第120号刑事判决，以被告人王志云犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王志云在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王志云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年3月共获得监狱表扬2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯王志云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志云减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第00888号院长签发：庭长核稿：局长审批：撰稿单位及撰搞人：黑龙江省宾县人民法院（2015）宾执字第888号申请执行人崔宇和，住黑龙江省宾县。被执行人董怀林，住宾县。本院在执行申请人崔宇和申请执行被执行人董怀林民间借贷责任纠纷一案中，因被执行人董怀林现外出打工，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第707号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 李忠学审判员 赵成品二〇一五年十一月二日书记员 白福军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1970号原告：新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司住所地：沈阳市铁西区XX路**号。法定代表人：耿梅，系该公司经理。委托代理人：杨鹤鹏,系该公司法律顾问。被告：任久娥，女。被告：高斌，男。本院于2015年8月26日立案受理了原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告任久娥、高斌物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告新恒基(辽宁)物业管理有限公司第一城分公司的委托代理人杨鹤鹏到庭参加了诉讼，被告任久娥、高斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告给付2009年11月21日至2014年11月20日期间的物业费6240.96元，支付违约金3757.04元，承担本案诉讼费。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX路XX号XXX室房屋的共同所有人，该房屋位于沈阳市铁西区XX路XX号的“XX”住宅小区内，建筑面积86.68平方米。2008年11月21日二被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为XX小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为1.20元/月/平方米，商业网点0.6元/月/平方米，业主首次交纳物业管理费为一年，一年后的物业管理费交纳方法为提前20日交纳,首期费用为发展商向业主发出入住通知书内所列之入住日起计算。二被告的房屋为住宅，2008年11月办理入住时交了一年的物业服务费，之后未再按约交纳物业服务费，截止2014年11月20日共计欠交6240.96元,原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中表示放弃要求二被告支付违约金的诉求。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务协议》、《业主拜访单》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、二被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原被告之间据此形成合法有效的物业服务合同法律关系，二被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，原告要求其给付物业费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告系房屋共同所有人，应承担相互连带给付责任。原告在庭审中表示放弃要求被告支付违约金的诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反有关法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：一、被告任久娥、高斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司2009年11月21日至2014年11月20日期间的物业服务费6240.96元。二、二被告相互承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十一月二十四日书记员  李 鲲、
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）讷刑初字第312号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人林某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2015年7月27日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年7月17日19时许，被告人林某某酒后、无证驾驶宗申牌三轮摩托车，沿讷河���西环路由南向北行驶，行驶至北环交叉路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：林某某血液中检出乙醇，含量为90mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人林某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人林某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2015年7月17日19时许，被告人林某某酒后、无证驾驶宗申牌三轮摩托车，沿讷河市西环路由南向北行驶，行驶至北环交叉路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：林某某血液中检出乙醇，含量为90mg／100ml。经侦查，被告人林某某于2015年7月17日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证摩托车（照片），证实被告人林某某醉酒驾驶车辆的外观特征。二、书证1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人没有机动车驾驶资格。3、户籍证明、现实表现，证实被告人的自然身份情况，在居住地居住期间无前科劣迹。三、被告人的供述被告人林某某对公诉机关指控事实供认不讳。四、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1359号检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为90mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。林某某素无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，可对林某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩义波二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第00335号-3原告：丁年春，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈道金，男，1948年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈雪平，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告丁年春与被告陈道金、陈雪平民间借贷纠纷一案中，原告丁年春于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：丁年春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁年春撤回起诉。案件受理费3050元（已减半收取），由原告丁年春负担。审 判 长  刘肇玄审 判 员  费亮亮人民陪审员  臧园园二〇一五年十一月二十日书 记 员  袁 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1051—2号申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文明委十组，公民身份号码为222401195409090018。被执行人张家勇，男，1969年2月28日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街，公民身份号码为222401196902282130。被执行人姜丽，女，1972年12月23日生，汉族，延吉市卷烟厂职工，现住延吉市进学街，公民身份号码为222424197212233525。被执行人李辉，男，1985年8月18日生，朝鲜族，无职业，现去向不明，公民身份号码为231024198508180016。被执行人唐国刚，男，1983年4月10日生，满族，无职业，现在长春监狱服刑，公民身份号码为220602198304101218。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2832号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款97000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及其它费用2980元、执行费1400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月12日，被执行人张家勇向本院缴纳执行款10000元。同年10月15日，本院作出（2015）延执字第1051—1号执行裁定，冻结被执行人姜丽在中国银行吉林省分行营业部帐户存款170000元，但帐户内无存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第2832号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年十一月九日书记员  朱连涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第651-2号申请执行人：李越慧，住所地广州市海珠区。被执行人：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。法定代表人：谢伟芳。原告李越慧诉被告广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2014）穗海法民二初字第1557号民事判决书已发生法律效力。权利人李越慧于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广东信息工程职业学院支付货款及利息共计3243690元。本院于2015年1月7日立案执行。申请执行人李越慧申请执行的时候没有提供被执行人广东信息工程职业学院的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东信息工程职业学院的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通���行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东信息工程职业学院没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第651号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人���法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一五年十一月十三日书记员  廖钺铃
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第991号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告金玲淑。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金玲淑物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十一月三日书 记 员  周雪峰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第195号之一申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人：邱尚启。委托代理人：胡义、徐威鸿，广东格林律师事务所律师。被申请人：王寿荣，住福建省寿宁县。广州仲裁委员会在仲裁申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人王寿荣等金融借款合同纠纷一案中［案号：（2015）穗仲案字第6763号］，申请人于2015年11月13日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值200000元的财产。广州仲裁委员会于2015年11月17日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封位于广州市增城区荔城街府佑路xx号的房产中属于被申请人王寿荣的份额（登记字号：14登记1244xx）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年十一月十七日书记员  张海燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1209号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告李先峰。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李先峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）柳市中刑执字第6638号罪犯韦韩军，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2012年5月3日作出（2012）鹿刑初字第108号刑事判决，以被告人韦韩军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人韦韩军不服，提出上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）柳市刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4654号刑事裁定，对罪犯韦韩军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年8月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1751号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦韩军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦韩军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦韩军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分87.95分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦韩军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦韩军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：对罪犯韦韩军减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1894号罪犯何炳华，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年2月28日作出（2014）儋刑初字第24号刑事判决，以被告人何炳华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。罪犯何炳华于2014年3月26日入监服刑。刑期执行自2013年8月21日起至2017年8月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯何炳华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何炳华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何炳华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何炳华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何炳华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年2月20日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02034号申请执行人谭淑琴。被执行人沈家斗。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）东民初字第426号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查知本案涉及的另外二权利人没有主张权利，申请执行人表示行撤销执行申请，待协商后再一同申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第02034号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年十一月二十三日书记员  孙美艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第04386号原告肖某。被告刘某甲。原告肖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法��唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告相识于××××年××月，两人认识不久，原告因为被告有暴力倾向分手，后发现怀孕，且被告信誓旦旦承诺不论在何情况永远不会对原告动手，原告为了孩子选择相信被告，给彼此一个机会，但被告经济能力太差，无法提供正常的生活保障，原告及父母慷慨接受被告，承担起所有经济开销，包括结婚及各项检查，生活、小孩的所有开销，并且购置143平方米的房产一套保障宝宝未来的生长环境，无奈双方价值观、生活观相差实在太大，加上原告孕期及哺乳期生产期情绪波动比较大，故家庭矛盾始终不断，原告也始终尝试各种方法沟通解决问题，但最终都以无效告终。最近一次变本加厉到暴力的程度，原告身心疲惫，父母也对被告彻底失望，故原告请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，判决婚���小孩归原告抚养。被告刘某甲没有到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告相识于××××年××月，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育小孩取名刘某乙。婚后初期双方感情尚可，小孩出生后，原、被告带小孩与原告的父母共同居住。原告称婚后双方因家庭琐事经常争吵，被告没有稳定的工作、收入低，家庭主要开支均由原告承担，被告不但没有承担家庭责任，还有暴力倾向。2015年9月双方争吵进而发展成为肢体冲突，被告离家回老家后没有回来，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事积累了矛盾，主要是双方缺��理解和沟通，特别是经济上的压力给双方的感情产生了一定的负面影响，双方并没有原则上的分歧。原、被告双方应当调整好心态，加强沟通，相互扶持，好好经营夫妻感情，维系家庭和睦。现原告请求离婚，但原告所述情况并不足以说明夫妻感情已经破裂，也未提交其他证据材料证明双方的婚姻出现了离婚的法定情形，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：原告肖某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 喻 瑶二〇一五年十一月五日代理书记员 黄俊杰
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第299号李某某、李某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10045号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24900号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告孙建，男，1986年2月18日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告孙建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告孙建经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，孙建于2012年5月3日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。孙建开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令孙建偿还北京银行欠款本金4800元、利息2713.80元、滞纳金和费用4472.62元,合计11986.42元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令孙建承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、孙建身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告孙建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙建未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年5月3日，孙建向北京银行申请办理北京银行信用卡。孙建在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙建超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。孙建应对其账户下主卡及附属卡发生���所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对孙建账户下的全部欠款承担连带清偿责任。孙建及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因孙建和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向孙建或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，孙建应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。孙建不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。孙建信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对孙建的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，孙建在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需��付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。孙建未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。孙建如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，孙建及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，孙建及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取孙建及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。孙建未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，孙建还应承担其他违约责任。孙建办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对孙建及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从孙建账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了孙建的申请，��卡号为×××的信用卡交付孙建使用。截至2014年12月8日，孙建尚欠北京银行信用卡欠款本金4800元、利息2713.80元、滞纳金和费用4472.62元,合计11986.42元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：孙建与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙建与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙建自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙建在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙建逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行���权停止该卡使用，并向孙建催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求孙建偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万一千九百八十六元四角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告孙建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告孙建负担（于��判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)京铁民（商）初字第519号原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。被告侯雪，女，1989年4月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，1987年1月17日出生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）与被告侯雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官袁建华担任审判长，本院法官王少杰、范丽丽参加的合议庭审理此案。于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理，原告太平洋北分委托代理人贾青波到庭参加诉讼，被告侯雪经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人保公司经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋北分诉称：原被告就×××车签订了保险合同，险种包括机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为216900元的车辆损失险及不计免赔等在内的商业险，被保险人为吕朝文，保险期间自2013年7月17日至2014年7月16日。2014年2月15日，吕朝文驾驶×××车在朝阳区北路泰福苑小区与侯雪驾驶的×××发生碰撞，造成×××车受损。双桥大队认定侯雪全责，吕朝文无责。吕朝文为修理×××车支付维修费12000元。事故发生后，吕朝文向原告提出了索赔，原告经审核根据双方之间保险合同和我国保险法的相关规定同意赔付，并于2014年3月24日实际赔付了该款项。经查，全责车×××车主在被告人保公司投保了交强险等保险，故将其分别列为被告。根据我国保险法的相关规定，原告在实际赔偿被保险人吕朝文后，在赔偿金额的范围内对本案的被告依法享有追偿权,故诉至法院，现请求法院判令：1.被告侯雪赔偿原告10000元；2.被告人保公司在保险范围内承担2000元保险责任；3.诉讼费由二被告承担。被告侯雪未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告人保公司亦参加本案庭审，书面答辩称：认可×××车在我公司投保了交强险，需要原告提供保险合同、修理发票、付款证明、权利转让协议，我方才同意在交强险2000元限额内承担赔偿责任，其余部分不予赔偿。经审理查明，原告和吕朝文就×××车签订了保险合同，险种包括交强险、保险限额为216900元的机动车辆损失险及不计免赔在内等商业险，保险期间自2013年7月17日0时至2014年7月17日0时。2014年2月15日00时10分，在朝阳区朝阳北路泰福苑小区附近，吕朝文驾驶的×××车直行被起步的侯雪驾驶的×××车剐到，造成两车损坏受损。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，侯雪承担此次事故全部责任，吕朝文无责。事发后，吕朝文对事故情况进行报险，保险单出险情况处记载：×××车右前部有损…原告根据吕朝文的报险对×××车损失情况进行定损。其后，吕朝文为修理受损的被保险车辆，向北京市勤和祥龙汽车销售服务有限公司支付了维修费12000元。后太平洋北分依据与吕朝文之间的保险合同，于2014年3月25日向吕朝文赔付了维修费12000元，吕朝文将向侵权方索赔的权利转让给了原告太平洋北分。另查明，根据原告提供的道路交通事故认定书及车辆保险信息查询单，×××车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及维修清单、驾驶人信息查询结果单、权益转让书、打款凭证、车辆信息查询表、保险信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分根据事故各方过错情况确定承担比例。本案中，人保公司为侯雪驾驶的车辆承保交强险，故吕朝文的合理损失首先应由人保公司交强险的赔偿限额（2000元）之内承担赔偿责任，余外的部分，因侯雪负事故全部责任，故应由侯雪承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，太平洋北分依据保险合同的约定向吕朝文赔付了维修费，吕朝文将追偿权转让予太平洋北分，太平洋北分即有权向侯雪及人保公司追偿。人保公司应当在交强险的赔偿限额之内赔偿太平洋北分维修费2000元，侯雪应当赔偿太平洋北分维修费10000元。综上，太平洋北分的诉讼请求，理由正当，本院对其请求予以支持。侯雪、人保公司经本院依法传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司维修费二千元；二、被告侯雪于本判决生效后七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司维修费一万元；如果被告侯雪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告侯雪负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费二百六十元，由被告侯雪负担。公告送达本民事判决书的费用，以其实际发生的费用由被告侯雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁建华审 判 员  王少杰代理审判员  范丽丽二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘晗仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书���2015）佛城法民三初字第2667号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。负责人米晋湘，行长。诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。被告蔡宁，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2719。被告彭秀兰，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4340。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡宁、彭秀兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，因两被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告诉称：2012年7月24日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（卡号为：53×××08），并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款购车，约定分期付款金额130000元，分36期付款。被告截止2015年7月15日，累计透支本金29660.96元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，被告彭秀兰为被告蔡宁的妻子且为连带保证人，应承担共同还款责任。被告的行为严重违反了《中国建设银行信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告透支本金29660.96元、滞纳金1391.35元、利息2114.16元（利息暂计至2015年7月15日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计33166.47元；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中“中国人民银行规定的同期透支利率”为日利率万分之五。两被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，除被告彭秀兰为被告蔡宁的妻子外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：若申请人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五（第三条第八款、第五条第四款）；若申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（第五条第五款、附则）；若申请人违反本协议第三条第三款（申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用在到期还款日或之前归还欠款）（第七条第八款第二���）其应立即偿还所有欠款，并赔偿损失。另查明二：被告彭秀兰于2012年7月6日向原告出具《承诺书》一份，其上载明：“本人的担保范围包括因购车分期款业务所产生的信用卡债务及分期贷款本金、手续费、利息和罚息、复息、赔偿金、违约金和建设银行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费），保证期间为：自分期付款债务产生之日起至分期付款到期之次日后两年止。”另查明三：原告于2012年8月13日发放金额130000元汽车分期贷款，该笔汽车分期贷款分期本金的记账日为每月15日，被告蔡宁应于每月归还3611.11元分期本金，2015年7月15日为该笔借款最后一期分期本金的记账日。每月5日为被告蔡宁名下涉案信用卡的还款日。被告蔡宁自2014年12月6日开始逾期归还该笔借款分期本金，借款到期后，未归还任何金额。起诉后，该被告亦未归还任何金额。截至2015年11月23日，被告蔡宁尚欠原告信用卡借款本金29660.96元、利息4283.86元、滞纳金1391.35元。本院认为：本案为以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《承诺书》，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、借款合同的违约责任关于借款本息。原告依约发放了贷款，被告蔡宁应按约按时足额还款，其却自2014年12月6日开始逾期归还该笔借款分期本金，且借款到期后仍未履行还款义务，构成违约，故原告对此请求本院予以支持。关于滞纳金。本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于滞纳金数额，���核算原告请求被告支付1391.35元滞纳金未超出双方之约定范围，本院予以支持。二、担保责任《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告彭秀兰向原告出具《承诺书》为案涉债务作连带责任担保，原告为获益方，根据其诉请，原告对被告彭秀兰这一单方行为表示接受，且未有异议，本院认定双方之间的保证合同成立。现被告蔡宁未依约归还案涉债务，且尚在2年保证期间范围内，则被告彭秀兰应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金29660.96元、利息4283.86元（利息暂计至2015年11月23日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）、滞纳金1391.35元；二、被告彭秀兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为630元，财产保全费352元，合计982元，由被告蔡宁、彭秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  王 思人民陪审员  刘敏华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邓林颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第4849号原告任奎斌，住大连市。委托代理人徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。被告刘勇慧，住大连市。被告刘冬玲，住大连市。二被告共同委托代理人钟伟，辽宁昌汉律师事务所律师。本院受理原告任奎斌与被告刘勇慧、刘冬玲民间借贷纠纷一案后，二被告在答辩期内提出管辖权异议申请，称本案系民间借贷纠纷，��由被告经常居住地法院管辖。现被告经常居住地为大连市高新区XX园XX号X单元X层X号，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告虽然户籍地为大连市沙河口区XX园XX号X-X-X，但2015年11月6日大连高新技术产业园区XX街道XX社区居民委员会证明二被告自2014年10月起在大连市高新区XX园XX号X单元X层X号居住至今，故二被告的经常居住地为大连市高新区XX园XX号X单元X层X号，二被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘勇慧、刘冬玲对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 滕 飞二〇一五年十一月九日书 记 员 赵艳娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出��人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。］
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第480号上诉人（原审被告）：江佳乐。委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑云雄。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘家红。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：刘楚斌。委托代理人：谌术武，该公司员工。上诉人江佳乐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第06431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告郑云雄赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告郑云雄赔偿49975元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告潘家红向原告郑云雄赔偿46000元，被告江佳乐负连带责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担597元，由被告潘家红、江佳乐负担528元。判后，上诉人江佳乐不服上述判决，向本院提起上诉称：一、郑云雄提交的证据不能证明受损车辆粤A×××××号车在事故发生前出租用于货运，也不能证明事故发生后已实际租用粤A×××××号货车用于货运。郑云雄未能证明租车协议已经实际履行，其主张的租车费用明显偏离市场价格，其主张2个月货车租车费用48000元作为停运损失依据不足且极其不合理。郑云雄提交的2013年9月1日与刘书艳签订的《租车合同协议书》与其提交的机动车行驶证、登记证记录的受损车辆于2014年4月8日购买明显矛盾。郑云雄提交的该协议书所涉及的两张收据并非发票，也没有写明是收取租金产生，不能证明受损车辆粤A×××××号车辆在事故前是具备道路运输经营许可的营运车辆。郑云雄提交的与向曲波租赁货车的收据是虚假的，且是连号，没有预交任何按金即租赁该车有违常理。且该车辆租金24000元/月明显脱离市场价格。二、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）未就商业三者险关于保险人不负责停运、停驶等间接损失的免责条款进行提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。即使郑云雄存在停运损失也应当由该公司承担保险责任。上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判江佳乐不承担赔偿责任，不负连带责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人郑云雄、潘家红、保险公司承担。被上诉人郑云雄的答辩意见：我方一审提交的租车协议书及收据证明我方车辆在事故发生前一直用于案外人刘书艳所经营的广州市花都区书艳咸杂店货物运输业务，我方主张的停运损失具有法律依据和事实依据。被上诉人保险公司的答辩意见：被保险人在商业三者险投保单上已经签字并支付了保费，停运损失并非本次事故造成的直接损失，依据商业险保险条款的约定，保险公司不赔偿间接损失。被上诉人潘家红经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，本院确认一审法院查明的事实。另查明，二审期间，江佳乐述称，潘家红是其雇员，事故发生时，潘家红正在履行职务。郑云雄述称，购买事故受损车辆粤A×××××号轻型货车及获得营运资质、车辆牌照等花费约人民币10万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于停运损失的问题。粤A×××××号轻型货车因本案交通事故受损维修，无法进行货物运输，郑云雄确实存在停运损失。郑云雄主张租赁替代性同类型货车成本为24000元/月，仅提交租赁合同及收据，不足以证明该租赁关系的存在。其主张两个月的停运损失数额高达48000元，约为其受损车辆购置价格的1/2，明显高于市场价格，与常理常识相悖，本院不予支持。综合事故受损车辆的购置运行成本及市场价格，本院酌情认定其停运损失为5000元/月。郑云雄停运损失总计为10000元。根据保险公司提交的投保单及保险条款，保险公司已经向被告江佳乐提交商业第三者责任险保险条款，证明其已经就保险人责任免除的条款作了提示和明确说明，故商业第三者责任险条款关于保险公司不负责赔偿停业、停驶等间接损失的约定有效，保险公司无需在商业第三者责任险限额内赔偿停运损失。一审判决对此认定并无不当，本院依法予以维持。因江佳乐是潘家红的雇主，事发时，潘家红正在履行职务，故郑云雄的停运损失应当由江佳乐负担。经核算，郑云雄的损失如下：1.维修费49295元；2.施救费680元；3.停运损失10000元，共计59975元，均属于在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目，超过交强险财产损失赔偿限额2000元的部分57975元，由江佳乐负责赔偿。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿郑云雄2000元（停运损失），在商业第三者责任限额内赔偿原告49975元（维修费+施救费）；江佳乐赔偿郑云雄8000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6431号民事判决第一、二、四项。二、变更广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6431号民事判决第三项为：江佳乐向郑云雄赔偿8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1125元，由信达财产保险股份有限公司广东分公司负担人民币597元，由江佳乐负担50元，由郑云雄负担478元。本案二审案件受理费950元，由江佳乐负担50元，由郑云雄负担900元。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十九日书 记 员  王嘉宝
潞城市人民法院（）拟稿纸发文字号：（）潞民初字第号缓急密级签发：审核：拟稿单位：店上法庭拟稿人：王东海份数：印刷单位：校对人：林媛媛印刷时间：山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第1167号原告王红霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住山西省长治市城区太行东街732号3排19户。原告米爱斌，男，1969年3月8日出生，汉族，住山西省长治市城区太行东街732号3排19户。被告米文斌，男，51岁，汉族，住山西省潞城市店上镇马江沟村，农民。本院在审理原告王红霞、米爱斌诉被告米文斌继承纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红霞、米爱斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王东海二〇一五年十一月五日书记员  林媛媛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第742号原告：聂某。被告：张某甲。原告聂某诉被告张某甲离���纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某乙。被告因性格暴躁，经常与原告吵架，有家庭暴力倾向，曾经将原告打伤，原告为了孩子一直忍让，但被告不思悔改，并变本加厉。原告曾于2013、2014年两次起诉要求离婚，均判决不准离婚。现距第二次判决已达半年，被告依然如故，且经常到原告父母家吵闹。原被告已经分居两年，夫妻感情没有和好可能，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，诉讼费由原、被告共同负担。被告张某甲辩称，原告所称的家庭暴力、吵闹和分居两年的理由均与事实不符。原告应尊重被告的人格，尊重别人善意的意见和建议，正确处理和对待夫妻关系家庭矛盾，对家庭纠纷产生的原因和过错要有正确的认识和自我剖析，摒弃落后的文化和观念。以诉讼的方式解决家庭矛盾，是一种不负责任的行为，尤其是对待孩子的抚养问题，是一种狭隘的报复。伤害的是双方家庭。孩子的成长和夫妻关系。考虑到孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原告聂某与被告张某甲于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。原告系再婚，被告系初婚。原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉离婚，均被判决不准离婚。2015年2月5日，原告第三次起诉来院，主张因双方性格不合，在一起经常吵架动手，且分居已满两年，已经没有夫妻感情。被告认为发生家庭矛盾的过错在原告，原告脾气暴躁且不孝顺老人。为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。关于孩子抚养问题，原告要求孩子由原告抚养，因孩子自小跟随原告生活，且原告现在收入稳定，每月收入5210元，原告父母有退休金，可以帮助照顾孩子，孩子跟随原告比较有利。原告要求被告每月支付抚养费2500元。被告认为原告父母身体不好，无法帮助照看孩子，要求孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。被告陈述月收入3000至4000元。关于财产问题，原告主张被告婚前以276800元购买张店区北西五路瑞景苑小区5号楼2单元6层东户住房一套，婚后共同偿还贷款119087.77元，偿还购房借款6万元，瑞景苑房屋现价值60万元。婚后购买位于淄博高新区华侨城十一至十三组团14号住宅楼011803号住房一套，现价值72万元。被告主张瑞景苑的房产与原告无关，房屋贷款一直有被告母��偿还，且该房屋现在已经出售。华侨城的房子是婚后购买，大部分是被告借款支付，房子现在没有办理产权证。被告主张被告婚前购买双人床一张、电视机柜一张在原告处。婚后于2009年1月购买淄博高新区荷香园18号楼3单元1层东户住房一套，房产购买价165000元，登记在原告名下。原告父母出资65000元，剩余10万元由原、被告贷款支付，并偿还贷款至2010年6月份。原告提供被告书写的证明一份，主张被告认可房屋系原告父母出资购买，当时贷款14万元，支付房款10万元，余款4万元由原、被告使用，被告承诺该4万元借款本息由原、被告偿还。上述事实，由原、被告提交的判决书一份、房产查档证明一份、产权证一份、存折一份、收入证明一份，被告提供的银行明细一宗、及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，原告起诉要求离婚，经本院两次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告第三次起诉要求离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生子张某乙尚年幼，且跟随原告生活时间较长，故由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费，根据被告收入情况，本院酌情确定被告每月支付抚养费1200元，至婚生子独立生活时止。被告张某甲依法享有探望权，原告有协助探望的义务。瑞景苑的房产系被告婚前个人财产，被告主张还贷系由其母亲偿还，证据不足，本院不予采信。根据产权证记载，房屋取得价格为276800元，婚后共计偿还贷款119087.77元，被告应支付原告共同还贷及房屋增值补偿款129069.11元（60万÷276800元×119087.77元÷2人）。华侨城的房屋现在尚未办理产权证，根据法律规定，本院不宜对房屋归属做出处置，故对此房产，本院不予处理。原、被告可待取得房屋完全所有权后自行协商或另案起诉。原告主张的借款15000元，被告辩称借款已经偿还，因该借款涉及案外人利益，本案不予处理。原告主张的婚后偿还被告婚前购房借款6万元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，对此主张，证据不足，本院不予支持。被告主张荷香园的房产系婚后共同财产，根据原告提供的被告书写的证明，被告认可该房屋首付系由原告父母出资，双方仅在婚后偿还部分贷款，因该房屋及涉案贷款及还款情况均涉及案外人利益，故本案中对于该房产及贷款不予处理，原、被告可与案外人协商解决，或另案起诉。被告主张的瑞景苑及华侨城房产的物业欠费情况，原告均不予认可，对此，债权人可另案起诉。被告主张的婚前财产双人床一张及电视机柜一个，���告同意返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告聂某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生子张某乙由原告聂某抚养，被告张某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费1200元至婚生子独立生活时止；三、被告张某甲依法享有对婚生子张某乙的探望权，原告聂某有协助探望的义务；四、被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告聂某张店区北西五路瑞景苑小区5号楼2单元6层东户住房房屋补偿款129069.11元；五、原告聂某于本判决生效后十日内返还原告婚前购置双人床一张、电视机柜一个。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费2300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  耿延红审 判 员  石秉红人民陪审员  李国芝二０一五年十一月四日书 记 员  赵春苗
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第290号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某甲，无业。2014年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张泮赫均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2013年7月1日，被告人王某甲在明知自己没有偿还能力的情况下，谎称从事银行过桥资金业务，骗取王某30万元，所得款项当日即全部用于偿还个人债务，后无力偿还直至案发。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王某甲依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，辩称不是诈骗。辩护人辩称，指控证据不能证明被告人王某甲具有诈骗罪的犯罪构成，被告人王某甲没有非法占有的故意，其借款之后用于偿还个人债务，还款的属性没有变化。经审理查明：被告人王某甲原经营潍坊茂盛投资咨询有限公司，主营黄金白银现货投资，后因公司资金链断裂，自2009年8、9月开始高息借贷偿还债务。2013年6月底，被告人王某甲在明知自己没有偿还能力的情况下，谎称从事银行过桥资金业务，向王某借款30万元。2013年7月1日，王某通过中国农业银行向被告人王某甲转账30万元。同日，被告人王某甲分别向刘某甲转账17.6万元，用于偿还孙某的借款；偿还李某5万元借款；偿还王某甲7万元借款。后无力偿还王某债务，躲至安丘市市北区领世新城租房，直至案发。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、张某提供的中国建设银行客户回单复印件，证实2013年7月1日，张某向王某62×××65账户汇款30万元的事实。2、王某提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实其62×××65账户于2013年7月1日收到借款30万元，并于同日转出的事实。3、王某提供的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单及山东省农村信用社电汇凭证复印件打款凭条复印件一宗，证实自2011年7月14日起，多次向被告人王某甲或马某的账户打款共计356.35万元的事实。4、中国农业银行借记卡明细查询，证实被告人王某甲卡号为62×××11的农业银行卡2013年7月1日网银转账汇入30万元，同日网银转账汇出17.6万元，两次转支5万元、7万元。5、王某提供的卡号为62×××65的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实2014年3月份王某甲没有向其农行账户还过钱。6、山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第60号协助执行通知书、潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第465号民事裁定书、协助执行通知书、查封财产清单、民事调解书、山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第1264号民事裁定书、查封财产清单、民事调解书，证实经法院判令被告人王某甲及马某偿还借款465万元；王某起诉被告人王某甲及马某偿还借款500万元的事实。7、人口信息，证明被告人王某甲系成年人。8、抓获经过，证实2014年12月16日，被告人王某甲被抓获归案。9、电话查询记录，证实被告人王某甲非负案在逃人员，违法犯罪记录不掌握。（二）证人证言1、证人张某的证言，证实2014年6月底的一天，王某给其打电话说王某甲需要30万元过桥资金，问其是否可以出借，其和王某甲不熟悉，就把钱借给王某，由王某再借给王某甲，王某和王某甲都同意了。7月1日，其通过银行向王某汇款30万元，三天后，其问王某要钱时，王某说王某甲跑了，一直没还钱，30万元也没有用于过桥资金，而是偿还了其他人的债务。2、证人孙某的证言，证实2013年1月份，王某甲向其借了15万元，用一辆奔驰车做抵押，加上王某甲欠其的工资等，一共欠其17.6万元。2013年7月1日上午，王某甲通过刘某甲向其还款17.6万元，是转到刘某乙的银行卡上。3、证人刘某甲的证言，证实王某甲曾向孙某借款，具体多少不知道，用一辆奔驰车做抵押。2013年7月1日上午，王某甲向其银行卡转账17.6万元，用于偿还孙某的欠款，因孙某没有农行卡，其于同日将该17.6万元转到刘某乙的农行卡上。4、证人刘某乙的证言，证实2013年7月1日上午，王某甲通过刘某甲向孙某还款17.6万元，因孙某没有农行卡，刘某甲将17.6万元转至其农行卡，其取款后交给了孙某。（三）被害人陈述被害人王某的陈述，证实2013年6月底，王某甲对其说需要30万元过桥资金，使用两三天、利息三分，其没有那么多钱，就向其同学张某借。2013年7月1日，张某因不认识王某甲，通过银行转账将30万元借给其，其再通过银行转账借给王某甲。事后王某甲以银行贷款没有批为由一直未还钱，也没有给过利息，也没有用于过桥资金，而是偿还个人债务。其自2014年3月或4月就找不到王某甲，直至11月份找到他后报了案。王某甲自2010年10月份开始向其借款，有汇款凭证的共计356.35万元，自2012年之后就没有偿还利息，偶尔还点也是接着借走。（四）被告人的供述与辩解被告人王某甲的供述，证实其经营的潍坊茂盛投资咨询有限公司，主营黄金白银现货投资，后因公司资金链断裂，自2009年8、9月开始高息借贷偿还债务。2013年7月1日，其在没有偿还能力的情况下，以过桥资金使用、等公司贷款申请下来再还款的名义向王某借款30万元。该款系由张某转给王某，王某通过银行向其转账，同日，其向刘某甲转账17.6万元，用于偿还孙某，还了王某甲7万元、李某5万元。后因好多债主逼债，其换了电话号码，在安丘租房子。本院认为，被告人王某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人王某甲提出“不是诈骗”的辩解意见及辩护人提出“指控证据不能证明被告人王某甲具有诈骗罪的犯罪构成，被告人王某甲没有非法占有的故意，其借款之后用于偿还个人债务，还款的属性没有变化”的辩护意见，经查，被告人王某甲在身负大量债务的情况下以借高利贷还债，采取虚构过桥资金的名义向被害人王某借款，并于同日将借款均用于偿还个人债务，后因无力偿还而躲匿，该事实有被告人王某甲多次供述及亲笔供词、被害人陈述予以证实，足以证实其主观上具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪。对于该辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2020年12月15日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人王某甲犯罪所得赃款人民币30万元，并发还被害人王某。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  赵永华人民陪审员  韩爱民二〇一五年十一月二十三日书 记 员  徐晓林
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00203-1号申请执行人刘剑刚，男。被执行人陕西孚盛汽车销售有限公司，法定代表人洪宏,男。申请人刘剑刚依据已经发生法律效力的（2013）长武民初字第00326号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西孚盛汽车销售有限公司给付申请人50000元，承担本案诉讼费1050元。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人陕西孚盛汽车销售有限公司法定代表人洪宏不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西孚盛汽车销售有限公司法定代表人洪宏在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480220771894817账户存款，冻结期限六个月（2015年10月13日起至2016年4月12日止）。冻结方式：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月十三日书记员  任小英
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02498号申请执行人徐发英。委托代理人李永正。被执行人李新彬。上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）东民初字第02655号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人500元（含本金、案件受理费、迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02655号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年十一月二十三日书记员  孙美艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第10147号原告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区铁山路XX，身份证：XX被告：于XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。本院在审理原告王XX与被告于XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2015年10月20日通知原告限期交纳公告费或提供被告的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告的准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费550.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年十一月十九日书记员  贾茂福
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1259号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告杨宗原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨宗物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月十九日书记员  李 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第654号原告董金伟，男，1984年5月12日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市虹口区。被告上海图越电子有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人周红萍，职务不详。本院在审理原告董金伟诉被告上海图越电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告董金伟于2015年11月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告董金伟申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董金伟撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  赵永桥二〇一五年十一月十日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��法执字第01003号申请执行人高某某。被执行人许某某。被执行人许某某。本院在执行申请人高某某与被执行人许某某、许某某（2015）横民初字第01500号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人许某某偿还申请人高某某借款本金人民币5万元及利息。计息时间从2014年3月2日起至履行完毕之日止，月利率按1.8％计算；2、被执行人许某某飞对上述债务承担连带保证清偿责任。案件受理费525元由被执行人许某某负担。申请执行人高某某于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一五年十一月十日书记员  姜 瑞
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00170号原告杨远明，男，1972年6月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司。法定代表人：胡斯菊，女，公司经理。委托代理人刘海，男，该公司职工。本院在审理杨远明诉中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司保险纠纷一案中，查明被告杨远明涉嫌通肇事犯罪，被安康市汉滨区人民法院立案追究刑事责任，刑事案件尚未审结，本案的审理要依照该刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长  赵维新审判员  刘 旭审判员  冉道军二〇一五年十一月六日书记员  刘晓庆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜���民初字第1684号原告张义。被告张影，无业。本院在审理原告张义诉被告张影买卖合同纠纷一案中，原告张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，由原告张义负担。审判员  朱广伟二〇一五年十一月十七日书记员  王东风