wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1497号原告高学琳，男，汉族，1963年7月28日出生，住博乐市。被告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。法定代表人喻志宏，该公司董事长。委托代理人逯彦云（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。原告高学琳与被告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司（以下简称博州鑫业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高学琳及被告博州鑫业公司的委托代理人逯彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学琳诉称,2014年3月原被告达成协议，原告将水泥销售给被告，销售货款于2014年5月1日前支付完毕。2014年4月被告将水泥提走后，于5月至12月向原告支付部分货款，并用部分商混顶账，截止到2014年12月18日双方结算，被告尚欠原告水泥款190000元，双方约定还款日为2015年1月30日，逾期按月息2分计算。2015年1月被告向原告支付100000元，剩余90000元至今未支付。现原告要求被告支付水泥款90000元及利息14100元（自2015年2月1日至2015年9月25日按月息2分计算）被告博州鑫业公司辩称，对被告博州鑫业公司拖欠原告货款90000元没有异议，但认为不应当支付利息，当时是用高价购买原告的水泥，再向原告支付利息属于显失公平。原告高学琳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年12月18日被告博州鑫业公司向原告高学琳出具的欠条，拟证实经双方结算，被告博州鑫业公司欠原告水泥款190000元，注明还款日期为2015年1月30日止，如到期未还，按月息2分计算。被告博州鑫业公司对该证据无异议。经审理查明，2014年3月原被告达成口头协议，约定原告高学琳向被告博州鑫业公司供应水泥。2014年12月18日被告博州鑫业公司向原告高学琳出具一份欠条，内容为“今欠高学琳水泥款190000元，注明：还款日期为2015年1月30日止，如果到期未还，按利息按月息2分计算”。后被告博州鑫业公司于2015年1月向原告支付水泥款100000元，余款90000元至今未付。以上事实由原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告高学琳为被告博州鑫业公司提供水泥，被告博州鑫业公司应当支付货款，被告拖欠原告水泥款90000元的事实，原被告均无异议，对原告高学琳要求被告博州鑫业公司支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高学琳主张逾期付款利息14100元，双方在欠条中约定利息按照月息2分计算，利息计算方式不违反法律规定，原告的主张计算正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司于本判决生效后五日内向原告高学琳支付货款90000元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司于本判决生效后五日内向原告高学琳支付逾期付款利息14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一五年十一月二十五日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2805号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。代表人李品深，行长。委托代理人刘卫全，该行职工。委托代理人诸葛祥栋，该行职工。被告张立彩，居民。被告王孝敬，居民。被告王友金，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告张立彩、王孝敬、王友金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫全、诸葛祥栋到庭参加诉讼，被告张立彩、王孝敬、王友金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2012年7月6日，借款人王孝申因购买化肥，向原告申请贷款3万元，并由被告王孝敬、王友金提供担保。同年7月24日，双方签订《农户贷款借款合同》。合同约定，原告向借款人王孝申发放贷款3万元，用途为购化肥，期限自2012年7月24日至2015年7月23日，在此期限内，借款人可随借随还，并通过自助方式提款、还款等。同时，还约定被告王孝敬、王友金自愿为借款人王孝申的借款提供连带责任保证担保。贷款发生后，借款人王孝申因病死亡。被告张立彩做为借款人王孝申的财产共有人，在贷款申请书中签字，知道该笔借款的事实。上述借款到期后，经原告多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金3万元及约定利息。被告张立彩、王孝敬、王友金均未作答辩。经审理查明，2012年7月6日，借款人王孝申及其配偶被告张立彩共同向原告兰山支行出具《个人信贷业务申请表》，申请向原告贷款5万元用于经营。同年7月24日，原告兰山支行与借款人王孝申、被告王孝敬、被告王友金签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，借款人王孝申由被告王孝敬、王友金担保向原告兰山支行借款人民币3万元，用于购化肥，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期自2012年7月24日至2015年7月23日，单笔借款期限最长不超过1年，借款的方款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；利息按月结息，结息日为每月的20日；被告王孝敬、王友金为借款人王孝申提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息（逾期利息）、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《借款合同》签订前，原告已经于2014年7月23日向借款人王孝申提供借款人民币3万元。借款利率为年利率9%，期限为2014年7月23日至2015年7月22日。借款借出后，借款人王孝申因病去世。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告兰山支行主张，被告于2015年11月18日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金2.9万元。被告支付借款利息至2015年1月24日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《借款合同》；3、个贷凭证基础信息；4、被告张立彩、王孝敬、王友金的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与借款人王孝申、被告王孝敬、被告王友金签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张立彩、王孝敬、王友金经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给借款人王孝申借款3万元。被告张立彩与借款人王孝申系夫妻关系，并共同向原告兰山支行出具《个人信贷业务申请表》，该笔借款应认定为被告张立彩与借款人王孝申的共同借款。现借款人王孝申因病去世，原告要求被告张立彩清偿借款本息，理由正当，本院予以支持。被告已偿还的借款本金1000元应予扣减。被告王孝敬、王友金作为《借款合同》中借款人王孝申的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王孝敬、王友金承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张立彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金2.9万元（被告偿还的1000元已扣减），并支付利息（自2015年1月25日起至同年7月22日止，以本金3万元为基数，按年利率9%计算；自2015年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按年利率13.5%分段计算；复利按借款合同的约定计收）。二、被告王孝敬、王友金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告王孝敬、王友金承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张立彩追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十一月二十六日书记员  朱向荣
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��执字第701-1号申请人李树贵，男，1964年9月13日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县伊通镇正阳街*组。被申请人吉林省东升健康养殖有限公司。申请人李树贵与被申请人吉林省东升健康养殖有限公司抵押担保合同纠纷执行一案，在执行过程中，经双方自愿协商，被执行人吉林省东升健康养殖有限公司同意以该公司名下的房产（伊通县房权证小孤山街道字第2010105**号）作价50万元抵付给申请人李树贵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：被执行人吉林省东升健康养殖有限公司所有的伊通县房权证小孤山街道字第2010105**号房产以50万元抵付给申请人李树贵。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉娟二〇一五年十一月十七日书记员  胡艳萍
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临破（预）字第2—1号申请人：湖南湘福新型建材有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县。法定代表人：刘立文，该公司董事长。2015年9月22日，申请人湖南湘福新型建材有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已与债权人达成和解协议为由向本院申请破产和解，并提交了和解协议草案。因缺少部分材料，经本院通知，申请人于2015年11月10日补充完毕。本院查明：申请人湖南湘福新型建材有限公司成立于2004年4月16日，注册资本为6816.262万元。注册登记机关为临澧县工商行政管理局。近年来，由于宏观经济形势下行等多种主客观因素的影响，导致申请人资金链紧张，大量到期债务不能清偿，并于2014年陷入半停产状态。2015年5月15日，深圳东银冠投资合伙企业（有限合伙）曾以申请人不能清偿其到期债务为由向本院申请湖南湘福新型建材有限公司破产清算，后经双方协商撤回。经申请人自行清产核资，截止2015年8月20日，其负债总额397907560.96元，资产总额455878886.12元。申请人目前资金严重不足，且财产不能变现。本院认为：申请人湖南湘福新型建材有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并提交了和解协议草案，符合破产法关于破产和解的申请条件，其申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第九十五条、第九十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第七条之规定，裁定如下：受理湖南湘福新型建材有限公司的破产和解申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡庭成审判员  孙 凌审判员  马 俊二〇一五年十一月十五日书记员  王 巧
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第3905—3号原告张军明，住河北省邯郸市。被告张志强，住河北省顺平县。本院于2015年11月9日作出的（2015）涿民初字第3905号保全裁定书，现因原、被告双方自行达成协议。原告申请对张志强驾驶的冀XX**威志牌小型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被张志强驾驶的冀XX**威志牌小型轿车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年十一月十二日书 记 员  何立娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第305号原告万素娥，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告万素娥与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告万素娥委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告万素娥诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告万素娥安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告万素娥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第373号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人顾某，个体业主。因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处罚金六千元。因本案于2015年7月19日被宜兴市公安局取保候审，11月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年7月17日8时许，被告人顾某至宜兴市宜城街道黄金海岸足浴店306包厢内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得陈某放置床头柜上拎包中钱包内的现金2700元。2015年7月19日，被告人顾某被抓获，归案后，被告人顾某如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追缴到上述现金，并已发还给了陈某。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有失主陈某的报案陈述笔录，有关辨认笔录及摄影照片，扣押、发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书等证实被告人顾某曾因盗窃被判刑的事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人顾某的刑事责任，鉴于被告人顾某能如实供述，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，赃款已追缴，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年3月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一五年十一月二十六日书记员  濮燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00637号原告陈飞。委托代理人李文贤，重庆远博律师事务所律师。被告重庆市巨航实业有限公司。法定代表人况世强，职务总经理。被告ＸＸ。被告王新革。原告陈飞与被告重庆市巨航实业有限公司、ＸＸ、王新革民间借贷纠纷一案，陈飞于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，代理审判员彭松涛、人民陪审员陈敏组成合议庭并由彭松涛主审，共同负责对案件的审判。2015年11月26日本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告陈飞及其委托代理人李文贤以及被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告重庆市巨航实业有限公司、王新革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞诉称，2014年2月27日，重庆市巨航实业有限公司向陈飞要求借款600万元，陈飞基于信任，通过银行转账方式向重庆市巨航实业有限公司的账户转账600万元，重庆市巨航实业有限公司向陈飞出具借据载明：“今借到陈飞人民币600万元，借款期限为：1个月，即从2014年2月27日到2014年3月26日，借款利息为：月息1.5%,足月按月计算，不足按天计算。”重庆市巨航实业有限公司以借款人身份予以签章确认，ＸＸ、王新革在该借条上以担保人身份签字确认。现陈飞多次向三被告要求偿还上述借款，三被告均拒绝偿还。故陈飞起诉来院，请求：1、请求判令三被告连带偿还陈飞借款本金600万元（大写：陆佰万元整），并以600万元为基数，按照月息1.5%支付利息（从2014年2月27日起至实际清偿之日止，截止2015年3月12日为1134000元（大写：壹佰壹拾叁万肆仟元整），共计7134000元（大写：柒佰壹拾叁万肆仟元整）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告ＸＸ答辩称，对陈飞起诉的请求、事实及理由均无异议。被告重庆市巨航实业有限公司、王新革未向法庭提交书面答辩意见，也未举示证据。经审理查明，2014年2月27日，陈飞通过银行转账方式向重庆市巨航实业有限公司的账户（户名：重庆市巨航实业有限公司，开户行：中国工商银行重庆黄山大道支行，账号：31×××53）转账600万元。同日，重庆市巨航实业有限公司向陈飞出具借据载明：“今借到陈飞人民币6000000元（大写：陆佰万元整），借款期限为：1个月，即从2014年2月27日到2014年3月26日，借款利息为：月息1.5%,足月按月计算，不足按天计算。”重庆市巨航实业有限公司在借据上以借款人身份签章确认，ＸＸ、王新革在该借据上以担保人身份签字确认。借款到期后，重庆市巨航实业有限公司未履行还款义务，ＸＸ、王新革也未履行担保义务。以上事实，有原告陈飞提交的借据、招商银行个人转账汇款业务受理回单以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，陈飞向重庆市巨航实业有限公司支付了600万元借款并由重庆市巨航实业有限公司出具借据，双方的借贷关系依法成立。该借据系当事人真实意思表示，借据约定的借款月利率1.5%，未超过中国人民银行公布的金融机构同期六个月以下贷款基准利率的四倍，不违反法律法规禁止性规定，应予支持。重庆市巨航实业有限公司在收到借款后，未按照合同约定按期归还借款及利息，故，陈飞在本案中起诉要求重庆市巨航实业有限公司按照合同约定归还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，按月息1.5%，从2014年2月27日起计算至付清之日止），本院予以支持。ＸＸ、王新革以担保人身份在借条上签字，因借据中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故ＸＸ、王新革应当对重庆市巨航实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市巨航实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金600万元及利息（以600万元为基数，按月利率1.5%，从2014年2月27日起计算至付清之日止，利随本清）；二、被告ＸＸ、王新革对被告重庆市巨航实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61738元，由被告重庆市巨航实业有限公司、ＸＸ、王新革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  钟 拯代理审判员  彭松涛人民陪审员  陈 敏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  冉攀峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民���初字第01616号原告熊某，女，1964年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龟山镇东垸村金家岩**号。身份证号422101196409065045被告金某。本院受理原告熊某诉被告金某离婚纠纷一案，因原告熊某向本院提供的联系方式错误，致使本院无法与其联系送达开庭传票等相关法律文书事宜，亦无法通知开庭事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊某撤诉处理。案件诉讼费减半后100元由原告熊某负担。审判员  骆乔二〇一五年十一月三十日书记员  彭展
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7263号原告王雪荣。委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告曹兴龙。原告王雪荣诉被告曹兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告王雪荣的委托代理人庄文斌、被告曹兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪荣诉称：2012年7月13日，被告因购买大客车向原告借款1,000,000元，借款期限为2年，利息为年20%。当日被告出具借条一份，原告也于当日转账支付1,000,000元。自借款之日起至2015年7月12日，被告累计支付利息500,000元，尚欠100,000元利息未付。由于已过借款期限，被告仍未清偿借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金1,000,000元；2、被告偿付2014年7月13日至2015年7月12日期间的利息余额100,000元；3、被告偿付按年20%计算的2015年7月13日起至实际清偿日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款本金747,869元；2、被告偿付2015年3月17日前拖欠利息162,664元；3、被告偿付2015年3月18日起至实际清偿日止以747,869元为本金，以年20%为利率计算的利息。被告曹兴龙辩称：被告确向原告借款1,000,000元，但已经归还过500,000元，同意归还剩余本金500,000元，利息不同意支付。经审理查明：被告于2012年7月13日向原告出具借条一份，载明：今向王雪荣借用人民币壹佰万元整，用途购买大客车之用，借期为贰年，时间从2012年7月13日到2014年7月13日止，利息按年息百分之二十计算，每年结算。同日，原告通过中国农业银行卡卡转账向被告支付1,000,000元。另查明：被告于2012年9月30日支付原告100,000元；于2012年10月11日支付原告100,000元；于2012年10月12日支付原告100,000元；于2014年2月13日支付原告100,000元；于2015年3月17日支付原告100,000元。以上事实，有借条、转账凭证、收条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1,000,000元，有借条、转账凭证证实，本院予以确认，被告理应按期归还。现被告在借款期限内陆续归还原告部分款项，鉴于双方未约定还款顺序，故应先抵充利息，剩余部分再抵充本金。现原告主张被告尚欠原告借款本金747,869元，经核算，并无不当，本院予以确认，被告理应及时归还。关于利息，原、被告在借条中已经作出明确约定，被告应依约及时支付，扣除被告已经支付的利息部分，原告主张要求被告支付2012年10月13日至2015年3月17日止的利息162,664元。经核算，并无不当，本院予以支持。另，原告主张2015年3月18日至实际清偿日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曹兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪荣借款747,869元；二、被告曹兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告王雪荣2012年10月13日至2015年3月17日的利息162,664元；三、被告曹兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告王雪荣以747,869元为本金，自2015年3月18日起计算至实际清偿日止，按年利率20%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由原告王雪荣负担897.5元(已付)，由被告曹兴龙负担6,452.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一五年十一月二十五日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3572号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:刘洪刚,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月3日被申请人刘洪刚在该信用社借款44,000.00元,约定利10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人刘洪刚借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1.02元。要求被申请人刘洪刚立即给付借款43,998.98元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘洪刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,998.98元及利息。利息从2009年4月3日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费299.99元由被申请人刘洪刚负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第275号原告裴兆凯，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴兆凯与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆凯委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴兆凯诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆凯安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告裴兆凯的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第43346号之一原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，董事长。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海凯喜雅国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴金根，董事长。委托代理人李继民，男。委托代理人陈耀，上海市沪中律师事务所律师。本院在审理原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司与被告上海凯喜雅国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后中，因与本案有关联的(2014)浦民一(民)初字第31503号房屋买卖合同纠纷一案尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陶郑忠审 判 员  全炜琦人民陪审员  李燕艳二〇一五年十一月十日书 记 员  陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1350号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛永成，男，汉族，1976年8月1日出生，甘肃省定西市人，博湖县司法局干部，住博湖县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：库尔勒市新拓房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：李本富，总经理。再审申请人牛永成因与被申请人库尔勒市新拓房地产开发有限公司（简称新拓房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。牛永成申请再审称：原审法院以新拓房产公司开发的涉案房屋外墙所加的保温材料需要变更构成不可抗力为由，驳回我主张房产公司承担逾期交房的违约金的诉讼请求是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，牛永成和新拓房产公司于2012年签订的《商品房预售合同》约定，新拓房产公司于2013年6月30日前向牛永成交付商品房；还约定新拓房产公司遭遇人为、气候、规划、设计等较大变更的，可据实延期交付商品房。期间，库尔勒市建设工程质量监督检测站于2013年4月7日，以涉案房屋外墙保温材料不符合新工通（2012）69号文件要求，向涉案房屋的开发公司发出《建设工程质量、安全（整改、停工）通知单》要求对原外墙保温材料予以变更。新拓房产公司遂向库尔勒市建设工程质量监督检测站提交《申请停工报告》，后新拓房产公司按设计部门的要求将涉案房屋外墙保温材料进行了变更，涉案房屋于2013年9月10日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位验收，五方签订了《竣工验收意见表》。新拓房产公司于2013年9月22日电话通知给牛永成交房。上述事实证明，导致开发房屋延期交房的原因是合同履行过程中，因国家政策的变更，新拓房产公司对其开发房屋外墙保温材料进行更换，符合合同中关于可据实延期交付商品房的约定情形。故原审法院认定新拓房产公司于2013年9月22日交房不构成违约并无不当，对牛永成主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持亦无不妥。综上，再审申请人牛永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回牛永成的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十一月二十七日书记员 祖丽比亚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第00478号原告刘玲乐，女，1964年3月5日出生。委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。被告刘玲花，女，1958年6月28日出生。委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。第三人李桂英，女，1932年9月29日出生。第三人刘建中，男，1956年6月1日出生。第三人刘玲敏，女，1966年12月2月出生，北京市西城区廊房二条*号。第三人刘玲霞，女，1961年1月23日出生。上述四位第三人共同的委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。上述四位第三人共同的委托代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。第三人刘顺，女，1953年1月30日出生，汉族。原告刘玲乐与被告刘玲花、第三人李桂英、第三人刘建中、第三人刘玲敏、第三人刘玲霞、第三人刘顺股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇担任审判长，与人民陪审员付桂萍、刘志远组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玲乐的委托代理人周保江、被告刘玲花的委托代理人游志雄、第三人刘建中、第三人刘玲敏、第三人刘玲霞、第三人李桂英共同的委托代理人游志雄、第三人刘玲霞、第三人刘玲敏、第三人刘顺到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘玲乐起诉称：1995年12月5日，原告的父亲刘永海以及刘建中（原告之兄）出资设立了北京市永海商贸发展有限责任公司（以下简称永海商贸）。2008年，刘永海病重，并于2009年3月16日去世。2014年7月，原告在永海商贸的工商档案中发现，2009年5月6日，刘玲花（原告之二姐）利用虚假的股权转让协议，将刘永海所持有的永海商贸60%的股权变更至自己名下。原告认为刘玲花的行为剥夺了作为刘永海合法继承人的原告的财产权利。故起诉至法院，诉讼请求为：1、请求依法确认刘玲花与刘永海之间签订的股权转让协议无效；2、本案诉讼费由被告刘玲花承担。原告刘玲乐为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、北京市公安局大栅栏派出所出具的证明信；2、永海商贸设立登记文件、申请变更登记文件（包括刘永海与刘玲花之间签订的股权转让协议）、2009年度年检报告。被告刘玲花答辩称，刘玲花与刘永海之间签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，且该份《股权转让协议》的情况刘玲乐以及其他家庭成员都是了解的，大家一直也未提出过异议，故不同意原告刘玲乐的诉讼请求。被告刘玲花为证明其主张，向本院提交了由刘建中、刘玲敏、刘玲霞、刘顺签字的证明一份。第三人李桂英、第三人刘建中、第三人刘玲敏、第三人刘玲霞共同答辩称，四人作为刘永海的配偶和子女，对于刘永海健在时将其所持有的永海商贸60%的股权转让给刘玲花的情况是知晓的，也没有异议，上述转让行为是刘永海的真实意思表示。四位第三人未向本院提交证据。第三人刘顺的意见为，家里的兄弟姐妹均是永海商贸的股东，不存在持股比例的问题。我父亲（刘永海）将其股权转让给刘玲花的情况我也不知晓。第三人刘顺亦未向本院提交证据。各方当事人对于原告提交的全部证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对于被告提交的证明的意见为其不清楚该份证明信的情况，不予质证。第三人刘顺的意见为该份证明是其母亲（李桂英）让其签的，当时也没有看证明的内容。其他第三人对于该份证明的真实性均予以认可。本院认为，上述证明信由本案第三人刘建中、刘玲敏、刘玲霞及刘顺的签字确认，签字人对于签字的真实性均予以认可，本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下与本案相关的事实：一、刘永海系刘玲乐、刘玲花、刘建中、刘玲敏和刘玲霞之父，李桂英系刘永海配偶。二、2008年12月10日，刘永海与刘玲花签订《股权转让协议》，刘永海将其持有的60%的股权转让给刘玲花。刘玲花、李桂英、刘建中、刘玲敏和刘玲霞述称，基于刘玲花的特殊情况（重残且一直未婚），刘永海在病重期间决定将其所持有的永海商贸的60%的股权转让给刘玲花。该份《股权转让协议》是在刘永海的病房，在李桂英、刘建中、刘玲敏和刘玲霞的见证下签订的。三、刘玲乐为证明其主张，向本院申请对2008年12月10日《股权转让协议》上刘永海的签字是否为其本人所签进行鉴定。经法院摇号产生的北京京安拓普文书司法鉴定中心作为此次鉴定的委托机构，在鉴定过程中因为缺少原被告共同认定的样本而终止鉴定。本院认为，本案的争议焦点系刘永海与刘玲花之间签订的《股权转让协议》是否为刘永海的真实意思表示。由于刘永海已经过世，且司法鉴定机构在原被告确认的鉴定样本过少，导致鉴定机构无法对《股权转让协议》上刘永海签字的真实性进行鉴定，故现尚无证据证明《股权转让协议》中刘永海的签字非其本人所签。同时，本院结合本案第三人即刘永海的配偶李桂英、儿女刘建中、刘玲霞、刘玲敏、刘顺的陈述和证明，可以认定，刘永海将其持有的60%的永海商贸的股权转让给刘玲花系其本人真实意思表示，对于刘玲乐所主张的《股权转让协议》非刘永海真实意思表示该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玲乐的诉讼请求。案件受理费五千八百元，由原告刘玲乐承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 潇人民陪审员  付桂萍人民陪审员  刘志远二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杭 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第806号原告深圳市南山区馨尚风云服饰店。经营者田娟。委托代理人罗洋，广东诚公律师事务所律师。委托代理人杨柳，广东诚公律师事务所实习律师。被告深圳市天利明投资发展有限公司。法定代表人蔡晓星，董事长。被告深圳市天利物业管理有限公司。法定代表人蔡晓星，董事长。两被告委托代理人王昆华，广东逸生律师事务所律师。原告深圳市南山区馨尚风云服饰店诉被告深圳市天利明投资发展有限公司、深圳市天利物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市南山区馨尚风云服饰店于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告深圳市南山区馨尚风云服饰店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区馨尚风云服饰店撤回起诉。案件受理费人民币14700元，减半收取为人民币7350元，由原告深圳市南山区馨尚风云服饰店负担，原告深圳市南山区馨尚风云服饰店预缴的其余案件受理费人民币7350元，本院予以清退。审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  葛传华人民陪审员  章 程二〇一五年十一月二日书 记 员  陈一渔
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00322号原告西平县农村信用合作联社法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人于莉，该社员工。被告张凯楠，女，1983年2月5日出生，汉族。被告吕向南，男，1974年2月23日出生，汉族。被告李彦飞，男，1979年12月13日出生，汉族。本院于2015年11月02日立案受理了原告西平县农村信用合作联社与被告张凯楠、吕向南、李彦飞借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常安甫二〇一五年十一月十六日书记员  苏永丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7697号原告刘俊，男，1977年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人章琰，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被告赵越，男，1989年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。委托代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。本院在审理原告刘俊诉被告赵越民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,850元，由原告刘俊承担。代理审判员 韩 杰二〇一五年十一月二十四日书 记 员 张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第554号申请人赵敏慧，女，1976年8月21日出生，汉族，住上海���长宁区。申请人沈莉英，女，1974年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年10月22日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人沈莉英医疗费自理，并一次性赔偿申请人赵敏慧医疗费、误工费等合计人民币3,000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵敏慧与沈莉英于2015年10月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝���行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十一月三十日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1511号原告王成福，男，汉族，1976年11月29日出生，无固定职业，住博乐市。被告新疆博航城市建设工程有限公司，住所地，乌鲁木齐市。原告王成福与被告新疆博航城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王成福到庭参加诉讼。被告新疆博航城市建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王成福诉称，2013年8月至9月原告王成福为被告新疆博航城市建设工程有限公司在博乐市团结路工业区段工地从事拉运绿化土、土方及挖土机工作，经核算被告应支付原告工程款92000元，被告已支付20000元，剩余72000元未付，经博乐市南城区街道人民调解委员会驻博乐市法院调解中心调解达成协议，被告于2015年9月30日向原告支付劳务费72000元及违约金10000元。逾期被告未支付，特向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费72000元，违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。被告新疆博航城市建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原告王成福为证实其诉讼请求，向法院提交以下证据：提交欠条1份、人民调解协议书1份,拟证实被告欠原告工程劳务费72000元，违约金10000元，共计72000元。经审理查明，2013年8月至9月原告王成福为被告新疆博航城市建设工程有限公司承建的博乐��团结路工业区段工地从事拉运绿化土、土方及挖土机工作，经核算，被告应支付原告工程款92000元，被告于2014年6月9日给原告出具欠条一张，内容为：“团结南路工业区段王成福拉运土方及挖机费用欠余额92000元（玖万贰仟元整）。”后被告支付20000元，剩余72000元未付，2015年7月13日，经博乐市南城区街道人民调解委员会驻博乐市法院调解中心调解达成协议：被告于2015年9月30日向原告支付劳务费72000元及违约金10000元。但逾期被告未支付。以上事实有原告提供的欠条、人民调解协议书及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告新疆博航城市建设工程有限公司欠原告王成福劳务费72000元的事实，有其向原告出具的欠条证实，对此本院予以确认。在博乐市南城区街道人民调解委员会驻博乐市法院调解中心调解时，双方达成协议，被告愿意支付违约金10000元，对此本院也予以确认，故对原告要求被告支付劳务费72000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告新疆博航城市建设工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告王成福劳务费72000元。二、被告新疆博航城市建设工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告王成福违约金10000元。本案案件受理费925元，由被告新疆博航城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 李 卫 东二〇一五年十一月六日书记员 ��周李玲注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执恢字第5-2号申请执行人解延明，男，1944年8月29日生，汉族，住济南市。被执行人杨兴玉，男，1960年1月31日生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人解延明与被执行人杨兴玉民间借贷纠纷一案的（2008）市民初字第886号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）市民初字第886号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十一月五日书记员  张晓静
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7794号原告成都恒量测绘有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张军，总经理。委托代理人：陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师，特别授权。被告中铁产业园（成都）投资发展有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园。法定代表人：邓荣飞。本院在审理成都恒量测绘有限责任公司与中铁产业园（成都）投资发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，现成都恒量测绘有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都恒量测绘有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都恒量测绘有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨 雪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015）碑民初字第04733号原告：某某公司。负责人：张东，总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：付某，男，1987年7月21日出生，汉族。本院受理原告某某公司诉被告付某信用卡纠纷一案，原告某某公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费595元，全部退还原告某某公司。（此页无正文）代理审判员  袁聪二〇一五年十一月九日书 记 员  畅欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8800号罪犯张志明，现在山东���微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年11月16日作出了（2005）潍刑二初字第65号刑事判决，以被告人张志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张志明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张志明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  王剑鞘二〇一五年十一月十日书 记 员  孙衍慧
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1802号申请执行人王凤德。被执行人大连鑫润房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村15号104号。法定代表人丁学峰，系该公司总经理。申请执行人王凤德依据普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁【2015】138号仲裁裁决书，于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人大连鑫润房地产开发有限公司就本案已向本院提起民事诉讼，本院正在审理之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王凤德对被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00558号申请执行人杨成，男，汉族，1978年6月1日出生，陕西省安康市，住汉滨区。被执行人王爱东，女，汉族，1963年10月6日出生，陕西省韩城市人，住安康市汉滨区。杨成与王爱东债务纠纷，本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01777号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人王爱东送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨成借款148000元及利息。现双方当事人达成执行和解：由被执行人王爱东在2015年12月5日一次性给付申请执行人杨成8万元，下余本金及利息申请执行人表示放弃，故本案应按执行和解终结执行。若被执行人未按约定期限给付，申请执行人可按原调解书向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00558号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一五年十一月三十日书记员  张瑞鹏
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第02566号申请执行人：任正红被执行人：安徽翔基精密电子有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)六民二终字第00036号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人安徽翔基精密电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人安徽翔基精密电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽翔基精密电子有限公司银行存款214580元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月二十六日书记员 汪 玲附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���邡民初字第1711号原告：袁素琼，女。被告：姚明福，男。被告：张冰凤，女。原告袁素琼诉被告姚明福、张冰凤运输合同纠纷一案，本院适用简易程序进行审理后，因被告姚明福无法送达，本案需转为普通程序进行审理，但原告在收到缴费通知书后七天内未补交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为1090元，由原告袁素琼负担。代理审判员  石娜二〇一五年十一月��十七日书 记 员  刘唯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1739号原告：厦门万晟五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：钱华新。委托代理人：欧发达、洪志文，均系福建文融律师事务所律师。被告：佛山市金辉华钢铁工艺有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何妹。被告：佛山市金威华铁艺有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：关少萍。本院在审理原告厦门万晟五金制品有限公司诉被告佛山市金辉华钢铁工艺有限公司、佛山市金威华铁艺有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20053013××××.1）纠纷一案中，原告厦门万晟五金制品有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门万晟五金制品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门万晟五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告厦门万晟五金制品有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇一五年十一月三日法官助理 郝文灿书 记 员 盛燕冰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015魏执字第00404号申请执行人李阳，男，汉族，住所地许昌县。被执行人朱保兴，地址许昌市。李阳申请执行朱保兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年1月5日作出的（2015）魏民一初字第134号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李阳于2015年5月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的（2015）魏民一初字第134号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一五年十一月二十五日
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1803号申请执行人于金才。被执行人大连鑫润房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村15号104号。法定代表人丁学峰，系该公司总经理。申请执行人于金才依据普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁【2015】138号仲裁裁决书，于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人大连鑫润房地产开发有限公司就本案已向本院提起民事诉讼，本院正在审理之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人于金才对被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-6号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-6号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000261131779131账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执异字第0025号异议人（利害关系人）：吴××，无职业。。申请执行人：陈××，自由职业。。被执行人：任××，自由职业。公民身份号码：××。本院在执行申请执行人陈××与被执行人任××离婚纠纷一案中，异议人吴××向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴××称，异议人与陈××、任××因民间借贷纠纷一案，经法院审理作出（2015）青民一初字第4007号民事判决书，判决任××偿还异议人借款人民币229000元。任××唯一财产为澜溪园4-1-401房产，该房产因任××与陈××离婚纠纷一案被法院查封，并进入评估、拍卖程序。因对该房产的评估价格较低，若将该房产拍卖，拍卖成交价格将会明显低于房屋实际价格，从而导致任××不能全额偿还、甚至无法偿还异议人的欠款，损害异议人的合法权益。因该房产由陈××居住，所以任××不能将该房产正常出售，也侵害了异议的合法权益。综上，异议人提出执行异议，请求：停止拍卖任××所有的澜溪园4-1-401房产，并解除对该房产的查封。本院查明，异议人与任××、陈××民间借贷纠纷一案，经我院审理，于2015年9月1日作出（2015）青民一初字第4007号民事判决书，判决结果为：“一、被告任××于本判决生效后三日内偿还原告吴××借款人民币229000元；二、驳回原告其他诉讼请求”。申请执行人陈××与被执行人任××离婚纠纷一案中，任××应给付陈××人民币1325169.9元。因任××未履行义务，本院于2015年5月20日依法查封了被执行人任××所有的天津市西青区李七庄街杨楼澜溪园三区4-1-401号房产，并对该房产进行了评估。天津中量房地产土地评估有限责任公司出具《估价报告》一份，该房产估价为人民币2794000元。本院于2015年10月23日裁定拍卖该房产。本院认为，在执行过程中，利害关系人认为执行行为违反法律规定或损害其合法权益的，可以依法提出书面异议。异议人吴××虽主张对被执行人任××所有的房产进行评估、拍卖损害其合法权益，但未提供充分证据予以证明，故对异议人吴××的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回异议人吴××的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张玉江审 判 长  王东明代理审判员  张 坤二〇一五年十一月五日书 记 员  刘小萌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00302号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈爱叶，该社员工。被告姜海，男，1949年12月5日出生，汉族。被告严桂平，女，1960年12月29日出生，汉族。本院于2015年10月20日立案受理了原告西平县农村信用合作联社与被告姜海、严桂平借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常安甫二〇一五年十一月三日书记员  苏永丽
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03225号原告李和只，男，1937年12月12日出生，汉族���农民。被告蔺世伟，男，1982年3月24日出生，汉族，农民。原告李和只与被告蔺世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李和只诉称，被告蔺世伟于2013年5月到6月间因急需用钱借原告7万元，并约定月息3分，期限为几个月。但到期后被告一直不还，现要求被告偿还本金7万元及约定的利息。被告蔺世伟辩称，被告只借了原告款3万元，但当时写欠据时，原告说借1万写2万元的借据，到期还不了的话，就按实际借款数。所以被告不同意偿还原告起诉的数额。经审理查明，2013年5月11日，被告借原告款2万元，双方约定期限一个月，利息为月息3分，到期不还利息加倍，并支付违约金500元。2013年5月20日，被告借原告款2万元，双方约定���限为2个月，利息为月息3分，到期不还，利息加倍，并支付违约金500元。2013年6月27日，被告借原告款3万元，双方约定期限2个月，利息为月息3分，到期不还，利息加倍。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述和原告提交的被告写的借据3张予以真是。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔺世伟借原告李和只款，写有借据，事实清楚，原告要求偿还，本院应予支持。但双方约定的利率超过了法律规定的标准，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为准。被告称实际没有借原告所诉的数额，原告不予认可，且被告也未能提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔺世伟与���判决书生效后十日内偿还原告李和只人民币20000元及利息，利息从2013年5月11日起到本判决限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告蔺世伟与本判决书生效后十日内偿还原告李和只人民币20000元及利息，利息从2013年5月20日起到本判决限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告蔺世伟与本判决书生效后十日内偿还原告李和只人民币30000元及利息，利息从2013年6月27日起到本判决限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，由被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年十一月四日书记员  徐 军
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第448号之一申请执行人冷羽翼。被执行人刘飞。被执行人彭艳。本院在执行申请执行人冷羽翼与被执行人刘飞、彭艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘飞、彭艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人冷羽翼与被执行人刘飞、彭艳民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一五年十一月二十六日书记员 郭 雄
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第235号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市吉丰五金（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市吉丰五金（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5001号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5001号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市吉丰五金（店）作出的（2014）延市建卫决字第5001号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市吉丰五金（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市吉丰五金（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第264号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市红日擦鞋店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月29日对被执行人延吉市红日擦鞋店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6036号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6036号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市红日擦鞋店作出的（2014）延市建卫决字第6036号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市红日擦鞋店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市红日擦鞋店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四行初字第6号原告：何喜臣，男，汉族，农民，住公主岭市。原告:张浩，男，汉族，农民，现住公主岭市。原告：张喜福，男，汉族，农民，现住公主岭市。三位原告的委托代理人:北京市拓夫律师事务所律师。三位原告的委托代理人:北京市拓夫律师事务所律师。被告:公主岭市人民政府法定代表人:孙志刚，市长。被告:公主岭国家农业科技园区管理委员会。法定代表人:赵立宝，主任。委托代理人:张福田，园区工作人员。委托代理人：吉林辅民律师事务所律师。原告何喜臣、张浩、张喜福诉被告公主岭市人民政府、公主岭国家农业科技园区管理委员会土地征收一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何喜臣、张浩、张喜福及其共同委托代理人刘婉、孔祥蕙，被告公主岭国家农业科技园区管理委员会的委托代理人张福田、邱宇到庭参加了诉讼。被告公主岭市人民政府未到庭参加诉讼.本案现已审理终结.原告诉称;请求依法确认被告组织实施征收“公主岭市2012第28批次”、“公主岭市第30批次”、“公主岭市第33批次”土地的行为程序存在违法,并撤销其违法部分的具体行政行为;请求按照2015年最新土地及地上物补偿标注对原告进行补偿.2015年5月,原告张浩通过向吉林省国土资源厅申请信息公开,得知公主岭市国家农业科技园区所有建设用地截止到目前公批注三个批次,分别为:1、《吉林省国土资源厅关于公主岭市人民政府2012年第三十批次农用地转用和土地征收的批复》(吉国土资耕函【2013】394号)2、《吉林省国土资源厅关于公主岭市人民政府2012年第三十三批次农用地转用和土地征收的批复》(吉国土资耕函【2013】698号)3、《吉林省国土资源厅关于公主岭市人民政府2012年第二十八批次农用地转用和土地征收的批复》(吉国土资耕函【2014】402号).但被告在未获得征收批准文件之前便开始组织实施土地征收工作,属于严重程序违法.故请求依法确认被告组织实施征收“公主岭市2012第28批次”、“公主岭市第30批次”、“公主岭市第33批次”土地的行为程序存在违法,并撤销其违法部分的具体行政行为;请求按照2015年最新土地及地上物补偿标注对原告进行补偿被告公主岭国家农业科技园区管理委员会辩称:1、本案原告起诉超过诉讼时限.针对原告诉讼请求第1项及说明的事实和理由认为原告气度要求确认违法行为是在批复之前的行为违法,但此行为发生在2012年,本案原告起诉认为征地行为违法并撤销具体行政行为没有法律依据。被告实施批复的征地是按照土地管理法第46条组织实施的.不存在程序违法.办理征地手续和获得征地批准是两个完全不同的程序.3、关于原告的第2项诉讼请求要求按照最新的征收补偿标准进行补偿该项请求由于原告已经达成拆迁补偿协议应提起民事诉讼主张诉讼请求.如对补偿标准有异议可以提起行政复议或行政裁决,本案不应作出审理,也不属于行政案件受案范围.4、原告起诉的第28、30、33批次的批复是上级政府土地管理部门的相应文件,本案不涉及撤销问题.综上,被告认为原告起诉超过起诉期限,诉讼请求没有法律依据,应依法驳回。本院认为，原告张浩、张喜福、何喜臣是针对吉林省国土资源厅作出的“关于公主岭市2012年第28、30、33批次农用地转用和土地征收的批复”三个不同批次批复所提起的诉讼,但没有明确确定侵权的文件和具体内容；同时经过庭审核实对何喜臣和张喜福所征收依据是不同的批次的文件,且相互之间没有利害关系,两原告所诉的是两个行政行为,不能在本案中一并处理.原告张浩、张喜福、何喜臣诉讼请求不明确。张浩称其系张喜福之子，但在其提供的家庭承包责任书中家庭成员中并没有其名字，其自称其中名为“高鹤”的即是其本人，无户籍管理部门的证据证明，本院无法认定。此外农村土地承包是针对家庭的土地承包而并非针对个人，本案中所签订的补偿安置协议也是针对原告张成福家庭的，所以张浩不具备本案的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告张浩、何喜臣、张喜福的起诉。案件受理费50元，退还预交人张浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省高级人民法院.审判长  王玉川审判员  刘淑娟审判员  李本直二〇一五年十一月二十五日书记员  陈 坤
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法少民初字第00590号原告赵关军，男。委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告唐灵芝，女。法定代理人唐进刚，男。委托代理人何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。原告赵关军诉被告唐灵芝抚养纠纷一案，本院受理后，被告唐灵芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告唐灵芝的住所地在资兴市，本案应由资兴市人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地是资兴市��草镇乐洞村秀岭组，故本案应由被告住所地法院即资兴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告唐灵芝对管辖权提出的异议成立，本案移送资兴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。代审判员 曹 娉二〇一五年十一月二十六日书 记 员 邱雪飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人���法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔金民商初字第98号原告贵州省沙金科技环保建材有限公司，地址贵州省毕节市金沙县产业园区（岩孔镇光明村烂田沟组）。法定代表人胡世轩，系公司董事长。委托代理人（特别授权）陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住址重庆市涪凌区李渡街道太乙大道36号。法定代表人夏祥宁。原告贵州省沙金科技环保建材有限公司（以下至主文前简称沙金科技公司）诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司（以下至主文前简称群洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告沙金科技公司委托代理人陈夙梦到庭参加诉讼，被告群洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月8日，被告因生产需要，与原告签订了《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应粉煤灰砌砖，合同约定了价格、规格以及付款方式。经双方结算，原告共向被告供应了价值1165728元的货物，但是被告并未足额向原告支付货款，现原告多次催收未果，遂向法院起诉，恳请判决：一、请求判令被告立即向原告支付所欠货款415728元；二、判令被告支付至起诉之日的损失121089元，之后按每月支付原告未付货款总额2%的损失计算至货款付清之日止，三、被告承担本案诉讼费。被告群洲公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《贵州省沙金科技环保建材有限公司产品购销合同》，证明被告向原告购买砖的事实，同时证明加气砖的单价以及被告未按时付款的事实、原告损失的计算方法。3、2014年加气砖对账明细表（七张），证明原告在2014年3月到2014年8月向被告供应了价值1165728元的加气砖。4、银行转账凭证（六张），证明被告向原告支付货款75万元的事实。5、财富新城项目部及售房部照片（六张），证明财富新城承建方为本案被告群洲公司。被告群洲公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。经本院认定：被告虽未到庭参加诉讼，但原告提供的第一组证据符合证据的三性，应予以确认；原告提交的第二、三、四组证据来源合法，内容真实，并能证明原告主张的事实，本院应予以确认。原告提交的第五组证据，能客观反映案件事实，本院予以确认。经审理查明：原告于2014年4月8日与被告群洲公司贵州大方财富新城项目部签订了产品购销合同，合同约定由原告向被告位于大方县财富新城A1、A2号楼供应蒸汽加压混凝土砌砖，单价为270元／方，供货时间为2014年4月8日至2014年8月止，供货要求为原告方确保破损控制在2%以内，超出部分由原告承担，违约责任为被告方在约定时间内不能按时结算货款，每拖延一日按对账日结算金额的5‰承担原告方损失。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，金额为1165728元，被告分期向原告付款700000元，另又于本案开庭前付给原告50000元，至今尚欠原告货款415728元。本院认为：群洲公司与沙金科技公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告沙金科技公司依约履行供货义务后，被告群洲公司应当履行付款义务，原告请求被告群洲公司支付货款人民币415728元，虽被告群洲公司未到庭参加诉讼，原告方提交的对账明细表中均由被告方加盖公司印章或公司员工签字，原告庭审中亦认可被告截止目前应当还款415728元，故原告的主张应予支持。原告请求被告支付逾期利息损失121089元（从2014年9月30日至2015年9月18日计算），并从2015年9月19日按货款总额的月利率2%计付损失至货款付清之日止的主张，由于双方约定了付款时间即供货后一个月内及逾期付款损失的计算方法，因最后一次供货时间为2014年8月31日，故本案被告迟延支付货款给原告方造成的损失应从2014年9月30日计算，但双方在合同中约定的违约损失计算方法过高，原告已在起诉时对计算标准进行了调整，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持，故原告请求被告支付逾期损失的主张应予支持。原告请求被告支付在2014年9月30日至2015年9月18日之间未付货款的逾期利息121089元，因原告方逾期利息的计算方法是按货款总额月利率2%计算，因此截至2014年9月30日被告尚欠原告的货款金额为465728元，故以465728元为基数按月利率2%进行计算，逾期损失金额应为111774.72元，因此原告的请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：由被告重庆群洲实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州省沙金科技环保建材有限公司货款人民币415728元、利息人民币111774.72元，并以货款本金415728元为基数从2015年9月19日起按月利率2%计付利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9670元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。审 判 长 刘 仁 凯审 判 员 龚 雪 莹代理审判员 景 小 琴二〇一五年十一月二十六日书 记 员 胡鹏（代）
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4333号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘琼，户籍地。被告人刘琼容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第427号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑一终字第446已发生法律效力。被告人刘琼被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年7月30日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人刘琼罚金三千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人刘琼已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4333号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十一月二十日书记员林媛
襄阳市枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枣阳民一初字第00426号原告杨骄，男，1991年11月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。原告张群英，女，1954年5月22日出生，汉族，村民，住枣阳市。被告习心贵，男，1973年3月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告杨骄、张群英诉被告习心贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨骄、张群英于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨骄、张群英申请撤诉，真实自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告杨骄、张群英撤回起诉。案件受理费643元减半收取321.50元，由杨骄、张群英自愿负担（已交纳）。审判长  杨修海审判员  黄中学审判员  梅 峰二〇一五年十一月十日书记员  张 磊
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01567号原告南通国泰创业投资有限公司，住所地南通市工农路486号。法定代表人陆强新，董事长。委托代理人石金荣（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人孙翼成（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地南通市任港路44号。法定代表人仇国祥，执行董事。原告南通国泰创业投资有限公司（以下简称国泰公司）与被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司（以下简称飞越百度公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员余雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石金荣、孙翼成、被告法定代表人仇国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司诉称，2009年12月30日，原告国泰公司与被告飞越百度公司就位于南通市任港路44号的南通机电园租赁事宜签订了一份《南通机电园租赁经营合同》。合同约定：原告将其自有的位于南通市任港路44号的房屋租赁给被告，租赁面积为14848平方米，租赁期限自2010年3月21日起至2021年3月31日止，共11年；租金按季度支付，支付方式为当期租金到期前一个月支付下一季度租金。原被告双方对租赁期间内每年的年租金均作了具体约定，其中2014年4月至2015年3月的年租金为人民币439万元，2015年4月至2016年3月的年租金为人民币452万元。上述合同签订后，原告依约将案涉租赁房屋交付给被告使用。但是被告自2014年7月开始就拖欠房租。为此原告与被告就被告逾期支付租金事宜又签订了一份《协议书》，约定：被告欠付原告自2014年7月至2015年3月期间的租金人民币329.25万元，原告同意被告在2016年度内分期付清上述所欠租金；2015年度第二、三季度的房租分别延期一个季度支付；但自2015年9月底开始租金按照《南通机电园租赁经营合同》约定支付；如被告未履行上述约定中的任一条款，原告均有权起诉，且被告应当向原告支付违约金128万元。其后，被告未能按《协议书》约定支付租金。原告遂诉至法院要求：一、判令被告立即向原告支付自2014年7月起至2015年9月止的房屋租金人民币555.25万元及违约金128万元，共计683.25万元；二、诉讼费由被告承担。被告飞跃百度公司辩称欠租金是事实，希望得到调解。经审理查明，国泰公司（甲方）与飞越百度公司（乙方）于2009年12月30日签订南通机电园租赁经营合同一份，合同约定，甲方出租的南通机电园座落于南通市任港路44号，占地面积26040平方米，建筑面积约14848平方米。租赁期限自2010年3月21日起至2021年3月31日止。押金、租金、公共设施费标准：年租金、公共设施费第一年10万元，第二年392万元，第三年414万元，第四年426万元，第五年439万元，第六年452万元。付款方式为租金、公共设施费按息计算，先交后用。合同还对其他事项进行了约定。合同履行过程中，因飞越百度公司拖欠房租，双方于2015年达成协议书：“1、乙方承诺已拖欠的2014年7月至2015年3月租金在2016年度内分期支付给甲方，具体支付方式为：2016年3月31日前支付2014年7月至2014年9月租金109.75万元，2016年6月30日前支付2014年10月至2014年12月租金109.75元，2016年9月30日前支付2015年1月至2015年3月租金109.75万元。2、甲方同意乙方2015年二、三季度的房租分别延期1个季度支付的申请，乙方承诺自2015年9月底起房屋租金按《南通机电园租赁经营合同》条款约定正常支付。3、乙方申请资金周转困难等原因将拖欠的三个季度房租分别延期21个月支付，甲方同意免除资金占用成本32万元。4、如乙方未履行上述三条协议中的任意一条，甲方有权向法院提起诉讼，且对于本协议第三条免除资金占用成本部分的约定不再有效，乙方需支付违约金128万元。5、。”。协议书签订后，飞越百度公司并未履行。本院认为，原告国泰公司与被告飞越百度公司签订的租赁经营合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定应为有效。在合同履行过程中因飞越百度公司拖欠租金，双方就租金给付签订的协议书亦为有效。飞越百度公司在协议书的履行过程中，对于延期1个季度支付的2015年第二、三季度的房租未能按约支付，飞越百度承诺自2015年9月底起按合同条款约定正常支付也未能履行。国泰公司根据还款协议书的约定诉至本院，要求飞越百度公司支付2014年7月起至2015年9月止房租555.25万元及违约金128万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通国泰创业投资有限公司支付房租人民币555.25万元。二、被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通国泰创业投资有限公司支付违约金128万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29814元（已减半）、保全费5000元，合计34814元,由被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29814元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审判员  余雪松二〇一五年十一月十三日书记员  朱路遥第1页共4页
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第430号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人罗影，系无业，户籍所在地安徽省亳州市，捕前住河南省信阳市光山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月2日被包头市公安局昆都仑区治安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经内蒙古包头市昆都仑区人民检察院批准，于2015年8月3日被包头市公安局昆都仑区治安分局逮捕。现羁押于包头市看守所。辩护人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2014]380号起诉书指控被告人罗影涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、辛贵申出庭支持公诉，被告人罗影及其辩护人刘波律师到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，被告人罗影与尚某某在2015年6月下旬，电话约定买卖毒品事宜。2015年6月30日，被告人罗影从其居住的河南省信阳市光山县携带毒品搭乘长途汽车于2015年7月1日来到包头市东河区，在长途汽车站与尚某某取得联系。当日中午12时30分许，被告人罗影与尚某某二人乘坐出租车到包头市东河区南海四村路边，准备进行贩毒交易时被抓获，当场从被告人罗影随身携带的挎包内缴获疑似毒品两包共计93.72克，其中一包为褐色粉末，净重49.74克，经包头市公安司法鉴定中心鉴定：海洛因含量分别为50.30%；另一包为白色粉末，净重43.98克，经包头市公安司法鉴定中心鉴定：海洛因含量为35.98%包头市东河区人民检察院提供了物证：公安机关扣押物品、文件清单、公安机关案件照片说明。书证：公安机关抓获经过、破案经过、毒品称重记录、被告人罗影的人口信息、移动电话通话记录。证人证言：证人尚某某、杨某某、孙某某的证言。被告人供述与辩解：被告人罗影的供述与辩解。物证理化检验报告；辨认笔录等证据。认为，被告人罗影违反毒品的管理法规，向他人非法出售海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪，追究被告人罗影刑事责任；被告人罗影已经开始着手事实犯罪，由于其意志意外的原因未能得逞根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定系犯罪未遂，可以从轻处罚。故依法提起公诉，请依法判处。被告人罗影辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。我不是贩卖毒品，没有卖毒品，没有交易，我认为我是持有毒品不是贩卖毒品，认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人不是贩卖毒品罪，而是持有毒品罪。虽然被告人主观上曾经想贩卖毒品，但是最终没有交易成成功；鉴定毒品含量偏低，系初犯、偶犯，主观恶性小，持有毒品没有流入社会，对社会危害性小，根据相关法律规定，可以减轻处罚，希望法庭能判处被告人三年以下的有期徒刑。经审理查明，被告人罗影与尚某某在2015年6月下旬，电话约定买卖毒品事宜。2015年6月30日，被告人罗影从其居住的河南省信阳市光山县携带毒品搭乘长途汽车于2015年7月1日来到包头市东河区，在长途汽车站与尚某某取得联系。当日中午12时30分许，被告人罗影与尚某某二人乘坐出租车到包头市东河区南海四村路边，准备进行贩毒交易时被抓获，当场从被告人罗影随身携带的挎包内缴获疑似毒品两包共计93.72克，其中一包为褐色粉末，净重49.74克，经包头市公安司法鉴定中心鉴定：海洛因含量分别为50.30%；另一包为白色粉末，净重43.98克，经包头市公安司法鉴定中心鉴定：海洛因含量为35.98%.认定上述事实的证据有公诉机关提供的：1.物证：公安机关扣押物品、文件清单、公安机关案件照片说明。证实从罗影身上缴获疑似毒品一包为褐色粉末，净重49.74克，另一包为白色粉末，净重43.98克。缴获疑似毒品两包共计93.72克的情况。2.被告人罗影户籍证明材料，证实被告人罗影身份情况。3.证人尚某某、杨某某、孙某某的证言，证实罗影与尚某某在2015年6月下旬，电话约定买卖毒品事宜。与尚某某二人乘坐出租车到包头市东河区南海四村路边，准备进行贩毒交易毒品经过的情况。4.包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（刑）鉴（理化）鉴字（2015）199号鉴定意见书，证实从罗影随身携带的挎包内缴获疑似毒品其中一包为褐色粉末，净重49.74克，海洛因含量分别为50.30%；另一包为白色粉末，净重43.98克，海洛因含量为35.98%的情况。5.辨认笔录，证实案发后经罗影辨认，认出尚某某就是联系其要出售毒品的犯罪嫌疑人。6.公安机关出具的抓捕经过、破案经过、证实抓捕罗影等人的情况和从罗影身上缴获的毒品两包共计93.72克情况。7.毒品称重记录，证实了称重毒品全过程。8.移动电话通话记录证实了.被告人罗影与尚某某相互联系的情况。9.被告人罗影的供述与辩解，能够与上列证据相互印证且吻合。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人罗影违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人罗影已经着手事实犯罪，事实上具有贩卖毒品的可能性，由于其意志意外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人罗影及辩护人提出的辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，无证据支持。且被告人在公安机关对犯罪事实、情节有自己的签名捺印，并与其他证据相互印证，故不予采纳。被告人罗影在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2029年7月1日止）。二、扣押的毒品海洛因93.72克,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 华人民陪审员  马明甫人民陪审员  刘孝聪二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 华本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2560号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2560-2号原告南宝树脂(中国)有限公司，住所地和法律文书送达确认地址江苏省。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人王某某、刘某。被告上海鸿宝照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某。本院在审理原告南宝树脂(中国)有限公司与被告上海鸿宝照明有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以被告支付了欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宝树脂(中国)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,740元，减半收取人民币1,370元；财产保全费人民币1,130元，合计诉讼费人民币2,500元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十一月二十三日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年十一月二十三日书记员 王梦亚
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字号339号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人黄某，男，1977年6月16日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，经商。现住大理市上关镇江尾村委会孝元村*组**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月27日被大理市公安局取保候审，同年9月10被大理市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、杨羽婕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年6月28日23时30分许，被告人黄某为泄愤，用一只黑色的手电筒将被害人代某某停放在大理市上关镇江尾街农村信用社门口巷子里的一辆车牌号为云L2Y6**白色东风标致牌轿车砸坏。经鉴定造成被砸车辆直接损失8312元。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、物证、书证、证人证言、归案经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人黄某拘役，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均有异议。请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月28日23时30分许，被告人黄某为泄愤，用一只黑色的手电筒将被害人代某某停放在大理市上关镇江尾街农村信用社门口巷子里的一辆车牌号为云L2Y6**白色东风标致牌轿车砸坏。经鉴定，被砸车辆直接经济损失为8312元。另查明，2015年6月29日0时37分许，公安民警接到被害人代某某报案称，其停放在大理市上关镇江尾街农村信用社门口巷子里面的白色东风标致牌轿车被砸，民警接警后立即赶赴现场，民警在现场提取并扣押到两节电池及一个黑色塑料盖（电筒电镜盖）。民警经调查得知一名叫黄某的男子有重大作案嫌疑，民警随后于2015年7月6日电话联系到黄某，后黄某于当日到大理市公安局上关派出所接受讯问，黄某对其的犯罪事实供认不讳。经调查被告人黄某在离开现场的过程中将作案工具手电筒予以丢弃，后经民警多方查找未果。经本院主持调解，被告人黄某和被害人代某某自愿达成调解协议，被告人黄某一次性赔偿被害人代某某各项经济损失共计人民币40000元。该款项已当庭支付清结。上述事实，被告人黄某在庭审中予以认可，且有下列经庭审举证、质证、认证的被害人报案陈述及辨认笔录、归案经过、证人证言、机动车销售发票、车辆合格证、行驶证复印件、车辆维修结算单、发票、收据、价格鉴定意见书、DNA鉴定意见书、现场勘查笔录、平面图及照片、现场辨认笔录、被告人的供述、户口证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人并处罚金的量刑建议与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）二、扣押在案的电池两节、黑色塑料盖一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 兰人民陪审员 李 炳人民陪审员 武绍先二〇一五年十一月十八日书 记 员 李 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宾执字第774-1号申请执行人张树花，女，1953年6月12日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人黄娇英，女，1961年10月17日出生，汉族，住广西宾阳县。本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)宾民一初字第1965号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人黄娇英发出执行通知书，责令被执行人黄娇英向张树花归还借款2430000元及其利息121500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人黄娇英有可供执行房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄娇英所有的坐落于宾阳县商贸城城东大道的国有土地使用权[产权证号：宾房改国用（2005变）第58号]。二、查封被执行人黄娇英所有的坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号的房屋（产权证号：宾房权证2000字第××号）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。代理审判员  邵健锐二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴 昊