wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4175号原告：梁开永，男，汉族，1971年10月12日出生，现住新乡县。原告：何为敏，女，汉族，1972年3月13日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁开永、何为敏诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁开永、何为敏、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁开永、何为敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁开永、何为敏承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4284号原告：孙纪刚，男，汉族，1966年4月6日出生，住所地新乡县。原告：王秀云，女，汉族，1964年9月19日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告孙纪刚、王秀云诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告孙纪刚、王秀云河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙纪刚、王秀云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙纪刚、王秀云承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4405号 原告：安徽智银投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区人工湖路西侧金安桃李园****，统一社会信用代码91340100394421659Y（1-1）。 法定代表人：沈明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈魏，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：宿州同创机械设备有限公司，住所地安徽省宿，住所地安徽省宿州市城东街道办事处十里村梅圩路口西侧码91341302684976257D。 法定代表人：陶乾坤。 原告安徽智银投资管理有限公司（以下简称智银公司）诉被告宿州同创机械设备有限公司（以下简称同创公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。 智银公司向本院提出诉讼请求：1、判令同创公司支付挂牌推荐费50000元，利息5655元（利息自2015年10月18日计至2018年7月3日，按一年期贷款利率4.35%顺延至全部挂牌推荐费支付完毕之日）；2、本案诉讼费由同创公司承担。事实和理由：2015年10月15日，智银公司与同创公司签订《推荐挂牌协议》，约定由智银公司负责推荐同创公司在安徽省股权托管交易中心“科技创新企业板”挂牌，同创公司支付挂牌推荐费50000元。挂牌推荐费分两次支付：首次10000元在本协议签订后三个工作日内支付，剩余款项40000元在挂牌成功后三个工作日支付。合同签订后，智银公司依照协议的约定，履行了推荐商的推荐职责，在2015年11月30日成功推荐同创公司在股交中心挂牌。但同创公司没有在约定的时间内支付首笔款项10000元，在成功挂牌后，也没有按约支付余款40000元，为维护自身合法权益，智银公司遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照智银公司提供的同创公司送达地址及联系方式均无法通知其应诉，因智银公司不能提供同创公司准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定同创公司的送达地址，本案的被告尚不明确，故对智银公司的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽智银投资管理有限公司的起诉。 案件受理费1191元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 李 群 审判员 傅世章 审判员 陶 磊 二〇一八年十一月二十九日 书记员 何 郁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1293号原告：张新玲，女，回族，1960年7月3日出生，住所地新乡市。被告：王帮忠，男，成年，住新乡市。原告张新玲与被告王帮忠民间借贷纠纷一案，原告张新玲于2018年3月8日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告张新玲于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新玲撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张新玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新玲承担。审 判 长 张 健审 判 员 王 峰人民陪审员 李 静二〇一八年十一月二十七日书 记 员 王彦智
江苏省兴化市人民法院 继 续 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1281刑更21号 罪犯秦朴，男，1957年3月17日出生，原任兴化市建设局副局长、兴化市旅游局局长，住兴化市。因涉嫌犯受贿罪，于2013年8月29日经兴化市人民检察院决定并交由兴化市公安局执行取保候审。2014年3月28日经本院决定对其取保候审。 2014年3月28日本院作出(2013)泰兴刑初字第529号刑事判决，以被告人秦朴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产七万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币十七万元。判决生效后，罪犯秦朴以自己患有疾病需要治疗为由，向本院申请暂予监外执行，本院分别于2014年11月18日、2015年12月3日、2016年12月9日、2017年12月13日决定对其暂予监外执行一年。2018年9月26日，秦朴以身患疾病需要治疗为由，向本院申请继续暂予监外执行，本院于2018年9月27日同意立案。 兴化市人民医院指派2名相关专业具有副主任医师或技术职务的临床医学专家参与诊断，并出具兴医诊字（2018）3号《病情诊断意见书》，兴化市司法局组织病情诊断复核小组对《病情诊断意见书》进行复核，罪犯秦朴患病态窦房结综合症、心功能IV级，其病情符合《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》的规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，有猝死的风险。其所患疾病存在苏检发[2015]13号文“短期内有生命危险”的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《江苏省高级人民法院关于严格规范全省法院刑罚交付执行相关工作的通知》第12条的规定，决定将罪犯秦朴在本院(2013)泰兴刑初字第529号刑事判决书所确定的刑期未执行完毕的期限内（八年六个月）继续暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2018年11月19日起至2027年5月18日止）。 二〇一八年十一月六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2015号 申请执行人：蒋志平，男，1958年9月生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：袁辉，男，1955年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人蒋志平与被执行人袁辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）皖0503民初621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋志平于2018年8月23日向本院申请强制执行，执行标的为14116元，执行费112元。本院于2018年8月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十四日 书记员 王浩鑫
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初722号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人郭喜成，男，1982年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省平顶山市石龙。                  羁押时间              2018年11月15日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕547号              指控罪名              强制猥亵罪                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              （一）2018年11月14日3时许,被告人郭喜成酒后到东莞市洪梅镇尧均村均正街2巷3号旁的十字路口遇到被害人杨建(女,20岁,智力残疾)，后跟杨建到本市洪梅镇尧均村村委旁的公园，在聊天过程中发现该杨建明显智力低下,就在打闹追逐中趁机抱着杨建亲吻杨的嘴巴,抚摸杨的胸部，后离开。      （二）2018年11月15日2时许,被告人郭喜成酒后再次去到上述公园找到被害人杨建,后多次亲吻杨的嘴巴、摸杨的胸部和下体,期间遭到杨建反抗，郭喜成仍继续反复亲吻杨、摸杨的胸部和下体。于2018年11月15日5时许，被害人杨建的母亲欧修芝在上述公园发现被告人郭喜成正在抱着杨建，后立即报警，民警接报后到场将被告人郭喜成抓获归案。                  本院意见              被告人郭喜成的行为构成强制猥亵罪，具有认罪的从轻情节。                  判决              被告人郭喜成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年2月14日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长   陈进龙      人民陪审员   陈红丽      人民陪审员   陈俏飞                       二Ο一九年三月十一日      本件与原本核对无异                            书  记  员   刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执370号 申请执行人：蔡汉标，男，1966年7月21日出生，汉族，住汕头市潮**。 衼执行人：林海鸿，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人蔡汉标与被执行人林海鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0514执370号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十一月八日 书记员  连佳纯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4068号原告：徐世江，男，汉族，1967年8月16出生，住新乡县。原告：梁新凤，女，汉族，1967年3月17日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告徐世江、梁新凤诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告徐世江、梁新凤、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐世江、梁新凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐世江、梁新凤承担。审判员  张健二〇一八年十一月一日书记员  周舟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0121民初2887号   申请人：杜全在，男，汉族，1955年10月5日，退休职工，现住土左旗察素齐镇沙河路东3管区1小区**。   被申请人：巩留命，女，汉族，1953年8月20日出生，，现住土默特左旗台阁牧镇三间房村   被申请人：赵建光，男，1972年11月10日出生，汉族，，现住土默特左旗台阁牧镇三间房村   被申请人：赵红雁，女，汉族，1982年10月5日出生，，现住土默特左旗台阁牧镇三间房村   被申请人：赵红喜（曾用名赵红亮），男，汉族，1976年6月23日出生，，现住土默特左旗台阁牧镇三间房村   我院受理申请人杜全在诉被申请人巩留命、赵建光、赵红喜、赵红雁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩留命丈夫，被申请人赵建光、赵红雁、赵红喜的父亲赵厚厚生前个人所有的位于土默特左旗台阁牧镇三间房村房权证号为184031400180号和1840110001452号的房屋。申请人杜全在以中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险（保单号：BZPP201815011510000027）提供担保。   本院经审查认为，申请人杜全在的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法查封被申请人巩留命丈夫，被申请人赵建光、赵红雁、赵红喜的父亲赵厚厚（已故）生前个人所有的位于土默特左旗台阁牧镇三间房村房权证号为184031400180号和184011000145号的房屋，查封期限为三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陶 亚      二〇一八年十一月二十七日   书记员 张紫林   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4215号原告宋述宽，男，汉族，1963年11月12日出生，现住新乡县。原告刘加婷，女，汉族，1961年9月19日出生，现住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋述宽、刘加婷诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋述宽、刘加婷、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋述宽、刘加婷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋述宽、刘加婷承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初8370号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴俊杰、吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张祥育，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告张祥育金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人吴鸿飞到庭参加诉讼，被告张祥育经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、张祥育立即向平安银行泉州分行归还贷款本金27697.57元及利息（含罚息，截至2018年8月9日欠息为16728.80元）、复利（截至2018年8月9日欠息为4696.29元）(利息、罚息、复利自2018年8月10日起至贷款还清之日止的按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、张祥育承担本案平安银行泉州分行为实现该笔债权而支付的律师费800元；3、本案案件受理费由张祥育负担。事实和理由：2014年3月4日，平安银行泉州分行与张祥育签订合同编号为平银泉州个信贷字(2014)第RL20140304000348号《个人信用贷款合同》，该合同约定：1、张祥育向平安银行泉州分行申请个人信用贷款金额100000元整，约定月固定利率为1.69%，贷款期限36个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准，还款方式为按月等额还款方式；2、在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。2014年3月4日，平安银行泉州分行依约将10万元贷款发放到张祥育指定账户。截止至2018年8月9日，张祥育已拖欠8期贷款未还，张祥育所拖欠的借款本金为27697.57元，因此产生的利息（含罚息）为16728.8元、复利为4696.29元。平安银行泉州分行认为，张祥育的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定，张祥育拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，张祥育任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定，张祥育承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费800元。 张祥育未作答辩。 平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、张祥育身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细、《风险委托代理协议》、律师费发票等。张祥育未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，张祥育亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、平安银行泉州分行与张祥育签订的《个人信用贷款合同》约定：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、贷款发放后，张祥育未能按时足额偿还借款本息，截至2018年8月9日，尚欠平安银行泉州分行借款本金27697.57元、利息（含罚息）16728.80元、复利4696.29元。平安银行泉州分行催讨未果诉至本院，为本案支出律师费800元。 本院认为，平安银行泉州分行与张祥育签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。平安银行泉州分行依约向张祥育发放贷款，张祥育在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行根据合同约定诉求张祥育归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此张祥育应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费800元。张祥育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张祥育应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金27697.57元、利息（含罚息）16728.80元、复利4696.29元，并支付自2018年8月10日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、张祥育应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由张祥育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  魏鋆妮 二〇一八年十一月八日 书记员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初569号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人孙涛，男，1981年1月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2000年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年6月15日因盗窃被劳动教养一年，2008年10月31日因盗窃被劳动教养一年，2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年5月12日因盗窃被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年7月25日刑满释放。2018年8月29日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）497号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2018年8月22日夜里，被告人孙涛窜至本区，将被害人张某1停放在粮食局平房附近21号门外的凤凰牌女士弯梁自行车一辆盗走。 2、2018年8月26日11时许，被告人孙涛窜至本市谢家集区，将被害人吴某1停放在楼道内的欧拜克牌ｘｃ0900自行车盗走后销赃。经淮南市价格认证中心认定，该车价值人民币2939元。 3、2018年8月27日凌晨1时许，被告人孙涛窜至本区淮舜北路飞宇网吧2店门口，将被害人程某停放在门口的一辆新日牌黑豹ＴＤＲ3282Ｚ电动自行车盗走，后销赃给扬传付。现该车已被追回返还给被害人程某。经淮南市价格认证中心认定，该车价值人民币2678元。 4、2018年8月27日5时许，被告人孙涛窜至本市谢家集区，趁被害人张某2外出之机，入室盗窃华为牌Ｐ9ｐｌｕｓ手机一部（裸机）。经淮南市价格认证中心认定，手机价值人民币1190元。 公诉机关认为：被告人孙涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。并建议对被告人孙涛在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人孙涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，辩解自己因盗窃被害人程某的电动自行车被抓获后如实供述了另三起盗窃的犯罪事实，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年8月22日夜里，被告人孙涛窜至本区，将被害人张某1停放在粮食局平房附近21号门外的凤凰牌女士弯梁自行车一辆盗走。 2、2018年8月26日11时许，被告人孙涛窜至本市谢家集区，将被害人吴某2停放在楼道内的欧拜克牌ｘｃ0900自行车（经鉴定，价值人民币2939元）盗走后销赃。 3、2018年8月27日凌晨1时许，被告人孙涛窜至本区淮舜北路飞宇网吧2店门口，将被害人程某停放在门口的一辆新日牌黑豹ＴＤＲ3282Ｚ电动自行车（经鉴定，价值人民币2678元）盗走，后销赃给扬传付。该车已被公安机关追回返还给被害人程某。 4、2018年8月27日5时许，被告人孙涛窜至本市谢家集区，趁被害人张某2外出之机，入室盗窃华为牌Ｐ9ｐｌｕｓ手机一部（裸机）。经淮南市价格认证中心认定，手机价值人民币1190元。 上述事实，被告人孙涛在法庭审理中亦无异议，且有被害人张某1、吴某2、程某、张某2的陈述，证人杨某、吴某3的证言，淮南市价格认证中心淮价证认（2018）375号价格认定结论书，扣押决定书及发还清单，办案情况说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初119号刑事判决书，以及孙涛在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人孙涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；孙涛在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年8月28日止。） 二、对被告人孙涛盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇一八年十一月八日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3991号原告：宋运国，男，汉族，1953年5月2日出生，住新乡县。原告：张兴勇，女，汉族，1955年4月4日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋运国、张兴勇诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋运国、张兴勇、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋运国、张兴勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋运国、张兴勇承担。审判员  张健二〇一八年十一月一日书记员  周舟
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审289号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人魏双喜，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人蔺小卞，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行魏双喜、蔺小卞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕123号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人魏双喜、蔺小卞于2018年1月20日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2018〕123号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人魏双喜、蔺小卞分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人魏双喜、蔺小卞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对魏双喜、蔺小卞作出的博费征决〔2018〕123号社会抚养费征收决定；二、被执行人魏双喜、蔺小卞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1306元，由被执行人魏双喜、蔺小卞负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十一月八日书记员  刘莹莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4239号原告宋光伟，男，汉族，1964年5月12日出生，现住新乡县。原告陈素明，女，汉族，1963年8月6日出生，现住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋光伟、陈素明诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋光伟、陈素明、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋光伟、陈素明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋光伟、陈素明承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0122执1426号 申请执行人:胡文浩，男，1992年6月16日，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:黄绪勇，男，1994年2月3日，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人胡文浩与被执行人黄绪勇民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的(2017)皖0122民初5518号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第(一)项规定，裁定如下: 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2017)皖0122民初5518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林志 审判员  崔 明 审判员  杜二平 二〇一八年十一月六日 书记员  黄珊珊
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审288号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人李文泉，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘玲玲，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行李文泉、刘玲玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕119号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人李文泉、刘玲玲于2018年1月24日生育第四个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2018〕119号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李文泉、刘玲玲分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人李文泉、刘玲玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对李文泉、刘玲玲作出的博费征决〔2018〕119号社会抚养费征收决定；二、被执行人李文泉、刘玲玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1306元，由被执行人李文泉、刘玲玲负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇一八年十一月八日书记员  刘莹莹
淮南市田家庵区人民法院 退 卷 决 定 书 （2018）皖0403刑初584号 淮南市田家庵区人民检察院： 你院于2018年11月6日起诉来院的被告人瓦其尔友、叶其子火、吉列子叁盗窃一案，本院于2018年11月7日决定逮捕被告人瓦其尔友、叶其子火、吉列子叁，因被告人不在案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。 二〇一八年十一月十四日
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1602执1146号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行，住所地广东省河源市源城区公园路4号。 负责人方壮丰。 被执行人廖志明，男，住广东省河源市源城区。 上列申请执行人与被执行人之间信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）粤1602民初2376号民事判决书已发生法律效力。本院依法查询对被执行人廖志明的财产登记情况，并没有发现廖志明有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶石松 二〇一八年十一月十九日 书记员  赖嘉欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1706号 申请执行人:朱春海,男,1988年8月生,汉族,住马鞍山市金家庄区。 被执行人:马鞍山市金太阳糖酒商贸有限公司,住马鞍山市花山区霍里镇。 申请执行人朱春海与被执行人马鞍山市金太阳糖酒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2018）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市金太阳糖酒商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱春海于2018年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为31392元，执行费371元。本院于2018年7月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 王浩鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初2729号 本院于2018年11月20日对原告丁长城、李兰芬诉被告田品争生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）皖0603民初2729号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）皖0603民初2729号民事判决书第9页第3、4行“案件受理费815元，因适用简易程序减半收取407.5元，由原告丁长城、李兰芬负担207.5元，被告田品争负担200元。”更正为“案件受理费815元，由原告丁长城、李兰芬负担207.5元，被告田品争负担607.5元。”。 审 判 长  齐 立 人民陪审员  王朋诗 人民陪审员  刘 帅 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  卢 颖
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初2270号原告：李汝坤，男，1987年2月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：张庆豪，男，1995年3月14日生，汉族，农民，临清市人，现住址××。原告李汝坤与被告张庆豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汝坤到庭参加了诉讼，被告张庆豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款24000元；2、判令被告向原告支付逾期还款损失（以24000元为基数，自2016年5月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年底，被告因需向我借款24000元（在八岔路商贸城以现金方式给付被告），后该款经我多次催要未果。2016年5月30日，被告为我书写借条一张。该款至今未予偿还，为维护自身权益，特此起诉。被告张庆豪未到庭，未答辩。原告李汝坤围绕诉讼请求依法提交了借条原件。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需向原告借到现金24000元。2016年5月30日，被告向原告重新出具借条一张，载明：今借李汝坤24000元整.（贰万肆仟元整）.资金周转用.张庆豪371581199503××××借款人：张庆豪借款日期2016年5月30日。该款经原告多次催要未果，于2018年7月19日诉至本院主张权利。本院认为，被告因需向原告借款24000元并就该款向原告出具借条一份，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立。借款后，被告至今未向原告偿还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款24000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。借条中亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。即对未约定还款期限的债务，债权人要求债务人于何时归还借款的时间就是债务的到期日，本案中，原告未能提供证据证明其曾要求被告归还借款的确定时间，本院依法确定原告起诉之日为债权到期日。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故，现原告主张被告支付逾期还款损失（以24000元为基数，自2016年5月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），超出法律规定范围，本院不予支持，利息应自原告起诉之日即2018年7月19日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆豪于本判决生效后十日内偿还原告李汝坤借款本金24000元及相应利息（以24000元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张庆豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张延磊人民陪审员  郑瑞山人民陪审员  栾玉瑞二〇一八年十一月十二日法官 助理  尚丹丹书 记 员  于海燕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1703号之一 申请人:盛吉应,男,1973年4月8日出生,45岁,汉族,住舒城县。 被执行人:张德来,男,1963年4月13日出生,55岁,汉族,住舒城县。 被执行人:张家云,女,1965年4月10日出生,53岁,汉族,,住舒城县。 本院在执行申请执行人盛吉应与被执行人张德来、张家云确认合同无效纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家云银行账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐应保 审 判 员  罗远俊 代理审判员  赵 坤 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  俞成臣
山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初1278号原告：秦水兰，女，1963年7月15日出生，汉族，夏县禹王乡秦家埝村村民，现住该村02巷第****。委托代理人赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：韩天有，男，1955年4月21日出生，汉族，夏县瑶峰镇大侯村村民。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。原告秦水兰与被告韩天有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告秦水兰于2018年11月28日向本院提出撤回对被告韩天有的起诉。本院认为，原告秦水兰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦水兰撤回对被告韩天有的起诉。本案受理费408元，由原告秦水兰承担。审判员 李高乐 二〇一八年十一月二十八日书记员 韩 倩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执786号 申请执行人：周素芬，女，1964年12月1日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张亚东，男，1984年9月26日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行周素芬与张亚东人格权一案中，申请执行人申请执行被执行人向其支付7.404023万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨小勇 审 判 员 王世宁 审 判 员 张爱兰 二〇一八年十一月十九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 任泽欣
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执941号申请执行人上海向胜机电商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜****。法定代表人林宇昭，董事长。被执行人威力新能源（吉安）有限公司，住所地，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区创业大道**iv>法定代表人黄朝灿，董事长。本院立案执行申请执行人上海向胜机电商贸有限公司与被执行人威力新能源（吉安）有限公司买卖合同纠纷一案，威力新能源（吉安）有限公司应向上海向胜机电商贸有限公司支付3019519元及利息，并负担案件受理费48272元、保全费5000元、执行费32595元，但威力新能源（吉安）有限公司至今未履行。经查明，被执行人威力新能源（吉安）有限公司有土地、房产及机器设备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人威力新能源（吉安）有限公司名下位于井开区角的土地使用权一处，不动产权证书号为井开国用（2013）第工-221号，查封期限为三年。二、查封被执行人威力新能源（吉安）有限公司名下的房产八处，房屋所有权证号为井开区房字第××号、Ａ0××02号、Ａ0××03号、Ａ0××04号、Ａ0××05号、Ａ0××06号、Ａ0××07号、Ａ0××**，查封期限为三年。三、查封被执行人威力新能源（吉安）有限公司名下的机器设备（详见清单），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一八年十一月五日书记员  胡 晖
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执异22号 异议人：韩立国，男，1983年11月12日出生，汉族，住高阳县。 异议人：李亚静，女，1984年2月28日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人：李小东，男，1972年11月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：韩路军，男，1959年1月20日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：董兰英（又名董英），女，1957年4月5日出生，汉族，住高阳县。 在本院执行李小东与韩路军、董兰英买卖合同纠纷一案中，异议人韩立国、李亚静于2018年10月29日对（2018）冀0628执569号执行裁定书查封韩路军位于于堤村××ＧＡ798Ｂ剑杆织布机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议人韩立国、李亚静称，不服高阳县人民法院执行一庭的裁定书的内容，认为该裁定事实不清，损害了申请人的合法权益，申请法院依法撤销（2018）冀0628执569号裁定书，解除对位于于堤村××ＧＡ798Ｂ剑杆织机4台的查封。事实与理由：1、韩立国本人的土地证明书证与被执行人无关。2、毛巾织布机是由申请人李亚静之母孙玉娥所买，交由申请人所管所用，与被执行人无关（可以以银行明细为证）3、毛巾织布机是由申请人从三伟剑杆纺织配件部所买，以销售单据为证。 高阳县人民法院执行一庭在没有证据的情况下，将申请人的毛巾织布机查封，申请人认为该毛巾织布机的所有权不属于被执行人所有，人民法院查封有误，损害了申请人的合法权益，为避免损失进一步扩大，请求人民法院对该部分内容予以纠正。 申请执行人李小东对异议人的主张不认可，认为韩立国有义务偿还其申请强制执行的棉纱款。 本院查明，李小东诉韩立国、韩路军、董兰英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0628民初293号民事判决书已于2018年4月18日生效。申请执行人李小东以韩路军、董兰英为被申请人申请强制执行。 后本院根据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初293号民事判决书，于2018年10月15日作出（2018）冀0628执569号执行裁定书，对韩路军所有的位于于堤村××ＧＡ798Ｂ剑杆织布机4台予以查封。 本院认为，异议人韩立国、李亚静主张本案涉及的4台GA798B剑杆织布机为其所有，但其提交的现有证据不能体现4台GA798B剑杆织布机的权属问题，无法证明己说，故本院对异议人所称4台GA798B剑杆织布机为其所有的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回韩立国、李亚静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  支美谕 人民陪审员  王冬梅 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  许泽凡
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0792民初421号原告：宋永福，男，1973年12月9日出生，汉族，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告：王志方，男，1965年7月1日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。被告：山东华煜消防电子工程有限公司寿光分公司，住所地：山东省寿光市稻田镇西稻田村丹河桥西。负责人：丁德顺，经理。委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。被告：山东华煜消防电子工程有限公司，住所地：山东省泰安市天龙国际大厦B座805号。法定代表人：王艳，总经理。原告宋永福与被告王志方劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加山东华煜消防电子工程有限公司寿光分公司（以下简称华煜消防寿光分公司）、山东华煜消防电子工程有限公司（以下简称华煜消防公司）为本案共同被告。原告宋永福的委托诉讼代理人孙俊杰、被告王志方的委托诉讼代理人沈子清、被告华煜消防寿光分公司的委托诉讼代理人张秉纲到庭参加诉讼，被告华煜消防公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬共计173000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年始分包消防安装工程期间，雇佣原告从事工地负责人，尚欠2013年工资50000元，2014年工资62000元，2015年工资61000元，共计173000元，并于2016年5月20日出具欠条一张。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王志方辩称，其挂靠被告华煜消防公司从事消防工程施工，原告在其承揽的工程项目现场负责施工。2015年下半年被告华煜消防公司将其以公司名义承揽的相关项目收回直接接管，并约定由被告华煜消防公司与工人结算人工费，再由其与被告华煜消防公司进行结算，现被告华煜消防公司已将其他工人的工资全部结清，其不清楚为何未与原告结算。原告应申请追加华煜消防公司及其寿光分公司为共同被告，以查明事实。另原告的实际工资应为153000元，当时应原告要求多写了20000元。被告华煜消防寿光分公司辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，也不欠原告工资，至于被告王志方是否拖欠原告工资、拖欠原因、拖欠数额及是否与其有关联，应由原告及被告王志方举证证实。被告华煜消防公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志方挂靠被告华煜消防公司，并以被告华煜消防寿光分公司的名义承揽消防工程的安装施工。期间，被告王志方雇佣原告担任其工地负责人，应支付原告2013年工资50000元、2014年工资62000元、2015年工资61000元，被告王志方并于2016年5月20日为此向原告出具欠条一份，该款至今未付。另查明，被告王志方以被告华煜消防公司、华煜消防寿光分公司名义承揽施工消防工程后，在后续施工过程中，被告王志方承揽的工程又由被告华煜消防寿光分公司收回，但被告王志方与被告华煜消防公司之间关于挂靠方与被挂靠方之间权利义务如何分担未形成书面约定。在诉讼过程中，被告王志方提出原告曾向其借款50000元，并出具借条，且其所有的鲁ＶＪ××××号东风皮卡汽车一辆自购买以来一直由原告占有使用，该车购车及办理手续共花费80000元，如果要求其向原告支付劳务费，应扣除该借款50000元及车款80000元。本案在审理过程中，原告宋永福与被告华煜消防寿光分公司于庭下自愿达成和解协议，由被告华煜消防寿光分公司自愿支付原告款项50000元，该50000元从原告所诉请劳务费欠款总数中扣除，同时，由原告撤回对被告华煜消防寿光分公司、华煜消防公司的起诉。上述事实，有被告王志方向原告出具的欠条、被告王志方代理被告华煜消防公司、华煜消防寿光分公司招标的委托书、被告王志方以被告华煜消防公司、华煜消防寿光分公司名义与建设单位签订的合同协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王志方对王志方挂靠被告华煜消防公司、华煜消防寿光分公司从事消防工程施工安装，并由被告王志方雇用原告担任其工地负责人的事实均无异议，该事实应予确认。原告受被告王志方直接雇用，双方之间形成劳务合同关系，原告所持有的欠款证明也系被告王志方出具，被告王志方虽挂靠被告华煜消防公司、华煜消防寿光分公司，部分涉案工程也最终由公司接盘，但被告王志方、被告华煜消防公司、华煜消防寿光分公司之间的挂靠施工关系与原告、被告王志方之间的劳务合同关系非同一法律关系，原告直接要求被告华煜消防公司、华煜消防寿光分公司承担给付劳务费的责任，无事实和法律依据。被告王志方应按其欠条约定的工资数额向原告履行付款义务，之后再由被告王志方与被告华煜消防公司、华煜消防寿光分公司就实际挂靠的工程根据接盘情况另行结算。被告王志方虽主张其应原告要求在工资欠条中多写了20000元，但无证据证实，本院不予采信。鉴于诉讼过程中，原告与被告华煜消防寿光分公司达成和解协议，由被告华煜消防寿光分公司支付原告50000元，原告自愿撤回对被告华煜消防寿光分公司、华煜消防公司的起诉，且同意该50000元从本案所诉数额中予以扣除。原告与被告华煜消防寿光分公司自行和解及原告撤回对被告华煜消防寿光分公司、华煜消防公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。同时，将被告华煜消防寿光分公司支付的50000元从原告所诉欠款总额中扣除后，被告王志方需支付原告宋永福劳务费123000元。另对被告王志方主张原告向其借款及占有使用其车辆应从中扣除的请求，因原告不同意合并处理，基于两种事实非同一法律关系，被告王志方可向原告另行主张。综上，原告直接受被告王志方雇佣，应由被告王志方向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志方支付原告宋永福劳务费123000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告王志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇一八年十一月十九日书记员  袁田田
山东省阳谷县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1521行初65号原告：宋士凯，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷县民政局。住所地：阳谷县清河西路**。法定代表人：张宝运，局长。委托诉讼代理人：张栋。原告宋士凯诉被告阳谷县民政局确认婚姻登记无效一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告宋士凯、被告阳谷县民政局的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与赵昕（身份信息为湖南省邵阳市绥宁县唐家坊镇赖海村**人）于2014年9月14日经人介绍认识，在相互缺乏了解的情况下，于2014年9月16日到被告婚姻登记处申请办理结婚登记手续，当时婚姻登记处未发现赵昕使用的身份证是假的，便给原告和赵昕颁发了结婚证，结婚证字号为J371521-2014-0005295。办理结婚登记手续后，赵昕在原告处生活了不到两个月，11月上旬便私自外出不归。后经湖南省邵阳市绥宁县唐家坊派出所证实，赵昕与宋世凯申请结婚登记时使用的身份证是冒名顶替他人办理的，其真实姓名和家庭住址均无从知道，其与原告结婚，纯为了骗取钱财。原告得知上当受骗后，心情沮丧，一直未再涉及婚姻感情问题，原告和赵昕的夫妻关系长时间处于虚假状态。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认阳谷县民政局为宋士凯与赵昕颁发结婚登记证的行政行为无效。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、持证人为宋士凯的结婚证；拟证明阳谷县民政局于2014年9月16日为宋士凯和赵昕办理了结婚登记手续。2、湖南省邵阳市绥宁县公安局唐家坊派出所出具的证明；拟证明赵昕的身份证照片与案涉结婚登记证显示的赵昕并非同一人；3、阳谷县安乐镇西李楼村委会出具的证明，拟证明赵昕于2014年11月上旬外出未归，至今下落不明。被告阳谷县民政局未提交答辩状，庭审时称：宋士凯与赵昕持双方的有效身份证件、户口本于2014年9月16日来我局申请办理结婚登记，我局受理后，依照法定程序发放了结婚登记告知单，双方分别填写了《申请结婚登记声明书》及《结婚登记审查处理表》。经依法审查申请人身份证明材料并确认二人确属自愿结婚，为其进行结婚登记并当场发放了结婚证。根据湖南省绥宁县公安局唐家坊派出所的证明，赵昕的身份证系冒名顶替他人办理，因办理结婚登记时被告仅审核证件与本人身份是否一致，并不能判断是否存在冒名顶替的情况，综上，我局在为宋士凯与赵昕进行结婚登记过程中并无过错。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：宋士凯与赵昕的身份证、户口页、申请结婚登记声明书、结婚登记告知单及结婚登记审查处理表。拟证明被告为宋士凯与赵昕进行结婚登记、颁发结婚证的事实清楚、程序合法。经审理查明：2014年9月16日，宋士凯与“赵昕”共同向阳谷县民政局申请结婚登记，并提交了身份证、户口本等相关证件，两份证件形式上均无明显瑕疵。阳谷县民政局婚姻登记处工作人员依职权审查申请材料后，询问了相关情况，确认双方系自愿结婚且不存在法律规定的不予结婚登记的其他情形后，为二人办理了结婚登记，并当场发放了编号为J371521-2014-005295的结婚证。2014年11月，“赵昕”离家出走，至今未归。2014年11月16日，经湖南省邵阳市绥宁县公安局唐家坊派出所核实，证明公民身份证号码为43527198401096044的赵昕与案涉结婚登记证显示的照片并非同一人。2018年11月1日，宋士凯起诉至本院，请求宣告阳谷县民政局2014年9月16日为其与赵昕办理的结婚登记行为无效。本院认为，根据原告提交的湖南省邵阳市绥宁县唐家坊派出所出具的证明，2014年9月16日与宋士凯登记的“赵昕”所持身份证并非其本人的真实身份证件及户籍登记薄。《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”本案中，宋士凯和“赵昕”向阳谷县民政局申请结婚登记时，均提交了符合法定形式要求的户口簿及身份证件，当时赵昕的身份证及户口簿均系有效证件，形式上亦无明显瑕疵，证件载明的也是申请登记的“赵昕”本人的照片，因阳谷县民政局不具备户籍管理的行政职权，无法辨识申请人的身份证件是否存在冒名顶替的情形，故该局在其职权范围内审核相关材料并对申请人进行询问符合法定的登记程序，主观上亦无过错。尽管如此，因申请人“赵昕”故意隐瞒其真实身份、持冒名顶替的身份证申请结婚登记，导致涉案结婚登记所记载的持证人身份与实际不符，违反了《婚姻登记条例》及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属于无效行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认阳谷县民政局于2014年9月16日为宋士凯、赵昕作出的结婚登记及颁发编号为J371521-2014-005295号结婚证的行政行为无效。案件受理费50元，由原告宋士凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新人民陪审员  张跃国人民陪审员  朱改明二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李美辰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4507号原告：宋光伟，男，汉族，1964年10月1日出生，住所地新乡县。原告：孙淑云，女，汉族，1963年10月11日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋光伟、孙淑云诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋光伟、孙淑云、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋光伟、孙淑云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋光伟、孙淑云承担。审判员  张健二〇一八年十一月二十日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4553号原告：梁国彦，男，汉族，1965年4月17日出生，住所地新乡县。原告：张存菊，女，汉族，1966年5月29日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁国彦、张存菊诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁国彦、张存菊、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁国彦、张存菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁国彦、张存菊承担。审判员  张健二〇一八年十一月二十日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4349号原告：陈利红，女，汉族，1970年7月18日出生，住所地新乡市新乡县。原告：孙继堂，男，汉族，1968年7月1日出生，住所地新乡市新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告陈利红、孙继堂诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告陈利红、孙继堂、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈利红、孙继堂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈利红、孙继堂承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初480号 本院于2018年8月4日对原告甘灿光与被告贵港市正丰化工有限公司、王俊忠、陈永隆民间借贷纠纷一案作出的（2018）桂0802民初480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）桂0802民初480号民事判决书中第1页第3行“（2017）桂0802民初480号”补正为“（2018）桂0802民初480号”。 审 判 长  李锦义 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  覃 旭 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陆 璐
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2374号 申请执行人：安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人:张志宝，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：傅诗富,男，汉族，1952年3月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人安徽花山建设集团有限责任公司与被执行人傅诗富建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月三十日 （） 书记员 王浩鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4283号原告：王涌钧，男，汉族，1963年2月7日出生，住所地河南省新乡县。原告：徐敏，女，汉族，1963年3月28日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告王涌钧、徐敏诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告王涌钧、徐敏河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涌钧、徐敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王涌钧、徐敏承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2018）皖1202民初6079号                               立案时间：2018年10月8日                       适用程序：简易                                   开庭时间：2018年11月12日                               原             告                       原告：赵玉，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县古城镇。             委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。                               被             告                       被告：张艳，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍**，现住阜阳市颍州区鼓楼街道办事处。                               诉讼请求                                   1、依法判令被告支付拖欠的香樟款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。                               案             件             事             实                       原告赵玉在经营苗圃店时与被告张艳由业务往来，被告张艳从原告赵玉处购买苗圃，截止到2018年2月14日，被告张艳欠原告赵玉苗圃款没有偿还，给原告赵玉出具105000元香樟款欠条1张，后原告赵玉索要借款未果，引起本案诉讼。                               裁             判             理             由                       1、合法的债务受法律保护。被告张艳欠原告赵玉105000元香樟款由欠条为证、事实清楚、证据充分。被告张艳作为欠款人应当偿还原告赵玉欠款，原告的诉讼请求本院予以支持。2、被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                               判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉欠款105000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2400元、减半收取1200元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                                 审 判 员 夏 玲                                                 二〇一八年十一月十九日                                     书 记 员 高娜娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4466号原告：王永仁，男，汉族，1974年5月17日出生，住所地河南省新乡县。原告：荆怀丽，女，汉族，1974年2月23日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告王永仁、荆怀丽诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告王永仁、荆怀丽、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永仁、荆怀丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王永仁、荆怀丽承担。审判员  张健二〇一八年十一月二十日书记员  李静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5611号上诉人（原审被告）：焦晋豫，男，1966年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李明华，该行员工。委托诉讼代理人：赵丹丹、卫熠睿，河南中冶律师事务所律师。上诉人焦晋豫因与被上诉人中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信洛阳分行）借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦晋豫向本院提出的上诉请求如下：1、依法撤销（2018）豫0305民初2323号民事判决书。2、在查清事实的基础上，依法改判驳回中信洛阳分行的诉讼请求3、由中信洛阳分行承担全部诉讼费用。事实和理由：中信洛阳分行2014年11月份给焦晋豫签了一份贷款合同，金额为20万元整，从签完合同直到现在，焦晋豫没收到银行所谓20万元的借款合同书，也一直未收到该20万元的款项。2014年12月5日，焦晋豫收到了以个人名义的192800元的款项，约定每月还息1306.67元，五年以后还本，直到2015年9月15日前后，又让焦晋豫20**年10月还本金，不理解当时合同约定五年，不知什么原因不到一年就让焦晋豫还本金，到2015年12月31日分次还款54200后，又签定了15万元的合同，但是没有收到15万元。2018年7月中信洛阳分行起诉要求归还15万元及罚息。焦晋豫从2015年1月还息1306.67元到2015年12月31日共计还6200元，三个月应还息3920.01元，中信银行是在放高利贷。焦晋豫只有一套住房，在没有稳定收入的情况下，不符合贷款条件，且中信洛阳分行在审理材料时把关不严，却为其办理贷款是错误的，认为中信洛阳分行起诉焦晋豫没有道理。中信银行的第一份20万元的合同根本就没有履行，第二份15万元的合同就根本不能成立，且也没有收到该15万元。综上，请求二审法院依法支持焦晋豫的上诉请求。中信洛阳分行辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回焦晋豫的上诉请求，维持原判。中信洛阳分行向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决焦晋豫偿还贷款本金15万元及利息（利息自2015年12月29日至2016年12月29日期间按照贷款利率6.525%计算，自2016年12月30日至本息清偿完毕之日按照贷款利率9.7875%计算，暂算至2017年9月17日利息为11709.89元）；2、请求判决中信洛阳分行对焦晋豫抵押的位于涧西区××院××号（房产所有权证号：洛市房权证2005字第**）房产拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由焦晋豫承担。一审法院认定事实如下：2015年12月29日，中信洛阳分行（贷款人、乙方）与焦晋豫（借款人、甲方）签订《中信银行个人经营借款合同》一份，主要约定：本合同贷款金额为人民币壹拾伍万元整，期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月29日止，年利率为6.525%，用途为借新还旧，用于偿还编号为2014-145130号《中信银行个人借款合同》项下的逾期贷款，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%,还款方式均为到期一次性偿还…。同日，为确保中信洛阳分行与焦晋豫躲避债务的利息，保障乙方债权的实现，中信洛阳分行（抵押权人、乙方）与焦晋豫（抵押人、甲方）签订《最高额抵押合同》一份，焦晋豫用其位于涧西区××院××号房屋（房产所有权证号：洛市房房权证2005字第**）抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续和他项权证。2015年12月31日，焦晋豫给中信洛阳分行出具15万元借据一份，载明：借款人焦晋豫，借款金额人民币壹拾伍万元整，用途借新还旧，用于偿还编号为2014-145130号《中信银行个人借款合同》项下的逾期贷款。还查明，2014年11月3日，中信洛阳银行与焦晋豫曾签订编号2014-145130号《中信银行个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定的授信额度为人民币20万元，期限从2014年11月3日起到2015年11月3日，焦晋豫也曾向中信洛阳分行出具过20万元的借据。焦晋豫提交法庭账户交易明细一份，也显示2014年12月5日收到192800元，2015年12月31日偿还中信洛阳分行54000元。中信洛阳分行当庭称：2016年12月29日前的利息还欠756.15元，2016年12月30日以后的利息没有还过。一审法院认为，中信洛阳分行、焦晋豫签订的《中信银行个人经营借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。由借据、借款合同等为证，焦晋豫欠中信洛阳分行借款15万元未还事实清楚，双方之间借款合同关系和债权债务关系明确。借款应当偿还，焦晋豫应偿付中信洛阳分行借款15万元及利息。关于利息，焦晋豫拖欠的2016年12月29日前的利息756.15元应偿付中信洛阳分行，2016年12月30日以后的利息，应按照年利率9.7875%计算。关于优先受偿权问题，中信洛阳分行对焦晋豫用于抵押的房产，已经办理了抵押登记并取得他项权证，依法已经拥有优先受偿权，无需法院再判决确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、焦晋豫于判决生效后十日内向中信银行股份有限公司洛阳分行偿还借款15万元及利息（按年利率9.7875%，从2016年12月30日起计算至借款付清之日止）。二、焦晋豫于判决生效后十日内向中信银行股份有限公司洛阳分行偿还2016年12月29日前的利息756.15元。案件受理费3535元，保全费1520元，由焦晋豫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，焦晋豫和中信洛阳分行于2014年12月4日签订《个人借款凭证（借据）》一份，注明中信洛阳分行向焦晋豫出借款项20万元，收款人为张宏磊。焦晋豫二审庭审中主张其认识张宏磊，上述借据上本人签字属实，是否委托张宏磊收款记不清楚了。焦晋豫主张2014年10月其和张宏磊签订一份20万元的借款合同，后收到了192800元，当时约定五年还清，其通过银行归还了50000元，另以现金方式偿还给张宏磊15万元，但焦晋豫关于上述主张并未提交任何证据，中信洛阳分行对此不予认可。本院认为，民事案件中，当事人对自己的主张，应承担相应的举证责任。中信洛阳分行提交的《中信银行个人经营借款额合同》、《个人借款凭证（借据）》、《最高额抵押合同》，上述证据双方当事人的签字盖章均真实有效，并相互印证，可以认定焦晋豫向中信洛阳分行先行借款200000元，此后借款150000元借新还旧，焦晋豫目前仍欠中信洛阳分行150000元本金及利息的事实。焦晋豫作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到与银行签订借款合同的法律后果，其主张已经偿还张宏磊借款的同时仍与银行签订合同不合常理，无法自圆其说。焦晋豫所陈述的事实并未提交相关的证据证明，本院无法认定。至于焦晋豫和张宏磊的债权债务与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。原审判决并无不当，应予维持，焦晋豫的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人焦晋豫承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年十一月五日书记员  张 利
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5779号上诉人(原审原告）：王秋婵，女，1953年9月21日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:王疙瘩，系王秋蝉弟弟。上诉人(原审原告）：王三娃，男，1957年2月13日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：程新贞，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省嵩县库区。上诉人(原审原告）：王圪塔，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省嵩县库区。上诉人(原审原告）：王麦娃，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：王建峰，系王麦娃弟弟。上诉人(原审原告）：王建峰，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省嵩县库区被上诉人(原审被告）：王艳鸽，女，1991年3月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洁，河南凯光律师事务所实习律师。上诉人王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰因与被上诉人王艳鸽人格权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2018)豫0325民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰共同上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、精神损失赔偿金等共计131471.35元；3、判令被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。一审法院驳回上诉人诉讼请求的主要证据就是皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第2551号《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其鉴定意见是：未检见豫Ａ×××××号小型轿车车身前部有与行人高秀云发生接触的痕迹及上诉人提供的证据。由于该鉴定意见书鉴定程序违法，依照《道路交通事故痕迹鉴定》要求扫描电镜比对，应通过扫描电镜，但该鉴定机构仅对车辆用相机、钢卷尺及勘验照片67张作出鉴定，显然程序违法。一审法院没有通知鉴定人出庭作证审理程序违法。2、一审法院认定事实错误。一审鉴定仅是书证的证据，上诉人提供了现场目击证人，但是一审法院不予采信，造成本案事实错误。3、一审判决应以人为本，考虑社会效果，适用法律错误。根据现场照片及事实，被上诉人按了喇叭，上诉人的母亲与被上诉人按喇叭的行为也有因果关系，被上诉人应当承担相应赔偿责任。王艳鸽辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉均不是事实，没有也不可能有证据证明其上诉请求，本案应维持原判。王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰向一审法院起诉请求：1、判令王艳鸽赔偿王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计131471.35元；2、本案诉讼费用由王艳鸽承担。一审法院认定事实：2018年4月6日15时许，王艳鸽驾驶其所有的豫Ａ×××××小轿车由东向西行使至嵩县天城路4KM＋600M处时，王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰母亲高秀云（1932年10月2日出生）摔倒在王艳鸽驾驶车辆右前侧，后死亡。经嵩县公安交通警察大队调查处理，以“经鉴定王艳鸽驾驶豫Ａ×××××小轿车与高秀云未发生接触，因此不属于交通事故”为由，向王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰发出诉前保全告知书，后王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰向该院提起诉讼。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，其有责任提供充分有效证据，证明其提出的诉讼请求所依据的事实。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案中王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰主张王艳鸽驾驶车辆将王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰母亲撞倒致死，并提出赔偿诉讼请求，王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰应当对其主张的王艳鸽驾驶车辆将王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰母亲高秀云撞倒致死的案件事实承担举证证明责任。但是，诉讼中王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰提供的证据中仅有证人赵某陈述其在现场听到了王艳鸽驾驶的车辆鸣笛、看到了该车右前灯下部与王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰母亲高秀云腿部发生触碰，证人赵某的证言与王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰提交的其他证据不能形成相互佐证。另外，王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰提供的证据亦不能充分有效证明王艳鸽故意删除了行车记录仪内容，而且，因为王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰拒绝尸体解剖导致死者高秀云的死亡原因无法查明。综合上述分析，王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰提供的证据不能充分有效证明其主张的王艳鸽驾驶车辆将王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰母亲高秀云撞倒致死的案件主要事实，其提出的赔偿诉讼请求，证据不足，该院不予支持。故，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王秋婵、王三娃、王麦娃、王建峰、王圪塔的诉讼请求。一审案件诉讼费用1157元，由王秋婵、王三娃、王麦娃、王建峰、王圪塔负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案是因为王秋蝉等五人的母亲高秀云死亡而引起。对于高秀云的死亡原因，因为高秀云家属的反对而没有进行死亡原因鉴定，造成其死亡原因不明，故高秀云的死亡不可归责为车辆撞击。对于王秋蝉等人提出的一审鉴定程序违法的问题。本院认为，本案鉴定书的结论客观就是依照《道路交通事故痕迹鉴定》的要求进行的，并不存在程序违法的情形，王秋蝉等人的该项上诉没有证据予以证明，对其上诉理由本院不予采信。至于王秋蝉等人在一审提供的证人黄相杰的证言，首先该证言属于孤证，也没有其他证据佐证其真实性，故一审法院没有采信该证言并无不当。综上所述，王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元，由王秋蝉、王三娃、王疙瘩、王麦娃、王建峰共同负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十一月七日书记员  蒋 超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初4307号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 被告：施心艺，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告施心艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人温惠阳到庭参加诉讼，被告施心艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、施心艺立即向平安银行泉州分行偿还借款本金123112.21元及利息（含罚息）、复利（截至2018年4月15日的利息为49803.64元、复利为9917.97元，并支付自2018年4月16日起至实际还清款项之日止按《个人信用贷款合同》的约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计算的利息、罚息、复利)；2、施心艺承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，平安银行泉州分行与施心艺签订《个人信用贷款合同》，约定施心艺向平安银行泉州分行借款300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；施心艺拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求施心艺提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；施心艺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但施心艺未能按时足额还款，截至2018年4月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金123112.21元、利息（含罚息）49803.64元、复利9917.97元。 施心艺未作答辩。 平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、施心艺身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细等。施心艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，施心艺亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，2014年11月19日，平安银行泉州分行向施心艺发放贷款300000元，到期日2017年11月19日。贷款发放后，施心艺未能按时足额偿还借款本息，截至2018年4月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金123112.21元、利息（含罚息）49803.64元、复利9917.97元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。 本院认为，平安银行泉州分行与施心艺签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。平安银行泉州分行依约向施心艺发放贷款，施心艺在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行要求施心艺归还尚欠的借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。施心艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 施心艺应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金123112.21元、利息（含罚息）49803.64元、复利9917.97元，并支付自2018年4月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3957元，由施心艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  陈慧娜 二〇一八年十一月八日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4467号原告：徐世平，男，汉族，1975年2月18日出生，住所地河南省新乡县。原告：贾春艳，女，汉族，1975年4月7日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告徐世平、贾春艳诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告徐世平、贾春艳、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐世平、贾春艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐世平、贾春艳承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4214号 原告：连栋梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。 被告：陈进步，男，1974年10月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市××工业区综合××区××国际××城××＃-101，香港身份证件号码×××5577（2）。 被告：蔡霜霜，女，1974年10月16日出生，汉族，迁往香港，原户籍地福建省晋江市。 原告连栋梁与被告陈进步、蔡霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连栋梁的诉讼代理人吴艳峰到庭参加诉讼，被告陈进步、蔡霜霜经传唤未到庭。本案现已审理终结。 连栋梁向本院提出诉讼请求：判令陈进步、蔡霜霜立即偿还借款150万元并按月利率1.5%计付自2016年9月起至实际还款之日止的利息。在庭审过程中，连栋梁明确利息的起算日为2016年9月1日。事实和理由：陈进步、蔡霜霜系夫妻，因经营晋江绿步车业有限公司需要资金多次向连栋梁借款。双方于2014年10月19日进行结算，陈进步确认共向连栋梁借款150万元，双方约定月利率为1.5%。借款后，陈进步支付利息至2016年8月，未偿还本金。经原告催讨，陈进步、蔡霜霜拒不偿还。 陈进步、蔡霜霜未作答辩。 连栋梁提供如下证据：1.借据一份，以证明陈进步向连栋梁借款150万元，双方约定月利率为1.5%；2.工商银行银行流水单、POS机刷卡记录各一份，以证明连栋梁依约向陈进步支付了借款的事实；3.建设银行银行流水单一份，以证明陈进步通过陈美英的账户支付利息；4.结婚证书一份，以证明陈进步、蔡霜霜系夫妻。 本院认为，陈进步、蔡霜霜未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据；证据4的真实性、合法性予以确认，但无法证明本案债务为夫妻共同债务。 经庭审举证及本院的认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定： 陈进步、蔡霜霜于1998年1月19日办理结婚登记。陈进步于2014年10月19日出具借据给连栋梁收执，确认向连栋梁借款150万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，陈进步偿还利息至2016年8月22日，未偿还本金。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因陈进步、蔡霜霜系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，连栋梁与陈进步之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。陈进步拖欠原告借款150万元，应当偿还。因双方未约定还款期限，原告可随时向陈进步主张返还借款。双方约定月利率为1.5%，现原告主张利息自欠息之日（2016年9月1日）起至实际还款之日止按月利率1.5%计付，符合法律的规定，予以照准。连栋梁未能提供证据证明本案借款系基于陈进步、蔡霜霜夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生产经营，其主张蔡霜霜对本案借款债务承担共同偿还责任没有依据，本院不予支持。陈进步、蔡霜霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈进步应于本判决生效之日起十日内偿还原告连栋梁借款150万元并支付自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告连栋梁对被告蔡霜霜的诉讼请求。 如果被告陈进步未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21743元，由原告负担243元，被告陈进步负担21500元。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈进步、蔡霜霜可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 林 萍 审判员 吴小妹 审判员 戴晓燕 二〇一八年十一月十四日 书记员 蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－