江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第0169号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人于泽清，农民。2008年10月8日因寻衅滋事被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2009年10月18日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十四日；2011年3月2日因吸毒、冒用他人居民身份证被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留二十日。2015年4月1日被抓获，同年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人刘建国，农民。2015年7月1日被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人刘建忠，农民。2015年4月1日被抓获，同年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人刘大勇，无业。2015年4月7日被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人王某甲，农民。2015年8月6日投案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2015年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人曹益军，农民。2013年9月2日因犯寻衅滋事罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月31日因服刑期满被释放。2015年4月2日被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、王某甲、曹益军犯聚众斗殴罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、王某甲、曹益军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市南长区人民检察院指控：被告人于泽清、曹益军于2015年3月10日，至本市曹张菜场二楼闽友网吧上网，期间于泽清因故与王某乙等人发生口角，于泽清遂电话联系被告人刘建忠、刘建国，后刘建忠、刘建国又分别纠集被告人刘大勇、王某甲，且刘大勇携带了2把砍刀，分别至上述网吧。之后，上述六被告人对王某乙、陈某、杜某、尤某、黄某、高某等人进行殴打，于泽清、王某甲、刘建国先后持砍刀、刘建忠、曹益军等人使用网吧内的灭火器等物进行殴打，致陈某、尤某、杜某等人受伤。经鉴定，陈某、尤某的损伤为轻伤二级，杜某的损伤为轻微伤。被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、曹益军到案后，均如实供述了自己的罪行；2015年8月6日，被告人王某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关当庭提供了被害人陈某、尤某、杜某等人的陈述、证人彭某、杨某的证言、有关辨认笔录、无锡市人民医院门诊病历复印件、现场监控录像、公安机关的刑事案件侦破经过、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人于泽清、刘建国等人的供述等证据。据此，公诉机关认为：被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、王某甲、曹益军持械聚众斗殴，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人曹益军是累犯，应从重处罚；被告人王某甲是自首，可以从轻处罚；被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、曹益军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法庭依法追究六被告人的刑事责任，并建议判处被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇各有期徒刑四年至六年；判处被告人王某甲有期徒刑三年至五年；判处被告人曹益军有期徒刑三年六个月至五年六个月。被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、王某甲、曹益军对指控的聚众斗殴罪行均未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年3月9日晚，被告人于泽清、曹益军至无锡市曹张菜场二楼闽友网吧上网，后曹益军睡着了。次日3时许，被告人于泽清因同在网吧上网的王某乙等人发出的声音较大，要求王某乙等人声音小点，双方为此发生争执。被告人于泽清遂分别打电话纠集了被告人刘建忠、刘建国，并要2人再纠集人员至闽友网吧。之后，被告人刘建国纠集了被告人王某甲，被告人刘建忠纠集了被告人刘大勇并携带了2把砍刀，并先后赶至闽友网吧。在此期间，王某乙等人与被告人于泽清进行了沟通，为此，被告人于泽清对先后赶来的刘建国、王某甲和刘建忠、刘大勇称没事了，但当刘大勇问于泽清“哪一个？”后，于泽清上前指认了王某乙，刘大勇遂上前踢了王某乙头部一脚，引起双方斗殴，被告人曹益军见状也上前与被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、王某甲一起参与了与王某乙、陈某、杜某、尤某、黄某、高某等人的斗殴，其中，刘大勇、于泽清先后持带有皮套的砍刀等进行斗殴、王某甲、刘建国先后持砍刀等进行斗殴、刘建忠、曹益军使用网吧内的灭火器等物进行斗殴，致使陈某、尤某、杜某等人受伤。经无锡市公安局法医鉴定，陈某、尤某的损伤构成轻伤二级，杜某的损伤构成轻微伤。被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、曹益军到案后，均如实供述了自己的罪行；2015年8月6日，被告人王某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、王某甲、曹益军均有多次供述在卷，在庭审中也未提出实质性异议，且由公诉人当庭宣读、出示的被害人陈某、尤某、杜某、王某乙、黄某、高某、刘某、宛录伟等人的陈述、证人彭某、杨某的证言、王某乙、陈某的辨认笔录、有关伤势照片、无锡市人民医院门诊病历、CT检查单、现场监控录像截图、公安机关的刑事案件侦破经过、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、电话清单、时间比对照片、情况说明、常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书复印件、释放证明及被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、王某甲、曹益军的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、王某甲、曹益军持械聚众斗殴，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹益军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人曹益军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、曹益军虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、王某甲、曹益军的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定曹益军累犯、王某甲自首、于泽清、刘建国、刘建忠、刘大勇、曹益军坦白的理由成立，本院予以采纳。综合被告人王某甲、曹益军的犯罪情节和量刑情节，本院决定适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人于泽清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年9月30日止）。二、被告人刘建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年9月30日止）。三、被告人刘建忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年6月30日止）。四、被告人刘大勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2018年7月6日止）。五、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年6月26日止）。六、被告人曹益军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰代理审判员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇一五年十一月五日书 记 员  朱小宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。