广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4010号 原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**。 法定代表人肖红，该公司经理。 委托代理人罗志琳，该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住，住所地：广西柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1-1至4-28、21-1至21-4。 负责人颜毅，该支公司副总经理。 委托代理人邬兵，该公司职员。 委托代理人周柳艳，该公司职员。 原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称畅通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员韦欣独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托代理人罗志琳，被告保险公司的委托代理人邬兵、周柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅通公司诉称，2018年3月11日13时20分，案外人陈雄勋驾驶原告名下的车辆桂Ｂ×××××经过柳州市路段时，车辆车厢部位将柳州市正兴汽修服务有限公司（以下简称正兴公司）厂内电线、网线刮断，造成正兴公司车辆维修设备、办公设施及音响等设备损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定，原告肇事车辆担此事故的全部责任。事故发生期间，原告为桂Ｂ×××××号大货车向被告投保了机动车强制险，第三者责任商业险50万，含不计免赔。原告在处理事故的过程中已于2018年3月15日报了保险，保险公司也有过来协调。2018年3月16日，原告一次性赔偿12000元给正兴公司。2018年3月19日，广西评值价格事务所有限公司经原告申请，依法鉴定后出具价格评估结论书：正兴公司物品损失为10715元。上述过程，不管是达成赔偿协议，还是委托评估，都是在交警的组织下进行的，并留有备案，因此是具有客观性和权威性的。至于被告辩称的事故中造成的电器损失属于间接损失不是事实，因为从事故认定书可以看出是因为交通事故碰到了电线，造成的电器损坏，保险的免责条款中只是对电压变化造成的间接损失不予赔偿，但是本案中电器损失为直接损失，保险公司应该依据保险合同条款在责任范围内予以赔偿。然而，保险事故发生后，被告拒绝向原告赔付保险金、拒绝履行合同义务。据此，原告为了维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告在保险责任限额内对原告的损失11595元（电器设备损失10715元＋评估费880元）承担赔偿责任；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告保险公司辩称，一、原告于2018年3月15日报保险，被告于当日去回勘过现场，但是当时已经抢修完毕了，看不出现场的损坏情况。而且事故认定书上记载司机是碰撞固定物，在事故中固定物只能够是电线，而原告所诉请的东西可以移动的，所以原告本次诉请的损失并非是由于事故造成碰撞的损失，而是由于电压变化造成的财产损失。依保险合同第26条第1项的规定，不属于保险赔偿责任范围。二、原告所诉请的财产损失金额没有办法进行认定，因为评估表及统计表没有品牌型号及尺寸规格。而且原告提交的评估报告完全是按照正兴公司所提供的数量以及物品金额来出具的，评估报告的真实性没有办法认定。三、依据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，原告系车牌号为桂Ｂ×××××号乘龙仓栅式运输车的登记车主，向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元；另投保了第三者责任保险，赔偿限额为500000元，并购买了不计免陪。保险期间自2017年9月22日至2018年9月21日。被告的商业保险示范条款第二十六条第一款第（一）项、（七）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。 2018年3月11日13时20分，案外人陈雄勋驾驶该车辆，在行驶至柳州市正兴公司处，在直行过程中，车辆车厢部分与厂内电线网线刮断，发生正面撞固定物，造成厂内电线网线电器损坏的道路交通事故。交警部门于2018年3月16日作出《道路交通事故认定书》，认定陈雄勋对此次事故承担全部责任。当日，陈雄勋与正兴公司达成《赔偿协议》，言明：2018年3月11日上午，大货车司机陈雄勋驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的大货车刮断道路上电线及电网，造成该公司的车辆维修设备、办公设备及音响等设备损坏，为了不影响正兴公司正常运作，由陈雄勋一次性赔偿12000元给正兴公司。2018年3月19日，原告委托广西评值价格事务所有限公司对此次事故造成的损害进行评估，该机构评依据正兴公司提交的《财产损失统计表》，认定此次事故造成正兴公司的损失为10715元。陈雄勋为此支付了评估费880元。现因被告以本次事故不属于保险理赔范围为由拒向原告理赔，原告故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，本案原、被告间的保险合同关系依法成立并生效。争议焦点在于：1、本案的损失金额是多少？2、上述损失是否属于保险理赔范围？ 对争议焦点1，交警部门出具的事故认定书已认定本次交通事故造成了正兴公司厂内电线、网线、电器损坏，原告在自行赔付后亦委托了评估机构对此次损失情况予以评估，故本院对其依据评估报告主张本次事故造成的损失为10715元并支出评估费880元予以采纳。被告对损害事实以及评估报告认定的金额不予认可，但其在事故发生后未积极向交警部门了解损失情况，亦未组织定损，无充分证据反驳原告主张损失之事实，本院对此辩称不予采纳。 对争议焦点2，根据事故认定书的记载，事故造成原因系电线、网线被刮断，发生正面撞固定物，造成厂内电线、网线、电器损坏，损失发生的原因并非电压变化导致，故被告应在交强险的财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，在第三者责任保险责任范围内向原告赔付余款8715元及评估费880元。其辩称本案符合保险条款约定的“电压变化造成的损失不予理赔”的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司赔付人民币2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任保险责任范围内向原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司赔付损失及评估费合计人民币9595元。 案件受理费人民币90元（原告已向本院预交），减半收取45元，由原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦欣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。