wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第999号原告贾丽华。委托代理人徐竹兰、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告戴栋定。被告龚红兵。被告丹阳市东滕机械制造有限公司,地址：丹阳市丹北镇后巷丰裕村。法定代表人戴栋定。原告贾丽华与被告戴栋定、龚红兵、丹阳市东滕机械制造有限公司（以下简称东滕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐竹兰，被告龚红兵到庭参加诉讼，被告戴栋定、东滕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽华诉称，2014年2月5日至5月30日，原告通过被告龚红兵认识被告戴栋定，被告龚红兵陈述被告戴栋定的公司租赁了被告龚红兵的厂房在经营，对被告戴栋定有充分的了解，被告戴栋定因经营被告东滕公司需要资金周转。被告戴栋定分四次共向原告借款600000元，约定月利息为2%，由被告龚红兵、被告东滕公司承担保证责任。2015年5月，原、被告对账，被告尚欠原告本金600000元及利息75000元，并对上述借款及欠息重新出具了相应的凭证且约定了相应的利息、还款期限，原告可要求被告提前还款等内容。由于被告东滕公司经营恶化，现已停产。原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款600000元、利息75000元（2015年5月15日前的利息），计675000元，并承担借款自2015年5月30日起至一审生效判决确定给付之日按月息2%计付的利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、借款借据四份，证明被告戴栋定分别于2015年5月5日、5月13日、5月18日、5月30日向原告出具借款凭证确认借款合计600000元，并约定月息2%，被告龚红兵、丹阳市东滕机械制造有限公司为该借款提供担保。2、借款双方结算的利息凭证一份，证明截止2015年5月15日，被告结欠原告利息75000元（自2014年11月6日起按月息2%计算）。被告戴栋定、东滕公司均未应诉答辩，也未提供证据。被告龚红兵辩称，对借款及担保的事实没有异议，由法院依法处理。经审理查明：被告戴栋定因企业资金周转需要自2014年2月5日起先后向原告贾丽华借款。经双方结算后，被告戴栋定分别于2015年5月5日、5月13日、5月18日、5月30日向原告贾丽华出具四份借款借据，确认曾向原告贾丽华借款合计600000元，约定月利息为2%，借款续期六个月，偿还期限最迟于2015年11月30日。上述借款均由被告龚红兵、东滕公司承担保证责任。另查明，被告戴栋定按约向原告贾丽华偿还利息至2014年11月5日，此后未能继续偿还利息。被告戴栋定于2015年5月15日，向原告贾丽华出具借款借据一份，确认已结欠借款利息75000元，并由被告龚红兵证实。为索要借款及利息，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款600000元、利息75000元（截止2015年5月15日），计675000元，并承担借款自2015年5月30日起至一审生效判决确定给付之日按月息2%计付的利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借款借据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴栋定先后向原告借款600000元并约定月利息2%，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款由被告龚红兵、东滕公司担保，未明确担保的性质及范围，依法应对借款本息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。被告戴栋定按约偿还利息至2014年11月5日，此后未能付息，截止2015年5月15日，确认结欠利息75000元，经本院核算，未超过法律、法规对民间借贷利息的限制性规定，本院予以确认。借款双方曾约定借款续期六个月，于2015年11月份偿还，但借款人经营的企业资金周转困难，已连续逾期支付借款月息，依据双方约定，出借人可提前要求还款，不受借款期限的限制，本院予以支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴栋定、东滕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴栋定于本判决生效后十日内偿还原告贾丽华借款600000元，利息75000元，合计675000元，并承担该借款自2015年5月30日起至判决确定给付之日按月息2%计付的利息。二、被告龚红兵、丹阳市东滕机械制造有限公司对被告戴栋定上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，保全费2020元，合计7295元，由被告戴栋定、龚红兵、丹阳市东滕机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一五年十一月三日书记员  陈 昊附本判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执字第00118号申请执行人张分起。被执行人赵满军。被执行人董波。关于申请执行人张分起与被执行人赵满军、董波侵权一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00539号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一五年十一月十九日书记员  曹曼婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱民初字第00457号原告：孙阳秋。原告：肖忙珍。被告：张于。被告：张志。系被告张于之弟。原告孙阳秋、肖忙珍与被告张于、张志土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙阳秋、肖忙珍到庭参加诉讼，被告张于、张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙阳秋、肖忙珍诉称：两原告系母子关系。因原告孙阳秋父亲孙双宏于2001年发生工伤事故死亡，加之原告孙阳秋正在读书，家中无人从事农业生产。经口头约定，原告将位于本村北淮2.02亩承包地转包给被告耕种。现原告多次要求被告返还承包地，被告拒不返还。原告认为，原告将承包地转包给被告经营未约定承包期限，随时有权解除转包合同，要求被告返还承包地。请求判令两被告返还2.02亩承包地，并承担本案诉讼费用。被告张于、张志未答辩，亦未举证。经审理查明：原告肖忙珍与孙双宏系夫妻关系，原告孙阳秋系肖忙珍与孙双宏之子。1998年8月31日，孙双宏、肖忙珍、孙阳秋、孙在祥通过二轮土地承包取得6.13亩耕地的承包经营权，原姜堰市人民政府颁发土地承包经营权证书，证书载明户主为孙双宏。后孙在祥、孙双宏相继去世。2001年，经原、被告所在村村民委员会协调，原告将其中2.02亩承包地（位于泰州市姜堰区俞垛镇祝庄村北淮1.88亩耕地及0.14亩秧亩）交由两被告耕种，双方未签订书面合同，亦未对涉案土地的承包经营权进行变更。后涉案土地由两被告耕种，现原告要求收回由被告耕种的承包土地，双方协商未成，为此发生纠纷，原告遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提交的农村集体土地承包经营权证书、土地分配归户清册、常住人口登记卡、泰州市俞垛镇祝庄村村民委员会证明、情况说明及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原、被告双方虽口头约定由被告实际耕种争议土地，但并未签订书面合同，不应认定为转让，而应认定为转包或出租关系。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变，故原告与发包方的承包关系并未发生改变，两被告与村集体组织即发包人之间亦没有形成新的承包关系。综上，两原告仍为争议耕地的实际土地承包经营权人，其作为承包人未与两被告约定流转期限，其有权随时终止并要求两被告归还争议土地，故原告要求两被告返还争议土地的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（一）项、第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志、张于在2016年春熟麦子收获期结束后10日内将孙双宏名下的2.02亩土地（位于泰州市姜堰区俞垛镇祝庄村北淮1.88亩耕地及0.14亩秧亩）返还原告肖忙珍、孙阳秋。案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  曹士平二〇一五年十一月十八日书记员  王丹琦附：相关法律条款：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。第三十二条通过家庭承包取得的地区承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款和支付方式；（七）违约责任。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第644号原告：丛爱珍，女，1949年8月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台牟平天创投资开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街639号。组织机构代码：765758681。法定代表人：吴光梅，总经理。委托代理人：周志军，该公司职工，住烟台市芝罘区。被告：烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。法定代表人：王静，经理。被告：烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场，住所地烟台市牟平区宁海大街635号。法定代表人：戚四海，经理。原告丛爱珍诉被告烟台牟平天创投资开发有限公司（以下简称牟平天创公司）、被告烟台振华量贩超市有限公司、被告烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛爱珍及其委托代理人高明荣、被告烟台牟平天创投资开发有限公司的委托代理人周志军到庭参加诉讼。被告烟台振华量贩超市有限公司、被告烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛爱珍诉称：2011年6月30日，被告牟平天创公司与原告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告房屋租赁给被告，但被告未按合同约定履行支付租金的义务，被告该行为已经违反了合同约定构成违约，现要求与被告解除合同并要求被告支付租金2311.4元、违约金10000元。被告烟台牟平天创投资开发有限公司辩称：我方已经将欠付的租金支付完毕。不同意原告的诉讼请求，不同意支付违约金。被告烟台振华量贩超市有限公司未答辩。被告烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场未答辩。经审理查明：2011年6月30日，原告与被告牟平天创公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的坐落于烟台市牟平区宁海大街635号房产证号为2-B23房产（建筑面积15.69平方米，购房款71120元）租赁给被告使用，被告可以转租给第三方；租赁期限自2011年4月1日至2023年3月31日；租赁期限内，每年租金按照购房款的4.5%计算，每三年递增一次，每次按上次的租金递增2%，以此类推至合同期满；租金每年分两次支付，每半年支付一次，每次在到期后两周内支付，如遇到节假日顺延；若未按照合同约定支付租金且逾期三十天的，第三十一天起，每延期一日按当期应付租金的同期银行存款利息支付滞纳金，超过三十日不付租金，原告有权解除合同；任何一方违反本合同的约定，需要向对方赔偿违约金10万元人民币。原、被告双方履行租赁合同至今，被告共支付租金9次，分别在每年的9月份和12月份，2015年4月1日至9月30日租金1632.2元（71120元×4.5%×102%÷2）被告已经于2015年9月15日付清。庭审中，原告主张被告应当先付租金，即在每年4月15日前和10月15日前支付下一个租期的租金，被告从未在该期间内支付租金，存在违约，应当承担违约金10000元，并要求与被告解除合同。被告主张合同并未约定租金先付还是后付，被告支付第一笔租金在2011年9月份，而且至今已经按合同约定付清了租金，不存在违约行为，而且原告主张的违约金数额过高，即使要计算违约金也应当以半年的租金为基数，按照银行同期存款利息计算。原告还主张按照合同约定被告应当每三年递增一次租金，即2015年租金应为总房款的6.5%（4%+2%）计算为2311.4元（71120元×6.5%÷2）。被告称根据合同约定租金应为每三年以上一年度租金为基数递增2%，并非是以总房款数额为基数递增2%。原告为证实其主张提交了租赁合同及银行卡的对账单。被告对证据的真实性没有异议。另查，本院（2014）牟民一初字第69号民事判决书（现已生效）认定，2010年12月27日，牟平天创公司（甲方）与烟台振华量贩超市有限公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落于烟台市牟平区宁海大街6355号牟平龙辉商厦一、二、三层总建筑面积9897.50平方米（其中5172.73平方米属于甲方自有产权，4724.77平方米属于甲方以租赁方式取得承租经营权）租赁给乙方使用，以总建筑面积作为双方结算租金的依据，并同意乙方在牟平成立公司后，承租方主体变更为新公司，由新公司继续履行合同；租期为15年，起租日以双方办理交接手续日顺延三个月后第一日开始计算租金；租金按照建筑面积每天每平方米0.75元计算，每三年递增一次，每次递增3%，依此类推至合同终止；租金每年分两次支付，即起租日之日起十日内支付当年租金的50%，起租日之日起每满六个月后十日内支付另50%的租金。原告对上述事实没有异议，并称该案件认定的事实可以证明按照被告出租给第三方的交易习惯，被告应当先付租金。被告称该案件与本案没有关联性不能证明原告的主张。庭审中，原告申请撤回对被告烟台振华量贩超市有限公司、被告烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告丛爱珍与被告牟平天创公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告双方对《房屋租赁合同》中租金的支付时间陈述不一致，该合同中约定“租金每年分两次支付，每半年支付一次，每次在到期后两周内支付”，该项约定没有明确说明“到期后两周内”具体是指哪一个时间段租赁期限到期，属于虽有约定但约定不明确的情况，因此应当根据双方的交易习惯来确定租金支付时间。根据被告每次向原告支付租金的时间来看，被告通常是在每年的9月份和12月份支付当期的租金，从未按照原告主张的每年4月15日和10月15日先付租金，因此，对原告的上述主张因证据不足本院不予支持。原告主张被告支付租金应每三年按照房款总额递增2%，但双方的合同中并未明确这样约定且根据原告提供的（2014）牟民一初字第69号判决书认定的事实部分“租金按照建筑面积每天每平方米0.75元计算，每三年递增一次，每次递增3%，依此类推至合同终止”可以看出被告与第三方履行租赁合同时是以租金为基数每三年递增一次，故原告该主张本院亦不予支持。综上，原告以被告未按照合同约定及时足额履行支付租金义务为由向被告主张权利，要求与被告解除合同及支付违约金等，因被告并未逾期欠付租金，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：驳回原告丛爱珍对被告烟台牟平天创投资开发有限公司的诉讼请求。案件受理费341元，减半收取171元，由原告丛爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  矫志颜二〇一五年十一月二十日书记员  陈俊男
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）后民初字第3875号原告ＸＸ豹，男，1960年3月10日出生，蒙古族，农民。被告杨忠臣，男，1964年1月8日出生，蒙古族，农民。本院立案受理了原告ＸＸ豹与被告杨忠臣土地承包经营权纠纷一案，本院立案庭向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书第四条告知原告接到本通知后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从立案之日至今，原告没有到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告ＸＸ豹负担。审判员 ：刘海风二〇一五年十一月六日书记员 ： 吴 强
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第3198号申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人：赵贵丰，主任。被申请人：任国有，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人任国有借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。案件受理费58.33元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。审判员  田序顺二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 辉
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2068号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：俞东红，该××行行长。委托代理人：王杰，该××行员工。委托代理人：黄芳芳，该××行员工。被执行人：宁波市三顺精密电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：史亚党。被执行人：宁波安特电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：史亚党。被执行人：史亚党。被执行人：陈志芬。被执行人：浙江创坚紧固件有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：齐夫良。被执行人：齐夫良。被执行人：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陆建科。被执行人：陆建科。被执行人：李小华。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市三顺精密电子有限公司、宁波安特电器有限公司、史亚党、陈志芬、浙江创坚紧固件有限公司、齐夫良、宁波正伦光电有限公司、陆建科、李小华金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十一月十八日代书记员 毛忆梦
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第05193号原告：张光荣，男，1955年5月1日生，汉族。被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。法定代表人：刁显昌，董事长。委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代��。原告张光荣诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光荣、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止��2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。针对原告要求被告每年每月按时足额缴��医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告张光荣的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘向琼二〇一五年十一月十五日书记员  郑雪娇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1516号申请执行人翟海波，男，1976年6月4日出生。被执行人巩义市祥云出租汽车有限公司。被执行人贺克，男，1973年4月24日出生。被执行人周金刚，男，1985年6月6日出生。本院依据已发生法律效力（2014）巩民初字第3505号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人巩义市祥云出租汽车有限公司、贺克、周金刚发出执行通知书，责令被执行人巩义市祥云出租汽车有限公司、贺克、周金刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市祥云出租汽车有限公司、贺克、周金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市祥云出租汽车有限公司、贺克、周金刚在金融机构的存款人民币十三万一千九百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一五年十一月十二日书记员  赵继承
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执字第00367号申请执行人永靖县星火铸造有限公司，住所地：甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村。法定代表人姚景春，任公司经理。被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司。住所地：宝鸡市高新区千河镇冯家咀村。临时负责人马超，该公司工作人员。本院在执行永靖县星火铸造有限公司与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02074号民事判决书，向被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经依法调查，申请人在诉讼中保全的被执行人的机器设备因存在先期向银行抵押的事实，申请人同意案件延期执行。亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  陈安民审判员  邰掌掌二〇一五年十一月十二日书记员  石 明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第309号原告孟文婷，城镇居民。被告霍娜，城镇居民。本院在审理原告孟文婷诉被告霍娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告霍娜银行存款5万元，并向本院提供登记在李超名下的鲁D×××××马自达牌小型轿车一辆作担保。经审查，本院认为，原告孟文婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告霍娜银行存款5万元。二、查封登记在李超名下的鲁D×××××马自达牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建二〇一五年十一月十日书记员  张伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第02137号原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：孙鹏，系经理。被告：王祖平，男，1966年4月8日出生，汉族，现住吉林省东丰县南屯基镇。本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告王祖平挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回对被告王祖平的起诉。案件受理费172.8元，减半收取86.4元由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇一五年十一月十九日书记员  李雪威
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第3349号原告胡金本，男，1961年7月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。被告林志忠，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告林玉金，女，1959年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告胡金本诉被告林志忠、林玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原胡金本的委托代理人胡明立、被告林志忠到庭参加诉讼。被告林玉金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金本诉称：2010年元月23日，被告林志忠因经济周转需要向原告借款，被告林志忠向原告出具借条一份，确认已经收取原告出借款项人民币12万元（币种下同），双方未对借款期限进行约定。原告因自身经济周转需要，多次向被告催讨本笔借款，但被告迟迟不予归还。被告林玉金系被告林志忠的妻子，依照我国合同法及婚姻法的相关规定，应当对本案的债务承担共同偿还责任。为此，请求判令被告林志忠立即向原告归还借款12万元，并自起诉之日起按年利率千分之六计息，利随本清；判令被告林玉金对上述债务承担共同偿还责任；本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告林志忠未作书面答辩，庭审时辩称：本案不是民间借贷关系，而是合伙关系，本案的12万元实际上是原告的投资款。其虽然写的是借条，但内容是收到款项12万元，落款处的“（借款人）”也是原告强硬要求其所加。本案的12万元投资款经其与原告结算完后已经偿还给原告56000元，加上双方卖掉合伙投资的一部后八轮货车有4万元（双方各得2万元），其又支付给原告1.5万元。综上，其同意还钱，要求金额折中调解。被告林玉金未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告胡金本在本院指定的举证期限内提供以下证据，经分析认证如下：一、原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，被告无异议。本院予以确认。二、借条一份，意在证明被告林志忠于2010年元月23日向原告胡金本借款，并向原告出具借条确认借款并收到款项12万元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为本案不是借贷关系，而是合伙关系，12万元是原告合伙的投资款。本院经审查认为，被告林玉金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，被告林志忠对真实性亦无异议，本院予以确认。被告林志忠向本院提供以下证据，经分析认证如下：一、当庭提供协议（已破损）一张，意在证明原、被告合伙购买一部铲车，本案12万元是原告合伙投资款的事实。经质证，原告附条件质证意见为，该协议与本案没有关联性，从协议内容可以看出铲车售价是6.2万元，与被告辩称不一致；协议时间是在2009年11月12日，而借条的时间是在2010年1月23日，若按被告所陈述，应当是原告先出资后才能共同去买车，而不是先买车后再出资，显然违背日常逻辑；协议的双方当事人为朱国贵与被告，虽然协议中有体现“胡金本”三字，但是原告并没有签字，故协议无效，不能作为本案的定案依据。本院经审查认为，该协议无法体现与本案具有关联性，亦无法证实被告的主张，依法不予采信。二、当庭提供欠条二张，意在证明原、被告合伙买车，本案12万元不是借款而是投资款的事实。经质证，原告附条件质证意见为，二张欠条系被告与案外人之间产生的债权债务关系，与原告没有任何关系，欠条中也未有体现与原告有关的任何事宜或有关文字内容，该二张欠条也不能作为本案的定案依据。本院经审查认为，二张欠条无法体现与本案具有关联性，亦无法证实被告的主张，依法不予采信。被告林玉金未向本院提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2010年1月23日，被告林志忠向原告胡金本借款12万元，时被告林志忠出具其签名确认形成的借条一份交由原告收执，内容载明收到原告12万元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未能还款。2015年9月7日，原告诉至本院，要求二被告共同归还借款及利息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林志忠向原告胡金本借款12万元未还，有原告提供的由被告林志忠出具的借条在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告林志忠应当承担清偿债务的民事责任。双方未约定借款利息，现原告请求自起诉之日起按年利率千分之六计息，未超过法律许可的范围，本院予以支持。被告主张本案系合伙之债且其已偿还给原告共7.1万元，但并未提供充足有效的证据予以证实，该主张本院不予采信。原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务，但并未提供证据予以证实，其要求被告林玉金共同偿还上述债务的理由及依据不足，依法不予支持。被告林玉金未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告胡金本借款本金人民币十二万元，并自二○一五年九月七日起至本判决指定还款之日止按照年利率千分之六计息；二、驳回原告对被告林玉金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告林志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄翔二〇一五年十一月十日书 记 员  陈斌附判决适用法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第22691号原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。法定代表人王荣，总经理。被告钟华，42岁。本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告钟华供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  陈明山二〇一五年十一月十三日书 记 员  纪 妍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2010）蓬民初字第348号原告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。诉讼代表人邹士翠。委托代理人熊国富。被告王继锋，男，1966年11月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱登州海藻有限公司与被告王继锋劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字［2010］第038号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原、被告就破产安置问题达成一致意见，原告申请撤回对被告的起诉，被告申请撤回仲裁申诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉及被告申请撤回仲裁申诉请求，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓬莱登州海藻有限公司撤回诉讼请求及被告王继锋撤回仲裁申诉请求。案件受理费10元减半收取由原告负担。审 判 长  王莉敏审 判 员  王 琪人民陪审员  徐国利二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张力维
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第364号申请人：周荣华。申请人：太平财产保险有限公司浙江分公司。代表人：练亦伟，副总经理（主持工作）。委托代理人：徐峰峰，该公司职员。本院于2015年11月9日受理了申请人周荣华与申请人太平财产保险有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人太平财产保险有限公司浙江分公司与申请人周荣华因保险合同纠纷，于2015年11月5日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人太平财产保险有限公司浙江分公司支付申请人周荣华保险理赔款9300元，于2015年12月5日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年十一月九日书记员  何迎晓
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛行初字第84号原告张让，女，1928年7月15日出生，汉族。被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。法定代表人陈光明，局长。本院在审理原告张让诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告张让于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张让申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张让撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张让负担。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一五年十一月十六日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1158号申请执行人李可义。申请执行人李荣花被执行人高开兴。本院在执行李可义、李荣花与高开兴交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高民初字第76号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年十一月十日书记员  曹仲良
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第283号申请执行人ＸＸ，女，1970年1月10日生，汉族，被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司。。申请执行人ＸＸ与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年7月3日作出（2014）宁民初字第2737号民事判决书，内容如下：一、原、被告于2011年6月6日签订的选房意向书无效。二、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告ＸＸ购房款204625元。案件受理费7439元，由被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人无可执行财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条之规定，裁定如下：对宁江区人民法院于2014年7月3日作出（2014）宁民初字第2737号民事判决书终结本次执行本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十一月二日书记员  王志成
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千民初字第0503号原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机场路南侧。代表人莫建辉，该公司总经理。委托代理人杨春梅，该公司员工。被告郑元华。原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司（以下简称宁骏物业公司）与被告郑元华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，因被告郑元华下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告宁骏物业公司的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告郑元华经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁骏物业公司诉称：原、被告双方于2009年10月18日签订《晶蓝上城前期物业管理服务协议》，被告就其位于昆山市千灯镇炎东路XX号X幢XXXX室（建筑面积为130.90平方米）物业，委托原告进行物业管理服务。后原告依约履行了物业管理服务义务，但被告自2012年12月起未按约定履行支付物业费的义务，经原告多次催要，被告仍置之不理。被告自2012年12月1日起至2015年5月31日欠付原告物业费5892元及滞纳金12762.6元。原告请求法院判令：1、被告支付原告物业费5892元；2、被告支付上述所欠物业费的滞纳金人民币12762.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在本案审理过程中，申请撤回对被告的第二项诉讼请求，不再要求被告承担滞纳金。被告郑元华未作答辩。经审理查明：2009年10月18日，被告郑元华与昆山佰城房地产开发有限公司签订《晶蓝上城临时管理规约》，约定业主应于每半年第一个月的5日前按照前期物业服务协议的约定按时足额交纳物业费用，逾期须按欠费总额计收每日千分之三的滞纳金。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准：高层住宅1.98元／月·平方米，经昆山佰城房地产开发有限公司确认，由其代付乙方支付部分前期物业费，代付标准为0.48元／月·平方米，乙方实际支付1.5元／月·平方米；公寓3.48元／月·平方米，经昆山佰城房地产开发有限公司确认，由其代付乙方支付部分前期物业费，代付标准为0.68元／月·平方米，乙方实际支付2.8元／月·平方米；商铺3.48元／月·平方米。原告与被告均在《昆山市前期物业管理服务协议》上签字或盖章。另查明，被告所购房屋基本情况：物业名称：晶蓝上城花园；所购房屋为住宅性质，坐落在X幢XXXX室，建筑面积为130.90平方米。被告郑元华自2012年12月1日起至2015年5月31日期间物业费未交纳，为此引起本案诉讼。以上事实，由原告提供的《晶蓝上城临时管理规约》、《昆山市前期物业管理服务协议》以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方成立物业服务合同关系，双方均应恪守履行。合同成立后，原告依约履行合同义务，向被告提供物业服务，被告作为晶蓝上城花园X幢XXXX室房屋的业主，应当及时支付相应的物业费。被告拖延不付物业费，责任在被告，故本院对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，原告主张5892元的物业费，本院认为根据原告提交的合同计算，被告自2012年12月1日起至2015年5月31日止期间欠缴物业费金额为5890.5元（1.5元／月／平方米×130.90平方米×30个月）。原告在本案审理过程中，申请撤回对被告的第二项诉讼请求，不再要求被告承担滞纳金，此系当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑元华于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司自2012年12月1日起至2015年5月31日止的物业费5890.5元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费266元，公告费600元，合计866元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司负担185元，被告郑元华负担681元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  蔡 磊人民陪审员  俞 绮二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐梦丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第01117号原告周航。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。委托代理人吴雪飞，系辽宁开宇律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。负责人简路易，系该公司总经理。委托代理人吴雪飞，系辽宁开宇律师事务所律师。本院于2015年7月23日立案受理了原告周航诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周航撤诉。案件受理费50元，由原告周航承担。审 判 长  郑所亮审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一五年十一月二十五日书 记 员  高梓竹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5057号罪犯陈希强，男，1989年4月28日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年3月10���作出（2008）辽阳刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈希强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）辽刑三终字第112号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈希强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈希强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈希强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈希强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈希强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  周晓书审判员  孙洪成二〇一五年十一月十九日书记员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08395号罪犯杜新，男，汉族，1971年8月14日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年5月23日作出（2012）肥东刑初字第00162号刑事判决，以被告人杜新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金六万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00233号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月6日起至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第353号申请人：李建丰。申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：贾一农，总经理。委托代理人：严瑾，该公司职员。本院于2015年11月3日受理了申请人李建丰与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人李建丰因保险合同纠纷，于2015年11月3日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人李建丰保险理赔款16845元，于2015年12月3日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年十一月三日书记员  何迎晓
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑速初字第208号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1976年12月6日出生，因本案于2015年8月2日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]948号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月1日21时许，被告人周某饮酒后驾驶正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区湖熟街道龙葛路葛桥时，被公安机关查获。经检测，周某的血样中乙醇含量为101.7毫克/100毫升血。到案后，被告人周某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月、并处罚金。被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年十一月二十三日见习书记员  刘文涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1663号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告余志祥，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余志祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)34,960.12元、利息975.27元、滞纳金等费用7,265.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十一月三日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00589号申请执行人高某某，男，汉族，1985年1月17日出生。被执行人蒋某某，男，汉族，32岁许。被执行人雷某某，男，汉族，1978年8月15日出生。申请执行人高某某与被执行人蒋某某、雷某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00332号民事判决书生效后，申请执行人高某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人案件款20000元并支付20000元自2012年4月11日起至实际付付款日按月利率2%计算的利息，案件执行费150元。执行费350元，本案在执行过程中，被执行人蒋某某已履行了5000元，下余的案件款双方当事人达成执行和解协议，被执行人蒋某某于2015年12月16日给付25000元，由被执行人雷某某于2015年12月16日付5000元，下余2350元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00332号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹 鑫
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第1593-1号原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。负责人赵辉，系该支行行长。特别授权委托代理人张仕君，系该支行职员。委托代理人杨明，系该支行职员。被告罗光华，男，生于1979年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。被告蒋静平，女，生于1979年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。被告邓定兵，男，生于1986年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。被告范小丽，女，生于1989年6月28日，汉族，四川省射洪县居民。被告余启高，男，生于1958年4月27日，汉族，四川省射洪县居民。被告解泽玉，女，生于1956年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告罗光华、蒋静平、邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理。审理中，因原告对该案是否增减被告对象的关系不确定，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。本案收案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。审 判 长  谢 菲人民陪审员  管国权人民陪审员  张 竞二〇一五年十一月三日书 记 员  李 越
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0222号原告钟馨义。委托代理人刘波、施伟颋，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州科技城发展有限公司，住所地苏州高新区龙山路（科技城）。法定代表人汤瑾，该公司总经理。委托代理人石春扣、华文菁，江苏九典律师事务所律师。原告钟馨义与被告苏州科技城发展有限公司（以下简称“科技城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，原告钟馨义及其委托代理人施伟颋，被告科技城公司的委托代理人石春扣到庭参加诉讼。因案情疑难、复杂，故依法组成合议庭，于2015年6月29日、8月31日、10月12日公开开庭进行了审理，原告钟馨义及其委托代理人刘波、施伟颋，被告科技城公司的委托代理人石春扣、华文菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟馨义诉称，2013年4月10日，原、被告签订编号为：苏新合同201XXX100207的《商品房买卖合同》，原告购买了第三层的一套面积97.34平方米的房屋（该幢楼地上18层，地下1层），房价为人民币780277元（首付款234277元、通过银行贷款支付546000元），购房当时被告并未告知原告其所购楼房三层外围有宽约七十余公分宽的所谓景观飘带。因景观飘带贯通整幢楼的三层，从该楼最东面可直通最西面，随便可跨越任何一户的窗户便可进入该户内，严重影响三楼业主的居住安全。另外，该楼还存在着严重的设计瑕疵，如入户门消防栓距离太近存在安全隐患、电梯无法直通负二楼等等，业主们曾多次找被告协调并提出整改请求，被告均置之不理，或随意搪塞，而且动用多种手段对维权业主进行打压，导致部分业主敢怒不敢言。由于被告的严重销售欺诈行为极大地损害了原告的合法权益，迫于无奈，现只有具状起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方2013年4月10日签订的编号为苏新合同201XXX100207的商品房买卖合同；二、判令被告返还原告首付款人民币234277元及银行利息24599元（暂计算至2015年1月）；三、判令被告退还原告购房银行贷款人民币546000元及银行利息44631.71元（暂计算至2015年1月）；四、判令被告赔偿原告经济损失55000元；五、被告承担本案一切诉讼费用。被告科技城公司辩称，被告方不存在欺诈销售行为，我方所销售的房屋是严格按照设计图纸施工的，并经过相关验收。在销售过程中的沙盘应该可以看出相应的飘带，消防也经过相关部门的验收不存在隐患。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月10日，原告钟馨义与被告科技城公司签订《商品房买卖合同》（编号为苏新合同201XXX100207），约定由原告钟馨义向被告科技城公司购买位于苏州高新区科霞路16号公安门牌号为山湖湾花园北区11幢XXX室的房屋一套，该商品房建筑面积97.34平方米，其中套内面积70.01平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积27.33平方米。房屋总价款为780277元。2013年4月11日及7月4日，原告钟馨义分别向被告科技城公司支付购房款234277元和546000元，共计780277元。2014年12月10日，涉案房屋所属工程通过安全防范（含消防）系统验收。2014年12月11日涉案工程通过房屋建筑工程竣工验收。后被告科技城公司确定涉案房屋的收房日期为2014年12月27日，并向原告钟馨义邮寄了交房通知书。原告于2014年12月22日收到了上述交房通知书。因原告认为三楼景观飘带严重影响其居住安全，故拒绝收房。后原、被告双方就退房事宜协商未果，原告遂诉至本院。以上事实，由原、被告提供的《商品房买卖合同》、涉案工程的设计施工图纸、方案设计、房屋竣工验收备案表、竣工验收报告、竣工备案告知书、安全防范系统验收意见书、建设工程竣工验收消防备案凭证、购房款发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对双方均有约束力。原、被告双方应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告按约支付了房屋价款，被告也按期向原告交付了通过竣工验收的房屋，原告本应按照合同的约定及时收房。现原告以三楼景观飘带严重影响其居住安全为由而拒绝收房，并要求解除合同，退还房款、利息并赔偿损失。对此，本院认为，一方面，原告提供的宣传图片中虽因绿化遮掩而未直接显示三楼有景观飘带，但显示了与三楼上下对称的距离顶层（18层）三层的第16楼标示有景观飘带，并在工程的设计和施工图纸、方案设计图中均明确标注了三楼有景观飘带，而且涉案房屋的总体建筑部分及安全防范系统均通过了相关部门的验收，故被告并不存在欺诈销售行为，所交付房屋三楼存在景观飘带，即使如原告所称的实际宽度与施工图纸不一致，也并不严重影响原告的正常居住使用，故其要求解除本案商品房买卖合同无相关法律规定及合同约定的依据，因此本院对原告所提要求解除本案商品房买卖合同并返还购房款及利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿其经济损失55000元的诉讼请求，因原告并未就此向本院提供相应的证据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告钟馨义的诉讼请求。案件受理费16660元，由原告钟馨义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  姚建明审 判 员  龚春华人民陪审员  陆素珍二〇一五年十一月二十一日书 记 员  丁 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第1724号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：钟姝，该公司副总经理。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。被告：范作梅，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告范作梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员 汤 丹二〇一五年十一月六日书记员 赵春苗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1341号原告冯帮本。委托代理人冯志学。被告固始县杨山明源实业有限责任公司，住所地：固始县方集镇。法定代表人李峰，董事长。委托代理人张亚非，固始县杨山明源实业有限责任公司法律顾问，河南振蓼律师事务所律师。原告冯帮本诉被告固始县杨山明源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯帮本的委托代理人冯志学、被告固始县杨山明源实业有限责任公司的委托代理人张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯帮本诉称：原告于2011年9月15日借给被告法定代表人郭冉伍万元，期间，法定代表人变更为李峰，被告自愿承担原法定代表人的债务并承诺于2015年3月31日还清借款及利息。被告至今未按约定还款。2015年3月31日止，累计欠款数额为本金50000元，利息31500元，合计欠人民币81500元。因此，原告起诉至法院，要求判决被告支付原告借款人民币81500元及诉讼期间的约定利息，并承担本案的诉讼费。被告固始县杨山明源实业有限责任公司辩称：1、欠款属实；2、原告未起诉河南鑫银盛投资担保有限公司，应追加其为本案被告；3、利息计算有误。经审理查明，2011年9月15日，原告冯帮本与郭冉及河南鑫银盛投资担保有限公司签订《担保理财资料清单》（合同编号2011字第433-X05号，内含《出资确认书》、《收款收据》、《还款计划书》、《担保函》），约定由原告冯帮本借款5万元给郭冉，约定月利率1.8%，借款期限6个月，河南鑫银盛投资担保有限公司承担连带保证责任。2013年3月20日，因郭冉未按合同还本付息，原告冯帮本与被告固始县明源实业有限责任公司及河南鑫银盛投资担保有限公司等签订《补充还款协议书》，约定上述合同借款本金5万元，由被告固始县杨山明源实业有限责任公司偿还，被告半年偿还本金50%，一年时间全部还清借款本息。后经原告多次催要借款本息未果。因此，原告向本院起诉被告，要求判令被告立即偿还原告借款本息人民币合计81500元以及诉讼期间的借款约定利息；并由被告承担本案的诉讼费。上述事实有下列证据证实：1、原告举证的河南鑫银盛投资担保有限公司豫鑫确2011字第433-X05号《担保理财资料清单》（内含《出资确认书》、《还款计划书》、《担保函》、《收据存根》各1份）1份。2、原告举证的固始县杨山明源实业有限责任公司《补充还款协议书》1份。本院认为，原告冯帮本与被告固始县杨山明源实业有限责任公司以及河南鑫银盛投资担保有限公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同履行各自义务。因此，被告应当按照合同约定还本付息，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的应追加河南鑫银盛投资担保有限公司作为本案被告等的抗辩理由，因为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条的规定：“债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告固始县杨山明源实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还给原告冯帮本借款本息81500元及诉讼期间约定利息（借款利率按双方合同约定计算，借款利息时间从2015年3月31日起至借款还清之日止）。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告固始县杨山明源实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1838元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程东升审 判 员  吕 品人民陪审员  祝遵兵二〇一五年十一月二十日书 记 员  万曼曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2579号原告孙磊，男，1970年11月3日出生，俄罗斯族，住上海市黄浦区。委托代理人浦永生，上海浦永生律师事务所律师。委托代理人陈弘，上海浦永生律师事务所律师。被告上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孔祥贵。被告孔祥贵，男，1958年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告孙磊与被告上海世贸家具(集团)有限公司、孔祥贵民间借贷纠纷一案期间，原告孙磊于2015年11月26日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十一月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第1424号原告杨永，男，1983年11月16日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡汤村人，住该村。委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。被告李立稳，男，成年，保定市满城区于家庄乡郭村人，住该村。原告杨永与被告李立稳借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李利强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永的委托代理人张敬芳到庭参加了诉讼，被告李立稳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永诉称，2013年9月，被告李立稳找到我说他家开的香油坊需进一批芝麻急需用钱向我借款10万元，并答应3个月归还，利息三分。因我们是朋友，我就借给被告10万元，被告给我出具了借条。但借款到期后，我多次催要，被告总是以无钱为由，拒绝给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告李立稳给付我借款10万元及利息。被告李立稳未进行答辩。经审理查明，2013年10月6日，被告李立稳因故向原告杨永借款10万元，并向原告出示借条一张，借条载明“借条，今借杨永现金100000元正大写壹拾万元正，用期三个月，借款人，李立稳，2013年10月6日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据证实。本院认为，被告李立稳向原告杨永借款10万元，有原告提供的借条证实，证据充分，原告要求被告给付10万元现金的主张依法应予支持。因双方在借条中对利息没有约定，原告要求自借款之日按照三分计息的主张不予支持，可自起诉之日起按照同期贷款利率计息。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李立稳于判决生效后十日内给付原告杨永借款10万元，并自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李立稳负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李利强二〇一五年十一月十九日书记员  韩晴晴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第700号申请执行人：玉溪市红塔区恒丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：高之喜，董事长。委托代理人：刘玉萍、金子尧，特别授权代理。被执行人：董家琪。被执行人：吴学飞。被执行人：董家荣。被执行人：云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司。法定代表人：董家琪。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人董家琪、吴学飞、董家荣、云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董家琪涉案较多，其暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，其名下位于玉溪市玉江高速公路与东风北路交叉口公安交警支队生活区37幢2单元702号房屋已被另案查封，其名下云F232**桑塔纳小型轿车一辆、云F764**长安牌小型普通客车一辆、云F764**吉奥小型越野客车一辆，三车已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人吴学飞暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记，在房管部门亦查无房屋产权登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人董家荣暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司已歇业，政府收储土地对该公司的补偿有待相关部门确定。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第700号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十一月十八日书记员  陈 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第879号上诉人（原审原告）：刘秀星，男，1987年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。被上诉人（原审被告）：新疆善好生物技术股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：郑俊武，新疆善好生物技术股份有限公司董事长。委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：李新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人刘秀星因与被上诉人新疆善好生物技术股份有限公司（以下简称善好生物）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀星、被上诉人善好生物的委托代理人彭峰、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年6月9日善好生物与刘秀星签订《劳动合同书》，合同约定：“试用期至2014年9月8日止，合同期限为3年。刘秀星在营销总监岗位从事营销管理工作。刘秀星的基本工资为2000元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”2014年9月27日善好生物与刘秀星签订《营销总监薪酬（工资及提成）协议》，约定：“营销总监薪酬包括工资和提成，工资实行年薪制，年薪10万元，平时发放75%即75000元，每月发6250元（根据公司相关规定发放，包含交通费、通信费），其余25%工资25000元，根据营销部完成销售任务（回款额）情况分二次结算，每半年结算一次，每次12500元。”2014年6月至12月善好生物给刘秀星缴纳了社会保险费。2014年12月29日刘秀星向善好生物递交《辞职报告》，2015年1月6日刘秀星与善好生物签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。2015年4月16日刘秀星向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求善好生物：1、支付工作期间销售提成款14166.89元；2、支付2015年1月10日至2017年1月10日期间竟业限制补偿金60000元。2015年5月19日该仲裁委以（2015）乌劳人仲裁字第604号仲裁裁决书裁决：驳回刘秀星的全部申请请求。该裁决书送达后，刘秀星不服诉至法院。原审法院另查明，2015年1月21日刘秀星向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求善好生物：1、补缴2014年6月至2015年1月社会保险费；2、支付2014年6月9日至2015年1月6日工资28318.67元；3、支付销售提成14166.89元。2015年3月23日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第364-2号仲裁裁决书，裁决：一、善好生物支付刘秀星2014年6月9日至2015年1月6日欠发工资28318.67元；二、驳回善好生物其他申请请求。该裁决书送达后，善好生物不服诉至法院。刘秀星未对该仲裁裁决提起诉讼。原审法院认为，刘秀星主张要求善好生物支付销售提成14166.89元的诉讼请求，已经（2015）乌劳人仲裁字第364-2号仲裁裁决书裁决驳回，刘秀星对该裁决书未提起诉讼，刘秀星再次以该请求申请仲裁，并向法院提起诉讼，属于重复起诉，因此对刘秀星该项诉讼请求，原审法院不予审理。诉讼中刘秀星未提供证据证实，在双方劳动关系解除时善好生物要求其履行竞业限制义务的事实存在，也未提供证据证实其已履行了竞业限制的义务，故对刘秀星主张要求善好生物支付竟业限制补偿金60000元的诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院判决：驳回刘秀星要求物新疆善好生物技术股份有限公司支付2015年5月10日至2017年1月10日期间的竟业限制补偿金60000元的诉讼请求。上诉人刘秀星不服一审判决，向本院提起上诉称，我与善好生物之间存在实质的劳动合同及保密协议，善好生物在原审中也明确表示与我签订了保密协议却故意不予提供，导致原审误判。因善好生物对（2015）乌劳人仲裁字第364-1号仲裁裁决提起诉讼，导致我对提成部分未提起诉讼。故善好生物为了单位私利，利用便利拒不提供对我有利的证据，致使原审判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判善好生物向我支付：1、2014年6月9日至2015年1月10日销售提成14166.89元；2、2015年1月10日至2017年1月10竞业限制补偿金60000元。庭审中，刘秀星放弃要求善好生物支付销售提成14166.89元的上诉请求。被上诉人善好生物对上诉人刘秀星的上诉答辩称，刘秀星的上诉请求没有事实和法律依据，刘秀星主张竞业限制补偿金应当对此负举证责任，但刘秀星无证据证实其主张竞业限制补偿金的依据与来源，且本案系劳动争议案件应适用劳动法，刘秀星的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。上述认定事实有《营销总监薪酬（工资及提成）协议》、（2015）乌劳人仲裁字第364-2号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，刘秀星主张善好生物向其支付竞业限制补偿金，须对其符合竞业限制人员的身份及履行竞业限制的义务负有举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，刘秀星在善好生物工作期间任职营销总监，该职位是否符合适用竞业限制人员的情形，刘秀星并未提交证据证实。关于刘秀星称善好生物持有保密协议却故意不予提供的上诉理由，本院认为，其所称的保密协议应属于劳动合同的附件，具有劳动者与用人单位均予持有并非用人单位独家持有的特征，不属于法律规定须有用人单位提供如不提供即须承担不利后果的法定情形，且刘秀星与善好生物的劳动合同中亦无该保密协议的相关内容，故善好生物是否提供该保密协议并不免除刘秀星对自己的主张负有举证责任的义务。综上，刘秀星要求善好生物向其支付竞业限制补偿金的主张无事实与法律依据，本院对其主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（刘秀星已预交），由上诉人刘秀星负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍文林审 判 员  崔晓东代理审判员  韩 璟二〇一五年十一月三日书 记 员  公维锋
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第2910号原告郭太国，男，汉族，1941年10月10日出生，隆昌县人，居民。被告李某某，男，汉族，2000年1月3日出生，隆昌县人，村民。法定代理人李江（曾用名李斌），男，汉族，1969年2月26日出生，隆昌县人，村民，系被告李某某之父。法定代理人李少芳，女，汉族，1975年11月25日出生，叙永县人，居民，系被告李某某之母。被告李江（曾用名李斌），男，汉族，1969年2月26日出生，隆昌县人，村民，系被告李某某之父。被告李少芳，女，汉族，1975年11月25日出生，叙永县人，居民，系被告李某某之母。被告魏某某，男，汉族，2000年3月24日出生，隆昌县人，村民。法定代理人魏加林，男，汉族，1975年11月12日出生，隆昌县人，村民，系被告魏某某之父。法定代理人李文芬，女，汉族，1976年11月14日出生，隆昌县人，村民，系被告魏某某之母。被告魏加林，男，汉族，1975年11月12日出生，隆昌县人，村民，系被告魏某某之父。被告李文芬，女，汉族，1976年11月14日出生，隆昌县人，村民，系被告魏某某之母。被告代某某，女，汉族，2000年9月12日出生，湖北建始县人，村民。被告王家强，男，汉族，1995年6月1日出生，隆昌县人，村民。被告刘某某，男，汉族，1998年10月15日出生，隆昌县人，村民。被告黄某某，男，汉族，2001年4月6日出生，隆昌县人，村民。被告曾某某，男，汉族，1998年12月3日出生，隆昌县人，村民。法定代理人曾佐彬，男，汉族，1972年3月16日出生，隆昌县人，村民，系曾某某之父。被告曾佐彬，男，汉族，1972年3月16日出生，隆昌县人，村民，系曾某某之父。被告黄某甲，男，汉族，2000年3月23日出生，隆昌县人，村民。法定代理人黄世昌，男，汉族，1944年4月15日出生，隆昌县人，村民，系被告黄某甲之父。法定代理人钟友春，女，汉族，1947年3月1日出生，隆昌县人，村民，系被告黄某甲之母。被告黄世昌，男，汉族，1944年4月15日出生，隆昌县人，村民，系被告黄某甲之父。被告钟友春，女，汉族，1947年3月1日出生，隆昌县人，村民，系被告黄某甲之母。本院在审理原告郭太国诉被告李某某、李江、李少芳、魏某某、魏加林、李文芬、代某某、王家强、刘某某、黄某某、曾某某、曾佐彬、黄某甲、黄世昌、钟友春生命权纠纷一案中，原告郭太国于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭太国的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭太国撤回起诉。审判员  谢道飞二〇一五年十一月二十六日书记员  谢 熹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00439-3号申请执行人宴洪涛。被执行人湖北华建机械制造有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。关于申请执行人宴洪涛与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请��行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一五年十一月十五日书记员  吴建忠
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第423号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈伟锋，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人周甘菊，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人陈伟锋、周甘菊计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈伟锋、周甘菊于2004年2月23日登记结婚，于2006年4月11日生育第一胎男，于2014年12月22日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第590号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第590号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人陈伟锋、周甘菊。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳20000元，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）245号《征收社会抚养费催告书》，并于当月7日送达二被执行人。催告书送达后十日，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第590号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈伟锋、周甘菊在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第590号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈伟锋、周甘菊应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币33992元及滞纳金（自2015年5月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈伟锋、周甘菊逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月明审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十一月二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第00956号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆某，公司职员。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月23日被本院取保候审，2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月7日0时01分许，被告人陆某酒后驾驶号牌为苏E×××××小型普通客车行驶至昆山市玉山镇鹿城路鹿城花园门前路段处，车辆右侧部与对向行驶的由被害人陶某驾驶的搭载被害人李某的苏E×××××小型轿车左侧部发生碰撞，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度168mg／100ml。经法医鉴定，被害人陶某右侧基底节脑出血，右额叶局灶性出血，蛛网膜下腔出血，已构成人体轻伤一级；右侧髌骨骨折，已构成人体轻伤二级；两膝部皮肤软组织裂创，经治疗后尚有皮肤软组织瘢痕多处，已构成人体轻伤二级。被害人李某右上中切牙、左上中切牙、左上侧切牙脱落，已构成人体轻伤二级；左侧鼻骨骨折，已构成人体轻微伤；右侧小腿前侧皮肤软组织挫伤，经医疗后尚遗有线条形皮肤瘢痕一处，已构成人体轻微伤。本院另查明，被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，被告人陆某已赔偿被害人陶某人民币29万元、被害人李某人民币16万元，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、李某的陈述，证人潘某、黄某、吉某、孟某、孙某、羊某、王某、倪某的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，赔偿协议书、汇款凭证、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，报警单，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见本院予以采纳；关于建议对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一五年十一月五日书 记 员  杨磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01373号申请执行人：颜孝红，女，1982年9月28日出生，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。颜孝红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6482元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十日代理书记员  张莹莹
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第2912号原告平凉市崆峒区农村信用合作联社（以下简称崆峒区农村信用社）。住所地：平凉市解放北路**号。法定代表人李爱信，该信用社理事长。委托代理人曹丛。被告陈建军。被告陈岐。原告崆峒区农村信用社与被告陈建军、陈岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崆峒区农村信用社的委托代理人曹丛，被告陈建军到庭参加诉讼。被告陈岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年7月23日，第一被告陈建军以运输周转为由向原告申请贷款98000元，该笔贷款由第二被告陈岐提供其所有的位于平凉市崆峒区丰收北路5号4号楼3单元601室住宅作为抵押担保，原告与二被告于2011年7月23日签订个人借款／抵押担保合同一份，约定由原告为第一被告提供贷款98000元，期限36个月，从2011年7月23日至2014年7月20日，利率11.59%，并约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息，第二被告以其所有房屋提供连带抵押保证责任。贷款到期后，经原告催收，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，原告无奈遂诉至法院。请求依法判令：1、第一被告清偿原告贷款本金98000元，利息55923.37元，本息共计153923.37元（利息计算至2015年10月15日，并按合同约定支付利息到清偿之日）；2、对被告陈岐位于平凉市崆峒区丰收北路5号4号楼3单元601室房屋享有抵押权并在拍卖变现价款范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。被告陈建军辩称，与原告签订个人借款／抵押担保合同属实，被告陈岐是其父亲，用于抵押担保的房产也在其父亲名下，现在该房屋由其居住，欠原告的借款本息数额属实，愿意清偿。但由于经营的车辆亏损，现无力一次性还清，希望原告办理转贷手续，将借款变为按月归还本息的形式，以减轻还款负担。被告陈歧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月23日，被告陈建军以运输周转为由向原告申请贷款98000元，该笔贷款由被告陈岐提供其所有的位于平凉市崆峒区丰收北路5号4号楼3单元601室住宅作为抵押担保，同日原告与二被告签订个人借款／抵押担保合同一份，约定由原告为被告陈建军提供贷款98000元，期限36个月，从2011年7月23日至2014年7月20日，利率11.59%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告陈岐承诺以其所有的位于平凉市崆峒区丰收北路5号4号楼3单元601室房产作为抵押物提供抵押担保，并在平凉市产权产籍监理处办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年7月23日向被告陈建军支付借款98000元。借款期内被告陈建军未按季清偿借款利息。借款到期后，被告陈建军对拖欠的利息及到期本金均未偿还。经原告催收并下发催款通知后，被告仍未清偿。截止2015年10月15日，被告陈建军未付到期及逾期利息55923.37元，拖欠本金98000元，本息合计153923.37元。原告起诉要求：1、二被告连带偿还贷款本息，并按合同约定支付借款利息至清偿之日；2、判决原告对被告陈岐位于平凉市崆峒区丰收北路5号4号楼3单元601室房屋享有抵押权并在拍卖变现价款范围内优先受偿。以上事实有原告陈述，被告陈建军答辩，并有原告提交的个人借款申请书、个人抵押担保承诺书、个人征信业务授权书，二被告及其家庭成员身份证、户口本复印件、房屋抵押权设立登记申请表、贷款调查报告、贷款审批表、个人借款／抵押担保合同、房地产抵押物清单、他项权证、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告陈建军、陈岐与原告之间签订的个人借款／抵押担保合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告陈建军足额发放了借款本金，被告陈建军未按合同约定按季清偿借款利息，且合同到期后，既未归还借款本金，对拖欠的利息亦未清偿，故对原告起诉要求被告陈建军清偿到期借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告陈岐作为抵押物的所有人，在个人抵押担保承诺书中签名确认，承诺如被告陈建军不能按期归还借款，其愿以抵押的房产进行拍卖、变卖后的价款清偿贷款。故原告要求对被告陈岐的抵押物享有抵押权并在拍卖变现价款范围内优先受偿的诉讼请求亦应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效后十日内清偿原告平凉市崆峒区农村信用合作联社借款本金98000元，利息55923.37元，本息合计153923.37元（利息及罚息计算至2015年10月15日。此日之后至本判决指定的还款日利息按合同约定利率随本付清）。二、原告平凉市崆峒区农村信用合作联社对被告陈岐所有的位于平凉市崆峒区丰收北路5号4号楼3单元601室房屋享有抵押权，在拍卖变现价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，减半收取1674.50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一五年十一月十二日书记员  张雅婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1640号罪犯刘均，男，1982年3月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2009年11月24日四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯刘均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2007年9月14日起至2020年3月13日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年3月19日以（2010）川刑终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑一年五个月，2014年1月22日减刑一年五个月，刑期至2017年5月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日、2015年3月11日分别评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年8月计分考核累计积分为149分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘均予以减刑一年五个月十天，剥夺政治权利三年不变。刑期至2015年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执他字第28号申请执行人中方县人口和计划生育局。法定代表人张应铁，局长。被执行人杨远美，男，汉族，1978年12月28日出生，农民。被执行人杨海英，女，汉族，1981年10月2日出生，农民。本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收杨远美、杨海英社会抚养费决定一案，被执行人杨远美、杨海英经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X320号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人杨远美、杨海英有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 李怀志审判员 杨 毅二〇一五年十一月六日书记员 唐珍珍
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行终字第145号上诉人（原审起诉人）李晔华等18人（名单附后）。上诉人李晔华等18人因信息公开行政不作为一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏行立字第21号行政裁定，向本院提起上诉。李晔华等18人上诉称，一审裁定认定事实错误、适用法律、法规错误。一审认为本案因不动产提起的行政诉讼是错误的，本案行政诉讼不是不动产本身的确认、分割等引起的物权纠纷，应由被告所在地即杏花岭法院管辖。本院认为，本案所涉行政争议是太原恒大绿洲小区业主因申请有关部门公开太原恒大绿洲住宅工程楼的相关资料信息所引发的，并非因不动产提起的行政诉讼。一审法院认为太原恒大绿洲住宅小区位于太原市小店区，不属于杏花岭区法院管辖，裁定不予立案系适用法律错误，应予纠正。上诉人李晔华的上诉请求符合法律规定应予支持，但在一审诉讼中应当依照法律规定明确诉讼请求，否则承担相应后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏行立字第21号行政裁定书；二、本案由太原市杏花岭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年十一月十日书 记 员  潘 汀
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第02088号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：谢炜，董事长。委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。被告：何建，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告何建物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  张 艳二〇一五年十一月二十四日代理书记员  关程程
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第428号原告张玲玲。委托代理人狄龙，河南松盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王万合。被告安隅资产管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人张利，该公司经理。原告张玲玲诉被告王万合、被告安隅资产管理有限公司（以下简称安隅公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托代理人狄龙到庭参加了诉讼。被告王万合、被告安隅资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张玲玲诉称，2014年7月18日，原、被告签订资产管理合同，将30万元借给王万合，约定月利率2份，安隅资产管理有限公司对该笔借款称但连带保证责任。约定的还款期到期后，原告多次向被告追要欠款，被告多次承诺还款，但至今未兑现承诺。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告30万元和利息（按月利率的2%，从2015年3月20日至实际还款之日）；2、判令被告向原告支付违约金（按日万分之五，从2015年3月20日计算至实际还款日）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告王万合、被告安隅资产管理有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月18日，原告张玲玲（甲方、资产委托方）与被告王万合（乙方、资产运营方）、安隅公司（丙方，资产管理方）签订《资产管理协议书合同》一份，合同编号：安隅（托）2014字第NO：07-0748号，约定由甲方以自有资产人民币伍拾万元整借给乙方由丙方进行监督管理，托管期从2014年9月11日至2014年12月10日止，共计叁个月；月收益率2%，收益方式为每月20日之前支付当月收益，本协议到期利随本清；丙方受乙方委托为本协议项下的托管资产提供连带责任保证。同日，被告王万合和被告安隅公司向原告出具《收据》一份，载明：“兹根据安隅（托）2014字第NO：07-0748号《资产管理协议》的约定条款，运营方已于2014年7月18日收到托管资产人民币叁拾万元整。到期时请凭此收据收回本金”。原告提交的其母亲张某的银行卡交易明细显示，2014年7月18日，张某通过POS机刷卡消费30万元。原告另提交一份2015年6月2日，原告张玲玲的母亲张某和（2014）涧民三初字第431号案原告康桃粉向被告王万合和被告安隅公司法定代表人王万合主张还款时的录音记录一份，证明其向被告主张还款过程中，被告认可上述款项。另查明，庭审中原告自认2015年8月19日，被告王万合将其房子（价值105万元）一套抵给原告张玲玲和（2014）涧民三初字第431号案原告康桃粉，其中抵给张玲玲30万元，抵给康桃粉75万元。庭审中，原告张玲玲放弃主张借款本金30万元，但称被告应当支付利息和违约金。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《资产管理协议》虽然以投资款的名义界定合同涉及的款项，但是根据合同约定的具体内容、合同所附的《承诺函》等其他证据材料以及原告向被告主张还款时的录音证据等材料，应当认定涉案合同实际为原告张玲玲作为出借人、被告王万合作为借款人、被告安隅公司作为连带责任保证人的借款合同。原、被告应当按照合同履行各自的义务。被告王万合未按照合同约定即时还款，已构成违约。其应当向原告张玲玲承担还款责任。被告王万合已向原告偿还了借款本金，但原告要求的逾期付款利息，符合双方的合同约定及法律规定，对该部分诉求，本院予以支持。对原告要求的违约金部分，因其和利息总和已超出法律法规的强制性规定，本院不予支持。原告认可被告于2015年8月19日向其抵款30万元，结合原告的诉讼请求，被告王万合应向向原告支付利息3万元（2015年3月20日至2015年8月19日，共计5个月，每个月应付利息为6000元）。被告安隅公司系连带责任担保人，应对上述债务承担连带还款责任。被告王万合、被告安隅资产管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王万合于本判决生效后十日内向原告张玲玲偿还借款利息30000元。二、被告安隅资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费5800元、保全费2020元，由被告王万合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  王丽华人民陪审员  胡宝红二〇一五年十一月二十一日书 记 员  朱智慧