江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5786号原告：南陵县旺盛建材服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园区办公楼。法定代表人：王东文，执行董事。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚，总裁。委托诉讼代理人：潘梁，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钢强，江苏和合合律师事务所实习律师。第三人：苏州工业园区润建商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇界浦河西同胜路北。法定代表人：郑奶二，执行董事。委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。原告南陵县旺盛建材服务有限公司（下称南陵公司）与被告中亿丰建设集团股份有限公司（下称中亿丰）、第三人苏州工业园区润建商品混凝土有限公司（下称润建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用简易程序，由审判员徐永明于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童刚，被告的委托诉讼代理人潘梁，第三人的委托诉讼代理人季晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结中。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告1255037.57元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告与第三人签订了一份《保证金协议书》，约定第三人向被告交纳50万元采购保证金，采购项目履行结束后，被告退还给第三人。2016年7月，被告与第三人签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定由第三人供应被告承建的博世汽车部件研发项目新建SH208研发大楼(DK20110042地块)工程的商品混凝土，被告第四个月10号前付清前三个月货款的60%，余款在混凝土供应结束后一年内分四次均分付清。2017年12月该工程混凝土供应结束，根据双方结算，该工程共计供应被告5555037.56元混凝土，被告已支付480万元，尚欠755037.57元。2018年3月29日，第三人将对被告享有的上述两笔债权合计1255037.57元全部转让给原告，并书面通知被告。后原告也书面催告被告付款，但被告未能支付。为此，特诉至贵院，恳请贵院予以支持。被告辩称，1、关于其中的金额，被告认为双方之间存在调价，因此原告主张的75万余元金额有误，如果债权转让成立对于该工程对应的款项金额应当按照被告之前提供给原告及第三人的回复函中的金额履行，相差的金额为114951.57元；2、对于50万元的保证金，由于该债权并非到期债权，该保证金对第三人在被告处的所有项目包括结算、未结算、混凝土质量等进行担保，因此不论从时间和债权的性质来讲都不符合债权转让的要求，保证金的退还也是由第三人向被告履行义务条件下后进行，在第三人未履行的前提下被告无法向原告支付该笔款项；3、由于本案在庭前被告又被苏州园区法院要求协助执行，同时被告在收到协执通知后向园区法院提出异议。因此被告认为我们也做到了程序上的完善手续，园区法院也没有给予明确的指引，因此暂时被告不予付款有法律及事实的依据。第三人述称，1、原告诉称是事实，第三人已将该债权转让给原告，并通知被告；2、关于保证金，该保证金是投标的诚意保证，并非对项目的混凝土质量进行担保，第三人在2017年11月份即被园区住建局通知停止经营，第三人与被告不再发生采购、投标往来，第三人也通知了被告将该保证金转让给原告，原告也通知了被告进行付款，被告应将该保证金支付给原告。请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交(2018)苏0508民初4089号裁定书复印件、商品混凝土买卖合同一份原件、结算单十八份（其中原件十六份、复印件二份）、保证金协议书原件、收条复印件、转账凭证复印件、债权转让协议原件、债权转让通知书复印件、快递回单复印件、律师函原件、快递回单复印件等证据予以佐证。被告针对其答辩，向本院提交苏州工业园区人民法院（2018）苏0594民初5501号民事裁定书及协助执行通知书、苏州工业园区人民法院执行员身份信息及送达回证、被告向苏州工业园区人民法院提交的执行异议申请书及邮寄凭证复印件各一份、债权转让回复函（被告邮寄给第三人）及邮寄凭证复印件、债权转让回复函（被告邮寄给原告）及邮寄凭证复印件、2017年6月6日发布的关于调整苏州市预拌混凝土和预拌砂浆指导价发布水平的通知复印件一份等证据。第三人未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据组织双方质证并记录在卷。本院经审理查明：润建公司与中亿丰于2016年7月28日签订《商品混凝土买卖合同》（合同编号2016-7-28）明确商品混凝土供应的工程名称为博世汽车部件研发项目新建SH208研发大楼（DK20110042地块）工程。合同第四条约定商品混凝土付款方式和期限：每月月底对账、季度付款，即第四个月10日前付前三个货款的60%，以此类推，余款供应结束后一年内分四次均分付清。审理中，南陵公司提供润建公司2016年9月至2017年12月商品砼结算单18份（其中原件16份、复印件2份），载明：客户中亿丰，工程名称博世汽车部件研发大楼，反映供货至2017年12月止，累计发生5555037.55元，累计收款380万元，未收款1755037.55元。结算单上有吴菲签名。南陵公司称截止2018年3月28日中亿丰尚欠第三人货款755037.57元，被告认为相差11万余元，第三人认为中亿丰对最后三个月的对账单未统计，所以相差11万余元。庭审中，南陵公司、中亿丰及第三人三方确认中亿丰所欠货款按人民币665000元计算。2015年5月，中亿丰建设集团股份有限公司材料设备分公司（下称材料分公司）作为甲方与第三人作为乙方签订《保证金协议书》，约定：为便于乙方参与甲方组织的采购项目招投标活动，简化保证金交纳及退还手续，提高采购效率，甲乙双方经协商，在平等自愿的基础上，就保证金的有关事宜达成以下协议：1、乙方自愿向甲方交纳保证金伍拾万元整，所交保证金为无息保证金。该保证金的交纳与最终采购项目合同是否中标没有关系，仅作为参加甲方组织的、在乙方注册地所在区域内的采购项目招投标活动资格的诚意保证；2、乙方通过银行转帐方式向甲方一次性交纳全额保证金，甲在收到乙方保证金后，向乙方出具保证金收据；3、本协议自甲乙双方签字盖章并在甲方收到乙方交纳足额的保证金之日起生效；4、乙方出现违反国家法律法规及采购文件约定的事项和条款，甲方有权处置其保证金直至没收；5、在本协议履行期间，乙方可提出终止协议。如乙方今后不再参与甲方组织的新的采购项目招投标活动，并且其涉及的采购项目同均已履行结束，则乙方可提前一个月提出书面申请，退还甲方保证金收据并要求甲方退还保证金，甲方将在收到申请的10个工作日内退还保证金，终止协议；6、在本协议履行期间，如有未尽事宜或遇国家有关法律、法规的变更，双方可协商修改，补充相关条款；7、本协议一式两份，双方各执一份，均具同等法律效力。2015年5月5日，第三人转账给材料分公司50万元，材料分公司出具了收据。2018年3月29日，第三人润建公司作为甲方与原告南陵公司作为乙方签订债权转让协议书一份，约定：1、第三人与中亿丰签订的《商品混凝土购销合同》，第三人向中亿丰承建的博世汽车部件研发项目新建SH208研发大楼（DK20110042地块）工程的商品混凝土，至2018年3月28日中亿丰欠甲方货款755037.57元；2、甲、乙双方一致同意，甲方将对中亿丰的755037.57元债权全部转让给乙方，乙方按本协议向中亿丰主张债权；3、本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权。甲方向乙方转让的以上债权，作为抵算甲方所欠乙方的欠款；4、双方之间开具发票的约定不变；5、本协议一式二份，甲、乙各执一份，签字或盖章后生效。南陵公司与润建公司在协议书上均加盖公章。同日，第三人润建公司作为甲方与原告南陵公司作为乙方签订另一份债权转让协议书，约定：第三人与中亿丰材料设备分公司（下称材料分公司）签订的《保证金协议书》，第三人向材料分公司转账支付的保证金50万元，截止2018年3月28日材料分公司尚欠第三人保证金50万元，双方同意该50万元债权转让给南陵公司，由南陵公司向材料分公司主张债权等内容。该协议一式二份，由南陵公司及第三人盖章确认。2018年4月28日，润建公司向中亿丰材料分公司发出一份债权转让通知书，明确1、中亿丰承建的博世汽车部件研发项目新建SH208研发大楼（DK20110042地块）工程的商品混凝土，至2018年3月28日中亿丰欠润建公司货款755037.57元；2、现我公司将以上债权已全部转让给南陵公司；3、现特通知贵公司上述债权转让事实，并请贵公司直接向债权受让人履行以上全部债务；4、债权受让人的账户信息户名南陵县旺盛建材股务有限公司开户行苏州市建行胜浦分理处，账号32×××70。2018年4月28日，润建公司向中亿丰材料分公司发出另一份债权转让通知书，明确第三人与材料分公司签订的《保证金协议书》，润建公司向材料分公司转账支付的50万元保证金转让给南陵公司，要求向南陵公司履行该债务，并附南陵公司账户信息。上述二份债权转让通知书由被告及材料分公司于2018年4月29日签收。审理中中亿丰对涉案50万元保证金的转让提出的意见为：1、第三人明确不再参与被告组织的新的采购项目、招投标活动；2、所涉的采购项目合同均以结束，本案争议所引起的合同关系一直在发生，还有多份合同一直在结算。所谓供货结束应该是对于合同中所涉及的全部合同义务全部履行完毕，才能称之为合同履行结束。对于无法进行转让的合同，原告和第三人进行债权转让，已经明显违反了采购合同的要求；3、要提前提出书面申请，因此从时间条件来讲也不满足债权转让的要求。第三人认为，保证金协议书上所说的采购合同均以履行结束是指供货结束。合同中没有约定该保证金对质量问题提供保证责任，双方之间是买卖合同关系，供货结束就已经履行完合同义务，其向中亿丰供货结束是2017年12月，之后未参与中亿丰的招投标项目活动，其确认今后也不会发生。原告认为：1、保证金的性质本身是招投标活动的诚意保证金，不是合同的履约保证金；2、第三人与中亿丰之间的合同中第三人赋予供货的义务，现第三人供货义务完成，则视为其合同履行结束。审理中，中亿丰向本院确认：中亿丰建设集团股份有限公司材料设备分公司是其公司的下属分支机构，不具有法人资格，如果法院认为原告要求支付转让保证金50万元的请求成立，则材料分公司所收第三人的50万元，由其公司向原告负责清偿。另查，江苏省苏州市中级人民法院（下称苏州中院）在审理常州利骏建筑工程有限公司与第三人润建公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月8日作出（2018）苏05民初236号民事裁定，裁定冻结润建公司207027742.79元人民币的银行存款或查封、冻结其相应价值的其他财产。2018年4月3日向中亿丰发出（2018）苏05执保29号协助执行通知书，要求中亿丰暂停支付润建公司在其公司的应收账款30.992577万元，查封期限自2018年4月3日至2019年4月2日，2018年5月7日，又向中亿丰发出（2018）苏05执保29号协助执行通知书，要求中亿丰暂停支付润建公司在你公司的应收账款380多万元，查封期限自2018年5月7日至2019年5月6日,中亿丰的曹建中在谈话笔录中确认润建公司在中亿丰的应收款总额为380万元左右。中亿丰向本院述称，2018年5月7日其向苏州中院提交了告之函，告知相关债权转让情况。苏州中院于2018年5月31日裁定将其审理的（2018）苏05民初236号案件交由苏州工业园区人民法院（下称园区法院）审理，园区法院于2019年2月21日作出（2018）苏0591民初5501号民事裁定，冻结苏州工业园区润建商品混土有限公司银行账户存款99999999元或查封、扣押其相应价值的财产，于2019年4月12日向被告发出协助执行通知书，继续冻结苏州工业园区润建商品混土有限公司在中亿丰的应收账款380多万元（实际金额以你公司留存金额为准）。被告称其于2019年6月10日向园区法院提出了相关异议，但该院未答复。另查，2018年5月9日，安徽籍山律师事务所受原告委托，向中亿丰发律师函一份，函称因润建公司欠南陵公司材料款，2018年3月28日，润建公司将对贵公司享有的3849118.23元债权全部转让给南陵公司，并向贵公司送达债权转让通知书，根据合同法规定，南陵公司已对贵司享有3849118.23元的债权，为此特致函贵司，望贵司在收函后三日内清偿3849118.23元的债权等。2018年5月14日，中亿丰分别向润建公司、南陵公司发出债权转让回复函一份，二份函的相同内容为2018年5月2日收润建公司发送的债权转让通知书，通知将润建公司享有的上银科技苏州营运总部一期迁建项目土建机电总包工程混凝土款、博世汽车部件研发项目新建SH208研发大楼工程混凝土款、上银科技（地块DR20130234）精密制造中心及物流中心E、设备栋F施工总承包工程混凝土款、保证金等债权转让给南陵公司，而根据我司与润建公司签订的商品混凝土《上银科技（地块DR20130234）精密制造中心及物流中心E、设备栋F施工总承包工程》买卖合同的约定，润建公司转让合同项下的债权需经我司同意，润建公司未经我司同意无权转让该债权。对于保证金是否可转让，我司有异议，另外上银科技苏州营运总部一期迁建项目土建机电总包工程混凝土款、博世汽车部件研发项目新建SH208研发大楼工程混凝土款，我司认为债权数额并非润建公司债权转让通知书中确定的金额，至2018年3月28日，我司计算上银科技一期尚欠润建公司1266565元，博世汽车部件研发项目新建SH208研发大楼尚欠640086元，且依据双方签订的买卖合同，上述二笔债权并未全部到期，我司于2018年4月3日和2018年5月7日收到苏州中院（2018）苏05民初236号民事裁定书及（2018）苏05执保29号协助执行通知书，民事裁定书中载明保全润建公司207027742.79元人民币的银行存款或查封、冻结相应价值的其他财产，我司依据法院的裁定书和协助执行通知书暂停支付上述所有款项，至于润建公司是否可以在法院保全裁定出具后将上述债权转让，我司已告知苏州中院，由其依法处理。在本院审理（2018）苏0507民初4418案件中，中亿丰称法院2018年4月3日查封30.992577万元时，其未明确是何笔款项，中亿丰、润建公司均确认苏州中院查封的30.992577万元系涉及润建公司在苏州工业园区四季酒店的项目款项，与该案无关。以上事实，由原告提供的债权转让协议书二份、债权转让通知书复印件二份、《商品混凝土买卖合同》、结算单18份（其中复印件二份）、保证金协议书及收据转账凭证复印件、快递回单复印件、律师函及快递回单复印件、被告提供的（2018）苏0591民初5501号民事裁定及协助执行通知书、本院已生效的（2018）苏0507民初4418号民事判决书、本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，第三人润建公司与原告南陵公司于2018年3月29日签订案涉二份债权转让协议书后，向中亿丰发出了债权转让通知书，其中一份通知将其对中亿丰的一笔债权货款755037.57元转让给南陵公司及要求中亿丰履行债务，第三人与中亿丰签订的《商品混凝土买卖合同》并未约定货款不得转让，故该债权转让自中亿丰于2018年4月29日收到债权转让通知书起生效，中亿丰负有向南陵公司支付所欠第三人货款的义务，不得再向第三人清偿。关于转让的货款债权具体金额，中亿丰、南陵公司、第三人在本案审理中认可以665000元结算，本院对此予以确认，中亿丰应向南陵公司履行该债务；关于南陵公司、中亿丰及第三人争议的保证金转让，本院认为，根据《保证金协议书》的约定，该保证金应为第三人参与被告中亿丰所属材料分公司组织的招投标诚意保证金而非质量保证金，在润建公司供货已结束，未再参与被告方组织的招投标活动后，材料分公司应依第三人的要求将保证金退还，第三人将保证金转让给原告并不违反法律规定，本院确认第三人转让给原告保证金50万元的效力，被告应向原告清偿该债务。关于中亿丰提出因法院查封，其未能向南陵公司支付案涉款项的问题，本院认为，苏州中院于2018年4月3日查封润建公司在中亿丰的应收款30余万元不涉及本案标的，法院于2018年5月7日查封润建公司在中亿丰的应收款380余万元时，本案所涉二份债权转让协议书于2018年4月29日起生效，从时间上看债权转让生效时间早于保全时间，润建公司对中亿丰已不享有本案债权权利，债权转让协议生效时并不涉及本案债权被苏州中院和园区法院查封的问题，中亿丰所欠润建公司的本案债务应向南陵公司清偿。综上，本院认为中亿丰应支付南陵公司人民币1165000元。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中亿丰建设集团股份有限公司支付原告南陵县旺盛建材服务有限公司人民币1165000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8047.50元，由原告负担405元，被告负担7642.50元（该款由原告预交并自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇一八年十一月一日书记员  周 慧附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（二）按照法律规定不得转让；第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的人权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。