wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02182号原告戴润刚。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告陈维光。被告东海县黄川双语学校，住所地：东海县黄川镇人民政府驻地。法定代表人陈维光，校长。二被告委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原告戴润刚与被告陈维光、东海县黄川双语学校保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴润刚的委托代理人霍如华，被告陈维光、东海县黄川双语学校的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴润刚诉称，案外人单良站于2013年2月26日向原告借款40万元，并立下借条为证，借条中约定借款月利率3%，被告一、被告二自愿为单良站提供担保。现借款人单良站下落不明，原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。原告认为被告一与被告二自愿为单良站的借款提供担保，应承担连带还款责任。特提出诉讼，请求人民法院依法判令被告连带归还借款40万元及利息，并承担诉讼费用。被告陈维光、东海县黄川双语学校在庭审中辩称，陈维光是以东海县黄川双语学校作为担保的，根据《担保法》第九条的规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位，不得作为担保人，所以担保合同无效，应由实际借款人承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月26日，案外人单良站向原告戴润刚借款人民币400000元，由被告陈维光、东海县黄川双语学校为其提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借戴润刚现金￥400000元（肆拾万元整）月利率3%借款人：单良站担保人：陈维光担保人：东海县黄川双语学校（公章）2013年2月26日”。借款事实发生后，原告戴润刚于2014年11月份找债务人单良站催要借款，当时单良站允诺半个月内归还，半个月宽限期届满后，单良站并未还款。后原告戴润刚在2014年12月份找被告陈维光要求承担担保责任，但二被告没有履行担保义务。双方为此发生纠纷，诉至本院。另查明，东海县黄川双语学校的机构类型为民办非企业单位，学校类型为学历教育，业务主管单位为东海县教育局，办学内容为小学、初中，陈维光任该校校长并且是法定代表人。上述事实，有原被告签订的借条原件一份、中国农业银行存取款回单、原告戴润刚与被告陈维光用手机相互发信息的记录、东海县黄川双语学校法定代表人身份证明书、民办非企业单位登记证书复印件、中华人民共和国民办学校办学许可证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、原被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，案外人单良站向原告戴润刚借款400000元，由第一被告陈维光作为保证人提供担保，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，戴润刚与陈维光签订的保证合同成立，合法有效。涉案借条中各方当事人对于涉案借款的还款日期未做约定，根据法律规定，原告戴润刚可随时向债务人单良站主张权利；借条中也没有约定保证方式，被告陈维光的保证应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第九条的规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。本案第二被告东海县黄川双语学校，属于教育类民办非企业单位，其办学内容为小学、初中，是承担义务教育任务的民办学校。根据《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分，与公办学校具有同等的法律地位，故被告东海县黄川双语学校不得作为保证人。东海县黄川双语学校与原告戴润刚签订的担保合同属无效合同，对涉案借款东海县黄川双语学校不承担连带担保责任。故对被告东海县黄川双语学校主张担保合同无效的抗辩理由本院予以采信，对原告要求被告东海县黄川双语学校承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告戴润刚在债务履行宽限期届满之日后第二个月就开始多次向担保人陈维光主张权利，并未超过保证期间，故被告陈维光主张担保已超过保证期间的抗辩理由，本院不予采信。原告戴润刚要求被告陈维光偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但戴润刚主张利息计算标准，即每月3%超过法律规定标准，本院调整利息计算标准按年利率24%计算。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈维光于本判决书生效之日起十日内给付原告戴润刚人民币400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年2月27日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告戴润刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  曹凯二〇一五年十一月二十六日书 记 员  汪泉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第363号原告裴素霞，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴素霞与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴素霞的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴素霞诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部(经济性质为国有)征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴素霞安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告裴素霞的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24751号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告郑超，男，1986年8月27日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告郑超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告郑超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，郑超于2011年3月3日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。郑超开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令郑超偿还北京银行欠款本金19702.33元、利息5396.50元、滞纳金和费用8822.77元,合计33921.60元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令郑超承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、郑超身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告郑超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑超未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年3月3日，郑超向北京银行申请办理北京银行信用卡。郑超在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：郑超超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。郑超应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对郑超账户下的全部欠款承担连带清偿责任。郑超及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因郑超和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向郑超或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，郑超应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。郑超不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。郑超信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对郑超的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，郑超在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。郑超未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。郑超如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，郑超及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，郑超及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取郑超及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。郑超未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，郑超还应承担其他违约责任。郑超办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对郑超及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从郑超账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了郑超的申请，将卡号为×××的信用卡交付郑超使用。截至2014年12月8日，郑超尚欠北京银行信用卡欠款本金19702.33元、利息5396.50元、滞纳金和费用8822.77元,合计33921.60元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：郑超与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郑超与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郑超自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郑超在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑超逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向郑超催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求郑超偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑超于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万三千九百二十一元六角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告郑超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十八元，由被告郑超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第2310号原告莫松岸。被告温志南。本院在审理原告莫松岸诉被告温志南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告温志南的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告莫松岸撤回对被告温志南的起诉。本案诉讼费减半收取为481.00元（原告已预交），由原告莫松岸承担。审判员  李艳婷二〇一五年十一月十日书记员  李颖怡第1页共2页
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2015)李执字第883号申请执行人青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人朱亮德，职务董事长。委托代理人杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。被执行人孟凡军。委托代理人高媛，山东正航律师事务所律师。申请执行人青岛昶德建设集团有限公司与被执行人孟凡军建设工程施工合同纠纷一案于2015年1月5日审结。该案（2014）李民初字第601号民事判决书已立案执行。因本案被执行人已向青岛市中级人民法院提出再审申请，青岛中院以（2015）青民提字第14号民事裁定书撤销原判决，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第601号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年十一月十日书记员  李 煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2436号原告宁夏富乐德石英材料有限公司，住所地宁夏省。法定代表人贺某某，董事长。委托代理人姜良涛，国浩律师(杭州)事务所律师。委托代理人叶燕燕，国浩律师(杭州)事务所律师。被告上海晟纳吉太阳能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某。被告呼和浩特晟纳吉电子材料进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人周某。本院在审理原告宁夏富乐德石英材料有限公司诉被告上海晟纳吉太阳能科技有限公司、呼和浩特晟纳吉电子材料进出口贸���有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏富乐德石英材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5229元，减半收取人民币2614.5元，由原告宁夏富乐德石英材料有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年十一月十一日书 记 员  王怡婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00806-2号申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。组织机构代码：717853297。法定代表人约翰逊，该公司董事长。被执行人安阳一五一医院，住所地河南省安阳市文明大道文化路4号。组织机构代码：769477430。法定代表人郝爱英，该医院院长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00806-2号裁定书，于2015年11月23日向被执行人安阳一五一医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳一五一医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳一五一医院在中国银行00000254615492972账户内存款人民币5180300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月二十三日书记员  王小平
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04179号原告：屈显华，女，1943年4月4日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告屈显华与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年3月6日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层11#B商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年3月6日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层11#B商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月10日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层11#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告屈显华自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告屈显华。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  张文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2272号原告上海金纯实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人应志琴。委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。被告长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人陈加祥。委托代理人毛国平，浙江众成律师事务所律师。委托代理人赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。本院受理原告上海金纯实业有限公司与被告长广工程建设有限责任公司企业借贷纠纷一案后，被告长广工程建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在浙江省湖州市长兴县，故应将本案移送至有管辖权的浙江省长兴县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，原、被告在书面借款协议中对履行地点未作约定，原告向被告主张归还借款，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于原告住所地上海市闵行元江路XXX号第2幢1251室位于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。被告抗辩本案应由被告住所地法院管辖，不符合法律规定，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告长广工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长广工程建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年十一月十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015）齐执字第69-1号	申请执行人：朱永珍，男，汉族，住福建省仙游县。	申请执行人：陈珍霞，女，汉族，住址同上。	被执行人：张凤英，女，汉族，住潍坊市安丘市。	被执行人：邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，住所地：邯郸市邯山区。。	被执行人：刘海丰，男，汉族，住河北省邯郸市。	本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年8月21日作出的（2014）德中民终字第573号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。	本院查明，被执行人张凤英应享有保险赔偿款92461元（已查封在本院过付款账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人张凤英所享有的保险赔偿款92461元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘保国	二〇一五年十一月三十日	书记员  韩 涛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1489号原告杨国峰，男，1969年7月20日生，汉族。委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师。被告石立明，男，1977年6月2日生，汉族。委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。原告杨国峰与被告石立明为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史群独任审判。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国峰诉称，2015年8月1日10时，原告在公司西侧车间内因安排石立明干活时两人发生争执，后被告使用干活工具将原告左侧腰部砸伤，导致原告左侧胸壁挫伤，经鉴定为轻微伤，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计11272.22元，诉讼费用由被告承担。被告石立明辩称，原告受利益驱动，将不属于被告的工作进进行分配，为此发生争执。期间，原告再次无理取闹，阻碍被告进行工作。为妥善处理原告的无理行为，本着友善的原则，被告要求与原告公司有关负责人进行说明情况。但原告不顾事实真相，对被告拳打脚踢，双方矛盾升级。被告身体多处受伤，出于自卫的需要，被告用工具进行阻止。期间工友们一直劝阻双方，制止冲突。原告以此为借口，原告长期住院，原告无理的行为是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，对本案有不可推卸的责任。经审理本院认定，2015年8月1日10时，郭家街道办事处金朝阳科技有限公司厂长杨国峰在公司西侧车间内因安排石立明干活时，两人发生争执，后石立明使用铁锤冲杨国峰左侧腰部砸了一下，导致原告左侧肋骨骨折，经鉴定为轻微伤。上述事实有乐陵市公安局对被告石立明的公安行政处罚决定书、乐陵市中医院住院病案、诊断证明为证。原告要求被告赔偿的项目有：一、医疗费3497.22元。提交乐陵市人民医院住院收费单据1张，中医院收费单据4张、住院病案、住院病历。二、误工费5280元。根据2015年5月至7月工资表，原告每月工资为3300元，误工时间为48天,共计款5280元，提交乐陵市中医院的诊断证明和住院收费单据、工资表为证。三、护理费195元。根据乐陵市农民人均纯收入11882元计算，每天为32.5元，原告住院6天，计195元，提交乐陵市中医院收费单据为证。四、住院伙食补助费。按照山东省单位职工出差伙食补助费每天100元计算，原告住院6天，计600元。四、鉴定费400元。原告提交乐陵市公安局司法鉴定中心出具的发票一张为证。五、交通费300元。原告提交乐陵市乐达出租有限公司单据三十张为证。六、原告主张的营养费因未提供证据证明。本院认为，原、被告因工作之事双方发生争执，被告将原告打伤。原告身体受到伤害是由被告共同故意侵害造成的，原告的行为构成侵权，故应对原告的伤害承担赔偿责任。对于原告主张的护理费、鉴定费，被告予以认可，原告亦提交相关的证据证明，故本院予以支持。对于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，被告提此均提出异议，但原告提交的证据足以证明其主张，故对原告的该几项主张予以支持。对于原告主张的营养费，因不是必要的费用支出被告亦不予认可，故对原告的该主张不予支持。综上所述，被告赔偿原告各项费用共计11272.22元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告石立明于本判决生效后十日内赔偿原告杨国峰各项费用共计11272.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半取41元由被告石立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一五年十一月十日书记员  盖颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01666号原告：合肥君响物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路。法定代表人：郑磊，公司董事长。委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。委托代理人：齐强，该公司员工。被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口。法定代表人：许良发，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽陈康律师事务所律师。原告合肥君响物资有限责任公司（以下简称君响公司）诉被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员卢军燕与人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。君响公司的法定代表人郑磊及委托代理人杜小明、齐强，聚荣公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君响公司诉称：2012年6月28日原告与被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告承建的利辛县家和苑二期张道纯项目部供应钢材。合同同时约定货物装卸及运输费用由被告承担。2015年1月28日原被告就钢筋款进行了决算，被告累计欠原告钢筋款490万元，被告指定的签字人张琪洲向原告出具了《欠款证明》。《欠款证明》载明，被告欠原告钢筋款490万元整，此款确保在2015年2月18日前付清，如有延误按月息3分利息，至付清所有欠款。2015年2月17日被告付款200万元，2015年3月13日被告付款150万元，余款一直未支付。故诉至法院请求判令：一、被告立即支付钢筋款140万元，并自2015年2月19日起以140万为基数按3%每月支付利息，利随本清，截止2015年7月18日的利息为21万元；二、被告支付利息3.6万元；三、被告支付吊装费、运费312391元并自起诉日起承担此款利息；四、本案诉讼费和保全费由被告负担。聚荣公司辩称：原告依据欠款证明来主张欠款金额，本公司对其欠款证明不予认可，欠款证明出具人系张琪洲，合同约定其仅是收货人，且被告未授权张琪洲代表公司出具欠款证明或承诺还款，张琪洲出具的欠款证明应为无效；原告诉请的钢材款、利息、运费有误，双方应重新对账然后进行结算，截止2015年7月18日，被告尚欠钢材款142202.563元，吊运费3455.096元，利息47935.206元，合计188092.865元。经审理查明：2012年6月28日，聚荣公司与君响公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定君响公司向聚荣公司承建的利辛县家和苑二期张道纯项目部供应钢材，总重量约一万吨。君响公司所提供的钢材以君响公司发货当日“我的钢材网”上公布的第一份价格为基准价格，第一批2000吨（三个月内）每吨上浮405元作为双方结算暂定价格，聚荣公司提前一天付款君响公司给予每吨每天4.5元优惠，聚荣公司每拖后一天聚荣公司按每吨每天加4.5元为最终结算价。第一批货供结束聚荣公司应立即付清货款。第二批货在网价基础上每吨上浮135元，聚荣公司提前一天付款君响公司给予每吨每天4.5元优惠，聚荣公司每拖后一天聚荣公司按每吨每天加4.5元为最终结算价，自供货之日起30日内付清货款。工程封顶一个月内结清全部货款。聚荣公司应在提货时即核对数量，如有异议，应当场提出，如无异议须当场在君响公司送货单上签字确认交至君响公司，视为聚荣公司已收到钢材。聚荣公司指定张琪洲、张有从为聚荣公司认可签字人,双方签字认可的送货清单视同合同附件与本合同具有同等法律效力。合同签订后,原告向被告供货,2015年1月28日聚荣公司指定的签字人张琪洲向原告出具了《欠款证明》,《欠款证明》载明今欠君响公司利辛家和苑张道纯项目部钢筋款经2015年1月28日决算总计为490万元,此款确保在2015年2月18日前付清,如有延误按月息3分计息直至付清所有欠款。2015年2月17日被告付款200万元，2015年3月13日被告付款150万元，余款140万元一直未支付。上述事实，有君响公司与聚荣公司签订的《钢材购销合同》、欠款证明、送货单及双方当事人陈述予以证实。本院认为：君响公司与聚荣公司签订的《钢材购销合同》双方意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格依照合同履行义务。本案的争议焦点为2015年1月28日张琪洲所出具的欠款证明的效力问题。聚荣公司辩称张琪洲仅为聚荣公司指定的收货人,但其本人从未在送货单上签字,其无权对账目进行决算。本院认为聚荣公司对与君响公司签订的《钢材购销合同》并无异议,君响公司与聚荣公司签订的《钢材购销合同》中约定张琪洲、张有从作为聚荣公司认可的签字人,在实际每一单的供货中都是有聚荣公司指定的人员完成对钢材数量和单价的确认,故应认定合同中聚荣公司指定的签字人的权限范围应当包括对钢材数量及价格的确认和签字工作,因此有张琪洲签字的欠款证明应为有效，其效力应当及于聚荣公司，聚荣公司的抗辩本院不予采信。君响公司依据该对账单向聚荣公司主张权利，于法有据。原被告双方在2015年1月28日已经对所有款项进行了决算为总计欠款490万元,原告在此款之外再另行主张吊装费和运费缺乏依据,本院不予支持。聚荣公司之后又偿还350万元,总欠款应为140万元。君响公司诉请的利息标准过高，本院在合理范围内予以调整，按照同期人民银行贷款利率两倍自2015年2月19日起计算至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥君响物资有限责任公司货款140万元及利息（利息自2015年2月19日起按照同期人民银行贷款利率两倍计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告合肥君响物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22506元，由原告合肥君响物资有限责任公司负担5106元，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司负担17400元。保全费5000元由安徽聚荣建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  陈昌海二〇一五年十一月四日书 记 员  胡静雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00526号上诉人（原审起诉人）：陈相林。陈相林因诉盐城市人民政府信访一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）盐行诉初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈相林以盐城市人民政府为被告向江苏省盐城市中级人民法院起诉称：陈相林因承包经营纠纷多次上访，2015年7月20日，盐城市人民政府盐信复核（2015）084号漠视公民生命，不履行法定职责。故请求法院：判决盐城市人民政府履行《信访条例》第40条规定的法定职责（涉及信访条例第40条第2项）。原审法院经审查认为：陈相林所诉的内容为信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对陈相林的起诉不予立案。陈相林不服原审裁定，向本院提起上诉称：盐城市人民政府盐信复核（2015）084号漠视公民生命，不履行法定职责，终结陈相林信访，其提起本案诉讼符合立案条件，请求撤销原审裁定，指定其他中级人民法院受理本案。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定,对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中陈相林因不服盐城市人民政府作出的盐信复核（2015）084号《关于陈相林同志信访事项的复核意见》，向原审法院提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定对陈相林的起诉不予立案正确。陈相林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月十日书 记 员  汪明珠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第1651号原告苏玉兰，女，汉族，住济南市。委托代理人刘宁，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人赵庆娟，山东京鲁律师事务所实习律师。被告王超，男，汉族，住济南市。原告苏玉兰诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告王超送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。因案情复杂，本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员刘丽、顾建金组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏玉兰及其委托代理人刘宁、被告王超及其委托代理人马敬哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉兰诉称，2012年7、8月被告向原告借款共计30万元。因原告之子与被告系同学同事关系，非常熟悉，出于信任原没有要求被告写借条。2012年9月3日，在原告的要求下，被告王超向原告苏玉兰出具借条一份。内容为被告向原告借款30万元，注明现金已收到。借款期限2012年9月3日至2013年9月3日；如逾期归还，被告需向原告支付违约金；并约定如发生争议向济南市历下区人民法院起诉，违约方承担守约方为诉讼支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、邮寄费、律师费)。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告立即归还原告借款本金300000元；2、被告支付原告逾期还款违约金（自2013年9月4日起至判决生效之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告律师费13500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告苏玉兰为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、2012年9月3日原、被告签订的借款协议1份，证明原、被告之间形成了借款关系。被告在借条上注明了现金已收到，证明借款事实实际发生。根据双方约定，被告应承担因违约产生的相关费用。证据2、户口簿，证明原告苏玉兰与李雪松系母子关系，证明原告所陈述的借款经过中的事实部分。证据3、中国建设银行账户查询单1份，证明原告向被告出借款项的事实经过。事实经过是2012年7月份在原告之子李雪松中国建设银行4367422340011661989的账号中提取现金累计20万元。2012年7月3日二笔金额共5万元，7月5日3万元，7月6日48000元，7月10日8万元。2012年8月4日金额5万元，8月5日4万元，8月7日38000元。共计336000元。证据4、委托代理合同及律师费发票（金额13500元）、到账回执各1份，证明原告为该案实际支付律师费13500元被告王超辩称，1、原告所诉不属实，被告从未向原告借过任何款项；2、原告伪造被告废弃的借据，通过诉讼方式进行诉讼诈骗行为，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告保留追究其刑事责任的权利。被告王超为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、银行印鉴卡，证明李雪松是东岱商贸公司的财务主管，上面有李雪松字迹，说明李雪松有获得被告废弃借据的便利。证据2、被告王超的中国建设银行4340622346678628银行账户明细，证明自2012年3月至2014年12月期间，从被告王超的建行账户向李雪松账户中共有12笔转款，共计580余万元。特别是在2013年9月5日、12月12日、2014年2月13日、2014年2月18日、2014年3月25日五次向李雪松共转款2786000余元，如果被告真向李雪松母亲借款30万元，在合同约定借款期限2013年9月3日到期之后，李雪松完全可以优先支付其母亲款项，被告转了这么多钱不向原告还款，现通过诉讼方式向被告主张，与客观逻辑相悖。经审理查明，原告苏玉兰与案外人李雪松系母子关系。青岛银行济南济泺路支行预留印鉴卡载明被告王超系济南东岱商贸有限公司的法定代表人，李雪松为济南东岱商贸有限公司的财务主管人员。原告苏玉兰出具借款协议书一份，借款协议载明：(注：引号部分均为手写，其他为打印)今有“苏玉兰”(出借人)借“王超”(手写)(借款人)现金人民币“叁拾万元”(“￥3000000.00”)。经双方协商，借款期限为“壹年”“日”(划掉)，自“2012”年“9”月“3”日起，至“2013”年“9”月“3”日止。如借款人到期不能全额偿还该借款，借款人需向出借人支付违约金，违约金每天按借款全额的(____)计算，直至借款归还完毕止。……“现金以收到”(手写)借款人：“王超”(手写)身份证：……(手写)电话：家庭住址：……(手写)“2012”年“9”月“3”日关于借款过程，原告苏玉兰称是自己将单位集资款的两个相聚折共计十几万元交给李雪松后，李雪松是否将钱王超原告苏玉兰并不清楚。李雪松称自己将集资款取出后，加上苏玉兰给的部分现金共30万元存到自己的建设银行卡内，后通过银行ATM机和银行陆续取出分二次交给了王超。借款当时王超并没有给苏玉兰书写借条，借款协议是后补的。借款协议是王超写好后给李雪松，李雪松拿回家交给母亲苏玉兰，然后在借款协议上由苏玉兰自己填写上“苏玉兰”的名字。庭审期间，被告王超辩称借款协议是自己向同学刘冰借款30万元，自己和同学刘冰联系后，写好借款协议后，李雪松拿着协议找刘冰取钱，但因刘冰没钱没有借到。本院认为，根据民事诉讼法第六十四的规定，当事人应当对自己的主张有责任提供证据。根据最高院关于民间借贷司法解释的相关规定，原告苏玉兰对被告王超借款30万元的事实不仅要提供借据，还应提供相同数额转款的凭证。首先，结合庭审调查的事实，借条上“苏玉兰”是在借款行为完成后，由李雪松将借据拿回家让其苏玉兰填写的；第二，关于30万元的转款，原告苏玉兰陈述与所诉在数额上相差很大，对其所称两笔集资款只有十几万元，其他十几万元全部是现金，但均未提供相关证据予以佐证。李雪松在2012年7、8月间，虽然从其建设银行卡中提取过30几万元的现金，但既未提供这部分款的来源，也未提供这部分现金交给被告王超的相关证据；第三，李雪松当时在与原告王超共同开办的济南东岱商贸有限公司担任财务主管，其有掌握王超空白借据的机会；第四，王超在2012年9月至2014年3月间向李雪松建设银行卡内转款500余万元。通过以上分析，在借款数额上，苏玉兰与李雪松的说法相互矛盾，并不一致，且李雪松的公司账务主管身份与王超存在利害关系，借据书写的数额与实际支付的数额和事实相互之间不能形成证据链，得不到相互印证。综上，原告苏玉兰主张被告王超借款30万元，证据不足。故对于原告苏玉兰诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九之规定，判决如下：驳回原告苏玉兰的诉讼请求。案件受理费人民币6000元，由原告苏玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  刘 丽人民陪审员  顾建金二〇一五年十一月十日书 记 员  娄本燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第4570号原告梅志忠，男，汉族，1970年7月4日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。被告易英，女，汉族，1968年11月14日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。委托代理人辜良华，四川省泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告胡永康，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人张莉，四川省泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告泸州市易康机械加工厂。负责人易英。委托代理人辜良华，四川省泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。原告梅志忠诉被告易英、胡永康、泸州市易康机械加工厂（以下简称易康机械加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日依法受理后，由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅志忠及其委托代理人莫继军，被告易英、易康机械加工厂及其委托代理人辜良华，被告胡永康的委托代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅���忠诉称：被告易英、胡永康系夫妻关系，2015年4月20日、6月9日，被告易英、泸州市易康机械加工厂分别向原告借款5万元，共计10万元并出具了借条，原告将款借给被告后，其中在被告泸州市易康机械加工厂借款的5万元中还款2万元，尚欠8万元未还。经原告多次催促，故原告诉至法院请求：1.被告易英、胡永康偿还原告的借款8万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付月息至本息付清之日止）；2.被告泸州易康机械加工厂在借款3万元内承担连带责任。被告易英、易康机械加工厂辩称：原告与被告是朋友关系，2015年4月20日，易英的朋友张礼成急需资金，找到原告梅志忠借款5万元，因梅志忠与张礼成不认识，易英作为担保人，张礼成为实际借款人向梅志忠借款5万元，在借条上也注明是张礼成借款并于2015年7月19日还款2万，而且梅志忠先扣除了利息只���付了47500元。2015年6月9日，易英的朋友张荣伟急需资金，请易英帮忙找到梅志忠借款5万元，易英是担保人，2015年7月9日，易英将52500元在自已家里归还给梅志忠，梅志忠当时说借条没有放在身上，过几天还给易英，隔了一个月仍未归还借条，此时梅志忠已拒不承认已归还借款的事实，易英当时有朋友周德玉在现场看到易英归还梅志忠5万元借款。借款发生时，被告胡永康与被告易英分居已久，对这两笔借款均不知情，不应承担偿还责任。被告胡永康辩称：原告所诉两笔借款，胡永康均不知情，也没有享受婚姻存续期间的任何财产。虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但易英与胡永康在离婚时约定，胡永康不承担夫妻共同债务。两笔借款发生时，胡永康均未在现场，也未在借条上签字，该借款未用于生活和家庭也未用在易康机械加工厂的生产中，且借款也未经易英之手，均是直接给付实际借款人。胡永康不应承担两笔借款的偿还义务。经审理查明：被告易英与原告梅志忠系朋友关系。2015年4月20日，张礼成通过易英向梅志忠借款5万元，因梅志忠不认识张礼成，故梅志忠仅要求易英就张礼成的借款向其手书《借条》1张：“今借梅志忠5万元正，注：本借条具有长期法律效益。借款人易英，2015年四月二十日。”该借条有易英的签名捺印并盖有泸州易康机械厂的公章。2015年7月19日，张礼成归还梅志忠2万元，易英在《借条》上亲笔补添：“2015年7月19日，张礼成还款2万元正还欠3万。”。2015年6月9日，因被告易英的朋友张荣伟修房子需要钱，通过易英向梅志忠借款，梅志忠通过中国工商银行向张荣伟转帐5万元，易英就张荣伟的借款向梅志忠手书《借条》1张：“今借梅志忠伍万元人民币。（给了张荣伟打在银行卡）借款人易英，2015年6月9日，还款是伍万贰千伍佰元正。”该借条有易英的签名捺印。2015年7月9日，原告梅志忠到被告易英家中，被告易英声称在家中将张荣伟的借款52500元以现金方式归还原告梅志忠，但梅志忠当庭否认5万元已归还。另查明：易英与胡永康系夫妻关系，双方自2009年1月19日结婚，于2015年10月9日离婚，离婚时双方协商：“四、债权债务分担：双方婚后所欠债务由女方（即被告易英）承担偿还。”以上事实，有原、被告身份证明、《借条》2张、《离婚协议书》、中国工商转款凭证、出庭作证证人张礼成的证言等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告易英所书的《借条》，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告易英负有向原告梅志��偿还借款的义务。关于2015年4月20日的5万元借条，因梅志忠与易英对张礼成已归还2万元借款的事实没有异议，虽然张礼成是借款的实际使用人，但易英亲笔以借款人名义向梅志忠手书借条表明易英自愿承担与梅志忠的债权债务关系，余下的3万元借款，易英作为债务人向债权人梅志忠承担责任。因易康机械加工厂在该借条上盖公章，表明自愿承担对3万元借款的保证责任，原告请求易康机械加工厂对3万元承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于2015年6月9日的借款5万元，虽张荣伟是借款的实际使用人，但易英亲笔向梅志忠手书借条表明易英自愿承担与梅志忠的债权债务关系，根据民间借贷的交易习惯，如已归还借款，债权人应退还债务人手书《借条》，虽易英声称已将5万元还本带利归还梅志忠，但在梅志忠当庭否认的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼���据的若干规定》第七十七条第二款“……（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”梅志忠举证易英亲笔手书《借条》的证明效力大于易英所举证人周德玉的证言，因此，对于2015年6月9日的5万元借款，易英应向债权人梅志忠承担债务人的还款责任。关于被告胡永康是否应承担对两笔借款的还款责任，本院认为，被告易英未经胡永康同意擅自借款，原告梅志忠在出借两笔借款时明知两笔借款的实际使用人不是易英和胡永康，且两笔借款均未用于胡永康与易英的夫妻共同生活，该两笔借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求胡永康承担共同偿还借款的责任，本院不予支持。关于原告主张被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，因借条上没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对原告主张2015年9月14日起诉之后的逾期利率，按照年利率6%的规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告易英于本判决生效后十日内偿还原告梅志忠借款8万元及其利息，利息从2015年9月14日起按年利率6%计算至付清借款之日止。二、被告泸州市易康机械加工厂对3万元借款承担连带保证责任。三、驳回原告梅志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告易英、泸州市易康机械加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 姚 静二〇一五年十一月十日书记员 喻惠婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第9786号原告江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。负责人李敏，行长。委托代理人阳凡，广东华商律师事务所律师。委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。被告陈允基。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人借款合同（额度版）》约定的还款义务，于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金180000元、利息、罚息12861.74元（利息、罚息暂计至2015年7月3日，应自拖欠之日起计至实际还款之日止）；2、被告支付原告因催收本案贷款本息所支付的律师费；3、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈允基应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金180000元、利息8740.23元、罚息4121.51元，共计192861.74元（利息、罚息暂计至2015年7月3日，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告陈允基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元（已由原告预交），由被告陈允基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一五年十一月三十日书 记 员 邓程倩（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢李民初字第380号原告杜某甲，农民。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告杜某乙（赵香招），农民，现羁押于南京市江苏省江宁监狱第十五监区。委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了巡回审理。原告杜某甲及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告杜某乙及其委托代理人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：我和被告杜某乙于1998年5月经他人介绍认识，于1999年农历12月3日举行婚礼，于1999年1月3日领取结婚证，婚后被告入赘原告家生活，因结婚证丢失，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子杜某丙。原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后一直未建立起来真正夫妻感情。原告于2003年在天津打工期间与已婚男子张某某姘居并育有一子。原告的一些反常行为让被告怀疑并怀恨在心，2014年1月27日，张某某驾车送原告回家后离去，再次引起被告不满，被告于28日凌晨趁原告熟睡之际手持斧头连续砍击原告头部致其昏迷。睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第262号刑事判决书判决被告犯故意杀人罪成立并判处有期徒刑6年。被告的行为严重伤害了原告，故原告起诉要求与被告离婚；双方婚生一子杜某丙由原告抚养，抚养费自理；财产依法分割。被告杜某乙辩称：被告自1999年入赘原告家，改名换姓，对原告及家庭是有感情的。被告发现原告与他人姘居并育有一子的事实后一时冲动，伤害了原告，自己也付出了代价。但被告对原告依然有感情，且被告被判刑至今与原告分居未满两年，维持原、被告的夫妻关系更有利于被告的服刑改造工作。因此，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年5月经他人介绍认识，于1999年农历12月3日举行婚礼，于1999年1月3日领取结婚证，婚后被告入赘原告家生活，因结婚证丢失，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子杜某丙。2014年1月28日凌晨，被告因不满原告婚外与他人同居且育有一子的行为，手持斧头连续砍击原告头部致其受伤。睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第262号刑事判决书判决被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。被告现在监狱服刑。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉被告至法院，请求判如所请。另查明，原、被告婚生一子杜某丙称在父母离婚后愿随母亲原告杜某甲共同生活。原、被告婚后共同财产有以原告父亲杜协洲名义购买的位于睢宁县××集镇××楼××单元××室房产一处。双方无婚前个人财产及婚后共同债权、债务。以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡、睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第262号刑事判决书、对原告父亲杜协洲的询问笔录、杜某丙的声明、购房合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告杜某甲与被告杜某乙经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。原告婚内与他人同居并生育一子，被告因此以故意杀人的意图持斧头将原告砍致多处受伤。被告因此被法院判决犯有故意杀人罪。在此情形下，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予以支持。对于子女抚养问题，原、被告均要求抚养。被告尚在服刑期间，婚生子杜某丙已16周岁，其愿意在父母离婚后随原告共同生活，故婚生子杜某丙由原告抚养为宜。原告主张抚养费自理，是对自身权利的处分，本院予以确认。原、被告均同意婚后共同财产位于睢宁县××集镇××楼××单元××室房产一处归婚生子杜某丙所有，是对自己合法权利的处分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杜某甲与被告杜某乙离婚；二、婚生一子杜某丙由原告抚养，抚养费自理；被告有探视子女的权利，探视时原告应予以协助；三、双方婚后共同财产以杜协洲名义购买的位于睢宁县李集镇御府花苑19号楼1单元102室房产一处归婚生子杜某丙所有。本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一五年十一月十日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省锦州市太和区人民法院民事裁定书（2015）开民初字第00089号原告高志会，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省锦州滨海新区。原告李兵，男，1985年3月3日生，满族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。原告王守余，男，1978年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。原告李勇，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市四原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人刘建国，该公司经理。被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市东太平里绿景湾10-46号。法定代表人汪敏，该公司经理。被告陈建辉，男，1978年5月12日生，汉族，住锦州市太和区。原告诉称，2014年度，四原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的，被告锦州华纺置业有限责任公司发包的华纺海岸城陈建辉项目部建筑工地从事施工工作，经工地工长ＸＸＸ签字确认拖欠四原告劳动报酬为48099.60元，经原告多次讨要无果，故四原告诉至法院，请求判令被告给付四原告劳动报酬48099.60元，并给付欠款期间的利息金额暂定为200元。经审查，本院认为，四原告主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高志会、李兵、王守余、李勇对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。案件受理费1007元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬代理审判员  高 博人民陪审员  王 倩二〇一五年十一月十五日书 记 员  田苗苗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01562号原告陈刚，男，1977年10月4日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区大同镇。被告陈锋，男，1979年出生，汉族，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区大同镇。本院在审理原告陈刚与被告陈锋继承权纠纷一案中，原告陈刚于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费250元由陈刚负担。审判长 王 涛审判员 宋 飞审判员 杜圣林二〇一五年十一月十一日书记员 雷成平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3043号原告:王东奎，住前郭县。被告:孟冬冬，住前郭县。被告：郭二伟，住前郭县。委托代理人：辛建颖。原告王东奎与被告孟冬冬、郭二伟保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。本院在审理原告王东奎与被告孟冬冬、郭二伟保证合同纠纷一案中，原告王东奎于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东奎撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25��，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审判员  魏明远二〇一五年十一月十一日书记员  李海阳
重庆市第五中级人民��院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06775号上诉人(原审原告)何贤明，委托代理人菜向阳、黄景宏，重庆汇邦律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区法定代表人许先辉，董事长。委托代理人瞿学立，系该公司员工。上诉人（原审原告）何贤明因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第01910号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何贤明于2015年11月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人何贤明撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费减半收取40元，由原告何贤明承担（已交纳）；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何贤明承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞二〇一五年十一月十日书 记 员  雷 梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06917号上诉人(原审原告)：魏素芳。上诉人(原审被告)：重庆美乐医疗器械有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道***号-1。法定代表人：王爱兰，董事长。上诉人(原审被告)：王爱兰。被上诉人(原审被告)：重庆市江西商会。住所地：重庆市南岸区江南大道*号万达写字楼*栋22-2。法定代表人：余启焕，商会会长。上诉人魏素芳、重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰与被上诉人重庆市江西商会合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月17日作出(2014)南法民初字第02758号民事判决，魏素芳、重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年7月30日向上诉人魏素芳、2015年9月10日向上诉人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费56298元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人魏素芳、重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏素芳、重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月十日书记员  邹 琴
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书(2015）偏民初字第131号原告胡某某，女，汉族。被告张某某，男,汉族。委托代理人张某甲，男，汉族。系原、被告之次子。委托权限：一般代理。原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告经人介绍仓促结婚，婚前没有感情基础，婚后因家庭琐事经常争吵，没有培养起感情。被告脾气暴躁，好吃懒做，常因一点小事就打骂原告，还怀疑原告。原告一忍再忍，被告仍没有改变，反而变本加厉。原告无法继续忍受，请求与被告离婚。夫妻共同财产有位于偏关县天峰坪镇闫家沟村的五间窑洞以及农用三轮车一辆，原告放弃分割。被告张某某辩称：夫妻之间因家庭琐事难免发生争吵，有时候我也动手打原告，但不是原告所说那么严重。现原告起诉要求离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，且二儿子还未成家，因此不同意离婚。关于夫妻共同财产，原告所说的五间窑洞是结婚前我的父母修建的，现在我父母住的两间，我们的大儿子结婚后住的两间，我和原告两人只住的一间。家里还有一辆运城牌四轮拖拉机一辆，当时是1200元买的二手车。大儿子结婚时我们夫妻曾向我的姐姐张凤云、妹妹张二凤分别借款10000元共计20000元。被告委托代理人张某甲的代理意见为：我父母年纪大了，还闹离婚，请求父母看在我尚未婚娶的份上，不要离婚了。我父母说的三轮车是我开车挣钱买的，不是他们买的。原告对被告主张的共同财产和共同债务质证意见为：款是借过，但小姑子张二凤的10000元已经还了，好像是二儿子前年还是去年还的。农用三轮车不是我二儿子买的，是我们夫妻共同买的，忘了是花了一万几了，当时钱不够，我婆婆还给拿了四、五千元。这些财产我都不要，归被告所有。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1983年5月1日办理结婚登记。婚后双方生有两个儿子（大儿子张瑞峰，1983年12月30日出生，司机，现已成家；二儿子张某甲，1986年4月14日出生，司机）。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵打闹。2015年农历二月原告离家，双方分居至今。2015年9月16日，原告诉来本院，请求与被告离婚。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经过多年的共同生活，已建立起了夫妻感情。现双方虽因家庭琐事经常发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通、互相体谅、互相尊重，夫妻关系仍有和好的可能。原告现起诉离婚的理由不充分，证据不足，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告张某某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  苏秀斌审 判 员  李俊杰代理审判员  徐金虎二〇一五年十一月十日书 记 员  朱耀锋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第0554号原告茅义根。被告王根生。被告单正扣。原告茅义根诉被告王根生、单正扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员张芹芳、丁松林组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告茅义根、被告单正扣到庭参加诉讼，被告王根生经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅义根诉称：2013年8月27日原告茅义根借给被告王根生10万元，当天被告王根生支付1500元的利息。但是从2014年7月27日起的利息就不再支付了。为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告王根生或单正扣向原告茅义根归还借款本金人民币10万元整及利息（以本金10万元，按照月利率1%计算，自2014年7月28日起计算至2015年3月18日止）；2、判令被告承担诉讼费。被告王根生未作答辩。被告单正扣辩称：原告的借款情况属实，被告单正扣提供担保情况也属实。但因为原告在2014年6月份时向被告王根生和单正扣催讨还款，所以被告单正扣认为本案中的担保已经超过担保期限。经审理查明：2013年8月27日，王根生向茅义根出具借条一张，载明：今借茅义根人民币10万元正，大写壹拾万元整，月利息1500元。借款人为王根生以及苏州市鑫恒隆纸业有限公司，并由该公司加盖公司印章予以确认。同日，由单正扣在该借条上签字确认为上述借款款项进行担保，但未写明担保方式。再查明：2013年8月27日茅义根从其尾号为7661的交通银行银行卡账户向王根生尾号为0693的交通银行银行卡账户转账人民币10万元。以上事实，有原告提供的借条、银行进账单、银行交易回执以及原、被告的陈述为证。本院认为：原告茅义根就其主张的被告王根生向其借款10万元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告王根生经本院依法公告，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王根生自行承担。故对于原告茅义根主张的被告王根生结欠其借款10万元的事实，本院依法予以认定。关于原告主张的要求被告支付利息（以10万元为本金，按照月利率1%计算，自2014年7月28日起计算至2015年3月18日止）的诉讼请求，本院认为，原告的该项主张符合合同约定且未超过法律规定，本院应予以支持。另外，因借条没有约定担保人单正扣的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。结合借条未约定还款日期以及原告茅义根于2014年6月向被告王根生和被告单正扣催讨还款的事实，可以认定该笔借款的还款期限为2014年6月，但是原告茅义根于2015年3月18日才向本院提起诉讼，且无证据证明其在2014年6月至2015年3月18日之间曾向被告单正扣主张担保责任，故原告茅义根现向被告单正扣主张担保责任已经超过担保期间，对其该项主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根生应于本判决生效后十日内返还原告茅义根借款人民币100000元并支付利息（以本金100000元，按照月利率1%计算，自2014年7月28日起计算至2015年3月18日止）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。二、驳回原告茅义根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费690元，合计3230元，由被告王根生负担，于本判决生效后十日内直接给付原告茅义根，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  范 君人民陪审员  张芹芳人民陪审员  丁松林二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1770-1号原告贾锡璋，男，1945年1月8日出生，汉族。被告于国民，男，1960年9月26日出生，汉族。被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司。被告张永占，男，1967年8月1日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司。本院在审理原告贾锡璋诉被告于国民、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、张永占、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于国民驾驶的冀A***12号（挂车号牌：冀A83**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告于国民驾驶的冀A***12号（挂车号牌：冀A83**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十日书记员  张孝福
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第175号申请执行人王某。被执行人赵某，系大连中远船务有限公司员工。申请执行人王某与被执行人赵某为离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）普民初字第2677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵某未按法律文书履行义务，申请执行人王某于2015年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人王某无法提供被执行人赵某可供执行的财产线索。经查，被执行人赵某在银行无存款，申请执行人王某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹后民初字第2023号原告陈某。委托代理人汪帮清，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人张贵成，上海汇裕律师事务所律师。被告胡某。委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪帮清、张贵成，被告胡某及其委托代理人蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后双方夫妻关系很好，虽生活平淡清贫，但很温馨和睦。2004年开始，被告生意逐渐兴旺，并开始忽视原告的存在，并与他人保持不正当关系。被告也清楚原告为家庭的付出，没有安稳的家庭环境，被告也不可能有精力去做生意。2014年9月1日，被告转移隐匿夫妻存款，不念夫妻感情，假借家庭琐事起诉离婚，目的是另寻新欢，该行为不仅仅是道德问题，也违反了婚姻法关于夫妻财产的规定。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产70%归原告所有，诉讼费由被告承担。被告胡某辩称，被告同意离婚，夫妻共同财产依法分割。经审理查明，1990年7月，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日登记结婚。1991年2月按照农村风俗举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因生活琐事发生争吵。2014年9月，被告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与原告离婚。本院判决不准双方离婚。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，由结婚证等书证及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中的矛盾多由沟通不畅、互相猜疑所致，此外并无实质性矛盾，故双方夫妻感情并未破裂。今后双方只要能加强沟通交流，互相体谅，增进信任，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，判决如下：不准予原告陈某与被告胡某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  张 勇人民陪审员  朱国强人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月十日书 记 员  吴玉花本判决适用法律条款：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第312号原告张显云。被告马绍龙。被告田朝芬。原告张显云与被告马绍龙、田朝芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告张显云、被告马绍龙到庭参加了诉讼。被告田朝芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月11日经原告申请，文山市人民法院依法查封马旭、李兰位于秉烈乡旧老龙村的房屋，后折抵债务强制执行给原告，并将房屋交付给原告。现二被告把门锁撬开，住在里面，为此原告诉至法院请求：1、判决二被告搬出秉烈乡旧老龙村的房屋；2、判决被告承担本案的诉讼费用。原告针对其主张，提供以下证据：文山市人民法院民事裁定书，证明现被告居住的房屋，在2007年11月20日已抵偿给原告，原告对该房屋享有所有权。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证明其观点，与本案相关联本院予以采信。被告马绍龙辩称，房子是将以前的老房子拆了盖的，地基是我的，也参与盖房，房子也有我们的份。马旭差原告的钱我不知道，法院查封房子的时候我们也不知道，现在我们没有居住的地方，房子我至少有一半。被告马绍龙、田朝芬未向法庭提交证据。经审理查明，马旭是被告马绍龙、田朝芬的儿子。2006年3月10日、2006年11月6日、2007年3月1日，本院分别作出（2006）文民二初字第43号民事判决书、（2006）文民初字第558号民事判决书、（2007）文民二初字第56号民事判决书，判决确认马旭、李兰夫妇欠张本庆及原告张显云债务共计23677.50元。判决生效后，马旭、李兰未履行，原告及张本庆向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2006年12月11日经张本庆及原告申请，依法查封马旭、李兰位于文山市秉烈乡旧老龙村的私房一幢。因当时马旭、李兰下落不明，本院于2007年7月10日依法委托文山州价格认证中心对所查封的房屋作价格认证，经评估该房屋价格为143900元。申请执行人张显云、张本庆自愿用马旭、李兰共有的房屋抵偿清其所欠债务，申请人张本庆并向本院承诺自愿放弃余款。为此，本院于2007年11月20日作出（2007）文执字第558-1号民事裁定书，裁定：将马旭、李兰位于文山市秉烈乡旧老龙村共有的房产以143900元的价格抵偿给张显云、张本庆，张显云受偿90750元，剩余的53150元由张显云补偿给张本庆。二被告以对该房屋也有份额，现无房屋居住为由，在没有通过原告的同意下，私自搬进该房屋居住生活，原告认为被告的行为侵犯原告的合法权益，为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”的规定，本案原告通过本院强制执行，将马旭、李兰的夫妻共同的房产抵偿给原告，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，二被告在没有经得权利人原告的同意下，擅自搬进原告的房屋居住，二被告的行为侵犯原告的物权，原告要求搬出现居住的房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马绍龙、田朝芬于本判决生效起十五日内，搬出现居住位于文山市秉烈乡旧老龙村原告张显云所有的房屋；案件受理费100元，减半收取50元，由被告马绍龙、田朝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二〇一五年十一月二日书记员  蒋发厅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第565号上诉人(原审被告)李存和，男，住址：集宁区。被上诉人(原审原告)乔日华，女，住址：集宁区。上诉人李存和因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月至2011年9月，原告乔日华向被告李存和共计供应石材折款170000元。2015年2月15日，被告李存和为原告乔日华重新出具石材款欠条一张，欠款金额170000元。原审法院认为，被告李存和对于欠款事实无异议，但是，被告李存和认为原告提供的石材有质量问题，导致被告施工的工地未能验收，导致不能及时给付原告乔日华石材款，但被告李存和没有向法院提供证据证明其主张。被告应按照交易习惯在购买原告货物后及时付款。原告乔日华要求被告李存和给付石材款170000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李存和给付拖欠石材款利息的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决：被告李存和给付原告乔日华石材款170000元，给付石材款从2015年2月15日至2015年5月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，该石材款本息于本判决生效后10日内给付。案件受理费2767元，由被告李存和负担。上诉人李存和上诉称：1.原审人民法院认定事实错误，其与被上诉人乔日华约定供应石材应质地上好，但实际被上诉人供应的石材质地并非上好；2.双方曾口头约定被上诉人降低石材价格，欠款定为120000元。上诉请求：1.请求二审人民法院裁决撤销原判，改判上诉人支付给被上诉人120000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点在于双方是否约定供应石材应质地上好，被上诉人所供石材是否质地上好；以及双方是否约定所欠石材款为120000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对其所称具体事实均未能提交证据证实，被上诉人亦不认可，上诉人应承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李存和负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏继成代理审判员  陈绪昊代理审判员  张国元二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙跃飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第659号申请人杨智慧，女，1969年9月21日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人高伟，男，1958年9月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人杨智慧与被申请人高伟民间借贷纠纷一案，申请人杨智慧于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人高伟在赤峰市红山区人民法院的执行款物予以保全。保全金额550万元。申请人已向我院提供担保。经审查，本院认为：申请人杨智慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高伟在赤峰市红山区人民法院的执行款物在550万元的范围内予以冻结。二、对登记在申请人杨智慧名下的位于赤峰市松山区辖区内的房产予以查封。三、对登记在担保人赵扬名下的位于赤峰市新城区辖区内的二处房产予以查封。四、对登记在担保人蔡赫名下的位于赤峰市喀喇沁旗辖区内的房产和赤峰市新城区辖区内的房产予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年十一月五日书记员  李立群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14376号原告上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董增平。委托代理人李嘉，女。委托代理人吴改兰，女。被告冯国辉，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省。原告上海思源高压开关有限公司与被告冯国辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行��审复字第00005号复议申请人（原申请执行人）：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。法定代表人：徐国平，该局局长。被申请人（原被执行人）：石福宝。复议申请人阜阳市国土资源局不服阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00077号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。阜阳市国土资源局向阜阳市颍东区人民法院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2015）第8号行政处罚决定书第2项、第3项部分未缴纳的罚款。原审法院经审查查明：阜阳市国土资源局于2015年1月19日作出阜国土资（监）字（2015）第8号行政处罚决定书，认定被执行人石福宝于2014年5月非法占用老庙镇庙北居委会石庄村民组集体土地5308.56平方米，建老年公寓，新建建筑面积1796.4平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地5308.56平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1796.4平方米；3、并处以每平方米10元的罚款，计53085元（罚款已交30000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2015）8号行政处罚决定书第二项、第三项的行政处罚。2015年6月18日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项、第3项，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。原审法院认为：申请执行人阜阳���国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第8号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第8号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。申请复议人提出：阜阳市颍东区人民法院裁定行政处罚决定由阜阳市国土资源局组织实施实属不当，没有法律依据。除法律授权由行政机关实施的强制执行外，均由人民法院强制执行。人民法院可以裁定由行政机关组织实施，必须有法律依据。在阜阳市国土资源局并没有法律授权可以组织实施强制执行的情况下，阜阳市颍东区人民法院裁定由阜阳市国土资源局组织实施，明显没有法律依据。阜阳市颍东区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定由阜阳市国土资源局组织实施，适用法律不当。请求对申请人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第8号行政处罚决定，依法由阜阳市颍东区人民法院予以强制执行。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十八条第三款规定：行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东行非审字第00077号行政裁定不属于上述规定申请复议的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回阜阳市国土资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 辉代理审判员  周海龙代理审判员  耿牛牛二〇一五年十一月十八日书 记 员  张琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04610号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该分行员工。委托代理人王瑞华，该分行员工。被告向育富，男，汉族，1962年6月8日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向育富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告向育富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告向育富签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、向育富偿还平安银行重庆分行借款本金93042.05元，截止2015年3月4日的利息11772.74元、复利858.12元；2、向育富偿还自2015年3月5日起至清偿之日止，以借款本金93042.05元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由向育富承担。被告向育富未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向育富。贷款本金：148000元。贷款期限：36个月，贷款期限自2013年4月2日至2016年4月2日止。合同执行利率：月利率1.69%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：向育富未能按时足额还款，截至2015年3月4日，向育富尚欠借款本金93042.05元、利息11772.74元、复利858.12元。提前收贷约定：向育富发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求向育富立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，平安银行重庆分行与向育富签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，向育富未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息11772.74元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向育富在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金93042.05元，及截至2015年3月4日的利息11772.74元、复利858.12元，并从2015年3月5日起至清偿之日止，以借款本金93042.05元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息11772.74元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元、诉讼保全措施费1048元、公告费66.6元，由被告向育富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月十日书 记 员  杜 宇
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第2333号申请执行人吴霜，系大连开发区湾里街道经济发展中心工作人员。申请执行人王鸿麒，离休干部。被执行人刘启辉，无业。申请执行人吴霜、王鸿麒与被执行人刘启辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）普民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘启辉未按法律文书履行义务，申请执行人吴霜、王鸿麒于2014年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人吴霜、王鸿麒无法提供被执行人刘启辉下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人刘启辉在银行无存款，申请执行人吴霜、王鸿麒同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第547号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人罗先军。辩护人左长凯，四川宗元律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)489号起诉书指控被告人罗先军犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人罗先军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年2月的一天，被告人罗先军���阳区某超市附近向吸毒人员阳某某贩卖约0.7克冰毒，获赃款200元。2015年3月的一天，被告人罗先军旌阳区某加油站附近向吸毒人员阳某某贩卖毒品约0.5克冰毒。2015年8月的一天，被告人罗先军在自己家中，以摩托车抵账的方式向吸毒人员杨某贩卖毒品约3克冰毒。2015年8月13日16时，民警在罗先军家中，挡获吸毒人员阳某某，并从其身上查获被告人罗先军卖给其0.95克150元的毒品。在搜查中，从被告人罗先军右侧裤包内搜出一印有“芙蓉王”烟盒，烟盒内有疑似毒品冰毒15袋重量共计6.72克和疑似毒品麻古6颗重量共计0.59克。经检测，在罗先军身上和阳某某挎包内搜出冰毒疑似物均检出含有甲基苯丙胺成分；麻古疑似物均出含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人罗先军多次向他人贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪���究其刑事责任。请依法判处。被告人罗先军庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，同时也要吸食毒品，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年2月的一天，被告人罗先军在某超市附近贩卖冰毒约0.7克给阳某连，获赃款200元。2、2015年3月的一天，被告人罗先军在某加油站附近贩卖冰毒约0.5克给阳某连，获赃款150元。3、2015年8月初的一天，被告人罗先军在自己家中，以摩托车抵账的方式向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒约3克。4、2015年8月13日16时，吸毒人员阳某连和阳某花在罗先军家中吸食毒品，阳某连并从被告人处购买冰毒0.8克，被告人罗先军获毒资150元，后被民警挡获。民警现场从被告人罗先军右侧裤包内有疑似毒品冰毒15袋（净重共计6.72克）、疑���毒品麻古6颗（净重共计0.59克）。经检测，在罗先军身上和阳某连挎包内搜出冰毒疑似物均检出含有甲基苯丙胺成分；麻古疑似物均出含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人罗先军在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、现场称量笔录及照片、提取检材笔录、现场检测报告书、理化检验报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、吸毒人员证言、被告人供述等证据证实，能够证明被告人罗先军多次向他人贩卖毒品的事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人罗先军以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10克余，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗先军归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人罗先军吸食毒品情节。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗先军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2022年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、查扣的涉案毒品、吸毒工具予以没收及继续追缴被告人罗先军所获赃款。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一五年十一月十六日书 记 员  邹 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3792号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某，男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省河源市东源县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人丘某，女，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3881号起诉书指控被告人林某、丘某犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人林某、丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某、丘某夫妻于2015年5月份开始，在经营的佛山市顺德北滘镇某杂货店二楼大厅处，以坐庄接受他人“六合彩”投注进行赌博，接受“六合彩”赌博投注共45期，接受他人六合彩投注共人民币99000元。2015年8月20日晚，被告人林某、丘某共接受41人投注“六合彩”，后民警在上述地点抓获被告人林某、丘某及参赌人员成某、卢某、王某、凌某、李某等五人，缴获投注非法“六合彩”赌博现金共人民币3503元、计算器1台、圆珠笔2支、二联空白收据3本及己开出的六合彩投注单41张。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某、丘某的供述及对案发现场、作案工具、赌资、投注单据的指认笔录；证人苏某的证言；证人李某、凌某、王某、成某、卢某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单据的指认笔录；检查笔录；证据保全清单、移交物品清单、现金缴款单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人林某、丘某无视国家法律，聚众赌博，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某、丘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某、丘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某、丘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某、丘某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某、丘某犯赌博罪，罪名成立。被告人林某、丘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某、丘某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的赌资人民币3503元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人丘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币3503元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇一五年十一月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页