wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4477号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住惠州市桥东桃子园53号达利商务中心二层04号。负责人：周晶委托代理人：李俊，系深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司员工。被告：向昴，男，汉族，1987年3月20日出生，住广东省惠州市惠阳区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司与被告向昴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年7月21日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｙ×××××的车辆出租给被告使用，租金为每月3245元，租赁期限自2017年7月21日至2020年7月21日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截止至2018年7月，被告欠款8个月租金（欠租期限为2017年12月至2018年7月），按照3245元每月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金25960元（计算方式为3245×8），鉴于2018年7月原告开始起诉主张租赁合同解除，但是被告一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济收益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，被告应当支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1298元，计算方式为：（25960×5%）。被告无正常理由长期拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求：1、请求判令被告支付租金25960元，滞纳金为1298元，合计为27258元（此金额为暂定金额，实际的欠款租金，从2017年12月计算至被告实际返还租赁车辆粤Ｙ×××××之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、请求法院判决解除原被告的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｙ×××××车辆；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司为其主张提供证据如下：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、授权委托书、员工在职证明、经办人身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、汽车租赁合同、收车证明、车辆交接清单。被告向昴辩称：汽车租赁合同是原告本人与被告签订，但原告所诉称的车辆已被原告收回。原告与被告签订了两台车的汽车租赁合同，另一台车有原告代理人李俊作为担保人。被告原在深圳市尚宏汽车租赁有限公司任职，公司经营场所地址为惠州市惠阳区淡水街道人民四路84号（惠阳汽车交易广场A7卡）。被告诉称本案车牌号为粤Ｙ×××××的车辆虽以个人名义租赁，但本人并未实际使用过，实际使用人为深圳市尚宏汽车租赁有限公司，该车被深圳市尚宏汽车租赁有限公司用作展车。对于租赁期间的租金支付问题，被告诉称有几个月是深圳市尚宏汽车租赁有限公司转账给被告，被告再转账给原告，有几个月是深圳市尚宏汽车租赁有限公司直接转账给原告。原告与被告签订的汽车租赁合同约定，个人租赁一台车辆合同未到期之前不能租赁另一台汽车，但被告在原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司名下租赁了两台车。合同约定租赁期超过30天，车辆未送去检测，原告有权收回车辆，但原告并未收回。在汽车租赁合同附件1中规定驾龄必须一年以上才可租赁车辆，但被告驾驶证获得时间为2017年3月23日，合同签订时驾龄才4个月被告认为原告涉嫌套路贷。被告为其主张提供证据如下：公司营业执照、法定代表人身份证复印件、被告的工作证明。经审理查明：2017年7月21日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司与被告向昴签订汽车租赁合同。双方约定原告将车牌号为粤Ｙ×××××的车辆租给被告，月租金为3245元，租期36个月，租赁期限从2017年7月21日至2020年7月21日。合同约定被告采取预付款付款方式，每月25日前支付租金。被告可以采取在原告公司指定的POS机上刷取消费或直接将租金转入原告的指定账户。合同约定车辆用途为家庭或个人自用，不得将车辆用于运营、经营。如被告违反合同约定将车辆用于运营、经营，由此产生的法律责任由被告自行承担。合同约定，在下述任何一种情况发生时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求因被告行为所导致的直接和间接损失，但不限于被告要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。（1）被告利用所租车辆从事违法犯罪活动或其他有损原告合法权益的活动；（2）被告未经原告许可，单方面与第三方签署涉及原告车辆所有权和担保物权的协议，不限于将所租车辆转借、转租、出售、抵押、质押的情况；（3）租期超过30天，被告未按照原告要求每隔30天将车辆开往原告办公点检测车辆；（4）被告预留联系方式不正确或无法有效联系及超出原告授权范围的租车。合同约定，被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依合同规定强行收车外且有权追究被告欠款、延迟履行违约金及违约责任。2017年7月21日，原告与被告签订了车辆交接清单,原告将车辆交付给了被告。在庭审中，原告诉称，被告租金从2017年7月21日交到了2017年12月，但12月租金并未支付，被告于2017年12月后，再无向原告支付租金。2018年8月10日，原告将车辆从被告处收回。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告在庭审中诉称其之前在深圳市尚宏汽车租赁有限公司任职，但被告出具的证明书上的证明人“李波、林棚、练锦龙”三人非深圳市尚宏汽车租赁有限公司的法定代表人，现有证据并不能证明被告与深圳市尚宏汽车租赁有限公司的关系，本院对于此证据不予采纳。汽车租赁合同系被告本人签写，车辆交接清单亦系被告本人签名，根据合同的相对性，本院认为原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告签订的汽车租赁合同为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。被告未按合同约定支付租金，构成违约，现原告请求解除原、被告的汽车租赁合同，本院予以支持。由于原告已将租赁车辆从被告处收回，对原告诉请被告返还租赁车辆，本院在此不再处理。原告请求被告支付拖欠的9个月的租金29205元（3245×9），本院予以支持。关于滞纳金，双方约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，该约定明显过高，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：解除原、被告的汽车租赁合同关系。被告向昴在本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司支付租金29205元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱炳兴二〇一八年十一月二十七日法官助理梁九平书记员王若倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州莱拓浦电子有限公司、上海皇滨电炉设备有限公司： 关于申请执行人广州莱拓浦电子有限公司申请执行上海皇滨电炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7189号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十六日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7437号 杭州至卓通讯科技有限公司： 深圳市飞鸿科通信技术有限公司： 申请执行人杭州至卓通讯科技有限公司与被执行人深圳市飞鸿科通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1852号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：吴周桁，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：卓爱秀，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人吴周桁、卓爱秀、吴学仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人吴周桁、卓爱秀返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1198312.61元，并支付利息62996.87元（含罚息、复利，计算至2017年8月21日）及此后利息（含罚息、复利，按合同约定利率，自2017年8月22日起计算至付清之日止），实现债权律师代理费53000元；被执行人吴学仕对上述付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16388元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人吴周桁、卓爱秀、吴学仕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴周桁、卓爱秀、吴学仕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴周桁、卓爱秀、吴学仕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴周桁、卓爱秀、吴学仕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人吴周桁、卓爱秀、吴学仕有其他可供执行的财产,本案尚有债权1330697.48元未执行到位。 鉴于被执行人吴周桁、卓爱秀、吴学仕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴周桁、卓爱秀作出司法拘留15天的决定，并通过网络采取了司法布控措施。同时已对被执行人吴周桁、卓爱秀、吴学仕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求在收到案件执行情况告知书后10日内向本院提供可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。 综上，被执行人吴周桁、卓爱秀、吴学仕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月二十七日 书记员 朱                贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：区志坚，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年4月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××78。截至2018年5月5日止累计欠款共计人民币130418.51元未给付。原告自2015年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130418.51元（截止2018年5月5日，欠款本金86860.73元、利息10530.77元、滞纳金22324.31元、账单分期手续费10702.7元）,其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告区志坚无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年3月30日，被告向原告提交《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行—正佳广场联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××78的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月5日，被告尚欠原告借款本金86860.73元、利息10530.77元、账单分期手续费10702.7元及截至2015年11月5日的滞纳金22324.31元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月5日止的借款本金86860.73元、利息10530.77元、账单分期手续费10702.7元及截至2015年11月5日的滞纳金22324.31元;2018年5月6日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告区志坚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金86860.73元、滞纳金22324.31元、账单分期手续费10702.7元及利息（截止至2018年5月5日的利息10530.77元；自2018年5月6日起，利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2908.4元由被告区志坚承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初6864号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。 主要负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雯、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：崔光斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告崔光斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼。被告崔光斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付保险理赔款28,473元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日14时，被告驾驶电动三轮车行驶至钱陶公路与稽山路叉口地方转弯时，与周慧利驾驶的绍兴满阔纺织有限公司（以下简称满阔公司）所有的投保于原告处的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，周慧利无责任。因本次事故浙Ｄ×××××支出修理费28,473元，原告现已垫付上诉款项，享有本案的追偿权。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年3月27日14时，被告驾驶电动三轮车行驶至绍兴市柯桥区柯桥街道钱陶公司与稽山路叉口地方左转弯时，与案外人周慧利驾驶的案外人满阔公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告负事故全部责任，案外人周慧利无责任。满阔公司因本次事故支出车辆修理费28,473元，原告现已赔付上述款项，并要求被告承担其应承担的赔偿责任，遂成讼。 本院认为，被告崔光斌驾驶车辆与案外人周慧利驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人满阔公司赔偿28,473元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合被告在本案中负事故次要责任，本院确认被告应就本次事故承担100%的赔偿责任。故对于原告要求被告支付代偿款28,473元的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔光斌应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险垫付款28,473元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告崔光斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理512元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4985号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人邱海兵为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邱海兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将邱海兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9105号 原告：义乌市瑞春塑料薄膜商行，住所地：义乌市。 经营者：王瑞春，男，1985年4月3日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告：喻汉洋，男，1986年2月7日出生，汉族，住所湖北省通山县。 原告义乌市瑞春塑料薄膜商行为与被告喻汉洋买卖合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞春塑料薄膜商行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼；被告喻汉洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市瑞春塑料薄膜商行诉称，责令被告支付原告货款73540元及利息损失（从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计至实际还款之日）。 被告喻汉洋未作答辩。 经审理查明，被告在2012年11月1日至2013年1月19日间曾多次向原告赊购塑料薄膜，至今为止尚欠原告货款73540元。上述欠原告经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的销售清单原件二十九份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买塑料薄膜的货款73540元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻汉洋偿付原告义乌市瑞春塑料薄膜商行货款73540元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年5月25日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，公告费560元，由被告喻汉洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13339号之三 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323民初2688号 原告：陈希科，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22。 法定代表人：赵元芳，职务总经理。 本院在审理原告陈希科诉被告重庆钜凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，也未向本院提出减、免、缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈希科撤回起诉处理。 审判员  汪尚 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蔡静
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1641号 申请执行人:候成荣，男，1993年10月13日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人:何凯，男，1980年1月3日出生，住贵州省大方县。 申请执行人候成荣与被执行人何凯故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0205刑初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月13日立案执行。执行标的为被执行人何凯赔偿申请执行人候成荣医疗费、辅助器具费等共计73169.59元并负担案件执行费997.54元。 执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年8月15日，被执行人何凯银行存款余额0元银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人何凯名下无车辆登记信息。 3、被执行人何凯名下无不动产登记信息。 4、被执行人何凯名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年8月24日传唤被执行人何凯到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人何凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何凯作出罚款500元的决定。同时已对被执行人何凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人候成荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 李 兴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2765号 申请执行人：邹炳旺，男，1973年9月22日出生汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：宁海盛星橡塑有限公司（统一社会信用代码：9133022657051541XM），住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区。 法定代表人：胡方明，该公司执行董事兼总经理。 本案在执行申请执行人邹炳旺与被执行人宁海盛星橡塑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁海盛行橡塑有限公司模具车间的设备已拍卖完毕，所得拍卖款为172000元，扣除评估费5960元，本案分配拍卖款4226.3元。申请执行人同意待到被执行人宁海盛星橡塑有限公司硫化车间拍卖后再将拍卖款进行分配，本案和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2765号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 王云鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8387号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。 法定代表人：李文江，支行行长。 被告：浙江奥凯风能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。 法定代表人：叶卫锋。 被告：叶卫锋，男，汉族，1977年2月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：**，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘莎莎
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5160号本院在执行申请执行人蔡伯永与被执行人蔡统耀为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡统耀具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蔡统耀纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十七日
浙江省余姚市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0281执4524号 被拘留人郑怀甫，男性，住余姚市 本院在执行郑铭皓与郑怀甫（2018）浙0281执4524号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对郑怀甫拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月十九日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2319号 原告：钟冬欢，男，1985年10月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：潘建飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：许娜娜，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。 原告钟冬欢与被告潘建飞、许娜娜追偿权纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘建飞归还原告代偿款56280.23元及利息（利息从2018年4月4日起按年利率6%计算至款还清日止）。2、由被告许娜娜对上述款项在28140.115元范围内的本金和利息承担保证责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日在本院公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月6日，被告潘建飞、许娜娜、原告钟冬欢案外人原遂昌县农村信用合作联社云峰信用社（现已改制为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司）签订了《个人循环保证借款合同》，借款额度为48000元，适用上述额度的期限为2016年4月6日起至2018年4月5日止，借款人为潘建飞，原告钟冬欢与被告许娜娜在保证人栏内签字，自愿为该借款提供连带责任保证。案外人原遂昌县农村信用合作联社云峰信用社多次催收，2018年4月4日，原告代被告潘建飞归还了借款本息56280.23元。原告代偿后多次向被告潘建飞催讨无果，故诉至法院。 另查明，原告钟冬欢与被告许娜娜原系夫妻关系，2018年5月24日，本院作出（2018）浙1123民初1365号判决书判决双方离婚。 本院认为，原告钟冬欢在与被告许娜娜婚姻关系存续期间共同为他人借款提供连带责任担保，并代为清偿了债务，系对夫妻共同财产的处分，现双方已办理离婚登记手续，原告可另行向被告许娜娜主张相关权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建飞于本判决生效之日起十日内支付原告钟冬欢代偿款56280.23元并支付利息（利息从2018年4月5日起按年利率6%计算至款还清日止）。 二、驳回原告钟冬欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1208元，由被告潘建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  吴淑雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保197号申请人：广州坚闰金属制品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅五社工业区自编8号之一。法定代表人：刘春华。委托代理人：李嘉仲，系广东安国律师事务所律师。被申请人：广州众新家具有限公司，住所地广州市白云区新贝路30号。法定代表人：何爱水。被申请人：广州市白云区鼎盛陈列货架厂，住所地广州市白云区江高镇私企区新贝路自编30号。法定代表人：何爱水。申请人广州坚闰金属制品有限公司与被申请人广州众新家具有限公司、广州市白云区鼎盛陈列货架厂因合同纠纷，申请人广州坚闰金属制品有限公司于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州众新家具有限公司、广州市白云区鼎盛陈列货架厂名下价值157410元的财产予以保全，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广州坚闰金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州众新家具有限公司、广州市白云区鼎盛陈列货架厂的财产在价值157410元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十一月十五日书记员  陈 若
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执6020号之十一申请执行人浙江泰通铜业有限公司，住所地浙江省兰溪鸿运路18号，组织机构代码:556194226。法定代表人周奕含。被执行人浙江尤里卡机电有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道经中路2261号，组织机构代码:793394141。法定代表人阮小斌。申请执行人浙江泰通铜业有限公司与被执行人浙江尤里卡机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11822号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰通铜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江尤里卡机电有限公司返还申请执行人浙江泰通铜业有限公司货款1134570.2元及利息，并负担案件受理费7506元、执行费13746元。执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人浙江尤里卡机电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江尤里卡机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江尤里卡机电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江尤里卡机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江尤里卡机电有限公司名下浙Ｊ×××××揽胜汽车小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下浙Ｊ×××××丰田汽车、浙Ｊ×××××日产汽车、浙Ｊ×××××大众汽车、浙Ｊ×××××帕纳美拉汽车、浙Ｊ×××××大众汽车各一辆，本院已依法拍卖，本案无残值可供分配。截至2018年11月19日，暂未发现被执行人浙江尤里卡机电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江尤里卡机电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江尤里卡机电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江泰通铜业有限公司。综上，被执行人浙江尤里卡机电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执6020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年十一月十九日代书 记员  杨宏伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县大桥路7-11号。 法定代表人：方芳。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：张广文男，1963年5月18日出生，汉族，住浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告张广文信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告张广文经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令张广文归还信用卡透支本金9995.96元、利息1282.59元、费用1541.8元（计算至2018年7月1日，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算到实际付清之日止），律师代理费600元，暂计13420.35元。事实和理由：2012年3月27日，张广文向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为普卡，并填写了申请表、同意遵守信用卡金卡及普卡领用合约、信用卡章程等。原告核准并发放了信用卡，信用额度为10000元。之后张广文多次使用信用卡消费。截止2018年7月1日，张广文尚欠透支本金9995.96元，利息1282.59元、费用1541.8元。经原告多次催讨无果，故原告依法提出如上诉请。 当事人围绕事实提交了证据，原告提交了下列证据： 1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表、章程、领用合约，证明2012年3月27日张广文向原告申请办理信用卡普卡并同意遵守信用卡章程、合约的事实； 2.张广文信用卡余额信息，证明截止2018年7月1日被告尚欠原告透支本金9995.96元、利息1282.59元、费用1541.8元，合计12820.35元的事实； 3.张广文信用卡交易明细，证明被告领用信用卡后交易明细； 4.催收记录，证明原告多次向张广文催收的事实； 5.法律服务委托合同、发票，证明原告为主张本案债权花费的代理费600元的事实。 被告张广文未作答辩，也未提供证据。 以上证据，经本院核实，证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：张广文向原告申请信用卡，原告核准并发放了信用卡。约定若逾期未还款的，按日利率万分之五计息，按月计收复利。还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2018年7月1日，张广文尚欠原告透支本金9995.96元、利息1282.59元、费用1541.8元，合计12820.35元。原告为实现债权提起本案诉讼，花费律师代理费600元。 本院认为：原、被告之间签订的信用卡借贷关系依法成立。被告张广文在透支借款后，应按约履行还款义务。截止2018年7月1日，张广文尚欠原告本息、违约金等合计12820.35元，事实清楚。其未及时按约如数归还透支款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告之诉讼请求，本院予以支持。张广文经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.由被告张广文支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金9995.96元，利息1282.59元、费用1541.8元，合计12820.35元（以上利息计算至2018年7月1日，之后利息、滞纳金按约定利率计算至实际付清日止）； 二.由被告张广文支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行律师代理费600元。 以上款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费136元，公告费650元，合计786元，由被告张广文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  黄小英 人民陪审员  朱君欢 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2869号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱永昌，男，1969年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年8月15日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人张刚桥，广东众群律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2817号起诉书，指控被告人朱永昌犯交通肇事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人朱永昌及辩护人张刚桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月15日2时许，被告人朱永昌驾驶不符合技术标准的粤Ａ×××××号中型厢式货车沿本市白云区夏花三路某快递货运场南门通道由东往西行驶至通道路口时，遇孙某法在通道路口停靠的粤Ｂ×××××号重型厢式汽车车尾关闭车厢门，结果中型厢式货车与孙某法及重型厢式货车发生碰撞，致孙受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙某法符合胸腹部脏器损伤致创伤性失血性休克死亡，被告人朱永昌负事故的全部责任。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱永昌违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。朱永昌犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱永昌对起诉指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人朱永昌构成自首，且到案后如实供述自己的全部犯罪事实，并具有极大的悔罪表现。⒉被害人家属已获得较为充分的经济赔偿，家属的精神伤害也得到了一定程度的抚慰，且被害人家属明确表示谅解朱永昌。⒊被告人朱永昌此前未有违反犯罪记录。⒋被告人朱永昌主观恶性小，本案的发生存在极大的偶然性，且被告人朱永昌悔罪态度诚恳，并当庭表示认罪。⒌被告人朱永昌家庭经济非常困难。综上，请求对被告人朱永昌从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月15日2时许，被告人朱永昌驾驶不符合技术标准的粤Ａ×××××号中型厢式货车沿本市白云区夏花三路某快递货运场南门通道由东往西行驶至通道路口时，遇孙某法在通道路口停靠的粤Ｂ×××××号重型厢式汽车车尾关闭车厢门，结果中型厢式货车与孙某法及重型厢式货车发生碰撞，致孙受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙某法符合胸腹部脏器损伤致创伤失血性休克死亡，被告人朱永昌负事故的全部责任。案发后，被告人朱永昌拨打110报警电话，并在现场等候处理。另查明，被告人朱永昌所驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车登记所有人为广东某物流有限公司。2018年9月，广东某物流有限公司与被害人孙某法的家属达成和解协议，广东某物流有限公司赔偿被害人孙某法的家属人民币120万元，被害人家属对被告人朱永昌表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，居民死亡医学证明，被告人朱永昌的驾驶证复印件，道路运输证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，鉴定书，和解协议，证人杨某、刘某的证言，被告人朱永昌的供述。本院认为，被告人朱永昌无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱永昌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱永昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱永昌取得被害人孙某法家属的谅解，可对被告人朱永昌酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、身体状况，本院决定对被告人朱永昌从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十一月十六日书记员 陈钊琦附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19299号原告：吴某某，女，1971年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告：尹某某，男，1953年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告吴某某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案中，原告要求将坐落于上海市松江区斜塔路XXX弄XXX号房屋的安置款337,924元分配给原告；确认原告享有上述房屋33.34平方米的安置面积。现被告因涉嫌强奸罪被羁押于松江区看守所。本院认为，由于被告现被羁押，刑事案件尚未办结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 菲二〇一八年十一月二日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4235号申请执行人：刘庆春，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：王帅英，男，1985年12月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省葫芦岛市。刘庆春与王帅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12174号民事判决书已发生法律效力。刘庆春向本院申请执行，要求被执行人王帅英给付借款本金3500元及利息、案件受理费50元、开庭公告费260元、判决公告费及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王帅英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王帅英有可供执行的财产。申请执行人刘庆春亦未提供被执行人王帅英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘庆春申请执行的借款本金3500元及利息、案件受理费50元、开庭公告费260元、判决公告费及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘庆春确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘庆春享有要求被执行人王帅英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王帅英负有继续向申请执行人刘庆春履行债务的义务。申请执行人刘庆春发现被执行人王帅英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  马元凯二〇一八年十一月一日书记员  孙佳欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初3424号 原告：孙某1，女，1947年5月8日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱发明，男，1941年8月17日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区，系孙某1丈夫。 原告：孙某2，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。 被告：孙某3，男，1942年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县。 第三人：孙某4，男，1956年3月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县。 第三人：孙某5，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告孙某1、孙某2与被告孙某3、第三人孙某4、孙某5继承纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人朱发明、原告孙某2及其委托诉讼代理人关晓璐、被告孙某3、第三人孙某4、孙某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割被继承人梅殿英的遗产，即位于怀远县房屋一套；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告及第三人系亲兄弟姐妹，且均系被继承人梅殿英的子女。被继承人梅殿英于2014年3月28日病故，但其在生前留有一套50平方米的拆迁安置房，位于怀远县。该房屋于2015年交付，现由被告交由其女儿使用。 孙某3、孙某4、孙某5辩称：母亲临终遗言，到原告孙某260岁以后再分配房屋。两原告非法侵占被告及第三人合法应得款169577元，原告将上述款项付清后，由法院或其他渠道拍卖怀远县房屋，拍卖所得由弟兄5人均分。 经审理查明，本院对以下事实予以认定：孙敦显与梅殿英共生育五个子女，即孙某3、孙某1、孙某4、孙某5、孙某2。孙敦显于1985年去世，梅殿英于2014年3月28日因病去世，梅殿英生前留有一套拆迁安置房，位于怀远县。孙某3支付了上述安置房的房款48500元。 本院认为，关于遗产继承问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；孙某3、孙某4、孙某5辩称其母亲梅殿英有遗嘱，等到孙某260岁以后再分配房屋，但因孙某1、孙某2不认可，且孙某3、孙某4、孙某5也未提供相关证据，故应按法定继承办理。梅殿英生前留有一套拆迁安置房，位于怀远县。梅殿英死亡后，依法应由其继承人继承。继承人孙某3、孙某1、孙某4、孙某5、孙某2应各自继承该部分遗产的1／5，即孙某3、孙某1、孙某4、孙某5、孙某2对案涉房屋建筑面积各享有1／5的所有权。孙某3、孙某4、孙某5辩称，两原告非法侵占被告及第三人合法应得款169577元，但未提供相关证据，结合本案其他证据，本院仅对孙某1、孙某2认可的孙某3支付了案涉房屋的房款48500元的事实予以确认。因孙某3支付了案涉房屋的房款48500元，在分割遗产时，理应由孙某1、孙某4、孙某5、孙某2予以返还其应承担的份额并按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，即孙某1、孙某4、孙某5、孙某2每人应支付给孙某39700元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2014年3月28日开始计算至本判决生效之日时止）。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5、孙某2对位于怀远县房屋均享有1／5所有权； 二、孙某1、孙某4、孙某5、孙某2在本判决生效之日起十日内支付给孙某39700元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2014年3月28日开始计算至本判决生效之日止）。 三、驳回原告孙某1、孙某2的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙某1、孙某2负担660元，被告孙某3、第三人孙某5、孙某2各负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员 吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17188号 原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。 法定代表人：钱忠贤，经理。 委托代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。 被告：龚杭城，男，1980年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金凌燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告龚杭城、金凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇一八年十一月十五日 书记员  盛 艳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4059号 原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。 被告：樊雷涛，男，1985年11月8日出生汉族，河北省南和县人，住河北省邢台市南和县。 被告：罗文平，女，1990年7月12日出生汉族，江西省上饶市人，住河北省邢台市南和县。 被告：云南褚韵电子商务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区桂山路28号（城市旺角）一楼1号，统一社会信用代码：91530400MA6K4AWC7P。 法定代表人：樊雷涛。 原告郑德喜为与被告樊雷涛、罗文平、云南褚韵电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告樊雷涛返还原告借款900000元并支付利息（自2016年6月20日起按本金900000元按月利率20‰计付至款清之日止）；二、被告罗文平、云南褚韵电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告樊雷涛、罗文平、云南褚韵电子商务有限公司负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告樊雷涛、罗文平、云南褚韵电子商务有限公司法定代表人樊雷涛经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月20日，被告樊雷涛因业务需资金周转，向原告郑德喜借款900000元，并向原告郑德喜出具了借条一份，言明：借款人樊雷涛因业务需要资金，向出借人郑德喜借款人民币900000元，借款期限自2016年6月20日起至2016年12月30日止，借款本金按月利率3分计息。本借据视为借款合同的主合同，如发生纠纷，由开化县人民法院管辖。被告樊雷涛并于同日向原告郑德喜出具了收据一份，言明：今收到出借人郑德喜借款计人民币900000元，其中：（1）收到出借人现金：65600元；（2）收到借款人指定汇出的帐户中国建设银行，户名:樊雷涛，帐号：62×××69，计款400000元；收到出借人指定汇出的帐户中国银行，户名:樊雷涛，帐号：62×××96，计款434400元。原告按约向被告樊雷涛履行了借款900000元的交付义务。被告云南褚韵电子商务有限公司在该份借据的担保人处盖公司印章，对该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告樊雷涛未能按约归还借款本息，被告云南褚韵电子商务有限公司也未能按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊雷涛于本判决生效后十日内返还原告郑德喜借款900000元，并支付借款利息（自2016年6月20日起按本金900000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）； 二、被告云南褚韵电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告郑德喜其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13060元，减半收取6530元，由被告樊雷涛负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  徐春波 二〇一八年十一月二十九日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11162号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审269号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人刘桂星，男，1953年6月29日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2015】48号行政处罚决定书。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2015年10月20日作出象环罚【2015】48号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人刘桂星在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投产木材加工项目。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：1.责令停止木材加工项目的生产；2.罚款人民币45000元。申请执行人象山县环境保护局于2015年10月21日送达了处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年4月30日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2015年10月20日作出象环罚【2015】48号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 吴丹丹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执3272号 申请执行人林友德。 被执行人陆正远。 本院在执行申请执行人林友德与被执行人陆正远为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初3256号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3272号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月二十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民再13号 监督机关：浙江省永嘉县人民检察院。 原审原告：金华杰，男，1977年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：叶丰，男，1975年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：潘竹莲，女，1975年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：郑建宽，男，1975年9月2日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：陈艳艳，女，1978年1月7日出生，汉族，住永嘉县。 原审原告金华杰诉原审被告叶丰、潘竹莲、郑建宽、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0324民初3897号民事判决已经发生法律效力。永嘉县人民检察院以温永检民（行）监[2018]33032400033号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月24日作出（2018）浙0324民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永嘉县人民检察院提出的再审检察建议认为，金建光、金华杰等人因涉嫌虚假诉讼罪被永嘉县公安局立案侦查，从金建光、金华杰在公安机关的供认来看，可以确认叶丰、郑建宽的借款是与金建光发生的，并非金华杰。金华杰与叶丰、郑建宽之间没有发生借款关系。本案中，由于金华杰在法庭上做虚假陈述，导致法院错误判决，扰乱了人民法院的审判秩序，损害了国家利益，建议本院再审本案。 原审原告金华杰诉称：2017年5月3日，被告叶丰、郑建宽因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，并由被告叶丰、郑建宽出具一份借据为凭。原告当日通过银行转账方式将20万元汇入被告叶丰、郑建宽指定的银行账户。后原告多次催要本息，被告叶丰、郑建宽均未予偿还。被告叶丰、潘竹莲系夫妻关系，被告郑建宽、陈艳艳系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务，被告潘竹莲、陈艳艳应承担共同还款责任。四被告未履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，原告故提起本案诉讼。请求法院判令：1、判令被告叶丰、潘竹莲、郑建宽、陈艳艳共同返还原告借款本金20万元并支付利息，利息从2017年5月3日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；2、本案诉讼费由四被告负担。 原审被告叶丰辩称：自己不认识原告，没有向原告借款，而是向金建光借款。自己和金建光约定月利率为8%，并非月利率3%。被告叶丰按月利率8%向金建光支付利息，算起来本息已经偿还完毕。 原审被告郑建宽辩称：原告起诉所依据的借据是伪造的，不属实。被告郑建宽不需承担民事责任。 本院原审认定案件事实：2017年5月3日，被告叶丰、郑建宽以资金周转为由向原告金华杰借款20万元，并出具一份借据为凭。该借据载明：因家庭经营缺乏资金，今向金华杰（按有指印）债权人借款人民币（小写）200000元（按有指印），大写贰拾万元整（按有指印），利息按月利率3分（按有指印）收取；支付方式，农行62×××73叶丰；被告叶丰在借款人处签名并按指印确认，身份证号码3303241975××××××××；被告郑建宽在借款人处签名并按指印确认，身份证号码3303241975××××××××；特别约定如下：根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时还本付息；……；若有多个借款人的，所有借款人为共同债务人，承担连带还款责任。原告与被告叶丰、郑建宽未约定还款期限。同日，原告向被告叶丰的农行账户62×××73转账交付了20万元。借款后，经原告催讨，被告叶丰、郑建宽一直未付，原告故诉至本院请求追索。另查明，被告叶丰、潘竹莲于1999年4月6日办理结婚登记手续；被告郑建宽、陈艳艳于2003年11月27日办理结婚登记手续。本案债务发生在被告叶丰、潘竹莲，被告郑建宽、陈艳艳婚姻关系存续期间。 本院原审认为：借据是证明双方存在借贷关系的重要凭证，除非有相反证据予以推翻，否则不轻易否定借据的效力。原告持有被告叶丰、郑建宽出具的借据，其上记载债权人姓名为原告，并由原告向被告指定的银行账户交付款项，应认定原告为本案债权人；被告叶丰、郑建宽在借款人处签名，应认定为共同债务人。被告叶丰认为债权人栏目“金华杰”及月利息“三分”系事后添加，被告郑建宽称借据系伪造，但均没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与被告叶丰、郑建宽之间存有借贷关系。被告叶丰、郑建宽作为共同借款人，应负返还原告借款本金的义务。由于双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内返还。双方约定月利息三分，实则为月利率3%，原告现要求被告按月利率2%支付利息，未超出法律规定范围，且减轻了被告的负担，本院予以支持。本案债务发生在被告叶丰、潘竹莲，被告郑建宽、陈艳艳婚姻关系存续期间，且被告潘竹莲、陈艳艳在法定期间没有提出异议，应认定本案债务为被告叶丰、潘竹莲，被告郑建宽、陈艳艳的夫妻共同债务，被告潘竹莲、陈艳艳应对本案借款本息承担共同偿还义务。被告叶丰主张双方约定月利率8分，并已偿还本案债务，但没有提供确凿的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告叶丰该主张不予采信。 本院原审判决：被告叶丰、潘竹莲、郑建宽、陈艳艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华杰借款本金20万元并支付利息，利息自2017年5月3日起按月利率2%计算至返还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告叶丰、潘竹莲、郑建宽、陈艳艳负担。 本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。金杰华因本案借贷行为涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决确有错误，应予撤销。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0324民初3897号民事判决； 二、驳回原审原告金杰华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长  盛向光 审判员  金建武 审判员  胡朝俊 二〇一八年十一月二十九日 书记员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保566号 申请人：宁波国昌交通设施有限公司（统一社会信用代码为9133021276453415X5）。住所地：宁波市鄞州区东达路18号。 法定代表人：张盛岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚道渊，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：华丹，女，1986年3月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波国昌交通设施有限公司于2018年11月22日以其与被申请人华丹之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封、扣押其等额的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波国昌交通设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人华丹银行存款800000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月二十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保202号申请人:李迪栋，男，汉族,1969年12月1日出生，身份证住址湖南省洞口县。被申请人：广州捷倪斯服装有限公司，住所地广州市白云区新市街小坪南路一横街自编2号4楼401(自主申报)。法定代表人：姜英美。申请人李迪栋与被申请人广州捷倪斯服装有限公司因劳动争议纠纷，于2018年6月28日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人李迪栋于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州捷倪斯服装有限公司名下价值117000元的财产予以保全，申请保全人李迪栋向本院申请免交本案担保费,经审查符合条件,予以准许。本院认为，申请人李迪栋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州捷倪斯服装有限公司的财产在价值117000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年十一月二十日书记员  陈 若
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4331号 原告：胡晓光，女，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐莲月，女，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：厉岳松，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家，住所地：浙江壶镇镇下潜村西沿。 经营者：厉岳松。 原告胡晓光与被告徐莲月、厉岳松、缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡晓光到庭参加诉讼，被告徐莲月、厉岳松、缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡晓光向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款188000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。 事实与理由：被告徐莲月、厉岳松系夫妻关系，共同经营缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家，三被告多次向原告借款用于经营缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家，2016年4月20日，经双方对账，被告尚欠原告现金188000元，为此，三被告共同向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定2016年4月30日归还，后经原告多次催讨，被告未还款。债务发生在被告徐莲月、厉岳松夫妻关系存续期间，借款用途为被告徐莲月、厉岳松共同经营，并厉岳松系个体工商户缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家的业主，所以，本案债务系被告徐莲月、厉岳松夫妻共同债务。 被告徐莲月、厉岳松、缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告徐莲月多次向原告借款。2016年4月20日，被告徐莲月、缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家向原告胡晓光出具借条一份，确认向原告借款188000元，并约定于2016年4月30日前归还该笔借款。该借款，被告仅归还了13000元，对于剩余的借款被告至今未归还。被告徐莲月、厉岳松于2005年6月27日登记结婚，于2006年10月12日登记离婚，又于2008年3月27日登记结婚，于2016年7月20日登记离婚。 另查明，被告缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家系个体工商户，经营者为被告厉岳松。 本院认为，原告胡晓光与被告徐莲月、缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告徐莲月、缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家尚欠原告借款175000元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐莲月、厉岳松夫妻关系存续期间，借款金额在家庭日常生活所需范围，且借条中加盖了被告缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家的发票专用章，而被告缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家的经营者为被告厉岳松，故原告要求被告厉岳松共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐莲月、厉岳松、缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家共同归还原告胡晓光借款175000元并支付利息损失（利息损失从2018年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告胡晓光的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4060元，公告费650元，共计4710元，由原告胡晓光负担50元，由被告徐莲月、厉岳松、缙云县壶镇镇潜溪农家乐酒家负担4660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  林祝健
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2889号之一申请执行人徐文成，男，1966年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人冯向东，男，1968年1月15日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐文成与被执行人冯向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3468号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐文成向本院申请强制执行。本院于2018年05月11日立案执行。执行标的为被执行人冯向东返还申请执行人徐文成借款本金620000元及利息，并负担案件受理费5372元、执行费9323元。执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人冯向东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯向东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯向东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人冯向东名下浙Ｊ×××××帕萨特牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人冯向东名下位于台州市明和雅苑1幢1单元902室房地产及地下车位040号，本院已依法拍卖，得款165万元，申请执行人张贻桑受偿139472.5元。截至2018年11月19日，本案执行标的已执行到位139472.5元，暂未发现被执行人冯向东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯向东拒不履行又未报告财产，本院已对,已对被执行人冯向东采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐文成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯向东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年十一月十九日代书 记员  杨宏伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19462号 原告：柴俊杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：张晓春，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告柴俊杰为与被告张晓春民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元及利息（从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告柴俊杰的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告张晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，2018年5月14日，被告向原告柴俊杰借款20000元，并出具借条一份，约定次日归还。经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张晓春于本判决生效后十日内归还原告柴俊杰借款20000元及利息（从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，以年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告张晓春负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月二十九日 书记员 金晓安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1932号申请执行人：孙银焕，住四川省巴中市巴州区。被执行人：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵建新，该公司总经理。孙银焕与南京圣天塑料管业有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字（2018）第453号仲裁调解书，该调解书载明：南京圣天塑料管业有限公司于2018年8月17日前一次性支付给孙银焕解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币15600元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。在执行过程中，2018年11月5日，本院作出（2018）苏0114破4号民事裁定书，受理徐明智对南京圣天塑料管业有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月十二日书记员  薛清蓉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖1302执2454号 申请执行人：高文战，男,1984年5月18日生，汉族，住北京市朝阳区。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：安徽华东石油装备有限公司，社会统一信用代码91341300672644490E，住所地宿州市外环南路东段南侧199号。 法定代表人：毛萧莉,居民身份证号码：,。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行高文战与安徽华东石油装备有限公司劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年十一月二十三日 （） 书记员
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2957号 原告：申时成，男，1974年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告申时成与被告夏敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告申时成委托诉讼代理人裘迷到庭参加诉讼。被告夏敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申时成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资35400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至7月间，原告申时成受雇于被告夏敏，为安吉美林大酒店安装消防设备。工程结束后，被告尚欠原告工资35400元。2018年2月28日，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，被告答应第二天通过银行转账支付5400元，剩余30000元出具欠条约定于2018年4月份付清。后，被告既未支付5400元，也未在期满之前支付剩余30000元。故原告诉至法院，请求判准所请。 被告夏敏未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告夏敏承接的安吉美林大酒店消防设备安装工程，尚欠原告申时成劳务工资。经申时成催讨，夏敏出具《欠条》一份，载明“今夏敏欠申时成工资叁万元整（30000元整），约定2018年4月份付清，如到时未付，诉讼费、律师费由夏敏承担。具欠人：夏敏3301241974××××××××”。付款期至，夏敏未予支付，双方纠纷成讼。 本院认为，债务应当清偿，故对申时成主张的要求夏敏立即支付工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于申时成主张的另外5400元工资，审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告的举证尚不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对申时成的该诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏敏于本判决生效之日起十日内支付申时成工资30000元； 二、驳回申时成其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由申时成负担130元，夏敏负担550元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  朱冬月 人民陪审员  汪佳琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王 丹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢273号 申请执行人：郭松，男，1963年10月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：温国良，男，1966年6月18日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人郭松与被执行人温国良买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付62120元，缴纳执行费831.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年5月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2018年11月5日、2018年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人所有的坐落于隆化镇南街村的不动产，经核查土地性质为集体土地，无法处置。 四、2018年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年5月29日本院进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年11月6日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所； 七、2018年10月31日依法将被执行人温国良限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第585号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇一八年十一月十五日 书记员  周静伊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初9485号原告：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市济川街道商井社区向阳路6号。法定代表人：钱光华，总经理。委托诉讼代理人：徐波，公司员工。被告：狄维军，男，汉族，住江苏省连云港东海县。原告泰兴市利农物资有限公司与被告狄维军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告泰兴市利农物资有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市利农物资有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告泰兴市利农物资有限公司负担。审判员  万宁二〇一八年十一月六日法官助理顾文君书记员吕佳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3845号 申请执行人陆卫红根据（2018）浙1023民特1538号民事调解书申请执行被执行人浙江省天台县永兴胶管有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省天台县永兴胶管有限公司已向申请执行人陆卫红支付执行款人民币130000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十一月二十七日
结 案 通 知 书 关于叶明强与浙江泰升海实业投资有限公司宁波北仑分公司的（2018）浙0206执3702号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人浙江泰升海实业投资有限公司宁波北仑分公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11329号申请执行人周兰花，女，1970年4月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人张朝佳，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人周兰花与被执行人张朝佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周兰花向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人张朝佳归还申请执行人周兰花货款58734元及利息。执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人张朝佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张朝佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朝佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张朝佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张朝佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张朝佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张朝佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周兰花。综上，被执行人张朝佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11329号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月二十日代书记员 徐俊杰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1517号之五 被执行人袁祥彩。 关于其他案由一案，本院于2018年11月02日冻结了被执行人袁祥彩在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币1514.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁祥彩在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币1514.57元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王竞 二〇一八年十一月二十日 书记员  李娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13157号 原告：蒋小莽，男，1984年11月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：吴礼飞，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告蒋小莽为与被告吴礼飞民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴礼飞立即归还原告借款本金120000元，并支付利息（其中90000元的利息自2018年5月10日起按月利率10‰计算至实际履行之日止，30000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蒋小莽的委托诉讼代理人蒋进宝到庭参加诉讼。被告吴礼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年5月10日，被告向原告借款90000元，约定借款利息按月利率10‰计算，被告自愿承担原告为追索债权所支出的费用。2018年7月1日，被告向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，但约定被告自愿承担原告为追索债权所支出的费用。此后，经催讨，被告分文未还。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴礼飞应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋小莽借款120000元，并支付利息（其中90000元的利息自2018年5月10日起按月利率10‰计算至实际履行之日止，30000元的利息自2018年10月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告吴礼飞应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小莽律师代理费5000元。 上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××31，开户行：工商银行东阳支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴礼飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年十一月十五日 代书记员 郭 倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初17684号 原告：孙方平，女，1959年10月30日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：刘鹏，女，1983年1月22日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告孙方平诉被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙方平、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙方平诉称：2013年4月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于萧山御庭园23幢房屋一套，用于其公司职工住宿。从签约起将房屋交付给被告，租赁期限从2013年6月1日至2018年6月1日，月租金2000元，租金按季交付。除第一次支付外，此后的租金在每季前一个月的日历10日前支付，支付方式为打入原告指定的银行卡。租赁期间被告应承担与该房屋有关的物业管理、水电气等各项费用及钥匙、设施的损坏丢失赔偿。2018年3月以来，原告通过多种途径向被告催讨今年3月－5月三个月的租金及相关费用。被告至今未支付2018年上半年物业管理费737.6元、华数电视使用费261元、电费8.07元。2018年6月5日交房时，现价850元的华数机顶盒丢失，管道燃气卡丢失（价值20元），车库卷帘门手动锁损坏及钥匙丢失（修理需40元）、车库后门钥匙2把（30元）至今未还，应予赔偿。被告构成违约，应依约支付相当于三个月租金的违约金6000元。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠租金6000元；2、被告支付租赁期间拖欠的2018年上半年物业管理费737.6元、华数电视费261元、电费8.07元，赔偿华数机顶盒850元、车库门手动锁损坏及钥匙丢失40元、车库后门钥匙2把丢失30元、管道燃气卡丢失20元，合计1946.67元；3、被告支付违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告自愿以押金2000元支付原告第二项诉讼请求的金额，原告也表示同意。为此，原告将其诉讼请求变更为：1、被告向原告支付拖欠租金6000元及支付违约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘鹏未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2017年3月30日和4月5日被告各付了12000元，支付的是2017年6月到2018年6月的房租。原告交付的房子是毛坯，由被告装修，双方约定了免租期。原告收取被告押金2000元，原告的第二项诉讼请求没有异议，被告愿意用押金相抵。 原告孙方平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、租赁合同一份，欲证明原、被告租赁关系；2、借记卡历史明细单十五份、中信银行账单二份及客户回单二份，欲证明原告收到被告支付的款项情况；3、燃气收据一份、机打发票一份及增值税发票二份，欲证明物业费、电费、华数电视费等原告已经支付。经质证，被告对上述证据均无异议。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以采纳。 被告刘鹏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：中信银行汇款单二份，欲证明被告已经支付2017年6月至2018年6月一年的租金24000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2013年4月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市萧山区的房屋出租给被告。租赁期限自2013年6月1日至2018年6月1日止。租金2000元每月，按季支付，除第一次支付外，此后的租金在每季前一个月的日历10日前支付。支付方式为打入原告指定的银行卡。案涉合同第五条约定租赁期内的下列费用由乙方承担：（1）水费，（2）电费，（3）电话费，（4）电视收视费，（5）燃气费，（6）物业管理费，（7）卫生费，（8）上网费，（9）车位费，（10）治安费用等。案涉合同第八条第（四）款第一项约定乙方（被告）不按照约定支付租金达15日的，甲方（原告）有权单方解除合同，收回房屋。案涉合同第九条第（一）款约定乙方（被告）有第八条第（四）款约定情形之一的，应支付甲方（原告）三个月租金作为违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。 另查明，合同签订后，被告向原告支付了押金2000元。原告为被告垫付了2018年上半年物业管理服务费737.6元、华数电视使用费261元、电费8.07元。原告办理杭州萧山管道燃气发展有限公司的补卡业务花费20元。 再查明，被告通过银行转账的方式共向原告支付租金108000元，明细如下：2013年9月25日支付12000元；2014年4月1日支付12000元；2014年10月9日支付12000元；2015年3月30日支付12000元；2015年10月4日支付12000元；2016年4月6日支付24000元；2017年3月30日支付12000元，备注曼陀罗支付御庭园6个月房租；2017年4月5日支付12000元，备注曼陀罗支付振宁路房租。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。根据案涉合同，2013年6月1日至2018年6月1日的总租金应为120000元。而根据原告提供的银行账户历史明细清单等证据，被告向原告银行转账共计108000元。同时，尽管被告支付租金未按照合同约定的一季一付，而是一次性支付半年或全年的房租，但是被告付款的时间仍具有一定规律性，体现在付款时间集中在每年的3月底4月初和9月底10月初。按照原告在庭审中陈述的双方约定租金先付后租和案涉合同中约定的“除第一次支付外，此后的租金在每季前一个月的日历10日前支付”，可以推出2013年9月25日支付12000元对应的是2013年11月1日至2014年5月1日的房租（6个月）；2014年4月1日支付12000元对应的是2014年5月1日至2014年11月1日的房租（6个月）……2017年3月30日支付12000元和2017年4月5日支付12000元对应的是2017年5月1日至2018年5月1日的房租（12个月）。上述推定不仅符合当事人陈述和合同约定，而且各笔汇款对应的时段也是连贯完整的。本院依据高度盖然性原则认定被告已支付了2018年3月1日至5月1日的房租，尚未支付2018年5月1日至6月1日的房租。被告作为承租人，未按约支付租金，应承担相应的民事责任。为此，原告关于要求被告支付2018年3月至5月的租金6000元及违约金6000元诉请的合理部分，本院予以支持。对于被告关于其2017年3月30日和同年4月5日共支付24000元是支付了2017年6月1日至2018年6月1日的租金的抗辩意见，从支付时间和转账备注来看均无法证明其抗辩意见成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下: 一、刘鹏于本判决生效后十日内支付孙方平租金2000元和违约金6000元，共计8000元； 二、驳回孙方平的其余诉讼请求。 如刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由孙方平负担25元，由刘鹏负担25元。 孙方平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈 燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11954号 原告：毛伟英，女，1960年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：胡仕毅，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨航莉，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告毛伟英与被告胡仕毅、杨航莉民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告胡仕毅、杨航莉下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告毛伟英的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼；被告胡仕毅、杨航莉经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡仕毅归还借款本金10000元，支付自起诉日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息;2.判令被告胡仕毅支付原告律师费2500元;3.被告杨航莉对被告胡仕毅应承担债务承担连带责任。事实和理由：2017年7月5日,被告胡仕毅因周转所需向原告借款人民币30000元,约定利息为月利率2%,借期一年。被告杨航莉为该借款提供连带责任保证。但到期后被告迟迟不还,在原告多次催讨下,归还本金20000元,支付利息5600元,剩余本金及利息未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告胡仕毅、杨航莉未提供书面答辩状。 原告向本院提供由被告胡仕毅出具的借条及招商银行交易明细，证明被告胡仕毅向其借款，杨航莉为借款作担保的事实，同时证明原告已按约交付借款；提供增值税发票一份，证明为实现债权，原告支付律师代理费2500元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，以原告诉称为准。 另：借条中载明，逾期未归还的，借款人愿意承担为实现债权所需的一切费用；担保人承担借条项下债务的连带责任保证，期限为债务履行届满之日起二年。 原告为实现债权支付律师代理费2500元。 本院认为，本案原告毛伟英与被告胡仕毅的借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告胡仕毅尚欠原告毛伟英借款本金10000元事实清楚，现原告要求被告胡仕毅归还借款，并支付自起诉之日起至本金还清日止按月利率2%标准计算的利息,及要求被告支付为实现债权所支出的律师代理费2500元，符合法律规定及双方的约定，本院予支持。被告杨航莉在胡仕毅出具的借条中，明确约定为借款提供连带责任保证，原告要求被告杨航莉承担连带责任，理由正当，本院亦予支持。被告胡仕毅、杨航莉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仕毅应归还原告毛伟英借款本金10000元,并支付自2018年7月26日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息； 二、被告胡仕毅应支付原告毛伟英为实现债权支付的律师代理费2500元； 三、被告杨航莉对上述被告胡仕毅应支付的全部款项承担连带责任； 上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告胡仕毅、杨航莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  蒋仙斐 人民陪审员  蒋培南 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  楼 榕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初4938号 原告：林玉,女,1981年1月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被告:铜陵同心同德工贸有限公司,住安徽省铜陵市铜陵经济开发区纺织服装工业城内。机构代码：91340700692813001L。 法定代表人：王华,经理。 委托诉讼代理人：余竞鹃，江苏朗宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓兰，公司员工。 原告林玉诉被告铜陵同心同德工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款30万元及利息。事实和理由：2016年9月12日及同年9月17日，王华、金香及铜陵市皖星粮油有限责任公司共向原告借款30万元整。2018年1月3日，被告给原告出具了一份担保书，被告自愿为王华、金香、铜陵市皖星粮油有限责任公司上述30万元借款本息向原告提供担保，并承诺自2018年5月下旬起每年不少于16万元还款给原告，直至还清。但被告至今未履行连带还款责任。 铜陵同心同德工贸有限公司辩称，王华是公司的董事长及法定代表人，依据法律规定，对外担保必须经过股东会决议，公司才能对王华个人债务进行担保，本案中，公司的股东并不知晓本案的担保事项，依法本案的被告担保无效，不应承担还款责任，原告诉状中提出被告自愿为借款担保这个说话不属实，原告具有恶意串通的行为，担保依法是无效的，请求法庭驳回。。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日及2016年9月17日，王华、金香及铜陵市皖星粮油有限责任公司共向原告借款30万元整。2018年1月3日，被告给原告出具担保书一份，该担保书载明“本公司同意为铜陵皖星粮油有限责任公司、王华、金香向林玉的叁拾万元借款及自2017年11月（含11月）起每月百分之壹的利息提供担保。以本公司此后对申通快递公司的应收仓储租金中属于王华的部分第年不少于壹拾陆万元，优先支付给林玉，直至还清”。该担保书由铜陵同心同德工贸有限公司加盖公章。林玉与王华、金香及铜陵市皖星粮油有限责任公司之间的上述借款经本院（2018）皖0705民初985号民事调解书予以确认。因王华、金香及铜陵市皖星粮油有限责任公司未按民事调解书履行给付义务。故林玉向本院起诉要求铜陵同心同德工贸有限公司承担连带给付责任。 本院认为，案涉《担保书》是铜陵同心同德工贸有限公司真实意思的表示，且其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。铜陵同心同德工贸有限公司应依法承担连带给付责任。故对林玉的诉求予以支持。铜陵同心同德工贸有限公司所提公司对外担保必须经过股东会决议，公司才能对王华个人债务进行担保，本案中，公司的股东并不知晓本案的担保事项，依法本案的被告担保无效的抗辩理由。因《公司法》中的该项规定为管理性强制性规定，对于担保本身的效力并不产生影响。据此该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 铜陵同心同德工贸有限公司对铜陵皖星粮油有限责任公司、王华、金香向林玉的300000元借款及利息（利息计算：自2017年11月1日起按月息1%计算至实际付清借款时止）承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一八年十一月十四日 书记员 朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18805号 原告：义乌市宏辉皮塑商行，经营地址义乌市国际生产资料市场四楼40821-40823号商位。 经营者：苏忠宽，男，1960年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：盛志良，男，1972年2月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。 原告义乌市宏辉皮塑商行与被告盛志良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏辉皮塑商行的委托诉讼代理人楼国忠；被告盛志良的委托诉讼代理人沈增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市宏辉皮塑商行向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款101115元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告一直向原告订购皮革货物，至起诉日，被告尚欠原告货款101115元，该款经原告屡次催讨，被告至今分文未付。 被告盛志良辩称，原告与被告之前确实曾有皮革的货物买卖往来，据被告回忆在2012年或2013年双方已经把货款结清，请求驳回原告的诉请。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 销售清单九份，以证明被告拖欠原告货款数额。被告质证意见，对盛志良本人签字的销售清单认可，确实是原被告之间的业务往来，对不是被告本人签字的销售清单，被告是不认可的，在2012年被告没有雇佣任何员工。 被告未举证。 本院质证意见，原告举证销售清单九份，其中二份经被告本人签字确认并载明款未付，计货款12147元，本院予以认定。其余7份销售清单的签字人均非被告本人，原告未举证证明该7份售清单的签字人系被告委托的收货人，本院对该7份销售清单与本案的关联性不予认定。 经审理查明，2012年3月3日、14日，被告向原告购买皮革计货款12147元至今未付。 本院认为，被告作为买受人应按约定向出卖人即原告支付价款。原、被告对支付时间没有约定，本院认定被告应在收到标的物的同时支付，被告至今未付构成违约，依法承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告盛志良于本判决生效后三日内支付原告义乌市宏辉皮塑商行货款12147元并赔偿利息损失（自2018年10月23日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。 二、驳回原告义乌市宏辉皮塑商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由原告负担1022元，被告负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 成丽丹