福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5532号 上诉人（原审原告）：陈振涌，男，1997年2月2日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：龚根榕，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：章伟金，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人陈振涌因与被上诉人龚根榕、章伟金生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 陈振涌上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持陈振涌一审全部诉讼请求。事实与理由：陈振涌作为被侵权人对本案的损害没有存在过错，仅是酒后失态的问题，一审判决认定陈振涌自行承担40%的过错责任，明显偏重，严重损害了陈振涌的利益，请求二审予以改判。 龚根榕、章伟金辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，陈振涌的上诉理由不能成立，应维持原判。 陈振涌向一审法院起诉请求：.判令龚根榕、章伟金共同赔偿陈振涌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、续疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计91742.11元。 一审法院认定事实：陈振涌提供的刑事判决书、出院小结、住院发票及用药清单符合证据的真实性、合法性、关联性，院予以采信。陈振涌的鉴定书复印件及鉴定费发票和法院委托鉴定机构重新鉴定后，出具的《福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论与陈振涌自行委托鉴定机构鉴定并出具的《福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书》结论一致，故陈振涌的鉴定书复印件及鉴定费发票应认定为合法有效。2017年1月23日1时许，龚根榕及其女友苏桂玉在安溪县××镇××门口聊天，后遇到陈振涌、陈建阳、黄锦辉三人酒后从该酒店出来，因陈振涌酒后误以为苏桂玉系其朋友，遂用手拍了苏桂玉的肩膀一下，双方因此发生争吵并发生互殴，章伟金从酒店出来将双方劝架至ＫＴＶ门口广场。在该广场，龚根榕、章伟金再次与陈振涌、陈建阳、黄锦辉发生争执并互殴，章伟金用拳头挥打陈振涌脸部，造成陈振涌下颌骨正中偏右及下颌骨左侧区骨折，陈建阳、黄锦辉、龚根榕均受伤。陈振涌损伤程度经安溪县公安局物证鉴定室鉴定属于轻伤二级，陈建阳、龚根榕损伤程度均属轻微伤，黄锦辉的损伤程度不构成轻微伤。安溪县公安局于2017年4月5日以陈振涌违反治安管理，处以行政拘留13日，并处罚款500元。2017年1月23日至2017年1月29日，陈振涌到安溪县医院入院治疗，共花费医疗费30002.31元。2017年2月14日，龚根榕、章伟金经民警电话通知，主动到案接受调查，到案后两人被安溪县公安局拘留38天，而后取保候审。2018年1月3日，陈振涌委托福建安泰司法鉴定所对其损伤程度进行司法鉴定，结论为：伤残十级、误工期90天、后续治疗费8000元。因双方对赔偿不能达成协议，陈振涌于2018年1月17日诉至法院。2018年3月12日开庭后，龚根榕、章伟金对福建安泰司法鉴定所的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。经安溪县人民法院委托福建天行司法鉴定所重新鉴定，得出鉴定结论为：伤残十级、误工期90天、后续治疗费8000元左右。经查，2018年度福建省农村居民人均可支配收入（死亡、残疾赔偿金）为16334.8元／年；农、林、牧、渔业平均工资为58068元／年，即159元／日。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因陈振涌酒后误以为龚根榕女友苏桂玉系其朋友，遂用手拍了苏桂玉的肩膀一下，双方因此发生争吵并发生互殴，章伟金从酒店出来将双方劝架至KTV门口广场。在该广场，龚根榕、章伟金再次与陈振涌、陈建阳、黄锦辉发生争执并互殴，章伟金用拳头挥打陈振涌脸部，造成陈振涌下颌骨正中偏右及下颌骨左侧区骨折。因此，龚根榕、章伟金对陈振涌的受伤存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。但是，陈振涌作为一个完全民事行为能力人，未能自我控制和约束自身酒后行为，才导致双方因此发生争吵并发生互殴，因此，陈振涌对本纠纷造成的损失应自行承担次要责任。综合本案的实际情况，由龚根榕、章伟金承担60%的责任，陈振涌承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，陈振涌因本案造成的损失为：1、医疗费30002.31元；2、误工费140.1元×（6+90）=13449.6元；3、护理费140.1元×6天=840.6元；4、住院伙食补助费30元/天×6天=180元；5、交通费酌情认定为400元；6、伤残赔偿金16334.8元×20年×10%=32669.6元；7、营养费3000元；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费2600元。以上合计91142.11元。根据以上的责任分担，龚根榕、章伟金应承担的赔偿金额为91142.11元×60%=54685.27元。综上所述，双方的请求及辩解中，合法的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、龚根榕、章伟金应于本判决生效之日起10日内赔偿陈振涌因纠纷而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失计54685.27元；二、驳回陈振涌的其他诉讼请求。案件受理费1167元，减半收取计584元，龚根榕、章伟金各负担292元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据已生效的安溪县人民法院（2017）闽0524刑初740号刑事判决书所认定的事实，陈振涌酒后在安溪县××镇××门口误以为龚根榕女友苏桂玉系其朋友，遂用手拍了苏桂玉的肩膀，由此导致双方发生争吵、互殴，陈振涌作为一个完全民事行为能力人，未能严格控制和约束酒后行为，对本案事故的发生具有一定的过错，故可依照前述规定适当减轻龚根榕、章伟金的责任。从此次纠纷发生的原因及发展过程来分析，并结合龚根榕、章伟金已被刑事处罚的相关事实，一审判决认定陈振涌对本次纠纷造成的损失自行承担40%的责任，龚根榕、章伟金承担60%的责任，并无不当。陈振涌的上诉主张缺乏事实与法律依据，不予采纳。 综上所述，陈振涌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费741元，由陈振涌负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘永坤 附注：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。