wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01950号原告陈瑞。委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告新沂市万德福商贸有限公司。法定代表人刘培君，该公司董事长。委托代理人张黎明，该公司职工。委托代理人徐学树，该公司职工。原告陈瑞诉被告新沂市万德福商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉梅,被告委托代理人张黎明、徐学树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞诉称：原告于2015年7月14日在被告处购买一盒铁观音茶叶礼盒，单价为880元。购买后原告发现该产品生产日期为2014年1月7日，保质期为18个月，购买时已过期7天。原告向被告投诉未果，后又向工商局投诉、举报，但经协商处理未果。现起诉要求：一、被告支付因销售过期食品给原告造成的经济损失880元；二、按“退一赔十”的相关规定，退款880元，赔偿8800元，合计9680元。被告新沂市万德福商贸有限公司辩称：1、茶叶过期并非被告故意为之，是工作疏忽造成。新来的营业员没有工作经验，交代过到期产品要提前更换，因为对工作不熟练，对茶叶没有及时换货。后经工商局调解，被告同意换货、退货，并赔偿200元损失，但原告嫌少未同意。2、原告并非法律意义上的消费者，原告一伙5人，盯着他人的疏忽专门购买没有及时更换的产品。在原告购买茶叶前一天，他们就到处查看，后发现是过期商品就购买，未出超市大门就进行索赔。由此可见，他们是将索赔作为一个产业来做。故原告不是真正购买产品进行消费，不是法律意义上的消费者，也没有任何损失。3、在同一天，原告一伙人也在华联超市、乐天玛特购买未及时下架的枸杞进而索赔。原告一伙有踩点、有实施、有投诉、有索赔，分工明确，手法娴熟，把这作为一个产业来做有违公序良俗。如果在周边城市作案多起，金额巨大，构成敲诈勒索罪不是不可能。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2015年7月14日，原告陈瑞在被告新沂市万德福商贸有限公司处购买一盒铁观音茶叶礼盒，价格为880元。该茶叶生产（分装）日期为2014年1月7日，保证期为5℃以下18个月。原告购买后即发现茶叶过期，故向被告要求赔偿，遭到拒绝后，原告投诉至新沂市消费者协会，后经新沂市消费者协会城北分会调解，因双方意见分歧较大，导致调解终止。为此，原告于2015年7月17日起诉来院。以上事实，有原告提供的购物发票、铁观音茶叶礼盒、新沂市消费者协会城北分会调解终止协议、交通费票据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：超过保质期的茶叶属于禁止经营的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品。但被告仍然摆放并销售超过保质期的铁观音茶叶，未履行保证食品安全的法定义务，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。基于此，原告可以同时主张退货、退还货款并支付价款十倍的赔偿金。原告虽主张其存在经济损失，但仅提供了16元的交通费票据，故对超出部分不予支持。被告虽以原告明知产品过期仍然购买，不存在损失，故不应赔偿为由进行抗辩，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予以支持。故对被告的此项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告新沂市万德福商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞退还货款880元。二、被告新沂市万德福商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞支付赔偿金8800元。三、被告新沂市万德福商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞支付交通费16元。四、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告新沂市万德福商贸有限公司负担（原告已预交，被告新沂市万德福商贸有限公司负担部分应于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周贞红人民陪审员  杜 雷二〇一五年十一月十六日书 记 员  王肖肖
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1918-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与穆锋杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人穆锋杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将穆锋杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第825号申请人张志云。被执行人郭玉淇。被执行人何海林。张志云申请执行郭玉淇、何海林民间借贷纠纷一案，申请人张志云依据生效的（2015）辉民初字第342号民事判决书，于2015年5月7日向我院申请执行，本院于同年6月3日向被执行人郭玉淇、何海林送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭玉淇、何海林二人长期躲避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第342号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一五年十一月二日书记员  高 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1450号申请执行人陈石良，男，汉族，1975年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈洪榕，男，汉族，1973年12月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈石良与被执行人陈洪榕合伙协议纠纷一案，福建省上杭县人民法院作出的（2014）杭民初字第1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈石良向福建省上杭县人民法院申请，福建省上杭县人民法院指定本院强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：福建省上杭县人民法院作出的（2014）杭民初字第1146号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃西民二初字第310号原告：衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部。经营场所：衡水市桃城区胜利西路利乐胡同东4排1号。负责人：李保玲。被告：中军集团有限公司（原四川中乐建设工程有限公司）。住所地：成都市武侯区晋吉东二街***号**号。法定代表人：张礼乐，公司经理。本院在审理原告衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部诉被告中军集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于二0一五年十月二十日以被告法定代表人已去世、公司地址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部撤回对被告中军集团有限公司的租赁合同诉讼。案件受理费92元减半收取为46元，由原告衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部负担。审判员  杜建辉二〇一五年十一月四日书记员  李 卫
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第2560号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人杨家强，男。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人杨家强（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013078号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，��申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013078号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮代理审判员  刘吉明代理审判员  赵 娇二〇一五年十一月十九日书 记 员  崔 晶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第302号原告张吉寿，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告高密市宏利食品有限公司住所地：高密市柴沟镇注沟社区逄戈庄村。法定代表人刘延明，执行董事。原告张吉寿与被告高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼。被告高密市宏利食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告购买原告价值39542元的猪未付款。原告屡次催要，被告以无款为由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告购猪款39542元，被告赔偿原告自起诉之日起至付清购猪款之日止按同期贷款利率计算的利息损失。被告未答辩。经审理查明，原告张吉寿系生猪养殖户。2015年2月13日，被告高密市宏利食品有限公司通过联系人陈曙光从原告处购买生猪，共计价款39542元未付，被告高密市宏利食品有限公司为原告出具收购清单一份，该清单落款处签字：洪明、联系人：陈曙光。后原告索要欠款，被告拒付，原告遂于2015年4月28日诉至本院。审理中，原告向本院提供了被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院认为，原告主张被告高密市宏利食品有限公司欠原告生猪款39542元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的上述证据能够形成比较严密的证据链，足以证实原告的主张。原告要求被告给付欠款并自起诉之日支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告高密市宏利食品有限公司给付原告张吉寿生猪款39542元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自起诉之日即2015年4月28日起至本判决生效确定给付之日止以欠款39542元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费420元、公告费86元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  赵爱丽人民陪审员  王永敏二〇一五年十一月二日书 记 员  毛聪洁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第02821号原告李某某。原告李某甲。原告李某乙。委托代理人马某某，李某某，陕西某某法律服务公司法律工作者。被告李某丙。被告李某丁。委托代理人高某某，陕西某某法律服务所法律工作者。本院在审理原告原告李某某，李某甲，李某乙诉被告李某丙，李某丁排除妨害纠纷一案中，原告李某某、李某甲、李某乙于2015年12月20日以愿与对方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李某某、李某甲、李某乙撤回起诉。本案案件受理费150元，原告已预交，退付其75元，下75元由其自行承担。审 判 长  韩立军代理审判员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08013号罪犯张洪金，男，汉族，1965年9月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年10月16日作出（2007）雨刑初字第181号刑事判决，以被告人张洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元；撤销对张洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张洪金确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪金减去自本裁定送达之日起至2017年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初02221号原告夏某甲。委托代理人刘建。被告程某。原告夏某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程某经本院送达诉状副本及开庭传票，无任何理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：1998年下半年，原告夏某甲与被告程某经人介绍认识，××××年××月××日在鄂州市鄂城区民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女夏某乙，××××年××月××日生育次女夏某丙。因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。双方自2015年3月20日分居至今，夫妻感情确已破裂无和好希望，恳请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2.婚生女夏某乙、夏某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（位于鄂州市鄂城区建设街新建名都独栋3单元402号）。被告程某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经庭审查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两女。近来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾纠纷，原告夏某甲于2015年10月15日向本院起诉，要求与被告程某离婚。本院认为，原、被告婚前虽系经人介绍认识，但是双方经过相互了解，自愿结婚，婚后双方夫妻感情尚好，双方偶尔为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾纠纷，因此，只要原、被告双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为家庭和小孩着想，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告夏某甲与被告程某离婚。本案案件受理费500.00元，由原告夏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122审判员 李 婷二〇一五年十一月十七日书记员 周红星
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第113号申请执行人王淑香。被执行人郭成亮。本院在执行申请执行人王淑香与被执行人郭成亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊交初字第594号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一五年十一月二十三日书记员  辛宛玲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1016-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭山县支行。法定代表人张海燕，行长。被执行人陈波。被执行人王艳文。被执行人陈志坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭山县支行与被执行人陈波、王艳文、陈志坤借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款本金300000元及利息。本案在执行过程中，本院正在处置被执行人陈志坤的房产，申请执行人同意在财产处置后受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第157号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一五年十一月二十日书记员  唐 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳十民初字第00438—1号原告：王祖华。被告：武汉新盛万景酒店管理有限公司。本院在审理原告王祖华诉被告武汉新盛万景酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王祖华已于二0一五年十一月二十五日本院提出撤诉申请。本院认为：原告王祖华提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祖华撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，均由原告王祖华承担负担（已交纳）。审 判 长  盛其华人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李湘琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第131号申请执行人徐含薇，住所地哈尔滨市道里区。被执行人聂征，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人徐含薇申请执行被执行人聂征合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）外民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力。徐含薇于2015年6月30日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐含薇未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015��外执恢字第131号案件的本次执行程序（申请执行人徐含薇如发现被执行人聂征有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  苏长友二〇一五年十一月二十四日书记员  张智健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1850号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。被执行人陈永昌，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第477号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被执行人陈勇昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1850号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十一月十二日书记员  张 利
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第197号申请执行人陈晓辉，男，1970年9月1日生，汉族，住连城县。被执行人李流明，男，1964年1月5日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）连刑初字第90号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连刑初字第90号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十一月四日书记员（代）  周荣辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第2758号原告刘某甲。委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。被告徐某。原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘芳，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，曾于2007年1月23日协议离婚，后又于2012年5月21日办理了复婚手续。经过近两年的共同生活，双方只是为了孩子的成长生活在一起，没有再建立起感情，反而是矛盾越来越激化。原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，虽然法院判决不予离婚，但双方实在是无法再共同生活。现原告依法再次起诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割共同财产。本案诉讼费用由被告承担。被告徐某答辩称，我与原告1998年相识，双方建立深厚感情后于××××年××月××日结婚，婚后两人感情深厚。因购买泰鼎花园的房子需办理按揭贷款，因之前做生意银行征信不好，上了黑名单，办不下贷款，双方于2007年1月23日协议离婚。因双方感情基础牢固，直到2012年5月21日才办理复婚手续，期间一家三口一直幸福地生活在一起。复婚后，一家三口每天幸福快乐的生活，不存在矛盾激烈之说。2014年原告虽起诉离婚，但原告依然关心、照顾我，一家三口经常一起聚餐，共同生活。我们组建一个家庭很不容易，离婚对孩子的伤害太大，恳请法院再给我们一次机会，判决不予离婚。经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名“某。后双方于2007年1月23日办理了离婚手续，2012年5月21日又办理了复婚手续。2014年7月11日，原告以与被告感情已经破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，于2014年9月25日作出（2014）临兰民初字第4149号民事判决，判决中认定双方无根本性利益冲突，只要增强家庭观念，多加强沟通，双方关系可以改善，并判决不准许原、被告离婚。现原告以与被告无和好可能，双方感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。关于双方的感情问题，原告于庭审中主张，其与被告婚前感情一般，婚后一直吵闹不断，双方因感情不合才于2007年协议离婚。被告对原告的上述主张均不予认可，并主张：其与原告婚前感情基础牢固，婚后感情很好，双方于2007年协议离婚系因办理银行按揭贷款，并非因双方感情不和，同时对原告主张的自2014年4月分居至今亦不予认可。庭审中，原告未能提供其他证据证明双方感情确已破裂。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是是否准许双方离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自相识至今已逾十五年，且已生育子女，双方婚姻基础较为牢固。原告虽主张其与被告感情已经完全破裂，无和好可能，但未能提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可。即使原、被告因日常琐事经常发生争吵，但双方只要互相尊重，相互理解，遇事多加强沟通与交流，相互扶持，珍惜双方之间的感情及组建的家庭，慎重对待婚姻，认真考虑维系一个家庭对孩子健康成长的重要性，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。本院结合原、被告双方的感情基础，婚姻持续时间较长，双方尚有和好可能等因素综合分析认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  崔宝彬二〇一五年十一月六日书 记 员  叶 敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵七民一终字第149号上诉人（原审被告）张卫国，男，汉族，1970年6月7日出生，新疆生产建设兵团第七师奎东农场土地承包户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托代理人王强，新疆燎原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兆兵，男，汉族，1963年5月10日出生，新疆生产建设兵团第七师奎管处奎泉农场二队职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托代理人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。上诉人张卫国因与被上诉人王兆兵民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫国及其委托代理人王强，被上诉人王兆兵及其委托代理人王群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：王兆兵与张卫国系朋友关系。2014年，张卫国因投资需用钱向王兆兵借款，王兆兵以现金方式向张卫国提供借款60000元，张卫国出具借据一份，其内容为：今借到王兆兵现金60000元（陆万元整），一月份还（1分利息）。借款人张卫国（签名捺印），2014年10月27日。同时，张卫国又给王兆兵出具了6100元的欠条一份，张卫国在欠条上签名捺印。借款到期后，经催要张卫国至今未偿还该借款。王兆兵因诉讼支付邮寄送达费96元。原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张卫国因投资需用钱，向王兆兵实际借款60000元，并出具借条，约定还款期限，该借款合同合法有效。本案中，双方对60000元的借款事实均予认可，双方仅对借款发生地存有不同意见，但并不影响借款合同的法律效力。张卫国向王兆兵借款的事实有张卫国出具的借条证实，借款到期后，张卫国未偿还借款，王兆兵诉请张卫国返还借款本金60000元，并自愿放弃利息，法院予以支持。欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。欠款合同持有人凭欠款合同向法院起诉后，欠款合同持有人应向法院陈述欠款合同形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠款合同持有人应当进一步举证证明存在欠款合同形成的事实。对于本案中记载6100元的欠条，由于张卫国持有异议，且王兆兵未提供证据，也不能说明此欠条形成的事实，故王兆兵诉请张卫国返还欠款6100元，法院不予支持。张卫国未按期偿还借款，已构成违约，王兆兵因索款支出的邮寄送达费系王兆兵的实际损失，应当由违约方张卫国承担，故王兆兵主张本案的邮寄送达费96元由张卫国承担，法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、张卫国偿还王兆兵借款60000元；二、张卫国赔偿王兆兵因索款损失的邮寄送达费96元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回王兆兵的其他诉讼请求。案件受理费764元（已减半收取），由王兆兵负担101元，张卫国负担663元。上诉人张卫国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年3月，王兆兵找到张卫国，要求两人一起前往杭州购买采棉机。同年3月17日，两人从乌鲁木齐出发到重庆，经王兆兵劝说，张卫国与王兆兵从重庆乘飞机到达南宁市，随后在南宁大沙田镇一处民宅听课，听课的内容为传销和非法集资。张卫国因没有钱，不愿意参与，是王兆兵主动借给张卫国60000元，并将60000元转入张卫国在当地办理的工商银行卡中。之后，张卫国取出其中的50800元存入王兆兵提供的另一银行卡中，余款张卫国自己消费。当时，张卫国给王兆兵出具60000元的借条。2014年10月27日，王兆兵向张卫国索要60000元的借款，张卫国又重新给王兆兵出具了一张60000元的借条，并在借条上捺印和签名。同日，张卫国还给王兆兵出具利息6100元的欠条一张，并在欠条上捺印和签名。本案中，张卫国与王兆兵之间并不存在借贷关系，所出具的借条是以合法形式掩盖非法目的，不是双方真实意思的表示。因此，根据法律的相关规定，该行为应属无效行为，原审法院判决张卫国偿付王兆兵借款60000元属认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人王兆兵答辩称：原审法院就张卫国向王兆兵借款60000元的事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张卫国的上诉请求。本院经审理查明，2014年3月17日，王兆兵与张卫国两人从乌鲁木齐出发到重庆后转机到达南宁市。在南宁张卫国向王兆兵借款60000元，此款由王兆兵从自己的银行卡中转入张卫国的银行卡，张卫国给王兆兵出具了60000元的借条。2014年10月27日，王兆兵向张卫国索要60000元的借款，张卫国又重新给王兆兵出具了一张60000元的借条，借条内容为：“今借到王兆兵现金60000元（陆万元整），一月份还（1分利息）。借款人：张卫国，2014年10月27日。”张卫国在借条上捺印和签名。借款到期后，经催要张卫国至今未偿还该借款。王兆兵因诉讼支付邮寄送达费96元。上述事实有双方当事人的当庭陈述及借条等证据在案佐证，足以认定。张卫国提供的符必东的询问笔录不能充分证明王兆兵在新疆从事传销活动的事实，本院不予确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，张卫国上诉主张涉案借款60000元用于传销活动，属于非法行为，不受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于张卫国对自己的上诉主张未提供确实充分的证据证实，并对收到王兆兵出借的60000元款项的事实予以认可。因此，张卫国的上诉主张于法无据，本院不予支持。王兆兵与张卫国之间就60000元的借贷关系成立，合法、有效，应受法律保护。张卫国应当偿还王兆兵60000元借款，原审法院判决对张卫国偿还王兆兵借款60000元及赔偿邮寄送达费96元已作了详尽地阐述，所确定的数额亦无不当，本院就此不再赘述相同的理由。综上所述，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予以维持。上诉人张卫国的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由上诉人张卫国负担。（因上诉人张卫国符合司法救助条件，准予缓交至执行时，上诉人张卫国于履行本判决义务时将二审案件受理费1455元交至新疆生产建设兵团第七师中级人民法院）。本判决为终审判决。审判长  邓德新审判员  张心慧审判员  徐 华二〇一五年十一月十日书记员  张甜瑞
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）行审执字第191号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人周申伟，局长组织机构代码：××被执行人左永超。申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第7005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人左永超未经批准擅自于2015年6月20日占用徐家庄村一般农田1297.21平方米建鱼竿厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月16日作出了肃国土资罚字（2015）第7005号行政处罚决定，并于当日送达被执行人左永超。被执行人左永超未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：肃国土资罚字（2015）第7005号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一五年十一月十九日书记员 李 能
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民一初字第00584号原告朱素兵。委托代理人朱明进。代理权限为特别授权。被告襄阳市建材冶金行业破产企业综合清算组（以下简称破产清算组），住所地：襄阳市襄城区冯家巷*号。负责人张显国，任组长。委托代理人李宇辉，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告朱素兵诉被告襄阳市建材冶金行业破产企业综合清算组为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱素兵及其委托代理人朱明进，被告破产清算组的委托代理人李宇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱素兵诉称，其系原襄樊陶瓷（集团）公司职工，1997年9月30日进入原襄樊陶瓷（集团）公司工作，2007年2月襄樊陶瓷（集团）公司破产清算，并发放了职工安置费和养老保险手册，出具保险已交至2007年2月的通知，但实际并未缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告为原告缴纳1997年9月30日至2007年2月基本养老保险52981.5元；医疗保险15307.8元；二、被告支付延迟履行养老保险金同期银行利息15259.2元；延迟履行缴纳基本医疗保险金同期银行利息4408.5元；三、被告承担本案的诉讼费用；4、被告支付原告诉讼代理费等共计10000元。被告破产清算组辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱素兵于1997年9月30日进入国有企业原湖北襄樊陶瓷（集团）公司工作。1999年，陶瓷集团向湖北省襄阳市中级人民法院申请了宣告破产还债，1999年7月12日，湖北省襄阳市中级人民法院作出了（1999）襄中经初字第91号民事裁定书宣告襄樊陶瓷（集团）公司破产还债。2007年2月15日，朱素兵领取了职工安置费7011元及养老保险手册，同年2月28日，襄樊陶瓷（集团）公司破产清算组与朱素兵签订《解除、终止劳动合同通知书》，解除、终止劳动合同原因为企业破产。2009年7月23日襄阳市中级人民法院作出了（1999）襄中经初字第91-4号民事裁定书宣告襄樊陶瓷（集团）公司破产程序终结。朱素兵后至广东工作至今。另查明，朱素兵称破产清算组为其提供有由襄樊市社会养老保险管理中心出具的证明，内容为襄樊陶瓷（集团）公司职工养老保险费已缴至2007年2月，同时朱素兵称在职工安置费发放通知单上也注明养老保险费届时交至2007年2月，但在其2014年7月14日为办理养老保险补缴手续借用其个人档案时才发现破产清算组并未为其缴纳养老保险费。2015年6月9日，朱素兵向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决襄阳市建材冶金行业破产企业综合清算组为其缴纳在职期间（1997年9月30日至2007年2月）的基本养老保险46750元以及基本医疗保险、支付延迟缴纳基本养老保险费同期银行利息及仲裁、代理费用。仲裁委员会于2015年6月9日作出襄劳人仲不字（2015）第38号《不予受理案件通知书》，以超过仲裁时效、不属于受案范围为由决定不予受理。朱素兵遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的是在政府主导下的国有企业改制、破产中破产安置职工待遇落实问题，不属于劳动争议纠纷范畴，不是人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告朱素兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 金 颖人民陪审员 陈 蓓人民陪审员 董 娟二〇一五年十一月十三日书 记 员 范雅丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第2209号原告李某某，男，1981年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告侯某某，女，1984年7月10日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日书面明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘娜娜二〇一五年十一月二十三日书记员  潘胜君
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。负责人：王应强，该支行行长。委托代理人：吴庆文，该支行职工。特别授权。委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：吴文兵，务农。被告：李治国，私营业主。被告：柯桂花，务农。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告吴文兵、李治国、柯桂花借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员董晓独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金和被告吴文兵到庭参加诉讼，被告李治国、柯桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行武穴支行诉称：2013年3月17日，邮政银行武穴支行与李治国、柯桂花、吴文兵签订《小额贷款联保协议书》，约定由李治国、柯桂花、吴文兵组成联保小组，共同对联保小组成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用互为连带保证责任。2014年2月20日，吴文兵向邮政银行武穴支行申请贷款50000元，与邮政银行武穴支行签订《小额联保借款合同》，期限为12个月，约定利息及罚息、违约金、还款方式等。邮政银行武穴支行依照合同约定履行了全部义务，但吴文兵没有按期偿还贷款本金及利息。邮政银行武穴支行催收未果。现要求吴文兵返还本金50000元及利息6948.28元（截止2015年9月8日）；李治国、柯桂花承担连带返还责任；诉讼费用由吴文兵、李治国、柯桂花负担。原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证实李治国、柯桂花、吴文兵为联保小组成员，李治国、柯桂花为吴文兵发放的贷款提供连带责任保证；证据二、《小额联保借款合同》复印件一份，拟证实吴文兵向邮政银行武穴支行借款50000元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；证据三、个人贷款手工借据及放款单复印件各一份，拟证实邮政银行武穴支行于2014年2月20日将50000元发放到吴文兵的个人帐户；证据四、还款流水详情单，拟证实吴文兵应按约定偿还本金利息的进度；证据五、欠款余额及利息单一份，拟证实吴文兵应返还本金利息金额。被告吴文兵辩称：欠款属实。李治国、柯桂花、吴文兵为同一联保小组成员，均作为借款人分别借款50000元，资金都被李治国所用。被告李治国、柯桂花未予答辩。被告吴文兵、李治国、柯桂花未提交证据。经庭审质证，被告吴文兵对原告邮政银行武穴支行提交的全部证据的真实性均无异议，且原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，能客观、真实的反映双方的借贷及担保情况，本院予以采信。经审理查明：2013年3月17日，李治国、柯桂花、吴文兵三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定李治国为联保小组牵头人。小组成员中任一成员均可一次性贷款不超过人民币伍万元，小组总计贷款不超过人民币壹拾伍万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年2月20日，吴文兵与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由吴文兵向该行借款50000元，年利率15.3%；期限12个月，还款方式为期限内前十个月仅还利息，在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同约定，邮政银行武穴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。当日邮政银行武穴支行向吴文兵发放借款50000元。截止2015年9月8日，吴文兵尚欠借款本金50000元及逾期利息6948.28元（含罚息）。本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告吴文兵签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，原告邮政银行武穴支行向被告吴文兵发放贷款后，被告吴文兵应当按照约定的期限返还借款50000元及利息；二、被告吴文兵未按照约定的期限返还借款本金50000元，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告吴文兵按约定年利率15.3﹪的130﹪即年利率19.89﹪支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告李治国、柯桂花作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告李治国、柯桂花对被告吴文兵的借款及利息承担连带返还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告吴文兵自本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：2015年9月8日前利息为6948.28元；自2015年9月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；二、被告李治国、柯桂花对被告吴文兵应返还的款项承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.50元，由被告吴文兵、李治国、柯桂花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  董晓二〇一五年十一月十八日书记员  郭鹏
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1263号申请执行人：聊城市东昌府区昌达饲料厂法定代表人：李霞，经理。被执行人：吴恒远，男，1968年6月12日生，汉族，住茌平县。聊城市东昌府区昌达饲料厂与吴恒远种植、养殖回收合同纠纷一案，东昌府区人民法院于2013年11月5日作出（2013）聊东商初字第725号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）聊东商初字第725号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年十一月四日书 记 员 宋 国
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00962号原告张曙红，无职业。委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。原告熊桂华，无职业。委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉南洋金地置业有限公司，住所地武昌区中北路世纪大厦21楼（工商注册地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号）。法定代表人郑全胜，该公司执行董事。委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告张曙红、熊桂华诉被告武汉南洋金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张曙红、熊桂华于2015年11月27日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告张曙红、熊桂华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张曙红、熊桂华撤回起诉。本案案件受理费13，385元，减半收取6，692.5元，由原告张曙红、熊桂华负担。审判员 施 义二〇一五年十一月二十七日书记员 杨锐翔
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民北初字第04086号原告王某某，女，1971年1月21日出生，汉族，无职业，住北票市冠山管理区七彩路*号楼*单元***室。委托代理人张军，辽宁合意律师事务所律师。被告李某某，男，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住北票市冠山管理区七彩路*号楼*单元***室。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人张军及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1992年3月20日登记结婚，婚后于1994年7月10日生一男孩李某，现已成年。我与被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生口角打架，我无法忍受，于2006年3月离家外出打工，现与被告分居已有八年之久，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告李某某辩称，我不同意离婚。原告说的结婚情况及子女情况属实，婚后感情较好，因我挣钱少，原告挣钱多，才同意原告外出打工，由我在家带孩子，期间原告逢年过节经常回来，我们有时确实会因生活琐事生气，但我对她感情一直很好，我经常和原告打电话联系，现原告提出和我离婚，我感觉很突然，我不同意离婚，请求原告给我和好的机会。经审理查明，原告王某某与被告李某某于1992年3月20日登记结婚，婚后于1994年7月10日生一男孩李某，现已成年。原、被告婚后感情较好，曾因生活琐事口角打架。从2006年开始，因生活所迫，原告经常外出打工，期间被告经常与原告电话联系，逢年过节原告也时常回家，为抚养其子，原告经常给付被告子女生活费。现原告坚持要求离婚，被告不同意婚。原、被告婚后有位于冠山管理区七彩路8号楼3单元402室楼房一户，没有债权及债务。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记审查处理表在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可。虽因生活琐事发生口角打架，但原告外出打工期间被告经常打电话联系原告，现被告不同意离婚，有和好可能，说明夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜婚姻生活，给被告和好的机会，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一五年十一月十三日书记员 孙诗瑶
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第953号原告蔡勇，男，生于1971年1月10日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。被告夹江县四海建筑工程有限公司，住所地：四川省夹江县。法定代表人黄庭华，系该公司执行董事。委托代理人江瑞文，系四川坤宏律师事务所律师。被告郭林，男，生于1969年3月21日，汉族，四川省双流县人，居民，住四川省双流县。被告刘焱飞，男，生于1974年2月2日，汉族，四川省井研县人，居民，住四川省井研县。原告蔡勇诉被告夹江县四海建筑工程有限公司、郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡勇及其委托代理人周德华、被告郭林到庭参加了诉讼，被告夹江县四海建筑工程有限公司、刘焱飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇诉称：被告系大田乡卫生院的修建者。从2010年开始，被告的工地管理人员刘焱飞及郭林代表公司在原告处陆续购买了7000元的建筑材料。之后，被告陆续给付了2500元，尚余4500元未给付。原告多次向被告催收此款，但被告均以各种理由推诿。综上，请求人民法院依法判令被告连带给付原告大田乡卫生院材料款4500元；由被告承担本案诉讼费用。被告郭林辩称：原告起诉的是事实，被告郭林系被告夹江县四海建筑工程有限公司工地管理人员，也确实在相关材料中代表单位签过字，被告郭林作为单位经办人，其行为是履行职务行为。依照法律规定，被告郭林作为单位经办人所参与的经营活动应由被告夹江县四海建筑工程有限公司承担，被告郭林不应承担任何责任。被告夹江县四海建筑工程有限公司、刘焱飞未作答辩。经审理查明：被告夹江县四海建筑工程有限公司于2009年中标承建汉源县卫生系统大田乡卫生院，并于2009年6月20日与汉源县大田乡卫生院签订承包修建合同。被告夹江县四海建筑工程有限公司承包修建大田乡卫生院完工后，在民工追讨民工工资时，向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明中自认被告刘焱飞、郭林为大田乡卫生院修建项目实际负责人（实际施工老板），该工程由被告刘焱飞、郭林自负盈亏。在大田乡卫生院的修建过程中，被告刘焱飞、郭林在原告蔡勇处购买配电柜。2015年1月30日，被告郭林与原告蔡勇结算，在结算清单上载明大田乡卫生院配电柜7000元，已给付2500元，尚欠4500元，郭林签名予以确认。现大田乡卫生院的修建工程已竣工，并已验收使用。原告蔡勇追索货款未果，遂于2015年4月诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告双方提交的身份证复印件、营业执照、建设施工合同书、竣工验收报告、送货单、结算清单、情况说明、工资花名册及双方当事人的陈述等。本院认为：被告刘焱飞、郭林在原告蔡勇处购买配电柜经结算后尚欠4500元货款未付的事实有送货单、结算清单、情况说明及双方当事人的陈述等证据在案证实，依照相关法律规定，被告刘焱飞、郭林依法应当承担偿还所欠货款责任。被告夹江县四海建筑工程有限公司中标汉源县大田乡卫生院修建工程后，在施工中，自认被告刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由被告刘焱飞、郭林自负盈亏，本院据此可以认定被告夹江县四海建筑工程有限公司有将中标修建工程违反法律规定转包予他人行为。在修建过程中被告夹江县四海建筑工程有限公司有疏于监管行为，故被告夹江县四海建筑工程有限公司对于自己转包工程的行为存在过错，对此引起的债务纠纷应当承担连带责任。被告郭林辩称被告刘焱飞与其系被告夹江县四海建筑工程有限公司工地管理人员，其行为系履行职务行为的辩解理由无相关证据证实，且从被告夹江县四海建筑工程有限公司向被告刘焱飞支付工程款的行为，结合被告夹江县四海建筑工程有限公司向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明，本院认定被告刘焱飞、郭林为工程承包人，因此被告郭林的辩解理由本院依法不予采信。故原告蔡勇要求被告夹江县四海建筑工程有限公司、郭林、刘焱飞给付所欠材料款4500元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告郭林、刘焱飞在本判决生效后十日内给付原告蔡勇材料款4500元，并由被告夹江县四海建筑工程有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告夹江县四海建筑工程有限公司、郭林、刘焱飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  周建平审 判 员  郑 勇人民陪审员  刘仕才二○一五年十一月五日书记员杜耕附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条、债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民字第425号原告原告汤祥君，男，1951年出生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。被告肇州县公安局，住所地肇州县东环路外。法定代表人张文波，职务局长。委托代理人张建中，男，1973年出生，汉族，现住肇州县。原告汤祥君与被告肇州县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告汤祥君、被告委托代理人张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1989年1月份起即在被告下属单位榆树派出所工作，先后从事联防大队长，合同制民警，协警员工作，一直至2011年年末。在2011年年末原告离职时，要求被告给出具养老保险凭证，办理退休手续，但因被告在原告连续工作24年中一直未向社保部门为原告缴纳养老保险，致使原告无法办理退休手续并获得养老保险等保险待遇。2012年至2015年期间，被告称能为原告补办养老保险，并让原告等待结果。直到2015年4月末被告才为原告补办了养老保险金，社保部门只从2015年5月1日期间的养老保险金，在2012年1月1日至2015年5月1日期间的养老保险金却因被告及时缴纳养老保险而不予支付。原告认为，原告在退休年龄达到后，未能按时获得养老保险金是由于被告未及时给原告办理养老保险造成，被告具有过错。现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的养老保险金损失34000元。被告辩称，按原告诉求，要求答辩人支付原告因未及时为原告缴纳养老保险而给原告造成的养老保险金损失34000元，答辩人不予认同：原告于2012年12月份因年满60周岁离职，原告在职期间答辩人确实没有为原告缴纳养老保险，但这也是历史原因造成的。原告自己也承认本人先后从事联防大队长、合同制民警、协警员工作，事实上原告最开始的工资是由当地乡政府负责的，只是后期由答辩人负责支付原告的工资，而原告在职期间也未向劳动仲裁部门主张过自己的权利，可以视为放弃自己的权利。鉴于上述原因，原告离职后无法获得养老保险，所以答辩人在原告离职后为原告发放解除劳动合同补偿金（600元×12个月），同时多方协调，积极联系社保部门、劳动仲裁等部门为原告补办了养老保险，因补办手续繁琐，因此直至2015年4月份才办理完成。原告于2015年5月份发放养老保险，对于原告在2012年1月1日至2015年5月1日的养老保险金的诉讼请求已经超过1年诉讼时效，所以答辩人拒绝支付。综上所述，原告要求答辩人支付其34000元的养老保险金损失已经超过诉讼时效，答辩人拒绝支付，因此答辩人请求贵院驳回原告所有诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告汤祥君自1989年1月份起即在被告肇州县公安局下属单位榆树派出所合同制工作，先后从事联防大队长，合同制民警，协警员工作，一直至2011年年末原告离职时.原告在被告单位工作期间被告始终沒有为原告缴纳养老保险.直到2015年4月份被告才会原告办理老保险。本院认为：原告汤祥君与被告肇州县公安局劳动争议纠纷一案，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确实主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”另外，原告2011年退体，原.被告不存劳动关系，原告主张被告赔偿原告的养老保险金诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回原告诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汤祥君起诉。案件受理费10元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一五年十一月十二日书记员  崔萌如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第1537号申请执行人云中天传媒投资（天津）有限公司，住所天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1－1－706－707。法定代表人王存果，董事长。被告天津团泊置业有限公司，住所天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。法定代表人郭耀名。本院在执行云中天传媒投资（天津）有限公司与天津团泊置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院已执行到位部分款项，剩余部分暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）和执字第1537号执行案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  乔 伟代理审判员  郑雅琴二〇一五年十一月十九日书 记 员  尚家旺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第10409号申请执行人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘立新，男。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘立新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10323号民事判决书已经发生法律效力，刘立新应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中刘立新无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10323号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周光庆二〇一五年十一月二十三日书记员 孙 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01206号原告昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。法定代表人蒋建荣，该公司董事长。委托代理人林鹏飞，该公司职员。被告嵘洁，男，1961年10月26日生，住所地山西省太原市杏花岭区。被告杜生娟，女，1962年2月5日生，住所地山西省太原市杏花岭区。原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与被告嵘洁、杜生娟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资产管理公司诉称：2010年1月29日，被告嵘洁与中国光大银行股份有限公司太原分行签订个人贷款合同，借款110.4万元用于购买工程机械。中国光大银行股份有限公司太原分行同意原告为被告嵘洁的上述借款提供担保。中国光大银行股份有限公司太原分行发放贷款后，被告嵘洁未按约还款，原告承担担保责任，陆续代偿本息530296.09元。为此提起诉讼，请求判令两被告偿还原告代偿款530296.09元，并按原告代偿金额及银行同期贷款利率承担自2013年6月1日起算的利息，本案诉讼费用由债权人行使权利产生的其他合理费用由被告负担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、个人贷款合同、公证书；2、担保函、担保函回执；3、代偿凭证；4、结婚证。上述证据皆用以证明诉称事实。被告嵘洁、杜生娟无答辩，未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年1月29日，两被告与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定嵘洁向光大银行借款110.4万元以购买三一挖掘机，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，被告按等额还本付息方式分36期偿还贷款本息，未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。两被告以三一品牌、购买价格及贷款合同签订时贷款人认可价值为138万元的SY330C型车辆提供抵押担保。2010年11月20日，原告向光大银行出具担保函，为嵘洁的上述借款提供保证担保。2010年11月30日，光大银行同意原告提供担保。后被告嵘洁未按约向光大银行还款，原告承担保证责任，截至2013年5月31日，陆续代偿本息530296.09元。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告嵘洁向光大银行借款110.4万元，未按期还款，截至2013年10月30日，原告实际代偿本息530296.09元，事实清楚。原告以书面形式向光大银行出具担保书，光大银行接受且未提出异议，保证合同成立。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告归还代偿款530296.09元并承担利息，本院予以支持。但就本案现有证据，不足以认定被告知道原告提供担保并实际承担担保责任，利息应自本院向被告送达诉状副本次日即2015年10月20日起算。被告杜生娟与嵘洁是夫妻关系，且共同办理贷款，故原告要求杜生娟承担共同还款责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵘洁、杜生娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款530296.09元及利息（以530296.09元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9102元，保全措施申请费3175元，公告费690元，合计12967元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 洪 巍人民陪审员 胡 菊人民陪审员 毛 伟二〇一五年十一月六日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣中执字第00107-2号申请执行人：张庆宁被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司法定代表人：刘德钟，该公司董事长。被执行人：刘德钟被执行人：王科斌被执行人：管建武本院在执行申请执行人张庆宁与被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司、刘德钟、王科斌、管建武买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司名下位于宣城市宣州区洪林镇宣茶村的国有土地使用权［证号：宣国用（2013区）第1440号］、地上建筑物以及机器设备，并依法委托评估机构对上述财产进行了评估。因被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司、刘德钟、王科斌、管建武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司名下位于宣城市宣州区洪林镇宣茶村的国有土地使用权［证号：宣国用（2013区）第1440号］、地上建筑物以及机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年十一月十三日书 记 员  张翀鸣
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第07586号原告白成，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告解毛旦，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告赵社田，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。原告白成与被告解毛旦、赵社田买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求将被告赵社田在中国农业银行神木县支行南郊分理处的存款予以冻结（卡号：6228482941081802111），并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，保障法院生效法律文书能顺利执行，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、将被告赵社田在中国农业银行神木县支行南郊分理处的存款予以冻结（卡号：6228482941081802111），查封期限为一年。二、查封担保人胡复梅所有的陕KZN5**号北京现代牌小轿车一辆（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高利平二〇一五年十一月五日书记员  杨璐菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第02589号原告颜嘉明，女，1954年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人黄文生，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告文进，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。原告颜嘉明诉被告文进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜嘉明及其委托代理人黄泽生，被告文进及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜嘉明诉称，原、被告于2009年相识，被告称能帮原告女儿调到工作。2010年2月26日至2010年7月4日期间，被告共借原告现金81000元，被告称事情办不成将退还所有费用，并向原告出具了六张借条。事后被告一直避而不见，原告于2015年3月23日向重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所报案，但公安机关称有借条，不予立案。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款81000元并从2010年7月4日起按年利率6.56%计算利息至本金还清时止；诉讼费由被告承担。被告文进辩称，这些款项是帮原告女儿调动工作产生的费用，双方不是借款关系。经审理查明，2009年，因原告女儿需要调动工作，原告陆续交付了现金给被告，被告称事情办不成将退还所有费用。被告于2010年2月26日至2010年7月4日期间，向原告出具了五张借条、一张收条，金额合计79000元。后原告女儿通过2013年北部新区公开招聘卫生事业单位考试，进入礼嘉社区卫生服务中心任妇产科医师。2015年3月23日，原告向重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所报案称被告以帮原告女儿调动工作为由，从2009年至2012年共计收取原告81000元活动经费，打有借条，被告声称事情办不成将退还所有费用。但被告至今未退还费用，并躲避不见。该所民警告知原告可以通过司法途径解决。庭审中，本院向原告释明双方之间应为委托��同关系，但原告坚持其诉讼请求。上述事实，有双方提交的《借条》五张、《收条》一张、《2013年北部新区共开招聘卫生事业单位工作人员拟聘用人员公示表》、《接警证明》等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方一致认可借条及收条中载明的款项均是为原告女儿调动工作产生的费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”及第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”之规定，被告收取的款项是其作为受托人为原告处理委托事务收取的费用，可见原告交付款项时并无出借款项的意思表示，被告收取款项时亦无向原告借款的意思表示。双方达成合意的内容不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”约定的情形，故本院认为原、被告双方之间不存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，本院认为原告未能尽到举证责任，对于原告的的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合���法》第一百九十六条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告颜嘉明对被告文进的诉讼请求。本案案件受理费915元，由原告颜嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。代理审判员 毛 喻二〇一五年十一月二十三日书 记 员 朱荣霜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第389号申请执行人熊向辉，女，汉族，安化县人，教师，住安化县。被执行人谭诗书，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人熊向辉与被执行人谭诗书委托合同纠纷一案中，申请执行人熊向辉依据（2014）安法民二初字第388号民事调解书，申请要求被执行人谭诗书返还现金70000元。在执行过程中，经本院查实，被执行人谭诗书暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第388号民事调解书确定被执行人谭诗书给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 佳审 判 员  谌 兴审 判 员  谌 俏二〇一五年十一月十七日代理书记员  刘任端
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第359号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人葛锦旗，男，1953年4月5日生，汉族，郯城县郯城街道。被执行人戚传锋，男，1967年4月5日生，汉族，郯城县郯城街道。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1403号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人戚传锋的银行存款1800元。二、冻结被执行人戚传锋的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年十一月四日书记员  于洪涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第13991号原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。负责人张雪林，社长。被告杨文学，男，汉族，1955年6月10日生，住重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，公民身份号码510212195506105838。本院在审理原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社诉被告杨文学供电合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社撤回对被告杨文学的起诉。本案案件受理费减半收取为1469元，由原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社负担。代理审判员  张元甲二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 俊
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第301号申请执行人丘北佰通盈经贸有限公司。法定代表人祝旭进，该公司董事长。被执行人罗光，男，1958年5月1日生。被执行人丁承云，女，1956年10月29日生。被执行人刘辉，女，1974年1月31日生。本院在执行申请执行人丘北佰通盈经贸有限公司与被执行人罗光、丁承云、刘辉民间借贷纠纷一案中,双方当事人于2015年11月20日自愿达成执行和解协议：1、罗光、丁承云定于2015年11月30日赔还丘北佰通盈经贸有限公司人民币50000元,2015年12月30日赔还丘北佰通盈经贸有限公司人民币174932元；2、刘辉定于2016年2月30日前赔还丘北佰通盈经贸有限公司人民币100000元；3、迟延履行期间的债务利息定于2016年2月30日结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第602号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行员 雷 达二〇一五年十一月二十四日书记员 陈奕龙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3431-1号原告瞿波涛。被告唐祥轩。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：江苏省淮安市××东路**号创业大厦**楼。负责人吕春波，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：江苏省淮安市沛县正阳南路。负责人孙丰沛，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被告唐祥轩驾驶的苏H×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告唐祥轩驾驶的苏H×××××号重型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月二十七日书记员  吴玉苗
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第609号申请执行人：杨英，女，生于1968年3月18日，汉族，住峨眉山市。被执行人：四川健能电源科技有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：陈进明。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1790号民事调解书，受理杨英申请执行四川健能电源科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款500000元及利息，负担本案执行费7400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1790号民事调解书的执行。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年十一月二十二日书记员  黎 平
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵商初字第534号原告灵石县腾飞煤化有限公司，住所地：灵石县静升镇草桥村。法定代表人冯春光，董事长。委托代理人王煜，男，生于1978年11月9日，汉族，山西省介休市绵山南街40号22号楼1-12号。系公司员工。被告晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地：晋中市榆次区荣复街35号。法定代表人王志坚，总经理。原告灵石县腾飞煤化有限公司诉被告晋中晋煤煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵适用简易程序公开进行了审理。原告灵石县腾飞煤化有限公司的委托代理人王煜，被告晋中晋煤煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月28日至2013年3月27日间，原告与被告签订《煤炭采购合同》14份，由原告向被告销售精煤，该合同对标的物的质量、数量、单价、付款方式等作出了约定。与此同时，被告晋中晋煤煤炭销售有限公司与山西金通焦化集团有限公司签订《煤炭销售合同》，将向原告采购的精煤销售给山西金通焦化集团有限公司，被告从中赚取差价每吨20元。在合同履行过程中，受被告委托由原告承担运输义务，将标的物直接交付山西金通焦化集团有限公司，货款的结算由原告与被告进行，截止目前原告已向被告开具全部增值税发票，被告给付原告部分款项。经核算，被告尚欠原告货款人民币1632892.3元。被告在法定答辩期间内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2012年3月28日至2013年3月27日间，原告与山西煤炭运销集团晋中有限公司签订《煤炭采购合同》13份，由原告销售精煤。山西煤炭运销集团晋中有限公司在合同中约定委托被告履行合同，并由被告公司签章确认。合同言明:供煤单位为灵石县腾飞煤化有限公司，收货人为晋中晋煤煤炭销售有限公司；且该合同对标的物的质量、数量、单价、付款方式等作出了约定。同时，山西煤炭运销集团晋中有限公司与山西金通焦化集团有限公司签订《煤炭销售合同》15份，委托晋中晋煤煤炭销售有限公司履行合同，并由被告公司签章确认。被告将从原告处采购的精煤销售给山西金通焦化集团有限公司，被告从中赚取差价每吨7.5元至20元不等。在合同履行过程中，受被告委托由原告承担运输义务，将标的物直接交付山西金通焦化集团有限公司，货款的结算由原告与被告进行。原告为了收回货款，在被告知情并同意的情况下，从案外人山西金通焦化集团有限公司分四次拿回欠款2000000元，并为山西金通焦化集团有限公司开具收据。收款日期分别是2013年8月17日、2013年8月19日、2013年9月4日、2013年11月29日。2014年12月14日后，原告再未收到被告支付的货款，现尚欠货款1632892.3元，且原、被告于2015年4月起诉山西金通焦化集团有限公司时，并向山西省潞城市人民法院递交双方签章确认的起诉书确认欠款金额为1632892.3元。后因原告未及时预交诉讼费，经山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第406号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。截至目前，原告已向被告开具全部增值税发票。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款并承担2013年12月14日至付款之日的利息。被告晋中晋煤煤炭销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。此为本案事实。上述事实有原告提供的《煤炭采购合同》复印件、《煤炭销售合同》复印件、增值税发票复印件、收款收据及财务凭证复印件、民事起诉状复印件、民事裁定书复印件、民事判决书复印件、《精煤采购合同》复印件及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《煤炭采购合同》及被告与山西金通焦化集团有限公司签订的《煤炭销售合同》均是当事人的真实意思表示，均为合法有效。本院予以确认。从三方订立的合同（合同价款有一定的差价）和实际履行情况看，被告是合同的主体，亦是合同履行义务的一方当事人，有付款的义务。按照订立的合同，被告可从中获取一定的利益，这是其享有的合同权利。合同履行过程中，原告受被告委托对山西金通焦化集团有限公司进行供煤，而山西金通焦化集团有限公司也接受了煤炭，结算由原告与被告进行。原告已经履行了合同义务，应由收取货款的权利，而且原告已经向被告开具了全部增值税发票，因此被告有支付货款的义务。原告要求被告支付货款，事实清楚，法律关系明确，证据充分，本院予以支持。因被告未能依约支付货款，给原告造成一定的经济损失，因此原告主张的利息部分，本院予以支持。被告晋中晋煤煤炭销售有限公司经本院合法传唤拒不到庭，承担不能举证及质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋中晋煤煤炭销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告灵石县腾飞煤化有限公司货款1632892.3元并承担利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，从2013年12月14日起至付清上述款项止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19496元，减半收取9748元，由被告晋中晋煤煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一五年十一月二十九日书记员  郝 蓓
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01519号上诉人（原审原告）：李跃华，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。委托代理人：郑华成，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县X村民小组。负责人：曾传文，组长。委托代理人：冉林，男，农民，住重庆市武隆���。委托代理人：彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。上诉人李跃华与被上诉人重庆市武隆县X村民小组（以下简称X村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年6月10日作出（2015）武法民初字第00915号民事判决。李跃华对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：李跃华于1974年10月12日因出生落户于X村民小组，成为该组的集体经济组织成员。1997年，李跃华通过征地农转非的方式，转为城镇居民户口，之后即以打零工的收入作为主要生活来源。1998年第二轮土地承包时，李跃华未承包X村民小组的集体土地。2011年12月28日，X村民小组召开村民年终总结会，采取投票表决的方式议定了2011年集体收益分配的相关事项，��跃华未参会。会议确定：2011年度码头收益81841.39元、农业收益余额4077.46元，合计85918.85元，决定用于分配的集体收益为82500元，33人参与分配，人均按2500元计发。后该组按照该方案对村民按人均2500元进行了分配。2013年1月28日，该组对2012年度获得的移民后期扶持再生产资金，按人均12500元进行了分配。2015年1月11日，该组对2014年度集体收益按人均2000元进行了分配。李跃华未参与分配上述款项。2015年4月27日，李跃华诉至一审法院，以X村民小组侵害其集体经济组织成员权益为由，请求判决X村民小组立即向其支付土地分配款17000元。另查明：X村民小组地处重庆市武隆县X镇城镇周边，毗邻乌江，历来人多地少。国家实施退耕还林政策后，该组于2008年收回了发包的土地，实施了退耕还林，现该组农户均无单独的承包地。该组历年来的收入主要有乌江河边码头联营���费及退耕还林的国家政策性补助等。X村民小组辩称：1.因国家城镇建设需要，根据当时政府的相关政策和文件规定，X村民小组于1996年通过村民开会讨论并征询李跃华的意见后，同意李跃华转为城镇居民，故李跃华关于该组擅自将其“农转非”的陈述不属实。2.李跃华于1997年转为城镇居民后，已完全享受了城镇居民的待遇，其原有的集体经济组织成员资格丧失，无权享受该组内部分配。3.该组从1998年开始便通过民主决议的方式形成了分配方案并进行了公示，在此期间李跃华从未提出过异议。4.财产权益的保护时效为两年，李跃华从1997年转为城镇居民至今已达18年之久，其主张分配土地分配款，超过了法定保护期限。5.李跃华提及的2010年和2015年的分配款系该组的码头收益、退耕还林补偿款和墓地占用补偿款，2013年的分配款系上级发放的三峡蓄水补偿款和淹没新增补偿款（该款是按销号合同的成员名额确定的），因李跃华不是该组的成员，故不应分配前述款项。综上，李跃华主张其具有该组的集体经济组织成员资格，并要求分配土地分配款，缺乏事实和法律依据。请求驳回李跃华的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：李跃华是否具有X村民小组的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织以其资源及经营所产生的收益，属集体经济组织成员共有，在不违反法律规定和不损害集体经济组织成员合法权益的前提下，农村集体经济组织有权通过民主议定的方式对收益进行分配。结合本案，首先，从李跃华的户籍性质看，李跃华虽然因为出生取得过X村民小组的集体经济组织成员资格，但其已于1997年转为城镇居民户口，其户籍性质已发生了转变。其次，根据X村民小组举示的���口迁移通知书、手续费收条、农转非名单，可以认定李跃华当初是主动交纳了一定费用才“农转非”，而其在户籍性质转变后至本案起诉前，一直未对此转变提出异议。在第二轮土地发包中，李跃华未取得X村民小组的土地承包经营权，其亦未对此表示任何异议。据此，应当认为李跃华在当时对自身户籍性质的变化是知情并且自愿的。故李跃华称系在自己未同意的情况下被转变户籍性质的理由，不能成立。再次，从李跃华的生产生活条件看，李跃华在1998年的第二轮土地承包中，未承包土地取得土地承包经营权。在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，其主要生活来源系以打零工为主，并非依靠X村民小组的集体土地，且一直未参与集体经济组织的生产和建设。同时，李跃华也未证明其在1998年后承担了农业税等一般农村集体经济组织成员所应负的义���。根据以上情形，李跃华已经改变自身户籍性质并退出了承包地，脱离了X村民小组集体经济组织生活，丧失了该组集体经济组织成员资格。综上所述，李跃华主张X村民小组支付土地分配款的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：驳回李跃华的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由李跃华负担。李跃华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原诉讼请求。理由是：其因出生取得X村民小组集体经济组织成员资格，虽转为非农业户口，但未得到安置，仍在该组居住，平时以打工为生，没有纳入国家公务员序列或事业单位编制等，���无其他生活保障，未在城市形成较为固定的生活生产基本条件。X村民小组的土地已全部由集体收回进行退耕还林或者被征用，该组的集体经济成员实际均未依靠土地生活。一审认定其丧失了该组的集体经济成员资格，是错误的。X村民小组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，对集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住农业户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。李跃华虽原系X村民小组的集体经济组织成员，但其已于1997年通过征地农转非的方式转为城镇居民户口，在1998年第二轮土地承包时也未作为集体经济组织成员在X村民小组承包土地，其在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，一直未参与该集体经济组织的生产和建设等履行成员权利义务的活动；农转非后一直以打工为生，未以土地为基本生活保障，未与X村民小组形成固定的生产关系。李跃华现具有城镇居民的身份，属于城镇居民保障体系中的成员，一审据此认定其丧失了X村民小组集体经济组织成员资格，驳回其要求分配集体收益的请求，并无不当。至于李跃华农转非后是否得到妥善安置，属另一法律关系，不能成为其未丧失X村民小组集体经济组织成员资格的理由，可另行通过合法渠道解决。综上，李跃华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人李跃华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李山中代理审判员  王 利代理审判员  张海瑞二〇一五年十一月十六日书 记 员  文 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第445-1号申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。法定代表人张春林，职务执行董事。被执行人陈玉芹。关于围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与陈玉芹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）围执字第445号执行裁定书，查封了被执行人陈玉芹所有的（共有人：高玉强，房产证：0605**）座落于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街交通局住宅楼2号楼西单元301室楼房一处，但被执行人陈玉芹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈玉芹所有的（共有人：高玉强，房产证：0605**）座落于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街交通局住宅楼2号楼西单元301室楼房及地下室一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一五年十一月六日书 记 员  李德志
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第4257号原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告张芝萍，女，1958年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告张芝萍居间合同纠纷一案中，原、被告间达成和解协议。原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2015年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  崔艺萍二〇一五年十一月十三日书记员  袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第554号申请执行人刘振川，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人柳显军，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。刘振川申请执行柳显军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第905号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人柳显军在中国工商银行帐户存款人民币40000.00元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓峰二〇一五年十一月九日书记员  银 泉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第1570号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告王振庆，男，1963年8月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王振庆信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵同庆人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一五年十一月一日书 记 员  孙仲妍
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安贾民初字第2809号原告孟祥华，居民。被告董玉荣。原告孟祥华与被告董玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥华到庭参加诉讼，被告董玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥华诉称，被告董玉荣于2013年5月7日向原告孟祥华借款30000元，当时原、被告未约定还款时间，后经原告多次追要，被告均以无钱为由拒绝支付，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告董玉荣偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告董玉荣未作答辩。经审理查明，2013年5月7日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借孟祥华现金叁万元整（30000）2013.5.7董玉荣”。以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条等本院审查的证据在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董玉荣向原告借款30000元，有被告董玉荣为原告孟祥华出具的借条予以证明，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告董玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董玉荣偿还原告孟祥华借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张丽伟人民陪审员  凌兰香人民陪审员  马同祥二〇一五年十一月十一日书 记 员  董 倩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西商初字第1080号原告舒林刚。被告衣进强，（寺口镇种子站）。被告王淑英，（寺口镇种子站）。原告舒林刚与被告衣进强、王淑英买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告衣进强、王淑英信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告舒林刚对被告衣进强、王淑英的起诉。案件受理费138元，退还原告。审判员  戴文宏二〇一五年十一月三十日书记员  赵少馥
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00236-1号申请执行人徐旭华。被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。本院在执行徐旭华与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00445号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人徐旭华借款本金1225600元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费8175元、执行费14660元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00445号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一五年十一月三十日书记员  艾宏洲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第7809号原告姚四明，男，1960年7月19日生。被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杨兰松。本院在审理原告姚四明诉被告中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚四明撤回起诉。审判员 乔 栋二〇一五年十一月十二日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第642号申请执行人马富章。被执行人严岳明。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人严岳明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一五年十一月二十日书记员  杨 南第1页共1页
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）信民一初字第238号原告沈君福，男，1962年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系死者沈某之父亲。原告张小英，女，1963年7月1日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系沈君福之妻子。原告曹扬花，女，1985年8月23日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系死者沈某之妻子。原告沈锦琳，女，2010年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系死者沈某与原告曹扬花之女儿。原告沈峻阳，女，2012年1月17日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系死者沈某与原告曹扬花之女儿。原告沈春阳，男，2012年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系死者沈某与原告曹扬花之儿子。沈锦琳、沈峻阳、沈春阳的法定监护人曹扬花，系该三原告的母亲。以上原告共同委托代理人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告廖河生，男，1985年11月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告刘春霞，女，1987年3月20日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告廖河生之妻。以上被告共同委托代理人胡宏亮，江西海融律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。法定代表人余兴鹏，系该公司总经理。委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷经审理查明，2015年1月10日，被告廖河生驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿信安路由火车站往水东方向行驶，死者沈某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿山塘路由阳明苑往山塘方向行驶。09时50分许，当两车行至山水名居小区外两路交叉路口处时，因廖河生驾驶机动车通过无交通信号灯控制也没交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行、未让右方优先通行的车辆先行且采取避让措施不当，导致两车发生碰撞，造成两车受损及沈某受伤的交通事故。2015年1月23日信丰县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告廖河生负本次事故的全部责任，死者沈某不负本次事故的责任。沈某因本次事故造成创伤性硬膜下血肿、创伤性脑疝、弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、外伤性癫痫、胸挫伤等，处于昏迷状态。其分别在信丰县人民医院、赣州市人民医院ICU住院治疗。在信丰县人民医院花去医疗费共365134.64元，在赣州市人民医院花去医疗费共285294.05元。后经治疗无效，沈某于2015年8月15日死亡。被告廖河生驾驶的粤Ｓ×××××号汽车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者商业责任险（50万元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向原告方支付了交强险责任限额内的医疗费10000元。本院应原告方的申请，已裁定被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先予执行了第三者商业责任险50万元并已支付原告方。2015年9月2日，原告方与被告廖河生签订了《道路交通事故人身损害赔偿协议书》。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告廖河生垫付的沈振栋抢救费128500元由被告廖河生承担；原告方尚欠信丰县人民医院抢救费45900元由被告廖河生负责向医院结账并承担。除45900元之外，原告方其余抢救费用均由原告方负责向医院结账并承担；二、被告廖河生一次性赔偿原告方因沈振栋死亡的如下损失：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通住宿及丧葬事宜误工损失费、住院伙食补助费、住院营养费、住院误工费、护理费、摩托车损失、ICU用品费用等各项损失共计人民币伍拾肆万元整（￥540000），于签订协议当日支付叁拾肆万元（￥340000），2015年农历12月底前支付壹拾万元（￥100000），2016年农历中秋节前付清剩余壹拾万元整；三、被告廖河生粤Ｓ×××××号轿车的交强险赔付限额尚余壹拾壹万贰千元整（￥112000）由原告方受偿；原告方并放弃对法院判决书确定的被告廖河生应承担的赔偿责任；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在其签收本调解书后十五日内在交强险限额内赔偿原告方损失共计人民币112000元。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告廖河生、刘春霞承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  龚嘉奎代理审判员  张永红代理审判员  梁小玲二〇一五年十一月四日书 记 员  徐玉婷