wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1230号原告黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。法定代表人胡发东，董事长。委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。被告高明军，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市。被告齐奎文，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市。原告黑龙江龙工机械有限公司（以下简称龙工机械公司）与被告高明军、齐奎文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告高明军、齐奎文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙工机械公司诉称：原告与被告高明军于2011年11月2日签订租赁合同，双方约定租金每月9600元。被告齐奎文以担保人身份签字自愿承担担保责任。截止2014年7月20日，被告高明军累计拖欠原告租金53382.18元。经原告多次向二被告索要无果。诉讼请求：1、判令二被告立即给付租金总计53382.18元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。龙工机械公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《租赁合同》，拟证明双方租赁关系成立，双方约定租期、租金、租赁标的物，租金每月9600元，租期自2011年11月2日起18个月，但到期后高明军依然使用租赁物，双方未签订新的合同，应按此租赁合同计算租期届满后的租金；证据二、担保书，拟证明齐奎文自愿以担保人身份签字，承担担保责任；证据三、提车单，拟证明高明军已将租赁物提走、使用；证据四、拖欠租金具体明细，拟证明高明军应付租金、已付租金、尚欠租金的计算依据。高明军，齐奎文未答辩、未举证。通过对龙工机械公司提供的证据分析，本院认为：龙工机械公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明：龙工机械公司与高明军、齐奎文于2011年11月2日签订《租赁合同》，双方约定高明军租赁龙工机械公司设备，每台装载机月租金9600元，租期18个月，约定每一个月按提车日期提前5日支付下一个月的租金，如不按时交纳租金，视为违约，违约金每台每日按日租金的20%计算。高明军于当天从龙工机械公司处提走一台装载机。齐奎文自愿对高明军的债务承担连带保证责任。截止至2014年7月20日，高明军尚欠龙工机械公司租金53382.18元。本院认为：龙工机械公司与高明军、齐奎文签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。龙工机械公司按照约定交付了装载机，高明军未按约定给付龙工机械公司租金，高明军应向龙工机械公司履行付款义务。齐奎文自愿对高明军与龙工机械有限公司因《租赁合同》所产生的债务承担连带责任，齐奎文应承担本案连带清偿责任。本院对龙工机械公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明军于本判决生效后十日内给付原告黑龙江龙工机械有限公司租金53382.18元；二、?被告齐奎文对上述被告高明军应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（原告已预交），减半收取567.5元，由被告高明军负担，由被告齐奎文负连带责任。此款于本判决生效力后十日内给付原告黑龙江龙工机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郎 芳二〇一五年十一月三日书记员 孟凡鳞
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄱刑初字第283号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人高某甲，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，2015年6月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年7月8日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月30日18时许，被告人高某甲趁隔壁发达水果批发超市的陈某夫妇忙做生意之机，进入陈某的二楼卧室内，将放在卧室内黑色手提包内的14000元钱盗走。2、2015年5月20日晚上9时许，被告人高某甲趁陈某夫妇做生意之机，进入陈某二楼卧室内，将陈某衬衣袋内人民币2000元及其身份证、水果进货单盗走。3、2015年6月2日晚上9时许，被告人高某甲从其楼顶进入到陈某的楼内准备实施盗窃，在二楼卧室门口，发现房门已锁上，于是便离开了。2015年6月2日，被告人高某甲被公安机关依法传唤到案。2015年8月17日，被告人高汉光家属代其赔偿被害人陈某16000元，被害人陈某对被告人高某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明，被告人高某甲的供述，被害人陈某、夏某的陈述，证人高某乙的证言，被告人高某甲盗窃时扔钱与捡钱位置示意图，检验意见书，现场勘验检查工作笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场勘验平面示意图，提取笔录，现场鞋印及高汉光所穿鞋子照片，扣押决定书、扣押清单，悔过书，谅解书，收条，常住人口信息表、前科劣迹证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某甲归案后，主动退回全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 建二〇一五年十一月十九日代书 记员 冯林彬
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第675号申请执行人新乡市牧野区人民法院。被执行人周某。新乡市牧野区人民法院申请执行周某刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人周某作案工具金属橱柜滑道二根交本院行政装备科予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）新牧刑初字第230号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴修刚执行员  王嘉凯执行员  李双彬二〇一五年十一月十九日书记员  刘帅成
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第271号原告：宁某某，女，现住辽源市。委托代理人：宋学发，辽源市西安区太安街法律事务所法律服务者。被告：李某某，男，户籍所在地辽宁省辽阳市，现下落不明。原告宁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁某某、委托代理人宋学发到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宁某某诉称：与李某某于2011年5月30日登记结婚，双方系二婚，未生育子女。李某某于2012年离家出走，至今下落不明。因双方感情已破裂，因此要求与李某某离婚。李某某在答辩期间未向本院递交答辩状。经审理查明：宁某某与李某某于2011年5月30日登记结婚（双方系二婚，未生育子女）。因感情不合，李某某于2012年离家出走，至今下落不明。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、结婚登记审查处理表、公安局证明、村委会介绍信等。本院认为，宁某某与李某某，因感情不合分居已超过2年，李某某现在下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，双方夫妻感情已经破裂，宁某某提出离婚请求成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告宁某某与被告李某某离婚。一审案件受理费300元由原告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  王志财人民陪审员  佟国财二〇一五年十一月九日书 记 员  姚 远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12667号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告缪月云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪月云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缪月云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，321.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，321.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2236号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码69991040-2。法定代表人陈鹏英，董事长委托代理人吴澜。被执行人俞志伟，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省三南安市。申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人俞志伟债权一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月20日作出（2015）思民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付到期租金1037元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止，支付未到期租金4671元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第2236号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月二十日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01584号申请执行人计志，男。被执行人曹瑞明。。记志申请执行曹瑞明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月二十一日书记员  张佳玮
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）交执字第00100号申请执行人王凤英，女，1963年10月生，汉族，交城县天宁镇人，现住交城县城内交中校区*单元*层东。被执行人张兔儿（又名张吉兔），男，1971年生，汉族，交城县洪相乡成村人，农民，现住住址不详。申请执行人王凤英诉被执行人张兔儿民间借贷纠纷一案，本院（2014）交民初字第000382号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现不在住所地居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）交执字第00100号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一五年十一月十九日书记员  吕彦君
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第951号申请执行人邴某。被执行人赵某。邴某申请执行赵某离婚纠纷一案，文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2198号民事判决书，于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，申请人邴某向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2198号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一五年十一月九日书记员  任玲山
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐诉保字第00031号申请人：张顺武，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：张梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：阮高岭，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：安徽亮光货运服务有限公司。法定代表人：韩瑞富，该公司经理。申请人张顺武、张梅因申请诉前财产保全，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对皖A×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对皖A×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝祥二〇一五年十一月十六日书记员  方 园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2015〕牡执字第227-1号申请执行人王清江。被执行人周炜，黑龙江省云山农场第八管理区第十九作业站农业推广员。本院于2015年8月25日作出〔2015〕牡执字第227号冻结存款的裁定，冻结了被执行人周炜在虎林农业银行云山支行账号62×××68的存款4400元，现因被执行人周炜履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周炜在虎林农业银行云山支行账号62×××68的存款4400元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建春二〇一五年十一月四日书记员  国银霜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01467-1号原告：康某某被告：张某原告康某某与被告张某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十一月十日书 记 员  任梓伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21754号原告陈俊，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告陆军，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈俊与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十一月四日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第5522号上诉人（原审被告）：杜贤梅。委托代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锡全。委托代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。原审被告：董政。上诉人杜贤梅因与原审被告董政，被上诉人刘锡全民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第10367号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，杜贤梅于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜贤梅自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杜贤梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由杜贤梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一五年十一月六日书 记 员  董昫顗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑二终字第249号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，27岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人周战峰、帖园园（实习），河南世纪通律师事务所律师。原审被告人郭某某，男，26岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，同年8月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2015年2月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。原审被告人李某，女，25岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，同年8月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2015年2月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张磊、郭某某、李某犯诈骗罪一案，于二○一五年七月二十二日作出（2015）开刑初字第105号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘蕾、高双全出庭履行职务，上诉人张磊及其辩护人周战锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年9月，被告人张磊以王某甲的名义，与刘帅（曾用名翟刘帅）、崔志魁（以上二人另案处理）共同注册成立以崔志魁为法定代表人的河南金池软件科技有限公司（下称“金池软件公司）。公司成立后，张磊、崔志魁、刘帅为公司的实际股东。该公司注册的经营范围为计算机软件开发、计算机系统服务和计算机技术咨询，但实际开展的业务活动是以推荐虚假的股票信息为手段骗取股民钱财。金池软件公司下设“金鹰队”、“超越队”、“麒麟队”和“巅峰队”四个业务团队，业务团队成员有队长和队员，各队员在张磊、崔志魁、刘帅以及各队队长的领导和指导下开展业务。该公司的业务运作模式是，业务人员先进行公司组织的用以骗取股民信任的“话术”培训学习，之后便采取拉股民进入已事先建好的QQ理财群并在群中转发虚构的客户获利信息、谎称公司有股票交易的内幕信息、有专业的股票分析师、能够为股民推荐稳赚的股票信息，以及一人用数个QQ号码分扮股民、业务员、股票咨询师等不同角色，在QQ群中以聊天的方式发布彰显公司实力的消息等手段骗取股民信任后，以缴纳会员服务费、升级服务版本、节日加入会员服务费优惠、可以参加公司分红等各种名目骗取股民钱财。自2012年10月29日至2014年3月13日，该公司业务人员先后骗取了被害人吕某、洪某某、王某某、褚某某、程某某、韩某某、吴某、杨某、陈某某、张某某等人共计622440元，其中褚某某被骗的49800元、程某某被骗的9800元，系由“金鹰队”中的被告人郭某某为队长，李某为具体业务员骗得。褚某某被骗后，于2013年12月份左右向金池软件公司追要被骗钱款时，该公司退还褚某某40000元。案发后，刘帅、崔志魁的家属向被害人各退赃21万元，其中褚某某领取9800元，洪某某领取55760元，杨某领取5000元，王某某领取10000元，韩某某领取173800元，吕某领取165640元，后褚某某、韩某某出具谅解书，对河南金池软件科技有限公司骗取其钱财的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人张磊、郭某某、李某以及同案人陈雪敬、张华、赵珍洁的供述与辩解，被害人吕某、洪某某、王某某、褚某某等人的陈述，证人王某甲的证言，QQ聊天记录，银行交易记录，河南金池软件科技有限公司的工商登记信息，中国证监会河南监管局的回复函，户籍证明，报案材料，情况说明，收条，谅解书，到案经过等。根据以上事实和证据，结合被告人张磊系主犯，被告人郭某某、李某系从犯的情节，原审法院作出如下判决：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。四、赃款继续予以追缴并发还被害人。上诉人张磊上诉及其辩护人辩护均称张磊虽系河南金池软件科技有限公司股东，但只是负责白银等贵金属现货交易业务，没有参与荐股诈骗团队的管理，系从犯，原判认定其为主犯不当；张磊诈骗韩某某、吕某、张某某的犯罪事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人张磊应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张磊以其表弟王某甲的名义与崔志魁等人成立河南金池软件科技有限公司并担任公司经理，主要负责公司日常管理，给队员介绍经验，将客户资料派发给客服人员。该公司成立后主要通过推荐虚假的股票信息骗取股民钱财，后该种诈骗方式被央视曝光，张磊等人为逃避处罚才编造公司从事白银现货业务。上述事实有被告人张磊、郭某某、李某等人供述，被害人吕某、韩某某、杨某等人陈述，证人王某甲的证言等证据予以证实，足以认定张磊在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人张磊诈骗韩某某、吕某、张某某的犯罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，有被害人吕某、韩某某、张某某等人陈述，银行转账凭证可以证实上述被害人被河南金池软件科技有限公司谎称有股票内幕交易信息，能够推荐稳赚的股票等虚假信息骗取信任后向该公司缴纳会员费用，加之上诉人在侦查阶段亦供认通过上述方式向广大股民骗取钱财，足以认定张磊等人诈骗韩某某、吕某、张某某等人的犯罪事实清楚，证据确实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张磊、原审被告人郭某某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且张磊涉案数额特别巨大，郭某某、李某涉案数额较大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张磊的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋艳春审 判 员  王新茹代理审判员  季士方二〇一五年十一月十二日书 记 员  程 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2766号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。被告：陈秋莹，女，汉族，身份证住址广东省中山市东区，公民身份号码×××6425。被告：潘灿朝，男，汉族，身份证住址广东省阳春市，公民身份号码×××2719。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈秋莹、潘灿朝信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉、被告潘灿朝到庭参加诉讼，被告陈秋莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：被告陈秋莹在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为62×××31，并将该信用卡用于消费。截至2015年7月26日，被告陈秋莹拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计25729.47元。经原告多次电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。另，两被告为夫妻关系。据此，原告诉至法院，请求判令两被告：1、向原告清偿信用卡账户62×××31本金23622.62元、利息357.17元、滞纳金293.29元、律师费1456.39元，合计25729.47元（暂计至2015年7月26日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、承担本案的诉讼费用。案件审理期间，原告中行中山分行以被告陈秋莹在诉讼期间清还了部分款项为由，当庭变更诉讼请求第1项为：判令两被告向原告清偿信用卡账户62×××31本金23387.97元，及从2015年10月31日起至实际还款之日止，按申请表及章程约定计算的利息、滞纳金。原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告陈秋莹、潘灿朝身份证、结婚证复印件；2、中银信用卡申请表、领用合约；3、分行客服系统截图、流水清单。被告陈秋莹在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证。被告潘灿朝辩称：对原告起诉的事实确认，没有意见。被告潘灿朝对其辩解，在法定举证期限内没有提交相应证据。经审理查明：陈秋莹于2013年向中行中山分行申领中国银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的条款、细则”。中行中山分行经审核后，向陈秋莹发放了卡号为62×××31的长城环球通白金信用卡。此后，陈秋莹持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2015年7月26日，共拖欠信用卡透支款项合计24273.08未还。中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，陈秋莹清偿了部分款项，至2015年10月30日止，尚欠中行中山分行信用卡透支本金23387.97元。另查：长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在乙方指定的到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须自账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；甲方未能按时还款，乙方有权采取其认为适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由甲方承担；此外还记载了其他事项。又查，潘灿朝、陈秋莹于2009年12月17日登记结婚。本院认为：陈秋莹向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。陈秋莹持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任，其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记帐系统数据以及交易流水清单予以证实，且陈秋莹没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。中行中山分行要求陈秋莹承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。陈秋莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋莹、潘灿朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2015年10月30日的信用卡透支本金23387.97元，及从2015年10月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担25元，被告陈秋莹、潘灿朝负担419元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈秋莹、潘灿朝应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蔡伟二〇一五年十一月二十日书记员  向娜李小穆第-5-页共5页
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00626号申请执行人马鞍山市金韩防水保温工程有限公司被执行人红阳建筑集团有限公司申请执行人马鞍山市金韩防水保温工程有限公司与被执行人红阳建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00260号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款28万元及延期付款利息，承担执行费用4100元。现查明被执行人红阳建筑集团有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人红阳建筑集团有限公司的银行存款284100元至当涂县人民法院（执行款专户）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一五年十一月二十六日书记员  夏祥军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第503号原告晏新河。委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。被告刘宇。原告晏新河与被告刘宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏新河的委托代理人刘玉伟到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晏新河诉称，被告为原告提供防水劳务，2014年6月5日，被告结算后向原告出具欠条，言明结欠原告工资40000元，并承诺在2014年7月5日左右支付。被告未能按期付款，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告刘宇支付劳务报酬40000元，按同期银行贷款利率支付2014年7月5日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告负担。被告未应诉答辩。经审理查明，原告为被告提供防水工程劳务，2014年6月5日，被告刘宇结算后向原告向出具欠条，言明结欠原告工资40000元，2014年7月5日左右付清。因被告未能按期付款，原告催要未果，现诉讼来院，要求被告支付劳务报酬40000元，按同期银行贷款利率支付2014年7月6日起至实际付款之日的逾期利息，诉讼费由被告负担。以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付相应的劳务报酬。被告结欠原告工资40000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠不付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效后10日支付原告晏新河劳务报酬40000元，按同期银行贷款利率承担自2014年7月6日起至实际付款之日的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长 张 勇人民陪审员 邹 辉人民陪审员 陈志芳二〇一五年十一月九日书 记 员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00808号罪犯耿永强，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2009年11月11日作出（2009）大刑初字第96号刑事判决，以罪犯耿永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯耿永强在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月21日起至2017年10月20日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第811号提请减刑建议提出，罪犯耿永强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）807号检察意见认为，罪犯耿永强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯耿永强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功4次、表扬3次、狱级改造积极分子1次的奖励。另查明，罪犯耿永强一年来狱内个人消费金额为1407.2元。罪犯耿永强家属于2015年5月25日为其缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯耿永强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯耿永强实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯耿永强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）不变。刑期自2009年5月21日起至2016年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一五年十一月十三日书记员  王雪焕
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2180号被执行人郑佑财。被执行人赵海祥。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第53号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的郑佑财、赵海祥罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人郑佑财、赵海祥发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人郑佑财、赵海祥名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第53号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4652号罪犯袁跃洲，男，1979年9月26日出生于广东省东莞市，汉族，专科毕业，广东省东莞市第三人民法院于2009年6月10日作出（2009）东三法刑初字第859号刑事判决，以被告人袁跃洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日作出（2009）东中法刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯袁跃洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年7月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁跃洲在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁跃洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁跃洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁跃洲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月五日书 记 员 吴  薇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第1476号原告天津市智德电子电器部件有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇昌盛道园田路。法定代表人戴德奎，总经理。委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告晟日电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村工业小区，注册号120000400066385。法定代表人南雪花，董事长。原告天津市智德电子电器部件有限公司（以下简称智德电子公司）诉被告晟日电子（天津）有限公司（以下简称晟日电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智德电子公司的委托代理人杜伟华到庭参加诉讼，被告晟日电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告诉称，原告出售铁制品冲压件给被告，产品价格共计71511.67元，被告向原告出具了支票用于支付上述款项，支票金额共计71511.67元，但上述支票均被银行退票。原告要求被告支付支票金额的款项，但均被拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款71511.67元；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：证据一，增值税发票七张及收增值税发票确认书四份，发票金额总计71511.67元，证明原告给被告供货，并向被告出具货款的相应发票，被告公司确认收到相应的发票。证据二，被告出具的两张支票及退票理由书一份，证明被告向原告以支票形式给付71511.67元，但相应的发票被银行退票，被告尚欠原告货款71511.67元。本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。经审理查明，原告智德电子公司提交的增值税发票金额与被告晟日电子向其支付的支票金额相吻合，可以证明是为支付其向晟日电子公司出售的铁制品冲压件。智德电子公司与晟日电子公司未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。双方对付款时间没有约定，原告可要求被告随时给付。晟日电子公司以支票形式向智德电子公司付款，相应支票均被银行退票，故原告要求被告晟日电子公司给付其货款71511.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告晟日电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市智德电子电器部件有限公司货款71511.67元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告晟日电子（天津）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员 李      婧二〇一五年十一月二十五日书 记 员 朱金富速录员张妍
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第183号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某某，男，1988年6月26日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因犯盗窃罪，于2011年3月23日被本院判处罚金2500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被民权县公安局刑事拘留，同年4月8日被民权县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。被告人安某某，男，1973年8月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被民权县公安局刑事拘留，同年4月8日被民权县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。被告人祝某某，男，1984年5月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被民权县公安局刑事拘留，同年4月8日被民权县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某某、安某某犯寻衅滋事罪、祝某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人李某某、安某某、祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年3月10日下午3时许，被告人祝某某开车带其家人祝天芳、张树莲行至民权县林七乡蔡堂村小学西边桥头处，被告人安某某酒后正在桥头小便，并与他人说话，因祝某某按车喇叭，遭到安某某辱骂。继而发生撕打，被告人安某某、李某某等人将祝某某、祝天芳、张树莲打伤，经鉴定，祝某某所受之伤已构成轻伤二级，祝天芳、张树莲所受之伤均已构成轻微伤。被告人祝某某反抗过程中与对方撕打并在挣脱后持刀追打李某某，致使李某某绊倒受伤。经鉴定，李某某所受之伤为轻伤二级。案发后，本案民事部分已和解。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人李某某、安某某之行为已构成寻衅滋事罪，被告人祝某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人李某某、安某某、祝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月10日下午3时许，被告人祝某某开车带其家人祝天芳、张树莲行至民权县林七乡蔡堂村小学西边桥头处，被告人安某某酒后正在桥头小便，并与他人说话，因祝某某鸣车喇叭，遭到安某某辱骂。继而发生撕打，被告人安某某、李某某等人将祝某某、祝天芳、张树莲打伤，经鉴定，祝某某所受之伤已构成轻伤二级，祝天芳、张树莲所受之伤均已构成轻微伤。被告人祝某某反抗过程中与对方撕打并在挣脱后持刀追打李某某，致使李某某绊倒受伤。经鉴定，李某某所受之伤为轻伤二级。案发后，本案民事部分已和解。上述事实，有控、辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某某的供述，证实2015年3月10日下午，其看到安某某和祝某某吵架，其到场后安某某和祝某某已经推攘起来，继而撕打起来，其也和祝某某打架了，用拳头互相朝对方脸上、身上乱打，后来祝某某拿着刀撵其，其绊倒后，把门牙磕掉了。那个司机还用刀朝其背上砍了一刀。2、被告人安某某的供述，证实2015年3月10日下午，其和李某某等人在蔡堂喝酒后回家，其在蔡堂小学西边十字路口的桥上，韩金立把车停在路口给其让烟时，从南边过来一辆白的蒙迪欧轿车，按了一声喇叭，其当时喝酒了，反应慢，开车的司机祝某某说话不好听，其当时就和祝某某撕打起来，跟司机一路的一个女的也过去挖其的脸，这时李某某等人过来，李某某就和祝某某撕打在一起，后来祝某某还拿着刀追李某某，李某某跑的时候绊趴了。3、被告人祝某某的供述，证实2015年3月10日下午，其开着带着其母亲张树莲、其姨父陈大青、其姐祝天芳从南向北行驶到蔡堂小学西边二十米十字路口往西拐时，一辆电动车拦住了去路，其就按了几声车喇叭，当时站在路口小便的安某某就骂其，祝天芳下车和安某某理论时，遭到撕打，其就下车了，安某某和另外三四个男的开始围着打其，张树莲上前拉的时候，也被跺倒，其就和对方撕打，并从车上拿了把刀追打其的人。其当时右眼被打肿了，门牙也被打掉了一颗。4、证人陈大青、郭金虎、李伟、陈光辉、陈永敬的证言，证实安某某无故辱骂祝某某，继而双方产生争执，后来安某某和其他几个人就动手打祝某某，并将张树莲跺倒了，祝天芳动手撕打了，后来，祝某某看到张树莲被跺倒，也开始还手和对方撕打，祝某某后来还拿刀追打了。5、证人祝天芳、张树莲证言，其证言与陈大青的证言基本相同，此外，祝天芳、张树莲能够证明其身上的伤是较胖的男子造成的，张树莲也是被较胖的那个人跺倒的。6、证人祝清常证言，证实案发当天，其看到祝某某被三四个中年男子打，其中一个是安某某。7、证人安德初证言，证实案发当天，其和安某某说话时，祝某某开车经过时过不去，按了几下喇叭，安某某说话不好听，双方就互相骂了起来，接着就动手撕打，祝某某从车上拿了一把一尺多长的刀，车上下来两个女的，三十多岁的那个女的也打安某某，后来，跟安某某一块吃饭的三四个人过来打祝某某，那个李某某和祝某某互相用拳头朝对方脸上打，祝某某后来拿刀追李某某，李某某绊倒了。8、证人郭新峰证言，证实安某某和祝某某打架了，祝某某拿刀了。9、证人韩金立、曹德信证言，证实因韩金立将电动车放在路口，祝某某开车经过时按了几声喇叭，安某某就对祝某某说了几句难听话，继而双方就打了起来。后来祝某某从车上拿了个刀下来。10、鉴定意见，证实祝某某、李某某所受之伤为轻伤二级，祝天芳、张树莲所受伤为轻微伤。案发后，本案民事部分已和解。11、赔偿协议、公证书、谅解书，证实案发后，双方当事人已达成赔偿协议，并相互取得对方的谅解。12、（2011）民刑初字第60号刑事判决书，证实李某某因犯盗窃罪，2011年3月23日被本院判处罚金2500元。13、户籍证明，证实被告人安某某、李某某、祝某某均为完全刑事责任能力人。以上证据，确实充分、足以认定。本院认为，被告人李某某、安某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人认罪态度较好，双方达成和解协议，并相互取得对方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人祝某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王雪峰审判员  蔡 伟审判员  佟立民二〇一五年十一月四日书记员  盖家乐
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00471-2号原告：亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：汪滨，该公司董事长。被告：浙江吉利汽车零部件采购有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈卫德。本院在审理原告亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司与被告浙江吉利汽车零部件采购有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值520000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零���条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告浙江吉利汽车零部件采购有限公司所有的价值人民币520000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  施 璟人民陪审员  沈宣宁二〇一五年十月二十一日书 记 员  倪心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2859号申请执行人庄炳能。被执行人李顺华。申请执行人庄炳能与被执行人李顺华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）吴江震民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李顺华于本判决生效之日起十日内归还原告庄炳能借款人民币300000元、利息45000元，合计345000元；二、被告李顺华于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄炳能逾期还款利息损失（计算方式：以本金300000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2015年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取3238元，由被告李顺华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄炳能。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，被执行人李顺华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄炳能于2015年5月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行，申请执行标的为352072元，执行费5181元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。执行中，本院依法于2015年5月11日向苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处查询了被执行人财产信息。查明，被执行人李顺华名下无房地产，有小型汽车两辆（车牌号“苏e×××××”、车牌号“苏e×××××”）。上述车辆已被本院查封，但不知其下落，暂无法变现。李顺华投资的吴江市桃源信港制线厂上述房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司桃源支行，暂无法变现。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的其他财产，根据本案实际情况，本院于2015年10月13日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的时间内，亦无法提供可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录、限期举证通知书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的财产暂无法变现。向申请人发出限期举证通知书后，申请人在规定的时间内，亦未能提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）吴江震民初字第00217号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人名下的财产变现成功时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建波审 判 员  王进前代理审判员  唐 韧二〇一五年十一月三日书 记 员  陈晓静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第884-2号申请执行人唐平，户籍地址四川省大竹县周家镇宝石村*组。被执行人深圳市欧骅光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人罗忠和。申请执行人唐平与被执行人深圳欧骅光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳欧骅光电有限公司的银行存款(以人民币242282元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一五年十一月十二日书记员  麦绮梨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第303号申请人宁津县农村信用合作联社住所地：宁津县县城南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人：王志山。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王志山申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：依法将被申请人王志山在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6203、6211解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一五年十一月二日书记员  张福涛
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第650号公诉机关寿光市人民检察院。被告人司某。2014年11月4日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局取保候审，2015年9月9日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人司某犯假冒注册商标罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月，被告人司某在承接寿光市晨鸣纸业自备电厂三厂防腐工程期间，为降低成本，在未经商标持有人上海富晨化工有限公司许可的情况下，采取扫描、复印、粘贴等手段伪造了150余份“FUCHEM”“VEGF”注册商标标识，将上海华昌牌的3吨胶泥商标标识更改为上海富晨化工有限公司的商标标识，非法经营数额人民币9万余元。2014年11月4日，被告人司某到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭朋、秦瑞良、李向丽、祁彬的证言、受案登记表、抓获经过、人口信息、法定代表人证明书、营业执照、商标注册证、上海富晨化工有限公司出具的鉴别说明、情况说明、扣押清单、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人司某系自首，可以从轻处罚。本院为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人司某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币45000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  陈立宏人民陪审员  程淑荣二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵秀杨
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第00247号原告：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：郁孟炯，董事长。被告：刘建军。被告：曹先琴。被告：刘观顺。被告：王银凤。本院在审理原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司诉被告刘建军、曹先琴、刘观顺、王银凤民间借贷纠纷一案中，因被告王银凤死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王  柏  松二〇一五年十一月十三日书记员 叶文君（代）
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶始法司民初字第56号原告邱某，男，汉族，住广东省始兴县。被告刘某，女，汉族，住广东省始兴县。本院在审理原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告负邱某负担。代理审判员  陈方涛二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴文才第1页共1页
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱知初字第134号原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智。委托代理人：贾磊、王文龙。被告：杭州品锋科技有限公司。法定代表人：朱彦力。委托代理人：潘晓业。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州品锋科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  李燕山人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一五年十一月六日代书 记员  汪殷华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2275号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告张素营。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张素营等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3206元，减半收取1603元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  王文萍二〇一五年十一月十日书记员  赵 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第1838号原告：徐广伟，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。被告：奉谷生，男，1968年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，曾住广东省广州市增城区，现下落不明。原告徐广伟诉被告奉谷生民间借贷纠纷一案,本��于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广伟委托代理人容绍云到庭参加了诉讼，被告奉谷生经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐广伟诉称：原告通过战友和老乡认识被告，2015年1月30日，因被告急需资金周转，向原告借款16万元，约定借款期限为三个月，每月利息为3%，还款日期为2015年4月30日，双方签订了借款合同及收据，现约定的还款期限早已到期，但经原告多次催要，被告始终不肯归还，鉴于被告毫无诚信的行为，原告现诉至法院，请求法院判决：被告偿还借款16万元及利息（利息从借款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。被告奉谷生未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：徐广伟���奉谷生签署《借款合同》，约定借款金额为16万，利息为每月借款总额的3%，借款期限从2015年1月30日起到2015年4月30日止，借款期限届满，奉谷生应当以现金方式全额归还徐广伟，借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。2015年1月30日，奉谷生签署《收据》，主要内容“本人奉谷生今已收到徐广伟借款总金额壹拾陆万，壹拾陆万为现金我收取”。诉讼中，徐广伟主张其已经实际向奉谷生支付上述借款，其中8万元是通过案外人徐永健的账户转账，8万元是现金交付给被告的。案外人徐永健向本院提交了银行转账证明及《确认书》，银行转账证明显示：2015年1月30日，银行账号36×××50向银行账户62×××98转账8万元。经查，账号36×××50的户名为徐永健，卡号为62×××64，账户62×××98的户名为奉谷生。徐永健出具的《确认书》确认:徐广伟于2015��1月30日，安排徐永健用其工商银行个人账号62×××64，向奉谷生工商银行账号62×××98汇入8万元，该8万元款项是徐广伟所有，是徐广伟出借给奉谷生的借款。徐广伟明确主张本案中借款利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。以上事实，有《借款合同》、《收据》、《确认书》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：首先，关于16万借款的认定问题。徐广伟为证实其与奉谷生之间存在借贷关系提交了《借款合同》、《收据》，《收据》显示奉谷生确认收到上述金额的现金，对借款的金额和支付予以确认，案外人徐永健提供了转账记录及《确认书》亦确认转账8万元的事实。故在无其他相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信，并据此确认奉谷生实际借款并收到金额为16万元的借款。奉谷生向徐广伟借款后，应按期偿还借款本息，现无证据证实奉谷生已向徐广伟偿还，故徐广伟要求奉谷生清偿借款本金及从2015年1月30日起支付利息的诉讼请求并无不当，应予支持。关于利息的计算标准，合同约定两种计算方式，现徐广伟主张按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算可行，本院予以支持。奉谷生经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告奉谷生偿还原告徐广伟借款本金16万元及逾期还款利息（利息以16万元为本金自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3854元，保全费1409元，由被告奉谷生负担。上述费用原告徐广伟已预交，其同意由被告奉谷生在上述判决给付期限内向其迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄雅琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第33400号原告北京天融信网络安全技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼四层。法定代表人章征宇，董事长。委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。被告甘肃海腾电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号昌运大厦H层。法定代表人孙德延，董事长。委托代理人吕红福，甘肃正天合律师事务所律师。原告北京天融信网络安全技术有限公司（以下简称天融信公司）与被告甘肃海腾电子科技有限公司（以下简称海腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天融信公司的委托代理人李广、被告海腾公司的委托代理人吕红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天融信公司诉称，2008年1月22日，天融信公司与海腾公司就兰州市就业局项目签署《兰州市就业局项目供货合同》，约定海腾公司向天融信公司采购网络安全设备，总价54500元，付款时间为2008年2月22日前。签约后天融信公司依约交付了全部货物，但海腾公司未支付货款。故原告天融信公司诉至法院，请求判令被告海腾公司支付欠款54500元、违约金16350元，并承担本案诉讼费用。被告海腾公司辩称，天融信公司的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。庭审中，原告天融信公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、《兰州市就业局项目供货合同》，证明双方的合同关系。证据2、送达证明打印件，证明海腾公司已收到货物。被告海腾公司对原告天融信公司提交的证据真实性均无异议。被告海腾公司未向本院提交证据。通过双方当事人的举证、质证，本院对原告天融信公司提交的证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2008年1月22日，天融信公司（乙方）与海腾公司（甲方）签订《兰州市就业局项目供货合同》。合同约定乙方向甲方提供产品及相关服务，具体产品及服务清单见合同附件一；合同总金额为54500元；甲方于2008年2月22日前向乙方支付合同总额的100%，计人民币54500元；保险和运费由乙方承担，收货地址为甘肃省兰州市庆阳路60号甘肃信息大厦803室；自货物交付起10日内，甲方应当出具盖有公章的验收报告；甲乙双方未能按时履行其义务，每迟延一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金。合同还对其他条款进行了约定。同年1月29日，天融信公司委托物流公司发运了货物。海腾公司于2008年1月31日签收货物。此后，海腾公司未向天融信公司支付货款54500元。诉讼中，天融信公司称曾多次向海腾公司催要欠款，但没有相应证据。以上事实，有原告天融信公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：天融信公司与海腾公司签订的供货合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。天融信公司已履行供货义务。海腾公司收货后，未支付货款，已构成违约。海腾公司在本案中提出诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，自海腾公司的应付款日（2008年2月22日前）至天融信公司提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间。天融信公司并未举证证明其在起诉前向海腾公司主张过权利，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告北京天融信网络安全技术有限公司的诉讼请求。案件受理费七百八十六元，由原告北京天融信网络安全技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建文二〇一五年十一月十九日书记员  田 昕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民南初字第00326号原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人汤长贵，该公司经理。委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告孟州市森海家居销售有限公司，住所地：孟州市。法定代表人李长玉，该公司经理。被告李长玉。被告张玲，女，汉族，1970年5月1日出生。本院在2015年10月8日受理原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市森海家具销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市人民法院。审判员  郑立树二〇一五年十一月二十一日书记员  李 杰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第1539号原告胡某某，女。委托代理人杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告张某甲，男。原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨献元到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告经人介绍后于1998年12月1日登记结婚，婚后于1999年10月1日生育儿子张炜，于2012年6月15日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，加之被告没有正式职业，还经常与他人参与打牌活动，而不履行抚养小孩义务和家庭义务。原告多次对被告进行规劝时，被告反而对原告大吵大闹，导致夫妻感情彻底破裂。原告为解脱这不幸而痛苦的婚姻，特具状起诉，请求依法判准原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告张某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1998年12月1日在崇阳县港口乡人民政府登记结婚，婚后生育子女二个（张炜，男，1999年10月1日生；张某乙，女，2012年6月15日生）。因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合。故原告起诉来院而引起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录、书证、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，且育有二个子女，夫妻双方应互相沟通，包容谅解，共同珍惜来之不易的婚姻。现原告并无充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告胡某某与被告张某甲离婚。案件受理费100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一五年十一月十六日书记员  黄佩琼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执裁字第00063号申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行，住所地沈阳市沈河区中山路206号。负责人顾晓辉，该银行行长。委托代理人宋雅彬，该银行员工。被执行人沈阳金洋酒店设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路87-2号。法定代表人冀慎金，该公司董事长。委托代理人唐永金，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2014）沈河民四初字第892号民事调解书，被执行人沈阳金洋酒店设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈阳金洋酒店设备有限公司享有的位于沈阳经济技术开发区开发二十三号路87-2号，宗地面积8797.84平方米的土地使用权以及位于沈阳经济技术开发区开发二十三号路87-2-3号厂房（共一户），规划建筑面积2344.74平方米的在建工程，收发室，面积108平方米，车库，面积64平方米，围墙，长165米。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雍 力代理审判员 佟 殊人民陪审员 王唤平二〇一五年十一月六日书 记 员 周禹岑
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）友法执字第215号申请执行人于晓杰。被执行人秦世忠。本院在执行于晓杰申请执行秦世忠保证合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）友民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人于晓杰于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人于晓杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一五年十一月十八日书记员 刘朋飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民二初字第246号原告登封融通小额贷款有限公司。法定代表人赵俊峰，该公司负责人。委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。被告生茂集团有限公司。法定代表人康玛水，该公司董事长。被告生茂固态照明科技股份有限公司，地址：郑州市高新技术产业开发区西四环路399号1号楼。法定代表人康玛水，该公司董事长。被告郑州郑安交通科技开发有限公司，地址：郑州高新区西四环路399号。法定代表人张玉新，该公司董事长。被告郑州生茂饭店有限公司，地址：郑州市二七区兴华北街18号。法定代表人汪涛，该公司董事长。四被告共同委托代理人杨清，北京市君泰（郑州）律师事务所律师。四被告共同委托代理人徐飞，北京市君泰（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告登封融通小额贷款有限公司诉被告生茂集团有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司、郑州郑安交通科技开发有限公司、郑州生茂饭店有限公司借款合同纠纷一案中，原告登封融通小额贷款有限公司于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求：1、依法将被告生茂固态照明科技股份有限公司位于郑州高新技术产业开发区西四环路399号［土地证号：郑国用（2010）第01**号），面积：266530.9平方米］的土地予以查封；2、依法将被告生茂固态照明科技股份有限公司位于郑州市高新技术产业开发区西四环路399号［房产总面积：51291.47平方米（权证号：1201077745，权证号：1201077746、权证号：1201077747、权证号：1201077748、权证号：1201077749、权证号：1201077750）］的六套房产予以查封（以上查封的财产已被抵押给中国工商银行河南分行，查封的是扣除银行贷款后的余额）；并由河南博奥投资担保有限公司作为担保人提供担保。本院认为，原告登封融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告生茂固态照明科技股份有限公司位于郑州高新技术产业开发区西四环路399号［土地证号：郑国用（2010）第01**号），面积：266530.9平方米］的土地予以查封；二、将被告生茂固态照明科技股份有限公司位于郑州市高新技术产业开发区西四环路399号［房产总面积：51291.47平方米（权证号：1201077745，权证号：1201077746、权证号：1201077747、权证号：1201077748、权证号：1201077749、权证号：1201077750）］的六套房产予以查封。本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由原告登封融通小额贷款有限公司预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋雪丽审判员  曹学军审判员  李晓丹二〇一五年十一月四日书记员  董书萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第647号申请执行人史载光，男，1961年8月2日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人李键，男，1962年5月8日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史载光于2015年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的89424元（含执行费124元），未执行标的89424元。执行过程中查明，被执行人李键下落不明且无银行存款亦无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹子荣审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年十一月九日书 记 员  白 欣
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1253号申请执行人郭建良。被执行人郭建华。郭建良诉郭建华买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十一月十八日书记员  刘 圆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10969、10971号申请执行人孙仁泉与被执行人胡玉英、陈洪、沈永飞申请支付令一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧瓜督字第330、331号支付令，已经发生法律效力。权利人孙仁泉于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10969、10971号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十一月二十七日书记员  朱剑英
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第957号申请执行人：戴某被执行人：李某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2013）曲陵商初字第146号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2013）曲陵商初字第146号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔祥新二〇一五年十一月十日书记员  孔 杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1898号原告于国金委托代理人陈广义（系于国金丈夫）委托代理人于国贞（系于国金妹妹）被告中国人民解放军第二六六医院法定代表人赵向阳，职务院长。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人赵学勤，承德市二六六医院主治医师。原告于国金诉被告中国人民解放军第二六六医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告于国金的委托代理人陈广义、于国贞，被告中国人民解放军第二六六医院的委托代理人丁文红、赵学勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月27日，原告因被他人打伤，腰部受伤入住中国人民解放军第二六六医院，第二六六医院门诊诊断为不完全肠梗阻。原告自2005年l2月27日入院至2006年3月15日出院，在普通外科住院78天。期间，医院一直以被告患有外伤后肠道炎性反应治疗，并未治疗腰部。原告出院后腰部一直不适，不能从事体力劳动。2009年8月27日到中国人民解放军第二六六医院体检，诊断为：1、腰椎间盘膨出；2、腰肌劳损；3、椎间孔狭窄。由于原告首次住院时，被告未按要求对原告实施相应的治疗，导致原告病情加重，不能从事体力劳动，一直服药至今。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判处被告赔偿原告各项经济损失250000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：1、二六六医院的住院病历，证明二六六赔偿我损失。2、市中心医院的诊病历一份，证明市中心医院检查出于国金骨折，二六六医院没有按照骨折治疗。3、二六六医院拍的X片子一张，证明于国金腰部有骨折。被告辩称，一、本案已超过法定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中原告首次在被告处住院时间为2005年l2月27日至2006年3月15日，原告知道自己腰部具体病情的时间为2009年8月27日，而原告的起诉时间是2015年5月20日，不论从哪个时间起算，原告主张权利的时间都已经超过法定的诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。二、原告所诉的腰部病情加重系由原告自己造成，与被告没有关系。原告主因头、腹、背部外伤疼痛腹胀腹痛血尿35于2005年12月27日来被告处治疗，被告为原告诊断为外伤后肠道炎症反应及头腹背部软组织伤。原告因此在被告处住院78天，住院期间原告向被告主诉的病情为头痛、头晕、腹痛，被告己对原告主诉的病情进行了积极的治疗。对于原告腰部疼痛，被告在原告入院当天就已对其进行过X检查，检查结果为原告椎间上、椎间隙未见异常，腰椎未见外伤性改变，且原告在78天的住院期间内只是偶尔诉腰痛，被告对此已进行了相应的治疗并嘱咐原告注意活动，并在出院医嘱中明确嘱咐原告要注意休养，有情况复查。被告已经充分的履行了自己的义务。但原告在明知自己出院后腰部不适的情况下，一直未至被告处复查，也未去其他医院进行相关的检查和诊疗，直至2009年8月27日来被告处体检查出其腰部疾病。病人于2005年12月27日因外伤住院，住院后给予X检查，检查结果是椎间上，椎间隙未见异常，前缘呈唇样改变，诊断腰椎骨质增生，对于腰椎骨质增生主要与病人的个人体质、工作性质、年龄等有关。病人入院时既有腰椎骨质增生，对于腰椎骨质增生的治疗主要以非手术为主，卧床休息减少弯腰活动，加强腰背肌锻炼以及牵引、理疗、按摩为主等同时定期复查，患者入院期间医生对患者腰痛给予积极治疗，出院时并告知患者定期复查，但患者自2005年出院后至2009年一直未去我院复查，经治医生履行了自己的义务，并且患者自2005年至2009年起诉时间超过了诉讼时限。原告所称的病情加重系由原告自己造成的，与被告没有关系，且本案已经超过诉讼时效，且本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的辩论意见提供证据：二六六医院的病历一份，证明原告的病情加重与被告无关，被告已对原告主诉的所有病情进行了积极的治疗，且在出院医嘱中明确原告注意休息有情况随时复查。经庭审质证，原告对被告出示的病历质证认为，医院有责任，不认可医院的病历。被告对原告出示的证据质证认为，1号真实性没有异议，但是达不到原告的证明目的，但证据证明原告在被告处治疗时的病情为头部、腹部、背部外伤疼痛，腹胀、腹痛，被告对此的诊断结果为外伤后肠道炎症反应及头、腹、背部软组织伤而腰部无任何异常及外伤性改变，被告对原告主诉的病情已经进行了积极的治疗。2号不认可，与本案无关，达不到原告的证明目的。3号不认可。本院对证据做如下确认：原告出示的证据不符合证据的关联性，不能证实原告的主张，本院不予确认，不具有证据效力。被告出示的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，具有证据效力。根据举证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：2005年l2月27日至2006年3月15日原告于国金在被告处住院治疗，出院诊断为：1、外伤后肠道炎症反应。2、头、腹、背部软组织伤。出院医嘱：注意休养，有情况复查。X诊断结果为腰椎骨质增生，腰椎、骨盆骨质未见外伤性改变。腰椎未见外伤性改变。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提供的证据，不能证实被告未按要求对原告实施相应的治疗，不能证明原告起诉的事实。原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于国金的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  智永肖人民陪审员  董淑芬人民陪审员  李凤芝二〇一五年十一月二日书 记 员  安丽丽附页引用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1668号申请执行人：时风巨兴轮胎有限责任公司。住所地：高唐县。法定代表人：刘成勇。被执行人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：李爱平。本院在执行时风巨兴轮胎有限责任公司与山东瑞泽重工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款1200000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌商初字第1147号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年十一月十八日书记员 王 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第6366号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告吴学兰。委托代理人翟荣利，与被告吴学兰系夫妻关系。原告天津市博大物业管理有限公司与被告吴学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告的委托代理人翟荣利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告��供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3901元及违约金819元。原告为证实其主张，提供了如下证明材料：1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。被告辩称，被告未与原告签订物业服务合同，故双方不存在物业服务关系，且原告在服务期间服务不到位，故不同意交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.楼道卫生清理不到���；4.8号楼1部电梯因出现故障不能维修而停用。被告当庭提供了天润新苑小区业主会证明材料，证实该小区X号楼X门一部电梯因出现故障停止使用。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的���分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3901元。另查，被告所在天润新苑小区8号楼1门，其中一部电梯在2013年9月间因出现故障停止使用，且原告在服务期间在消防等设施设备运行和维护方面亦存在一定瑕疵。上述事实，有原、被告双方提交的证明材料及双方当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其并非合同签订方而拒绝交纳物业费的抗辩理由于法无据，本院不予支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时���由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减20%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告吴学兰于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3901元的80%，计人民币3120.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘恩生二〇一五年十一月三日书记员  王蓟宁附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的��质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第1492号申请执行人：韩同幸，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：胡少云，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住。申请人韩同幸与被执行人胡少云借贷纠纷一案的（2008）龙城民初字第172号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第3425号原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。负责人夏志厂，职务理事长。委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告宋立强，住承德市承德县，公民身份号码×××。被告李春华，住承德市承德县，公民身份号码×××。原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2012年2月17日，被告宋立强在原告处借款30000.00元，被告李春华为连带责任保证人，还款期限为2013年2月16日，并约定贷款利率为12.57333‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告宋立强立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息；由被告承担本案律师费用2200.00元，合计32200.00元；由被告李春华承担连带责任。本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告宋立强、李春华的住址，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费302.50元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一五年十一月三十日书记员  王 芳
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第119号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人伍喜和。申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人伍喜和给付借款本金23490元及利息36182元，合计59672元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人伍喜和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金23490元及利息36182元，合计59672元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一五年十一月二十六日书记员 黄邵峰
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执补字第1847号申请执行人：山东龙口农村合作银行。被执行人：曹丽丽，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：李红梅，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：金锟，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：颜克项，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：隋风红，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曹丽丽、李红梅、金锟、颜克项、隋风红借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第218号公证书书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第765号原告马忠校，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告林存国，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告徐美英，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告马忠校诉被告林存国、徐美英一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马忠校及其委托代理人王天磊、被告林存国到庭参加诉讼，被告徐美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马忠校诉称，被告林存国于2015年6月6日经案外人郝建明介绍向原告购买生猪，下欠生猪款12700元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不支付拖欠的生猪款，二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同支付原告生猪款12700元，诉讼费用由二被告承担。被告林存国辩称，原告陈述属实，同意偿还，但是现在资金困难，无力偿还；被告徐美英不应偿还。被告徐美英未答辩。经审理查明，2015年6月6日，被告林存国向原告购买生猪，下欠生猪款12700元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未偿还。该笔生猪款发生在被告林存国、徐美英夫妻关系存续期间。原告于2015年9月15日诉至法院，请求判令二被告偿还原告的生猪款12700元，诉讼费用由二被告承担。上述事实，由被告出具的欠条、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，被告林存国购买原告的生猪，下欠原告生猪款12700元，由被告林存国向原告出具的欠条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定，对原告请求被告林存国支付拖欠的生猪款的主张，本院应予支持。被告徐美英经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。被告林存国与原告买卖生猪合同发生在二被告夫妻关系存续期间，拖欠的生猪款12700元应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，对原告请求被告徐美英与被告林存国共同偿还拖欠的生猪款12700元的主张，于法有据，本院应予支持，被告林存国辩称不应由被告徐美英偿还该笔生猪款，未提供相应证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林存国、徐美英于本判决生效后十日内一次性偿还原告马忠校生猪款12700元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告林存国、徐美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一五年十一月十三日书记员  郭晨第-2-页共2页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1643号申请执行人刘志林。被执行人韦增平，公民身份号码。本院在执行刘志林申请执行韦增平盗窃罪一案中，于2015年10月24日向被执行人韦增平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘志林归还执行款2232元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦增平均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦增平也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）西刑初字第576号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年十一月十六日书 记 员 卢丽芳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第216号原告张松青。委托代理人金国强、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师被告张振。原告张松青与被告张振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松青的委托代理人裔延顺到庭参加了诉讼。被告张振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松青诉称，2014年1月7日，被告因商业项目需要向原告借款400000元，后被告承诺于2015年2月18日前还清，但至今未还款。现诉至法院，要求被告归还借款本金400000元，支付自起诉之日起，至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。被告张振未作答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款400000元。原告陈述在银行取款380000元，同时加上自己携带的20000元现金，向被告支付。原告提交借记卡账户历史明细清单载明，2014年1月7日，原告银行账户取款380000元。原告同时提交了其曾作为某建设公司大股东的相关材料，以及经常性大额取款的银行记录。以上事实有原告提交借条一张、银行交易记录一组、工商登记查询表、股东会决议、营业执照等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提交的证据和陈述，结合原告的职业、支付能力、资金使用习惯，原告主张被告向原告借款400000元未归还的事实，本院予以采信。原、被告双方没有约定利息，视为无息借款。对于原告要求被告归还借款本金及自起��之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振于本判决生效之日起十日内支付原告张松青借款本金400000元及利息（自2015年2月26至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2570元，公告费606元，合计10476元由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一五年十一月十三日书 记 员  魏涛涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民管字第46号原告冯晓辉，男。被告黑龙江省东安建筑工程有限公司。法定代表人崔永祥，系总经理。本院受理冯晓辉诉被告黑龙江省东安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告黑龙江省东安建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉请是买卖合同款，被告住所地在黑龙江省哈尔滨市松北区，受诉法院无管辖权，故申请将该案移送至黑龙江省哈尔滨���松北区人民法院审理。经审查，本院认为，建设工程施工合同案件在确定管辖法院时适用专属管辖规定，本案因工程施工地点在前郭县套浩太乡套海村，本院即取得对案件的管辖权。被告黑龙江省东安建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黑龙江省东安建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年十一月二十四日书记员  贺子桐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第2852号原告李某某，男，1955年1月26日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1966年7月20日生，汉族，住泸州市江阳区。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员李云彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛元超到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷，被告于2010年4月离家出走，至今5年多杳无音讯，下落不明。原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚被告王某某未作答辩。经审理查明：原告李某某与被告王某某经人介绍相识，双方于2009年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，被告于2010年4月离家出走后去向不明，至今未与原告联系，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、《结婚证》、村民委员会出具的《证明》等证据予以佐证。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但感情基础较差，加之被告婚后不久从2010年4月外出后与原告失去联系，至今分居已满5年，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某某离婚。本案案件诉讼费用260.00元，公告费600.00元，共计860.00元由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张朝亮代理审判员  陈 林人民陪审员  李云彬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赖宏志
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第184号申请执行人刘俊芳。申请执行人安太芳。申请执行人方玉瑛。申请执行人刘广伟。申请执行人赖楠楠。申请执行人周建玲。申请执行人李群凤。申请执行人丁明。申请执行人郑邦学。申请执行人徐葆。申请执行人孙增强。申请执行人苏传斌。申请执行人贾文倩。申请执行人李福文。申请执行人李静。申请执行人刘焕香。申请执行人苗丽。申请执行人苏延海。申请执行人田兆冬。申请执行人王延伟。申请执行人许荣东。申请执行人于卫卫，申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。申请执行人赵毅。申请执行人孟婷婷。申请执行人王涛。申请执行人马洪云。申请执行人杨曙光。申请执行人张付合。申请执行人张春华。申请执行人孙爱玲。申请执行人范克俭。申请执行人胡春荣。申请执行人徐树忠。申请执行人代西孔。申请执行人黄海，申请执行人李梅菊。申请执行人胡付兴。申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。申请执行人范建雷，申请执行人王会苹。申请执行人王希红。申请执行人王海滨。申请执行人陈红春。申请执行人崔宝平。申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。申请执行人胡付兴。申请执行人胡付兴。申请执行人李朋朋。申请执行人李志青。申请执行人齐慧涛。申请执行人秦荣勤。申请执行人邱盼盼。申请执行人孙占军。申请执行人魏宁。申请执行人熊洪亮。申请执行人张清宝。申请执行人张涛。被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。法定代表人胡南平，该公司董事长。本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一五年十一月十一日书记员  李玉滨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4063号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区就以北路116号。代表人苏龙锋，行长。委托代理人彭英，女，1975年10月5日出生，汉族，居民。被执行人张建材，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。被执行人赖灿娣，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张建材、赖灿娣金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）龙新民初字第686号民事判决书，被执行人应支付申请执行人32101.45元本金及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，查封了被执行人张建材所有的闽F×××××号小汽车，但因暂时无该车下落，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行信息的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4063号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年十一月二日书 记 员 林培志（代）