wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0191行初25号 原告王鹏飞，男，1987年4月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙可心，山东方晖律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局，住所地济南高新区舜华路77号。 法定代表人张志强，局长。 委托代理人王军，该局工作人员。 委托代理人王宝元，该局工作人员。 第三人济南塞拉机电设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人王鹏飞，执行董事兼总经理。 第三人刘芳，女，1994年7月9日出生，汉族，住山东省惠民县。 第三人王全喜，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告王鹏飞诉被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局（简称高新市场监管局）、第三人济南塞拉机电设备有限公司（简称塞拉机电公司）、刘芳、王全喜工商行政登记一案，原告王鹏飞于2018年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，于2018年5月31日向被告高新市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知塞拉机电公司、刘芳、王全喜依法作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。原告王鹏飞及其委托代理人孙可心，被告高新市场监管局的委托代理人王军、王宝元及第三人塞拉机电公司的法定代表人王鹏飞均到庭参加了诉讼。第三人刘芳、王全喜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年8月17日，被告高新市场监管局作出了审核批准塞拉机电公司的设立登记行为，并颁发营业执照。该公司由王鹏飞和王全喜两名股东发起设立，其中王鹏飞为法定代表人。 原告王鹏飞诉称，其于2017年11月3日发现自己的身份信息被盗用注册了塞拉机电公司，于2018年4月2日向舜华路派出所报案。4月19日要求被告高新市场监管局撤销将其登记为塞拉机电公司法定代表人和股东的工商登记行为，遭到拒绝。原告对塞拉机电公司的成立并不知情，在公司设立登记材料上的签字亦非其本人书写，也未向第三人刘芳出具过授权委托书。高新市场监管局准予将原告登记为该公司法定代表人和股东的行为侵犯了其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告撤销原告作为塞拉机电公司法定代表人和股东的工商登记行为；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。 原告提交的证据： 1.舜华路派出所出具的证明和原告的户口本。证明原告身份证于2017年5月27日因丢失进行挂失补办，其身份证被冒用。 2.被告出具的情况说明。证明原告已要求被告作出具体行政行为，被告一直未作出。 3.公告费发票一份。证明原告因为本案诉讼支出公告费300元，此费用应由被告承担。 被告高新市场监管局辩称，其属于公司登记机关，依法拥有对于公司设立登记进行行政许可的行政权力。根据相关法律规定，应当由申请公司设立行政许可的申请人对材料的真实性的负责，被告仅对登记环节中的申请材料进行形式审查。对于申请设立塞拉机电公司的申请登记材料，形式完备，内容齐全，被告已尽到了审慎审查义务。原告未说明其身份证是否丢失，因此，无法证明申请设立塞拉机电公司的申请不是真实意思表示。 被告提交的证据： 1.组织机构代码证； 2.公司登记（备案）申请书； 3.公司股东（发起人）出资信息； 4.法定代表人信息； 5.董事、监事、经理信息； 6.财务负责人信息； 7.联络员信息； 8.指定代表或共同委托代理人的证明； 9.股东决定； 10.公司章程； 11.股东的身份证复印件； 12.企业住所（经营场所）申报承诺书； 13.住所（营业场所）租赁合同； 14.营业执照。 被告提交的法律依据： 1.《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十四条； 2.《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、第四条第一款、第二十条第二款； 3.《企业登记程序规定》第三条； 4.《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发[2014]7号）； 上述证据及法律规定，用以证明被告尽到了合理的注意和审查义务，给予登记的行政行为程序合法。 经庭审质证，原告对被告的1-14号证据真实性无异议，但认为2-14号证据申请设立塞拉机电公司材料中的“王鹏飞”签字均非其本人所签，不是其真实意思表示。被告对原告的1-3号证据真实性无异议，认为原告对自己的身份证负有妥善保管义务，对原告提交证据的证明目的不予认可。 本院对上述证据认定如下：原告对被告的1-14号证据真实性无异议，被告对原告提交的1-3号证据真实性无异议，证据来源真实、合法，且与本案争议事实相关联，本院依法予以采信。 经审理查明，2017年8月16日，第三人刘芳向被告高新市场监管局申请设立塞拉机电公司，该公司由王鹏飞和王全喜两名股东组成。2017年8月17日，被告高新市场监管局作出了审核批准塞拉机电公司的工商行政登记行为，并为其颁发了营业执照，其中王鹏飞为该公司的法定代表人。原告称其于2017年8月份在天桥区开税票时才知晓第三人公司的存在，于2018年4月19日向被告高新市场监管局投诉举报第三人塞拉机电公司在设立登记过程中冒用其身份证取得公司登记，一直处理未果。诉至本院。 另查明，经被告调查核实，塞拉机电公司已不在原址经营，且已被列入经营异常名录。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定，申请人提交的公司设立登记文件材料齐全，且符合规定要求，被告高新市场监管局尽到了合理的审查义务。但本案中，原告主张其申请设立塞拉机电公司的材料中“王鹏飞”签字不是其本人所签，不是其真实意思表示，且未委托任何人设立登记第三人公司。在庭审中，被告亦认可原告起诉状中“王鹏飞”签字与申请设立登记材料中的签字不一致。经被告核实，塞拉机电公司已不在原址经营，已被列入经营异常名录，该公司涉嫌虚假。原告提交的户口本可以证实原告的身份证曾于2017年5月27日丢失补领，存在被他人冒用的风险，原告主张第三人公司设立申请材料中的签字并非其本人所签，不是其真实意思表示，本院予以支持。 公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。尽管被告高新市场监管局履行了形式审查职责，行政程序合法，但由于塞拉机电公司设立登记申请材料中“王鹏飞”的签名不真实，不是原告真实意思表示，导致了被告作出的对该公司设立登记行为结果错误，被告对塞拉机电公司作出的设立登记认定事实错误，主要证据不足，应予撤销。另原告主张公告费由被告承担，无相应法律法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局作出的将原告登记为第三人济南塞拉机电设备有限公司的法定代表人和股东的工商登记行为。 案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  崔 红 人民陪审员  魏芳萍 人民陪审员  曹振贵 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  范 翠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8100号申请执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。法定代表人：赵剑，董事长。被执行人:张磊，男,1993年01月16日出生,汉族，住北京市密云县十里堡镇红光村180号。被执行人:尚勇，男，1971年3月28日出生，汉族，住北京市东城区被执行人：黄宇生，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京浩源兴达农业科技有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南200米。法定代表人：张磊，总经理。兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行张磊、尚勇、黄宇生、北京浩源兴达农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人张磊、尚勇、黄宇生、北京浩源兴达农业科技有限公司给付代偿款13750.27元、利息及违约金、案件受理费577元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张磊、尚勇、黄宇生、北京浩源兴达农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司向本院书面申请撤销对被执行人尚勇的执行申请。本院查封了被执行人黄宇生名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人张磊、黄宇生、北京浩源兴达农业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司亦未提供被执行人张磊、黄宇生、北京浩源兴达农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行的代偿款13750.27元、利息及违约金、案件受理费577元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司确认，被执行人张磊、黄宇生、北京浩源兴达农业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司享有要求被执行人张磊、黄宇生、北京浩源兴达农业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张磊、黄宇生、北京浩源兴达农业科技有限公司负有继续向申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司发现被执行人张磊、黄宇生、北京浩源兴达农业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月十六日书记员  李 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初8870号 原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。 法定代表人：季芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：靳荣谦，男，1966年2月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告靳荣谦供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告靳荣谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费26253.28元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积211.72平方米）房屋为被告所有。2013年度-2016年度、2017年度-2018年度，被告在接受原告供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳供暖费。为维护自身合法权益，现原告起诉到法院。 被告靳荣谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告靳荣谦为位于沈阳市沈河区（建筑面积211.72平方米）房屋的所有人，该房屋从2009年开始由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。被告未向原告给付2013年度-2016年度、2017年度-2018年度的供暖费26253.28元（2013年度至2015年度为36元/平方米，2015年度至2018年度为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。 本院认为，原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，被告拖欠2013年度-2016年度供暖费20748.56元，拖欠2017年度-2018年度供暖费5504.72元，故，原告要求被告给付拖欠的供暖费26253.28元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并无双方约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳荣谦于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2013年度-2016年度的供暖费20748.56元； 二、被告靳荣谦于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2017年度-2018年度的供暖费5504.72元； 三、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币456元，由被告靳荣谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 代理审判员 张 琪 人民陪审员 张玉华 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条规定：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初5848号 原告:姜旨芸,女,1963年9月29日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 原告：王学锋，男，1963年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 原告姜旨芸、王学锋与被告成都市龙光金骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜旨芸、王学锋，被告龙光公司一般授权委托诉讼代理人熊超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜旨芸、王学锋诉称，2016年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郫都区。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。出卖人应当在2017年12月31日前交付商品房。逾期交房在90日内，出卖人向买受人按日支付全部房款万分之一的违约金。交房期限已到，被告尚未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接，尚未交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至我院，请求判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、被告向原告支付因被告未按合同约定条件交房的违约金9206元（暂计算至2018年3月31日）；3、被告承担本案诉讼费。 被告成都市龙光金骏置业有限公司辩称，1、原告诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。原告合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。2、被告已经将涉案商品房交付给了原告，原告主张支付未按合同约定条件交房的违约金的请求无依据。 经审理查明，2016年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于郫都区社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期1幢1层3号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；非因出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。该合同合同第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十八条第（二）项约定，若买受人在验收入伙期限届满之日起15日内无法出具该商品房地基基础和主题结构质量不合格证明或室内空气质量不符合国家标准的不合格证明，即视为一般瑕疵，出卖人应在合理期间内予以修复但修复过程不属于逾期交房，出卖人不需承担逾期交付的违约金，买受人亦不得以此为由拒绝收楼，入伙通知书指定的入伙期限届满之日为该商品房的交付日。 合同签订后，原告依约付清全部房款。合同签订后，原告依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前被告向原告通知了交房，原告已收房。双方对商品房燃气管道的敷设、与城镇燃气管网连接存在争议。 上述事实，有当事人庭审中一致陈述以及商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。被告应当按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。按照合同约定的期限内，被告已向原告通知交房，原告已收房。原告认为被告未按合同约定交房，要求被告承担未按合同约定交房违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成郫都区社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期1幢1层3号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 二、驳回原告姜旨芸、王学锋的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告姜旨芸、王学锋承担50元，被告成都市龙光金骏置业有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年十一月二十五日 书记员  黄 椰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2300号 原告：李某某，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省明水县，现住北京市密云区。 委托诉讼代理人：蔡春峰，男，1983年2月14日出生，汉族，现住北京市密云区，与原告系夫妻关系。 被告：北京昊靓建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）213室，办公地：河北省大厂回族自治县潮白河孔雀城玫瑰园18号楼3单元302室，统一社会信用代码：911101120828722077。 法定代表人：王坤，总经理。 原告李某某与被告北京昊靓建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人蔡春峰、被告昊靓建筑装饰公司法定代表人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月23日签订的施工合同；2、被告承担违约责任，并退还原告工程款人民币6800元；3、被告按照约定支付原告工期延误违约金10720元（自延期开工之日起每日合同总额的千分之二计算）；四、被告支付原告因本案产生的律师咨询费、交通费5000元；五、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月23日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由被告以包工、包材料的方式承包原告房屋的装修工程，工程总价款67000元人民币。开工三日前由原告按照总价款的40%支付被告人民币26800元。工程工期为45天，开工日期为2018年7月1日，竣工日期为2018年9月1日。2018年7月22日，被告告知原告露台封顶封窗已经拿到物业出具的开工许可证，原告支付工程款26800元，但至今被告仍未按照合同约定开工，原告多次找被告协商退款，被告迫不得已才退还原告20000元，剩余款项迟迟未还。被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告北京昊靓建筑装饰工程有限公司辩称，被告不同意原告的诉请。被告同意解除合同，被告也花费了费用，被告不同意给付剩余款项。 经审理查明，2018年6月23日，原告李某某与被告昊靓建筑装饰公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告对原告所有的位于河北省大厂回族自治县进行装修，被告包工包部分材料，工程期限45日，开工日期2018年7月1日，竣工日期2018年9月1日。工程造价为67000元。开工三日前支付工程款26800元，工程进度过半支付工程款33500元，余款在竣工验收合格支付。并约定违约责任，即一方当事人未按照合同约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。由于被告责任延误工期的，每延误一日，支付工程造价金额2‰的违约金。合同还约定了其他条款。2018年7月6日被告交付幸福基业物业服务有限公司大厂分公司建筑垃圾清运费320.36元。2018年7月22日原告支付被告装修款26800元。原、被告在合同履行过程中产生纠纷。经协商，被告于2018年9月11日返还原告工程款20000元，余款未返还。 认定上述事实的主要证据有：原告提交的合同、收据、视频，被告提供的合同、收据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告李某某与被告昊靓建筑装饰公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同恪守履行。在合同履行过程中，原、被告均未按照合同约定时间履行开工或付款义务，应认定为系双方当事人对合同内容的变更。在原、被告协商后，被告同意退款且履行了退还20000元的义务，系双方当事人协商对合同的解除。被告在退还20000元后，余款未退，应承担相应违约责任。原、被告合同中约定的违约金标准过高，本院予以调整，自2018年9月11日起按照银行同期贷款利率标准予以维护。综上所述，对原告提出判令解除合同，被告返还工程款并支付违约金的诉讼请求本院予以维护。被告应退还原告除垃圾清运费外的剩余工程款即26479.64元。对原告提出判令被告支付原告因本案产生的律师咨询费、交通费5000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告北京昊靓建筑装饰工程有限公司于2018年6月23日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告北京昊靓建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李某某装修款6479.64元，并支付违约金（以6479.64元为基数，自2018年9月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由原告李某某负担85元，由被告北京昊靓建筑装饰工程有限公司负担100元。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年十一月二十三日 书记员  铁 楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执981号申请执行人：王万友，男，1964年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵坤武，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1762号民事调解书，受理王万友申请执行赵坤武承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵坤武给付申请执行人王万友欠款40,000元，并承担执行申请费500元。在执行过程中，查明被执行人赵坤武有工程款未结算，该工程款已被本院另案保全冻结，且在本院另案有房屋正在进行拍卖中，待上述两笔款到账时，按照法律规定申请执行人可参与分配。除外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一八年十一月二十九日书记员  贺永阳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4322号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：王邦鸿，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告王邦鸿、李少华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告申请撤回对李少华的起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法另行裁定予以准许。后本案于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告王邦鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告王邦鸿归还原告代偿款82340.12元、资金占用费320.21元（从代偿之日第二日起按照年利率20%的标准暂计算至2018年8月10日止，实际计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告（作为甲方）与被告王邦鸿（作为乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应及时归还垫付款，逾期应向甲方支付每日千分之三的资金占用费和违约金。同日，被告王邦鸿（作为债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为债权人，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款75000元，用于购买汽车，手续费7873.13元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告王邦鸿的上述全部债务承担担保责任。此后，被告王邦鸿未按期归还借款。原告于2018年8月3日代偿82340.12元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告王邦鸿签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告王邦鸿与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告王邦鸿代偿了82340.12元，原告有权依据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定要求被告王邦鸿偿还代偿款并支付相应的资金占用费。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王邦鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款82340.12元、资金占用费320.21元（暂计算至2018年8月10日，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率20%的标准另行计付）。如被告王邦鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取933.5元，财产保全申请费846.6元，由被告王邦鸿负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王邦鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年十一月六日书记员  徐洋莉
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初1179号原告尹政，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人郭肖令，河南光法律师事务所实习律师。被告郑州市上街区人民政府，住所地郑州市上街区中心路132号。法定代表人耿勇军，区长。委托代理人马涛，郑州市上街区峡窝镇政府工作人员。委托代理人时华钦，河南聚尚律师事务所律师。第三人禹振国，成年。第三人禹志永，成年。原告尹政与被告郑州市上街区人民政府、第三人禹振国、禹志永补偿安置一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹政撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尹政负担。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年十一月二十九日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18486号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人欧阳华金。委托代理人易春兰、林丹霞，广东卓建律师事务所律师、实习律师。被告深圳市宝安区福永上金百货店，经营场所深圳市宝安区。经营者袁上金。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市宝安区福永上金百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止销售侵害原告第3541147号“”、第7289252号“”注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；二、被告赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。案件基本情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。一、商标权权属：第3541147号注册商标“”，注册人为东莞市天福便利店有限公司，2015年12月18日变更为广东天福连锁商业集团有限公司；注册日期为2005年1月7日，续展注册有效期至2025年1月6日；核定服务项目为第35类，推销（替他人）、商业橱窗布置等。二、被告使用被诉侵权标识的情况：2018年3月20日，原告在被告处进行拍摄及拍照，视频显示被告的商铺招牌、周边环境等。三、被诉侵权标识：被告的商铺主要从事零售业务。在提供零售服务的过程中，被告在商铺招牌处使用“”等标识。四、被诉侵权标识与注册商标核定服务项目比对意见：被告的商铺主要提供零售服务，与原告注册商标核定服务项目的推销系相同服务。五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：被告在商铺招牌处使用的标识与原告的注册商标构成近似。六、合理支出的项目及金额：原告未举证。七、其他情况：庭审中，原告明确放弃以第7289252号注册商标在本案中主张权利。判决结果本院认为，原告依法享有第3541147号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告未经原告许可，擅自使用与原告注册商标近似的标识，侵犯了原告注册商标的专用权。故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等相关情况及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币15,000元。原告放弃以第7289252号注册商标在本案中主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永上金百货店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福永上金百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元;三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市宝安区福永上金百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年十一月六日书 记 员  李 倩书 记 员  苟 丹
四川省营山县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）川1322民初3088号 原告：马茂碧，女，1955年3月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：王小东，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张二丹（王小东之妻），女，1988年9月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈耀，系公司员工。 原告马茂碧与被告王小东、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2018年11月30日前，赔偿原告马茂碧本次交通事故的各项费用共计37598.21元； 二、被告王小东赔偿原告马茂碧本次交通事故的各项费用共计28000元（已当庭支付）。 本案案件受理费、南充鼎正司法鉴定所鉴定费已一并结算。 上述协议，不违反法律法规，本院予以确认。 审判员  李小江 二〇一八年十一月一日 书记员  刘 旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5916号 原告赵士青，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人袁铁峰、倪诚（特别授权代理），浙江商瑞律师事务所律师。 被告杭州联泉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城28幢404-1室。 法定代表人刘晴晴。 本院在审理原告赵士青诉被告杭州联泉贸易有限公司所有权确认纠纷一案中，原告赵士青于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵士青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵士青撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵士青负担。 审判员  朱若君 二〇一八年十一月十五日 书记员  娄移华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9085号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:张子官，男，1968年3月10日出生，汉族，出租车司机，住北京市房山区。赵宝成与张子官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4883号民事调解书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人张子官给付借款10000元、违约金2000元、案件受理费50元及加倍支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张子官发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张子官有其他可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人张子官可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的给付借款10000元、违约金2000元、案件受理费50元及加倍支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人张子官确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人张子官继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张子官负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人张子官有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员  吉卓烨
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初355号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官雷秀琴、李红印。 被告人冯圣壹（别名冯玮彬），男，1990年8月18日出生于海南省琼海市，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月15日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月29日刑满释放。因吸食毒品，于2015年5月14日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2015年12月15日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。又因吸食毒品，于2018年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，被告人冯圣壹以手机为联系工具，3次在其使用的号牌为×××的小轿车上，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人冯圣壹具体的犯罪事实如下： 1.2018年7月22日20时许，被告人冯圣壹和吸毒人员王某驾车来到琼海市××镇委会××小学操场附近，在被告人冯圣壹驾驶的小轿车上一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年7月23日21时许，被告人冯圣壹和吸毒人员王某驾车来到琼海市××镇××村的一个路口附近，在被告人冯圣壹驾驶的小轿车上一起吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年7月24日0时许，被告人冯圣壹和吸毒人员王某驾车来到琼海市××镇××村委会的一个路口附近，在被告人冯圣壹驾驶的小轿车上一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年8月8日18时许，被告人冯圣壹和吸毒人员王某因吸食毒品被琼海市公安局民警抓获。民警从冯圣壹处扣押oppo手机1部（已随案移送本院）、车牌号为×××的小轿车1辆（已发还给所有人黎某）。公诉机关认为，被告人冯圣壹犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人冯圣壹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人冯圣壹因吸食毒品被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人冯圣壹有犯罪前科，可酌情从重处罚。查扣的oppo手机1部，系供被告人冯圣壹犯罪所用的本人财物，依法应予没收。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人冯圣壹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年6月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的oppo手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年十一月二十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4433号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该董事长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该公司员工。被告:杨凤影,女,1973年4月13日出生,汉族,住哈尔滨市阿城区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨凤影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提供减、缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴基翔二〇一八年十一月九日书记员  靳 滢
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1322民初2812号 原告：蒙建峰，男，1965年7月27日出生，汉族，大专文化，四川省南充市顺庆区人，退休干部，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈霞，四川绸都律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1996年2月12日出生，汉族，高中文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：肖顺城，四川刚顺律师事务所律师。 原告蒙建峰诉被告陈亮不当得利纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙建峰及其委托诉讼代理人陈霞、被告陈亮及其委托诉讼代理人肖顺城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙建峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还原告不当得利款共计人民币873,000元，并自2014年3月31日起以当期不当得利款为基数按月利率2%计算支付不当得利款的资金占用利息至不当得利款全额返还之日止；2．本案诉讼费、保全费等一切相关费用概由被告承担。事实及理由：2014年3月30日-2015年2月9日期间，原告受案外人陈柯尚要求先后16次将共计873,000元资金转入被告账户，用于归还原告在陈柯尚处的借款。2015年6月8日，陈柯尚向原告提起民间借贷纠纷诉讼。案件二审法院通知被告作为证人到庭核实情况，被告承认收到上述转入的873,000元资金，但恶意否认该款系归还陈柯尚的借款资金，导致二审法院最终未能认定上述转入被告账户的873,000元为归还借款资金。现二审判决已生效，再无认定上述资金为还款资金的可能，而此外原告与被告之间并无其他任何资金往来，该款当属不当得利款，被告依法应予返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告陈亮辩称：答辩人承认在2014年3月30日至2015年2月9日期间先后16次共收到原告偿还的借款本息873,000元的事实，但原告称答辩人不当得利完全不是事实，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告支付的873,000元系归还答辩人借款，答辩人不是不当得利。2014年2月，原告分两次在答辩人处借款共60万元，后又在答辩人处借款2万元，共计62万元，2014年3月30日起原告偿还本息至2015年2月9日原告偿还完毕，原告出具的借条等单据交给原告后原告已撕毁，双方的权利义务终结。至原告2018年8月12日前，原告从来没有找答辩人说过答辩人不当得利等，更从来没有要求返还，因此，现在说原告不当得利没有任何道理。二、原告在诉状中称，2014年至2015年给答辩人转款系受案外人陈柯尚要求，用于归还原告在陈柯尚处的借款，完全不是事实。1、在原告与陈柯尚的民间借贷纠纷一案的二审审理时，答辩人曾经作为证人出庭参加了部分公开开庭的活动，听原告在当时的庭审时陈述，他当时是借的胡亚洲的钱，后来是答辩人说胡亚洲被开除了，由答辩人自己说的钱由答辩人收，是2015年4月，陈柯尚喊把借款转给他，从此时即2015年4月后，原告怎么又可能接受陈柯尚的要求将款转给答辩人呢？同时，这次原告诉状的说法也与之前原告在中级人民法院法庭上说法完全不同，这只能说明原告惯于说假话。2、原告称给答辩人的转款系偿还原告在陈柯尚处的借款。而据南充市中级人民法院审理的陈柯尚与原告民间借贷纠纷案确认2015年4月23日，原告与陈柯尚对2013年原告的借款结算后出具了借据，如果原告支付给答辩人的款项系归还原告给陈柯尚的借款，那么2015年4月原告给陈柯尚出具借据时怎么可能不将已经通过转给答辩人的款项扣减出来。因此，原告称转给答辩人的款项系受案外人陈柯尚要求，用于归还原告在陈柯尚处的借款，没有任何道理。三、原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告在长达1年多的时间内通过多达16笔给答辩人转款金额高达87万多元，不可能系认识错误的误操作，且其最后一笔转款在2015年2月9日，2018年8月12日向法院起诉前原告从来没有向答辩人以任何形式主张过权利，其间也不存在诉讼时效的中断或者中止的法定事由，现在原告起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 原告蒙建峰于2014年3月30日-2015年2月9日期间，通过银行转账或存款的方式先后十六次将873,000元存入被告陈亮在中国建设银行62×××77的账户。案外人陈柯尚与蒙建峰、田凤民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民初字第3325号民事判决，判决：蒙建峰、田凤于判决书生效后十日内向陈柯尚偿还借款本金1,050,000元并支付利息。蒙建峰、田凤不服一审判决，提起上诉。2017年4月11日，南充市中级人民法院认定“陈亮的收款行为均发生在蒙建峰于2015年4月23日出具本案借条前，对本案不构成实质性影响。故蒙建峰关于本案借款已清偿的主张，不能成立”，判决驳回上诉，维持原判。蒙建峰认为其与陈亮之间无其他经济往来，陈亮收取873,000元的行为构成不当得利，遂诉来本院。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告陈亮收取873,000元是否构成不当得利；二、本案是否已超过诉讼时效。 关于被告陈亮收取873,000元是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。不当得利的构成要件包括：一方取得财产利益、一方受到损失、取得利益与所受损失间有因果关系以及无法律上的根据。本案中原告主张其在被告陈亮账户存入873,000元系受案外人陈柯尚的指示，归还陈柯尚的借款。在南充市中级人民法院不予认定的情况下，原告以与被告陈亮之间无其他任何经济往来为由，认为该款属不当得利。原告作为完全民事行为能力人，在近一年的时间内先后十六次将873,000元汇入被告的银行账户，依法应承担证明被告没有合法根据取得该汇款的举证责任。同时，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告系主动为给付行为，给付金额、给付对象明确、具体，原、被告亦并非素不相识，而原告并未就其所为之给付行为没有法律根据做出合理解释，亦未提交相关证据予以证明。故原告不能证明被告陈亮构成不当得利，应承担举证不能的法律后果。 关于本案是否已超过诉讼时效的问题。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告在与陈柯尚民间借贷纠纷二审判决生效后，才存在蒙建峰诉称的所谓不当得利事实，故诉讼时效应从二审判决书生效之日起算，至今未逾二年，所以被告陈亮关于本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。 综上，原告提供的证据尚不足以证明被告陈亮构成不当得利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告蒙建峰的诉讼请求。 案件受理费6265元，由原告蒙建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一八年十一月二十九日 书记员 黄友梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1414号 申请执行人：董荣能，男，汉族，1959年7月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：周正容，女，汉族，1962年8月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：董叶，男，汉族，1987年7月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：董润强，男，汉族，1990你那9月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：张小会，男，汉族，1990年9月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人；桐梓县永信商品混凝土有限公司。 法定代表人：梁建，住所地：桐梓县。 本院在执行董荣能、周正容、董叶、董润强、张小会与桐梓县永信商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人自愿书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十一日 书记员  梁佳彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2386号申请执行人：仲伯武，男，1962年10月16日生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：朱爱华，女，1967年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人仲伯武与被执行人朱爱华追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月2日作出的（2017）苏1204民初6193号民事判决书已经发生法律效力。因朱爱华未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人仲伯武于2018年8月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现其他大额财产；2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产及车辆登记信息；3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年9月23日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；5、2018年11月20日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初6193号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年十一月二十五日书 记 员  王 林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2675号申请人：梁光华，男，1980年8月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人：向玉攀，女，1989年9月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：陈德江，男，1969年9月11日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行原告梁光华、向玉攀与被告陈德江机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德江银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月九日书记员  王禹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4393号 原告：刘达，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 诉讼委托代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：王秋生，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：郑小琳，曾用名：郑燕，女，1986年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘达与被告王秋生、郑小琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘达及其诉讼委托代理人周书林到庭参加诉讼，被告王秋生、郑小琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款27万元及利息68000元（从2017年7月20日起到2018年6月30日期间的利息）；2.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：刘达与王秋生原系生意合作伙伴，王秋生、郑小琳系夫妻关系。2011年年初王秋生、郑小琳以经营经营生意资金周转困难为由向刘达借款，刘达通过银行转账方式于2011年1月8日、5月3日、5月20日和6月4日分别向郑小琳转账4次各10万元共计40万元，并约定借款期限和相关利息。后郑小琳于2012年8月29日、10月2日向刘达转账10万元和55000元，共计155000元，其中13万元为归还的借款本金，25000元为归还的利息。2012年12月14日，王秋生与郑小琳针对前述尚欠的债务向刘达出具借条一份，载明借款金额为27万元等内容。后被告于2017年向原告支付了4万元，按约定其应向原告支付2017年的72000元利息，故该年的未付利息为32000元，对2018年计算6个月的利息为36000元，因此，被告尚欠原告的利息总合为68000元。被告未按约履行其还本付息的义务。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求判如诉请。 被告王秋生、郑小琳未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2012年12月14日，王秋生、郑小琳针对尚欠刘达的27万元借款本金向刘达出具借条一份，载明：今借到刘达27万元，每月按陆千元付利息。王秋生、郑小琳向刘达支付了从出具借条之日起计算至2016年12月31日止的利息以及从2017年1月1日起计算至2017年7月22日期间的4万元利息，其至今未偿还该借款及未支付从2017年7月23日起计算的利息。 以上事实，有当事人陈述、借条、转款明细等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、银行转款凭证等能够证明原告与被告王秋生、郑小琳之间存在借款合同关系和截至2012年12月14日尚欠原告刘达借款本金27万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。庭审中，原告自认于2017年收到王秋生、郑小琳支付的2017年期间所产生的4万元利息，本院结合法律规定依法确认该4万元为从2017年1月1日起至2017年7月22日期间的利息，对于其陈述的还收到了2017年之前的利息的事实，因并不违反法律规定，本院亦予以确认。故王秋生、郑小琳尚未支付原告从2017年7月23日起开始计算的利息。原告有权要求王秋生、郑小琳继续偿还未还的借款本金27万元和相应的利息，利息的计算方式应依法调整为：以27万元本金为基数，从2017年7月23日起按年利率24%计算至原告主张的2018年6月30日止，即为60894元。故本院对原告关于要求二被告偿还本金和支付利息的诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋生、郑小琳于本判决生效后五日内偿还原告刘达借款本金27万元以及支付利息60894元，共计为330894元； 二、驳回原告刘达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由原告刘达负担141元，被告王秋生、郑小琳负担6559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一八年十一月一日 书 记 员  钟 婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：赵志宏，男，系该行职员。委托诉讼代理人：肖丽，女，系该行职员。被告：毛永在，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地包头市。被告：徐丽，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告毛永在、徐丽金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告邮政储蓄银行起诉被告毛永在、徐丽要求被告偿还货款241153.72元及利息，原告有义务向人民法院提供被告准确的送达地址及联系方式。经本院合法送达，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，造成本院无法确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。基于此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的起诉。案件受理费2488元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预交）退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一八年十一月二十日书记员 李 辉附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2486号 原告：杨某某，女，1977年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1997年6月1日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思学，河北燕灵律师事务所律师。 原告杨某某与被告苏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人李彦青、被告苏某某委托诉讼代理人张广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告面积差价款192852元，并支付银行贷款补偿100000元，共计292852元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月17日签订《存量房买卖合同》，原告购买被告位于大厂回族自治县房屋，该合同系被告母亲高爱民代为签订及履行相关手续。原告于2018年1月19日取得不动产权证。因在签订合同时，被告确定房屋面积为244.54㎡，而原告取得的不动产登记证所载为237.99㎡，面积差为6.5㎡。被告同意给予面积差价补偿。因为利率上浮的原因，经协商被告也同意给予贷款补偿100000元。但是，被告作出承诺后，并未按照承诺给付补偿款。虽经原告多次催要，被告也迟迟不予履行。故原告起诉至法院。 被告苏某某辩称，原、被告签订合同时产权证未下发，房屋面积依据上一手与李菁宇之间的合同确定。合同约定了免责条款，不存在欺诈、显失公平等可撤销情形，应肯定其效力。涉及利息补偿问题，确实承诺给付原告利息补偿款100000元，但已经履行完毕，原告不应该再重复主张。 经审理查明，原告与被告于2017年3月17日在三河市家依房产经纪有限公司居间下签订了《存量房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于大厂回族自治县房屋，建筑面积244.54㎡，房屋成交总价7400000元，签约当日支付定金1700000元，2017年3月27日支付第二笔房款1300000元，2017年4月3日支付第三笔房款700000元，余款3700000元申办抵押贷款。合同还约定了其他条款。补充协议签订方为原、被告及三河市家依房产经纪有限公司，三方约定若房屋登记机构颁发的房屋产权证书所记载的房屋地址、面积（无论面积增加或面积减少）等信息与三方已签署的合同中记载不一致的，三方一致同意放弃异议的权利，并按照三方分别或共同签署的合同继续履行，不因此追究他方的任何责任。原告及被告母亲高爱民在合同及补充协议上签字并捺印，三河市家依房产经纪有限公司在补充协议上盖章。原告陆续给付了被告购房款3700000元。因房屋首付比例提高500000元，被告母亲高爱民为原告出具书面承诺书一份，内容为：“因利率上浮原因，卖方补偿买方壹拾万元整，于所有手续办理完毕后交付高爱民2017.11.6”。2018年1月19日原告取得不动产权证书，不动产权证书上登记的房屋建筑面积为237.99㎡面积差为6.5㎡。原、被告因补偿问题产生纠纷。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《存量房买卖合同》、补充协议、转账记录、不动产权证书、通话录音、高爱民书面承诺书，被告提交的银行流水记录、《房屋买卖居间合同》及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，涉案房屋买卖合同约定不违背法律、行政法规禁止性规定，依法成立、生效后，买卖双方均应遵约守信，全面、诚信、善意履行合同义务。被告本人虽未在《存量房买卖合同》及补充协议上签字，而是由其母亲高爱民代表被告签字捺印，高爱民在签订合同时提交了被告的身份信息及之前购买涉案房屋的《房屋买卖居间合同》，证明高爱民具有代表被告售卖该涉案房屋的权限，且双方按照合同履行了义务，应对该合同及补充协议的效力予以认可。综合原、被告所提交证据及庭审当事人陈述，原、被告均依《存量房买卖合同》及补充协议约定履行了合同中出卖方、买受方各自项下权利义务。在合同履行过程中，因原告首付款提高500000元，高爱民承诺给付原告补偿款100000元，被告应予履行。被告辩称100000元已经在原告收到500000元后立即支出给付原告，但书面承诺约定的给付时间为“于所有手续办理完毕后给付”，被告如果已经给付原告，应要求撤回书面承诺书，且在原告提交的录音证据中，原告多次提起100000元补偿款问题，被告亦未予以否认，故此对原告提出要求被告给付100000元补偿款的诉讼请求，本院予以维护。原、被告成交房屋的总价格系以套为单位，并不以房屋每平米面积计算房屋价格，且在补充协议中约定对房屋面积差不再提出异议。原告提交的录音证据中，被告亦未明确承诺给予原告面积差补偿款，故对原告提出要求被告给付面积差补偿款的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏某某于判决生效之日起三日内给付原告杨某某补偿款100000元； 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2850元，原告杨某某负担1700元，由被告苏某某负担1150元。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年十一月二十七日 书记员  铁 楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8108号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:554015132。 负责人：王剑波。 被执行人：李发作，男，1976年1月8日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：陈美辉，女，1971年5月31日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1486号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李发作、陈美辉银行存款人民币13万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  吕宏伟
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初356号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人吴乾喜，男，1989年4月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 辩护人李海燕，海南广哲律师事务所律师。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人吴乾喜犯敲诈勒索罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年11月27日不公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官王汉出庭支持公诉，被告人吴乾喜及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月5日，被告人吴乾喜到被害人曾某经营的店铺购买拖鞋从而认识被害人曾某，并添加了微信进行聊天。2018年6月11日晚上，被告人吴乾喜用手机拍摄了被害人曾某的裸照。此后，被告人吴乾喜多次以裸照胁迫被害人曾某先后给其现金或微信转账共计50000元。被告人吴乾喜具体的犯罪事实如下： 1.2018年6月12日凌晨，被告人吴乾喜以将被害人曾某的裸照给其丈夫看或传播出去为由敲诈被害人曾某的钱财。被害人曾某被迫在琼海市××镇××对面的早餐店后将现金10000元交给被告人吴乾喜。 2.2018年6月12日中午，被告人吴乾喜以将被害人曾某的祼照传播出去为由敲诈被害人曾某的钱财。被害人曾某被迫在琼海市××镇路边将现金5000元交给被告人吴乾喜。 3.2018年6月14日中午，被告人吴乾喜以将被害人曾某的祼照给其丈夫看为由敲诈被害人曾某的钱财。被害人曾某被迫在琼海市××镇××大门处将现金15000元给了被告人吴乾喜。 4.2018年8月3日中午，被告人吴乾喜以将被害人曾某的祼照给其丈夫看为由敲诈被害人曾某的钱财。被害人曾某被迫在琼海市××镇××美容院门前将现金5000元给了被告人吴乾喜。 5.2018年8月10日11时许，被告人吴乾喜以将被害人曾某被拍祼照的事情告诉其丈夫为由敲诈被害人曾某的钱财。被害人曾某被迫在琼海市××镇××宾馆门前将现金10000元给了被告人吴乾喜。 6.2018年8月10日20时30分左右，被告人吴乾喜以将被害人曾某的祼照传播出去或给其丈夫看为由敲诈被害人曾某的钱财。被害人曾某被迫通过微信转账5000元给被告人吴乾喜。 2018年8月14日上午，被告人吴乾喜以将被害人曾某的祼照传播出去或给其丈夫看为由要挟被害人曾某给其20000元，但被害人曾某表示只能拿出3000元，被告人吴乾喜表示同意。随后，被害人曾某向公安机关报案。当日16时左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇银海路××酒店329房内将被告人吴乾喜抓获。 案发后，被告人吴乾喜的亲属已将50000元退还给被害人曾某。 上述事实，被告人吴乾喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、接受证据清单、微信转账截图等，证人李某2、王某的证言，被害人曾某的陈述及辨认笔录,被告人吴乾喜的供述及辨认笔录，公安机关的辨认现场笔录，手机通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴乾喜以非法占有为目的，采用胁迫的手段，强行索取公民现金53000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在2018年8月14日敲诈勒索被害人3000元的犯罪中，被告人吴乾喜已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对本次犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴乾喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴乾喜的亲属退还全部赃款，对被告人吴乾喜可酌情从轻处罚。被告人吴乾喜被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。被告人吴乾喜的辩护人李海燕关于被告人吴乾喜到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但辩护人李海燕请求对被告人吴乾喜适用缓刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人吴乾喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2021年8月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  叶 燕 人民陪审员  吴 花 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1225号 原告：赵钢剑，男，1981年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 被告：浙江金盾消防器材有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路5号。 诉讼代表人：浙江金盾消防器材有限公司管理人。 被告：浙江金盾风机股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。 法定代表人：王淼根，总经理。 被告：周建灿，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。（已死亡） 被告：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理原告赵钢剑诉被告浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾风机股份有限公司、周建灿、周纯民间借贷纠纷一案中，原告赵钢剑于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵钢剑的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许赵钢剑撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，由赵钢剑负担。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  金利民 人民陪审员  王春英 二〇一八年十一月六日 书 记 员  沈紫依
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初10965号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号、2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：康世华，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省双流县。 被告：邓贵春，女，汉族，1963年4月5日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与康世华、邓贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因康世华、邓贵春下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人刁星尹到庭参加诉讼，康世华、邓贵春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令康世华、邓贵春归还平安银行借款本金9472.21元；2、判令康世华、邓贵春向平安银行支付截至2018年3月25日的利息、罚息、复利共计2437.55元，以及自2018年3月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止利息、罚息、复利（按合同约定的方式计算）；3、本案诉讼费、公告费由康世华、邓贵春承担。事实和理由：2016年9月22日，康世华与平安银行签订了编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160921009896）号的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定，平安银行根据康世华的申请，向康世华发放贷款12000元，贷款期限为12个月，实际贷款金额、贷款期限以出账确认书及其出账凭证为准。本笔合同年利率为15.5%，本笔贷款资金用途为信贷重整，用于归还编号为RL20140116001143合同项下的全部欠款。贷款到期或提前到期，康世华未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；平安银行有权要求康世华立即偿还全部费用，包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同时约定：协商不成的，应由平安银行住所地人民法院管辖。合同签订后，平安银行根据康世华的申请向康世华发放贷款，根据个人贷款出账凭证显示，平安银行于2016年9月23日向康世华发放贷款，贷款金额为12000元，到期日为2017年9月23日，还款方式为利随本清。现上述贷款已到期，康世华未按时还款，应承担违约责任。上述贷款发生在康世华与邓贵春夫妻关系存续期间，且该贷款用于归还编号为RL201440116001143合同项下的全部欠款，RL201440116001143合同项下贷款是用于康世华与邓贵春共同经营的成都圣诺兰家俱有限公司的经营，故应认定上述贷款为康世华与邓贵春的夫妻共同债务。为维护其合法权益，平安银行遂向法院提起诉讼。 康世华、邓贵春未作答辩。 平安银行为了支持诉讼请求，提交了《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》、《欠款明细表》、银行交易流水、编号为RL20140116001143《个人信用额度贷款合同》及《购销合同》等，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月22日，康世华（甲方）与平安银行（乙方）签订了编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160921009896）的《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：贷款金额为12000元，本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款期限：12个月，从2016年9月23日至2017年9月23日。实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款利率采用固定年利率为15.5%，并按贷款实际天数计息。还款方式：利随本清。甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。本笔贷款资金用途为信贷重整，用于归还编号为RL20140116001143合同项下的全部欠款。康世华在合同尾部签名，平安银行加盖公章。 平安银行的《个人贷款出账凭证》载明，主借款人：康世华，合同编号：SW20160921009896，贷款金额：12000元，贷款利率15.5%，贷款期限12个月，起贷日：2016/09/23，到期日：2017/09/23，贷款用途：本贷款用于偿还合同编号为RL20140116001143合同项下借款人所欠债务，还款方式：利随本清。 另查明，案涉借款已于2017年9月23日到期。平安银行当庭称，截至该日，康世华尚欠平安银行借款本金9472.21元、利息1097.06元。 再查明，康世华、邓贵春于1986年4月8日登记结婚，双方系成都圣诺兰家俱有限公司股东（2008年1月14日成立）。康世华于2013年12月17日向平安银行贷款1000000元用于成都圣诺兰家俱有限公司经营（支付货款）。案涉贷款用于归还2013年12月17日的部分贷款。 本院认为，案涉《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，康世华未按约还本付息，已构成违约，故对平安银行要求康世华偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。邓贵春未在编号为SW20160921009896《贷款合同（贷贷平安专用）》上签名，平安银行亦未提供相应证据证明案涉贷款系夫妻共同债务的事实，故对平安银行要求邓贵春共同偿还借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、康世华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160921009896）号《贷款合同（贷贷平安专用）》产生的借款本金9472.21元、利息1097.06元、罚息（以9472.21元为基数，从2017年9月24日起，按合同约定标准计算至结清之日止）、复利（以1097.06元为基数，从2017年9月24日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元、公告费260元，共计358元由康世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  徐小蓉 二〇一八年十一月九日 书 记 员  谢芳明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9774号申请执行人：赵训鹏，男，汉族，1989年2月20日，住哈尔滨市南岗区。被执行人:北京浩森环宇科技有限公司（组织机构代码：MA00F8P0X），住所地住北京市大兴区经济开发区科苑路9号1号楼一层265。法定代表人：詹国勇，总经理。赵训鹏与北京浩森环宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第2827号调解书已发生法律效力。赵训鹏向本院申请执行，要求被执行人北京浩森环宇科技有限公司给付工资20400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浩森环宇科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浩森环宇科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵训鹏亦未提供被执行人北京浩森环宇科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵训鹏申请执行的给付工资20400元未受清偿。经申请执行人赵训鹏确认，被执行人北京浩森环宇科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵训鹏享有要求被执行人北京浩森环宇科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浩森环宇科技有限公司负有继续向申请执行人赵训鹏履行债务的义务。申请执行人赵训鹏发现被执行人北京浩森环宇科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员  吉卓烨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2354号 原告：王桂玉，女，1938年12月11日出生，汉族，农民，现住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：薛成刚，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，现住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：薛成云，女，1960年3月1日出生，汉族，现住吉林省辉南县。 被告：薛成荣，女，1960年10月21日出生，汉族，农民，现住安丘市。 被告：薛荣，女，1971年9月15日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告王桂玉与被告薛成刚、薛成云、薛成荣、薛荣赡养费纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付生活费每人每月600元；2.判令被告支付原告今后的医疗费等费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告婚后有一子三女，老伴1996年去世，被告都已成家，原告常年体弱多病，年事已高，自己无法生活，原告的口粮田由薛成刚打理至今未见收成，被告对原告的生活及身体状况不管不问，要求四被告每人每月支付原告生活费600元，请求支持原告的诉求。 被告薛成刚辩称，不愿意拿钱，但愿意原告由其赡养。 被告薛成云辩称，因为家住吉林，无法靠近养老，随大伙的意见。 被告薛成荣辩称，拿钱也行，养也行。 被告薛荣辩称，根据原告的意见，由谁养必须有人照顾。 本院经审理认定事实如下：王桂玉育有子女四名，分别是本案的四被告，其中薛成刚、薛成荣为农村居民，薛成云、薛荣为城镇居民。王桂玉主张今后自己一人生活，由四名子女每人每年承担生活费600元，并要求四名子女承担2018年医疗费支出15645.94元及今后的医疗费。 本院认为，赡养老人既是子女的法定义务也是中华民族的优良传统。原告年满80岁，已经丧失了劳动能力，其有权要求子女给付赡养费。虽然原告要求自己一人生活，但鉴于原告年龄及身体状况，应当由四被告轮流赡养照顾为宜。四被告既有农村居民又有城镇居民，因此所承担的赡养费可根据城乡结合标准，每人每年承担4176.75元。原告2018年支出的医疗费15645.94元，应当由四被告每人承担3911.5元。原告要求的今后的医疗费及其他费用，应按照实际发生的数额由四被告均担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、原告王桂玉自本判决生效之月起由被告薛成刚、薛成云、薛成荣、薛荣轮流赡养，每人赡养一个月，被告薛成刚、薛成云、薛成荣、薛荣每人每年支付原告王桂玉赡养费4176.75元，每半年支付给原告王桂玉一次，于本判决生效之月起开始支付； 二、原告王桂玉2018年支出的医疗费15645.94元，由被告薛成刚、薛成云、薛成荣、薛荣每人承担3911.5元，于本判决生效之日起十日内支付给原告王桂玉； 三、原告王桂玉判决之后发生的医疗费，按照实际的数额由被告薛成刚、薛成云、薛成荣、薛荣均担； 四、驳回原告王桂玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛成刚、薛成云、薛成荣、薛荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李世平 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘晓旭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8041号 申请执行人：温州市忠益鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:579302007。 法定代表人：郑魏魏。 被执行人：温州神威鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:062039859。 法定代表人：金碎妹。 申请执行人温州市忠益鞋材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初406号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州神威鞋业有限公司银行存款人民币75000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  吕宏伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2913号原告：山东三威置业有限公司，住所地济南市。法定代表人:张辉，董事长。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。被告：杨斌，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省汶上县。原告山东三威置业有限公司诉被告杨斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告山东三威置业有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东三威置业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东三威置业有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由山东三威置业有限公司负担。审 判 长  董 浩人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李 靖二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈 倩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1230号-1申请执行人：张妮，女，1986年1月生，汉族,现住新乐市南双晶村。被执行人：冯国强，男，1985年10月生，汉族，现住新乐市南双晶。被执行人：孟杏力，女，1987年11月生，汉族，现住新乐市杨家庄村富康北街。本院在执行张妮与冯国强、孟杏力借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1866号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人冯国强、孟杏力偿还原告原告张雪虎、张妮、张亮借款57000元。经查询、限制高消费等措施，被执行人名下无可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇一八年十一月三十日书记员  贾兰兰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2081号之一 申请执行人：陈天文，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄永正，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院执行陈天文与庄永正民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现庄永正可供执行的财产，陈天文对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈天文的债权为本金28000元及延迟履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一八年十一月二十日 书记员 黄 鹭
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初2886号 申请人：吴海华，女，1982年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被申请人：霍赛，男，1996年5月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：霍会响，男，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告吴海华与被告霍赛等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴海华、吴海华于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍赛驾驶的霍会响所有的肇事车辆冀Ｔ×××××车予以查封并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴海华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍赛驾驶霍会响所有的肇事车辆冀Ｔ×××××车，期限为一年。案件申请费220元，由申请人吴海华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国奎 二〇一八年十一月二十八日 书记员  秦博成
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初6314号 原告：饶金涛，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李慧春，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 被告：成都保利华阳投资有限公司，住所地成都市双流区公兴街道场镇社区政府街41号。 法定代表人：吴章焰。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）律师事务所律师。 原告饶金涛、李慧春诉被告成都保利华阳投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。饶金涛、李慧春于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶金涛、李慧春的申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶金涛、李慧春撤诉。 案件受理费304元，由饶金涛、李慧春负担。 审判员  梁宪 二〇一八年十一月八日 法官助理何晓娇 书记员聂华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8295号 申请执行人:温州靓号贷投资管理有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。 法定代表人:傅和道。 被执行人:毛文军，男，1982年10月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11958号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛文军银行存款人民币6500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  吕宏伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢560号 申请执行人：韩晓群，女,1967年9月18日生，汉族，住舒城县。。 被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，组织机构代码76901945-6，住所地舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处。 法定代表人：汪得付,该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩晓群与被执行人舒城县广进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人借款本金全部履行，利息部分申请执行人表示等以后被执行人有财产处置时，再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人考虑到被执行人目前的财产状况，同意暂缓执行是申请执行人的权利处置，等以后被执行人有财产可供执行时再恢复执行的请求本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2018)皖1523执恢560号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以在二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  杰  胜 审判员 江瑞审判员钟伟 二〇一八年十一月二十日 （） 书记员 许  雅  丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初7385号 申请人：张本中，男，1970年11月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：武登山，男，1956年1月5日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人张本中诉被申请人武登山承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人武登山名下银行存款15000元或查封其等值财产。申请人以现金4200元提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武登山下银行存款15000元或查封其等值财产。 案件申请费170元,由张本中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨沙沙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4647号 原告：李秋桐，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川天和喜悦酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：陈清，系公司经理。 委托诉讼代理人：张光宇，男，1973年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。系公司总经理。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 负责人：陈钢峰。 第三人：北京大好河山酒店管理有限公司。住所地：北京市东城区广渠门内大街80号3层302。 法定代表人：黄国林，董事长。 第三人共同诉讼委托代理人：黄亚军，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省正阳县。系公司总经理。 本院在受理原告李秋桐与被告四川天和喜悦酒店管理有限公司、第三人南京大好河山酒店有限公司都江堰分公司、北京大好河山酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告四川天和喜悦酒店管理有限公司于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本案因涉案人数众多属集体诉讼案件且影响较大，易导致依靠群众舆论倾向于原告，故特请求贵院将本案依法移送管辖，交由成都市中级人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产位于四川省成都市都江堰市，因此，被告四川天和喜悦酒店管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本案由本院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告四川天和喜悦酒店管理有限公司的管辖权异议申请。 案件受理费100元，由被告四川天和喜悦酒店管理有限公司承担。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  彭丽娟
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0603刑初496号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住四川省德阳市旌阳区。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年08月12日20时44分，被告人张某某驾驶川Ｆ×××××红色小型普通客车沿岷山路由北至南方向行驶，当行至德阳市工农村派出所对面时被德阳市公安局交警支队直属三大队执勤民警拦下例行检查，发现被告人张某某有酒驾嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果显示其酒精含量为98.3mg/100ml，遂立即将被告人张某某带至德阳市第五医院抽血待检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送张某某血样中检测出乙醇，血醇浓度为109.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过及情况说明、被告人张某某基本信息、驾驶车辆指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某供述、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、血样检测鉴定意见书、送达回执、鉴定意见通知书、血样检测鉴定意见书送达告知书、挡获视频及抽血视频、视频资料来源说明等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达109.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇一八年十一月二十九 书记员  刘李娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执监1号异议人（案外人）：朱忠山,男，1972年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：江苏万邦建设集团有限公司。法定代表人：陈绵根，该公司董事长。被执行人：江苏未来房地产开发有限公司。法定代表人：秦连喜，该公司董事长。本院执行江苏万邦建设集团有限公司与江苏未来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱忠山于2018年10月17日对本院拍卖址于泰州市姜堰区罗塘街道罗马嘉园人民中路129号的商铺提出书面异议。本院于2018年10月26日作出（2018）苏1204执异74号执行裁定书，裁定中止对址于泰州市姜堰区罗塘街道罗马嘉园人民中路129号商铺的拍卖。现复查查明，就该同一执行标的，异议人已于2017年4月27日向本院提出书面执行异议，本院于2017年10月25日作出（2017）苏1204执异21号执行裁定书，裁定驳回朱忠山的异议请求。朱忠山的异议被驳回后，再次就同一执行标的提出异议，依法应不予受理。本院受理后，未依法驳回明显不当，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该再次受理并作出裁定行为确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏1204执异74号执行裁定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张桂林审判员  宋晓晖审判员  高 娜二〇一八年十一月二十二日书记员  周 旸附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出的，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。…….
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1718号申请执行人:冯文美，女，汉族，生于1981年6月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:冯立平，男，汉族，生于1982年5月29日，贵州省习水县人，住习水县。关于冯文美申请执行冯立平房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年6月27日立案受理，申请执行标的为112145.00元，执行费1582.00元。在执行过程中，申请执行人冯文美以已与被执行人冯立平达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一八年十一月七日书记员  朱磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初5339号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李桂芹，女，1981年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告李桂芹信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼，被告李桂芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2018年4月5日的本金41995.31元、利息42214.38元、滞纳金1992.5元；自2018年4月6日起至实际给付之日止的利息，以本金41995.31元为基数，按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告李桂芹自2010年9月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是62×××27，截至2018年4月5日止累计欠款本息共计86202.19元整未给付。经原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请依法裁判。被告李桂芹未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：被告李桂芹于2010年9月8日，填写了交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表，申请银联金卡（001）。原告根据被告申请，经审批后为被告办理了卡号为62×××27的信用卡一张。被告于2010年10月7日第一次使用该卡消费12元，于2014年6月2日最后一次使用该卡消费90元，于2014年5月31日最后一次还款3000元。之后该卡再无还款和消费。原告“交通银行太平洋人民币信用卡收费表”、“交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约”对贷款利息、滞纳金、单项增值服务费等进行了约定。截至2018年4月5日，被告使用信用卡尚欠原告本金41995.31元、利息42214.38元、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费1992.5元。以上事实，由申请表、领用合约、收费表、交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李桂芹填写了交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表，原告同意其申请并为其办理了信用卡，双方之间就信用卡的领用、使用和服务形成了合同关系。该信用卡领用、使用和服务合同依法成立且生效，双方均应按照交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约的约定履行义务。被告使用信用卡后，未及时偿还本息及相应费用，构成违约，应承担付息、还本、承担滞纳金、单项增值服务费等义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心本金41995.31元；二、被告宋云明自本判决生效之日起十日内，支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截至2018年4月5日的利息42214.38元，滞纳金、单项增值服务费、分期手续费1992.5元。嗣后至实际给付之日止的利息、滞纳金，以本金人民币41995.31为基数，按照“交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约”约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告李桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 司兴菊二〇一八年十一月二十日代理书记员 宋 健