广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2535号原告：伍秀凤，女，1972年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。被告：陈正航，男，1976年4月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部，住所地：武汉市武汉经济技术开发区创业道157号。负责人：唐坚，该公司经理。委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：陈炫盛，该公司员工。原告伍秀凤诉被告陈正航、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告伍秀凤的委托诉讼代理人王德强，被告陈正航，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈炫盛，被告人保公司的委托诉讼代理人林慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍秀凤诉称：2018年6月8日9时50分，陈正航驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市春城四桥路由东往西行驶至阳春市春城四桥路与Ｓ113线交叉路口左转弯时，遇沿113线省道由北往南行驶至113线省道223公里与阳春市春城四桥路交叉路口，由伍秀凤驾驶左转弯的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车，双方车辆发生碰撞，造成伍秀凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队于2018年7月7日作出第441781120180000180号《道路交通事故认定书》认定：陈正航承担此事故的主要责任，伍秀凤承担此事故次要责任。交通事故发生后，原告当即被送到阳春市妇幼保健院抢救住院治疗至2018年7月27日，共住院49天，医疗费用26082.79元。被告陈正航支付原告住院押金5200元，被告人保公司在交强险支付了医疗费10000元、车辆损失费2000元，天安保险公司没有支付任何费用给原告。依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律规定，原告的合理损失有：1、医疗费26082.79元；2、住院伙食补助费100元／天×49天＝4900元；3、护理费120元／天×49天＝5880元；4、误工费117.74元／天×63天（住院49天＋建议休息14天）＝7417.6元；5、车辆损失2290元。由于肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车在被告人保公司购买了交强险，在天安保险公司购买了商业险，事故发生时在保险期限内，为此原告的损失应优先在被告人保公司的交强险保险限额赔偿，即医疗费项目（26082.79元＋4900元）中的10000元，伤残项目7350元（护理费）、误工费7417.60元、车辆损失2290元中的2000元，减除已支付医疗费10000元和车损2000元，还应赔偿14767.60元。由被告天安保险公司在商业险限额赔偿原告合理的经济损失为：14890.95元。原告请求：一、被告人保公司在交强险保险限额内赔偿14767.60元给原告；2、天安保险公司在商业险保险限额赔偿14890.95元给原告；3、被告陈正航对请求1、2负连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。被告人保公司辩称：请求法院驳回原告不合理诉讼请求：1、答辩人已在交强险保险限额内向原告支付了医疗费10000元；2、答辩人已在交强险保险限额内向原告支付了车辆损失费2000元；3、答辩人请求护理费5880元，答辩人请求按120元/天计算的护理费过高，应当按100元/天计算或者实际支付计算；4、答辩人请求误工费7417.6元，原告无提供证据证明其误工损失，即使原告存在误工损失，其主张误工费7417.6元过高，应按实际发生的误工费计算。另外补充，根据原告的出院记录及诊断证明书显示，原告因本案事故造成的伤情是双足背挫伤，出院记录显示原告受伤时是双上下肢没有活动障碍，证明原告的伤情比较轻，而且是不需要护理的，所以原告的实际支出护理费应当扣减，实际支出以实际护理的天数为准，同时原告应当出示支出护理费的票据以证实实际损失，否则应当承担举证不能的责任。答辩人请求误工费7417.6元，原因是原告的伤情比较轻，不存在63天的误工时长，原告主张误工费应当提供相应的证据予于证实误工的损失，否则应当承担举证不能的责任。原告的医疗费问题，由于原告的实际伤情和医疗时长是不符合客观的规律，故答辩人申请法院去查实原告因本案事故造成伤情的医疗费实际支出，其他没有关联的支出请法院扣除。被告天安保险公司辩称：同意人保公司的意见，涉案车辆在答辩人处只是投保了商业险，答辩人只承担超出交强险赔偿限额外的合理经济损失，其中原告的合理经济损失是医疗费和伙食费，医疗费应扣除非医保用药3000元，原告的住院天数过长，根据原告的住院的诊断证明和出院记录，原告的住院天数应为15天。本次事故责任是主次责任，超出交强险的损失应当按责任划分。被告陈正航辩称：答辩人支付了医疗费5200元，答辩人的车损4396元。肇事车辆购买了保险，并且报了警，按交警的责任认定书按责任划分处理本案。对方原告伍秀凤要赔偿答辩人的车损2718.80元。经审理查明：2018年6月8日9时50分，陈正航驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市春城四桥路由东往西行驶至阳春市春城四桥路与Ｓ113线交叉路口左转弯时，遇沿113线省道由北往南行驶至113线省道223公里与阳春市春城四桥路交叉路口，由伍秀凤驾驶左转弯的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车，双方车辆发生碰撞，造成伍秀凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队于2018年7月7日作出第441781120180000180号《道路交通事故认定书》认定：陈正航承担此事故的主要责任，伍秀凤承担此事故次要责任。事故造成原告受伤，原告即送阳春市妇幼保健院住院治疗，从2018年6月8日起至2018年7月27日出院，住院49天，用去住院费26082.79元，医嘱载明由1人陪护，出院后休息一周。原告丈夫韦毅在阳春，原告一直在城镇居住。事故造成原告的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车受损，原告对该车进行了修复，用去修理费2290元。此外，被告陈正航也提出其车辆也受损用去修车费4396元。陈正航驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业第三者责任保险（限额50万，不计免赔），事故发生在两保险承保期间。事故后，被告人保公司支付了医疗费10000元、支付了车辆损失2000元，被告陈正航支付了5200元住院按金给原告。被告天安保险公司没有支付过款项。以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、事故认定书、诊断证明书、收费收据、出院记录、费用明细清单、收据、房地产、结婚证、保险单、按金收据等证据在案证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。陈正航承担此事故的主要责任，伍秀凤承担此事故次要责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告治疗发生的医疗费26082.79元，有诊断证明、收费收据、费用明细清单等证据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告住院49天，住院伙食补助费为100元/天×49天=4900元。3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院49天,由1人陪护，按护理行业的工资收入标准150元/天计算，护理费为150元/天×49天=7350元。4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在城镇居住生活，故误工费按全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，原告住院49天，出院时医嘱建议休息两周，故误工时间计算63天，误工费为53347元/年÷365天×63天=9207.84元，原告请求误工费为7417.6元，在其合理损失范围内，按其请求的7417.6元计算。5、车辆损失费。事故造成原告的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车受损，原告用去修理费2290元，有维修费发票证实，本院予以确认。综上所述，本案原告合理损失有：1、医疗费26082.79元；2、住院伙食补助费4900元；3、护理费7350元；4、误工费7417.6元；5、车辆损失费2290元，共48040.39元。陈正航驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被告人保公司已在交强险的医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元给原告，在交强险的财产损失赔偿限额内支付了2000元给原告，故仅需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7350元、误工费7417.6元共14767.6元给原告。原告的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分为48040.39元-10000元-2000元-14767.6元＝21272.79元。因被告陈正航承担该事故的主要责任，原告伍秀凤承担该事故的次要责任，故由被告陈正航需要赔偿21272.79元×70%＝14890.95元，扣减被告陈正航已支付按金的5200元，实际需要赔偿14890.95元-5200元＝9690.95元给原告。又因粤Ｑ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了商业第三者责任保险（限额50万，不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告天安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿9690.95元给原告。至于被告陈正航提出其车辆用去维修费4396元，要求伍秀凤赔偿，本案在此不作处理，被告陈正航可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额内赔偿14767.6元给原告伍秀凤；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿9690.95元给原告伍秀凤；三、驳回原告伍秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费541元，减半收取计270元，由被告人保公司负担134元，被告天安保险公司负担88元，原告伍秀凤自行负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一八年十一月二十日书记员  刘皆妍附相关主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。