wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5020号 上诉人（原审被告）：朱佰生，男，1964年2月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙**，男，1972年2月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。 上诉人朱佰生因与被上诉人孙**民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人朱佰生自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人朱佰生自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱佰生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22440元，减半收取11220元，由上诉人朱佰生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一八年十一月二十一日 书记员  谭迦文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6236号上诉人（原审被告）：刘菜霞，女，汉族，1968年5月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：杜留民，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省伊川县。上诉人刘菜霞因与被上诉人杜留民民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘菜霞于2018年10月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘菜霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十一月十二日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申296号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈幼婷，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。 法定代表人：叶孙福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅陵，福建刺桐律师事务所实习律师。 再审申请人陈幼婷因与被申请人福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南公司）不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈幼婷申请再审称，一、陈幼婷并不存在不当得利的事实，原审认定事实错误，且未对涉案款项15万元的合法与否作出具体认定，导致判决错误。二、原审判决法律适用错误。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，陈幼婷先后两次将款项15万元、133179元交付泉州市公安局鲤城分局处理，最终并未获得15万元、133179元，期间还产生了汇款手续费及误工费等损失，并未从中获利，不符合不当得利的法定构成要件。原审判决仅因本案系非侵权之债即认定本案是不当得利之债，属于法律适用错误。三、原审判决证据认定错误。原审证据泉州市公安局鲤城分局向工商银行泉州义全支行发出的通知是载明泉州市公安局鲤城分局缴暂扣款15万元，与原审判决认定的陈幼婷主动将15万元汇入泉州市公安局鲤城分局的事实严重不符，且该通知与《关于陈幼婷汇入我局涉案账户款项的说明》内容相互矛盾。四、陈幼婷并非本案适格被告，原审违反程序。泉州市公安局鲤城分局是本案的必要被告，原审法院认为泉州市公安局鲤城分局不宜作为民事主体，裁定驳回陈幼婷追加泉州市公安局鲤城分局为被告的申请是错误的。五、从法理上看，原审判决违背法律的立法本意及法律的价值需求，应予撤销。六、陈幼婷于2018年4月22日开庭前提出中止诉讼申请，并提出申请审判长李金凤回避，二审法院未回复系违法，陈幼婷未如期到庭被按撤诉处理。综上，请求对本案依法再审。 东南公司提交意见称，一、一审法院认定事实清楚、证据确实充分；二、二审法院以陈幼婷经传票传唤无正当理由拒不到庭按撤回上诉处理，合法有据。综上，陈幼婷的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，首先，东南公司系基于不当得利请求权提起本案诉讼，本案中陈幼婷确系取得财产利益即款项15万元，且该取得并没有任何法律根据，东南公司作为权利人财产亦遭受损失，且陈幼婷取得利益和东南公司遭受损失之间具有因果关系，故本案符合不当得利请求权的构成要件，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，一审根据双方的举证、质证综合全案认定陈幼婷应返还东南公司15万元及相应利息并无不当。其次，本案处理的是东南公司基于不当得利请求权对陈幼婷提起的诉讼，泉州市公安局鲤城分局并非本案必须共同进行诉讼的当事人，因此一审裁定驳回陈幼婷追加泉州市公安局鲤城分局为共同被告的申请并无不当。再次，本案二审审理过程中，陈幼婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按其撤回上诉处理，程序合法，亦无不当。综上，陈幼婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈幼婷的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1258号 上诉人（原审被告）：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：张家虎，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告被告：福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁，统一社会信用代码91350500770668883t。 法定代表人：许志忠。 上诉人许志忠因与被上诉人张家虎及原审被告福建天线宝宝食品股份有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初3212号民事裁定，向本院提起上诉。 许志忠上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，许志忠的户籍所在地虽为“泉州市泉港区XX”，但从2015年开始许志忠就一直居住在“厦门市思明区XX”，许志忠的经常居住地在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初3212号民事裁定，将本案依法移送厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人许志忠虽主张其经常居住地为厦门市思明区，但其未能提供任何证据予以证实，故应以其户籍地福建省泉州市泉港区为其住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人许志忠请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1258号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告：湖北蕲河香艾健康科技有限公司，住所地湖北省李时珍中药材专业市场B3-22号。法定代表人：汤静芳。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告史改云诉被告湖北蕲河香艾健康科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理。经本院院长批准本案延长审限六个月。在审理过程中，原告史改云于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  欧林宏人民陪审员  楼国英二〇一八年十一月十六日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4331号原告：张恒文，男，汉族，1977年12月22日出生，住所地新乡市新乡县。原告：闫娜，女，汉族，1977年8月8日出生，住所地新乡市新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告张恒文、闫娜诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告张恒文、闫娜河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张恒文、闫娜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张恒文、闫娜承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执11182号之一 申请人:林永江，男，1972年12月9日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:庄建灵，男，1966年11月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:林美丽，女，1968年10月6日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人林永江与被执行人庄建灵、林美丽借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于作出的（2017）闽05民终4610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄建灵、林美丽未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林永江向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文晋 执行员  黄少雄 执行员  黄春梅 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1521行初20号原告：张秀，女，汉族，1994年8月21日出生，户籍所在地：山东省阳谷县，现住阳谷县。被告：阳谷县七级镇人民政府。住所地：阳谷七级镇。法定代表人：王庆彬，镇长。委托诉讼代理人：孙兰涛。第三人：阳谷县七级镇新丰村村民委员会。住所地：阳谷县七级镇新丰村。法定代表人：曹福强，村委会主任。委托诉讼代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告张秀诉被告阳谷县七级镇人民政府、第三人阳谷县七级镇新丰村村民委员会行政给付一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。原告张秀、被告阳谷县七级镇人民政府的委托诉讼代理人孙兰涛，第三人阳谷县七级镇新丰村村民委员会的委托诉讼代理人张兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀诉称：原告张秀系阳谷县七级镇新丰村村民，2016年之前一直享受聊城市位山灌区沉沙池占地补助粮款。2016年5月出嫁至七级镇刘文堂村，但户籍一直未迁移，承包地也一直在新丰村。2017年，第三人阳谷县七级镇新丰村村民委员会擅自将我的补助粮款截留，经我及父亲多次要求并反映情况，被告和第三人均相互推诿，不予发放，直接损害了包括我的土地承包经营权在内的合法权益，请求人民法院依法判令被告及第三人立即为原告补发2017年度的沉沙池占地补助粮款923.45元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，先后向本院提交了以下证据：1、张秀的户籍证明及身份证；用以证明张秀的户籍所在地为阳谷县七级镇新丰村。2、2018年9月27日阳谷县村委会出具的证明；用以证明张秀在刘文堂村未参与任何分配。3、张学军（张秀之父）家庭户的土地承包经营权证；用以证明张学军一户四口人（含张秀）共有9.74亩的承包地。4、七级镇新丰村2017年池区占地补偿款分配方案复印件，用以证明张学军只领取了三人的占地补助粮款。被告阳谷县七级镇人民政府辩称：阳谷县七级镇人民政府已经将新丰村2017年的占地补助粮款全部拨付至新丰村村民委员会，依法履行了给付义务，原告起诉被告无事实根据。被告为证明其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了七级镇新丰村费用报销单，根据该报销单记载，七级镇人民政府已将涉案补助粮款共计228092.24元拨付至新丰村村民委员会，履行了法定义务。第三人阳谷县七级镇新丰村村民委员会述称：七级镇人民政府确实已经拨付了2017年的位山灌区沉沙池占地补助粮款，但经我村召开村民会议讨论，均同意按照老办法即村规民约进行分配，即家中添人添地，去人去地，对于本村出嫁女而言，外嫁后就不再享有分配上述补助款的权利。第三人为支持其上述主张，向本院提交了2018年2月25日新丰村村民会议记录。上述庭审中当事人之间无异议的事实，本院予以确认；经庭审质辩的各方当事人提交的上述证据，各方无异议或对方均无反证予以否定，本院均予以采信。根据上述本院确认的事实及采信的证据，结合各方当事人的庭审陈述和质辩意见，本院认定本案如下基本事实：聊城市位山灌区扩建沉沙池占用了阳谷县七级镇新丰村的部分土地，并按年度支付占地补偿款，原告张秀的户籍和承包地均在该村。2016年5月，张秀出嫁至七级镇刘文堂村，因其户籍未迁出，在七级镇刘文堂村未参与分配。2017年7月，经阳谷县七级镇新丰村村委会申请，阳谷县七级镇人民政府拨付了本年度沉沙池占地补偿款共计228092.24元。此后，该村村委会将上述款项依每人923.45元的标准发放到户。因张秀已经出嫁，七级镇新丰村村委会未支付其上述款项，张秀因此提起本案诉讼。本院认为：根据原告、被告及第三人提交的证据和庭审中的陈述，对于聊城市位山灌区沉沙池所占用的七级镇新丰村的集体土地，并不能按照土地承包经营权人进行具体确权，即未确定每户村民的土地面积，事实上，七级镇新丰村村民委员会也未按沉沙池具体占地面积来分配涉案占地补偿款。因此，沉沙池所占用的七级镇新丰村的土地使用权仍属于该村集体经济组织，土地补偿款也应属于该村的集体经济收入的一部分，应在集体经济组织成员间进行分配。《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在集体经济组织中的各项权益。”张秀虽然已经出嫁至刘文堂村，但户籍未迁出，其尚不属于刘文堂村集体经济组织成员，无法在该村享受土地承包经营、集体经济组织收益分配等权益。本案第三人阳谷县新丰村村民委员会在未能提交充分证据证明张秀不具备该村集体经济组成成员资格的情况下，不予发放占地补助粮款不当，故对于张秀主张第三人支付占地补偿款923.45元的诉讼请求，本院予以支持。因阳谷县七级镇人民政府已将沉沙池补助粮款拨付，履行了法定职责，故张秀主张其履行给付义务的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、阳谷县七级镇新丰村村委会于本判决生效之日起十五日内向张秀支付2017年沉沙池占地补助粮款923.45元；二、驳回原告张秀的其他诉讼请求。案件受理费50元，由阳谷县七级镇新丰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  王方萌二〇一八年十一月十五日书 记 员  李美辰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初4161号 本院二Ｏ一八年十一月十二日对原告孙卓与被告王建忠，许海艳为民间借贷纠纷一案做出的（2018）冀0606民初4161号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 第一页第三行“（2017）冀0606民初4161号”，更正为“（2018）冀0606民初4161号”。 审判员  薛春良 二〇一八年十一月十三日 书记员  焦智欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10321号 原告：南宁市迪邦门窗幕墙配件商行，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道天地源建材市场******。统一社会信用代码：92450107MA5KX4U3071-1。 经营者：林美华。 委托诉讼代理人：林国新，男，住福建省莆田市荔城区，系该商行员工。 被告：邹林桔，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告南宁市迪邦门窗幕墙配件商行与被告邹林桔买卖合同纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市迪邦门窗幕墙配件商行自动撤诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张宏宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初73号 原告：刘伟，男，1984年12月20日出生，汉族，滨州市中晟三源商贸有限公司员工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王**元，男，1969年9月7日出生，汉族，滨州市中晟三源商贸有限公司员工，住滨州市滨城区。 被告：杜聪聪，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区黄河二路、渤海五路五四小区5号楼2单元一楼西户。 原告刘伟与被告杜聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王**元到庭参加诉讼，被告杜聪聪经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.杜聪聪偿还刘伟借款本金150000元及利息10000元，合计160000元；2.案件受理费及其他相关费用，由杜聪聪负担。事实和理由：2016年10月2日，杜聪聪以经营生意为由，向刘伟借款150000元，刘伟以转帐和现金方式凑足150000元交付给杜聪聪，双方约定于2016年11月15日前一次性还清该借款。但借款到期后，虽经多次催要未果。 被告杜聪聪未作答辩。 刘伟围绕其诉讼请求依法提交了杜聪聪出具的欠条、刘伟与张倍倍结婚证各一份、刘伟的中国建设银行个人活期账户交易明细二页及微信转账账单一宗、张倍倍的中国工商银行借记卡账户历史明细清单三页等证据。以上证据，经合议庭评议予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜聪聪因经营饭店资金周转，自2016年6月5日起向刘伟借款。自2016年6月5日至2016年7月18日，刘伟通过其配偶张倍倍尾号为7128的中国工商银行账户分13笔转账至杜聪聪尾号为8278的中国建设银行账户共计51000元；自2016年7月18日至2016年8月24日，刘伟通过其尾号为8336的中国建设银行账户分14次转账至杜聪聪以上账户共计29300元；自2016年9月2日起至2016年9月30日，刘伟通过其尾号为8336的中国建设银行账户分23次以微信转账给杜聪聪29960元。另外，刘伟陈述，杜聪聪另向其借到现金39740元。2016年10月20日，杜聪聪为刘伟出具欠条一份，注明：今借刘伟150000元，经协商，定于2016年11月15日一次性归还。到期后，杜聪聪未偿还以上借款。 本院认为，杜聪聪为刘伟出具借据，根据刘伟提交的证据并结合其陈述，可以认定刘伟分多次实际向杜聪聪交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效，杜聪聪应当按期返还刘伟的借款。庭审中，刘伟诉称双方口头约定，如到期不还，杜聪聪每年向刘伟支付利息10000元，但未提交证据证明，对于该项事实，本院不予确认。但自借款期限届满之日起，债权人可以主张按照年利率6%向借款人收取逾期利息。刘伟在诉讼请求中主张由杜聪聪支付利息10000元，系其对自己民事权利的处分，且不损害他人的合法权益，本院依法予以支持。杜聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜聪聪于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款150000元并支付利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按年利率6%计算；利息总额以10000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杜聪聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  马 爽
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初665号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              伽鲁梅，女，彝族，1990年2月15日出生，住云南省大理白族自治州。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告伽鲁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1610.82元，利息27.46元，      逾期利息（从2019年9月10日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月17日                  违约时间              2019年9月10日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              6000元              欠款金额              本金              1610.82元                  还款方式              等额本息              利息              27.46元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年9月10日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为27.46元（1610.82元×31天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告伽鲁梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告伽鲁梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1610.82元、利息27.46元及逾期利息（从2019年9月10日起以尚欠本金1610.82元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告伽鲁梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    陶志刚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0191民初1673号 原告：衡水中成防腐设备工程有限公司，住所地衡水市裕华西路**。 法定代表人：尹君中，总经理。 被告：河北铁园科技发展有限公司，住，住所地石家庄高新区阿里山大街第**/div> 法定代表人：高勇利，总经理。 原告衡水中成防腐设备工程有限公司与被告河北铁园科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行了审查。 原告衡水中成防腐设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除双方签订的《储罐防腐施工合同》2、申请裁决被申请人向申请人支付工程款187444.24元，以及自2015年2月13日起至清偿完毕止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，截止到2018年9月25日利息暂计29625.56元，以上合计217069.8元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月11日签订《储蓄防腐施工合同》，合同约定了施工方案、工程报价（含税价每平米172元）、材料质保及技术要求、合同文件使用标准及规范、付款办法（工程施工过半付合同款的50%，完工验收合格开具发票，付合同款40%，剩余合同款的10%作为质保金，质保期限一年）。合同签订后，原告按期按量完成了施工义务，双方于2014年7月18日进行结算，结算金额是287444.24元，被告尚欠187444.24元。合同没有明确约定施工所在地，根据合同第九条无法确定明确的仲裁委员会，属于约定不明。现依法起诉。 被告河北铁园科技发展有限公司称，1、双方有仲裁协议，约定仲裁管辖。合同第九条约定：甲乙双方发生争议时，可通过双方友好协商解决，协商无法解决时，提交施工所在地的仲裁委员会依法裁决。2、双方在合同中的仲裁协议依法有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。石家庄只有一个仲裁机构即石家庄仲裁委员会，且施工地点在被告单位院内，被告的单位地址在石家庄高新区，故双方约定的仲裁条款依法有效。综上，双方签订的合同约定了仲裁管辖，且依法有效，应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原被告合同约定双方发生纠纷提交施工所在地的仲裁委员会依法裁决，本案施工工地在被告单位，被告单位所在地为石家庄市，而石家庄市只有一个仲裁机构即石家庄市仲裁委员会，故本案应当由石家庄市仲裁委员会裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回原告衡水中成防腐设备工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛红杰 二〇一八年十一月三十日 书记员  张晓宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6174号上诉人（原审被告）：张志强，又名张自强，男，1975年1月13日生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：李世洪，男，1993年3月25日生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码：914101006780550131。负责人：高立，该分公司总经理。上诉人张志强因与被上诉人李世洪及永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志强于2018年11月9日申请撤回上诉。本院认为，张志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费608元，减半收取收取304元，由张志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十一月九日书记员  董晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初4302号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 被告：吴顺丰，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告吴顺丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人温惠阳到庭参加诉讼，被告吴顺丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、吴顺丰立即向平安银行泉州分行偿还借款本金90785.21元及利息（含罚息）、复利（截至2018年4月15日的利息为11656.88元、复利为1009.96元，并支付自2018年4月16日起至实际还清款项之日止按《个人信用贷款合同》的约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计算的利息、罚息、复利)；2、吴顺丰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，平安银行泉州分行与吴顺丰签订《个人信用贷款合同》，约定吴顺丰向平安银行泉州分行借款97000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其它消费性用途，执行月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；吴顺丰拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求吴顺丰提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；吴顺丰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但吴顺丰未能按时足额还款，截至2018年4月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金90785.21元、利息（含罚息）11656.88元、复利1009.96元。 吴顺丰未作答辩。 平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、吴顺丰身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细等。吴顺丰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，吴顺丰亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，2017年5月4日，平安银行泉州分行向吴顺丰发放贷款97000元，到期日2020年5月4日。贷款发放后，吴顺丰未能按时足额偿还借款本息，截至2018年4月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金90785.21元、利息（含罚息）11656.88元、复利1009.96元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。 本院认为，平安银行泉州分行与吴顺丰签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。平安银行泉州分行依约向吴顺丰发放贷款，吴顺丰在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此主张借款提前到期并要求吴顺丰归还尚欠的借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。吴顺丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴顺丰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金90785.21元、利息（含罚息）11656.88元、复利1009.96元，并支付自2018年4月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，由吴顺丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  陈慧娜 二〇一八年十一月八日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7610号原告：山东辉兆建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：欧振勤，总经理。委托诉讼代理人：方志伟、乔恒，山东众英律师事务所律师。被告：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：王珣，总经理。被告：胡兆平，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省固始县。原告山东辉兆建筑安装工程有限公司与被告河南省建安防水防腐工程有限公司、胡兆平租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。在审理过程中，原告山东辉兆建筑安装工程有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请,称与被告已经达成和解并已履行完毕，申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许山东辉兆建筑安装工程有限公司撤回对被告河南省建安防水防腐工程有限公司、胡兆平的起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告山东辉兆建筑安装工程有限公司负担。审判员  曹凤玲二〇一八年十一月十三日书记员  杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5465号 原告：谢连建，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。 被告：泉州市百佳居装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美先创工业园建材街**商铺，统一社会信用代码91350503MA2YJU7YXD。 法定代表人：程勇。 被告：程勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告谢连建与被告泉州市百佳居装饰工程有限公司（以下简称百佳居公司）、程勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢连建的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，被告百佳居公司、程勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢连建向本院提出诉讼请求：判决百佳居公司、程勇连带偿付谢连建承揽款64765元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：百佳居公司是一家从事室内装饰施工、建材销售等的公司，公司类型为一人有限责任公司，程勇系该公司股东及执行董事。百家居公司将室内装饰中的硅藻泥施工承揽给谢连建完成。2018年3月31日，程勇结欠谢连建承揽款66765元（57775元+8990元=66765元），并承诺于2018年7月1日前还清承揽款。但时至今日，百家居公司仅偿付承揽款2000元，尚欠原告承揽款64765元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，程勇应对百佳居公司的债务承担连带责任。 百佳居公司、程勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：百家居公司是一家从事室内装修等业务的自然人独资有限公司，程勇系该公司的股东。百家居公司向谢连建购买硅藻泥，并由谢连建负责安装。2018年3月31日，程勇出具《欠条》，确认欠款66765元，每月至少付20000元，于2018年7月1日前付清。结欠后，谢连建自认百佳居公司付款2000元。 本院认为，谢连建出售硅藻泥给百家居公司，并负责安装，双方之间属买卖合同关系。经释明，谢连建将其主张变更为请求货款。经结算，百家居公司欠货款66765元，除谢连建自认已付2000元外，百佳居公司未能提供证据证明款项偿还情况，故谢连建请求百佳居公司偿还货款64765元及自起诉之日按银行同期贷款利率计付的利息，合法有据，本院予以支持。另，百佳居公司系一人有限责任公司，股东程勇未能提供证明公司财产独立于其自己的财产。因此，谢连建要求程勇承担连带责任，本院予以支持。百佳居公司、程勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州市百佳居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢连建货款64765元，并按银行同期同类贷款利率计付该款自2018年7月3日起至实际付清之日止的逾期付款利息； 二、程勇对上述第一款债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1419元，由泉州市百佳居装饰工程有限公司、程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一八年十一月五日 书 记 员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4178号原告：徐兴文，男，汉族，1957年1月9日出生，住所地新乡县。原告：孙智兰，女，汉族，1955年1月1日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告徐兴文、孙智兰诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告徐兴文、孙智兰、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐兴文、孙智兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐兴文、孙智兰承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初3847号 原告：张秋眉，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：苏中锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告张秋眉与被告苏中锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋眉到庭参加诉讼，被告苏中锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋眉向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金450000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月6日，被告向原告借款300000元，约定利息7500元/月，双方签订借款协议。2013年9月23日，被告再次向原告借款150000元，并出具借条一张，约定利息2.5%。原告通过银行转账支付了借款。被告均约定一年后归还，借期届满被告并未还本付息。 苏中锋未作答辩。 因苏中锋未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。张秋眉围绕诉讼请求依法提供了借条、收条、借款协议，上述证据经本院审查，符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，借期一年，利息7500元/月，于每月1日支付。当日原告通过银行转账支付了借款，被告收到款项后出具了收条。2013年9月27日，被告再次向原告借款150000元，约定借期一年，利息按月利率2.5%计算。原告亦通过银行支付了借款。借款后，被告并未按约还本付息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有借款协议、收条、借条为证，本院予以认可。被告已约定借期一年，现借期届满，被告未能还款已构成违约，应承担还款责任。原告诉请，符合法律规定，予以支持。苏中锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏中锋应于本判决生效之日起五日内返还原告张秋眉借款本金450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告苏中锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  陈守和 人民陪审员  江 山 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  雷 珞 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初879号原告：洛阳市洛龙区雅仙阁园林艺术中心,住所地：洛阳市洛龙区安乐镇新村华夏奇石城门口右侧，注册号：410394600306478。法定代表人：赵继先。委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳茶马古道饮品有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇下庄村，信用代码：91410381MA3X5Q924J。法定代表人：倪鹏，该公司执行董事。委托代理人：赵兵、王浩田，河南安多律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市洛龙区雅仙阁园林艺术中心（以下简称雅仙阁艺术中心）诉被告洛阳茶马古道饮品有限公司（茶马古道公司）工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法于2018年8月30日公开开庭进行审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告向原告支付工程款76000元，判令被告按照银行同期贷款利率支付从2017年7月1日起至贷款实际付清之日的逾期付款违约金（起诉前违约金5000元）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，原被告签订《大型丝绒水幕制作施工合同》。合同约定被告委托原告就大型丝绒水幕制作项目进行设计和施工，合同总价款为12万元。合同签订后，原告已合格施工完毕。现工程早已施工完毕后，但截至目前被告仅支付44000元。经原告多次催收，被告仍不支付剩余工程款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告辩称：一、被告在本案中主体不适格，茶马古道公司不是涉案的责任主体；二、本案遗漏案外人赵武军作为诉讼主体参加本案诉讼，显然本案原告遗漏诉讼主体，程序违法；三、原告诉状中承认收到款项，但并不代表原告有权利主张剩余货款，庭前被告查阅原告提供的证据，原告没有证据证实涉案工程已经完工，原告施工的工程没有完工，具体的详见质证意见。综上，原告在诉讼中起诉被告作为诉讼主体没有事实、合同和法律依据，请法庭驳回原告诉求。经审理查明，2017年5月29日，原告雅仙阁艺术中心与被告茶马古道公司签订《大型丝绒水幕制作施工合同》，约定合同总价款为120000元，由原告进行上述水幕工程的施工。合同签署后，被告向原告支付了10000元材料费用。工程结束后，被告通过中国工商银行向原告支付了34000元工程款。另查明，原告给被告出具了一张工程款50000元的收条。以上事实由合同、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，欠款应当偿还。合同系双方自愿签订，双方当事人都应当依据合同履行自己的责任和义务。原告已完成工程施工，尽到了自己的义务，被告也应当尽到自己的义务，把工程款给原告结清。原告要求支付工程款的诉讼请求，应予支持。但原告称因被告要求原告支付16000元拆架子款，所以只收到了34000元的工程款但是，向被告出具了50000元的收条，原告对上述主张并未提交证据证明，本院无法认定。因此本院按照原告所出具的收据，认定收到工程款50000元，加上前期材料款10000元，扣除后被告应当向原告支付剩余70000元工程款。关于原告要求的逾期付款违约金，因双方并无约定，本院参照民间借贷相关法律法规从起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告洛阳茶马古道饮品有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区雅仙阁园林艺术中心工程款70000元及逾期付款违约金（以70000元为本金，违约金从2018年2月6日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告洛阳茶马古道饮品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年十一月二十日书记员 高梦雅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3034号之一申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行,住所地阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：郭佰国，支行行长。被申请人：刘宗涛，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被申请人刘宗涛及被告刘智光、邱胜杰、王月堂、雷步军、王振强、翟桂红、翟长文、李学纺、冯士龙、翟海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁1521民初3034号民事裁定，裁定冻结被申请人刘宗涛等人银行存款30万元（2018年9月13日实际控制刘宗涛在中国银行聊城新区支行的账户存款1139.87元）。2018年11月27日，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行以与被申请人刘宗涛达成还款协议为由，向本院申请解除对被申请人刘宗涛银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行申请解除对被申请人刘宗涛银行账户存款的冻结，属真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘宗涛在中国银行聊城新区支行的账户存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国华代理审判员  李学正人民陪审员  张怀新二〇一八年十一月二十八日书 记 员  布乃旺
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初1311号原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县新城二路**。法定代表人：吴世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠彦，该公司职工。委托诉讼代理人：贾小宁，该公司职工。被告：周玉峰，女，1975年6月06日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵根兵，男，1975年6月03日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：周美荣，女，1976年4月06日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：周圣涛，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：牟福强，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：许曰虹，女，1988年4月07日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告周玉峰、赵根兵、周美荣、周圣涛、牟福强、许曰虹借款合同纠纷一案中，原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2018年11月1日以借款人已将贷款全部结清为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费736元,减半收取368元，申请费520元,由原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  郭春堂二〇一八年十一月五日法官助理许笑书记员李敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2009号 申请执行人:李茂,男,1981年10月生,汉族，住河北省衡水市安平县。 委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:丁翠平,女,1981年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:古明定,男,1983年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李茂与被执行人丁翠平、古明定买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2017）皖0503民初5491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁翠平、古明定未履行生效法律文书确定的义务，申请人李茂于2018年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为47250元，执行费609元。本院于2018年8月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 王浩鑫
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执933号 成石带、成记龙： 成石带与成记龙财产损害赔偿纠纷一案，申请执行受理费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，成石带向本院申请执行的（2018）粤1882民初451号民事判决书确定的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4581号原告：梁修学，男，汉族，1968年8月19日出生，住所地河南省新乡县。原告：王艳芬，女，汉族，1969年3月27日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁修学、王艳芬诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁修学、王艳芬、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁修学、王艳芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁修学、王艳芬承担。审判员  张健二〇一八年十一月二十日书记员  李静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初8571号原告：马琳淞，男，汉族，1988年12月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：张玉生，男，汉族，住天津市津**。被告：马庆泉，男，汉族，1963年11月24日出生，住天津市津**。被告：王洪涛，男，汉族，1979年3月16日出生，户籍地：黑龙江省林甸县，住天津市滨海新区。被告：王洪双，男，汉族，住天津市滨海新区。原告马琳淞与被告张玉生、马庆泉、王洪涛、王洪双民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马琳淞撤诉。案件受理费3735元，由原告马琳淞负担。审判员  崔长祥二〇一八年十一月七日书记员  袁卿阳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执1502-1号 申请执行人：韩红军，男，1979年05月15出生，汉族，住临泉县。 被执行人：韩李振，男，1979年5月21出生，汉族，住临泉县。 本院在执行韩红军与韩李振民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩李振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。于2018年7月25日、9月30日、11月20日进行网络查控，查明被执行人韩李振所有的比亚迪牌汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××）已查封（下落不明未实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行，并告知申请执行人韩红军如不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 诚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初3349号 原告：克什克腾旗硕阳热力有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇阳光热力物业有限责任公司。 法定代表人：崔英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟远，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰克什克腾旗。 委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告：克什克腾旗立和热电有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇住房和城乡建设局办公大楼五楼。 法定代表人：吕金朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。 原告克什克腾旗硕阳热力有限责任公司（以下简称硕阳热力）诉被告克什克腾旗立和热电有限公司（以下简称立和热电）合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法由审判员刘靖魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟远、吉海军，被告法定代表人吕金朋及委托代理人齐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告硕阳热力向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付维修锅炉及附属设施的费用400万元、燃煤涨价损失款500万元，合计人民币900万元，并判令被告承担违约责任即利息损失（其中200万元自2017年10月31日起按月息2分计算至本息付清之日止；其中200万元自2018年3月31日起按月息2分计算至本息付清之日止；其中500万元自2018年3月31日起按月息2分计算至本息付清之日止）。事实与理由：2017年10月10日，原被告签订克什克腾旗经棚镇2017-2018年供暖季供热合作协议。合同约定甲方补偿乙方因提供热源产生的修理锅炉及附属设施的费用采用包干方式计算为人民币500万元，并约定了该500万元的支付方式为分期支付，在2017年10月20日前支付100万元，在2017年10月31日前支付200万元，在2018年3月31日前支付剩余的200万元。合同另约定了燃煤涨价损失由被告补偿给原告人民币800万元。同时，合同还约定了从违约之日起承担未付款月息2分的违约责任。合同签订后，被告仅支付了400万元的费用，尾欠费用被告未按合同约定给付已构成违约，应承担违约责任即利息损失。基于上述事实，提起诉讼，请求法院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告立和热电辩称，第一，对于原告陈述的合同和我方已经付款金额没有异议。第二，对于原告主张要求支付燃煤涨价损失500万元的诉讼请求，我方认为，该款项的性质为对原告燃煤涨价损失的补偿，应当以原告实际损失并结合双方的协议来支付，因此我方请求法庭，核实原告具体的损失款项。第三，对于原告请求的利息损失，我方认为，我方迟延付款，给原告所造成的损失，应仅限于银行的同期贷款利率的损失，而其主张的按月息2分计息，高于实际损失，我方请求予以酌情减少。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的《克什克腾旗经棚镇2017-2018年取暖季供热合作协议》的真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原被告双方签订《克什克腾旗经棚镇2017-1018年供暖季供热合作协议》。协议约定，双方的合作期限自2017年10月15日至2018年4月30日，合作范围为硕阳热力原有全部供热覆盖面积及新增宝石D区、E区，包商银行，恒泰二期。合作方式为在合同约定的期限内，立和热电不再向该供热范围提供热源，改由硕阳热力依据自身管网供热（自行利用自身设备设施提供热源，保证安全生产，自行负责合作期间提供热源产生的人工成本、燃料成本、原料成本等各项经营费用；自行收取并享有全部取暖费）。立和热电对硕阳热力协助其提供热源过程中产生的修炉费用支出、燃料涨价损失等予以补偿，补偿方式为对修理锅炉及附属设施的费用采用包干方式为人民币500万元（该笔款项在2017年10月20日前支付100元，在2017年10月31日前支付200万元，在2018年3月31日前支付200万元），对燃料涨价损失补偿800万元（该笔款项在2017年10月31日前支付300万元，在2018年3月31日前支付500万元）。如立和热电在每个付款时点上违约，则从违约之日起对应付未付款按月息2分计息；如立和热电按时付款，而硕阳热力不能供热或不能正常供热的，由硕阳热力负相关责任。协议签订后，硕阳热力按约定提供了热源，立和热电支付了400万元费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定履行了供热义务，被告应按照合同约定履行给付相关补偿费用的义务。对于补偿费的具体项目和数额，双方在合同中已经做了明确的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按照约定履行。故本院对原告要求被告给付剩余补偿费900万元的主张予以支持，对被告要求结合原告的实际损失重新核定燃料涨价损失补偿费的辩解主张不予支持。对于原告主张的违约责任，根据我国《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原被告双方在合同中对于被告迟延支付而产生的违约金进行了明确约定，即从违约之日起对应付未付款项按月息二分计息，该违约金在法律保护的民间借贷利息范围内，并未过分高于原告的损失，故本院对原告要求被告承担违约责任的主张予以支持。对于被告已支付的400万元费用，履行期限按照原告的主张及双方约定的付款方式，应认定其为支付的约定在先的费用。故被告应从未能足额支付第二期付款期满之日即2017年11月1日起支付原告违约损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告克什克腾旗立和热电有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告克什克腾旗硕阳热力有限责任公司尾欠合作供热补偿费9000000元，并按月息2分支付延期给付期间的违约损失（其中2000000元的利息自2017年11月1日起计算至本息付清之日止；其余7000000元的利息自2018年4月1日起计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，减半收取37400元，保全费5000元，由被告克什克腾旗立和热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘靖魁 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 筝
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初2508号原告：焦提晋，男，1983年10月20日生，汉族，住山东省博兴县。原告：刘艳红，女，1981年8月5日生，汉族，住山东省博兴县。被告：孙奉树，男，1978年6月12日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告焦提晋、刘艳红与被告孙奉树房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦提晋、刘艳红于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告孙奉树的起诉。本院认为，原告焦提晋、刘艳红有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告孙奉树的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告焦提晋、刘艳红撤回对被告孙奉树的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦提晋、刘艳红负担。审判员  王佳佳二〇一八年十一月二十三日法官助理徐广州书记员王娇娉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4240号原告梁国波，男，汉族，1980年5月21日出生，现住新乡县。原告杨敬，女，汉族，1981年6月29日出生，现住新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告杨敬、梁国波诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告杨敬、梁国波、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨敬、梁国波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨敬、梁国波承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初4610号原告：王正，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：王军（王正之父），男，1963年7月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。被告：王平，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。被告：高杨，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。被告：高成喜，男，1959年2月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高杨（系高成喜之子），身份信息同上。委托诉讼代理人：王平（系高成喜妻子），身份信息同上。原告王正诉被告王平、高成喜、高杨返还原物纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正的委托诉讼代理人王军、单迎盼及被告王平、高杨（同时作为高成喜的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王正向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告腾出济南市天桥区阳光小区15号楼X号房屋。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王平系原告姑姑。由于王平在之前居住的房屋遇到拆迁，基于亲戚关系，让王平搬至阳光小区15号楼1单元X号暂时居住。现涉安房屋将要拆迁，原告多次通知被告搬离，但被告以及家人却迟迟不肯搬离涉案房屋，侵害了原告的合法权益。王平、高成喜、高杨辩称，原告所诉与事实不符，我们是2003年就搬至涉案房产的。当时我母亲自己生活，我为了照顾我母亲才入住至今，直到我母亲去世一直是我尽赡养义务。王正的父亲（王平弟弟）说我住的我母亲的房子，所以我母亲的一切费用都是我出。涉案房产是2011年过户给王正的，但是如何过户的我并不知道。我认为我居住的是我母亲的房子，所以不同意腾出房产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：王平与高成喜系夫妻关系，高杨系二人之子。王正与王平系姑侄关系。王平一家自2003年居住于济南市天桥区阳光小区15号楼X号至今。上述房屋原所有权人为王正之祖母、王平之母傅寿兰。后王正以二手房买卖的方式取得该房屋的所有权，并于2011年3月22日办理了房屋所有权证（济房权证天字第XXXXXX号）。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的房屋现登记在王正名下，王正作为合法的所有权人，享有占有、使用、收益和处分的权利。王平一家人以其居住房屋为傅寿兰所有，其提交的2017得12月22日济南市天桥区城乡建设委员会刊登在《齐鲁晚报》B09版，虽在送达公告中显示的涉案房产的被征收人为傅寿兰，但该报纸不能产生物权变动的效力，现王平、高成喜、高杨继续占有使用涉案房屋侵害了王正的物权，王正要求王平等腾退涉案房屋，合法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王平、高成喜、高杨于本判决生效之日起30日内将位于济南市天桥区阳光小区15号楼X号房屋腾交给王正。案件受理费减半收取计50元，由王平、高成喜、高杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年十一月五日书记员 孔祥阜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4604号原告：梁正新，男，汉族，1973年3月20日出生，住所地河南省新乡县。原告：李冬霞，女，汉族，1973年1月21日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁正新、李冬霞诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁正新、李冬霞、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁正新、李冬霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁正新、李冬霞承担。审判员  张健二〇一八年十一月二十日书记员  李静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民再20号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张振虎，男，汉族，1983年6月14日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张万顺，男，汉族，1956年9月24日出生，住河南省洛阳市老城区，系张振虎之父。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市森龙农业发展有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。法定代表人：刘杰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许守启，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。申诉人张振虎因与被申诉人洛阳市森龙农业发展有限公司(以下简称森龙公司)劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）洛民终字第1815号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2017]41000000494号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2018）豫民抗12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员郭鹏、荆轶出庭。申诉人张振虎委托诉讼代理人张万顺、被申诉人森龙公司委托诉讼代理人许守启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，本院二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。在检察机关审查该案中，要求森龙公司提交其2012年9月至2013年2月期间的工资表，但该公司未予提交，且不说明原因。森龙公司在一审中提交的2013年3月工资表中载明张振虎工龄工资200元，森龙公司对此予以否认，但并未作出合理解释。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，因森龙公司拒不提交其所掌握的2012年9月至2013年期间的工资表，该公司应当承担举证不能的法律后果。张振虎申诉意见同检察机关抗诉意见。森龙公司辩称，原一审二审审判程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，判决公正合法，依法应予维持。申诉人没有新证据支持原有的诉求。根据再审的程序规定，没有新证据，法院应依法驳回，抗诉理由不能成立。张振虎向一审法院起诉请求：1、洛阳市森龙公司依法支付张振虎7个月2倍工资11800元（2012年9月—2013年3月，即：1600元×1个月+1700元×6个月）；2、诉讼费由洛阳市森龙公司承担。一审法院认定事实：张振虎因与洛阳市森龙公司发生劳动争议纠纷，于2013年11月12日向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、洛阳市森龙公司支付未签订劳动合同的11个月的二倍工资18400元；2、支付经济赔偿金8500元。洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会经审理查明：洛阳市森龙公司与洛阳格润农产品销售有限公司均系独立法人资格，并非同一公司。2012年8月张振虎在洛阳格润农产品销售有限公司工作并由该公司发放工资，2013年3月张振虎在洛阳市森龙公司工作19天，月工资1700元，张振虎以洛阳市森龙公司与洛阳格润农产品销售有限公司是一个单位，其自2010年11月至2013年2月就是在洛阳市森龙公司工作为由，要求洛阳市森龙公司支付未签订劳动合同的双倍工资、双倍支付赔偿金。洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会于2013年12月26日作出老劳仲案字（2013）第93号仲裁裁决书，裁决：驳回张振虎的请求事项。为此，张振虎持状诉至本院。一审法院判决：驳回原告张振虎的诉讼请求。本案受理费5元，由原告张振虎负担。张振虎不服一审判决，上诉请求：l、依法支付上诉人6个月2倍工资（2012年10月----2013年3月）1700元×6=10200元。2、要求被上诉人出示其所掌握管理的2012年9月----2013年2月共6个月员工工资表及相一致的考勤表。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审法院认定事实：二审期间张振虎提供录音资料一份，欲证明张振虎2013年前就在森龙公司工作，不止工作19天。森龙公司质证认为：年前在森龙公司工作的话是张万顺说的，不是韩总说的。录音的其他内容及关键词没有涉及到工作内容，录音清单上韩总说的话证明4月份之前在森龙公司干。韩总最后一句话是说张振虎从森龙公司出来再到军大公司干了4、5、6三个月。该录音证明不了张振虎在森龙公司的工作时间。森龙公司提供2012年10月份工资表一份，称由于公司没有正常经营，现在只有2012年10月及2013年3月的工资表，其余的都没有，就没有发工资。张振虎质证认为：对2012年10月的工资表不认可，该表上没有张振虎的名字，且没有公章。其他事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张振虎在森龙公司工作19天，未超过一个月，张振虎上诉要求森龙公司支付张振虎6个月2倍工资10200元的请求，于法无据，本院依法不予支持。张振虎上诉称其在森龙公司的工作时间不止19天，工作时间应从2012年10月算至2013年3月的主张，未能提供充分证据予以证明，该上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张振虎承担。再审经审理查明的事实与原一、二审一致。本院再审认为，本案系劳动争议纠纷，双方对于劳动关系的存在并无异议，但就工作时间说法不一。张振虎主张其于2012年9月—2013年3月在森龙公司上班，森龙公司辩称张振虎仅在其公司工作19天。虽然森龙公司在一审时提交2013年3月的工资表，证明张振虎仅在其公司工作19天，月工资1700元，当月实发工资1296元。在二审时提交2012年10月的工资表，证明该月张振虎不在森龙公司工作。但森龙公司未能就争议期间提供连续时间的工资表证明其主张，同时根据相关法律规定，对于计算劳动者年限发生争议的应由用人单位负举证责任。而工资表是由森龙公司掌握和管理，且在原审及再审时张振虎均要求其提交，法院也责令其提交并向其进行释明，但森龙公司均未提交，所以该举证不能的责任应由森龙公司承担。据此认定张振虎在森龙公司工作时间为2012年9月—2013年3月，共计6个月零19天，森龙公司应支付双倍工资9796元（1700元×5+1296元）。综上所述，检察机关的抗诉意见及申诉人的申诉请求理由充分，依法应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销本院（2014）洛民终字第1815号民事判决及洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第170号民事判决；二、洛阳市森龙农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张振虎9796元；三、驳回张振虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由洛阳市森龙农业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月八日书记员  孙 妍
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民特6号申请人：牟月荣，女，1943年02月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王明岐，男，1936年05月03日出生，汉族，住博兴县。代理人：王向村(系被申请人王明岐之子)，男，1976年4月26日出生，汉族，住博兴县。申请人牟月荣申请认定王明岐为无民事行为能力人一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人牟月荣，被申请人王明岐的代理人王向村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟月荣称，请求认定王明岐为无民事行为能力人并指定监护人为牟月荣。事实和理由：申请人的丈夫王明岐因常年患病不能言语，生活不能自理，经医院诊断为脑梗死，经过治疗，精神状态仍不稳定，不能辨认自己的行为。2018年1月经博兴县中医院司法鉴定所鉴定为行为能力完全丧失。由于王明岐无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定王明岐无民事行为能力，并依法指定监护人，代理照料王明岐日常生活、并管理其共同财产。被申请人王明岐的代理人王向村称，我与被申请人是父子关系。申请人所述属实，我们兄弟姐妹四人均同意法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明，申请人与被申请人是夫妻关系，婚后共生育四个子女，王向村、王向青、王向丽、王向涛。申请人的丈夫王明岐因常年患病不能言语，生活不能自理，经医院诊断为脑梗死，经过治疗，精神状态仍不稳定，不能辨认自己的行为。2018年1月博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，被申请人王明岐患有脑梗死、脑萎缩、帕金森综合症，××造成被申请人行为能力完全丧失。由于王明岐无法辨认和控制自己的行为，现申请人向人民法院申请认定王明岐无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人，案件受理后，经被申请人近亲属商议，被申请人王明岐的长子王向村为其代理人。申请人提交了户口簿、户籍证明、身份证、结婚证各一份以证明其申请人地位适格，申请人另提交博兴县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被申请人王明岐患有脑梗死、脑萎缩、帕金森综合症，××造成被申请人行为能力完全丧失。被申请人的代理人对上述证据及证明内容均无异议。本院对上述证据进行审查，认定其证明效力，依法予以采信。本院认为,博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》具有证明王明岐确为无民事行为能力人之效力，申请人牟月荣申请认定王明岐为无民事行为能力人的请求，有事实依据，依法予以支持。申请人牟月荣作为被申请人王明岐之合法配偶，申请认定王明岐为无民事行为能力主体适格，其要求作为被申请人王明岐的监护人符合法律规定，被申请人的代理人也认可，故对该申请本院亦予以支持。被申请人因患病严重，确已无法出庭，因此其未到庭不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王明岐为无民事行为能力人；二、指定牟月荣为王明岐的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭春堂二〇一八年十一月二十二日法官助理许笑书记员李敏
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）琼96民监9号 王立群： 你因与被申诉人海南××屯昌供电局）劳动合同纠纷一案，不服本院(2017)琼96民终317号民事判决,以该判决没有判决屯昌供电局为你补缴社会养老保险金是认定事实不清、证据不足、判决错误为由，向本院申诉，请求判决：1.你与屯昌供电局1983年至2007年6月之间存在劳动关系；2.屯昌供电局为你补交1983年2月至2007年6月社会养老保险金；3.本案诉讼费由屯昌供电局承担。 经审查本院认为，你向屯昌县人民法院提起民事诉讼，请求:1.判决屯昌供电局一次性赔偿你自退休之日到75岁期间的社会保险损失（退休工资损失）人民币520650.75元；2.本案诉讼费由屯昌供电局承担。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”根据你的自述，你在2007年6月18日达到退休年龄后即已发现屯昌供电局未给你缴纳社保，到2012年你曾向屯昌供电局法定代表人要求就双方之间的关系进行明确答复,故应认定你在2007年已经知道其合法权益受到侵害的事实。而直至2016年7月5日才向屯昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效期间。而你以曾向屯昌供电局法定代表人要求就双方之间的关系进行明确答复、并向相关部门进行信访等理由,主张未超过仲裁时效期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，你对自己曾向屯昌供电局主张权利或向相关部门进行信访而导致仲裁时效中断的事实，未能提供相应的证据予以证实，故该理由不成立；此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据本案事实，你的起诉确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故你要求判令屯昌供电局支付你自退休之日到75岁期间的社会保险损失520650.75元的诉讼请求，理由不当，应予以驳回。屯昌县人民法院根据以上事实和法律规定，作出屯昌县人民法院(2017)琼9022民初457号民事判决，驳回你的诉讼请求正确，本院(2017)琼96民终317号民事判决维持屯昌县人民法院的该判决并无不当。 综上，你申诉请求的理由不能成立,应予驳回。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0608民初2158号 原告：陈新，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住址保定市清苑区。 被告：田杰，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住址保定市清苑区。 原告陈新与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新、被告田杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金116000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日至。现暂从2018年2月计算至判决生效之日。到2018年10月1日、按月2分计息14860元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日被告因收麻山药需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分期拿出自己的积蓄共130000元。2018年2月1日前还至本金剩余116000元，被告并于2018年2月1号出具了借条一张。借条载明：借现金116000元，借期6个月，月利息2分。截止2018年10月份，被告只付利息3700元，此后被告既未向原告支付其余利息，也未偿还借款本金。原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告给付借款本金116000元及利息。 被告田杰承认原告陈新在本案中所主张的事实，但认为马上还款没能力，可以分期还款。 本院认为，被告田杰承认2018年2月1日借原告陈新本金116000元，约定月息2分，借款期限6个月，截止到2018年10月1日利息14860元，本院予以确认。借款人即被告应当按约定的期限返还借款，原、被告约定的利息月息2分亦未超过国家有关限制借款利率的规定。现原、被告约定的还款期限已逾期，原告要求被告偿还借款本金116000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告田杰于判决书生效之日起五日内返还原告陈新借款本金116000元及截止到2018年10月1日的利息14860元，并自2018年10月1日起按借款本金116000元，月息2分计算利息至借款全部清偿完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，减半收取1459元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇一八年十一月二十七日 书记员  赵 彪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3997号原告：赤峰金色家年华资产管理有限公司。住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街西段南侧商厅****厅。统一社会信用代码×××。法定代表人：谢利中，经理。委托诉讼代理人：魏政印，该公司法律顾问。被告：赤峰先创广告传媒有限公司。法定代表人：宋强，经理。原告赤峰金色家年华资产管理有限公司诉被告赤峰先创广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰金色家年华资产管理有限公司委托诉讼代理人魏政印到庭参加诉讼，被告赤峰先创广告传媒有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰金色家年华资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠商厅租金11654元。事实与理由：2014年1月1日，原告与赤峰宝山仕家房地产开发有限责任公司签订了《商业运营管理合同》，赤峰宝山仕家房地产开发有限责任公司委托原告全权运营管理宝山仕家一期商业综合体。2017年7月7日，原告与被告签订《商厅租赁合同》，原告将代为经营管理的坐落于平庄宝山仕家一期家年华主体商业街内智力街T2-48号商铺租赁给被告使用，租期自2016年8月1日至2018年7月31日。同时约定租金11654元，此租金经原告多次催促，被告拒不缴纳。赤峰先创广告传媒有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告与赤峰宝山仕家房地产开发有限责任公司签订了《商业运营管理合同》，赤峰宝山仕家房地产开发有限责任公司委托原告全权运营管理宝山仕家一期商业综合体。2017年7月7日，原告与被告签订《商厅租赁合同》，原告将代为经营管理的坐落于平庄宝山仕家一期家年华主体商业街内智力街T2-48号商铺租赁给被告使用，租期自2016年8月1日至2018年7月31日。同时约定租金11654元，此租金经原告多次催促，被告拒不缴纳。上述事实，原告提交的《商业运营管理合同》、《商厅租赁合同》等证据予以证实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，赤峰金色家年华资产管理有限公司与赤峰先创广告传媒有限公司签订的商厅租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。赤峰金色家年华资产管理有限公司按照合同约定将坐落于平庄宝山仕家一期家年华主体商业街内智力街T2-48号商铺租赁给被告使用，赤峰先创广告传媒有限公司应按合同约定按时缴纳租赁费。原告赤峰金色家年华资产管理有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告赤峰先创广告传媒有限公司欠原告赤峰金色家年华资产管理有限公司房屋租金11654元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费20元，由被告赤峰先创广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周振坤 二〇一八年十一月十九日书记员 解英杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4626号原告：宋德全，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地新乡县。原告：王俊荣，女，汉族，1963年4月16日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋德全、王俊荣诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋德全、王俊荣、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋德全、王俊荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋德全、王俊荣承担。审判员  张健二〇一八年十一月二十日书记员  李静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初11781号原告：李双桃，男，汉族，1988年12月1日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托代理人：李明友，男，汉族，1963年11月14日生，住四川省宣汉县，系原告父亲，公民身份号码。委托代理人：段小朋，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆强发实业集团有限公司，注册地重庆市大渡口区，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：邓仁强。原告李双桃诉被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双桃的委托代理人李明友、段小刚到庭参加了诉讼，被告强发公司经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李双桃诉称，原被告2017年1月6日签订《商业门面订购协议》，约定原告以68万元的价格购买被告位于重庆市九龙坡区黄桷坪吉兴市场X-X号房屋一套，原告向被告支付了全部房款68万元后，被告将房屋交给原告使用至今。后原告多次找到被告，要求办理产权登记和办理产权证。被告书面向原告承诺，在2017年12月31日前办理产权证。但截至起诉之日，被告均未为原告办理产权证。现原告诉至法院请求判令被告协助原告办理位于重庆市九龙区黄桷坪吉兴农贸市场X-X号房屋转移登记至原告名下；判令被告协助原告办理位于重庆市九龙区黄桷坪吉兴农贸市场X-X号房屋产权证；判令被告从2018年1月1日起，以68万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利息向原告支付延期办理产权证的违约金至取得产权证书之日止；本案诉讼费由被告承担。被告强发公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月6日，原被告签订,《商业门面定购协议》，约定原告以68万元的价格购买被告开发建设的位于重庆市九龙坡区黄桷坪吉兴市场X-X号商业门面。该协议还约定，被告在签订正式《商品房买卖合同》，且原告提供齐全的相关办证资料及付清应付房款及相关税、费后，原告同意被告在150个法定工作日内为原告办理产权证，每延迟一天，被告按银行同期贷款利率标准向原告支付违约金。原告在签订合同当日向被告支付了68万元房款，被告在签订合同次日将涉案房屋交付给了原告，2017年7月18日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2017年12月31日前为原告办理产权事宜，但被告至今未为原告办理产权证。庭审中，原告陈述要求被告支付逾期办证违约金的请求即依据此《承诺书》。另查明，涉案房屋现设有抵押，并被法院予以查封。以上事实，有《商业门面定购协议》、收据、收条、银行转账平凭证、承诺书、2018渝01**执异62号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告强发公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商业门面定购协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告向原告出具的《承诺书》系被告真实意思表示，对被告具有约束力，该《承诺书》明确载明被告在2017年12月31日前为原告办理产权事宜，但被告至今未办理，原告以《商业门面定购协议》中约定的逾期办证违约金标准要求被告自2018年1月1日起支付逾期办证违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。因涉案房屋现设有抵押并被法院查封，原告请求被告办证的请求存在客观障碍，故原告请求被告协助原告办理位于重庆市九龙区黄桷坪吉兴农贸市场X-X号房屋转移登记至原告名下，协助原告办理位于重庆市九龙区黄桷坪吉兴农贸市场10-76号房屋产权证的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆强发实业集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告李双桃逾期办证违约金，以68万元为本金，从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类商业贷款基准利率计算直至被告重庆强发实业集团有限公司为原告李双桃实际办理位于重庆市九龙区黄桷坪吉兴农贸市场X-X号房屋产权证之日止；二、驳回原告李双桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  阮 斐人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年十一月二十七日法官 助理  刘文卿书 记 员  李 莹
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初283号公诉机关博兴县人民检察院。被告人宋军委，男，1974年9月6日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体经营，住山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被取保候审。现取保候审于其住处。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]283号起诉书指控被告人宋军委犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院检察员刘安学出庭支持公诉，被告人宋军委到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年10月31日14时25分许，被告人宋军委驾驶牌号为鲁Ｍ×××**小型轿车沿205国道由北向南行驶至博兴县曹王镇经中路路口处左转时，因未确保行车安全，与由南向北被害人舒某2无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致舒某2受伤，车辆损坏，舒某2经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人宋军委负事故主要责任。另查明，被告人宋军委经电话传唤主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。2017年11月8日，被告人宋军委赔偿了被害人家属经济损失。公诉机关认为，被告人宋军委违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人宋军委在开庭审理中亦无异议，并有被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、死亡证明等书证；证人舒某1的证言；被告人宋军委的供述与辩解；道路交通事故尸体检验报告书、博公交认字[2017]第1128353号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第7224号鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表、归案情况说明等其他证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋军委违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋军委经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋军委积极赔偿被害人近亲属经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋军委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马秋玲二〇一八年十一月十四日书记员  吴婧媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初9784号原告:李志才，男,1976年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏艾依春天餐饮有限公司，住所地不详。法定代表人:锁少琪。本院于2018年11月2日立案受理了原告李志才与被告宁夏艾依春天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告宁夏艾依春天餐饮有限公司的联系方式和地址，本院均无法向被告宁夏艾依春天餐饮有限公司有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告宁夏艾依春天餐饮有限公司准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志才的起诉。案件受理费810元，退还原告李志才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张国华审 判 员  魏丽波人民陪审员  马学仁二〇一八年十一月二十七日书记员刘佩佩附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4344号原告：宋思福，男，汉族，1962年8月17日出生，住所地新乡市新乡县。原告：刘新丽，女，汉族，1968年11月21日出生，住所地新乡市新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋思福、刘新丽诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋思福、刘新丽河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋思福、刘新丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋思福、刘新丽承担。审判员 张 健二〇一八年十一月一日书记员 叶自力
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4607号原告：梁国斌，男，汉族，1974年5月20日出生，住所地河南省新乡县。原告：王云利，女，汉族，1982年10月2日出生，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告梁国斌、王云利诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告梁国斌、王云利、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁国斌、王云利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁国斌、王云利承担。审判员  张健二〇一八年十一月二十日书记员  李静