wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1824号原告袁某。被告李某，农民。本院在审理原告袁某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王洪新二〇一五年十一月二十五日书记员  马浩轩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第04167号原告朱某，女，1979年8月11日出生，住安徽省泗县。被告杨某，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱某负担。审判员 张 勇二〇一五年十一月二十四日书记员 仇典楚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第638号申请执行人鲁开元，女，1955年11月9日出生，汉族，住济南市。被执行人刘国伟，男，1979年8月16日出生，汉族，住济南市。申请执行人鲁开元与被执行人刘国伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，现本案已立案执行。本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，2015年10月27日双方达成和解协议。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）槐执字第638号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年十一月十二日书记员  高千雯
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支民初字第00220号原告（反诉被告）常熟市支塘镇枫塘村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村。法定代表人高拥军，主任。委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。被告（反诉原告）朱葛飞。委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。原告常熟市支塘镇枫塘村村民委员会（以下简称“枫塘村委会”）与被告朱葛飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。审理过程中，朱葛飞于2015年6月17日提出管辖权异议，本院依法受理后于2015年7月9日作出裁定驳回朱葛飞的管辖权异议。后朱葛飞不服该裁定并向苏州市中级人民法院提出上诉，经苏州市中级人民法院审理后于2015年9月1日作出裁定书维持原裁定。后朱葛飞向本院提出反诉，本院依法审判员李志华适用简易程序对本诉与反诉合并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。枫塘村委会的负责人高拥军及其委托代理人陈亮、朱葛飞及其委托代理人汪雪琴、慕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫塘村委会诉称：双方于2004年11月27日签订土地承包协议，将本村20组的30.5亩土地承包给朱葛飞搞养殖业，承包期限为2005年1月1日至2014年12月31日。枫塘村委会在协议到期前，于2014年7月22日、2014年9月1日通知朱葛飞，明确不再与其续约，要求其搬离物品，归还土地，朱葛飞拒不返还土地，枫塘村委会催讨未果，特诉至法院。请求判令：1、朱葛飞归还枫唐村委会30.5亩土地；2、朱葛飞支付上述土地自2015年1月1日至实际返还之日止按照24400元/年的标准计算的土地使用费；3、本案的诉讼费由朱葛飞负担。朱葛飞答辩并反诉称：本案并非土地承包合同纠纷，应是土地租赁合同纠纷；枫塘村委会无权要求其返还土地，造成其财产损失的应依法予以赔偿。故请求驳回枫塘村村委会的诉讼请求。由于双方签署的《土地承包协议》违反法律规定而无效，因此提出反诉要求本诉原告返还已付的租金244000元；赔偿损失1755999元；并承担本案的诉讼费用。枫塘村委会针对反诉答辩称：签署的土地承包协议是合法有效的，不存在返还租金并赔偿损失的问题，请求驳回反诉请求。经审理查明：2004年11月27日，枫塘村委会与朱葛飞签署土地承包协议一份，协议约定原告将其村内20组的30.5亩土地承包给被告从事养殖业，每亩土地按照800元/年的标准支付土地承包费。承包期限为10年，自2005年1月1日至2014年12月31日止。期满后，协议自然终止。（如要继续承包，应在期满前一个月到村委会重新签订协议，交清承包费）。朱葛飞在承包的土地上搭建鸭棚开始种鸭养殖及种蛋孵化产业。双方当事人在庭审中均确认本案名为承包实为租赁合同纠纷，对此本院予以确认。另查明：在双方签署的协议期届满前，枫塘村委会曾于2014年7月22日和2014年9月1日到朱葛飞经营的养殖厂内送达通知并写上补偿事宜，通知朱葛飞不再与其续签合同，要求朱葛飞在2014年12月31日前搬离物品并交还土地。双方对搬迁及补偿问题未能协商一致，至今朱葛飞仍然在占用本案所涉的30.5亩土地。再查明：本案所涉土地系枫塘村委会从本村村民手中流转而来，其也按照标准向流转土地的村民支付流转费用。该涉案土地经国土部门认定为设施农用地。以上事实，由土地承包协议、通知书及送达照片和视频、朱葛飞提供的从事种鸭养殖的证照及地上附着物照片及庭审笔录等证据在卷佐证。对于双方于2004年11月27日签订的《土地承包协议》，朱葛飞抗辩称该协议是土地租赁合同，且枫塘村委会将农用地出租给朱葛飞搞养殖业，改变了土地用途，违反相关法律规定，该协议应为无效。对此本院分析认为，养殖业是农业的重要组成部分，根据相关法律规定，从事畜禽养殖的养殖场地也是按照农业用地管理，在朱葛飞租赁期内该幅土地也是按照设施农用地进行的管理，故朱葛飞的抗辩意见于法无据，本院不予采信。该份协议中枫塘村委会将其从本村村民流转而来的土地根据协议的约定交给朱葛飞从事养殖业，并未违反法律的相关规定，且双方也均按照协议约定履行了各自的权利和义务，在协议履行期间，朱葛飞一直在使用该土地，并无他人向其主张权利。据此，本院认为该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。该份协议中明确约定承包期限为2005年1月1日至2014年12月31日，承包期满，协议自然终止。在协议终止后，枫塘村委会也向朱葛飞发出了通知给予其合理的时间进行搬离，朱葛飞至今仍然在占用该土地，责任在朱葛飞。故本院对于枫塘村委会要求归还土地的请求予以支持。对于土地使用费的支付问题。本院认为，在双方签署的协议到期后，朱葛飞仍然在占用和使用该土地，根据相关法律规定，枫塘村委会有权要求朱葛飞支付相应的使用费，本院予以支持。对于使用费的标准问题，枫塘村委会按照2004年签订的承包协议约定的24400元/年的标准要求朱葛飞支付土地使用费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于朱葛飞的反诉请求，本院认为双方签署的协议合法有效，双方已经按照协议进行了实际履行，故要求返还已付的租金没有依据，本院不予支持。对于损失问题，双方签署的合同已经到期，且枫塘村委会已经履行了提前告知义务，朱葛飞未按照约定履行其义务，责任在朱葛飞，故对于损失问题本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、朱葛飞于本判决生效之日起三十日内向常熟市支塘镇枫塘村村民委员会返还其占用的位于常熟市支塘镇枫塘村20组的30.5亩土地。二、朱葛飞向常熟市支塘镇枫塘村村民委员会支付自2015年1月1日起至实际返还土地之日止，按照24400元/年的标准计算的土地使用费。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回朱葛飞的反诉请求。本诉案件受理费减半收取人民币103元；反诉案件受理费减半收取人民币11400元，共计人民币11503元，均由朱葛飞负担（常熟市支塘镇枫塘村村民委员会同意其预交的诉讼费用103元由朱葛飞向其直接支付，本院不再退还，由朱葛飞在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。代理审判员  李志华二〇一五年十一月十一日书 记 员  蒋 琦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2707号申请执行人上海北城贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐静。被执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邹步高。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币1,032,865.10元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海磐辉建材有限公司名下没有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，但申请人提供了被执行人上海磐辉建材有限公司在第三方上海工鑫实业发展有限公司有应收款可供执行。鉴于上述情况，本院依法向上海工鑫实业发展有限公司发出协助执行通知书，请该公司协助在2015年底结算时代为扣划相应款项至本院账户上。综上，本案目前无继续执行条件，暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人尚有经济偿还能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此也表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结依(2015)金民二(商)初字第689号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  马永强代理审判员  杨 锋二〇一五年十一月二十三日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第636号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。被执行人ＸＸ猛，男，汉族，1980年7月22日出生，住上蔡县原芦岗乡尚堂村小常庄。被执行人叶小爱，女，汉族，1975年9月29日出生，住上蔡县原芦岗乡尚堂村小常庄。被执行人王闯，男，汉族，1983年9月22日出生，住上蔡县原芦岗乡尚堂村小常庄。被执行人吴欢欢，男，汉族，1985年7月19日出生，住上蔡县齐海乡丁赵村申庄。被执行人李焕香，女，汉族，1980年7月22日出生，住上蔡县原芦岗乡尚堂村小常庄。中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香借款保证合同纠纷一案，上蔡���人民法院于2015年7月21日作出的（2015）上民三初字第183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香的财产进行了查证：现被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十一月十二日书记员 吕云峰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00535号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：周玉凤，农民。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告周玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告周玉凤经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月1日，周玉凤因养殖向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属原凤阳县农村信用合作联社枣巷分社借款20000元，约定：用期1年，年利率11.6735%，逾期加罚息30%。届期后，因本息未付，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉，要求周玉凤偿还借款本金20000元及利息（利息自2012年7月1日起按年利率11.6735%计算至2013年7月1日，此后按年利率15.17555%计算至实际付清为止）；本案的代理费、公告费等由周玉凤承担。周玉凤未提供答辩意见。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、法人代表人证明、机构代码证、营业执照复印件及中国银监会安徽监管局文件一份。用于证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司债权债务，并证明其主体资格2、周玉凤的身份证、户口本复印件各一份。用于证明周玉凤的主体资格及婚姻家庭情况。3、借款合同、借款借据复印件各一份。用于证明周玉凤因资金困难，于2012年7月1日从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司枣巷支行处借贷款本金20000元，年利率11.6735%，借款用于养殖，至今分文未还。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在有效期内向周玉凤催收贷款的事实。周玉凤未提供证据。本院认证认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。综上，本院审理查明：2012年7月1日，周玉凤因养殖向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属原凤阳县农村信用合作联社枣巷分社借款20000元，约定：用期1年，年利率11.6735%，逾期加罚息30%。届期后，因本息未付，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉，要求周玉凤偿还借款本金20000元及利息（利息自2012年7月1日起按年利率11.6735%计算至2013年7月1日，此后按年利率15.17555%计算至实际付清为止）；本案的代理费、公告费等由周玉凤承担。另查明，凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日更名为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。周玉凤与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容合法，属有效合同。因此，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，即已履行了自己的合同义务；而周玉凤在双方约定的期限内没有依约履行偿还义务，是属违约，应承担相应的民事责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求周玉凤偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求周玉凤承担公告费、代理费。本院予以支持。周玉凤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉凤偿还借款本金20000元及利息（利息自2012年7月1日起按年利率11.6735%计算至2013年7月1日，自2013年7月2日起按年利率15.17555%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易正秋代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一五年十一月十六日书 记 员  胡红密附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行初字第00116号原告袁粉珍。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人陆志鹏，市长。原告袁粉珍与被告泰州市人民政府行政其他一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁粉珍诉称，2011年5月6日起，被告大规模实施非法征地拆迁涉及原告家庭法定住宅房屋。原告2013年10月下旬依法走访中华人民共和国国土资源部获取涉及被告征收集体土地的批准及备案情况，但被告却部署人员去京强行截访，将原告非法押至泰州后，又对原告进行长期性限制人身自由的行政处罚。原告通过政府信息公开申请得知该类行为是泰州市医药高新技术产业开发区相关部门组织实施的行为。原告认为，被告用组织实施上访人员学习班的形式长期性限制原告人身自由没有法律依据。原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项的规定，提起行政诉讼。请求依法确认被告组织实施上访人员学习班的行为违法。原告在起诉时向本院提交一份《泰州市凤凰街道办事处对袁粉珍申请的答复》，该答复载明：“…上访人员学习班是高新区相关部门组织实施的。”本院认为，原告在诉状里陈述的事实以及原告所举证据材料均证实，原告诉称涉及的具体行政行为的实施主体并非泰州市人民政府。本院在审理过程中，依法向原告发出释明函，要求其变更被告，但原告在规定的期限内一直未提供相应变更手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁粉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一五年十一月九日书 记 员  秦 檑附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福清民初字第470号原告：陈某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  刘萍萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张艳青
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1010-1号申请执行人梁立酬，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1114。被执行人赵国迎，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××063X。本院执行申请执行人梁立酬与被执行人赵国迎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）江新法会民初字第1121号民事判决书，被执行人赵国迎应向申请执行人梁立酬偿还借款16600元，承担案件受理费175元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确定被执行人赵国迎共需偿还款项为18000元，该款定于2016年2月6日前全部支付完毕。若被执行人没有依期履行，申请执行人可向法院申请全额执行（2014）江新法会民初字第1121号民事判决书。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1010号案终结本次执行。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄剑波二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵永胜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1105号罪犯邓爱云，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年六月四日作出(2012）苏刑初字第63号刑事判决，认定罪犯邓爱云犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第947号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯邓爱云减去至2016年10月23日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓爱云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓爱云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓爱云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓爱云减去至2016年10月23日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  段贤礼二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第5309号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：刘春梅，女，汉族。原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告刘春梅之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月11公开开庭进行了审理。原告银球物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告刘春梅经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银球物业公司诉称：原告于2011年1月1日至2014年12月31日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费1506.24元、卫生费168元及违约金147.8元，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费、卫生费及违约金共计1822.04元，承担本案诉讼费用。刘春梅未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告银球物业公司于2005年9月26日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2010年12月30日，原告与延吉市梨花苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定，梨花苑小区业主委员会委托原告为梨花苑小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金，物业服务期限为2010年12月30日至2013年12月29日。2014年1月1日，原告与延吉市梨花苑小区业主委员会续签物业服务合同，约定原告继续为梨花苑小区提供物业服务，住宅物业服务费收取标准仍为按建筑面积每月每平方米0.5元，逾期交纳服务费的，按日万分之二点一支付违约金，服务期限为20141月1日至2017年1月1日。被告刘春梅居住的房屋位于梨花苑小区1号楼1单元602室，房屋建筑面积为62.76平方米。被告未支付2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计1506.24元。另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托原告代为收取2013年、2014年度生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，按2人/户计算，被告刘春梅家的2013年、2014年度生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费应当为158.4元认定上述事实的主要证所有：收费许可证、资质证书、物业服务合同、委托书、催费通知单。本院认为，原告银球物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与梨花苑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对梨花苑小区全体业主具有约束力。原告为延吉市梨花苑小区提供了相关的物业服务，被告刘春梅直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1056.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付卫生费168元的诉讼请求，本院确定为158.4元,关于原告要求被告支付违约金元147.8的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘春梅于本判决生效后立即支付原告延吉市银球物业管理有限公司物业费1056.24元、卫生费158.4元及违约金147.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘春梅负担。本判决是终审判决。审判员  胡晓倩二〇一五年十一月二十五日书记员  朴今姬
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3017号原告徐林春。被告李正军。原告徐林春与被告李正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员胡传芳适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林春诉称，2015年10月2日上午11时，被告李正军驾驶湘XX-X**号大中型拖拉机行驶至邵东县线司马冲采石场地段时，与原告徐林春驾驶桂C号车相撞，造成原告车辆受损。故请法院判令被告李正军赔偿原告车辆损失费24000元、音像播放器及其它电器设备600元、交通费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金1000元等共计30600元。被告李正军辩称，对原告诉称的事实没有异议，但原告要求赔偿损失部分不符合法律规定，请求法院依法核减。经审理查明：2015年10月2日上午11时，被告李正军驾驶湘XX-XXX**号大中型拖拉机行驶至邵东县线司马冲采石场地段时，与原告徐林春驾驶桂C号车相撞，造成原告车辆受损。邵东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告李正军驾驶机动车与前车同道行驶时，未与前车保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十三条之规定，负此事故的全部责任。原告徐林春不负责任。原、被告经邵东县公安局交通警察大队调解未果，故诉讼至本院。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。故被告李正军应对原告的损失负全部赔偿责任。原告徐林春的损失经核定为：1、原告主张车辆修理费24000元，但该费用经打折为21990元，故车辆修理费应当按照实际发生的为21990元；2、原告主张为处理该交通事故花费交通费2000元，但未提交相关票据予以证明，本院酌情认定为500元；3、原告主张的误工费、精神损害抚慰金、音像播放器及其它电器设备等费用均未提供依据，也不符合法律规定，本院不予支持。以上损失共计22490元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十三条之规定判决如下：一、被告李正军赔偿原告徐林春22490元，款限判决生效后10日内付清；二、驳回原告徐林春其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，减半收取270元，由被告李正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  胡传芳二〇一五年十一月二十五日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第459-2号申请执行人孙俊法，男，1962年2月2日出生，汉族，无职业。委托代理人蒋纳，女，1979年12月29日出生，汉族，无职业。被执行人卜祥军，男，1973年10月9日出生，汉族，东宁县养路段职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第333号民事调解书，于2015年7月21日立案执行孙俊法申请执行卜祥军债权转让合同纠纷一案，并向被执行人卜祥军送达执行通知书，责令被执行人卜祥军履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，没有查出被执行人卜祥军有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东商初字第333号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一五年十一月十七日书记员  迟鹏飞
中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民外字第00012号原告：任XX，女，中国国籍，1987年8月7日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：李大超，中华人民共和国辽宁省北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周默，女，中国国籍，1990年10月12日出生，住址：中华人民共和国辽宁省。被告：李XX，男，韩国国籍，1973年11月1日出生，住址：京畿道高阳市日山区。原告任XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告任XX到庭参加诉讼，被告李XX因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月28日在韩国办理结婚注册手续，婚姻关系证明书于2013年2月20日经中国驻韩国大使馆领事部认证，认证字号为（2013）韩领认字第0007028号。2013年3月26日，辽宁省涉外婚姻服务中心出具（2013）辽涉及外鉴字第0303号涉外婚姻关系鉴别书。原告与被告结婚后，双方仅在韩国共同居住19天，现被告一直居住在韩国，双方没有建立起夫妻感情，再以夫妻情名义生活对双方均是伤害，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告未予答辩。经审理查明，原、被告于2013年1月28日在韩国办理结婚注册手续，婚姻关系证明书于2013年2月20日经中国驻韩国大使馆领事部认证。2013年3月26日，辽宁省涉外婚姻服务中心出具（2013）辽涉及外鉴字第0303号涉外婚姻关系鉴别书。现原告以双方未建立夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，被告系韩国国籍。审理中，原告表示自2013年8月27日双方分居至今。以上事实的认定，有涉外婚姻关系鉴别书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告虽系自愿登记结婚，但双方现已分居满两年，故原告要求离婚的主张，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决原告任XX与被告李XX离婚；案件受理费300元,由原告任XX与被告李XX各承担150元；公告费800元，由被告李在珩承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于中国人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 阳人民陪审员  陈思陈二〇一五年十一月二十日书 记 员  程 蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第03603号原告：沈阳发展物业管理有限公司。被告：康丽萍。原告沈阳发展物业管理有限公司诉被告康丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇一五年十一月四日书记员  周 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第1708号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：钟姝，该公司副总经理。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。被告：李伯阳，男汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告李伯阳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：���许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员 汤 丹二〇一五年十一月六日书记员 赵春苗
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑执字第88号申请执行人ＸＸ禄。被申请执行人邹家武。被申请人王华文。被申请人徐廷勇。被申请人林举德。被申请人罗铖。被申请人刘开盛。ＸＸ禄诉与被告邹家武、王华文、徐廷勇、林举德、罗铖、刘开盛建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ禄依据已发生法律效力的岑巩县人民法院（2012）岑民初字第122号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。在执行中，除查找到被申请执行人邹家武下落外，其余被申请执行人均下落不明。且未有查到六被执行人可供执行的财产。申请执行人ＸＸ禄亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人ＸＸ禄同意本案作程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第六项的规定，裁定如下：（2015）岑执字第88号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军审判员  严 进审判员  石显阳二〇一五年十一月十二日书记员  刘 洋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第1958号原告袁某某，男，汉族，1954年10月4日出生，住赤水市。被告李某某，女，汉族，1968年2月29日出生，住赤水市。本院于2015年10月29日受理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告袁某某在本院限定的2015年11月6日前未缴纳案件受理费100.00元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告袁某某在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按原告袁某某自动撤诉处理。审判员  施成斌二〇一五年十一月六日书记员  方 谭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第391-1号申请人：刘心孔。被申请人：王伟。本院于2015年11月9日作出（2015）莱城民保字第391号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一五年十一月十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第05202号原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路27号，组织机构代码70941736-4。法定代表人任飞，该公司总经理。委托代理人夏建强，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路285号，组织机构代码75308866-8。负责人薛顺建，该公司经理。本院在审理原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2490.50元，由原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司负担（原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司在立案时已预交案件受理费4981元，由原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司在本院退回2490.50元）。审判员  张宏二〇一五年十一月二十五日书记员  陈果
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁刑二终字第00118号原公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年8月31日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县西丰镇公合村榆树组***号。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。辩护人刘某某，系辽宁某律师事务所律师。辽宁省西丰县人民法院审理辽宁省西丰县人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）西刑初字第00058号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、贩卖毒品的事实1、2015年1月的一天，被告人赵某某接到西丰县吸毒人员殷某求购甲基苯丙胺的电话，二人在电话中商定了交易价格和地点，后被告人赵某某携带1克甲基苯丙胺到殷某居住的西丰县水岸家园小区X栋X单元楼下，将甲基苯丙胺放入殷某从楼上顺下的筐内，将筐内的人民币300元取走。2、2015年1月的一天，被告人赵某某接到殷某求购甲基苯丙胺的电话，二人在电话中商定了交易价格和地点，后被告人赵某某携带2克甲基苯丙胺，放在殷某家附近电线杆下面的烟盒内，将烟盒内的人民币300元取走，殷某欠赵某某人民币300元购毒款。3、2015年1月的一天，被告人赵某某接到殷某求购甲基苯丙胺的电话，二人在电话中商定了交易价格和地点，后被告人赵某某携带1克甲基苯丙胺，放在殷某家附近的电线杆下面的烟盒内，将烟盒内的人民币300元取走。4、2015年1月的一天，被告人赵某某接到殷某求购甲基苯丙胺的电话，二人在电话中商定了交易价格和地点，后被告人赵某某携带2克甲基苯丙胺放在殷某家楼下平板卡车轮胎下的烟盒内，将烟盒内的人民币700元取走。5、2015年1月的一天，被告人赵某某接到西丰县吸毒人员王某求购甲基苯丙胺的电话，二人在电话中商定了交易价格和地点，后被告人赵某某携带0.7克甲基苯丙胺到西丰县西粮库附近，将甲基苯丙胺放到一电线杆下面的烟盒内，将烟盒内的人民币300元取走。6、2015年1月的一天，被告人赵某某接到王某求购甲基苯丙胺的电话，二人在电话中商定了交易价格和地点，后被告人赵某某携带0.7克甲基苯丙胺到西丰县工业园区大桥北侧水泥管子处，将甲基苯丙胺放在水泥管子旁的烟盒内。将烟盒内的人民币300元取走。7、2015年1月的一天，被告人赵某某接到王某求购甲基苯丙胺的电话，二人在打电话中商定了交易的价格和地点，后被告人赵某某携带0.7克甲基苯丙胺到西丰县西丰镇东大桥处，进行交易后收取王某购毒款人民币300元。二、非法持有毒品的事实2015年2月15日，被告人赵某某在西丰县顺风快递公司取邮包时，被公安机关抓获。当场查获白色晶体30.38克、红色和绿色片剂132粒。后公安机关在被告人赵某某家中查获白色晶体3.97克，红色片剂6粒。扣押人民币1524元。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验鉴定，在被告人赵某某邮包内查获的30.38克白色晶体，甲基苯丙胺含量为58.7%；在其家中缴获的白色晶体、红色片剂及在其邮包内查获的红色片剂、绿色片剂，均检出甲基苯丙胺。综上，被告人赵某某贩卖甲基苯丙胺8.1克。非法持有甲基苯丙胺34.35克、甲基苯丙胺片剂138粒（净重14.1克）。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人殷某关于被告人赵某某向他出售甲基苯丙胺的时间、地点、经过、次数、数量及价格的证言；证人朱某关于他通过殷某购买甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；证人王某关于被告人赵某某向他出售甲基苯丙胺的时间、地点、经过、次数、数量及价格的证言；被告人赵某某关于他向殷某、王某出售甲基苯丙胺的时间、地点、经过、次数、数量及价格的供述；搜查笔录及辨认被告人笔录；指认现场笔录及现场照片；扣押决定书及扣押清单；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。原判认为，被告人赵某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。应予处罚。被告人赵某某贩卖毒品罪系刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形。被告人赵某某既犯贩卖毒品罪，又犯非法持有毒品罪，应当两罪并罚。被告人赵某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在被告人赵某某身上扣押的甲基苯丙胺系违禁品，应予以没收；扣押的人民币1524元，应当抵缴罚金。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币12000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币18000元。二、没收被告人赵某某被扣押的甲基苯丙胺34.35克、甲基苯丙胺片剂138粒（净重14.1克）。由公安机关依法处理。被告人赵某某以原判量刑重为由，提出上诉。辩护人提出被告人属于初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，原判量刑过重的辩护意见。经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人赵某某未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人赵某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，属“情节严重”的情形，应予惩处；明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪，亦应惩处。上诉人赵某某犯数罪，应当并罚。关于上诉人赵某某提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内所作的判决并无不当，故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 新代理审判员  贾金儒代理审判员  兴 龙二〇一五年十一月十日书 记 员  张春日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7775号原告陈思思，女，1990年5月6日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。被告上海贝菲特文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张士明，总经理。委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。原告陈思思与被告上海贝菲特文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈思思及其委托代理人程玉明、被告上海贝菲特文化传播有限公司的委托代理人马丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思思诉称：原告于2015年3月3日、5日与被告签订《私人/小组训练合同》，合同内容共有配套的二项“常规”课程、二项“拉伸”课程。原告分别于2015年3月3日交付被告课程费人民币(以下币种同)12,420元，2015年3月5日交付被告课程费23,450元和10,150元。但今年3月份，原告在被告处上第二次(节)拉伸课程时，由于被告教练员的不当指导，使原告的韧带被拉得很疼，不能再继续训练，使得原告对被告的经营资质及教练员的职业资格产生不信任。事后原告向被告提出不原意继续接受已经预付款的服务，前面已经接受的服务费可以作相应的扣除后退款，但被告说如不按时来训练只能作废，不能退款。原告与被告协商不成后于2015年6月9日打了1****电话投诉，上海市消保委在6月11日电话联系原告了解情况。后经协调，被告回复只同意原告自行找人把预付款的课程转让掉，但不同意退款，8月初原告再次要求调解未成，故提起诉讼请求法院判令：1、被告向原告退还预付的课程费36,954元；2、被告向原告退还入会费1,607元。被告上海贝菲特文化传播有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提出解除合同的理由是不成立的，原、被告之间的合同已经基本履行完毕。经审理查明：2015年1月16日，原告向被告出具入会申请表一份，申请加入被告名下的贝菲特健身俱乐部，并支付了入会费2,380元。其中，入会申请表第3条载明，会员的定金、入会费以及会员费一经收取无特殊原因不予退还。2015年3月3日、5日，原告分别与被告签订《私人/小组训练合同》共四份，其中编号为XXXXXXX的合同载明课程类型为常规，课程数量为36节，课程费用为12,420元，生效日期为2015年3月4日，终止日期为2015年9月4日；编号为XXXXXXX的合同载明课程类型为常规，课程数量为60节，课程费用为20,700元，生效日期为2015年5月5日，终止日期为2017年5月5日；编号为XXXXXXX的合同载明课程类型为拉伸，课程数量为36节，课程费用为10,150元，生效日期为2015年3月5日，终止日期为2015年6月5日；编号为XXXXXXX的合同载明课程类型为拉伸，课程数量为7节，课程费用为2,750元，生效日期为2015年3月7日，终止日期为2015年4月7日。上述合同中的协定条款第2条约定，所有训练堂数必须于协议有效期内执行完毕，……于上述有效期限内未使用完毕之堂教，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，……。第6条约定，私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程总额的30％支付违约金。合同还对其他事项作了相应的约定。原告实际于2015年3月3日交付被告课程费12,420元，2015年3月5日交付被告课程费23,450元和10,150元。以上合同签订后，原告先后多次至被告处参加训练。审理中，原告陈述编号为XXXXXXX的合同课程为36节，原告已参加过24节课程的训练，编号为XXXXXXX、XXXXXXX的合同，原告均没有参加过训练，编号为XXXXXXX的合同课程为7节，原告已参加过2节课程的训练；被告表示对于原告所陈述的编号为XXXXXXX、XXXXXXX的二份合同参加课程的情况没有异议，编号为XXXXXXX的合同是编号为XXXXXXX的合同的延续，现该二份合同均已履行完毕，编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的合同被告均已经将课程安排好，但原告没有参加课程。现因原告向被告提出解除合同约定的训练课程并退还相应费用未果，遂涉讼。以上事实，由入会申请表、签购单、会员卡、私人/小组训练合同及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，但违约方应当根据约定向对方支付违约金。本案中，原告为证明自己的主张而提供的入会申请表、签购单、会员卡、私人/小组训练合同等证据真实有效，本院确认原、被告之间存在服务合同关系。在服务合同履行过程中，原告由于在接受服务过程中因自己身体的不适向被告提出解除合同约定的训练课程并退还相应费用，并以不愿意再到被告处接受相应服务的行为表明其不再履行合同约定的义务，故原、被告之间所签订的训练合同可以予以解除，被告应当扣除原告已接受服务部分的相应费用后将余款退还原告，同时，根据合同的约定，原告应当按照课程总额的30%向被告支付违约金。此外，原告要求被告退还入会费，根据入会申请时的相关约定，会员的入会费一经收取无特殊原因不予退还，故原告该项诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告陈思思与被告上海贝菲特文化传播有限公司于2015年3月3日、2015年3月5日所签订的编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的《私人/小组训练合同》四份；二、被告上海贝菲特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈思思服务费36,954元；三、原告陈思思于本判决生效之日起十日内支付被告上海贝菲特文化传播有限公司违约金13,806元；以上第二、三项相抵，被告上海贝菲特文化传播有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈思思23,148元；四、驳回原告陈思思的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告陈思思负担153元(已付)，被告上海贝菲特文化传播有限公司负担229元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一五年十一月二十五日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）池刑终字第00097号原公诉机关青阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月6日被青阳县公安局刑事拘留，同年3月13日由青阳县人民检察院批准逮捕，并于当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人汪某某犯抢劫罪一案，于2015年9月7日作出（2015）青刑初字第00093号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪某某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪某某撤回上诉。青阳县人民法院（2015）青刑初字第00093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。判长吴剑审判长 吴 剑审判员 李郑传审判员 康启林二〇一五年十一月五日书记员 童 玲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00886号申请执行人马宗鹏，男，1973年6月10日出生，汉族。被执行人王正林，男，1970年5月16日出生，汉族，农民。申请执行人马宗鹏与被执行人王正林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01622号民事调解已发生法律效力。责令王正林等支付马宗鹏46868元本金及利息，但王正林未履行。本案在执行过程中，查明被执行人王正林外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民终结本院作出的（2015）临民一初字第01622号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十一月十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3390号罪犯周积贺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年3月16日作出（2012）灵刑初字第91号刑事判决，以被告人周积贺犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月13日至2016年11月12日止）。被告人周积贺不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）钦刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯��积贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分98.32分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周积贺予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周积贺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周积贺减去有期徒刑十一个月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十一月二十日书记员  于晓欣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1084号申请执行人南京金海威国际供应链管理股份有限公司。法定代表人尹燕滨，该公司董事长。被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司。法定代表人邓小壮，该公司董事长。被执行人单县弘润新能源科技有限公司。法定代表人陈章瑜，该公司执行董事。被执行人江阴安彩国际贸易有限公司。法定代表人苏非，该公司执行董事。上列当事人因票据追索权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人南京金海威国际供应链管理股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第0716号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年十一月五日书记员 王宝龙
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第05788号原告：祁某某。委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被告：张某某。原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人赵连军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女，婚后原、被告双方为了装修、购置家具、家庭生活等从银行申请信用卡及贷款合计165278.72元，婚后还从原告父母处借款2万元、从韩晓娟处借款5000元、从何某某处借款1万元，夫妻共同债务合计200278.72元。现因原、被告婚后感情不合，双方感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同债务200278.72元。被告未出庭、未答辩。经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于同年8月确立恋爱关系，于20XX年X月在一起共同生活，于20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女。2015年8月28日，原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情不睦，双方分居生活至今。上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院庭审审查，可以认定。本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，原、被告是否离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，但应及时妥善化解矛盾，以维护家庭生活的和谐稳定。庭审中查明原、被告分居时间很短，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告祁某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  顾仁华二〇一五年十一月三日书记员  王丹鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环法执字第312号申请执行人李燕，居民。被执行人吴菊，居民。申请执行人李燕与被执行人吴菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）环民初字第441号民事判决书，已发生法律效力，确认被执行人吴菊尚应履行的义务为：偿还申请执行人李燕借款本金利息共计403800元（迟延履行期间债务利息另计），负担案件受理费7358元，执行费5957元。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为：（2015）环法执字第312号，本次执行标的为403800元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，查明被执行人吴菊所有位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路48号房地产一栋（房权证号：环房权证思恩字第××号；土地使用证（1999）字第407号），因另案已被本院依法评估拍卖，目前被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人吴菊暂无其他财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。对本院依法拍卖被执行人吴菊所有位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路48号房地产所得款项，申请人执行人李燕可以申请参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人吴菊应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第312号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 何 毅审判员 谭 军审判员 李志文二〇一五年十一月十五日书记员 玉 薇
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01599号原告孙程。被告何雅琴。被告徐勇。原告孙程与被告何雅琴、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李聆怡于2015年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙程到庭参加诉讼，被告何雅琴、徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日，被告向原告借款20万元并出具借条一张。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次索要欠款无果，请求法院判令两被告共同偿还原告借款20万元，诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。经审理查明：被告何雅琴与被告徐勇系夫妻关系。2013年12月19日，被告何雅琴向原告借款20万元并出具借条一张，载明借到原告20万元。被告何雅琴在借条中签字。双方未约定借款利息及还款期限。后原告多次向两被告索要借款无果，诉至本院。以上事实有借条、中国农业银行卡卡转账单以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告何雅琴之间的借款合同合法有效。被告何雅琴向原告借款20万元，有借条、转账单予以证明，本院予以确认。上述债务发生在被告何雅琴与徐勇夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告何雅琴、徐勇共同偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雅琴、徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙程借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告何雅琴、徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号1161）预交上诉案件受理费。代理审判员  李聆怡二〇一五年十一月二十五日书 记 员  贾文婷（附上诉须知）附1：适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第909号申请执行人刘少志，男，1984年1月8日出生，汉族，现住银川市兴庆区。被执行人张磊，男，1986年10月12日出生，汉族，住址石嘴山市大武口区。本院在执行刘少志申请执行张磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除查封被执行人张磊位于大武口区世纪大道（南）＊幢＊单元＊＊＊号住房（存在抵押权）一套，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2966号民事判决书所确定的执行标的38544元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海成审 判 员  赵晓伟代理审判员  何福堂二〇一五年十一月九日书 记 员  李 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民金初字第416号原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。负责人陈天民，系该社主任。委托代理人孔建勇，男，该社副主任。被告李海东，男，1980年12月2日出生，汉族。被告孙振亚，男，1986年12月20日出生，汉族。被告刘朝军，男，1984年10月30日出生，汉族。被告李海全，男，1975年1月4日出生，汉族。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告李海东、孙振亚、刘朝军、李海全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  田 莎人民陪审员  张长勇人民陪审员  张忠坤二〇一五年十一月三日书 记 员  姚胜男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2543号申请执行人张慧，女，汉族，1980年5月27日生。被执行人邹小玲，女，汉族，1971年7月7日生。关于申请执行人张慧申请执行被执行人邹小玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证字第4722号公证文书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小玲的银行存款人民币199364元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十一月十七日书记员 李文强
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民四终字第00162号上诉人（原审被告）：湖北信天下肥料有限公司，住所地石首市大垸镇大湾工业园。法定代表人：任光辉，该公司总经理。委托代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。法定代表人：饶云，该公司董事长。委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。原审被告：胡敏，无职业。上诉人湖北信天下肥料有限公司因与被上诉人公安县万祥小额贷款有限责任公司及原审被告胡敏借款合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北信天下肥料有限公司又以服从一审判决为由，于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖北信天下肥料有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北信天下肥料有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为9150元，由上诉人湖北信天下肥料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜坚松审判员  杨诗新审判员  曾凡玉二〇一五年十一月二十六日书记员  黄 芳
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00813号原告马西明，男，1969年1月7日出生，汉族，住佳县。被告马永孝，男，1956年9月18日出生，汉族，住佳县。委托代理人蔺树姣，陕西驼城律师事务所律师。原告马西明与被告马永孝健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马西明诉称：2015年5月21日，其疏通水路时被马永孝抛石头击中头部，即日拉往佳县人民医院住院治疗，住院29天，花医疗费等共计8198.73元，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪人费、伙食补助费、交通费共计19531.23元，并承担诉讼费用。原告马西明为证明其主张举证如下：病历1份、诊断证明1份、医疗费票据3支、病历复印费1支、磁共振检查费1支、交通费2支、伤情鉴定1份、佳县公安局行政处罚决定书1份、伤情照片1张。证明原告被被告打伤后，身体受伤的程度、治疗过程、医疗费等支出情况及被告的过错责任。被告的委托代理人对上述证据质证称：除对交通费票据的真实性有异议外，其余证据的真实性均无异议，但所有证据的证明目的均有异议，认为加害行为与损害之间无因果关系，佳县公安局行政处罚决定系违法行为。被告马永孝未书面答辩，也未向法庭提交证据。本院依职权调取的佳县公安局城关派出所关于马天明与马永孝人身损害的相关卷宗材料。原、被告均无异议。本院对双方已质证的证据作如下认证：1、原告提交的证据，来源合法，内容真实，对案件有关联性，依法采信；2、法庭收集的证据，双方均无异议，亦予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告系邻居，2015年5月21日11时许，原告疏通被告坡下水道时，被告抛石块击中原告头部，即日送往佳县人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、脑外伤后反映。2015年6月9日出院，住院29天，花医疗费7380.23元，病历复印费6.5元，住院期间去榆林市第二医院做磁共振检查费750元，交通费62元。2015年6月30日，经佳县公安局司法鉴定中心作出（佳）公（司）鉴（法）字（2015）029号伤情鉴定，认为马西明头部所受损伤为轻微伤。2015年8月11日，佳县公安局作出佳公（城）行罚决字（2015）295号行政处罚决定书，对马永孝行政拘留10日，并处罚款200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家在处理相邻关系时，没有按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在矛盾发生时没有采取法律的手段解决，而是采取打架的方式，造成本次事故，双方在本次事故中均有过错。原告受伤的损失项目及数额为：住院治疗费为7380.23元、误工费为4147元（143元／天＊29天）、护理费为4147元（143元／天＊29天）、伙食补助费为870元（30元／天＊29天）、交通费为62元、磁共振检查费为750元、病历复印费6.5元，以上共计17362.73元。综上所述，根据法律的相关规定和各方的过错程度以及原告住院治疗的情况，依法酌定被告马永孝应当赔偿原告马西明各项经济损失的80%即13890元较为适宜，原告马西明的其他损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：1、被告马永孝于本判决生效之日起三日内赔偿原告马西明医疗费等各项经济损失共计13890元；2、驳回原告马西明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，原告马西明负担83元，被告马永孝负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  余随雄审 判 员  刘 琦人民陪审员  张亚平二〇一五年十一月六日书 记 员  陈 楚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第102号申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人熊津成，该分行行长。委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人陈敬西，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人庄周梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人陈敬西、庄周梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈敬西、庄周梅所有的财产在价值1023115.09元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈敬西、庄周梅所有的财产在价值1023115.09元范围内予以查封、冻结。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月十一日书记员  严 枫
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第522号上诉人（原审原告）：王恩平，男，1962年1月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：王迎，女，1985年9月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区白松路60号。法定代表人：唐守奎，男，系该局局长。委托代理人：杨秋，女，系该单位法制科科长。委托代理人：张泽鑫，男，系该单位工作人员。上诉人王恩平诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第446号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王恩平、王恩利曾就苏家屯华山松路4段9号房屋向沈阳市苏家屯区人民法院提起行政诉讼，要求确认沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局的强拆行为违法并赔偿损失。沈阳市苏家屯区人民法院于2009年11月10日作出（2009）苏行初字第33号行政判决书，认为：“王恩平、王恩利共有五处房屋坐落于苏家屯区华山松路4段9号，原告王恩平用此房经营发园小吃部。2006年3月，该地区开始拆迁，原告未与拆迁人达成安置补偿协议，故原告没有被拆迁。2007年8月24日被告依据《依法限期拆除通知书》强制拆除了原告的房屋，其强制拆除行为虽形式上有合法的依据，但内容上的合法性欠缺。原告请求赔偿被拆房屋装修及改造、屋内物品损失，因房屋本身属拆迁补偿范围，不属行政赔偿范围，对二原告拆迁人已作安置补偿；屋内物品在强拆时已进行了保管，并事后已交回原告，原告未提供其他物品损失的证据，故该请求不予支持。”综上，该判决确认了被告于2007年8月24日对王恩平、王恩利坐落于苏家屯区华山松路4段9号房屋强制拆除行为违法，驳回其赔偿请求。原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）沈中行终字第45号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向辽宁省高级人民法院申请再审被驳回，向沈阳市人民检察院申请监督，未予支持。另查明，本次诉讼，王恩平、王恩利、郭丽敏就沈阳市苏家屯区华山松路的房屋，分别以各自的名义提起了四个行政诉讼案件，其中王恩平对应的房号为华山松路4-10门和4-1-6门，王恩利为4-10门8组、郭丽敏为4-11门。审前会议中，原告认可对上述房屋均向苏家屯区人民法院起诉过，原告认为法院只判了4段9号，对该四处房屋未进行处理，故提起本次诉讼。原审法院认为，原告就诉争的四处房屋已向法院提起过行政诉讼，沈阳市苏家屯区人民法院已作出相应的判决，原告再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王恩平的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人王恩平上诉称，沈阳市苏家屯区人民法院作出的行政判决书中认定：“王恩平、王恩利二原告共有五处房屋坐落于苏家屯区华山松路4段9号，王恩平用此房经营发园小吃部”，上诉人认为该判决是错误的判决，该五处房屋无法坐落于同一地址，王恩平也没用4段9号房屋经营过饭店，上诉人本次诉讼要求被上诉人赔偿的房屋不在该判决认定的房屋范围内，被上诉人强制拆除上诉人的房屋应被确认违法并赔偿上诉人的损失，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局辩称，生效判决中已经明确写明对上诉人的五处房屋进行了审查，所以上诉人是重复起诉，请求维持一审裁定。本院认定的事实与原审法院一致。本院认为，王恩平、王恩利、郭丽敏就沈阳市苏家屯区华山松路的房屋已向法院提起过行政诉讼，虽然在生效判决中并未分别列明上诉人所诉的房屋地址，但经本院调查，王恩平、王恩利、郭丽敏所诉的房屋包含在生效判决中认定的五处房屋内，且上述房屋已经签订房屋拆迁补偿安置协议，上诉人再次提起诉讼，属于重复起诉，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  巴根那审判员  杨晓鹏二〇一五年十一月十六日书记员  张 舒
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第716号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告王其杰。被告杨小兵。被告王国成。被告王国恩。被告王海涛。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王其杰等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6037元，减半收取3019元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  祝华东二〇一五年十一月二十日书记员  赵 霞
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第568号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人付某某，男，1965年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，四川省叙永县人，住叙永县。因本案于2015年5月18日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：被告人付某某于2014年9月24日21时30分，酒后驾驶机动车与张某驾驶的货车擦挂，出警民警发现其酒驾嫌疑，将其带至医院抽血检验，经检验，确认案发时付某某血液中的乙醇含量为334.2mg／100ml。。为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人付某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：被告人付某某于2014年9月24日21时30分，酒后驾驶川E286**号普通两轮摩托车从泸州市江阳区往纳溪区方向行驶，当行至G321X线1810KM路段与张某驾驶的川E487**号重型货车发生擦挂，出警处置事故现场的民警发现其酒驾嫌疑，于当日22时10分将其带至泸州市人民医院进行抽血检验，经检验，确认案发时被告人付某某血液中的乙醇含量为334.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人付某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人付某某的供述、证人冯某某证言、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、血样提取登记表、肇事车照片、肇事现场照片、被告人抽血照片、密封袋照片、被告人户籍证明、被告人身份证和驾驶证复印件、网上查询资料、证人身份证和驾驶证复印件、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人付某某案发时血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（被告人付某某被判处的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某某的刑期自2015年11月15日起至2015年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华人民陪审员  黄智玉人民陪审员  赖 菲二〇一五年十一月十五日书 记 员  罗 燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第607-1号申请执行人陆康。被执行人陈祖亮。本院依据己发生法律效力的（2015）宾民一初字第64号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人陈祖亮发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即履行向申请执行人陆康支付借款50000元及其产生的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程增光审 判 员  韦乃彪代理审判员  陈俊儒二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴 昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民辖终字第473号上诉人（原审被告）王坤显。被上诉人（原审原告）陈阳。上诉人王坤显因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第208-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人于2015年4月30日立案，而最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日生效，被上诉人在上述通知生效前一天在原审法院申请立案，是恶意规避新的级别管辖规定。该案应按照新的级别管辖规定，由有管辖权的基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的法院审理。本院经审查查明，陈阳起诉称，2014年6月上旬，余小波介绍说王坤显持有的山东胜利油气管道控股有限公司股票可以低于市场股价出售。其根据王坤显提供的银行账号，通过银行向王坤显转账人民币500万元。王坤显收到款项后既不将其持有的股票转让，又不返还人民币及合理利息。请求判令王坤显一次性返还人民币500万元及相应利息合计5246575元。原审法院于2015年4月30日受理该案。本院认为，该案立案时间为2015年4月30日，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未实施。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过500万元。原审被告王坤显住所地在山东省淄博市张店区，属原审法院辖区。原审法院作为原审被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵翎羽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03384号原告黄海涛，男，1986年7月18日出生，汉族委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。法定代表人彭小耘，系该公司总经理。委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，系一般代理。原告黄海涛与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告黄海涛的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海涛诉称，原告于2007年2月14日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积105.82平方米，总价47619.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1、判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2007年2月14日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告黄海涛（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元201；建筑面积105.82平方米，合计金额为47619.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理。水电专户费由甲方统一安装，乙方付款。原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买卖合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告黄海涛办理“云阳县西城滑坡联建房2单元201”的房屋产权证，并交付给原告黄海涛；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲海波二〇一五年十一月六日书记员  冉 亚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第2006号原告梁许钊与被告乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告梁许钊对被告乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王炳阳审 判 员  张利娜代理审判员  李川川二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵小飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1328号原告李业廷，男，1952年1月9日出生，汉族，住柘城县。委托代理人杨玉平，柘城县法律援助中心律师。委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告李志林，男，1954年6月16日出生，汉族。原告李业廷诉被告李志林排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李业廷及委托代理人杨玉平到庭参加了诉讼，被告李志林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业廷诉称，原、被告前后为邻，被告在前，原告居后。2015年5月19日被告违背约定，在其房后面和东墙屋山处出路上用砖头砌了0.65米高的水台，影响了原告的正常通行，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告立即停止侵害，排除妨害，将建在出路上的水台清除，诉讼费由被告承担被告李志林未答辩。原告李业廷向本院提供的证据材料有，1.2015年5月19日协议书一份，证明被告在前，原告居后，被告房后打水台时，只准超出路面顺下来；2.村委会证明一份，证明被告违反协议约定在房后打水台长13米，高0.65米，宽0.75米，影响原告正常出行；3.现场照片四张，证明被告妨害原告通行的现场事实。被告李志林未向本院提供证据材料。原告李业廷向本院提供的证据材料，被告李志林未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。原告提供的证据系书证形式合法，内容客观真实、与案件事实有关联。可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告李业廷与被告李志林前后为邻，被告李志林在前，原告李业廷居后，双方系兄弟关系。原、被告因宅基地发生纠纷，于2015年5月19日经本村委会支部书记及有关人员调解达成协议，协议内容：李业廷门前与李志林房后有地，东山有7寸，允许李志林打水台（但只准超出路面顺下来，李业廷如翻修房子出路不能同东出路，南北相平）。后被告在房后打水台长12米，高0.65米，宽0.75米。原告李业廷以被告李志林未按协议履行，影响其正常通行为由诉讼来院。本院认为，原告李业廷与被告李志林双方签定的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。现被告李志林未按协议在房后打水台影响原告的正常通行，原告请求被告停止侵害，排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志林于本判决书生效后十日内将建在出路上的水台清除。案件受理费100元，由被告李志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨红旗审判员 张 震二〇一五年十一月二日书记员 邢倩倩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第786号申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。被执行人：韦明远，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人违明远借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第99号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）吉农民督字第99号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 辉
赤峰市松山区���民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2209号申请执行人于海洋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张国林，男，现住赤峰市松山区。本院在执行于海洋依据我院（2015）松民初字第4011号民事判决书申请执行张国林民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人张国林现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4011号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第01610号原告王发先，公务员。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。被告谢远明，无业。原告王发先诉被告谢远明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王发先委托代理人曹传强到庭参加诉讼，被告谢远明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王发先诉称，2013年11月12日前，被告向原告借钱用于婚庆投资共计50000元，约定借款时间一年，被告立下借据。到期后原告多次催讨无果，原告故诉至法院，请求判令：1、要求被告立即偿还借款本金50000元；2、被告承担诉讼、保全费用。原告王发先为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年11月12日，被告谢远明书写的借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款5万元的事实；2、2013年11月19号中国建设银行的存款单一份和2013年11月12号中国农业银行的取款单一份，证明用于佐证原告向被告借款40000元的转账事实，另10000元是用现金直接支付的。被告谢远明经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系邻居和朋友关系，被告谢远明以婚庆投资为由向原告王发先借款50000元，于2013年11月12日，被告谢远明向原告王发先出具借据一张，载明“今借到王发先现金人民币伍万元整￥50000元，用于婚庆投资，时间一年，按时还本”。当日，原告通过银行取款10000元，并给付被告现金10000元，2013年11月19日，原告通过建设银行向被告帐户存款30000元。借款到期后，原告找被告催收未果，故诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具的借据系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有法律约束力。上述借款发生后，被告并未按约及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告谢远明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢远明于本判决生效之日起十五日内偿还原告王发先借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告谢远明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇一五年十一月十二日书记员  屈 翔
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第187-1号申请人海南核电有限公司。法定代表人孙云根，总经理。被申请人中电华软投资（海南）有限公司。法定代表人常济淙，总经理。申请人海南核电有限公司因与被申请人中电华软投资（海南）有限公司租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人中电华软投资（海南）有限公司名下在中国光大银行海口分行营业部账户39XXXXXXXX上的存款2424814.74元采取诉前财产保全冻结。申请人海南核电有限公司提供其名下在中国工商银行昌江支行账户22010XXXXX上的存款240万元作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中电华软投资（海南）有限公司名下在中国光大银行海口分行营业部账户39XXXXXXXX上的存款元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年十一月十一日书记员  王 磊
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰执异初字第2号原告陈罗梅。原告孙毅。共同委托代理人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。被告李晓荷。被告林美菊。被告夏笑月。被告潘卫忠。第三人潘卫红。第三人孙成忠。原告陈罗梅、孙毅为与被告李晓荷、林美菊、夏笑月、潘卫忠及第三人潘卫红、孙成忠案外人执行异议之诉一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙毅及共同委托代理人钱招脉、被告李晓荷、潘卫忠及第三人孙成忠到庭参加诉讼，被告林美菊、夏笑月及第三人潘卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告陈罗梅、孙毅诉称，2015年8月8日，原告收到泰顺县人民法院作出（2015）温泰执异字第4号执行裁定，驳回原告提出的中止执行温州市龙湾区永中街道京顺路26号房屋的异议请求。原告不服该裁定，理由是：原告陈罗梅与死者孙传唐系夫妻关系，生育有孙成忠、孙晓媛，孙成忠与潘卫红系夫妻，生育有孙毅。原告陈罗梅一家原居住在泰顺××××镇横街，因珊溪水利枢纽工程需要，1999年移民温州市龙湾区永中街道，依照移民政策，陈罗梅、孙传唐、潘卫红各安置补助11.5平方米的宅基地，孙毅系独生子女，安置补助23平方米宅基地，由陈罗梅与孙传唐出资在温州市龙湾区永中街道京顺路26号建成移民房屋一间，登记在移民户主潘卫红名下，一家人共同居住。为此，原告认为上述房屋系政府对原告一家四口人的安置，政府在安置过程中均以户为单位，潘卫红办理房产登记时代表的也是一户，该房屋应由两原告与孙传唐及被执行人潘卫红共同所有，且该房屋系两原告的唯一住所，特诉请：一、撤销（2015）温泰执异初字第4号执行裁定书；二、确认位于温州市龙湾区永中街道京顺路26号的房屋由两原告及孙晓媛、潘卫红按份共有；三、确认原告陈罗梅、孙毅及孙晓媛三人占上述讼争房屋的四分之三份额；四、本案诉讼费由被告负担。为证明诉称事实，原告陈罗梅、孙毅向本院提供如下证据：1、原告身份证及户口册复印件，证明原告的身份及家庭关系情况；2、孙晓媛身份证、孙传唐死亡证明书、泰顺县广播电视台证明各一份，证明孙晓媛系孙传唐的法定继承人；3、执行裁定书一份，证明三被告身份情况及原告曾向法院提出执行异议申请；4、珊溪水利枢纽工程移民安置的宅基地分配办法和珊溪水库移民问题处理意见的补充通知，证明两原告及孙传唐分别获得11.5与23平方米的宅基地安置；5、珊溪水利枢纽工程库区城镇居民实物指标登记表和移民分户档案表，证明两原告及孙传唐、潘卫红属移民安置对象，四口人共计获得一榴地基，即位于温州市龙湾区永中街道京顺路26号应为四人共有；6、房屋权属登记信息，证明房屋登记情况，虽登记在潘卫红名下，实为家庭共有财产；7、证明两份，证实房屋建造时由孙传唐出资并监督管理的事实；8、夏友龙、郑明武等人的户口册与房产证复印件，证明同属移民的对象家庭的房产也均登记在户主名下。被告潘卫忠辩称：房产应当以登记为准，讼争房产登记在潘卫红名下就是她的财产。没有向本院提交证据。被告李晓荷未答辩也未向本院提交证据。第三人孙成忠述称，讼争房屋其实上就是在百丈镇的老房子移民时拆掉重新安置建造起来的，房子是我父母在1999年移民时建造，2006年领证，所有移民的房屋都是登记在户主的名下。孙成忠没有向本院提交证据。以上证据经庭审举证、质证，被告及第三人对原告的证据均没有异议。经审查分析，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告陈罗梅与孙传唐系夫妻关系，生育有孙成忠、孙晓媛，孙传唐于2013年2月19日去世。孙成忠与潘卫红原系夫妻，生育有孙毅，于2014年12月16日离婚。原告陈罗梅一家原居住在泰顺××××镇横街，因珊溪水利枢纽工程需要，1999年移民温州市龙湾区永中街道，依照移民政策，陈罗梅和孙传唐作为随迁人员，与潘卫红、孙毅四人合为一户，安置补助宅基地一榴，坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路26号。后由陈罗梅与孙传唐出资建成房屋一间，由移民的四人同住。2006年颁证时，该房屋登记在户主潘卫红名下（权证号为0497**）。2012年5月2日，在李晓荷与潘卫红、孙成忠民间借贷纠纷一案中，根据李晓荷的申请，本院作出（2012）温泰商初字第555号民事裁定，查封了上述讼争房屋。在执行过程中，案外人陈罗梅、孙毅提出异议，本院于2015年8月6日作出（2015）温泰执异字第4号执行裁定，驳回两案外人的异议请求。两原告不服，诉至本院。本院认为，温州市珊溪水库枢纽工程移民安置补偿分配地基时，均以家庭户为单位，也是对家庭户中每个人的安置补偿。两原告陈罗梅、孙毅及孙传唐、潘卫红作为一个家庭户，响应移民政策，分配获得一榴地基，并由陈罗梅和孙传唐出资建成房屋一间，虽登记在户主潘卫红名下，但该房屋应当属于家庭共有财产。两原告依据移民安置取得的权利足以对抗法院的强制执行，故两原告主张与其它共有人占四分之三份额的诉讼请求，应予支持，即潘卫红只占该房屋的四分之一份额。对两原告要求将涉案房屋确认与案外人孙晓媛共有的请求，因牵涉其它基础法律关系，应当另行处理，故对该项诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路26号的房屋由原告陈罗梅、孙毅、潘卫红及其它共有人共有，潘卫红占该房屋的四分之一份额；二、驳回原告陈罗梅、孙毅的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏邦远陪审员  曾齐文陪审员  胡向东二〇一五年十一月十日书记员  陈红晓
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第431号原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。法定代表人杜永跃，董事长。被告荔源食品（福建）有限公司，住所地三明市。法定代表人陈庆荣，董事长。被告郭国勇，男，1973年10月21日出生，住三明市。被告陈美娟，女，1973年2月1日出生，住三明市。被告陈庆荣，男，1970年3月8日出生，住福建省莆田市。被告陈素桃，女，1971年11月6日出生，住三明市。本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告荔源食品（福建）有限公司、郭国勇、陈美娟、陈庆荣、陈素桃借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全上述被告价值340万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告荔源食品（福建）有限公司、郭国勇、陈美娟、陈庆荣、陈素桃在银行的存款340万元，或者查封、扣押被告荔源食品（福建）有限公司、郭国勇、陈美娟、陈庆荣、陈素桃价值相当的财产。二、查封原告福建三明农村商业银行股份有限公司提供的担保财产：冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司在银行的存款340万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高德扬二〇一五年十一月六日书记员  马 源