大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0202民初4560号 原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。 负责人：肖磊，该银行行长。 委托诉讼代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 被告：张玮。 被告：张斌。 原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告张玮、张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋永进到庭参加了诉讼。被告张玮、张斌经本院依法公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玮、张斌共同偿还原告欠款本金人民币344，441元，支付至还清之日止的逾期利息、逾期手续费及滞纳金（截止2016年05月11日分别为人民币62，408.46元、33，466.32元、14，533.7元），以上四项合计人民币454，849.48元； 2、判令原告对抵押物折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权(抵押物为机动车登记编号为：辽Ｂ×××××的路虎越野车一辆）； 3、判令被告张玮、张斌承担原告为实现债权支付的律师费用9，596元； 4、判令二被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。 事实和理由：2013年9月29日，被告张玮向中国银行股份有限公司大连民主广场支行（以下简称民主支行）申请办理了中国银行信用卡“专向分期付款”业务，并与民主支行签订了合同编号为2013年KQC字132号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称“专向分期付款合同”）及合同编号为2013年KQC字132号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称“抵押合同”），其中《专向分期付款合同》项下的附件1、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款（以下简称通用条款）；附件2、信用卡领用合约（以下简称合约）与本合同具有同等法律效力。 《专项分期付款合同》及《抵押合同》约定：被告张玮获准的信用卡“专向分期付款”额度为人民币400，000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为人民币48，000元，该笔专项贷款用于购买机动车登记编号为：辽Ｂ×××××的路虎越野车一辆，并以所购汽车设定抵押担保，担保范围为主合同项下所有债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。现已办理抵押登记，抵押权依法生效，民主支行享有对抵押物的优先受偿权。合同还约定：被告张玮在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，免收非现金交易透支利息，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额）；被告如未按期存入手续费，将扣减信用卡原有的信用额度，信用额度不足以扣减手续费时将产生超限费用，如因被告未及时存入上述不足部分而导致超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担。 通用条款约定：被告张玮未按期归还所提额账户的本金、利息及手续费，银行有权宣布本《专向分期付款合同》项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等）。 信用卡领用合约约定：被告张玮应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的所有欠款，除按规定利率支付透支利息外，还应按欠款总额的5%支付滞纳金。 《专项分期付款合同》签订后，民主支行按合同约定将被告张玮“专向分期付款”所贷款项划入其指定的账户，但被告未按合同约定如期偿还民主支行的贷款本息，自2014年3月23日起至今被告向民主支行未偿还任何贷款本息，截止2016年5月11日累计欠款已达人民币454，849.48元。2013年9月14日，被告张斌向民主支行出具了共同还款承诺书，对民主支行与被告张玮签订的编号为2013年KQC字132号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的全部债务承担共同还款责任。 2018年1月11日，民主支行在大连半岛晨报上发布公告，将部分银行卡业务债权人权益转移至原告名下，其中包括民主支行对本案被告的债权。后原告多次催要，被告仍不履行其还款义务。 综上所述，被告已根本违反合约的约定，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请依法裁判。 被告张玮、张斌经本院依法公告送达期限届满，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2013年，被告张玮填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向中国银行大连民主广场支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定。2013年9月29日，被告张玮与中国银行股份有限公司大连民主广场支行分别签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡专向分期付款抵押合同》，双方约定中国银行股份有限公司大连民主广场支行向被告张玮提供“专项分期付款”额度400000元，用于购买路虎牌越野车一台，分36期偿还，手续费为12％，即48000元。被告张玮以其名下的车辆识别代号为XXX后登记车牌号为辽Ｂ×××××）揽胜极光小型越野车提供抵押担保，担保范围为主合同项下所有債务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金，损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。后双方对该抵押车辆办理了抵押登记。此外双方约定：如被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部到期欠款的，不适用免息还款规定，应按照支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。被告未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费的，银行有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，要求被告赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2013年9月14日，被告张斌出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对其配偶借款人张玮与中国银行股份有限公司大连民主广场支行签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。 合同签订后，后被告通过信用卡取得400000元，但未能到期全额归还欠款本息。截至2016年5月11日，剩余未还本金344，441元、利息62，408.46元、逾期手续费33，466.32元、滞纳金14，533.7元。截至2018年10月28日，剩余未还本金344，441元、利息282，348.66元、逾期手续费41，332.87元、滞纳金14，533.7元。原告为此次诉讼支付律师费9，596元。 另査明，2018年1月11日，中国银行股份有限公司大连民主广场支行在《半岛晨报》上发布《中国银行股份有限公司大连民主广场支行银行卡业务债权人权益变更公告》，内容为：根据业务发展需要，经中国银行业监督管理委员会批准，设立特色直属支行中国银行大连东港支行，原中国银行大连民主广场支行的银行卡业务自中国银行大连东港支行正式挂牌营业之日起整合迁入中国银行大连东港支行，同时将中国银行民主广场支行名下涉及银行卡业务的债权人权益转移至中国银行东港支行名下。涉及银行卡业务合同明细及债务人见附件。该附件名细包含被告张玮。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合约、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、交易明细、报纸公告、共同还款承诺书、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。 本院认为，被告张玮与中国银行股份有限公司大连民主广场支行与签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡专向分期付款抵押合同》等，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事方之间的借款合同、担保合同及保证合同等依法成立，合法有效，双方均应严格依照合同约定履行义务。被告张斌出具《共同还款承诺书》，应当依约与被告张玮承担共同还款责任。中国银行股份有限公司大连民主广场支行经报纸公告形式发布债权转让通知，将被告与其之间的银行卡债务转让给原告中国银行股份有限公司大连东港支行，原告依法取的原合同约定的主债权及从权利抵押权，系适格主体，有权对被告所欠债务主张权利。 现被告逾期还款，未按照合同约定给付合同项下到期的本金、利息、滞纳金等，系违约行为，原告诉请被告偿还借款本金344，441元并支付截至2016年5月11日至的利息62，408.46元的诉讼请求，符合合同约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求二被告共同支付自2016年5月12日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为应当计算至本院判决确定的应给付之日止；关于原告请求被告给付自2016年5月12日起至实际付清之日止的逾期手续费和滞纳金的诉讼请求，原告认可手续费在合同到期时即为固定费用，未偿还部分为41，332.87元并以此数额主张权利，滞纳金从2016年5月11日至今无变化，原告亦按此数额进行主张，故本院对41，332.87元手续费和滞纳金14，533.7元予以支持；原告主张的律师费用9，596元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张对抵押车辆享有优先受偿权之请求，符合约定且双方已办理抵押登记手续，故对该主张，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限期满，未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玮、张斌共同偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行欠款本金人民币344，441元及至2016年5月11日止的利息62，408.46元; 二、被告张玮、张斌按《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定的标准共同支付原告中国银行股份有限公司大连东港支行自2016年5月12日起至本判决确定给付之日止的利息； 三、被告张玮、张斌共同给付原告中国银行股份有限公司大连东港支分期手续费41，332.87元和滞纳金14，533.7元，合计55，866.57元； 四、被告张玮、张斌共同给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行为实现债权支付的律师费用9，596元； 上述一至四项被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、原告中国银行股份有限公司大连东港支行对被告张玮所有的揽胜极光小型越野客车（车牌号：辽Ｂ×××××、车辆识别代号：XXX）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8270元，公告费560元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  岳 静 人民陪审员  孙立屹 人民陪审员  王莉军 二〇一八年十一月二日 书 记 员  高 玉