河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3110号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136。 负责人，刘方明，职务，总经理。 委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（一般代理）。 被告：迁安市中运物流有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧（野鸡坨村北）。 法定代表人，邢树友，职务，经理。 委托诉讼代理人：刘文光，该公司员工，住滦县（特别代理）。 追加被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址：唐山市滦县新城胜利路。 法定代表人：李国强。 委托诉讼代理人：孟宪九，该公司法律顾问（特别代理）。 追加被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司，地址：湖北省孝感市云梦县城关镇梦泽大道8号。 法定代表人：徐超斌。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）与被告迁安市中运物流有限公司（以下简称迁安市中运物流）、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保滦县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（人保云梦支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保武汉市分公司委托诉讼代理人邓兴旺、被告迁安市中运物流委托诉讼代理人刘文光、被告人保滦县支公司委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。被告人保云梦支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 人保武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币135654.4元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由；2016年12月22日1时10分许，司机徐明岩驾驶被告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至滦县响疃大司营福运加油站附近时，将冀Ｂ×××××并排停放在原告承保的冀Ｂ×××××车旁边，稍后冀Ｂ×××××车突然起火并引起旁边停放的冀Ｂ×××××车着火，滦县公安消防大队出动2部水罐车赶赴现场，于2时49分将火扑灭。滦县公安消防大队于2017年1月12日作出滦公消火认字2017第0001号火灾事故认定书，对于起火原因认定如下：起火部位位于冀Ｂ×××××右侧前两个轮胎之间，起火原因不排除电瓶故障。 事故发生后，被告迁安市中运物流有限公司将原告诉至滦县人民法院，要求原告赔偿其冀Ｂ×××××车辆损失168943元。2017年6月27日，滦县人民法院作出（2017）冀0223民初2268号民事判决书，判决原告支付冀Ｂ×××××车辆损失赔款135654.4元，承担诉讼费1506元。原告于2017年7月26日向被告迁安市中运物流有限公司支付了冀Ｂ×××××车辆损失135654.4元的赔偿款，并依法取得了保险追偿权。 原告认为，被告迁安市中运物流有限公司作为冀Ｂ×××××的所有人。对其因起火造成冀Ｂ×××××车辆损失应当承担侵权责任。 为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告迁安市中运物流有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。我公司作为实际车主，这两台车都是我公司车辆，原告以侵权为由对我公司提起诉讼，我公司认为不能成立。 被告人保滦县支公司辩称，经过我公司查询，冀Ｂ×××××并未在我公司承保，迁安市中运物流有限公司应当提供该车在我公司承保的保单原件，否则无法证明与我公司有关。 被告人保云梦支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：迁安市中运物流有限公司系冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人。冀Ｂ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司投保了商业保险，商业险中被告承保有机动车损失保险（保险限额360640元）、第三者责任保险（保险限额500000元）、自燃损失险（保险限额360640元）及不计免赔率险。保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。 2016年12月22日1时10分许，司机徐明岩驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至滦县响嘡大司营福运加油站附近时，发现原告另一辆冀Ｂ×××××车停在路边，徐明岩将冀Ｂ×××××并排停放在冀Ｂ×××××车旁边，下车与冀Ｂ×××××车司机李宝询问情况时，冀Ｂ×××××车突然起火并引起旁边停放的冀Ｂ×××××车着火，徐明岩与李宝在自行灭火没有效果的情况下拨打了119火警电话，滦县公安消防大队出动2部水罐车赶赴现场，于2时49分将火扑灭。滦县公安消防大队于2017年1月12日作出滦公消火认字［2017］第0001号火灾事故认定书，对于起火原因认定如下：起火部位位于冀Ｂ×××××右侧前两个轮胎之间，起火原因不排除电瓶故障。 事故发生后，原告方于2017年1月17日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××车损失进行公估，车辆估损金额为161595元，原告方支出公估费4848元。因被保险车辆受损，原告支出施救费2500元。 由于冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失保险。事故发生在保险期限内，故原告于2017年5月24日将本案原告人保武汉市分公司财产保险合同诉至我院【即（2017）冀0223民初2268号卷宗】。我院经审理判决本案原告支付给迁安市中运物流冀Ｂ×××××车辆损失赔款135654.4元，承担诉讼费1506元。现原告于2017年7月26日向被告迁安市中运物流有限公司支付了冀Ｂ×××××车辆损失135654.4元的赔偿款。 由于（2017）冀0223民初2268号明确表述原告赔偿义务履行完毕后，依法取得向事故对方及其保险公司代位追偿的权利。故原告向我院提起诉讼要求被告迁安中运物流给付代偿款135654.4元。被告迁安市中运物流以其已为冀Ｂ×××××车号车投保了机动车交通事故责任保险及不计免赔第三者责任险，认为原告请求的赔偿款应由承保车辆的保险公司负担为由依法申请追加了承保交强险的人保滦县支公司和承保商业险的人保云梦支公司为本案被告。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告要求冀Ｂ×××××号车车主给付代偿款是基于侵权纠纷产生的给付之诉。2016年12月22日1时10分许，冀Ｂ×××××号发生了火灾事故，造成冀Ｂ×××××号车受损，而致本案原告被人民法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条关于保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求被告三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的规定判决代位赔偿支付代偿款135654.4元。系由于被告迁安市中运物流对其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车负有使用、保养、安全检修之责任。而冀Ｂ×××××号发生火灾事故因事故已经相关部门确定为：起火部位位于冀Ｂ×××××右侧前两个轮胎之间，起火原因不排除电瓶故障。证实了该车非本车之外的原因造成火灾，而是由于迁安市中运物流对车辆疏于管理，没有尽到必要的检全检修责任造成，故理应对原告的损失承担给付责任。 被告迁安市中运物流虽追加了承保冀Ｂ×××××号车交强险和商业险的保险公司预将其应负担的责任转由承保公司负担，但因两个承保公司之间的纠纷系保险合同关系，而本案系侵权纠纷，两个案件不属于同一类案件，故不属于本案调整范围，本案不作处理。迁安市中运物流可在支付代偿款后，依法另案处理。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下： 被告迁安市中运物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险代偿款135654.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,522.0元，由迁安市中运物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孟凡佳