内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2309号 原告：岳某，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：张某1，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：张某2，女，住内蒙古自治区牙克石市。 监护人：邱立明，男，1960年5月10日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：张某3，男，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：张某4，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：张某4，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张某5，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告岳某、张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5法定继承纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日、2018年11月19日公开开庭进行了审理。2018年10月19日原告岳某、原告张某1、原告张某2的监护人邱立明、被告张某5到庭参加诉讼，原告张某3、原告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2018年11月19日原告岳某、原告张某2的监护人邱立明、原告张某4、原告张某3的委托诉讼代理人张某4、被告张某5到庭参加诉讼，原告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某5返还房屋拆迁补偿款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：岳某与张金宣为夫妻关系，二人在婚姻存续期间有光明路兽药厂附近平房一户，于2017年11月份被拆迁。被告系原告岳某之子伪造委托书与牙克石市房屋征收补偿办公室签订房屋征收补偿安置协议，并于2018年1月30日从牙克石市房屋征收补偿办公室取走该房屋拆迁补偿款30万元整，原告多次向被告索要该房屋拆迁补偿款未果，因此为了维护原告合法权益，向法院诉请让被告返还该房屋拆迁补偿款30万元。 原告张某1、张某2、张某3、张某4诉称，在本案中放弃继承，将应当继承的份额赠与给岳某。 被告张某5辩称，父母就一个7×8的房子有房证，前大山裂了一砖宽，不符合居住条件，我给维修花了1万元。车库没有产权证是63.5平方米，是我们自己盖的与父母没有关系。我父亲看病和去世的费用是5万元，去世后修墓地的费用是1万元，应该从房款中扣除。我父亲得病的两年都是我和我爱人在照顾直到去世，都是我亲手办的丧事，我母亲一天都没有照顾我父亲。我母亲给我身份证叫我取的房款，取回房款后就给了我母亲2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于没有争议的证据，本院认定如下：原告岳某提交的死亡证明、201602325房屋征收与补偿安置协议书、房屋征收货币补偿审核表、分户评估报告、房屋所有权证（牙房字第50**）、国有土地使用证（牙国用97字第4310608136607）、暖泉办暖建社区证明、兽药厂及周边区域货币补偿台账明细本院予以确认并在卷佐证。 被告张某5未提交证据。 本院根据上述证据认证查明：原告岳某与张金宣系夫妻关系，婚后生育张某1、张某2、张某3、张某5、张光桐共五个子女。张金宣于2004年10月22日去世，张光桐于2006年去世。张光桐有一女儿张某4。张金宣名下有一座房屋坐落于牙克石市暖泉办事处制药厂南七居十三组，建筑面积为56平方米。被告张某5作为岳某的委托代理人于2017年9月26日与拆迁部门签订了牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，协议约定该院落内共119.8平方米（包括有产权证面积56平方米，无产权面积63.8平方米）房屋经评估价值为302008元（包括房屋价值289221、附属设施、设备、装饰装修12787元）、另给予搬迁补助1200元、提前搬迁奖励6000元。岳某选择货币补偿，最后经双方结算甲方应付乙方（岳某）人民币共计309208元。被告张某5于2018年1月30日领取了该笔拆迁补偿款309208元，后给付原告岳某20000元。 另查明，庭审中原、被告均认可拆迁补偿安置协议中无产权面积的63.8平方米房屋系张某5在被继承人张金宣去世后将原门斗拆除后翻盖的。被告张某5一直在该房屋居住直至房屋拆迁。原告岳某同意将63.8平方米无产权面积房屋的拆迁款给付张某5一半，另外搬迁补助1200元、提前搬迁奖励6000元原告岳某同意支付给被告张某5。 本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张金宣名下的房产因拆迁所得的拆迁补偿款应视为其所产生的权益，可以作为遗产进行继承分割。继承法规定，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人张金宣与原告岳某系夫妻关系，共有子女5人，分别为张某1、张某2、张某3、张某5、张光桐，故张某1、张某2、张某3、张某5、张光桐具有平等的继承权和均等的继承份额。张光桐在张金宣去世后去世，故张光桐的继承权转移给其女儿张某4。张金宣名下的房产位于暖泉办事处制药厂南七居十三组因拆迁已经签订房屋征收与补偿安置协议书，协议书中包括有产权面积56平方米（即张金宣名下的房屋面积）和无产权面积63.8平方米，但无产权部分系被告张某5在被继承人张金宣去世后翻盖，该部分无产权面积的房屋与房屋主体建筑有关，故该部分无产权房屋应为原告岳某与被告张某5共同共有。因根据分户评估报告房屋附属设施价值无法分割，故房屋被征收拆迁后给予的补偿款中的155587元（有产权面积56平方米补偿款14200元+附属设施补偿款12787元）属于岳某与张金宣的夫妻共同财产，无产权面积补偿款146421元属于岳某和张某5共同共有，因房屋拆迁所支付的搬迁补助1200元、提前搬迁奖励6000元属于对居住人的补偿，不应作为遗产进行分割，因被告张某5一直在该房屋居住，故该部分补助费7200元应支付给被告张某5。张金宣去世后，张金宣与原告岳某夫妻共同财产即本案的拆迁补偿款155587元中的一半77793.50元为原告岳某所有，另一半由岳某与五个子女共同继承，即岳某分得十二分之七份额，张某1、张某2、张某3、张某5、张某4每人继承十二分之一份额，即原告岳某应分得77793.50元+12965.58元=90759.08元，张某1、张某2、张某3、张某5、张某4每人应分得12965.58元。在诉讼中张某1、张某2、张某3、张某4明确表示将应继承的份额赠与原告岳某，属继承人之间的自愿处分行为，不违反相关法律规定，予以确认，故岳某总继承财产的价值为142621.40元。本案涉及的拆迁补偿款中无产权面积63.8平方米房屋的补偿款，被告张某5主张该拆迁补偿款中无产权证的63.8平方米的房屋是自己所盖，故应将这63.8平方米房屋的补偿款从拆迁补偿款中扣除。原告岳某认为，该部分无产权的面积是被告在以前的门斗拆除后新盖的，这63.8平方米的拆迁补偿款可以给被告张某5一半。本院认为，无产权面积的房屋为被告张某5与原告岳某共同共有，该部分拆迁补偿款146421元原告岳某自认可以给付被告张某5一半，故该部分拆迁补偿款中原告岳某、被告张某5各应分得73210.5元（146421元×1／2）。另外因被告张某5一直在该房屋居住，搬迁补助费1200元、提前搬迁奖励6000元应给付被告张某5，原告岳某亦认可将该部分补助费给付给被告张某5，故该补助费7200元应归被告张某5所有。综上所述，该房屋的拆迁补偿款原告岳某应分得215831.90元，被告张某5应分得93376.08元。因被告张某5于2018年1月30日从拆迁安置部门将该笔拆迁补偿款取走，并已支付给原告岳某20000元，故应由被告张某5返还给原告岳某195831.90元。被告主张修缮房屋花费1万元、其父亲生病去世花费5万元，迁墓地花费1万元在庭审中未提交有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告张某1、张某2、张某3、张某4每人继承的份额12965.58元赠予原告岳某有效； 二、征收编号为20162325的牙克石市房屋征收与补偿安置协议书中的拆迁安置补偿款中，原告岳某分得163969.58元，接受原告张某1、张某2、张某3、张某4每人继承的份额12965.58元，合计215831.90元； 三、被告张某5于本判决生效后十日内将其领取的拆迁安置补偿款195831.90元返还给原告岳某； 四、驳回原告岳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（减半收取2900元，原告已预交），由被告张某5负担1893元，原告岳某自行负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 赵 丽 炜 二〇一八年十一月十九日 书记员 王乌日汉 1、《中华人民共和国继承法》第三条，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。” 2、《中华人民共和国继承法》第十条，“遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。” 3、《中华人民共和国继承法》第十三条，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。” 4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。” 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条，“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。” 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”