wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01166-1号申请执行人：潜山县安全生产监督管理局。法定代表人：黄源林，局长。被执行人：张百喜，男，汉族，1962年4月24日出生，住潜山县，现任潜山县古井工业公司经理。本院依据已经发生法律效力的潜山县安全生产监督管理局（潜）安监管罚字（2013）第（2）号《行政处罚决定书》，于2015年9月20日向被执行人张百喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张百喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张百喜在中国农业银行95×××16账户内的银行存款，以人民币5000.00元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一五年十一月二十日书记员  赵 虎
陕西省蓝田县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蓝行初字第00024号原告焦院维，女，1964年7月6日出生，汉族。委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。被告蓝田县教育局。住所地：蓝田县北环路什字。法定代表人胡长熊，该局局长。委托代理人白小玲，该局人事科副科长。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。本院在审理原告焦院维不服被告蓝田县教育局教育行政审批一案中，原告以需要增加被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告焦院维撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告焦院维负担。审 判 长  杨香利人民陪审员  周金荣人民陪审员  杨军利二〇一五年十一月十六日书 记 员  何瑛瑛
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第145号申请执行人陈建华。被执行人韩勇。申请执行人陈建华与被执行人韩勇买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙债初字第358号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十一月七日书记员 吴 琦
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临立商保字第186号申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同职务：理事长。被申请人徐静。被申请人姜玉霞。被申请人姜德泉。被申请人孟凡杰。被申请人宋承虎。被申请人徐亭。被申请人李吉键。被申请人李超超。申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人徐静、姜玉霞、姜德泉、孟凡杰、宋承虎、徐亭、李吉键、李超超因借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一五年十一月二十五日书记员  朱恩欣
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00805号申请执行人呼学云，男，汉族，1977年5月19日出生，初中文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区柳树店。被执行人史建正，男，汉族，1947年10月1日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区杨家湾桥头水站院内。呼学云申请执行史建正提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人呼学云于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人史建正送达了执行通知书，责令被执行人史建正于2015年9月28日之前支付申请执行人呼学云808**.4元，承担本案案件受理费1155元及执行费1113元。现被执行人史建正将上述案件款全部履行完毕。申请执行人呼学云于2015年11月19日将案件款80863.4元及案件受理费1113元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00688号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一五年十一月十九日书记员  郭 新
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民诉申字第00045号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡倩。蔡倩诉张凯名誉权纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年11月20日（2014）浦民诉初字第17号民事裁定，对蔡倩的起诉不予受理。蔡倩不服向江苏省南京市中级人民法院上诉。2015年5月13日，该院作出（2015）宁民诉终字第16号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。蔡倩不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。蔡倩向本院提起再审申请称：本案符合受理条件，一、二审裁定认定适用法律错误，请求依法撤销（2015）宁民诉终字第16号民事裁定，依法受理本案。2014年9月30日，蔡倩以张凯为被告向南京市浦口区人民法院起诉称：张凯以快递、带人上门威胁开除等手段逼迫生病在家休息的蔡倩上班干活、辞职。张凯擅自篡改其各项缴费基金和伪造劳动合同等证据，在其治愈后，至其无法回公司上班及享受各项待遇。故请求：判令张凯赔偿相应的经济损失，赔礼道歉并赔偿精神损失。一审法院经审查认为：当事人在起诉时，起诉人依法应与本案有直接利害关系，不具备此项条件的，依法应不予受理。本案中蔡倩对此无表明的相关证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百与五十四条的规定，该院裁定：对蔡倩的起诉不予受理。蔡倩不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2015年5月13日，该院作出（2015）宁民诉终字第16号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。理由是：蔡倩向一审法院起诉时只提交了诉状、授权委托书及身份证复印件，一审法院要求其提交与其诉请相关的证据或者证明材料，蔡倩一直未予提供，因其不能提供与本案有直接利害关系的证据，一审法院根据法律规定作出不予受理裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。蔡倩提起本案诉讼，请求张凯赔偿损失、赔礼道歉等。因其并未提供初步证据证明其与被诉事实存在直接利害关系，故其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。一、二审裁定对蔡倩的起诉不予受理并无不当。蔡倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡倩的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  李云洁
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）犍为执恢字第59号申请执行人：李俊先，女，生于1942年10月2日汉族，居民。被执行人：重庆全祥运输贸易有限公司綦江分公司（组织机构代码证号：74289500-X）。负责人：黄述英，该公司董事。住所地：重庆市綦江县古南镇后山坡84-3号。李俊先依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍为民初字第918号民事判决书，于2015年6月18日向本院恢复申请执行。恢复申请债权为43530.98元及利息，执行费552元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第918号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一五年十一月二十五日书记员  谭庆
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5283号原告湖州织里艾卡诺制衣厂，住所地湖州。法定代表人艾东兴，该公司总经理。被告泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄笑，该公司总经理。原告湖州织里艾卡诺制衣厂与被告泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 亮二〇一五年十一月二十一日书记员 伍晓利
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法荷民二初字第60号原告佛山市远华塑料实业有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道三洲段，组织机构代码证号：748040395。法定代表人夏冠明,总经理委托代理人吴娇，广东安国律师事务所律师。被告林少钦，男，汉族，1974年2月21日出生，住湖南省怀化市。原告佛山市远华塑料实业有限公司（简称“远华公司”）诉被告林少钦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴娇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远华公司诉称，原告与被告所经营的深圳市鸿昇实业有限公司一直有业务往来。截止2013年7月，该公司尚欠原告货款807387.60元，后来因经营不善而延期付款。2013年12月2日，被告与原告签订一份《欠款书》，被告确认深圳市鸿昇实业有限公司的欠款由被告承担，最终欠款为人民币807387.6元。同时，被告签订一份还款计划给原告，被告确认欠原告货款807387.6元，承诺从2013年12月30日起至2014年7月30日止分期还清该款。如未按期还款，每月按千分之三计算利息。之后，被告没有履行承诺。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款807387.6元及其利息（以807387.6元为本金，按每月千分之三从2014年8月1日起计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证、被告的身份证各1份，证明原、被告的主体资格；2、2013年8月份A表对账单、2013年8月份B表对账单、《欠款书》、《承诺还款计划》各1份，证明被告承认欠原告货款人民币807387.60元及承诺在2014年7月30日前分期付清。由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告保证所举证据的真实性，经审查，上述证据符合证据的基本特征，故本院予以确认。被告林少钦没有答辩及举证。根据当事人的陈述，结合已经确认的证据，本院认定以下案件事实：原告与深圳市鸿昇实业有限公司一直有业务往来。截止2013年8月31日，该公司A表尚欠原告瑜伽垫货款人民币349302元，B表尚欠瑜伽垫货款美元75096元。B表还注明多余货款按美元汇率1:6.5换算，并注明了提货的柜号、封号、车牌号及司机联系电话等内容。后来，该公司因经营不善而延期付款。2013年12月2日，被告向原告签订一份《欠款书》，被告以“欠款人”的名义确认截止2013年12月2日欠原告货款人民币807387.6元（RMB349302+USD75096×6.1）。同时，被告还签订一份《承诺还款计划》给原告，被告以“承诺人”的名义向原告承诺：2013年12月30日还款10万元，2014年1月20日还款20万元，2014年3月20日还款20万元，2014年5月20日还款15万元，2014年7月30日还款157387.6元，还清所有前欠货款。如未按期还款，每月按千分之三计算利息。之后，被告没有履行承诺。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告同意深圳市鸿昇实业有限公司所欠的807387.6元货款由被告承担的行为符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告支付货款807387.6元及其利息（以807387.6元为本金，从2014年8月1日起按每月千分之三计至判决生效之日止）的主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林少钦应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款807387.6元及其利息（以807387.6元为本金，从2014年8月1日起按每月千分之三计至判决生效之日止）给原告佛山市远华塑料实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12140元，由被告林少钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋代理审判员  江小凤人民陪审员  麦翔鸿二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈俊杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1041-1号申请执行人李丽，女，1985年10月8日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人李美洁，女，1976年1月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人闫文虎，男，1967年8月11日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人李丽与被执行人李美洁、闫文虎民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1406号民事调解书，现已采取强制措施过户完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第1406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 唐文山二〇一五年十一月三日书记员 柳婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02603号原告：郑汪，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：游兵，该公司经理。本院在审理原告郑汪与被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郑汪于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑汪撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑汪撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告郑汪负担。代理审判员  张传奇二〇一五年十一月九日书 记 员  谢婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00197号申请执行人：李波。被执行人：邯郸市琪美房地产开发有限公司。法定代表人：吕二光，该公司董事长。本院执行的李波与邯郸市琪美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2015）邯仲裁字第036号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李波于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经按照裁决书全部自动履行完毕，申请执行人李波于2015年11月6日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第036号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全来执行员  张荣续执行员  卢志强二〇一五年十一月十一日书记员  李文斌
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1921号罪犯白荣秋（曾用名李龙），男，1977年5月4日出生，满族，出生地黑龙江省双城市，无文化，现于华山监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2004年2月10日作出了（2004）双刑初字第10号刑事判决，认定罪犯白荣秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2004年3月3日入监服刑。执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白荣秋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯白荣秋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年2月21日起至2015年11月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十一月六日书记员  辛连梅
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂房县刑初字第00132号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人郜某，农民。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郜某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2015年9月28日公开开庭审理了此案。房县人民检察院指派检察员李刚、时建文出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月11日12时许，被告人郜某将自家墙外紧挨墙体的砖块挪向过道一侧，被邻居余某乙以影响交通为由制止，双方发生争执并相互厮扯。在厮扯过程中，被告人郜某用手将余某乙右耳打伤，将余某乙左手小拇指掰伤，余某乙将郜某右胳膊咬伤。后余某乙从墙边捡起一块瓷砖将被告人郜某左手掌打伤，被告人郜某也捡起一块瓷砖准备还击时被其妻子汪某拦住。被告人郜某与被害人余某乙相互厮打被人拉开之后，被告人郜某即打电话报警，等待公安机关处理。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：余某乙左手小指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，就民事赔偿问题双方当事人达成了和解协议，被告人郜某已全部履行；被害人余某乙表示谅解，书面要求对被告人郜某从轻处罚。上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿和解协议书、谅解书、户籍证明、受案登记表，证人汪某、杨某、余某甲等人的证言，被害人余某乙的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、刑事照片，视听资料，被告人郜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郜某因琐事与他人发生纠纷，故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郜某主动报案，接受公安机关处理，具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郜某能够积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，同时被害人对本案的发生有一定的过错，本院可酌情从轻处罚。社区矫正机构经对被告人郜某实地考查，认为具备非监禁刑条件，可以适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云清审 判 员  兰兴国人民陪审员  刘 林二〇一五年十一月二日书 记 员  祁 娇
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1238号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。代表人汤海鸿，行长。被上诉人（原审被告）夏小旭。上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人夏小旭信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2101号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，夏小旭超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回夏小旭的起诉。一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。夏小旭无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。本院经审查认为，夏小旭未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故夏小旭的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶庆兴审 判 员  黄澄祥代理审判员  刘为河二〇一五年十一月十九日书 记 员  李巧彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板商初字第1号原告陈智，男，1984年1月8日生，汉族。委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。被告江苏华夏安装工程有限公司，住所地在江苏省扬中市三茅街道文化南路21号。法定代表人倪道文，江苏华夏安装工程有限公司经理。委托代理人奚彩忠，江苏江州律师事务所律师。被告江苏胜天建筑安装工程有限公司，住所地在广州办事处企业服务中心三楼303室。法定代表人杨寿泉，江苏胜天建筑安装工程有限公司经理。原告陈智诉被告江苏华夏安装工程有限公司（以下简称华夏公司）、江苏胜天建筑安装工程有限公司（以下简称胜天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、陈国琴组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈智及其委托代理人王加树，被告华夏公司的委托代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告胜天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智诉称，两被告于2012年承建位于南京市雨花台区****建筑工程，两公司的业务经办人分别是华某和姬某，并由其两名业务人员先后于2013年2月至9月从原告处进货，共欠原告总货款320657.5元。经原告催要先后偿还原告190000元，至今尚欠原告130657.5元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告货款130657.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告华夏公司辩称，答辩人与原告没有任何买卖合同关系，要求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告胜天公司未答辩。经审理查明，原告陈智系*****装饰城商户，2012年10月29日，姬某向原告陈智出具借条一张，载明“今本人姬某借陈智压槽机一台，切管机一台，若出现损坏或丢失，责任由姬某承担。”2013年2月2日，姬某向原告陈智出具欠条一张，载明“今本人姬某欠陈智人民币19000元整”。自2013年3月至2013年9月，原告姬某向华某、姬某及陆某供应价值320657.5元的货物。2013年4月28日、2013年6月10日原告收到货款190000元。以上事实，有销售清单、借条、欠条、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈智主张被告华夏公司、胜天公司拖欠原告货款，并提供了相应的销售清单，因该销售清单上签收人姬某、华某、陆某均为个人签字，并无被告华夏公司及胜天公司的印章及公司出具的授权委托书，故不能认定姬某、华某、陆某等人系履行职务行为。从原告提供的借条及欠条来看，姬某的签字均写明系其本人行为，故姬某等人的行为不构成表见代理。因原告与两被告之间并未签订合同，且其提供的证据不足以证明其供应货物给被告的事实，故对于原告的主张，本院不予支持，原告可待其证据齐全后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈智的诉讼请求。案件受理费2913元，由原告陈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2913元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：1076。审 判 长  胡正义人民陪审员  贾安居人民陪审员  陈国琴二〇一五年十一月三十日法官 助理  汪一江见习书记员  夏国燕
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第4694号原告：贺溪林，居民。被告：日照市东港区石臼街道观海路居民委员会。法定代表人：贺召勇，居委会主任。本院在审理原告贺溪林与被告日照市东港区石臼街道观海路居民委员会渔业承包合同纠纷一案过程中，原告贺溪林于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺溪林撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  孙安亮二〇一五年十一月十七日书记员  于善慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第02271号原告邵燕萍。委托代理人陈振明（受邵燕萍的特别授权委托），无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。委托代理人高渭清（受邵燕萍的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告刘丽娟。本院在审理原告邵燕萍与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案中，邵燕萍于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵燕萍自愿向本院申请撤回对刘丽娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵燕萍撤回起��。案件受理费50元，减半收取25元，由邵燕萍负担。代理审判员  周腾二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王静
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第1430号原告冯文启，男，1962年11月21日出生，汉族，住保定市满城区神星镇荆山村。被告孙文通，男，1987年7月2日出生，汉族，住河间市龙华店乡徐杨屯村。被告孟村回族自治县君宇运输有限公司。被告沧州市新华区广利汽车运输队。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。本院在审理原告冯文启被告孙文通、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯文启于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文启的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯文启撤回起诉。审判员  陈运二〇一五年十一月二十五日书记员  李叶
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第00629号原告赵水斌，南通海二建设有限公司员工。委托代理人李元彬，南通海二建设有限公司职员。被告姜汉新。被告施亚芳。原告赵水斌与被告姜汉新、施亚芳（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵水斌的委托代理人李元彬到庭参加诉讼，被告姜汉新、施亚芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵水斌诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月2日，被告姜汉新因经营需要向原告借款63.2万元，并出具相应借条一份，承诺于2015年5月29日归还。此后，被告姜汉新未依约还款。现要求两被告归还借款63.2万元，并支付自2014年5月29日起至判决之日按银行贷款利率计算的利息。两被告均未答辩。经审理查明，两被告于1989年8月30日办理结婚登记手续，至今仍保持婚姻关系。被告姜汉新因经营需要向原告借款，原告于2013年9月9日通过海门市多力建材贸易有限公司向被告姜汉新的个人账户转账支付人民币100万元。此后，被告姜汉新归还了人民币36.8万元，并就其余部分欠款于2014年5月2日出具借条一份，承认向原告借款63.2万元，承诺于2014年5月28日归还。但被告姜汉新未依约履行还款义务，原告查找不到两被告下落，遂于2015年6月11日起诉来院，提出本案诉求。以上事实，由原告提供的中国建设银行客户专用回单（流水号32000080IUQ00000607）、被告姜汉新出具的借条、案外人海门多力建材贸易有限公司出具的证明、两被告婚姻登记资料、原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告姜汉新履行出借义务，双方之间已形成民间借贷关系。被告姜汉新就未偿还的63.2万元借款另行出具借据并承诺于2014年5月28日归还，但其未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任，包括偿还余欠款项并支付逾期利息。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，即无证据显示借贷双方约定案涉债务为被告姜汉新个人债务，或者两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定；也无证据表明被告姜汉新未将所借款项用于夫妻共同生活或经营活动，此种情况下，案涉债务为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜汉新、施亚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵水斌借款本金人民币63.2万元，并支付自2014年5月29日起至本判决确定履行还款义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10120元，公告费人民币300元，合计人民币10420元，由被告姜汉新、施亚芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10120元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陈 伟审 判 员  张丽丽代理审判员  马培松二〇一五年十一月二日书 记 员  刘青泉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00377号申请执行人：於健被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人於健于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）381号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）381号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄帅克
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1769号上诉人（原审原告）杨根伯。被上诉人（原审被告）林耀明。上诉人杨根伯因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，杨根伯、林耀明系朋友关系。2009年5月1日，林耀明向杨根伯出具借条一张，载明：“本人借杨根伯人民币壹拾壹万陆仟整。”2009年9月4日至2014年9月29日，林耀明陆续支付杨根伯款项合计138，500元（人民币，以下同），其中2014年9月29日的5，000元系林耀明转账给付杨根伯，其余款项林耀明以现金形式给付杨根伯，并经杨根伯签字确认。2015年2月26日，杨根伯以林耀明未归还借款为由诉至原审法院，要求判令林耀明归还借款116，000元。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案争议焦点为：一、杨根伯、林耀明之间是否系借贷关系；二、林耀明支付杨根伯的款项是否为归还借条数额。杨根伯认为林耀明系向其借款，并提供林耀明出具的借条一张，然林耀明则认为本案系争款项为双方合伙时的生意往来资金，但无证据加以证明。原审认为即使双方之间确有生意往来，现由林耀明出具的借条以借款形式得以确认，故原审认为杨根伯、林耀明之间系借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，林耀明理应依约履行还款义务。现查明林耀明从2009年9月4日至2014年9月29日，已陆续支付杨根伯款项合计138，500元，杨根伯认为此款项为林耀明支付的生意往来资金，但未提供相应证据，林耀明则认为此款系归还借条的款项，且已超过借条数额，即使双方之间系借贷关系，其也已还清借条款项。原审认为林耀明上述款项的支付发生在借款后，且杨根伯无证据证明林耀明支付的款项非归还借条数额，因此杨根伯要求林耀明归还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审不予支持。遂判决：驳回杨根伯的全部诉讼请求。案件受理费2，620元，减半收取计1，310元，由杨根伯负担（已交纳）。原审判决后，杨根伯不服，上诉称，本案借款与双方水泥生意无关，系被上诉人因自身生意需要多次向上诉人借款的累计。138，500元并非还款，借条仍在上诉人处，被上诉人并未清偿。请求撤销原审判决，依法改判为支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人林耀明辩称，1999年双方合伙做水泥生意，上诉人出资90，000元，后因生意结束未按时支付收益，被上诉人出具并多次确认金额为29，750元的欠条，最终以本案借条的形式结算，现已超额清偿。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于系争借条是否系双方当事人间原投资关系的结算。上诉人主张系争借条系其实际出借给被上诉人钱款而产生，与双方间合伙投资无关；被上诉人主张系争借条系双方间原投资关系的结算，并已清偿。现被上诉人否认双方另存借贷关系，对此，上诉人未提供任何证据证明系争借款的交付事实，对数次借款的时间、金额均不能准确陈述，相较而言被上诉人所主张的借条形成原因更具合理性，故对上诉人上述主张，本院难以采信。至于系争借条出具后被上诉人支付的款项，上诉人主张并非系针对借条的还款，但并无证据证明双方合伙投资项目仍实际进行并产生收益，故其主张138，500元系投资分红缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，620元，由上诉人杨根伯负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年十一月二日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3652号罪犯王彪，男，汉族，1995年8月19日出生，新疆阿拉尔市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）昌中刑初字第0032号刑事判决，以王彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。服刑中，经本院于2014裁定减刑十个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯王彪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王彪在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子、获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。经审理查明：罪犯王彪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年3月、2014年8月、2015年1月三次被评为改造积极分子、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年2月五次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。本院认为：罪犯王彪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王彪减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 军审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一五年十一月六日书 记 员  石荣辉
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨板民初字第566号原告郭雯祥，男，1988年10月7日生，汉族。被告王可心，男，1979年1月23日生，汉族。本院在审理原告郭雯祥诉被告王可心民间借贷纠纷一案中，原告郭雯祥于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王可心的起诉。经查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭雯祥撤回对被告王可心的起诉。案件受理费1750元减半收取875元，由原告负担。审 判 员  胡正义二〇一五年十一月六日法官 助理  汪一江见习书记员  夏国燕
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2771号原告陈清华，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告吴文海，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈俊芳，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈清华与被告吴文海、陈俊芳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼，被告吴文海、陈俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清华诉称：二被告因经营生意资金周转需要，于2015年6月2日向原告借款人民币30000元，并由被告吴文海出具亲笔书写的借条一张。现经原告多次催讨，二被告至今分文未还。请求判令：二被告立即共同偿还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起到还款之日止按月利率2.5%计算利息。被告吴文海、陈俊芳无作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年6月2日，被告吴文海因生意周转需要向原告陈清华借款人民币30000元，约定借款月利率25‰，未约定借款期限，时由被告吴文海出具借条一份交原告收执。另查，被告吴文海与被告陈俊芳于2002年7月3日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现因原告向二被告催讨借款，二被告无偿还，致讼。案经审理，因被告吴文海、陈俊芳无到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：被告吴文海向原告陈清华借款人民币30000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告吴文海偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原告主张被告吴文海应按约定的借款利率25‰支付利息，因该约定违反了国家有关借款利率的不得超过银行同期贷款利率四倍的强制性规定，对超过部分，本院不予支持，现可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息。因上述债务系发生在被告吴文海、陈俊芳婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告吴文海、陈俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文海、陈俊芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈清华借款人民币30000元，并支付该款自2015年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，由被告吴文海、陈俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  蒋盈盈人民陪审员  吴雅君二〇一五年十一月四日书 记 员  蔡晶晶附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)运盐刑初字第356号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人王某，女，1985年9月26日出生，汉族，大专文化，市民。出生于运城市。2015年4月15日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人王某涉嫌交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2014年11月14日18时24分，被告人王某驾驶晋MWP9**微型轿车沿209国道由南向北行驶，当行驶至事故地点羊驮寺村口左转弯时，与由北向南的被害人尚某某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致尚某某受伤，两车不同程度受损，尚某某后经医院抢救无效于2015年1月1日死亡。被告人王某负主要责任，被害人尚某某负次要责任。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。经审理查明，2014年11月14日18时24分,被告人王某驾驶晋MWP9**微型轿车沿着209国道由南向北行驶,当行驶至运城市盐湖区羊驮寺村口向左转弯时,与由北向南的被害人尚某某无证驾驶一辆普通二轮摩托车（无牌）相撞,被害人尚某某受伤入院，后经医院抢救无效后于2015年1月1日死亡。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人尚某某负事故的次要责任。同时查明，被告人王某案发后主动到公安机关投案自首。另查明，案发后被告人王某积极赔偿被害人家属各项损失共计268000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：（一）证明案件起因和案发经过的证据1、2014年11月14日、2015年4月14日，被告人王某的讯问笔录，主要内容：2014年11月14日18时许我驾驶晋MWP9**号轿车沿运临路由南向北行驶，当行驶至羊驮寺村口向西左转弯准备进入羊驮寺村口时，迎面过来一辆由北向南行驶的摩托车（行驶速度大约50-60km/h），当我看到他踩刹车时已来不及，两车已经相撞了，该摩托车保险杠挂在我的左侧车灯上形成交通事故。我当时已经拐过来了，对方摩托车车速很快，我发现他时距离已经很近了。我急忙踩刹车，我当时车速不快，大约20km/h。我在转弯时开了转向灯。我们在靠近村口的最西边的机动车道接触的。我车的左前方和对方摩托车左侧相撞的。当时事发路段没有路灯。我有机动车驾驶证，准驾车型是C1。我驾驶的晋MWP9**号车是我自己的车。该车是交强险和三者险。出事之后我急忙让我父亲拨打了110报警电话和120急救电话(2014年11月14日的询问笔录)。事故发生之后，我发现对方伤者头部流血，我急忙拨打120急救电话，并询问其伤情，配合联系伤者家属，120急救车到达之后，我们一起到医院抢救伤者。对方伤者在医院治疗了两个月左右，后医治无效死亡。因为当时出事之后我心里特别害怕，我去了山西省长治市，一直委托我父亲积极与对方协商处理民事赔偿部分。我们已经和对方民事赔偿达成一致，并取得对方谅解。2、2014年11月24日尚某乙的询问笔录，主要内容：由于我哥尚某某在运城打工，出事时他是骑摩托车从临猗出发，沿运临路往运城方向行驶。3、2014年12月8日王某某的询问笔录，主要内容：我们给医院支付了将近有30000元了。我们支付有票据，医院现总共有多少钱费用我不清楚。保险公司垫付的1000元我没交付医院，原因是伤者方提供姓名有一字不对，所以未办理。（二）证明案件侦破的其他证据1、运城市公安局盐湖分局出具的到案经过一份，主要内容：经交警队多次传唤王某无果，于2015年2月11日对其上网追逃。后王某于2015年4月14日17时许到交警大队投案。2、受理道路交通事故案件登记表一份，证实2014年11月14日在运临路羊驮寺口发生交通事故。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片六张，证实事发现场的基本情况及车辆详细情况。4、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证实被害人尚某某属于无证驾驶。5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人王某的驾驶证基本信息及晋MWP9**车辆的基本信息。6、扣押物品清单，主要内容：交警大队扣押被告人王某驾驶证一个及晋MWP9**车辆行驶证。7、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书运城道交所[2014]酒检字第321号、第322号，证实王某、尚某某的血液中酒精含量测定为0.00mg/100ml。8、运城市盐湖区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2015]3号，主要内容：尚某某系颅脑损伤死亡。9、居民死亡医学证明书、运城市临猗县角杯乡杨范村民委员会证明、尚某某死亡注销户口证明，证实被害人尚某某已经埋葬，户口并已注销。10、运城市公安局盐湖分局交通警察大队的盐运公交认字[2014]第00181号道路交通事故认定书，主要内容：王某负事故的主要责任，尚某某负事故的次要责任。11、车辆保险单两份，证实晋MWP9**车辆的保险情况。12、山西省临猗县公证处公证书（2015）临证民字第29号、第30号，证明尚某某是尚某丙、刘某某的儿子，二人委托尚某乙、刘某乙、吴某处理该交通事故相关事宜。13、调解协议、收条，证实案发后在盐湖区道路交通事故纠纷调解委员会的主持下双方达成调解协议，被告人王某共支付被害人尚某某家属共计268000元整。14、被害人尚某某家属出具的谅解书，主要内容：王某因交通事故至尚某某死亡一案，现因王某赔偿我们全部损失268000元，我们对王某表示谅解，同时请求司法机关对王某从轻处罚。（三）证明被告人身份的证据常住人口详细信息，证实被告人王某，女，1985年9月26日出生，汉族，大专文化，市民。出生于运城市。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，致人死亡其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王存才代理审判员  师志远人民陪审员  周晓娜二〇一五年十一月三十日书 记 员  李芳君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第736号申请执行人聊城新广源汽车有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路东首新开汽车城。法定代表人郭磊，经理。被执行人聊城市金海汽车销售有限公司，住所地聊城市东昌府区建设东路。法定代表人张莉，经理。被执行人张莉，女，汉族。被执行人张超，男，汉族。被执行人胡鑫龙，男，汉族。聊城新广源汽车有限公司申请执行聊城市金海汽车销售有限公司、张莉、张超、胡鑫龙担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第332号民事判决书，于2015年2月12日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市金海汽车销售有限公司、张莉、张超、胡鑫龙无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的10万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第332号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十三日书记员  宋安旗
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4281-1号原告：王莉莉。被告：常兰丽。被告：叶君青。本院在审理原告王莉莉与被告常兰丽、叶君青民间借贷纠纷一案中，原告王莉莉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常兰丽、叶君青银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告王莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告常兰丽、叶君青的银行存款14万元或查封其相应价值的财产；二、冻结原告王莉莉的银行存款42000元；三、查封原告王莉莉名下的冀B×××××号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一五年十一月十六日书记员  马敬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第16276号原告刘宇，女，汉族，1974年6月14日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人卫清珍，女，汉族，1949年8月6日生，住四川省泸州市纳溪区。被告重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢，组织机构代码75006623-6。法定代表人杨华，职务董事长。委托代理人黄淑蓉，重庆启瑞律师事务所律师。委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。本院在审理原告刘宇诉被告重庆中华企业房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘宇于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。本案案件受理费31元，由原告刘宇负担。（此页无正文）审判员  王朝辉二〇一五年十一月十八日书记员  杨小梅
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2670号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：淮安市第四建筑工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区车桥镇河南东街。法定代表人：李富宽，该公司总经理。委托代理人：张成林，该公司职员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家**幢**号。法定代表人：徐芬，该公司董事长。一审被告：淮安老司机汽车零部件有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。法定代表人：孙庆，该公司总经理。再审申请人淮安市第四建筑工程有限公司（以下简称淮安四建）因与被申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）以及一审被告淮安老司机汽车零部件有限公司（以下简称老司机公司）第三人撤销之诉一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民撤字第0002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮安四建申请再审称：（一）原判决认定的基定事实缺乏证据证明。淮安四建的工程款优先权已在法定期限六个月内通过相互协商的形式行使。该优先权并不因未在六个月内确定价格或卖掉案涉工程而丧失。工程款价格须通过审定才能确认，时间较短导致所涉工程折价、拍卖未成功，淮安四建与老司机公司通过司法调解的形式在法定期限之外完善法定优先权，不具有恶意，也不是串通或虚假诉讼。淮安四建即使不享有优先受偿权，也并不影响调解书确定的工程价款以及支付期限。该部分内容，既不违法，也不构成对第三人侵权。原判决撤销调解协议，损害了淮安四建债权实现的期限利益和有权参与被执行财产分配的利益。（二）原审法院没有证据证明淮安四建与老司机公司之间恶意串通、隐瞒事实，法律适用错误。（三）本案是撤销权纠纷案件，属于非财产案件，应依《诉讼法交纳办法》第十三条第（二）第3目收取案件受理费，而不应根据标的额收取诉讼费。被申请人小贷公司未陈述意见。本院经审查认为:本案系第三人撤销之诉。淮安四建关于案件受理费计算标准错误的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，本院不予审查。如确属错误，淮安四建可以依法向有关法院申请纠正。根据淮安四建的再审申请，本案审查的焦点有三个方面：1、淮安四建是否享有工程款优先权；2、调解书是否应整体予以撤销；3、淮安四建与老司机公司是否存在恶意串通、隐瞒事实的情形。一、关于淮安四建是否享有工程款优先权的问题根据一、二审法院查明，有关建设工程在2013年1月已全部竣工并交付。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，淮安四建行使工程款优先权，应在工程竣工之日起六个月内行使。淮安四建在法院审理第三人撤销之诉时提出，其与老司机公司在2013年4月26日以及2013年5月9日的函件来往中，主张并确认了其有优先权，因此其权利行使并未超过六个月。但该证据如此关键，达成调解协议并制作调解书的有关诉讼中，淮安四建却并未提供。在案涉工程被江苏镇江市中级人民法院查封执行过程中，淮安四建于2014年7月24日向该院提出执行异议时，也未使用该证据主张优先权，仅主张其与老公司之间就案涉工程存在租赁关系。因此，有关函件形成时间的真实性不无疑问。二审法院认为以上情况不合常理，有关函件形成时间的真实性存疑，并无不当。况且，淮安四建执行异议中所提供的租赁协议签订于2013年7月8日，时间在确认优先权的有关函件之后。租赁协议约定，淮安四建与老司机公司以租金优先偿还工程款。该在后的约定变更了此前函件中双方就案涉工程折价优先清偿工程款的合意。此后直到淮安四建2014年8月5日提起诉讼，淮安四建并无证据证明双方就工程折价优先清偿重新达成合意。从2013年7月8日租赁协议签订之日起计算，淮安四建提起诉讼主张行使优先权时已超过六个月，故其不再享有工程款优先权。淮安四建关于其享有工程款优先权的再审申请理由不成立。二、关于调解书是否应整体予以撤销的问题调解书的内容尽管有多项，但淮安四建与老司机公司的工程款数额以及支付方式与优先权密切相关，对第三人小贷公司的被执行财产分配利益构成影响，应视为一个整体。一、二审法院根据第三人的诉讼请求，以调解书违反法律规定为由整体予以撤销并无不当。调解书的撤销并不影响淮安四建依法向老司机公司另行主张债权，也不影响其依法参与被执行财产的分配。淮安四建关于不应整体撤销调解书以及该撤销损害其有关利益的再审申请理由不成立。三、关于淮安四建与老司机公司是否存在恶意串通、隐瞒事实的情形案涉工程被查封、执行的事实，对法院作出调解书时审查淮安四建的工程款优先权具有重要影响，属于重要事实。淮安四建未在有关执行程序中提出优先权异议，而通过诉讼的方式与老司机公司共同隐瞒该重要事实，以调解书形式确认自己的优先权从而对抗执行。综合本案整体情况来看，原审法院认为其与老司机公司恶意串通，并无不当。淮安四建关于其与老司机公司之间不存在恶意串通的再审申请理由不成立。综上，淮安四建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回淮安市第四建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘敬东代理审判员  丁广宇代理审判员  马晓旭二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吕梦桃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2011号罪犯王飞龙，男，1990年8月20日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2011年8月11日作出（2011）灵刑初字第277号刑事判决，认定王飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2010年12月4日起至2018年12月3日止。判决生效后，于2011年9月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王飞龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月12日，该犯伙同他人预谋后盗窃摩托1辆（价值3736元，案发后已追还）及现金330元；2010年9月21日，该犯伙同他人在薛某的收购点内持刀威胁李某等人，抢走现金3500元；2010年6月22日，因他人纠纷该犯伙同他人对被害人彭某进行殴打，致轻伤。罪犯王飞龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年6月和11月、2014年5月和10月、2015年3月获得表扬；2013年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王飞龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2083号申请执行人周某。被执行人姚某。本院执行的周某诉姚某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3068号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十一月十六日书记员  耿佳玉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1581号上诉人（原审被告）郭怀义。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱艳明。委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。上诉人郭怀义因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭怀义的委托代理人客永常、被上诉人朱艳明及其委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原、被告之间在2013年10月10日签订了一份施工分包协议，协议约定被告将91446部队2号、3号库房墙体真石漆施工分包给原告，工期20天，施工面积4163平方米。在（2014）涿民初字第3174号原、被告关于该工程款纠纷一案中，原告称自己是清包工，每平方米清包工费33元。在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，我院做出（2014）涿民初字第3174号民事裁定书，准许原告撤诉。2015年1月31日，就该工程款欠款问题原告再次起诉，原告要求被告按每平方米55元给付拖欠原告的工程款73965元。在原、被告签订施工协议书当天，双方又签订了一份补充协议，协议约定被告（甲方）将海校3号库、2号库外墙真石漆以每平方55元承包给原告（乙方）（大包、包工包料、所有使用工具）。庭审中，被告表述原施工协议已作废，双方按补充协议执行。原、被告对施工面积4163平方米无争议。原、被告对原告已收到被告的工程款155000元无争议。上述事实有施工协议书、收款条、补充协议书、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。原审认为，原、被告之间签订的施工补充协议书不违反强制性的法律法规，应视为有效合同。补充协议书约定，施工费为每平方米55元，因此，被告应当给付原告总工程款4263平方米×55元=228965元，被告已给付原告155000元，尚欠73965元未给付。故原告要求被告给付所拖欠的工程款73965元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决被告郭怀义于本判决书生效之日起十日内给付原告朱艳明工程款73965元及利息（利息自原告起诉之日起即2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付，至欠款付清之日止）。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告负担。判后，上诉人郭怀义不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发还重审。理由：一、涉案工程施工协议虽名为“包工包料”，实为“包清工”，由被上诉人首次诉状证实。二、上诉人支付砂浆款6400元，为被上诉人自认，而原判未予扣减。未追加供料人孟令奇参加诉讼。被上诉人朱艳明答辩同意原审判决，请求维持原判。经审理查明，被上诉人朱艳明在首次起诉时，提供了由供料人孟令奇签名的协议并申请追加孟令奇为第三人。上诉人郭怀义提交了补充协议，该协议无供料人孟令奇签名，主张与施工合同、与本案无关，对供料人孟令奇作为合同相对方不认可。上诉人郭怀义提交的2013年10月21日朱艳明的收据载明：今预支珍珠漆工料款陆万元。2013年11月10日支材料款条上由朱艳明、孟令奇共同签字。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，双方所签补充协议书已经变更了原合同，从上诉人郭怀义提交的2013年10月21日朱艳明的收据、2013年11月10日由朱艳明、孟令奇共同签字的支材料款条看，也能印证双方系包工包料关系，如果不是包工包料，则被上诉人朱艳明无权预支料款、供料人支取材料款也无须由朱艳明签字。上诉人郭怀义主张实为“包清工”证据不足。关于上诉人郭怀义支付砂浆款问题，本案中上诉人郭怀义并未在一审提供证据主张权利，原审不可能处理，如有新证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1649元，由上诉人郭怀义负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳晓审判员  张书明审判员  崔荣昌二〇一五年十一月二十六日书记员  陈绍文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2514号原告内江市东兴区农村信用合作联社。地址：内江市东兴区兴盛路6号。法定代表人王裕彬，系该社董事长。被告邹火明，男，1975年3月21日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邹火明民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。审判员 陈 刚二〇一五年十一月五日书记员 杨维蓉
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第709号李俊红申请执行洛阳市源博贸易有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）洛仲字104号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳市源博贸易有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）洛仲字104号裁决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年十一月十八日书记员 ：卫明明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第442号申请执行人罗贤丽，女，彝族，1980年9月23日出生，住四川省盐边县。被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第848号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的18754元，在执行过程中已经执行到位6526元，余款12228元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一五年十一月五日书记员  尤续杰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第356-4号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人吕宗强、徐振、马纪凤、任玉伟、李静借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）营西民二初字第419号原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行。负责人陈洪波，该行行长。被告元秀敏，女。被告营口大光房地产开发有限公司。法定代表人吴弘奇，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行与被告元秀敏、营口大光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行撤诉。审判员  罗惠环二〇一五年十一月三十日书记员  沈 美
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第190号上诉人（一审被告）：赵荣，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，瑞昌市妇幼保健院职工，住址：江西省瑞昌市。委托代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休公职人员，住址：江西省瑞昌市。被上诉人（一审原告）：何伟华，女，1979年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住址：江西省瑞昌市。上诉人赵荣因与被上诉人何伟华追偿权诉纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）瑞民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈小江担任审判长，与审判员晏纯贵、郑敏红组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵荣及其委托代理人殷兴昌，被上诉人何伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告何伟华系被告赵荣前妻，双方于2013年11月25日协议办理了离婚手续。被告在2012年7月7日、8月22日、9月10日和10月12日分四次在彭春燕处借款共计80,000元，该款已经一审法院于2014年11月28日以（2014）瑞民初字第1531号民事判决书作出处理，判决由何伟华和赵荣共同偿还。在（2014）瑞民初字第1531号民间借贷纠纷一案中，被告赵荣明确陈述该借款属个人日常生活消费使用，并未用于家庭共同生活。在2013年11月25日原、被告的离婚协议书中，也明确了在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外所负的债务由负债方自行承担。彭春燕以该借款系在夫妻关系存续期间所借，内部约定不能对抗第三人，对外应由夫妻共同偿还为由起诉至一审法院，江西省瑞昌市人民法院于2014年11月28日作出（2014）瑞民初字第1531号民事判决书，判决原被告共同偿还。该判决发生法律效力后，原告何伟华偿还了上述借款。一审法院认为，被告赵荣在婚姻存续期间以个人名义所借的债务，该债务实属其本人日常生活消费使用，并未用于家庭共同生活，已经其本人的庭审陈述及离婚协议书所证实，该债务应当由其负责偿还。原告代位履行了还款义务，故有权对被告进行追偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十五条之规定，判决如下：限被告赵荣在本判决生效后十日内一次性偿还原告何伟华代付的借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告赵荣承担。一审宣判后，一审被告赵荣不服，向本院提起上诉称，双方的离婚协议书内同和意思表示不真实，被上诉人何伟华隐瞒财产，享有的债务未告知。8万元属于共同债务，上诉人的父亲已为上诉人代付2.6万元，上诉人仅应偿还1.4万元。上诉请求：江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第806号民事判决，改判上诉人应付1.4万元。被上诉人何伟华辩称，30万元确实存在，但这个钱不是我的，其中10万元是我母亲的，10万元是我姐姐的。上诉人的父亲给2.6万元，双方刚结婚时，上诉人的父亲向我借了2万元。房子过户到被上诉人名下，被上诉人才为上诉人偿还挪用的公款。在本院指定的举证期间内，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明：2005年7月20日，上诉人赵荣与被上诉人何伟华登记结婚。2012年7月7日、8月22日、9月10日和10月12日，上诉人赵荣分四次在彭春燕处借款共计80,000元，该款已经一审法院于2014年11月28日以（2014）瑞民初字第1531号民事判决书作出处理，判决由何伟华和赵荣共同偿还。在（2014）瑞民初字第1531号民间借贷纠纷一案庭审中，上诉人赵荣自认该借款属个人日常生活消费使用。2013年11月25日，上诉人赵荣与被上诉人何伟华签署《离婚协议书》后，登记离婚。该《离婚协议书》中，双方确认“婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务。任何一方对外所负的债务由负债方自行承担。”2014年8月22日，案外人彭春燕以该借款系在夫妻关系存续期间所借，内部约定不能对抗第三人，对外应由夫妻共同偿还为由起诉至一审法院。2014年11月28日，江西省瑞昌市人民法院作出（2014）瑞民初字第1531号民事判决书，判决上诉人与被上诉人共同偿还彭春燕借款本金80,000元。该判决发生法律效力后，被上诉人何伟华偿还了上述借款80,000元。本院认为，上诉人与被上诉人在《离婚协议书》中约定，双方确认婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务，任何一方对外所负的债务由负债方自行承担。该约定系协议双方对婚姻存续期间债务的一致处理意见，不违反法律行政法规的强制性规定，协议双方均应按照约定履行自己的义务。被上诉人已履行80,000元的还款义务，故有权对向上诉人追偿。另外，上诉人赵荣在（2014）瑞民初字第1531号民间借贷纠纷一案庭审中，自认该80,000元借款用于个人日常生活消费。一审判决认定该笔债务应由上诉人负偿还义务，事实清楚，适用法律正确，应予维持。2015年11月20日，上诉人的父亲赵金庭向本院出具《说明》1份，载明“去年年底，其已给被上诉人何伟华支付2.6万元，是用于帮儿子（上诉人赵荣）还彭春燕的钱。如法院这样认定处理，今后不再向何伟华追偿该2.6万元。”上诉人与被上诉人离婚后，上诉人的父亲赵金庭给付被上诉人2.6万元，明确用于替上诉人偿还欠彭春燕的债务，并承诺抵扣后不再向被上诉人何伟华主张归还。本院经审查认为，上诉人的父亲赵金庭的上述说明内容，不违反法律规定，上诉人主张抵扣2.6万元，本院予以支持。抵扣后，赵金庭无权再向被上诉人何伟华主张归还该2.6万元。上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：将江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第806号民事判决，变更为上诉人赵荣于本判决生效后十日向被上诉人何伟华支付代偿款人民币54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3,250元，由上诉人赵荣承担2,400元，被上诉人何伟华承担850元。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  郑敏红二〇一五年十一月二十日书记员  桂 桂
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第312号申请执行人孔凡军，男，1962年12月8日生，汉族，个体工商户，住沂南县。被执行人沂南县张庄镇和庄村村民委员会。申请执行人孔凡军与被执行人沂南县张庄镇和庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人沂南县张庄镇和庄村村民委员会无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额94451元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十六日书记员  赵庆国
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂丹江口刑初字第00220号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人冷某，男，1973年3月26日出生，汉族，小学肄业，农民。曾因犯抢劫罪，于1999年11月18日被原湖北省襄樊市（现更名为“襄阳市”）中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年1月5日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑两年六个月（刑期至2008年5月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月28日晚，被告人冷某伙同张爱书（另案处理）各自携带作案工具从湖北省老河口市乘车赶到丹江口市城区，欲在丹江口市城区盗窃摩托���，次日（即2015年6月29日）凌晨，二人窜至丹江口市大坝办事处附近一居民楼内，用撬棍将该居民楼一楼的一间车库铁门撬开，将被害人王某停放于此处的一辆白色光阳牌摩托车（经鉴定，价值3300元）盗走。后由张爱书驾驶盗得的摩托车载被告人冷某往湖北省谷城县方向逃窜，因被害人王某发现摩托车被盗后报警，公安民警根据被盗摩托车装载的gps定位系统对二人实施追捕，张爱书发现公安民警在对其二人进行追捕后，突然加速，将被告人冷某甩掉在地上，被告人冷某被公安民警当场抓获，张爱书在逃窜至316国道湖北省谷城县冷集镇路口拐弯时因车速过快，连人带车摔倒并受伤，后被送往湖北省老河口市第一人民医院进行救治，张爱书在救治过程中从医院逃跑。被盗摩托车已被追回并返还给了被害人王某。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异���，且有被害人王某的陈述、有关作案工具、被盗摩托车的照片、原湖北省襄樊市中级人民法院的刑事判决书、湖北省老河口市人民法院的刑事判决书、办案情况说明、丹江口市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被盗摩托车被盗后的运行轨迹图、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人冷某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达3300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冷某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但被告人冷某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之被盗摩托车已被追回并返还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人冷某具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二十九日起至二○一五年十二月二十八日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王汝军代理审判员  柯明飞人民陪审员  程学金二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐彬鹏附：本判决所适用的法���条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第520号申请人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯*楼*楼*******号。法定代表人龚民，该公司董事长。委托代理人张涛，男，汉族，1970年5月16日出生，住成都市锦江区，系该公司员工。委托代理人苟岗，男，汉族，1979年8月1日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。被申请人杨小云，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市武侯区。被申请人周红霞，女，汉族，1977年3月9日出生，住成都市武侯区。被���请人陈明，男，汉族，1979年4月11日出生，住成都市武侯区。被申请人高怀丽，女，汉族，1980年6月10日出生，住成都市武侯区。被申请人杨小群，女，汉族，1968年3月18日出生，住四川省双流县。被申请人周顺桥，男，汉族，1968年12月10日出生，住四川省双流县。被申请人成都平驰航空货运有限公司。住所地：成都市双流县西航港街道常乐社区南四街*号。法定代表人杨小云。因申请人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与被申请人杨小云、周红霞、陈明、高怀丽、杨小群、周顺桥、成都平驰航空货运有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨小云、周红霞、陈明、高怀丽、杨小群、周顺桥、成都平驰航空货运有限公司所有的财产在价值40万元的范围内予以保全。申请���成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司以其所有的在成都银行孵化园支行（账号**）银行存款40万元为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨小群、周顺桥共同共有的位于双流县**号住宅（业务件号：）予以查封。二、对被申请人高怀丽、陈明共同共有的位于成都市武侯区**号住宅（业务件号：）予以查封。三、对申请人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司所有的在成都银行孵化园支行（账号**）银行存款在价值40万元的范围内予以冻结。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月二日书记员  张奇巧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2015）伊州民三终字第347号上诉人（原审原告）：待吾兰·吾拉木。被上诉人（原审被告）：连杰。委托代理人：连克,系连杰哥哥.被上诉人（原审被告）：刘少勇。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。法定代表人：田劲松，该公司总经理。委托代理人：孙新辉，该公司员工。上诉人待吾兰·吾拉木因与被上诉人连杰、刘少勇、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人待吾兰·吾拉木，被上诉人连杰及其委托代理人连克、刘少勇、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人孙新辉到庭参加诉讼。本院认为，本案一审诉讼中，法院委托伊宁市诚泽价格评估有限公司就待吾兰·吾拉木所有的新FX**号奇瑞小型轿车修复费用进行价格评估。2015年6月18日，伊宁市诚泽价格评估有限公司出具评估报告，但该评估报告没有注册资产评估师的签名或盖章，其效力无法核实。且一审质证中，待吾兰·吾拉木对伊宁市诚泽价格评估有限公司出具的鉴定意见书提出异议，一审法院在未通知鉴定人出庭接受质询的情况下，径行判决程序违法，影响公正判决。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第890号民事判决；二、本案发回伊宁市人民法院重审。二审案件受理费423元（待吾兰·吾拉木预交）予以退还。审判长  黄壮锦审判员  张卫军审判员  芦梦璇二〇一五年十一月五日书记员  程国辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第7098号原告赵高鹏，男1977年9月5日出生。委托代理人鲁博鹏，北京锦竹律师事务所律师。被告北京植彩坊生态科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢301房间。法定代表人易善军，总经理。本院在审理原告赵高鹏诉被告北京植彩坊生态科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告赵高鹏于2015年10月26日登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费用。2015年11月19日，赵高鹏向本院申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  易珍春代理审判员  张 冬人民陪审员  姜桂梅二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 娇
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03467号原告：季某某，女，1971年7月9日出生，汉族，农民。被告：李某某，男，1971年9月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告季某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元，公告费100元，由原告负担。代理审判员 吴 江二〇一五年十一月十八日书 记 员 周立伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执指字第15-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州越泽实业有限公司、绍兴县紫蝶纺织品有限公司、杭州三成投资有限公司、金彩莲、金妙夫、周颖金融借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）浙杭商初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执指字第15号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十一月十日书记员  朱剑英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商仲审执字第125号申请人常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼310室。法定代表人ShoukyYehoshuaOren，该公司董事长。委托代理人沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。委托代理人陈亮，江苏鑫法律师事务所律师。被申请人胡元辉。申请人常州泰盈环达通房地产开发有限公司与被申请人胡元辉商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会2015常仲裁字第010号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组���合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人胡元辉在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会2015常仲裁字第010号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予执行常州仲裁委员会2015常仲裁字第010号仲裁裁决书。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二〇一五年十一月五日书 记 员  戴铭慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民特字第00041号申请人彭某某，男。申请人李某某，女。被申请人肖某某，女。本院在审理申请人李某某、彭某某与被申请人肖某某申请变更监护人一案中，申请人李某某、彭某某于2015年11月27日向本院撤回申请。本院认为，申请人李某某、彭某某自愿撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人李某某、彭某某撤回申请。审判员  曾文峰二〇一五年十一月二十七日书记员  左 松
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民立终字第59号上诉人（原审被告）新疆今日建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路*号徽商饭店**楼。法定代表人任卫东，系公司董事长。被上诉人（原审原告）明红，女，汉族，1973年6月出生，现住吐鲁番市托克逊县。原审被告刘春树，男，汉族，系新疆今日建筑工程有限公司托克逊项目负责人，现住吐鲁番市托克逊县。上诉人新疆今日建筑工程有限公司不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第426号民事裁定，向本院提出上诉。理由是，该案被上诉人提供的证据无法证实合同履行地为托克逊县，故依法应当由上诉人（被告）所在地人民法院，即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将该案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人新疆今日建筑工程有限公司在上诉状中认可被上诉人明红现住吐鲁番市托克逊县。本案诉讼的是上诉人在托克逊县中泰化学承建项目期间在被上诉人处赊购蔬菜的欠款，且由上诉人承建项目负责人刘春树出具欠款证明。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院认定合同履行地为托克逊县正确。上诉人的上诉请求无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张       玉       英审 判 员 付       劲       松代审判员 阿孜古力·麻合木提二〇一五年十一月二日书 记 员 高              乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18399号原告高晓燕，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。委托代理人许业圣，安徽皖和律师事务所律师。被告易有原(曾用名易三迷)，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市。被告徐正红，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人曹阳。本院在审理原告高晓燕与被告易有原、徐正红、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓燕撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十一月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3848号原告王某甲。委托代理人刘仁生。被告张某。原告王某甲诉被告张某追偿权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人刘仁生、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年7月13日，被告张某向案外人刘某借款现金30000元，原告为被告张某担保，借款到期后，被告张某未偿还借款。案外人刘某向原告主张债权，于2015年6月份，原告代被告归还刘某借款30000元。案外人刘某将借条交给原告。原告作为担保人为被告偿还借款，享有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，诉请人民法院：1、依法判令被告给付原告为其偿还的借款30000元，2.诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，原告所述系事实，但现在资金紧张，无力偿还。经审理查明，2014年7月13日，被告张某向案外人刘某借款现金30000元，原告为被告张某担保，借款到期后，被告张某未偿还借款。案外人刘某向原告主张债权，于2015年6月份，原告代被告归还刘某借款30000元。案外人刘某将借条交给原告。上述事实有借条一份、原被告身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。本院认为，债务应当偿还。原告王某甲作为保证人代被告张某向案外人李养辉偿还借款30000元，事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告人民币30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一五年十一月三日书记员  王秀琪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第1161号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人李洪卫、张美玲、秦书华、黄开芝、秦立春、秦勇。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李洪卫、张美玲、秦书华、黄开芝、秦立春、秦勇银行存款14万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李洪卫、张美玲、秦书华、黄开芝、秦立春、秦勇银行存款14万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十四日书 记 员  张 晓
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第789号罪犯于民（别名于志民，绰号小峰），男，汉族，1978年4月28日出生，小学文化。2006年3月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2010年7月2日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）一中刑初字第0155号刑事附带民事判决，以被告人于民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人王以山、吴淑珍各项经济损失人民币3万元。各附带民事诉讼原告人、同案犯均不服，分别提出上诉。北京市高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）高刑终字第228号刑事附带民事判决，驳回各附带民事诉讼原告人的上诉，维持对于民的刑事附带民���判决。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯于民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯于民的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯于民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯于民确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，��收到不同意见。上述事实，有原一、二审判决文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的罪犯于民计分考核情况综合表、2013-2014年度罪犯年终评审鉴定表、2013-2015年罪犯计分考核积分汇总表、2014年度罪犯学习情况表、入监犯人登记表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于民的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2035年11月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  赵世莹二〇一五年十一月二十三日书 记 员  于凌远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02781号原告刘春会，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告韩海明，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告刘春会诉被告韩海明买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告偿还欠款本金7000元及利息款，利息按每月利率4%计算直到还清欠款之日止。本院于2015年8月19日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，韩海明拖欠刘春会赊购房屋装修材料款7000元，并于2013年8月15日出具了欠据一枚，约定还款日期为2013年9月30日，载明逾期按每月利率4%计算利息的事实属实。刘春会主张逾期按每月利率4%计算利息，可按法律规定的不超过中国人民银行同期同档贷款利率4倍的原则，按每月利率2%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩海明于本判决生效后即向原告刘春会给付欠款7000元，并自2013年10月1日始以7000元为本金按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止；二、驳回原告刘春会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告韩海明承担。本判决为终审判决。代理审判员  包永庆二〇一五年十一月九日书 记 员  齐 凤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第819号申请执行人：周亚东。被执行人：李晶。被执行人：单润梅。本院在执行申请执行人周亚东与被执行人李晶、单润梅民间借贷纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第819号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 邹从林执行员 陈 霞二〇一五年十一月二十七日书记员 蔡 诚
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1296号原告青岛旭瑞精密模具有限公司。法定代表人袁文续。委托代理人王超。委托代理人林鸿刚。被告青岛唐记金属制品有限公司。法定代表人唐建。委托代理人黄元调。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告韩蕾物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，自愿于2015年11月2日向本院提出撤回对被告韩蕾的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告韩蕾的起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十一月二日书记员  刘吉平
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第5702号原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。代表人林辉，行长。委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告赵兴，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。被告廖琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告赵兴、廖琴信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员雷丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告赵兴、廖琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行东侨支行诉称：被告赵兴与廖琴系夫妻关系。2014年4月10日，被告赵兴向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查，于2013年4月28日为其办理了中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，原告为被告赵兴提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告赵兴到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。被告赵兴使用金穗贷记卡后，从2014年12月20日起构成逾期还款，截止至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金44997.37元、利息2588.76元、滞纳金2497.17元和其他费用972元。经原告催收，被告拒绝偿还。原告认为，被告赵兴未依约偿还借款本息，已构成违约，应当立即偿还本息并承担逾期还款的违约责任；被告廖琴与赵兴系夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告赵兴、廖琴连带偿还原告截止至2015年5月21日的借款本金44997.37元及利息2588.76元、滞纳金2497.17元、其他费用972元，合计51055.3元（2015年5月21日之后产生的利息、滞纳金、其他费用按照约定计算至实际还款之日）；2.被告赵兴、廖琴支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。被告赵兴、廖琴未作答辩。经审理查明：2014年4月10日，被告赵兴向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：被告赵兴未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告赵兴未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告赵兴负担。被告赵兴开卡消费后，自2014年12月起，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年5月21日，被告赵兴结欠原告信用卡本金44997.37元、利息2588.76元、滞纳金2497.17元、其他费用972元。被告赵兴与廖琴于2004年11月9日登记结婚。上述事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户信息明细表、交易流水查询表为证，足以认定。被告赵兴、廖琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认为：原告农行东侨支行与被告赵兴签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵兴使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵兴偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。本案信用卡债务发生于被告赵兴、廖琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由俩被告共同偿还。原告主张要求被告支付其为实现本债权而支出的律师代理费1500元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵兴、廖琴应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡本金人民币44997.37元及相应利息、滞纳金、费用（截至2015年5月21日的利息、滞纳金、费用合计为人民币6057.93元，之后至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用仍按约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取558元，由被告赵兴、廖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  雷丽娇二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈巧梨附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4756号原告国网翁牛特旗供电公司，住所地翁牛特旗。法定代表人宋久祥，系总经理。委托代理人曹树东，系公司员工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告王凤成，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告国网翁牛特旗供电公司与被告王凤成供用电合同纠纷一案中，原告国网翁牛特旗供电公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告国网翁牛特旗供电公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网翁牛特旗供电公司撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  王利国二〇一五年十一月二十一日书记员  杜 龙