wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初4556号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：贾某某，女，1983年3月16日出生，哈萨克族，住新疆呼图壁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金46000.00元，利息4801.97元，罚息15121.38元，合计65923.35元（以上利息计算至2017年6月12日、罚息、复利计算至2018年4月23日），自2018年4月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物田野牌小型普通货车（车牌号新BJXXXX，车架号LTA122XXXXXX04876）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月04日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款46000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年06月08日就所购买的田野牌小型普通货车（车牌号新BJXXXX，车架号LTA122XXXXXX04876）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年06月12日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2018年4月23日，被告已逾期未还12期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金46000.00元，利息4801.97元，罚息19121.38元，合计69923.35元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额4000.00元后尚欠本金46000.00元，利息4801.97元，罚息15121.38元，合计65923.35元。 被告贾某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《贾某某欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月4日，被告贾某某与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融按合同约定履行了向被告贾某某发放贷款的义务，但被告贾某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告贾某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年4月23日被告贾某某尚欠原告奇瑞金融公司借款本金46000.00元，利息4801.97元，现原告诉请要求被告偿还借款本金46000.00元，利息4801.97元，对此部分的诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年4月23日，被告所欠罚息为12324.36元。以后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告贾某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告贾某某所有的抵押物田野牌小型普通货车（车牌号新BJXXXX，车架号LTA122XXXXXX04876）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46000.00元，利息4801.97元，罚息12324.36元，合计59126.33元,并自2018年4月24日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金46000.00元为基数）、复利（以所欠利息4801.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告贾某某所购买的田野牌小型普通货车（车牌号新BJXXXX，车架号LTA122XXXXXX04876）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为724元，由被告贾某某负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一八年十一月三十日 书记员 安文静 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1182之一号 申请执行人：合肥荣升水泥制品有限公司，住所地合肥市新站区物流大道兴华苑49幢607号。 法定代表人：李安荣。 被执行人：瞿其军，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何涛，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥荣升水泥制品有限公司与被执行人瞿其军、何涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3268号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金225540元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足以清偿本案欠款；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员 李 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初4560号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：黄某某，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金42247.19元，利息2716.72元，罚息406.24元，复利130.55元，合计45500.70元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月18日），自2018年4月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号粤QDXXXX，车架号LCN64EXXXXXX56813）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年05月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款45500元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2017年5月26日就所购买的力帆牌小型普通客车（车牌号粤QDXXXX，车架号LCN64EXXXXXX56813）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年05月25日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，合计人民币4487.38元，其中本金3252.81元，利息1208.28元，罚息19.16元，复利7.13元，后一直未按期还款。截至2018年4月18日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金42247.19元，利息2716.72元，罚息406.24元，复利130.55元，合计45500.70元。 被告黄某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率10.88%。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄某某欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月21日，被告黄某某与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融按合同约定履行了向被告黄某某发放贷款的义务，但被告黄某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年4月18日被告黄某某尚欠原告奇瑞金融公司借款本金42247.19元，利息2716.72元，罚息406.24元，复利130.55元，合计45500.70元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算(以上总的利率以年利率24%为限)。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告黄某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄某某所有的抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号粤QDXXXX，车架号LCN64EXXXXXX56813）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42247.19元，利息2716.72元，罚息406.24元，复利130.55元，合计45500.70元,并自2018年4月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42247.19元为基数）、复利（以所欠利息2716.72元为基数）(以上总的利率以年利率24%为限)。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告黄某某所购买的力帆牌小型普通客车（车牌号粤QDXXXX，车架号LCN64EXXXXXX56813）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为469元，由被告黄某某负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一八年十一月三十日 书记员 安文静 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3430号 原告：河北盛佳地址勘查有限公司，住所地古冶金山文汇2-2。 法定代表人：裴秀丽，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小超，女，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘胜利男，河北佳诚信和律师事务所律师 被告：皓盛汽贸集团有限公司，住所地滦县新城平青大东侧。 法定代表人：何国良，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继鹏，男，公司员工。 原告河北盛佳地址勘查有限公司（以下简称盛佳公司）与被告皓盛汽贸集团有限公司（以下简称皓盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛佳公司委托诉讼代理人杨小超、潘胜利、被告皓盛公司委托诉讼代理人陈继鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北盛佳地址勘查有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告工程款182805元，并自2018年10月1日起至该笔工程款全部履行完毕止按照年息6%支付逾期利息，利息暂定1000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月份，原、被告针对被告拖欠原告工程款事宜达成一致意见，并签订《还款协议》一份，协议约定：“乙方（被告）应于2018年9月30日前偿还甲方（原告）工程款182805元，乙方应于2019年3月31日前偿还甲方工程款182805元。”但事后被告并未按照协议约定时间履行还款义务。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 皓盛公司辩称，我方认可原告诉请的工程款，利息合同中没有约定。 本院经审理认定事实如下：自2014年8月至2014年11月期间，被告曾承建原告方的有关工程，工程总价款为1075810元。至2017年1月25日，原告共向被告支付工程款710200元，尚欠原告工程款365610元。2018年6月，原、被告双方经协商达成还款协议：被告于2018年9月30日前偿还原告工程款182805元，于2019年3月31日前偿还原告工程款182805元。第一期还款协议到期后，被告未按协议的约定按时偿还原告的工程款，原告为此诉至本院，请求依法判令被告给付已到期未付的工程款182805元，并要求被告支付自2018年10月1日至该笔工程款全部履行完毕之日的逾期利息，利息按年利率6%计算。被告对所欠原告的工程款数额无异议，只对支付利息持有异议，认为在还款协议中未约定支付逾期利息，自己不应该向原告支付逾期利息。 本院认为，原、被告双方对所欠工程款已达成还款协议，因被告未按协议约定偿还到期工程款，因而被告的行为构成违约，被告应承担向原告支付到期工程款和支付逾期利息的责任，原告要求被告支付的逾期利息按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告皓盛汽贸集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北盛佳地质勘查有限公司工程款182805元，并按年利率6%向原告支付逾期利息，期限自2018年10月1日起至该笔工程款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取计1978元，由被告皓盛汽贸集团有限公司负担，此款由被告于本判决生效后十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4114号 申请执行人：王正安，男，汉族，1963年6月18日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：尹文民，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所地蒙城县双涧镇工业功能区。统一社会信用代码91341622595724365Y。 法定代表人：黄洁非，该公司经理。 本院作出的(2017)皖0102民初1994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司、尹文民银行存款人民币600000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月十八日 书记员  李 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初3546号 原告：裴某，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场1幢603、605室，统一社会信用代码91340200149579719N。 法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珍，女，该公司员工。 被告：程某某，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周涌，安徽君宏律师事务所律师。 原告裴某与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）、安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔建设公司）、程某某建设工程施工纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人章翔，被告河北建设公司委托诉讼代理人万尚庆，被告宝翔建设公司委托诉讼代理人王珍，被告程某某委托诉讼代理人周涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付工程款75840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承建了芜湖市九华北路公租房2#、3#工程后，将其中排烟道工程交于原告施工，双方没有签订书面合同。原告按被告要求施工完毕。2016年9月9日，双方结算，原告施工工程款为75840元，结算后，被告一直未付款，遂向法院提起诉讼。 被告河北建设公司辩称，被告河北建设公司从来没有将排烟道工程交给原告施工，从来没有与原告签订任何合同。与原告也没有进行任何结算，被告程某某也不是被告河北建设公司的职工，被告程某某与河北建设公司没有任何关系。请驳回原告对被告河北建设公司的诉讼请求。 被告宝翔建设公司辩称意见与被告河北建设公司一致。 被告程某某辩称，对欠款予以认可的。但是施工结束后，烟道有存在脱落的情况，在通知原告后原告没有及时进行维修和更换，被告程某某自行安排工人进行更换产生费用5160元。该费用应该在欠款结算数字里面扣除。另外由于我方没有及时拿到这个工程的尾款，因此暂时未予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定案件事实如下：被告程某某将芜湖经济技术开发区九华北路东公租房工程2#、3#排烟管道交由原告裴某施工，2016年9月9日，经双方结算，涉案款项共计75840元，该款至今未支付。 另查明：芜湖经济技术开发区九华北路东公租房工程由被告河北建设公司承包，河北建设公司将工程转包给被告宝翔建设公司，后宝翔建设公司又将其中的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、16#、20#、21#、22#、23#、24#、27#、28#、29#、30#、幼儿园、文体中心工程分包给案外人安徽丰利达建设有限公司。 本院认为：本案被告程某某将排烟管道工程交由原告裴某施工，由于双方均系个人，均无相关施工资质，应属违法分包，双方形成的有关施工协议应属无效。但涉案工程已经竣工结算，故被告程某某应当按照结算的价款向原告裴某支付工程款。2016年9月9日，双方经结算，该工程款共计75840元，本院予以确认，被告程某某应当予以支付。因此，原告裴某向被告程某某主张欠款的诉请本院予以支持。原告裴某与被告河北建设公司、被告宝翔建设公司之间不存在合同关系，同时也无证据证明被告程某某系职务行为，因此原告要求被告河北建设公司、被告宝翔建设公司承担民事责任无事实和法律依据。 关于涉案排烟管道工程是否存在质量问题。由于涉案排烟道工程已经完工，原告裴某与被告程某某业已结算，因此，涉案工程如存在可归咎于原告裴某的质量问题，被告程某某可对此另案进行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告裴某支付工程款75840元； 二、驳回原告裴某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费848元，由被告程某某承负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一八年十一月十五日 书记员 安文静 附判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民再22号原审原告：林德才，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：陈立，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系林德才之妻。原审被告：丁林胜，男，1958年10月10日出生，汉族，黑龙江铁力县人，现服刑于黑龙江省哈尔滨市松滨监狱。被告：北京银建运输有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。法定代表人：王旭，任董事长。委托诉讼代理人：李胜超，系公司总经理助理。原审原告林德才与原审被告丁林胜合伙关系确认纠纷一案，本院于2009年12月15日立案。2012年8月1日，本院出具（2010）龙商初字第2号民事判决书，一审判决后，林德才不服向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2013年3月10日出具（2013）烟民四终字第79号民事判决，判决驳回林德才的上诉，维持原判；林德才不服，向烟台市中级人民法院申诉，烟台市中级人民法院于2014年9月19日出具了（2014）烟民申字第92号民事裁定书，裁定驳回林德才的再审申请；林德才又向山东省高级人民法院申诉，高院于2015年5月26日出具了（2015）鲁民监字第25号驳回申诉通知书，驳回林德才的申诉申请；林德才不服继续申诉，本院经审委会讨论，报请烟台中院复查，2018年2月7日烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民监45号民事裁定，再审本案；2018年4月9日烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民再21号裁定，撤销烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第79号民事判决及龙口市人民法院（2010）龙商初字第2号民事判决，发回龙口市人民法院重审；本院于2018年8月22日以确认合同效力再审立案，并追加北京银建运输有限公司为被告参加本案诉讼。原审原告林德才在原审中诉称：原、被告于2008年8月1日签订《合股经营客运班车股份合同》，共同经营京Ａ×××××号车辆北京至哈尔滨客运业务。其中约定原告投资60万元。当日，被告向原告出具收条标明收到原告现金50万元，另10万元以配股方式出资。合同签订后，由被告负责经营。经营期间一直未分配利润，现被告因犯罪被关押，原告为明确双方合伙关系诉至法院，请求确认原、被告共同签订《合股经营客运班车股份合同》有效，即双方系合伙关系，原告享有60万元的投资及受益。原审被告丁林胜在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。被告北京银建运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，由于本案系原审原告林德才以追加被告为被告而提起的民事诉讼，被告的住所地为北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间，故本案的管辖法院应为北京市东城区人民法院，贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为：本案为确认合同效力纠纷，适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告丁林胜目前尚在监狱服刑，而被告北京银建运输有限公司住所地为北京市城区。故本院对本案没有管辖权，被告对本案所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年十一月二十八日书记员  王雪洁
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0223民初3495号 原告：唐山钰晨建材有限公司，住所地河北省唐山市滦县装备制造产业园区。 法定代表人：曹明亮，总经理。 委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地兰州市榆中县甘草店98号。 法定代表人：张有胜，总经理。 原告唐山钰晨建材有限公司（以下简称唐山钰晨）与被告兰州甘草环保建材股份有限公司（以下简称兰州甘草）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。 唐山钰晨建材有限公司诉称，2013年1月20日、2013年5月27日，唐山金地重型机械有限公司与被告分别签订了《兰州甘草环保建材股份有限公司4500T/D水泥生产线主机设备招标采购合同书》；2016年10月24日又签订《关于回转窑、原料立磨、煤立磨补充协议》，根据补充协议第三条约定“剩余货款540.465666万元。现甲方将380.465666万元根据乙方发货情况分批付给乙方。剩余货款作为质保金，质保期满一周付清。补充协议签订后，唐山金地重型机械有限公司按照合同约定分批向被告交付货物，至2016年11月5日被告已经收到合同项下全部货物，但被告仅付款3500000元，至2018年5月6日合同约定的质保期限届满。余款1904656.66元未付。 因唐山金地重型机械有限公司对原告负有到期债务，双方2018年8月10日签订《债权转让协议书》，将唐山金地重型机械有限公司前述对被告享有的全部债权及相关合同权利让与原告。并通知了被告。 现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 兰州甘草在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告不是适格的主体，被告与原告没有发生业务关系，也没有签订一份合同及协议。原告仅凭2018年8月10日和唐山金地重型机械有限公司签订债权转让协议，在被告没有同意或签字盖章的情况下，将被告诉至河北省滦州市人民法院，河北省滦州市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送到甘肃省榆中县人民法院审理。 本院经审查认为，被告兰州甘草虽向本院提出管辖异议申请，主张我院对本案没有管辖权，但是，本案为买卖合同纠纷，合同双方对履行地点并没有约定，原告方起诉主张的是货款，依据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告方为接收货币的一方，合同履行地为河北省滦州市，故本院对该案具有管辖权;被告称原告仅凭债权转让协议，在被告没有同意或签字盖章的情况下，将被告诉至我院，原告不是适格的主体，提出管辖权异议的理据不足，故被告兰州甘草提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回兰州甘草环保建材股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告兰州甘草环保建材股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张凯超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5178号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼，统一社会信用代码9134010071393541531（1-1）。 负责人：朱晔飞，该公司经理。 被执行人：魏明，男，汉族，1993年10月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初6862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人魏明银行存款人民币35000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2103之一号 申请执行人：王龙春,女,1964年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人:盛凯,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人王龙春与被执行人盛凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初10050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月16日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄            胜 审判员 万      斌      红 审判员 瞿玲玲二0一八年十一月十九日 书记员 邹            衍
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0321刑初159号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人李伟，男，1990年3月2日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月25日青龙满族自治县人民检察院因无逮捕必要不批准逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年8月29日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年8月31日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年7月5日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2018年9月13日被青龙满族自治县公安局取保候审。 被告人杨寒，男，1979年12月8日出生，满族，农民，中专文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月25日青龙满族自治县人民检察院因无逮捕必要不批准逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年8月29日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年8月31日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年7月6日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2018年9月13日被青龙满族自治县公安局取保候审。 辩护人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。 被告人董兴旺，男，1984年1月9日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月14日，被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月25日青龙满族自治县人民检察院因无逮捕必要不批准逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年8月29日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年8月31日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年7月5日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年8月31日被青龙满族自治县公安局逮捕；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2018年11月22日被青龙满族自治县公安局取保候审。 辩护人任国清，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人李伟、杨寒、董兴旺犯寻衅滋事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人李伟、被告人杨寒及辩护人刘守民、被告人董兴旺及辩护人任国清到庭参加诉讼。2018年11月22日青龙满族自治县人民检察院因证据变化，导致事实不清、证据不足，决定撤回对被告人李伟、杨寒、董兴旺的起诉。 本院认为，青龙满族自治县人民检察院决定撤回对被告人李伟、杨寒、董兴旺的起诉符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予青龙满族自治县人民检察院撤回对被告人李伟、杨寒、董兴旺的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜的久 人民陪审员  孙玉红 人民陪审员  张久秘 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  肖亚力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2606之一号 申请执行人：周莉,女,1981年5月29日出生，汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:刘莉,女,1977年7月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 申请执行人周莉与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初9275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年7月2日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄            胜 审判员 万      斌      红 审判员 瞿玲玲二0一八年十一月十九日 书记员 邹            衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4296之一号 申请执行人:徐圣，男，1942年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：金传林，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2018）皖0102民初5767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金传林至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人金传林的银行存款2000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5169号 申请执行人：王道平,男,1963年10月12日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼,机构代码：72852649-4。 负责人：徐飞龙，该公司总经理。 被执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路555号,机构代码：79012706-4。 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案（2018）1321号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款人民币270000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初4561号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：胡某某，男，1961年3月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金233163.95元，利息16950.59元，罚息1568.88元，复利909.81元，共计人民币252593.23元（以上利息、罚息、复利计算至2018年9月7日），自2018年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押吉普牌小型普通客车（车牌号苏D1XXXX，车架号1C4PJMXXXXXX81639）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款245937元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.4608个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2017年8月8日就所购买的吉普牌小型普通客车（车牌号苏D1XXXX，车架号1C4PJMXXXXXX81639）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币21375.24元，其中本金12773.05元，利息8264.47元，罚息204.65元，复利133.07元，后一直未按期还款。截至2018年9月7日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金233163.95元，利息16950.59元，罚息1568.88元，复利909.81元，共计人民币252593.23元。 被告胡某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率10.28%。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《胡某某欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月20日，被告胡某某与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融按合同约定履行了向被告胡某某发放贷款的义务，但被告胡某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年9月7日被告胡某某尚欠原告奇瑞金融公司借款本金233163.95元，利息16950.59元，罚息1568.88元，复利909.81元，共计人民币252593.23元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算(以上总的利率以年利率24%为限)。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告胡某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡某某所有的抵押物吉普牌小型普通客车（车牌号苏D1XXXX，车架号1C4PJMXXXXXX81639）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金233163.95元，利息16950.59元，罚息1568.88元，复利909.81元，共计人民币252593.23元并自2018年9月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金233163.95元为基数）、复利（以所欠利息16950.59元为基数）(以上总的利率以年利率24%为限)。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告胡某某所购买的吉普牌小型普通客车（车牌号苏D1XXXX，车架号1C4PJMXXXXXX81639）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2544元，由被告胡某某负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一八年十一月三十日 书记员 安文静 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4168号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人罗军 被执行人兰芳，女，1963-11-25出生，瑶族，住南宁市。 被执行人蓝鲜英，女，1966-2-23出生，瑶族，住南宁市。 被执行人林朝芬，男，1963-8-12出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1581号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人兰芳、蓝鲜英、林朝芬在银行的存款409156.04元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人兰芳蓝鲜英林朝芬相当于409156.04元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人兰芳、蓝鲜英、林朝芬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十一月七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4126号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司,住安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北,机构代码：91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人:程萍,女,1988年12月9日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区,身份证号码号码340406198812090027。 本院作出的(2017)皖0102民初6536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程萍银行存款人民币1000000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执2114号 申请执行人：**，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：朱建兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人**与被执行人朱建兵返还保证金纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月十九日 书记员 邹 衍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初423号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人陈健祥，男，1974年7月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月19日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，11月5日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，11月9日被本院取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]413号起诉书指控被告人陈健祥犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人陈健祥及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年9月23日16时36分许，被告人陈建祥酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿本市镜湖区银湖北路由北向南行驶，至银湖中路与天门山西路交叉口路段时，与前方等红灯的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被巡逻民警发现。经检测，被告人陈建祥血液乙醇浓度为154.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人陈建祥与被害人蔡某达成赔偿协议并赔偿38000元，获得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈健祥具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等从轻情节，发生交通事故负全部责任等从重情节，建议判处被告人陈健祥拘役二至三个月，并处二千元至三千元罚金，可适用缓刑。 被告人陈健祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人陈健祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈健祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月十五日 书记员  陶阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初6953号 原告：庄莉，女，1969年02月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：苏涛，男，1977年02月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告庄莉与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。原告庄莉到庭参加诉讼，被告苏涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告庄莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告人民币10万元及利息（利息自2017年4月1日起按二分利率计算至结清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日被告苏涛因建房资金紧张向原告借贰拾捌万元（28万），有借条为据，口头协议利息为二分利，本金随要随还，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，于2018年2月9号，被告苏涛司机还款拾叁万元（13万）。后又经多次催要，直至发生矛盾，被告于2018年8月24日又经苏涛司机闫亮还款五万元（5万），被告苏涛还欠原告拾万元（10万），为防止矛盾进一步激化，维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏涛未到庭参加诉讼，未提出答辩。 本案原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、银行转账交易明细一份。被告苏涛经本院传票传唤未到庭加诉讼，亦未答辩。视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据能够互相印证，可以证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：原告庄莉和被告苏涛两家关系不错，2017年4月1日被告苏涛因建房资金周转困难向原告借款280000元，并签订了借条但未约定利息。借条签订当日原告在家中现金交付苏涛280000元。后原告多次催要欠款，被告经其司机闫亮账户陆续还款180000元，余款100000元一直未偿还，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏涛向原告庄莉借款，出具借条，原告依照约定履行了出借义务，被告负有按时归还借款的责任，借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，显然违约，依法应承担相应的民事责任。被告通过其司机闫亮还款180000元系原告自认，且苏涛系列案件中款项均有通过闫亮账户，本院予以支持，180000元应从借款中扣除。原告请求被告偿还拖欠的借款100000元、承担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方借款时未约定利息，原告要求被告给付利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏涛于本判决生效之日起，十日内偿还原告庄莉借款100000元； 二、驳回原告庄莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇一八年十一月十五日 书记员  江 森 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ……. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10156号 原告闫亚辉，男，1974年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告刘健，男，1980年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告李媛媛，女，1985年1月15日出生，满族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 二被告委托诉讼代理人彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 原告闫亚辉与被告刘健、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚辉、被告刘健及其委托诉讼代理人彭金贵、被告李媛媛委托诉讼代理人彭金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫亚辉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告人民币陆拾万元整及利息。事实和理由：2014年6月30日及2014年9月12日，二被告以和家毕人做生意为由从原告处借款陆拾万元整，此款以银行转账方式转给被告李媛媛（有转账凭条为证），在此期间，原告多次找被告讨要此借款。被告多次推脱，总说有钱了再还。并于2017年7月18日，重新给原告打了一份借条，在万般无奈之下，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判处二被告偿还原告人民币陆拾万元及利息。请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘健、李媛媛辩称，二被告当时是替案外人卢小辉借款，案涉两笔合计600000元借款，到账后，被告及时转给案外人卢小辉，借款以后，被告向原告共计偿还100000元，卢小辉共计向原告还款890000元，因此二被告不再有还款义务。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告向被告李媛媛转账支付300000元；2014年9月12日，原告向被告李媛媛转账300000元。2017年7月18日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人刘健、李媛媛于2014年6月30日向出借人闫亚辉借款叁拾万元整，于2014年9月12日向出借人闫亚辉借款叁拾万元整，两笔借款共计六十万元整，双方约定自借款之日起到借款还清之日止，按年利率百分之二十四支付利息。此前出借人所出具的两份借条作废。借款人：刘健（签名捺印）李媛媛（签名捺印）”。2015年5月26日，被告李媛媛向原告转账支付50000元；2015年10月18日，被告刘健给付原告20000元；2016年7月2日，被告李媛媛向原告转账30000元。 被告称，被告系替卢小辉向原告借款，并且卢小辉已经超额向原告偿还了借款，卢小辉说她重新给原告打了条，其向原告借款2800000元加上李媛媛和刘健的借款600000元共计3400000元。卢小辉认可替被告向原告偿还借款，对于卢小辉向原告已经实际偿还890000元的事实原告是认可的，只不过原告认为卢小辉是偿还她与原告之间的其他债务，但是原告没有交任何证据。因此，应该认定卢小辉已经替被告偿还了借款本息。其给付原告20000元是按5分利支付的借款利息，剩余80000元是偿还借款本金。原告称，我与卢小辉有借贷关系，借款金额是3300000元。这个案件是我与被告刘健、李媛媛之间的债务关系，不涉及到别人，所以我没有必要提供卢小辉与我之间借贷关系的证据。我收到被告支付的100000元是借款利息。扣除100000元利息后，要求二被告按借款本金600000元计算，自2015年1月1日起至全部清偿之日止按年利率24%计算支付利息。 原告提交： 证据1：刘健、李媛媛借条原件1份，证明原告与二被告之间的借贷关系，二被告向原告借款600000元的事实； 证据2：中国建设银行转款凭条原件1份，证明被告收到600000元借款。 二被告质证认为： 对证1：真实性无异议，在2017年7月18日重新出具的借条，在原始借条中是没有约定利息的，但是在实际还款中被告是按照5分利来还的； 对证2：无异议。 二被告提交： 证据1：被告李媛媛中国建设银行流水原件1份，证明2014年6月30日原告向被告银行卡转账存入300000元，随后被告将300000元转给卢小辉； 证据2：李媛媛中国建设银行银行流水原件1份，证明原告2014年9月12日向被告银行卡转账存入300000元，被告随后将300000元转账给卢小辉，同时还证明2015年5月26日通过ATM转账向原告转款50000元； 证据3：被告李媛媛中国建设银行银行流水原件1份，证明2016年7月2日被告向原告转款30000元； 证据4：原告2015年10月18日出具的收条复印件1张，证明被告向原告支付利息20000元； 证据5：案外人卢小辉于2018年10月25日出具的证明原件1份，证明被告系替卢小辉向原告借款，并且卢小辉已经超额向原告偿还了借款 证据6：案外人卢小辉转账明细复印件1份21页及我们制作的统计表1页，共计22页，证明自2014年7月1日至2016年2月6日案外人卢小辉共计向原告付款890000元，这个是与证据五是相互印证的，证明卢小辉替被告还款的情况，因此被告不再对原告承担还款义务。 原告质证认为： 对证据1、证据2、证据3、证据4，无异议； 对证据5、证据6，无异议，这是我与卢小辉之间的借贷关系，与本案没有关联性。被告说我们当时没有约定利息，我们当时谈的是5分利息，因有违法律规定，所以后来在签借条的时候按24%规定的利息。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告通过银行向被告支付600000元借款时，原、被告之间的借款合同生效，二被告应偿还原告借款。二被告分别于2015年5月26日、2015年10月18日、2016年7月2日给付原告100000元，但二被告于2017年7月18日向原告出具《借条》时，写明的借款本金为600000元，二被告给付原告的100000元并未在借条中显示是借款本金，显然这100000元款项应为二被告支付给原告的借款利息。《借条》中原、被告约定借款利息为年息24%，符合法律规定，应予支持，原告同意将被告支付的100000元款项抵扣利息，按照年息24%计算，从2014年6月30日开始计算利息，抵扣至2015年4月1日，故二被告应自2015年4月1日起至全部清偿之日止，按年息24%计算支付原告借款利息。原告系贷款人、二被告系借款人，根据合同相对性，二被告具有偿还借款的义务，二被告辩称是替案外人卢小辉借款，不承担还款义务，理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告刘健、李媛媛偿还原告闫亚辉借款600000元，并自2015年4月1日起至全部清偿之日止，按年息24%计算支付借款利息，于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年十一月二十二日 书记员  尚 洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1441号申请人:乔岩勤,男,1955年5月21日出生,63岁,汉族。证件号码：320723195505210813,住连云港市海州区中央华府136-2-1202室。被执行人:徐其富,男,1969年4月2日出生,49岁,汉族,证件号码：320723196904023032,住灌云县。申请执行人乔岩勤与被执行人徐其富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的(2018)苏0723民初152号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐其富于本判决生效后十日内向原告乔岩勤返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年11月29日起计算至被告实际给付之日）。如果被告徐其富未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元（已经减半收取），由被告徐其富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。执行过程中，2018年6月6日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。6月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月6日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年6月29日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十一月二十三日书记员  季昌盛
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0723民初801号 原告：孙建忠，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：刘海，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住康保县。 原告孙建忠与被告刘海劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建忠、被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付我劳务款129100元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告在二秦高速承揽了收费站工程，被告承揽工程后，又将钢筋劳务承包给我，当时双方口头约定：绑扎钢筋每吨劳务费900元，后台每吨劳务费400元，完工后付清劳务费。2016年6月至8月，我带领一批钢筋工，完成了钢筋劳务。经结算，被告实欠我劳务款129100元。我和被告索要，被告一直以发包方未给他工程款为由，拖延不付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 刘海辩称，我从二秦高速承揽钢筋工程是800元/吨，转包给原告时我们口头约定价格为750元/吨，我留50元作为费用。工程完工后我已经支付原告6.1万元，原告及其工人在工地吃饭的费用为3000元，现我实欠原告3722元，之所以没有给付是因为原告未给我出具发票，且双方对税款的承担没有明确。 经审理查明，被告承揽了二秦高速公路收费站建设工程后，将钢筋劳务工程分包给原告，双方未签订书面合同。工程于2016年8月份完工，被告支付原告61000元。原告主张绑扎钢筋单价为900元／吨，其绑扎108.41吨；加工原料400元／吨，其加工71.36吨，并提供证人孙某、贾某出庭作证证明工程单价。被告提出绑扎钢筋单价为750元／吨，原告绑扎117.263吨，加工钢筋58.371吨，被告提出协商价款时二位证人并未在场，故对证人证言不予认可。 本院认为，原、被告双方口头约定，被告承揽二秦高速公路收费站建设工程，将其中的钢筋劳务工程分包给原告，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后被告应当按照约定支付劳务费。双方形成对当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张工程单价为绑扎单价为900元/吨，加工配料为400元/吨，并提供证人当庭作证，本院对证人证言予以采纳；另就工作量问题，原告主张其绑扎钢筋108.4吨，被告认可其绑扎117.63吨，据此原告关于绑扎钢筋量的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张其加工钢筋71.36吨，被告认可其加工58.371吨，原告未就其加工钢筋量进一步举证，故本院认定其加工钢筋58.371吨。据此本院认定原告绑扎钢筋数量108.4吨，加工钢筋58.371吨，其劳务费合计120908.4元，原、被告均一致认可被告已经支付劳务费61000元，应当予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙建忠劳务费59908.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告孙建忠负担792元，被告刘海负担649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇一八年十一月六日 书记员  吕 卉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1431号之一 申请执行人：刘学炳，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑茂林，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：赖燕玲，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426民初1890号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑茂林、赖燕玲未履行生效法律文书确定的义务。刘学炳向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人郑茂林、赖燕玲共同所有的位于尤溪县房屋（商品房买卖合同编号：201400095），本院依法评估、拍卖被执行人该房屋。该房产经福建省恒宇房地产评估咨询有限公司评估。本院向被执行人郑茂林、赖燕玲送达房地产估价报告及估价结果通知书，被执行人在法定期间内均未提出异议。2018年7月20日10时至次日10时，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人被执行人郑茂林、赖燕玲成所有的位于尤溪县房屋。买受人陈清娇（公民身份号码分别为：XXXX）以1830000元的最高价竞得上述房产。所得执行款项已经扣缴诉讼费、执行费，支付中国农业银行尤溪支行抵押款，按照各申请人申请本金比例发放给申请执行人。 5、本院至被执行人郑茂林、赖燕玲所在尤溪县城关镇西门社区调查了解情况，社区工作人员查询被执行人情况，未发现有其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过执行告知、笔录形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物处置分配后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3101之一号 申请执行人：龚月圆，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴丽丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人龚月圆与被执行人吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初9781号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十一日 （） 书记员 李 波
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1438号申请执行人:马猛,男,1979年3月20日出生,39岁,汉族,证件号码：320723197903200038,住灌云县伊山镇盐运路11-6号。被执行人:江苏冠龙建设工程有限公司,住盐城市响水县城双园东路北侧。法定代表人：蔡晓洋,机构代码：12121231-1。申请执行人马猛与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)苏0723民初791号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏冠龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告马猛工资款人民币21万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，公告费600元，均由被告江苏冠龙建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。执行过程中，2018年6月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。6月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月8日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有财产或者工资收入，2018年8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年7月10日到灌云××××计委冻结被执行人工程款218100元，工程款暂时不具备处置条件，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年11月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位210000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十一月二十三日书记员  季昌盛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初404号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人吴垚，男，1986年12月25日出生，汉族，中专文化，芜湖零卡信息技术有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。2007年2月13日因犯抢劫罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；2015年1月6日因犯故意伤害罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2016年11月15日因犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 指定辩护人陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。 指定辩护人朱薇薇，安徽春蓝律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]387号起诉书指控被告人吴垚犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人吴垚及其指定辩护人陈涛、朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控： 2018年7月3日22时20分许，被告人吴垚酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市镜湖区弋江中路由南向北行驶至神山口高架桥辅道附近时，因行驶占道问题与他人发生打斗；后因受伤在医院接受治疗被随后赶到的公安民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人吴垚案发时血液中乙醇浓度为200.9mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴垚在开庭审理中亦无异议，并有证人丰某、张某、陈某、陶某的证言，书证户籍信息、身份证、查获经过、血样提取登记表、情况说明、病历材料、刑事判决书、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第Ｂ525号、皖龙图司鉴［2018］通鉴字第Ｂ98号司法鉴定意见书及刑事照片等证据证据，足以认定。 本院认为，被告人吴垚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴垚到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人吴垚无驾驶资格驾驶机动车且酒精含量达到200mg/100mL，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，本院予以酌情从重处罚。被告人吴垚曾因犯抢劫罪、故意伤害罪受过刑事处罚，该情节本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴垚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月七日 书记员  陶阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执466号之一申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道负责人：唐某某，系该行行长。委托诉讼代理人：余某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，1979年5月8日出生，住景德镇市浮梁县。被执行人：徐某，女，汉族，1985年9月22日出生，住景德镇市浮梁县。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2018）赣0202民初379号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人王某某、徐某金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、徐某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人王某某、徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某、徐某银行存款人民币41.164463万元整或查封、扣押、扣留其他等值的财产；二、划拨被执行人王某某、徐某银行存款人民币41.164463万万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一八年十一月十九日书 记 员 胡亚丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执1123号 申请执行人：缪永军，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：岳媛媛，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人缪永军与被执行人刘冰、岳媛媛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月十九日 书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4057号 申请执行人：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧，组织机构代码77495236-3。 法定代表人：徐辉，该公司董事长。 被执行人：澳洲矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村105号1500室，组织机构代码05013003-5。 法定代表人：田猛，该公司执行董事。 本院作出的(2017)皖0102民初3100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人澳洲矿业投资管理（北京）有限公司银行存款人民币150000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2482之一号 申请执行人：柳兵峰,男,汉族，1966年10月5日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:周振华,男,汉族，1972年1月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:纪铁锚,男,汉族，1963年11月4日出生,住河北省任丘市。 申请执行人柳兵峰与被执行人周振华、纪铁锚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年6月4日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄            胜 审判员 万      斌      红 审判员 瞿玲玲二0一八年十一月十九日 书记员 邹            衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3691之一号 申请执行人：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村,统一社会信用代码91350100671920035K。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人:商明森，男，1973年8月15日出生，住福建省漳浦县大南坂农场上铺作业区。 被执行人：商振平，男，1986年1月30日出生，住福建省漳浦县大南坂农场上铺作业区。 被执行人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，组织机构代码：68497871-1。 法定代表人：张官兰，该公司总经理。 申请执行人福建蓝海工程机械有限公司与被执行人商明森、商振平、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初2712号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人84400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十二日 （） 书记员 李 波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7906号 原告：韦星莹，女，1985年12月5日出生，瑶族，住南宁市。 被告：卢振章，男，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现住南宁市。 原告韦星莹与被告卢振章民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告韦星莹到庭参加了诉讼，被告卢振章经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦星莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金65000元；2.判令被告支付借款利息5252.74元（①以30000元为本金，按月利率2%计算，则每天利息20元，自2016年9月6日起至2016年10月30日止共计55天，合计1100元；②以35000元为本金，按月利率2%计算，则每天利息23.33元，自2016年8月6日起至2017年1月30日止共计178天，合计4152.74元）；3.判令被告支付逾期还款利息15532.28元（①以30000元为本金，按月利率2%计算，则每天利息20元，自2016年10月31日起暂算至2017年12月12日共计408天，合计8160元，实际要求计算至还款之日止；②以35000元为本金，按月利率2%计算，则每天利息23.33元，自2017年1月31日起暂算至2017年12月12日共计316天，合计7372.28元，实际要求计算至还款之日止）；4.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方约定被告向原告借款30000元，借款利息为月利率3%，利息按月支付，每月5日之前支付，被告应于2016年10月30日前还清所有借款。原告当日通过现金方式交付借款，被告向原告出具借条和收据。2014年12月5日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款，双方约定被告向原告借款35000元，借款利息为月利率3%，利息按月支付，每月5日之前支付，被告应于2017年1月30日前还清所有借款。原告当日通过现金方式交付借款，被告向原告出具借条和收据。借款到期后，被告没有按期还款，原告经多次催收无果，故诉至法院。 被告卢振章未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告韦星莹围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、2份《借条》、2份《收据》、银行业务凭证及微信交易记录等证据。以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告出具一份《借条》并约定，被告向原告借款30000元，利息为月利率3%，利息按月支付并于每月5日前支付，于2016年10月30日前还清所有借款，同时出具一份《收据》。2014年12月5日，被告向原告出具一份《借条》并约定，被告向原告借款35000元，利息为月利率3%，利息按月支付并于每月5日前支付，于2017年1月30日前还清所有借款，同时出具一份《收据》。借款期限届满，被告未偿还借款。原告自认第一笔借款被告已支付利息至2016年9月5日，第二笔借款被告已支付利息至2016年8月5日，对原告自认部分，本院予以采信。 本院认为，被告卢振章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告向原告共借款65000元，现借款期限均已届满，被告未还款，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，双方约定利息按月利率3%计算，该约定过高，原告亦主张按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，该主张不违反法律规定，本院予以支持。至于起算时间，本院确认第一笔借款自2016年9月6日起算，第二笔借款自2016年8月6日起算。据此本院确认利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2016年9月6日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；以借款本金35000元为基数，自2016年8月6日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢振章向原告韦星莹偿还借款本金65000元； 二、被告卢振章向原告韦星莹支付利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，自2016年9月6日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；以借款本金35000元为基数，自2016年8月6日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1945元，公告费260元，两项合计2205元（原告已预交），由被告卢振章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年十一月五日 书 记 员  卢瑞娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4062号 申请执行人：合肥仁意建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区青年小区28幢206室，统一社会信用代码91340100560660058E。 法定代表人：李守国，该公司总经理。 被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼，组织机构代码74085934-7。 法定代表人：朱祥梅。 本院作出的(2018)皖0102民初4852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款人民币350000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4115号 申请执行人：王晓峰,男,1981年5月10日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 申请执行人:缪永军,男,1977年7月13日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:丁华俊,男,1972年2月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:郭明月,女,1971年12月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:黄志,男,1967年6月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:杜永清,男,1967年10月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院作出的(2017)皖0102民初4601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁华俊、郭明月、黄志、杜永清银行存款人民币600000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十一月十八日 书记员  李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3097之一号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H(1-1)。 法定代表人：杜爱仓，公司董事长。 被执行人:余以俊，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杜为，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人余以俊、杜为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6716号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借18686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足清偿；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年十一月二十二日 （） 书记员 李 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初424号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人晋入喜，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，11月9日被本院取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人晋入喜犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人晋入喜及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2018年6月28日，被告人晋入喜在本市镜湖区左岸生活小区商A2-03号门面房附近，盗窃被害人笪某的一辆爱玛牌电动车。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1769元。 2、2018年9月16日，被告人晋入喜在本市镜湖区左岸生活小区商Ａ2-07号左岸教育星天地楼下，盗窃被害人张某的一辆新日牌电动车。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2430元。 2018年9月21日，公安机关在本市镜湖区新都花园小区将被告人晋入喜抓获。案发后，公安机关已将电动车依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为被告人晋入喜具有坦白、认罪认罚、被盗赃物已发还等从轻情节，建议判处被告人晋入喜拘役四至六个月，并处一千元至二千元罚金，可适用缓刑。 被告人晋入喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人晋入喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人晋入喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十一月十五日 书记员  陶阳