广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初4382号原告：蔡丽珍，女，汉族，1969年12月31日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地珠海市香洲翠香路43号花园酒店副楼，统一社会信用代码9144040061825781X2。法定代表人：杨海波，董事长。被告：杨海波，男，汉族，1961年10月11日出生，户籍地珠海市香洲区，现住珠海市，委托诉讼代理人：**红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸飞，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：潘群英，女，汉族，1972年12月15日出生，住珠海市，原告蔡丽珍与被告珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波、潘群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽珍及其委托诉讼代理人陶文锋、巢丹、被告杨海波的委托诉讼代理人**红、谢逸飞到庭参加诉讼，被告珠海市扬名房产开发有限公司、潘群英经本院公告送达应诉材料及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波返还借款本金1500万元、利息210万元（利率按每月2%计算，从2017年10月9日起暂计至2018年5月8日，实际计算至借款还清之日止）；2.判令被告珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波向原告支付律师费15万元、诉讼保全担保费2.565万元；3.判令潘群英对上述债务承担连带清偿责任；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，原告蔡丽珍与被告珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波共同签订了一份《借款合同》（编号民借字ZL·YM·01号），约定二被告向原告借款1500万元，利息按月利率2.3%计算，借款用途为经营周转及家庭支出，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日止（具体借款期间以原告实际向被告转账之日起算），合同约定了偿还顺序及违约责任，逾期未清偿时两被告承担原告实现债权所产生的费用。协议签订后，原告向二被告指定账户支付了借款1500万元。二被告向原告出具了《借据》，确认其收到上述借款。2016年10月10日原告与两被告签订《补充协议》，确认借款本金及利息，借款期限调整至2017年10月9日止。借款期间，两被告陆续支付利息直至2017年9月，此后二被告未再履行还款义务。借款期限截至，两被告在原告多次催告后仍未清偿本息。原告蔡丽珍举证的证据：1.借款合同；2.转账凭证及收据；3.《借款合同》补充协议；4.珠海市国内公民结婚登记；5.财产保全担保服务合同及发票；6.《委托代理合同》。被告杨海波答辩称确认有借款事实存在，借款本金为1500万元，借款用于扬名房产开发有限公司经营周转，认可从2017年10月起按月息2%付息；蔡丽珍主张的律师费损失没有实际支付费用的发票，财产保全费用不是诉讼必要费用；杨海波与潘群英为夫妻关系，借款主要用于珠海市扬名房产开发有限公司的经营周转，不构成夫妻共同债务，潘群英没有使用该借款，也不知道该借款事实的存在，不应承担连带清偿责任。被告杨海波未向本院提供证据。被告珠海市扬名房产开发有限公司、潘群英未向本院提交答辩意见及证据。根据原告蔡丽珍的诉状、庭审陈述及证据，本院认定的法律事实如下：2015年9月23日，蔡丽珍（以下合同“甲方”）与珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波（以下合同“乙方”）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方申请借款，借款金额1500万元，借款用途为经营周转及家庭支出，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日止（具体借款期间以原告实际向被告转账之日起算），借款期间月利率2.3%；还款方式为乙方应在借款期限届满当日即2016年10月15日将全部借款本金划入上述甲方账户，双方确认同意偿还的款项按“先付利息及违约金、后扣本金”的顺序进行抵扣；违约责任如乙方未按本合同约定期限还本付息的，乙方对逾期借款从逾期之日起每日按借款金额的3‰计收违约金，直至付清之日止……借款的担保等内容。2015年10月9日，蔡丽珍通过银行转账方式分别向杨海波转入借款600万元、600万元、300万元，合计1500万元。珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波出具《借据》，其上载明“今收到蔡丽珍出借款人民币壹仟伍佰万元，承诺还款期限为2016年10月15日，逾期还款按《借款合同》编号：民借字CLZ·YM·01号执行。”2016年10月10日，蔡丽珍（以下合同“甲方”）与珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波（以下合同“乙方”）签订《补充协议》，约定：确认截至2016年10月9日止，乙方尚欠甲方借款1500万元，截至2016年10月8日利息414万元已结清；上述借款可延续到2017年10月9日，自2016年10月9日起，借款期间月利率为2.3%，偿还顺序为“先付利息及违约金、后扣本金”；违约责任在借款期满后，如乙方无法按本合同约定的期限还款，甲方向乙方按照借款金额每天共计收取0.15%的违约金、直至付清之日止；乙方清楚知道并能预见违约给甲方造成的损失（包含但不限于追债发生的差旅费、诉前保全费、诉讼费、执行费、审计费、评估费、拍卖手续费、律师费等），乙方自愿放弃向法院或仲裁机构主张该违约金或违约计算标准之抗辩无条件地完全履行和承担约定的违约责任……借款的担保等内容。蔡丽珍主张上述借款属于被告杨海波与潘群英的夫妻共同债务，并提供《珠海市国内公民结婚登记表》以证明其二人的夫妻关系。庭审中，结合蔡丽珍提供的证据及双方质证陈述，蔡丽珍、杨海波对尚欠本金1500万元及2017年10月8日前利息已结清的事实无异议，因原合同约定借款利率及逾期违约金的利率过高，双方认可尚欠利息自2017年10月9日起按照月利率2%计算，本院对以上事实予以确认。另查明，2018年5月21日，蔡丽珍与中山银达融资担保投资有限公司签订《财产保全担保服务合同》，委托中山银达融资担保投资有限公司办理蔡丽珍与珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波、潘群英民间借贷一案的保全担保业务，发生保全担保费用22500元，该费用已由蔡丽珍支付。2018年3月26日，蔡丽珍委托湖南人和（珠海）律师事务所代理其与珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波、潘群英民间借贷纠纷一案，发生律师费15万元，该费用未实际支付。蔡丽珍主张上述财产保全担保费用及律师费损失应由珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波负担。本院认为，原告蔡丽珍与被告珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波之间存在民间借贷关系，双方应当根据合同约定及法律规定履行合同义务。蔡丽珍依约出借款项给珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波，珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波未在借款期限内偿还借款，构成违约，蔡丽珍请求两被告偿还借款本金1500万元及支付自2017年10月9日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于蔡丽珍主张因委托中山银达融资担保投资有限公司提供保全担保业务的担保费用22500元，由于该费用在本案诉讼过程中因申请财产保全措施而产生，系蔡丽珍为追回债权所产生的费用，且该损失费用已实际发生，对蔡丽珍该项诉讼请求，本院予以支持。关于蔡丽珍主张的律师费损失15万元，由于该费用未实际支付，损失尚未发生，对蔡丽珍该项诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务的认定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，债权人负有举证责任。虽《借款合同》约定借款用途为“经营周转及家庭支出”，但未有证据证明上述债务用于杨海波、潘群英夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，蔡丽珍应承担举证不能之责任。蔡丽珍主张潘群英对杨海波上述债务承担共同清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波于本判决生效之日起十日内，向原告蔡丽珍偿还借款本金1500万元及支付自2017年10月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波于本判决生效之日起十日内向原告蔡丽珍支付担保费损失22500元；三、驳回原告蔡丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125454元，保全费5000元，由原告蔡丽珍负担受理费1089元，由被告珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波负担受理费124365元、保全费5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  景建辉人民陪审员  郑秀云人民陪审员  黄毅江二〇一八年十一月六日书 记 员  邹 欣