wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初307号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林世煌，男，1959年5月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因殴打他人,于2010年4月27日被浙江省东阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人林世煌犯妨害公务罪，于2018年8月24日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案，并决定适用简易程序进行审理。在审理过程中，因出现不适用简易程序审理事由，本院于2018年8月31日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员赖振忠、检察官助理潘晶旻出庭支持公诉，被告人林世煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2018年5月15日上午8时许，被告人林世煌到南平市中级人民法院信访。在等待接访过程中，林世煌辱骂法官和法警，扰乱南平市中级人民法院申诉信访秩序，并在被强制带离时将一名法警咬成轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林世煌的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，予以惩处。 被告人林世煌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年5月15日上午8时许，被告人林世煌到南平市中级人民法院信访。当日系南平市中级人民法院院长接待日，来访群众众多。在法院安检室，林世煌不仅不配合法警检查而且还挑衅辱骂法警，在安检室门口遇到正在安排接访工作的法官郑某时，便辱骂并威胁郑某。随后在法院的立案大厅等待接访时，林世煌先后遇到法官万某和郑某二人，林世煌仍不停的辱骂并威胁万某和郑某。当维护接访秩序的林日耀等法警上前制止林世煌时，其仍对前来制止的法警进行辱骂。法警口头警告林世煌再辱骂他人则将其带离诉讼服务大厅，并告知其行为已经扰乱了法院申诉信访秩序，但是林世煌仍然没有停止辱骂，经警告无效后多名法警将林世煌强制带离诉讼服务大厅。在带离过程中，林世煌挣扎不愿意离开，用嘴将法警陈某左后背咬伤。经鉴定，陈某的损伤属于轻微伤。2018年5月15日，被告人林世煌由侦查人员传唤到案。 上述事实，被告人林世煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林世煌的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、陈某的警察证、南平市中级人民法院出具的函、证人郑某、万某、卓某、林某、吴某证言及辨认笔录、被害人陈某的陈述及辨认笔录、被告人林世煌的辨认笔录及现场辨认照片、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料说明书及监控视频截图、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林世煌以暴力、威胁的方法阻碍人民司法警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林世煌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其在国家审判机关接访工作场所长时间不断辱骂接访工作人员，严重扰乱信访工作秩序，造成信访工作的中断，在司法警察将其强制带离信访场所时，其以暴力方法妨害人民警察执行公务，具有依法从重处罚的情节。上述量刑情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林世煌犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2020年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  林 怡 人民陪审员  余长福 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
呼和浩特市新城区人民法院退回案件决定书（2018）内0102刑初115号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。你院起诉至我院的被告人杨新众涉嫌合同诈骗罪一案，经审查，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项之规定，决定如下：对呼和浩特市新城区人民检察院公诉刑诉（2018）98号起诉书起诉的案件，本院决定退回。审 判 长 刘 峰人民陪审员 柳 琳人民陪审员 王殿伟 二0一八年十一月五日书 记 员 武红霞附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529民初481号原告:韩果宏，男，1982年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被告：王小宇，男，1982年10月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告韩果宏与被告王小宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告韩果宏于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩果宏自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩果宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩果宏负担。审判员 刘 芳二〇一八年十一月二日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8946号原告：胡德仙，女，1963年2月15日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：吴孝元，男，1965年10月2日出生，汉族，住龙泉市。原告胡德仙与被告吴孝元买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款2万元及逾期利息（逾期利息以本金2万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年1月1日起计算至上述货款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告吴孝元向原告胡德仙购买家具，被告于2015年6月23日对账后出具欠条1份，欠条确认其尚欠原告货款2万元、款于年底前付清，该款至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孝元于本判决生效后10日内向原告胡德仙支付货款2万元及利息损失（利息损失以本金2万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年1月1日起计算至上述货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告吴孝元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  楼正康人民陪审员  陆智德二〇一八年十一月三十日书 记 员  周 园
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0311民初594号 原告：王某甲，女，1965年5月6日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告：庞某某，男，1963年1月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：王某乙，女，1973年7月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被告：鞍山市铁东区通达驾驶员培训学校，住所地：鞍山市铁东区长大街18号。 投资人：王某乙，女，1973年7月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。 原告王某甲、庞某某与被告王某乙、鞍山市铁东区通达驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、庞某某，被告王某乙，被告鞍山市铁东区通达驾驶员培训学校投资人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某乙偿还原告庞某某借款27000元；二、判令被告鞍山市铁东区通达驾驶员培训学校偿还原告王某甲24000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告王某乙系朋友关系。2016年5月31日，被告从原告庞某某处借款27000元；2016年11月18日被告以文岩驾校名义从原告王某甲处借款24000元。综上，原告请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请。审理中，原告王某甲以24000元欠条形成的基础法律关系不是民间借贷，保留诉权、另行主张为由，在本案中撤回对鞍山市铁东区通达驾驶员培训学校的诉请。 被告王某乙辩称：27000元欠款属实，但我已经偿还了3000元，同时与原告王某甲以代办代缴形式抵顶部分欠款，要求扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月31日，被告王某乙书写借据一份，内容为原告庞某某借给被告王某乙人民币27000元，从2016年5月31日起立据，每月还2000元，还完为止，可提前不能延后，特此立据为证。 本院认为：本案的争议焦点为：27000元的借款，被告王某乙是否偿还过？ 关于焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告王某乙自认原告庞某某对其享有27000元债权，但辩称已偿还3000元，但原告庞某某对此予以否认；《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。被告王某乙辩解其与原告王某甲达成过代办代缴学员报名抵消协议，首先，被告王某乙与原告王某甲并不是27000元债权债务主体；其次，代办代缴学员报名与民间借贷并不属同标的物种类、品质相同的债务，如果要抵消，应双方协商一致；再次，被告王某乙未举证证明原告庞某某与其达成抵消协议。综上，被告王某乙主张其偿还或抵消部分借款应予扣除的辩解，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 被告王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告庞某某27000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告王某乙承担475元，由原告王某甲承担600；保全费530元，由被告王某乙承担290元，由原告王某甲承担240元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  金 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8585号 原告：广西中源山泉有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际C-0401号,统一社会信用代码：91450103680116604C。 负责人：陆宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨元，广西金中大律师事务所律师。 被告：林炳，男，1994年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西中源山泉有限公司南宁分公司（以下简称中源山泉南宁分公司）与被告林炳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中源山泉南宁分公司委托诉讼代理人杨元到庭参加诉讼，被告林炳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中源山泉南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应收货款等共计68652.6元，并支付利息677元（以68652.6元为本金，按年利率6%自2018年6月29日始暂计60天）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为“以68652.6元为计算基数，按年利率6%，自2018年6月29日起计算利息至被告实际清偿债务之日止。”事实与理由：原告广西中源山泉有限公司南宁分公司主要负责南宁市范围内九千万天然泉水的推广及销售配送工作。被告林炳近几年来一直经销原告公司的桶装水，并于2017年12月12日与原告签有《广西中源山泉有限公司南宁分公司区域经销协议书》，此协议确定被告的销售范围在西乡塘区域内，并明确了具体权利义务和按月结算等内容以及协议期限为一年等事项，双方已在协议上盖章签字并按此协议具体予以实施。原告按协议供货，但被告未按约付款；经双方结算确认：被告何伟应付而未付的款项（包括货款、配送费等费用）自2018年3月31日到2018年4月28日为16886.6元；自2018年4月29日到2018年5月31日为40706.2元；但被告应付而未付的自2018年6月1日到2018年6月29日的11059.8元的款项因无法联系上被告未取得被告签名确认。为维持公司的正常运转，原告要求被告立即支付欠款，但被告拒不支付。被告违约拒不支付货款等相应款项的行为严重影响了原告公司的正常运营，故原告依法提起本诉讼。 被告林炳未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林炳经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月12日，中源山泉南宁分公司（甲方）与林炳（乙方）签订一份《广西中源山泉有限公司南宁分公司区域经销协议书》，就林炳销售、配送中源山泉南宁分公司“九千万”饮用水约定如下：“根据《中华人民共和国合同法》，本着互利互惠的原则，就乙方销售、配送甲方产品事宜，为了明确双方的贵任，经双方协商，特签订本协议。第一条甲、乙方的业务内容由甲方从总仓库配送‘九千万’箱装、桶装水至乙方的经销库点，并进行空桶回运。乙方负责其所辖区域内新用水客户的开发及产品销售工作，……甲方为扶持乙方做好产品的销售和经营，同意将该区域内甲方原开发的‘九千万’用户交由乙方进行配送。第二条乙方责任区域……第六条关于配送费的结算问题1、乙方每月5日前凭上月每周双方所签字核对的移交单与甲方结算配送费用，甲方收到乙方所提供的符合本协议约定的凭据后，15个工作日内结算上个月的配送费。……第十二条协议期限1、本协议有效期1年为期，从2017年11月1日至2018年12月31日……”2018年5月15日，中源山泉南宁分公司与林炳分别在一份编号XD201804《中源山泉南宁分公司区域经销商月结算单》上盖章、签名，共同确认2018年3月31日至2018年4月28日，林炳应付中源山泉南宁分公司款项16886.6元。2018年6月15日，中源山泉南宁分公司与林炳在一份编号XD201805《中源山泉南宁分公司区域经销商月结算单》上盖章、签名，共同确认2018年4月29日至2018年5月31日，林炳应付中源山泉南宁分公司款项40706.2元。 2018年8月1日，中源山泉南宁分公司以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，中源山泉南宁分公司与林炳签订的《区域经销协议书》，当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。中源山泉南宁分公司履行了供货义务，林炳作为买受人，理应履行支付货款的义务。编号XD201804、XD201805《中源山泉南宁分公司区域经销商月结算单》中，中源山泉南宁分公司与林炳对账确认，林炳尚欠中源山泉南宁分公司合计货款57592.8元（16886.6元﹢40706.2元），故林炳应向中源山泉南宁分公司支付货款57592.8元。因林炳未在编号XD201806《中源山泉南宁分公司区域经销商月结算单》中签字确认，无证据证明双方已就该部分款项进行结算，中源山泉南宁分公司主张的此部分货款11059.8元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息部分。双方未对逾期付款违约责任进行约定，中源山泉南宁分公司主张按照按年利率6%计算利息无合同依据，应按中国人民同期贷款利率计算。利息计算方式：以57592.8元为计算基数，自2018年6月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林炳向原告广西中源山泉有限公司南宁分公司返还货款57592.8元； 二、被告林炳向原告广西中源山泉有限公司南宁分公司支付利息损失（以57592.8元为计算基数，自2018年6月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民同期贷款利率计算）； 三、驳回原告广西中源山泉有限公司南宁分公司其他诉讼请求。 案件受理费1533元，由被告林炳负担1278元，原告广西中源山泉有限公司南宁分公司负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十一月五日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0922刑更7号 罪犯郑烛花，女，1959年1月1日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月24日被古田县公安局取保候审。现在家。 2016年11月11日，本院作出（2016）闽0922刑初359号刑事判决书，以郑烛花犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元。 经查，古田县医院出具罪犯郑烛花保外就医病情诊断书，诊断意见：对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部和国家卫计委关于印发《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围，该患者符合第三条第4点标准。故罪犯郑烛花符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。本院于2018年10月24日征求古田县人检察院意见，同月26日古田县人民检察院答复认为，罪犯郑烛花符合暂予监外执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，决定如下： 准予罪犯郑烛花暂予监外执行。 二〇一八年十一月七日 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯有下 列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女： （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对于对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自自残 的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指 定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定； 在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见， 报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪 犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人 民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写 明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的 原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交 接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地昀县级人民检 察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定 期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查， 并在一个月内作出决定。  4-
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13890号 原告：海南明俊装饰工程有限公司,统一社会信用代码×××，住所地海口市龙华区城西镇山高村。 法定代表人:李志攀,执行董事。 被告：上海乐可吉司实业有限公司,统一社会信用代码×××，住所地上海市青浦区沪青平公路。 法定代表人:史继华,总经理。 委托诉讼代理人：张忠海，该司职员。 委托诉讼代理人：陈怡，该司职员。 原告海南明俊装饰工程有限公司与被告上海乐可吉司实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李志攀、被告的委托诉讼代理人张忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程进度款1171790元、增加工程量工程款15000元;2、判令被告支付违约金185000元;3、判令被告退还保证金20000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2017年5月10日签订了海口海航国际广场项目海尚109胜记餐厅装修合同，合同约定，由原告为被告进行装修，合同结算价18500000元。原告5月12日进场施工。至7月底，由于海航国际广场“一次消防”未通过，被迫停工。经双方多次协商，并经海航对已完成工程评估，双方于2018年1月18日签订了结算清单。根据结算清单，被告应向原告支付诉请的各项费用共计1391790元。结算清单未确定支付时间，原告可随时请求被告支付，原告多次向被告催款，被告均不予理睬。原告认为，被告应即时履行结算清单确定的付款义务，被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判处。 被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、工程款数额与事实不符，虽然我方在望海109胜记餐厅装修清单上盖有公章，但该清单不能真实反映原告已经装修的工程量，清单是原告与我方负责人为了做一个假的清单来促进业主海南海航日月广场商业管理有限公司支付款项。为什么原告施工完了50%或60%没有收到一分钱有其原因，因为工程的结算是由业主海南海航日月广场商业管理有限公司聘请的第三方认定工程数量之后签字方可生效，但是原告始终没有在造价单上签字，工程款应该是50几万元，所以我方希望原告将该数字更改。如果原告坚持这个数字我方将申请工程鉴定。原告没有拿到工程款的原因与原告本身有很大关系。2、诉争工程从事实上来讲是由被告作为代理帮助业主招商、招租，包括装修队伍的组织，工程款是由业主方海南海航日月广场商业公司提供，我方是代理关系。原告没有将业主方作为被告，我方当庭申请追加业主海南海航日月广场商业管理有限公司为共同被告参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2017年5月10日，原告与被告签订一份《海尚109胜记餐厅装修合同》，约定：被告委托原告对海口海航国际广场C座8层胜记餐厅进行装修；施工面积约660平方米；委托方式为包工包料；开工日期为2017年5月15日，竣工日期为2017年8月8日前；工程价款为280万元，具体根据被告最终价格确定；合同第五条约定，被告在2017年6月20日前支付合同总价款的40%，即112万元，2017年8月20日支付合同总价款的40%，即112万元，2017年10月20日支付合同总价款的15%，即42万元，剩余5%的工程款作为质保金，在正式开业12月内支付；合同第九条约定，如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。合同签订后，原告于2017年5月12日进场施工。2017年5月26日，原告向被告支付工程保证金20000元。同年8月20日，原告因涉案工程项目的一次消防没有通过而停工。2018年1月18日，原告与被告签订一份《望海109胜记餐厅装修结算清单》，确认被告应付原告以下款项：1、已完成工程进度63.34%的工程进度款1171790元；2、支付违约金185000元；3、退还原告的工程保证金20000元；4、增加工程量变更签证15000元。 另查，被告在庭审中向本院申请对涉案装修工程造价进行鉴定。 上述事实有《海尚109胜记餐厅装修合同》、《望海109胜记餐厅装修结算清单》、《收款证明》及庭审笔录等予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《海尚109胜记餐厅装修合同》、《望海109胜记餐厅装修结算清单》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效合同。被告抗辩主张《望海109胜记餐厅装修结算清单》的内容不真实，因被告没有证据证明其主张的事实，故被告此项抗辩主张，本院不予采纳。根据双方约定，被告应向原告支付工程款1186790元（1171790元+15000元）、违约金185000元及返还工程保证金20000元，但被告至今未向原告支付上述款项，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工程款1186790元、违约金185000元及返还工程保证金20000元的诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告申请对涉案装修工程的造价进行鉴定，因双方已对工程款进行了结算，故被告此项申请，本院不予准许。被告申请追加海南海航日月广场商业管理有限公司为共同被告参加诉讼，因涉案合同的效力与海南海航日月广场商业管理有限公司没有法律上的直接利害关系，故被告此项申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告上海乐可吉司实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南明俊装饰工程有限公司支付工程款1186790元及违约金185000元； 二、限被告上海乐可吉司实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南明俊装饰工程有限公司返还工程保证金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17326元，由被告上海乐可吉司实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  林 录 人民陪审员  邢益长 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  施爱军 速 录 员  骆天霞 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                 (2018)黔0521司惩170号 被拘留人：郑世云，女性，1957年07月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行于成贤申请执行郑世云健康权纠纷一案中，被执行人郑世云在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对郑世云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月五日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更577号  罪犯余俊杰，男，1972年出生。 浙江省绍兴市人民法院于2005年5月31日作出（2005）绍中刑初字第57号刑事判决，以被告人余俊杰犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，判处死刑,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。原审被告人余俊杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月15日作出（2005）浙刑一终字第276号刑事判决，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年1月24日作出（2006）刑复字第173号刑事裁定，撤销浙江省高级人民法院（2005）浙刑一终字第276号刑事判决和浙江省绍兴市人民法院（2005）绍中刑初字第57号刑事判决中对被告人余俊杰的量刑部分，被告人余俊杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）浙刑执字第321号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）浙刑执字第1480号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自二〇一一年十二月五日起至二〇三〇年八月四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二八年十二月四日。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二七年四月四日止。罪犯余俊杰于2011年9月10日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯余俊杰确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯余俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化82.8分，技术82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余俊杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余俊杰减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二六年八月四日止）,剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执恢130号申请人：张丽，女，汉族，1968年10月10日生，住浮山县城。被执行人：董秋香，女，汉族，1967年5月16日生，住浮山县。关于申请人张丽与被执行人董秋香民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2012）浮民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董秋香未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人董秋香在山西浮山农商银行营业部有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人董秋香在山西浮山农商银行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款1000元至浮山县人民法院执行局账户，至本案标的款253650元（含费用）执行完毕为止。本裁定立即生效。审判员  贾学强二〇一八年十一月五日书记员  葛 斌
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2535号上诉人（原审被告）：冯某，男，1989年7月1日出，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：貟某，女，1992年9月10日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人冯某因与被上诉人貟某离婚纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冯某经传票传唤无正当理由不到庭。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李福恒代理审判员  齐晓丹代理审判员  侯 杨二〇一八年十一月二日书 记 员  刘艳红
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行初597号 起诉人庞丹丹，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住山东省临沂市罗庄区。 起诉人庞丹丹于2018年10月5日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为11月16日），请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2018]445号《行政复议告知书》，依法责令浙江省人民政府依法受理起诉人的行政复议申请。 经审查，起诉人于2018年9月14日向浙江省人民政府申请行政复议，请求撤销金华市人民政府于2018年7月31日作出的金政公开告知（2018）第18号《政府信息公开申请告知书》；依法责令金华市人民政府对起诉人的政府信息公开申请重新作出答复。 本院认为，起诉人庞丹丹要求政府信息公开的内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。起诉人据此提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予处理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对庞丹丹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一八年十一月二十三日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4156号 本院2018年6月4日对原告王敬与被告杜华飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖1302民初4156号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、对调解书中第2页第八行的“垫付7000元”更正为“垫付9000元”； 二、对调解书中第2页第十六行的“共计29248元”更正为“共计24248元” 审判员  王玉琳 二〇一八年十一月二十三日 书记员  昌 凌
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0402刑初230号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告单位铁岭春天建设有限公司，统一社会信用代码：91211200788760944H，单位地址辽宁省铁岭市经济开发区三委。法定代表人暨诉讼代表人周立春，男，1964年2月26日出生，住辽宁省铁岭市银州区，系铁岭春天建设有限公司总经理。被告人李天飞，男，1970年10月30日出生，汉族，大专文化，系铁岭春天建设有限公司股东、副总经理，住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2017年5月6日、2018年5月6日分别被取保候审。辩护人刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]187号起诉书指控被告单位铁岭春天建设有限公司、被告人李天飞犯单位行贿罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑辖字第5号指定管辖决定书，抚顺市中级人民法院以（2018）辽04刑辖38号指定管辖决定书，于2018年9月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人周立春、被告人李天飞及其辩护人刘洪福均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，铁岭春天建设有限公司系被告人李天飞与周立春二人共同出资的有限责任公司。周立春任公司的法定代表人和总经理，负责公司整体规划等职责，李天飞任副总经理，负责公司施工工程项目的管理。铁岭春天建设有限公司于2009年5月6日与辽宁专用车基地开发有限公司签订协议，承包铁岭康利集团客车产业园联合厂房1区、2区、3区土建施工工程。该工程于2009年年末完成，但辽宁专用车基地开发有限公司未能及时给铁岭春天建设有限公司结算工程款。2010年4月16日，铁岭春天建设有限公司与辽宁专用车基地开发有限公司再次签订协议，承包华晨汽车（铁岭）专用车总装车间土建施工工程。为了能将之前（康利集团）工程的工程款尽快结算，被告人李天飞找到时任铁岭市经济开发区管委会主任、党委书记、辽宁铁岭专用车生产基地管委会常务副主任王某2帮忙，希望能够尽快结算工程款，并承诺给予王某2一定的好处费。之后，辽宁专用车基地开发有限公司于2010年6月7日给铁岭春天建设有限公司转款人民币12548231.4元用于结算部分工程款。被告人李天飞让其单位工程项目管理人员于2010年6月10日支取现金人民币300万元，李天飞于当日在铁岭市都市内，将300万元现金送给王某2表示感谢。被告人李天飞于2017年5月5日经侦查机关电话传唤后，主动到侦查机关投案。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，被告人的到案经过，证人王某1、周立春、袁某、王某2的证言，铁岭春天建设有限公司营业执照，公司章程，股东大会决议，工程合同，通用记账凭证，支票转账签收单，记账单，收入、支出明细等书证，被告人李天飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位铁岭春天建设有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应依法惩处。被告人李天飞作为铁岭春天建设有限公司的副总经理，决定并实施行贿行为，负有直接责任，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位铁岭春天建设有限公司及被告李天飞犯单位行贿罪，罪名成立。被告人李天飞接到办案人员电话通知后，主动投案，并如实供述单位行贿犯罪的事实，对于铁岭春天建设有限公司及被告人李天飞，均应认定为自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“李天飞能够认罪、悔罪，且有自首情节，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告单位铁岭春天建设有限公司及被告人李天飞的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告单位铁岭春天建设有限公司犯单位行贿罪，判处罚金一百万元（已缴纳）；二、被告人李天飞犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  李佳宁人民陪审员  吕海欧二〇一八年十一月二十七日代书 记员  华文榕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21156号 原告：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨北路281号。 法定代表人：龚瑞民。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被告：李忠，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市成建物业服务有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告义乌市成建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市成建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇一八年十一月三十日 书记员 金晓安
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3593号申请执行人：侯健，男，被执行人：曹太平，男，被执行人：运城市汇鑫房地产开发有限公司，法定代表人：霍昱桦，该公司总经理。关于侯健与曹太平、运城市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4446号民事判决已经发生法律效力。申请执行人侯健向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹太平、运城市汇鑫房地产开发有限公司银行账户存款414122.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月十四日书记员  许 洁
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3050号 原告：田某1，男，1955年5月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：田某2，男，1980年9月9日出生，汉族，河北省固安县人，教师，现住固安县。系原告长子。 被告：田某3，男，1981年8月24日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住该村。系原告次子。 被告：田某4，女，1983年3月23日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。系原告长女。 原告田某1与被告田某2、田某3、田某4赡养纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2、被告田某3、被告田某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月支付1000元生活费；2、要求三被告每年支付10000元费用用于旅游。 事实和理由：我有两个儿子和一个女儿，大儿子叫田某2，是教师；小儿子叫田某3，务农；女儿叫田某4，务农，现在已经出嫁。现在三个子女都已经成家。因我再婚一事，我们发生矛盾，现他们都不赡养我，我想要求他们出赡养费,每人每月1000元。并且每年出资让我去旅游，旅游费用三个人每年10000元。 被告田某2辩称：我同意出赡养费，但要求每月1000元比较高。我和我父亲之间有协议，我同意每月负担200元，我按照协议继续履行。原告要求每年给付10000旅游费，我不同意负担，原告年岁大了，我担心他的身体，在我有时间的时候可以带着我父亲出去几次。 被告田某3辩称：赡养费我一分钱也不负担，因为原告自己有钱，原告自己80多万元的补偿款，其中20万元在被告田某2手里，60万在被告田某4处，原告可以随意的花，我也不管原告要，我现在没有经济来源，我现在在为原告打理果园，为原告投资。原告旅游的钱我也不出。 被告田某4辩称：我同意负担赡养费，但是原告要求的钱有点多。原告要旅游的话如果有人带着去，我也可以适当承担费用。我们没有不赡养原告，在原告的后老伴来之前一直是我和我大哥抚养，从我妈过世我一直陪着原告在果园居住，我大哥有时候也替换我，我同意按照生活标准负担赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告系三被告之父。现子女均已成家。原告老伴于几年前已去世。现原告因再续老伴问题与子女发生矛盾，现原告与后老伴在牛驼镇租房一起生活。 另查明，原告家承包耕种村委会的果园，原告家共同经营该果园。因果园四周的树木妨碍高压线路，2012年华北电网公司前后两次向原告家支付树木补偿款共计850000元，廊坊市电网公司向原告家支付了20000元，以上费用共计870000元，该费用分别由被告田某2接收200000元，由被告田某4接收650000元，由原告的妻子接收20000元。以上款项多用于原告家的生活开支，因款项的分配问题原告与三子女发生矛盾。 以上事实，有原、被告双方当庭部分陈述，在案佐证。 本院认为，依照我国婚姻法等有关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年迈已丧失劳动能力，三被告应对原告进行赡养，故原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对被告应承担的赡养费数额，结合原告在当地生活水平、实际生活需要及三被告的经济给付能力，且原告已超过60周岁，国家每月还发放一定的老年补贴，本院酌定三被告每人每月给付原告赡养费300元。对原告主张的要求三子女每年给付旅游费用10000元的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田某2、田某3、田某4自2018年11月1日起，每人每月给付原告田某1赡养费300元。 二、驳回原告田某1其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某2负担20元、被告田某4负担15元、被告田某3负担15元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 刘 军 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王鑫博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市时代物业管理有限公司、罗欢、聂素勇： 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司申请执行罗欢、聂素勇合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9916号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
结 案 通 知 书 关于董友海与陈某的（2018）浙0206执3105号民间借贷纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                  宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申285号 再审申请人（案外人）：曲周县农村信用合作联社。住所地曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：戴海民。 委托诉讼代理人：王振周，系曲周县农村信用合作联社河南疃信用社主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：弓雪燕，女，汉族，1982年10月28日出生，住曲周县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彦丽，女，汉族，1975年6月25日出生，住曲周县河南疃镇弓庄村。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：弓雪勇，男，1975年2月15日生，汉族，住曲周县河南疃镇弓庄村。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华银棉业纺织有限公司，住所地曲周县河南疃镇弓庄村。 法定代表人：弓雪勇，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市金瑞汽车销售服务有限公司，住所地曲周县人民西路。 法定代表人；宋俊刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。 弓雪燕、杨彦丽、弓雪勇、河北华银棉业纺织有限公司与邯郸市金瑞汽车销售服务有限公司财产纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）冀04民终2582号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。曲周县农村信用合作联社河南疃信用社提出异议，曲周县人民法院于2018年8月24日做出（2018）冀0435执异9号执行裁定，曲周县农村信用合作联社不服该裁定，认为原判错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曲周县农村信用合作联社申请再审称，曲周县人民法院做出的（2018）冀0435民初161号民事判决第二项内容：邯郸市金瑞汽车销售服务有限公司有权对河北华银棉业纺织有限公司提供的抵押物（机器设备，见曲周县工商行政管理局备案存档），依照法定程序处分所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。邯郸市中级人民法院所做出的（2018）冀04民终2582号民事判决维持了一审判决。申请人发现曲周县人民法院在执行上述判决程序中，拍卖被执行人财产中包含了已经抵押给申请人的财产，并且抵押给申请人的财产也在工商局办理了抵押登记。申请人向曲周县人民法院提起执行异议，曲周县人民法院驳回了申请人的异议。故申请人依法申请再审，请求撤销邯郸市中级人民法院所做出的（2018）冀04民终2582号民事判决。 被申请人邯郸市金瑞汽车销售服务有限公司答辩：向曲周县人民法院提出执行异议的是河南疃信用社，并非本案申请人。《动产抵押登记书》显示，抵押权人是河南疃信用社，申请人并非抵押权人。河南疃信用社属于具备独立的诉讼主体资格的其他组织，且以自己的名义向曲周县人民法院提出过执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，只有执行异议被驳回的案外人才享有提起执行异议之诉或者对原判提起再审的权利。而申请人不是抵押权人，与原判决无利益关系，故其不是适格的再审申请人；一、二审判决是对我公司对抵押物享有抵押权和优先受偿权的确认，而非对抵押物的处分。申请人所称的抵押权，未经司法确认。即使经过了确认，对于同一财产向两个以上债权人抵押的，可依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条和《中华人民共和国担保法》第五十四条，及相关司法解释规定的顺序和方法，就拍卖、变卖抵押财产所得价款进行清偿。执行生效判决不存在侵犯申请人所称的优先权问题。基于以上理由，应当驳回申请人的再审申请。 被申请人弓雪燕、杨彦丽、弓雪勇、河北华银棉业纺织有限公司没有提交答辩。 本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内申请审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人曲周县农村信用合作联社在曲周县人民法院执行本案过程中并无提出异议。提出执行异议的是曲周县农村信用合作联社河南疃信用社。且《动产抵押登记书》登记的抵押权人是曲周信用合作联社河南疃信用社。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，曲周县农村信用社河南疃信用社属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的主体参加诉讼。申请人未经执行异议的前置程序，不享有再审申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定,裁定如下： 驳回申请人曲周县农村信用合作联社的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年十一月六日 书记员  张 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0206行审167号 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人林潇瑜，男，汉族，1982年1月14日出生，身份证住址福建省安溪县。 被执行人黄红燕，女，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址福建省安溪县。 违建地址湖里区乌石浦南路108号2201室。 申请执行人于2017年9月13日作出厦湖城执［2017］30号责令改正违法行为决定书，认定2017年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在湖里区存在以下违法行为：1、在原卫生间南侧增设一面木质墙体及一扇塑料玻璃门（门1），并增设一个蹲位，形成一个卫生间（卫Ａ），墙体面积为1.98平方米，门1面积为1.8平方米，卫Ａ面积为1.54平方米；2、在北侧阳台增设一扇玻璃推拉门（门2），并增设一个马桶，形成卫生间（卫Ｂ），门2面积为2.31平方米，将部分北侧阳台改为卫生间（卫Ｂ），卫Ｂ面积为1.32平方米；3、在东侧阳台增设一扇玻璃推拉门（门3），并增设一个马桶，形成卫生间（卫Ｃ），门3面积为2.31平方米，将部分东侧阳台改为卫生间（卫Ｃ），卫Ｃ面积为1.65平方米,上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年10月20日向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年6月20日作出厦湖城执催告[2018]97号行政强制执行催告书，并于2018年7月13日向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月13日作出厦湖城执[2017]30号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人林潇瑜、黄红燕应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于在湖里区原卫生间南侧增设的一面木质墙体及一扇塑料玻璃门（门1），并拆除增设的一个蹲位，墙面积为1.98平方米，门1的面积为1.8平方米；拆除北侧阳台增设的一扇玻璃推拉门（门2），并拆除增设的一个马桶，门2面积为2.31平方米，改正将部分北侧阳台改为卫生间（卫Ｂ）的行为，卫Ｂ面积为1.32平方米；拆除东侧阳台增设的一扇玻璃推拉门（门3），并拆除增设的一个马桶，门3面积为2.31平方米，改正将部分东侧阳台改为卫生间（卫Ｃ）的行为，卫Ｃ面积为1.65平方米，恢复房屋原状。逾期未履行上述义务的，指定由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林潇瑜、黄红燕承担。 本案执行费50元，由被执行人林潇瑜、黄红燕负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  熊志平 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 3
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401财保9号 申请人：盘锦天意龙工贸有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区友谊街井下一委景宏小区31-2-401。 法定代表人：由立明，系该司执行董事。 被申请人：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区友谊街。 法定代表人：王俊平，系该公司经理。 申请人盘锦天意龙工贸有限公司于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司在辽河石油勘探局有限公司物资分公司的应收账款32万元以及在中国石油集团长城钻探工程有限公司物资分公司的应收账款178万元。申请人盘锦天意龙工贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人盘锦天意龙工贸有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司在辽河石油勘探局有限公司物资分公司的应收账款32万元以及在中国石油集团长城钻探工程有限公司物资分公司的应收账款178万元，期限为2018年11月27日至2019年10月27日。 案件申请费5000元，由盘锦天意龙工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 雪 二〇一八年十一月二十七日 书记员 张楚晗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13053号 原告：墨玉县昊坤农业开发有限责任公司，住所地新疆和田地区墨玉县乌尔其乡。 法定代表人：吕丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：李卫国，山东棋山律师事务所。特别授权。 被告：成都好家乡超市有限公司，住所地成都市青羊区二环路西三段同善桥横街。 法定代表人：许平，董事长。 本院在审理原告墨玉县昊坤农业开发有限责任公司和被告成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告墨玉县昊坤农业开发有限责任公司撤回对被告成都好家乡超市有限公司的申请。 （本页无正文） 审判员  李盈昊 二〇一八年十一月二十八日 书记员  尤杉杉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑终185号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）段祖华，男，1991年1月7日生，汉族，中专文化，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2012年4月27日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处拘役五个月零十五天；因犯盗窃罪于2017年12月13日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月21日刑满释放。因本案于2018年6月21日被易门县公安局刑事拘留，同年6月28日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人段祖华犯盗窃罪一案，于2018年9月11日作出（2018）云0425刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人段祖华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人段祖华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑符合法律规定，上诉人段祖华所提撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）段祖华撤回上诉。云南省易门县人民法院（2018）云0425刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 昌审判员 王云峰审判员 倪海燕二〇一八年十一月十四日书记员 信思轩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢195号之一 申请执行人:杨大成，男，汉族，1964年4月1日出生，住黑龙江省五大连池市青山街。 被执行人：蔡汝科，男，汉族，住海口市金宇路。 本院在执行申请执行人杨大成与被执行人蔡汝科民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨大成于2018年11月20日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执恢195号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月二十三日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2014号上诉人（原审被告）：汪明义，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住甘南县，被上诉人（原审原告）：汪福宝，男，1934年5月28日出生，汉族，退休教师，住甘南县，委托诉讼代理人：郜圆圆，女，1983年7月1日出生，汉族，面点师，住甘南县，原审被告：汪琦洵，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住甘南县，上诉人汪明义因与被上诉人汪福宝、原审被告汪琦洵土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪明义上诉请求：请求法院改判，驳回汪福宝所有诉讼请求。事实和理由：一、法院应当以事实为依据，不应支持错误的土地证，附村委会证明一份；二、土地是村集体财产，不是个人财产，汪福宝不是农民是教师，国家公职人员没有土地经营权，更没有土地继承权；三、涉案7.1亩土地从汪明义母亲不种，汪明义哥仨就开始种，直到2018年没有间断，已种植17年，汪明义母亲去世前种8年，去世后种9年，别说汪福宝没有继承权，假如有，汪福宝已自动放弃多年。汪福宝辩称，农村土地承包经营权证汇总表及村委会证明证实汪福宝有土地7.1亩；二、案涉土地不属于个人财产，没有继承权，在汪福宝名下，汪福宝有经营管理权；三、汪明义哥仨耕种汪福宝的土地，是因赡养老人，不是给他们的。汪琦洵未答辩。汪福宝向一审法院起诉请求，一、要求汪明义、汪琦洵返还侵占汪福宝7.1亩耕地；二、要求赔偿2018年7.1亩土地承包费2,840.00元；三、诉讼费由汪明义、汪琦洵承担。一审法院认定事实：汪福宝与宋爱花原系夫妻关系，宋爱花生前在甘南县中兴乡前进村分得土地7.1亩，土地承包经营权证登记在汪福宝名下，2018年该地被汪明义耕种。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案争议土地系汪福宝妻子宋爱花生前分得，且登记在汪福宝的土地承包经营权证下。宋爱花去世后，汪福宝依法享有该地承包经营权；庭审过程中，汪明义、汪琦洵均认可2018年该地由汪明义耕种，汪福宝未提供证据证实汪琦洵耕种该地，故汪琦洵在本案中不承担责任；关于土地承包费数额，汪福宝提供的证据无法证实其承包费价格，本院按照汪明义自认的价格予以支持。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告汪明义返还侵占原告的7.1亩耕地；二、被告汪明义于本判决生效后立即给付原告汪福宝2018年土地承包费2,485.00元；三、被告汪琦洵不承担责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪明义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因案涉土地在汪福宝名下，不是汪明义的承包地，且汪福宝也未将该地承包给汪明义，故汪福宝请求汪明义返还土地，符合法律规定，本院予以支持。汪明义提出汪福宝是教师不是农民，没有土地经营权，更没有继承权、不应该分得地的主张，不属于本案审理范围；汪明义提出该地是其母亲的土地，其母亲去世前后其哥仨一直耕种，汪福宝不应收回的主张，因该地在汪福宝名下，汪福宝有权收回，故汪明义该上诉请求，与事实不符，本院不予支持综上，汪明义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由汪明义负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一八年十一月九日书记员 王 霜
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初602号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄强，男，1974年10月20日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］586号起诉书指控被告人黄强犯贩卖毒品罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年7月21日19时许，被告人黄强与陆某通过电话联系约定毒品交易的相关事宜。随后，被告人黄强在合浦县大拇指家私城后背处将0.05克的毒品海洛因以30元的价钱卖给陆某时被合浦县公安局缉获，当场从黄强身上缴获毒品海洛因0.05克、毒资30元及作案用手机一台。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄强违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年7月21日19时许，被告人黄强与陆某电话联系约定毒品交易。随后，黄强在合浦县大拇指家私城后背处将1小包毒品海洛因以人民币30元销售给陆某。双方交易完成后被合浦县公安局民警缉获。民警当场从黄强身上缴获毒资人民币30元及贩卖毒品使用的一台“KOOBEE”手机；从陆某手中缴获刚购得的毒品海洛因1小包（经称量净重0.05克）。 上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，通话清单，现场检测报告书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，提取称量笔录，刑事照片，证人陆某的证言，被告人黄强的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄强贩卖毒品使用的手机一台，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年2月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送的黄强贩卖毒品使用的“KOOBEE”手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓端齐 二〇一八年十一月十四日 书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3427号申请执行人：董永生，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王新，执行董事长。被执行人：王新，男，1958年1月25日出生，汉族，北京新北铜铝业有限责任公司执行董事长，住北京市丰台区。董永生申请执行北京新北铜铝业有限责任公司、王新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3790号民事调解书已发生法律效力。董永生向本院申请执行，要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司给付借款400000元、2015年8月4日起至实际给付之日止的利息、案件受理费4496元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王新名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新有可供执行的财产。申请执行人董永生亦未提供被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董永生申请执行的借款400000元、2015年8月4日起至实际给付之日止的利息、案件受理费4496元未受清偿。经申请执行人董永生确认，被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董永生享有要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新负有继续向申请执行人董永生履行债务的义务。申请执行人董永生发现被执行人北京新北铜铝业有限责任公司、王新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月十二日书记员 梁 栋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1785号 申请执行人：丁毅君，女，1965年12月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波甬邦置业有限公司（统一社会信用代码：91330212688049119K）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室。 法定代表人：杨文彪，该公司董事长。 申请执行人丁毅君与被执行人宁波甬邦置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁毅君向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波甬邦置业有限公司支付申请人丁毅君执行款8677567元及利息，并支付受理费36271元、执行申请费70787.83元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年3月20日向被执行人宁波甬邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波甬邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波甬邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，冻结的银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3．被执行人宁波甬邦置业有限公司位于宁波市鄞州区首南街道泰安中路188号房地产已拍卖完毕，经分配，本案已受偿1965978.5元。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6．鉴于被执行人宁波甬邦置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本次执行过程中，申请执行人实现债权1965978.5元，缴付诉讼费36271元、执行费70787.83元。被执行人尚需履行6711588.5元及利息。本院暂未发现被执行人宁波甬邦置业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在规定期限内向本院提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁波甬邦置业有限公司暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执1785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈朝阳 二〇一八年十一月三十日 代书记员 胡腾龙
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初470号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘海龙，男，1988年3月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]499号起诉书指控被告人刘海龙犯故意伤害罪一案，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2017年3月28日晚，因对解某向自己讨要1000元欠款不满，被告人刘海龙酒后携带水果刀到济南市历城区找解某出气。在被招待所老板李某劝阻到店门口外面时，被告人刘海龙与解某的老乡牟某发生口角并相互撕打，解某看到后从天元招待所出来持菜刀砍伤被告人刘海龙，被告人刘海龙也持水果刀砍伤解某和牟某二人，致使被害人牟某右手拇指外侧、头部左侧和耳朵后被砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人牟某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘海龙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘海龙无异议。 经法庭审理查明： 2017年3月28日晚，因对解某向自己讨要1000元欠款不满，被告人刘海龙酒后携带水果刀伙与其朋友到济南市历城区找解某出气，招待所老板李某在店门口劝阻刘海龙及其朋友，后被告人刘海龙与解某的老乡牟某发生口角并相互撕打，解某看到后持菜刀从招待所出来将被告人刘海龙砍伤，被告人刘海龙也持水果刀砍伤解某和牟某二人，致使被害人牟某右手拇指外侧、头部左侧和耳朵后被砍伤。经鉴定，被害人牟某损伤程度为轻伤二级。 2017年5月份，刘海龙失去联系，公安机关遂对刘海龙采取刑事拘留措施并进行上网追逃，同年5月23日，青岛民警在执行巡逻盘查任务时，查获上网逃犯刘海龙。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.被害人牟某的陈述证明，2017年3月28日晚21点左右，其看见刘海龙和2个人在旅馆门口和解某吵架。刘海龙知道其和解某是老乡，不让其走，其与刘海龙等人推搡起来，解某从旅馆出来，刘海龙就和解某打在一起了，他俩都拿着刀，其想拉架，刘海龙拿刀砍了其头部一刀，其头上流血，刀断了掉在地上，刘海龙他们就跑了。 2.证人解某的证言证明，其与刘海龙是工友，刘海龙借了其1000元钱不想还，案发当天其与刘海龙等人一起吃饭，席间刘海龙又流露出不想还钱的意思，其没有搭话，结束饭局后，朋友给其发信息说刘海龙准备揍其，让其躲躲。其没有去别的地方住，去附近的五金店买了一把菜刀。到晚上快九点的时候，刘海龙和一个年轻的男子果然来找其，旅馆老板把刘海龙他们赶到店外面。不知道为什么刘海龙和那个年轻的男子朝牟某动手了，其看到他们打牟某，就赶快出去了。其想拿菜刀吓唬刘海龙二人，没想到刘海龙也随身带了一把刀，刘海龙用刀砍在其嘴上，其就和刘海龙对砍起来，对砍过程中，其被刘海龙摔倒，之后就没再动手。刘海龙怎么砍伤的牟某其不知道。 3.证人郭某的证言证明，2017年3月28日晚上21点多钟，其和牟某在某旅馆，听到外面有吵架的声音，牟某先出去看看，其出去时看到牟某和两个人抓到一起，其过去拉架，但是拉不开，其用脚蹬了一个年轻人一脚，他转过身来要打其，其就往东面跑了，后面的事就不知道了。 4.证人李某的证言证明，其系招待所老板，2017年3月28日晚21时15分左右，其在招待所值班室，解某在过道里玩手机，刘海龙3人来要找解某谈谈，其把他们劝出去，刘海龙等人和解某朋友互相推了几下，没有打起来，刘海龙又找解某，解某和刘海龙手里都拿着刀，互相打，其看见有血，不知道是谁流的血，其就跑到店里报警了。其报警出来，刘海龙和他的朋友就不在了，解某坐在台阶上用手捂着嘴，嘴上有血，解某朋友捂着头躺在地上，流了不少血。 5.证人刘某的证言证明，2017年3月28日上午11点左右，其和刘海龙在宿舍休息，进来一个人（解某）找刘海龙要他还钱，随后其与刘海龙、解某还有解某朋友一起在快餐店吃了饭，吃完饭其4人就各自走了。回到宿舍刘海龙借了个电话后，让其跟他一起出去转转，走到某宾馆的时候，刘海龙看到解某，解某跟刘海龙没说几句就打起来了，当时解某拿着一把菜刀砍了刘海龙一下，刘海龙也拿出水果刀砍了解某，具体怎么砍的其没有看清楚。 6.公安机关出具的发破案经过、抓获经过、归案经过及在逃人员信息登记表证明，2017年3月28日晚，刘海龙持水果刀砍伤解某和牟某，经鉴定，牟某的伤情属于轻伤二级。2017年5月份，刘海龙失去联系，公安机关遂对刘海龙采取刑事拘留措施并进行上网追逃，同年5月23日，青岛民警在执行巡逻盘查任务时，查获上网逃犯刘海龙。 7.现场勘验检查笔录证明，案发现场位于济南市历城区。 8.法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明，牟某头皮创口及左耳廓创口可以认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》6.17之规定，比照5.1.4a之规定，鉴定为轻伤二级；右手创口可以认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b之规定，鉴定为轻微伤。牟某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 9.提取笔录及扣押物品清单证明，2017年3月28日晚，刘海龙持水果刀将牟某砍伤后逃逸。民警在招待所打架现场提取到一把单刃水果刀，白色金属刀柄已经与刀刃断开，被害人牟某现场指出刘海龙就是使用该水果刀将其砍伤，民警将该作案工具现场提取。 10.户籍证明信及公安机关出具的证明证明，被告人刘海龙案发时已达刑事责任年龄，截止2017年6月7日无违法犯罪记录。 11.被告人刘海龙的供述证明，2017年3月份的一天，解某找其讨要欠款，其觉得挺生气，就买了一把水果刀去旅馆找解某，旅馆老板没有让其进去，在门口其与解某的朋友打了起来。这时解某过来用菜刀砍其脸，其用水果刀朝对方几个人乱划，划到哪里没有注意，反正是划着人了，然后刀柄就断了，其就往西朝朝山街上跑了。 本院认为，被告人刘海龙酒后持水果刀砍伤被害人牟某，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘海龙经公安机关上网追逃抓获归案，归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止）。 二、扣押于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  时礼娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更585号  罪犯吴奇鸣，男，1976年出生。 浙江省永康市人民法院于2010年9月1日作出（2010）金永刑初字第448号刑事判决，以被告人吴奇鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自二〇一〇年五月二十二日起至二〇二一年五月二十一日止。浙江省永康市人民法院于2013年4月23日作出（2013）金永刑初字第425号刑事判决，被告人吴奇鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金45000元，连同前罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金75000元，刑期自二〇一〇年五月二十二日起至二〇二四年五月二十一日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）兵02刑更940号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二三年四月二十一日止。罪犯吴奇鸣于2013年10月20日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯吴奇鸣确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴奇鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治82分，文化83.5分，技术83.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判罚金本次履行500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴奇鸣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴奇鸣减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二二年八月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再2号再审申请人（一审被告）：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，董事长。委托诉讼代理人：李传刚，男，1966年8月20日出生，汉族，系该公司董事长助理。委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。被申请人（一审原告）：滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村村民委员会，住所地山东省滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村。法定代表人：孙殿霞，主任。被申请人（一审被告）：淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市黄河一路以南渤海十九路以东。负责人：陈霞，经理。再审申请人淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称“大顺置业公司”）因与被申请人滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村村民委员会（以下简称“马坊村委会”）、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司（以下简称“大顺置业滨州分公司”）合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月8日作出（2017）鲁民申512号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人大顺置业公司的委托诉讼代理人李传刚、牛传利到庭参加诉讼，被申请人马坊村委会、大顺置业滨州分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。大顺置业公司申请再审称，（一）原审判决认定购房合同有效错误，判令大顺置业公司单独给付购房款及违约金缺乏证据支持。（二）原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决大顺置业公司单独给付购房款及违约金责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款、第一百二十四条的规定，大顺置业滨州分公司应与大顺置业公司共同承担还款责任。（三）在有大顺置业公司确切地址能够送达的情况下，原审法院用公告的方式送达开庭传票，违反法律程序。综上，请求撤销原审判决，改判大顺置业公司不承担责任。马坊村委会提交书面答辩意见称，（一）原审法院受理本案后，对各方当事人均进行了合法传唤。马坊村委会时任主任范宝坡一直在与大顺置业公司法人李嘉才、大顺置业滨州分公司负责人陈霞电话沟通，大顺置业公司和大顺置业滨州分公司对马坊村委会起诉的情况是知晓的，且在收到一审判决后并未上诉，也说明其所谓一审程序问题的认可。（二）大顺置业公司及其分支机构大顺置业滨州分公司并存，原审判决选择大顺置业公司承担民事责任并无不当。无论从公司行为角度，还是从替代分支机构承担责任的角度，均不影响大顺置业公司向马坊村委会承担民事责任。（三）大顺置业公司有履行能力，却意图通过再审解决其与大顺置业滨州分公司、陈霞之间的责任问题，是在浪费宝贵的司法资源。大顺置业滨州分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，关于本案开庭的送达程序问题经查阅原审卷宗，一审法院于2015年7月24日在大顺置业公司的营业地址向其直接送达《应诉通知书》、《开庭传票》等法律文书，由刘长军签收，但大顺置业公司并未在法庭规定的开庭时间到庭参加诉讼。一审法院向大顺置业滨州分公司送达相关法律文书，没有穷尽法律规定的送达手段，直接采取公告送达方式，且第二次开庭未送达开庭传票。再审过程中，大顺置业公司主张一审法院未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序，且对上述送达回证上签字的刘长军的身份不予认可。鉴于本案涉及的合同签订主体系大顺置业滨州分公司与马坊村委会，我国法律并未规定作为不具有法人资格的分公司不能作为诉讼主体参加诉讼，一审法院未按法定程序向大顺置业滨州分公司送达开庭传票的问题，不利于于查明本案相关合同的履行情况，可能影响大顺置业公司行使相应诉讼权利。关于大顺置业滨州分公司与大顺置业公司的责任承担问题。涉案合同系大顺置业滨州分公司与马坊村委会签订，且马坊村委会亦起诉大顺置业滨州分公司应承担责任，而对于大顺置业滨州分公司是否具有独立财产及涉案合同的实际履行情况，一审法院并未查清，该事实可能影响大顺置业公司的责任承担方式。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一初字第10号民事判决；二、本案发回山东省滨州市中级人民法院重审。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十一月九日书记员  孙小颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1665号 原告：郑春，男,1958年1月1日出生,汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。 被告:涂永武，男，1972年7月4日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告郑春诉被告涂永武民间借贷一案，本院于2018年7月13日受理后，原告于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑春撤回起诉。 案件受理费1710元（已减半收取，原告已预交），公告费260元(原告已预交)，合计1970元，由原告郑春负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  苏 婕
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执恢340号 被执行人：柯贤伟，男，1997年9月9日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人柯贤伟贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初122号刑事判决书，向被执行人柯贤伟送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向本院缴纳罚金2000元。但被执行人柯贤伟未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现住址不详，2018年11月10日本院对被执行人作出拘留决定书，但因未找到被执行人而未实际拘留，本院将被执行人柯贤伟纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年十一月十四日 法官助理李轩 书记员 符羡妹
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1164号申请执行人：高萍，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张卫光，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王言言，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘春安，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：席庄子，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行高萍与张卫光、王言言、刘春安、席庄子民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)皖1602民初1325号民事判决书的执行。本裁送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年十一月十五日书记员  蒋洋洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申250号 再审申请人（一审被告）：郑丽敏，女，1978年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：董茂通，男，1955年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 原审被告：郑现民，男，1971年11月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 再审申请人郑丽敏因与被申请人董茂通、原审被告郑现民民间借贷纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑丽敏申请再审称，1、申请人没有接到法院的通知，更不知道被申请人曾向郑现民出借100万元的事实。申请人于2015年1月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，后又被判刑一年又六个月，申请人2016年7月21日才刑满释放，直到2018年4月申请人银行卡不能使用，申请人才得知被申请人曾于2014年10月向永年区人民法院起诉的事实，已经到执行列入失信人名单；2、原审中被申请人所称郑现民从事商贸经营于2014年9月14日向其借款100万元，借款期限10天，申请人并不知道，郑现民借款没有用于郑现民夫妻共同生活，申请人与原审被告郑现民已经于2014年9月26日离婚，原判决认定原审被告郑现民借款是夫妻共同债务，缺乏证据。 被申请人董茂通提交意见称，再审申请人郑丽敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告郑现民未提交意见。 本院经审查认为，从董茂通一审提供的证据看，一是2014年9月14日郑现民出具的借条，证明郑现民借款100万元。二是陈社保和董平喜证明材料及出庭作证，证明通过证人账户向被告郑现民提供账号转款事实，其中董平喜通过浦发银行向郑现民提供账号转账65万元，陈社保通过中国建设银行向郑现民提供账号转账35万元。三是浦发银行汇款回单和中国建设银行交易单，证明已将65万元和35万元转入郑现民提供账号。四是二被告郑现民与郑丽敏结婚证复印件。证明郑现民与郑丽敏二人系夫妻关系。综上，可以认定郑现民借董茂通款100万元事实成立，虽然该笔借款是以郑现民个人名义所借，但借款是在郑现民与再审申请人郑丽敏，婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。一审原告董茂通就二被告郑现民与郑丽敏婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张郑丽敏承担共同偿还责任，予以支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑丽敏的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  张志华 审判员  陈建英 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1677号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张二涛，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省焦作市孟州市，因本案于2018年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1718号起诉书指控被告人张二涛犯妨害公务罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月21日凌晨3时许，被告人张二涛酒后在珠海市香洲区南溪村金福街209号房与其妻子吵架，南溪派出所民警刘某和辅警曾某来到该处处理警情时，被告人张二涛抢过刘某的手机，并用手机砸伤其嘴唇，脚踢其阴部，且用拳头击打曾某脸部和胸部，致二人受伤。被告人张二涛随后被制服并带至派出所。经法医鉴定，刘某和曾某所受损伤未达轻微伤。上述事实，被告人张二涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张二涛的供述及悔过书，被害人刘某、曾某的陈述及辨认笔录，证人张某、周某的证言，珠海市公安局现场勘查简易记录表，处警经过，接警单，2018年南溪派出所辅警值班表，南溪派出所值班安排，人民警察证，工作证明，现场检测报告书，人员基本信息，户籍证明，接受证据材料清单，珠拱公司（法活）鉴字[2018]710、711号鉴定书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张二涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张二涛归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张二涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2018年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  郭道荣人民陪审员  谢 武二〇一八年十一月八日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初2501号原告:卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司。地址：卫辉市建设路。法定代表人:岳忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。特别授权。被告：杨智臣，男，1971年2月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。特别授权。原告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司与被告杨智臣侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司委托诉讼代理人王秋民与被告杨智臣、委托诉讼代理人陈彦枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告腾退土地，拆除其在原告享有划拨土地使用权的土地上所建造的临时房七间（具体面积以实测为准），并支付土地使用费14400元。事实与理由：原告下属的唐庄分公司为国资公司，2009年11月30日，经原告批准同意，原告下属唐庄分公司与被告签订了《房屋租赁合同》一份，将该分公司105平方米的土地租赁给被告，合同期为一年，自2011年7月1日至2012年6月30日止。合同期满后，双方未续签合同。被告依法应在合同期满后将租赁标的物退还给原告，对被告至今拒不退还。请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。杨智臣辩称：要求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：本案的焦点是卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司唐庄分公司与被告的侵权纠纷，原告不适格主体资格，依法应予驳回。另在合同到期后，被告不需要继续使用该临时房这个地方，并将钥匙交给了唐庄分公司负责人。所以，不存在租赁。本院经审理认定事实如下：2009年11月30日，经原告批准同意，原告下属唐庄分公司与被告签订了《房屋、土地租赁合同书》一份，合同主要约定：甲方（原告）将简易房、门面房、土地，面积105平方米，出租给乙方（被告）使用；合同期为一年，自2011年7月1日至2012年6月30日止；年租金2400元，租金按年结算；乙方在租赁期满时应当将所承租的房屋、土地交还给甲方等内容。合同期满后，被告向原告下属唐庄分公司明示不再租赁并将租赁物退还。综上，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告抗辩，合同到期后，不再租赁使用涉案标的物，并将标的物交于唐庄分公司。因此，原告的主张，无证据佐证，本院无法认定。故其诉求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司对杨智臣的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一八年十一月二十日书记员  刘 影
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21531号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：吴志刚，男，1982年7月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 本院在审理原告陆晨诉被告吴志刚民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告陆晨撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月三十日 书记员  童栎丞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4234号之二 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第四层，统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人苏奋，男，1985年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港28号楼第4层13、14号房，统一社会信用代码：91450100348499746K。 法定代表人：张蓉。 本院在执行南宁市南方融资性担保有限公司与苏奋、广西财富共赢互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人苏奋、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下相关银行账户。由于申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司向本院申请解除对被执行人苏奋名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏奋名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王 岩
辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽05民申138号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，1954年9月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   再审申请人李明因与被申请人王牧民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   本院经审查认为：李明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间中止原判决的执行。   审判长 张 昱   审判员 奚 伟   审判员 朱大为     二〇一八年十一月十六日   书记员 于 兰   附：本案所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保2009号 原告：民航广州医院，住所地广州市白云区机场路290号、白云国际机场（花都）。 法定代表人：何甘华。 委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所。 委托代理人：曾家欣，广东格林律师事务所实习人员。 被告：广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司，住所地广州市白云区新市街棠乐路83号512房。 法定代表人：张树江。 委托代理人：刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被告：广州美可莱医疗信息咨询有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路4号二层西区125、126号。 法定代表人：常彦。 委托代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 原告民航广州医院诉被告广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司、广州美可莱医疗信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告民航广州医院于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司、广州美可莱医疗信息咨询有限公司名下银行存款人民币687765.24元或查封其等值财产。并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保，在担保额687765.24元范围内承担连带责任担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司、广州美可莱医疗信息咨询有限公司名下银行存款人民币687765.24元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  梁 洁 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  白春爱 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  林 娜