wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：王劲研，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区之一，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年7月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××89。截至2018年5月22日止累计欠款共计人民币116678.64元未给付。原告自2015年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116678.64元（截止2018年5月22日，欠款本金67227.74元、利息10862.13元、滞纳金27423.46元、分期手续费11165.31元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王劲研无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2007年7月23日，被告向原告提交《招商银行—携程旅行信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与携程旅行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约解释权属于甲方。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××89的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月22日，被告尚欠原告借款本金67227.74元、利息10862.13元、分期手续费11165.31元及截至2015年12月22日的滞纳金27423.46元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行—携程旅行信用卡申请表》、《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行—携程旅行信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月22日止的借款本金67227.74元、利息10862.13元、分期手续费11165.31元及截至2015年12月22日的滞纳金27423.46元；2018年5月23日起的利息按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王劲研向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金67227.74元、滞纳金27423.46元、分期手续费11165.31元及利息（截止至2018年5月22日的利息10862.13元；自2018年5月23日起，利息按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2633.6元由被告王劲研承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执649号之二 申请执行人高春龙，男，1985年8月18日出生，住浙江省宁海县。 被执行人葛海浪，男，1986年7月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人高春龙与被执行人葛海浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高春龙向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人葛海浪给付378000元及相应利息，并负担案件受理费3748.5元。 执行立案后，本院于2018年02月26日向被执行人葛海浪发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人葛海浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛海浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛海浪的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于北仑新碶高峰家园27幢402室房地产，但有抵押并有多轮查封。现该房地产由宁波市鄞州区人民法院在处置，本案已发参与分配函。被执行人在北仑住房资金管理中心有公积金账户，但已经成为封存集中管理账户，无处置价值。截至2018年11月27日，本案未执行到执行款项。暂未发现被执行人葛海浪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛海浪拒不申报财产且未履行还款义务，本院于2018年11月26日对被执行人葛海浪采取了罚款措施，同时对被执行人葛海浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛海浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 余今康
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢528号申请执行人：高润霞，女，1940年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人：李金康，男，1962年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人：李金成，男，1965年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人：***，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：付士千，男，1967年8月2日出生，汉族，住山东省肥城市。本院（2017）鲁0983民初4377号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年十一月二十三日书记员  李 辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10080号 原告：王波，男，1992年8月16日出生，汉族，住所四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王雨淋，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：贺浩源，男，1990年9月19日出生，汉族，住所四川省平昌县。 原告王波为与被告贺浩源民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告贺浩源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王波诉称，判令被告归还原告借款本金45223元并支付违约金（从2018年1月30日起按年利率24%计付至实际履行之日止），诉讼代理费5000元。 被告贺浩源未作答辩。 经审理查明，2017年12月30日，被告因资金周转所需向原告借款72223元，双方约定：于2018年1月8日归还17223元，1月29日归还10000元，2月15日归还10000元，2月28日归还25000元，3月15日归还10000元，如不按时还款则按日利率1%支付违约金并承担一切费用。后被告归还了借款27000元，余欠45223元至今未还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款72223元，至今尚欠借款45223元未归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺浩源偿还原告王波借款45223元及违约金（按年利率24%计，从2018年1月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告贺浩源支付原告王波律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，公告费560元，由被告贺浩源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  骆光雷
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9233号 原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。 法定代表人:张渝诚，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。 被告：付泽云，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2. 法定代表人：付晶晶。 被告：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告重庆顺派汽车销售有限公司（以下简称顺派公司）与被告付泽云、重庆健超运输有限公司（以下简称健超公司）、付晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告顺派公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告付泽云、健超公司、付晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺派公司向本院提出诉讼请求：被告付泽云支付欠款154349.5元、利息（以154349.5元为基数，从2017年4月28日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）、违约金30000元；2.被告健超公司、付晶晶对被告付泽云的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告付泽云因购车于2016年7月28日与原告顺派公司签订了《借款协议》，合同约定被告付泽云向原告顺派公司借款230000元，借款期限24个月，被告付泽云委托原告顺派公司将借款支付给被告健超公司用于购买货车。被告健超公司、付晶晶为上述借款提供担保。合同签订后，原告顺派公司履行了出借义务，被告付泽云从2017年4月起未按约定偿还借款。原告顺派公司多次催收未果，遂诉请如上。 被告付泽云未作答辩。 被告健超公司未作答辩。 被告付晶晶未作答辩。 原告顺派公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《授权委托书》、《银行业务回单》、《准予变更登记通知书》等证据，被告付泽云、健超公司、付晶晶无质证意见，也未举示证据。本院对原告顺派公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告顺派公司原名重庆顺派商贸有限公司。2016年6月21日，被告付泽云向原告顺派公司出具了《授权委托书》，主要载明“本院根据《顺派商贸有限公司借款合同》约定，向贵公司申请发借款230000元。现不可撤销委托贵公司将相关借款230000元支付给重庆健超运输有限公司收取。收款人名称：重庆健超运输有限公司；收款账号：3xxxxxxxxxxxxx；收款人开户行：中国农业银行股份有限公司重庆渝北松桥支行；收款金额：230000元”。2016年7月28日，原告顺派公司与被告付泽云、健超公司、付晶晶签订了《借款协议》，主要约定：被告付泽云向原告顺派公司借款230000元，借款期限24个月，从2016年8月10日至2018年8月10日；还款方式为每月还款9584元，第一次还款时间为2016年8月10日前；还款账户为：段小亮；账号：62xxxxxxxxxxxxx；被告付泽云不按时归还借款视为违约，原告顺派公司将以借款总金额按月利率3%计收利息，同时原告顺派公司有权提前向被告付泽云收回尚欠的全部借款本息，被告付泽云另需支付违约金30000元；被告健超公司、付晶晶自愿为被告付泽云提供连带担保责任。2016年7月26日，原告顺派公司向被告健超公司转账184000元。2016年11月24日，原告顺派公司向被告健超公司转账46000元。原告顺派公司出借后，被告付泽云陆续偿还了借款，截至2017年3月，其共偿还借款本金75650.5元。 本院认为，原告顺派公司向被告付泽云提供借款后，双方形成民间借贷关系。对原告顺派公司要求被告付泽云偿还借款本金154349.5元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限已届满，被告付泽云仍欠借款本金154349.5元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告顺派公司要求被告付泽云偿还借款154349.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告顺派公司要求被告付泽云支付利息（以154349.5元为基数，从2017年4月28日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）和违约金30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告顺派公司同时主张利息和违约金，总计超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。故被告付泽云应支付原告顺派公司利息和违约金为以154349.5元为基数，从2017年4月28日起按年利率24%计算至付清之日止。对原告顺派公司要求被告健超公司、付晶晶对被告付泽云的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，由于被告付泽云未按时偿还借款本金及利息，由此产生的上述债务属于保证人应承担保证责任的范围，且原告顺派公司现要求被告健超公司、付晶晶承担保证责任未超过保证期间，故被告健超公司、付晶晶应对被告付泽云的上述债务承担连带清偿责任。被告付泽云、健超公司、付晶晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付泽云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆顺派汽车销售有限公司借款154349.5元； 二、被告付泽云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺派汽车销售有限公司利息和违约金（以154349.5元为基数，从2017年4月28日起按年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告重庆健超运输有限公司、付晶晶对被告付泽云在上述第一项、第二项判决主文中的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆顺派汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3987元，由被告付泽云、重庆健超运输有限公司、付晶晶负担（此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  杨 露
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执892号 申请执行人：曹永军，男，1967年10月11日出生，满族，地址：隆化县。 被执行人：高占才，男，1970年4月9日出生，汉族，地址：隆化县。 被执行人：高占利，男，1982年4月16日出生，汉族，地址：隆化县。 申请执行人曹永军与被执行人高占才、高占利劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初2214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5626元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查控到被执行人高占利名下车牌号为冀Ｈ×××××奇瑞牌车辆并予以查封，因未实际扣押，本案不具有处置权； 三、2018年10月29日、2018年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2018年10月10日本院进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2018年10月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供财产线索，未能提供被执行人的下落或现住所； 六、2018年10月17日依法将被执行人高占才、高占利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2214号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十一月一日 书记员  郝璞玉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3004号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄禧端，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市越秀区。2005年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2007年7月7日刑满释放。2017年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。因本案于2018年7月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2974号起诉书指控被告人黄禧端犯容留他人吸毒罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人黄禧端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日至10日，被告人黄禧端在其位于本市白云区江高镇江祥街西某号某房的住处，多次容留王某吸食毒品。7月10日21时许，公安人员在上址楼下抓获黄禧端及王某，并在201房内缴获共净重0.68克的白色粉末9小包及吸毒工具吸管2根。经鉴定，上述白色粉末均检出海洛因成分。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄禧端容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；黄禧端被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄禧端曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚；黄禧端如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人黄禧端有期徒刑八个月至一年，并处罚金一千元至三千元。被告人黄禧端对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月6日至10日，被告人黄禧端在其位于本市白云区江高镇江祥街西某号某房的住处，多次容留王某吸食毒品。7月10日21时许，公安人员在上址楼下抓获黄禧端及王某，并在201房内缴获共净重0.68克的白色粉末9小包及吸毒工具吸管2根。经鉴定，上述白色粉末均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押清单，称量取样笔录，现场勘查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，涉案物品的照片，尿检照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人黄禧端的前科材料，证人王某的证言，被告人黄禧端的身份材料，被告人黄禧端的供述，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00443号检验报告。本院认为，被告人黄禧端无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄禧端犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人黄禧端曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄禧端曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人黄禧端犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节以及被告人黄禧端的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄禧端犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年5月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的含海洛因成分的毒品0.68克及吸毒工具吸管2根，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十一月二十七日书记员 陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1670号 申请执行人:徐铖，男，1988年7月6日出生，住宁波市江北区。 被执行人:李晶晶，女，1970年1月8日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐铖与被执行人李晶晶[（2018）浙0205民初3054号]民间借贷纠纷一案中，双方正在协商，申请执行人徐铖向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 李 兴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执4239号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码为78671348-2）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军、周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：周腾，男，1988年1月26日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周腾信用卡纠纷一案中，查明被执行人周腾应支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心执行款29929.45元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月十五日 代书记员  毛忆梦
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2932号 申请执行人：李永清，男，1947年4月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：王云法，男，1974年10月3日出生，汉族，住缙云县。 李永清依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初198号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王云法在（2018）浙1122执2932号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人王云法的财产在价值11万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月六日 代书记员 华煜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5328号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市解放街438号，统一社会信用代码:91331100148440061D。 法定代表人陈胜珠。 被执行人杜虎，男，1976年6月8日出生，住河南省淮滨县。 被执行人程阳敏，女，1970年12月12日出生，住河南省淮滨县。 被执行人张超，男，1972年7月27日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2255号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杜虎、程阳敏、张超在（2018）浙1102执5328号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜虎、程阳敏、张超银行存款人民币102244.33元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十一月十九日 书记员  姜慧丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2266号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。 负责人：卢雅芳，行长。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人宋花毛，男，1959年9月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人郭杏田，女，1961年11月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人宋凯虹，男，1985年12月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人许敏雅，女，1985年9月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人海宁市卡努纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇市场路73号，统一社会信用代码：913304810513192730。 法定代表人：宋凯虹。 被执行人海宁市许村凯丽纺织厂，住所地：海宁市许村镇永福村7组，组织机构代码：L0216804-5。 经营者：宋花毛。 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人宋花毛、郭杏田、宋凯虹、许敏雅、海宁市卡努纺织有限公司、海宁市许村凯丽纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1404号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人393694.14元。本院于2018年7月16日立案执行。 本院依法向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了各被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产，查明被执行人宋凯虹名下有牌号为浙Ａ×××××的车辆、被执行人许敏雅名下有牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院均已依法查封，暂未实际扣押到；其余未查询到各被执行人名下有可供执行的财产；2018年11月15日，本院依法对被执行人宋花毛采取了拘留十五日的强制措施，期间申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人宋花毛已部分履行了义务，故本院已提前解除对其的拘留措施；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年7月16日向各被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院已于2018年11月15日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月十五日 书记员 朱益清
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初7343号 原告：郑剑平，男，1969年12月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：林金峰，男，1984年6月30日出生，汉族，住仙游县。 原告郑剑平与被告林金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告郑剑平于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑剑平的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑剑平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑剑平负担。 审判员  黄培添 二〇一八年十一月十四日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇  2-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3730号申请执行人：方波，男，1977年5月10日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:王世刚，男，1971年10月1日出生，汉族，北京启豪装饰设计有限公司总经理，住北京市朝阳区。方波申请执行王世刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第14916号民事调节书已发生法律效力。方波向本院申请执行，要求被执行人王世刚给付工程劳务费250000元、违约金100000元、案件受理费1300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王世刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人王世刚名下位于北京市朝阳区天力街1号楼9层1002房屋的房产(产权证号：X京房权证朝字第XXXX号)，予以轮候查封。本院未发现被执行人王世刚有可供执行的财产。申请执行人方波亦未提供被执行人王世刚其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人方波申请执行的工程劳务费250000元、违约金100000元、案件受理费1300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王世刚确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方波享有要求被执行人王世刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王世刚负有继续向申请执行人方波履行债务的义务。申请执行人方波发现被执行人王世刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 刘媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12238号原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。法定代表人王志海，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）朱永成、马俊，该公司员工。被告郦峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告郦峰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州海华物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月十五日代书记员  施铭佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11138号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13289号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 代表人：金屏，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳（该单位工作人员），男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：王学红，男，1971年8月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵锦桥，男，1972年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨香晴，女，1968年4月27日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告王学红、赵锦桥、杨香晴金融借款合同纠纷一案，于2018年10月26日向法院提起诉讼，请求判令：被告王学红、赵锦桥、杨香晴共同归还借款本金195000元及利息12311.85元（利息已算至2018年10月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉请为：被告王学红、赵锦桥、杨香晴共同归还借款本金190000元及利息12311.85元（利息已算至2018年10月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳、被告杨香晴到庭参加诉讼。被告王学红、赵锦桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月23日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》【合同编号：33020120150104328，以下简称涉案借款合同】一份，约定自2015年9月23日起至2018年9月22日止，被告王学红可在借款额度200000元内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，利随本清，到期一次性归还借款本息，若被告王学红未按约定期限归还借款本金，应支付自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告赵锦桥、杨香晴自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为200000元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了双方其他权利、义务等内容。同日，被告赵锦桥、杨香晴出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺自愿为王学红与原告在涉案借款合同项下形成的债务承担共同还款连带责任。2017年11月1日，原告依约发放贷款200000元，借款期限自2017年11月1日起至2018年7月31日止，借期利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。被告王学红于2018年10月16日归还借款本金5000元，于2018年11月20日归还借款本金5000元，剩余本金未还，截至2018年10月21日，被告尚欠原告借款利息12311.85元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学红、赵锦桥、杨香晴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款190000元，并支付利息12311.85元（利息含罚息、复利，已按合同约定算至2018年10月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××05，开户行：工商银行东阳支行】。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告王学红、赵锦桥、杨香晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 郭 倩
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1528号 申请执行人宁波市江北屹磊石材经营部，住所地宁波市江北区庄桥东邵村，组织机构代码:L66710358。 法定代表人温晶晶。 被执行人侯跃松，男，1980年10月26日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行宁波市江北屹磊石材经营部与侯跃松（2018）浙0205执1528号买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪志平 二〇一八年十一月十九日 () 书记员  金宇娇
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执2021号 申请执行人浙江佳源物业管理有限公司王江泾分公司 被执行人冯曹犇 本院在执行申请执行人浙江佳源物业管理有限公司王江泾分公司与被执行人冯曹犇案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9630号 申请执行人朱开红，男，1978年4月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼理森，男，1948年9月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人朱开红与被执行人楼理森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱开红向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日立案执行。执行标的为被执行人楼理森归还申请执行人朱开红借款58085元及利息。 执行立案后，本院于2018年08月01日向被执行人楼理森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼理森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼理森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼理森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼理森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼理森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼理森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱开红。其没有异议。 综上，被执行人楼理森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9630号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一八年十一月十五日 书记员 孙教成
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4652号 申请执行人陈红卫，男，1967年9月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人屠安国，男，1968年12月12日出生，住宁波市。 被执行人林雅君，女，1970年1月11日出生，住宁波市。 被执行人宁波安雅若品牌管理有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇夏施村，组织机构代码:340608063。 法定代表人林雅君。 被执行人宁波若男服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇夏施村，组织机构代码:720496905。 法定代表人屠安国。 被执行人宁波永立服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇仪门村，组织机构代码:066621627。 法定代表人屠安国。 申请执行人陈红卫为与被执行人屠安国、林雅君、宁波安雅若品牌管理有限公司、宁波若男服饰有限公司、宁波永立服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初6636号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款3500000元，并支付利息等。本院审查后于2018年10月13日立案。 执行中，双方当事人于2018年11月7日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4652号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  庄春梅 审  判  员  张 磊 审  判  员  杨晨炯 二〇一八年十一月十五日 （代）书记员  高颖华 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一八年十一月十五日地点：执行局 参加人员：审判长：庄春梅，审判员：张磊、杨晨炯 （代）书记员：高颖华 承办人：吕益键 评议内容：申请执行人陈红卫与被执行人屠安国、林雅君、宁波安雅若品牌管理有限公司、宁波若男服饰有限公司、宁波永立服饰有限公司民间借贷纠纷一案的终结执行事项 张：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 庄：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2018）浙0203执4652号案件的执行。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2924号 申请执行人：应旺金，男，1957年12月18日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张俊昌，男，1979年12月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：刘岳军，男，1980年8月16日出生，汉族，住缙云县。 应旺金依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初836号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张俊昌、刘岳军在（2018）浙1122执2924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人张俊昌、刘岳军的财产在价值16万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月六日 代书记员 华煜
广州市白云人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、黄顺澎、何剑仪： 关于广州市白云区人民法院移送执行黄顺澎、何剑仪一案【（2018）粤0111执10897号】，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8288号 杭州市余杭区卫生和计划生育局： 张丽华： 申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人张丽华行政处罚执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16113号 原告：吕良清，男，1977年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛梅桂，女，1979年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告之妻。 被告：陈宣秀，女，1973年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告吕良清与被告陈宣秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕良清于2018年11月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈宣秀的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕良清撤回对被告陈宣秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕良清负担。 审判员 肖 磊 二〇一八年十一月二十日 书记员 冀留航
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初2322号 原告：孟某1，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：孟某2，女，1959年9月23日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 被告：孟某3，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 被告：孟某4，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告孟某1与被告孟某2、孟某3、孟某4法定继承纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告孟某1于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某1负担。 审判员  赵志华 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴英杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢1333号 罗群波： 慈溪金汇小额贷款股份有限公司： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与罗群波小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01663号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人罗群波达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议约定的义务履行完毕，共计支付了252000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢1333号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十七日 承办人：马利益电话：0574-63912578
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宋卫红、广深铁路股份有限公司广州货运中心、广深铁路股份有限公司： 关于申请执行人宋卫红申请执行广深铁路股份有限公司广州货运中心、广深铁路股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执10628号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7824号申请执行人：吴洁，女，1979年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:北京馨晨辣妈科技有限公司（组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市大兴区金苑路。法定代表人：李耀强。吴洁申请执行北京馨晨辣妈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6182号民事判决书已发生法律效力。吴洁向本院申请执行，要求被执行人北京馨晨辣妈科技有限公司给付货款67281.49元及案件受理费741元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京馨晨辣妈科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京馨晨辣妈科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴洁亦未提供被执行人北京馨晨辣妈科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴洁申请执行的货款67281.49元以及案件受理费741元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京馨晨辣妈科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴洁享有要求被执行人北京馨晨辣妈科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京馨晨辣妈科技有限公司负有继续向申请执行人吴洁履行债务的义务。申请执行人吴洁发现被执行人北京馨晨辣妈科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十一月二十二日书记员  张瑞瑞
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2721号 原告：北京诚明嘉洋建材有限公司。 住所：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村中心区68号。 统一社会信用代码：91110113071700071F。 法定代表人：李建明，该公司经理。 委托代理人：曹爱各，女，河北省大城县人。系该公司职工。 被告：建元建设股份有限公司。 住所：北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。 统一社会信用代码：91110115668417244X。 法定代表人：苏建松，系该公司总裁。 委托代理人：罗浩星，男，北京市东城区人，系该公司职工。 原告北京诚明嘉洋建材有限公司（以下简称诚明公司）与被告建元建设股份有限公司（以下简称建元公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚明公司的委托代理人曹爱各、被告建元公司的委托代理人罗浩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚明公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付剩余人工费173000元整。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月10日，双方订立了一份劳务分包协议，我方分包了被告位于固安县牛驼温泉孔雀城2.1期外墙工程，并对工程内容、工期、价格及付款结算方式进行了约定。工程完工后，双方对完成的工程量进行了核对统计，最后确定应结算金额为274693元。应被告要求，我方于2016年3月4日开具了三张税票，总金额274693元，交给被告后，经协商，被告会计出具一张期限至2016年8月29日的支票，金额为273000元，因没有密码无法支取，我方无奈又交给被告会计，随后会计分两次给付我方现金100000元。余款由会计在其转账支票的复印件上写明“己付100000元剩余173000元整”，时间为2016年9月9日。后多次催要，被告一直推脱不还。为维护我方的合法权益，特诉至法院，望公正裁判。 被告建元公司辩称，我方不认可原告的全部事实请求，无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。因时间较为久远，原告提交的许多资料已不完整，现因客观因素已无法核实原告提交的转账支票复印件、牛驼温泉孔雀城二期幼儿园二次结构找平层工程量及材料统计表复印件、发票复印件、劳务分包协议复印件、付款明细复印件的真实性，不排除因诉讼的目的临时制作的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年签订劳务分包协议。被告将河北省固安县牛驼温泉孔雀城2.1期外墙工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，结算方式按现场实际生活工程量发生的人工费结算。施工完毕后，被告的工作人员在工程量及材料统计表均已签字确认。经双方核算，此次工程费用为274693元。2016年3月4日原告方为被告出具了274693元的材料发票。2016年8月29日，被告给付原告273000元的银行转账支票，但该支票上未注明密码，原告未能收到款项，原告将支票还回，被告支付了原告现金100000元，被告的工作人员在该支票注明尚欠173000元未给付。 另查明，建元装饰股份有限公司于2018年3月9日变更为建元建设股份有限公司。被告曾于2018年8月20日向本院提出管辖异议申请，后又撤回申请。被告曾于开庭后要求对原告提交的证据申请鉴定，因原告不同意而未能鉴定。 以上事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告提交的劳务分包协议一份、转账支票两张、工程量及材料统计表十二张、发票三张及付款凭证一张等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的劳务分包协议系双方真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照协议的约定如约履行义务。本案中，原告按时完成了被告交付的工程，被告亦应及时给付原告工程款。故原告要求被告给付工程款173000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据材料均系复印件，因许多资料已不完整，现因客观因素已无法核实其真实性，但原告提交的证据已形成了较为完整的证据链，具有高度的盖然性，且被告未提供其他证据予以反驳，故本院不予采信被告的主张。原告要求被告给付剩余的工程款未约定给付的期限，原告可以随时主张，对被告辩称的超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告建元建设股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告北京诚明嘉洋建材有限公司工程款173000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 刘 军 二〇一八年十一月二十八日 书记员 王鑫博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2299号之一 申请执行人:孙国英，女，1960年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。 被执行人：杜益伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人孙国英与被执行人杜益伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款456845元。本院于2018年7月18日立案执行。 本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产进行司法查询，查明被执行人配偶名下房产被本院司法拍卖，本案分配得款36283.9元，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人，被执行人去向不明；因被执行人未履行完毕法律义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院于2018年11月15日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2299号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执恢216号 申请执行人程继荣，男，1976年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人周晓武，男，1987年10月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人程继荣与被执行人周晓武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0402民初7750号民事判决书已经发生法律效力。权利人程继荣向本院申请执行，要求被执行人支付借款22750元，本院于2018年2月9日立案执行，后双方达成还款协议，申请执行人于2018年3月29日向本院书面申请撤回执行，本院于当日出具裁定书，终结执行。因被执行人未按照双方协议履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复对上述案件的执行，本院于2018年6月27日对上述案件立案恢复强制执行。 本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院已通过公安机关协助控制被执行人；已被执行名下无财产可供执行，申请执行人于2018年11月29日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员朱玮 执行员 冯烨 二〇一八年十一月二十九日 书记员 朱益清
浙江省武义县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0723执2779号 陈兆享： 你与郑桂财等生命权、健康权、身体权纠纷一案，武义县人民法院作出的（2018）浙0723民初1368号判决书已发生法律效力。郑桂财等向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的18142.93元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费172.14元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江武义农村合作银行营业部 户名：武义县财政局非税收入专户-法院 陈兆享（缴款账号：62×××20） 二〇一八年十一月二十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3196号 申请执行人：阮金飞，女，1984年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林琴琴，女，1987年12月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人阮金飞与被执行人林琴琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3197号民事判决已于2018年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月2日立案执行，并于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法查找不到被执行人，向被执行人住所地驻村金融指导员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2018年11月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3196号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2314号之一 申请执行人：计利强，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张超，男，1982年3月4日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：唐蓉蓉，女，1986年10月18日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行计利强与张超、唐蓉蓉（2018）浙0482执2314号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张超、唐蓉蓉发出了执行通知书、财产申报令、限制消费令。申请执行人计利强与被执行人张超、唐蓉蓉于2018年11月6日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人张超、唐蓉蓉自2018年12月份起，每月5日前支付申请执行人4000元，直至付清为止。申请执行人计利强于2018年11月6日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权自主处分自己的民事权利。现双方当事人已达成分期协议，申请执行人计利强请求撤回执行申请，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执2314号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月六日 书记员 朱                贤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢1334号 罗群波： 慈溪金汇小额贷款股份有限公司： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与罗群波小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01521号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行，本案在执行过程中，慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人罗群波达成执行和解协议，被执行人罗群波已按执行和解协议约定的义务履行完毕，共计支付了155000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢1334号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十七日 承办人：马利益电话：0574-63912578
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1417号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：周国权，南京邦信科技小额贷款有限公司总经理。委托代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：钱亮，住江苏省宿迁市。被执行人：王井梅，住江苏省宿迁市。被执行人：陈尚军，住江苏省宿迁市。被执行人：王桂荣，住江苏省宿迁市。南京邦信科技小额贷款有限公司与钱亮、王井梅、陈尚军、王桂荣民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2200号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、钱亮、王井梅于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金50000元、利息533.33元、罚息666.67元，合计51200元，并继续支付罚息（以50000元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、钱亮、王井梅于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费2600元；三、陈尚军、王桂荣对判决第一项、第二项确定的债务在75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向钱亮、王井梅追偿。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2018年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱亮、王井梅、陈尚军、王桂荣采取了如下措施：1．本院于2018年7月10日向被执行人钱亮、王井梅、陈尚军、王桂荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人钱亮、王井梅、陈尚军、王桂荣经传唤未到本院说明情况。2．2018年7月6日、2018年7月28日、2018年8月20日、2018年9月10日、2018年9月28日、2018年10月15日、2018年11月1日本院依法对被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下的财产分别进行了多次查控，依法扣划被执行人被执行人陈尚军名下存款9235.19元，被执行人王井梅名下存款21359.27,元，该款已划拨给申请人。3．被执行人钱亮、王井梅、陈尚军、王桂荣名下无车辆可供执行。4．被执行人钱亮、王井梅、陈尚军、王桂荣名下无不动产可供执行。5．2018年7月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人钱亮、王井梅、陈尚军、王桂荣纳入失信被执行人名单,并对被执行人钱亮、王井梅、陈尚军、王桂荣采取限制高消费的措施。6．2018年11月1日，本院前往被执行人钱亮、王井梅位于江苏省宿迁市甲号、被执行人陈尚军、王桂荣位于江苏省宿迁市乙号住址查看，均未发现上述四位被执行人。7．本院于2018年11月5日与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月十九日见习书记员  刘思敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12051号 原告：浙江今日风纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道陶朱村。 法定代表人：赵信表。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：俞美燕，女，1962年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈国儿，男，1959年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江今日风纺织有限公司与被告俞美燕、陈国儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告浙江今日风纺织有限公司的委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼，被告俞美燕、陈国儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江今日风纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞美燕归还原告浙江今日风纺织有限公司借款300000元，并支付该款自2016年10月16日起至判决确定日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告陈国儿对被告俞美燕应归还的借款和利息承担连带清偿责任。 事实和理由：两被告系夫妻关系。被告俞美燕因缺少资金，于2016年8月12日向原告浙江今日风纺织有限公司借款300000元，并指定将该借款汇入其女儿陈昂其工行卡上，约定于同年10月15日前归还，并由被告陈国儿作担保。借款期限届满，两被告未能履行还款义务，后经原告浙江今日风纺织有限公司多次催讨，两被告至今未还。 被告俞美燕、陈国儿未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告浙江今日风纺织有限公司主张的事实基本一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系，是合同双方当事人的真实意思表示，合同双方均主体适格，内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告浙江今日风纺织有限公司要求被告俞美燕归还借款，支付相应利息，要求被告陈国儿承担保证责任，均符合法律规定，应予支持。被告俞美燕、陈国儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞美燕应归还原告浙江今日风纺织有限公司借款300000元，并应支付该借款自2016年10月16日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈国儿应对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元，由被告俞美燕、陈国儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王楚楚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14374号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。负责人：李丽青，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：金松华，男，1960年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告金松华信用卡纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金64538.46元，支付2017年10月18日前尚欠利息4360.99元、滞纳金17585.98元、分期付款手续费5830.28元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2、判令被告支付原告律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告于2015年8月11日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行的信用卡合约，申请原告行的信用卡1张，经原告审核，于2015年8月26日为被告开户，开户信用卡种为金币种信用卡，卡号为51×××63。被告于2015年9月1日对上述信用卡进行激活并使用。期间，原告依约履行了义务，截止至2017年10月18日，被告尚有该信用卡透支本金64538.46元未归还。根据原、被告签署的信用卡领用合约第三条和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等，此期间共产生利息4360.99元、滞纳金17585.98元、分期付款手续费5830.28元。原告多次催收未果。原告为本次诉讼，支付浙江金兰律师事务所律师费500元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、信用卡申请表、领用合约和章程各1份；3、信用卡欠款说明，逾期明细和历史交易明细各1份；4、委托代理合同及律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、证据2，原告待证被告向其申领信用卡，并同意遵守信用卡合约、章程的事实；3、证据3，原告待证被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、证据4，原告待证因诉讼支付律师代理费的事实。本院认为，原告提交的信用欠款说明未经被告签字确认，仅属对事实的自述，不符合证据规则要求，据此，不具有证据效力。此外，由于被告对原告上列其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对相关证据的证明力，予以认定。综上，并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年8月11日，被告金松华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请办理邮储银行金币种信用卡时，向原告提交了经其签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，中国邮政银行（甲方，下同）与信用卡申请人（乙方、下同），就信用卡申领和使用等相关事宜，双方达成共识，并签订如下合约：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复息；乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。乙方应在指定还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等机构追讨或代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。甲方设定信用卡卡片有效期为三至九年；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%。另外，合约及章程对其他相关事宜作了确定。事后，原告按约将该卡号为51×××63卡片交付给被告，被告自2015年9月1日起使用该卡后曾多次用于透支，根据原告有关电子设备自动生存的历史交易清单显示，截至2017年10月18日止，被告尚有透支款本金64538.46元未还，并有利息4360.99元、滞纳金17585.98元及分期付款手续费5830.28元未偿付原告。另查明，原告（甲方）为催收包括本案被告在内的所涉之债务，原告与浙江金兰律师事务（乙方）所签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与金松华等信用卡纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定按每件500元计付律师费，2018年11月19日，原告按约向乙方支出律师代理费500元。本院认为：原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金松华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金64538.46元，支付2017年10月18日前尚欠利息4360.99元、滞纳金17585.98元、分期付款手续费5830.28元，并按原约定计付自2017年10月19日起至实际履行付款之日止的利息（本项下的利息、违约金以月利率2%为限）。二、被告金松华偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师代理费500元。上述一、二项之债务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（减半收取，原告已预交），由被告金松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十二日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13983号 原告：刘德垠，男，1950年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：李果，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告刘德垠诉被告李果委托合同纠纷一案中，原告刘德垠于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘德垠申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘德垠撤回起诉。 案件受理费25元，公告费600元，由原告刘德垠负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  金晓安
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12582号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人朱建磊，男，1982年8月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人丁秀美，女，1982年5月3日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人朱建磊、丁秀美（2018）浙0782民初9289号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱建磊、丁秀美未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱建磊所有的坐落于义乌市经发大道181号301室【房产证号：义乌房权证江东字第c00043024号，土地证号：义乌国用（2007）第1-17172号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨王平二〇一八年十一月十九日书记员  骆磊来
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2734号 原告：高永军，男，1974年10月5日生，满族，住开原市八棵树镇八棵树村三组31号。 委托代理人：李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。 委托代理人：高明才，1950年7月10日生，满族，住开原市八棵树镇八棵树村。 被告：李金文，男，1967年11月5日生，汉族，农民，现住开原市松山乡北沟村三组。211222196711055419 原告高永军与被告李金文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2018年10月26日公开开庭审理了此案。原告高永军委托代理人李光爱、高明才、被告李金文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高永军诉称，被告欠款45000元，要求立即给付。 原告举证如下：1、车辆交易协议书一份。2、挂靠合同一份、3、车辆行驶证、4、沈阳飞鸿公司出具的证明一份及营业执照复印件。 被告李金文辩称，这个车到我手使用3个月就报废了，欠款不是4.5万，我给他当司机，最后一个月工资没给我，金额大概是4300元左右，被告说就顶5000了，剩4万元，车到手过户的时候要管理费，原告说这个钱你先拿着，在欠款里面扣算原告的，应该是1800元左右，原告卖车的时候说带活卖车，也没有兑现，我不同意给钱。 庭审中，原被告对1、3号证据无异议，本院予以采信。 经审理查明，2016年7月15日，原告高永军与被告李金文签订车辆买卖合同，被告购买原告牵引车辽WE7759、黑MZ718挂车，共计价款65000元，协议时被告给付20000元，尚欠原告45000元未付，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、协议等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告高永军与被告李金文买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款）之规定，给付原告欠款。被告提出原告尚欠被告工资、管理费等款项，因未提供证据，故不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 待本判决发生法律效力后十日内，被告李金文给付原告高永军45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费925元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝         薇 二〇一八年十一月五日 书 记 员 朱         瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执3784号 李永亮： 郭江锋、朱芹： 申请执行人李永亮与被执行人郭江锋、朱芹民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22274号 原告：王磊，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：高忠，男，1990年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王磊诉被告高忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊诉称：2018年1月17日，被告向原告陆续借款60000元，原告通过支付宝蚂蚁花呗贷款并向被告交付借款，被告表示愿意承担由此产生的利息。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故起诉要求：1.被告归还原告借款60000元，并支付该款自2018年1月17日起按日千分之五计算至2018年10月31日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。后，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款60000元，并支付该款自2018年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 被告高忠未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：原、被告原系同事关系。2018年1月至2018年8月期间，被告多次向原告借款，双方互有款项往来。在此期间，原告通过支付宝、微信转账的方式共计向被告交付款项137000余元，同时确认被告通过支付宝、微信、银行转账的方式向其归还部分款项，余款60000元至今未还。故原告于2018年11月14日向本院起诉。 以上事实由原告提供的支付宝转账电子回单八份、电话录音一份、微信聊天记录截屏及其在庭审中的陈述在案证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高忠于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款60000元，并支付该款自2018年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 如被告高忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高忠负担。 原告王磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一八年十一月二十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初1048号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人舒六斤，男，1979年6月20日出生于贵州省施秉县，侗族，文盲，务工，住贵州省施秉县。2009年4月23日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑三个月零十二日，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，同年10月30日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）1047号起诉书指控被告人舒六斤犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人舒六斤到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年8月26日13时许，被告人舒六斤窜至诸暨市，趁无人之际，推门进入被害人马某的房间内，窃得一只价值2850元的苹果牌平板电脑。 2018年8月27日，被告人舒六斤被公安机关抓获归案，涉案赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人舒六斤曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人舒六斤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人舒六斤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2009年4月23日，被告人舒六斤因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月13日，被告人舒六斤因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑三个月零十二日，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月7日，被告人舒六斤因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，由公诉机关提交的被害人马某的陈述，证人项某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被扣物品照片，辨认现场笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，（2018）浙0681刑初376号刑事判决书，刑满释放证明，审讯视频资料，抓获经过，常住人口基本信息，被告人舒六斤的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人舒六斤曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒六斤归案后能供述主要犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒六斤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月二十七日起至二0一九年二月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一八年十一月二日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6291号 原告：徐满娥女，1965年9月1日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：余喆男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐满娥与被告余喆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐满娥到庭参加了诉讼，被告余喆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬款人民币1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余喆是做装潢工作的，原告自2017年10月至2017年年底为被告的装潢工作清理建筑垃圾，根据每次建筑垃圾的数量被告应当支付原告劳动报酬款100元、120元、200元不等。被告累计欠下原告劳动报酬款人民币2100元后一直未付，原告于2018年11月2日诉至法院，2018年11月9日，被告通过微信方式支付原告劳动报酬款600元，余款1500元被告口头承诺于2018年11月28日付清。但约定的还款期限到期后，被告未支付剩余款项，并且电话也无人接听。现诉至法院。 本院查明，被告余喆尚欠原告徐满娥劳动报酬款人民币1500元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余喆于本判决生效后十日内支付原告徐满娥劳动报酬款人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告余喆负担。 本判决为终审判决。 审判员 彭 双 二〇一八年十一月二十九日 书记员 宋梦洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎结池、广州空港假日别墅酒店有限公司：关于申请执行人黎结池申请执行广州空港假日别墅酒店有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9589号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13340号之六 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5150号之一 申请执行人：宁波市海曙华军塑胶有限公司。统一社会信用代码91330203058280308J。住所地：宁波市海曙区古林镇布政村。 法定代表人：张建红，该公司总经理。 委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。 被执行人：宁海锦越日用品厂。统一社会信用代码91330226MA28272M0B。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山二路35号。 主要负责人：杨伟剑。 被执行人：杨伟剑，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行宁波市海曙华军塑胶有限公司与宁海锦越日用品厂、杨伟剑买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨伟剑的银行存款，现因双方已达成和解协议，申请人亦同意解除对被执行人杨伟剑银行账户的解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨伟剑名下银行存款人民币472226元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 执行员  罗书君 （） 二〇一八年十一月二十七日 书记员  江镠娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执恢882号 申请执行人:胡余凯，男，1970年8月21日出生住宁海县。 被执行人:应丹丹，女，1988年11月3日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人胡余凯与被执行人应丹丹为保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 王 毅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8067号原告李瑞鹏，男，1993年5月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告富耀明，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。负责人莫烈平，总经理。委托代理人郑克桢、王红英（特别授权代理），员工。原告李瑞鹏为与被告富耀明、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财保杭州市萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告李瑞鹏、被告富耀明、被告阳光财保杭州市萧山支公司的委托代理人郑克桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞鹏基于2017年11月4日，富耀明驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆与驾驶电瓶车的李瑞鹏发生事故，富耀明负事故全部责任，阳光财保杭州市萧山支公司承保该肇事车辆的事实诉至本院，请求判令：一、富耀明赔偿医疗费600元、误工费12500元、交通费500元、车辆修理费2800元、手机损失3000元、生活费3000元、精神损害抚慰金3000元。二、阳光财保杭州市萧山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告富耀明辩称，事故发生的时候其车门仅打开一点点，是原告骑电瓶车打电话自己撞上来的。但是交警部门认定事故由其负全责，也没有异议。对赔偿项目意见同保险公司。被告阳光财保杭州市萧山支公司辩称，一、对事故发生经过和责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在其处投保有交强险，商业险100万元，含不计免赔险。事故发生在投保期间。二、对医疗费的金额有异议。原告提交的非医疗费发票，且总金额仅为319.87元，还需扣除非医保费用57.19元。对误工费有异议，认可误工期为50天，但原告未提交银行交易明细，主张的误工标准过高。交通费认可100元。车辆修理费没有维修发票，酌情认可1000元。手机损失、生活费和精神损害抚慰金，没有相应的依据，不予认可。经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认：交通事故情况：2017年11月4日15时50分，富耀明驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型客车行驶至路口非机动车道内停车开门时，与骑电动自行车的李瑞鹏碰撞，造成李瑞鹏受伤，手机、车辆损坏的交通事故。交警部门认定富耀明停车开门阻碍其他车辆通行负事故全部责任，李瑞鹏无责。投保情况：浙Ａ×××××号小型轿车在阳光财保杭州市萧山支公司投保有交强险，商业险100万元，含不计免赔险。事故发生在投保期间。损失情况：1、医疗费。按原告提供的门诊医疗费用清单，确定为319.87元。2、误工费。原告主张月收入7500元，误工50天，产生误工费12500元。但就其收入情况，原告未提供银行流水明细或参保证明予以佐证，本院不予采信。按上一年度全省全社会在岗职工年平均工资计算，其误工费应为8369.5元（167.39元/天×50天）。3、交通费。按其伤情及就诊次数，酌情确定为200元。4、车辆修理费。因未提供维修票据，按被告认可的金额，酌情确定为1000元。5、手机损失。原告未提供购买发票及手机损坏程度的证据，主张损失3000元，本院不予支持。6、生活费。原告已主张误工费等损失，生活费没有法律依据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。其伤情较轻，该主张不予支持。以上合计9889.37元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。浙Ａ×××××号车辆在阳光财保杭州市萧山支公司投保有交强险，阳光财保杭州市萧山支公司应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。根据本院认定的李瑞鹏损失情况，本院确认阳光财保杭州市萧山支公司应在交强险范围内赔付李瑞鹏9889.37元。阳光财保杭州市萧山支公司辩称非医保费用不属于其理赔范围，因其未提供证据证明该部分费用与李瑞鹏治疗无关，故应当在交强险范围内优先赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告李瑞鹏款项人民币9889.37元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李瑞鹏的其他诉讼请求。案件受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由原告李瑞鹏负担人民币122元，由被告富耀明负担人民币83元。原告李瑞鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告富耀明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二〇一八年十一月十九日书记员  娄移华
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6422号之一反诉人：徐明山，男，1972年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。2018年11月12日，本院收到徐明山的反诉状。反诉人徐明山向本院提出反诉请求：要求原告谢祥辉支付被告徐明山150000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原被告系合伙关系。2013年9月19日，原被告及郑普法、贺喜军、贺再斌、张肖肖、谢普清、张扬林、管兆法就共同投资安徽省宿州市萧县庄里乡大蔡庄村“萧县庄里蔡迪石料厂”达成合伙协议，约定合伙期限3年，自2013年7月27日起至2016年7月26日止。被告徐明山的投资比例为15%。2015年，原告谢祥辉将部分合伙财产折价1000000元转让给了萧县庄里乡蔡迪石料厂，并私自收取了该1000000元后未进行分配，故提起反诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，原告谢祥辉要求被告徐明山支付挖掘机的折价款与被告徐明山要求原告谢祥辉分配合伙财产明显不属相同法律关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对徐明山的反诉，本院不予受理。审 判 员  王 波二〇一八年十一月十五日代书记员  陈肖倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11321号申请执行人汪平，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人杨文胜，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。申请执行人汪平与被执行人杨文胜运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪平向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杨文胜归还申请执行人汪平运费32000元及利息。执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人杨文胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨文胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨文胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨文胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨文胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪平。综上，被执行人杨文胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11321号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月二十日代书记员 徐俊杰
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初1728号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉南路2号。 法定代表人：宋慧菊，理事长。 委托诉讼代理人;魏凤华，该单位员工。 被告：窦文红，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：李成龙，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：郭丽丽，女，1987年7月22日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：李子明，男，1985年6月28日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭丽丽，即被告郭丽丽。 被告：何凤华，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘志杰，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告姚宝清、窦文红、李成龙、刘志杰、郭丽丽、李子明、侯利生、何凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏凤华,被告李成龙、郭丽丽到庭参加诉讼，被告李子明、何凤华、刘志杰、窦文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对姚宝清、侯利生的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告何凤华立即偿还贷款本金300000.00元及全部清偿完毕之日止的利息，被告窦文红、李成龙、刘志杰、郭丽丽、李子明、承担保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人何凤华于2016年04月26日在平泉市农村信用合作联社兴业信用社借款人民币300000.00元，担保人候利生、窦文红、李成龙、刘志杰、郭丽丽、李子明自愿为该笔贷款担保，该笔贷款于2017年04月25日己到期。截止2018年04月12日，结欠利息80910.39元，现借款人未按约定偿还本息、已形成违约。为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。 被告李成龙、郭丽丽、李子明辩称，对于原告所诉的被告何凤华所借贷款及我们提供担保属实。 被告窦文红、何凤华刘志杰未答辩。 根据原、被告的诉辩陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年4月26日，被告何凤华以建设大棚为由向原平泉县农村信用合作联社申请借款300000.00元，当日原平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告何凤华签订了个人借款合同。该合同约定，被告何凤华在贷款人处借贷款本金300000.00元，借款期限1年（自2014年8月6日始至2015年8月5日止），借款执行月利率9.5‰，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告窦文红、李成龙、刘志杰、郭丽丽、李子明对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同签定后，原告将贷款足额打入被告何凤华帐户。借款期限届满后，被告何凤华未偿还借款本息，被告窦文红、李成龙、刘志杰、郭丽丽、李子明亦未尽到保证义务。 另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告何凤华为借款人，被告窦文红、李成龙、刘志杰、郭丽丽、李子明为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告何凤华支付了借款，履行了自己的义务，而被告何凤华未按约定偿还原告借款本息，属违约，应承担继续给付违约责任。被告窦文红、李成龙、刘志杰、郭丽丽、李子明作为担保人，对何凤华在借款合同项下本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，原告按合同约定要求被告何凤华偿还借款本息，被告窦文红、李成龙、刘志杰、郭丽丽、李子明承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何凤华于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金300000.00元，并支付自2014年8月6日始至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告窦文红、李成龙、刘志杰、郭丽丽、李子明对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，由被告何凤华负担，被告窦文红、李成龙、刘志杰、郭丽丽、李子明对上述给付内容承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  郝振福 二〇一八年十一月七日 书 记 员  杨茗媛