江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00279号原告李玉霞，居民。委托代理人孙玉春、戚亚楠，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告倪浩然，居民。被告滨海县天场物运有限公司，住所地滨海县人民南路工业园区停车场。法定代表人邓正东，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人仇海成，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县中市中路88号。负责人尹敦传，该公司总经理。委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。原告李玉霞与被告倪浩然、滨海县天场物运有限公司（以下简称滨海天场公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保财险滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托代理人孙玉春，被告倪浩然、滨海天场公司的共同委托代理人仇海成，���告人保财险滨海公司的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞诉称：2014年9月10日18时40分左右，被告倪浩然驾驶苏J×××××号小型轿车沿S331由东向西行驶至S331省道与兴东路交叉口时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往盐城市亭湖区人民医院住院治疗。2014年9月22日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队对该起事故责任进行了认定，被告倪浩然负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆登记车主为被告滨海天场公司，该车在被告人保财险滨海公司投保了交强险和商业三者险。现诉请法院判决：被告赔偿原告各项损失合计118897.89元。被告倪浩然、滨海天场公司共同辩称：1、对事故的发生以及责任认定无异议；2、肇事车辆实际车主为被告倪浩然，该车挂靠在被告滨海天场公司，事故责任由倪浩然自愿个人承担，与滨海天场公司无关；3、肇事车辆在被告人保财险滨海公司处投保了交强险和30万元计免赔率的商业三者险；4、事故发生后，倪浩然共计垫付了4126.1元，请求法院一并处理。被告人保财险滨海公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元计免赔率的商业三者险；3、司法鉴定意见书中鉴定的三期过长，营养费认可60天、护理费认可60天，标准60元每天；4、医疗费应当扣除15%的非医保用药；误工费因原告超过退休年龄不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金认可2000元；交通费由法庭审核；财产损失费认可定损的1000元；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年9月10日18时40分左右（天气：晴），被告倪浩然驾驶苏J×××××号小型轿车沿331省道由东向西行驶至331省道与兴东路交叉口时，与李玉霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使李玉霞倒地受伤，两车受损。事发后，李玉霞即被送往盐城市亭湖区人民医院住院治疗，同年9月23日出院。伤情诊断为：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱中注明：1、加强营养，注意休息，加强腰背部功能锻炼；2、三天后复诊拆线，一月后复诊摄片；3、有异常情况门诊随诊。在原告李玉霞住院期间，共花费医疗费21401.97元，其中含被告倪浩然垫付的4126.1元。2014年9月22日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出第0917642014092202号道路交通事故认定书，认定：倪浩然承担本起事故的主要责任；李玉霞承担本起事故的次要责任。本案在审理过程中，经原告李玉霞申请并预交鉴定费用1300元，本院依法委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2015年7月15日，该所作出盐卫司鉴所[2015]临鉴字第83号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、李玉霞此次交通事故致胸12椎体压缩性骨折遗留胸腰部活动障碍目前状况构成十级伤残；2、李玉霞伤后误工150日、护理90日（一人护理）、营养90日。另查明：原告在庭审过程中向本院提交由盐城市亭湖区南洋镇民联村村民委员会于2015年7月3日出具的证明一份，内容为：“兹有我村*组村民李玉霞，女，身份证号码为××，从2005年以来随丈夫杨文桂在建筑工地做小工。2014年9月10日因交通事故受伤在亭湖区人民医院住院治疗，出院后至目前在家休养。情况属实。”原告同时向本院��交房屋买卖合同及盐城市村镇建设用地规划许可证各一份，用以证明原告李玉霞之夫杨文桂于2013年5月17日向杨杰购买了位于盐城市亭湖区南洋镇盐东北路*号*楼西套间并用以居住。本院依法于庭后对韩志明、陈志军作了调查，该两位证人陈述基本一致，能够证实李玉霞在事发前从事瓦工小工，年收入三万多元。还查明：苏J×××××号小型轿车登记车主为被告滨海天场公司，该车向被告人保财险滨海公司投保了交强险和30万元计免赔率的商业第三者责任险，期限均从2014年2月8日至2015年2月7日。商业三者险保险条款约定驾驶员负事故主要责任免赔率为15%。本起交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。本院认为：公民的身体××权受法律保护。原告李玉霞因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即倪浩然应负此次事故的主要责任，李玉霞负次要责任。（二）关于被告人保财险滨海公司对于鉴定意见提出异议的问题。经审查，鉴定机构系在本院组织证据交换时由原、被告双方协商一致确定，并由本院依法委托的，故该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，被告对此异议也未能提供相应证据证明，且经本院当庭释明，其亦明确不申请重新鉴定。因此，对于被告人保财险滨海公司提出的异议依法不能成立。（三）关于被告人保财险滨海公司提出要扣除15%的非医保用药的问题。国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定宗旨为保障参保人员的基本用药需求。而道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，在医院治疗伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的××，如果使用了非医保用药，也是旨在及时有效的治疗伤者，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属、投保人均无法控制的，也无法履行让医院使用非医保用药对伤者进行治疗。且被告人保财险滨海公司在法���向其规定期限内未提交证据证明原告的医疗费中含有非医保用药，故被告人保财险滨海公司要求对原告李玉霞支出的医疗费扣除非医保用药的意见，本院不予采信。（四）关于被告人保财险滨海公司提出原告超出法定退休年龄不应计算误工费的问题。计算误工费时不能仅以退休年龄作为判断劳动能力是否丧失的标准。原告李玉霞虽已超过法定退休年龄，但通过原告提交的证据及本院的调查，能够证明原告在事故发生前确实在建筑工地做小工，其因交通事故受伤而减少的收入客观存在，故原告李玉霞主张的误工费用，属于合理损失。本院根据上述调查核实的情况，并结合原告目前的年龄，酌情确定其误工费标准为75元/天。（五）关于原告李玉霞财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及��目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。原告李玉霞提供的医疗费用票据均为正规医院出具的正式发票。综上，依据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院确定医疗费为21401.97元；（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，李玉霞的住院时间共13天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为13天×18元=234元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元/天的标准计算，确定营养费90天×9元=810元。医疗费用合计22445.97元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，1人护理，参照每人70元/天的标准，确定护理费用为70元×90天=6300元；（5）交通费。根据原告李玉霞及其必要陪护人员就医���疗支付交通费用的实际情况，酌情确定为300元；（6）误工费。根据本院依法确定的误工费标准，结合鉴定意见，确定误工费为75/天×150天=11250元；（7）残疾赔偿金。原告李玉霞户籍所在地虽居在农村，但其经常在外从事建筑行业小工，其收入必然高于普通种地的农民，本着就高不就低的原则，并结合原告申请的标准，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，确定残疾赔偿金为34346元×20年×0.1=68692元；（8）精神损害抚慰金。据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故确定原告的精神损害抚慰金为3000元；伤残损失合计89542元。3、财产损失。考虑到在此次交通事故发生时可能给原告造成的电动车、衣服等损失，结合被告人保财险滨海公司的定损情况，本院酌定财产损失为1000元。上述合计112987.97元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由被告人保财险滨海公司承保了交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故又发生在保险期限内，故依法确定被告人保财险滨海公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任100542元（医疗费10000元、伤残损失89542元、财产损失1000元）。因被告倪浩然驾车发生交通事故对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对超出交强险赔偿额的部分承担80%的赔偿责任，即9956.78元（12445.97×80%，精确至分），其余部分由原告本人自行承担。因被告倪浩然在被告人保财险滨海公司投保了计免赔的商业三者险，故由人保财险滨海公司对倪浩然应承担的赔偿责任部分承担85%，即8463.26元（精确到分），其余1493.52元由被告倪浩然负担。因被告倪浩然已垫付4126.1元，抵扣后剩余2632.58元，原告应当予以返还。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司应在机��车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉霞100542元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿8463.26元，合计109005.26元。二、原告李玉霞返还被告倪浩然垫付款2632.58元（已扣除被告倪浩然应承担的赔偿款1493.52元）。三、被告倪浩然、滨海县天场物运有限公司在本案中不承担赔偿责任。上列第一、二项，各方当事人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，鉴定费1300元，合计2270元，由原告李玉霞负担237.42元，被告倪浩然负���2032.58元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后15日内直接给付原告）。赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费、鉴定费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司应给付原告李玉霞108405.26元，（户名：李玉霞，开户行：中国农业银行，卡号：62×××74）给付被告倪浩然600元（户名：倪浩然，开户行：中国农业银行，卡号：62×××70）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十一月二十六日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、���疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及��他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。