wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00481号原告韩广红，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇建立村。被告韩广庆，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住址同原告。被告李希坤，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住址同原告。本院于2015年9月16日立案受理了原告韩广红与被告韩广庆、李希坤财产损害赔偿纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广红，被告李希坤到庭参加了诉讼，被告韩广庆本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广红诉称，二被告系夫妻关系，原告在石佛镇建立村养螃蟹。2015年9月4日，原告家螃蟹池下水口被被告堵上，导致流水堵塞，原告螃蟹池被水淹没，全部螃蟹流失，造成经济损失达1万元。原告就其经济损失经亲属及镇司法多次调解，但始终没有结果，无奈诉至法院，请求二被告赔偿经济损失1万元，并承担本案诉讼费用。被告韩广庆未做答辩。被告李希坤辩称，我不知道他家有螃蟹池被淹，不同意赔偿。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告韩广庆系亲兄弟。原告在石佛镇建立村养殖2亩地螃蟹，共放蟹苗500斤，2015年9月4日，发现螃蟹跑了。原告称，螃蟹被水冲跑系由于被告韩广庆将螃蟹地下水口堵塞，导致流水将螃蟹地淹没。被告对此予以否认。原告针对此事，经大石桥市司法局石佛司法所多次调解无效，并向本院提供了大石桥市司法局石佛司法所证实1份，内容为：证实，石佛镇建立村韩广宏、韩广庆于2015年9月4日因韩广宏蟹池损失发生纠纷，我所多次调解，无效，石佛司法所（盖章），2015年11月10日。本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的大石桥市司法局石佛司法所证实1份在卷为凭，并经开庭审查核实、质证，可以采信。本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告对其螃蟹池被水淹没一事承担赔偿责任，但其并没有充分证据，证明其螃蟹池被水淹没系被告所为，亦没有提供证据证明螃蟹损失的具体数额。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩广红的诉讼请求。案件受理费50.00元（伍拾元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇一五年十一月二十六日书记员  姜雅婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉执字第00862号被执行人冯某某。被执行人冯某某因犯强迫卖淫罪，被我院以（2011）眉刑初字第00031号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决书生效后，我院依法向冯某某追缴罚金。被执行人亲属已如数代为缴纳罚金10000元。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉执字第00862号案件的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。执行员  赵功德二〇一五年十一月十八日书记员  宋 阳
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民一初字第00261号原告：查某，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被告：朱某，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告查某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告查某负担。审  判  员  汪江波二〇一五年十一月十七日书记员（代）  高 山
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第2253号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。代表人：涂咸阳，该分公司总经理。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。法定代表人：林亚辉，该公司总经理被告：刘若都，男，1976年10月29日出生（公民身份号码为330226197610291478），汉族，无固定职业，住宁海县西店镇望海村东周16组67号。被告：王晓慧，无固定职业。被告：刘鑫浩，无固定职业。被告：孙妙芬，无固定职业。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告宁海县中小企业信用担保中心有限公司、刘若都、王晓慧、刘鑫浩、孙妙芬金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司变更诉讼请求并于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。审 判 长  谢海波人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一五年十一月二十日代书 记员  袁 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城生刑初字第00109号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李某，农民。2015年9月6日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月20日21时许至次日1时许，被告人李某到江苏省沭阳县陇集镇陇集村马庄组十斗渠附近，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计71只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。另查明，2015年8月21日1时许，被告人李某在沭阳县陇集镇陇集村马庄组十斗渠附近被民警抓获。公安机关从被告人李某处扣押所猎捕青蛙71只及矿灯、网兜、蛇皮袋各一个。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，其所扣押的青蛙已由公安机关放生。上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，证人潘某的证言，被告人李某的供述，放生照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人李某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金一千八百元。（已缴纳）。没收所扣押作案工具矿灯、网兜、蛇皮袋各一个。（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立人民陪审员  邱海云二〇一五年十一月十七日书 记 员  余舒宁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第01416号申请执行人太仓向锦贸易有限公司。法定代表人向金庆，该公司经理。委托代理人陶正浩。被执行人太仓市唯均金属制品有限公司。法定代表人侯春球。太仓向锦贸易有限公司与太仓市唯均金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市唯均金属制品有限公司于该判决书生效后10日内支付太仓向锦贸易有限公司货款125625元，同时支付太仓向锦贸易有限公司案件受理费1406元。因太仓市唯均金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓向锦贸易有限公司的申请，本院于2015年5月26日立案执行，申请执行标的127031元。立案受理后，本院依法向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行中，本院在另案中依法对被执行人名下一批已设定抵押的机器设备进行了查封、评估，并经淘宝网公开拍卖，两次流拍后变卖成交，变卖款仅解决了部分优先受偿债权和部分职工工资；现被执行人无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下已设定抵押的机器设备经本院另案评估、拍卖、变卖后，仅解决了部分优先受偿债权和部分职工工资；除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太城商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  王 勇人民陪审员  胡其德人民陪审员  汪德符二〇一五年十一月四日书 记 员  杨忆琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第03806号原告：任某，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郑某，女，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告任某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。审判员 李 军二〇一五年十一月二十四日书记员 杨维田
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01524-1号申请执行人：陈平纪，男，1973年9月19日出生，住安徽省滁州市来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理陈平纪与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8148.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一五年十一月十四日代理书记员  张莹莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第07587号原告刘东成，男，1960年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘达福，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告张科，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张定福，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘东成与被告张科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东成于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东成负担。代理审判员  曾德秀二〇一五年十一月二十四日书 记 员  邓晓琴
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第718号原告阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。法定代表人辛军章，该社理事长。委托代理人赵帆，该社职工。被告李彦荣。被告勾海霞。本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告李彦荣、勾海霞金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1827元，减半收取914元，由原告负担。审 判 长  陈志斌人民陪审员  郄佳龙人民陪审员  王 建二〇一五年十一月三日书 记 员  白庆磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第01485号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：伍建，经理。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：郑学聪，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告郑学聪物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年十一月十九日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1647号原公诉机关温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某甲，无业。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人许某甲犯诈骗罪一案，于二○一五年十月十九日作出（2015）温鹿刑初字第1608号刑事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月11日至13日期间，被告人许某甲受他人雇佣，纠集鲍某（另案处理）携带“伪基站”设备，由鲍某驾驶汽车，许某甲操作设备，从上海出发驶往浙江，沿途在宁波、温州等地共发送诈骗短信13024条，造成周边用户短暂出现通信中断，其中假冒中国移动通信网站发送的诈骗信息4651条，假冒中国工商银行网站发送的诈骗信息6279条。2015年4月14日零时许，公安人员在浙江省瑞安市富光旅社303房间内抓获被告人许某甲。原审法院以诈骗罪判处被告人许某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；扣押于公安机关的作案工具诺基亚手机1只、伪基站发射机1台、笔记本电脑1台、天线1个及电源转换器1个，予以没收。原审被告人许某甲上诉称，其系犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求二审减轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人许某甲的供述，证人王某、许某乙、鲍某的证言，照片，扣押清单，发还清单，关于鹿城刑大抓捕伪基站数据证明材料解释说明，中国移动通信集团浙江有限公司官方域名说明，关于用户IMSI码的情况说明，工行网站官方域名及电子密码器操作流程，租车材料，全省旅馆住宿人员信息，扣押笔录，电子物证检验报告，平航伪基站取证分析报告，抓获经过，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人许某甲以非法占有为目的，结伙利用伪基站设备发送虚假短信实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于许某甲系犯罪未遂，又系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，已对其减轻处罚，故许某甲上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一五年十一月二十五日书 记 员  叶彬彬
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1719-3号申请执行人徐立红，女，汉族，1973年2月18日出生，住海南省三亚市金鸡岭路。被执行人陈宗森，男，汉族，1977年8月5日出生，住海南省三亚市金鸡岭路。关于申请执行人徐立红与被执行人陈宗森房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）城民二重字第3号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈宗森未履行生效判决确定的义务，权利人徐立红向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗森至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人徐立红也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈宗森无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人陈宗森有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的作出的（2014）城民二重字第3号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  陈运助审判员  王大宝二〇一五年十一月十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋租赁合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长���市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2418号原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司。住所：长春市经开区会展大街与昆山路交汇处。代表人：陈文壮，董事长。被告：李微，女，住长春市朝阳区。本院在审理原告吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告李微物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告李微的撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省家天下物业��务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省家天下物业服务有限责任公司负担。审 判 长  李 林代理审判员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一五年十一月十一日书 记 员  倪春祥
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商园初字第158号原告蒋兴亮，男，1958年6月18日出生，汉族，济南市水处理设备厂有限公司职工，住山东省泰安市。委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。被告王猛，男，1962年11月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告蒋兴亮与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋兴亮的委托代理人庞海涛到庭参加了诉讼。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兴亮诉称，2006年5月31日，王猛向蒋兴亮购买一批钢筋，总价款22984元，但王猛一直未予付款。2013年12月25日，王猛就欠款向蒋兴亮出具欠条，但至今仍不付款。为此蒋兴亮诉至本院，请求判令王猛支付欠款32984元及逾期付款利息。被告王猛未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，蒋兴亮主张双方系买卖合同关系，由王猛向其购买钢筋。就此，蒋兴亮庭审提交了2006年5月31日的收料单1份，其上载明钢筋货款为22984元，王猛于2006年6月2日在该收料单上签名确认。蒋兴亮另提交2011年3月1日由王猛出具的欠条1份，其上载明“今欠蒋兴亮现金32984元（叁万贰仟玖佰捌拾肆元正）欠款人王猛”。在该欠条上，另载有“王猛情况属实2013年12月25号”的内容。就该欠条的出具，蒋兴亮庭审陈述，系因王猛一直未偿付货款，故于2011年3月1日由王猛出具了该欠条，欠条金额中22984元为货款，另有10000元系双方确认的自欠款之日起至欠条出具之日止的欠款损失。后因诉讼时效问题，蒋兴亮于2013年12月25日又重新找王猛对欠条进行确认，故由王猛书写了“王猛情况属实2013年12月25号”的内容。对其主张的逾期付款利息的诉讼请求，蒋兴亮庭审中明确，系以32984元为基数，自2013年12月25日起计算至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，诉状中的10108元是按该标准暂计算至2015年8月30日的金额。上述事实，有蒋兴亮提交的收料单、欠条，以及蒋兴亮委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，王猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。蒋兴亮与王猛之间的买卖合同关系，有蒋兴亮提交的收料单及其庭审陈述为证，合法有效，应受法律保护。王猛自蒋兴亮处购买钢筋货物后，应及时支付相应货款。后王猛因未能支付货款，而向蒋兴亮出具了欠条，欠条金额包括所欠货款金额及王猛认可的拖欠货款造成的损失金额，故该欠条出具后，王猛即应按其欠条中认可的债务金额偿付债务。现蒋兴亮持该欠条主张王猛偿还欠款32984元，合法有据，本院予以支持。但在欠条中，仅对货款金额及拖欠货款造成的损失金额进行了确认，并未明确付款时间，应视为双方未对履行期限进行约定，故对上述欠款的利息损失，应自蒋兴亮诉讼主张权利之日起开始计算。又因双方之间的基础法律关系是买卖合同关系，王猛拖欠货款而给蒋兴亮造成逾期付款的利息损失，应以货款金额22984元为计算基数，现蒋兴亮以32984元为基数计算利息损失，系将原双方确认的一定期间内的拖欠货款损失计入本金再行计算损失，该计算方式不当且有失公允，本院予以调整。蒋兴亮主张按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息损失，但其未能举证证明双方对利息计算有此标准的约定，故本院依法调整为按人民银行同期贷款利率的标准予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王猛向原告蒋兴亮偿付欠款32984元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告王猛向原告蒋兴亮偿付利息损失（以所欠货款本金22984元为基数，自2015年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，原告蒋兴亮负担200元，被告王猛负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第2550号原告：武彦君，女，1983年7月26日生。委托代理人：王卫奇、祝静，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司。法定代表人：李治民，该公司经理。上列原告武彦君诉被告洛阳市银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王卫奇、祝静到庭参加了诉讼。被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月2日原告在被告处办理会员理事卡C（卡号为0006239040）用于消费，并在卡中预存现金50000元，以刷卡形式支付费用，原告于2014年11月7日又在其卡内充值50000元，按照充值50000赠送9000计算，此时卡内共计118000元。在理事卡办理须知第6条中约定：“理事卡期限为一年，期满退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料，办理续卡或退卡手续。”一年期满后原告多次要求被告办理退卡手续，却遭被告无理由拒绝，事后原告多次与被告协商，但至今未果。原告认为，被告拒不退卡、退费的行为属以不正当手段限制消费者的自主选择权，不仅有悖双方的办卡约定且侵害了原告的合法财产权益和消费自由，为维护自身权利、防止损失扩大，原告特提起诉讼。综上，请求：1、判令被告向原告返还卡内现金118000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭、无答辩。经审理查明：2014年6月2日和11月7日，原告根据被告的优惠活动宣传公告分二次到被告处申请加入洛阳银杏嘉年华帝都温泉度假区的理事会员，在向被告分别交纳两笔50000元后，被告送给原告理事卡C二个，并分别给这二张卡内赠送9000元。2014年6月2日的理事卡的卡号为0002008437（序列号为N0.80088），经庭后到被告处刷卡查询，该卡（已交法庭）现有余额59000元；2014年11月7日的理事卡的卡号为0006239040（序列号为N0.80121），经庭后到被告处刷卡查询，该卡（已交法庭）现有余额59000元。上述两次的洛阳银杏嘉年华帝都温泉度假区理事卡会员申请表上理事卡办理须知栏的第6条明文约定：“理事卡期限为一年，期满退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料，办理续卡或退卡手续”。现因原告到被告处办理退卡事宜遭到拒绝，原告状诉来院，在调解过程中，因被告缺席，致调解不能。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的理事卡会员申请表的内容是对双方权利和义务的具体约定，该申请表应系要约式制式合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告要求退卡，被告应按理事卡申请表上约定的第6条尽快为原告办理退卡事宜，被告无理拒绝，作法错误，有违诚信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。原告要求返还卡内余额的诉讼请求，证据充分、理由充足、予以支持。原告主张利息的请求，因无明确约定，予以驳回。鉴于原告于2014年11月7日所办的理事卡在起诉时用期未满一年的实际情况，被告应在2015年11月7日后将该卡内的余额全部返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、限被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司于判决生效后三日内返还原告武彦君持有的理事卡（卡号为0002008437，序列号为NO.80088）内存款余额59000元。二、限被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告武彦君持有的理事卡（卡号为0006239040，序列号为NO.80189）内存款余额59000元。三、驳回原告武彦君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司负担并直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川人民陪审员  罗晶晶人民陪审员  牛菲洁二〇一五年十一月八日书 记 员  刘棕波
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第2458-1号申请执行人魏萍，个体户。申请执行人刘学军，个体户，系魏萍丈夫。被执行人王业茂，个体户。被执行人任芬，个体户，系王业茂妻子。被执行人姜在梅，新华保险公司职员。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2452号民事判决书，于2013年11月29日查封了被执行人王业茂、任芬所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区6号楼1单元303室住房一套（产权证号：1020211002**），现需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王业茂、任芬所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区6号楼1单元303室住房一套（产权证号：1020211002**）予以查封。二、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王友清二〇一五年十一月三日书记员  崔智华
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第1827号原告杨某甲，女，生于1962年2月11日，汉族，居民。委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。被告杨某乙，男，生于1962年9月14日，汉族，居民。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  唐卫二〇一五年十一月十二日书记员  张茜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第124号原告丹阳宋记模具材料有限公司。法定代表人宋冠平，董事长。委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。委托代理人陈明福，公司经理。被告丹阳市盛世兄弟模具有限公司。法定代表人盛晶石。原告丹阳宋记模具材料有限公司与被告丹阳市盛世兄弟模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳宋记模具材料有限公司的委托代理人韦永进到庭参加诉讼，被告丹阳市盛世兄弟模具有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳宋记模具材料有限公司诉称，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应模具材料。2014年12月25日，被告最终确认结欠原告材料款82541.32元，注明今年5月1日付一半。但被告言而无信，无付款诚意。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款82541.32元，按同期银行贷款利率支付2015年5月1日起至实际付款之日的逾期利息，诉讼费用、公告费由被告承担。被告丹阳市盛世兄弟模具有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应模具材料。2014年12月25日，双方结算后由被告出具账单，言明结欠原告货款82541.32元,5月1日前付部分。因被告未按期付款，原告催要货款未果，现诉讼来院，要求被告支付价款82541.32元，按同期银行贷款利率支付2015年5月1日起至实际付款之日的逾期利息，诉讼费用、公告费由被告承担。以上事实，由询证函等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告丹阳市盛世兄弟模具有限公司结欠原告价款82541.32元的证据充分，本院予以确认。被告拖欠未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市盛世兄弟模具有限公司于判决生效后15日内给付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款82541.32元，并按同期银行贷款利率支付2015年5月1日起至实际付款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，公告费560元，合计2548元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长 张 勇人民陪审员 邹 辉人民陪审员 陈志芳二〇一五年十一月十八日书 记 员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1551号申请执行人吕辉界，男，1965年9月18日出生，汉族，住南安市。被执行人何竟宏，男，1962年2月10日出生，汉族，住惠安县。申请执行人吕辉界与被执行人何竟宏买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十日书记员  陈泽明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08433号罪犯朱斌，男，汉族，1966年11月6日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2011年1月20日作出（2011）界刑初字第00025号刑事判决，以被告人朱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。案经抗诉安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00098号刑事判决，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省界首市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，依法可对其减刑幅度从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱斌减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年10月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（梓）初字第1200号原告肖永东，男，1973年11月26日生，汉族，于都县人。被告肖陆月，男，1983年6月19日生，汉族，于都县人。原告肖永东诉被告肖陆月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖永东到庭参加诉讼，被告肖陆月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并于2015年3月1日向原告出具欠条，并约定借款期限5个月，月利息600元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖着不还。为此，原告具状法院要求被告偿还借款本息。被告肖陆月未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月1日，被告肖陆月因生意周转向原告借款人民币20000元，并约定还款时间为2015年7月，借款利息按月利率0.03%计算，被告向原告出具借条为据。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。本院认为，原告肖永东与被告肖陆月民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告按月利率3%承担借款利息，因原、被告在借据中约定的利息月利率为0.03%，同时原告未能提供其他证据证实原、被告就借款利率达成了其他约定，故原告要求被告按月利率3%支付借款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖陆月应于本判决生效后十日内偿还原告肖永东借款本金人民币20000元；被告肖陆月应承担上述借款利息，按月利率0.03%计息，自2015年3月1日起计算至还清借款之日止，利随本清。案件受理费300元，由被告肖陆月负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  林厚辉人民陪审员  兰继腾二〇一五年十一月二日书 记 员  张志江
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1099号原告临沂三阳矿山机械加工厂，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗三路69号。法定代表人孟庆辉。委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告苏士季。本院在审理原告临沂三阳矿山机械加工厂与被告苏士季买卖合同纠纷一案中，原告临沂三阳矿山机械加工厂于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂三阳矿山机械加工厂自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂三阳矿山机械加工厂撤回起诉。案件受理费1565元减半收取782元，由原告临沂三阳矿山机械加工厂负担。审判员  包楠二〇一五年十一月二日书记员  吕雪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第01490号原告李某。委托代理人程增强、周锋平。被告董某甲。原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周锋平到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某称，我与被告于1995年经人介绍相识，建立恋爱关系，于1998年腊月二十一按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名董某乙，于2011年10月19日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；女儿随父随母由其自选，对方支付抚养费至小孩18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。被告董某甲在法定期限内未答辩。经审理查明，1995年7月原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1998年腊月二十一按习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女取名董某乙，于2011年10月19日登记结婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；女儿随父随母由其自选，对方支付抚养费至小孩18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告恋爱多年并结婚，期间生育一女，双方感情基础较牢，婚后也建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方只要能够正视矛盾，珍惜夫妻感情，各自改正自身的缺点和不足，妥善处理好家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员 徐 波二〇一五年十一月十八日书记员 李丹萍附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部���进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第918号申请执行人：孙守路，市民。被执行人：菏泽四方物流有限公司。本院在执行申请执行人孙守路与被执行人菏泽四方物流有限公司运输合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2006号民事判决书确定的总标的为：1、被申请人赔偿申请人17950元。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行17950元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）菏牡商初字第2006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月十日书记员  张 旭
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1475号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张某，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，家住山东省菏泽市单县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某于2015年7月27日3时许，酒后无证驾驶套牌车牌号为浙K×××××号的二轮摩托车，沿环岛南路南侧辅道由西往东方向超速行驶至环岛南路南侧辅道（公163号灯杆）前路段时，车前轮与南侧辅道的道路花坛沿发生碰撞，致二轮摩托车失控向左侧翻车，造成摩托车损坏和驾驶人张某受伤的道路交通事故。经检验认定，被告人张某的血液酒精浓度为210mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；应负交通事故全部责任。认为被告人张某具有无证、超速驾驶机动车、血液酒精浓度高的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一五年十一月十日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第2363号原告：党某，女，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，农民。本院在审理原告党某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告党某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧娟二〇一五年十一月十三日书记员  蒋雅慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01736号张邵健：你（单位）与齐迎宾财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02436号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一特字第60号申请人：新疆八艺印刷厂，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：刘文东，该厂厂长。委托代理人：艾尼瓦尔·阿不都热依木，男，1971年4月12日出生，维吾尔族，该厂纪委书记、党委副书记、副厂长，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐市比特工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：贾永辉，该公司经理。委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。申请人新疆八艺印刷厂（以下简称印刷厂）与被申请人乌鲁木齐市比特工贸有限公司（以下简称比特公司）向本院申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲裁第33号仲裁裁决一案。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。申请人印刷厂委托代理人艾尼瓦尔·阿不都热依木、顾薛琴，被申请人比特公司委托代理人孙继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人印刷厂申请称：一、裁决书中第二项和第三项、第四项裁决均在2008年7月18日的《合作协议》中没有约定，不属于仲裁协议的范围，仲裁委无权仲裁。二、涉案房屋属职工集资房，比特公司不符合集资规定，《合作协议》违反国家关于单位集资的规定，属恶意串通，损害职工利益，《合作协议》以合法形式掩盖非法目的，属合同法规定的无效情形。三、《合作协议》没有约定地下车库和车库的分配内容，裁决书裁决我方如不能交付地下室和车库，按市场价进行货币补偿；将整个地下室和车库面积认定为增加面积进行处分，明显有误。请求：一、撤销（2014）乌仲裁第33号《裁决书》第一、二、三、四、五项裁决；二、被申请人承担本案的诉讼费。被申请人比特公司答辩称：一、双方签订的合作协议明确约定是整栋楼的约定，第三条约定以规划部门审定的规划图为准。申请人因为更换领导，故不愿意履行合同。二、裁决书未超过仲裁范围。对方自己做的规划图是没有地下车库。双方的合作协议是要建集资房，我方不是以集资人身份获取的房屋。三、双方约定以规划审定部门的规划图为准。四、对方称我方收回房屋，对方职工不够了，我方认为其实房屋是增加了，不存在对方所述房屋不够的问题。四、本案既没有伪造证据，也没有超出仲裁范围，故应当维持仲裁书裁决的内容。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”六种可撤销的情形。对于申请人印刷厂提出协议条款对增加面积部分分配的全部内容中，没有关于地下室和车库的约定，仲裁委超范围仲裁错误的上诉理由。本院认为，双方在合作协议中第八条约定，“争议的解决方式，本协议在履行过程中，双方应协商解决相关争议，协商不成的，则任何一方均可向乌鲁木齐仲裁委员会提请仲裁。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方虽然没有对车库、地下室部分进行明确的分割等约定，但双方基于该建筑物的合作协议约定了仲裁解决的事宜。根据上述解释规定，可以认定为涉及建筑物的约定范围变更等事项的争议，仲裁委作出仲裁符合上述规定，对申请人印刷厂的该项申请理由，本院不予采纳。关于申请人印刷厂提出合作协议应确认无效的申请理由。本院认为，撤销仲裁裁决须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形。申请人提出合作协议以合法形式掩盖非法目的，恶意串通签订，损害职工利益的理由，并不是法定撤销仲裁裁决的情形，申请人印刷厂的该申请理由，本院无法予以采纳。同理，对于印刷厂提出裁决书裁决错误，不公正的申请理由，人民法院也应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。印刷厂未能提供充分证据证明其提出的申请理由，符合撤销仲裁裁决的六种情形，故对印刷厂的上述申请理由，证据不足，本院无法予以采纳。综上，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”申请人印刷厂未能提供有效证据证明其撤销裁决的理由符合仲裁法第五十八条所列举的情形，故印刷厂的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆八艺印刷厂要求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲裁第33号仲裁裁决的申请。本案应收案件受理费400元（印刷厂已付），由印刷厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国审 判 员  谭建艳代理审判员  马 俊二〇一五年十一月十六日书 记 员  张玉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1327号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市大庆中路88号。负责人沈江，该行行长。被执行人步凤鳖种繁殖场，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇新灶村*组。法定代表人陈书銮，该场场长。被执行人盐城经济技术开发区步凤镇农经站，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇龙凤东路**号。法定代表人周万元，党支部书记。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市步凤鳖种繁殖场、盐城经济技术开发区步凤镇农经站金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1327号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 宙
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法鸿民初字第913号原告：王桂福。被告：袁立新。被告：袁立军。本院在审理原告诉二被告赡养纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘景侠撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  安剑波二〇一五年十一月十日书记员  陈艳军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第01332号原告姜某甲。被告姜某乙。被告姜某丙。被告姜某丁。原告姜某甲诉被告姜某乙、姜某丙、姜某丁继承纠纷一案，因原告要搜集证据，故原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜某甲撤诉。案件受理费人民币300元，由原告姜某甲承担。代理审判员  孙嘉楠二〇一五年十一月二日书 记 员  姜晨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第3700号原告朱二梅。委托人张昆，上海关天律师事务所律师。被告李永杰。本院在审理原告朱二梅诉被告李永杰民间借贷纠纷一案中，原告朱二梅于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱二梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费690元，由原告朱二梅负担。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一五年十一月五日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第01518号原告马全，男，1968年5月20日出生，汉族。被告姚继龙，男，其他信息不详，汉族。本院在审理原告马全与被告姚继龙民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告马全的起诉。案件受理费50.00元（伍拾元整），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  滕丽二〇一五年十一月二十日书 记 员  汪晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03328号原告：孙某甲，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：3120301115681。被告：石某，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告孙某甲诉被告石某抚养费纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告石某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙，2014年2月14日双方自愿办理了离婚手续，协议约定孙某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元。离婚后被告没有兑现承诺，从未支付子女抚养费。原告现起诉请求判令被告1、每月支付子女抚养费300元，直到孩子18周岁止；2、诉讼费由被告承担。原告孙某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证及户口簿各一份，证明原告的家庭情况及孙某乙的出生日期。2、离婚证及协议书一份，证明原告孙某甲与被告石某因感情不合，于2014年2月14日离婚，协议约定婚生儿子孙某乙由孙某甲抚养，石某每年支付给孙某甲子女抚养费3000元。被告石某未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙，2014年2月14日双方自愿办理了离婚手续，协议约定孙某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元。自原、被告协议离婚后，被告未支付原告抚养费用。本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原、被告在离婚时协议约定，婚生子孙某乙由原告抚养，被告每年支付子女抚养费3000元，被告应按照协议约定履行义务，故对原告要求支付抚养费每月300元的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起十日内，支付原告孙某甲子女抚养费4500元（自2014年2月每月按250元计算至2015年7月），以后每年的子女抚养费于当年12月31日前付清，至婚生子孙某乙18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 唐 峰代理审判员 张 鹏人民陪审员 李亚洲二〇一五年十一月三日书 记 员 李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2217号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁玉钗，女，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁玉钗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告梁玉钗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2014年4月24日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年4月8日向被告发放了两笔贷款（分别为16000元和140000元），于2015年4月14日向被告发放了七笔贷款（分别为144000元、100000元、100000元、31000元、100000元、100000元、69000元），共计800000元。贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。贷款发放后，被告未能按时偿还本息。截至2015年6月15日，被告尚拖欠原告贷款本金800000元及利息（含罚息）11776.68元、复利220.81元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金800000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月15日的利息（含罚息）为11776.68元、复利为220.81元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年11月5日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）101236.09元、复利5552.46元；自2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方凭证、特种转账贷方凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。被告梁玉钗没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全梁玉钗价值811997.49元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第2217-1号民事裁定，并根据该裁定查封了梁玉钗名下的位于广东省中山市XX房的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】、广东省中山市XX车位的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中价值811997.49元的产权份额。经审理查明：2014年4月24日，平安银行中山分行与梁玉钗签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140424000552号】，约定由平安银行中山分行向梁玉钗提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内梁玉钗如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，梁玉钗未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据梁玉钗的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年4月8日向梁玉钗发放了两笔贷款（分别为16000元和140000元），于2015年4月14日向梁玉钗发放了七笔贷款（分别为144000元、100000元、100000元、31000元、100000元、100000元、69000元），共计800000元。根据贷款出账凭证的记载，该两笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（自放款之日起计三个月），贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，梁玉钗未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年7月17日诉至本院，主张前述实体权利。另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年11月5日，梁玉钗尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）101236.09元、复利5552.46元。本院认为：平安银行中山分行与梁玉钗签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据梁玉钗的贷款申请，依约向梁玉钗发放贷款，已履行了出借款项的义务，梁玉钗应按约履行还款义务。梁玉钗借款后未能按约定足额还本付息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求梁玉钗归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告梁玉钗经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁玉钗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金800000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年11月5日的利息（含罚息）为101236.09元、复利为5552.46元，从2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，财产保全费4580元，合计16500元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁玉钗负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十一月十八日书 记 员  洪艺华钟金花第6页共6页
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第461号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：张大威，董事长。委托代理人：杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告：李健，住长春市南关区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费205元由原告负担。代理审判员  翟微二〇一五年十一月十八日书 记 员  董塔
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1438号上诉人（原审原告）：李良民，男，汉族，1953年7月23日出生。被上诉人（原审被告）：国网河南舞阳县供电公司。法定代表人：宋东亚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：舞阳县力源电业有限公司。法定代表人：范中民，该公司董事长。二被上诉人共同委托代理人：樊幸钦，河南长风律师事务所律师。上诉人李良民因与被上诉人国网河南舞阳县供电公司、舞阳县力源电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第847号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人李良民，被上诉人国网河南舞阳县供电公司、舞阳县力源电业有限公司的委托代理人樊幸钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李良民系舞阳县文峰乡乔庄村村民，在该村承包有7.8亩耕地，承包期限自1998年5月1日起至2028年4月30日止。2009年秋季，被告舞阳县力源电业有限公司在架设线路施工过程中，毁损原告耕地分别为272㎡、918㎡、345㎡，根据舞阳县人民政府舞政（2007）38号文件的规定：因电力工程建设施工毁坏的青苗，按实际毁坏面积补偿，补偿标准为每亩450公斤（夏粮、秋粮同等），价格以当时市场收购价格为准。根据舞阳县粮食局于2015年8月13日出具的证明，我县2009年小麦收购价三级0.87元∕斤，级差每市斤0.02元∕斤。玉米根据市场价格收购均价为0.76元∕斤。被告舞阳县力源电业有限公司分别应给付原告补偿款279元、941.9元、354元，被告实际给付补偿款分别为330元、1153元、414元。被告在原告耕地内建设输电铁塔塔基两个，分别占地27㎡，根据舞阳县人民政府舞政（2007）38号文件的规定：铁塔以实际面积计算，占用耕地按年产值的10倍一次性给予补偿，占用无收益的非耕地不予补偿。被告舞阳县力源电业有限公司分别应给付原告补偿款317元、277元，合计594元，被告实际给付补偿款分别为1160元。2015年6月17日，原告李良民以被告实际占去并毁损原告烟田、花生田，但以玉米价格补偿原告为由，要求被告赔偿占地损失13276.98元，并承担本案诉讼费用。原告李良民曾于2010年5月6日向法院提起诉讼，要求舞阳县供电有限责任公司支付占地补偿款6470.85元，后原告李良民自愿撤回起诉。原告李良民又于2015年4月10日向法院提起诉讼，要求舞阳县电业局赔偿占地损失8004.5元，后原告李良民于2015年6月12日自愿撤回起诉。原审法院认为：被告舞阳县力源电业有限公司在2009年秋季施工时，在原告承包的土地内建造铁塔等电力设施，占用了原告的承包土地，并按照舞阳县人民政府舞政（2007）38号文件的规定对原告进行了补偿，对此，原、被告双方均无异议。现在本案中，原告李良民起诉请求被告占地损失13276.98元，但在庭审过程中，原告未能提供被告应按13276.98元赔偿其损失的充分证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，理由不充分，法院不予支持。关于诉讼时效问题，被告辩称原告主张的侵权事宜发生于2009年8月份，原告于2010年5月向法院提起诉讼，后自愿撤回起诉，原告又于2015年4月份向法院提起诉讼，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，原告辩称在此期间其多次找到被告公司领导反映情况，但未提供充分证据予以证明，因此，被告的该辩称理由，理由充分，法院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零三条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回原告李良民的诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由原告李良民负担。李良民不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年秋季，舞阳县力源电业有限公司在架设线路施工过程中，毁损李良民耕地，给李良民造成损失14176.98元，已赔偿1490元，还应当赔偿13276.98元。电业施工实际占用和毁损的是李良民的烟田、花生田，按玉米价格补偿不合理，李良民多次找二被上诉人解决无果，请求撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿李良民损失13276.98元。被上诉人国网河南舞阳县供电公司、舞阳县力源电业有限公司共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：原审判决驳回李良民诉讼请求是否适当。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。舞阳县力源电业有限公司在2009年秋季进行电力设施施工时，对李良民的承包土地造成了一定经济损失，该公司按照舞阳县人民政府舞政（2007）38号文件的规定对李良民进行了补偿。李良民诉称补偿数额不足未提供证据证明且已超过法定诉讼时效。原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人李良民的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元由上诉人李良民负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一五年十一月二十五日书记员  胡琨鹏
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第319号申请执行人庄建华，证件号码：×××，住所地绥化市。被执行人刘云才，证件号码：×××，地址绥化市。庄建华申请执行刘云才民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2015年4月15日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄建华于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2010）绥北民初字第161号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一五年十一月十六日书记员  东时伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4668号罪犯梁浩明，男，1983年10月19日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月4日作出（2013）佛顺法刑初字第1391号刑事判决，以被告人梁浩明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁浩明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁浩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得监狱改造积极分子，五次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁浩明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月五日书 记 员 吴  薇
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第647号申请执行人杜金浮，男，住址辽中县。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人杜金浮与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3245号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3245号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  季振华执行员  马 骏二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第213号申请人臧梅。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员焉兆生依法审查了本案，现已审查完毕。申请人臧梅与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还臧梅现金本息合计1762224元；二、其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  焉兆生二〇一五年十一月七日书记员  范 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3907号罪犯覃升听，男，1981年8月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年11月25日作出(2011)绍刑初字第743号刑事判决，以被告人覃升听犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃升听在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃升听在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃升听在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃升听准予减刑九个月（刑期至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第757号申请人：张克俊，男，1973年2月4日出生，住临朐县。被申请人：丁国良，男，1977年6月30日出生，住费县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人丁国良驾驶的鲁Q3XX**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供现金担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人丁国良驾驶的鲁Q3XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一五年十一月五日书记员  徐道印
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第01722号上诉人（一审被告）朱应涛，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。上诉人（一审被告）刘斌，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1.2.3号，组织机构代码67101466－5。负责人邵勇，该分行行长。一审被告张桂兰，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人朱应涛、刘斌因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行、一审被告张桂兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第03548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱应涛、刘斌向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱应涛、刘斌撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱应涛、刘斌撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中代理审判员  高 鹏代理审判员  蔡 伟二〇一五年十一月九日书 记 员  余婷婷
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民确调字第3号申请人江川县大街街道伏家营中学。地址：江川县大街街道旧州大雄寺。法定代表人杨春明，系该中学校长。委托代理人石春文，男，1972年2月28日生。代理权限：特别授权代理。申请人沐自红，男，1974年2月20日生。申请人李艳芬，女，1976年7月11日生。本院于2015年11月23日受理申请人江川县大街街道伏家营中学、沐自红、李艳芬关于确认调解协议的申请，依法指定审判员毕海峰审查此案。现已审查完毕。申请人沐自红、李艳芬与江川县大街街道伏家营中学因教育机构责任纠纷，于2015年11月16日经大街街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、江川县大街街道伏家营中学向沐自红、李艳芬一次性赔付丧葬费，死亡赔偿金，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用共计426000元；二、协议签订之日江川县大街街道伏家营中学暂付沐自红、李艳芬100000元，余款于2015年12月31日前付清，沐自红、李艳芬收到上述各项赔偿金后，不得就沐俊涛人身伤亡一事再向涉案各方当事人主张权利；三、本次调解就此次人身伤亡事故民事部分作一次性了断，双方必须积极履行所达成的协议内容，若不履行所造成的损失由不履行方承担。经审查，上述调解协议系申请人的真实意思表示，内容合法，本院现依法确认上述协议有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江川县大街街道伏家营中学与申请人沐自红、申请人李艳芬于2015年11月16日签订的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经当事人签收后即具有法律效力。审判员  毕海峰二〇一五年十一月二十三日书记员  黄 萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3274号原告赵某某，女，汉族，1969年5月31日出生，文盲，农民。被告朱某，男，汉族，1971年8月26日出生，小学文化，农民。本院在审理原告赵某某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李亚辉二〇一五年十一月十九日书记员  关雅倩
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民城一初字第255号原告崔嫘，女，1985年7月17日生，汉族，河北省鹿泉市人。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告李大桂（李四海），男，1969年2月13日生，汉族，住陕西省安康市。被告平山县瑞鑫矿业有限公司。法定代表人李艳奇，经理。住所地：平山县城建材街28号。本院在审理原告崔嫘与被告李大桂、被告平山县瑞鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔嫘于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔嫘的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔嫘撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔嫘负担（已交纳）。审判长  李晓辉审判员  李龙龙陪审员  郝志强二〇一五年十一月九日书记员  曹立伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24634号原告袁某，女，1948年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陶某某，男，1973年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告袁某与被告陶某某法定继承纠纷一案中，原告袁某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，��在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年十一月二十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第622号原告邢利新，男，汉族，无职业。委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。法定代表人石光耀，总经理。被告徐海峰，男，汉族。本院在审理原告邢利新与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告邢利新所诉主体不适格，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢利新的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢利新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢利新负担。审 判 长  陈晓红审 判 员  佟 振人民陪审员  秀 琴二〇一五年十一月十九日书 记 员  沃 君
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第571号申请执行人刘乙卜，女，1978年10月10日出生。被执行人王方华，男，1979年7月21日出生。被执行人南华，女，1976年9月4日出生。本院于2015年7月23日受理申请执行人刘乙卜与被执行人王方华、南华公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002732号公证书，向申请执行人刘乙卜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王方华、南华财产状况的线索。逾期，申请执行人刘乙卜未能提供被执行人王方华、南华可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第002732号公证书的本次执行程序。申请执行人刘乙卜如发现被执行人王方华、南华可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十一月十五日书记员  刘光辉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第15-2号申请执行人阎兰英。被执行人黄远昌。本院在执行申请执行人阎兰英与被执行人黄远昌房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人黄远昌现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）南法民一初字第121号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一五年十一月二十日书记员  谢勇军
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2644号罪犯于董福，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2009年1月6日作出（2009）南刑初字第11号刑事判决，以被告人于董福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2009年3月16日作出（2009）唐刑终字第123号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于董福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年12月14日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯于董福在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于董福减去有期徒刑七个月。罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7458号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务总经理。被告窦传军。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告窦传军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年十一月十日书记员  吴 超
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄梅行初字第00036号申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号）。法定代表人王展坤，该局局长。委托代理人王少英，该局执法监察大队中队长。委托代理人骆实，该局执法监察大队中队长。被执行人黄梅县中恒畜禽养殖有限公司申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行梅土资罚字（2015）第24号行政处罚决定书，本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。第五十四条规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2015年8月25日向被执行人送达梅土资罚字（2015）第24号行政处罚决定书，申请执行人在2015年9月18日向被执行人送达催告书时被执行人申请复议的期限尚未届满，申请人黄梅县国土资源局应当复议期限届满后向被申请人送达催告书，然后再向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：对申请人黄梅县国土资源局梅土资罚字（2015）第24号行政处罚决定书不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄斌鹏审 判 员  周晓光人民陪审员  夏元华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李春芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2964-1号申请执行人聊城市瑞达物流有限公司。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第597号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款11.15万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十一月十一日书记员  李超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03222号原告：李桂芳，女，1974年6月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：徐伟，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市宏路药业销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：侯敏，经理。被告：侯敏。原告李桂芳、徐伟诉被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。现已审理终结。原告李桂芳、徐伟诉称：二原告与被告侯敏均系朋友关系。2011年12月，被告侯敏独资设立经营亳州市宏路药业销售有限公司。2014年4月21日，被告侯敏以亳州市宏路药业销售有限公司法定代表��的身份，向原告借款人民币150万元，被告侯敏出具借条，同时在借条上加盖了亳州市宏路药业销售有限公司的印章，原告通过银行转账将150万元出借给亳州市宏路药业销售有限公司法定代表人侯敏，约定月息2分，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以经营不善为由至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金150万元，利息39万元（月息2分、13个月），合计189万元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，亳州市公安局于2015年9月8日向本院来函，告知已于2015年6月28日对亳州市宏路聚通投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。侯敏于2015年7月15日被刑事拘留，于2015年8月20日被批准逮捕。涉案人员和企业有侯敏、亳州市宏路药业销售有限公司等。本院认为：侯敏以经营所需为由，���众多人员大额举债。因本案涉及到原告李桂芳、徐伟与被告侯敏、亳州市宏路药业销售有限公司之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人侯敏、亳州市宏路药业销售有限公司所为，且被告侯敏、亳州市宏路药业销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由亳州市公安局2015年6月28日立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告李桂芳、徐伟的起诉。案件受理费21810元，待本裁定生效后退还原告李桂芳、徐伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提��副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年十一月十二日书 记 员  樊晓露附：本案引用的法律条文（法官提示）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结��讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第30号申请执行人纪东蕊，女，1976年2月12日出生，汉族，农民。被执行人孙吴县沿江乡满族达斡尔族东霍尔莫津村村民委员会。法定代表人关德发，职务村主任。申请执行人纪东蕊与被执行人孙吴县沿江乡满族达斡尔族东霍尔莫津村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2015年11月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第66号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月二日书记员  马 骥
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西郊民初字第195号原告孙某某，女，汉族，个体，现住四平市铁西区。被告苏某某，男，汉族，无职业，现住址同上。原告孙某某诉称，原、被告于2009年5月26日登记结婚，婚后无子女，近年经常因生活琐事发生口角，被告多次殴打原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状中提供的住址及联系方式，本院未能找到被告苏某某，原告亦无法提供被告苏某某的现住所，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理陪审员  王富佳代理陪审员  刘 成二〇一五年十一月四日书 记 员  张 爽
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02288-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县。负责人王桂清，系行长。委托代理人赵志刚，该行客户经理。被执行人张福林，男，回族，农民，住宁城县。被执行人崔占诚，男，汉族，个体工商户，住宁城县。被执行人毛桂艳，女，汉族，居民，住址同上，系被告崔占诚之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人张福林、崔占城、毛桂艳等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02220号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月1日对被执行人崔占诚、毛桂艳所抵押的房产进行了移送评估作价，赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司于2015年7月10日作出了房产评估报告书，并向被执行人送达了房产评估报告书，被执行人在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院委托、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条的规定，裁定如下：以评估价3046593.00元为保留价依法拍卖被执行人崔占诚、毛桂艳所有的位于天义镇沙坨子村2组的宁国用2009字第0116357号国有土地使用权（使用权面积464.26平方米）及地上附着的房产（房产证号为蒙房权证宁城县字第17203＊＊＊＊2**号，建筑面积618.65平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  邹本胜审判员  王明军二〇一五年十一月九日书记员  迟建民
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4995号原告万某，女，1990年7月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告代某，男，1989年4月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告万某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告代某及其委托代理人马雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育长子斯某，于2012年4月17日出生。由于我与被告性格不和，被告不照顾家庭，感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。夫妻共同财产有：装潢门市一处、农用车一辆。婚前个人财产有：4头牛（现在已繁殖成8头）、洗衣机一台、TCL牌21英寸彩电一台、衣柜一套、冰箱一台、行李六套、铃木牌摩托车一辆。债务有欠格日僧信用社45000.00万元。现诉至法院，要求判令我与被告离婚，婚生长子斯某由被告抚养，我承担抚养费，依法分割夫妻共同财产和债务，婚前财产归我所有。被告辩称，一、我不同意离婚，原告说的性格不和是借口，因为双方是自由恋爱结婚的，被告不照顾家庭不属实，原告说的感情破裂不属实而且没有证据证明。二、如果原告坚持离婚的话被告同意离婚，孩子由我抚养，抚养费原告承担，抚育费要每月500-800元。三、原告婚前财产没有4头牛，只有3头牛，其余的1头大牛是孩子满月时候赠与的，现在繁殖两头。其余的3头是原、被告的共同财产。现在牛原告已赶回娘家。其他财产洗衣机一台（在修理部）、TCL牌21英寸彩电视一台、衣柜一套、冰箱一台（在修理部）、行李六套、铃木牌摩托车一辆属实，夫妻共同财产有：装潢门市是2015年春季开办的，因为没有流动资金一直存在负债，因为租赁的房屋，现在的货物也就是5000.00元左右。没有农用车一辆。债务欠格日僧信用社80000.00元本金及利息，其他自然人处欠26000.00多元。双方结婚时候被告方索要16000.00元，所以原告返还被告的16000.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据结婚证明及户口本复印件，证明原、被告系夫妻及孩子出生日期。被告的质证意见为，属实。被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据（1）、个人借款申请书以及信用社一卡通领用合约，证明被告为借款人，原告为共同借款人，于2015年3月25日向格日僧信用社借款80000.00元。原告的质证意见为，确实有，但是我们偿还了被告父母35000.00元，45000.00元是我俩的共同债务。证据（2）、借据复印件五枚，证明欠高凤友等人欠款26000.00元。原告的质证意见为，我不知道以上外债。针对原告举证，被告答辩，结合庭审，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：对于原告提供的证据，经当庭质证，被告无异议，视为有效证据。对于被告提供的证据，证据（1），虽然原告对证据的部分内容有异议，但未能提供反驳证据，视为有效证据。证据（2），原告提出异议，被告对自己的主张未能提供其他证据加以证明，缺乏证据的构成要件，本院不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原告陈述、被告答辩，本院查明事实如下：2009年年11月2日原告和被告经登记结婚，婚后生育长子斯某，于2012年4月17日出生，现随被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生口角。原告婚前财产有牛三头、洗衣机一台、TCL牌彩电一台、衣柜一组、冰箱一台、行李六套、铃木摩托车一辆，上述财产除摩托车原告骑走、牛三头原告赶走以外，其余财产均在被告处。原、被告共同财产有牛五头（一头大的双方估价8000.00元、四头小的每头双方估价5000.00元），装潢门市一处（现有货物价值5000.00元）。外债欠格日僧信用社80000.00元。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，未能建立起真正的夫妻感情。原告坚持离婚，无和好余地，婚姻法明确规定实行婚姻自由，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生长子斯某现与被告共同生活，原告也同意孩子随被告共同生活，原告自愿负担孩子抚养费每月1000.00元，系原告真实意思表示，予以尊重，原告对孩子享有探视权。原告诉称婚前财产有牛四头，被告辩称只有三头，原告对自己的主张未提供相关证据加以证明，本院认定原告婚前财产有牛三头。被告对于原告提出的其他婚前财产无异议。欠格日僧信用社贷款80000.00元，原告辩称其中45000.00元为夫妻共同债务，其余35000.00元为被告父母所借，因原告万某在内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约中共同借款人栏内签字摁手印，并且是在原、被告婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告辩称的外债除欠格日僧信用社80000.00元外还有欠个人外债26000.00元，原告不认可，被告也对自己的辩称理由未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告辩称结婚时原告向被告索要彩礼16000.00元，要求返还，此主张与本案不是同一法律关系。可另行主张。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告万某与被告代某离婚；二、婚生孩子斯某随被告共同生活，自2015年10月份起由原告给付抚育费每月1000.00元至孩子十八周岁为止，于每年12月30日之前付清当年度抚养费，被告节假日对孩子有探视权，原告应予协助；三、原告婚前财产归原告所有，原、被告夫妻共同财产中牛三头（一大、二小）归原告所有，小牛两头、装潢门市一处归被告所有；四、原、被告夫妻共同外债欠格日僧信用社贷款80000.00元，原、被告各负担50%；五、各自行李、衣物等日常生活用品自带。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 那日苏二〇一五年十一月二十六日书记员代 钦
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00733号申请执行人：当涂县君缘投资咨询有限公司。法定代表人：齐军。被执行人：吴国庆。被执行人：陈宜兰。被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司。法定代表人：陈宜兰。本院在执行申请执行人当涂县君缘投资咨询有限公司与被执行人吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商解决，该案暂缓执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00640号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  李昭平二〇一五年十一月十八日书记员  张庆芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第2011号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：项家振，男，汉族，户籍登记住址：江西省吉水县。公民身份号码×××6751。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告项家振经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年9月3日向被告发卡，卡号62×××30。2012年9月11日始被告持卡消费和使用，截止到2015年8月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支，至2015年8月12日止，共透支人民本息及费用合计11138.16元，请求法院判令被告偿还该款及支付自2015年8月13日起至清偿日止的利息（以人民币7983.32元为基数，日利率万分之五计算）。原告提交了以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2012年8月23日，被告向原告申请太平洋信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告审核后批准了被告的申请，并于2012年9月3日向被告发卡，卡号62×××30。原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》记载：信用卡到期还款日为月结单打印日起第25天，如持卡人在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择银行规定的最低还款额进行还款。持卡人按最低还款额还款的，银行对持卡人所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低10元。持卡人在境内人民币取现手续费为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。对于应付款项，偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。《交通银行太平洋个人双币贷记卡章程》也对当事人的权利义务进行了规定。被告领取信用卡后陆续透支，截至2015年8月12日，被告累计透支消费6983.32元、透支取现1000元、利息2985.31元、滞纳金150.53元、其他费用19元，以上合计11138.16元。该事实有原告提交的《交易情况说明》为证。原告向被告催要透支款项未果，遂诉诸本院。本院认为：被告向原告申请太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。双方的合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，不断透支，至2015年8月12日欠原告透支本金、利息、取现费、滞纳金共计11138.16元。此事实有原告提交的《交易情况说明》为证，被告对欠款事实也未予否认。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及费用共计11138.16元及以后的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。以后的利息和费用按中国人民银行规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项家振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年8月12日的透支款本金、利息、取现费、滞纳金共计人民币11138.16元；二、被告项家振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金7983.32元从2015年8月13日起计至付清日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一五年十一月十一日书记员  朱培君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5247号申请执行人程翠娥，女，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人蔡凯楠，男，1989年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9978号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡凯楠所有的银行存款人民币297069元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓龙二〇一五年十一月二十五日代书记员 刘静媛