广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第1717号原告：徐银杰，男，1993年1月31日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县，委托代理人：周一帆，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：陈寒梅，广东卓信律师事务所实习人员。被告：刘绍艳，男，1993年2月7日出生，土家族，户籍地址贵州省沿河土家族自治县，被告：彭雷，男，1995年10月3日出生，土家族，户籍地址贵州省沿河土家族自治县，原告徐银杰诉被告刘绍艳、彭雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周一帆、陈寒梅到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，因被关押于监狱而未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐银杰诉称：2014年7月1日，被告刘绍艳在广州市白云区均禾街清湖村湿地公园门口与陈某因纠纷而打架导致受伤，刘绍艳被打伤后为了报复对方，伙同被告彭雷持水果刀、砖头对陈某和我进行追砍，并将我捅伤，造成了我身体上、精神上和经济上的极大损失。两被告的行为在刑事上已构成故意伤害罪，并已被法院判处刑罚。现我诉至法院，请求判令：两被告连带赔偿我损失共计378072.54元（具体包括：医疗费41705.51元、住院伙食补助费5700元、护理费7900元、营养费10000元、误工费13247.43元、交通费907.4元、伤残鉴定费3020元、伤残赔偿金228190.9元及精神损害抚慰金67401.3元）；本案诉讼费由两被告承担。被告刘绍艳、彭雷均无答辩。经审理查明，2014年7月1日零时许，被告刘绍艳、彭雷到广州市白云区均禾街菜田街三巷11号附近，持水果刀、砖块等工具殴打此前发生争执的原告、陈某、首永良，致原告、陈某、首永良三人受伤。就本次事件，本院于2015年4月24日作出（2014）穗云法刑初字第2574号刑事判决书，认定刘绍艳、彭雷结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并被分别判处有期徒刑四年、有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。事发后，原告即被送往广州嘉禾益民医院救治及住院治疗，于2014年7月19日出院，共住院治疗19天，期间施行了“清创探查+左肾切除术+左肾上腺动脉修补术”及“左侧胸腔穿刺术”。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：1.左腰部刀刺伤①左肾挫裂伤②左第12肋骨骨折③左肾上腺动脉裂伤④左侧穿透性膈肌裂伤⑤左侧开放性血胸；2.失血性休克；3.左前额皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1.建议休息半年，加强营养；2.定期复查（1、2、3、6个月），不适随诊。同年10月7日，原告回到上述医院复诊检查。上述治疗期间，原告实际发生医疗费共计41705.51元。2015年7月29日，南方医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定：1.原告左肾破裂切除的伤残程度为八级，膈肌破裂修补的伤残程度为十级；2.原告多处损伤自受伤之日起共给予护理时间60日。原告为此支付了鉴定费3020元。另查，原告系农村居民户籍。诉讼中，原告还提交了以下证据：1、广州市白云区龙归依帆礼品包装厂的个体工商户营业执照（经营者为郑志强，经营场所位于广州市白云区均禾街清湖村马田街自编168号，经营范围为加工、制造、销售：包装制品）、税务登记证及该厂出具的《证明》、入职申请表、《劳动协议》、工资表（2013年4月至2014年6月，事发前一年的月平均工资计得1997元）。主要证实原告于2013年4月6日入职该厂，劳动合同期限为2年；原告因本次事件受伤后一直未回该厂上班，该厂已停发其工资。2、车票若干。主要证实原告因本次事件造成的交通费损失。以上事实，有刑事判决书、病历、出入院记录、手术记录、检查及诊断报告、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及发票、证明、劳动协议、入职申请表、工资表、个体工商户营业执照、税务登记证、车票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据我国《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，被告刘绍艳、彭雷共同采取暴力方式故意伤害原告的身体并致原告受伤的事实，已经生效判决认定，故两被告依法应对因此而造成原告的全部损失承担连带赔偿责任。经审查，结合原告的主张及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称赔偿标准）计算，本院对原告因本次事件造成的各项损失认定如下：1、医疗费。原告已实际发生医疗费共计41705.51元，有病历、出入院记录、医疗费发票及费用清单等证据在案证实，故本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院治疗19天，按每天100元的标准计算，计为1900元（19×100）。至于原告主张其父母的住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。3、护理费。原告住院治疗19天，结合原告的伤情、医院医嘱及护理期鉴定意见考虑，本院认为原告在事发后60天内确有需人陪护的必要，故参照广州市一般护工收入每天80元的标准，按一人标准计为4800元（60×80×1）。原告主张按两人护理的标准计算证据不足，本院不予采纳。4、营养费。医院医嘱载明原告需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况考虑，本院酌情按3500元计算。5、误工费。关于误工时间：本次事件发生在2014年7月1日，原告为此住院治疗19天，医院医嘱建议休息半年，且原告已于2015年7月29日评定伤残等级。结合我国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）中对应损伤误工损失日的有关规定及医院医嘱考虑，本院认为原告主张误工天数按199天计算合理，并予以认定。关于计算基准：原告在事发前一年的月平均工资为1997元，参照该收入标准，原告的该项损失计为13247元（1997÷30×199）。6、交通费。考虑到原告就医、事件处理及伤残鉴定等实际需要，本院认为主张该项损失为907.4元合理，并予以支持。7、鉴定费。原告因本次事件致残，其因伤残评定而发生的鉴定费3020元属本次事件造成的合理损失，故本院予以认定。8、残疾赔偿金。原告因本次事件造成一处八级伤残、一处十级伤残，伤残系数按0.31计算。原告虽系农村居民户籍，但结合原告提交的工作证明、劳动协议等证据，可证实原告在事发前已在广州市居住生活满一年以上，故该项损失应参照城镇居民标准计算，即按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入32598.7元的标准，计算20年再乘以伤残系数，计为202111.94元（32598.7×20×0.31）。9、精神损害抚慰金。一方面，两被告已因本次事件受到刑事处罚且已送监执行，给予了原告一定程度上的精神抚慰；另一方面，原告因本次事件致残，其因此而造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事件的责任以及实际损害后果等因素，本院认为酌情按20000元计算为宜。以上合计，原告的损失计为291191.85元，并由两被告连带赔偿。两被告经本院传票传唤，因被关押于监狱而未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告刘绍艳、彭雷连带赔偿原告徐银杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计291191.85元。二、驳回原告徐银杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6971元，由原告负担1602元（已交纳）；由被告刘绍艳、彭雷共同负担5369元；原告多预交的受理费7248元，由本院在本判决生效之后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  刘丽云人民陪审员  陈妙燕二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄立欣