wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1685号 申请执行人：殷刚，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郭军，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 申请执行人殷刚与被执行人郭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鲁0784民初1216号民事判决已发生法律效力。申请执行人殷刚于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人赔偿款164100元及逾期利息，案件受理费1791元，保全费420元。本院于2018年8月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年8月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人全部未履行。 本院于2018年9月4日、2018年10月24日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。在审理过程中，本院查封了被执行人郭军驾驶的的登记车主为王广东的车辆一辆，因该车辆价值太小无法处置。至今被执行人尚欠赔偿款164100元及逾期利息，案件受理费1791元，保全费420，执行费2410元。 本院于2018年11月16日委托临朐县法院到临朐县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产登记记录。 本院于2018年9月14日向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭军暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱浩审判员于德江 审判员 李      凯 二〇一八年十一月二十七日 书记员 赵   瑞   祥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5943号原告：苏州市上荣精密五金厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷工业区。投资人：李雷，厂长。被告：苏州铭联诚精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村锦峰工业区。法定代表人：吴榕西。原告苏州市上荣精密五金厂与被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告苏州市上荣精密五金厂的投资人李雷到庭参加诉讼。被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告苏州市上荣精密五金厂诉称，原、被告素有业务往来。被告于2017年6月至9月29日，五次向原告下采购订单。原告按约生产后均向被告交货，并于8月、10月经对账确认，另于2017年9月12日、11月12日分别向被告开具相应金额的增值税发票各1份，合计票面金额为25548.56元，此即原告送货单载明金额。依合同约定，价款应于开票后4个月付款，但至今被告一直未付该款。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付价款人民币25548.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司未作答辩。经审理查明，被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司于2017年6月14日、6月16日、8月8日、7月29日、9月27日通过邮件向原告苏州市上荣精密五金厂下采购订单5份[均约定价款月结120日（每月20号对账，20号以后为下月对账）]，向原告购买各种型号的铆钉。原告苏州市上荣精密五金厂于2017年6月21日、8月3日、8月15日、9月6日、9月12日、10月6日分六次向被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司送货，并于2017年9月12日、2017年11月22日就上述货物开具两份增值税发票（票面金额为分别为10148.56元、15400元，合计人民币25548.56元）。现苏州市上荣精密五金厂以苏州铭联诚精密五金制品有限公司未按约付款为由诉讼来院。审理中，经本院至税务机关调查，查明本案所涉两份增值税发票均由被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司已在发票开票当日向税务机关认证。以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料、采购订单、邮件截图（当庭展示）、送货单、增值税发票（记帐联）复印件、发票签收回执、本院调查的增值税专用发票认证结果的说明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称无其他书面合同，采购单也是通过邮件或QQ往来，每月均有对账，提供8月、10月对账单打印件，数额与发票相符、数量与送货单相符，但QQ记录未找到，无法展示。开票后被告至今分文未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依原告提供的采购单、送货单、发票等证据，足以证明原、被告间发生买卖合同关系，且被告应支付原告买卖价款人民币25548.56元的事实。采购订单上约定月结120天，原告送货后开出的发票已由被告分别于2017年9月、11月签收并经税务机关认证，至今已远超120天，故原告要求被告支付买卖价款人民币25548.56元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市上荣精密五金厂买卖价款人民币25548.56元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币220元，由被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司负担（该款原告苏州市上荣精密五金厂已自愿垫付，不再退还，由被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市上荣精密五金厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一八年十一月二日书记员  庄婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初2507号原告：苏州市集胜全东化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路505号。法定代表人：杨素英。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。被告：蔡桂林，男，1978年4月2日生，汉族，住所地上海市金山区。原告苏州市集胜全东化工有限公司与被告蔡桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。被告蔡桂林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后驳回其异议，其上诉至苏州市中级人民法院后，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情需要，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序，依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审，人民陪审员曹凤珠、徐秀英参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市集胜全东化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取2177元，由原告苏州市集胜全东化工有限公司负担。审 判 长  唐 灿人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一八年十一月二十四日法官 助理  丁雯雯书 记 员  李 晨
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初3165号 原告：张顺军，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南洛阳孟津县。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 被告：张振洲，男，1989年12月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告张顺军诉被告张振洲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告张顺军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李在兴 二〇一八年十一月十二日 书记员  张艳霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5771号 原告：虞新洪，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被告：崔莹，女，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告虞新洪诉被告崔莹买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员李云适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2018年7月27日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年11月19日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款150000元，并支付违约金30000元、律师费10000元，合计190000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告与案外人宋国清、沈玉妹签订付款协议，约定被告在2016年10月30日前分五次付清货款，如果被告不按期支付，宋国清、沈玉妹有权按150000元起诉，并要求被告承担20%的违约金及律师代理费用、法院受理费等。后原告与宋国清、沈玉妹签订债权转让协议，约定将其对被告的债权转让给原告。 被告未作答辩亦未向本院递交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告崔莹与案外人宋国清、沈玉妹之间存在买卖合同关系，被告尚欠宋国清、沈玉妹货款150000元。宋国清、沈玉妹作为债权人，有权将其对被告的150000元债权转让给原告，且在原告提起诉讼后，本院向被告公告送达了起诉状副本及证据副本，应视为已向被告通知了该债权转让事实。债权转让后，原告成为新的债权人，故其要求被告支付货款150000元，并承担违约金及律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔莹于本判决生效之日起十日内支付原告虞新洪货款150000元，并支付违约金30000元及律师费10000元，合计190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告崔莹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李 云 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇一八年十一月十九日 法官助理罗静之 书记员顾正伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5940号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，行长。被申请人：张玉琴，女1986年1月20日，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：林晨，男，1986年3月20日，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：张红慧，女，1983年9月26日，汉族，住江苏省昆山市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人张玉琴、林晨、张红慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币13万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉琴、林晨、张红慧银行存款人民币13万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年十一月八日书记员  顾艺纬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0691执252号 关于申请执行人潘建、陈旭阳、陈平、鲍玉茹与被执行人张智林、惠阳航空螺旋桨有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初681号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终2262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智林、惠阳航空螺旋桨有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月29日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了惠阳航空螺旋桨有限责任公司的银行存款，我院于2018年11月7日将案款给付申请执行人潘建、陈旭阳、陈平、鲍玉茹，申请执行人同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初681号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终2262号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初681号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终2262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月九日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2838号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告刘海成，男，1975年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘振军，男，1961年3月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘文贵，男，1952年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘海成、刘振军、刘文贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 娜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1870号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。法定代表人付廷泉，行长。被执行人尹希平。被执行人付金芳。被执行人张效仁。被执行人袁洪秀。被执行人孙洪波。被执行人张明芹。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人尹希平、付金芳、张效仁、袁洪秀、孙洪波、张明芹金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初3351民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年十一月二十二日书记员 吕 苹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7013号申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群、杨琴，该公司员工。被申请人：张玉琴，女，1986年1月20日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：林晨，男，1986年3月20日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：张红慧，女，1983年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人张玉琴、林晨、张红慧金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张玉琴、林晨、张红慧的银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币170000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一八年十一月三日书 记 员 王映华
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执1103号申请执行人周成容与被执行人代昌辉追索劳动报酬纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2,000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人代昌辉已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执1103号执行案件执行完毕，于2018年11月2日结案。二〇一八年十一月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初7863号原告：济宁市汇丰甲醛有限公司，住所地济宁市唐口街道办事处范李庄，统一社会信用代码：91370811754483301G。法定代表人：杜锦锦，经理。被告：武某某，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地济宁市任城区。被告：倪某某（系武某某之妻），女，1967年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：白某，男，1975年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁华岳锻压机械有限公司，统一社会信用代码：91370811672207573F，住所地：济宁市任城区唐口工业园。法定代表人：武某某，经理。原告济宁市汇丰甲醛有限公司与被告武某某、倪某某、白某、济宁华岳锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告武某某、倪某某、白某、济宁华岳锻压机械有限公司，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇丰甲醛有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一八年十一月十二日书 记 员  张 颖
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初4185号 原告于建，男，1987年07月17日生，汉族，现住青州市。 被告屈月明，男，1976年07月28日生，汉族，现住临朐县。 原告于建与被告屈月明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建到庭参加了诉讼，被告屈月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告于建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屈月明偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本息实际偿清之日）。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年03月02日，被告屈月明因经营需要，向原告于建借款10000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告屈月明未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证实自己的诉讼请求向本院提供了被告屈月明于2016年03月02日出具的欠条一支，载明“今欠于健10000元。”该证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年03月02日，被告屈月明向原告借款10000元，未约定利息及还款期限。为此，被告屈月明给原告于建出具了欠条一支。原告交付被告屈月明现金10000元。后被告拒不偿还，至今尚欠10000元。 以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。 本院认为，原告于建与被告屈月明间的借贷关系合法有效，被告屈月明欠原告于建借款10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告屈月明返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限，原告主张被告按年利率6%，自起诉之日计算至本息实际偿清之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告屈月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈月明返还给原告于建借款本金10000元，于判决生效后十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈月明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初749号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林水清，男，1973年4月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于1990年5月被本院判处有期徒刑三年；后又因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年3月31日被龙岩市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2017年12月23日刑满释放。因本案于2018年7月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]705号起诉书指控被告人林水清犯抢劫罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉，被告人林水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月16日1时30分许，被告人林水清在龙岩市新罗区口，见被害人谢某独自一人站在路边，便心生歹意，用右手扣住其脖子，要求一起睡觉，遭到拒绝后遂抢走被害人谢某的一部苹果6ＳＰｌｕｓ手机，还拽走其脖子上的一条白金项链，后逃离现场。经鉴定，上述苹果6ＳＰｌｕｓ手机和白金项链合计价值人民币2710元。 2018年7月17日8时30分许，民警在龙岩市新罗区抓获被告人林水清。 案发后，被抢的物品已追回归还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过、侦破经过，辨认笔录、现场辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单，卡口监控截图，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林水清以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币2710元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，被抢的物品均已追回归还被害人，依法予以从轻处罚；但被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人林水清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2024年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 方  九  华 人民陪审员 郭  永  平 二〇一八年十一月六日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6134号之二解除保全申请人：苏州市新纶喷丝组件厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村新燕大道80号。执行事务合伙人：孙银男，厂长。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：无锡美景荣生物材料有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇羊严路18号。法定代表人：韩冰，总经理。解除保全申请人苏州市新纶喷丝组件厂与被申请人无锡美景荣生物材料有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的申请查封了被申请人无锡美景荣生物材料有限公司的财产。现申请人申请解除对被申请人所有财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡美景荣生物材料有限公司所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢群二〇一八年十一月二十八日书记员  周慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6652号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被申请人：洪达人，男，1982年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人洪达人保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币103336.61元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪达人银行存款人民币103336.61元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年十一月八日书记员  顾艺纬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初10879号 原告：刘某1，男，2006年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：丁某，女，1980年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。系刘某1之母。 法定代理人：刘某2，男，1973年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。系刘某1之父。 委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。 被告：王玉兰，女，1954年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。 原告刘某1与被告王玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人赵昕、被告王玉兰的委托诉讼代理人欧永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理双流区西航港街道土桥段4号51栋1楼住宅的产权过户手续，过户至原告刘某1名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某1与王玉兰签订了《房屋买卖合同书》，购买王玉兰所有的位于双流区，合同签订后，刘某1支付了全部价款，履行了自己的全部义务。王玉兰虽向刘某1交付了房屋，但没有按期办理案涉房屋的不动产过户手续。据向不动产登记中心了解，我们自己无法办理产权过户，特请求法院依法判决。 被告王玉兰辩称：1、刘某1并没有付全款，已支付180万元，还剩10万元尾款未付；2、因为开发商没有向不动产登记中心交齐相关国土使用证分户手续，王玉兰的房屋国土使用证也没有办理，现在已经找不到开发商了，所以王玉兰无法办理不动产过户手续。小区内已有其他人通过法院判决办理了二手房交易过户手续。请法院依法裁判。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年7月30日，王玉兰（甲方）与刘某1（乙方）及其监护人刘某2、丁某签订了《房屋买卖合同书》，约定：甲方将位于成都市双流区的住宅出售给乙方，所有权证号：双房权证监证字第××号，建筑面积185.71平方米；;本房屋交易税费由乙方承担；总价款190万元，2017年8月16日前支付第一笔购房款100万元，同年8月20日前支付第二笔购房款80万元，甲方确保该房屋权属清晰、手续齐备，保证在2017年9月12日前过户至乙方名下，并完成物业交接，过户手续完成后，乙方领取不动产登记证书之日起2日内，由乙方一次性向甲方支付购房尾款10万元等等。2017年8月15日刘某1通过母亲丁某先后向王玉兰转账支付80万元、100万元，共计180万元。签订合同后，王玉兰已将案涉房屋交付刘某1，刘某1已缴纳物管费、停车费。 刘某1系成都市武侯区户籍，个人在成都市22区（县）无房产登记信息。案涉房屋系王玉兰从开发商四川明日企业（集团）有限公司处购买取得，于2016年6月2日办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号：监证1401525号。案涉房屋无抵押登记及限制登记信息，符合过户条件。 上述事实，有原告提供的以下证据证实：1、原、被告身份信息；2、《房屋买卖合同书》，丁某招商银行账户个人转账汇款业务受理回单，招商银行户口历史交易明细表，丁某中国建设银行银行卡客户交易明细清单；3、双房权证监证字第××号房屋所有权证复印件，房屋信息摘要3,刘某1的个人住房信息查询记录；4、成都市双流区明日苑小区业主自治组出据的物管费、停车费收据；5、当事人的陈述等等。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，刘某1、王玉兰签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。经审查，刘某1、王玉兰在签订《房屋买卖合同书》时均符合当时成都市住房限购政策规定的购房人及售房人资格，案涉房屋也具备交易过户条件，王玉兰也同意协助刘某1办理案涉房屋的产权过户手续。故对刘某1要求王玉兰协助办理案涉房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王玉兰在本判决生效后十日内协助原告刘某1办理位于成都市双流区住宅（房屋产权证号为：监证1401525号）的过户登记手续，将该房产过户至原告刘某1名下。 案件受理费10950元，由被告王玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4414号原告：周士勇，男，1987年4月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：毛小锋，男，1981年2月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告周士勇与被告毛小锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告毛小锋下落不明，本院公告向被告毛小锋送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告周士勇及其委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。被告毛小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告周士勇诉称，原、被告经人介绍相识多年，2015年10月份起被告因生意所需，急需资金周转，遂分两次向原告借款共计人民币138000元，双方口约近期归还。告向被告交付借款后，被告向原告出具借条确认。但被告一直未还，现人也联系不到，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币138000元，并偿付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告毛小锋未作答辩。经审理查明，2015年10月16日，被告毛小锋向原告周士勇出具借条1份，载明“今借周士勇人民币拾万元整。”，被告毛小锋在借款人处签名、书写日期并加捺指印。该借条上部复印了被告毛小锋的身份证复印件。2015年11月3日，被告毛小锋向原告周士勇出具借条1份，载明“今借周士勇人民币叁万捌仟元，借款期为壹个星期。”，被告毛小锋在借条下部签名、书写日期并加捺指印。现原告以被告未还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称原、被告并不相识，是朋友介绍相识。原告原是在公司开车的，被告是做工程的，两人居住的房子也很近。2015年10月，被告称做生意急需资向原告借款，原告遂在黄桥中国银行取了部分款，因数额大每天限领，故另有部分是原告向朋友转借了部分现金，再一起在2015年10月16日于银行门口给了被告，共计100000元，被告向原告出具借条；2015年11月3日，被告又来找原告称其哥哥出事要用钱，还要向原告借38000元，并称一周就还，原告即用妻子的卡，在黄桥中国银行取了钱，在银行门口交给被告，被告又向原告出具了借条。因时间太长，这两次取款的凭证找不到了。借款后至今被告未向原告支付分文。原告也去催讨，但被告推诿，现电话也不通了。故请求法院支持原告诉请。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告毛小锋分别于2015年10月16日、2015年11月3日借款100000元、38000元的事实，由被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。2015年10月16日的借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款；2015年11月3日的借条中约定借期为一个星期，两份借条中均未约定利息，应视为无利息。故原告要求被告归还借款本金人民币138000元，并偿付该款自起诉之日（2018年7月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告毛小锋于本判决生效之日起十日内归还原告周士勇借款本金人民币138000元，并偿付该款自2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币3060元，由被告毛小锋负担（该款原告周士勇已自愿垫付，不再退还，由被告毛小锋于本判决生效之日起十日内直接给付原告周士勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇一八年十一月二日书 记 员  庄婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5925号 原告：曾尾云，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：纪平，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建福清市。 原告曾尾云因与被告纪平民间借贷纠纷，于2018年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令纪平偿还曾尾云借款本金30万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：曾尾云分别于2018年4月26日、2018年4月27日、2018年5月25日、2018年7月9日向纪平汇款10万元、5万元、10万元、5万元，合计30万元。2018年7月8日，纪平向曾尾云出具一份借条，载明向曾尾云借款30万元，借条中未约定借款利息及还款期限。现曾尾云以纪平拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，纪平向曾尾云借款30万元，有曾尾云提交的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，纪平应当偿还。曾尾云主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。纪平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告纪平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾尾云借款本金30万元及其利息，利息按年利率6%自2018年7月25日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告纪平负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  钟昌穗 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初1954号原告：姚远，女，1993年8月4日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：张峰，男，1990年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。原告姚远与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚远的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告张峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金23600元并从2016年1月19日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案案件受理费、公告及追偿费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2012年起，被告多次向原告零星借款，止于2015年11月18日，被告共计向原告借款24000元，被告向原告出具借条一张，约定2个月内还款。期满，原告多次催要该款，被告于2017年通过支付宝向原告还款400元后，余款推诿拒付，故起诉。张峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2012年起，被告多次向原告零星借款，止于2015年11月18日，被告共计向原告借款24000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到姚远两万四千元整（24000.00）此据限二个月之内还清张峰2015年11月18日”。后原告多次催讨，被告于2017年通过支付宝向原告还款400元后，被告再未还款，原告故起诉。上述事实，有原告作为证据提交的被告出具的借条在卷佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张峰向姚远借款，姚远提供了借款24000元，双方之间形成借款合同法律关系。张峰逾期仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及按年利率6%支付逾期利息。综上所述，姚远诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起五日内归还原告姚远借款本金23600元及利息（自2016年1月19日起至还清之日止按年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  高用九二〇一八年十一月十二日法官助理陶家香书记员贺书唯附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2130号之一 原告：崔进，男，1987年6月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨刚，男，1992年11月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院于二O一八年十一月一日作出(2018)鲁0391民初2130号财产保全的裁定，查封了被告杨刚的银行账户及位于淄博市张店区齐盛花园12号楼2单元401号房屋一套[产权证号鲁（2017）淄博张店区不动产权第0013091号]，现原告申请解除对上述银行帐户及房产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告杨刚的银行账户及位于淄博市张店区齐盛花园12号楼2单元401号房屋一套[产权证号鲁（2017）淄博张店区不动产权第0013091号]的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  彭 娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3201号原告：张浦浦，男，1991年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州飞昇装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道云泉街15号409室。法定代表人：沈科伟。原告张浦浦诉被告苏州飞昇装饰设计有限公司（以下简称飞昇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告张浦浦的委托诉讼代理人刘文倩到庭参加诉讼。被告飞昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张浦浦诉称，原告与被告于2017年7月25日签订了装饰工程合同，约定由被告为原告装修房屋，承包方式为包工包料，工程期限为90天，首期工程款到位后第三日为开工日期。原告按照合同约定于2018年3月22日付完工程首期款，并且相继支付了后续装修款项，并总计69550元。但是，被告因其内部经营问题，无法按照合同约定如期完成装修工程，经双方协商，被告根据己完成工程决算，应退还原告剩余装修款23088元，但经原告多次沟通，被告均未退还。并且因工程中断导致原告无法按时入住房屋，只能另行租房居住。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修款项23088元；2、被告承担本案诉讼费。被告飞昇公司未到庭应诉答辩。原告张浦浦为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告企业信用信息打印件一份，以证明原被告主体资格；2、装修意向金合同一份、装饰工程合同一份，以证明原告向被告缴纳意向金，双方于2017年7月25日签订装饰合同，首期工程款到位（原告于2018年3月22日支付完首付款）后第三日为开工日，工期90天，合同总造价为107000元，并约定了工程款的支付方式；3、收款收据三份，以证明原告按照合同按期向被告缴纳了部分装修款项，总计67550元；4、2018年5月13日双方签订的工程决算单一份、工程预（决）算书一份，以证明2018年5月13日被告向原告出具决算单，说明其无法继续履行合同，同意向原告退剩余的装修款项23088元。经审理查明，2017年6月10日，原告张浦浦（甲方）与被告飞昇公司（乙方）签订《装修意向金合同》一份，约定甲方委托乙方承担青城花园5幢208室的设计（设计+监理）任务，甲方应向乙方交纳意向金人民币2000元。双方另约定了其他相关事宜。2017年7月25日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《苏州市装饰工程合同》一份，双方约定：工程地点：青城花园5幢208室，面积115平；工程内容及工艺：详见双方确认的工程预算表、施工图；承包方式：双方商定采用下列第2种（包工、包部分材料）承包方式；工程期限90天（首期工程款到位后的第三日为开工日期），工程保修期限24月，水电保修60月。自工程竣工经甲方验收合格，双方签字之日起计算，并由乙方开具工程保修单；本合同总价为107000元，付款方式：合同当天预付30%工程款即应付32100元，水电验收合格再支付35%工程款即37450元，木瓦工验收合格再支付30%工程款即32100元，竣工验收合格后一周内（工程验收合格全部付清，否则视为违反合同，甲方承担每日合同总造价1‰的滞纳金）再付5%工程款即5350元；合同双方中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均有责任方承担责任，并赔偿对方造成的经济损失；双方另约定了其他相关事宜。原告分别于2017年7月25日、2018年3月22日、2018年4月17日支付被告飞昇公司装修款8700元、21400元、37450元。另查明，原、被告双方于2018年5月13日签订《工程决算单》一份，载明：工程名称：青城花园5幢208室；工程合同总价107000元；最终结算工程总价为46462元，截止4月16日业主张浦浦已付69550元，最终应退还业主余款为23088元。上述事实，由原告提供的《装修意向金合同》、《苏州市装饰工程合同》、收据、工程决算单、工程预（决）算书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原告委托被告装修的内容包括水电、木瓦、地板、刷墙、吊顶等，完成全部的硬装装修，实际装修工程从2018年3月份做到2018年5月份，做的内容与工程预（决）算书中一致，还有部分没有完成。2018年5月份，被告跟原告说其内部股东之间有矛盾，无法继续合伙经营该装饰公司，他们公司没办法继续装修下去，同意就实际已经装修的部分收取装修款，剩余部分退还原告，原告也同意了退款，双方就实际装修情况于2018年5月13日签订了工程决算单，确认被告应退还原告23088元装修款。现原告主张被告并未依约完成施工要求解除其与被告签订的《苏州市装饰工程合同》，诉讼来院。本院认为，原告张浦浦与被告飞昇公司签订的《装修意向金合同》、《苏州市装饰工程合同》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现被告未按合同约定进行装修施工，未能履行全部的合同义务，原、被告通过签订《工程决算单》的方式协商解除了双方之间于2017年7月25日签订的《苏州市装饰工程合同》，本院对此予以认定。《苏州市装饰工程合同》解除后，因被告有部分装修内容并未实际施工，故被告理应退还该部分内容对应的装修款即被告应返还原告23088元。被告飞昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州飞昇装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张浦浦人民币23088元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008328）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币188元，由被告苏州飞昇装饰设计有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 琳二〇一八年十一月二十六日书 记 员 吕玲钰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执432号 申请执行人:于焕清，男，1987年9月20日生，汉族，住所地 被告：潍坊景慧置业有限公司，住所地潍坊高新区北海小区39号楼商务楼2楼。 法定代表人：党延峰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初112号民事判决书，责令被执行人潍坊景慧置业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东巨力管业有限公司银行存款（详见通知书）或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王彦平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2140号 原告：张凤鸣，男，汉族，1972年11月27日出生，住广西北海市。 被告：陈泓佶，男，汉族，1969年8月12日出生，住海南省海口市美兰区。 原告张凤鸣与被告陈泓佶合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤鸣到庭参加诉讼，被告陈泓佶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还合作资金人民币4万元以及相应的佣金3万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告陈泓佶以经营足球彩票需要资金为由，向原告借款4万元，双方为此签订了《足球彩票经营合作协议》。合作到期后，经原告多次催讨，被告未能依约归还借款及支付佣金。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈泓佶未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈泓佶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院予以证实并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年6月10日，原、被告签订《足球彩票经营合作协议》，约定：原告提供资金4万元给被告用于足球彩票的投注、销售。原告不参与分配被告投注彩票所获中奖收益，并不对被告彩票投注亏损承担责任。如原告提出终止合作，被告必须10天之内退换原告投入资金，否则按照被告违约，原告有权要求被告补齐500元/天的佣金。原告按照每期投注金额的500元/天计提佣金。合作期限自2017年6月10日至2017年9月10日止。 庭审中，原告称被告在合作前期支付过佣金，但具体金额多少记不清了。根据《足球彩票经营合作协议》的约定，若被告逾期不还款，则其可要求被告支付每日500元的佣金，但原告只请求被告支付合作期间即2017年6月10日至2017年9月10日的佣金3万元。被告提供了银行转账凭证，拟证明被告已向原告还款24300元，具体情况如下：2017年5月13日分别转账800元、3500元、2018年3月19日转账5000元、2018年3月21日转账5000元、2018年3月24日转账10000元。原告称其诉请的佣金已扣减了上述24300元。 另查明：（2018）桂0502民初2139号案件为民间借贷纠纷，案件当事人与本案相同，被告于2017年4月15日向原告借款6万元。 本院认为：原告与被告签订的《足球彩票经营合作协议》约定了原告不参与分配被告投注彩票所获中奖收益，不对被告彩票投注亏损承担责任，原告按照每期投注金额的500元/天计收佣金。此协议属于“名为投资合作，实为借贷关系”之情形，应认定为借款合同，双方成立借贷关系，投资金额4万元为借款本金。 《足球彩票经营合作协议》中约定，如原告提出终止合作，被告必须10天之内退还原告投入资金，否则按照被告违约，原告有权要求被告补齐500元/天的佣金，视为对还款期限及利息作出了约定。原告虽未举证证实涉案协议终止的具体时间，但涉案《足球彩票经营合作协议》已过合作期限，双方已终止合作，依照合同约定，原告诉请被告归还投入资金于法有据，本院予以支持。本案中，被告未在合同终止10日内将投入资金退还给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。结合案件的具体情况，被告于2017年5月13日分别转账的800元、3500元，已在（2018）桂0502民初2139号案件中确认为该案还款。故被告于2018年3月19日转账5000元、2018年3月21日转账5000元、2018年3月24日转账10000元，上述合计2万元，应认定为支付本案的款项。鉴于原、被告在《足球彩票经营合作协议》中约定500元/天的佣金过高，本院依法调整，截止于2018年3月24日被告的最后一笔还款，被告应当支付的利息为7575元（4万元×24%÷365天×288天），扣除上述利息，被告尚欠本金27575元[4万﹣（2万﹣7575元）]，故被告应归还27575元并支付利息（利息以27575元为基数，按照年利率24%，从2018年3月25日计至还清款项时止，以3万元为限）给原告张凤鸣。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈泓佶归还27575元并支付利息（利息以27575元为基数，按照年利率24%，从2018年3月25日计至还清款项时止，以3万元为限）给原告张凤鸣； 二、驳回原告张凤鸣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈泓佶负担（该费用原告已向法院预交，被告陈泓佶在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年十月二十三日 法官助理 唐建荣 书 记 员 庞大洋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5817号 原告：林传平，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林科，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林小玉（曾用名林少玉），女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林传平因与被告林科、林小玉民间借贷纠纷，于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款100万元及利息，利息按月利率2%自2014年2月20日起计算至款项还清之日止；二、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2014年2月20日，两被告向原告借款100万元，原告将借款汇入被告林小玉的银行账户。此后，原、被告每半年将按月利率3%计算的借款利息计入借款本金并计算利息。2016年8月28日，经双方结算，两被告共同向原告出具两份借条，其中一份借条载明向原告借款1652000元，利息按月利率2.5%计算；一份借条载明向原告借款495600元，利息按月利率2%计算。此后，经原告多次催讨，被告借故拖延至今未还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，两被告共同向原告借款100万元，有两被告出具的借条、原告的存款凭证和原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款按月利率2%计算利息，未违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林科、林小玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林传平借款100万元及其利息，利息按月利率2%自2014年2月20日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23296元，由被告林科、林小玉共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  卢 希 人民陪审员  余学立 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1853号申请执行人：王军。被执行人：刘超超。申请执行人王军与被执行人刘超超买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年十一月十三日书记员 潘新凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6375号原告：丁泽平，男，1988年9月4日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：叶双龙、周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被告：唐军，男，1966年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。原告丁泽平与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁泽平的委托诉讼代理人叶双龙到庭参加诉讼。被告唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告丁泽平诉称，原告与被告存在货物买卖关系，原告供应被告床垫使用的部分配件产品，供应货物总价款为60000元，被告分批支付被告7500元，余52500元未予支付。2018年8月11日，原告找到被告后，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款52500元。原告多次催促被告支付剩余货款，但被告均未予支付。原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告价款人民币52500元及该款逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐军未作答辩。经审理查明，2018年8月11日，被告唐军向原告丁泽平欠条1份，载明“欠鑫亿材料款伍万贰仟伍佰元（52500.00）”，在此下部由被告唐军署名，并书写了一个床垫厂的名称（但字迹太潦草，无法辩识）。现原告以被告未付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份信息、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称双方就发生了这一笔业务，是2017年发生的业务。被告于2018年4、5、6、7月分四次共向原告支付了7500元，之后没有再支付任何款项。原告即找到被告催款，被告向原告出具了欠条，此后再未付款，也找不到被告了，电话也联系不上。为此提供4份无卡存款的凭证佐证。另原告称欠条中的“鑫亿”是当时原告曾经开设的一个经营家具配件的门市部的名字，但是该门市部未经工商注册；至于欠条后面被告书写的某某床垫厂，原告也不清楚，但是经查询，被告确开设了两个公司，但不是床垫厂，且双方发生买卖时均是个人之间发生，也未签合同等。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。被告出具的欠条中虽未写明欠原告，但原告明确欠条中的“鑫亿”是原告曾开设的一个未经工商登记核准的门市部的名称，且原告现持有此欠条原件，依此欠条足以证明至2018年8月11日被告唐军确认结欠原告丁泽平材料价款人民币52500元的事实，本院予以认定。被告理应承担向原告支付所欠价款的民事责任。原告就被告逾期付款造成原告损失金额未提供相关证据，也未举证证明双方对此有约定，故本院认定被告唐军应给付原告丁泽平买卖价款人民币52500元，并偿付该款自起诉之日（2018年10月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告唐军于本判决生效之日起十日内给付原告丁泽平买卖价款人民币52500元，并偿付该款自2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001779）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币557元，由被告唐军负担（该款原告丁泽平已自愿垫付，本院不再退还，由被告唐军于本判决生效之日起十日内给付原告丁泽平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一八年十一月十六日书记员  庄婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6917号申请人：苏州新泰建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人：周俊忠，该公司总经理。被申请人：苏州第五建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市福运路198号常润大厦14-16楼。法定代表人：顾建方。申请人苏州新泰建材有限公司与被申请人苏州第五建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3628000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州新泰建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州第五建筑集团有限公司银行存款3628000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年十一月六日书记员  邓 菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执恢313号 申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市杨家山路999号。 被执行人吴新春,男,汉族,1968年1月9日生,住铜陵市。 被执行人徐代华,女,汉族,1967年5月16日生,住铜陵市。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与吴新春、徐代华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的不动产拍卖、变卖均流拍，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐 飞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2009号原告:新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：姚向娜，系该公司职工。被告：顾海军，男，汉族，1979年6月5日出生。住河南省太康县。通讯地址：河南省郑州市管城区。原告新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）与被告顾海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御景公司的委托诉讼代理人姚向娜到庭参加了诉讼，被告顾海军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原、被告签订了编号为2013-1000805的《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为银行按揭付款，被告自2015年10月后未再偿还贷款本息，导致原告承担了保证责任。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除该合同，现合同已被原阳县人民法院作出的已生效的（2017）豫0725民初452号民事判决书确认解除。截止今日，被告仍未配合原告办理有关合同解除的手续。被告顾海军未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同；2、（2017）豫0725民初452号民事判决书；3、原阳县人民法院案件生效信息确认表。被告顾海军未到庭，亦未向本院提供证据。依据证据认定规则，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年10月，原、被告签订了编号为2013-1000805的《商品房买卖合同》，合同约定部分款项为银行按揭贷款支付，被告自2015年10月后未再偿还贷款本息，导致原告承担了保证责任。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除该合同，现合同已被原阳县人民法院作出的已生效的（2017）豫0725民初452号民事判决书确认解除。另查明：被告顾海军在购买房时在中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行作了抵押贷款，原告新乡御景置业有限公司作为担保人为被告顾海军进行担保，除此之外该房屋现住没有其他抵押。本院认为：本案原告新乡御景置业有限公司与被告顾海军购房合同已解除，故原告新乡御景置业有限公司请求撤销合同备案登记手续，应予支持。因该房屋没有其他抵押，故原告请求注销房屋预告登记和撤销合同备案登记，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾海军于判决生效之日起十日内配合办理注销房屋预告登记手续和撤销合同备案登记手续。本案受理费100元，由被告顾海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长 娄 季 林人民陪审员 赵 建 双人民陪审员 熊 书 富二〇一八年十一月二十二日书 记 员 ：单志娥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1926号 申请执行人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县。 法定代表人：施正清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙**，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：安徽艾科洛装备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：杭锁亚，该公司董事长。 申请执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司与被告安徽艾科洛装备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初2771号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，执行标的为1898971.93元及利息、诉讼费。本院于2018年8月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈佳伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6204号 原告：陈明，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄峰，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告陈明与被告庄峰民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回对本案的起诉。 本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈明负担。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  余海玲 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执374号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。 负责人吴永林，该行行长。 被执行人：王玉兰，女，1956年4月27日生，汉族，住， 被执行人：李涛，男，汉族，1982年11月18日生， 被执行人：丛珊，女，汉族，1982年6月6日生，住 本院依据（2016）鲁0791民初674号民事判决书，在执行兴业银行股份有限公司潍坊分行与王玉兰、李涛、丛珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为27187.63元及利息等。本院向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年6月15日、11月15日经网络查控，被执行人账户有部分款项，但与申请数额差距较大，并已冻结了部分账户； 2、本院已查封了被执行人王玉兰名下房产，但该房屋已被查封了十余次，暂时无法处置。 3、经查，三被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院工作人员到被执行人住所进行现场查控，未发现有可供执行财产线索。 6、2018年11月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初674号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王彦平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4326号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，汉族，1983年10月25日出生，系公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：林清华，女，汉族，1991年4月20日出生，系公司员工。 被告：丁茂甲，男，汉族，1989年6月19日出生，住浙江省兰溪市。 被告：方晶，女，汉族，1988年4月22日出生，住江苏省扬州市江都区。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告丁茂甲、方晶追偿权纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告丁茂甲、方晶支付原告代垫款项63464.14元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费、公告费、保险费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月29日，原告（甲方）与被告丁茂甲（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方为购买车辆，支付首付款38000元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款，借款金额87000元，借款期限三年，履约保证金2610元。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。被告方晶在乙方配偶处签字捺印。2016年5月4日，被告丁茂甲与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定，被告丁茂甲为购买车辆，自行支付首付款38000元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为94229.7元，分期还款期数为36期，每期偿还金额2617.49元，手续费8292.21元，分期支付，每期金额为230.34元。被告丁茂甲以所购车辆向杭州银行清泰支行提供抵押担保。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告丁茂甲在前述合同项下的透支金额94229.7元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。被告方晶向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，同意所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任。合同签订后，因被告未按约还款，原告于2016年8月29日为被告代偿6255.6元、于2016年9月27日代偿5947.6元、于2016年10月27日、2016年11月28日、2016年12月28日、2017年1月26日、2017年2月28日、2017年3月29日、2017年4月28日、2017年5月27日、2017年6月28日、2017年7月28日、2017年8月25日、2017年9月29日、2017年10月30日、2017年11月29日、2017年12月27日、2017年1月31日、2018年3月2日、2018年3月29日分别代偿2847.83元，共计63464.14元。 本院认为：原告与被告丁茂甲签订的《按揭购车服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告丁茂甲未能按约履行还款义务，原告为被告垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。《按揭购车服务合同》约定违约金按每日千分之四的标准计算，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。被告方晶作为共同还款人，应当对被告丁茂甲的上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁茂甲、方晶于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款63464.14元及违约金（违约金按每日万分之六的标准，从2018年4月20日起计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，由被告丁茂甲、方晶负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告丁茂甲、方晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  金利民 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3336号申请执行人：广东升隆电源有限公司，组织机构代码06216323-5，住所地广东省韶关市仁化县。法定代表人：黄培辉。被执行人：徐志军，男性,1981年9月21日生，住盐城市开放大道城市。被执行人：盐城凯鼎商贸有限公司，组织机构代码57137014-4，住所地盐城市开放大道城市。法定代表人：徐志军。申请执行人广东升隆电源有限公司与徐志军、盐城凯鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初4750号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志军、盐城凯鼎商贸有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入116570.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十一月七日书记员  陈文静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1229号 申请执行人：李金梅，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住所安丘市。 被执行人：韩子博，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住所安丘市。 申请执行人李金梅与被执行人韩子博机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）鲁0784民初4936号民事判决已发生法律效力。申请执行人李金梅于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人韩子博支付理赔款58021.36元及逾期利息，案件受理费625元。本院于2018年7月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人全部未履行。 本院于2018年7月7日、2018年9月21日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至今被执行人尚欠申请执行人理赔款58021.36元及逾期利息，案件受理费625元，应承担的执行费780元。 本院于2018年7月17日到安丘市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产登记记录。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人拘留十五日并交公安机关执行。 本院于2018年8月15日向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩子博暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案经过调查被执行人确无可供执行的财产，且对被执行人已采取拘留的强制措施，依照相关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱浩审判员于德江 审判员 李      凯 二〇一八年十一月十五日 书记员 赵   瑞   祥
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执817号申请执行人凤冈县跃豪汽车销售有限公司与被执行人丁俊民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付13,000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁俊住房公积金进行了扣划，并发放给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执817号执行案件执行完毕，于2018年11月1日结案。二〇一八年十一月一日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3525号申请执行人潘培军，男,1967年7月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人钱烽，男,1992年4月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人潘培军与钱烽租赁合同纠纷一案，(2018)苏0902诉前调958号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱烽在金融机构的存款或在其他单位的收入185000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十一月二十七日书记员  陈文静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执778号之三 申请执行人：黄必山，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：潘国兴，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：钱小英，女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行黄必山与潘国兴、钱小英民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，1、查询被执行人钱小英财付通、支付宝、银行账户均无可以执行的财产。 2、查询被执行人钱潘国兴财付通、支付宝均无可以执行的财产，冻结被执行人一张余额2680.71元招商银行卡；冻结被执行人一张余额1095.78元工商银行卡，待15日后扣划至本院账户支付给申请执行人。 3、被执行人无车辆可供执行，在不动产登记中心未查询到房产。 4、依法将被执行人潘国兴、钱小英纳入限制高消费令。 5、本案在诉讼阶段进行的保全，后续联系有关部门，该部门告知保全的拆迁款尚未支付到有关部门，本院会持续关注。故本案目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  汪文平 审判员  滕永龙 审判员  强 云 二〇一八年十一月八日 书记员  徐璐璐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执791号申请执行人：李军林，住虎林市伟光乡。被执行人：赵富，住东方红林业局。本院于2018年6月20日立案执行申请执行人李军林与被执行人赵富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年十一月十九日书记员  毛磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初2969号原告：苏州阳澄湖纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇澄林路3080号。法定代表人：杨子平，总经理。委托诉讼代理人：范育金、张冰(实习)，江苏创策律师事务所律师。被告：昆山市国华纸箱包装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳东路。法定代表人：钱建国。被告：钱建国，男，1965年12月27日生,汉族，住江苏省昆山市。原告苏州阳澄湖纸业有限公司与被告昆山市国华纸箱包装有限公司、钱建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法先由审判员王建根独任审理。因对两被告以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长并主审，人民陪审员吴进兴、人民陪审员冯建林参加评议，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏州阳澄湖纸业有限公司的委托诉讼代理人范育金、张冰到庭参加诉讼。被告昆山市国华纸箱包装有限公司、钱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州阳澄湖纸业有限公司诉称，2017年被告昆山市国华纸箱包装有限公司向原告购买纸品，共计货款172689.89元。被告昆山市国华纸箱包装有限公司向原告支付货款120000元，截止2017年11月2日被告昆山市国华纸箱包装有限公司尚欠货款52689.89元。2017年12月19日被告钱建国承诺对上述所欠货款承担连带担保责任。原告多次联系被告偿还上述欠款，被告故意拒不接收电话，消极对待，逃避债务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款52689.89元，支付逾期付款利息4215.19元（暂从2018年2月1日至2018年5月31日以月利率2%计算，具体以实际支付日为止）。合计56905.08元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项为要求被告昆山市国华纸箱包装有限公司向原告支付货款52689.89元，支付逾期付款利息4215.19元（暂从2018年2月1日至2018年5月31日以月利率2%计算，具体以实际支付日为止），被告钱建国对上述货款及利息损失承担连带保证责任。被告昆山市国华纸箱包装有限公司、被告钱建国未应诉答辩。经审理查明，被告昆山市国华纸箱包装有限公司向原告购买纸品。2017年12月13日，原告苏州阳澄湖纸业有限公司与被告昆山市国华纸箱包装有限公司进行对账，确认截止2017年11月2日被告昆山市国华纸箱包装有限公司结欠原告货款52689.89元。被告昆山市国华纸箱包装有限公司在《苏州阳澄湖纸业有限公司应收账款对帐单》落款处加盖财务专用章。2017年12月19日，被告钱建国在上述对账单复印件下方手书：“以上货款我本人个人支付，按2个月付完，12月底付22689.89元，2018年1月底付30000元，共计52689.89元。以上货款本人自愿承担连带责任担保”并签名。嗣后，原告催讨无果，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的应收账款对单原件二份及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告保证其提供的证据及陈述真实，如有虚假，其承担法律责任。本院认为，原告苏州阳澄湖纸业有限公司与被告昆山市国华纸箱包装有限公司之间订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。经对账，被告昆山市国华纸箱包装有限公司确认结欠原告货款52689.89元，应当立即予以偿还。因被告昆山市国华纸箱包装有限公司逾期未付货款，原告有权要求被告昆山市国华纸箱包装有限公司支付逾期付款利息。现原告主张被告昆山市国华纸箱包装有限公司支付以本金52689.89元为基数、按月利率2%自2018年2月1日起计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息，本院认为，原告未就其损失进行举证，其主张逾期利息标准过高，逾期付款利息计算标准本院酌情调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍。故被告昆山市国华纸箱包装有限公司应支付原告以本金52689.89元为基数、自2018年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息。被告钱建国应对上述货款及逾期付款利息承担连带保证责任。被告昆山市国华纸箱包装有限公司、被告钱建国经本院合法传唤后未到庭，视为自动放弃答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市国华纸箱包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州阳澄湖纸业有限公司货款人民币52689.89元并承担该款的逾期付款利息（以本金52689.89元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2018年2月1日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告钱建国对上述款项承担连带清偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008599。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1223元，公告费600元，合计人民币1823元，由被告昆山市国华纸箱包装有限公司、被告钱建国负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告昆山市国华纸箱包装有限公司、被告钱建国于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  吴进兴人民陪审员  冯建林二〇一八年十一月二十九日法官 助理  杨初易书 记 员  颜 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3527号申请执行人杨某，女性,1988年2月20日生，住盐城市城南新区。被执行人郑某，男性,1987年1月3日生，住盐城市。申请执行人杨某与郑某婚姻家庭纠纷一案，(2014)亭民初字第02621号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某在金融机构的存款或在其他单位的收入元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十一月二十七日书记员  陈文静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5612号 原告：魏振华，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：黄瑞安，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏振华因与被告黄瑞安民间借贷纠纷，于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令黄瑞安偿还魏振华借款本金300万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年4月27日起算至款项还清之日止（扣除已偿还利息20万元）；2.判令黄瑞安偿还魏振华因本案支出的律师代理费18000元；3.本案的诉讼费由黄瑞安负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2015年10月23日，魏振华与黄瑞安签订一份《借款合同》，载明黄瑞安因经营生意需要资金向魏振华借款300万元，约定款项于2015年10月26日汇入案外人俞大桔的中国建设银行账户，借款期限至2016年10月26日，利息按月利率1.5%计算，每三个月付息。2015年11月3日，魏振华将300万元款项汇入《借款合同》约定的案外人俞大桔的银行账户。魏振华主张借款后，黄瑞安按约定偿还利息至2017年4月26日。2017年9月12日，黄瑞安向魏振华出具一份还款承诺，确认向魏振华借款300万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实，载明“自承诺签订之日起30日内，黄瑞安承诺向魏振华偿还30万元借款本金及2017年4月27日至2017年8月31日的借款利息187500.00元，本息共计487500.00元”，并约定剩余款项分期偿还，“若未按照本承诺约定时间偿还借款本金和利息，则魏振华有权要求一次性支付尚未偿还的全部借款本金及利息，并有权要求黄瑞安赔偿魏振华的损失和为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于向法院起诉而产生的案件受理费、保全费、律师费等）”。魏振华主张黄瑞安出具《还款承诺》后，仅于2017年12月偿还款项20万元。现魏振华以黄瑞安拒不履行还款义务为由诉至本院，并因此支出律师费18000元。 本院认为，黄瑞安向魏振华借款300万元，有魏振华提供的借条、还款承诺、汇款凭证及魏振华的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，黄瑞安应当偿还。魏振华主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。结合魏振华的自认与还款承诺所载明的内容，本院认定黄瑞安已偿还利息至2017年4月26日。魏振华自认黄瑞安于2017年12月偿还款项20万元，并主张该款项用于偿还借款利息，根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，优先抵充借款利息，后抵充借款本金，故上述主张本院予以支持。魏振华主张黄瑞安应支付其实现债权而支出的律师费18000元，符合当事人约定且未违反法律规定，本院予以支持。黄瑞安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告黄瑞安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏振华借款本金300万元及其利息，利息按月利率1.5%自2017年4月27日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息20万元）； 二、被告黄瑞安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏振华律师费18000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34616元，由被告黄瑞安负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  翁凤华 人民陪审员  李 玲 二〇一八年十一月九日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  魏秀芳
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初5715号原告：曹玉民，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：曹明岐，男，汉族，1983年1月5日出生，黑龙江省克山县人，现住河北省霸州市，系曹玉民之子。被告：李河义，男，汉族，住河北省霸州市。原告曹玉民与被告李河义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告曹玉民于2018年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇一八年十一月二十三日书记员  王 磊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执231号申请执行人：王淑贤，女，汉族，退休工人，住虎林市虎林镇。被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道外区靖宇街405号。法定代表人：王颜发，职务经理。被执行人：王颜发，男，汉族，哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司经理，现羁押于牡丹江农垦看守所。本院于2018年2月23日立案执行申请执行人王淑贤与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司、王颜发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年十一月十九日书记员  毛磊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执2355号 申请执行人:赵玉华，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码91340122674231614P(1-1)。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3461号民事判决书，执行赵玉华与合肥市尚诚塑业有限公司劳动纠纷案件，双方达成和解且长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮全民 二〇一八年十一月二十二日 书记员  丁家锐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民再2号 再审申请人（原审原告）：杨金，男，1960年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原审被告）：林修平，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人杨金因与被申请人林修平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0128民初4179号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年9月11日作出（2018）闽0128民监3号民事裁定书再审本案。本院于2018年10月9日立案后，依法重新组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨金的委托代理人林顺全到庭参加诉讼，被申请人林修平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金申请再审称：原审被告林修平并非真实债务人，具体造成错误原因是由于两个林修平都是紫霞村的（同村同名同姓），送达材料时本案原审原告将法院工作人员带到正确的原审被告林修平家中发现原告被告林修平不在家，原审原告便通过熟人关系去调取林修平身份信息，但由于同村有两个同名同姓林修平，结果调取了错误的原审被告林修平身份信息，导致在原审原告起诉时发生错误。原审原告遂请求撤销原审判决。 被申请人林修平未到庭答辩。 杨金向本院起诉请求：1.判令林修平立即偿还原告借款本金56000元及相应利息（自2007年9月4日起按月息1.5%计至被告还清借款之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。 本院原审认定事实：林修平向杨金出具欠条一张，载明：“借到杨金手人民币伍万陆仟元正。207年9月4日转2012年元月28日，利息1.5半，借款人：林修平，2012年元月28日”。嗣后，因林修平未能偿还借款本息，遂成讼。 本院原审认为，杨金与林修平之间的民间借贷关系，有杨金提交的借条为据，林修平未到庭提出抗辩，依法予以确认。关于杨金主张案涉借款利息自2007年9月4日起计算，依法分析认定如下：首先，根据案涉欠条载明的内容来看，并没有明确体现借款日期为2007年9月4日。其次，即便如杨金所述本案存在重新出具欠条的情形，但案涉欠条亦没有明确载明双方存在未结利息的情形。故本案借款利息应自欠条载明的落款时间即2012年1月28日起计算，超出部分，不予支持。本案现无证据证明杨金与林修平之间的借贷关系违法，故对杨金的债权应予以保护，林修平应负清偿债务的责任。当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。林修平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 本院原审判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林修平应在本判决生效之日起十日内偿还杨金借款本金56000元及利息（按月利率1.5%自2012年1月28日起计算至款项还清之日止）；二、驳回杨金的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，杨金依法提交了原审被告林修平（身份证号3501281964××××××××）住所地为平潭县的身份证复印件；实际借款人林修平（身份证号3501281962××××××××）住所地为平潭县澳181号东澳渔轮修造厂的户籍证明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对事实认定如下：再审申请人杨金在庭审中自认其在原审中因调取债务人身份信息错误，导致在原审起诉时错将并非实际借款人的林修平（身份证号3501281964××××××××及住所地为平潭县）列为原审被告。经核实，实际借款人林修平的身份证号应为3501281962××××××××，住所地为平潭县澳181号东澳渔轮修造厂。本院作出的（2017）闽0128民初4179号民事判决书所列被告为林修平，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，需要有明确的被告。明确的被告是指原告起诉时必须提供被告的身份资料，即能够确定被告的身份和明确的住所或者经常居住地的资料。需要与原告就本案（原告的请求当否）有直接的利害关系。本案根据上述有效证据认定的事实可知，由于原审原告杨金在起诉时提供了错误被告的身份信息，且错误被告与原告就本案讼争内容无直接利害关系，致使本院于2018年2月7日作出的（2017）闽0128民初4179号民事判决书错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决如下： 一、撤销平潭县人民法院（2017）闽0128民初4179号民事判决； 二、驳回杨金的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈爱心 审 判 员  李 维 人民陪审员  黄为兴 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  翁 琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6907号原告：顾欢，男，1992年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：高强，男，1995年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾欢与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判。本案于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾欢到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元，并承担该款自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月30日因生意需要向原告借款20000元，并言明一个月后归还，但被告至今未还款，原告遂起诉至法院。被告高强未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款20000元由相应的借条、收条予以佐证，该事实可予认定。因被告未按双方约定于2018年2月28日前还款，本院认定原告共向被告出借20000元，故原告要求被告归还借款本金20000元以及该款自逾期之日即2018年3月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息的请求符合法律规定，应予以准予。被告高强经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高强归还原告顾欢借款人民币20000元，并支付该款自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008586）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，合计人民币370元，由被告高强负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告高强在判决生效后十日直接支付原告顾欢）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一八年十一月二十八日法官 助理 张璐娴书 记 员 唐宽正
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初4254号 原告：俞进洋，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽巢湖市。 被告：张艳，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞进洋撤回起诉。 案件受理费680元，本院减半收取340元，由原告俞进洋负担。 审判员  方江锋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张 军