广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第288号原告：黄银彩，女，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××1620。委托代理人：邱华平，邱昌亮，XX律师事务所律师。被告：杜荣光，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××1936。委托代理人：丘英隆，XX律师事务所律师。原告黄银彩诉被告杜荣光健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人邱昌亮，被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月19日下午5点许，在中山市XXX海鲜市场内，被告杜荣光与原告因摆摊问题发生争执，杜荣光推倒原告黄银彩，并致原告左肋部受伤。原告受伤后，被告并没有支付相关的治疗费用，而且被告故意伤害原告的行为，给原告造成了巨大的精神伤害。原告依法起诉至法院，请求判令：1.撤销中山市公安局公（）行调{2014}第01XX号调解书；2.被告赔偿原告医疗费15387.93元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、护理费3600元、营养费3000元、误工费18792.56元、交通费3000元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2200元；3.被告承担本案诉讼费用。被告杜荣光答辩称：一、被告同意支付原告的医药费，但是不同意支付其他相关费用，因为原被告之间的纠纷已经经过中山市公安局调解并出具调解书，在该调解书当中已经达成调解协议约定被告须支付医药费，其他费用不能再追究对方的相关责任，本调解书是由行政机关作出，且是当时当事人真实意思表示，若没有其他法定理由，该调解书不能撤销，原告也不能违反双方真实意思的调解，提起诉讼。二、假如调解书因违反其他原因可以撤销，我方认为原告提起的请求不应该支持，原告本人也应该承担相应责任。首先医药费可以按票据计算，××的费用应扣除，被告已经支付2256.2元的医药费。原告关于后续治疗费请求与事实有矛盾，原告诉讼请求后续治疗费就足以证明原告医疗没有终结，但是原告却申请了评残，显然存在矛盾。关于原告要求的误工费没有法律依据，原告已经63岁，超过职工55岁退休的年龄权限，所以原告的该项请求没有法律依据，就算他去卖菜之类的并不代表存在误工的事实。由于本案当中的纠纷，中山市第二人民法院的刑事判决书已经查明了原被告之间的纠纷主要是由原告引起的，并且在刑事判决书里面已经确认原告在该纠纷中有一定的过错，所以我方认为本案调解书可以撤销，那么费用原告应该承担同等的责任。经审理查明：（2015）中二法刑一初字第XXX号刑事判决书查明如下事实：2014年10月19日17时许，被告杜荣光在中山市XXX市场内，因琐事与原告黄银彩发生争执。过程中黄银彩推动人力三轮车碰撞被告腿部，杜荣光遂将黄银彩推倒在地致黄银彩受伤。案发后，被告杜荣光明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。2014年10月19日，原、被告双方在中山市公安局东凤镇同安派出所的主持下达成调解协议一份，约定如下内容：“一、杜荣光与黄银彩相互赔礼道歉。二、杜荣光带黄银彩到东凤医院检查，医疗费用由杜荣光负责。三、双方对此调解无异议，不得再发生任何纠纷，双方不再因此事追究对方的相关法律责任及索取其他费用。四、本调解书一式三份、双方各执一份，同安派出所留存一份。《调解书》自双方签字之时生效。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”此后，被告杜荣光只向原告黄银彩支付了医疗费2566.2元，并未足额支付医疗费，故本案转入公诉案件处理。经公安部门鉴定，原告黄银彩因外伤致左侧第7-10后肋骨折、右侧第9-10肋骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年2月10日，中山市第二市区人民检察院以被告犯故意伤害罪向中山市第二人民法院提起公诉。2015年5月25日，中山市第二人民法院作出（2015）中二法刑一初字第XXX号刑事判决书，判决被告杜荣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决作出后，原、被告双方均未向中山市中级人民法院提起上诉，该案已发生法律效力。另查明：原告受伤后，被送往中山市XX人民医院住院治疗16天，住院期间留陪一人，出院医嘱为继续专科治疗。此后原告又被送往佛山市XXX人民医院住院治疗6天，出院医嘱为注意休息、营养，避免剧烈运动及体力劳动3个月，定期复查、不适随诊。庭审中，原告向本院提交住院病历、××证明书、出院记录、医疗收费票据及用药费用清单等证据以证明原告住院治疗的事实及医疗费用的金额。经查，上述医疗收费票据及用药费用清单载明原告在东凤人民医院及佛山市XXX人民医院治疗期间花费的医疗费金额为14359.93元。原告于2015年1月26日单独向广东南粤法医临床司法鉴定所就其伤残程度申请法医学评定，2015年2月3日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第（278）号司法鉴定意见书，该鉴定意见书在案情摘要部分载明原告在2014年10月19日因交通事故致伤胸部等处，现委托该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对其伤残程度进行法医学评定，该鉴定意见书鉴定意见为原告多发性肋骨骨折评定为十级伤残。该次鉴定，原告支付鉴定费2000元。2015年8月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《关于黄银彩鉴定意见的有关说明》一份，载明该所所作出的南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第（278）号司法鉴定意见书案情摘要部分中的“因交通事故致伤胸部等处”存在笔误，应为“因跌倒致伤胸部等处”。本案第一次庭审中，原告黄银彩本人表示其医疗并未终结，而在第二次庭审中，原告委托代理人却表示原告医疗已总结，并认为原告本人存在理解错误。再查明：原告诉称被告致伤原告的行为导致原告住院及需要出院后休息三个月，故被告须赔偿原告相应误工费。被告对此不予确认，认为原告已过劳动年龄，且并无证据证明其从事劳务活动的收入情况。本院认为：本案为健康权纠纷，本院将原、被告双方争议的焦点归纳如下：一、双方在公安机关所达成的调解协议是否仍有效力。本院认为，上述协议已明确约定“《调解书》自双方签字之时生效。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”因被告杜荣光并未足额支付原告医疗费，故原告可以依据调解书的约定向人民法院提起民事诉讼，现原告已就其民事赔偿部分起诉至本院，故双方此前在公安机关所达成的调解协议已不再适用于双方。二、原、被告双方责任的分担。本院认为，根据已生效的（2015）中二法刑一初字第XXX号刑事判决书查明的事实，原、被告双方在纠纷发生过程中，原告亦存在推动人力三轮车碰撞被告腿部的行为，故原告对于纠纷的发生亦存在一定的过错，应在其过错范围内承担责任。本院根据案情事实，酌定原告须对其自身损失承担30%的责任，即被告须对原告所遭受的损失承担70%的赔偿责任。三、被告须赔偿原告的款项金额。对于原告诉讼请求的医疗费，庭审中，原告已提交其住院收费票据及相应的用药清单，故本院依据上述两组证据认定原告在东凤人民医院及佛山市XXX人民医院治疗期间花费的医疗费金额为14359.93元。对于原告诉讼请求的后续治疗费，该费用并未实际产生且原告亦未就该费用可能产生的金额进行举证，故被告应承担举证不能的责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告诉讼请求的住院伙食补助费及护理费。原告所提交的出院记录已明确载明原告在中山市XX人民医院及佛山市XXX人民医院分别住院治疗16天及6天，故原告的住院天数应计算为22天，按100元／天的标准计算，原告住院伙食补助费应为2200元。对于护理费，本院认为，原告受伤已达轻伤级别，其住院期间需要他人护理亦符合客观事实，本院依据《2013年度中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中护理人员3016元／月的中价位作为核算原告护理费的依据，即原告住院期间的护理费应计算为3050.7元【（3016元／月÷21.75天／月）×22天】。对于原告诉讼请求的营养费及交通费。本院认为，原告的出院医嘱已明确载明为须加强营养，故原告诉讼请求营养费本院予以支持，对于营养费的金额，本院基于原告的伤情及客观事实，酌定为1500元为宜。对于交通费，原告并未就此进行举证，本院对原告主张的金额不予采信，但因原告在治疗过程中确实会客观产生相应的交通费，故对于交通费金额本院酌定为300元。对于原告诉讼请求的误工费。本院认为，原告出生于1952年7月6日，本案纠纷发生时已年满62周岁，已超出法定劳动年龄，故在原告未能举证证明仍从事劳务活动的情况下，原告主张误工费并无相应的事实依据，本院不予支持。对于原告诉讼请求的残疾赔偿金及鉴定费。本院认为，原告所提交的伤残程度鉴定意见就原告的受伤原因陈述部分存在自相矛盾的情形，本院对该份鉴定意见的证明效力存疑。另，原告本人在本案第一次庭审中向本院表示其医疗并未终结，而其代理人却在第二次庭审中主张原告的医疗已经终结，二者陈述存在前后矛盾的情况，但原告及其代理人无法给予本院相应的合理解释。基于以上事实，本院对于上述鉴定意见不予采信，原告的残疾赔偿金及鉴定费可在医疗终结后再另行主张，本院现不予处理。综上，被告杜荣光须赔偿原告医疗费7485.75元（14359.93元×70%-2566.2元）、住院伙食补助费1540元（2200元×70%）、护理费2135.49元（3050.7元×70%）、营养费1050元（1500元×70%）、交通费210元（300元×70%），合共12421.24元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告杜荣光于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄银彩医疗费7485.75元、住院伙食补助费1540元、护理费2135.49元、营养费1050元、交通费210元，合共12421.24元；二、驳回原告黄银彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由原告黄银彩负担2470元（原告已向本院缴纳2746元），由被告杜荣光负担276元（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  马孟秋审判员  阮明俞二〇一五年十一月十三日书记员  肖嘉豪第8页共8页