wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1107号上诉人（原审原告）：付凤菊，女，汉族，1963年3月15日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金大地化工有限责任公司。住所地：河南省舞阳县。法定代表人：汤顺利，该公司总经理。委托代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。上诉人付凤菊因与被上诉人河南金大地化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人付凤菊的委托代理人郭晓果、王丹，被上诉人河南金大地化工有限责任公司的委托代理人张英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：付凤菊于2011年10月起到河南金大地化工有限责任公司处工作，被分配到整备车间上班，月工资1350元，2013年12月开始实行基本工资加奖励工资，2014年6月25日河南金大地化工有限责任公司将付凤菊辞退，辞退前12个月平均月工资为1677.58元。双方发生纠纷，付凤菊向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出舞仲案字（2014）8号不予受理决定书。付凤菊不服该不予受理决定书，向法院提起诉讼。原审法院认为：关于付凤菊到河南金大地化工有限责任公司处工作的时间问题，付凤菊主张其于2011年10月起到河南金大地化工有限责任公司处工作，河南金大地化工有限责任公司不予认可，因本案系劳动争议案件，河南金大地化工有限责任公司未提供证据证明付凤菊的入职时间，可按付凤菊陈述其于2011年10月起到河南金大地化工有限责任公司处工作予以认定。付凤菊到河南金大地化工有限责任公司处工作后，双方虽未签订劳动合同，但双方存在劳动关系。付凤菊请求被告河南金大地化工有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金10040.46元，河南金大地化工有限责任公司不予认可，因付凤菊到2013年3月已达到退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”的规定，河南金大地化工有限责任公司于2014年6月25日将付凤菊辞退，并不违反法律规定，故付凤菊该请求不予支持。付凤菊请求未签订劳动合同河南金大地化工有限责任公司应支付2011年11月至2012年9月双倍工资14850元，河南金大地化工有限责任公司提出付凤菊该请求已超过仲裁时效予以抗辩。本案中付凤菊已明知河南金大地化工有限责任公司未与其签订劳动合同，其应在2013年9月份前提出申请主张，故河南金大地化工有限责任公司的抗辩成立，付凤菊该请求不予支持。付凤菊请求河南金大地化工有限责任公司支付3年的养老保险费、医疗保险费，河南金大地化工有限责任公司提出付凤菊该请求已超过仲裁时效予以抗辩。河南金大地化工有限责任公司作为用人单位，依法参加社会保险，缴纳社会保险费用，是其法定的义务。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中河南金大地化工有限责任公司未明确告知付凤菊未为其缴纳社会保险费的时间，付凤菊并不知道其权利被侵害，故河南金大地化工有限责任公司该抗辩不能成立，付凤菊主张河南金大地化工有限责任公司支付付凤菊的养老保险费、医疗保险费的请求，予以支持，但应从2011年10月至2013年3月予以计算，具体数额以舞阳县医疗保险中心、舞阳县养老保险中心核算数额为准。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、被告河南金大地化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告付凤菊2011年10月至2013年3月的养老保险费，具体数额以舞阳县养老保险中心核算数额为准；支付原告付凤菊2011年10月至2013年3月的医疗保险费，具体数额以舞阳县医疗保险中心核算数额为准。二、驳回原告付凤菊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南金大地化工有限责任公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如果被告河南金大地化工有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人付凤菊上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人自2011年10月份开始在上诉人处工作，2014年6月被辞退，被上诉人一直未与上诉人签订书面劳动合同，也没有为上诉人缴纳各项社会保险。被上诉人解除与上诉人的劳动关系属于违法解除。2、一审判决适用法律错误，且与现行法律规定相悖。一审判决认定上诉人达到退休年龄错误，上诉人未达到退休年龄55岁。上诉人与被上诉人之间属于劳动关系，被上诉人应与上诉人签订劳动合同，应当依据《劳动合同法》第八十四条之规定，支付上诉人双倍工资。被上诉人违法解除劳动关系，应当支付上诉人赔偿金共计14850元。综上，请求：1、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第163号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人河南金大地化工有限责任公司答辩称：1、一审认定事实清楚，证据充分。2、一审裁判结果适当，应当予以纠正。上诉人的诉请是要求赔偿未给其参保造成的损失，一审却判令答辩人支付社保，是超诉请的裁判，应予纠正。综上，请求二审法院予以改判或发回重审。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决河南金大地化工有限责任公司支付付凤菊2011年10月至2013年3月的养老保险费和医疗保险费并驳回付凤菊的其他诉讼请求是否适当。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”本案中，河南金大地化工有限责任公司于2014年6月25日将付凤菊辞退时，付凤菊已达到法定退休年龄，河南金大地化工有限责任公司与付凤菊解除劳动合同并不违反法律规定，故付凤菊要求河南金大地化工有限责任公司支付经济补偿金的诉请于法无据，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。河南金大地化工有限责任公司作为用人单位，应当为劳动者缴纳务工期间的养老保险费和医疗保险费，原审判决其为上诉人付凤菊缴纳2011年9月至2013年3月的养老保险费和医疗保险费并无不当，本院予以维持。因河南金大地化工有限责任公司未与付凤菊签订劳动合同，付凤菊应从知道或应当知道其权利被侵害之日起一年提起仲裁，而付凤菊并未在法定期限内主张，故其要求河南金大地化工有限责任公司支付双倍工资的诉请于法无据，上诉人付凤菊该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人付凤菊上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付凤菊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一五年十一月二十日书记员 张 峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第760号原告：季文峰，系曹县第三中学教师。委托代理人：李金鑫。被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县曹城街道办事处县府前街1号。负责人：张宝生，行长。委托代理人：刘进安，系中国工商银行股份有限公司曹县支行风险部主任。被告：曹县第三中学（曾用名山东省曹县第三中学），住所地曹县珠江路西段路南。法定代表人：冯俊西，校长。委托代理人：王恋访，系曹县第三中学教师。原告季文峰诉被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称曹县工行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，2015年5月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金鑫，被告曹县工行委托代理人刘进安，被告县三中委托代理人王恋访到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：县三中因基础建设需要，与曹县工行协商：学校委托教师贷款，所借款项由学校使用；2005年6月3日原告受县三中的委托，以自己的名义和曹县工行签订借款合同，当日曹县工行依约向县三中发放贷款8万元。原告请求依法确认1、被告县三中是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1251）号《个人购房借款合同》的借款人；2、原告不是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1251）号《个人购房借款合同》的借款人。被告曹县工行辩称：原告所述属实，原告代表县三中向县工行借款，贷款事实清楚，实际借款人和还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。被告县三中辩称：学校建房资金紧张，学校无法贷款，与曹县工行协商，学校委托本校的120名教职员工向曹县工行借款，用于学校建设，涉案贷款就是其中的一笔，县三中由于经济状况不好，没能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：《个人信用报告》。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告曹县工行为佐证其辩称，提供以下证据：编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1251）号《个人购房借款合同》、《个住房贷款凭证》、涉案贷款的发放及还款明细表。经质证，原告、被告县三中对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告县三中为佐证其辩称，提供以下证据：县三中的还款会计凭证及还款人员明细单。经质证，原告、被告曹县工行对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理查明以下法律事实：2005年被告县三中因学校基础设施建设，委托该校教师向被告曹县工行借款。原告于2005年6月3日在被告县三中的委托下与被告曹县工行签订编号A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1251）号《个人购房借款合同》，载明：被告曹县工行借给原告人民币8万元，月利率分别为4.59‰，贷款期限为10年（自2005年6月3日至2015年6月3日）；借款人按月归还贷款本息均共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款均按每日计收万分之二点一罚息；该《个人购房借款合同》的附件《抵押物清单》所载明的抵押物为借款人购买的借款合同记载的房屋，实际上该抵押物并不存在；县三中系该借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。该《个人购房借款合同》只是为了办理贷款所签，并不存在真正的购房关系。被告曹县工行分别于2005年6月3日依约将原告的该笔借款，直接打入被告县三中账户。还款期限届至后，县三中将120名教师名下的借款本金及利息一并交给曹县工行，曹县工行给县三中出具对应的还款凭证，县三中将其财务记账。截止2015年11月8日，被告县三中以原告的名义已返还被告曹县工行借款本金59773.75元。另查明，县三中2005年会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，曹县三中用120名教师的身份证等证件在中国工商银行曹县支行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心三中账户，已用与三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。本院认为：原告是受被告县三中的委托与被告曹县工行签订的《个人住房贷款合同》。曹县工行对《抵押物清单》所涉及的抵押物、借款合同所涉及的商品房是否进行了建设，没有进行实质性审查，被告县三中依法不能作为担保人而认其作担保人，以及被告曹县工行辩称的内容，这些都足以证明曹县工行对原告、县三中之间的委托借款关系是知情并认可的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受委托与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受被告县三中的委托与曹县工行签订的《个人住房贷款合同》借款条款应为有效。被告县三中是实际借款人，也是实际用款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告请求依法确认被告县三中是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1251）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人，依法不应该承担责任。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县第三中学是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1251）号《个人购房借款合同》的借款人；二、原告季文峰不是编号：A［住房］字［菏泽］行［曹县］支行（2005）年（1251）号《个人购房借款合同》的借款人。案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁保忠审 判 员  魏卓森人民陪审员  李香勋二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵 清
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00487号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴某。因盗窃，于2015年8月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日转为刑事拘留，同年8月31日被取保候审。同年11月2日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月25日3时许，被告人吴某至武汉市江夏区纸坊街东湖村“凯越”网吧上网时，趁李登峰熟睡之机，将其放置于电脑桌上的白色苹果5S手机盗走，而后逃离现场。2015年8月10日零时许，被告人吴某在武汉市江夏区纸坊街东湖路一网吧内被公安人员抓获。经鉴定，上述被盗苹果5S手机价值人民币2424元。案发后，被告人吴某赔偿李登峰人民币3000元并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己的罪行、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月至有期徒刑一年，并处或者单处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一五年十一月五日书记员  刘 楠
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3074号原告林某某，女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈某甲，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解三个月，但未就本案纠纷达成调解协议。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2011年6月原告经人介绍与被告相识，在父母的催促下，双方草率于2011年8月5日登记结婚。婚后，双方于2012年6月5日生育女儿陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合、生活习性和家庭观念差异甚大，经常发生争吵，搞得家无宁日。原告为了家庭曾再三忍让，但被告不务正业，看待问题独断专行，我行我素；被告时常在外鬼混，经常酗酒为乐，时常夜不归宿。原告为了家庭任劳任怨，并在父母的支助下维持家庭。被告隐瞒原告向原告父母借款185000元。婚姻关系存续期间，双方以被告名义向中国建设银行福清支行按揭贷款从福清清荣房地产开发有限公司购得坐落于某花园某单元房屋，该房实际上均由原告和原告父母出资购得。被告还经常向原告借款，借了不还，原告不借给被告，被告就辱骂原告，双方因此争吵不断，致使矛盾不断加剧。被告与原告已分居，夫妻感情已彻底破裂。因婚生女儿陈某乙从出生至今均由被告的父母带领抚养，考虑到陈某乙的成长环境，由被告带领抚养比较合适。双方婚姻存续期间取得以下共同财产：1、坐落于某花园某单元房屋；2、寄存在某银行福清分行保管箱的金项链、金牌、金戒指，这些财产有保管箱续租合同为凭；3、共同债权有借给被告表姐夫的借款，有借条为凭。综上，请求判令：一、准许原、被告离婚。二、婚生女儿陈某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自己承担，原告每周有一天探视婚生女儿陈某乙并且可以带出团聚至婚生长女陈某乙至18周岁为止。三、依法分割坐落于某花园某单元房屋；剩余按揭贷款按共同债务处理，双方依法分担。四、依法分割寄存在某银行福清分行保管箱的金项链、金牌、金戒指。五、依法分割共同债权。六、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称：1、其同意离婚，也同意婚生女儿陈某乙由其带领抚养，抚养费由其自行承担，原告有探望女儿的权利。2、关于双方共同所有的房屋及其他财产、债权债务的分割其无法与原告达成协议。经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍认识，双方于2011年8月5日登记结婚，于2012年6月5日生育女儿陈某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，被告同意与原告离婚，也同意婚生女儿陈某乙由其带领抚养，抚养费由其自行承担，原告有探望陈某乙的权利；但双方未能就夫妻共同财产及共同债权债务的分割达成协议。原、被告双方以被告的名义购买商品房一套（即某花园某单元），该商品房于2013年11月8日办理了预告登记手续。原、被告在某银行福清市支行租赁了一个保管箱，租期至2015年10月8日。以上事实，有双方当事人的陈述和以下证据为证：原、被告的身份证，户口簿，结婚证，出生医学证明，预购商品房预告登记证，保管箱续租合同等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本案在审理过程中，原告表示对双方共同财产问题暂不分割。本院认为：原、被告��识后自愿登记结婚，婚后双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。现原告诉至法院要求离婚，被告亦当庭同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题，原、被告均同意婚生女儿陈某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担，原告有探望陈某乙的权利，被告应予协助。原、被告双方关于婚生女儿陈某乙抚养问题的协议未违反法律规定，本院予以照准。至于原告主张的夫妻共同财产及共同债权债务的分割问题。本院认为，原、被告双方以被告的名义购买的商品房仅办理预告登记手续，未办理房屋产权登记手续，待该房屋的产权登记手续办理后，双方可另行主张分割该房屋的所有权。原告提交的证据保管箱续租合同，仅证明被告在某银行福清市支行租赁了一个保管箱，租期至2015年10月8日，无法证明该保管箱内存放的具体物件，本院无法确认保险箱中有多少财产。原告表示对双方共同财产问题暂不分割，本院予以照准。原告提交案外人林峰出具的借条一张，并据此主张其夫妻二人对案外人林峰拥有共同债权。本院认为，原告未提交其他书面证据佐证该笔借款的真实性，案外人林峰亦未到庭对此进行确认；因此，原告主张的该笔借款可由相关权利人另案起诉主张，本案中本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告陈某甲离婚。二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲自行承担。三、原告林某某有权探望婚生女儿陈某乙，被告陈某甲应予协助。四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费3095元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄 华代理审判员  林逸群人民陪审员  王炎贵二〇一五年十一月二十日书 记 员  叶秀珠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3290号申请执行人北京连星自动化设备有限公司，住所地北京市。法定代表人李秀华，经理。被执行人上海毕博实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姜永东，总经理。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2015)昌民(商)初字第12933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向北京市昌平区人民法院申请执行，要求被执行人支付定作费及运费人民币145,526元，并负担案件的受理费1,605元。本院于2015年10月8日收到北京市昌平区人民法院委托执行的函，经审查依法受理后由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商注册情况等财产信息进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。被执行人的法定代表人姜永东称，毕博实业已不经营，名下也无财产，愿以个人名义补偿申请人7万元以了结本案，但申请人无法接受该方案，仍要求本院强制执行。本院将对被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为,被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)昌民(商)初字第12933号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十一月二十六日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2698号原告石狮市五洲大酒店，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡经义，该酒店总经理。委托代理人陈清风、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。被告福建省汇丽家园木业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人傅鸿辉，该公司执行董事兼总经理。原告石狮市五洲大酒店与被告福建省汇丽家园木业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市五洲大酒店的委托代理人杨冰冰到庭参加诉讼，被告福建省汇丽家园木业有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告石狮市五洲大酒店诉称，2013年4月10日，原、被告签订挂帐协议书，约定被告授权傅建平为在原告经营场所挂帐签单消费的有效签单人，约定有效期限为2013年4月10日至2014年4月10日等条款。被告于协议有效期内在原告经营场所挂帐签单消费，截止2013年12月份，被告尚有36542元挂帐消费款未付。经原告催讨无果。请求判令被告立即偿付尚欠挂帐消费款36542元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告福建省汇丽家园木业有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2013年4月10日签订《签单挂帐协议书》，约定被告授权傅建平为原告经营场所挂帐签单消费的有效签单人，协议有效期限为2013年4月10日至2014年4月10日，消费累计限额20000元，挂帐消费款每月结算一次等条款。被告指定的签单人于2013年7月、8月、9月、10月在原告经营的KTV、酒楼和客房签单挂帐消费合计37712元，后于2013年11月21日付款17712元。余下20000元签单挂帐消费款经原告催讨未果。原告于2015年6月3日诉至本院。另查明，在审理过程中，原告撤回对2013年12月份挂帐消费帐款的诉讼请求，变更诉讼请求金额为20000元及相应利息。上述事实，有原告的陈述，及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告内资企业登记基本情况表及机构代码信息单、《签单挂帐协议书》各一份、KTV、酒楼、客房消费帐单共十份、《五洲大酒店对账单》四份予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《签单挂帐协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当认定合法有效。原告依照合同约定为被告提供签单挂帐消费服务，但被告未能按照合同约定及时足额偿付其所签单挂帐确认的消费款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告在庭审中主动撤回对12月份挂帐消费帐款的诉请，变更减少了诉讼请求，系对其民事权利的一种处分，并无不当，本院予以照准。对该部分帐款，本院依法不予审查处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省汇丽家园木业有限公司应在本判决发生法律效力后五日内偿付原告石狮市五洲大酒店挂帐消费款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年6月3日起至本院指定履行期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告福建省汇丽家园木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1345号申请执行人李小霞，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人万广东，男，1982年2月13日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院在执行李小霞申请执行万广东劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，被执行人万广东暂无可供执行的线索。本院依法将被执行人万广东列入失信被执行人名单。经与申请人李小霞谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1949号民事判决书所确定执行标的4425元，执行费505元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一五年十一月十日书记员 夏荣森
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1840号原告张国圣。原告朱羊珍。上述两原告共同之委托代理人于爱明、唐冰，江苏海信律师事务所律师。被告曹山林。被告张党珍。被告曹茂华。被告张琴华。上述四被告共同之委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。上述四被告共同之委托代理人杨蓉，江苏碧泓律师事务所实习律师。原告张国圣、朱羊珍诉被告曹山林、张党珍、曹茂华、张琴华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国圣、朱羊珍及委托代理人于爱明，被告曹山林、曹茂华、张琴华及被告委托代理人黄洋、杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国圣、朱羊珍共同诉称，两原告系夫妻，被告张琴华系原告次女，被告曹茂华系被告曹山林、张党珍夫妇之子，张琴华、曹茂华系夫妻。2012年初，原告经批准取得一块新宅基地，3月23日领取泰州市规划局颁发的建设工程规划许可证。因张琴华夫家住房较小，经协商由被告出资砌建，权属归双方共有，由原告张国圣、朱羊珍与被告张琴华、曹茂华共同居住。后原告张国圣、朱羊珍拆除原房屋，该房屋材料用于新房，与被告共同砌建了新房。新房建成后，四被告违反约定均住到新建房内，原告仅有一间房屋居住，原告提出要求借用厨房，遭被告拒绝，致双方关系恶化，无法共同生活，故诉请人民法院判令四被告立即搬出海陵区城东街道孙金村六组原告名下许可证号为个建字第321202201200045号房屋。被告曹山林、张党珍、曹茂华、张琴华共同辩称，被告对诉争房屋享有所有权，诉争房屋系被告出资兴建，虽房屋规划许可证是原告张国圣领取，但是以张国圣户申领，包括张琴华及其女儿，原告对房屋不享有所有权，原告无权要求被告搬离。且新房建成后，被告将二楼一间房间及厨房给原告使用居住，未侵害其权益，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国圣、朱羊珍系夫妻，被告张琴华系两原告次女，被告曹茂华系被告曹山林、张党珍夫妇之子，张琴华与曹茂华系夫妻。2011年6月17日原告书面申请新宅基地拆旧新建房屋。同年8月7日孙金村村民委员会公示张国圣户农业人口4人，申请建房用地面积120平方米，村民建房申报表载明家庭成员为张国圣、朱羊珍夫妇、张琴华及张琴华之女曹小雨4人。2012年3月23日泰州市规划局向原告颁发个建字第321202201200045号建设工程规划许可证，许可原告在120平方米宅基地新建二层、砖混建筑面积168平方米的房屋。2012年2月6日被告张琴华、曹茂华与案外人张蓉华、张吉签订协议，约定张国圣房地由曹茂华建造，产权证办理为张琴华，等新房装修好后张国圣二老住进曹山林家（产权不变属曹山林），二老归天必须在新房中，协议还约定其他内容。后原告拆除旧房，被告曹山林、曹茂华等出资砌建了新房。新房建成后，曹山林夫妇亦入住该房。后因居住使用房屋，原告与被告产生争执协调未果，原告涉讼。上述事实有当事人提供的建设工程规划许可证、村委会证明、户籍证明、建房费用材料、协议书及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案涉案房屋虽是诸被告出资所建，但该房所涉宅基地是以原告张国圣家庭名下领取，权利人为张国圣、朱羊珍、张琴华，被告曹山林、张党珍、曹茂华非权利人，不享有占有使用权，诸被告辩称出资建房应享有使用权的理由不成立。因出资补偿问题被告可另行主张。由于张琴华系宅基地使用权利人之一，曹茂华与其夫妻关系，可使用张琴华财产份额，故原告要求张琴华、曹茂华搬离的请求不予支持，要求曹山林、张党珍搬离的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告曹山林、张党珍在本判决生效之日起十日内搬离本市海陵区城东街道孙金村六组原告名下（许可证号为个建字第321202201200045号）房屋。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费人民币80元，原告张国圣、朱羊珍负担40元，被告曹山林、张党珍负担40元（原告已预交，被告曹山林、张党珍负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  蒯雅琴人民陪审员  陆琴桂二〇一五年十一月三日书 记 员  窦秀梅
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥西刑初字第00353号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人朱某（曾用名朱仕军），男，1985年8月9日出生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化，无业，住肥西县严店乡罗祝村四队。2003年9月因犯盗窃罪被舒城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2005年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。2008年10月因犯抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。因本案于2015年9月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局监视居住，2015年10月27日经本院决定被逮捕。现押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦薇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日21时许，被告人朱某从位于肥西县严店乡罗祝村的家中步行至同村村民吴邦月家大门时，看到被害人姚某停放在此的一辆红色索普牌电动车，遂趁无人之机，将该电动车盗走。后，被告人朱某骑行该电动车至肥西县严店乡严刘路劳光小河坝时，被肥西县公安局民警抓获归案并查扣涉案电动车。经鉴定涉案电动车价值人民币1320元。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2015年9月5日21时许，被告人朱某经过肥西县严店乡罗祝村村民吴邦月家大门时，看到被害人姚某停放在此的一辆红色索普牌电动车，遂趁无人之机，将该电动车盗走。随后被告人朱某骑行该电动车至肥西县严店乡严刘路劳光小河坝时，被肥西县公安局民警抓获归案并查扣涉案电动车。经鉴定涉案电动车价值人民币1320元。上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，受案登记表、立案决定书、人口信息和查询证明、归案经过、谅解书、查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，价格鉴定结论书及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，刑满释放后再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关对被告人朱某的指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年2月14日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 平二〇一五年十一月五日书记员 周婉悦附主要法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01082号原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。地址：长治县城迎宾西街123号。法定代表人：李志甫，职务行长。被告：崔卫兵，男，1969年12月05日出生，汉族，农民。住长治县。被告：靳志芳，男，1959年11月25日出生，汉族，住长治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长治县支行诉被告崔卫兵、靳志芳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长治县支行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1162元，减半收取581元，由原告承担。审判员  杨晋锋二〇一五年十一月十一日书记员  李晓晓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊四民初字第278号原告：陈克伟，男，1982年出生，汉族。被告：刘华强，男，1987年出生，汉族。本院在审理原告陈克伟诉被告刘华强民间借贷纠纷一案，原告陈克伟提供的被告刘华强的送达地址送达不能，原告陈克伟也不能提供被告刘华强的其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告刘华强的送达地址，原告陈克伟亦不同意以公告形式送达。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈克伟的起诉。审判员  刘要辉二〇一五年十一月二十四日书记员  陈改勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执异字第91号异议人（被执行人）矫建林，男，1977年7月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市，现住广东省深圳市龙岗区。委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。异议人（被执行人）张笑岩，女，1973年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，现住广东省深圳市龙岗区。委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。申请执行人银川同兴达机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐自斌，该公司总经理。委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。本院于2015年5月13日作出（2014）兴民商初字第1267号民事判决，判决：被告矫建林于本判决生效之日起十日内支付原告银川同兴达机械设备有限公司948750元，并承担违约金55200元，共计1003950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18636元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告矫建林负担。上述民事判决生效后，本案进入执行程序。本院于2015年8月11日作出（2015）兴执字第3067-2号执行裁定书，裁定：一、追加张笑岩（身份证号××）为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人张笑岩名下银行存款1040565元或查封、扣押其价值相当的财产。对此矫建林、张笑岩向本院提出执行异议。异议人矫建林、张笑岩诉称，近日异议人知悉贵院因申请执行人银川市同兴达机械装备有限公司与被执行人矫建林执行一案，法院以（2015）兴执字第3067-2号执行裁定追加并冻结张笑岩银行存款1040565元，异议人现对该执行行为提出异议。法院的执行依据为（2014）兴民商初字第1267号民事判决书，该判决确定贵院已经于2014年11月24日立案受理后，采取了诉前保全措施，冻结了矫建林名下位于石嘴山市大武口区某房屋产权和位于石嘴山市110国道东、汝箕沟口土地使用权，该冻结财产价值500万元。2015年8月11日，贵院在执行程序中作出（2015）兴执字第3067-2号、3066-2号执行裁定，裁定追加并冻结张笑岩银行存款1040565元、2290788元，两案执行标的额共计3331353元。现执行法院依据该两案作出执行裁定，裁定追加并冻结了被执行人张笑岩银行存款2896710元。异议人张笑岩认为，法院已经查封了被执行人矫建林价值500万元的财产，已经确保了申请执行人的执行标的额，不应当追加其为被执行人。异议人矫建林认为，现执行法院已经冻结其与张笑岩的财产已达800万元，已经超出了案件的执行标的额3331353元，属超标的执行的错误行为。法院的执行措施损害了异议人的合法权益，故异议人矫建林、张笑岩提出异议，请求法院对上述执行行为予以纠正。另外，法院还查封了广东省深圳市龙岗区某室房屋一套（180平米），价值400万元。申请执行人银川同兴达机械设备有限公司辩称，异议人要求解除（2015）兴执字第3067-2号执行裁定书没有事实及法律依据。本案判决生效后，矫建林便开始人间蒸发，躲避执行。由于今年全国煤炭行情连续走低，被保全财产严重贬值并且到了无人问津的地步。即使裁定冻结张笑岩银行存款也远远没有达到案件的执行标的额，仍有执行款无法得以执行。张笑岩称法院查封被执行人矫建林500万元的财产，就不应当追加其为被执行人的理由不能成立。张笑岩与矫建林系夫妻关系，并且矫建林所付债务是在与张笑岩婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。答辩人申请贵院追加张笑岩为被执行人并无不当。综上，法院执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，根本不存在超标的的执行，请求依法驳回异议人的异议申请。另外，法院查封的广东省深圳市龙岗区坂田街道12橡树1号-2-303室房屋实际并未兑现。经审查查明，原告银川同兴达机械设备有限公司诉被告矫建林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）兴民商初字第1267号民事判决，判决：被告矫建林于本判决生效之日起十日内支付原告银川同兴达机械设备有限公司948750元，并承担违约金55200元，共计1003950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18636元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告矫建林负担。上述判决生效后进入强制执行程序，本院于2015年8月11日作出（2015）兴执字第3067-2号执行裁定书，裁定：一、追加张笑岩（身份证号××）为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人张笑岩名下银行存款1040565元或查封、扣押其价值相当的财产。对此矫建林、张笑岩向本院提出执行异议。另查明，异议人矫建林与张笑岩系夫妻关系。位于大武口区长胜办事处汝祥路31号房屋于2011年12月23日登记在矫建林名下，共有情况为共同共有。位于110国道东、汝箕沟口的地号为1／107／97的土地的使用权人为矫建林、张笑岩，使用权类型为出让。本院认为，本案申请执行人银川同兴达机械设备有限公司与被执行人矫建林的买卖合同关系是发生在异议人矫建林和张笑岩婚姻关系存续期间，本院裁定追加张笑岩为被执行人并无不当。且异议人矫建林、张笑岩未向本院提交相关证据证明涉案债务系被执行人矫建林个人债务而非夫妻共同债务，也未能提交本院查封标的物超过执行超标的额的相关证据。综上，异议人矫建林、张笑岩的异议理由不能成立，应当予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人矫建林、张笑岩的的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兰芳人民陪审员  杜红霞人民陪审员  陈 波二〇一五年十一月二日书 记 员  李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第379号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人马某。公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蓝颖出庭，指控：2015年10月17日10时许，被告人马某至本区浦沿街道东方通信股份有限公司A座三楼员工更衣室内，以徒手强拉柜门方式窃取员工放置在衣柜内财物，分别窃得被害人周某VIVO牌X710L型手机1部、被害人余某随苹果牌iPhone5S（16G）1部、被害人辛某三星牌Note3型手机1部及被害人安某现金200元。经鉴定，上述3部手机共计价值6480元。案发后，被害人周某、辛某的被窃手机已由公安机关追回并予发还，被害人余某随及安某的经济损失已由被告人马某的家属代为退赔，各被害人均对被告人马某表示谅解。鉴于被告人马某到案后能如实供述其罪行，是坦白，建议判处被告人马某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一五年十一月二十五日书记员  林苍燕
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3745号原告：王卓全。被告：刘占岭，农民。被告：唐山市丰南区远洋投资有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：张凤环，总经理。本院在审理原告王卓全与被告刘占岭、唐山市丰南区远洋投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王卓全于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卓全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王卓全撤回起诉。案件受理费人民币200元，由原告王卓全负担。审判员  董玉新二〇一五年十一月十九日书记员  贾东伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第42号原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。被告：李艳茹，女，汉族，1977年2月12日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李艳茹金融借款合同责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一五年十一月三十日代理书记员  许柏松
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第130号申请执行人王双喜。被执行人唐山市筑石混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区五农场。法定代表人张再冀。王双喜申请执行唐山市筑石混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月6日作出的（2015）丰民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王双喜于2015年6月4日申请强制执行，本院于2015年7月13日提级执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王双喜亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第808号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  苏永中执行员  李玉森二〇一五年十一月五日书记员  苏 阳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）（2015）德城执字第1059号申请人：德州市瑞德工贸有限公司被执行人：奥普拉家政服务有限公司。本院在执行申请执行人德州市瑞德工贸有限公司与被执行人奥普拉家政服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第812号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  高学华二〇一五年十一月十二日书记员  谢军峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第666号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市松江区泗泾镇登平便利店(经营者邵登平，男1965年5月29日生，其余身份情况不详)，经营场所上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区泗泾镇登平便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年11月9日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自愿负担。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一五年十一月二十三日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5335号上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人郑志平，系上诉人的职员。委托代理人邓允，系上诉人的职员。被上诉人（原审原告）陈宓，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人陈宓商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2013年6月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区XX单元房，总价款为1432490元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2014年10月12日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4290元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二的违约金计算（按月计8580元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月8580元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8580元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告许晓梅支付逾期交房违约金（按每月8580元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，适用简易程序减半收取633元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2014年12月20日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹某某及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月1日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人陈宓答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雅典代理审判员  林 伟代理审判员  魏 博二〇一五年十一月十九日书 记 员  阮昱颖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1952号罪犯吴敦程，男，现在海南省新康监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2013年10月18日作出（2013）琼山刑初字第341号刑事判决，以被告人吴敦程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年4月27日起至2017年2月26日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴敦程于2013年10月31日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴敦程，证人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯吴敦程在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯吴敦程对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴敦程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴敦程自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴敦程应缴纳罚金人民币4000元，在服刑期间于2015年5月5日已缴纳罚金人民币4000元。该犯因患有左上肺继发性肺结核，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴敦程在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴敦程减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民调确字第00156号申请人：鲍继超，男，1979年6月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。申请人：唐维云，女，1971年2月16日出生，汉族，本市人，住安徽省凤台县。申请人：李前进，男，1973年6月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2015年11月6日受理了申请人鲍继超、唐维云、李前进关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。申请人鲍继超、唐维云、李前进因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2015年10月22日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、鲍继超、唐维云一次性赔偿李前进医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失21000元，双方签字后均当场付清。二、李前进以后如有任何损失与鲍继超、唐维云无关。三、事故就此了结。本院经审查认为，上述协议系申请人鲍继超、唐维云、李前进在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请人鲍继超、唐维云、李前进因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  谢巍二〇一五年十一月六日书记员  牛艳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1617号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人劳某，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月4日19时许，被告人劳某去到广州市越秀区广园西路柏乐鞋城旁的公交车站内，趁被害人李某乙排队上公交车时不备之机，扒窃得其苹果IPHONE5S16G手机1部（经鉴定，价值人民币1812元），后被被害人发现并现场人赃并获。公诉机关认为被告人劳某具有归案后如实供述自己罪行及未遂的情节，建议判处被告人劳某有期徒刑一年以下或拘役。被告人劳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人劳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人劳某具有归案后如实供述自己罪行及未遂的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人劳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一五年十一月十日书记员  李子若
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第03506号申请执行人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里商业城。法定代表人肖汤龄，该公司经理。被执行人袁静。被执行人谢彩敏。被执行人曹新伟。睢宁县公盛农村小额贷款有限公司与袁静、谢彩敏、曹新伟民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 萌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1552号申请执行人胡春霖，男，1952年04月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人檀成，男，1967年06月13日出生，汉族，福建省永泰县人，居民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人胡春霖与被执行人檀成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力��莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2516号民事调解，于2015年9月8日向被执行人檀成发出执行通知，责令被执行人檀成立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人檀成有坐落涵江区房屋房产一处。2014年12月2日，本院另案［（2014）涵民保字第13号民事裁定］在诉前保全查封了上述房产，上述房产正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终��莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2516号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一五年十一月十九日书记员  戴晓丹
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1616号申请执行人：齐骏，男，1978年2月7日生。被执行人：智香，女，1968年4月23日生。本院作出的（2014）开民初字第2340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：63000元及迟延履行利息，案件受理费687.50元。本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的车辆，该车辆暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本院（2015）开执字开第1616号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 张  伟  波执行员 吕  乃  明执行员 王    勇二〇一五年十一月十二日书记员 梅新旭（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第15157号原告王永昌，男，1966年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张洪明、吴凡。被告陈谋，男，1960年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告蔡京鹏，男，1972年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告王永昌与被告陈谋、蔡京鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 （陈 彤）代理审判员 （刘宪昌）人民陪审员 （罗世翊）二〇一五年十一月二十四日代书记员（ 谢茜 茜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行终字第00122号上诉人（原审原告）张炎和。被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。法定代表人李红才，该局局长。上诉人张炎和因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。��院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张炎和撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张炎和负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一五年十一月十九日书记员  王 喆《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4429号申请人韩文杰。被执行人赵文学，寿光市化龙镇信桥村。被执行人马翠英，寿光市化龙镇信桥村。申请执行人李友国与被执行人赵文学、马翠英民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1653号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵文学、马翠英在银行的存款33625元。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文东二〇一五年十一月十六日书记员  王珊珊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第03042号原告周某某，女。被告杨某，男。被告信达财产保险股份有限公司，住所地咸阳市秦都区中华西路1号内综合楼6层。负责人杨某甲，经理。原告诉称：2014年11月19日，被告杨某驾驶陕A287**号车沿咸阳市秦皇北路行驶至大连海鲜城门前时与原告相撞，造成交通事故。原告住院治疗的费用被告仅支付了部分。故诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计44390元；2、被告保险公司在交强险、三责险范围内承担责任；3、被告承担诉讼费。经查，原告以家住咸阳市秦都区人民西路10号内7楼55号的杨某为被告提起诉讼，但本院根据该地址无法送达相关法律文书，而该被告是直接的侵权责任人，系必须到庭的被告。本院认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应视为原告提起诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费910元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  程军凯二〇一五年十一月十二日书记员  朱亚妮
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第482号原告：安川双菱电梯有限公司。法定代表人：吴雪荣。委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。委托代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。被告：宁夏众立升汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋常宝。原告安川双菱电梯有限公司为与被告宁夏众立升汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月31日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付电梯定作加工款352000并支付违约金56500元（按总价565000元的10%计算），以上合计408500元；2、被告在未付清以上电梯定作加工款时，电梯的所有权归原告；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告于2014年3月11日签订《电梯设备定作合同》一份，约定原告为被告定作电梯2台，合同总价为565000元，原告按约履行了2台电梯的安装，并于2014年10月29日经宁夏机电特种设备安全检验所验收合格。按照合同的约定，被告应在货到工地前支付423750元，质保期满一年后3日内支付28250元。原告逾期付款，则按每天万分之四的比例向原告支付违约金，但不超过合同总价的10%。被告未付清款项前，原告保留两台电梯的所有权。现质保期已满一年，但被告尚欠原告承揽款352000元，原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的《电梯设备定作合同》及其附件1份、监督检验报告2份予以证实。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十二条、第一百七十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁夏众立升汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安川双菱电梯有限公司支付承揽款352000元及违约金（暂计算至2015年11月5日为48219元，其余违约金以352000元为基数自2015年11月6日起按每天万分之四计算至实际清偿之日，但违约金总数不超过56500元）。二、被告宁夏众立升汽车销售服务有限公司支付75%的承揽款总价之前，原告安川双菱电梯有限公司对TQY3500／0.3、SFTW1000／0.5的2台电梯保留所有权（安装于宁夏众立升奥迪4S店）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告宁夏众立升汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪佳丽二〇一五年十一月五日书记员  潘晓勤
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第3889号原告李常见。委托代理人刘桂贞。被告张超。被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人张鸿波。原告李常见与被告张超、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘桂贞、被告都邦财险潍坊支公司委托代理人张鸿波均到庭，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日11时10分许，被告张超驾驶机动车鲁GG***C号牌小型客车沿高密市月潭路由北向南行驶至龙泉街路口时与原告驾驶的由西向东行驶的鲁GG***L轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经高密市公安局交通警察大队认定：被告张超承担事故的主要责任。被告张超所有的事故车辆在第三被告处投保交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告因事故造成原告的车损27844元、评估费1200元、拆检费800元、施救费1500元、共计31344元中按比例应赔偿的22540.8元。被告张超在法定期限内均未提交答辩意见。被告都邦财险潍坊支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。事故发生在保险期内。同意在交强险及商业险范围内分项承担损失。经审理查明，2013年11月12日11时10分许，被告张超驾驶车牌号为鲁GG***C号牌小型客车沿高密市月潭路由北向南行驶至月潭路龙泉街路口时与原告李常见驾驶的由西向东行驶的鲁GG***L轿车发生交通事故，致二车损坏。事故发生后经高密市交警大队认定，被告张超承担事故的主要责任，李常见承担事故次要责任。被告张超驾驶的车辆在被告都邦财险潍坊支公司处投保交强险及第三者责任险，赔偿限额为30万元，并含不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后李常见驾驶的鲁GG***L轿车由原告委托，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值为27844元，原告因此支出评估费1200元。原告提供鉴定结论书、维修费发票、评估费收据证明。因发生交通事故，原告李常见另支付了施救费1500元、拆检费800元。原告提供收款收据二份以证明。被告都邦财险潍坊支公司对原告提供的证据及主张质证认为：1、案发时间是2013年11月，已超过一年的理赔时效；2、原告主张的车损过高，对评估数额有异议，系单方委托，但未在法庭珠期限内提交重新评估申请；3、评估费、拆检费、施救费均未提供正规发票，应提供正规发票，评估费不在保险范围之内。原告就保险公司提出的异议解释为，要求被告保险公司承担责任的依据是保险合同，保险合同纠纷的诉讼时效是二年，该案并未超过诉讼时效。以上事实有原告提交的事故认定书、保险单、鉴定结论书、维修费发票、评估费收据、施救费收据、拆检费收据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。被告张超驾驶机动车辆，与原告所驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，经公安机关认定被告张超承担事故的主要责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查后出具，客观真实，本院予以采信作为本案确定民事责任的依据。被告张超驾驶的车辆在被告都邦财险潍坊支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告都邦财险潍坊支公司应当先在交强险限额内赔偿原告损失。原告的其余损失，由被告都邦财险潍坊支公司按合同约定在第三者商业责任险范围内赔偿70%。对原告的其余损失，由被告张超赔偿。原告李常见主张的车辆损失27844元、评估费1200元、折检费800元、施救费1500元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。其中车辆维修费27844元，属于交强险赔偿范围，应由被告都邦财险潍坊支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。原告的车辆剩余损失25844元（27844元－2000元）、评估费1200元、折检费800元、施救费1500元，计款29344元，由被告安华农业保险潍坊支公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%，即20540.8元。综上，被告都邦财险潍坊支公司共应赔偿原告李常见22540.8元（2000元+20540.8元）。原告的损失在获得保险公司的赔偿后，被告张超不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李常见2000元，在第三者责任限额内赔偿原告李常见20540.8元，共计款22540.8元，于本判决生效后十日内给付。驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一五年十一月三十日书记员  王继军
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第1561号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人鲁×，男，50岁（1965年10月9日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月6日被取保候审。经本院决定，2015年11月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人鲁×犯生产、销售不符合安���标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月，被告人鲁×在北京市大兴区西红门镇五村经营早点摊，明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，仍然在制作包子的过程中使用含铝添加剂，并予以销售。2015年8月12日，公安机关对该摊位进行检查时，现场查获并提取包子及泡打粉。经北京市茶叶质量监督检验站检验，送检的包子中铝含量为937毫克／千克，检验结论为不合格。被告人鲁×于2015年8月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人鲁×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人鲁×有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人鲁×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁×结伙生产、���售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲁×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人鲁×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在公安机关的油条精八袋、泡打粉一桶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇一五年十一月十七日书记员 孙明利
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字第00412号申请执行人：徐汉军。被执行人：辽宁省九州华伟农产品物流园有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）铁银民一初字第00066号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人辽宁省九州华伟农产品物流园有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人辽宁省九州华伟农产品物流园有限公司欠申请执行人徐汉军购房款100，350.00元、利息、案件受理费2307.00元及本案执行费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一﹑终结本院作出的（2015）铁银民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判长  史伟君审判员  于 波审判员  宋世光二〇一五年十一月三日书记员  杨 勇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民小字第120号原告永城市浩远物业管理服务公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。法定代表人聂提观，职务：总经理。被告刘军，男，汉族，住永城市。本院在审理原告永城市浩远物业管理服务公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市浩远物业管理服务公司撤回对被告刘军的起诉。案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务公司负担。审判员  彭敬山二〇一五年十一月十三日书记员  陈 颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2006）金执字第502号申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。法定代表人聂磊，理事长。被执行人山东宇星变压器有限公司本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人山东宇星变压器有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2006）金民二初字第424号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  李中宇审判员  曹义鹏二〇一五年十一月十日书记员  邵 珍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6441号罪犯刘辉，男，1980年6月27日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1170号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年3月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月5日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2013年7月至12月获得嘉奖，2014年1月、2月、4月至10月获得嘉奖）。2014年7月3日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2323号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬。委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告冷果礼，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告冷果礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘友良二〇一五年十一月十一日书记员  肖顺俊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02277号罪犯张晓娜。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2012年9月4日作出（2012）沧刑二初字第0096号刑事判决，以被告人张晓娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元，继续追缴未追回的赃款、赃物，发还相应被害人。2012年11月13日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯张晓娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯张晓娜的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张晓娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张晓娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张晓娜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一五年十一月十九日书记员  徐世平
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第00169号申请执行人汪陈盼，女，住安徽省祁门县。被执行人汪贵林，男，住安徽省祁门县。被执行人程柳花，女，住安徽省祁门县。被执行人汪日成，男，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00393号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪贵林、程柳花、汪日成银行存款人民币3868.14元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许金奎二〇一五年十一月二十四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第4668号原告：张艳华，现住农安县。被告：李映熹，现住农安县。本院在审理原告张艳华诉被告李映熹民间借贷纠纷一案中，原告张艳华于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李映熹工资款15，000.00元，并由韩秀丽存折提供担保。本院认为，原告张艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封被告李映熹工资款15，000.00元，每月查封1，000.00元。2、冻结被告韩秀丽银行存款15，000.00元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  赵士鑫二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 辉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00346号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人蔡新梅。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  李本顺二〇一五年十一月十九日书记员  杨 云
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第212号公诉机关吉���省桦甸市人民检察院。被告人盛某某，男，1967年2月11日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年9月11日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年3月28日17时许，在某镇某村某屯解某某家，被告人盛某某与本屯村民毛某某因倒粮机租借问题发生口角并厮打，被告人盛某某将毛某某左手食指咬伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：毛某某的左示指中节中段至末节缺如评定为���伤二级。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人盛某某供述和辩解、被害人毛某某陈述、证人金某、魏某某、李某某、王某、刘某某、解某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收据、办案说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人盛某某之行为已构成故意伤害罪，其能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2015年3月28日17时许，在桦甸市某镇某村某屯解某某家，被告人盛某某与本屯村民毛某某因倒粮机租借一事发生口角，进而厮打，在厮打过程中，盛某某将毛某某左手食指咬伤，致毛某某左示指中节中段至末节缺如评定为轻伤二级。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人盛某某赔偿被害人毛某某各项经济损失共计人民币7万元，被害人毛某某未提起附带民事诉讼，对被告人盛某某表示谅解，不追究其任何责任。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人毛某某左示指中节中段至末节缺如评定为轻伤二级。2、协议书、谅解书、收据，证实双方当事人自行达成和解协议，被告人盛某某赔偿被害人毛某某各项经济损失共计人民币7万元，被害人毛某某未提起附带民事诉讼，对被告人盛某某表示谅解，不追究其任何责任。3、证人魏某某证言，证实其与盛某某、毛某某、刘某某等九人合伙买了一大一小二个倒粮机，2015年3月28日，在桦甸市某镇某村某屯解某某家，盛某某与毛某某因倒粮机租借给解某某家一事发生口角，进而厮打，在厮打过程中，盛某某将毛某某左手食指咬伤。证人王某、刘某某、解某某、金某、李某某亦证实了上述部分事实。4、被害人毛某某陈述，2015年3月28日17时许，在桦甸市某镇某村某一社解某某家，其与被告人盛某某因倒粮机租借给解某某一事发生口角，进而厮打，在厮打过程中，盛某某将其左手食指咬伤。5、被告人盛某某供述，2015年3月28日17时许，在桦甸市某镇某村某一社解某某家，其与被害人毛某某因倒粮机租借给解某某一事发生口角，进而厮打，在厮打过程中，其将毛某某左手食指咬伤。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其能够如实供述犯罪事实，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人毛某某自愿与被告人盛某某和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰茹代理审判员  李秋颖人民陪审员  陈凤清二〇一五年十一月六日书 记 员  朱丽秋
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第626号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人熊某，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。期间，2015年7月26日因被告人熊某身体原因中止审理本案，2015年10月恢复审理，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人熊某于2015年4月13日18时许，在本市的一辆方向绥德路的937路公交车上，趁被害人陈某某���备，从其携带的双肩包外侧袋内窃得酷比魔方牌U51GT-W手机平板电脑1部（经鉴定，价值人民币300元）后下车逃逸。下车后，执勤民警见其形迹可疑遂对其盘问，被告人熊某如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关上交了涉案手机平板电脑。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈某某的陈述；证人冯某某、薄某某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书及笔录、扣押、发还清单、赃物照片、工作记录等；上海市价格认证中心价格鉴定意见书、有关书证、被告人熊某的供述等证据，并据此认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。被告人熊某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民��和国刑法》第六十九条、第七十一条，应当实行数罪并罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。庭审中，被告人对公诉机关所控事实、性质、证据均不表异议。经审理查明，被告人熊某于2015年4月13日18时许，在本市一辆方向绥德路的937路公交车上，趁被害人陈某某不备，从其携带的双肩包外侧袋内窃得酷比魔方牌U51GT-W型手机平板电脑1部（经估价鉴定，价值人民币300元）后下车逃逸。下车后，执勤民警见其形迹可疑遂对其盘问，被告人熊某如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关上交了涉案手机平板电脑。上述事实有下列证据证实：1、被害人陈某某的陈述证实，其于2015年4月13日18时许乘坐937路公交车准备在华灵路大华路下车时，身后有人挤了其，回家后发现双肩包外侧袋拉链被拉开，袋内的手机不见了，当晚20时许其母接公安电话被告知盗窃其手机的小偷已被抓，其便和母亲一起至公安机关，经辨认警察拿着的1部白色手机即是其被窃手机。2、证人冯某某、薄某某的书面证言证实，二人于2015年4月13日18时30分许在本市华灵路大华路公交车站执勤，一辆开往绥德路的937路公交车进站后，一名黑衣男子从后门下车且形迹可疑，二人遂表明身份对其盘问，该男子从裤袋内拿出1部手机上交，并称系刚才在937路公交车上窃得，二人通过手机内信息联系到被害人，并将嫌疑人带回处理。3、公安机关制作的扣押赃物笔录、清单及发还清单、赃物照片证实，涉案赃物已发还被害人。4、公安机关制作的工作情况证实，侦查人员于2015年4月13日在本市华灵路大华路公交车站（方向绥德路）执勤时，发现一男子形迹可疑，对其进行盘问时，该嫌疑男子主动将裤袋内的1部酷比魔���牌U51GT-W型手机交出，并称系刚才在937路公交车上窃得，后侦查人员通过通话记录联系到被害人母亲，说明情况后被害人及其母至公安报案。5、上海市价格认证中心价格鉴定意见书证实，涉案手机平板电脑的价格。6、相关刑事判决书等书证证实，被告人的前科劣迹。7、被告人熊某的供述证实，其于2015年4月13日18时许，乘上一辆开往绥德路的937路公交车，从前门挤到后门，在后门栏杆处将一穿校服的年轻小姑娘背着的书包前小口袋拉链拉开，从中窃得1部手机后塞进自己裤袋，车到华灵路大华路站从后门下车，没走几步便有两名男子表明民警身份后将其拦下，其心虚就马上从裤袋内拿出手机上交，并交代了刚才的扒窃经过。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所���窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第十二条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同（2015）静刑初字第112号刑事判决判处拘役六个月、并处罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闵 灏代理审判员 曹 霞人民陪审员 周明1二〇一五年十一月五日书 记 员 李盼赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第02611号上诉人（原审被告）王鸣诠，男，1969年出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）张福才，男，1969年出生，汉族，住沈丘县。委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。上诉人王鸣诠因与被上诉人张福才民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鸣诠、被上诉人张福才的委托代理人王体兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王鸣诠于2011年2月19日向张福才借现金20000元，并出具了“今借款贰万元整”借条一份。到期后经催要无果而引起诉讼。张福才要求王鸣诠偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明王鸣诠以“欠条”是否为其书写和欠条形成的时间即“2011年12月19”是否为同一个人书写申请鉴定，法院技术室于2015年7月9日以申请人王鸣诠本人在外地和家中有病人为由不配合，致使鉴定无法完成而退卷。原审认为，王鸣诠欠张福才20000元由王鸣诠出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。张福才据此向王鸣诠主张偿还借款20000元，予以支持。王鸣诠以张福才持有的欠条系捡他人丢失借条的理由，因不能提供相应的证据证明，无法采信。王鸣诠以“欠条”二字和“2011年12月19”是否为同一人书写申请文字鉴定，因王鸣诠不配合技术室完成鉴定前的相关鉴定程序，致使技术室退卷，应视为其对鉴定权的放弃。张福才要求王鸣诠偿还欠款利息，因双方未约定借款利息，故利息可从主张权利之日即2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零六条之规定，判决：被告王鸣诠于本判决生效后十日内偿还原告张福才借款20000元及利息，利息自2015年1月4日至还清欠款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王鸣诠负担。王鸣诠不服原判上诉称，王鸣诠从没有向张福才借款20000元，欠条来路不明。一审中王鸣诠妻子发生车祸一直住院治疗，因不可抗拒原因未能及时鉴定，不能认定放弃鉴定。本案已超过法定两年的诉讼时效期间，丧事胜诉权。被上诉人张福才辩称，王鸣诠的上诉理由与一审中的答辩意见相矛盾，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审相同。本院认为，一审中王鸣诠答辩称“2011年年底临近元旦节时，被告当时做烟花爆竹生意急用钱，向好友孙乙恪借过20000元，当时说最多使用20天，结果用了一年多。2012年12月被告还钱时，孙乙恪说条子丢了，被告知道孙乙恪诚实不会说假话，就把20000元还给了孙乙恪，想不到原告捡到被告向他人借款的20000元欠条起诉被告”，从答辩意见中可看出王鸣诠承认欠条是其向孙乙恪出具。一审庭审中张福才向王鸣诠发问“你向我借过钱没有？”，王鸣诠回答“借过，但是还过了。”，可看出王鸣诠向张福才借过钱事实存在。王鸣诠上诉称没有向张福才借过钱与其本人在一审时答辩及陈述相矛盾，二审中王鸣诠又没有提供证据推翻一审时的答辩及陈述，该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审中王鸣诠提出对欠条进行笔迹司法鉴定申请，但王鸣诠不配合原审法院技术室完成鉴定前的相关鉴定程序，致使司法鉴定无法进行，应视为其对鉴定权的放弃。二审中王鸣诠又申请司法鉴定，不符合进行重新鉴定的法定条件，本院不予支持。由于欠条上未注明还款时间，张福才可以随时主张权利，因此王鸣诠关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王鸣诠负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  何 山二〇一五年十一月十七日书记员  马艳粉
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第4004号原告曹登秀委托代理人林卓，成都治平律师事务所律师。一般授权。委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师。一般授权。被告李益斌s委托代理人冯颖，四川谦信律师事务所律师。一般授权。委托代理人黄琦，四川谦信律师事务所律师。特别授权。被告成都市鹏琨商贸有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人姚丽娟。委托代理人冯颖，四川谦信律师事务所律师。一般授权。原告曹登秀与被告李益斌、成都市鹏琨商贸有限公司（以下简称鹏琨商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹登秀及其委托代理人高原，被告李益斌的委托代理人冯颖，被告鹏琨商贸公司的委托代理人冯颖到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告曹登秀诉称，2014年7月29日，原、被告三方签订借款协议，被告李益斌在原告处借款200万元，2014年8月6日归还。同日曹登秀将合同约定借款200万元转到李益斌账户，鹏琨商贸公司为该笔债务作担保人，且约定发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，被告借款后仅归还了本金100万元及对应利息，剩余100万元本息经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李益斌归还剩余借款1000000元，利息212280元；2、被告成都市鹏琨商贸有限公司（原合同债务担保人）对上述主债务及利息承担连带责任；3、被告承担本案相关诉讼费用。被告李益斌、鹏琨商贸公司共同辩称，一共偿还了110万元，剩余本金只有90万元未还。利息过高要求予以调减。经审理查明，2014年7月29日，甲方李益斌与乙方曹登秀、担保人鹏琨商贸公司签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方提供借款200万元，借款期限自2014年7月29日至2014年8月6日止。甲方按资金实际使用天数，按日利率2.3‰计算利息。合同第三条约定，甲方收取借款和归还借款的唯一指定账号为李益斌名下的农业银行账户。同日，曹登秀向指定的李益斌的农行账户转账支付200万元。2014年9月11日，李益斌委托其妻子姚丽娟向曹登秀的银行账户转账还款100万元、2014年9月29日，姚丽娟再向曹登秀转账10万元。李益斌、鹏琨商贸公司到期未还款，曹登秀于2015年4月21日起诉来院。以上案件事实有《借款协议》、银行转账记录三张等证据及庭审笔录在案佐证。审理中，被告李益斌称2014年9月29日归还的10万元为本金，而曹登秀称该笔款项为归还利息。本院认为，根据双方提交的证据及庭审中的陈述，能够确认李益斌与曹登秀之间存在借贷关系，鹏琨商贸公司为李益斌的借款作担保，借款金额为200万元，现双方争议在于李益斌已偿还的本金是100万元还是110万元。本院认为，因《借款协议》约定了按日2.3‰支付利息，则每天的利息为2000000*2.3‰=4600元，则自借款之日2014年7月29日至偿还第一笔100万元本金的2014年9月11日，按双方约定产生利息4600*45=207000元，因此，按照法律规定，借款人支付的款项应先行抵扣利息，故李益斌支付的10万元应视为向曹登秀支付的利息。至此，李益斌未还借款本金为100万元，应当予以偿还。对于利息，曹登秀主张利息212280元，本院认为，借款期限已经届满一年以上，曹登秀主张的利息金额不超过按银行同期贷款利率四倍计算得出的利息总额，因此曹登秀的主张符合法律规定，本院予以支持。对于鹏琨商贸公司的担保责任，本院认为，因借款协议中未约定保证期间，而鹏琨商贸公司作为连带责任保证的保证人，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现双方约定借款于2014年8月6日到期，但债权人曹登秀直至2015年4月才起诉，鹏琨商贸公司的保证责任免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李益斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告曹登秀借款本金1000000元及利息212280元；二、驳回原告曹登秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15711元，公告费300元，共计16011元，由被告李益斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 荻人民陪审员  邓启惠人民陪审员  李 祥二〇一五年十一月二十七日书 记 员  凌 淼