杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7543号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：河南省嘉赞装饰工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑步行街B2022-B2023号。 法定代表人：屈明星。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告河南省嘉赞装饰工程有限公司（以下简称嘉赞装饰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛、嘉赞装饰公司公司法定代表人屈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令嘉赞装饰公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告拥有涉案摄影作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权。摄影师王煜文因职务原因拍摄创作了涉案作品，2016年05月30日发表在高楼迷网站，洛阳裂像网络科技有限公司是涉案作品的著作权人。2017年11月20日，洛阳裂像网络科技有限公司将涉案作品信息网络传播权授权给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司有权以自己的名义对授权之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。故杭州快版科技有限公司是本案适格的诉讼主体。二、被告未经授权使用涉案作品，侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。原告通过时间戳取证的方式固定证据，证明被告在2017年09月08日在其运营的微信公众号“嘉赞装饰”（微信号：×××）通过信息网络传播，未经授权向公众发布涉案作品（共计1张）。被告是经微信认证的公众号“嘉赞装饰”所有人。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品，被告擅自转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。 嘉赞装饰公司辩称，1、根据《著作权法》第八条的规定，洛阳裂像网络科技有限公司、快版公司并非著作权集体管理组织不能依据授权提起诉讼。2、快版公司并未依法获得著作权人的授权，因此快版公司无权提起诉讼。3、嘉赞装饰公司刊登的内容均为公益性质，没有盈利，系合理使用。4、快版公司并未受到损害。综上，快版公司的起诉没有事实及法律依据，应当予以驳回。 快版公司为支持自己的主张向本院提供了证据材料，嘉赞装饰公司未提交证据材料。经庭审举证质证，嘉赞装饰公司对快版公司提供的作品权利凭证的证据真实性不予以认可，但未能提供相反证据予以证明，结合快版公司提供的其他证据，本院对上述证据的真实性予以确认。嘉赞装饰公司对快版公司提供的嘉赞装饰公司使用涉案作品证据的真实性认可，本院经审核予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月30日，注册名为“舞步”的论坛用户在高楼迷论坛网站发帖“舞步出品：2016·初夏洛阳城”，案涉作品为该贴22层图片。（网站发帖链接为：http:www.gaoloumi.com/forum.phpmod=viewthread&tid=2707498&extra=&page=2） 2017年11月20日，王煜文出具《声明书》载明：本人王煜文（网名“舞步”），接受洛阳裂像网络科技有限公司的委托创作原创作品，并首发在高楼迷论坛。本人特此证明，凡在前述高楼迷论坛主页中发布的署名为“舞步”的作品都为本人原创，所拍摄作品的著作权都归属洛阳裂像网络科技有限公司所有。洛阳裂像网络科技有限公司出具《证明》，证明王煜文接受该公司的委托拍摄原创作品，王煜文发表在高楼迷论坛主页中的作品其均为本人原创，署名为“舞步”。 同日，洛阳裂像网络科技有限公司与快版公司签订授权书约定，快版公司经授权取得授权之前或之后署名“舞步”发布在高楼迷论坛中的所有原创摄影作品的发行权和信息网络传播权，并有权针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施并获得赔偿或补偿，其中，发行权和信息网络传播权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权。授权期限自授权书签署之日起至一年，已开始的维权至维权结束。 2017年9月8日，微信公众号“嘉赞装饰”（微信号：×××）发布《为什么要在洛阳买房安家！不仅仅是因为忘不掉》一文，内附的图片有标注“洛阳的蓝在一栋栋拔地而起的新高楼里”，经比对与涉案图片一致。2018年3月6日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述微信公众号上发布被诉侵权图片的情形进行保全。经查询，微信公众号“嘉赞装饰”（微信号：×××）的主办单位系嘉赞装饰公司。 另查明，嘉赞装饰公司成立于2016年11月17日，公司注册资本1000万元，经营范围：室内外装修装饰工程设计与施工等。 本院认为，涉案图片在构图、光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于受著作权法保护的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案摄影作品发表在高楼迷论坛网站，由摄影师王煜文受洛阳裂像网络科技有限公司委托创作，根据《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定，受委托创作的作品，著作权的归属可以由委托人和受托人通过合同约定确定。本案中，王煜文与洛阳裂像网络科技有限公司对涉案作品的著作权归属进行了约定，在无相反证据的情况下，可以认定洛阳裂像网络科技有限公司对涉案作品享有著作权。对于嘉赞装饰公司对涉案图片权属的抗辩，本院认为，涉案图片系在高楼迷论坛网站发表，发表、署名主体为该论坛注册用户“舞步”，经查该网络用户系王煜文注册、使用，故可推定图片作品的原创人为王煜文，嘉赞装饰公司虽提出抗辩，但未提供相反证据，本院对其相应的答辩意见不予采纳。快版公司经洛阳裂像网络科技有限公司授权享有涉案摄影作品信息网络传播权，并有权对授权协议签署之前的侵权行为进行法律维权，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格，嘉赞装饰公司的相关辩解本院亦不予采纳。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中，嘉赞装饰公司在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，用户可通过浏览的形式在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司要求嘉赞装饰公司停止侵权，删除侵权图片，本院予以准许。 关于嘉赞装饰公司应承担的赔偿金额，本案中，快版公司因侵权所受之损失或嘉赞装饰公司的侵权获利均无法查明，快版公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，嘉赞装饰公司的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。考虑到如下事实：1、涉案作品1张，拍摄对象均专业拍摄，具有较高程度独创性；2、嘉赞装饰公司成立于2016年11月17日，注册资本为1000万元；3、快版公司为本案维权进行了可信时间戳认证，并聘请了律师代为诉讼，需支出保全费、律师费等维权合理费用。综合上述因素，本院确定嘉赞装饰公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为人民币1200元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河南省嘉赞装饰工程有限公司立即删除“嘉赞装饰”（微信号：×××）上发布的侵权图片； 二、被告河南省嘉赞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1200元； 三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担11元，由被告河南省嘉赞装饰工程有限公司负担14元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河南省嘉赞装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 肖 芄 二〇一八年十一月二十二日 书记员 沈榆昕