广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民一初字第185号原告徐某，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人杨德江，广东法仕律师事务所律师。委托代理人唐冰，广东法仕律师事务所律师。被告东莞市某旅游汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人陈某。被告陈某，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告周某，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人陈某，身份信息同上。系被告周某的丈夫。被告陈某1，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人陈某，身份信息同上。系被告陈某1的父亲��被告东莞市某贸易有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇。法定代表人段某。被告东莞市某集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人陈某。被告东莞市某1贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人阳某。被告郴州市某房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人陈某。被告徐某1，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告徐某诉被告东莞市某旅游汽车租赁有限公司（以下均简称“东莞某公司”）、陈某、周某、陈某1、东莞市某贸易有限公司（以下均简称“某公司”）、东莞市某集团有限公司（以下均简称“东莞某集团”）、东莞市某1贸易有限公司（以下均简称“某1公司”）、郴州市���房地产开发有限公司（以下均简称“郴州某公司”）、徐某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人杨德江、唐冰，被告东莞某公司、东莞某集团、郴州某公司的法定代表人、被告周某、陈某1的委托代理人，即被告陈某，被告某公司的法定代表人段某，被告某1公司的法定代表人阳某，以及被告周某、陈某1、徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2014年7月15日，原告与东莞某公司、陈某、周某、陈某1、某公司、东莞某集团、某1公司签订《借款合同》，约定原告向东莞某公司提供最高额贷款限额不超过人民币贰仟万元的借款，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日。实际借出的每笔借款的金额、期限（每笔借款不能超过六个月）以《借款确认书》或原告的支付凭证为准。原、被告特别约定，东莞某公司向原告申请借款的，可由东莞某公司另行签署《借款确认书》并确认收款主体。还款方式为到期一次性归还本金和费用，且任何时候（包括但不限于借款展期、逾期）东莞某公司还款应先清偿利息然后清偿本金。东莞某公司违反本合同的约定，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由东莞某公司承担。对原告在本合同项下享有的债权，由被告陈某、周某、陈某1、某公司、东莞某集团、某1公司提供连带责任保证担保，担保期间为两年。另，被告郴州某公司、徐某1于同日与原告签订《担保合同》，对原告在借款合同项下享有的债权，由被告郴州某公司、徐某1提供连带责任保证担保，从本合同生效之日起至东莞某公司还清全部借款本息及由此产生的一切费用之日止。2014年7月15日东莞某公司与原告签订《借款合同确认书》，确认向原告借款17500000元，借款期限为6个月，自原告将借款划出之日起，月利率为2%，不足一个月也按一个月计算，并指定被告陈某的账户为借款的收款银行账号。借款合同签订后，原告立即于2014年7月15日委托第三人张林代为以银行转账的方式向被告陈某支付了借款17500000元。原告又分别于2014年9月8日、2014年10月23日和2014年11月3日向被告东莞某公司支付现金借款共计1000000元，被告东莞某公司出具收据。2014年11月3日被告东莞某公司与原告签订《借款合同确认书》，确认向原告借款1000000元，借款期限为6个月，自原告将借款划出之日起，月利率为2%，不足一个月的也按一个月计算。被告共计向原告借款18500000元，然而被告只向原告支付了���款本金8500000元及2015年3月29日之前的利息，被告尚欠原告借款本金10000000元及自2015年3月30日起的利息一直未归还。该借款本金及利息经原告多次催讨，但被告东莞某公司直拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东莞某公司立即向原告偿还借款本金10000000元及利息（利息以10000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月30日计至还清之日止。暂计至2015年5月25日，利息暂计为356666元，本息暂合计为10356666元。）；2、被告东莞某公司立即向原告支付律师费270000元，则第一、第二项诉求共计10626666元；3.被告陈某、周某、陈某1、某公司、东莞某集团、某1公司、郴州某公司、徐某1对第一、第二项诉讼请求所指定的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由九被告承担。被告东莞某公司、东莞某集团、郴州某公司及被告陈某共同答辩称，一、被告于2014年7月15日向团贷网借款17500000元，当时还了8500000元，剩下了9000000元未归还。被告不认识原告，并未直接向原告借款。二、双方约定的利息是月利率4%，之后调整为月利息3%，利息已经支付至2015年3月份。三、对于拖欠原告的本金和利息被告认为应当偿还，被告也向原告提供了担保，所以认为律师费不是必须的支出。四、被告东莞某公司可以自行偿还，不需要被告郴州某公司承担保证责任。被告某公司辩称，一、2013年被告东莞某公司的法定代表人陈某找某公司法定代表人段某商谈，叫段某个人为他公司做一短期（过桥）借款担保还银行到期贷款，被告陈某口头承诺担保期十天即可，当时段某在东莞某公司办公室以个人名义在一份空白的借款合同书签了名，一星期后东莞某公司的工作人员徐某1告诉段某，由于贷款公司原因这次担保没有向原告借成款，但没想到的是贷款公司没退还当时签过名的空白借款担保合同书给东莞某公司。2014年东莞某公司再也没有找某公司和段某担保做贷款，东莞某公司法定代表人陈某、东莞某公司的经办人徐某1均可证明某公司在2014年未向原告借款合同作担保，此贷款与某公司无关。二、某公司所有对外借款、银行借款、其他担保都会开股东会议形成股东决议，经全体股东通过才有效，原告这么大额借款又是专业贷款公司，为何会不经股东会决议？三、某公司成立于2003年7月，公司公章自成立起只有一枚，并已在公安机关备案（樟木头公安分局），原告提供的担保合同书上的公章不是本公司公章。希望法院查明事实，同时追查原告担保合同上某公司公章的来历及相应的法律责任。四、请求法院驳回原告提出要某公司承担连带清偿责任��请求。被告徐某1辩称，一、无担保能力，不可以作为保证人：被告徐某1只是一名普通工作者，当时一个月只有10000元的工资，除去每月供房5300元，自行买社保1200元和自行买住房公积金600元，余下3300多元根本不够家庭开支。本案实际借款17500000元对徐某1及其家庭来说简直就是一个天文数字，根本就无此担保能力，并且当时徐某1明确向团贷网公司高级管理人员表达此事实。这也不符合《担保法》第七条规定的：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以做担保人。二、欺诈、胁迫，违背保证人真实意思。当时徐某1表示自己无此担保能力并不愿意为此借款担保，团贷网公司多名高级管理人员表示“不是要我真正作担保，只是想要证实某公司提供的资料、信息是否真实，无其他意思”等言语进行欺诈。并且，当时他们公司相关人员一再强调，如���徐某1不签名提供担保，他们公司就一定不会借钱给徐某1当时上班的东莞某公司。因为考虑到自己是公司财务管理人员，融资是其责任，如果融不到资，造成公司银行贷款逾期，公司可能会辞退自己。故徐某1是在欺诈、胁迫及担心自己失业的情况下签了一份担保合同，并不是其本人的真实意思表示，这符合《担保法》第三十条第（一）、第（二）款，保证人不承担民事责任。三、担保期限已过。当时借款为过桥资金，是短期周转性质的，并且双方约定银行转贷后立即归还，最迟不超过一个月。当时借款期为2014年7月15日，而起诉时间为2015年5月25日，担保期限已超过10个月。按当时借款时间是2014年7月15日，以最长一个月借款期计算即2014年8月14日借款到期，再加上借款到期后6个月，也即是2015年2月14日担保到期，按《担保法》规定时间担保期限为借款到期后6个月，超��借款到期日6个月，保证人免除保证责任。这符合《担保法》第二十六条的规定。四、（一）借款金额不符。当时总借款金额合计只有17500000元，不存在后3笔合计1000000元现金借款，故总借款金额是17500000元，而不是与原告所说的18500000元；（二）合同没有面签。当时东莞某公司只是与团贷网公司贷款，签合同也应同团贷网签，被告均不认识原告徐某本人，合同签订存在较大的瑕疵；（三）合同主要内容空白。按《合同法》规定，合同签订时，所有内容须填充完整，空白地方都要写无或用斜线划掉。故团贷网要求我们签订空白合同是不得当的，且原先主要空白内容均是原告后续手下上去的。另外，因当时所签订担保合同主要内容均为空白，起诉的担保合同是否为徐某1本人所签订的那份还有待证实；（四）高利息的借款：月息4分，即年利率48%，远远超过当时中国人民银行基准利率四倍的规定，当时中国人民银行6个月期内（含6个月）的基准贷款利为5.6%，四倍年利率最高为22.4%，48%的年利率是22.4%的2.14倍。根据相关法律规定，超过当时中国人民银行基准利率四倍利息的民间借贷不受法律保护，所以说这次起诉无效。借款高额利息前期是直接支付至团贷网大股东唐军名下，后期改为支付给徐某名下，这均有流水可查实；（五）借款人已将其关联企业（即被告八）四套别墅（价值超过15000000元）网签给原告，根据《担保法》第二十八条，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，请求法院判此担保无效，维护本人的合法权益。被告周某、陈某1及被告东莞市某1贸易有限公司表示对借款的数额和还款数额不清楚。经审理查明，原告主张被告东莞某公司向其借款18500000元，被告陈某、周某��陈某1、某公司、东莞某集团、某1公司、郴州某公司、徐某1为其提供连带保证担保，被告尚欠借款本金10000000元及自2015年3月30日起的利息未归还，提交了《借款合同》、《担保合同》、《借款确认书》、转账凭证、《收款收据》、情况说明及说明人身份证予以证明。其中，《借款合同》显示，合同编号为ZL201304180401，借款人（甲方）为东莞某公司、贷款人（乙方）为徐某、担保人（丙方）为陈某、周某、陈某1、某公司、东莞某集团、某1公司，内容包括：1.乙方提供最高贷款限额不超过20000000元的贷款给甲方；2.借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日；3.在借款期限内，如果甲方在任一时间点上借款余额不超过最高额贷款限额，可以向乙方申请多次或反复借款，实际借出的每笔借款的金额、期限（每笔借款不超过六个月）以《借款确认书》或乙方的支付凭证为准；4.甲��每次申请借款，均由甲方另行签署《借款确认书》并确认收款主体信息，乙方据此借出款项，甲、乙双方不再就相应的借款另行签订借款合同；5.双方在最高额贷款限额内可随时协商确定贷款费用，最终以《借款确认书》的记载为准；6.于每笔借款的借款期限届满前一次性付清本金和费用，任何时候（包括但不限于贷款展期、逾期），甲方应先清偿利息然后再清偿本金；7.甲方违反合同的约定，致使乙方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由甲方承担；8.乙方在本合同项下享有的债权，由丙方提供连带责任保证担保，担保期限为两年，乙方可以不分顺序地选择向担保人追偿，以保证债权的实现；9.如果甲方未能准时足额归还借款本息，甲��自愿向乙方按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金。落款甲方处有东莞某公司的盖章及其法定代表人陈某的签名、乙方处有徐某的签名及按捺手印、丙方处有陈某、周某、陈某1的签名及按捺手印、某公司的盖章及其法定代表人段某的签名、东莞某集团的盖章及陈某1的签名、某1公司的盖章及其法定代表人阳某的签名，落款时间为2014年7月15日。两份《担保合同》显示，甲方（保证人）分别为徐某1、郴州某公司、乙方（债权人）均为徐某，内容均包括：1.为确保债务人东莞某公司与乙方签订的ZL201304180401号《抵押借款合同》的履行，甲方同意为债务人在上述借款合同项下负有的债务向乙方提供连带责任保证担保；2.保证担保的范围包括借款本金20000000元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。另外，两份《担保合同》还��别约定：1.徐某1的保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；2.郴州某公司的保证期限从本合同生效之日起至债务人向乙方还清全部借款本息以及由此产生的一切费用之日止。落款甲方处分别有徐某1的签名及按捺手印、郴州某公司的盖章及其法定代表人陈某的签名，乙方均处有徐某的签名及按捺手印，落款时间均为2014年7月15日。两份《借款确认书》显示的借款人（甲方）均为东莞某公司，贷款人（乙方）均为徐某，落款时间则分别为2014年7月15日、2014年11月3日。其中，落款时间为2014年7月15日的《借款确认书》确认：1.东莞某公司向徐某借款17500000元；2.乙方可以直接或委托其他第三方代为以按金或银行转账方式支付上述借款，甲方指定的收款银行账户为，户名：陈某��账号：62×××56，开户行：建设银行东莞南城支行。2014年11月3日的《借款确认书》则确认：东莞某公司向徐某借款1000000元。此外，两份《借款确认书》均确认：1.借款期限为6个月，自乙方将借款划出之日起至乙方实际收到还款之日止；2.贷款费用按每月2%计算，不足一个月的也按一个月计算；3.本笔借款的其他事项按《借款合同》（合同编号：ZL201304180401）的约定执行。两份《借款确认书》落款甲方处均有东莞某公司的盖章及其法定代表人陈某的签名、乙方处均有徐某的签名及按捺手印。转账凭证显示：2014年7月15日，案外人张林向陈某62****8356的账号分四次转账4384000元、4968000元、4275000元、3873000元共计17500000元。2015年5月22日，张林出具《情况说明》，确认上述款项是接受原告徐某的委托，代徐某支付给陈某，以作为徐某出借给九被告的款项。三张《收款收据》的��期分别为2014年9月8日、2014年10月23日、2014年11月3日，内容分别为“今收到徐某交来借款（现金）叁拾万元”、“今收到徐某交来借款（现金）叁拾万元”、“今收到徐某交来借款（现金）肆拾万元”，收款单位处均有东莞某公司的盖章及陈某的签名。原告主张律师费损失270000元，提交了其与广东法仕律师事务所签订的民事委托代理合同及律师费发票3张予以证明。被告东莞某公司、陈某、周某、陈某1、东莞某集团、郴州某公司对《借款合同》、《借款确认书》、《收款收据》上各自的签名和盖章的真实性均予以确认，但对《借款合同》、《担保合同》、《借款确认书》、《收款收据》上手写字体部分的内容不予确认，主张其签名、盖章时，该部分内容为空白，并否认收到《收款收据》载明的现金借款1000000元，但并未提交证据予以证明；对转账凭证予以确认，主张案涉借款本金只有转账凭证上显示的17500000元，并非18500000元。被告某公司对《借款合同》上其公司盖章的真实性不予确认，但并未在规定的期限提交鉴定申请书；对其法定代表人段某签名的真实性予以确认，但主张该签名是2013年而非2014年签署的。被告某1公司、徐某1对各自在《借款合同》或《担保合同》上的盖章及签名的真实性均予以确认，但主张合同签订时，手写字体部分为空白，对此两被告均未提交证据予以证明。被告某公司提交一份由陈某出具的《证明》，内容为“东莞市某旅游汽车租赁有限公司二○一四年七月十五日向徐某的借款东莞市某贸易有限公司未作担保”，主张某公司并未对案涉借款提供担保。原告对此不予确认。被告东莞某公司、陈某、东莞某集团、郴州某集团、徐某1均主张案涉款项是向团贷网借款而非直接向原告借款，但并未提交证据予以证明。被告东莞某公司主张已经归还本金8500000元，并实际上按照月利率4%、3%的标准付清了2015年3月29日之前的利息，但其并未在规定的期限内提交证据证明其具体的还款情况。原告确认被告已经归还借款本金8500000元，并付清2015年3月29日之前的利息，但主张该期间的利息是按照月利率2%的标准计算，利息总额为1890000元。庭审中，原告陈述，原告分别于2014年9月8日、10月23日、11月23日，陈某三次将填写完整，签名及盖章确认后的案涉《收款收据》交付给原告，其后原告从其公司财务处分别取出了300000元、300000元、400000元交付给陈某，并于2014年11月23日由东莞某公司向原告出具《借款确认书》，对该三笔共计1000000元的现金借款统一进行了确认。被告对此不予确认。原告明确《借款确认书》上借款费用实的约定实为案涉借款利息的约定。被告以双方的约���可以协商解决，不需要请律师为由对律师费不予确认。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款确认书》、转账凭证、《收款收据》、情况说明及说明人身份证、《证明》以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告主张案涉借款是向团贷网而非原告所借。但对此，并未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。一、关于案涉借款本金，原告向被告东莞某公司借款18500000元的事实，有《借款合同》、《借款确认书》、《收款收据》、转账凭证予以证明，本院予以确认。被告东莞某公司主张并未收到案涉1000000元现金借款，但《收款收据》及《借款确认书》上均有东莞某公司的盖章及其法定代表人陈某的签名确认，两者之间亦可以相互印证，在被告确认其盖章、签名系真实，但为提交证据证明其��名、盖章时《收款收据》及《借款确认书》的手写部分为空白的情况下，被告主张其并未收到该1000000元依据不足，本院不予采信。二、关于还款情况。首先，虽然原、被告均为提交证据证明案涉借款本件的归还情况，但双方均确认被告已经归还借款本金8500000元的事实，本院对此予以确认。其次，原、被告均确认被告已经还清案涉借款从2014年7月15日至2015年3月29日的利息，但对实际支付利息的数额有异议。被告主张实际按照月利率4%、3%的标准支付了该期间的利息，但未能在规定的期限内提交任何证据证明利息的支付情况。本院对此不予采信。原告自认已收到被告按照月利率2%的标准支付该期间的利息共计1890000元，本院对此予以采纳。因并未有证据证明该部分利息已经超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故本院对此不予调整��根据《借款合同》及《借款确认书》的约定，被告东莞某公司应当于借款汇出之日起6个月，即2015年1月15日、2015年5月3日还本付息，但其未按期还清款项，构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本息，合法有据，本院对此予以支持。结合以上陈述，被告东莞某公司尚欠原告借款本金10000000元（18500000元－8500000元＝10000000元），至于利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2015年3月30日起计算至实际清偿之日止的诉请，未超过法律的相关规定，本院予以支持。另外，原告提交了民事委托代理合同及律师费发票证明其律师费损失270000元，根据《借款合同》的约定，该部分费用应由被告东莞某公司承担，故对原告要求被告东莞某公司支付律师费损失270000元的诉请，本院予以支持。三、关于保证责任的问题。首��，虽然被告某公司否认《借款合同》上其盖章的真实性，但并未在规定的期限内提交印章鉴定申请，且其提交的《证明》仅为被告陈某单方出具的证明，无法推翻其作为案涉借款保证人的事实。因此，对被告某公司否认为案涉借款提供担保的抗辩意见，本院不予采纳。《借款合同》明确约定被告某公司对被告东莞某公司的案涉借款承担连带责任保证，原告据此要求被告某公司对被告东莞某公司的债务承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。第二，被告徐某1主张《担保合同》的签订并非其真实意思表示、《担保合同》签订时手写部分为空白，但对此均未提交证据予以证明，本院对此不予采信。根据《借款合同》、《借款确认书》的约定，案涉借款的借款期限为6个月，即案涉两笔借款的到期日分别为2015年1月15日、2015年5月3日，而《担保合同》中明确约定徐某1的保证期限至借款合同履行期限届满之日后两年，据此，原告于2015年5月25日提起本案诉讼要求被告徐某1承担保证责任，并未超过被告徐某1的保证期限。《担保合同》明确约定被告徐某1对被告东莞某公司的案涉借款承担连带责任保证，原告据此要求被告徐某1对被告东莞某公司的债务承担链带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。最后，虽然被告陈某、周某、陈某1、东莞某集团、某1公司、郴州某公司均主张《借款合同》、《担保合同》签订时手写部分为空白，但并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。《借款合同》、《担保合同》分别明确约定被告陈某、周某、陈某1、东莞某集团、某1公司、郴州某公司对被告东莞某公司的案涉借款承担连带保证责任，有被告陈某、周某、陈某1、东莞某集团、某1公司、郴州某公司的签名、盖章确认，原告据此要求���告陈某周某、陈某1、东莞某集团、某1公司、郴州某公司对被告东莞某公司的债务承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告某公司、徐某1、陈某、周某、陈某1、东莞某集团、某1公司、郴州某公司承担保证责任后，有权向被告东莞某公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市某旅游汽车租赁有限公司于本案判决发生效力之日起三日���向原告徐某返还借款本金10000000元并支付利息（利息从2015年3月30日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告东莞市某旅游汽车租赁有限公司于本案判决发生效力之日起三日内向原告徐某支付律师费270000元。三、被告陈某、周某、陈某1、东莞市某贸易公司、东莞市某集团有限公司、东莞市某1贸易有限公司、郴州某集团有限公司、徐某1对东莞市某旅游汽车租赁有限公司的上述债务（包括借款本息、律师费）承担连带清偿责任。被告陈某、周某、陈某1、东莞市某贸易公司、东莞市某集团有限公司、东莞市某1贸易有限公司、郴州某集团有限公司、徐某1承担保证责任后，有权向被告东莞市某旅游汽车租赁有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85559.99元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），由被告东莞市某旅游汽车租赁有限公司、陈某、周某、陈某1、东莞市某贸易有限公司、东莞市某集团有限公司、东莞市某1贸易有限公司、郴州市某房地产开发有限公司、徐某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟代理审判员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一五年十一月二十四日书 记 员  邓乐燕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息��得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支���利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押���人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。