wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1056号申请人:李庆亮，男，汉族，1978年12月3日出生，住安徽省阜南县。被执行人：李楠，男。1985年1月1日出生，住安徽省阜阳市。本院在执行李庆亮与李楠民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年3月23日作出的（2018）皖1202民终331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年05月07日立案执行，于2018年05月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月五日书记员  杜建中
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初551号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人莫柳东，男，1989年6月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月14日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人莫柳东犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人莫柳东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年6月11日15时许，被告人莫柳东在博白县文地镇文地街其住宅一楼，以人民币100元的价格出卖1小包毒品海洛因（净重0.088克）被抓获，当场扣押海洛因1小包（净重0.088克）和毒资人民币100元,后在莫柳东二楼缴获2小包海洛因(分别净重0.035克、0.037克)。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人莫柳东的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯同时又是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定对被告人莫柳东定罪处罚。 被告人莫柳东对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年6月11日15时许，被告人莫柳东在博白县文地镇文地街其住宅一楼大厅，以人民币100元的价格出卖了1小包毒品海洛因给黄和礼，被公安民警当场抓获，并扣押海洛因1小包（净重0.088克）和毒资人民币100元,后在莫柳东住宅二楼缴获2小包海洛因(分别净重0.035克、0.037克)。 上述事实，被告人莫柳东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人黄和礼的证言，被告人莫柳东的供述，受案登记表,立案决定书,现场勘验笔录,现场方位图,现场照片,辨认笔录及照片,提取笔录,提取送检笔录,过称笔录,鉴定文书，指认照片,扣押物品、文件清单,毒品现场检测报告书,办案说明,手机信息及通话清单,户籍证明,抓获经过,提取尿液笔录等证据证明。 另查明，2018年6月11日,被告人莫柳东因本案被拘传。次日,莫柳东因吸食毒品被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有拘传证、强制隔离戒毒决定书等证据证明。 再查明,被告人莫柳东因犯盗窃罪于2008年10月23日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年3月28日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月21日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等证据证明。 本院认为，被告人莫柳东违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫柳东犯贩卖毒品罪的罪名成立。莫柳东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，同时构成累犯，依法应当从重处罚。莫柳东归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人莫柳东的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人莫柳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年11月12日止，强制隔离戒毒前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因和人民币一百元由扣押的公安机关依法予以没收，其中毒资人民币一百元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一八年十一月二日 书记员  林思婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7988号原告：李春禧，男，1969年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：何长华，女，1981年5月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告李春禧、何长华与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年4月13日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年8月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年4月13日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为未举证证明其已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李春禧、何长华燃气开户费2300元；二、驳回原告李春禧、何长华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初558号原告：王冬云，男，1960年12月21日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳宏阳农林发展有限公司。统一社会信用代码91532800343620762K。住所地：景洪市勐旺乡城子村。法定代表人：高德昌，职务：执行董事。被告：高德昌，男，现住景洪市勐旺乡城子村，其他信息不详。原告王冬云诉被告西双版纳宏阳农林发展有限公司（以下简称“宏阳公司”）、高德昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼，被告宏阳公司、高德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告辣椒种植借款89695元并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率利率支付利息至判决生效之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，二被告向原告出具欠条，确认欠原告种植辣椒款89695元，被告当时承诺自己会把欠款在年底前还给原告（当时钱是转到被告私人账户的），但时至今日，二被告分文未付，故诉至人民法院。被告宏阳公司和被告高德昌未作答辩。原告根据其诉讼主张向本院提交了证据1欠条原件一份，证据2转账单原件一份，被告宏阳公司、高德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证和质证的相关权利。原告提交的证据1来源合法、内容真实，可以证明其诉讼主张，本院予以采信；证据2的真实性，本院亦予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告自述，此前被告向原告借款295340元，其中银行转账247530元，现金47810元。后被告未向原告返还借款本金89695元，遂向原告出具了内容为“今欠王冬云合作种植辣椒89695元”的欠条，加盖了被告宏阳公司公章。后被告未返还上述借款，遂引发纠纷诉至本院。院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告向被告出借了89695元借款，被告宏阳公司未向原告返还借款及支付的行为已属违约，损害了原告的合法权益，被告宏阳公司应向原告返还借款本金并支付利息。本案中的欠条系被告宏阳公司出具并加盖了宏阳公司公章，原告虽提交了转账记录证明款项汇至被告高德昌的个人账户，但该转账记录中的转账金额与欠条并无对应关系，无法证明该笔款项系被告高德昌收取及使用，故原告要求被告高德昌承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二白零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳宏阳农林发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冬云返还借款本金89695元并支付利息（利息依本金89695元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告王冬云起诉之日即2018年2月27日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告王冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告西双版纳宏阳农林发展有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  王庆华人民陪审员  刀德校二〇一八年十一月十二日书 记 员  许海灵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7998号原告：左学金，女，1988年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告左学金与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年1月2日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年1月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区XXXX国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告于2015年向被告天奇房开公司购买了被告开发的位于遵义市红花岗区XXXX国际小区的房屋，且办理了房屋所有权登记。2015年1月2日，被告向原告收取的上述房屋的燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的房屋所有权证、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为，未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且原告自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告左学金燃气开户费2300元；二、驳回原告左学金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执821号之二 申请执行人：朱某1，女，1982年8月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人：朱某2，男，1962年11月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：朱某3，女，1982年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：朱某4，男，1988年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴某，女，1963年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行朱某1、朱某2、朱某3与朱某4、吴某继承纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1170号民事判决书，向被执行人朱某4、吴某发出执行通知书，责令被执行人朱某4、吴某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某4、吴某至今拒不履行。 本院在执行过程中，向玉林市不动产登记中心和玉林市国土资源局发出（2018）桂0902执821号之二协助执行通知书，让其协助申请执行人办理被继承房地产的过户手续。（2015）玉区法民初字第1170号民事判决书第一项已执行完毕。另查明被执行人朱某4、吴某将案涉继承的房屋出租给广西玉林精通尚品酒店有限公司城西分公司。本院依法向广西玉林精通尚品酒店有限公司城西分公司提取租金收入，已提取两个季度租金共计145034元，扣减本案执行费4169元后将余下140865元支付给申请执行人朱某1、朱某2、朱某3。 另经依法查询被执行人朱某4、吴某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，暂没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有143735元债权未实现，本院将继续提取租金以清偿本案债务。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  梁 宇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执529号之二 申请执行人：甘肃华鑫石业有限公司。 住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路55号（甘肃鸿安石材市场49号） 法定代表人：许永金，系该公司总经理。 委托代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。 委托代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。 被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。 住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。 法定代表人：李银生，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人甘肃华鑫石业有限公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的300000元，案件受理费2900元，申请执行费4400元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，经委托陕西省宝鸡市金台区人民法院查询被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司名下的不动产已被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院查封，除此之外再无其他可供执行财产。本院已向被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十一月十二日 书记员  张继锋
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执819号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初205号民事判决书，于2018年11月04日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嵊州分公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嵊州分公司自动履行人民币26950元(其中案件执行标的金额26500元，执行费450元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行初271号原告尚秀娟,女,汉族,1954年12月15日出生,住洛阳市老城区。委托诉讼代理人李国峰，男，汉族，1948年7月15日出生，住洛阳市西工区。特别授权。委托诉讼代理人李晓辉，女，汉族，1974年10月11日出生,住洛阳市老城区。特别授权。被告洛阳市老城区人民政府。法定代表人牛刚，区长。委托诉讼代理人王爱勇，该政府工作人员。一般代理。委托诉讼代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。一般代理。原告尚秀娟认为被告洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）没有支付营养费，于2018年10月8日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。原告尚秀娟的委托代理人李国峰、李晓辉，被告洛阳市老城区人民政府的委托代理人王爱勇、韩景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚秀娟起诉称，被告于2013年10月11日非法强拆原告合法房屋，强行将原告抬出房屋并威吓要活埋，导致原告病情加重没有得到及时医治，瘫痪在床至今，不能言语，无法进食，仅仅靠营养品维持生命。由于被告未及时支付营养费，致使原告陷入困境。被告强拆原告合法房屋已被确认违法，因强拆致使原告瘫痪在床至今，具有直接利害关系，被告于2018年9月20日作出《关于支付营养费申请书的答复函》，拒绝支付营养费没有法律依据。原告依法向法院起诉，请求法院：1、依法撤销被告于2018年9月20日作出《关于支付营养费申请书的答复函》；2、判令被告依法支付原告的营养费用；3、由被告承担本案诉讼费用。被告老城区政府答辩称，2018年9月3日,答辩人收到原告尚秀娟邮寄的《支付营养费申请书》。经审查,原告该项请求无事实依据,2018年9月20日答辩人作出《关于支付营养费申请书的答复函》,答复内容为“经核查,你所提出的支付营养费请求无事实根据，不予受理”。原告向答辩人主张营养费无事实根据和法律依据。原告的病情与被告没有任何关系，原告向答辩人主张营养费没有事实根据和法律依据。原告无权对本案提起诉讼。本案答辩人对原告的答复是一种告知行为,不是独立的行政行为,对其权利义务也不产生实质影响,原告无权提起诉讼。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：证据一：2018年8月31日支付营养费申请书；证据二：2018年9月20日，老城区政府办公室出具的《关于支付营养费申请书的答复函》。以上两份证据证明：原告向被告提出申请，被告予以答复。证据三：原告医院诊断证明、营养素清单明细、原告向被告的申请书、被告给付营养费与原告出具的收条。证明：被告曾经给原告支付过营养费，并非像原告说的无事实依据。被告老城区政府对证据一、二真实性无异议。对证据三质证意见：1、诊断证明真实性无异议，根据诊断意见其治疗的疾病脑梗塞后遗症、××、高血压、××变、××症是其本身的原因而产生的，根据该诊断证明让被告支付营养费无依据。2、营养素清单明细与本案无关；3、申请书和收条的真实性有异议，需要落实其真实性。被告老城区政府提供如下证据:证据一：原告提交的《支付营养费申请书》，证据二：原告身份证复印件，证据三：原告邮件封皮。以上三份证据证明内容：原告申请的内容没有事实根据。证据四：《关于支付营养费申请的答复函》及EMS封皮。证明内容：答辩人对原告的申请进行答复，并将答复送达给原告。原告对证据一、二、三无异议，对证据四的合法性有异议，因为被告2017年9月开始支付营养费，直到2018年5月停止支付。本院经审理查明，原告尚秀娟于2018年8月31日向被告老城区政府邮寄一份支付营养费申请书，申请老城区政府依法支付申请人自2014年11月8日住院医疗期间的营养费共计237503元（截止2018年8月未支付计37个月，6419元/月）。被告接到该申请后，于2018年9月20日作出《关于支付营养费申请书的答复函》，内容为：“尚秀娟：你所提交的支付营养费申请书已于2018年9月3日收悉，现就具体内容答复如下：经核查，你所提出的支付营养费请求无事实依据，不予受理”。被告将该答复函以邮寄方式向原告送达。原告认为该答复函侵犯其合法权益，于2018年10月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销该答复函，判决被告支付原告的营养费用。另查明，河南科技大学第一附属医院于2016年12月15日出具的诊断证明书，对尚秀娟的病情诊断意见为：1、脑梗塞后遗症（肌力1-2级）；2、2型××；3、高血压3级很高危组；4、××变；5、血管性痴呆。治疗经过及处理意见：住院治疗，注意加强营养素辅助治疗。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，当事人对自己提出的主张应提供证据。本案中，原告提供的医院诊断证明显示，原告患有脑梗塞后遗症、××、高血压、××变、××，需要在住院治疗期间加强营养素辅助治疗，但没有证据证明上述疾病与被告2013年10月的房屋拆除行为之间存在因果关系，故原告要求被告支付营养费用没有事实及法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。老城区政府所作《关于支付营养费申请书的答复函》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告尚秀娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尚秀娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一八年十一月二十九日书记员  裴 蓓
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执459号 申请执行人：李如强，男，汉族，1967年1月5日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：梁正宇，男，汉族，1962年9月1日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：汤晓东，男，汉族，1969年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。 本院受理执行申请执行人李如强与被执行人梁正宇、汤晓东合伙协议纠纷一案，执行标的梁正宇50000.00元，汤晓东50000.00元，执行费梁正宇700.00元，汤晓东700.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，查询到梁正宇有银行存款19177.00元，本院已扣划并支付给李如强，查询到汤晓东有银行存款5106.00元，本院已扣划并支付给李如强，查询到梁正宇名下有一辆2009年12月12日注册的黄海牌小汽车，但未查找到车辆的具体下落，申请人李如强不要求查封，到绥阳县不动产登记中心查询，查询到梁正宇名下有一套位于绥阳县住房，本院已要求绥阳县不动产登记中心协助查封，但李如强要求暂不处理，未查询到汤晓东有可供执行的房产，另外未查找到梁正宇、汤晓东有可供执行的其他财产，李如强与梁正宇已执行达成和解，由梁正宇在2019年2月3日前将剩余的30823.00元支付给李如强，本案梁正宇尚有本金30823.00元未履行，700.00元执行费已履行，汤晓东尚有本金44894.00元，执行费700.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十一月五日 书记员  周黔红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终3566号 上诉人（原审原告）：王乐彪（又名王彪），男，1980年2月7日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔学红，男，1972年7月11日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 上诉人王乐彪因与被上诉人崔学红承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王乐彪于2018年11月24日向本院申请撤回上诉和一审起诉，崔学红于2018年11月24日对王乐彪撤回上诉、撤回起诉的申请表示同意。 本院认为，王乐彪在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3798号民事判决； 二、准许王乐彪撤回起诉。 三、准许王乐彪撤回上诉。 一审案件受理费8309元，减半收取4154.5元，由王乐彪负担。二审案件受理费8309元，减半收取4154.5元，由王乐彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一八年十一月二十七日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8005号原告：张绍容，女，1963年11月2日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告张绍容与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年12月11日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2016年3月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2016年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年12月11日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张绍容燃气开户费2300元；二、驳回原告张绍容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终719号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司。住所地：广东省广州市天河区建中路59号702A区。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）浙0203民初12794号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉称：一、本系列案作为著作权侵权案件，案情复杂，由中级人民法院管辖更有利于统一宁波市辖区内著作权案件的法律适用和裁判标准。二、本案作为在宁波市有重大影响的案件，应由宁波市中级人民法院管辖。第一，本系列案涉案主体知名度高、受关注程度高，在国内具有重要影响；第二，被上诉人采取的每十篇文章一案的诉讼策略系对本系列案进程的人为把控，从系列案的起诉金额来看，本案无疑属于宁波市辖区内有重大影响的案件；第三，从案件可能产生的影响力来看，本系列案更是宁波辖区内有重大影响的案件。综上，本案属于宁波市辖区内有重大影响的案件，原审裁定有误，请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其经营的“网易新闻”客户端上发布被上诉人享有著作权的作品，侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。从本案争议标的额、案情以及当事人人数来看，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在宁波市辖区有重大影响的案件，可以由基层人民法院管辖，故上诉人要求将本案移送本院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  袁勤哲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3319号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男。 被告：胡志宏，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：朱彩玲，女，1983年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润汽车销售公司”）与被告胡志宏、朱彩玲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习润汽车销售公司委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告胡志宏、朱彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 习润汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志宏立即向原告返还垫付款81,517.88元；2.判令被告胡志宏向原告支付利息12,083.82元（以本金81,517.88元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年6月29日，2018年6月29日之后的利息按上述标准计算至实际支付之日），以上一、二两项共计93,601.7元；3.判令被告朱彩玲对被告胡志宏的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:被告胡志宏为购买车架号LSJA24U65GS038101的名爵牌轿车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告胡志宏与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、被告朱彩玲共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告胡志宏为取得上述车辆所有权，向工行艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告胡志宏按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告胡志宏按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告朱彩玲为被告胡志宏上述债务的共同偿债人。另，合同约定原被告如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告胡志宏违反相关约定，工行艮山支行于2017年10月23日宣告被告胡志宏的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。截止2017年10月27日，凝睿公司代被告胡志宏向工行艮山支行清偿了81,517.88元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告于2017年9月26日及2017年10月30日代被告胡志宏向凝睿公司清偿债务金额分别为12,128.77元及69,389.11元，合计81,517.88元。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告至今未偿还原告的代偿款，习润汽车销售公司为此提起本案诉讼。 胡志宏、朱彩玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 习润汽车销售公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、《收款凭证》等证据。胡志宏、朱彩玲未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查后对习润汽车销售公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及习润汽车销售公司的庭审陈述，本院认定事实与习润汽车销售公司陈述的事实一致。 本院认为，本案系金融借款的保证反担保人履行保证责任后向借款人及共同偿债人进行追偿引起的追偿权纠纷。胡志宏、朱彩玲、习润汽车销售公司、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。因胡志宏违约未按时归还信用卡透支资金本息，凝睿公司履行保证责任，代胡志宏向工行艮山支行归还81,517.88元债务，后凝睿公司要求习润汽车销售公司履行反担保责任，习润汽车销售公司向凝睿公司偿还了81,517.88元代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故习润汽车销售公司依法有权向借款人胡志宏追偿上述代偿的款项及相应的利息损失。因此，习润汽车销售公司主张胡志宏偿还代偿款81,517.88元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。习润汽车销售公司主张利息按日利率万分之六的标准从代偿之日的次日起计算至实际还款之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，朱彩玲自愿同意作为胡志宏债务的共同偿债人，故习润汽车销售公司主张胡志宏、朱彩玲共同偿还代偿款81,517.88元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。胡志宏、朱彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志宏、朱彩玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建习润汽车销售服务有限公司代偿款81,517.88元及利息（其中12,128.77元代偿款的利息自2017年9月27日开始计算，69,389.11元代偿款的利息自2017年10月31日开始计算，均按日万分之六的标准计算至实际还清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2140元，由胡志宏、朱彩玲共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄 湧 人民陪审员 孙 韬 人民陪审员 杨晓玲 法官 助理 吴淑贞 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初1377号原告：酒泉市华润种业有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：王某，现住甘肃省酒泉市。公民身份号码×××。被告：刘某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：高某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告酒泉市华润种业有限公司（以下简称华润公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人王某、被告刘某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：被告刘某向原告支付种子款418450元，并支付违约金100000元，合计518450元。事实和理由：2015年3月14日，原、被告签订杂交种子购销协议，被告向原告购买西葫芦和向日葵种子，共计六个品种322250元。原告在签订合同时支付西葫芦种子款75500元，约定剩余款项于2015年10月31日前付清，同时约定最后结算数量以公司实际出库单或装车运输单为核算依据。原告先后分两次给被告发货，种子款合计493450元，核减已付75000元，仍欠付原告种子款418450元。被告拖欠货款不付，应按合同约定向原告支付逾期付款违约金100000元。现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。原告华润公司对其诉讼请求所依据的事实向本院提交了如下证据：1、杂交种子购销协议。意在证明原被告之间的买卖合同关系。2、发货单据2张，华润公司销售明细表。意在证明原告分两批向被告发送种子的数量。3、种子购销协议一份。意在证明HR509型向日葵种子市场价为30元/千克。4、华润公司种子检验结果报告单2张、及质检人员证一张。意在证明原告的种子没有质量问题。被告刘某辩称，与原告签订杂交种子购销协议及签订合同时向原告支付种子款75500元属实,但原告未按合同约定给我发货，只认可收到的种子的价款为237500元，另外我还给原告垫付了5000元的罚款及1600元的运费，应予核减，现欠付种子款为157000元。对于原告第二批给我发的HR6699、HR509、HR363向日葵种子，只有HR363种子是我的货，其余种子均不是我向原告订购的品种，这批种子途径磴口时被当地种子站和公安局扣押，是我去协调处理的，处理完后我将种子拉回代为保管，该批种子不在购销协议范围内，我只同意返还。另外，原告的种子有质量问题，我与原告协商解决，原告一直拖延，所以我没有违约，不应承担违约责任。被告刘某对其抗辩主张的事实向本院提交了如下证据：1、汇款单一张。意在证明被告于2015年3月13日向原告汇款75500元。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订杂交种子购销协议，协议主要内容有：“第一条农作物种子的种类、品种、质量、数量金额：改良瑞丰九号，900袋，每袋80元，金额72000元；HR3939（HR6699），500袋，每袋130元，金额65000元；HR3638（HR6688），1300袋，每袋130元，金额156000元；HR0409，100袋，每袋260元，金额26000元；HR601，5袋，每袋650元，金额3250元；HR363，10袋，每袋350元，金额3500元；合计金额322250元。第三条违约责任，乙方逾期支付种子价款，在逾期十日后须按少付种子价款数额的10%向甲方支付违约金；合同双方必须严格履行合同条款，如一方违约，向守约方支付100000元违约金。第四条付款方式，在合同签订后支付75500元的西葫芦种子款，剩余款项于2015年10月31日前结清”。2015年3月13日，被告向原告汇款75500元。庭审中，原告申请证人赵某出庭作证，赵某称述：“2015年4月，我受原告委托给被告发送葫芦种子和葵花种子合计1500件，途径磴口时因我车上其他一家的种子有问题，被磴口种子管理站查扣了四天左右，后来刘某自己把货拉走了”。被告申请证人张某、陈某、王某222出庭作证，意在证明原告种子有质量问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告华润公司与被告刘某签订的杂交种子购销协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。原告应按合同约定向被告交付种子，原告所举的发货单据及华润公司销售明细表，被告均不认可，证据中也没有被告的签字，仅凭赵某的证人证言不足以认定原告按约定将种子交付被告，原告应承担举证不能的后果，故交付种子数量应按被告自认的收到原告HR6699向日葵种子500袋、HR6688向日葵种子1300袋和HR363向日葵种子10袋，合计价款为237500元，核减已付75500元，仍欠付162000元。关于原告第二批发送的HR6699向日葵种子1100袋和HR509型向日葵种子39件，被告认可其收到上述种子，但以该种子并非购销协议中约定的种子，只同意返还进行抗辩。对此抗辩原告主张是被告电话联系原告重新订购，但不能提供证据予以证明，故该批HR6699、HR509型向日葵种子不在原、被告签订的购销协议范围之内，对该批种子本院不予调整。关于原告主张的违约金，本案被告违约在于逾期付款，购销协议中明确逾期支付种子价款，在逾期十日后须按少付种子价款数额的10%向甲方支付违约金，故违约金应为欠付种子款的10%，即16200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告酒泉市华润种业有限公司支付种子款162000元；二、被告刘某于本判决生效后十日内向原告酒泉市华润种业有限公司支付违约金16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，由原告酒泉市华润种业有限公司负担5122元，由被告刘某负担3863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  武晋德人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨美英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1371号罪犯陈健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤0607刑初32号刑事判决，以被告人陈健犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月20日作出(2016)粤06刑终1297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月30日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈健在服刑考核期间，获得总分1829分，表扬3次，剩余考核分29分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  廖学安人民陪审员  崔显宗二〇一八年十一月五日书 记 员  张佩珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8685号 原告：马文军，男，1988年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马飞飞，男，1991年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马文军与被告马飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马文军，被告马飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资￥10000元，违约损失500元（2018年6月10日起计算至诉讼之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，经结算，被告尚欠原告工资10000元，并与当日出具欠条，载明：“下欠马文军工人工资10000元整，还款时间在2018年6月10日前付清”，欠款人马飞飞现约定的支付时间已届满，但被告至今未付。原告认为，被告应当按照约定时间支付原告工资。故提起本案诉讼，恳请依法支持原诉讼请求。 马飞飞辩称，因绿化公司没有支付钱并且现在实行实名制，绿化公司要求提供干活人的身份证和银行卡号，由绿化公司将钱直接打到干活人的账户。因为绿化公司没有给钱，所以没有钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告在八一公园为被告提供绿化劳务工作。2018年5月15日被告向原告出具欠条一张，载明：“下欠马文军工人工资10000元整（壹万元整），还款时间2018年6月10日前付清。欠款人××，马飞飞。”约定的付款时间届满后，被告未向原告支付劳务费。 本院认为，原告与被告虽未签订劳务合同，但根据原告提供的欠条应视为被告对原告提供的劳务进行了结算，被告应继续履行付款义务。对于原告要求被告支付10000元劳务费的诉请，本院予以支持。对于违约损失的诉请，原告该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。对于被告抗辩应由绿化公司支付原告劳务费，因被告提交的证据不足以证明其抗辩，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告马飞飞于本判决生效后十日内支付原告马文军劳务费10000元。 二、驳回原告马文军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告马飞飞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨晓云 附：本案适用的相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执567号 申请执行人：陵水黎族自治县食品药品监督管理局，住所地陵水黎族自治县椰林镇南干道政府机关第二办公区。 法定代表人：李桂英，局长。 委托代理人：陈雅，男，陵水黎族自治县食品药品稽查大队队长。 被执行人：陵水莫斯餐厅有限公司，住所地陵水黎族自治县英州镇清水湾A09-1区瀚海银滩4号、5号商铺。 法定代表人：宣奇，总经理。 关于申请执行人陵水黎族自治县食品药品监督管理局与被执行人陵水莫斯餐厅有限公司行政强制执行一案，本院作出的（2018）琼9028行审27号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴付行政处罚决定书并处50000元罚款，同时负担执行费650元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人陵水莫斯餐厅有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户和财付通账户等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 方小宇 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初1383号 原告：马远涛，男，1982年12月31日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：任金波、庄仕萍，海南国岛律师事务所律师。 被告：海南合岦实业有限公司。住所地：海口市城西路。 法定代表人：王潇，该公司负责人。 原告马远涛和与被告海南合岦实业有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告马远涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马远涛撤回起诉处理。 审 判 长  李 菁 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  肖世俊 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  黄 静
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终1967号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。 负责人：沈建洪，经理。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陶文春，女，1952年2月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：沈亚锋，男，1986年11月22日出生，汉族，住桐乡市。 被上诉人（一审被告）：沈骏杰，男，1990年1月30日出生，汉族，住桐乡市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）因与被上诉人陶文春、沈亚锋、沈骏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，采取调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。 人保桐乡公司上诉请求：1.撤销原判，对一审确定的残疾赔偿金及精神损害抚慰金部分依法改判；2.二审诉讼费由陶文春、沈亚锋、沈骏杰负担。事实和理由：特殊体质的原因力，必然影响受害人的伤残等级，故本案应考虑损伤参与度。根据鉴定报告，本案交通事故损伤参与度为75%，如果不考虑损伤参与度，由侵权人全额赔偿，则有失公平。事故造成的损失中与事故不存在关联度的25%部分，应予扣除。 陶文春辩称，其所具有的骨关节退变，对右肩关节功能丧失25%以上可能会有一定影响，但受害人不应为自身原有的疾病和体质缺陷承担高于普通人的风险，骨关节退变不属于侵权法意义上可以苛责的过错，两者无法律上的因果关系。请求驳回上诉，维持原判。 沈亚锋、沈骏杰未作答辩。 陶文春向一审法院起诉请求：判令沈亚锋、沈骏杰赔偿陶文春医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合计104208.91元；人保桐乡公司在交强险最高限额内对陶文春的损失先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，并在商业三者险限额内对陶文春的损失先行赔偿；沈亚锋、沈骏杰、人保桐乡公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月21日19时44分许，沈亚锋驾驶沈骏杰的浙Ｆ×××××号轿车在桐乡市崇福镇青阳桥的地方，与步行的陶文春发生碰撞，造成陶文春受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年7月22日，桐乡市交警大队出具道路交通事故认定书认定：沈亚锋负事故的全部责任、陶文春无责任。浙Ｆ×××××号轿车登记在沈骏杰名下，投保交强险及商业险于人保桐乡公司。 事故后，陶文春在桐乡市第二人民医院住院共计24天，门诊数次，住院治疗费为13755.13元，其中陶文春支付了2000元，其余11755.13元由沈亚锋支付；门诊费为4126.91元。陶文春因本案交通事故造成右上切牙缺失，后在治疗过程中就两颗门牙及两侧切牙进行了修复，花费2296.50元。2017年11月13日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：陶文春因此次车祸造成右肩部及左膝部外伤，右肩袖损伤，左髌骨骨折，右肩关节活动功能障碍，构成十级伤残；建议误工期150日，护理期90日，营养期60日。陶文春总计支付鉴定费2600元。后经人保桐乡公司申请，法院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对陶文春的伤残等级、伤残与交通事故关联度、及误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，结论为：陶文春构成十级伤残，建议本次交通事故损伤的参与度为75%；建议误工期五个月，护理期二个月，营养期二个月。人保桐乡公司总计支付鉴定费3920元。另查明，陶文春户口本上的居住地址属城镇区域。 一审法院认为，根据已确认的事实，可确认陶文春的损失为：医疗费当中，牙齿治疗涉及到四颗牙齿，但住院报告诊断为右上第一切牙折断，CT诊断报告显示右上门牙向上移位，故在该项费用中应当扣除以上两颗牙齿之外其余两颗牙齿的费用1000元，最终认定的医疗费为19178.54元。关于残疾赔偿金，重新鉴定的结论中虽建议本次交通事故损伤的参与度为75%，但考虑到本案交通事故中沈亚锋负事故全部责任，对损害结果的发生具有重大过失，故对人保桐乡公司有关按损伤参与度承担赔偿责任的抗辩不予支持，陶文春主张的残疾赔偿金76891.5元（51261元/年*15年*10%），计算标准合理，予以支持。关于交通费，根据陶文春就诊地点及次数，酌定为200元。陶文春诉请的精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7920元、鉴定费2600元，请求有据，均予以支持。综上，确认陶文春总损失为113950.04元。由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿100011.5元[医疗费用项下10000元、伤残项下90011.5元（含精神抚慰金）]，在商业三者险范围内按照责任比例赔偿100%计11338.54元，合计赔偿111350.04元。第一次鉴定的鉴定费2600元，由沈亚锋按照事故责任比例赔偿100%计2600元，扣除沈亚锋已付11755.13元，故人保桐乡公司尚应赔偿102194.91元[111350.04元-（11755.13元-2600元）]。因重新鉴定改变了原鉴定的部分结论，产生的3920元鉴定费用，酌定由人保桐乡公司承担3500元，由陶文春承担420元。综上，人保桐乡公司最终需支付给陶文春的赔偿金数额为101774.91元（102194.91元-420元）。沈骏杰作为机动车所有人，无证据表明其对交通事故的发生有过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人保桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿陶文春101774.91元；二、驳回陶文春的其余诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由沈亚锋负担。 本案二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，道路交通事故纠纷中在计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否作扣减时，应当审查受害人对损失的发生或扩大是否存在过错，而非仅仅依据鉴定报告所认定的损伤参与度。本案中，虽然受害人具有骨关节退行××变，但是涉案的交通事故才是导致其倒地受伤的直接因素，陶文春自身的体质缺陷并非法律意义上的过错。因此，一审判令人保桐乡公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任，并无不当。 综上所述，人保桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费719元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 瑾 审判员 张 涛 审判员 王黎明 二〇一八年十一月十二日 书记员 赵 瑾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢180号 申请人：唐健，男，1974年12月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：陈先永，男，1980年10月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的唐健申请执行陈先永借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢180号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王小松
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7996号原告：陈帆，女，1994年9月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告陈帆与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年1月2日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年10月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年10月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年1月2日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为未举证证明其已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈帆燃气开户费2300元；二、驳回原告陈帆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4335号原告：李跃辉（又名李跃飞），男，1959年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所，委托权限为特别授权。被告：李滔，男，1971年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所，委托权限为特别授权。原告李跃辉（以下简称原告）与被告李滔（以下简称被告）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李运根，被告的委托代理人李少华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告责任田承包的口头协议，其诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系赫山办事处大丰村中合组村民，在生产责任制落实时，全家7口人，组按当时人口分配房屋地基及责任田4.13亩承包给原告使用、耕作。2009年元月，原、被告以口头协议形式将责任田机动坵1.82亩，承包给被告经营至今，年承包费为500元/亩，承包至今仍拖欠承包费，由此酿成纠纷，特诉至法院。被告辩称，原告诉请的部分事实与客观事实不符；土地承包签订了书面协议，并非口头协议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告均系益阳市赫山街道办事处大丰村中合村民组村民。2008年大丰村实行新一轮家庭联产承包,原告作为家庭户主承包了责任田。2009年1月8日,李国宝、李先跃等27户村民作为田户方、被告李滔作为承包方签订了土地《租赁协议》,协议约定:一、每亩租金500元;二、如果以后如有征收,田户得征收开口费的1/3;三、中途不得有任何理由为难承包方。包括原告在内有27户村民在“田户方”签字,被告李滔在“承包方”签字,并注明“土地总面积51.195亩”，大丰村村委在见证人一栏盖章签字。51.195亩租赁土地共涉及46户农户(包括被告),除已在《租赁协议》上签字的27户外,还有17户未签字,《租赁协议》后附有46户农户，每户租赁的田亩数表册(即杨家湖田亩数)。《租赁协议》签订后,被告将51.195亩租赁地进行了平整。2010年1月,除田户李志文外,被告将第一年租金全部按每户田户分发到位，未签订《租赁协议》的比照协议发放。2017年5月27日,被告又将2010年至2016年的租金按户根据田土面积造册进行了分发,田户李志文、向荣华没有领取租金。2017年11月10日,由于被告未给付2017年田土租金,原告诉至本院,要求解除土地承包口头协议。以上事实,有原、被告的当庭陈述;原告提供的两份证明、土地分配表;被告提供的《租赁协议》、杨家湖田亩册、土地租金给付明细表等证据在卷证实。为,被告李滔与原告等27户签订的《租赁协议》。未对土位置、界止、租赁用途、租赁年限等作出明确约定。原告原告主张的田土面积与被告提供的杨家田亩数册,土地租金给付明细表登记田亩数不能一一对应,无法查实租赁田土的实际面积,被告租赁田土后对租赁土地进行了平整,原告田土位置、界址已无法查实,原告主张的田土面积及田土位置界址又未提供证据证明,故原告主张的田土权属不明,本案实质上是土地权属争议,不属人民法院受案范围。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定,裁定如下：驳回原告李跃辉的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  熊其生二〇一八年十一月二十五日书 记 员  吴思漩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2910号 被执行人：吕开明，男，1980年7月8日生，汉族，住海南省儋州市东成镇加悦村委会老市村。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初276号刑事判决，立案执行被执行人吕开明罚金刑一案，被执行人吕开明应缴纳罚金人民币2000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月22日前往海南省儋州市东成镇加悦村委会老市村，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执12722号 申请执行人：戴宏伟，男，汉族，1993年1月13日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：纪福，男，汉族，1956年7月12日出生，住所地遵化市，现已死亡。 申请人戴宏伟与被执行人纪福机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1334号民事判决书，已经发生法律效力，2018年6月15日申请执行人向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付93670元，缴纳执行费1305.6元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1118.48元，已经扣划并支付给申请执行人，未查找到其他财产 三、2018年9月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，经调查被执行人已死亡； 五、2018年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产线索）； 六、2018年11月22日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请人执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 本院认为：现被执行人名下除有一处被遵化市人民法院保全查封无法处置的农村房产外，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1334号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 王志清（兼）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2097号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：韦应坤，男，1972年6月22日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇富伟村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人韦应坤信用卡纠纷一案中，已依法扣划被执行人韦应坤银行存款3577.21元，但未能完成生效法律文书所确定的数额。现申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2097号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1425号 罪犯李杰，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2015年10月16日作出(2015)甬象刑初字第670号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯系累犯，已赔偿被害人损失人民币16000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2015年6月3日起至2018年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张文雯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初683号原告：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：姜仁忠，经理。委托诉讼代理人：胡娜，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，天津和瀛律师事务所实习律师。被告：赵立友，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市赛沃克车务服务有限公司(以下简称赛沃克公司)与被告赵立友合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赛沃克公司的委托诉讼代理人胡娜、被告赵立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛沃克公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的《车务服务合同》于2018年5月21日解除；2.判令被告将津Ａ×××××号的车辆转出原告名下；3.判令被告向原告支付服务费600元、交强险费用2763元、商业三者险费用4388元、转出费10000元、损失费4028元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月21日签订了《车务服务合同》（编号为），在合同履行过程中，因被告未按照约定向原告缴纳服务费以及代为投保产生的费用等，已构成严重违约，原告依照合同规定，于2018年5月21日书面通知被告解除《车务服务合同》，并要求被告前来办理车辆转出手续，但被告均予以拒绝。故原告提起诉讼。被告赵立友辩称，被告已将车辆卖了，被告没有收到书面和短信解除合同通知，被告现在同意解除合同，将车辆转出，同意给付服务费，上保险的时候原告没有通知我,上保险的返点给了原告，不同意给付原告交强险和商业险费用，不同意给付转出费10000元及损失费4028元。本院经审理认定事实如下:原、被告于2017年3月21日签订了合同编号为0000262的《车务服务合同》，合同约定，赵立友（为甲方）将车牌号为津Ａ×××××号东风牌自购车辆登记在赛沃克公司（为乙方）名下，车辆所有权不发生转移，仍为甲方所有，乙方为甲方提供车务服务，服务项目包括代为办理新车上牌、落户、道路运输证、二级维护、道路运输证年审、道路运输证定级、上岗证、总检验车、车辆保险、通行证等，服务期限为2017年3月20日至2029年7月2日，服务费为每年600元，甲方于每年的3月20日前支付给乙方；甲方自主经营、自负盈亏、自担风险，乙方的义务仅限于为甲方办理车务手续，甲方的一切行为均与乙方无关；甲方车辆应投保交强险和商业三者险,由乙方代为投保,所需费用均由甲方承担，甲方应在保险期满前及时向乙方缴纳续保费，否则由甲方承担未及时续保产生的一切损失；因合同终止或甲方将车辆所有权转移给第三人，甲方应将车辆转出乙方名下并向乙方交纳转出费10000元，甲方应将本合同内容告知第三人，若第三人同意与乙方继续签订本合同，车辆无需办理变更登记；若甲方违反合同约定，乙方有权单方面解除该合同，并要求甲方赔偿乙方所遭受的一切损失；本合同项下的地址及电话均为双方通知的有效送达地址，电话短信为有效送达方式，双方应保持电话畅通，任何一方变更上述通知地址应在变更后3日内通知对方，否则，通知一经发送，即视为对方接收。原告于2018年4月25日分别向上述合同中记载的被告的手机及地址送达催告书，于2018年5月21日分别向上述合同中记载的被告的手机及地址送达合同解除通知书。原告为津Ａ×××××号车辆于2018年3月投保商业三者险，支付费用4388元，于2018年6月投保交强险，支付费用2763元，原告代为投保的上述费用，被告尚未支付原告。原告提交2017年3月21日由被告签署的《车务服务优惠费用确认书》，该确认书记载所优惠各项费用金额总计为4028元，原告主张该费用系原告损失，被告应予赔偿。本院认为，原、被告就津Ａ×××××号东风牌车辆签订的编号为0000262号《车务服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告按照约定提供了相关服务，被告未支付相关费用，属被告违约，按照双方约定，原告有权单方解除该合同，根据合同法的规定，原告按照与被告约定的联系方式通知被告解除合同时，上述《车务服务合同》即予解除。鉴于双方之间合同解除，原告要求被告将津Ａ×××××号东风牌车辆转出原告名下的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定：“因合同终止或甲方将车辆所有权转移给第三人，甲方应将车辆转出乙方名下并向乙方交纳转出费10000元”，并且原告在向被告发出解除合同通知后，被告并未将车辆转出原告名下，在此种情况下，原告继续按照合同约定代为投保交强险，并无不妥，所产生保险费用，应由被告承担。因此原告要求被告支付所欠服务费600元、交强险费用2763元、商业三者险费用4388元、转出费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张上保险的返点给了原告，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告给付损失4028元,但原告未提供能够证明所优惠费用4028元需由被告承担的证据,因此,原告的该项诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津市赛沃克车务服务有限公司与被告赵立友签订的《车务服务合同》于2018年5月21日解除；二、被告赵立友于本判决生效之日起十日内配合原告天津市赛沃克车务服务有限公司将津Ａ×××××号东风牌车辆从原告名下转出；三、被告赵立友于本判决生效之日起十日内给付原告天津市赛沃克车务服务有限公司服务费600元、交强险费用2763元、机动车商业险费用4388元、转出费10000元，合计17751元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告天津市赛沃克车务服务有限公司负担32元，由被告赵立友负担140元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一八年十一月二十六日书记员  张 倩附:本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终681号上诉人（原审原告）：李孝滋，男。被上诉人（原审被告）：辽阳市人民政府。法定代表人：王一兵，该市政府代市长。委托代理人：王丹，该市政府办公室工作人员。委托代理人：韩雨晴，该市政府办公室工作人员。上诉人李孝滋因与被上诉人辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年10月18日，李孝滋针对其妻子刘凤英住院发生自费问题到辽阳市信访局信访。辽阳市信访局对李孝滋作出信访事项程序性受理告知书，并转交辽阳市人力资源和社会保障局办理。2017年11月16日李孝滋收到辽阳市人力资源和社会保障局作出的《关于患者刘凤英投诉住院治疗期间医院收取全自费的答复》。2017年12月1日，李孝滋向辽阳市信访局申请复查，辽阳市信访局于同日作出《信访事项不予受理告知书》。2017年12月25日，李孝滋向辽阳市政府提出复议申请，请求撤销被申请人辽阳市信访局作出的《信访事项不予受理通知书》，责令其履行法定职责，给予信访复查，对责任人依规问责并要求行政补偿300元。2017年12月26日，辽阳市政府作出辽市行复不字【2017】12号《不予受理行政复议申请决定书》，李孝滋不服，提起行政诉讼。原审法院认为，李孝滋因其妻子刘凤英住院发生自费问题进行信访，并对辽阳市人力资源和社会保障局所作出的答复不服，向辽阳市信访局申请复查。辽阳市信访局作出《信访事项不予受理告知书》，其对该告知书不服，应依照《信访条例》的有关规定，向上级行政机关反映其诉求。辽阳市政府认为李孝滋申请复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，并依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理申请人的行政复议申请并无不妥。故李孝滋的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。辽阳市政府作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李孝滋的诉讼请求；案件受理费50元，由李孝滋负担。上诉人李孝滋上诉称，一、辽阳市信访局侵犯了李孝滋的合法权益，其上一级行政机关是辽阳市政府；二、李孝滋的行政复议申请属于行政复议范围；三、李孝滋的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关规定，应当受理。综上，李孝滋请求，撤销原审判决，判令辽阳市政府执行国家法律、法规，履行法定工作职责并要求行政补偿500元。被上诉人辽阳市政府答辩称，辽阳市政府有行政复议的法定职权。李孝滋因不服辽阳市信访局作出的《信访事项不予受理告知书》（信访件编号20171201号），于2017年12月25日向辽阳市政府申请行政复议。经审查，辽阳市政府认为李孝滋的复议请求不属于行政复议受案范围，于2017年12月26日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并当日邮寄送达。综上，辽阳市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李孝滋的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据《信访条例》第三十三条、三十四条、三十五条规定，我国信访实行受理、复查、复核“三级终结”制度。各级行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核等行为及其相应的不作为，对信访人的权利义务不产生实质影响，该类行为不属于行政复议和行政诉讼受案范围。本案中，李孝滋因其妻子刘凤英住院发生自费问题进行信访，后针对《信访事项不予受理通知书》向辽阳市政府提出复议申请，于法无据。辽阳市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，作出不予受理的决定并无不当。综上，李孝滋的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李孝滋负担。本判决为终审判决。审判长  张宇庭审判员  李永财审判员  张云涌二〇一八年十一月二十六日法官助理刘永辉书记员王昕
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书 原 本    （2018）宁0522民初1920号 原告：穆某，宁夏海原县人，住海原县。被告：戴某，宁夏海原县人，现住海原县。本院于2018年6月26日受理了原告穆某与被告戴某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长、人民陪审员田亚萍、潘正仙组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告戴某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年8月15日，被告因生活所需急需用钱为由向原告借款1万元，原告念及朋友关系就向被告出借了1万元，被告向原告出具了借条一份，口头承诺一个月内返还，但到期后经原告多次催要，被告一直推拖未还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令:被告向原告返还借款1万元。原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。被告戴某缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并向原告出具了借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告借原告1万元，已达一年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某于本判决书生效后15日内向原告穆某返还借款1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审判 长杨  红人民陪审员田亚萍 李人民陪审员潘正仙   二○一八年十一月十二日 法官助理 赵廷梅书 记 员 邵新东     附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2018）赣71行终551号 上诉人（原审原告）：廖金付，女，汉族，1974年4月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：南昌市公安局新建分局，住所地南昌市新建区新建大道469号。统一社会信用代码:11360122014535102Q。 法定代表人：宋晓武，该局局长。 上诉人廖金付因与被上诉人南昌市公安局新建分局治安行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告居住地为江西省南昌市××区长堎镇，属被告管辖区域。2017年6月5日下午，原告与夏萍珍在北京天安门地区非法上访，被天安门分局治安大队民警当场查获并训诫。2017年6月6日，南昌市××区厚田乡有关人员将原告与夏萍珍接回南昌。2017年10月17日,被告新建分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出新公（治）决字[2017]0032号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告不服，诉至该院，请求判决：1.依法确认被告作出的新公（治）决字[2017]0032号《行政处罚决定书》行政处罚程序违法,并撤销该决定书；2.判令被告在公安局“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除；3.本案诉讼费用由被告承担。另查明，经原告申请，北京市公安局天安门地区分局出具政府信息不存在告知书，载明：“经查，2017年6月5日，你到北京天安门地区非正常上访，天安门地区公安分局于当日将你送往国家信访局接济服务中心，未以扰乱公共场所秩序对你进行处罚。……”。 原审法院认为：根据各方当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为：一、被告对原告的违法行为行使管辖权是否合法。该院认为，原告违法行为地虽在北京，但原告居住地在南昌市××区，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告对原告的违法行为享有管辖权。二、被告时隔四个月对原告的违法行为进行处罚是否违反法律规定。该院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”原告于2017年6月5日下午在北京非法上访，被告于2017年10月17日在六个月内对其违反治安管理的行为，作出处罚完全符合法律规定。三、被告作出的新公（治）决字[2017]0032号《行政处罚决定书》是否应当撤销。该院认为，1.根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，信访人行使信访权利应当遵循法定的形式和程序，天安门地区不是信访接待场所，信访人在天安门地区上访属于非法上访。原告因2017年6月5日在北京天安门地区非法上访，被天安门分局治安大队查获并给予训诫的事实，有原告在新建分局所作的询问笔录、天安门分局治安大队所作的《训诫书》为证，事实清楚，证据确凿。2.被告在作出处罚决定前，依照法定程序办理了受案登记、审批手续，依法口头传唤原告到被告新建分局治安大队进行询问，告知原告作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的陈述和申辩权，并制作了相关笔录，作出处罚决定后当日向原告宣告并送达，告知原告享有的申请复议及提起诉讼权利。被告行政处罚程序合法，并无不当。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 廖金付不服原审判决，上诉称：1.被上诉人作出行政处罚缺乏生效要件，报案材料欠缺，违反《公安机关办理行政案件程序规定》，不符合立案条件；2.处罚决定所依据的证据训诫书系伪证，不应采信；3.原审法院认定事实错误，上访是法律赋予公民的合法权利，上诉人并没有扰乱公共秩序；4.原审法院认定被上诉人具有管辖权错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。国务院《公安机关组织管理条例》第六条规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，被上诉人系南昌市公安局根据工作需要设置的公安分局，属于县级以上人民政府的公安机关，有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出治安管理处罚决定。上诉人违法行为地虽在北京，但其居住地在被上诉人管理区域内，被上诉人对该案享有管辖权。 北京天安门地区不属于《信访条例》规定的信访接待场所，上诉人到北京天安门地区非正常上访，违反了信访及治安法律法规的规定，扰乱了北京天安门地区的治安秩序。上诉人的上述违法事实有上诉人的陈述和辩解、北京市公安局天安门分局下达的《训诫书》等证据相互印证，违法事实清楚。因上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对上诉人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖金付负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 伟 审判员 刘 巍 审判员 张庆文 二〇一八年十一月二十七日 法官助理陈安 书记员  高煜格
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑更725号罪犯邓盼，男，1998年5月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年9月20日作出（2016）鄂0982刑初161号刑事判决，以被告人邓盼犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年2月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后，于2016年10月17日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯邓盼的减刑建议，报请本院审理。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓盼自入监服刑以来已经过一年以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现。所获奖励于2017年8月10日结转1个表扬，后又获2017年9月表扬、2018年2月表扬、2018年7月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷证实。本院认为，罪犯邓盼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓盼的刑罚减去减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十七日书记员  廖 欢