wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1337号 罪犯吴硕攀，男，1974年11月16日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2012年4月11日作出(2012)安刑初字第181号刑事判决，认定被告人吴硕攀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2015年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币八万元。继续追缴被告人吴硕攀及同案人的违法所得人民币312970元。一审宣判后，安溪县人民法院将罪犯吴硕攀收押，安溪县看守所以吴硕攀生活不能自理按规定不予收押，同日由安溪县人民法院决定予以取保候审。罪犯吴硕攀没有提出上诉，安溪县人民检察院也未提出抗诉。2012年6月7日，安溪县人民法院决定对罪犯吴硕攀暂予监外执行。2014年9月2日，安溪县人民法院决定继续对罪犯吴硕攀暂予监外执行，暂予监外执行期限为一年。2015年8月28日安溪县人民法院作出（2012）安刑执字第181－3号收监执行决定，将罪犯吴硕攀收监执行，暂予监外执行期间折抵刑期3年4个月又9日，执行期间自2015年9月2日至2019年1月23日。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月23日吴硕攀入监服刑。2017年12月因财产刑数额大缴交少，吴硕攀被本院裁定不予减刑。2018年10月9日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)1107号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯吴硕攀在服刑期间表现虽然较为稳定，但其财产性判项数额大，仅缴纳4000元，缴交比例低，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴硕攀不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  任贵良 审判员  林 艳 二〇一八年十一月八日 书记员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。  3-
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执异35号 案外人：六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会，住所地六安市金安区望城街道大石岗村。 法定代表人：刘启发，该村委会主任。 申请执行人:章敏,女,1972年5月14日出生,汉族,六安市金安区人，住六安市金安区。 被执行人:六安市金安区,住所地六安市金安区望城街道大石岗村。 负责人：董方武，该村民组组长。 本院在执行申请执行人章敏与被执行人六安市金安区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会对本院冻结其银行存款220000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人六安市金安区望城街道大石岗村委会称，其不是赔偿义务主体，且征地补偿款由银行直接代发打卡发放到户，不经过村委会帐户，其亦不可能扣留，故划拨的银行存款与征地补偿款无关联，要求中止执行。 本院查明，章敏与六安市金安区、六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）皖1502民初3180号民事判决，判决：被告六安市金安区给付给原告章敏土地补偿款207570.51元，款于本判决书生效之日起二十日内付清；驳回原告章敏其他诉讼请求。2018年9月17日本院立案执行，于2018年9月29日作出（2018）皖1502执1152号执行裁定书，冻结、划拨六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会银行存款220000元。 另查明，本案所涉征地款由六安市金安区城乡建设投资有限公司根据《墩堰组阳光大道东西两侧收储地块征地补偿款花名册》，通过银行直接代发打卡发放到户，该款并不通过案外人账户。案外人向本院提交征地补偿协议、墩堰组阳光大道东西两侧收储地块征地补偿款花名册及六安市金安区城乡建设投资有限公司的情况说明均可证实上述事实。 本院认为，案外人六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会非本案义务主体，且案外人提供证据证明涉案征地补偿款由银行直接打卡发放到户，该涉案征地补偿款未进入案外人账户，故对案外人采取执行措施依据不足，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对案外人六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会银行存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴玲娣 审 判 员  朱中全 人民陪审员  王 莉 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申318号 再审申请人（一审被告）：吴集滨，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人（一审原告）：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：王冬香，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 再审申请人吴集滨因与被申请人泉州东华百希达发展有限公司（以下简称东华公司）、王冬香商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴集滨申请再审称，一、东华公司逾期交付商品房，且逾期办理房屋所有权手续，存在违约在先的行为。二、东华公司的违约在先行为直接影响了吴集滨、王冬香对商品房的占用、使用和收益，进而影响了吴集滨、王冬香偿还贷款的能力。三、假设东华公司要求解除《商品房买卖合同》事由成立，原审在判决解除《商品房买卖合同》的同时未判决东华公司将购房款退还给吴集滨，且未将商品房的增值部分进行考虑，明显有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 东华公司提交意见称，因吴集滨、王冬香逾期偿还银行贷款的违约行为所引发的一系列法律责任及法律后果，严重损害了东华公司的合法权益，吴集滨、王冬香应按约定承担违约责任。原审判决正确，请求驳回吴集滨的再审申请。 本院经审查认为，一方面，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第二条第3款：“在担保期间，若买受人逾期归还按揭贷款本息，经贷款银行或出卖人催告仍不履行的，出卖人有权解除合同……买受人应向出卖人支付该商品房总价款15%的违约金……”之约定，因吴集滨逾期归还按揭贷款本息，经贷款银行催告仍不履行，原审据此判决解除双方签订的诉争《商品房买卖合同》及由吴集滨、王冬香支付相应违约金，具有相应的合同及法律依据，并无不当。另一方面，吴集滨现主张东华公司存在违约在先的行为，并因此影响其偿还贷款的能力，但其提供的证据并无法证实该相应主张；且因吴集滨、王冬香经一审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，原审根据不告不理原则未对吴集滨、王冬香已支付的购房款进行处理亦无不当。综上，吴集滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴集滨的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾元秋，男，1956年1月26日出生，汉族，哈尔滨市机电设备公司租赁站职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市机电设备总公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街17号。法定代表人：范宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆坤，黑龙江李丹律师事务所律师。再审申请人栾元秋因与被申请人哈尔滨市机电设备总公司（以下简称机电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾元秋申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原审判决对证据的认定自相矛盾。二审期间栾元秋提交的证据《哈尔滨市医疗、工伤、生育保险个人缴费情况明细表》和《职工基本养老保险个人账户》均能证明栾元秋与机电公司存在劳动关系，结合一审的证人证言作为辅证已形成完整的证据链条。如果栾元秋与机电公司不具有劳动关系，机电公司不会为栾元秋缴纳社会保险。二审法院无视机械仪表公司曾是机电公司的一个部门，在改制过程中将其拆分为分公司这一事实，而否认栾元秋与机电公司的关系，违背客观事实，于法相悖。原审期间栾元秋申请追加汽车展示中心为共同被告，原审法院未予准许，也未说明理由。以此掩盖栾元秋不知情的前提下，机电公司擅自将栾元秋的劳动关系转至其空壳的全资子公司名下，从而导致本案的事实部分无法查清。栾元秋在工伤休假期间，机电公司仍按月给栾元秋正常开支。正是因为栾元秋在工伤期间正常开支才导致栾元秋对机电公司未上报工伤这一事实不知情，原审判决认为栾元秋超过仲裁时效，属于适用法律错误。根据相关法律规定，缴纳社会保险是具有强制性的，劳动者追索社会保险不应受时效的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，栾元秋在原审和本院再审审查期间提出，其在1976年从部队复员后参加工作，1980年之前即转到机电公司工作，其与机电公司没有签订过劳动合同。栾元秋1984年受伤后即在家休养，未再到机电公司上班。栾元秋在工伤休假期间，机电公司仍按月给栾元秋正常开支直至1992年止，此后栾元秋再未享受到其诉请的各项待遇和权利。栾元秋于2015年向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及诉至法院，其诉请已超过了法律规定的二十年最长保护期限，原审据此驳回栾元秋的诉讼请求，并无不当。栾元秋的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾元秋的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一八年十一月三十日法官助理赵璞书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第503号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路**宝龙大酒店**。组织机构代码：69191266-5。 负责人陈忠彬，该行行长。 被执行人泉州鸿绮轻工有限公司，住所，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区6-3地块机构代码：61158117-4。 法定代表人陈长要。 被执行人泉州奔达染织有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路温秀街机构代码：61154212-4。 法定代表人杨华阳。 被执行人福建省永春宏益纸业有限公司，住所，住所地福建省永春县东平镇鸿安村机构代码：15641588-6。 法定代表人林劫波。 被执行人陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈长要，男，1946年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人泉州鸿绮轻工有限公司、泉州奔达染织有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司、陈金明、陈长要借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人泉州鸿绮轻工有限公司住所地及主要财产在鲤城法院辖区，且鲤城法院已经受理涉及泉州鸿绮轻工有限公司的其他执行案件，为便于案件统筹执行，故将本案指定鲤城法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第815号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李 远
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1124号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：南安中南大酒店有限公司，住，住所地福建省泉州市南安市丰州镇工业区/div> 法定代表人：姚宝卿。 委托诉讼代理人：林建王，男，公司员工。 原告福州大德文化传播有限公司与被告南安中南大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年十一月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1263号 上诉人（原审被告）：黄清建，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄国和，男，1955年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄取龙，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 97207035412。 原审被告：黄国升，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 6002109217。 上诉人黄清建因与被上诉人黄国和、原审被告黄取龙、黄国升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8146号民事裁定，向本院提起上诉。 黄清建上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人黄清建、原审被告黄取龙、黄国升的住所地均在南安市，因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄清建主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但未举证证明，对其主张不予采纳。上诉人黄清建请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初861号原告（执行案外人）：甘旭琴，女，汉族，1986年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告（申请执行人）：洛阳路通重工机械有限公司，住所地河南省洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：李俊鹏，该公司董事长。被告（被执行人）：重庆祥曜工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路********。法定代表人：杨培友，该公司董事长。被告（被执行人）：杨东利，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告（被执行人）：杨智岗，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省成都市成华区。被告（被执行人）：赵婷婷，女，汉族，1975年7月10日出生，住四川省成都市锦江区。被告（被执行人）：赵勇，男，汉族，1975年1月2日出生，住四川省芦山县。原告甘旭琴与被告洛阳路通重工机械有限公司、重庆祥曜工程机械有限责任公司、杨东利、杨智岗、赵婷婷、赵勇案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月30日向原告甘旭琴依法送达交纳诉讼费用通知后，甘旭琴未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘旭琴撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年十一月二十日书记员 荣向珂
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5591号上诉人（原审原告）：寇冰冰，男，汉族，1989年12月19日出生，住洛阳市。委托诉讼代理人：寇学礼，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省永城市，系寇冰冰之父。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市政建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口**。法定代表人：孟令全，该公司总经理。委托诉讼代理人：白银生、王放，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳市政建设集团有限公司涧西养护分公司。住。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**/div>负责人：唐晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：王继辉，该公司员工。上诉人寇冰冰因与被上诉人洛阳市政建设集团有限公司、洛阳市政建设集团有限公司涧西养护分公司地面施工损害责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初954号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人寇冰冰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人寇冰冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十一月六日书记员 刘梦影
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执5794号申请执行人符金宝，男，1954年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人罗光兵，男，汉族，1969年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人张玉霞，女，1970年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区。申请执行人符金宝与被执行人罗光兵、张玉霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年11月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执5794号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国清二〇一八年十一月二十九日书记员  徐志强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2537号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利锋，浙江隆森律师事务所律师。 被告：义乌观浔电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道银海路1326号4楼。 法定代表人：陈肖鸿。 被告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴中街28号。 法定代表人：洪阿威。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告义乌观浔电子商务有限公司、广州市徽凰电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“判令义乌观浔电子商务有限公司、广州市徽凰电子有限公司赔偿原告经济损失人民币8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令义乌观浔电子商务有限公司、广州市徽凰电子有限公司赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2018年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇一八年十一月七日 书记员 毛枭伦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1339号 罪犯俞文华，男，1983年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月20日作出(2016)闽0181刑初703号刑事判决，认定被告人俞文华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月5日起至2019年5月4日止）。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月24日入监服刑。2018年10月9日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)1109号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞文华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2408.5分，表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯俞文华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯俞文华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月5日起至2018年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  任贵良 审判员  林 艳 二〇一八年十一月八日 书记员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。  4-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5864号上诉人（原审原告）：洛阳高尔特商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区符家屯村芳华路东段5号。法定代表人：王红。被上诉人（原审被告）：孟津县化肥厂有限公司。住所地：洛阳市孟津县白鹤火车站。法定代表人：吕红岩。上诉人洛阳高尔特商贸有限公司因与被上诉人孟津县化肥厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，洛阳高尔特商贸有限公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人洛阳高尔特商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1133号民事判决；二、准许洛阳高尔特商贸有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各2590元，各减半收取1295元，均由洛阳高尔特商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十一月二十八日书记员 文成博
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1546号罪犯路庆祥，男，1989年1月10日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2010年12月27日作出（2011）文刑初字第16号刑事判决，认定被告人路庆祥犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯等人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）安刑一终字第160号刑事判决，维持对被告人路庆祥的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯路庆祥确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯路庆祥在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，一人犯数罪，多次犯罪，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯路庆祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月三十日书记员  任利佳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1555号罪犯黄海龙，男，1963年10月20日出生，汉族，河南省叶县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2010年11月22日作出（2010）叶刑初字第199号刑事判决，以被告人黄海龙犯贪污罪，判处有期徒刑徒刑十年。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）平刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯黄海龙确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯黄海龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月7日起执行至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月二十八日书记员  任利佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2569号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：侯昊，男，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告侯昊、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告应兴宝以双方达成和解为由，于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  黄 芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1704号申请执行人：聊城市益发化工科技有限公司，住所地：山东省阳谷县十五里元镇中学西路南。法定代表人：叶继稳，总经理。被执行人：江苏顺鑫助剂科技有限公司，住所地：江苏省阜宁经济开发区开发大道18号。法定代表人：吕浩，总经理。本院在执行申请执行人聊城市益发化工科技有限公司与被执行人江苏顺鑫助剂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521民初3031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一八年十一月二十八日书记员  袁金键
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0821执598号 申请执行人：平凉市建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李仁瑞，系该公司董事长。 委托代理人：魏斐，系该公司项目负责人。 被执行人：泾川县第三中学。 法定代表人：徐经隆，系该校校长。 委托代理人：李金科，系该校副校长。 本院在执行平凉市建筑工程有限责任公司与泾川县中学建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议：本案执行标的894524.90元（其中案件受理费12508元，执行案件受理费11233元），2018年11月29日被执行人泾川县第三中学将423741元（包括案件受理费12508元、执行费11233元）转入法院执行专户；2019年4月底前由被执行人向申请人自行给付20万元；2019年9月底前由被执行人向申请人自行给付剩余270783.90元。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)甘0821执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  徐振宇 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3469号 原告：谢小平,男,1973年9月1日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：浙江天喜网络科技有限公司，住浙江省丽水市缙云县壶镇镇西二路**。 法定代表人：李欣骏。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告谢小平为与被告浙江天喜网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告谢小平向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年11月16日，原告谢小平以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢小平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小平负担。 原告谢小平于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  黄 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8813号原告：薛鹏，男，1991年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告薛鹏与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛鹏的委托诉讼代理人周愔，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛鹏向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止（截止2018年9月17日的违约金为29361元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月25日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、原告系贷款买房，办理房产证事宜需征求办理银行是否同意其办理后方可向我方提出办理要求，但至今既没有接到原告是否就上述事宜与贷款银行进行接洽以及接洽结果的反馈，也没有收到原告任何要求被告协助其办理的通知，不存在不予协助办理的情况；二、办理房产证的主体应为购房人，且购房人需交清相关税费并取得相应凭证，原告从未告知被告其该条件是否具备，便从合同约定的实际交付房屋后720日的期间届满时即开始计算违约金，无法证实该起始时间完全是由被告原因造成房产证无法办理的起始时间的。三、根据合同第20条房屋登记第2款之规定，被告承担逾期办证违约金的前提是因出卖人的原因，但被告早已具备为原告办理房产证的条件，用以办理初始登记证的相关材料均以齐备，但因公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押的状态，办案机关中纪委将包括原告购买的楼盘中用于办理初始登记证的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误，这是国家公权力机关的职务行为，并非是被告能控制的情况，也非被告过错，因而不属于合同约定的出卖人原因造成的，故被告不应承担违约金的赔付义务。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为649590元，原告已付清该房款。合同第十一条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。”合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有杈登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告于2016年7月22日向原告交付了涉案房屋。被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理银川市金凤区某商品房的房屋产权登记手续，本院予以支持。关于涉案房屋的交付时间，应依被告提交的房屋出库移交表中的移交日期为准。按照合同约定，被告应于涉案房屋交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2018年7月12日至2018年9月17日的逾期办证违约金4352元（649590元×0.0001×67日）并继续承担自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告薛鹏办理银川市金凤区某商品房的房屋产权登记手续；二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛鹏逾期办证违约金4352元（自2018年7月12日至2018年9月17日）并按日万分之一计算649590元自2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告薛鹏负担227元，被告银川市白云房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  常云超二〇一八年十一月二十一日书记员  杨晓云附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1138号之一原告：顾家家居股份有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。法定代表人：顾江生，董事长。委托诉讼代理人：张宜明，公司员工。被告：李贝蒂，女，汉族，1986年10月15日出生，住江苏省苏州市沧浪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告顾家家居股份有限公司与被告李贝蒂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。在审理过程中，原告顾家家居股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年10月31日，原告顾家家居股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费520元，由原告顾家家居股份有限公司负担。原告顾家家居股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张书青审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  马庆文二〇一八年十一月一日书 记 员  方姝荻
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1553号罪犯马超，男，1969年9月7日出生，回族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年9月16日作出（2015）民刑初字第113号刑事判决，认定被告人马超犯参加黑社会性质组织、聚众冲击国家机关、妨害公务、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯马超确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯马超在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其系黑社会性质组织犯罪的参加者，一人犯数罪，多次犯罪，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月二十八日书记员  任利佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初663号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：王宇、许传秀，公司员工。 被告：北京海润光辉科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北17幢F007。 法定代表人：王安征。 被告：中山市横栏镇博浩照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙大道30号之二。 法定代表人：黄恒清。 委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王灜，浙江泽厚律师事务所律师。 原告欧普照明股份有限公司诉被告北京海润光辉科技有限公司、中山市横栏镇博浩照明电器厂、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后依法组成合议庭进行审理。本院于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告欧普照明股份有限公司的委托诉讼代理人王宇、许传秀，被告北京海润光辉科技有限公司的法定代表人王安征，中山市横栏镇博浩照明电器厂的委托诉讼代理人姜勇，浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人王灜到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，依法延长审理期限六个月。 案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2018年11月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告欧普照明股份有限公司负担。原告欧普照明股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何国深
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执248号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：洛阳市瀍河区中州东路四号。法定代表人：宋宏伟，该支行行长。被执行人：张瑛，女，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：侯克礼，男，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：河南建业太阳城置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路6号街坊。法定代表人:马春光，该公司经理。关于中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会作出的(2015)洛仲字第34号裁决书申请执行张瑛、侯克礼、河南建业太阳城置业有限公司购房合同纠纷一案，申请执行人工行瀍河支行于2017年4月10日向本院申请立案执行，要求被执行人张瑛、侯克礼、河南建业太阳城置业有限公司偿还贷款本金7615020.14元及相应利息,负担案件仲裁费68852、律师费84227元。本院于2017年4月13日立案执行。本案执行费70852元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.2017年4月25日，向被执行人张瑛、侯克礼、河南建业太阳城置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；2017年9月4日以公告送达的方式再次向被执行人张瑛、侯克礼、河南建业太阳城置业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2.2017年4月27日，5月15日到洛阳市不动产登记中心查询张瑛、侯克礼、河南建业太阳城置业有限公司名下房产、土地登记信息。查封了被执行人河南建业太阳城置业有限公司名下洛房权证市字第××号位于洛阳市涧西区××街坊××院××房产。3.2017年4月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑛、侯克礼、河南建业太阳城置业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查询，除部分银行账户由少量零星存款外，其他无可供执行财产。4.2017年9月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑛、侯克礼、河南建业太阳城置业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。冻结张瑛名下银行账户存款。5.2017年11月3日，轮候查封了被执行人张瑛名下（他项权证号：洛房预市字第××号）位于洛阳市涧西区××街坊××院××房产。6.2017年11月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑛、侯克礼、河南建业太阳城置业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。冻结张瑛、侯克礼名下银行账户存款。7.2017年12月14日，涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室向本院来函称，因被执行人张瑛名下（他项权证号：洛房预市字第××号）位于洛阳市涧西区××街坊××院××房产属于非法吸收公众存款涉案资产，故本院于2018日1月29日作出（2017）豫03执248号之二执行裁定书，裁定中止对本案的执行。8.2018年4月25日，本院作出（2018）豫03执异1号执行裁定书，裁定不予执行洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第34号裁决书的第（四）项，即“被申请人河南建业太阳城置业有限公司对被申请人张瑛、侯克礼的上述债务承担连带清偿责任”。9.2018年8月20日本院作出恢复执行通知书，恢复对本案的执行。2018年9月4日，经本院执行人员到洛阳市涧西区人民法院核实，被执行人张瑛名下（他项权证号：洛房预市字第××号）位于洛阳市涧西区××街坊××院××房产属于涉及非法吸收公众存款案件的涉案财产，该案正在审理过程中，尚未结案，故被执行人张瑛名下该套房产暂无法处置。10.2018年9月7日、9月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑛、侯克礼名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。冻结、扣划被执行人张瑛、侯克礼银行账户存款110326.1元，扣除执行费70852元，剩余执行款39474.1元，申请执行人工行瀍河支行已领取。另将被执行人侯克礼在中国中投证券洛阳营业部的股票账户（账号：72×××23）内的少量股票资金予以查封，后申请执行人工行瀍河支行申请对该股票账户暂不处置。11.在执行过程中，被执行人张瑛、侯克礼向本院提出异议称对于本院冻结的张瑛的工商银行账户（银行账号：170502010101110720745）和侯克礼的洛阳银行账户（银行账号：00×××26）系其二人的养老金账户，为保障其二人基本生活，申请本院解除对上述两个账户的冻结，经审查，本院依据相关法律规定解除了对上述两个账户的冻结措施。12.2018年11月16日，本院作出执行决定书，将被执行人张瑛、侯克礼纳入失信被执行人名单，于2018年11月15日作出限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述法律文书本院已向被执行人邮寄送达。综上所述，在执行过程中，本院共执行到位金额110326.1元，未查询到被执行人张瑛、侯克礼名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人工行瀍河支行告知了执行情况，申请执行人也表示无法向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年十一月二十九日书记员  杜璟竺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05执保79号 申请人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路**。统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人郑学泉，该行行长。 委托代理人:蔡谦松、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 被申请人：石狮市亿祥染整有限公司，住，住所地石狮市祥芝大堡工业区一社会信用代码91350581259821828W。 法定代表人：蔡友凯。 被申请人：石狮集祥染织有限公司，住，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇大堡工业区北一片**一社会信用代码91350581611580710G。 法定代表人：蔡友凯。 被申请人：石狮龙祥制革有限公司，住，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇祥芝工业区码头路**一社会信用代码91350581759397672H。 法定代表人：蔡友凯。 被申请人：蔡友凯，男，汉族，1962年6月18日出生，住石狮市。 被申请人：曾秀霞，女，汉族，1965年1月29日出生，住石狮市。 被申请人：蔡振聪，男，汉族，1987年8月25日出生，住石狮市。 被申请人：蔡振明，男，汉族，1990年12月10日出生，住石狮市。 申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被申请人石狮市亿祥染整有限公司、石狮集祥染织有限公司、石狮龙祥制革有限公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人石狮市亿祥染整有限公司、石狮集祥染织有限公司、石狮龙祥制革有限公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明名下价值人民币32690898.95元的财产。申请人以中国民生银行股份有限公司泉州分行的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石狮市亿祥染整有限公司、石狮集祥染织有限公司、石狮龙祥制革有限公司、蔡友凯、曾秀霞、蔡振聪、蔡振明名下价值人民币32690898.95元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0521民初8635号 原告：靳虹，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告：张国彬，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：莆田市宏盛市政工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道海丰中街998号，统一社会信用代码91350300786913679T。 法定代表人：施伟江，执行董事。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所实习律师。 原告靳虹与被告张国彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，并通知莆田市宏盛市政工程有限公司(简称莆田宏盛公司)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告靳虹的委托诉讼代理人林剑斌，被告张国彬，第三人莆田宏盛公司的委托诉讼代理人谢金煌、曾祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳虹向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资124599元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月29日，被告雇佣原告等人从事燃气管道施工，原告依约履行劳务，该管道施工工程于2017年12月底竣工。2018年2月3日，被告出具委托书1份交原告收执，确认尚欠原告劳务工资款124599元，并委托发包人即第三人进行支付，但第三人并未付款，故要求被告履行支付工资义务。 被告张国彬辩称，案涉燃气管道项目是被告与第三人签订劳务合同向第三人承包，再由被告组织原告在内的工人施工，劳务承包款由被告和第三人进行结算，工人工资平时由被告发放。因为第三人没有拨款给被告，所以被告没有款项支付给原告。原告逼迫被告签订委托书，被告签字的目的是为了让第三人支付案涉款项。委托书格式由第三人提供，第三人公司的员工韩某也在委托书上签字，签完委托书后第三人应根据委托书内容将款项支付给原告等人，被告不应该再支付案涉款项，原告起诉被告错误。 第三人莆田宏盛公司述称，首先，原告并未起诉第三人，对第三人也没有具体诉讼请求，即便法院依职权追加莆田宏盛公司为第三人，也仅为查明案件事实，第三人无需支付原告劳务工资款。其次，原告与第三人并未形成劳务合同关系，对原、被告之间的劳务合同关系也不知情，被告在委托书中委托第三人向原告支付劳务工资款，系单方意思表示，根据合同相对性，第三人无需承担诉争合同义务。再次，委托书虽有第三人员工韩某签名，但该签名未得到第三人授权，韩某也不是公司的法定代表人，该签名仅系对委托书的见证。 经审理查明，2016年3月29日，被告以代表人身份与第三人签订劳务合同1份，约定第三人雇佣被告等20人在莆田市行政区域内从事劳务，被告等20人以完成一定业务量或项目单元为总用工期限，但原告不在该20人名单内。之后，原告受被告雇佣从事燃气管道施工工作，因未能及时付清原告工资，被告于2018年2月3日出具委托书1份交给原告收执，委托第三人从其工程款中进行扣除直接支付原告劳务工资款，原告等人也在委托书上签字。委托书载明：“张国彬（身份证：3505211983××××××××）2016年在莆田施工燃气工程，现欠余克江（身份证：4115221988××××××××）工程款35000（大写：壹拾贰万肆仟伍佰玖拾玖元（人民币）、靳虹（身份证：4130291983××××××××）工程款124599元（大写：叁万伍仟元整）元（人民币）、王新新（身份证：4115221986××××××××）工程款96372（大写：玖万陆仟叁佰柒拾贰）元（人民币）钱；现委托宏盛市政公司在本人工程款中进行扣除支付给以上三人，靳虹、余克江、王新新在收到工程款后，不得再以任何理由对张国彬及宏盛市政公司索要任何费用，否则承担相应的法律责任……委托人：张国彬另注.此单签字以后，莆田工程款跟张国彬无任何关系，2018年之前有对靳虹所有班组签字、盖章任何字条全部自动作废与此单为准。收款人：靳虹王新新余克江……见证人：韩某2018年2月3日”，被告在委托书的委托人落款处签名捺印，原告、靳虹、王新新在收款人处签名捺印，第三人员工韩某在见证人处签名捺印。之后，被告及第三人均未向原告支付任何款项。 以上事实，有原告提供的委托书、被告提供的劳务合同、第三人提供的劳务合同、《劳务范围、质量标准及结算协议书》及附件、法律文书公示声明确认函，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间形成劳务关系，被告确认尚欠原告劳务工资款124599元，事实清楚，应予认定。虽然原、被告约定由第三人在被告工程款中进行扣除直接支付原告劳务工资款，但第三人并未将该款支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故原告请求被告支付结欠的劳务工资款124599元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日即2018年10月9日起至还清款项之日止的利息损失，依据充分，应予支持。被告主张由第三人支付原告劳务工资款，依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张国彬应于本判决生效之日起十日内支付原告靳虹劳务工资款124599元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月9日起至还清款项之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2791元，减半收取1396元，由被告张国彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈秀军 二〇一八年十一月二十日 书记员  张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8594号原告：王硕，男，1998年1月27日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱宏魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告王硕诉被告银川市白云房地产开发有限公司（以下简称白云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕的委托诉讼代理人韩宾，被告白云公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理银川市金凤区xx室商品房的房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止（截止2018年9月17日的违约金为18652元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月9日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区xx室房屋，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。现原告诉至法院，望判如所请。被告白云公司辩称：一、因有关办案部门将办理产权登记的相关材料悉数调走，导致白云公司无法为原告办理产权登记手续，白云公司早已具备为原告办理房产证的条件，相关材料均已准备齐全，但因白云公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押状态，办案部门将包括原告购买的楼盘在内的用以办理《初始登记证》的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误。这是国家公权力机关的职务行为，并非是白云公司能够控制的因素，也非白云公司的过错，因而，不属于合同约定的“出卖人原因”造成的买受人未能取得该商品房的房屋所有权证书情形。故白云公司不应承担违约金的赔付义务。二、原告主张违约金的起始点无法确定系合同约定的交房后720日的期间届满之次日。根据合同第二十条第二款约定:“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照…自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。但本案中，并非是白云公司原因导致原告未取得案涉房屋的所有权证书。相反，白云公司在备齐办理案涉楼盘《初始登记证》的各项报批材料，准备提交办理时，被办案机关悉数调取，是白云公司根本不能控制的不可抗力因素，对此，白云公司只能无条件配合，由此造成的后果不能全部由白云公司承担；且被告从未接到原告关于是否已缴纳房屋相关契税自身具备办理房产证的通知，原告也从未向白云公司主张过办证事宜，证明原告在720日期限届满至起诉前的期间是怠于行使其所享有的权利，存在过错的。因此，即使白云公司向原告支付违约金，也应以原告首次主张权利之日，即本案立案之日作为逾期办证违约金的起算时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区xx室房屋，房屋总价款为650000元。合同第十一条约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款645385元；被告于2015年12月11日向原告交付了涉案房屋。另查明，被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。本院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向银川市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理银川市金凤区xx室商品房的房屋产权登记手续，本院予以支持。按照合同约定，被告应于合同约定的交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2017年11月30日至2018年9月17日的逾期办证违约金18845元（645385元×0.0001×292天），现原告主张被告支付违约金18652元，本院予以支持。自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约金按照以上方法继续计算。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王硕办理银川市金凤区xx室房屋的产权登记手续；二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王硕逾期办证违约金18652元；2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金以645385元为基数按日万分之一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年十一月十四日书记员  袁红新附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终5313号上诉人（原审被告）：王延飞，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：叶红利，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：刘传辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人王延飞因与被上诉人叶红利、原审被告刘传辉民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王延飞上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回叶红利要求王延飞承担责任的诉讼请求；2.本案一切费用由叶红利、刘传辉承担。事实与理由：一、一审采信证据错误。本案中刘传辉和叶红利系同学关系，且刘传辉以前是叶红利所在店内的员工，从此可以看出叶红利和刘传辉之间有利害关系，且刘传辉证言系孤证，且刘传辉所做陈述和叶红利诉状所称有不一致之处，王延飞诉状所称和所举证据之间也存在矛盾之处，故刘传辉陈述不应采信。二、一审认定事实错误。本案事实是因王延飞资金紧张曾向刘传辉借款两次，并约定有利息，在支付一段时间利息后，因王延飞无力再支付利息，故刘传辉将债权转让给叶红利，在此情况下，王延飞才给叶红利打一借条，后通过刘传辉给叶红利支付利息和本金，至起诉前王延飞已将本金及利息全部偿还给叶红利。而一审却认定是王延飞直接从叶红利处借用现金，并且是当场交付。王延飞给刘传辉所转款项系王延飞和刘传辉之间的经济往来，与本案无关。三、王延飞有新证据足以推翻原判决。刘传辉将债权转让给叶红利时还有其他人在现场，并且其他人能证明在现场三方算账后王延飞给叶红利打有借条，王延飞不再欠刘传辉钱，在现场没有见到叶红利给王延飞支付现金。综上，一审判决错误，请求二审法院依法查明事实并作出公正判决。叶红利辩称，请求维持一审判决。刘传辉辩称，请求维持一审判决。叶红利向一审法院起诉请求:1.依法判令王延飞偿还叶红利借款本金15000元整，加月利息2分；2.判令刘传辉对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由王延飞、刘传辉承担。一审法院认定事实：2017年4月6日，王延飞给叶红利出具借据、收据，借叶红利现金14750元，用于临时周转，期限一个月，自2017年4月6日起至2017年5月6日止，到期一次性还清。月利息2分。刘传辉作为连带保证人在借据上签名，并承诺“自愿替借款人承担连带还款责任和义务，担保期限到借款人还清本金和利息之日至。”收据系填充式，内容为“今收到叶红利现金人民币（大写）壹万肆仟柒佰元整，（小写14700元整）”。借据和收据均有二被告的签名捺印。王延飞于2017年5月1日、9月7日，通过微信转账给叶红利利息三笔共计1000元。王延飞自2016年9月5日至2018年1月26日通过微信多次转账给刘传辉。刘传辉曾于2016年11月8日、11月26日借给王延飞过现金。叶红利因向二人讨要借款未果，诉至该院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶红利提供的证据，形成了一个证据链，可以证明叶红利从中国邮政储蓄银行取款2万元，借给王延飞14700元的事实。借款约定有还款时间和借款利率，被告没有按照约定的时间还款，已构成违约，故对叶红利要求王延飞偿还借款14700元及支付利息的请求，该院予以支持。利息按借款本金14700元、月利率2%，自借款之日即2017年4月6日起计算至被告实际偿还借款之日止。刘传辉作为保证人，应承担连带责任保证。刘传辉承担连带责任保证后，有权向王延飞追偿。关于王延飞的辩称，王延飞提供的证据，除叶红利已经认可直接转账叶红利的1000元外，其他转账给刘传辉的款项，不能证明已经偿还给叶红利，刘传辉也称与本次借款无关。二被告之间，在王延飞借叶红利14700元之前，就有经济往来发生。王延飞有转账给叶红利的情况，其没有必要转账给刘传辉，再由刘传辉偿还给叶红利。故该院对王延飞的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王延飞于判决生效后十日内，偿还叶红利借款14700元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金14700元、月利率2%自2017年4月6日起计算至被告实际偿还借款之日止）。履行时扣除王延飞已付的利息1000元。二、刘传辉对上述第一条承担连带责任保证。刘传辉承担连带责任保证后，有权向王延飞追偿。三、驳回叶红利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由王延飞负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，王延飞2017年4月6日出具的《借据》显示其借叶红利现金14700万元，王延飞上诉称该款系其向刘传辉所借，并称其在本案起诉前已将本金及利息全部偿还给刘传辉，叶红利、刘传辉对此均不认可，且刘传辉提交的证据证明其与王延飞之间有其他债权债务关系，王延飞2016年9月5日至2018年1月26日通过微信向其所转款项系偿还其他借款，并非偿还本案借款及利息。叶红利持有王延飞出具的《借据》原件主张权利，一审法院认定王延飞与叶红利之间存在债权债务关系并判决王延飞偿还叶红利借款14700元并支付利息并无不当。综上所述，王延飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王延飞负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十一月二日书记员 文成博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初830号 原告：陈丹棋，男，汉族，1982年1月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。 被告：义乌市优澜日用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道越阳一区7东3单元。 法定代表人：徐兰，经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：慈溪市清乐洁具有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇江南村兴江支路18号。 法定代表人：吴志勇。 原告陈丹棋与被告义乌市优澜日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、慈溪市清乐洁具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开进行开庭审理。原告陈丹棋的委托诉讼代理人林益建，被告义乌市优澜日用品有限公司的法定代表人徐兰，杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王瀛，慈溪市清乐洁具有限公司的法定代表人吴志勇到庭参加诉讼。2018年11月22日，原告陈丹棋以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈丹棋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丹棋撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈丹棋负担。 原告陈丹棋于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  潘美华 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  黄 芳 2
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1202刑初286号 自诉人刘家彬，男，汉族，1963年11月20日出生，初中文化程度，住阜阳市颍州区。 诉讼代理人张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被告人牛源，男，汉族，1988年9月11日出生，住阜阳市颍州区。 自诉人刘家彬以被告人牛源犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘家彬向本院提出撤诉申请。 本院认为：自诉人撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人刘家彬撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王黎明 审 判 员  屈丽芳 人民陪审员  尤 红 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  程 橙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1558号罪犯张九斌，男，1963年6月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2014年8月18日作出（2014）陕刑初字第169号刑事判决，认定被告人张九斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯张九斌确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张九斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张九斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张九斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起执行至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月二十八日书记员  任利佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1290号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：河南东森中药材有限公司，住所地：河南省南阳市高新区雪枫路南侧（东森物流院内406室）。 法定代表人：忽学峰 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告王明海与被告河南东森中药材有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。在审理过程中，原告王海明向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一次性赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。本院依法审查后予以准许。2018年11月22日，原告王海明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海明撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王海明负担。 原告王海明自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  方姝荻
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民初1320号原某：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区Ｅ区Ｄ栋厂房一层、三层、Ｅ栋厂房2-4层。法定代表人：郭兵，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。被告：黄仙春，男，1981年7月2日出生，住广东省普宁市。原某源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）为与被告黄仙春侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原某源德盛公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告黄仙春经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原某源德盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵害原某涉案实用新型专利权的行为；2、被告赔偿原某经济损失人民币3万元（包含原某为制止侵权行为聘请律师、调查取证、制止侵权所支出的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原某于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前涉案专利处于有效状态。涉案专利针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效解决，一经上市便受到了广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原某专利产品销售量下降，造成经济损失。经原某公证调查，被告在淘宝店铺内销售的“自拍杆”技术特征与原某专利完全相同，其行为侵犯了原某的专利权，损害了原某的合法权益。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄仙春在法定答辩期内未作书面答辩。原某源德盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄仙春无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，源德盛公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日，源德盛公司向国家知识产权局申请了名为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，授权公告日为2015年1月21日，专利号为ＺＬ20142052××××.0。2015年2月11日，国家知识产权局出具涉案实用新型专利权评价报告，初步结论为：权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。源德盛公司主张以涉案专利权利要求2确定专利权的保护范围。涉案专利权利要求书载明：1、一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2、根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2017年8月8日，在浙江省衢州市华夏公证处公证人员的监督下，衢州晶宇知识产权代理有限公司的委托代理人高冰冰在黄仙春经营的淘宝店铺内购买了被诉侵权产品1件，该被诉侵权产品销售链接页面显示单价13.3元，累计评论1387，交易成功82。8月10日，高冰冰在该公证处公证人员的监督下，收取了上述公证购买的被诉侵权产品快递包裹，对包裹进行拍照、拆封、重新包装密封后，公证人员在外包装上黏贴封条进行封存，交由高冰冰保管。当庭拆封源德盛公司提交的公证封存的被诉侵权产品，经比对，源德盛公司主张被诉侵权产品落入涉案专利权利要求2的保护范围。另查明，源德盛公司为本案支出公证费人民币700元。本院认为，专利号为ＺＬ20142052××××.0的“一种一体式自拍装置”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。源德盛公司作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”因此判断被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应在权利人主张的权利要求所记载的技术方案与被诉侵权产品之间进行比对，即比对被诉侵权产品所具备的技术特征与权利要求所描述的专利的技术特征。如果被诉侵权产品的技术特征完全覆盖了涉案专利权权利要求的全部技术特征，则被诉侵权产品落入了专利权的保护范围，其中专利权保护范围包括与该专利技术相同或等同的特征所确定的范围。本案中，经庭审比对，本院认为，被诉侵权产品包含了与涉案专利权利要求记载的全部技术特征相同的技术特征，落入了涉案实用新型专利权的保护范围。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。黄仙春未经专利权人许可，为生产经营目的销售侵权产品，侵害了源德盛公司对涉案专利享有的权利，依法应当承担停止侵权及赔偿源德盛公司经济损失的民事责任。关于黄仙春应承担的赔偿源德盛公司经济损失的数额，本院认为，源德盛公司没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者黄仙春因侵权所获得的利益或可以参照的有效专利许可使用费，而要求适用法定赔偿。本院将综合考虑涉案专利权的种类、侵权产品数量、黄仙春的主观过错、侵权行为的性质、持续的时间、规模、范围和其他侵权情节，按照法定赔偿的方式酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仙春立即停止销售落入专利号为ＺＬ20142052××××.0的“一种一体式自拍装置”实用新型专利权保护范围的产品；二、被告黄仙春于本判决生效之日起十日内赔偿原某源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币15000元；三、驳回原某源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原某源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担137元，被告黄仙春负担413元。原某源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄仙春于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王 玲审 判 员  徐 珺人民陪审员  郑芳亚二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张天马
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2745号 原告：盛文彬，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：固安县马庄镇萌菲渔具厂，经营场所河北省固安县温泉休闲商务产业园区独流四排。 经营者：王迎军，男，1975年8月4日出生，汉族。住河北省固安县。 原告盛文彬诉被告固安县马庄镇萌菲渔具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年11月15日，原告盛文彬以其与被告固安县马庄镇萌菲渔具厂达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛文彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛文彬撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告盛文彬负担。 原告盛文彬于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陈丽娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1271号 上诉人（原审被告）：王培萱，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：庄锦红，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：林俊杰，男，1967年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶来，该公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：林建昆，该公司员工。 原审被告：厦门宝龙实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦24层17－C单元。 法定代表人：许健康，该公司董事长。 上诉人王培萱因与被上诉人庄锦红、原审被告林俊杰、中建海峡建设发展有限公司、厦门宝龙实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初7181号民事裁定，向本院提起上诉。 王培萱上诉称，本案合同履行地、实际施工地均在福建省厦门市，原审法院简单认定以接受货币一方的所在地作为合同履行地，显然不符合客观事实。且本案应当视为建设工程施工合同一类纠纷，应当由施工地法院专属管辖，因此原审裁定错误，应当予以撤销，本案应当移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。庄锦红向原审法院起诉要求王培萱等人支付劳务款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，庄锦红作为接收货币一方，其所在地福建省惠安县东桥镇为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十一月三十日 法官助理 林东杰 书 记 员 陈其国 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申312号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林文传，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴炳宣。 委托诉讼代理人：陈美霞。 二审上诉人（一审被告）：张文卿，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 一审被告：福建省明隆装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海海印路84号。 法定代表人：林文传。 再审申请人林文传因与被申请人吴达君及一审被告张文卿、福建省明隆装饰工程有限公司（以下简称明隆公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3324号民事判决书及本院（2017）闽05民终7132号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林文传申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果明显不公。首先，诉争借款是林文传以个人名义向吴达君借款，张文卿对此并不知情，张文卿既未在《借款协议》上签字，亦未对诉争借款事实进行事后追认；其次，本案借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，且吴达君与林文传亦明确借款用途系经商资金周转所需，诉争借款悉数用于经营明隆公司，并由明隆公司提供担保。吴达君对此是知情的，且其未能举证证明诉争借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营。三、林文传已与张文卿离婚多年，诉争借款既未用于家庭日常生活，亦未让张文卿本人知情，且张文卿对明隆公司的经营情况一无所知，这让张文卿无端背负巨额债务，损害张文卿的利益。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法申请对本案再审。 本院经审查认为，首先，本案诉争借款系发生于林文传与张文卿婚姻关系存续期间，并无证据证明林文传与张文卿对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而吴达君又知道该约定，亦无法证明吴达君与林文传明确约定本案借款为林文传的个人债务，故本案一审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，判令张文卿承担还款责任，在适用法律上并无不当。其次，本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在林文传与吴达君恶意串通坑害张文卿利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。再次，虽林文传不服一审判决向本院提起上诉，但其未在指定的期限内交纳上诉费，本院依法按其自动撤回上诉处理并无不当。综上，林文传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林文传的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7326号 上诉人（原审被告）：王志强，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：李瑞昆，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人王志强因与被上诉人李瑞昆民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王志强收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月十九日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66798号之三原告：沈承智，男，1954年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王守建，东方昆仑(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：党从学，东方昆仑(上海)律师事务所律师。被告：熊勇，男，1966年1月24日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被告：熊小娟，女，1973年11月27日生，汉族，住四川省绵阳市。被告：唐观成，男，1971年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张照华，女，1967年4月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告沈承智诉被告熊勇、熊小娟、唐观成、张照华民间借贷纠纷一案，审理过程中查明，被告熊勇因涉嫌合同诈骗罪，目前刑事案件尚在审理中，故被告熊勇仍属未决犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初895号 原告：吴骥炯,男,汉族，1973年8月23日出生,住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江**大制茶有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道健康医药产业园。 法定代表人：徐韬，董事长。 委托诉讼代理人：吕妍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石轶峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告吴骥炯为与被告浙江**大制茶有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴骥炯向本院申请变更其第二项诉讼请求为“赔偿原告经济损失人民币1万元含原告为制止侵权而支出的合理费用”，本院经审查予以准许。 2018年11月12日，原告吴骥炯向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告吴骥炯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴骥炯撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴骥炯负担。 原告吴骥炯于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  徐洳丹 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6171号上诉人（原审原告）：洛阳域城劳务分包有限公司。法定代表人：张津铭,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李老斌。委托诉讼代理人：李孟阳。委托诉讼代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。上诉人洛阳域城劳务分包有限公司（以下简称域城劳务公司）因与被上诉人李老斌确认劳动关系纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。域城劳务公司上诉请求：一、撤销汝阳县法院（2018）豫0326民初1756号民事判决书，依法改判，支持域诚劳务公司一审诉讼请求。二、一二审诉讼费用由李老斌承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。本案是在施工劳务分包过程中发生的人身意外伤害事故，一审认定域诚劳务公司作为发包方因发包行为而承担用工主体责任，但该责任不能简单理解或直接推定为发包方与实际施工方雇佣的劳动者之间存在事实劳动关系。双方是否存在劳动关系应从劳动报酬发放和人身是否存在隶属关系等几方面进行认定。李老斌作为劳动者与具有用工资格的域诚劳务公司即发包方没有签订书面或口头劳动合同，不存在身份上的从属依附关系，且从事的劳务不受发包方劳动纪律和规章制度的约束，不直接服从其劳动分工和工作安排，不接受其管理和监督，不享有劳动保护、福利保险待遇，双方不具备形成劳动关系的要件。综上，域诚劳务公司和李老斌双方不存在事实劳动关系。请求撤销一审判决，依法改判，支持域诚劳务公司一审诉讼请求。李老斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，敬请依法驳回上诉，维持原判。域城劳务公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：域诚劳务公司将其承建的汝阳县十八盘乡移民搬迁安置小区楼盘建设工地的地坪和粉刷工程分包给赵国涛，赵国涛又分包给张学军，张学军将一部分地坪活分包给李老斌。李老斌在将所承包的地坪活干完后，受雇于张学军从事粉刷工作，工资由张学军发放。在粉刷中由于无水，2018年1月24日，李老斌和张学军等人经域诚劳务公司的项目部许可，对域城劳务公司已建成水井中的水泵拉出维修，在塔吊拉起水井内管子过程中，钢筋脱落将李老斌砸伤。上述事实，有域城劳务公司提交营业执照、仲裁裁决书、调查笔录，证人证言，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，《劳动和社会保障部》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《人力资源和社会保障部若干问题的意见>》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，域城劳务公司将所承建的工程部分附属项目的劳务分包给不具备用工主体的自然人，对该自然人招用的劳动者应承担用工主体责任，故域诚劳务公司与李老斌之间存在事实劳动关系，域城劳务公司的诉讼请求一审法院不予支持。依照《劳动和社会保障部》第四条、《人力资源和社会保障部若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回洛阳域诚劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由洛阳域诚劳务分包有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，域城劳务公司系从事建筑工程劳务的企业，其将所承建的汝阳县十八盘乡移民搬迁安置小区楼盘工程部分附属项目的劳务，分包给不具备用工主体的自然人赵国涛，赵国涛又分包给张学军，李老斌受雇于张学军从事粉刷工作，故本案中李老斌作为劳动者，符合《劳动和社会保障部》第四条规定的情形，依据上述《通知》及相关法律规定，域城劳务公司应对李老斌承担用工主体责任。李老斌在受伤时所提供的劳动是域城劳务公司承建的汝阳县十八盘乡移民搬迁安置小区工程的组成部分，一审法院认定域诚劳务公司与李老斌之间存在事实劳动关系并无不当，本院亦予以确认。综上,域城劳务公司的上诉请求理由不足，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳域城劳务分包有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一八年十一月二十二日书记员  王丽锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初8958号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:张志旗,该公司董事长。委托诉讼代理人:夏磊，男，系该公司员工。被告：刘怡，女，其他身份信息及住址均不详。本院于2018年10月10日立案受理了原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告刘怡银行卡纠纷一案后，按照原告提供的被告刘怡的联系方式和地址，本院均无法向被告刘怡有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告刘怡准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张国华二〇一八年十一月二十八日书记员  刘佩佩附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7460号 上诉人（原审被告）:吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:苏丹妮，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区。 原审被告：陈永清，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴西玲因与被上诉人苏丹妮、原审被告陈永清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴西玲在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴西玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 谢火生 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-