wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1833号罪犯吉世权，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2014）乐刑初字第57号刑事判决，以被告人吉世权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯吉世权于2014年5月6日入监服刑。刑期执行自2013年9月20日起至2016年9月19日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吉世权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉世权的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉世权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉世权自2014年9月起至2015年6月止，累计考核10个月，共获得4个表扬，其中3个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吉世权应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2015年7月6日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉世权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉世权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月23日印制（共印5份）
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第513号之二申请执行人：赖其骏，男，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县，公民身份号：×××485X。被执行人：李志鹏，男，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，公民身份号：×××1653。被执行人：胡祖龙，男，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，公民身份号：×××4810。被执行人：胡升保，男，汉族，1968年1日7日出生，户籍地江西省上饶市余干县，公民身份号：×××4852.被执行人：谭荷花，女，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，公民身证号：XXX4825.被执行人：安绍华，男，汉族，户籍地云南楚雄彝族自治州永仁县，公民身份证号：×××1516.被执行人：方伟，男，汉族，户籍地四川省兴文县，公民身份证号：×××7810.本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书，移送梁国华申请执行李志鹏、胡祖龙、胡升保、谭荷花附带民事纠纷一案。该生效法律文书判令：李志鹏、胡祖龙、胡升保、谭荷花连带赔偿梁国华经济损失人民币24005.20元。根据刑事审判第一庭的移送，本院于2014年5月26日立案执行。在执行过程中，本院向全国网络查控系统、广东省高级人民法院指挥中心、珠海市房地产登记中心，珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院将上述财产调查情况告知赖其骏，赖其骏称自己无其他财产线索可提供，且目前自己有工作，生活尚可，暂不申请司法救助，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赖其骏亦同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）珠中法执字第513号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 涵
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02069号申请执行人高艳贵。委托代理人隋洪春被执行人汪宝君上列当事人之间因买卖合同返还预付款纠纷一案，本院于2007年3月7日作出（2007）丹东民权初字第320号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款6360元，现申请执行人同意余下本金、案件受理费、其他诉讼费、迟延履行债务利息放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）丹东民权初字第320号民事调解书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年十一月二十三日书记员  孙美艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第65号申请人南京新彗星机电设备有限公司，住所地：南京市六合区雄州街道灵岩社区文峰路。法定代表人陈丽阳，该公司董事长。申请人南京新彗星机电设备有限公司于2015年6月15日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3010005123104946、票面金额50000元整、出票人常州澳德森江浪减速机有限公司、出票日期2015年4月13日、收款人为常州市旺图机械厂、付款行为交通银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，南京新彗星机电设备有限公司有权向交通银行常州分行请求支付��本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十一月六日书 记 员  崔启凡
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第296号附01号申请人唐XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被执行人尹XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。申请人唐XX与被执行人尹XX排除妨害纠纷一案，经大理州中院审理并作出（2015）大中字终第437号民事判决书，判决书确定：原告硬化出入通道，被告不得干涉。申请人唐XX在施工过程中，被执行人尹XX以损害其排污管为由，予以干涉。申请人唐XX2015年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年11月9日到现场监督执行，就申请人唐XX硬化路面，将损害被执行人尹XX埋在通道下的排污管。在执行中，距被执行人尹XX东房石脚外口皮24公分外；被执行人尹XX东房外口皮南端24公分外与申请人唐XX大门西门墩内口皮为一线，以东部分已硬化完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第62号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一五年十一月十日V书记员李鹤松第页
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商终字第141号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈其水，1964年1月18日省。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳卓越商业置业有限公司。住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心*号楼****室。法定代表人：李华，该公司董事长。委托代理人：姜建林、倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人陈其水为与被上诉人深圳卓越商业置业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈其水未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈其水自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第87号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长    范启其审判员王丽代理审判员余之悠二〇一五年十一月十八日书记员王雅倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1344号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海万生纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海万生纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年十一月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9857号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李玉如。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李玉如信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李玉如系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,030.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,030.30元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第01065号-1原告陆荣清。法定代理人陆燕文。被告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁清路2号。负责人沈毅锋，该支行行长。委托代理人张明倩，该支行员工。委托代理人吴陶宏，中国银行股份有限公司无锡分行员工。本院在审理原告陆荣清与被告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陆荣清于2015年11月26日向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陆荣清自愿申请撤回对被告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆荣清撤回对被告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的起诉。本案受理费减半收取213元，由原告陆荣清负担。审 判 长  贾 俊人民陪审员  胡晓丹人民陪审员  吴来娣二〇一五年十一月二十六日书 记 员  蒋 龄
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3647号申请执行人：徐伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：魏斯又，男，1984年11月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐伟与被执行人魏斯又民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）台临商初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐伟于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3647号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十一月十日代书 记员  胡 坚
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第642号罪犯王传志，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省左权县人民法院于2008年9月18日作出（2008）左刑初字第80号刑事判决，以被告人王传志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王传志在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王传志在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2015年5月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯王传志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王传志减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第98-10、104-10、105-10、107-10号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：郝永东份数：5民 事 裁 定 书（2014）临执字第98-10、104-10、105-10、107-10号申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司。法定代表人马忠庆，公司董事长。被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。法定代表人张建，公司董事长。本院在执行内蒙古德鑫融小额贷款有限公司申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2013）临民初字2612号民事判决书、（2013）临民初字第2611号民事判决书、（2013）临民初字第2610号民事判决书、（2013）临民初字第2609号民事判决书一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字2612号民事判决书、（2013）临民初字第2611号民事判决书、（2013）临民初字第2610号民事判决书、（2013）临民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝永东二〇一五年十一月五日书记员  解凯元
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第537号原告山东兴达化工有限公司。法定代表人姜雯，职务总经理。委托代理人郭恒。被告新泰市浓润化工有限公司。法定代表人王旭仁，职务董事长。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。原告山东兴达化工有限公司与被告��泰市浓润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭恒和被告委托代理人葛振勇第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告长期有买卖业务，被告购买我公司生产的氰尿酸，截止到2014年12月31日被告总欠我公司货款1188818.23元，合同约定货到付款，至今多次催要未果，为此起诉到法院，要求被告给付全部货款及逾期付款违约金，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，1、被告欠原告货款事实属实，但是数额不对，应该在四五十万，由于双方没有对账结算，原告起诉程序违法，原告应该在双方结算后起诉。2、原告销售给被告货物，质量严重不合格，根据合同法第66、67条，原告只有提供质量合格的产品，我们才有义务支付货款，既然原告没有提供质量合格的产品，我们享有履行抗辩权。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。另外原告要求逾期违约金没有事实依据，我们欠原告货款没有约定还款期限。经审理查明，原被告双方长期有业务关系，被告购买原告所生产的氰尿酸，2014年1月1日双方签订新一年度的合同，合同约定验收标准和方法为：货到需方后由需方抽检计量和取样分析，根据计量和分析化验结果核定入库数量，如遇质量问题，供方需在接到通知二日内派人到需方，双方共同取样核准。结算方式为：货到付款。后原告陆续送货，被告也一直付款，因原先有业务关系被告一直拖欠原告货款。截止到2014年3月26日双方经对账，被告尚欠原告货款951321.23元，此数额原告提供的账目中显示日期为2014年3月19日，后原被告继续发��业务，原告向被告交货16车，共计交付增值税发票27张，计款2077497元，被告付款184万元。原告尚存被告方2014年3月26日后的收货条6张。根据原告的申请本院对原告提交的27张增值税发票向新泰市国税局进行调查，该27张发票被告已全部抵扣。原告财务账目中显示的是被告尚欠原告货款1188818.23元。审理过程中原告举证时限内提交增值税发票证明被告收到货物，但被告不认可，并请求法庭不允许原告再提供证据。原告并称自己的公司销售流程为：在销售过程中先签订合同，合同签订后接被告要货通知随即安排车发货，先开出库单，并同车上签订运输协议，财务确认后盖章发货，出库单上承运方签字，货到对方卸车后由对方工作人员打临时收条，经对方化验室出具正式结果，被告方通知我方实际入库数，实际入库数与我方出库单稍有差距，我方开具等数量的增值税发票，寄给对方或随下车捎去。原告称经催要后未果，于2015年5月26日向本院起诉，要求被告给付货款1188818.23元及逾期付款违约金。本院认为，原被告双方所签订的合同对货物的验收标准进行了约定，在约定的检验期间内被告未能提供证据向原告提出质量异议，应视为原告供应的货物质量合格，被告提出的原告货物质量存在问题的辩解本院不予采信。本案的焦点问题是被告尚欠原告多少货款。2014年3月26日被告通过传真向原告确认的对账单在被告没有证据推翻的情况下足以证明在2014年3月26日前被告尚欠原告货款数额。在对账单之后双方继续发生业务，原告给被告开具27张发票，被告收到后并已进行了抵扣，但被告不认可收到货物。原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用��票及税款抵扣证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，第二次开庭前提供了运输协议、出库单、被告的收条，对增值税发票证明被告收到货的事实进行了证据补强。结合原告所提供的运输协议及出库单无论单项还是总额，无论从数量还是日期上与增值税发票的数量及时段基本一致，结合被告方工作人员给原告出具的收货条，符合原告所述的交易过程，同时也与原告提供的对应日期下运输协议下的出库单货物数量一致。综合以上证据足可以认定27张增值税发票项下的货物被告已经收到且该货物为对账单之后原告所送货物。举证时限制度的设立是为保证正常诉讼程序设立的一种制度，由于对证据证明力认识不一致，而对一些案情定性有主要作用的证据在当事人积极提供的情况不允许当事人��供有违实体公正处理，本案中原告对有关被告收到货的事实积极进行了证据补强并不违反有关规定，本院予以准许。原告提供的与被告业务往来账目是真实可信的，原告起诉的欠款数额真实，被告应予以给付。至于原告要求逾期付款违约金，在合同履行过程中虽未严格按合同付款，但原告并不丧失要求被告支付违约金的权利，现原告要求自起诉之日起要求被告支付违约金的请求符合有关法律规定。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新泰市浓润化工有限公司给付原告山东兴达化工有限公司货款1188818.23元及逾期付款违约金（自起诉之日即2015年5月26日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述给付内容限于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15499元，保全费5000元，共计20499元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一五年十一月二十六日书 记 员  胡 杨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9863号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李志程。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李志程信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李志程系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,203.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,203.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00214号申请人：重庆海尔小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝中区化龙桥片区华盛顿**号*层。法定代表人：谭丽霞。被申请人：青岛正盛坤实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海中路**号*号楼*单元201。法定代表人：孙晓富。被申请人：中新房中鑫有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术关山大道以西、南湖大道路以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。法定代表人：王冲。申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人青岛正盛坤实业有限公司、中新房中鑫有限公司诉前保全一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司称：2015年6月，申请人与被申请人（一）青岛正盛坤实业有限公司签订《商业汇票贴现协议》，约定由申请人为被申请人（一）贴现商业承兑汇票，该汇票由被申请人（二）中新房中鑫有限公司向被申请人（一）出具。被申请人（一）将汇票背书给申请人。2015年6月，申请人将4300万元支付给被申请人（一）。现申请人以二被申请人出现重大经营问题，该汇票出现风险，为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5000万元的财产。重庆善弘金翰非融资性担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛正盛坤实业有限公司、中新房中鑫有限公司的银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年十一月十日书记员  邹 琴
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��池执字第910号申请执行人李艳玲。被执行人武胜斯予电子商务有限公司。法定代表人苗磬。李艳玲与武胜斯予电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2015）第30－3号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因武胜斯予电子商务有限公司未自觉履行仲裁裁决书所确定的义务，李艳玲于2015年10月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：对被执行人武胜斯予电子商务有限公司的银行存款予以扣划21440元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄小平二〇一五年十一月十日书记员  胡 刚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第334-2号申请执行人衡阳湘阳特电力工程修试有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人衡阳湘阳特电力工程修试有限公司与被执行湖北三新硅业有限责任公司债权转让纠纷一案中，依据已生效的法律文书确认，被执行人应支付1201058元。现已执行到位1004873元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，剩余款项暂难执行到位。且申请执行人同意暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十一月十三日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第4486号原告王焕波。委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。被告杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。法定代表人韩瑞龙。原告王焕波诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了��理。原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕波诉称：原告于2015年3月14日进入被告公司从事压泥工作，合同每年一订，每月工资4600元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，被告也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法���相关规定，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金9200元、节假日补偿金1733元、超时劳动工资报酬及补偿金8111元、休息日补偿金9180元共计28224元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。原告王焕波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。2.田某的证人证言，证明双方存在劳动关系。3.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序，被告公司已经停产的事实。被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1两证人未能提供与被告间存在劳动关系的依据，故对两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据2证人田某与本案具有利害关系，故对该证人证言的证明力不予认定。证据3客观真实，来源、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2015年3月14日进入被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。2015年6月30日后，原告因被告停产未到被告处工作。原告月平均工资为4600元／月。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供相应的证据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，按劳动者实际工作的年限一年计算一个月工资，不满六个月的计算半个月工资的标准支付。被告应付原告经济补偿金为：4600×0.5个月=2300元。故本院对原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的��老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金1733元、超时劳动工资报酬及补偿金8111元、休息日补偿金9180元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付王焕波经济补偿金2300元；二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生���之日起十日内为王焕波补缴自2015年3月14日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由王焕波自行负担；三、驳回王焕波其余的诉讼请求。如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：��商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  戴永梅二〇一五年十一月四日书记员  徐丽芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第4641号申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行，��所地江苏省昆山市前进西路80号。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人肖惠银。被执行人叶孙禄。中国建设银行股份有限公司昆山分行与肖惠银、叶孙禄金融借款合同纠纷一案，本院作出(2013)昆商初字第1661民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告肖惠银、叶孙禄于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金169446.01元，截止至2013年12月2日的利息13909.23元，利息罚息1046.56元，本金罚息1965.49元以及从2013年12月3日起至本判决书生效之日止的利息罚息（计算方式：以本金169446.01元为基数，以合同约定的利率计算）。二、被告肖惠银、叶孙禄于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费7913元。三、若被告肖惠银、叶孙禄不能履行上述判决第一、二项义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以被告肖惠银、叶孙禄所抵押的房屋（即昆山市巴城镇巴解蟹市场X号楼X室、X阁楼房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，其名下位于昆山市巴城镇巴解蟹市场X号楼X室、X阁楼房屋暂不宜处理，另查无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行���调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2013)昆商初字第1661民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  苏军伟执行员  陈志成二〇一五年十一月十六日书记员  曹俊瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第19737号原告沈某，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。委托代理人黄灵芝，上海众华律师事务所律师。被告丁某甲，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。原告沈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后���依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张翼庆，被告丁某甲及其委托代理人孟祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2012年4月原告与被告经朋友介绍认识，双方于2014年1月20日登记结婚，2014年12月18日生育一女，取名丁某乙，现不满一周岁，尚在哺乳期内，一直由原告及原告父母帮忙抚养，感情较深。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久原告就发现双方性格差异较大、兴趣爱好也不同，经常为家庭琐事发生冲突。2015年4月13日双方因琐事争吵，被告回到自己父母家中，2015年4月15日晚上再次发生激烈争吵，2015年4月16日被告带被告父母到原告处大吵大闹后离开，至今对原告及孩子不管不问，毫无责任心，且自双方结婚家中经济来源几乎全部靠原告及原告父母的贴补。至今夫妻感情已彻底破裂，双方���本无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元，另被告应向原告支付自女儿出生之日起一年的生活费，暂计算至2015年12月17日为24，000元；3、判令被告支付原告婚姻存续期间缴纳的公积金，暂计算至2015年9月19日为20，000元；4、依法分割被告婚姻关系存续期间养老金账户内个人实缴部分钱款5，000元（暂计至2015年9月19日）。被告丁某甲辩称，双方是自由恋爱结婚，有感情，而且生育了女儿。现在双方虽然有矛盾，但是没有达到夫妻感情破裂的程度，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈某与被告丁某甲系经朋友介绍相识，于2012年5月份左右确立恋爱关系，2014年1月20日登记结婚，2014年12月18日生育女儿丁某乙。2015年4月16日双方分开居住。现原告以诉称之��由诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。以上事实，由结婚证、出生证明及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中的不足，原告亦应给予被告机会。若双方在今后的生活中珍惜已有的感情，多多沟通、交流，相互体谅、尊重，妥善处理好与双方父母的关系，携手共同抚养女儿的健康成长，双方的关系是可以得到改善的。综观本案事实，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年十一月二十六日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；��二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3905号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某渠，男，汉族，小学文化，户籍地址广东省揭阳市惠来县。因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4300号起诉书指控被告人李某渠犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉。被告人李某渠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2015年1月28日11时许，被告人李某渠到龙岗区龙城街道新屯蒲排路97号益友商店内，趁被害人黄某妮离开柜台去仓库之机，盗窃黄某妮手机一部。2、2015年2月12日10时许，被告人李某渠到龙岗区龙城街道爱联社区余岭西路易站便利店内，盗窃被害人何某某手机一部。3、2015年3月11日10时许，被告人李某渠到龙岗区龙城街道爱联A区金华街宝华驾校商铺内，盗窃被害人李某萍手机一部。4、2015年5月29日11时许，被告人李某渠到龙岗区龙城街道爱联A区爱都路维客佳便利店内，趁被害人田某芝不备，盗窃田某芝手机一部。5、2015年5月29日21时许，被告人李某渠到龙岗区龙岗街道爱南路2-7号1楼港满分港货店内，趁被害人刘某秀不备，盗窃刘某秀手机一部。经鉴定，被盗手机价值2407元人民币。6、2015年6月7日11时许，被告人李某渠到龙岗区龙城街道爱联风临国际中心A129号无极限专卖店内，趁受害人彭某珊不备，盗窃彭某珊手机部。经鉴定，被盗手机价值1944元人民币。民警经过侦查，于2015年8月21日将被告人李某渠抓获。上述事实，被告人李某渠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某渠无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某渠归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李某渠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年十一月九日书记员  蓝 倩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1743号罪犯庞家锐，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2001年2月8日作出（2001）海南刑初字第1号刑事判决，以被告人庞家锐犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提起上诉。该案在海南省高级人民法院二审期间，该犯申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2001年4月2日作出（2001）琼刑终字第39号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该犯曾因犯抢劫、诈骗罪，于1998年3月24日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年。1999年12月18日刑满释放。该犯于2001年5月17日入监服刑。服刑期间，于2003年7月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年3月10日减刑一年二个月；2008年3月24日减刑一年四个月,剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减一年八个月，剥夺政治权利改为四年，2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为三年，2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利三年不变，累计减刑六次，共减刑六年二个月。减刑后刑期执行至2016年11月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞家锐在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庞家锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月，2014年监狱积极分子。计分考核123.2分，累计表扬数6个。系累犯。另查明，罪犯庞家锐应交纳罚金人民币6000元，服刑期间主动交纳人民币6000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞家锐在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属累犯，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞家锐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年1月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2008）韶曲法执字第364号恢1申请执行人：罗和珍，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：温捍伟，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人罗和珍申请执行被执行人温捍伟拖欠离婚协议补偿款纠纷一案，本院作出的（2008）韶曲民一初字第309号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人离婚协议补偿款xxxxx元，并承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2008年10月28日对此案立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人未按协议履行，申请执行人于2015年1月12日申请恢复本案的执行，要求执行被执行人尚欠的离婚协议补偿款xxxx元。本案在执行过程中，依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人张致英纳入失信被执行人名单。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2008）韶曲法执字第364号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年十一月十三日书记员  王晓饶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00493号申请执行人马全生，男，汉族。申请执行人邓凤莲，女，汉族。被执行人李海涛，男，汉族。因犯故意杀人罪，2015年6月5日被襄阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省襄阳市中级人民法院于2015年6月5日作出的[2015]鄂襄阳中刑初字第00005号刑事附带民事判决及湖北省高级人民法院于2015年8月17日作出的[2015]鄂刑一终字第00077号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，被执行人李海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李海涛2.2万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年十一月十日书 记 员  胡华梁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双民二初字第791号原告彭立志。被告胡光辉。被告彭辉。本院在审理原告彭立志诉被告胡光辉、彭辉民间借贷纠纷一案中，原告彭立志于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭立志撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告彭立志承担。代理审判员  舒湘平二〇一五年十一月二日书 记 员  晏有娥
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1826号罪犯李大群，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）海南二中刑初字第59号刑事判决，以被告人李大群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯李大群于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2013年10月17日起至2016年9月16日止。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯李大群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李大群的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李大群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李大群自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李大群应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2015年4月28日向海南省第二中级人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大群减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2279���原告杨伟召，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住址鲁山县。委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。被告张元元，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住址鲁山县。被告卢文可，男，1987年12月9日生，汉族，农民，住址鲁山县。原告杨伟召诉被告张元元、卢文可民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告杨伟召的委托代理人程二正、被告卢文可到庭参加诉讼，被告张元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟召诉称，2015年3月22日，被告张元元经被告卢文可担保在原告处借款本金30000元，约定用期三个月，利息按百分之三计算。该款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。原告请求：1、判令被告立即返���原告借款本金30000元及利息（利息从2015年6月22日起按百分之三计算至实际款还完为止；2、诉讼费由被告承担。被告卢文可辩称，对张元元借款的事实以及我所担保的事实均予以认可。被告张元元未到庭及答辩。本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：2015年3月22日，被告张元元经被告卢文可担保向原告杨伟召借款30000元，当时约定使用期限为3个月，口头约定月利率为3%。被告张元元出具了借款条，借款条载明：“借款今借到杨伟召现金3万元整、（30000）元整借款人张元元410423198810172592担保人卢文可LX21715639999958现期3个月2015.3.22号到6.22号”。借款到期后，被告未及时清偿，引起诉讼。本院认为，被告张元元借原告杨伟召现金30000元，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告��元元有义务按约定清偿借款。双方口头约定按照月利率3%支付利息，该约定已超过银行同类贷款利率四倍，对超过部分，本院不予保护，利息的支付时间自2015年6月22日至实际还款之日止。被告卢文可作为担保人，没有对保证方式作出约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告张元元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元元于本判决生效之日起十日内向原告杨伟召清偿借款30000元，并按约定支付利息（月息3%，超过银行同类贷款利率四倍的部��不予支付，支付时间自2015年6月22日起至实际还款之日止）。二、被告卢文可对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告杨伟召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  崔冬冬代理审判员  程相哲人民陪审员  张庆堂二〇一五年十一月三十日书 记 员  张艳圆
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1166号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告朴昌参。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告朴昌参物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月六日书 记 员 李奕然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2204号申请执行人：水磨沟区昆仑路红门开门业经销部。经营者：张某某，该经销部业主。被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人：束某某，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第283号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34105.75元、执行费411.59元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一五年十一月二日书记员  王 彬
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01018号李灯高：你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2015）颍民二初字第00298号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：向颍上农商银行支付借款50000元及执行完毕止的利息，罚息。承担本案的诉讼费用650元。特此通知二〇一五年十一月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4438号原告上海青浦第一物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人石坤华，总经理。委托代理人张燕，女。被告沈爱英，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦第一物业管理有限公司诉被告沈爱英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,611元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦第一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦第一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9912号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘春静。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘春静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘春静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,323.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,323.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00486号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，同年10月29日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月12日16时24分左右，被告人王某驾驶苏K×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市邗江区瘦西湖路（槐泗镇扬溧高速立交桥南侧），在右转弯过程中，与由北向南行驶的被害人于某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人于某倒地后被碾压，当场死亡，电动自行车损毁。经法医鉴定，被害人于某符合被重载车辆碾压致内脏破裂死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某负此事故全部责任。案发后，被告人王某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月23日，被告人王某及其所在单位扬州和丰渣土运输有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人许某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、道路交通事故认定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年十一月二十六日书记员  丁婧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015��宝执字第01891号申请执行人郭某某，19695月23日出生。被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。法定代表人任某某，该公司董事长。郭某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人郭某某劳动报酬合计5095.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的5095.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。本院向申���执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今��发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年十一月二日书记员  姜晶晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书���2014）市执字第1959-1号申请执行人张广林，男，1986年6月4日生，汉族，青岛瑞平国际经济技术合作有限公司总经理，住山东省平度市，身份证号。被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人张广林与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第2743号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人张广林亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2743号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十一月三日书记员  张晓静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2920号原告毛国华。委托代理人吴保华。被告王道国。被告赵赞霞。被告王旭然。被告尹传山。本院在审理原告毛国华诉被告王道国、赵赞霞、王旭然、尹传山民间借贷纠纷一案中，原告毛国华于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛国华以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛国华撤回起诉。本案受理费人民币10,450元，减半收取计5,225元，由原告负担。审判员  吴海明二〇一五年十一月五日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第835号原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行，住所地济南市历城区。代表人罗宇英，行长。委托代理人侯广军（系特别授权代理），系山东海蔚律师事务所律师。委托代理人郝文嘉（系特别授权代理），系山东海蔚律师事务所实习律师。被告吴继珍，女，生于1974年9月7日，汉族，无业，住济南市天桥区。被告张卫，男，生于1970年5月15日，汉族，无业，住济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行（以下简称招商银行济南洪楼支行）与被告吴继珍、张卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10公开开庭进行了审理。原告招商银行济南洪楼支行的委托代理人侯广军、郝文嘉庭参加了诉讼。被告吴继珍、张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴继珍于2007年4月5日与原告签订个人住房（抵押）借款合同用于购买济南市市中区房屋一处，约定：贷款年利率为基准利率下浮15%,贷款期限为300个月，还款方式为等额还款，利率调整方式为固定日调整。合同签订后，原告于2007年4月23日向被告吴继珍放款43万元。被告张卫作为被告吴继珍的丈夫，在贷款申请表上共同申请人处签字，承诺对该合同项下的债务承担共同还款责任。贷款期间内，被告并未按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求：1、依法判令解除原告与被告吴继珍签订的《个人住房（抵押）借款合同》；2、依法判令由被告吴继珍、张卫偿还贷款本金188594.43元，支付截止2015年4月17日的利息1258.41元、罚息1.98元、复息2.86元（以上共计189857.68元）及还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、依法判令由被告吴继珍承担原告因实现债权所支付的律师费11400元；4、依法判令原告对被告吴继珍的抵押房屋享有优先受偿权；5、由两被告承担本案所有诉讼费用。对该诉称，原告提供证据如下：个人贷款申请1份、结婚证复印件1份、个人住房（抵押）借款合同1份、他项权利证书1份、商品房买卖合同复印件1份、客户逾期信息表1份、委托代理协议1份、律师费发票1份、银行回单1份、支付情况说明1份。被告吴继珍（缺席）未答辩。被告张卫（缺席）未答辩。经审理查明：2007年4月5日，被告吴继珍因购房向原告招商银行济南洪楼支行申请个人贷款，贷款金额为43万元；吴继珍同意将其购买的坐落于济南市市中区房屋抵押给抵押权人；被告张卫作为吴继珍的共同还款人声明：本人作为借款人的共同债务人，对借款人申请的上述贷款承担共同还款责任；被告吴继珍作为抵押人声明：同意以本人所有的或依法有权处理的财产为借款人向招商银行借款提供抵押担保，当借款人违反上述借款合同拖欠贷款本息，同意贵行自行处置或通过司法机关拍卖抵押房产，以其所得价款抵偿借款人所欠贵行的贷款本息及相关费用。2007年4月23日，被告吴继珍（借款人、抵押人）与原告招商银行济南洪楼支行（贷款人、抵押权人）签订个人住房（抵押）借款合同，约定：借款人向贷款人借款人民币43万元；借款期限为300个月，自2007年4月23日起至2032年4月23日止；借款用途为借款人吴继珍购买位于济南市市中区房屋；贷款利率为年利率6.0435%，在合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款人和保证人，当基准利率调整利率浮动计划生效引起贷款执行利率变化时，贷款利率的调整方式为固定日调整；借款人采取等额还款方式还本付息；借款人未按本合同约定按月偿还贷款本息，贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息。根据中国人民银行有关住房贷款的规定，本合同执行的逾期罚息率和逾期复息率为本合同载明利率水平上加收50%。同日，原告向被告吴继珍发放了43万元贷款。原告与被告吴继珍于2011年4月12日办理了房屋他项权利证。后被告吴继珍未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年4月17日，被告吴继珍尚欠原告借款本金188594.43元、利息1258.41元、罚息1.98元，复息2.86元。为此，原告诉来本院要求两被告共同偿还贷款本金及利息。另查明：济南市市中区房屋在房管局登记过程中登记为济南市市中区银座晶都国际广场***室房屋。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告吴继珍签订的个人住房（抵押）借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告吴继珍发放了贷款，被告吴继珍应按合同约定及时偿还借款。因被告吴继珍连续六个月未按时偿还贷款本息，原告有权要求宣布本合同提前到期，故原告要求解除与被告签订的借款合同，本院予以准许。被告张卫与吴继珍系夫妻关系，该借款亦发生在双方夫妻关系存续期间，且被告张卫于2007年4月23日向原告出具共同还款声明，表示愿作为借款人吴继珍的共同还款人，故二被告应对该借款承担共同还款责任。原告要求被告吴继珍、张卫共同偿还借款本金188594.43元、利息1258.41元、罚息1.98元，复息2.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担因实现债权支付的律师费11400元，符合有关法律规定，本院予以准许。原告主张要求解除与被告吴继珍签订的个人住房抵押借款合同，符合双方签订的合同约定，本院予以准许。因被告吴继珍自愿以其坐落于济南市市中区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行与被告吴继珍于2007年4月23日签订的个人住房（抵押）借款合同。二、被告吴继珍、张卫共同偿还原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行借款本金188594.43元。三、被告吴继珍、张卫支付原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行利息1258.41元、罚息1.98元，复息2.86元（截止2015年4月17日止）。四、被告吴继珍、张卫支付原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行自2015年4月18日起，以188594.43元为基数，按照双方签订的个人住房（抵押）借款合同第四十七条的约定计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息、罚息、复息。五、被告吴继珍、张卫共同支付原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行因实现支付的律师费11400元。上述二、三、四、五款项，限被告吴继珍、张卫于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行。六、原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行有权对被告吴继珍名下位于济南市市中区房屋申请法院进行拍卖、变卖并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，由被告吴继珍、张卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  张福英人民陪审员  王寿莲二〇一五年十一月十九日书 记 员  王百丽
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4281号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人王某某，男，汉族。深圳市交通运输委员会申请执行王某某行政处罚一案，由于被执行人王某某没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0024863号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，我院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了王某某名下的力帆牌小型汽车一部（未扣押到案），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人王某某目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)深南法执字第4281号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年十一月二日书 记 员  徐 希
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第608号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。负责人吕清淮，该公司经理。委托代理人万幸，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）丁显文，男，1989年11月26日出生，汉族。委托代理人丁和平，系丁显文父亲。委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。原审被告徐颖力，男，1972年7月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司。负责人秦文，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保公司）与被上诉人丁显文、原审被告徐颖力、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院作出（2015）瑞民初字第286号民事判决，上诉人人民财保公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月5日13时58分许，丁显文驾驶助力车行驶至瑞昌市市府西路伊平女子医院门前路段时，徐颖力驾驶赣G5M2**号小型客车从道路西侧停车位左转驶出，丁显文在车辆制动避险的过程中倒地，造成其受伤及助力车受损。瑞昌市公安局交通管理大队认定丁显文与徐颖力负事故同等责任，双方无异议。丁显文受伤后当日被送到瑞昌市人民医院住院治疗，次日转至南昌大学第一附属医院住院治疗，7月7日又转至南昌市洪都中医院住院治疗，医院诊断：右股骨颈骨折，医院行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，7月18日出院，共住院13日，花费医疗费21389.86元。2014年10月20日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，取内固定的后续治疗费3000元，误工损失300日，右下肢创伤严重，住院时间短，营养期为90日，护理期为120日。2014年1月30日，赣G5M2**号小型客车在人民财保公司投保为期一年的交强险，2014年5月28日在人寿财保公司投保为期一年的商业第三者责任险，限额20万元并不计免赔。丁显文自2012年7月后在位于瑞昌市城北农贸市场内的瑞昌市蓝翔制衣厂务工，月工资3200元。原审法院经审理认为，徐颖力驾驶机动车辆驶出停车位，造成经过此地的丁显文在车辆制动避险的过程中倒地受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定两人负事故同等责任，事故当事人无异议，原审法院予以确认。对丁显文的损失，徐颖力应承担相应的民事赔偿责任。人民财保公司为赣G5M2**号小型客车承保了交强险，依法律规定在交强险责任限额内承担赔偿责任。人寿财保公司承保了商业第三者责任险，依保险合同约定在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。司法鉴定意见认为丁显文因右下肢创伤严重，住院时间短，护理期为120日，营养期为90日，合乎客观事实和相关规定，原审法院予以确认，丁显文营养费计算为1980元（90日×20元/日）；丁显文住院医疗费21389.86元，取内固定的后续治疗费3000元，住院期间伙食补助费520元（13日×40元/日），医疗费用合计为26889.86元。由人民财保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；交强险医疗费用责任限额赔偿不足的16889.86元，丁显文自行承担50%即8444.93元；另50%按协议约定，由人寿财保公司在商业第三者责任险中赔偿其中的85%即7178.19元，由徐颖力赔偿15%即1266.74元。丁显文误工损失时间计算为住院治疗至残疾评定前一日计107日（自2014年7月5日至10月19日），丁显文从事服装加工行业，参照上年度江西省其他服务业年平均工资计算其工资，误工费计算为11413.33元（3200元/月×3月+3200/月÷30日×17日）；护理时间按120日计算，护理费计算为10683.67元（32051元/年÷360日×120日），交通费酌定为300元。丁显文虽系农村居民，但其在城镇务工居住一年以上，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为43746元（21873元/年×20年×10%）。丁显文因此次事故造成了精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，原审法院予以支持，赔偿费用确定为1000元。伤残鉴定费1900元由丁显文和徐颖力各承担950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔付原告丁显文医疗费10000元、误工费11413.33元、护理费10683.67元、残疾赔偿金43746元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元合计77143元；二、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在判决生效后十日内赔付丁显文医疗费7178.19元；三、徐颖力在判决生效后十日内赔付丁显文医疗费1266.74元、鉴定费950元合计2216.74元。案件受理费2820元，由丁显文负担857元，徐颖力负担1963元。一审判决后，上诉人人民财保公司向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计41432.73元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：原审认定事实不清，赔偿事项存在错误。一、护理费的计算中，对护理标准没有异议，但护理时间过长。鉴定机构的护理时间鉴定无法律依据，应按住院天数13日计算护理时间，护理费从32051元/年÷360日×13日=1157.40元；二、残疾赔偿金的计算，伤残等级无异议，但应当按照农村标准计算。被上诉人提供的城镇居住证据为房东及用工单位证明，未到庭接受质询，也无公安机关出具证明，故其该证据不能证明受害人在城镇居住的事实。即8781元/年×20年×10%=17562元。综上，原审判决上诉人多承担35710.27元不当，请求改判。被上诉人丁显文辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，判决正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方未向本院提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于护理期限，鉴定机构对丁显文伤情评定护理期限为120日，符合《人身损害受伤人员护理期评定准则》关于右股骨颈骨折的护理评定，对原审认定予以维持。关于残疾赔偿金适用标准，丁显文一审中已提供居住证明及用工单位证明、工资领取表等相关证据，上诉人认为原审对用工单位负责人的调查笔录未经其质证，但其对误工损失的计算不持异议，即表明上诉人对丁显文的工作及其收入来源情况并无异议，且其对丁显文的居住情况未提供证据予以反驳，故原审法院按城镇标准计算丁显文的残疾赔偿金损失于法有据，应予支持。对其他损失，上诉人未持异议，应予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用693元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱俊华代理审判员  熊 涛代理审判员  章康娜二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡芯瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00587号原告周新禹，男，1988年11月23日出生，住河南省潢川县。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告昆山置鑫房产营销代理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇溪桥路158号同城虹桥公馆第1幢1单元5号房。法定代表人余冬梅，该公司董事长。被告来飞翔，男，1982年3月7日出生，住安徽省阜阳市。被告余冬梅，女，1988年2月16日出生，住河南省罗山县。原告周新禹与被告昆山置鑫房产营销代理有限公司（以下简称置鑫公司）、被告来飞翔、被告余冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2015年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞东风到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周新禹诉称：2013年11月24日，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，经案外人介绍认识被告。被告自称：其与开发商有“关系”，并认识有政府关系的朋友，通过其以团购方式购买，不仅能够买到合适房子，并能够比自己购买优惠很多，不优惠可以退款，但需要原告提前向其支付部分房款和相关费用。于是，原告轻信了被告的谎言，向案外人支付了20000元定金，案外人称后该款项已经转付被告来飞翔。嗣后，因购房未果，原告多次向被告主张返还，被告来飞翔与被告置鑫公司作为保证人承诺2014年4月25日退款，但至今还差11000元未退还。另外，被告置鑫公司系个人独资公司，被告余冬梅系被告置鑫公司法定代表人。为此，原告向法院起诉，要求：1.判令被告置鑫公司、被告来飞翔、被告余冬梅连带退还原告钱款人民币11000元整及利息（自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告昆山置鑫房产营销代理有限公司未作答辩。被告来飞翔未作答辩。被告余冬梅未作答辩。经审理查明：2013年11月24日，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，经案外人介绍认识被告。被告称通过其以团购方式可以购买到房屋，原告便通过案外人向被告交付20000元定金。嗣后，原告购房未果，被告置鑫公司向原告出具还款保证书，保证书上载明：“保证周新禹的可逸兰亭的购房定金：贰万元（￥20000.00）与2014年4月25日前定期归还”，落款处有被告置鑫公司的公章和被告来飞翔的签字。现被告仅向原告归还9000元，还剩11000元未返还。另查明：原告提供被告置鑫公司银行账户来往明细，其上载明：被告余冬梅作为被告置鑫公司法定代表人于2013年11月1日将被告置鑫公司账户中于2013年10月25日存入的500000元投资款中的499000元转入其个人账户，至今未还；另外，从2014年9月2日至2015年6月24日期间，被告置鑫公司银行账户中有约376600元款项转入被告来飞翔个人账户。再查明：本院依职权向昆山市公安局曹安派出所调取询问笔录，从笔录中可知，与原告情况相似，通过向被告交纳定金或中介费购房的还有十几人；被告来飞翔在询问笔录中陈述其为被告置鑫公司的负责人。上述事实有原告提供的收据，还款保证书、本院从昆山市公安局曹安派出所调取的该所对程某、何某、刘某、韦某、陈某、来飞翔所作的讯问笔录等及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告欲通过被告置鑫公司购房而交付定金20000元，现原告购房未果，且被告置鑫公司和被告来飞翔向原告出具保证书，保证于2014年4月25日前归还原告定金20000元，现还剩11000元未归还给原告，本院认为，根据原告提供的收据和还款保证书，原告主张被告置鑫公司归还剩余款项11000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告来飞翔承担连带退还钱款的请求，本院认为，被告来飞翔为被告置鑫公司的负责人，其在出具给原告的还款保证书上签名应属于职务行为；被告来飞翔系被告置鑫公司的工作人员（负责人），被告置鑫公司有款项转入被告来飞翔亦属正常，故原告要求被告来飞翔承担连带退还钱款的请求，本院不予支持。关于原告要求被告余冬梅承担连带退还钱款的请求，本院认为，根据被告置鑫公司的银行账户往来明细，被告余冬梅作为被告置鑫公司的法定代表人确有抽逃出资499000元的行为，违反了股东不得抽逃出资的法律规定，因此原告应在抽逃出资本息范围内对被告置鑫公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此外，原告主张自2014年4月26日日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决之日止的利息，本院认为，被告置鑫公司承诺于2014年4月25日前归还原告定金20000元，但至今未还清，故本院对原告的该项主张予以支持（以11000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月26日起计算至本判决确定之日止）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山置鑫房产营销代理有限公司返还原告周新禹11000元，并支付利息（计算方法：以11000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年4月26日起计算至本判决确定之日止）。二、被告余冬梅对被告昆山置鑫房产营销代理有限公司的上述债务在499000元（本息）范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告周新禹对被告来飞翔的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告昆山置鑫房产营销代理有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告昆山置鑫房产营销代理有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一五年十一月三日书 记 员  王 远附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院载决，可以由债务分期偿还。有能力偿还但不偿还的，由人民法院强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2997号上诉人（原审原告）:广东红狮进出口有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：肖成龙，总经理。委托代理人：肖松明，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东集味村食品有限公司，住所地汕头市。法定代表人：翁原，总经理。委托代理人：林伟锋，广东博尔律师事务所律师。委托代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民二初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其提供了鉴定报告，而被上诉人的检验报告不能推翻上诉人提供的鉴定报告，因此，上诉人提供的合同是真实的且未改动的，应驳回被上诉人的管辖异议。本院经审查认为，上诉人曾就本买卖合同纠纷于2014年2月26日向原审法院提起诉讼，原审法院作出的（2014）穗萝法民二初字第125号民事裁定书裁定该案移送至汕头市金平区人民法院审理。上诉人不服上诉本院，本院作出的（2014）穗中法立民终字第1601号民事裁定书维持了原审裁定并已生效。现上诉人在原生效管辖裁定未撤销前，又以同一合同纠纷向原审法院提起诉讼，根据管辖恒定原则，原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 华
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书◊2015◊海南一中执字第147-2号被执行人：韩凤娇。被执行人：王康展，被告人韩凤娇犯贩卖毒品罪、被告人王康展犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年4月27日作出（2015）海南一中刑初字第5号刑事判决，判定：一、被告人韩凤娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。二、被告人王康展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。三、扣押在案的毒品依法予以没收；随案移送的作案工具电子秤两台、米语牌双卡手机一部，以及从被告人韩凤娇身上收缴到的1600元赃款，依法予以没收，上缴国库。四、从被告人王康展身上缴获的770元现金和两部手机（其中金色Coo1pad牌手机一部、Haier牌手机一部），待本判决生效后，分别用于抵扣其罚金刑。该判决已发生法律效力。本院于2015年7月9日立案执行对韩凤娇、王康展罚金一案。执行中，被执行人王康展向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金7230元，加上判决确定用于抵扣罚金刑的770元，共计8000元。本院已将王康展的罚金770元和判决确定予以没收上缴国库的韩凤娇的1600元以及电子秤、手机上缴国库。至此，被执行人王康展的罚金刑已履行完毕，被执行人韩凤娇尚有罚金2万元未缴纳。经查被执行人韩凤娇的财产状况，未发现被执行人韩凤娇有财产可供执行，被执行人韩凤娇的罚金刑现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：1、终结（2015）海南一中刑初字第5号刑事判决第二项对王康展罚金部分的执行。2、终结（2015）海南一中刑初字第5号刑事判决第一项对韩凤娇罚金部分的本次执行程序。在案件终结执行后，发现被执行人韩凤娇有可供执行财产的，本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一五年十一月五日法官助理 王秋云书 记 员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月6日印制（共印9份）
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第194号上诉人（原审起诉人）朱元良。被上诉人（原审被起诉人）衢州市人民政府。上诉人朱元良因不服衢州市中级人民法院作出（2015）浙衢行受初字第5号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。朱元良上诉称，一、原审裁定不予立案错误。原审裁定认定被上诉人《衢政信核(2015)l号复核书》和《(2015)第007号政府信息公开》两份文件，都明确上诉人的承包地征收补偿标准按《衢政发(2012)18号》文件规定执行，即按每亩42000元补偿(可是2004年以前就按每亩42000元补偿，现在物价上涨4倍多，该土地价也要上涨)，已履行了公告征地补偿标准的职责，均属违法。二、被上诉人制作《衢政发(2012)l8号》行政征地文件，法律没有这个规定。被上诉人不但不履行组织实施，在乡、村予以公告，而且乱作《2012》18号行政征地文件，超越法律职权，侵犯上诉人合法权益。综上，请求撤销原裁定，对本案立案受理。本院认为，根据起诉人朱元良的诉请及其提供的证据材料，其系要求衢州市人民政府履行实施衢州市有关公路工程建设征收土地补偿新标准等行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。故上诉人对有关土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上地方人民政府协调；如协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，其起诉不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长    胡华锋代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一五年十一月二十六日书记员丁波
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第3026号原告王士银，男，汉族，居民。委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告ＸＸ章，男，汉族，居民。被���王现义，男，汉族，居民。原告王士银与被告ＸＸ章、王现义返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士银的委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告ＸＸ章、王现义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士银诉称，原告与二被告系同村村民，实行土地承包责任制时，原告在村内享有承包土地2.32亩，本人种植到2000年，因家属发生事故受伤，暂时无能力耕种，后被本村村民ＸＸ章。王现义耕种，家属伤好后原告一直向二被告催要该承包地，二被告始终不愿让出，村委调解二被告无理据争至今未退还，综上所述，二被告的的行为侵害了原告的合法权益，依据我国农村土地承包法及相关法律规定，特对二被告提起诉讼，请求法院判令二被告退还原告承包土地2.32亩，并赔偿原告经济损失，���案所需费用由二被告承担。被告ＸＸ章、王现义经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王士银与被告ＸＸ章、王现义同系郯城县庙山镇薛西村居民。原告王士银与郯城县庙山镇薛庄西村签订农村土地承包合同，并经郯城县人民政府颁发土地承包合同编号为371322109251020128J的农村土地承包经营权证，承包包含位于本村“文化河西北节”地块的2.32亩土地（四至为：东为界埂，西邻王之其地，南至沟渠，北至沟渠），承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。后原告王士银以被告ＸＸ章、王现义侵占其承包土地为由诉至本院，请求人民法院依法判令被告ＸＸ章、王现义返还原告承包土地2.32亩，并赔偿原告经济损失，诉讼费用由被告负担。本案在庭审过程中，对原告王士银位于本村“文化河西北节”地块的承包土地进行了现场勘验。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告王士银经郯城县人民政府颁发土地承包合同编号为371322109251020128J的农村土地承包经营权证，承包包含位于本村“文化河西北节”地块的2.32亩土地，因此原告王士银依法享有该宗土地的承包经营权。被告ＸＸ章、王现义未经原告王士银准许，擅自在原告王士银合法取得的土地上种植农作物，侵害了原告王士银的承包经营权，被告ＸＸ章、王现义应返还原告王士银上述承包土地。原告王士银要求被告ＸＸ章、王现义赔偿相关损失，但其未向本院提供相关证据证实，本院依法不予支持。被告ＸＸ章、王现义经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。不影响本案的审理及本院对案件事实的���定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ章、王现义于本判决生效后十日内返还原告王士银所有的位于郯城县庙山镇薛西村“文化河西北节”地块的2.32亩承包土地（四至为：东至界埂，西至王之其地，南至沟渠，北至沟渠）。二、驳回原告王士银的其他诉讼请求。案件受理费￥元，由被告ＸＸ章、王现义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  郝海文人民陪审员  邵常夫二〇一五年十一月二十八日书 记 员  陈 晨
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)冷法执字第910-1号申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市。法定代表人周光荣，该××董事长。被执行人江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区。法定代表人吴增安，该××董事长。申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2015）冷民二初字第754号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江浦不锈钢制造有限公司银行存款800000元。本裁定立即执行。审判员 潘 凌二〇一五年十一月二十三日书记员 梁煜东
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1189号被告人身份情况姓名彭某某出生日期民族性别身份证号住所地强制措施情况2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，2015年8月23日被公安机关取保候审公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1088号指控事实2015年8月20日2时23分许，被告人彭某某饮酒后驾驶川A***MP小型越野客车行驶至成都市青羊区清江东路清江加油站处时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为230.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无前科，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审之前羁押时间4天）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  赵勇二〇一五年十一月十九日书记员杨依帆
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法执异字第35号异议人（被执行人）：胡小芹，女，汉族，1975年12月30日出生，住广东省东莞市。被异议人（申请执行人）：东莞市台阳精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷*号。组织机构代码证为55912173-5。法定代表人：陈远平，该公司总经理。被异议人（被执行人）：杜明和，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市。被异议人（被执行人）：杜明平，男，汉族，1974年2月12日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司（以下简称：台阳公司）与被执行人胡小芹、杜明和、杜明平承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人胡小芹的住房一套。胡小芹遂向本院提出异议申请，要求解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡小芹称：1、贵院所查封的住房只有六、七十平方米，是异议人与女儿维持生活必需的住房，异议人将该住房出租给他人，自己另租较少的房屋居住，目的是为了赚取中间差价，以保障母女俩生活所需，根据法律规定应该对该房豁免执行；2、该房已抵押给了银行，虽然法院在执行过程中可以查封，但抵押权人享有优先受偿的权利，就目前房产价值与抵押债权数额来看，拍卖后亦不能实现被异议人台阳公司的普通债权；3、本案被异议人杜明和、杜明平才是真正的被执行人，异议人是无辜的，对于所欠台阳公司的设备款，应当由杜明和、杜明平承担，因为异议人与杜明和根本不存在合伙关系，只是男女朋友关系为杜明和打理工厂事务。综上所述，请求贵院解除对异议人所有的位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园XXX幢XXX房的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人台阳公司与被执行人胡小芹、杜明和、杜明平承揽合同纠纷一案中，于2015年5月27日，查封了登记在被执行人胡小芹名下的位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园XXX幢XXX号商品房一套，胡小芹遂提出上述异议。另查，上述被查封商品房登记产权人为胡小芹，房产证号为XXXXXXX**号，建筑面积73.16平方米，于2007年8月13日办理了《房地产他项权证》，抵押权人为东莞市农村信用合作联社黄江信用社，抵押金额436000元，抵押期限从2007年8月13日至2027年8月12日。于2012年10月7日起，胡小芹将房屋租赁给他人居住至今，月租金1600元。本院认为，异议人胡小芹提出的异议理由有二点，第一、房屋是其本人与女儿维持生活必需的住房；第二、该房已抵押给了银行，抵押权人享有优先受偿的权利，拍卖后所得价款亦不足以实现台阳公司的普通债权。针对上述理由，本院认为：异议人胡小芹称房屋是其本人与女儿维持生活必需的住房，但事实上胡小芹自2012年10月起一直将房屋租赁给他人使用，法院对其房屋采取查封拍卖措施，并不对其居住产生影响。虽然异议人胡小芹的房屋已办理了抵押登记手续，抵押权人享有优先受偿的权利，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，法院仍有权对抵押房屋进行查封、拍卖，至于拍卖后所得价款如何分配，并不影响本院对房屋所采取的强制执行措施。至于异议人胡小芹称其与杜明和根本不存在合伙关系，只是男女朋友关系为杜明和打理工厂事务的理由，判决书已作出明确认定，本院不再重复赘述。综上所述，异议人胡小芹拒不履行法院生效判决所确定义务，本院依法对其所有的财产采取强制执行措施并无不妥，其提出的异议理由缺乏事实和法律依据，本院对其异议主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡小芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。审判长  杨尚策审判员  尹国辉审判员  陈 伟二〇一五年十一月二日书记员  陈妙童
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6999号原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南四号。法定代表人刘富军，董事长。委托代理人韩丽娜，女，32岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被告冯庆海，男，49岁，汉族，技工，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告冯庆海供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一五年十一月二十日书记员  郑雪娇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3463号申请执行人：虞景萍，女，1981年2月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈慧芳，女，1980年6月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐梁国，男，1978年1月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人虞景萍与被执行人陈慧芳、徐梁国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台临商初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人虞景萍于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，徐梁国车辆还在评估拍卖中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3463号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十一月九日代书 记员  徐 来
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22962号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告吴林东，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告吴林东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西峡县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）西执字第00585号关于申请执行人刘晓庆与被执行人冯娟婚姻家庭纠纷一案，（2012）西西民初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人冯娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓庆于2015年9月23日向本院请强制执行，请求被执行人冯娟支付抚养费3600元并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年9月25日依法向被执行人冯娟送达了执行通知书及财产报告令，被执行人冯娟收到执行通知书后立即履行了抚养费3600元及执行费50元。本院认为，（2012）西西民初字第50号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘晓庆基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人冯娟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：西峡县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）西西民初字第50号民事判决书执行完毕，本案予以结案。河南省西峡县人民法院二〇一五年十一月三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02130号申请执行人王淑琴。委托代理人田淑芬。被执行人王敬峰。上列当事人之间因提供劳务者受害纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）东民初第2384号民事判决书，并在法定期间内向本院申请恢复执行，本院于当日立案，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自动达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初第2384号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年十一月二十三日书记员  孙美艳