湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂嘉鱼民初字第01064号原告许先仿，男，1970年10月19日生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告高流春，男，1969年1月15日生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告许先仿与被告高流春合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许先仿及其委托代理人杜江林、被告高流春及其委托代理人张清海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许先仿诉称，原、被告合伙经营鄂L737**重型自卸货车从事货物运输，合伙经营过程中，聘请原告为鄂L737**重型自卸货车的司机。2014年12月2日，原告在驾驶车辆过程中发生事故受伤。2015年4月2日，原告与被告签订协议书，约定：原告退伙，由被告一次性支付5.3万元给原告，原告收到前述款项后鄂L737**重型自卸货车归被告所有；鄂L737**重型自卸货车在2014年12月2日发生事故致原告受伤，待原告治疗终结后双方各按50％比例赔偿原告的各项相关费用（保险赔偿除外）。原告受伤后，住院治疗167天，经鉴定构成七级伤残，原告损失为：医疗费58922元、误工费28976元（49674元／年÷12个月×7个月）、护理费4788元（28729元／年÷12个月×2个月）、被扶养人生活费21924元（原告儿子15750元／年×2年÷2人×40％＋原告父母8681元／年×9年÷4人×40％×2人）、交通费2000元、住院伙食补助费8350元（50元／天×167天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金198816元（24852元／年×20年×40％）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1万元，共计337076元，减去中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（下称人保财险嘉鱼支公司）已赔付5万元，余287076元。依协议约定被告应承担143538元，但被告借故拖延至今未予给付，故请求人民法院判令：被告给付原告赔偿款143538元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告许先仿的居民身份证、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、2015年4月2日原、被告签订的协议书1份，证明原、被告经协商达成协议，被告应当依据协议内容履行义务。3、2015年6月16日加盖有“嘉鱼县公安局交通警察大队鱼岳中队”印章的证明1份、原告的机动车驾驶证1本，证明原告具有合法的驾驶资格，2014年12月2日原告驾驶鄂L737**重型自卸货车时，车辆侧翻是单方交通事故。嘉鱼县人民医院住院病历1本（26张）、金额分别为4747.50元及4745.50元的住院收费票据各1张、门诊收费票据3张（金额分别为315.60元、8.05元、274.80元）、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊诊疗卡临时收据（金额225元）、门诊摆药单1张（金额242.70元）、湖北增值税普通发票（金额为1300元，货物名称矫形器）1张，嘉鱼县新型农村合作医疗住院医药费结算单6张（个人支付金额分别为35630.60元、3354.82元、2028.45元、2027.85元、1966.74元、1411.60元）及嘉鱼县民政医疗救助医中结算表1张，证明原告因交通事故住院治疗，除了报销费用之外，还有58922元需要由被告共同承担。5、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）临鉴字第243号法医鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残程度评定为七级伤残，建议后续复查及治疗费3000元，其误工时间为自受伤之日起210日，其护理时间为自受伤之日起60日。原告花费鉴定费1500元。6、许承新（原告父亲）、黄新芝（原告母亲）、许光洲（原告哥哥）及许飞（原告儿子）常住人口登记卡及2015年10月21日加盖有“嘉鱼县鱼岳镇陆码头村村民委员会”印章的许先仿家庭主要成员简介各1份，证明原告被扶养人许承新、黄新芝及许飞的身份情况。7、所有权人登记为许先仿的房屋所有权证、2015年10月22日嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会出具的证明各1份，证明原告自2009年7月开始居住在城镇，生活收入来源于城镇，其赔偿标准应按照城镇标准计算。8、账户明细查询1份，证明人保财险嘉鱼支公司已于2015年8月5日赔偿原告医疗费5万元。9、2014年8月29日原告许先仿与嘉鱼瑞阳汽车销售服务有限公司签订的定购车辆协议及机动车销售统一发票、机动车行驶证各1份、保险单2份、车辆合格证1张、车辆登记信息1张，证明原、被告解除合伙协议前，双方经营的车辆的基本信息。被告高流春辩称，原、被告合伙经营鄂L737**重型自卸货车属实。原告诉称的解除合伙协议亦属实。但该协议系调解人嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所利用被告不懂法达成的，该协议约定由被告承担所有损失，违背了法律关于合伙关系对外承担连带责任，对内承担按份责任的强制性规定，请求人民法院依法确认该协议无效。原告在合伙过程中驾驶车辆每月获得5000元报酬，原告因自身操作不当致使发生车辆侧翻，造成车毁人伤，原告负有重大过错，被告不应承担侵权责任，最多承担10％至20％的补偿责任，故请求法院驳回原告的不合理诉求。被告为证明其抗辩的事实成立并请本院采纳，向本院提供了如下证据：1、2015年7月13日嘉鱼鹏瑞物流有限公司与许先仿、人保财险嘉鱼支公司签订的保险事故调解协议书1份、机动车保险单2份，证明原告许先仿以实际车主的名义为鄂L737**投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后于2015年7月8日与人保财产嘉鱼支公司就2014年12月2日的交通事故达成调解协议，在损失赔偿项目中，原告许先仿已经同意按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。2、2014年8月29日嘉鱼瑞阳汽车销售服务有限公司与许先仿签订的定购车辆协议、嘉鱼鹏瑞物流有限公司与许先仿签订的鹏瑞物流车辆挂靠协议书、2015年11月13日加盖有“嘉鱼瑞阳汽车销售服务有限公司”印章的证明、机动车行驶证各1份，证明鄂L737**实际车主是原告许先仿，登记车主是嘉鱼鹏瑞物流有限公司。2014年11月9日被告高流春入伙经营，双方各占50%的股份，合伙经营不到一个月发生单方事故，被告高流春承担了经营期间所欠按揭贷款和六万元债务，原、被告合伙期间产生的费用及债务应当由双方按照比例承担。3、2015年3月24日原告之妻罗君出具的金额为5000元的收条1份，证明原告许先仿在双方合伙经营不到一个月时间里没有承担任何亏损的情况下，领取了2014年11份的工资。4、嘉鱼瑞阳汽车销售服务有限公司商用车贷款客户预算单、2014年10月7日许先仿签字的欠条各1份，证明车辆挂靠嘉鱼鹏瑞物流有限公司经营，2015年2月17日，被告高流春支付了车辆按揭贷款并承担了合伙的所有债务。5、证人周志强当庭证实，事发当天，原告驾驶鄂L737**重型自卸货车在马鞍山祥和码头卸石粉，周志强和码头老板站在鄂L737**重型自卸货车后面约10米远处，原告升起车斗后，石粉未卸下来，周志强和码头老板对着鄂L737**重型自卸货车大喊：降下车斗再往前开，但原告可能没听见，在车斗没降下来的情况下继续往前开，致鄂L737**重型自卸货车向右侧侧翻。本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举证据8、9，被告无异议，本院予以采信。原告所举证据1，被告无异议，但认为系农业户口，应按农村标准计算相关赔偿费用。本院认为，对被告的相关赔偿费用是按农村标准计算还是按城镇标准计算待在判决理由部分阐释，该证据本院应予采信。原告所举证据2，被告对其真实性无异议，但认为应认定协议无效，本院认为，协议是否有效待在判决理由部分阐释，该证据本院应予采信。原告所举证据3，被告对机动车驾驶证无异议，本院予以采信，对证明持异议，但被告不能提供反证予以证实，证明能证明其证明对象，本院亦予采信。原告所举证据4，被告对病历及门诊收费票据无异议，同时认为结算单中的原件载明“患者姓名许光洲，诊断结论脑梗死后遗症”，该结算单与本案无关，其余结算单系复印件，不予质证。本院认为，原告不能提供其他证据佐证许光洲（原告之兄）的医药费结算单系为原告治疗所支出的费用，本院不予采信，同济医院门诊诊疗临时收据不能证明原告实际支付医疗费的数额，本院不予采信，其他证据能相互印证，本院予以采信。原告所举证据5，被告认为系复印件不予质证，本院认为，该证据虽系复印件，但能证明其证明对象，本院予以采信。原告所举证据6，被告对被扶养人身份信息无异议，对证明持异议，认为不能证明原告的父母丧失了劳动能力，本院认为，该证据中的证明只是证明被扶养人的身份信息，并不是证明原告的父母丧失了劳动能力，该证据本院应予采信。原告所举证据7，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告的收入来源于城镇。本院认为，对原告的相关赔偿项目是按城镇标准还是农村标准计算待在判决理由部分阐释，该证据本院应予采信。被告所举证据1、3、5，原告无异议，本院予以采信。被告所举证据2、4，原告对其真实性无异议，但对其证明对象持异议，本院认为，该两项证据能证明相关案件事实，本院应予采信。本院依据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年8月29日，原告与张文烈各出资50％采按揭贷款的方式合伙购买鄂L737**重型自卸货车一辆。2014年11月19日，张文烈将其50％出资转让给被告，被告出资9.5万元交给原告，原告于当日即将9.5万元交给张文烈。原、被告合伙后，合伙组织聘请原告为鄂L737**重型自卸货车的驾驶员，约定每月支付原告工资5000元。2014年12月2日，原告驾驶鄂L737**重型自卸货车在马鞍山祥和码头卸石粉，在车斗举起后石粉并未卸下，原告即开车前行，致使车辆失去重心向右侧侧翻，导致原告受伤。原告在2014年12月2日至2015年1月15日、2015年1月16日至3月4日、2015年3月4日至24日在嘉鱼县人民医院住院治疗分别支付住院医疗费40630.60元、7465.40元、5104.48元，除医保支付部分外，个人分别支付35630.60元、3354.82元、1966.74元；2015年7月27日至8月16日、2015年8月20日至9月9日在嘉鱼康泰医院住院治疗分别支付住院医疗费4747.50元、4745.50元，除医保支付部分外，个人分别支付2028.45元、2027.85元。另原告在嘉鱼县人民医院于2015年2月5日支付门诊医疗费315.60元、8.05元、于2015年4月27日支付门诊医疗费274.80元。于2015年3月2日在华中科技大学同济医学院附属同济医院支付门诊医疗费242.70元。同年3月24日，被告支付原告2014年11月工资5000元给原告之妻罗君。同年4月2日，原告与被告在嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所的主持下签订了协议书，约定：原告退伙，由被告一次性支付5.3万元给原告，原告收到前述款项后鄂L737**重型自卸货车归被告所有；鄂L737**重型自卸货车在2014年12月2日发生事故致原告受伤，待原告治疗终结后双方各按50％比例赔偿原告的各项相关费用（保险赔偿除外）。同年6月12日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2015）临鉴字第243号法医鉴定意见书，结论为：许先仿的伤残程度评定为七级伤残，建议后续复查及治疗费3000元，其误工时间为自受伤之日起210日，其护理时间为自受伤之日起60日。为此原告支付鉴定费1500元。鄂L737**重型自卸货车登记在嘉鱼鹏瑞物流有限公司名下，亦挂靠在嘉鱼鹏瑞物流有限公司名下。嘉鱼鹏瑞物流有限公司在人保财险嘉鱼支公司为鄂L737**重型自卸货车投保了不计免赔车上人员责任险（司机），保险金额5万元（1座）。本案事故发生时正处于保险责任期间内。同年8月5日，人保财险嘉鱼支公司通过银行转款5万元到原告银行账户上。同年8月6日，原告在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司购买矫形器一个，支付1300元。同时查明，原告父亲许承新生于1945年2月23日，原告母亲黄新芝生于1944年12月8日，原告父母生育有长子许光洲、长女许兰云、次女许云清、幺子许先仿。原告与其妻罗君于1999年2月20日生育一子许飞。原告全家及原告父母的户口均在嘉鱼县鱼岳镇陆码头村，属农业家庭户口。原告与其妻罗君于2010年购买嘉鱼县鱼岳镇人民大道12号1幢1单元5层501号房屋一套，并于2010年7月15日在房管部门登记在许先仿名下。原告在治疗终结后要求被告按2015年4月2日协议书履行承担原告人身损害损失的义务，但被告未予履行，原告遂于2015年10月22日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告于2015年4月2日签订的协议书是否有效的问题。该协议书虽是在嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所的主持下调解达成的，但系双方当事人真实意思的表示，被告辩解该协议是调解人利用被告不懂法达成的，但是被告系完全民事行为能力人，应明知协议条款的内容所表达的意思，故对被告该辩解本院不予采纳，另被告辩解协议中被告承担了合伙的全部义务，违背了法律关于合伙关系内部承担按份责任的强制性规定，请求确认协议无效。本院认为，合伙关系属私法范畴，私法尊重当事人的意思自治，当事人有约定则从约定，无约定则从法定。被告所称合伙关系内部承担按份责任即是在当事人无约定的情况下则遵从法律关于合伙关系内部承担按份责任的规定。而本案中原、被告双方对退伙的事项作出了约定则应遵从双方的约定，而不能再适用合伙关系内部承担按份责任的法律规定，在该协议书中被告对其法定的权利进行处分不违反法律的强制性规定，故原、被告于2015年4月2日签订的协议应认定为有效协议，对双方具有约束力，双方均应遵守协议的约定，并按协议履行各自应尽的义务。故本院对被告请求确认协议无效的辩解不予采纳。二、原告的残疾赔偿金是按城镇标准计算还是按农村标准计算的问题。原告系农业户口，其于2010年即在嘉鱼县鱼岳镇购买了房屋，并办理了产权登记，可认定原告的经常居住地在城镇，但从本案中看，原告于2014年8月29日与张文烈合伙购车从事运输经营，截止发生本案事故即2014年12月2日，仅3个月时间，不符合相关司法解释关于农村户口在城镇务工按城镇标准计算相关赔偿费用的司法精神，即必须在城镇连续居住满一年以上且主要经济收入来源于城镇，二者不可或缺。但原告仅满足在事故发生前在城镇连续居住满一年以上的条件，原告并未举证证明其在事故发生前连续满一年以上主要经济收入来源于城镇，故对其伤残赔偿金应按农村标准计算，对原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持。三、原告的人身损害损失范围界定及金额确定问题。关于医疗费，原告仅主张了五次住院个人支付的医疗费部分，计45008.46元，门诊医疗费计841.15元，后续医疗费计3000元，共计48849.61元。关于误工费，应自受伤之日算至定残日前一天即自2014年12月2日算至2015年6月11日，计191天，可按运输行业年平均工资标准计算。关于被扶养人生活费，原告虽未举证证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，但原告父母均已满70周岁，本院可推定原告父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告父母及原告之子的被扶养人生活费本院应予支持，但均应按农村标准计算。关于交通费，原告未提供交通费票据，本院可酌情支持一定交通费。关于住院伙食补助费，应按原告五次住院的实际天数计算。关于营养费，原告构成残疾，可适当支持部分营养费。关于精神损害抚慰金，原告主张的金额与本地生活水平及经济发展水平相近，本院可予支持。原告的人身损害损失为：医疗费48849.61元、误工费25993.79元（49674元／年÷365天×191天）、护理费4732.93元（28792元／年÷365天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费7500元（50元／天×150天）、营养费1350元（15元／天×90天）、残疾赔偿金105890.20元（10849元／年×20年×40％＋原告儿子8681元／年×2年÷2人×40％＋原告父母8681元／年×9年÷4人×40％×2人）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1万元，共计206316.53元，依据原、被告于2015年4月2日签订的协议中“待原告治疗终结后双方各按50％比例赔偿原告的各项相关费用（保险赔偿除外）”的约定，减去人保财险嘉鱼支公司已赔付5万元，余156316.53元，被告赔偿50％即78158.27元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告高流春赔偿原告许先仿人身损害损失78158.27元，限被告高流春于本判决生效之日起3日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，原告许先仿负担600元，被告高流春负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪平红二〇一五年十一月三十日书记员  洪 锦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。