wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法民五终字第5435号上诉人（原审原告）：于国友，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。被上诉人（原审被告）：广州市盛塘置业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：黄澍新，董事长。原审第三人：广州市增城区新塘镇东华村民委员会，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：黄海桥，主任。上诉人于国友因与被上诉人广州市盛塘置业有限公司及原审第三人广州市增城区新塘镇东华村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民三初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于国友于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人于国友向本院申请撤回上诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人于国友撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一五年十一月十八日书 记 员  余辛驰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜张民初字第1280号原告董继云，农民。委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。委托代理人罗建，江苏恒邦律师事务所律师。被告董胜海，农民。被告郭显珍，农民。两被告共同委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告董继云诉被告董胜海、郭显珍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董继云及其委托代理人曹青，被告董胜海及两被告共同委托代理人崔丙立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董继云诉称，2013年8月20日7时许，原告与被告因琐事发生口角，继而两被告便共同殴打原告，将原告致伤，因无钱住院，仅门诊治疗，共花费医疗费3000余元。因伤筋动骨，要求被告承担三个月误工损失，因原告常年在外打工，所以要求城镇标准。请求法院判令被告共同承担原告人身损害赔偿责任，给付医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害费共计16201元并承担本案诉讼费用。两被告均辩称，原告诉请数额过高，原被告发生纠纷是原告造成被告董胜海受伤后，被告才把原告打伤，是原告引起的。原告提供以下证据：1、门诊病历5份；2、X光片2张；3、徐州市第一人民医院（眼科医院）眼光处方1张；4、徐州市第一人民医院眼科检查项目单1张；5、徐州市第一人民医院诊断证明书2张；6、徐州市中心医院辅助检查申请单1张；7、铜山区张集镇中心卫生院病情证明书2张；8、铜山分局行政处罚决定书两页，证明被告对原告的人身侵害事实，其行为过错是二被告因行政处罚决定所查明的事实很明显，虽然矛盾起因由双方众多因素造成，但原告的伤害是两被告的直接行为造成，所以该两份证据充分证明两被告的过错是明显的；9、病案材料、病历本、诊断证明、超声医学报告、CT检查报告、处方，证明原告受伤后的诊疗过程及用药情况，证明伤害结果；10、公安鉴定委托书一份及法医鉴定报告一份，证明被告的行为造成原告轻微伤，原告右眼眶骨折，左眼矫正视力0.6的客观事实；11、医疗费收据，证明原告的医疗费损失4980.10元；12、交通及住宿票据，证明因鉴定支出748元费用；13、鉴定费收据一页，证明鉴定伤情费用为1000元。两被告质证意见为：对原告提供的门诊病历、病情诊断书、X光片真实性无异议；对行政处罚决定书无异议，决定书明确说明是原告先动手抓的被告董胜海才引起的事端；对于病情诊断书上的月份“6”有改动，2014年7月25日的用药单没有医院处方，不予认可；徐州医学院的诊断证明书没有经过法医鉴定不予认可；对于没有病历记载的票据不予认可；对2015年5月1日后的票据不予认可；对交通费的小票不予认可；对铜山区魏集卫生院的票据没有加盖公章不予认可；对原告去南京鉴定支出费用不予认可。本院依职权调取了徐州市公安局铜山分局吴邵派出所询问笔录，被询问人朱李阳证实，2013年8月20日上午，郭显珍在清扫树叶时与董继云发生纠纷，董继云先是用手抓郭显珍的头发将郭显珍抓倒在地上，后又用铁棍将董胜海的头部打伤，董胜海也用拳头打了董继云，郭显珍用石头砸了董继云的头部和脸部，之后郭显珍就报警了。经审理查明，原告董继云与被告董胜海、郭显珍系邻居关系，2013年8月20日上午，原告董继云与被告郭显珍因清扫树叶问题发生纠纷，后原被告发生厮打，被告郭显珍用石头砸伤了原告的头部和脸部。原告先后到铜山区张集中心卫生院、徐州市第一人民医院、徐州市中心医院检查及治疗，被诊断为右眼眶内侧壁凹陷性骨折、右眼眶软组织挫伤，花医疗费3548.9元。诉讼中原告董继云多次向本院提出伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限鉴定申请，但均因超出现有鉴定技术被鉴定机构退回或原告自愿撤回申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于原告损失数额，原告董继云主张医疗费4980.10元，本院结合门诊病历、诊断证明、医疗费发票等证据认定原告的医疗费为3548.9元。原告主张误工费，因原告受伤后未住院治疗亦未进行司法鉴定，本院结合原告实际接受治疗天数，酌定支持误工期为16日，即656元。对于营养费，因无医嘱等证据证实，本院不予支持。精神损害抚慰金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通及住宿费748元过高，本院酌定为500元。二、关于损害赔偿责任，原告董继云和被告董胜海、郭显珍在因琐事而发生纠纷时，都没有采取冷静的方式解决问题，先是双方发生口角，继而发生斗殴，原被告双方对损害结果的发生都具有过错，对损害结果都应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告董胜海、郭显珍于本判决生效后十日内赔偿原告董继云的医疗费、误工费、交通费共计2352.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1000元，合计1500元，由原告董继云负担750元，被告董胜海、郭显珍负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  段超允二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高 晶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1130号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告经爽。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告经爽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月四日书 记 员 李奕然
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1452号申请执行人郫县国开村镇银行有限责任公司，住所地：四川省郫县郫筒镇杜鹃路589号十九冶商务楼1楼。法定代表人熊烈泉，职务：董事长。被执行人成都润森科技有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区通港路189号。法定代表人董继军，职务：总经理。被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。法定代表人张荣，职务：总经理。郫县国开村镇银行有限责任公司与成都润森科技有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县国开村镇银行有限责任公司于2015年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人成都润森科技有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都润森科技有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司在银行的存款或在其它单位的收入4716616.15元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都润森科技有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年十一月二日书记员 周兴文
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1731号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯存纲。被执行人霍学洁。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第496号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第496号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第496号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第490号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某，男。因本案于2015年2月26日被取保候审。公诉机关指控，2014年9月8日、10日、11日，被告人杨某在苏家屯区十里锦城111-21栋172房间中��先后三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。本院认为，公诉机关[2015]371号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李尚书二〇一五年十一月二十四日书 记 员  董晓滢
肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇法执字第336号（2015）肇法执字第336一2号申请执行人孙凤利，男，汉族，住所地肇东市被执行人李井和，男，地址兰西县。被执行人李桂福，男，地址住址同上。孙凤利与李井和、李桂福买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）肇商初字第5号已经发生法律效力。由于被执行人李井和、李桂福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凤利于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付判决书确认的给付金钱义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李井和、李桂福的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李井和、李桂福、目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙凤利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李井和、李桂福、新的财产线索，申请执行人孙凤利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 强二〇一五年十一月六日书记员 黎作山
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07709号上诉人(原审被告)：重庆万铸重工设备有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道东江路138号重庆万铸重工设备有限公司办公楼2幢1/2/3/4-1号。法定代表人：黄毅，总经理。被上诉人(原审原告)：陈红，系江津区飞鸿机电经营部经营者。上诉人重庆万铸重工设备有限公司与被上诉人陈红买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月9日作出(2015)津法民初字第01360号民事判决，重庆万铸重工设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月22日向上诉人重庆万铸重工设备有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2787元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆万铸重工设备有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆万铸重工设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月三十日书记员  邹 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第350号申请人陈茸。被申请人邱刚平。申请人陈茸与被申请人邱刚平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱刚平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邱刚平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月十日书 记 员  张建龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3787号罪犯王顺平，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年8月3日作出(2012)杭富刑初字第662号刑事判决，以被告人王顺平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王顺平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王顺平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王顺平提起的假释意见符合法律规定，罪犯王顺平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王顺平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王顺平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01811号长民初字第1811号原告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县某某人民政府。法定代表人：崔某某。委托代理人：王某某，长岭县某某法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某诉被告长岭县某某某人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担，剩余1200元由本院退还给原告。审 判 长  孟 玲审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘自然
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00305号-14申请执行人：邵长根，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：卫学标，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：ＸＸ平，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈良生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：黄猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邹晓荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邢宜天，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：夏平贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00305号-8执行裁定，冻结单爱娟的存款880000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对单爱娟在中国农业银行金坛市西郊支行的银行存款880000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9642号罪犯郑安林，男，1981年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇〇九年五月十九日作出(2009)杭下刑初字第150号刑事判决，以罪犯郑安林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑安林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑安林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑安林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑安林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑安林准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月十三日书记员谢婧
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第323号鄂执提字第323号申请执行人鄂尔多斯市东胜区巨益商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张立宾，系该公司经理。被告六十八(又名巴特尔)，男，1981年2月14日出生，蒙古族，��体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市东胜区巨益商贸有限公司与被执行人六十八买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）东民初字第4782号民事调解书，被执行人六十八应向申请执行人鄂尔多斯市东胜区巨益商贸有限公司支付供货款170000元、向申请执行人鄂尔多斯市东胜区巨益商贸有限公司退还质保金2000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月14日提出强制执行申请，本院于2015年1月29日查封了被执行人六十八车牌号为蒙K5C8**汽车一辆。现查明被执行人六十八无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第323号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3489号罪犯卜发成，男，1986年7月24日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年6月29日作出(2012)嘉秀刑初字第267号刑事判决，以被告人卜发成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卜发成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯卜发成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜发成在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜发成准予减刑一年二个月（刑期至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三日书 记 员  张 欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民二初字第216号原告吉林省金北房地产开发有限公司法定代表人王际行，系董事长。委托代理人徐晓虹，系黑龙江油都金城律师事务所律师。被告郑作天，现住白城市。原告吉林省金北房地产开发有限公司诉被告郑作天商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓虹到庭参加诉讼。被告郑作天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日原告与被告签订金北盛世豪庭首期分期付款协议一份。协议约定，房屋总价款为300万元。被告在2014年11月26日缴纳定金10万元，余款应在合同签订后一周内支付140万元，并缴纳5，000.00元物业费，还有150万元购房款在合同签订后二个月内办理完银行贷款向原告支付。合同签订后，被告支付了定金10万元，原告将商品房的钥匙交给了被告，被告进行了装修和使用。原告经多次要求被告交齐购房款290万元，被告以种种理由推拖至今。故，诉至法院，要求解除原告与被告的商品房买卖合同；要求被告立即退还被告所占用的位于幸福南大街88号金北盛世豪庭胜利西路38号楼002号商品房；被告所交的购房定金10万元不予退；要求被告支付物业费5，000.00元。被告未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案审理的重点为：1、原告主张与被告解除商品房买卖合同的请求是否符合法律规定；2、原告要求被告立即退还被告所占用的位于幸福南大街88号金北盛世豪庭胜利西路38号楼002号商品房是否符合法律规定；3、原告主张不返还定金10万元是否符合法律规定；4、原告要求被告支付物业费5，000.00元是否应予保护。原告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、金北盛世豪庭首付分期协议书一份。证明原告与被告签订的购买金北盛世豪庭位于幸福南大街88号金北盛世豪庭胜利西路38号楼002号商品房，双方约定了权利义务，总建筑面积575.99平方米，总房款为人民币300万元整，双方还约定了在协议签订后被告一周内支付人民币140万元作为首付购房款，同时代缴物业维修金75，000.00元，余款两个月内办完银行贷款支付150万元，被告于2014年11月20日缴纳定金10万元。2、函告一份。证明原告向被告于2015年7月5日催缴房款。3、吉林省泽润建设工程有限公司承诺书一份。证明被告以吉林省泽润建筑工程有限公司的名义出具承诺书承诺在2015年8月15日前如期缴纳房款，如不解决，按协议规定，同意我公司收回房屋同时定金归原告所有，另被告是该公司的法定代表人。4、金北盛世豪庭缴款单一份。证明被告与2014年11月26日向原告交购房定金10万元整。上面明确标注若违约定金不退。被告未向法庭提供证据。对原告向法庭提供的证据1、金北盛世豪庭首付分期协议书一份；2、函告一份；3、吉林省泽润建设工程有限公司承诺书一份；4、金北盛世豪庭缴款单一份。上述证据因被告未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。经审理查明，2015年6月26日原告与被告签订金北盛世豪庭首期分期付款协议一份。协议约定，房屋总价款为300万元。被告在2014年11月26日缴纳定金10万元，余款应在合同签订后一周内支付140万元，并缴纳5，000.00元物业费，还有150万元购房款在合同签订后二个月内办理完银行贷款向原告支付。合同签订后，被告支付了定金10万元，原告将商品房的钥匙交给了被告，被告进行了装修和使用。被告未按约定支付购房款，原告多次要求被告交齐购房款290万元，被告以种种理由推拖至今，上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告未按双方签订的金北盛世豪庭首期分期付款协议约定，履行在合同签订后一周内支付140万元，并缴纳5，000.00元物业费，还有150万元购房款在合同签订后二个月内办理完银行贷款向原告支付义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的故，故，原告主张解除于2015年6月26日与被告签订金北盛世豪庭首期分期付款协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同已经解除，故，原告主张退还被告所占用的位于幸福南大街88号金北盛世豪庭项目胜利西路38号楼002号商品房，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同签订后，被告于2014年11月26日缴纳原告购房定金10万元，被告未按合同约定交付购房款，违反了合同约定，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故，原告主张不返还被告所交的购房定金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付物业费5，000.00元的请求，因原、被告的购房合同已解除，被告不需要物业服务，故，原告主张被告物业费5，000.00元的请求，与法无据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项、第九十七条和《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月26日签订的金北盛世豪庭首期分期付款协议。二、被告于本判决生效后立即退还其所占用的位于幸福南大街88号金北盛世豪庭项目胜利西路38号楼002号商品房给原告。三、原告不退还被告所交的购房定金10万元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费30，800.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许 峰审 判 员  姚宏蕴人民陪审员  时濛濛二〇一五年十一月二十七日书 记 员  白继业
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第91号原告蒋萍，女，1980年2月18日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告蒋萍诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋萍的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋萍诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋萍与被告五矿地产南京有限公司于2011年6月3日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城12幢2单元705室房屋，房屋建筑面积87.88平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告蒋萍与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告蒋萍的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告蒋萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2558号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第424号执行证书,于2015年10月11日向被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗有土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗的土地一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  郭永涛二〇一五年十一月三日书记员  陈 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13336号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任计魁，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任计魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任计魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44144.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44144.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0596号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田林云，农民。2007年11月27日因犯抢劫罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月23日刑满释放。2010年5月28日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年4月12日期满释放。2015年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月31日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1685号起诉书指控被告人田林云犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人田林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月8日晚，被告人田林云至昆山市巴城镇巴渔村渔民新村XX号，翻窗进入二楼最西侧房间，窃得被害人王某的人民币600元。上述事实，被告人田林云在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，公安机关居民人口信息查询结果，抓获经过，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田林云以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人田林云能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人田林云曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人田林云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人田林云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人田林云退赔被害人王某人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年十一月二十五日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3490号罪犯杜春锋，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2006年11月27日作出(2006)萧刑初字第1368号刑事判决，以被告人杜春锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜春锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杜春锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜春锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜春锋准予减刑八个月（刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1701号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06334号上诉人（原审被告）：黄奔。委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：伍建春。委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨洪。委托代理人：董恒，重庆朝曈律师事务所律师。上诉人黄奔、伍建春因与被上诉人杨洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01961号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年3月，伍建春经案外人彭某介绍，从杨洪处借款30万元。杨洪委托案外人赵某于2015年3月20日将款项支付至黄奔的银行账户中。在整个借款过程中，伍建春、黄奔均未向杨洪出具借条等相关债权凭证。此后，杨洪多次向伍建春、黄奔催收借款，但伍建春、黄奔均未归还。杨洪一审诉称，2015年3月，伍建春、黄奔因急需资金周转，便向案外人其朋友彭某提出借款请求，彭某因当时没有资金便介绍其与伍建春、黄奔认识，遂达成借款合意，由其借给伍建春、黄奔30万元，借款期限为四天。因伍建春、黄奔当时急需用款，又身在大足，在尚未出具借条的情况下，其出于对朋友的信任，便先将借款通过案外人赵某的帐户以转帐方式汇入伍建春指定的其丈夫黄奔的账户。之后，其多次要求伍建春、黄奔出具借条，且借款期限到期后，其多次到大足向伍建春、黄奔催收借款，伍建春、黄奔都以诸多理由推脱，至今未归还借款。因伍建春、黄奔系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，伍建春、黄奔应共同承担还款责任。现起诉要求伍建春、黄奔归还借款本金30万元并从起诉之日起以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用利息，至本金偿清时止；伍建春、黄奔承担本案诉讼费用。伍建春、黄奔一审辩称，对收到30万元借款无异议，但该借款是其向案外人彭某的借款，而不是找杨洪所借，且杨洪在本案中所诉请的借款，其已与彭某达成了还款协议。请求驳回杨洪的诉讼请求。一审法院认为，杨洪与伍建春、黄奔之间形成了事实上的借款合同关系，现伍建春、黄奔在杨洪多次请求归还借款的情况下未履行还款义务，已经违约。杨洪现请求伍建春、黄奔归还借款本金30万元并从起诉之日起支付利息符合法律规定，该院予以支持。伍建春、黄奔关于本案诉争借款并非杨洪所出借的辩解意见，与该院当庭查明的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决：伍建春、黄奔于本判决生效后五日内归还杨洪借款本金30万元，并从2015年5月20日起以尚欠借款本金为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计付利息至借款本金付清时止。本案案件受理费2929元，保全费2270元，共计5199元（此款杨洪已预缴），由伍建春、黄奔承担，于支付上述款项时一并支付杨洪。宣判后，黄奔、伍建春不服一审判决，向本院提起上诉称，其借款30万元一直是与彭某联系，由彭某支付相应的借款，其与彭某签订的还款协议中包括本案30万元借款，其与杨洪不相识，其实质上是与彭某发生的借贷关系。故请求：撤销原审判决，改判其不向杨洪偿还借款30万元。杨洪辩称，黄奔、伍建春的陈述不实，一审查明事实清楚，适用法律正确。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨洪就其与黄奔、伍建春之间存在30万元的民间借贷关系，在一审中举示了证人彭某、赵某的证言，以及银行转账记录、其与伍建春的短信、彭某与伍建春的短信，还有其与彭某、黄奔、伍建春的谈话录音，上述证据互相印证，形成证据锁链，证明其主张的前述事实的存在具有高度可能性，一审判决认定前述借贷事实的存在，并无不当。黄奔、伍建春上诉认为其是与彭某发生的民间借贷关系，与彭某的证言矛盾，且其并未提供证据予以证明。综上，黄奔、伍建春的上诉请求及理由并无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5858元，由上诉人黄奔、伍建春负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊学庆审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年十一月九日书 记 员  邓卓君
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第136号原告唐心星，女，1981年8月23日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产），住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告唐心星诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐心星的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐心星诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告唐心星与被告五矿地产南京有限公司于2010年11月19日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城某幢某单元2401室房屋，房屋建筑面积177.26平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告唐心星与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告唐心星的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告唐心星负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第124号原告邹小立，女，1969年8月26日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告邹小立诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小立的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹小立诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邹小立与被告五矿地产南京有限公司于2010年12月23日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城12幢2单元1404室房屋，房屋建筑面积138.15平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告邹小立与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告邹小立的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告邹小立负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢16号申请执行人：于会明，男，1940年6月21日出生，住烟台市福山区。被执行人：刘健，男，1968年10月14日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2011）福东民初字第70号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘健银行存款3300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一五年十一月九日书记员  纪春峰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第676号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周某某，因涉嫌销售假药罪，于2015年8月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月25日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年10月30日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1441号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月，被告人周某某在惠城区下角蓝月亮附近两次贩卖奥亭复方磷酸可待因口服溶液给黄某雄。2015年8月10日11时许，公安民警在惠城区桥东滨江东路老卫校门口抓获周某某，当场查获63袋奥婷复方磷酸可待因口服溶液，经惠城区食品药品监督管理局初步判定，以上产品判定为假药。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人周某某无视国法，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。经审理查明，2015年6月，被告人周某某在惠城区下角蓝月亮附近两次贩卖奥亭复方磷酸可待因口服溶液给黄某雄。2015年8月10日11时许，公安民警在惠城区桥东滨江东路老卫校门口抓获周某某，当场查获63袋奥婷复方磷酸可待因口服溶液，经惠城区食品药品监督管理局初步判定，以上产品判定为假药。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录，扣押清单，现场照片及签供，辨认笔录，情况说明，判定意见，抓获经过，户籍材料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人周某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李龙飞二〇一五年十一月十九日书记员  何金英附相关法律条文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)铜中刑执字第452号罪犯田维洪，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2002年10月8日本院作出（2002）铜中刑初字第50号刑事判决，以被告人田维洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2003年3月13日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第665号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第543号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月17日作出（2012）铜中刑执字第320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2008年8月12日起至2022年9月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯田维洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2021年11月11日止。剥夺政治权利六年不变。罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07723号上诉人(原审被告)：蒋俊辉。被上诉人(原审原告):毛习军。原审被告：胡燕。上诉人蒋俊辉与被上诉人毛习军、原审被告胡燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月17日作出(2015)中区法民管异初字第00477号民事裁定，驳回蒋俊辉对该案管辖权提出的异议。蒋俊辉对该裁定不服，向本院提起上诉。蒋俊辉上诉称，本案合同履行地及被告住所地均不在重庆市渝中区，蒋俊辉居住地为重庆市涪陵区，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，毛习军提起诉讼，请求蒋俊辉、胡燕偿还借款本息等1000万余元。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《个人借款合同》约定，发生纠纷由重庆市渝中区所在地法院判决。该约定不违反上述法律的规定，应为有效，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。蒋俊辉的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  余 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12216号原告张顺阳，男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告朱勋参，男，1991年4月29日出生，汉族，住云南省宣威市。原告张顺阳诉被告朱勋参民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺阳到庭参加诉讼，被告朱勋参经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺阳诉称，被告朱勋参以急需还信用卡为由，于2015年8月10日向原告借款13692元，并在借据上签字捺印，承诺三天内归还。逾期后原告要求被告还款，被告均以各种理由予以拖欠不还。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款13692元，并从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告朱勋参未作答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告朱勋参以偿还信用卡为由向原告张顺阳借款13692元，由原告张顺阳通过个人招商银行账户转账至被告朱勋参信用卡账户。当日，由原告张顺阳书写借条一份，由被告朱勋参在借款人处签名捺印，并备注抵押个人身份证、银行卡6张，在还清欠款之后，张顺阳归还其所有。借条约定借款金额为13692元，被告朱勋参承诺于2015年8月13日归还所有借款，逾期未还，被告朱勋参按3%的月息计算利息。原告张顺阳在庭审中变更利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。以上事实有借条、银行流水及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张顺阳为被告朱勋参提供借款用于偿还信用卡，原、被告的借贷关系依法成立并生效。借条由原告张顺阳书写，被告朱勋参在借条上借款人处签字并捺印，应当认定被告朱勋参对借条上约定的借款时间、金额及利息予以确认。被告朱勋参应当按照双方约定的日期偿还借款，其逾期未还，应当承担本案的民事责任。故原告张顺阳要求被告朱勋参归还借款13692元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张顺阳主张被告朱勋参从借款之日起开始支付利息，根据原、被告双方在借条上的约定被告朱勋参承诺于2015年8月13日归还所有借款，逾期未还，被告朱勋参按3%的月息计算利息，可以认定原、被告并未对2015年8月10日-2015年8月13日期间约定利息，仅对逾期利息进行约定。依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。因此，本院确认利息的计算起始时间为2015年8月14日。另原告张顺阳当庭对利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勋参于本判决生效之日起十日内返还原告张顺阳借款13692元及利息，利息以13692元为本金，从2015年8月14日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告朱勋参负担（此款已由原告向本院预缴，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟伟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  伍沐川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第08819号原告重庆市融众信用担保有限公司,住所地重庆市江北区建新北路九号同聚远景9楼，组织机构代码75305537-2。法定代表人谢小青，董事长。委托代理人庹昌勇，男，汉族，1968年10月4日出生，住武汉市，该公司员工。委托代理人颜贵麟，男，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。被告陈一安，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆市融众信用担保有限公司被告陈一安保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜贵麟，被告陈一安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市融众信用担保有限公司诉称，被告陈一安因家庭生活需要购买轿车，请求原告为其提供担保向银行贷款购买。2010年9月，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，该协议约定，由原告为被告的贷款提供保证责任担保。2010年9月28日，被告陈一安与建设银行重庆观音桥支行签订《个人购车担保借款合同》，合同确定借款期限为2010年9月28日至2013年9月28日，借款为120000元。合同签订后，被告按照约定获得贷款并购买了轿车。但自2012年开始，被告出现还款逾期。经原告多次催收，被告迟迟未还。2012年始，原告履行担保责任，为被告垫付其拖欠的银行借款本息11418.53元。我方要求被告支付原告为其垫付的银行贷款本息11418.53元，并承担诉讼费。被告陈一安辩称，原告所要求的金额与事实不符，根据我的还款记录，我现仅欠原告2400元。经审理查明，2010年9月17日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》。协议主要约定，由原告为被告向建行贷款12万元购买途胜车提供连带责任保证担保。贷款期限为36个月。保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，陈一安与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建行）签订《个人消费借款合同》，合同主要约定，由建行贷款12万元给被告购买汽车，借款期限为2010年9月17日至2013年9月17日。还款方法为等额本息法。前述两份合同签订后，建行按约向被告发放贷款12万元。借款到期后，因被告未按期还清建行借款本息，原告作为该笔借款债务的连带责任保证担保的保证人，承担了相应的保证责任，代被告偿还建行借款本息11418.53元。原告遂诉至本院。上述事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人消费借款合同》、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告与建行之间保证合同法律关系成立。前述借款12万元本息到期后，被告未按期还清建行借款本息，原告作为该笔借款债务的连带责任保证担保的保证人，代被告偿还建行借款本息11418.53元后，依法有权向债务人即被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈一安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司借款本息11418.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，由陈一安负担。重庆市融众信用担保有限公司已缴纳上述费用，陈一安于本判决生效之日起十日内将42元诉讼费直接付给重庆市融众信用担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  范永忠二〇一五年十一月十八日书记员  周 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张商初字第10号原告（反诉被告）徐州市铜山区吴邵食品站，住所地徐州市铜山区吴邵乡魏集村。法定代表人王廷文，该站站长。委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）李居文，农民。委托代理人毕井英，农民。委托代理人陈青，农民。原告（反诉被告）徐州市铜山区吴邵食品站（以下简称“吴邵食品站”）诉被告（反诉原告）李居文土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王廷文、委托代理人许治平，被告李居文及其委托代理人毕井英、陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴邵食品站诉称，原被告于2002年9月10日签订了土地租赁合同书一份，协议原告将食品站所有的房屋及土地使用权面积231平方米租给被告，约定有效期为2002年9月10日至2050年9月10日，该期限约定违反了法律关于租赁期限不得超过20年、超出部分无效的强制性规定，特诉至法院，请求判令确认原被告签订的租赁合同超过20年部分无效并由被告承担诉讼费用。被告李居文辩��，签订合同时约定的期限是50年，且合同实际上是转让协议，不是租赁合同，即使是租赁合同，原告收取了被告50年的租金，应返还被告30年租金。反诉原告李居文诉称，合同的签订是基于双方过错导致租赁期限超过20年，反诉被告收了反诉原告50年的租金，多收了30年的租金，且租金已经交给反诉被告13年，理应赔偿反诉原告利息损失，请求判令反诉被告返还租金3600元及利息8000元。反诉被告吴邵食品站辩称，对返还租金没有异议，同意返还，但是利息应按银行同期利率计算。原告提供以下证据：1、土地租赁合同书原件一份，证明租赁内容违反了法律规定，应属无效；2、江苏省铜山县革命委员会生产指挥组征用土地拆迁民房批准通知书复印件一份（加盖铜山县档案馆公章），证明原告使用涉案土地的合法性，食品站是国营单位，涉案土地性质已由集体土地经合法征收转换为国有土地。被告质证意见为：对证据1的真实性没有异议；证据2为复印件，吴邵食品站经多次改制，现为个人买断，目前食品站的土地面积已经不包含被告房屋所占土地面积。被告提供以下证据：1、张集镇魏集村村委会证明一份，证明涉案土地归魏集村管理；2、（2014）铜张民初字第932号民事裁定书复印件一份；3、江苏天一食品集团公司内部收据复印件一份，证明被告曾向原告交纳土地租金6000元；4、证明一份，证明本案诉争不是土地租赁合同而是房屋买卖合同；5、证明一份，证明被告购买涉案土地房屋；6、照片3张，证明涉案土地上的房屋都是签订的土地租赁合同。原告质证意见为：证据1与食品站无关联性，无法证明食品站所出租土地与房屋性质的改变；证据3、4、5系复印件，证人应出庭作证；证据6与本案无关联性，照片与本案无关。经审理查明，2002年9月10日，原告徐州市铜山区吴邵食品站（原铜山县吴邵食品站）与被告李居文签订了《租用土地合同书》一份，约定原告将其所有的面积约为231平方米的土地及房屋租赁给被告使用，租赁期限50年，租金6000元。后被告一次性向原告交纳了6000元租金。现原告以签订的合同期限超出法律固定为由，要求确认超出法定期限外的合同部分无效。本院认为，租赁合同约定的租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。本案中，原告铜山区吴邵食品站与被告李居文签订的租赁合同约定的租赁期限为50年，原被告关于租赁期限的约定违反了法律规定，超出部分应属无效，故原被告所签订的租赁合同有效租赁期限应为20年。反诉原告李居文主张反诉被告铜山区吴邵食品站返还30年租金及利息损��符合法律规定，本院依法予以支持。反诉原告主张双方签订的实际为转让合同，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和合同法》第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、原告徐州市铜山区吴邵食品站与被告李居文所签订的租赁合同有效期限为20年（自2002年9月10日至2022年9月10日），超出期限部分无效。二、反诉被告徐州市铜山区吴邵食品站返还反诉原告李居文租金3600元及利息损失（以3600元为本金，自2002年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本诉案件受理费50元，由被告李居文负担，反诉案件受理费45元，由反诉被告徐州市铜山区吴邵食品站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  陈益华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高 晶
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第277号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市含旨咖啡（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市含旨咖啡（店）作出的（2014）延市建卫决字第6026号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市含旨咖啡（店）作出的《（2014）延市建卫决字第6026号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1827-1号原告刘玉爱，女，1967年2月18日出生，汉族，。原告刘延涛，男，1992年6月23日出生，汉族，。被告崔景斌，男，1980年2月24日出生，汉族，。本院在审理原告刘玉爱、刘延涛诉被告崔景斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔景斌驾驶的鲁VQ33**号小型轿车一辆、冻结被告的银行存款50万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告崔景斌驾驶的鲁VQ33**号小型轿车一辆。二、冻结被告崔景斌在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十日书记员  张孝福
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇五民初字第179号原告王文辉。委托代理人孙志文。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人王永久，职务总经理。委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告邢飞。原告王文辉与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司及邢飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托代理人孙志文，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人范庆滨，被告邢飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文辉诉称，2015年3月9日17时许，我乘坐倪吉生驾驶的黑MU12**号轿车沿301国道由南向北正常行驶，在肇东市黎明乡路口处与邢飞驾驶的黑AYV5**号五菱面包车相撞，造成我受伤的交通事故。伤后，我入住肇东市第一医院进行抢救治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，左手第二掌骨骨折，住院19天，花销医疗费34，605.85元。2015年3月27日，肇东市公安局交通警察大队对该起交通事故作出肇公交认字[2015]第2015045号道路交通事故认定书，认定邢飞负事故的全部责任，王文辉无责任。邢飞驾驶的五菱面包车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司参投了交强险。为此，我具状诉至本院，要求二被告赔偿医疗费34，605.85元，护理费23，153.00元，伙食补助费1900.00元，误工费10，756.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金20，906.00元，二次手术费7000.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，鉴定费3300.00元，首先由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告邢飞赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，被告邢飞驾驶的车辆在我公司参投了交强险，我公司同意在结合有效证据的前提下，在相应保险限额内对原告进行赔偿，鉴定费和诉讼费，不应由我公司负担。被告邢飞辩称，首先由交强险的保险公司进行赔偿，不足部分我同意按法律规定进行赔偿。经审理查明，邢飞购买刘玉福尚未办理更名过户的黑AYV5**号五菱牌面包车，于2015年11月8日在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司参投了机动车第三者强制责任保险，保险期限至2015年11月7日。2015年3月9日17时许，王文辉乘坐倪吉生驾驶的黑MU12**号尼桑牌轿车沿301国道由南向北行驶，在肇东市黎明乡路口处与被告邢飞驾驶的黑AYV5**号五菱面包车相撞，发生交通事故，致使王文辉受伤。经肇东市公安交通警察大队认定，此起事故由邢飞负全部责任，倪吉生和王文辉无责任。伤后，王文辉在肇东市第一医院住院治疗19天，支付医疗费34，605.85元。经诊断为左股粗隆间粉碎性骨折，左手第二掌骨骨折。经肇东市光大司法鉴定所鉴定意见为：1、X级伤残；2、医疗终结期五个月；3、护理期九十日（住院期间二人护理，余一人）；4、内固定物取出费用约人民币七千元或按实际合理发生额为准。王文辉支付鉴定费3300.00元。上述事实有原告王文辉，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、邢飞的当庭陈述，有原告提交的肇东市公安交通警察大队道路交通事故认定书，肇东市第一医院住院病案，医疗费票据，用药明细单，肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，护理人员王春雨和王春杰的身份证复印件，有被告邢飞提交的机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡和财产损失的责任，首先应由参投交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿。不足部分，按照各自的交通事故责任确定赔偿责任。倪吉生与邢飞发生机动车交通事故，经肇东市公安交通警察大队确认本起事故应由邢飞负全部责任，倪吉生与王文辉无责任。本院认为公安交警部门所作的交通事故认定书符合法律规定，责任划分是正确的，本院应予以采信。因此，王文辉要求给付因伤所致的医疗费，护理费，误工费，伙食补助费，伤残赔偿金，鉴定费，二次手术费，精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院应予以适当支持。王文辉要求给付交通费的主张，因无合法有效的证据证明，应按中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司认可的住院期间每天3.00元的标准给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王文辉因伤医疗费34，605.85元，二次手术费7000.00元，护理费15，628.00元，住院期间伙食补助费1900.00元，误工费10，756.00元，交通费57.00元，伤残赔偿金20，906.00元，精神损害抚慰金3000.00元，鉴定费3300.00元，合计97，152.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿60，347.00元（包括医疗费10，000.00元，护理费15，628.00元，误工费10，756.00元，交通费57.00元，伤残赔偿金20，906.00元，精神损害抚慰金3000.00元），不足部分36，805.00元，由被告邢飞赔偿，于本判决生效后三日内偿清；驳回原告王文辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2477.00元，由原告王文辉负担248.00元，由被告邢飞负担2229.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  李学成人民陪审员  王 伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05684号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。被告：谢明军，男，1968年9月25日生，汉族。被告：张崇萍，女，1970年3月18日生，汉族。被告：秦贤明，男，1972年3月18日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F，组织机构代码90186223-0。负责人：李小安，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告谢明军、张崇萍、秦贤明、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托代理人何丽丽、被告秦贤明到庭参加了诉讼。被告谢明军、被告张崇萍、被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道交基金诉称：2015年1月2日，谢明军持E类驾驶证且醉酒后驾驶张崇萍所有的渝CS26**号普通二轮摩托车，搭乘廖申碧由荣泸路方向往交警大队新大楼方向行驶，至荣昌工业园区道路三中校新大楼旁，与同向在前由秦贤明驾驶停在路边的川32-086**号大中型拖拉机相撞，造成谢明军、廖申碧受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，谢明军承担主要责任，秦贤明承担次要责任。应荣昌区人民医院申请道交基金于2015年8月13日向荣昌区人民医院垫付谢明军卫抢救费用106500元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付的谢明军抢救费用共计106500元，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。被告谢明军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告张崇萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告秦贤明辩称：对事故发生无异议，对责任划分有异议，是谢明军开车撞我，我的车停在路边是开了闪光灯的，我不应当承担事故责任。谢明军已经起诉了我以及平安保险公司，那件案件已调解，协议由我赔偿谢明军25000元，由平安保险公司赔偿谢明军120000元。原告垫付属实，但我不应当再赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月2日，原告谢明军持E类驾驶证且醉酒后驾驶渝CS26**号普通二轮摩托车，搭乘廖申碧由荣泸路向往交警大队新大楼方向行驶，行驶至事故地点处，谢明军驾驶该车与同向在前由秦贤明驾驶停在路边的川32-086**号大中型拖拉机相撞，造成谢明军、廖申碧受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告秦贤明承担事故次要责任，谢明军承担主要责任，廖申碧不承担责任。谢明军受伤后，当即被送往荣昌区人民医院治疗，花去医疗费167076.23元。荣昌区人民医院向原告道交基金申请垫付。经审核，道交基金通过汇款方式于2015年8月13日向荣昌区人民医院垫付了谢明军的抢救费用106500元。另查明：渝CS26**号普通二轮摩托车登记车主为被告张崇萍。被告秦贤明驾驶的川32-086**号大中型拖拉机在被告平安保险公司处投保了交强险。以上事实有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、荣昌区人民医院垫付申请书、抢救费用支付通知书、电汇凭证回单、垫付告知书、住院费用情况说明、医疗费票据、等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：道路交通事故社会救助基金向交通事故受害人垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案事故发生后，道交基金垫付了伤者谢明军的抢救费用106500元，故对原告要求被告谢明军、秦贤明偿还其垫付款项的请求，本院依法予以支持。被告张崇萍系渝CS26**号普通二轮摩托车实际车主，原告未提交证据证实张崇萍将车辆交付谢明军时存在过错，故本院对原告要求张崇萍承担责任的请求不予支持。由于道交基金要求被告平安保险公司承担赔偿责任涉及保险合同关系，与本案分属不同法律关系，本案中不宜一并处理，故原告要求被告平安保险公司赔偿垫付的抢救费本院不予支持。本次事故经重庆市荣昌区交通巡逻警察大队认定被告谢明军承担主要责任，被告秦贤明承担次要责任，被告秦贤明对自己承担次要责任虽提出异议，但未提交证据证实，本院对该事故认定书依法予以采信。事故发生是由于醉酒驾驶的谢明军撞上秦贤明停靠在视线不良的路段的拖拉机，纵观事发经过，秦贤明对事故发生主观过错较小，本院酌情对被告的偿还责任确认为：由被告谢明军承担80%的赔偿责任即85200元，秦贤明承担20%的赔偿责任即21300元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告谢明军于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用85200元；被告秦贤明于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用21300元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告谢明军、秦贤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1215元，由被告谢明军负担972元，被告秦贤明负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一五年十一月三十日书 记 员  钟明友
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第61号异议人延边逢盛房地产开发有限公司。申请执行人宋良志，男，1965年11月2日生，汉族，现住延吉市朝阳街。被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司，住所：延吉市光华路。被执行人延边逢盛房地产开发有限公司（追加）。在申请执行人宋良志与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司、延边逢盛房地产开发有限公司之间借款纠纷执行一案中，案外人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，延边逢盛房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在申请执行人宋良志与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司、延边逢盛房地产开发有限公司之间借款纠纷执行一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的2902100元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。本院查明：本院依据已经发生法律效力的本院作（2009）延民初字第5052号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司在期限内自动履行生效法律文书确定的给付义务（本金1815500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费21840元、执行费20773元）。在执行过程中，延边逢盛房地产开发有限公司为被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司出具还款保证。因被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015）延执字第897-1号裁定，冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司（追加）在延吉市财政管理局的土地保证金2902100元。另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。本院认为，本案要执行的是被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司对申请执行人宋良志的债务，而冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，工程尚未完工。延吉市财政局认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司（追加）在延吉市财政管理局的土地保证金2902100元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十一月三日书记员  马香花
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01762号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：王寿财，男，1979年6月5日生，汉族，住址：辽宁省普兰店市莲山镇。原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王寿财融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南，被告王寿财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年6月3日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC—8，机号YC11—C2469；2、判令被告给付租金本金：267,225元（截止到2015年8月10日）逾期利息：161,051万元，共计428,276元。3、判令被告承担本案讼费用。被告辩称：我使用车的发动机用了不到1年的时间，发动机缸盖裂了，我要求原告方给答复，原告方给的答复是要求自己换。在2011年有一批挖掘机的发动机因为质量问题召回，我与原告多次商谈，要求换发动机，因我的发动机是在更换期间之内，原告公司给我的答复是：本挖掘机的发动机没有问题，如果有问题保证给你免费更换新的发动机，并且给你一定的损失和补偿。原告公司和我解释如果因为质量问题，什么时候坏什么时候更换。至2014年8月9日，因召回发动机的问题，但是原告公司并没有给我更换，作了种种的解释和推迟，都不给我更换发动机，我认为该发动机有问题。2015年3月28日我交了8万元，所以更换了发动机，发动机是免费更换的，我为什么要拿钱，而且推迟了八个月，这部分损失应谁承担，如果不是质量问题，我不会拖欠公司那么多的钱。经审理查明：2010年6月3日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK350LC—8，机号YC11—C2469）租给被告，租赁期为36个月。初始租金225,750元，租赁期间租金为每期39,669.54元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金227,225元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。在案件审理过程中,原告表示，由于双方对账，被告的欠款数为227225元，比诉讼请求减少了40000元，相应的利息也同意减少40000元，要求被告给付利息121051元。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及减少逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的关于挖掘机发动机质量有问题的反驳意见，因证据不充分，且更换发动机是在合同期满之后，故被告的该反驳意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第8条、第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：一、被告王寿财于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC—8，机号YC11—C2469）；二、被告王寿财于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金227225元及利息121051元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王寿财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724.14元，由原告承担800元，被告承担6924.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰人民陪审员  陆 杨人民陪审员  李 京二〇一五年十一月十二日书 记 员  吕长影
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015）汉滨执字第00380-2号申请执行人周明明，男，1983年12月27日生，汉族，陕西省安康市人，住本区五里镇。被执行人陈伟，男，1990年10月4日生，汉族，住汉滨区。被执行人吴永东，男，1984年11月14日生，汉族，住汉滨区。周明明诉陈伟、吴永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）汉滨民初字第00189号民事判决书，判决由被告陈伟偿还原告周明明借款本金人民币467000元，并从2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至清偿之日。被告吴永东对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费8800元，由被告陈伟负担，被告吴永东承担连带责任。宣判后吴永东不服，提出上诉。安康市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）安中民三终字第00064号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。权利人周明明遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人吴永东在银行有账户存款，遂于2015年10月14日裁定对被执行人吴永东应履行义务部分的银行账户存款50万元予以冻结（含案件执行费）。并于2015年11月6日裁定对该款予以划拨。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汉滨民初字第00189号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一五年十一月十二日书记员  张瑞鹏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝库，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。委托代理人：张宝才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县城市社会福利中心。住所地：柳河县。法定代表人：刘胜国，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林鑫鼎化工有限公司。住所地：柳河县。法定代表人：刘胜国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜国，男，1955年3月17日出生，满族，住吉林省柳河县。三被申请人的委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省清木园山葡萄技术开发有限公司。法定代表人：孙广辉，该公司总经理。委托代理���：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。再审申请人张宝库因与被申请人柳河县城市社会福利中心（以下简称福利中心）、吉林鑫鼎化工有限公司、刘胜国、吉林省清木园山葡萄技术开发有限公司（以下简称清木园公司）合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝库申请再审称：1、一、二审法院认定张宝库已无法与清木园公司继续履行承包合同，应予解除，属于认定事实没有证据支持。2、二审判决超出张宝库的诉讼请求。张宝库一审的诉讼请求是要求被申请人赔偿合同未履行期间的纯利润损失49.4万元，不是请求确认合同是否应当解除，是否应终止履行。实际上清木园公司将我承包的葡萄树转给福利中心时，因福利中心占地的原因导致清木园公司违约，承包合同就不得不解除了。二审法院以张宝库已得到了补偿，确认合同应终止履行，超出了张宝库的诉讼请求。3、一、二审法院判决遗漏诉讼请求。张宝库一审起诉时明确请求“鉴定费由被告承担”。一、二审法院判决根本没涉及此项请求，属于遗漏诉讼请求。福利中心、吉林鑫鼎化工有限公司、刘胜国答辩称：1、我们已经跟张宝库签订了赔偿协议，明确约定了一次性赔偿，不存在二次赔偿问题。签订了赔偿协议就意味着同意解除葡萄园承包合同。2、我们认为二审法院没有超出张宝库的诉请。3、鉴定费虽存在瑕疵，但经营有风险，赔挣不定，以必定盈利为基础的鉴定不合理，鉴定费应由张宝库自付。清木园公司答辩称：1、一、二审判决正确。关于福利中心的意见我们完全赞同。2、我们本身也是��次政府建福利院的被拆迁对象，本次拆迁我们也受到很大损失，之所以未提出赔偿要求，是基于柳河县政府建设社会福利事业，事先和清木园公司有行政上的交待，所以认可了比较低的赔偿数额。本院认为：1、2008年张宝库与清木园公司签订以葡萄代缴基地承包使用费的协议书。后因福利中心需占用清木园公司的土地建设福利院，故经福利中心和张宝库协商一致，于2013年4月20日签订补偿协议，对张宝库承包土地上所拥有的资产给予一次性补偿。由于该征收行为使得张宝库与清木园公司之间的承包关系失去了存在的基础，张宝库与清木园公司签订的土地承包合同已无法继续履行。福利中心已对张宝库经营的土地给予了一次性补偿35万元，张宝库诉请要求给付尚未履行承包期间的可得利益损失没有事实和法律依据。2、关于鉴定费用。由于张宝库的诉讼请求法院未予支持，故鉴定费用应由张宝库自行承担。原审在判决中未论述鉴定费用应由谁承担，在程序上存在瑕疵，但未影响案件的实体判决结果。综上，张宝库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宝库的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 杜小雨二〇一五年十一月十六日书 记 员 耿 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1020号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人王文玉，总经理。被执行人李宇，男，汉族，住河南省新蔡县关津乡。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）开民初字第2253号民事判决书，于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人李宇现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月四日书 记 员  王修俊
安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书（2015）六金执字第00987-2号申请执行人：蔡英芳被执行人：合肥国能建设工程有限公司法定代表人：姜某某，该公司总经理。申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015)六金民二字第00651号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程被执行人自动履行义务并全部履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结��产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥国能建设工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月二十七日书记员张晨附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被��行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第334号申请人雷嘉斌。被申请人刘剑。申请人雷嘉斌与被申请人刘剑民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘剑所有的商业用房予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘剑所有的商业用房予以查封。查封期限：3年。需要续行查封的，��当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十一月三日书 记 员  王先军