河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1554号 原告：王风柱，男，1960年9月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：魏会英，女，1961年6月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：古某，女，1987年9月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：王某，女，2014年6月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 法定代理人：古某，系原告王某之母。 上述原告委托代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。 上述原告委托代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 被告：杨立平，男，1985年5月4日出生，汉族，住安新县。 被告：程荣辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住容城县。 上述被告委托代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人：单占武，该公司经理。 委托代理人：兰聪，该公司员工。 原告王风柱、魏会英、古某、王某与被告杨立平、程荣辉、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风柱、魏会英、古某、王某之委托代理人李国强、陈冬冬，被告杨立平、程荣辉之委托代理人黄增会，被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司之委托代理人兰聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风柱、魏会英、古某、王某诉称，2018年5月24日0时40分许，被告杨立平驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车,沿雄县旅游路由北向南行使至13公里＋994米处时，驶入逆向与由南向北王斌驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成王斌当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年6月26日，雄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书雄公交认字［2018］第00069号，认定被告杨立平负此事故主要责任，王斌负此事故次要责任。原被告未能就民事赔偿达成一致意见，被告杨立平应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、车辆维修费及精神损失费等费用（具体费用见赔偿清单）。雄县公安局交通管理大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车列车的转向系统、前部照明、信号装置和制动系统的相关技术进行鉴定，鉴定结果为：1、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车列车的转向系统符合国家相关技术条件要求；2、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车列车的前部照明、信号装置和制动系统不符合国家相关技术条件要求。被告程荣辉作为车辆的实际所有人，给被告杨立平提供的车辆存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《侵权责任法》第四十九条相关规定，被告程荣辉应对上述费用承担相应的赔偿责任。被告程荣辉于2017年9月5日在被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”（保险单号：2115403202017002209）和“机动车商业保险”（保险单号2115403362017003279），此次事故发生在该保险合同期限内，应在保险限额内承担赔偿责任。综上，因被告杨立平、程荣辉的过错造成王斌死亡，给王斌家属带来沉痛的打击和精神压力，三被告应当在责任范围之内承担相应的赔偿责任，现原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告未就民事赔偿部分履行任何赔偿义务，现原告特依据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，诉至贵院，请求法院依法判令对于原告的各项损失：死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、被扶养人生活费412000元、误工费8000元、交通费2000元、车辆维修费用80000元（实际费用以公估结果为准）、精神损害抚慰金50000元，以上各项暂共计1195593元，首先由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿，仍不足部分由被告程荣辉按70%的比例赔偿；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨立平、程荣辉辩称，杨立平与程荣辉是雇佣关系，程荣辉是雇主，杨立平不承担责任。对事故的发生及事故的认定没有异议。杨立平驾驶的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有不计免赔第三者责任险和交强险，所有费用应由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司承担，诉讼费、鉴定费应由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院核实我司承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶员杨立平驾驶证、从业资格证在本事故发生时是否合法有效。若相关证件无效或未按规定年检，按照法律规定及保险条款约定我司不承担保险责任。2、本次事故中，我司承保车辆承担事故主要责任。若无其他免责情况，我司首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分按70%比例进行赔偿。3、此次事故中，我司承保车辆承担主要责任。根据刑法规定，驾驶员杨立平已构成交通肇事罪，根据最高人民法院关于适用的解释规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。我司不应承担精神损害抚慰金。4、死亡赔偿金应根据其户籍性质标准计算。5、请法院核实被扶养人(死者父母)是否有养老金，是否有劳动能力。若其有定期养老金收入，我司不应承担其被扶养人生活费。6、诉讼费等间接损失非保险责任，我司并非此次事故直接侵权人，我司不应该承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日0时40分许，被告杨立平驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车,沿雄县旅游路由北向南行使至13公里＋994米处时，驶入逆向与由南向北王斌驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成王斌当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年6月26日，雄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨立平负此事故主要责任，王斌负此事故次要责任。被告杨立平驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保不计免赔商业三者险（保险金额1000000元）和交强险,保险期间自2017年9月7日至2018年9月7日。该事故发生在保险期限内。被告程荣辉是冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车的车主。被告程荣辉与被告杨立平是雇佣关系。王斌车损为61432元。为处理此次交通事故原告支付交通费2000元，误工损失8000元。 王斌于1988年1月4日出生，生前有父母、妻子和一个女儿。王斌父母只有王斌一个儿子。王斌父亲王风柱，1960年9月9日出生，是公务员，现在职，2018年7月1日其到保定市中心医院治疗，诊断为：1、冠状动脉性心脏病不稳定性心绞痛；2、腔隙性脑梗死；3、颈动脉硬化；4、右眼玻璃体浑浊。医嘱：避免情绪激动、劳累及感冒，监测血压、心率，规律口服药物等。王斌母亲魏会英，1961年6月26日出生，无工作，2018年7月1日其到保定市中心医院治疗，诊断为：1、高血压3级很高危；2、后循环缺血；3、子宫切除术后；4、高血脂症；5、肝囊肿；6、颈椎间盘突出；7、脑梗死；8、左肾囊肿。医嘱：避免情绪激动、劳累及感冒，监测血压、心率，规律口服药物等。王斌妻子古某，1987年9月1日出生。王斌女儿王某，2014年6月10日出生。上述人员均系城镇户口。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告杨立平的驾驶证，被告程荣辉的行驶证，病历，保险单，户口本，出生证明，交通费票据，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，雄县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书和庭审笔录等予以证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，本院予以认定。该交通事故被告杨立平负主要责任，王斌负次要责任，以被告杨立平承担70%的责任，王斌承担30%的责任为宜。被告程荣辉与被告杨立平是雇佣关系，应由雇主被告程荣辉承担赔偿责任。该交通事故为保险事故，发生在保险期限内，原告主张的合法损失首先由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按70%的比例赔偿，仍不足部分由被告程荣辉按70%的责任比例赔偿。原告主张的各项损失：死亡赔偿金610960元（30548元×20年）、丧葬费32633元（65266元÷12个月×6个月）、误工费8000元、交通费2000元、车损61432元，三被告均无异议，本院予以确认。对原告上述5项诉讼请求，本院予以支持。关于被抚养人生活费，王斌女儿王某，于2014年6月10日出生，未成年，由王斌和其妻子共同抚养，具体数额为：145058.33元（20600元×14年1个月÷2人）；王斌母亲魏会英已超过55岁，无工作，身体多病，长期服药，且其丈夫王风柱虽有工资收入但也身体多病，长期服药，给付其被扶养人生活费符合相关法律规定，本院予以认定，具体数额为412000元（20600元×20年）。根据相关法律规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活支出额。上述被扶养人生活费共计412000元。对原告魏会英、王某的该项请求，本院予以支持。王斌父亲王风柱是在职公务员，有工资收入，依法不应给付其被扶养人生活费，对原告王风柱该项请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案并不属于提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的情形，不符合前述规定。《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序的批复》明确《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害,故保险公司在交强险限额内向受害人赔付精神抚慰金符合法律规定。根据本案实际情况及本地经济状况等综合考量，本院酌定40000元。上述原告各项损失共计1167025元。被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称不应承担精神损害抚慰金的意见，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王风柱、魏会英、古某、王某损失110000元（包含精神损害抚慰金40000元），在商业三者险限额内赔偿原告王风柱、魏会英、古某、王某损失739917.5元（1057025元×70%），共计849917.5元。上述款项限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告王风柱、魏会英、古某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由原告王风柱、魏会英、古某、王某负担146元，由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担6004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫肃 二〇一八年十一月六日 书记员  张鹏