广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初52005号原告：孙某，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：王静怡，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所实习律师。被告：井某某，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省息县，被告：北京某某汽车技术开发服务有限公司，住所北京市石景山区。法定代表人：黄宾，总经理。委托诉讼代理人：张东，男，1973年12月22日出生，汉族，系公司法务总监，住河北省邯郸市磁县，被告：北京某某汽车技术开发服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：孙某某。原告孙某与被告井某某、北京某某汽车技术开发服务有限公司（以下简称某某公司）、北京某某汽车技术开发服务有限公司深圳分公司（以下简称某某深圳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人王静怡、被告井某某以及被告某某公司委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告某某深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告车辆折旧费87000元、次年增加保费5000元，交通费9999元,合计101999元;2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月1日凌晨，原告通过被告某某公司的e代驾有偿服务平台购买了代价服务,被告某某公司指派司机即被告井某某提供代驾服务。被告井某某驾驶原告粤Ｂ×××**号车辆至沈海高速K2726路段时，因操作不当发生交通事故，致使该车辆严重损坏。2016年10月1日,汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队（以下简称交警部门）认定被告井某某负事故全部责任。事故发生后，涉案车辆被送至天津汽车工业销售深圳南方有限公司（以下简称天津汽车深圳南方公司）进行折旧损失评估和维修，评估结论为本次事故造成车辆折旧费折合87000元。车辆维修期间，原告因行车不便共支出交通费9999元。因本次事故造成事故车辆次年投保保费增加5000元。原告在e代驾有偿服务平台下单并按照约定时间和地点提供本人车辆，被告井某某接受被告某某公司指派提供本次服务。因其操作不当造成本次交通事故，给原告造成损害，应承担相应责任。被告井某某负事故全部责任，被告某某公司系有偿服务提供方，被告某某深圳分公司是被告某某公司在深圳地区的分公司，故三被告应承担连带赔偿责任。被告井某某当庭辩称，其本人因操作不当造成车辆追尾的交通事故，其作为代驾通过平台接单，原告的损失应由保险公司赔偿。被告某某公司当庭辩称，一、本案与被告某某深圳分公司之间无任何法律关系。原告以被告某某深圳分公司住所地在深圳市××区为由，认为深圳市福田区人民法院对案件有管辖权，程序上有问题。因本案系财产损害赔偿纠纷，故被告某某公司未提出管辖权异议；二、原告所诉与事实不符。被告某某公司并非指派司机为原告提供服务，被告某某公司仅提供代驾信息服务，合作司机通过平台接收信息后自行与客户联系，直接提供代驾服务并收取代驾费用。被告井某某因自身原因发生交通事故，被告某某公司在本案中不存在侵权行为，不应作为被告参加诉讼。根据相关法律规定，发生交通事故首先应由受损车辆投保公司赔偿，之后再由侵权方赔偿；三、原告的主张的赔偿项目中，1、车辆折旧费未经法院委托鉴定机构进行评估，原告自行委托鉴定的结论不能作为依据；2、交通费证据不足；3、次年增加保费无法律依据。另外，原告要求三被告承担连带赔偿责任的主张亦无法律依据；四、事故发生后，原告并未与被告某某公司进行协商处理。请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月1日，原告通过e代驾信息服务平台向被告某某公司申请有偿代驾服务。被告某某公司接受后指派被告井某某为原告提供代驾服务。被告井某某接单后在驾驶原告所有的粤Ｂ×××**号小型轿车至沈海高速K2726路段时，粤Ｂ×××**号车追尾碰撞前面赣Ｋ×××**号货车，造成粤Ｂ×××**号车车头损坏的交通事故。2016年10月1日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告井某某应承担事故全部责任。事故发生后，天津汽车深圳南方公司作出粤Ｂ×××**号车辆评估，认为，该新车购置价611100元，未出险此车价值415000元，出险后此车价格328000元。原告据此主张车辆折旧费87000元（415000元-328000元）。2017年3月7日，某某（天津）信息技术有限公司（以下简称某某公司）向深圳市某某精密电子有限公司（以下简称某某公司，原告为该公司法定代表人）开具数额为9999元的客运服务费发票。原告据此主张其在修车期间支出了交通费9999元。另查，e代驾信息服务平台由被告某某公司开发并运行，代驾服务提供者应穿着平台标识服装、胸牌，便于识别。代驾服务结束后,代驾服务使用者应当按照平台订单记录的时间/里程数据和平台公布的收费标准向代驾服务提供者支付代驾服务费.本院认为，本案因代驾过程中发生交通事故而产生赔偿纠纷，争议焦点为：一、被告井某某和被告某某公司之间的关系；二、原告各项损失是否有法律依据。对此，本院分述如下：一、被告井某某和被告某某公司之间的关系被告井某某系经被告某某公司考核并认可的代驾驾驶员，其在代驾服务过程中，必须接受被告某某公司制定的规章制度及行为规范，并需穿着被告某某公司统一的制服、佩戴统一的胸卡，故被告井某某在从事代驾服务的过程中是接受被告某某公司管理的。被告井某某须根据被告某某公司制定的标准收取代驾费用，本身并无议价权，其仅以付出劳动获取相应报酬，故被告井某某与被告某某公司之间符合雇佣关系的一般特征，应认定双方之间属于雇佣关系。被告井某某在代驾过程中发生事故，即事发时在履行职务，在此过程中对原告造成的损害，应由其雇主即被告某某公司承担赔偿责任。被告某某公司相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、原告各项损失是否有法律依据？原告主张的车辆折旧费和次年增加保费均无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费，但提交的客运服务费发票是某某公司向某某公司开具的，无法证明与本案有关。但考虑到车辆受损后在维修过程中，原告必然会产生交通费。根据本案实际情况，本院酌定原告交通费为1000元，被告某某公司应予赔偿。原告主张的交通费数额过高部分，本院不予支持。另外，被告某某深圳分公司在本案中不存在侵权行为，无须向原告承担赔偿责任。原告要求被告某某深圳分公司承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告北京某某汽车技术开发服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某赔偿交通费1000元；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（已由原告孙某预交），由原告孙某负担2290元，被告北京某某汽车技术开发服务有限公司负担50元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一八年十一月三十日书 记 员  黄柳清附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。