安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初3811号 原告:张能才，男，汉族，1969年8月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：方玲，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 原告张能才、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称“六安祥龙汽运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安市分公司”）保险纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能才、祥龙汽运公司的特别授权委托诉讼代理人方玲、被告人保六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人熊燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张能才、六安祥龙汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆皖Ｎ×××××车辆损失112850元、评估费5500元，皖Ｎ×××××车辆损失73290元、评估费3600元，施救及吊车费10500元，有限电视维修费2000元，路损2762元、交通费500元等各项损失共计211002元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年9月29日18时10分，孙可余驾驶原告所有的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车由南向北行使至烟汕线：Ｇ206线1206Ｋ＋300Ｍ处在采取制动时侧滑，脱道碰撞与路边垃圾桶、行道树、电线杆、相撞后，侧翻至路边田地内，造成垃圾桶、行道树、电线杆、有线电线设施、田地及车辆受损的一起道路交通事故。其中有线电视维修费2000元和路损赔偿2762元已赔付。本起事故经怀宁县公安局交通警察大队的认定，孙可余负此起事故的全部责任。另查，原告所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为六安祥龙汽运公司，实际车主为张能才，该车在被告人保六安市分公司投保有交强险、不计免赔第三者责任险1500000元、不计免赔机动车损失保险113280元，皖Ｎ×××××在被告人保六安市分公司投保有不计免赔第三者责任保险50000元、不计免赔机动车损失保险115960元，且本起事故发生于被告保险期限内，与被告协商无果，为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 原告张能才、祥龙汽运公司为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、原告车辆行驶证及挂户协议，证明目的：1、原告具有诉讼主体资格；2、皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车挂户原告祥龙汽运公司，实际车主为原告张能才； 证据二、驾驶证、从业资格证、保险单，证明目的：1、孙可余具有驾驶资格；2、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险1500000元、不计免赔车损险113280元。皖Ｎ×××××在被告处投保有不计免赔商业三者险50000元、不计免赔车损险115960元； 证据三、交通事故认定书，证明目的：孙可余负有本次事故全部责任； 证据四、评估报告、评估费发票、施救费发票、吊车费发票、路损费发票、有线电视维修费发票，证明目的：原告所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车车损112850元、支出评估费5500元、皖Ｎ×××××车损73290元，支出评估费3600元，支出施救费及吊车费10500元、有线电视维修费2000元、路产损失2762元。 被告人保六安市分公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保属实，答辩人需要核实驾驶证、行驶证及从业资格证等证件是否合法有效，否则根据保险条款约定不予赔偿；2、原告的部分诉请过高，具体意见在辩论时阐述；3、不承担鉴定费、诉讼费。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经庭审举证、质证及法庭调查，结合当事人陈述，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日18时10分，孙可余驾驶原告所有的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车由南向北行使至烟汕线：Ｇ206线1206Ｋ＋300Ｍ处在采取制动时侧滑，脱道碰撞与路边垃圾桶、行道树、电线杆、相撞后，侧翻至路边田地内，造成垃圾桶、行道树、电线杆、有线电线设施、田地及车辆受损的一起道路交通事故。本起事故经怀宁县公安局交通警察大队的认定，孙可余负此起事故的全部责任。驾驶员孙可余有机动车驾驶证、行车证、经营性道路货物运输从业资格证，具有驾驶资格。 另查明，原告所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为六安祥龙汽运公司，实际车主为张能才，该车在被告人保六安市分公司投保有交强险、不计免赔第三者责任险1500000元、不计免赔机动车损失保险113280元，皖Ｎ×××××在被告人保六安市分公司投保有不计免赔第三者责任保险50000元、不计免赔机动车损失保险115960元。原告将其所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车车损评估价格为112850元、原告支付评估费5500元，原告将其皖Ｎ×××××车损评估价格为73290元、原告支付评估费3600元、支出施救费2500元及吊车费8000元，原告垫付有线电视维修费2000元和路损赔偿2762元。原告要求被告支付交通费500元，但未向本院提供票据，本院酌定300元，以上合计金额为210802元。被告提出原告的部分诉请过高，但未向本院提供证据。被告要求庭后调解，但原、被告双方长期调解未果。 本院认为，原告六安祥龙汽运公司向被告人保六安市分公司投保涉案被保险车辆，双方保险合同关系依法有效成立，双方均应依约履行。原告投保的被保险车辆与第三人的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，驾驶原告车辆的驾驶员负涉案事故的全部责任，原告有权根据其投保的车辆损失险要求被告即保险人在保险金额范围内承担赔偿责任。现原告要求被告支付被保险车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车辆及皖Ｎ×××××车的损失费（112850元＋73290元）、评估费（5500元＋3600元）、施救费2500元、吊车费8000元及原告垫付有线电视维修费2000元和路损赔偿2762元，原告要求被告支付交通费500元，但未向本院提供票据，本院酌定300元，以上本院核定原告要求被告赔偿的各项损失计210802元，符合双方合同约定及有关法律规定，本院依法予以支持。被告辩解原告的部分诉请过高，但未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付给原告张能才、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司车辆损失费186140元（112850元+73290元）、评估费9100元（5500元+3600元）、施救费2500元、吊车拖车费8000元、有线电视维修费2000元、路损赔偿2762元、交通费300元，合计210802元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）； 二、驳回原告张能才、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一八年十一月一日 书记员  孟 锋 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。