广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8350号 原告：谭侦太，男，1961年10月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雨明，广西律昌律师事务所实习律师。 被告：曾纪，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：南宁市领帆运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道1号秀厢大道厢水综合楼1号楼左第一间。 法定代表人：何乃丽。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。 负责人：韦刚强。 委托诉讼代理人：蒋红波，男，1982年8月13日出生，壮族，住南宁市良庆区，系被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月26日 开庭时间：2018年11月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告谭侦太及其委托诉讼代理人韦昌怀、江雨明到庭。 被告方：被告曾纪、南宁市领帆运输有限责任公司（以下简称“领帆运输公司”）未到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“中华联合财险广西分公司”）的委托诉讼代理人蒋红波到庭。 原告诉请要点 一、被告曾纪向原告赔偿：医疗费4535.6元、误工费15238元、交通费500元、车辆维修费600元，以上合计20873.6元；二、被告领帆运输公司对上述原告的损失与被告曾纪承担连带赔偿责任；三、被告中华联合财险广西分公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三人保险限额内损失承担赔偿责任；四、本案诉讼费全部由被告承担。 被告答辩要点 被告中华联合财险广西分公司答辩称：1、医疗费，依照票据计算，我方予以认可；2、误工费，误工天数应当按照医嘱计算即51天，按照农林牧渔业标准114元/天计算；3、交通费，由法院酌情认定；4、车辆维修费，原告并非通知我司定损，无法确认损失。 事实认定 2017年4月29日11时10分，在南宁市西乡塘区石埠镇老口村路段，被告曾纪驾驶桂Ａ×××××号重型普通货车与原告谭侦太驾驶南宁Ａ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告谭侦太、电动车搭载乘客谭银梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月2日，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾纪负全部责任，原告谭侦太、案外人谭银梅不承担事故责任。 事发后，原告谭侦太于2017年4月29日前往广西医科大学第二附属医院进行治疗，2017年4月29日至2017年5月4日期间支出医疗费用均由被告曾纪垫付。因外伤未愈，原告之后陆续前往广西医科大学第二附属医院进行治疗，期间产生医疗费4535.6元。2017年5月2日疾病证明书医嘱建议全休一周；2017年8月3日疾病证明书医嘱建议全休14天；2017年8月21日疾病证明书医嘱建议全休一个月。 另查明，涉案车辆桂Ａ×××××号牌车在事故发生时在中华联合财险广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），车辆登记所有权人为被告领帆运输公司。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曾纪、领帆运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告曾纪承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告曾纪作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。原告没有证据证实被告领帆运输公司与曾纪存在雇佣关系或被告领帆运输公司对本案交通事故中存在过错，故被告领帆运输公司在本案中不应承担赔偿责任。原告谭侦太合理合法的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，先由被告中华联合财险广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财险广西分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告曾纪予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。本案各赔偿项目的赔偿数额参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，具体为： 1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核算，原告谭侦太有医学诊断证明书、收费票据等医疗证据相互佐证的医疗费为4535.6元。被告中华联合财险广西分公司无异议，本院认定原告因本案交通事故产生医疗费4535.6元。 2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告主张误工时间为146天，被告中华联合财险广西分公司认为应以医嘱全休天数为准，结合疾病证明书和原、被告的陈述，本院认定原告误工时间为全休期间共计51天（7天+14天+30天）。原告谭侦太未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，且其自认在家务农，本院参照前述标准“农、林、牧、渔业”年平均工资41654元计算误工费为5820.15元（41654元/年÷365天×51天），原告超出上述范围的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 3、交通费，应以正式票据为凭，且与就医的时间、地点、人数、次数相符合，原告未提供正式票据证实其实际支出交通费，但原告为就医治疗确会支出相关费用，本院酌定为200元。 4、车辆维修费，原告提交了南宁市豪杉摩配店出具的《收据》拟证明支出车辆维修费600元，但未提交正式发票或转账凭证予以证实其实际支出车辆维修费，应承担举证不利的法律后果，原告请求被告支付车辆维修费，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 上述医疗费4535.6元，由被告中华联合财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告；上述误工费5820.15元，交通费200元，由被告中华联合财险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告，被告曾纪无需赔偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告谭侦太赔偿医疗费4535.6元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告谭侦太赔偿误工费5820.15元，交通费200元； 三、驳回原告谭侦太的其他诉讼请求。 案件受理费321元，由原告谭侦太负担159元，由被告曾纪负担162元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  杨 璇