wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9287号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦方杰，男，1975年11月13日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦方杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金114000元，利息6472.66元、罚息1751.17元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日）；2、被告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告韦方杰经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：韦方杰，编号为450605201490320180887721的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：114000元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月2日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费6000元。 七、逾期情况：借款到期后，韦方杰未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月26日，韦方杰尚欠原告借款本金114000元，利息6472.66元、罚息1751.17元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180887721的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告韦方杰未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦方杰偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦方杰偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金114000元； 二、被告韦方杰给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月26日，利息为6472.66元、罚息为1751.17元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金114000元为基数，按编号为450605201490320180887721的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告韦方杰赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费6000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2864元，保全费1161元，两项合计4025元，由被告韦方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3163号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J），住所地浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。主要负责人：张建培，行长。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：张亚平，男，1983年2月10日出生汉族，住江苏省丰县。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与张亚平金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张亚平名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。同月6日10时，买受人周荣兰（公民身份号码为3209111966××××××××）以2.1万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张亚平名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押；二、被执行人张亚平名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车相应权利归买受人周荣兰所有；物权自本裁定送达买受人周荣兰时起转移；三、买受人周荣兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十一月十六日代书记员 许诗楠
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0511民初3535号原告：广东金祥食品有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路西侧金园工业区1A2片区1-3层。法定代表人：郑庆祥委托诉讼代理人：荆建军，该司员工。被告：南乐县木伦河食品有限公司，住所地南乐县昌意路与木伦河路交叉口西北角。法定代表人：王晗力。被告：河南省木伦河食品有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌南路与木伦河路交叉口。法定代表人：王晗力。原告广东金祥食品有限公司与被告南乐县木伦河食品有限公司、河南省木伦河食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经过协商，已经达成货款支付协议并收到全部所欠货款为由，向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5781元，由原告广东金祥食品有限公司负担。审判员  王华敏二〇一八年十一月十九日书记员  张泽臣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4065号 上诉人（原审原告）：陈锐茂，男，1945年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高海昌，绍兴市明成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路1号。 法定代表人：丁国兴。 原审第三人：吴春晓，男，1966年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人陈锐茂因与被上诉人绍兴银行股份有限公司、原审第三人吴春晓物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈锐茂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、1993年6月，原绍兴市信托房地产公司在上诉人不知情的情况下，将上诉人所有的涉案房屋列入拆迁对象，擅自与房屋使用人吴春晓签订拆迁安置补偿协议，对上诉人的房屋进行了强制拆除，侵害了上诉人的权益。现绍兴市信托房地产公司并入被上诉人公司，被上诉人在一审中主张其已将绍兴市信托房地产公司的整体资产转让给鲁志英，故绍兴市信托房地产公司对外应承担的民事法律责任应由被上诉人和鲁志英承担。二、一审认定事实不清。1993年涉案房屋拆迁时曾签订过拆迁安置补偿协议，根据当时的法律规定，作为房屋使用人的吴春晓没有权利签订拆迁安置补偿协议。因涉案房屋拆迁只能签订一次拆迁安置补偿协议，故一审以涉案房屋至今未签订安置补偿协议为由驳回起诉属认定事实不清。三、一审适用法律错误。一审适用浙江省高级人民法院（2015）171号《关于房屋征迁纠纷等案件受理问题的通知》的前提应是双方签订了拆迁安置补偿协议，但对未签订协议引起的争议没有作出规定。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。上诉人提起的诉讼应属民事诉讼的受理范围。另上诉人提起的是物权保护纠纷，一审法院应当作为民事案件的受理范围进行审理。 绍兴银行股份有限公司、吴春晓未作答辩。 陈锐茂向一审法院起诉请求：确认绍兴银行股份有限公司与吴春晓签订的房屋拆迁安置补偿协议无效；判令绍兴银行股份有限公司按相同地段和建筑结构归还被拆迁的陈锐茂27.26平方米的住宅房屋，或按现行相关法律法规政策等规定对被拆迁的陈锐茂私有住宅房屋实行产权调换，并享有相关房屋拆迁政策的权利；诉讼费由绍兴银行股份有限公司承担。 一审法院认为，坐落于绍兴市越城区的房屋被拆迁，至今未签订安置补偿协议，根据浙江省高级人民法院（2015）171号《关于房屋征迁纠纷等案件受理问题的通知》之规定，2011年1月19日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前签订的房屋拆迁补偿协议为民事协议，由此发生的纠纷作为民事案件受理；2011年1月19日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后签订的房屋征迁补偿协议，属行政协议，由此发生的纠纷作为行政案件受理。本案陈锐茂至今未签订安置补偿协议，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈锐茂的起诉。 本院认为，涉案房屋拆迁发生于1993年，从上诉人提出的诉讼请求所依据的事实理由来看，上诉人主张涉案房屋于1993年已经签订过拆迁安置补偿协议，仅是认为原绍兴市信托房地产公司在其不知情的情况下，擅自与他人签订了拆迁安置补偿协议，侵害了上诉人的权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。因此，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，已按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。上诉人系以1993年签订的涉案房屋拆迁安置补偿协议及拆迁行为侵犯其对涉案房屋享有的物权为由提起诉讼，应属民事诉讼的受理范围。一审法院依据浙江省高级人民法院（2015）171号《关于房屋征迁纠纷等案件受理问题的通知》之规定，以上诉人至今未签订安置补偿协议为由，驳回上诉人的诉请显属不当。至于上诉人的诉讼请求是否成立，主张的事实是否属实，应当经过实体审理后作出相应认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8730号民事裁定； 二、本案指令浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈梦娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑终196号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）白双福，男，彝族，1991年1月17日出生，云南省玉溪市红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2015年12月15日减刑释放；因犯盗窃罪于2016年8月4日被红塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月15日刑满释放。因本案于2018年6月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人白双福犯盗窃罪一案，于2018年9月18日作出（2018）云0402刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人白双福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白双福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2018年2月3日11时许，被告人白双福到玉溪市红塔区“多芬卫浴”店内，将被害人丁某放在一楼柜台上的1台银灰色“华硕”牌笔记本电脑盗走。经认定，被盗笔记本电脑价值400元人民币。2、2018年6月9日12时许，被告人白双福到玉溪市红塔区“华莱士”店内，将被害人杨某放在收银台上的1台金色“VIVO”牌手机盗走。经认定，被盗手机价值1200元人民币。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：失主杨某的陈述，证实其丢失手机的时间、地点、损失情况；失主丁某的陈述，证实其丢失笔记本电脑的时间、地点、损失情况；被告人白双福的供述，证实2018年6月9日其在玉溪市红塔区“华莱士”买东西时将服务员的金色手机偷走用于抵债，2018年6月14日被警察抓获，其于2018年2月3日在红塔区明珠路建材市场一家卫浴店盗窃过一笔记本电脑用于抵债的事实经过；玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑终字第41号刑事裁定书、玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402刑初346号刑事判决书、释放证明，证实被告人白双福曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被红塔区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，玉溪市中级人民法院裁定维持原判，2015年12月15日减刑释放；因犯盗窃罪于2016年8月4日被红塔区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2017年1月15日刑满释放。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、价格认定书、调取证据清单、情况说明、视频资料等。原判认为，被告人白双福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白双福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白双福具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人白双福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。二、责令被告人白双福退赔失主丁某的经济损失400元、杨某的经济损失1200元。上诉人白双福以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，白双福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人白双福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人白双福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判充分考虑上诉人白双福具有的累犯、坦白等量刑情节及社会危害性等因素，对其判处有期徒刑八个月量刑适当，故对上诉人白双福所提上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  马艳归审判员  倪海燕二〇一八年十一月三十日书记员  信思轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5129号罪犯石汝锋，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人，住云南省富源县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年8月20日作出（2009）台黄刑初字第556号刑事判决，以抢劫罪判处被告人石汝锋有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2009年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯石汝锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石汝锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石汝锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石汝锋减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月24日起至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终828号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵海丰，男，1982年7月29日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市萧山区。2000年5月因盗窃被行政拘留十日；2001年10月因盗窃被劳动教养一年；2003年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年6月因盗窃被劳动教养一年；2010年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元；2017年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月3日刑满释放。因实施本案盗窃于2018年6月30日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于同年7月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人赵海丰犯盗窃罪一案，于2018年10月22日作出（2018）浙0602刑初1083号刑事判决，判决：一、被告人赵海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人赵海丰折价清退给被害人徐某人民币936元、任远德人民币200元。原审被告人赵海丰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵海丰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵海丰撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人赵海丰撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  梁赛群 二〇一八年十一月二十八日 书记员  高海燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0512刑初112号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人杨有，男，1970年6月6日出生于广西北海市铁山港区，汉族，小学文化，住址为广西北海市铁山港区。曾因吸食毒品，于2017年12月13日被北海市合浦县公安局行政拘留五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月23日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人杨有犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案，北海市铁山港区人民检察院指派检察员卿钟月出庭支持公诉，被告人杨有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月21日晚，被告人杨有与吸毒人员劳某通过微信联系交易毒品，次日0时40分许，被告人杨有在铁山港区兴港镇的出口加工B区新铺村小卖部附近贩卖0.08克冰毒给劳某，收取人民币100元，交易完成后即离开现场。22日1时许，劳某在铁山港区的林浆纸厂被公安民警查获，并搜出其从杨有手上购买的1小包冰毒疑似物，随后劳某配合公安民警在铁山港区七号路与兴港路铁路桥旁将被告人杨有抓获，当场从杨有身上搜出19小包净重1.79克冰毒疑似物、人民币200元(其中毒资100元，另100元已发还被告人杨有)、VIVO手机一台。经鉴定，从劳某和杨有身上查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。 归案后，杨有如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨有在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、称量提取笔录及照片、通话记录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证人劳某、陈某的证言，被告人杨有的供述，鉴定文书、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨有违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨有归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人杨有犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月22日止；罚金已缴纳）。 二、随案移送的作案工具VIVO手机一台，依法予以没收；未随案移送的毒资人民币100元及涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.87克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邹 雪 二〇一八年十一月三十日 书记员 杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初283号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘咏德，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：莆田市城厢区章氏笔墨轩，经营场所莆田市城厢区兴安路2号楼东第一坎。 经营者：章亮。 本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告莆田市城厢区章氏笔墨轩侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司于2018年9月18日申请撤回起诉。 本院经审查认为，北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4941号罪犯李晓洁，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2008年10月22日作出（2008）临初字第720号刑事判决，以被告人李晓洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。后因漏罪，浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年7月3日作出（2015）温龙刑初字第497号刑事判决，以被告人李晓洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币210000元。判决生效后被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李晓洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李晓洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得8个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓洁减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终14246号 上诉人（原审被告）：王伯超，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审原告）：梁德均，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。 原审被告：王祥，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原审被告：谢春艳，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原审被告：周瑞勤，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 上诉人王伯超因与被上诉人梁德均、原审被告王祥、谢春艳、周瑞勤民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院(2017)川0131民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未追加案外人樊琼华参加诉讼，导致案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初619号民事判决； 二、本案发回四川省蒲江县人民法院重审。 上诉人王伯超预交的二审案件受理费5317元予以退回。 审  判  长 吴 爽   审  判  员 魏云霞   审  判  员 龙小丽   二〇一八年十一月十六日   书  记  员 曹 颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2606号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：王福，男，1984年3月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人王福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案。本案的执行标的为287104元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院经公告向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有多笔200元左右的小额存款，本院均已冻结，经征询申请执行人意见，其表示该存款较少，不需扣划。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产和证券等财产信息 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，查明被执行人名下注册成立个体工商户三亚文福甜品店，申请执行人表示该甜品店已不再经营，无财产可供执行。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产信息。 四、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金和收益类保险产品等。 五、本院干警到被执行人住所地所在的海口市美兰区白龙街道办事处美舍社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的287104元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一八年十一月三十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行终510号 上诉人（一审原告）廖莉红，女，汉族，1977年6月25日出生。住址：重庆市长寿区。 委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。地址：重庆市渝中区民生路345号。 法定代表人江洋，局长。 委托代理人蒙明赋，重庆市渝中区房屋管理局工作人员。 委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。 上诉人廖莉红因诉被上诉人重庆市渝中区房屋管理局（简称渝中区房管局）房屋行政补偿一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年9月10日公开进行了庭审询问。上诉人廖莉红及其委托代理人杨治，被上诉人渝中区房管局的委托代理人蒙明赋、黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2016年4月28日，廖莉红与本区人和街X号X号房屋所有权人叶钰铭的代理人叶红签订《房屋租赁合同》，承租使用该房屋至2019年12月31日止。此后，廖莉红利用该房屋经营康之韵美容养生馆，并于2016年10月办理了营业执照以及税务登记证。重庆市渝中区人民政府于2017年3月20日作出渝中府征发[2017]1号《重庆市渝中区人民政府关于蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同年3月22日发布《关于蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，渝中区房管局系该征收项目的征收部门。廖莉红承租的本区人和街X号X号房屋属征收范围内。2017年3月30日，该房屋所有权人叶钰铭与征收部门即渝中区房管局签订《蒲草田片区房屋征收项目货币补偿协议书》，约定该房屋按照房屋证载用途住宅进行安置。此后，因附属设施问题和被征收房屋评估价格发生变化，双方又签订《国有土地上房屋征收补充协议》两份。2017年5月25日，廖莉红向重庆市市长邮寄《投诉材料》，主要反映重庆市渝中区蒲草田片区征收办公室不仅不赔偿因拆迁无法正常经营造成的经营权损失，也拒绝给付拆迁安置补偿款，请求责成该办公室给付相应的拆迁安置补偿款、赔偿相应的经济损失、归还家具、美容产品等。该《投诉材料》作为信访件（编号：50201706100426129263）于2017年6月5日移交给渝中区房管局办理。渝中区房管局经审查后根据《信访条例》的规定，于同年6月7日向廖莉红作出《不予受理告知书》，并于同年6月8日邮寄送达。该《不予受理告知书》载明的内容为：“您提出的信访事项依法应该通过诉讼途径解决。根据《信访条例》的规定，请您向与您签订房屋租赁合同的对方当事人提出，并按照房屋租赁合同的相关约定协商解决；如协商不成，你可以按照合同的相关约定，依法向相关的仲裁机构申请仲裁，或者向有管辖权的人民法院提出。” 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列规定：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，廖莉红向重庆市领导提交《投诉材料》，要求责成重庆市渝中区蒲草田片区征收办公室解决其承租房屋因征收而提出的诉求，该《投诉材料》作为信访件被移交给渝中区房管局办理。渝中区房管局收到该信访件后，根据《信访条例》的规定向廖莉红作出《不予受理告知书》，其前述行为实质上应当属于行政机关针对信访事项作出的处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项关于“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，廖莉红的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回廖莉红的起诉。 本院认为，上诉人廖莉红向重庆市市长邮寄《投诉材料》，该投诉材料中提出的请求有两项：一是责成重庆市渝中蒲草田片区征收办公室给付相应的拆迁安置补偿款；二是赔偿相应的经济损失，将家具、美容产品等予以归还。该两项诉求涉及两个行政行为。一是征收安置补偿行为，该职责属于重庆市渝中区人民政府；另一是对涉案房屋进行处理时，造成原告诉称的财产损失，属于事实行政行为，在无证据证明是其他行政机关作出的情况下，应当推定该征收的实施机关渝中区房管局是该行为的实施机关。因此，由于廖莉红向重庆市市长邮寄的《投诉材料》包含上述两个请求，重庆市人民政府将该《投诉材料》转交渝中区房管局处理，应当认定为廖莉红向渝中区房管局提出补偿申请和赔偿请求。尽管前者不属于渝中区房管局的法定职责，但对后者即赔偿请求渝中区房管局应当作出处理决定，但渝中区房管局以信访方式处理，作出不予受理通知书，未实质回应廖莉红的请求，可以视为渝中区房管局对廖莉红的赔偿请求予以拒绝。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。一审法院以渝中区房管局的回复属于信访回复，廖莉红请求不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初346号行政裁定； 二、指令重庆市渝中区人民法院对本案继续审理。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  文林华 审判员  应 禧 审判员  周 琦 二〇一八年十一月一日 法官助理刘琴琴 书记员赵纯丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执861号申请执行人江开洪，男，汉族，生于1968年7月18日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人江元发，男，汉族，生于1966年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。江开洪申请执行江元发民间借贷纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务2262400.00元，但被执行人在法定期限内未履行。本院查询到被执行人江元发无存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人江元发采取限制高消费，冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人江开洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一八年十一月三十日书记员  朱 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔27执指13号 申请执行人：重庆捷迈建材有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112699275912Y。 法人代表人：杨红梅，该公司执行董事。 委托代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：贵州明德实业有限责任公司，住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏办事处北街苗圃开发区，统一社会信用代码：91522722730983037F。 法定代表人：赵军华。 被执行人：荔波县军华畜牧发展有限责任公司，住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏街道北街苗圃开发区。统一社会信用代码：91522722775322996P。 法定代表人：赵军华。 被执行人：赵军华，男，1957年9月14日生，住贵州省荔波县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵龙，男，1986年9月5日生，住贵州省荔波县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的重庆市公证处（2017）渝证字第20539号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2018年9月27日受理重庆捷迈建材有限公司申请执行贵州明德实业有限责任公司、荔波县军华畜牧发展有限责任公司、赵军华、赵龙欠款一案。执行中，向被执行人贵州明德实业有限责任公司、荔波县军华畜牧发展有限责任公司、赵军华、赵龙送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、执行裁定书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州明德实业有限责任公司、荔波县军华畜牧发展有限责任公司、赵军华、赵龙至今未履行义务。本院通过法院网络查控系统、车辆管理所等查询，冻结了赵军华、赵龙银行部份存款，因该案被执行人及其资产在荔波县人民法院辖区范围内，为提高执行工作效力，节约司法资源，便于在以后的执行中对被执行人采取执行及财产处置措施和中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理的需要，结合该案的执行情况，对本院的执行案件，可以裁定指定执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款“上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院”的规定，裁定如下： 重庆市公证处（2017）渝证字第20539号具有强制执行效力的债权文书公证书由荔波县人民法院执行。 荔波县人民法院在收到本裁定书后，送达本裁定书并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一八年十一月一日 书记员 徐洪章
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9341号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：罗傅文，男，1983年9月2日出生，壮族，住江西省赣州市崇义县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告罗傅文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金24600元，利息1446.61元、罚息237.67元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告支付律师费1314元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告罗傅文经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：罗傅文,编号为450605201490320180927769的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：24600元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月31日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1314元。 七、逾期情况：借款到期后，罗傅文未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月28日，罗傅文尚欠原告借款本金24600元，利息1446.61元、罚息237.67元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180927769的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告罗傅文未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗傅文偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗傅文偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金24600元； 二、被告罗傅文给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日,利息为1446.61元、罚息为237.67元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金24600元为基数，按编号为450605201490320180927769的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告罗傅文赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1314元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费490元，由被告罗傅文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1677号 上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初8774号民事裁定，向本院提起上诉。 广东全彩科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因广东全彩科技有限公司的住所地及经常居住地均位于广东省广州市天河区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司住所地位于浙江省杭州市，其作为被侵权人起诉广东全彩科技有限公司，选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十一月三十日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初2053号原告：敏志龙，男，1978年12月8日出生，回族，住临夏市城西新村路60号。被告:马古白，男，回族，1990年1月1日出生，住临夏市圣泽园3号楼2603室。原告敏志龙与被告马古白合伙纠纷一案，本院于2018年10月28日立案。原告敏志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敏志龙撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一八年十一月三十日书记员  马亚运
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执738号之一申请执行人：肖尔学，男，1980年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：徐大伟，男，1978年6月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初12号民事调解书，依法受理肖尔学申请执行徐大伟民间借贷纠纷一案。依法向被执行人徐大伟送达执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人肖尔学53,000元，支付案件受理费525元，并承担执行申请费695元。在执行中，本院实施了下列措施:1、依法向被执行人徐大伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人徐大伟的银行存款、工商登记、车辆登记、证劵登记情况，均无登记记录；3、经调查被执行人徐大伟的公积金账户、不动产登记，均无登记记录；4、因被执行人徐大伟未履行本案义务，本院决定将被执行人徐大伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、依法向申请执行人肖尔学送达了提供被执行人财产线索登记表，申请执行人肖尔学未能提供被执行人徐大伟的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人徐大伟无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗荣波审判员  孙 岚审判员  杨胜辉二〇一八年十一月二十九日书记员  田维政
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4933号罪犯程晓庆，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年8月6日作出（2014）金永刑初字第1056号刑事判决，以被告人程晓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程晓庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程晓庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程晓庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程晓庆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5225号罪犯何炳炳，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月8日作出（2015）东刑初字第665号刑事判决，以被告人何炳炳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。宣判后，被告人何炳炳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙07刑终134刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何炳炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何炳炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何炳炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何炳炳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5141号罪犯程国民，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年7月6日作出（2009）温瑞刑初字第447号刑事附带民事判决，以被告人程国民犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61785元。判决生效后，该犯于2009年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯程国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯程国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动。态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得8个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程国民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年12月3日起至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9271号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林举祥，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陆国政，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林举祥金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金23900元，利息1508.35元、罚息0元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日）；2、被告支付律师费1270元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超，被告林举祥委托诉讼代理人陆国政到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：林举祥，编号为450605201006320180976614的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：23900元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年7月3日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.4%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1270元。 七、逾期情况：借款到期后，林举祥未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月26日，林举祥尚欠原告借款本金23900元，利息1508.35元、罚息0元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201006320180976614的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告林举祥未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林举祥偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林举祥偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金23900元； 二、被告林举祥给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：截至2018年7月26日，利息为1508.35元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金23900元为基数，按编号为450605201006320180976614的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告林举祥赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1270元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费467元，保全费287元，两项合计754元，由被告林举祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执806号之二申请执行人：薛洪庆，男，1971年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉光彬，男，1976年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。担保人：卢振华，男，1981年3月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2710号民事判决书，依法受理薛洪庆申请执行冉光彬民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人冉光彬偿还申请执行人薛洪庆借款1000000元，支付利息50000元、违约金200000元，并承担案件受理费7708元、执行申请费14900元。执行期间，因被执行人冉光彬拒不履行本案义务，本院依法对被执行人冉光彬司法拘留十五日。在执行拘留期间，担保人卢振华自愿提供位于余庆县住房为被执行人冉光彬作担保，后被执行人冉光彬与申请执行人薛洪庆达成分期履行和解协议：由被执行人冉光彬在2018年12月31日前向申请执行人薛洪庆支付300000元，2019年1月支付300000元，2019年2月支付300000元，2019年3月支付357708元，担保人卢振华对上述还款义务承担保证责任。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执806号案件的执行。如被执行人冉光彬不按和解协议履行，申请执行人薛洪庆在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗荣波审判员  孙 岚审判员  杨胜辉二〇一八年十一月二十九日书记员  田维政
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4939号罪犯刘俊，男，1991年12月16日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0783刑初1486号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5234号罪犯李滨，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年5月20日作出（2016）浙0303刑初438号刑事判决，以被告人李滨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人李滨不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙03刑终957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李滨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李滨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十一月三十日法官助理方金泉书记员徐铮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7790号原告：中山市御景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路8号东方景翠居3卡3号铺。法定代表人：邓信明，该司总经理。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李杨兴，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。第三人：湛江市第一建筑工程公司，住所地广东省湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：陈康保，该司总经理。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。原告中山市御景房地产开发有限公司与被告李杨兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依被告申请追加湛江市第一建筑工程公司作为第三人参加诉讼。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市御景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1477元，由原告中山市御景房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  张庆争二〇一八年十一月五日书记员  郑敏婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2015）赤民一终字第1496号上诉人（一审原告）孙金良，男，1957年12月30日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会，住所地敖汉旗木头营子乡岗岗营子村。法定代表人王贵民，村主任。委托代理人张宝荣，村党支部书记。上诉人孙金良因与被上诉人敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会民间借贷纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第602号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人孙金良于2018年11月14日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙金良撤回上诉。二审案件受理费508元，减半收取254元及邮寄费40元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 孟 和审判员 苏力德 二〇一八年十一月十四日书记员 阿梨玛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初3663号 原告：刘友强，男，1973年10月25日出生，住贵州省遵义县。 原告：肖朝明，男，1973年8月10日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清华路39号。 法定代表人：董伦辉。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 被告：李用中，男，1983年12月24日出生，住贵州省遵义县。 原告刘友强、肖朝明与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）、李用中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友强、肖朝明及其委托诉讼代理人熊万君，被告中成公司之委托诉讼代理人万滨到庭参加了诉讼，被告李用中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友强、肖朝明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告做工的工程款534053.50元；2、判决被告返还原告所交质保金20万元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川中成煤炭建设（集团〉有限责任公司承包了业主建设单位遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司的建设项目，遵义市东联线（210国道忠庄一九节滩)道路改造工程第五标段(遵湄路口一大坪加油站进行施工，并成立了四川中成煤炭建设（集团〕有限责任公司遵义市东联线五标段工程项目部。该项目部的经理是沈吉伦，沈吉伦又将工程的附属工程施工分包给了不具有资质的个人李用中施工。李用中承包到该工程后，又将该工程的部分承包给原告施工，并与原告签订《分包协议》。约定合同中打勾鉴字的部分分包给原告施工，合同价款为3800000.00元，价格为包工、包料全包工。另外约定在签合同时原告向李用中交付人民币200000.00元为质保金给他。该质保金在甲方向公司拨款后支付给乙方。原告与被告的合同于2014年9月8日达成，并于2014年9月25日原告揍齐了保证金200000.00元交付给被告李用中，原告组织工人开始对该段工程进行施工。在履行协议的过程中，李用中没有拿合同约定的工程给原告施工。原告总共做的工程有公路道牙左右两幅（直线石方）4641.4米，左右两幅道口（弯道〕357.5米，做人行道保坎21.2立方米，乙方生产的道牙300块（米）被被告用，还剩大道牙900块（米〕，和返工小道牙100块（米）以及付脚材料153.8立方米，总计价735053.48元。途中，被告己付原告20万元，尚有534053.45元未付。另有，原告所做工程早己经完毕，并交由被告接收，被告已将工程交业主方验收使用。此款虽经原告多次追偿，被告以公司和业主方未付其款为由拒付原告，其行为损害了原告的合法权益。综上所述，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向人民法院提起诉讼，敬希人民法院及时判决。 中成公司辩称，中成公司不是适格被告，诉争主体不当，诉争不实，事实不成立，中成不是原告诉争分包协议主体，不应承担该合同的任何义务，该分包协议系原告个人与被告李用中个人签订，与中成公司无关，故中成公司不应该承担责任；原告提交的施工劳务合同，并非中成公司签订，我公司与李用中无劳务关系，沈吉伦不是我公司负责人，原告诉请的工程款部分，并无客观证据证明该工程款的依据和事实，也没有中成公司对原告做工的验收核实，原告无权对我公司要求退还，我公司未收取原告方的任何保证金，原告该请求没有法律依据，原告主张的诉请与我公司无关，其诉讼请求毫无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 李用中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月8日原告与李用中签订《分包协议》，约定：1、李用中将其与中成公司遵义市东联线五标项目部签订的《施工劳务合同》中的人行道路床回填、人行道隔离带施工、两侧人行道结构层施工、绿化工程部分分包与原告施工，总合同价款3800000元；2、原告与李用中签订合同时，原告向李用中缴纳200000元作为质保金，该质保金在李用中获得工程拨款后退还原告。合同签订后原告于2014年9月25日向李用中支付了质保金200000元。 庭审中，原告陈述李用中最终只将两侧人行道结构层施工中的人行道绿化隔离带立缘石安装工程分包给原告施工，未将合同约定的其他工程分包给原告施工。 庭审后原告就工程造价申请评估鉴定，但因原告提供材料不具备鉴定条件，相关鉴定已终止。 本院认为，本案原告系自然人，无工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原告与李用中签订的《分包协议》应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，李用中应将质保金200000元返还原告，并赔偿该款占用损失（从2014年9月25日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告未举证证明中成公司收到其支付质保金，故对其要求中成公司返还质保金及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告所举证据不能证明其实际施工的工程、具体工程量及工程价款，故对其所提要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。李用中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李用中在本判决生效后十日内向原告刘友强、肖朝明退还质保金200000元，并赔偿该款从2014年9月25日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失； 二、驳回原告刘友强、肖朝明的其他诉讼请求。 案件受理费11140元（已收取），减半收取5570元，由被告李用中负担2150元，由原告刘友强、肖朝明负担3420元，由本院向原告刘友强、肖朝明退还5570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨斌
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执恢45号 申请执行人：陈冰，女，1990年5月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙西路11号。 被执行人：沈桂林，男，1963年1月7日出生，汉族，现羁押在XXXX。 申请执行人陈冰与被执行人沈桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）琼海法仲保字第39号民事裁定书，保全查封了被执行人沈桂林名下的位于海口市龙华区滨海大道115号海垦国际金融中心第7层第701、702、703、704号、705号（房权证号分别为：海口市房权证海房字第HKXXXXXX号、HKXXXXXX号、HKXXXXXX号、HKXXXXXX号、HKXXXXXX号）房屋。2013年12月19日，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第823号调解书发生法律效力，该调解书确认被执行人沈桂林名下的上述保全查封的房屋所有权及对应土地使用权归申请执行人陈冰所有，被执行人自调解书生效之日起2日内将房屋产权办理过户至陈冰名下。申请执行人据此于2013年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行[案号：（2014）琼海法执字第97号]。在执行过程中，因被执行人沈桂林涉嫌集资诈骗已被海口市检察院批准逮捕，本案所涉房产被海口市公安局查封。海南省高级人民法院向全省各级人民法院、海口海事法院发出琼高法[2014]186号《关于对涉沈桂林等人相关案件依法移送和中止诉讼、中止执行的通知》,本院于2014年11月12日作出（2014）琼海法执字第97-2号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。 2018年10月30日，申请执行人申请撤销对本案的强制执行,本院于2018年11月5日立案恢复对（2014）琼海法执字第97号案的执行并对申请执行人的撤销申请进行审查。经查，申请执行人与被执行人、案外人徐峰三方于2013年11月30日签订《房地产买卖协议书》，约定申请执行人购买被执行人已抵押给徐峰的位于海口市龙华区滨海大道115号海垦国际金融中心第7层共5套1797.21平方米房产，价款3000万元。为保证各方利益，三方同意申请执行人将房屋购买款3000万元支付至申请执行人与徐峰双方的共管账户徐峰名下。待被执行人将上述房产过户到申请执行人名下，申请执行人对共管账户解除共管，徐峰取得3000万元后与被执行人的债权债务结清。期间，因被执行人未按约定履行，申请执行人故向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员会审理后作出上述调解书。2018年9月30日，海口市中级人民法院作出（2018）琼01刑初10号刑事判决书，将上述被执行人沈桂林名下的5套房产予以追缴、没收，致使申请执行人实际上已无法取得上述房产的所有权。2018年10月17日，申请执行人已收到从双方共管账户中解付的上述房屋共管款。 本院认为，海南仲裁委员会（2013）海仲字第823号调解书确定应过户给申请执行人的涉案房产已被被执行人涉嫌的刑事案件追缴、没收，申请执行人实际上已无法取得房产所有权，申请执行人虽然将购房款支付至案外人徐峰名下的银行账户，但该款项一直由申请执行人和徐峰双方共管，徐峰对沈桂林的债权实际未得到清偿，故申请执行人并未向沈桂林支付购房款。现双方已将共管账户内的款项解付给申请执行人，申请执行人已无权对上述房产主张权益。申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院应予准许，同时解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对位于海口市龙华区滨海大道115号海垦国际金融中心第7层第701、702、703、704号、705号房屋所有权（房权证号分别为：海口市房权证海房字第HKXXXXXX号、HKXXXXXX号、HKXXXXXX号、HKXXXXXX号、HKXXXXXX号）的查封； 二、终结本院（2014）琼海法执字第97号及（2018）琼72执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀lxu6gomkgkjk36vijk             案件唯一码                                                           审 判 员   林 师                                       二Ｏ一八年十一月十四日                                     书 记 员   王晓蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5220号罪犯蒋早生，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年11月28日作出（2014）东刑初字第117号刑事判决，以被告人蒋早生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋早生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋早生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋早生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋早生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9289号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：巫茉萍，女，1974年1月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告巫茉萍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金1300元，利息76.21元、罚息12.97元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告巫茉萍经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：巫茉萍，编号为450605201490320180921942的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：1300元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月27日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 七、逾期情况：借款到期后，巫茉萍未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，巫茉萍尚欠原告借款本金1300元，利息76.21元，罚息12.97元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180921942的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告巫茉萍未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告巫茉萍偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫茉萍偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金1300元； 二、被告巫茉萍给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为76.21元、罚息为12.97元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金1300元为基数，按编号为450605201490320180921942的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告巫茉萍赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，保全费44元，两项合计94元，由被告巫茉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执43号被执行人：肖双胜，男，汉族。本院依据（2015）石刑初字第00015号刑事判决，在执行肖双胜追缴违法所得一案，于侦查阶段扣押被执行人的工艺品、贵金属、手表等赃物。本院将上述赃物移送评估，现已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖双胜的工艺品、贵金属、手表等赃物共77件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建华审判员  万晓东审判员  卢志杰二〇一八年十一月三十日书记员  姚 勇
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7060号之一原告:中山市壹比壹节能环保科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市东凤镇东海七路6号厂房一楼及二楼。法定代表人：李兆枝，总经理。委托诉讼代理人：徐涤栩，广东载信律师事务所律师。被告：中山市一言企业投资有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市小榄镇迎龙街二巷13号首层之一。法定代表人：刘多策。被告：东方晓(HIGASHIKATAAKIRA)，男,1964年1月24日出生，住日本。被告：刘多策，男，1979年5月20日出生，汉族,住中华人民共和国辽宁省鞍山市铁西区。被告：张瑛，女，1970年8月14日出生，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市动力区。被告：陈晓飞，男，1990年1月5日出生，住中华人民共和国安徽省宿州市萧县。被告：中山市一言数控设备有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座15层03卡之4。法定代表人：东方晓。被告：大连东方舟工业装备有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇永宁街339号。法定代表人：东方晓。被告：刘嘉永，男，1997年7月27日出生，住中华人民共和国广东省中山市。被告：中山市原域企业投资有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市三角镇金三大道东8号民森信息科技产业园大楼四楼E区03室。法定代表人：黄三娣。被告：中山市露科赛生物科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市三角镇金三大道东8号民森信息科技产业园大楼四楼E区03室。法定代表人：黄三娣。第三人：中山市兆普科生物科技研究院有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市东凤镇西罟步村东海七路6号一栋首层之二。法定代表人：李兆枝。原告中山市壹比壹节能环保科技有限公司与被告中山市一言企业投资有限公司、东方晓(HIGASHIKATAAKIRA)、刘多策、张瑛、陈晓飞、中山市一言数控设备有限公司、大连东方舟工业装备有限公司、刘嘉永、中山市原域企业投资有限公司、中山市露科赛生物科技有限公司、第三人中山市兆普科生物科技研究院有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中山市壹比壹节能环保科技有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市壹比壹节能环保科技有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市壹比壹节能环保科技有限公司撤诉。案件受理费40442元、减半收取计20221元，申请费5000元，合计25221元，由原告中山市壹比壹节能环保科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一八年十一月二十一日书记员  黄颖君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9235号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：方峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告方峰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金67392.78元，利息30.21元、罚息5606.33元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月27日）；2、被告支付律师费3651元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告方峰经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：方峰，编号为450605201490520180630663的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：69400元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2017年7月31日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费3651元。 七、逾期情况：借款到期后，方峰未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月27日，方峰尚欠原告借款本金67392.78元，利息30.21元、罚息5606.33元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490520180630663的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告方峰未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告方峰偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方峰偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金67392.78元； 二、被告方峰给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月27日，利息为30.21元、罚息为5606.33元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金67392.78元为基数，按编号为450605201490520180630663的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告方峰赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费3651元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1717元，由被告方峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82613号原告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈于冰，执行董事。委托诉讼代理人：陈照红，男。被告：众智嘉能(北京)信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周晶。原告上海二三四五网络科技有限公司与被告众智嘉能(北京)信息科技有限公司委托合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一八年十一月三十日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1024民初1770号 原告：合水县金城村镇银行股份有限公司（以下简称：合水村镇银行）。 公司地址：甘肃省合水县乐蟠东路78号。 法定代表人：李川斗，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：马某。 被告:刘某(系马某妻子)。 被告：庆阳富顺担保有限公司。 地址：西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。 法定代表人：赵真，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某,系公司职工。 原告合水村镇银行与被告马某、刘某、庆阳富顺担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合水村镇银行的委托诉讼代理人徐某、袁卓升，被告马某、庆阳富顺担保有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合水村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还借款本金699999.99元及利息（其中利息计算到2018年10月24日为214409.53元，之后利息按照月利率13.8‰计算至实际归款之日）；2、判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、案件所有费用（包括律师代理费等其它实现债权的费用）均由被告承担。事实和理由：2016年7月8日第一被告以流动资金周转为由向原告申请贷款70万元，原告同意后双方签订了《借款合同》，借款期限为2016年7月8日至2017年1月8日，借款金额70万元，借款利率9.2‰，逾期罚息在借款利率上加收50%，逾期支付的利息计收复利，按月结息。并且约定，于本合同及合同项下债权及实现债权的有关的一切费用均由借款人承担。同时原告与第二、三被告签订《保证合同》，为借款承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后原告按约定发放了贷款，借款到期后，第一被告未按约履行还本付息义务，第二、三被告也未履行相应保证义务。 马某辩称：当初我借款是200万，现在归还的只剩70万了，之前我都按时清息。我给富顺担保公司交了40万元的担保金，这40万借款应该由担保公司归还。 富顺担保公司辩称：借款人应该先把银行贷款还清之后，再由担保公司按程序给借款人归还保证金。 原告合水村镇银行提供的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证实其身份；2、借款合同、借款借据、还本付息清单各1份，证明借款事实；3、保证合同2份、富顺担保公司出具的义务推荐函各1份，证明借款担保事实；4、增值税发票1份、委托律师协议1份，证实原告主张债权的费用由被告承担。 被告马某提交的证据有：身份证复印件1份,证实其身份。 被告富顺担保公司提交的证据有：1、营业执照复印件、法人身份复印件各1份，证实其身份。 本院组织当事人进行了质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及质证认证，本院查明的案件事实如下：2016年7月8日马某以流动资金周转为由向合水村镇银行申请贷款70万元，合水村镇银行表示同意,双方签订了《借款合同》，借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日，借款金额70万元，借款利率9.2‰，逾期罚息在借款利率上加收50%，逾期支付的利息计收复利，按月结息。并且约定，于本合同及合同项下债权及实现债权的有关的一切费用均由借款人承担。同时合水村镇银行与刘某、庆阳富顺担保有限公司签订了《保证合同》，为借款承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后合水村镇银行按约定发放了贷款，马某未按约定履行还本付息义务，刘某、庆阳富顺担保有限公司也未履行相应保证义务。现拖欠借款本金699999.99元，至2018年10月24日利息为214409.53元。合水村镇银行催要借款未果，于2018年11月1日提起诉讼。 本院认为：合水村镇银行与马某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，《借款合同》合法、有效。马某作为借款人，应遵守诚实信用原则，按照合同的约定按月还本付息，现贷款已经逾期，合同约定的逾期罚息并未超出法律对利息的禁止性规定，马某应承担归还借款本金及逾期利息和罚息的责任，合水村镇银行要求马某归还借款本金699999.99元及利息的诉讼请求予以支持；刘某、庆阳富顺担保有限公司为该笔贷款提供担保，与原告签订了《保证合同》，对合同项下所有借款承担连带保证责任，合水村镇银行要求刘某、庆阳富顺担保有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持；合水村镇银行与马某签订《借款合同》时明确约定，原告实现债权的费用由马某承担，本案中律师代理费是合水村镇银行为实现债权而产生的费用，应由马某承担，合水村镇银行要求马某承担律师代理费用的诉讼请求予以支持。刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由马某归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款本金699999.99元及至2018年10月24日利息的214409.53元，2018年10月25日至借款归还之日利息按月息13.8‰计算； 二、律师代理费3600元，由马某承担； 三、由刘某、庆阳富顺担保有限公司对以上借款本息的归还以及律师代理费的负担承担连带清偿责任。 以上给付内容，限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12944元，减半收取计6472元，由马某、刘某、庆阳富顺担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  彭智明 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨旭功
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5170号罪犯叶明明，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)温刑初字第339号刑事判决，以被告人叶明明犯非法持有枪支罪，贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶明明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2029年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超