wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第854号原告任贤清。被告昆山市兴盛门窗有限公司。法定代表人梁昌成。被告梁昌成。原告任贤清与被告昆山市兴盛门窗有限公司、梁昌成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告任贤清到庭参加诉讼，被告昆山市兴盛门窗有限公司、梁昌成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任贤清诉称，被告昆山市兴盛门窗有限公司向浙江博奥铝业有限公司购买铝合金型材，截止2015年5月18日，被告昆山市兴盛门窗有限公司结欠浙江博奥铝业有限公司货款232724.93元及利息57781.75元，合计290506.68元。2015年5月，浙江博奥铝业有限公司将该债权转让给原告，并通知被告昆山市兴盛门窗有限公司。2015年5月21日，两被告出具还款承诺书一份，愿意对该债务及利息由两被告共同归还原告，并按月息千分之十计算。现请求判令被告共同支付货款290506.68元，并支付利息损失（自2015年5月21日起按年息12%计算至实际给付之日止）。被告昆山市兴盛门窗有限公司、梁昌成均未作答辩。经审理查明：2015年5月18日，浙江博奥铝业有限公司出具债权转让函一份，载明：昆山市兴盛门窗有限公司至2015年5月18日结欠浙江博奥铝业有限公司货款232724.93元，利息57781.75元，合计290506.68元。浙江博奥铝业有限公司将该债权转让给任贤清，请昆山市兴盛门窗有限公司直接向任贤清归还债务。2015年5月21日，被告昆山市兴盛门窗有限公司在该债权转让函上加盖公章，并由被告梁昌成签名。同日，两被告出具还款承诺一份，写明：昆山市兴盛门窗有限公司接到浙江博奥铝业有限公司通知，所欠款及利息合计290506.68元（利息计算为月息千分之十、货款金额），已全部转让给任贤清，我方承诺将该货款直接归还任贤清，并由本人共同归还债务。承诺人由被告梁昌成签名并加盖被告昆山市兴盛门窗有限公司公章，现因被告至今未付，致诉讼。审理中，原告明确利息损失请求为从主张之日起，以本金290506.68元，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。以上事实，有原告提供的债权转让函、还款承诺及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告昆山市兴盛门窗有限公司及案外人浙江博奥铝业有限公司，双方经协商一致，将被告昆山市兴盛门窗有限公司结欠浙江博奥铝业有限公司款项的债权转让给原告，双方均在字据上盖章并签名，之后，被告昆山市兴盛门窗有限公司、被告梁昌成还出具还款承诺一份，两被告愿意将该款项直接共同归还原告。被告梁昌成作为被告昆山市兴盛门窗有限公司的法定代表人梁昌成，自愿承诺履行被告昆山市兴盛门窗有限公司的债务，被告梁昌成之行为，构成债务加入。因此，原告有权直接向两被告主张债权。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。故引起本案纠纷的责任在两被告，两被告理应给付欠款并承担相应的诉讼费用。现根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市兴盛门窗有限公司、梁昌成应于本判决生效后十日内共同给付原告任贤清欠款290506.68元，并支付逾期付款利息损失（以本金290506.68元，自2015年10月29日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2829元，诉讼保全费2020元，合计4849元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一五年十一月二十五日书记员  沈建春
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-12号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-12号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行16720101040012879账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2015)运中法委赔字第10号赔偿请求人：张良海，男，汉族。赔偿义务机关：闻喜县人民法院。法定代表人：荆聪敏，院长。张良海因违法保全申请闻喜县人民法院（下称闻喜法院）国家赔偿一案，不服闻喜法院（2015）闻法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人张良海诉称：闻喜法院在审理闻喜县农业银行劳动服务公司诉其债务纠纷一案中作出（1991）闻法裁字第91号民事裁定，严重超额保全，至今24年未解冻，造成其直接损失814010元及其他损失共计9135449.41元，请求国家赔偿。闻喜法院认为：法律规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。与（1991）闻法裁字第91号民事裁定相关的民事诉讼程序尚未终结，张良海的申请不符合国家赔偿的立案条件，应驳回张良海的国家赔偿申请。经审理查明：闻喜法院在审理中国农业银行闻喜县支行、中国农业银行闻喜县支行劳动服务公司、闻喜县信用合作社、闻喜县东镇信用社诉张良海借款、承包合同纠纷一案中，应中国农业银行闻喜县支行劳动服务公司的申请，于1992年8月22日作出（1992）闻法裁字第91号民事裁定，裁定扣押张良海价值565000元的财产，实施中实际扣押不到40万元的财产，制作有扣押财产清单及明细。1992年9、10月份，在闻喜法院的协调下，经张良海签字认可，闻喜法院将所扣押财产中绝大部分抵顶清偿了张良海承包兴隆商场期间的债务。1994年3月18日，闻喜法院作出（1994）闻经初字第76号民事判决书，判决解除闻喜农行劳服公司与张良海的承包合同；张良海支付闻喜农行劳服公司承包费9720元、管理费1500元，偿还闻喜农行贷款117500元及利息，偿还闻喜信用联社贷款22820元及利息，偿还东镇信用社贷款18510元及利息。张良海上诉至本院，本院于1995年9月5日作出（1995）运中法经终字第70号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。闻喜法院于1996年5月20日作出（1996）闻经初字第32号民事判决书，原告只有闻喜农行劳服公司一家，判决张良海偿付闻喜农行劳服公司承包费9720元、管理费1500元。张良海再次上诉至本院，本院于1997年9月11日作出（1997）运中法经终字第103号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。闻喜法院审理中通知中国农业银行股份有限公司闻喜县支行作为原告参加诉讼，于2015年7月30日作出（2015）闻商初字第6号民事判决书，判决张良海偿付闻喜农行承包费9720元、管理费1500元。张良海上诉，该案现在本院二审中。以上事实有诉讼案卷中查封裁定、清单，闻喜法院及本院民事判决、裁定，本院调查笔录等为证。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张良海所诉闻喜法院违法保全行为发生在2010年12月1日以前、持续至2010年12月1日以后，依据《国家赔偿法若干问题的解释（一）》第二条第二项规定，本案适用2010年国家赔偿法。依据《国家赔偿法若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”，张良海申请国家赔偿应当在民事诉讼程序终结后提出，其在民事诉讼程序中申请国家赔偿，应不予受理，已受理的应依法驳回其国家赔偿申请。闻喜法院驳回张良海的国家赔偿申请，符合法律规定，应予支持。综上，依照《国家赔偿法若干问题的解释（一）》第二条第二项及第八条之规定：驳回张良海的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十一月五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9420号罪犯叶君，男，1979年11月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)甬海刑初字第290号刑事判决，以罪犯叶君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。叶君不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月三十日作出(2013)浙甬刑二终字第322号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶君准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6121号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房，组织机构代码74916364-5。负责人：刘世联，职务总经理。委托代理人：张丽娟，女，该公司职员。委托代理人：周道政，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：曾成姣，女，1974年10月13日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市信丰县，委托代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：董文杰，广东唯杰律师事务所实习律师。原审被告：陈国成，男，1969年4月6日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市，原审被告：广州市番广客运有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼，组织机构代码76191527-2。法定代表人：范鉴添，职务经理。委托代理人：郭耀坤，男，该公司职员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111695.58元给原告曾成姣；二、驳回原告曾成姣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3126元，由原告曾成姣负担655元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担2471元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、曾成姣被评为十级伤残依据不足。曾成姣骨折并未有明显移位，不可能导致畸形愈合。鉴定机构仅查阅曾成姣伤后5天左右所做检查的CT片和X光片即认定伤者遗留畸形愈合，比医院的临床诊断有所夸大，从《司法鉴定意见书》所附的影像看并无畸形，鉴定机构评定曾成姣十级伤残缺乏病理基础，鉴定过程过于草率，鉴定结论不具有说服力。一审中保险公司申请重新鉴定，而一审法院置之不理。二、按城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足。曾成姣未提供任何客观直接有效的证据证实其事故发生时已在城镇居住满一年且有固定收入。房租收据和流动人口计划生育服务登记证无法证明以上事实，证明和询问笔录之间有不一致的地方，真实性无法确认，不应被采纳。据此请求：撤销原判，改判其赔偿曾成姣16054.78元，不赔偿残疾赔偿金，一、二审诉讼费用由曾成姣承担。被上诉人曾成姣答辩认为：不同意保险公司的上诉请求，请求维持一审判决。原审被告陈国成、广州市番广客运有限公司陈述意见为：同意一审判决。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，对于其所称从《司法鉴定意见书》所附的影像看并无畸形，保险公司表示是其单方意见，没有其他有资质机构出具认定意见。二审中，曾成姣申请证人王某出庭作证。二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于广东珠江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》应否作为本案证据予以采纳、是否需要重新鉴定问题，广东珠江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有司法鉴定的资质，其根据医院病历、CT片、X光片并结合该所检查的情况，认定曾成姣构成十级伤残，鉴定程序并无不当，鉴定结论具有依据，该《司法鉴定意见书》可以作为本案定案依据。保险公司称从《司法鉴定意见书》所附的影像看并无畸形，但这仅是其单方意见，并无其他有资质机构出具认定意见支持其主张，保险公司要求重新鉴定，本院不予准许。关于残疾赔偿金的计算标准，曾成姣在一审提交的书证、证人证言与保险公司提交的询问笔录均表明曾成姣在事故发生前在城镇居住一年以上且有收入，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的前提条件。保险公司对此的上诉理由不成立，本院不予采信。曾成姣申请证人王某出庭作证，因王某在一审时已出庭作证，再次出庭作证并无必要，故本院对曾成姣的申请不予准许。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2191元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第03064号申请执行人郑州嘉和电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人王晓悦，经理。被执行人上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴传龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院于2015年6月22日作出的（2015）郑民二终字第756号民事判决书、郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）开民初字第6777号民事判决书，于2015年9月22日立案执行。2015年11日12日向被执行人上海快捷快递有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人江西省建工集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海快捷快递有限公司银行存款二万六千四百五十一元九角整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安治林二〇一五年十一月二十五日书记员  王修俊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇��字第824号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:付宪才申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人付宪才借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第154号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇四民初字第154号调解书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年十一月二十日书记员 ：白庆国
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第277号原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某静，女，1987年1月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2015年6月27日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年6月26日被遵义县公安局抓获，同年7月10日被遵义县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人马某静犯贩卖毒品罪一案，���2015年10月30日作出（2015）遵县法刑初字第551号刑事判决。宣判后，原审被告人马某静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查上诉人的上诉理由，审理了本案。现已审理终结。原判认定：1、2015年2月的一天晚上，被告人马某静在遵义县南白镇柳堰路夜市街以100.00元的价格将毒品甲基苯丙胺零包贩卖给龙某，随后与龙某一起在龙某的租住房内将该毒品吸食。2、2015年6月26日20时许，被告人马某静在遵义县南白镇商贸城夜市街贩卖了500.00元的毒品甲基苯丙胺嫌疑物给龙某，交易完毕后被公安机关抓获，公安机关现场查获了毒品甲基苯丙胺嫌疑物1.7克。经鉴定，该毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人马某静到案后如实供述了自己的罪行。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共��国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、涉案毒品甲基苯丙胺（已由遵义县公安局收缴）予以没收。宣判后，原审被告人马某静以“原判量刑过重，系初犯，且家庭情况困难，请求从轻处罚”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定的上诉人马某静于2015年2月的一天晚上，在遵义县南白镇柳堰路夜市街以100.00元的价格将毒品甲基苯丙胺零包贩卖给龙某及2015年6月26日20时许，在遵义县南白镇商贸城夜市街贩卖500.00元的毒品甲基苯丙胺（经称量重1.7克）给龙某后，被公安机关现场抓获的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人马某静违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人马某静提出的“原判量刑过重，系初犯，且家庭情况困难，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑了上诉人马某静的犯罪情节、危害结果及坦白情节，所作的量刑并无不当，家庭情况困难不是法定及酌定从轻情节。上诉人马某静的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  肖 琴审 判 员  雷光辉二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵 耿
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1208号被告人身份情况姓名刘云成出生日期民族性别身份证号码户籍地前科情况2012年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处管制10个月强制措施情况2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月10日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉（2015）1030号指控事实2015年9月25日15时30分许，被告人刘云成在本市57路公交车上，当车行至青羊区文翁南路南站附近时，扒窃被害人周某某挎包内一个黑色长方形钱包，内有现金516元及银行卡等物，后被民警挡获并当场从其身上搜出被盗现金。赃款赃物已发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人刘云成以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。刘云成刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘云成在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘云成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月26日至2016年4月25日止，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  喻言二○一五年十一月二十七日书记员吕德聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01158-1号申请执行人：陈灯旭。委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。被执行人：蒋利。被执行人：滁州市荣峰建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区长江商贸城13幢1号。法定代表人：蒋利，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00336号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向陈灯旭支付案款人民币118万元及利息，并承担诉讼费7710元、执行费16926元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人蒋利名下现有车牌号为皖M×××××、皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查扣被执行人蒋利名下的车牌号为皖M×××××、皖M×××××机动车辆。二、查扣期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一五年十一月三日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民小字第02146号原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区xx路xx号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告苏畅，女，满族，1983年5月11日出生，住址沈阳市沈河区xx街**号。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告苏畅物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告苏畅经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，被告购买了沈阳市铁西区xx街xx路xx号房屋一套，于2012年1月9日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对富云新都小区的物业管理服务，而被告自2012年1月9日到2015年6月17日一直拖欠物业费达3年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的权益。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3795元；被告承担本案诉讼费用。被告苏畅既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见经审理查明：被告苏畅系沈阳市铁西区“昱和.富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号、建筑面积121.35平方米。2011年12月30日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告自2012年1月1日至招标选定新的物业管理企业正式接收时止为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。依据实际期限按上述第1项标准计算服务费，由新物业管理企业在接收时支付。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2012年6月18日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2012年6月18日至2015年6月17日为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。交费方式为年预交一次，每年末交下年度物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2015年6月17日物业服务合同到期，原告不再为“昱和.富云新都”小区提供物业服务。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的后果。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、业主素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，被告没有提供证据证明原告提供的物业服务构成根本违约。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.80元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2012年1月9日至2015年6月17日期间被告应交纳物业管理费2793元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告苏畅于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2012年1月9日至2015年6月17日期间的物业服务费2793元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告苏畅承担人民币16元，原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担人民币9元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一五年十一月二十七日书记员  康欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第256号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市格兰特按摩院。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市格兰特按摩院作出的（2014）延市建卫决字第6013号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市格兰特按摩院作出的《（2014）延市建卫决字第6013号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015]石民一初字第815号原告黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。被告赖宸皓（曾用名赖国来），男，1981年8月12日生，汉族，农民，住石城县。被告魏小娜，女，1984年8月15日生，汉族，居民，住石城县。原告黄云彪与被告赖宸皓、魏小娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群、被告魏小娜到庭参加诉讼；原告黄云彪未到庭参加诉讼；被告赖宸皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，以做生意急需资金周转为由，于2014年9月23日向原告借款叁拾万元整（￥300000元），并当场具立了借条一张给原告，借条约定：今借到黄云彪老板人民币叁拾万元整（￥300000元），借期为壹年，按月利率2.5%计息，按季度付息（计息从2014年9月23日开始计算），每月支付利息人民币柒仟伍佰元整（￥7500）。二被告仅支付了2014年9月23日至2014年12月22日的利息，借款届满后，被告多次承诺银行贷款后，及时支付利息。但被告一直未兑现上述承诺。时至今日，二被告无还款迹象。为此原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款叁拾万元；2、要求二被告按月利率2%计付利息，计息时间从2014年12月23日至款清之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。被告魏小娜辩称，借款是事实，请求宽限还款时间。被告赖宸皓未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月23日，二被告以资金周转为由向原告借款30万元，并于同日具立借条一份，约定按月利率2.5%计付利息，按季度付息，借期为壹年。借期届满后，二被告仅支付了2014年9月23日至2014年12月22日的利息，本金30万元及剩余利息至今未归还。为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。以上事实，有原告及被告魏小娜的陈述及原告提交的借条原件一份、江西赣州银座村镇银行收账通知单原件一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告向原告借款后，有义务归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该法条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率为2.5%。现原告主张按月利率2%计付自2014年12月23日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖宸皓、魏小娜应在本判决生效后十日内归还原告黄云彪借款30万元，并按月利率2%计付自2014年12月23日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（原告已预交），由被告赖宸皓、魏小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  陈远根人民陪审员  王开铭二〇一五年十一月十一日代理书记员  陈斌全
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民保字第00075号申请人龙娟，女，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市北碚区。被申请人胡小琴，女，汉族，1960年8月29日出生，住重庆市北碚区。被申请人赵鲁平，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市北碚区。申请人龙娟与被申请人胡小琴、赵鲁平申请诉前财产保全一案，申请人龙娟向本院提交保全申请，请求冻结被申请人胡小琴、赵鲁平的银行存款120万元或查封、扣押、冻结被申请人胡小琴、赵鲁平的相应价值的财产，并提供了财产线索。申请人龙娟自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X-X-X-X的一套房屋为本案的保全申请提供担保。案外人张伟自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X单元X-X的一套房屋为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人龙娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡小琴、赵鲁平的银行存款共计120万元。二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人胡小琴、赵鲁平共计价值120万元的财产。三、查封龙娟所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X-X-X-X的一套房屋（107房地证2008字第XXXXX，建筑面积145.98平方米）。四、查封案外人张伟所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X单元X-X的一套房屋（107房地证2015字第XXXXX号，建筑面积117.26平方米）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一五年十一月二十六日书记员  冯浩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00441-4号（2015）海执字第0442-3号申请执行人杨梅。委托代理人任静。申请执行人任静。被执行人连云港新城置业有限公司，住所地连云港市新浦区绿园南路物管楼309室。法定代表人王琴，该公司董事长。被执行人陈厚莲。被执行人董现安。本院依据发生法律效力的2013）新商初字第807号民事判决书、（2014）海商初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人连云港新城置业有限公司名下位于连云港市新浦区朝阳东路民益新城B幢1号商铺（丘号02331114-1）予以评估，现正在处置过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第807号本次执行程序。终结（2014）海商初字第015号本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  苏 亮二〇一五年十一月十二日书记员  孙 瑶
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑一终字第94号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某，男，生于1974年3月29日，汉族。2011年因交通事故逃逸被行政拘留二十天。2015年5月30日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人乔某犯诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）酒肃刑初字第412号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了���案。现已审理终结。原判认定，2013年10月11日、11月13日，被告人乔某在肃州区酒泉市车辆管理所“百利汽车监测站”处、肃州区工商银行敦煌路分理处等地，先后以“不考试，掏钱就能办驾照”为由，骗取被害人殷高成现金17100元。认定上述事实的证据有：被害人殷高成报案陈述，证人盛文军证言，银行汇款凭条，手机短信，收款凭条，发还物品清单，被害人的谅解书，被告人供述等。原审认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人现金共计17100元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且积极退赔被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人乔某提出有检举他人犯罪的立功表现的辩解意见，经查，无证��证实，该立功情节不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。上诉人乔某不服，以认罪态度好成立坦白，退赔且取得被害人谅解，揭发他人犯罪事实属于立功，应从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，原判认定乔某犯诈骗罪的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。另外，二审期间调取的《酒泉市公安局肃州分局情况说明》、《酒泉市肃州区检察院讯问笔录》，证实上诉人乔某并无揭发他人犯罪的事实。本院认为，原判认定乔某犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。对上诉人乔某所提认罪态度好成立坦白，退赔且��得被害人谅解的上诉理由，原判在量刑时已予考虑；所提揭发他人犯罪事实属于立功，应从轻处罚的上诉理由，经查，与事实不符。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江代理审判员  杨 勇代理审判员  王 宁二〇一五年十一月九日书 记 员  ＸＸ强
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第00477号本院在执行过程中，被执行人周栓在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人周栓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1570号上诉人(原审被告)：广州市蓝麓建筑机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何照伟，总经理。委托代理人：李荣昌，系该公司职员。被上诉人(原审原告)：赵登武，住四川省旺苍县。上诉人广州市蓝麓建筑机械设备有限公司（以下简称蓝麓公司）因与被上诉人赵登武买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年4月16日及2010年6月，赵登武分别向蓝麓公司支付105000元、80000元用于购买升降电梯，蓝麓公司向某武出具收款收据确认收到款项。2014年5月14日，赵登武提起本案诉讼。原审庭审中，蓝麓公司答辩称其已经向某武交付电梯设备，但无相应证据提交。被上诉人赵登武原审诉讼请求：1.蓝麓公司返还货款185000元。2.蓝麓公司自起诉之日向某武支付利息（按照人民银行同期贷款利率从起诉之日至实际清偿之日，本金按185000元算）。3.诉讼费由蓝麓公司承担。原审法院认为：赵登武与蓝麓公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。蓝麓公司收取货款185000元后未能举证证明其已经履行了交付电梯设备的义务，故原审法院采信赵登武的主张，认定蓝麓公司未能向某武交付约定的电梯设备，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因蓝麓公司至今未能举证证明其已经实际向某武交付货物，赵登武依法有权要求蓝麓公司退还货款，现赵登武起诉请求蓝麓公司返还货款185000元及利息（从2014年5月14日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，原审法院依法予以支持。因蓝麓公司未能举证证明双方明确约定了退款时间，故蓝麓公司有关赵登武主张超出诉讼时效期间的抗辩理由，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决，蓝麓公司于判决发生法律效力之日起十日内，向某武返还货款185000元及利息（从2014年5月14日起计至该判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由蓝麓公司负担。上诉人蓝麓公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）蓝麓公司再次主张诉讼时效。蓝麓公司于2010年4月，6月两次收到赵登武185000元。按最后一笔同年6月30日止，算至赵登武原审起诉时间止相距3年11个月。依据民事诉讼法规定民事经济合同诉讼时效期为两年。此案早已超过诉讼时效，原审法院审判错误。（二）蓝麓公司收到赵登武185000元购买长沙二手设备款，于同年6月与8月分两次已将设备交予万某、赵某甲、张某新转交赵登武。（三）第一台电梯交接经过：蓝麓公司于2010年4月份从湖南省长沙市彭国庆手中购买二手电梯，经赵登武同意交予长沙市海安建筑机械设备有限公司代租在湖南欧洲城工地，由赵登武指派其妻弟李某现场管理，其租金由长沙市海安建筑机械设备有限公司转入蓝麓公司，再由法人李荣昌代为支付给赵登武。完工后由赵某甲代收再次出租于广州市番禺区万顷沙工地。（四）第二台电梯交付经过，2010年8月由蓝麓公司卖给赵登武一台二手电梯，由张某新收货放于肖辉仓库，交予赵某甲手中，出租到中山市中建三局茵华花园。有关结算单据，由张某新提供，并且由张某新、赵某甲亲自出庭作证。由于案件涉及时间过长，蓝麓公司没有义务再保留赵登武与蓝麓公司之间买卖合同有关资料，只能由接货人亲自出庭作证，阐述事实经过与有关书面依据作证。蓝麓公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回赵登武原审诉讼请求；3.上诉费用由赵登武承担。被上诉人赵登武辩称：蓝麓公司的上诉请求没有任何事实根据。赵登武交付了购买机械的款项，蓝麓公司至今没有交付设备，赵登武多次要求蓝麓公司退还所交款项后，截至今天开庭，蓝麓公司仍然没有退还款项。对蓝麓公司的主张电梯已交付的事实，不予确认，赵登武没有收到蓝麓公司交付的电梯。经审理，本院对于原审判决查明的事实予以确认。本院二审另查明以下事实：蓝麓公司为证明其已将本案所争议的电梯交付给了赵登武，为此提交了有赵登文签名的2012年2月25日的《收据》、其单方制作的施工升降机2010年结算单，以此证明赵登武收取了本案所争议的电梯的租金。经质证，赵登武不确认其委托过赵登文签收租金，且称赵登文本身也是做出租工地施工器械的。在本院的询问下，蓝麓公司当庭明确表示不能通知赵登文出庭。另外，二审庭前，蓝麓公司还申请了万某、张某新、赵某乙出庭作证，以证明其所主张的事实。万某的证言为：蓝麓公司代理人李荣昌是我妹夫，其曾委托我为两台电梯翻新，翻新过后出租给施工的工地，收到租金后，我就将租金打给了蓝麓公司。张某新的证言：我把两台电梯从湖南拉回广州后交给赵某甲，赵某甲（李荣昌的妹夫，赵登武的堂叔）跟我说这两台电梯是赵登武从湖南买的，赵某甲是从事工地塔吊、施工电梯租赁工作的。赵某乙的证言为：我是在广州众意公司工作的，2011年4月5日，赵登武放了一台施工电梯到我们公司仓库。赵登武没有来，是委托其他人存的。经质证，赵登武对于上述证言均不予确认。蓝麓公司在庭询过程中申请赵某甲出庭，后在本院限定的时间内其没有提交赵某甲出庭申请书、证言及相关证据。蓝麓公司代理人李荣昌为涉案两台电梯款项的经手人，其与赵登武均确认二人从小一起长大，二人的关系既是同学，也是朋友。赵登武本人一、二审均出庭陈述意见。本院认为：蓝麓公司对于原审判决认定其与赵登武存在买卖合同关系及其基于此已收取赵登武185000元的事实无异议，本院予以确认。根据蓝麓公司上诉及赵登武的答辩意见来看，现本案的争议焦点问题为：蓝麓公司是否已履行了合同的交付义务。关于本案的争议焦点，诉讼中，蓝麓公司为证明其已将涉案两台电梯交付赵登武，为此二审提交了有赵登文2012年签名的《收据》及万某、张某新、赵某乙的证人证言。对于上述证据，本院经审理，均不予采纳，理由如下：首先，关于赵登文签名的《收据》，由于蓝麓公司明确不能通知赵登文到庭，故本院无法核实该证据的真实性，也无法核实其是否受赵登武委托收取的该费用。其次，关于上述三人证言，从其三人证人证言来看，均为传来证据，没有一个证人的证言能直接证明蓝麓公司已将涉案两台电梯交付给赵登武，或者亲身经历了交接过程。因此，本院对于上述证据及证人证言均不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，蓝麓公司对于其主张已将涉案两台电梯交付给赵登武，负有举证义务。现蓝麓公司提交的证据不足以证明其所主张的事实，故本院对其主张不予支持。至于蓝麓公司主张赵登武诉权已过诉讼时效的问题，由于双方未约定退款时间，故蓝麓公司有关赵登武主张超出诉讼时效期间的抗辩理由，缺乏法律依据，原审法院不予采纳正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院予以维持。蓝麓公司上诉理由不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人广州市蓝麓建筑机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会峰审判员  许东劲审判员  陈舒舒二〇一五年十一月十一日书记员  张剑文郭华蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3000号上诉人（原审被告）：陈智玲，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：宁佐良，住湖南省隆回县。委托代理人：李贤、钟乐军，依次系湖南星河律师事务所律师、广东国政律师事务所律师。原审被告：钟国伟，住广州市东山区。上诉人陈智玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第2073号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人及另一被告钟国伟的住所地均在广州市越秀区，因此本案应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据显示，案涉交通事故发生在广州市天河区中山大道华师旱桥桥上路段，即侵权行为地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月六日书 记 员  黄靖琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第328号原告周建东，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告周建东与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告周建东委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告周建东诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告周建东安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告周建东的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1785号罪犯陈日海，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年11月8日作出（2013）乐刑初字第278号刑事判决，以被告人陈日海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯陈日海于2014年1月21日入监服刑。刑期执行自2012年12月15日起至2015年12月14日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈日海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈日海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈日海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈日海自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈日海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈日海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月19日印制（共印5份）
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第348号之三申请执行人唐国雄。被执行人长沙长城房地产开发有限公司。法定代表人刘谨，该经理。申请执行人唐国雄与被执行人长沙长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第650号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人长沙长城房地产开发有限公司归还借款本金2827500元及利息，并承担本案的诉讼费59816元、财产保全费5000元及公告费600元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙长城房地产开发有限公司均未予履行。本案在执行过程中，本院依法委托衡阳市得天拍卖有限公司拍卖被执行人长沙长城房地产开发有限公司开发建设的位于衡东县城关镇北正街云鼎大商品房，房屋编号为：703、1501、1801、2101、2301、2303。申请人以259.45万元竞得1501、1801、2101、2301、2303五套房产，同时请求本院以本案的兑现标的款抵扣竞买款。本院认为，目前被执行人长沙长城房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民二初字第650号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 唐建平审判员 赵志明二〇一五年十一月六日书记员 邹 兆
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民保字第487号申请人李某，女，1978年6月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。委托代理人于某，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人谢某，女，1980年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人李某以被申请人谢某向其借款450000元索要未果，为确保合法权益得到保障为由，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人谢某的位于赤峰市××区西、松四路东、松六街北、松五街南松北家园4-1-1-1803号房屋予以查封，查封财产价值为450000元。申请人李某以其所有的位于赤峰市××区（房产证号赤房权证松山区字第XX**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人谢某的位于赤峰市××区西、松四路东、松六街北、松五街南松北家园4-1-1-1803号房屋予以查封，查封财产价值为450000元。二、将申请人李某位于赤峰市××区（房产证号赤房权证松山区字第XX**号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月明二〇一五年十一月二日书记员  宋 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宾执字第991-1号申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住处所地：宾阳县宾州镇城中区东五里16号。法定代表人：林ＸＸ，该联社理事长。被执行人：陆锡善，男，1965年10月7日出生，汉族，住宾阳县。被执行人：廖翠华，女，1964年2月10日出生，汉族，住宾阳县。申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人陆锡善、廖翠华借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)宾民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾阳县农村信用合作联社申请人于2015年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人陆锡善、廖翠华归还尚欠的借款65万元宝及其利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖翠华存款650000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄雄章二〇一五年十一月十二日书记员  吴 昊
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第02285号原告刘革，男，汉族，住沈阳市。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告刘革与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘革、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月1日起至2015年9月21日）7668元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年11月2日办理入住。原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。经审理查明，原告与被告于2012年4月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积82.19平方米房屋一处，房屋总价款531741元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月2日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月2日交付房屋，应在360天内即2013年10月27日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月28日起至2015年9月21日止，共计694天，违约金531741元×0.00002×694天=7380.57元，故对原告的诉讼请求中的7380.57元予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告刘革逾期办证违约金7380.57元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连行执字第00029号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人纪付广，男，1972年6月27日生，现住葫芦岛市龙港区海晨路6-9号楼4单元2号，身份证号210321197206272212。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人纪付广行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第61号行政处罚决定书第一、二项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第477号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）南刑初字第1357号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人梁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月9日15时许，被告人梁某某在本市南明区湘雅村古玩城乾兴翠店铺内，趁无人注意之机，将被害人谭清燕店内的一个刻有观音像的红色吊牌盗走。被盗物品已扣押并发还被害人谭清燕。2015年7月7日14时许，被告人梁某某在本市南明区博爱路儿童天堂摄影室内，趁被害人杨燕不注意，将杨燕放在前台上的一部苹果6代手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5030元。原判认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5030元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，结合被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下:一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人梁某某于判决生效后十日内退赔被害人杨燕经济损失5030元人民币。宣判后，原审被告人梁某某以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明，上诉人梁某某盗窃他人价值人民币5030元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人梁某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人梁某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人梁某某盗窃他人价值人民币5030元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在正确认定上诉人梁某某犯罪事实的基础上，充分考虑其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人梁某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5030元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  汪 璐
发文字号（2015）肇四法执字第1680号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十一月十九日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1680号申请执行人陈容妹，女，1971年12月4日出生，汉族，住四会市东城街道清塘村委会江边村71号，公民身份号码：442822197112043425。被执行人乡松星，男，1975年11月14日出生，汉族，住四会市翡翠山河十座3003号。公民身份号码：441222197511144131。本院依据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院作出的（2015）肇四法民一初字第330号民事判决书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人乡松星所有的价值206625元的土地使用权、房屋、车辆、银行存款等财产。上述财产在查封期间内，不得转让、变卖、抵押、损毁，不得有妨碍执行的其他行为。金融机构的存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李学全二○一五年十一月十九日书记员江家俊
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第477号罪犯肖乐，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年1月23日作出（2011）尧刑初字第85号刑事判决，以被告人肖乐犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯肖乐在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯肖乐在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2015年5月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯肖乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖乐减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年１月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3229号上诉人（原审原告）：朱建豪，住广州市开发区。被上诉人（原审被告）：厦门联澳进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：郭翔，该公司总经理。上诉人朱建豪因网络购物合同纠纷一案，不服原广东省广州市萝岗区人民法院作出的(2015)穗萝法民一初字第173-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了该案。上诉人朱建豪上诉称：本案是消费性买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案为以信息网络方式订立的网络购物买卖合同纠纷，买受人住所地及收货地也就是合同履行地为萝岗区，而且涉案产品是被上诉人通过送货方式将货物交付到上诉人手中，上诉人在网购平台上留下的收货地为广州市萝岗区，故合同履行地、收货地均为萝岗区，本案应由广州市萝岗区人民法院管辖。另查明：一审期间，上诉人在被上诉人提出管辖权异议申请后，答辩主张本案是买卖合同纠纷，本案收货地即合同履行地在萝岗区，因此原审法院依法享有管辖权。本院经审查认为：上诉人在起诉时虽然没有明确案件的案由，但在被上诉人提出管辖权异议后，上诉人明确本案是买卖合同纠纷，并以买卖合同的收货地广州市萝岗区为合同履行地为由，答辩认为原审法院对本案有管辖权。原审法院应根据上诉人主张的法律关系性质确定案由及案件管辖。据此，本案应确定为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据上诉人提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址即合同履行地广州市萝岗区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本案应由广州市萝岗区与广州市黄埔区并区后的广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民一初字第173-1号民事裁定；二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄靖琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1769号罪犯蒙进才，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2008年8月8日作出（2008）琼山刑初字第86号刑事判决，以被告人蒙进才犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十四年。被告人蒙进才不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）海中法刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蒙进才于2009年1月24日入监服刑。服刑期间，于2011年11月16日减刑一年六个月，2013年10月22日减刑一年。累计减刑二次，共减刑二年六个月。减刑后刑期执行至2019年3月13日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、张亮出庭提请对罪犯蒙进才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、刘裔绮出庭履行职务，罪犯蒙进才、证人陈某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯蒙进才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯蒙进才对执行机关当���出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒙进才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙进才自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得表扬数8个，其中综合表扬7个，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒙进才应退赃款人民币318940.25元，判决前退赃人民币100000元，服刑期间又主动退赃人民币218940.25元，已退完全部赃款。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙进才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙进才减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年4月13日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨边民初字第322号原告：王君，男，1985年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王国忠，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，系原告之父。被告：刘素中，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。原告王君诉被告刘素中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告王君的委托代理人伍志华、王国忠到庭参加了诉讼，被告刘素中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系焊工，与被告认识。2014年8月，被告在雷波县承包引水项目工程，请原告为其做焊接活。工程完工，双方结算，被告欠原告工钱33,000.00元，当时没有付款。2015年1月28日，被告付了原告20,000.00元，尚欠13,000.00元，被告出具了欠条一张，载明“今欠到王君雷波引水项目工人工资：13000元，人民币，定于2015年5月中旬前结清，口说无凭，特立此据为证，511132196903050514，欠款人：刘素中，2015年元月28日。”但到2015年5月底，被告依然没有付款。为维护原告的合法权益，诉来你院，请求判决：一、判令被告支付原告劳务欠款13,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明双方的债权债务关系；3、手机短信记录一份，拟证明原告一直在向被告主张权利。被告刘素中未进行书面答辩，也未向本院提交任何证据。为查明被告身份情况，本院依职权向峨边彝族自治县公安局调取了被告刘素中的户籍证明一份。经审理查明，2014年8月，被告刘素中在雷波县做引水项目工程期间，原、被告口头约定，由原告王君组织工人到被告工地从事水管焊接工作，原告王君负责工人的管理，被告刘素中按每个工人每天300元工资标准支付工人工资给原告王君，各工人工资由原告负责支付。后原告王君组织了五个工人到被告工地工作，工人从2014年8月下旬工作到9月上旬，累计工作二十多天。2015年1月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告工人工资13,000.00元未支付，被告遂向原告出具欠条一张，载明“今欠到王君雷波引水项目工人工资：13000元，人民币，定于2015年5月中旬前结清，口说无凭，特立此据为证，511132196903050514。欠款人：刘素中，2015年元月28日。”后被告刘素中未按约支付欠款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。认定上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证、欠条、被告户籍证明等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告王君组织工人为被告刘素中提供劳务，被告应当按约支付原告劳务费。经双方结算，被告尚欠原告工人工资13,000.00元未支付，并出具欠条一张，承诺于2015年5月中旬前结清，现被告刘素中未按约定履行，被告应当承担支付该劳务费的义务。原告请求被告支付其劳务费13,000.00元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，判决如下:被告刘素中在本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告王君劳务费13,000.00元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告刘素中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 妍代理审判员  左玉琴人民陪审员  李长耘二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 曦
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00317号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。法定代表人林诗灵，董事长。被告南通四方冷链装备股份有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3888号。法定代表人黄杰。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告南通四方冷链装备股份有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为���原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告南通四方冷链装备股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年十一月六日书记员  陶晓焱
新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉前保字第12-1号申请人张成先，男，54岁，汉族，地址：新乡县，委托代理人张德龙，所在单位推荐的人。被申请人周振忠，男，52岁，汉族，地址：河南省商丘市，本院在于2015年10月9日做出的（2015）新民诉前保字第12号民事裁定书，现因双方和解，申请人申请解除查封，依照《民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被申请人周振忠名下所有的豫Ｎ×××××起亚牌轿车的查封。审判员 ：刘卓斐二〇一五年十一月三日书记员 ：张毅飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3318-1号原告傅月华。被告唐祥轩。被告包永红。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：江苏省淮安市××东路**号创业大厦**楼。负责人赵凉，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：江苏省淮安市沛县正阳南路。负责人曹建君，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被告唐祥轩驾驶的苏H×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告唐祥轩驾驶的苏H×××××号重型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十八日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)特字第68号申请人严承芳，女，1930年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈鸿娟(系原告女儿)，住同申请人。被申请人陈祝权，男，1927年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人严承芳申请宣告被申请人陈祝权无民事行为能力纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出撤回申请，经审查，申请人所提撤回申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人严承芳撤回申请。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年十一月三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6922号原告张佳玮，男，汉族，住上海市闵行区。被告徐利，男，汉族，住上海市闵行区。原告张佳玮与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告张佳玮到庭参加了诉讼。被告徐利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佳玮诉称，被告徐利与其系朋友关系，多次以需要资金周转为由向其借款，直至2013年11月20日向其出具一张金额为人民币23.6万元(以下币种相同)的总借条。到期后被告归还了20万元，剩余3.6万元至今未还。故诉至法院要求被告归还剩余借款3.6万元，以及以3.6万元为本金自2013年11月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告徐利未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2013年11月20日被告徐利以借款人的名义出具借条一份，载明向原告借款23.6万元，还款时间2013年12月30日等内容。借条下方借款人处有被告签名，担保人处有“张晓东”签名。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、工行存取款历史明细等证据及当事人庭审陈述所证实。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。按借条所载内容可以确定原告具有债权人的身份，其亦证明当时有交付这些资金的能力，故本院认定本案民间借贷关系生效，被告应按借条上载明的金额和时间履行其还款义务。现被告拖欠部分款项未还，构成违约，理应承担归还剩余借款及支付利息的民事责任。由于借条中未记载支付利息，原告主张借期内的利息部分缺乏依据，本院难以采信，应从逾期之日即2013年12月31日起起算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告徐利于本判决生效之日起十日内归还原告张佳玮剩余借款人民币3.6万元；二、被告徐利于本判决生效之日起十日内偿付以人民币3.6万元为本金自2013年12月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告徐利负担(该款由被告徐利于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张佳玮)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十一月九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7711号原告张某，女，1995年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告白某，男，1978年7月10日出生，汉族，公民身份号码、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告白某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张某以原被告已经在民政局办理离婚手续为由，于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告白某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告白某的起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  李月明二〇一五年十一月十八日书记员  宋 佳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第1091号申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街。身份证号码：×××被执行人李宝磊，男，1983年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××申请执行人张淑玲与被执行人李宝磊买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月22日作出（2015）扶民初字第3009号民事判决书，判决如下：被告李宝磊于本判决生效后五日内给付原告张淑玲欠款33400元，并自2015年3月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审案件受理费635元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被��行人履行判决所确定的义务。本院于2015年11月3日立案执行，并于2015年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月12日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3009号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十一月二十六日书记员  肖 宇
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第283号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市淑家牛肉汤饭馆。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市淑家牛肉汤饭馆（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6020号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6020号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费540元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市淑家牛肉汤饭馆作出的（2014）延市建卫决字第6020号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市淑家牛肉汤饭馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费540元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市淑家牛肉汤饭馆负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00357号原告徐潜。被告陆佩佩，海门市叠石桥家纺市场绣路59号卡姿家纺业主。本院在审理原告徐潜诉被告陆佩佩侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年11月18日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐潜撤回对被告陆佩佩的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告徐潜负担。审判员  刘华二〇一五年十一月十八日书记员  盛琰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6013号原告杜相洪，男，四川省泸县人。被告何道前，女，四川省宜宾县人。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人：蒲强，总经理。委托代理人：朱茂,公司员工。委托代理人：皮勇,公司员工。原告杜相洪与被告何道前、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险宜宾���公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜相洪，被告何道前，被告平安保险宜宾支公司的委托代理人朱茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜相洪诉称：2015年7月12日9时0分，原告驾驶车牌号为川J039**电动车搭载杜阳秋，与从戎州桥经滨江路往南门桥方向行驶的由被告何道前驾驶的川QU86**小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送入宜宾市第三人民医院放射检查，花费检查费170元。2015年7月12日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告何道前承担此次事故的次要责任。2015年7月15日，原告与被告何道前签署协议，协定由被告何道前一次性赔付原告造成的受伤损失1500元。原告的电动车修理费用去了2100元，被告何道前驾驶的川QU86**小型客车在平安保险宜宾支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内，为此诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计3770元（170元门诊费、1500元协议赔偿费、修理费2100元）；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告何道前辩称：我对与原告杜相洪签订的一次性赔偿协议无异议，但原告杜相洪诉求的电动车维修费过高。被告平安保险宜宾支公司辩称：我司对与原告杜相洪与本案另一被告何道前签署的一次性赔偿协议有异议，协议约定的赔付数额过高。原告杜相洪诉求的电动自行车维修费过高，我司对原告杜相洪的电动车的定损为480元。根据保险合同约定，我司不承担原告的诉讼费。经审理查明：2015年7月12日9时0分，原告杜相洪驾驶车牌号为川J039**电动车搭载杜阳秋，与从戎州桥经滨江路往南门桥方向行驶的由被告何道前驾驶的川QU86**小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告杜相洪被送入宜宾市第三人民医院放射检查，花费检查费170元，诊断为：左下肢软组织伤。2015年7月12日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具第5115021201502754号交通事故认定书，认定原告杜相洪承担事故的主要责任，被告何道前承担事故的次要责任。2015年7月15日，原告杜相洪与被告何道前签署协议，协议约定一次性赔付原告的受伤损失1500元，由被告何道前的承保公司平安保险宜宾支公司在责任范围内对原告杜相洪进行赔付。原告杜相洪的电动车先送至平安保险宜宾支公司指定的维修点修理，修理后原告杜相洪不满意其修理结果，又再次送至另一维修点进行换件维修。川QU86**小型客车系被告何道前所有，被告何道前的准驾车型为C1，被告何道前具有合法驾驶资格。川QU86**小型客车在平安保险宜宾支公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔。以上事实有原、被告双方的陈述，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保险单，门诊收费票据、诊断证明书及协议等、换件清单证据为证，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。原告杜相洪因交通事故受损，依法有权获得赔偿。根据交通事故认定书，原告杜相洪在此事故中承担主要责任，被告何道前在事故中承担次要责任。川QU86**小型客车在平安保险宜宾支公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，此事故发生在保险期限内，川QU86**号小型轿车的承保人被告平安保险宜宾支公司应在交���险和商业第三者责任险限额中合同约定的责任范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担，合同约定范围以外的由被告何道前承担。原告杜相洪的各项损失核实如下：1、原告诉请门诊检查费170元，根据原告提供的门诊票据，本院予以支持。2、原告诉求被告平安保险公司宜宾支公司支付协议赔付款1500元，被告平安保险宜宾支公司辩称本案被告何道前与原告杜相洪签署的一次性赔偿协议约定赔偿费用过高。原告与被告何道前均当庭陈述协议格式系被告平安保险宜宾支公司提供，且经被告平安保险宜宾支公司的同意，在被告平安保险宜宾支公司的办公场所签定，本院对一次性赔偿协议予以采信，对原告诉请一次性赔偿费1500元的此诉求予以支持。3、原告诉求电动车维修费2100元，被告平安保险宜宾支公司辩称事发时对原告川J039**电动自行车的定损为480元，电动车应以修复为主，原告诉求的电动车维修费用超出了正常合理的维修费用，本院认为原告杜相洪的电动车系才购买半年多的新车，新车价值为6200元，原根据原告提供的事发时电动车受损照片，原告的部分电动车配件以换件更为适宜，其部分配件通过修理无法恢复原状，据此本院酌情支持修理费为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜相洪因交通事故造成的各项损失2670元（包括伤者医疗��170元、一次性损失赔付款1500元、维修费1000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何道前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一五年十一月二十四日书记员  罗莉莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12795号原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，组织机构代码证62205038-7。法定代表人：彭辉，总经理。委托代理人：重庆志平律师事务所律师。被告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码证66355513-8。法定代表人：何明禄，董事长。本院在审理原告重庆渝辉电梯有限公司诉被告重庆宜家物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告重庆渝辉电梯有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权��，原告重庆渝辉电梯有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆渝辉电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取535元由原告重庆渝辉电梯有限公司承担。审判员  陈学军二〇一五年十一月二十六日书记员  王 瑀
发文字号：(2015)集民初字第902号密级：签发：审核：发文单位：升昌人民法庭拟稿人：份数：15份印刷单位：升昌人民法庭校对人：黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第902号原告王会岩，居民身份证号码230521196410081333，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地集贤县升昌镇治安村。被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第902号]、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第870号]、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第871号]、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第873号]、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第875号]、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第876号]、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第877号]、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第878号]、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第879号]、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第880号]、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第881号]、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第882号]、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第883号]、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第884号]、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第885号]、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第889号]、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第891号]、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第892号]、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第893号]、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第900号]等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第902号]。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一五年十一月十二日书 记 员  关云慧
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第967-2号申请执行人：林禹林，男，住广东省陆丰市。被执行人：江门市澳奇斯照明电器有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：吴知胜，经理。申请执行人林禹林诉被执行人江门市澳奇斯照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）江海法海民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，因被执��人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人存放于其厂内的机械设备一批，并依法摇珠选定评估机构对该批机械设备进行价格评估，被查封财物的评估价值远不足以支付申请执行人的债权，且被查封财物暂时未能变现。本院还依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人的财产不足以支付申请执行人的债权。本院还依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本院可依法终结上述执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第967号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  余韵欣
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第356号本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人金庆华金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月12日自愿达成执行和解协议，现被执行人金庆华已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第119号支付令执行完毕。二〇一五年十一月十二日