河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第549号上诉人（原审原告）刘占国，男。委托代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。上诉人（原审被告）闫其鹏，男。委托代理人谢东方，河南民天律师事物所律师。被上诉人（原审被告）樊鸿志，男。委托代理人谢东方，河南民天律师事物所律师。被上诉人（原审第三人）李增善，男。上诉人刘占国与上诉人闫其鹏及被上诉人樊鸿志、李增善生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘占国原审起诉请求，依法判令樊鸿志、闫其鹏赔偿治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用共计81369.36元。汝州市人民法院于2015年7月6日作出（2014）汝民初字第2178号民事判决。宣判后，刘占国、闫其鹏不服向本院提出上诉。汝州市人民法院于2015年8月24日将本案移送至本院。本院依法组成合议庭于2015年9月22日、10月13日进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，李增善在汝州市东关居委会西50米处建房，闫其鹏为其泵送混凝土。2014年9月24日9时许，闫其鹏驾驶并操作其购买樊鸿志的豫D728**号重型专项作业车泵送混凝土。在作业过程中，闫其鹏操作失误，车臂失灵，急速下落，将正在下面干活的刘占国砸伤，后刘占国被送往汝州市第四人民医院治疗。刘占国的伤情经诊断为，1、头皮裂伤，2、左手软组织挫伤，3、左手拇指骨折。刘占国在该院住院47天，于2014年11月10日出院，支付医疗费用8811.44元，后又在该院支付西药费34.72元，在陵头卫生院支付治疗费243元，治疗期间还支付交通费35元。事故发生后，闫其鹏支付刘占国医疗费1500元。于2015年3月31日平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所（2015）临鉴字第19号伤残司法鉴定意见书，认定刘占国的伤残程度构成十级伤残，刘占国支付鉴定费700元。另，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。原审认为，闫其鹏驾驶并操作其购买樊鸿志的重型专项作业车在泵送混凝土过程中，由于其操作失误，将正在下面干活的刘占国致伤，事实清楚，闫其鹏应承担侵权赔偿责任，结合本案实际，闫其鹏应赔偿刘占国损失的项目及数额为：1、医疗费9089.16元（8811.44＋34.72＋243），2、住院伙食补助费1410元（30元×47天），3、营养费470元（10元／天×47天），4、误工费12563.26元［（24391.45元／年÷365天）×188天）］；5、护理费3140.81元［（24391.45元／年÷365天）×47天）］，刘占国要求按城镇居民人均可支配收入计算护理费用不违反法律规定；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×10%×20年）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费35元。以上共计81191.13元，扣除闫其鹏支付的1500元，刘占国下余损失为79691.13元。樊鸿志已将车辆卖给闫其鹏，闫其鹏在操作过程中致刘占国受伤，樊鸿志并非侵权人，刘占国要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫其鹏于本判决生效后十日内赔偿刘占国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计79691.13元。二、驳回刘占国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告闫其鹏负担。刘占国不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请求判决樊鸿志、闫其鹏共同赔偿刘占国79691.13元；上诉费由被上诉人负担。其主要理由，樊鸿志是豫D728**号重型专项作业车的车主，闫其鹏仅是该车的操作人员，再者闫其鹏本人也没有能力购买将近300万元价值的泵车。因此樊鸿志也应对79691.13元承担连带责任。闫其鹏不服原审判决，向本院提上诉，请求：依法撤销原判，改判闫其鹏赔偿刘占国医疗费30976.45元，李增善赔偿刘占国医疗费等32476.45元；一、二审案件诉讼费由李增善负担。其主要理由：1、刘占国在提供劳动服务时未尽到合理安全注意义务，存在过错，应自身承担20%的责任。2、李增善作为雇主，闫其鹏与刘占国共同为其李增善建房，对在建房过程中刘占国造成的人身损害，雇主李增善应承担40%的责任。3、雇员因故意和重大过错致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。李增善、刘占国应当承担同等责任各承担40%的责任。李增善辩称，本次造成的事故与我任何关系，我不存在过错，上诉人提出让我承担赔偿责任无事实依据，原审判决正确，应驳回上诉维持原判。二审查明，二审闫其鹏提供证据：1、闫其鹏的起重机械作业证；2、扬州通华专用车有限公司证明；3、中国农业银行股份有限公司汝州市支行个人结算凭证；4、樊鸿志为闫其鹏出具的收据；5、扬州通华专用车有限公司与樊鸿志签订的产品买卖协议；6、闫其鹏购买机动车强制保险单；7、闫其鹏银行交易凭证；8、闫其鹏给樊鸿志的银行汇款凭证。9、樊鸿志与闫其鹏签订的泵车买卖合同；上述证据能证实，樊鸿志将自己所购买的豫D728**号重型专项作业车转让给闫其鹏的事实。除此之外，其他查证的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于闫其鹏购买樊鸿志豫D728**号重型专项作业车的事实是否成立的问题。根据樊鸿志为闫其鹏出具的收据；闫其鹏给樊鸿志的银行汇款凭证；闫其鹏银行交易凭证；扬州通华专用车有限公司证明；中国农业银行股份有限公司汝州市支行个人结算凭证；樊鸿志与闫其鹏签订的泵车买卖合同等证据证实，樊鸿志将自己所购买豫D728**号重型专项作业车转让给闫其鹏的事实成立。原审予以认定，并无不当。2、关于樊鸿志是否对闫其鹏承担刘占国赔偿责任承担连带责任的问题。根据闫其鹏提供的证据证实，2011年12月樊鸿志将自己所购买豫D728**号重型专项作业车已转让给闫其鹏，而闫其鹏驾驶豫D728**号重型专项作业车操作碰伤刘占国的时间是2014年9月24日，其致害行为原车主樊鸿志无任何关系，原审判决樊鸿志对刘占国的损害结果不承担责任，并无不妥。3、关于刘占国对本人受到的人身损害是否存在过错的问题。本次事故导致刘占国人身受到损害的原因是闫其鹏操作失误所导致，刘占国是在正常劳动时受到的伤害，刘占国不存在过错，原审判决其不承担责任，符合本案事实。4、关于李增善对刘占国的损害结果是否应该承担赔偿责任的问题。李增善作为建房人，闫其鹏供给泵送混凝土，李增善与闫其鹏之间形成供货合同的买卖关系。本次事故的出现，是在闫其鹏操作豫D728**号重型专项作业车泵送混凝土作业时，因闫其鹏操作失误，车臂失灵，急速下降，将正在下面干活的刘占国砸伤所致。对其致害结果李增善不存在过错，原审判决不予承担理由成立。5、关于原审程序是否违背法律规定的问题。原审庭审时针对樊鸿志提供的泵车买卖合同进行了当庭质证，故认定樊鸿志将本人购买的豫D728**号重型专项作业车卖给闫其鹏的事实成立，闫其鹏虽未到庭参加诉讼，原审依据法律规定缺席审理了本案，程序合法。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由闫其鹏负担。二审案件受理费1792元，由刘占国负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  王绍峰审判员  郭国会二〇一五年十一月七日书记员  刘璐娜