wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初5830号原告：张某，女，1978年8月23日生，汉族，住南通市如东县。被告：陈某，男，1976年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告袁沈芳于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审 判 员 季金华二〇一八年十一月十三日法官助理 吴晓雪书 记 员 奚 旭
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初735号原告：百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）。住所地：百慕大群岛汉弥尔顿巴拉维路16号世纪大楼（CENTURYHOUSE,16PAR-LA-VILLEROAD,HAMILTONHM08,BERMUDA）。代表人：罗伯特L.本纳德，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银花，辽宁银信律师事务所律师。被告：韩进海运（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国（上海）自由贸易试验区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25、26层。法定代表人：吴武均，董事长。委托诉讼代理人：杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）（以下简称天泰公司）诉韩进海运（中国）有限公司（以下简称韩进中国公司）海事海商纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。天泰公司委托诉讼代理人刘磊、韩进中国公司委托诉讼代理人杨国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天泰公司向本院提出诉讼请求：判令韩进中国公司赔偿天泰公司因自行收回在中华人民共和国（以下简称中国）的集装箱所遭受的部分收箱费用损失3244573美元（折合人民币21786658.78元）及人民币14399573.3元。事实与理由：天泰公司与韩进海运有限公司（HANJINSHIPPINGCO，LTD）（以下简称韩进公司）有集装箱租赁业务，由韩进公司租赁天泰公司的集装箱使用。韩进公司于2016年9月初向大韩民国地方法院申请破产，并同意向天泰公司归还其租赁的全部集装箱，但是由于韩进中国公司拖欠部分中国国内港口及堆场的应付费用，并且韩进公司和韩进中国公司均拒绝配合原告的收箱工作，导致天泰公司的集装箱被港口及堆场扣留，无法收回。为降低和尽量避免损失，天泰公司自行与相关港口和堆场协商，代韩进中国公司垫付了拖欠相关港口和堆场的费用，收回了集装箱。相关港口和堆场同意将其对韩进中国公司所享有的债权转让给天泰公司。天泰公司认为，其有权就垫付的款项向韩进中国公司追偿，故提起诉讼。韩进中国公司辩称，不同意天泰公司的诉讼请求。天泰公司主张的集装箱收箱费用的基础是天泰公司和韩进公司存在集装箱租赁业务，但韩进中国公司并非该集装箱租赁业务相关协议的当事人，没有义务支付该协议下的收箱费用。另，天泰公司主张其自行与相关港口和堆场协商、相关港口和堆场与天泰公司订立了债权转让协议，韩进中国公司亦非该协议下的债务人，天泰公司要求韩进中国公司承担该协议下的债务没有事实和法律依据。天泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韩进中国公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的后方堆场服务协议、放箱令、《集装箱租赁合同》、《租赁权转让与受让协议》，本院予以确认并在卷佐证。对天泰公司提交的韩进公司递交给大韩民国法院的申请及法院同意申请的文件、天泰公司与中国相关码头和堆场签订的协议及收费账单，因与本案裁判结果无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，韩进公司与英特摩得融资二公司（IntermodalFinanceIILtd.）（以下简称英特摩得公司）签订《集装箱租赁合同》，英特摩得公司将合同约定的集装箱出租给韩进公司使用。2016年3月9日，天泰公司与英特摩得公司签订《租赁权转让与受让协议》，英特摩得公司将其与韩进公司签订的《集装箱租赁合同》的所有权利及利益转让给天泰公司，天泰公司同时受让《集装箱租赁合同》的英特摩得公司的所有义务。《租赁权转让与受让协议》签订后，天泰公司将集装箱出租给韩进公司使用。韩进中国公司是韩进公司在中国设立的外国法人独资企业。2016年1月1日，韩进中国公司和福州金诚货运有限公司签订后方堆场服务协议，约定福州金诚货运有限公司向韩进中国公司提供服务处理韩进中国公司在福州地区的货物和设备，韩进中国公司向福州金诚货运有限公司支付费用。2016年11月9日，韩进中国公司天津分公司向天津港欧亚国际集装箱码头有限公司发送《放箱令》，载明韩进中国公司经营中使用的部分集装箱系向天泰公司等租箱公司租用，韩进中国公司同意租箱公司直接提箱，请天津港欧亚国际集装箱码头有限公司协助办理放箱。本院认为，天泰公司基于受让港口公司的债权向韩进中国公司主张集装箱堆存费等费用，本案系关于港口作业、堆存服务的合同纠纷，天泰公司为外国法人，故本案系具有涉外因素的合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百二十六条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案中，天泰公司与韩进中国公司均选择适用中国法律，故本案适用中国法律。合同法第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”天泰公司基于受让相关港口和堆场的债权向韩进中国公司主张集装箱堆存费等费用，应提供证据证明相关港口和堆场已通知韩进中国公司转让了债权。现天泰公司提供的证据均与此无关，故天泰公司未证明其与韩进中国公司有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回百慕大天泰货柜设备管理有限公司的起诉。案件受理费人民币222731元，退还天泰公司；保全费人民币5000元（天泰公司已预交），由天泰公司负担。如不服本裁定，天泰公司可以在裁定书送达之日起三十日内，韩进中国公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙 光审 判 员  武寒霜审 判 员  王宏伟二〇一八年十一月十四日法官助理  郝志鹏书 记 员  田金语
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初4304号申请人：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地山东省枣庄市市中区。负责人：彭涛。被申请人：张兰岭，男，住滕州市。被申请人:许慧,女,住滕州市。被申请人：李迎春，男，住滕州市。被申请人：颜敏，女，住滕州市。被申请人：张东华，男，住滕州市。被申请人：滕州市金乐商贸有限公司，住所地滕州市。法定代表人：张兰岭。被申请人：山东鑫乐新能源科技有限公司，住所地滕州市。法定代表人：李迎春。申请人济宁银行股份有限公司枣庄分行与被申请人张兰岭、许慧、李迎春、颜敏、张东华、滕州市金乐商贸有限公司、山东鑫乐新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司枣庄分行于2018年11月26日向本院申请财产续查封，请求对登记在被申请人张兰岭、颜敏、张东华名下的财产进行财产续查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张兰岭、颜敏、张东华名下的银行存款60万元冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年十一月二十九日书记员  赵明明
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1950号申请执行人：许明德，男，1945年8月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵艳玲，女，1982年9月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请许明德申请执行被执行人赵艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1621民初2565号民事判决书，申请人许明德于2018年11月2日，向本院申请执行被执行人赵艳玲给付房屋租赁费用45000元。本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容第三项和第四项载明“三.许明德应于赵艳玲迁出房屋之日返还赵艳玲已付租金90000元；四.赵艳玲应向许明德支付房屋占用期间的租金（租金按合同约定的年租金90000元计算，自2018年4月19日起计算至被告迁出房屋之日止，该款从许明德应返还的90000元租金中予以扣除）”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确：（二）给付内容明确”。申请人许明德申请执行的内容与判决书内容明显不符，截止至申请人申请执行被执行人之日，该判决书确认的并无被执行人赵艳玲向申请人许明德给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第4项，裁定如下：驳回许明德的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一八年十一月十六日书记员 宁 帅
山西省神池县人民法院民事裁定书（2018）晋0927民初199号原告：神池县万盛小额贷款有限责任公司，住所地：神池县龙泉镇南关街。法定代表人：李军，公司经理。委托诉讼代理人：丁艮和，男，系公司职工。委托诉讼代理人：乔兴，男，系公司职工。被告：陈鹏，男，1975年12月27日生，住太原市。原告神池县万盛小额贷款有限责任公司与被告陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告神池县万盛小额贷款有限责任公司于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神池县万盛小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告神池县万盛小额贷款有限责任公司负担。审判员 张建国审判员 王宇红审判员 刘 霞二〇一八年十一月二十四日书记员 贺 佳
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执684号之一申请执行人：施秋风，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：章双喜，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初768号民事调解书，于2017年11月1日，以（2016）皖1723执592号之一执行裁定书查封了被执行人章双喜所有的坐落于青阳县建筑面积为143.95㎡的住宅房产，因被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人章双喜所有的坐落于青阳县建筑面积为195.12㎡的商业房产（证号：皖2016青阳县不动产权第0000417号）和青阳县蓉城镇帝景国际花园5幢201室建筑面积为143.95㎡的住宅房产（证号：皖2016青阳县不动产权第0000416号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  严慧冬二〇一八年十一月十六日书记员  周志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初3233号原告：陆强，男，1969年4月14日生，住扬州市。被告：李彬，男，1965年8月28日生，住仪征市。本院在审理原告陆强与被告李彬民间借贷纠纷一案中，原告陆强于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆强申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆强撤回起诉。案件受理费50元，由原告陆强负担。审 判 长  张明仪代理审判员  周 超人民陪审员  高旭东二〇一八年十一月二十六日书 记 员  邓雨晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初4482号原告：万法朋，男，1970年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254.负责人：王海峰，经理，委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。原告万法朋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万法朋的委托诉讼代理人李轲、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万法朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金82690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车登记在临沂市通赢运输有限公司名下，该车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为455000元，并投不计免赔，保险期限自2017年6月10日10时起至2018年6月10日10时止。2017年7月4日13时55分，沈珊驾驶投保车辆行驶至109国道事故地点处时，与李峰驾驶的鲁Ｑ×××××车相刮，造成两车损坏的交通事故。经认定，沈珊承担全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告人民财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实原告行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效，且无其他拒赔免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失值为82690元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，申请重新评估，并预交鉴定费1800元。经本院委托，山东博尔信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车修复费用为57200元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。山东博尔信价格评估有限公司作出的价格评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车修复费用为57200元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费1800元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上所述，原告万法朋要求被告人民财保临沂分公司支付保险金57200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告万法朋机动车损失险保险金57200元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：万法朋，账号：62×××72，开户行:中国工商银行临沂城西支行）；二、驳回原告万法朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元减半收取934元，由原告万法朋负担319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担615元；评估鉴定费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1867元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十一月二十六日书记员  刘晓光
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初5628号原告：樊祥礼。委托诉讼代理人：樊丽燕（系原告女儿）。被告：顾新国。原告樊祥礼与被告顾新国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥礼及其委托诉讼代理人樊丽燕到庭参加诉讼，被告顾新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊祥礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付6万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年将挖掘机出租给被告，被告将承租的挖掘机用于如东县洋口港中心河西段以及经五河北段作业，2014年12月20日被告向原告出具一份“挖掘机工作时间确认单”，并于2015年2月14日根据“挖掘机工作时间确认单”出具了欠款条一张，确定被告欠原告租赁费12万元，之后在原告索要下被告陆续返还了6万元租赁费，尚欠6万元未还。为维护自身合法权益，特提出前述诉讼请求。被告顾新国未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、挖掘机工作时间确认单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原、被告共同签字确认挖掘机工作时间确认单，确认原告樊祥礼的工时为：2013年12月20日起至2014年1月13日止；2014年2月22日起至2014年7月16日止；2014年8月10日起至2014年12月20日止。2015年2月14日，被告顾新国向原告樊祥礼出具欠条一份，载明：兹有顾新国欠樊祥礼（中心河西段、经五河北段）工程挖掘机租赁费共计人民币壹拾贰万元整，余款全部结清。被告顾新国在今欠人落款处签名。诉讼中，原告樊祥礼陈述，上述欠条出具后，经多次催要，被告顾新国通过银行转账给付6万元，余款至今未付，以致成诉。本院认为，根据原告樊祥礼当庭举证的欠条及工时确认单结合原告当庭陈述，可以确认被告顾新国尚欠原告6万元租赁费。原告樊祥礼诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告顾新国经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾新国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告樊祥礼租赁费六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半），由原被告顾新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  范纪强二〇一八年十一月十二日书记员  陈枫茜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4584号 原告：宋占志，男，1947年9月18日出生，汉族，住海阳市。 被告：张超，男，1989年3月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。 代表人：袁宏伟，该公司经理。 委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告宋占志与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋占志，被告张超，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋占志诉称：2018年10月1日15时30分许，张超驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿垛山街由北南行，行至事故地点处，与前方推行电动三轮车由道路西侧向南掉头的我发生事故，致两车损坏，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告保险公司先行赔偿医疗费17338.57元。保留后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等的诉权。 被告张超辩称：发生事故属实，我是车主，事故发生后，我给原告支付现金22000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。张超系肇事逃逸，我公司商业险不予赔付。 经审理查明：2018年10月1日15时30分许，张超驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿垛山街由北南行，行至海阳市垛山街158号处，与前方推行电动三轮车由道路西侧向南掉头的宋占志发生事故，致两车损坏，宋占志受伤。此起事故，经交警大队认定，张超承担事故的全部责任，宋占志不承担事故的责任。原告宋占志受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院21天，共花费医疗费17338.57元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告保险公司无异议，但要求扣除10%的非医保用药。 另查，被告张超驾驶F7535T号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张超支付给原告现金22000元。 本院认为，错侵害他人造成人身损害，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。原告要求被告保险公司先行赔偿医疗费，保留其他费用的诉权。符合法律规定，本院予以准许。此起事故，业经交警部门作出责任认定，祝晓辉承担事故的全部责任，孙铭泽不承担事故的责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费17338.57元，被告保险公司无异议，本院予以认定，应首先在交强险限额范围内赔偿10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋占志医疗费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李小飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终243号上诉人（原审被告）：广州厚祥电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街工业开发A区（1号厂房）501号。法定代表人：杨志光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏中京显光电有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路南侧（电子产业园）。法定代表人：汝伟强，该公司董事长。原审被告：任杰，男，1971年1月28日出生，住浙江省杭州市下城区朝晖七区90幢3单元403室，（河南天扬光电科技有限公司宿舍）。上诉人广州厚祥电子科技有限公司（以下简称厚祥公司）因与被上诉人江苏中京显光电有限公司（以下简称中京显公司）以及原审被告任杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初6153号民事裁定，向本院提起上诉。厚祥公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市番禹区人民法院或河南省信阳市人民法院审理。理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地均非江苏省泗洪县，而本案合同履行地是接收货币的一方所在地，本案接收货币的一方是任杰指定的厚祥公司，故其住所地——广东省广州市番禺区钟村街工业开发A区（1号厂房）501号为本案的合同履行地。因此，本案应当移送至广东省广州市番禹区人民法院审理。被上诉人中京显公司以及原审被告任杰未作答辩。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方并未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，即中京显公司作为借款出借方要求厚祥公司和任杰给付借款款项，本案接收货币一方应为中京显公司，因此，中京显公司所在地——江苏省泗洪县为本案合同履行地，一审法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人厚祥公司主张其为本案接收货币的一方，其所在地为合同履行地，但本案并非基于出借款项产生的争议，而是基于归还款项产生的争议，故其主张属于法律理解错误，在本案中不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年十一月五日法官助理刘爱萍书记员刘佳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初3138号原告：陈忠安，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市中央大街。被告：贾浩，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥化市北林区奋斗街。原告陈忠安与被告贾浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于知道的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈忠安撤回起诉处理。审判员  周景坤二〇一八年十一月二十二日书记员  胡紫明
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初1231号原告：黄德泉，男，1972年9月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：曾强，男，1983年11月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告黄德泉与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德泉到庭参加诉讼。被告曾强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德泉向本院提出诉讼请求：１、曾强立即返还黄德泉借款3元并按年利率24%支付自2016年10月29日起至还清之日止的违约金；２、本案诉讼费由曾强承担。事实和理由：曾强因生产经营需要向黄德泉借款30000元并出具了一张借条给黄德泉，借条中约定了还款期限和违约责任（承担每日0.1%的违约金），期至，曾强未归还欠款，经黄德泉多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。曾强未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及证据。黄德泉围绕诉讼请求依法提交了借条一张，曾强未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信黄德泉提交证据的真实性。本院经审理查明如下事实：2016年7月29日，曾强以借款人的身份向黄德泉出具借条一张，载明：今借到黄德泉人民币叁万元（30000元）。并承诺本资金用于生产经营。还款日期2016年10月28日。如果逾期没还，将承担每日0.1%的违约金。另外，借条上还载明了曾强的身份证号及电话187××××6966。出具借条后，曾强未归还任何款项。本院认为，黄德泉与曾强之间形成民间借贷法律关系。曾强有按约定时间归还借款的义务，现曾强未按期归还，构成违约，黄德泉有权要求被告支付逾期利息。但双方约定的“承担每日0.1%的违约金”超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，及参照第二十六条对民间借贷利率的规定，则黄德泉有权以年利率24%为限向曾强主张未还款的逾期利息。综上所述，对黄德泉要求曾强其借款30000元，并从2016年10月29日起，按年利率24%计算逾期利息至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾强在判决生效之日起五日内归还原告黄德泉借款30000元及逾期利息（从2016年10月29日起，按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一八年十一月二日书记员  肖妃
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保253号之一申请人：陈丽琴，女，1974年8月30日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：杨长瑛、黄思逸，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街工业五路5号，统一社会信用代码91440115685247670F。法定代表人：周文翰。贵阳仲裁委员会受理的申请人陈丽琴与被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案【（2018）贵仲调字第389号】，本院依据申请人陈丽琴的申请作出（2018）粤0115财保253号民事裁定书，并据此冻结了被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司在中国工商银行广东自由贸易试验区南沙分行36×××05账户相应额度的存款。2018年11月9日，申请人以其与被申请人在贵阳仲裁委员会主持下自愿达成了调解为由，向本院申请解除对被申请人上述银行账户存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2018）粤0115财保253号民事裁定书对被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司在中国工商银行广东自由贸易试验区南沙分行36×××05账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 剑二〇一八年十一月十六日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终1925号上诉人（原审被告）：尹华响，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住新宁县。上诉人（原审被告）：阳敦松，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住新宁县。上诉人（原审被告）：肖富民，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住新宁县。三上诉人共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李儒实，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。原审被告：倪新华，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住新宁县。原审被告：陈德金，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。上诉人尹华响、阳敦松、肖富民因与被上诉人李儒实，原审被告倪新华、陈德金企业出售合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案系企业出售合同纠纷。尹华响、阳敦松、肖富民在二审中提交了新的证据，证明新宁县玉泉煤矿现处于“吊销，未注销”状态，登记的投资人为陈其凤。新宁县玉泉煤矿因政策原因被关闭获得政府财政补偿，新宁县人民法院扣划该补偿款中的548487.85元用于支付李中明的工伤赔偿款及执行费。虽根据《新宁县高桥镇玉泉煤矿出资人整体转让出资权分配及遗留问题处理方案》及2012年10月8日李儒实与新宁县高桥镇玉泉煤矿全体出资人签订的《新宁县玉泉煤矿转让出资权合同》约定，李中明的工伤赔偿应由尹华响、阳敦松、肖富民、陈德金、倪新华承担，但原审在未查明李儒实是否为新宁县玉泉煤矿的合法投资人、新宁县玉泉煤矿因政策原因被关闭而获得的政府财政补偿是否属于李儒实个人所有及新宁县玉泉煤矿全部债权债务是否已清算的情况下将该补偿款判归李儒实个人所有依据不足。为进一步查明上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初202号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人尹华响、阳敦松预交的二审案件受理费4919元、上诉人肖富民预交的二审案件受理费2882元予以退回。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一八年十一月二日法官助理张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初8257号 原告：曹玉丽，女，1967年10月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翟建国、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：丁洪烨，男，1994年10月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。 负责人：沈某，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 原告曹玉丽与被告丁洪烨、某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某某财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉丽的委托诉讼代理人申明，被告某某财保泰州公司的委托诉讼代理人王玉敏到庭参加诉讼，被告丁洪烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉丽向本院提出诉讼请求：判令丁洪烨、某某财保泰州公司赔偿原告损失121815元。事实与理由：2017年9月3日22时24分，丁洪烨驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在泰兴市“潮流前线”门前倒车时，与驾驶电动自行车沿鼓楼西路由西向东行驶的曹玉丽发生交通事故，致曹玉丽受伤、两车受损。交警部门认定，丁洪烨负事故的主要责任，曹玉丽负事故的次要责任。丁洪烨驾驶的车辆在某某财保泰州公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生保险期间内。曹玉丽因损失未获赔偿，诉至法院。 丁洪烨未答辩亦未举证。 某某财保泰州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及丁洪烨驾驶车辆投保的事实无异议。对曹玉丽产生的损失，人寿财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天的标准计算30天；误工费按100元/天计算60天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；不承担鉴定费和诉讼。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保的事实予以确认。 另查明，曹玉丽因本起事故先后至泰兴市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共住院8天，产生门诊医疗费5211元。2018年8月15日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人曹玉丽复视构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人曹玉丽的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。曹玉丽因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁洪烨驾驶车辆在某某财保泰州公司投保了交强险，未投保商业三者险，丁洪烨负事故的主要责任，曹玉丽负事故的次要责任，曹玉丽的损失，不超过交强险责任限额，故由某某财保泰州公司予以赔偿。 关于曹玉丽的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，曹玉丽主张5211元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。某某财保泰州公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供曹玉丽的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，曹玉丽主张160元。某某财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，曹玉丽主张600元。某某财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.误工费，曹玉丽主张14000元。其主张按3500元/月计算，并提供了其工作单位出具的停发工资证明及工资表，本院予以认定。但曹玉丽于2017年11月办理退休，其实际误工天数为60天，误工费为7000元（3500元/月÷30天×60天）。 5．护理费，曹玉丽主张3000元。曹玉丽主张按100/天计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认可。依鉴定意见，护理期限为30天，护理费为3000元（100元/天×30天）。 6.残疾赔偿金，曹玉丽主张87244元。某某财保泰州公司无异议，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，曹玉丽主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费及住宿费，曹玉丽主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合曹玉丽的医疗地点及病情，本院酌定为500元。 以上损失合计107715元，由某某财保泰州公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿曹玉丽107715元； 二、驳回曹玉丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告丁洪烨负担（此款由曹玉丽垫付，丁洪烨于本判决生效之日起三十日内给付曹玉丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民申16号再审申请人（原审被告三）：王立平，女，汉族，1989年2月21日出生，户籍所在地：河南省方城县。再审申请人（原审被告二）：梁长波，男，汉族，1976年3月16日出生，户籍所在地：四川省泸定县。再审两申请人的委托代理人：范洪义，广东鸿浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：洪保国，男，汉族，1975年1月28日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。委托代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。原审被告一：邓靖龙，男，汉族，1973年2月9日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。再审申请人王立平、梁长波与被申请人洪保国、邓靖龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤1302民初7423号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，另行由组成合议庭审查，现审查终结。再审申请人王立平、梁长波申请再审称：1、再审申请人在房管局调取的房产信息显示，借款人邓靖龙用房屋抵押给洪保国，并向其借款200万，而在原审时，被申请人洪保国作了虚假陈述，隐瞒了借款有抵押的事实；其二、原审认定邓靖龙应还款107万元是错误的，根据原庭审笔录，洪保国说邓靖龙把房产卖了，还款149万元；在2016年1月21日还本金51万元，两次还款相加正好200万元，即邓靖龙已还清所有借款本金；而原审庭审时，因邓靖龙缺席，对149万到底是利息还是本金，只是洪保国单方陈述，在未经质证的前提下，原审法院认定该款为利息是错误的，该款应是一次给付的本金；其三、借款200万元，转帐192万元，8万元给现金是虚假陈述；据此，洪保国的虚假陈述作伪证行为符合《民诉法》第200条第一、三项规定，本案应再审。2、原审法院判令两再审申请人对邓靖龙107万元的债务，承担连带责任，系适用法律错误，本案保证期限已过，再审申请人王立平、梁长波应免除保证责任。2014年4月17日洪保国与邓靖龙签订《借款合同》是，约定借款为三个月，两再审申请人在担保人栏签名，承担连带责任担保，没有约定保证期限；但保证期限经过6个月后，洪保国没有催收或提示债权。2016年6月28日洪保国提起诉讼，根据《担保法》第二十六条规定，保证期限已过6个月，两再审申请人不再承担连带清偿责任。请求事项：1、撤销惠城区人民法院（2016）粤1302民初7423号民事判决书中的第二项内容；2、全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人洪保国答辩称：一、本案经过（2016）粤1302民初7423号审理，洪保国和邓靖龙的民间借贷，法律关系及事实认定清楚。200万元借款银行转账192万元，现金支付8万元；截至到2016年1月21日之前，邓靖龙累计向洪保国支付了本金和利息共计211万元，其中利息160万元（20个月），本金51万元；法院经审理，认定利息超过3%部分应属本金，确认已经支付的160万元利息中有42万属于本金，因此，合计确认邓靖龙已经归还本金97万元，二、被答辩人粱长波、王立平对民间借贷关系的担保责任，经合法审判，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。（2016）粤1302民初7423号判决两人承担连带责任并无不当。且2016年2月7日，经答辩人催告王立平承担担保责任，王立平也自愿履行担保责任，转账支付了3000元给答辩人。三、被答辩人的再审申请书涉及的绝大部分与本案基本事实没有关联。原审被告一邓靖龙未到庭参与听证，亦未提交相关证据。经审查查明：洪保国和邓靖龙、梁长波、王立平民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1302民初7423号民事判决书生效后，再审申请人提出在原审时，对已超过保证期限的担保，本院按洪保国的陈述，判令王立平、梁长波承担保证责任，根据民诉法有关规定，案件应再审。本案因被告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院判决时视为被告方放弃质证和抗辩的权利，并判决被告方承担相应的法律责任。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、民事判决书、借款借据、不动产登记结果等证据材料以及听证笔录在卷佐证。本院认为：原审判决时，对再审申请人的担保责任问题，原判只采信了原审原告的陈述，且对涉案借款有抵押的法律事实未审查，再审申请人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经提交本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、（2016）粤1302民初7423号案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 丘英强审 判 员 肖石平二〇一八年十一月十九日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0602执159之五 申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，社会统一信用代码91320600697941125M，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇1层。 负责人：王慧力，行长。 委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 委托代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。 被执行人：南通英雄建设集团有限公司，社会统一信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。 法定代表人：沈锋，总经理。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司，社会统一信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。 法定代表人：季雪松，总经理。 被执行人，沈锋，男,1970年11月20日生. 被执行人：沈锐，男,1968年12月20日生。 申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通卓强建设集团有限公司、沈锋、沈锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年12月26日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0602执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周继鹏 二〇一八年十一月二十日 书记员  周晶晶
山东省微山县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0826执709号关于申请执行人段红旭与被执行人刘正斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人段红旭申请执行的（2016）鲁0826民初2513号民事判决书确定的义务，本院已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定：该案予以结案。特此通知二〇一八年十一月十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑11执复14号复议申请人（被执行人）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。申请执行人:王福来，身份证号码232601194412270210，男，1944年12月27日生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区海兰街1委4组44号楼3单元331。委托诉讼代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被执行人：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司，住所地黑河市爱辉区广兴路与兴林街口西北角。负责人：崔嵬，该公司经理。复议申请人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执异字105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黑河市爱辉区人民法院在执行申请人王福来与被执行人佰利置业公司、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司（以下简称滨江分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，佰利置业公司对执行扣划其棚改专项资金5,617,777.5元不服，向黑河市爱辉区人民法院提出书面执行异议，黑河市爱辉区人民法院于2018年9月20日作出（2018）黑1102执异105号执行裁定书，裁定驳回佰利置业公司的异议请求。黑河市爱辉区人民法院查明，1.2018年7月4日，王福来申请执行佰利置业公司、滨江分公司建设工程施工合同纠纷一案,执行标的为5,562,540.5元,该债务系建设工程施工合同之债，形成于2013年10月份,拖欠工程款金额为5,546,975.30元；执行依据是（2017）黑1102民初2149号民事调解书，该调解书内容“一、被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司于2018年6月21日前给付原告王福来工程款5,348,500元，并支付利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至实际清偿之日止；二、贷款保证金253,000元，待银行将该款返还给被告黑河市佰利置业有限公司时，由被告黑河市佰利置业有限公司全额返还给原告王福来；三、被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司预留的原告王福来工程保修金1,284,000元，于2018年6月21日前给付原告王福来200,000元，余款1，084，000元分别于2019年1月7日前给付原告王福来542,000元，于2020年1月7日前给付原告王福来487,800元，于2022年1月7日前给付原告王福来54,200元（卫生间防水保修金）；四、如被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司未能足额履行上述债务，由被告黑河市佰利置业有限公司对上述债务未清偿部分承担给付义务。”2.2018年7月26日，滨江分公司负责人崔嵬表示其分公司目前正在清理房源，有几套房子，远不够执行标的，没有别的财产。营业执照显示：佰利置业公司和滨江分公司分别成立于2008年2月26日和2011年5月17日，佰利置业公司注册资本为3000万元，滨江分公司没有注册资本，佰利置业公司和滨江分公司的经营范围完全相同；3.本案执行中，黑河市爱辉区人民法院于2018年9月11日对佰利置业公司在黑河农村商业银行股份有限公司账号679990122000012823内存款冻结并扣划了8,290,000元，其中涉及王福来执行案款5,617,777.5元；4.佰利置业公司对执行扣划的该笔款项提出执行异议，认为冻结扣划的账户系棚改资金专项账户，并提供了黑河市市区棚户区改造工作领导小组办公室第38次会议纪要相关内容及黑河农村银行印鉴卡复印件；5.2018年9月20日，法院调取的账号679990122000012823的交易清单显示：2018年1月26日至2018年9月14日，该账户共转入9笔款项，备注摘要为代收棚改资金、棚户区改造款、转账存入等内容；该账户共支出4笔款项，备注摘要为材料款和专款。黑河市爱辉区人民法院认为，扣划执行的佰利置业公司账户内涉案资金系棚改专项资金这一事实清楚，但王福来申请执行的建设工程款亦为佰利置业承建的棚户区改造项目工程中所拖欠。同时佰利置业公司没有提供相关支付明细等证据，证明其支出的该专项账户内资金系按政府会议纪要精神支付给与此相关棚户改造项目。关于其提出的滨江分公司有财产可供执行，本院不能直接执行其财产的理由，从其营业执照登记内容显示，滨江分公司与其经营范围完全相同，没有注册资本，且其分公司负责人在本院执行中明确表示其分公司“有几套房子，远不够执行标的，没有别的财产”。故本院直接执行扣划佰利置业公司账户内资金亦符合我国民法总则“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的相关规定。综上所述，佰利置业公司提出的执行异议理由不能成立，不予支持。佰利置业公司向本院申请复议称，黑河市爱辉区人民法院扣划执行的是佰利置业公司账户内的棚改专项资金，但又以佰利置业公司没有提供支付明细等证据证明该棚改专项资金系政府会议纪要精神支付给了与此相关棚户改造项目是错误的。王福来的款项是在建设“御景湾”项目中所拖欠的，黑河市爱辉区法院扣划执行的是“在水一方”项目棚改专项资金，其强制执行行为改变了专项资金的用途。佰利置业公司已向滨江分公司拨付了约1200万元的房产，足以履行生效法律文书中所确定的义务，黑河市爱辉区人民法院在滨江分公司有财产的情况下，直接扣划执行佰利置业公司账户内的棚改专项资金缺乏依据，侵害了佰利置业公司的合法权益，请求撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执异105号执行裁定书；返还对佰利置业执行的5,617,777.5元棚改专项资金。本院认为，佰利置业公司向黑河市爱辉区人民法院提出了执行异议的理由是黑河市爱辉区人民法院扣划执行其账户内资金5,617,777.5元系棚改专项资属于国家拨付的保障性安居工程专项资金，具有专款专用的属性，且佰利置业公司已向滨江分公司拨付了约1200万元的房产，足以履行生效法律文书中所确定的义务，故不应强制扣划上述款项用以清偿其他债务。对此黑河市爱辉区人民法院应对当事人提交的相关证据进行质证认证，根据采信的证据查明事实，并结合相关法律规定对佰利置业业公司的异议请求进行分析评判后作出裁决。综上，黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102执异字105号异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执异字105号异议裁定；二、发回黑河市爱辉区人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧志勇审判员  于卫平审判员  韩继成二〇一八年十一月八日书记员  孙士伟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初3534号原告：赵丽，女，汉族，住山东省齐河县。被告：张艳莉，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告赵丽与被告张艳莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼，被告张艳莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张艳莉因经营生意周转于2018年1月17日向我借款60万元（通过我账号给被告转账59万元，通过现金存入其账户1万元），借款期限为3个月，到期后被告偿还我部分借款，尚欠本金5万元及利息，该款项经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告张艳莉未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张艳莉经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告提交的有被告签名的借款协议书一份、银行汇款记录五份、收款明细六份、微信聊天记录两份、原告借条一份及取款明细一份，本院予以认定，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2018年1月17日，被告张艳莉向原告借款600000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为3个月，月利率为2%。同日，原告通过银行汇款方式向被告张艳莉的账户汇款590000元，向第三人赵刚借款10000元，由赵刚通过ATM机存入被告账户。被告张艳莉分别于2018年5月31日、2018年6月22日、2018年6月28日、2018年7月12日、2018年7月28日偿还本金200000元、38894.5元、100000元、161105.5元、50000元，尚欠本金50000元。截止到2018年7月17日，被告欠利息3266元，之后没有支付利息。该借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原被告签订的借款协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，原告按照约定履行了出借义务，被告逾期部分借款未归还构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。本案中双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且约定的利率不超过法律规定的范围，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张艳莉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵丽借款本金50000元及利息（2018年7月17日之前欠付利息3266元，2018年7月18日至2018年7月28日利息以100000元为基数按月利率2%计算，自2018年7月29日起利息以50000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费670元，由被告张艳莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇一八年十一月十五日书记员 颜岑珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1789号之十申请人赵某某，男，1970年2月16日生。被执行人刘某某，男，1987年7月25日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初8400号民事调解书，于2018年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年十一月二十六日书记员  张 雷
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0381民初9314号 原告(案外人)：鲍淑芹,女,1966年11月20日出生,汉族,住新沂市。 原告（案外人）：李天龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住新沂市。 原告（案外人）：李小娇，女，1989年9月22日出生，汉族，住新沂市。 三原告共同委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告(申请执行人)：王延成，男，1963年5月26日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）：李成义，男，1967年5月26日出生，汉族，住新沂市。 原告鲍淑芹、李天龙、李小娇与被告王延成、李成义案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。 鲍淑芹、李天龙、李小娇向本院提出诉讼请求：请求停止对位于新沂市门面房中自北向南第一层三间门面房[土地使用证号：新国用（2008）第1611号]的评估拍卖。事实和理由：王延成与李成义保证合同纠纷一案，法院作出（2010）新瓦民初字第0681号民事判决，判令李成义偿还借款30万元。在该案执行过程中，法院作出（2011）新执字第0640-4号执行裁定，查封位于新沂市门面房中的第一层五间（不包括通道一间）及相应的土地使用权。原告曾提出书面异议，法院作出（2014）新执异字第00073号执行裁定，中止对原告与李成义按份共有的位于新沂市门面房中的第一层五间（不包括通道一间）及相应的土地使用权的执行。王延成于2015年1月27日向法院提出代位析产诉讼，法院作出（2015）新瓦民初字第00038号民事判决，确认李成义、鲍淑芹、李天龙、李小娇对位于新沂市瓦窑镇发展路西侧、登记在李成义名下的房屋各享有25%的产权份额。王延成不服判决，上诉至徐州市中级人民法院；该院作出（2015）徐民终字第3755号民事判决：驳回上诉，维持原判。现法院发布执行公告，拟对李成义所有的位于新沂市门面房中的自北向南第一层三间门面房进行评估、拍卖。原告认为：1.（2014）新执异字第00073号执行裁定，中止对位于新沂市门面房中的第一层五间（不包括通道一间）及相应土地使用权的执行。现在又拟对上述房屋中的三间进行评估、拍卖。按照法律规定，在案件事实没有变化的情况下，人民法院对已经中止执行的相关财产不得再进行评估、拍卖。2.涉案房屋李成义只占25%的份额，法院强行将该三间门面房评估、拍卖，损害了原告的权益，按照担保法的规定，李成义只能以自己的财产对申请执行人承担责任，原告没有义务承担责任。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，原告对执行行为提出的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，故本案不属于执行异议之诉的受案范围，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告鲍淑芹、李天龙、李小娇的起诉。 案件受理费5800元，由本院退还原告鲍淑芹、李天龙、李小娇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  周贞红 人民陪审员  宋增平 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张园园
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13323号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告尚锋，男，1981年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尚锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尚锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28033.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28033.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1169-1号��请执行人孟庆厂，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王保岗，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵振营，男，1967年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保岗存款37800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向宏二〇一五年十一月十日书记员  田冬冬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1768号申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。被执行人沙永政，男，1946年9月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人秦吉英，女，1964年10月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人徐学志，男，1959年6月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人沙永政、秦吉英、徐学志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一五年十一月三十日书记员  冯国顺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1424号原告：王桂芬，女，1954年8月2日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告王桂芬与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，王桂芬于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13565号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜淑华，女，1986年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜淑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜淑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33645.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33645.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第149号之一申请执行人王福,男，汉族，1964年8月24日生，初中文化，个体，现住察右后旗白音察干镇；被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司；法定代表人甄建涛，该公司董事长。住所地北京昌平区延寿镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法(2015)察后民初字第105号民事调解书，责令被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在北京银行01090518200120xxxxxx3账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一五年十一月十日书记员  陈 进
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1943号申请执行人廖勇，男，生于1975年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人唐勇，男，生于1964年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理廖勇申请执行本院作出的（2014）涪民初字第1790号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十一月二十五日书记员 陆政宇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临中执异字第O6号异议人（被执行人）:江西威乐建设集团有限公司,住所地:江西省上饶市广丰县。法定代表人:夏连金,该公司总经理。委托代理人:汪能辉,男,1980年生,汉族,住江西省上饶市广丰县,代理权限:一般代理。申请行人:临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司,住所地:云南省临沧市临翔区。法定代表人:李红,该公司董事长本院在执行临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司（以下简称鑫森公司）与江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）买卖合同纠纷一案中，异议人威乐公司于2015年11月6日提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人威乐公司称,(2015)临中民初字第8号民事调解书事实错误,请求解封被冻结的账户资金303万元，并中止(2015)临中民初字第8号民事调解书的执行。主要理由:1、何四海等人伪造威乐公司印章、授权委托书等。何四海等人伪造了威乐公司的印章（伪造的印章编号为361122000xxx4）,并用假印章伪造授权委托书、法定代表人身份证明书（伪造的授权委托书、法定代表人身份证明书均将夏连金的职务填写错为董事长）。而威乐公司的真实印章编号为361122OOOxxx4,夏连金在公司的职务是总经理。2、何四海冒充威乐公司法务部主任出庭参与诉讼,并以公司名义同鑫森公司达成(2O15)临中民初字第8号民事调解书，导致公司承担责任。威乐公司没有聘请过何四海担任法务部主任,也没有委托何四海出庭参与诉讼。针对异议主张及理由,威乐公司提供公司印章式样、夏连金公司职务总经理证明、授权委托书、法定代表人身份证明等相关证据材料。本院经审查查明,鑫森公司与威乐公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月16日作出(2015)临中民初字第8号民事调解书,其中双方当事人自愿达成“威乐公司分三期支付鑫森公司货款8284598.50元,于2015年6月30日前支付2035094.50元、2015年9月30日前支付2000000.00元、2015年12月30日前支付4249504.0O元”的协议。因威乐公司不履行生效法律文书确定的第一期、第二期还款内容,鑫森公司分期向本院申请强制执行,本院依法受理执行,并于2015年1O月22日对威乐公司在中国农业银行广丰县支行菅业部帐户内资金予以冻结303万元。威乐公司提出书面执行异议。本院认为,异议人所提“何四海伪造公司印章、文书，冒充公司法务部主任出庭参与诉讼,并达成民事调解协议,导致公司承担责任,认为民事调解书事实错误”的主张和理由,涉及是否存在何四海侵犯异议人的合法权益、(2O15)临中民初字第8号民事调解书是否违反自愿、合法原则的问题,并不是执行程序的执行行为,不属于执行异议的审查范围,异议人所提事由涉及审判程序和实体等问题，异议人可申请再审等程序解决。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百零一条、第二百零六条的规定,本院在执行程序中采取的执行措施合法,异议人提出的“解除冻结银行账户资金303万元、中止(2015)临中民初字第8号民事调解书执行”的请求于法无据，异议理由不成立,依法应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下：驳回江西威乐建设集团有限公司的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向云南省高级人民法院申请复议。审判长 周 俊审判员 董 毅审判员 徐安燕二〇一五年十一月十八日书记员 李小龙
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第634号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人陈异昌，男，1995年9月14日出生于海南省文昌市，汉族，大学专科肄业，原系海南工商职业学院学生，户籍所在地海南省文昌市重兴村委会南文城村。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]583号起诉书指控被告人陈异昌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人陈异昌到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2014年11月26日21时许，经事先手机联系，被告人陈异昌在海口市美兰区蓝天路海口飞龙酒店公寓一楼洗手间门口以人民币350元的价格贩卖一包K粉给陈文团，交易完成后被民警抓获。民警从陈异昌身上扣押人民币350元、作案工具手机一部、毒品一小包；从陈文团身上扣押毒品一小包。经鉴定：从陈文团身上提取的白色晶体一包，检出氯胺酮成分，净重3.1026克；从陈异昌身上提取的白色晶体一包，检出氯胺酮成分，净重0.7780克。另查明，被告人陈异昌2013年9月入学海南工商职业学院，2014年10月办理休学手续，2015年10月回校办复学手续，但手续未办完且超过一个月未返校。海南工商职业学院按照校规已经对陈异昌按退学处理。上述事实，被告人陈异昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈文团、陈弈帅的证言，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，手机通话清单，户籍信息，毒化鉴定书，被告人陈异昌的供述，向被告人所在学校了解情况笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈异昌违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈异昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前已先行羁押30日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年9月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮2小包（净重3.8806克），予以没收销毁；贩毒通讯工具苹果手机（4S）1部、毒资350元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?dyopdl1nvxyta4klu8案件唯一码审判员  李启文二0一五年十一月十二日法官助理李涛书记员郝恩琳速录员王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年11月12日印制（共印20份）
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石��字第00698号申请人周向宇。被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第328号裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。为便于执行，将本案指定石家庄市桥西区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第328号裁决书关于周向宇与石家庄市纪元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海峰二〇一五年十一月十九日书记员  霍学斌
河南省郑州市中级人民法院决 定 书(2015)郑法赔字第6号赔偿请求人：赵建志，男，汉族，1952年11月24日出生，住荥阳市。赵建志以我院枉法裁判给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赵建志与原告李子学、第三人任松安承包合同纠纷一案，原告李子学以被告赵建志拖欠承包款为由，诉至郑州市二七区人民法院，请求解除承包合同，支付下欠承包款。郑州市二七区人民法院审理后，于2001年12月25日作出（2001）二七民初字第2413号民事判决，判决赵建志支付原告李子学、第三人任松安承包费35000元，驳回原告的其它诉讼请求。赵建志不服，上诉至我院。我院审理后作出了（2002）郑民终字第1663号民事判决，驳回了赵建志的上诉，维持原判。后赵建志申请再审，我院作出了（2008）郑民再字第42号民事判决，撤销了郑州市二七区人民法院（2001）二七民初字第2413号民事判决及（2002）郑民终字第1663号民事判决，驳回了李子学、任松安的诉讼请求。赵建志依据以上事实认为我院违背事实、枉法裁判，提出对其进行国家赔偿的请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”，本案中，我院再审撤销原审生效民事判决，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故其申请应当驳回。关于赵建志主张其企业被强行霸占及其被郑州市二七区人民法院拘留的赔偿问题，因我院并未实施上述行为，因此我院不是该项请求的赔偿义务机关，其申请本院不予支持。综上，赵建志的赔偿申请不符合国家赔偿法的规定，其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，决定如下：驳回赵建志的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年十一月十九日《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执第00416号申请执行人徐晓唐，男，汉族，1970年9月30日生，住长春市朝阳区。被执行人长春市易得经贸有限公司，地址长春市南关区。法定代表人刁奎，经理。被执行人刁奎，男，1975年11月25日生，汉族，住长春市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第56号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行该民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院多次传唤拒不到庭，存在规避执行的行为，因此，应对其进行信用惩戒及法律规定进行惩戒。嗣后，本案在执行过程中，经查长春市房产档案馆、长春市公安局车辆管理所及本人征信信息暂无可供执行财产。故该案应本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：（2014）长经开民初字第56号民事调解书本次终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  赵长明审判员  申世永二〇一五年十一月四日书记员  吕 昆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富商初字第1302号原告富锦市吉峰农机销售有限责任公司。法定代表人王志宽，男，该公司经理。委托代理人宫相忱，男，汉族。被告邹良利,男，汉族,农民。被告邹良库,男，汉族,农民。被告胡长海,男，汉族,农民。本院在审理原告富锦市吉峰农机销售有限责任公司与被告邹良利、邹良库、胡长海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市吉峰农机销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费1632元由原告负担。代理审判员  王德有二〇一五年十一月三日书 记 员  苑朋波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13444号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王盛文，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王盛文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王盛文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38109.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38109.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00786号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人贺某，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住，同年11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月21日21时许，被告人贺某在长沙市雨花区香樟路北冲尾小区11栋附近，以���民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（约0.09克）贩卖给吸毒人员郭某（已行政处罚）。2、2015年1月30日1时许，公安民警在长沙市雨花区香樟路北冲尾小区11栋“玉轩”网吧将被告人贺某抓获归案，并当场从被告人贺某身上查获甲基苯丙胺片剂10粒（净重0.93克）。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的情况说明及线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，被告人贺某指认毒品交易地点的笔录及照片，被告人贺某指认从其身上查获的毒品的笔录及照片，被告人贺某指认尿样毒品成份检验结果，被告人贺某的尿样毒品成份检测报告，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2015）339号《物证检验报告》，证人黄���、郭某的证言，被告人贺某的供述，雨公（井）决字（2015）第0174号、第0173号《公安行政处罚决定书》，被告人贺某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贺某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年4月25日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.93克。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  王梅婷人民陪审员  章海如二〇一五年十一月十七日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人��物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执异字第18号案外人杨甲，教师。案外人杨乙。案外人杨丙。申请执行人潘某，农民。申请执行人安某，农民。被执行人杨某，北京××教育集团职员。现在承德监狱服刑。本院在执行申请执行人潘某、安某与被执行人杨某因交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，案外人杨甲、杨乙、杨丙于2015年11月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，杨丙、杨乙、杨甲、杨某系亲姐弟。杨丙老大、杨乙老二、杨甲是杨乙的妹妹、杨某的姐姐。杨丙、杨乙、杨甲已成家立业并有稳定的收入，为了报答父母的养育之恩，同时考虑到弟弟杨某未成家，三异议人决定共同出资付首付，在县城购房供父母养老。因为杨乙在外有贷款、杨丙没有工资收入证明、杨甲也有贷款、父母年龄太大不能贷款，而杨某可以开出工资证明，所以决定由杨某办理贷款手续。但为了防止日后有争议，所以大家签订了《家庭协议书》，证明杨某对此房产没有所有权。买房后的装修和还贷由异议人杨��、杨乙、杨甲共同出资，杨甲在家主持。所以巨鹿县法院裁定查封拍卖天成国际小区7-5-502房产是错误的，应于解除。本院查明，杨丙、杨乙、杨甲、杨某系一母同胞，杨某最小。杨某原在北京跨考教育集团任职，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月2日被取保候审，同年12月7日被逮捕。北京市海淀区人民法院于2014年7月16日作出（2014）海刑初字第1062号刑事附带民事判决：1、被告杨某赔偿附带民事诉讼原告人潘某、安某经济损失503763.90元（其中被告人杨某已给付人民币40000元，被告人杨某应再赔偿人民币463763.90元）；2、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人李立波经济损失25717.55元；3、驳回附带民事诉讼原告人潘某、安某的其他诉讼请求。被告人杨某不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）一中刑终字第2609号刑事附带民事裁定书：驳回上诉人杨某的上诉，维持原审刑事附带民事判决。杨某现在承德监狱服刑。申请执行人潘某、安某申请执行后，北京市海淀区人民法院委托本院进行执行。本院送达执行通知后，被执行人杨某至今未按通知完全履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月14日作出（2015）巨执字第106-1号执行裁定书：拍卖被执行人杨某名下座落于健康东路南侧天成国际小区7-5-502房产一套（产权证号：巨房权证县城字第××）。异议人杨丙、杨乙、杨甲于2015年11月3日对执行标的向本院提出书面异议，称本院查封拍卖房产的所有权属于三个异议人，并非杨某。并向本院提交下列证据：1、2010年11月27日房屋订购合同；2、家庭协议书；3、购房交首付款收据；4、装修用款票据；5、每月还款证明。房屋订购合同载明，出卖人巨鹿县方圆房地产开发有限责任公司第三分公司，买受人杨某。但异议人杨甲则称该合同落款的“买受人”栏签名处的签名“杨某”是她签的，指印也是她按的。家庭协议书载明甲方杨丙、杨乙、杨甲；乙方杨某。甲方共同出资13万元作为首付，为父母购房，所有权为父母所有；还房贷之时起，甲方每人每年给父母6000元用于还房贷；乙方杨某对该房屋不享有所有权，但可随父母居住；父母百年后，该房产所有权及其它权利归甲方享有，乙方必须协助办理过户。另外购房首付款收据均载明交款单位为杨某，每月还款建行卡号62×××68的户名亦为杨某。但异议人杨甲则称上述款项均是其三异议人共同出资，并非是杨某的钱款。2013年1月6日装修费用的证明则载明收到杨甲装修款51000元。另外，本院从巨鹿县住房和城乡建设局房地产交易所调取了“巨房权证县城字第××号”房产证，该证载明房屋所有权人为杨某。异议���杨甲在本院的询问笔录中亦明确承认房产证登记的所有人是杨某。本院认为，虽然异议人辩称本院查封的座落于巨鹿县城健康东路南侧天成国际小区7-5-502属于其三人，但2010年11月27日签订的房屋订购合同载明买受人为杨某，并且该房产登记在杨某名下，有“巨房权证县城字第××号”房产证予以证实。根据《中华人民共和国物权法》第17条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，即该房产证是权利人杨某享有该房产所有权的证明。被执行人杨某在生效判决书规定的期间，未能全面履行自己的义务，本院依申请执行人的申请，依法查封被执行人杨某名下的房产，符合法律规定。虽然异议人杨丙、杨某、杨甲与被执行人杨某签订了“家庭协议书”，但其协议内容与法相悖，本院不予支持。综上，异议人杨丙、杨乙、杨甲的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨丙、杨乙、杨甲的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向巨鹿县人民法院提起执行异议之诉。审判长  张丽莉审判员  杨彦章审判员  张晓燕二〇一五年十一月十三日书记员  杨志成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13529号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王力冰，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王力冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王力冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39902.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39902.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执异字第24号案外人李某某，女。委托代理人田秋彬，男。代理权限为特别授权。申请执行人三门峡三宝医疗器械有限公司。住所地：三门峡市经一路与建设路交叉口。法定代表人梁红彦，该公司经理。委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人三门峡神州医药有限责任公司。住所地：三门峡市东风北路13号。法定代表人孙玉民，该公司经理。本院在执行三门峡三宝医疗器械有限公司（以下简称三宝公司）申请执行三门峡神州医药有限责任公司（以下简称神州公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李某某于2015年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李某某称：我以神州公司的名义与义煤总医院做药品生意，法院冻结神州公司在义煤总医院账上的80万元，是我个人的款。神州公司出具证明以及我的银行卡向其他医药公司汇款、采购、运输医药供给义煤总医院的相关手续证明。要求法院解除对神州公司80万元医药款的冻结。经审查：2014年8月6日，本院作出（2014）湖民一初字第1194号民事判决，内容：神州公司支付三宝公司货款695200.27元及利息。案件受理费11250元，由神州公司负担。判决生效后，神州公司未履行判决义务，三宝公司于2014年10月13日向本院申请执行。在执行中，2014年11月26日，本院作出（2014）湖执字第997号执行裁定，内容：冻结、扣划神州公司的银行存款；扣留、提取神州公司的收入；查封、扣押神州公司的财产。2015年8月28日，本院向义马煤业集团股份有限公司总医院（以下简称义煤总医院）送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取神州公司在该医院的货款80万元。当日，义煤总医院出具证明1份，载明截止2015年8月28日下午16时，该医院欠付神州公司药品款400余万元。2015年9月14日，义煤总医院协助将神州公司的药品款80万元转至本院。案外人李某某提出异议时，向本院提交了下列证据：1、神州公司（甲方）与李某某（公司业务员）（乙方）于2013年1月7日签订的协议书，内容：乙方自筹资金采购医药，用甲方的名称、资质等相关手续向义煤总医院供应医药，乙方自己负责结算，甲方不能干涉；业务存续期间按医院送货总金额的2%向甲方交纳管理费；协议有效期自2013年1月7日至2015年12月31日等。2、神州公司营业执照、药品经营许可证等资质手续。3、义煤总医院（甲方）与神州公司（乙方）于2015年1月7日签订的药品购销合同，内容：甲方通过河南省医药招标采购网从乙方采购药品，每一年与乙方签订一次购销合同等。4、神州公司证明，内容：我公司员工李某某以我公司名义向义煤总医院供应药品，义煤总医院以我公司名义记账，医院与李某某形成债权债务关系，法院不能冻结我公司员工李某某名下的80万元，这笔款属于李某某自己的款项。5、义煤总医院药剂科证明，内容：从账面显示包括进货、给付款、结算、签字等，全部都是以李某某的名字出现，我医院没有与神州公司其他人发生业务往来。6、神州公司商品销售（出库复核）清单，期间为2013年3月4日至2015年8月7日。7、洛阳鼎信御安药业有限公司销售清单、河南国润药业有限公司销售出库复核单、安徽丰原药业股份有限公司送货单等，客户名称（购货单位、名称、开票单位等）为神州公司。8、建行客户回单、河南省农村信用社客户回单，显示汇款人（付款人）李某某。本院认为：《中华人民共和国药品管理法》第三十四条规定”药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品”。案外人李某某代表被执行人神州公司与义煤总医院签订药品购销合同，并且代表神州公司购进药品销售给义煤总医院，其行为均由神州公司承担责任。案外人李某某与神州公司签订协议书，约定用神州公司的名称、资质等相关手续向义煤总医院供应医药，属于内部协定，对外不具有约束力。本院扣留、提取被执行人神州公司在义煤总医院的货款80万元，符合法律规定。故案外人李某某提出义煤总医院的货款是自己个人款项的异议理由不能成立，本院不予支持。经审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王卫东审判员  柯予新审判员  何江波二〇一五年十一月十九日书记员  肖 伟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第410号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告沈小树，男，1979年10月23日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告沈小树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告沈小树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年5月21日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》。约定被告向原告申请贷款50万元用于生产经营。后原、被告在个人信用贷款核准通知书中约定：原告向被告发放循环贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月23日为还款日。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金471345.36元及该款自2014年11月23日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利，由被告偿还律师费24075.86元，被告承担本案全部诉讼费、保全费和公告费。经审理查明：2014年5月21日，原告广发银行根据被告沈小树的申请，双方以签署编号为1406040169的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为1361490036530001、1361490036530002《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。被告沈小树在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月23日还款。在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》关于还款的计算公式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第三项第五条第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式见借款合同第31条第（3）款“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款总则第5条约定，因借款人违约造成的贷款人主张债权费用，包括并不限于律师代理费用由违约借款人承担。2014年6月16日、2014年10月23日向被告发放贷款50万元、1.8万元。被告沈小树在归还部分借款后，自2014年11月23日起，未按借款合同约定按期足额还款。另查明，在被告沈小树违约后，原告广发银行与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同，广发银行委托江苏东恒律师事务所向被告沈小树主张债权，由广发银行向江苏东恒律师事务所支付律师代理费24075.86元。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《广发银行生意人卡（生意红）》申请表，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，委托代理合同，律师费支付凭证，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告沈小树签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告沈小树未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求被告支付借款利息、罚息、复利、支付律师费符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈小树于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金471345.36元及该款自2014年11月23日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。二、被告沈小树于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还律师代理费24075.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8522元、保全费2020元、公告费600元，合计11142元，由被告沈小树负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民一初字第556号之一原告东莞市创强手袋有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900002044804。法定代表人陈树良，该公司总经理。委托代理人邓铁柱，系广东国律律师事务所律师。被告东莞市全钊手袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001853626。法定代表人陆伟钊。被告陆伟钊，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西平南县，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告陆伟全，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告东莞市创强手袋有限公司诉被告东莞市全钊手袋制品有限公司、陆伟钊、陆伟全无因管理纠纷一案中，原告东莞市创强手袋有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市全钊手袋制品有限公司、陆伟钊、陆伟全价值400000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并由原告东莞市创强手袋有限公司提供400000元现金作为担保。本院经审查认为，原告东莞市创强手袋有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市全钊手袋制品有限公司、陆伟钊、陆伟全价值4000000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年十一月十六日书记员  梁翠萍
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第1024号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人潘某，农民。因吸毒于2015年4月27日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日；因吸毒于2015年5月1日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒2年；因吸毒于2015年7月25日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日；因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人何某，农民。因吸毒于2015年7月25日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留二十日；因吸毒于2015年7月25日绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审，经本院决定，2015年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）997号起诉书指控被告人潘某、何某犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人潘某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月12日下午，由被告人何某望风，被告人潘某爬窗进入绍兴市上虞区松厦镇舜源村大坞24-3号出租房实施盗窃，窃得被害人滕光礼黄金项链1条（经鉴定价值人民币4991元）、黄金耳环1对、零钱等物品。上述事实，被告人潘某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘某、何某供述，被害人腾某陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，旧货交易保存记录，监控视频，贵金属及珠宝玉石检验报告，鉴定意见书，行政处罚决定书记社区戒毒决定书，抓获经过及被告人潘某、何某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某、何某为吸毒活动而盗窃，可酌情从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人潘某有劣迹，可酌情从重处罚；被告人潘某、何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘某、何某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第��十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十五日起至二〇一六年二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十五日起至二〇一六年四月十日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人潘某、何某退赔被害人腾光礼人民币四千九百九十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 永二〇一五年十一月十三日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01386号被执行人孙怀海，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。关于被执行人孙怀海罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00225号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00225号刑事判决书确定的孙怀海的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00225号刑事判决书确定的孙怀海的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年十一月四日书 记 员  纪明悦