浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5791号 原告：王振严，男，1944年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：牛子英，女，1950年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：袁博，上海市浩锦律师事务所律师。 原告：刘某，男，2001年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 法定代理人：王亚丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：王苗苗，女，1998年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。 被告：王自力，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：杭州松侠运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区德胜东路3339号杭州汽车客运中心站小商品城10层1066号。 法定代表人：赵德凤。 委托诉讼代理人：赵传玲，系公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。 负责人：钱心葵。 委托诉讼代理人：许凤莉，系公司员工。 委托诉讼代理人：陶启斌，系公司员工。 被告：蔡常俊，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宜丰县鸿盛物流有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县汽运城18栋。 法定代表人：周德祖。 被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地：江西省高安市高安大道431号。 负责人：孙平。 委托诉讼代理人：李国忠，系公司员工。 委托诉讼代理人：昌宇，系公司员工。 原告王振严、牛子英与被告王自力、杭州松侠运输有限公司（以下简称松侠运输公司）、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚财保）、蔡常俊、宜丰县鸿盛物流有限公司（以下简称鸿盛物流公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据查明的事实，本院依法追加刘某、王苗苗为本案共同原告，并再次公开开庭进行了审理。原告王振严、牛子英的共同委托诉讼代理人袁博、被告王自力的委托诉讼代理人金凤飞、被告松侠运输公司的委托诉讼代理人赵传玲两次均到庭参加诉讼，被告安诚财保的委托诉讼代理人许凤莉、被告华安财保的委托诉讼代理人李国忠第一次到庭参加诉讼，原告刘某、王苗苗的共同委托诉讼诉讼代理人胡燕、原告王苗苗、被告安诚财保的委托诉讼代理人陶启斌，被告华安财保的委托诉讼代理人昌宇第二次到庭参加诉讼，被告蔡常俊、被告鸿盛物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计111111元（有误）（丧葬费39024元、死亡赔偿金1251920元、被扶养人生活费415012元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、亲属误工费9000元、住宿费9000元、衣服损失1000元），其中被告安诚财保、被告华安财保在保险范围内承担相应的赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；2、原告超出或不属于保险范围的，由被告王自力、被告松侠运输公司、被告蔡常俊、被告鸿盛物流公司承担相应的赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计1919226.54元（医疗费83690.54元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金1251920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42792元、物损费3000元、护理费（误工费）9000元、被扶养人生活费465524元、交通费2000元、住宿费9000元、餐饮费2000元）；其余不变。 事实与理由：2017年9月22日0时59分许，刘堂（系死者）驾驶案外人上海亿佳物流有限公司所有的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车（拖挂沪Ｅ×××××）从嘉善县驶往金华市方向，0时59分许，途经杭金线94ＫＭ＋300Ｍ诸暨市地方，与被告王自力驾驶的杭州松侠运输有限公司所有的浙Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞后，被告蔡常俊驾驶宜丰县鸿盛物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂号牵引车（拖赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂）车与刘堂驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车（拖挂沪Ｅ×××××）和被告王自力驾驶的杭州松侠运输有限公司所有的浙Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成刘堂受伤经医院抢救无效，于2017年10月7日死亡，被告王自力受伤和车辆损坏的道路交通事故。 2017年9月22日，诸暨市公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，刘堂负事故的主要责任，被告王自力负事故的次要责任，被告蔡常俊负事故的次要责任。 经查，浙Ａ×××××重型厢式货车在被告安诚财保投保了交强险和商业险，赣Ｃ×××××号重型半挂号牵引车（拖赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂）车在被告华安财保投保了交强险和商业险，其均应在保险范围内承担赔偿责任。 被告王自力答辩称：对于交通事故发生的事实与责任以法院查明认定的事实为准，涉案车辆在安诚财保投保了交强险和商业第三者责任险100万元，原告的合理损失由保险公司赔偿，死亡赔偿金以及被扶养人生活费由法院核实，本次事故为主次次责任，超出交强险部分的比例由法院依法判决，被告王自力自身受伤严重，现在已经花去医疗费6万余元，在本案被告华安财保的交强险中预留赔偿限额，被告王自立和被告松侠运输公司虽签订了挂靠协议，实际上是劳务关系，因被告每次车辆运输费用，由被告松侠公司在从中提成10%。 被告松侠运输公司答辩称：被告王自力与被告松侠运输公司签订的系挂靠协议，被告王自力所陈述的10%的费用系开票的税款。 被告安诚财保答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业险第三者责任险100万，含不计免赔险，医疗费扣除非医保费用，住院伙食补助费不认可，丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费有异议，在质证过程中陈述意见，精神抚慰金由驾驶员或者肇事人承担，误工费由3人五天每天100元计算，交通费3人五天30天计算，住宿费原告提供的发票有几张没有开具具体住宿人员，不能证明住宿人员与死亡事宜有任何关系，不认可，衣物损失不认可，本次事故中有三辆机动车，交强险限额外商业险按照15%予以赔付。因为承保的车系营运车，没有看到道路从业资格证和营运证，请求被保险人提供，没有提供则拒绝赔偿。 被告华安财保答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，医疗费扣除非医保费用，丧葬费按照河南省标准计算，即25014元，死亡赔偿金，按河南省农村标准予以计算，即12719.18元/年*20年=254383.6元；被扶养人生活费，死者母亲是河南省农村户籍，9211.52元/年*13年=119749.76元；精神抚慰金，肇事车辆为次要责任，不予赔付；交通费由法院酌情，亲属误工费按照3人3天每天100元计算；住宿费，不能证明与本次事故的关联性，不予认可；诉讼费不予承担；衣物损失不予认可；由于被告王自力受伤，交强险需要预留一定的份额，本次事故责任划分为主次次，留下另一伤者的交强险部分，我公司在商业险内仅承担15%。 被告蔡常俊、鸿盛物流有限公司未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理，查明的事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，刘堂被送往诸暨市人民医院急救，后抢救无效于2017年10月7日死亡，共花去医疗费用82890.54元。 另查明，被告王自力驾驶的登记在被告松侠运输公司的车辆浙Ａ×××××重型厢式货车在被告安诚财保投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔险，被告蔡常俊驾驶的登记在鸿盛物流公司的车辆赣Ｃ×××××号重型半挂号牵引车在被告华安财保投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 还查明，死者刘堂曾用名刘洪杰，原告王振严系刘堂的继父，原告牛子英系刘堂的母亲，原告牛子英共生育一子一女，长子刘堂，长女刘彩霞。刘堂与前妻王亚丽共生育了两个子女，即原告刘某与王苗苗，四原告系刘堂的第一顺序法定继承人。王振严出生于1944年10月6日，牛子英出生于1950年11月16日，刘某出生于2001年7月27日，王苗苗出生于1998年8月29日。原告牛子英共生育了两个子女。 再查明，死者刘堂驾驶的车辆系上海亿佳物流有限公司所有，其系上海亿佳物流有限公司雇佣的驾驶员，生前一直在该公司从事货物运输。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书复印件；结婚证、沈丘县付井镇高湖村民委员会和沈丘县公安局付井派出所共同出具的证明两份、户口簿、沈丘县纸店镇纸西办事处和沈丘县公安局纸店派出所共同出具的证明、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、道路从业资格证（被告王自力和被告蔡常俊）、被告王自力驾驶车辆的挂靠协议、被告王自力和蔡常俊的询问笔录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，本院予以确认并在卷佐证。 有争议的证据，原告提供的证据：1、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、收款收据。被告质证认为需要扣除非医保用药，对收款收据和收费通知单不予认可；2、运尸费的发票、殡葬费的发票。被告质证认为费用相互冲突；3、（2009）沈经初字第721号民事调解书复印件。被告质证认为调解书上刘宏杰与死者刘堂名字及出生时间存在错误。4、交通费发票和住宿费发票。被告质证认为对上述费用的关联性有异议，要求法院酌定。5、申请法院调取的倪进平的询问笔录，证明死者在上海上作，要求死亡赔偿金按上海城镇居民标准计算。被告质证认为，对真实性由法院核实，但应该提供合同社保证明和道路运输证、从业资格证和劳动合同、社保证明。 上述争议证据本院认定如下：证据1，因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，关于收款收据的费用，确系治疗所花去的费用，本院予以支持，其余医疗费用未见明显不合理之处，本院依法予以确认。证据2，关于运尸费和殡葬费，已计算在丧葬费之内，故对该部分费用不在重复支持。证据3，经死者当地派出所和村委会证明，死者刘堂与刘洪杰系同一人，出生时间以户口登记为准。本院予以认定。证据4，关于住宿费，死者刘堂系外地人员，陪护人员的确需要支付一定的住所费，本院酌情支付1000元，对其票据仅作参考。另，关于交通费，原告因治疗的确支付了一定的交通费用，结合原告的就医等情况，交通费本院酌定为500元，对原告所提供的交通费票据仅作参考。证据5，系公安机关依职权制作，对其证明力予以认定，可以证明死者刘堂系上海亿佳物流有限公司雇佣的驾驶员，生前一直在该公司从事货物运输，其死亡赔偿金应以受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入为准。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定被告王自力、蔡常俊均负事故的次要责任，故本院确定被告王自力和被告蔡常俊各承担20%的民事赔偿责任。因肇事车辆分别在被告安诚财保和华安财保投保了相应保险，故被告安诚财保和华安财保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故被告安诚财保和华安财保还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由其余被告承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费82890.54元；2、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；3、死亡赔偿金共计1360422元[1025220元（51261元/年×20天）+被扶养人生活费335202元（31924元/年×7年+31924元/年×7年/2）；4、丧葬费30549元；5、亲属处理死者丧事的误工费2510.85元（167.39元/天×3天×5人）；6、精神损害抚慰金30000元；7、交通费500元；8、住宿费1000元，以上损失合计人民币1508172.39元。因本次事故造成被告王自力受伤，故被告华安财保应在交强险限额内预留份额，因其具体损失无法确定，故本院预留医疗费5000元，伤残限额10000元。故被告安诚财保应在交强险范围赔付原告120000元，被告华安财保应在交强险范围内赔付原告105000元；被告安诚财保和华安财保还应在商业第三者责任险限额内各赔付原告256634.48元。原告诉请要求物损费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉理解和适用》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告王振严、牛子英、刘某、王苗苗医疗费等各项经济损失共计376634.48元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部应赔付原告王振严、牛子英、刘某、王苗苗医疗费等各项经济损失共计361634.48元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王振严、牛子英、刘某、王苗苗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2522元，依法减半收取1261元，由被告王自力、杭州松侠运输有限公司共同负担630.5元，被告蔡常俊、被告宜丰县鸿盛物流有限公司共同负担630.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇一八年十一月十日 书记员 金仕杰