wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第263号原告姚光有，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告姚光有与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告姚光有委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告姚光有诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告姚光有安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告姚光有的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字00743号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司友谊支行，地址葫芦岛市连山区连山大街。负责人王永良，系该支行长。委托代理人刘春鹏，系该公司职员。被执行人郭颖，女，1975年8月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区龙程街44-3号楼2-401，身份证号码21122119750803002X。被执行人王新，男，1973年5月9日生，汉族，现于凌源第二监狱服刑，身份证号码211221197305090313。被执行人杨军，男，1965年10月28日生，汉族，职员，现住兴城市美星花园1期2号楼2单元402号，身份证号码23212196510280231。被执行人张月华，女，1960年3月23日生，无业，汉族，现住同上，身份证号码232127196003230029。本院依据已发生法律效力的（2014）连民三初字第00435号民事判决书，在执行申请人与被执行人其他合同纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：本院对（2014）连民三初字第00435号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩景龙二〇一五年十一月十二日书记员  叶 强
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015西执字第1102-1号申请执行人：周金龙，男，1956年3月22日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：陈惠兵，男，1966年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2015年6月23日作出的（2014）西民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万强应于判决生效后十日内支付申请执行人胡彪借款本金910000元及利息；被执行人万国平对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案于2014年3月4日，诉前保全查封了被执行人万强名下所有的位于南昌市××写字楼××室、××绿洲××单元××室、南昌县××号铭威阳光丽景住宅区18栋2单元房产，均属轮候查封，暂无法处置。本案申请执行标的990400元及利息（诉讼费、保全费合计18520元），执行费12300元，总计1002700元及利息，已执行0元，未执行1002700元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第645号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章 辉审判员 邓宜伟二〇一五年十一月二十三日书记员 徐 婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第975号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员，。被告姜颖，女，1984年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告姜颖借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌、被告姜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年4月1日，被告姜颖向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年8月27日，尚欠透支本金29203.93元，利息、滞纳金2394.08元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡贷款本金29203.93元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为2394.08元，2015年8月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按计算）。被告姜颖辩称：对原告诉请的本金、利息、滞纳金都没有异议，目前为止没有还钱，尽量在今年12月底把钱还清。经审理查明：2012年3月30日，被告姜颖向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年8月27日，尚欠透支款本金29203.93元，利息、滞纳金2394.08元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决��下:被告姜颖偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金29203.93元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为2394.08元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取，由被告姜颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 聂 芳二〇一五年十一月十八日书记员 梁文婧相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字956号原告：熊小林，女，1953年12月10日生，汉族，南昌市人，现住南昌市东湖区，被告：吴建琴，女，1956年8月14日生，汉族，住南昌市西湖区，原告熊小林诉被告吴建琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小林到庭参加诉讼，被告吴建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告吴建琴在2014年6月3日、7月3日分两次向原告借款4万元整，被告均出具借条一份。2014年11月3日被告又向原告借款10300元并出具借条。现被告不履行归还义务，原告催讨无效，特诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款50300元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：证据一：被告于2014年6月3日及7月3日出具的借条各一张，证明被告从原告处分两次借款共计40000元整；证据二：被告于2014年11月3日出具的借条一张，证明被告从原告处借款10300元。被告吴建琴未答辩亦未提供证据。经审理查明，确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告以母亲生病需要费用为由向原告提出借款。原告分别于2014年6月3日借给被告37000元；于2014年7月3日借给被告3000元；于2014年11月3日借给被告10300元，借款总计50300元。被告均于借款当日向原告出具借条。因被告至今未归还原告任何款项，双方由此产生纠纷，引发本案诉讼。上述事实有被告出具的借条，原告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案中原、被告之间的借贷行为未违法国家法律规定，应认定合法有效。被告借款后未依约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告作为债权人，其要求被告归还借款的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建琴于本判决生效之日起十日内归还原告熊小林借款本金50300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告吴建琴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  余 珊人民陪审员  熊江玲人民陪审员  郭玉华二〇一五年十一月十八日书 记 员  张蒙蒙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第09914号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分��行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。被告刘玉红，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告陈伟，男，汉族，1974年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘玉红，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告刘玉红、被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员张燕、人民陪审员韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人徐英昊，被告刘玉红、被告陈伟的委托代理人刘玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建���重庆分行基于2010年6月30日与刘玉红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、刘玉红、陈伟立即偿还借款本金973200.33元，并支付截止2015年3月19日的利息24360.66元、逾期利息745.84元，合计998306.83元；2、刘玉红、陈伟支付自2015年3月20日起至付清时止，以未偿还的本金973200.33元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的逾期利息，以未偿还的利息24360.66元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；3、本案律师费36700元、诉讼费由刘玉红、陈伟承担；4、建行重庆分行对刘玉红所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿权。被告刘玉红辩称，刘玉红对向建行重庆分行借款的事实及欠款金额均无异议��愿意还款，建行重庆分行可处置抵押物实现债权。被告陈伟辩称，借款合同是刘玉红签订的，陈伟知晓这笔贷款是用于购房，是否应承担共同还款责任由法院依法判决。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆分行。借款人：刘玉红。贷款本金：1113000元。贷款期限：2010年7月7日起至2030年7月7日止。贷款执行利率：浮动利率，在起息日基准利率水平上下调20%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期利息利率。约定还款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2015年3月19日，刘玉红尚欠建行重庆分行借款本金973200.33元，利息24360.66元、逾期利息745.84元，合计998306.83元。抵押担保情况：刘玉红提供其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用情况：2015年5月14日，建行重庆分行委托重庆索通律师事务所实现债权回收，支付了律师费36700元。提前收贷情况：2015年5月5日，建行重庆分行以刘玉红未按借款合同约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。另查明，陈伟与刘玉红系夫妻关系，于2010年4月28日登记结婚。2010年6月30日，陈伟出具了《担保意向书》，同意以上述房屋作为向建行重庆分行申请个人住房贷款的抵押物，并办理相关抵押登记手续。本院认为，建行重庆分行与刘玉红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，刘玉红未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。刘玉红应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的逾期利息、复利及律师费。陈伟与刘玉红系夫妻关系，应当对其与刘玉红婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。刘玉红以其所有的房屋设定抵押作为刘玉红向建行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故建设银行重庆分行依法对刘玉红设定抵押的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘玉红、被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金973200.33元，并支付截至2015年3月19日的借款利息24360.66元、逾期利息745.84元，合计998306.83元；二、被告刘玉红、被告陈伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2015年3月20日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金973200.33元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息24360.66元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的复利；三、被告刘玉红、被告陈伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费36700元；四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告刘玉红提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费14115元，由被告刘玉红、被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 张 燕人民陪审员 韩 旭二〇一五年十一月三十日书 记 员 阳文敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(1996)张执字第1282号申请执行人王鸿远。住临淄区辛店街2-70号。被执行人淄博盛达装饰工程有限公司。住宿地，淄博张店。本院在执行王鸿远诉淄博盛达装饰工程有限公司货款纠纷一案中，尚有46963.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第649号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22040号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师律师事务所律师。委托代理人刘道凤，上海众华律师律师事务所律师。被告张虹，女，1976年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张虹电信服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一五年十一月十七日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舞阳县人民法院执 行 通 知 书��2015）舞执字第367号李俊霞：舞阳县金樽酒行与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第486号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月六日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1932-1号申请执行人：乌鲁木齐翠明家缘物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐豪威成酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第427号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐豪威成酒店管理有限公司的存款、收入46372.20元(其中本金45785.42元，执行费586.78元);二、被执行人被执行人乌鲁木齐豪威成酒店管理有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一五年十一月三十日书 记 员 张奎魁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第522号原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市。负责人：赵建文，男，系该村委会主任。负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈求发，男，系省长。委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2011年11月25日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]2038号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2011]2038号用地批复，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，辽宁省人民政府于2011年11月25日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]2038号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]147号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  董 楠审判员  翟鸣飞二〇一五年十一月三十日书记员  张 舒
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01182��原告贾某某，男，1974年7月24日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。被告王某，男，1985年9月8日生，汉族，陕西省志丹县人，本科文化。被告贾某甲，男，1958年9月13日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化。原告贾某某诉被告王某、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，适用普通程序，由审判员李明担任审判长，与代理审判员曹鹏德、人民陪审员王强组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：2012年3月5日，被告因购买公租房资金困难，向原告借款20000元，约定月利率15‰，由被告王某书写借据1张，被告贾某甲担保，未约定还款期限。后原告多次索要无果，故诉至人法院请求：1.依法判令二被告清偿原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交的证据为借据1张，用以证明被告王某借原告贾某某本金20000元及利息未清偿的事实，被告贾某甲为担保人，承担连带清偿责任。被告王某辩称：同意原告的陈述，但经济困难无法即时偿还。被告贾某甲辩称：同意原告的陈述。被告王某、贾某甲未向法庭提交证据。本案在庭审举证及认证中，原告所举借据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且二被告均无异议，故当庭予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年3月5日，被告因购买公租房资金困难，向原告借款20000元，约定月利率为15‰，由被告王某书写借据1张，被告贾某甲作担保，未约定还款期限。后原���贾某某多次索要无果，故诉至法院提出前列诉求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告因购买公租房资金困难，向原告借款20000元，约定月利率为15‰，由被告王某书写借据1张，被告贾某甲担保，未约定还款期限。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，未约定保证方式，故被告贾某甲应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和判决如下：被告王某于本判决生效后10日内清偿原告贾某某本金20000元及从2012年3月5日起每月300元利息至还款之日止，被告贾某甲承担连带清偿责任。如果未按��判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告王某负担并于本判决生效后10日内交纳，被告贾某甲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 明代理审判员  曹鹏德人民陪审员  王 强二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘玉婷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00679号原告严高仁。被告严浩然。原告严高仁与被告严浩然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告严高仁到庭参加诉讼，被告严浩然经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告严浩然向原告严高仁借款26500元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还借款。经审理查明：2015年4月25日，被告严浩然向原告严高仁借款26500元，双方口头约定还款时间为2015年5月5日。原告多次催要，被告拒绝偿还借款，现原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间普通民间借贷行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告向原告借款26500元，口头约定借款期间为10天，没有约定利息，对原告诉讼请求本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告严浩然于本判决生效后十日内向原告严高仁清偿借款人民币26500元。如果被告严浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，公告费300元，由被告严浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴立亮人民陪审员  徐继东人民陪审员  姜有逊二〇一五年十一月五日书 记 员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01129号原告江燕。委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。法定代表人王彬。原告江燕与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告江燕的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江燕诉称：原告自2015年7月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬2320元。故请求判令被告支付该款。被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬2320元。上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江燕劳动报酬2320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  黄迎凯二〇一五年十一月二十四日见习书记员  王超颖
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第01546号上诉人（原审原告）王涛，村民。委托代理人王明星，村民。被上诉人（原审被告）田太平，村民。委托代理人田峰，村民。委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。上诉人王涛因排除妨害纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00705号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王涛的委托代理人王明星，被上诉人田太平的委托代理人田峰、惠宏斌到庭参加了诉讼。本院经审理认为：原判认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00705号民事判决；二、发回陕西省泾阳县人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退还上诉人王涛。审判长  党晓晖审判员  席晓颖审判员  王丽丽二〇一五年十一月二十日书记员  李莎莎
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第3280号原告崔琳琳，女，1966年1月23日出生，汉族，居民。委托代理人王振义，费县正强法律咨询服务中心法律工作者。被告梁庆恩，男，1967年3月6日出生，汉族，居民。原告崔琳琳与被告梁庆恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔琳琳委托代理人王振义到庭参加讼，被告梁庆恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼时，原告曾将邓超、梁淑红列为本案共同被告，庭前原告撤回了对邓超、梁淑红的诉讼。本案现已审理终结。原告崔琳琳诉称，2013年5月6日被告梁庆恩由邓超、梁淑红担保向原告借款4万元，双方签订借款合同一份，2015年2月6日被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，被告分两次向原告借款9万元，该款经原告多次催要被告至今未偿还。请求依法判令被告支付借款9万元及利息；由被告承担诉讼费用。被告梁庆恩未答辩。经审理查明，被告梁庆恩于2013年5月6日由邓超、梁淑红担保向原告崔琳琳借款4万元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限一个月，月息按20‰计算。2015年2月6日被告梁庆恩又向原告崔琳琳借款5万元，并出具欠条一份。上述借款，原告多次催要未果，于2015年11月5日诉至本院。上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借款合同及被告书写的借条等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告梁庆恩分二次向原告崔琳琳借款共计9万元，有签订的借款合同及被告为原告出具的借条为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉，应予支持。双方于2013年5月6日的借款约定的利息按月息20‰符合法律规定，本院予以支持。双方于2015年2月6日的借款5万元，未约定利息，对原告主张的利息，应自其主张权利之日即2015年11月5日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告自愿撤回对担保人的诉讼，系其权力的自由处分，本院予以准许。被告梁庆恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁庆恩在本判决生效后五日内偿还原告崔琳琳借款9万元及利息(其中2013年5月6日的借款4万元的利息自借款之日起按月息20‰计算至本判决确定的履行之日止。2015年2月6日的借款5万元的利息自2015年11月5日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告梁庆恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年十一月三十日书 记 员  丰 蕾
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015?)平商初字第658号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，该社理事长。被告：王洪亮，男，1970年10月31日生，汉族，住平原县。被告：邸惠云，女，1969年9月7日生，汉族，住平原县。被告：崔延平，男，1974年10月14日生，汉族，住平原县。被告：马明升，男，1965年4月19日生，汉族，住平原县。被告：卢玉涛，男，1978年9月30日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王洪亮、邸惠云、崔延平、马明升、卢玉涛借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值200000元采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼财产��全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告崔延平位于平原县坊子乡大蔡社区23号楼2单元401室、30号楼2单元302室的楼房及30号楼11号储藏室、20号楼31号储藏室予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一五年十一月二十三日书记员 周玉超(2015?)(2015?)
西藏自治区江达县人民法院执 行 裁 定 书���2015）江执字第20-2号申请执行人倪某某，男，汉族，1973年10月30日出生，汉族，群众，个体户，现住所地西藏江达县。被执行人洛某某，男，1987年5月18日出生，藏族，公务员，现住西藏江达县。申请执行人倪某某与被执行人洛某某民间借贷纠纷一案，江达县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）江民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洛某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某某于2015年8月7日向本院申请强执行，请求被执行人洛某某偿还借款合同纠纷款24000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某公积金（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿  琼二〇一五年十一月十六日书记员 扎西邓珠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第04187号上诉人（原审被告）李金伟，农民。上诉人（原审被告）王利，农民。被上诉人（原审原告）李明英，农民。被上诉人（原审被告）何荣，个体工商户。被上诉人（原审被告）宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。法定代表人张敬平，该公司经理。被上诉人（原审被告）丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇徐屯村。法定代表人徐玉光，该村村委会主任。上诉人李金伟、王利因与被上诉人李明英、何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李金伟、王利于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李金伟、王利撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李金伟、王利撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  吴 丹二〇一五年十一月十日书 记 员  周 密
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01457号申请执行人周官芳，市民。被执行人华素琴，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）阜城民初字第00519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华素琴银行存款400000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔织民初字第2603号原告雷某某。被告李某某。原告雷某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：2002年年初，我与被告李某某经人介绍认识后恋爱，并于同年农历十月初六按农村习俗举行婚礼后同居生活至2012年农历十月，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，我与被告于2004年5月8日生育男孩李某甲，于2006年7月25日生育女孩李某乙。因被告经常对我实施家庭暴力，我于2012年10月外出务工后至今未再与被告共同生活，现我已不愿再与被告保持同居关系，故请求判决我与被告生育的孩子李某甲由我抚养，孩子李某乙由被告抚养，双方互不支付抚育费。被告李某某未作答辩。经审理查明：2002年年初，原告雷某某与被告李某某经人介绍认识后恋爱，并于同年农历十月初六按农村习俗举行婚礼后同居生活至2012年农历十月，至今未办理结婚登记手续；双方共同生活后，于2004年5月8日生育男孩李某甲，于2006年7月25日生育女孩李某乙；原、被告无共同财产，亦无共同债权债务；在原、被告分居生活期间，孩子李某甲、李某乙均同被告李某某一起生活。上述事实，有原告的陈述，原告提供的户主为被告李某某的户口簿、（2015）黔织民初字第235号民事裁定书（主要内容：原告雷某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷某某申请撤回起诉），本院询问原、被告生育的孩子李某甲的问话笔录（主要内容：李某甲表示愿意同原告雷某某共同生活）在卷证实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据的来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系可自行解除。因双方在共同生活期间生育的孩子李某甲、李某乙尚未满十八周岁，原、被告均应对其生育的子女负有抚养的义务，也享有同等的抚养权利。现孩子李某甲已年满10周岁，具有能独立表达自己意思的能力，因其表示愿意同原告一起生活，故孩子李某甲由原告抚养较为适宜。因孩子李某乙在原、被告分居生活期间一直同被告生活，为有利于孩子的学习、生活及身心健康，孩子李某乙由被告李某某抚养较为适宜。鉴于原、被告尚且年轻，具有能各自抚养孩子的能力，故对原告请求双方互不支付抚育费的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：原告雷某某与被告李某某生育的孩子李某甲由原告雷某某抚养，孩子李某乙由被告李某某抚养，原、被告双方互不支付抚育费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈英二〇一五年十一月六日书记员  王瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第1116号原告：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：王松柏，总经理。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：叶翠儿。被告：东源县东联纸箱厂，住所地：广东省河源市东源县市区。负责人：曾志强。委托代理人：肖伟强，系公司员工。被告：曾志强。原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告东源县东联纸箱厂、曾志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市胜源纸品有限公司诉称，原告与被告一于2013年3月19日签订《产品购销合同》，后来，双方为具体约定权利义务，再次签订了《产品购销合同》，合同约定：原告向被告一供应纸板，被告一支付货款，月结30天；如超期付款，按所欠货款每月2%支付违约金，被告承担原告因主张正当权利而支出的担保费、律师费，该厂的法定代表人承担连带责任。被告二是被告一的负责人，其在该《产品购铕合同》上签名及盖公章。日前，原告发现被告二已于2013年5月21日被吊销，被告二一直以被告一的名义与原告发生交易。被告二收取货物后，至今尚拖欠原告2015年1、2、3月货款共72287.14元未支付。原告多次催促两被告付款，两被告均以各种理由推搪，其行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉责院，请求法院依法判决：1、两被告向原告连带支付货款72287.14元及违约金5060.1元（以货款72287.14元为基数，按每月2%自2015年5月1日起计算至付清之日，暂算至起诉之日止为5060.1元）；2、被告向原告支付律师费7500元；3、被告向原告支付担保费2000元；上述款项暂合计为86847.24元；4、本案一切诉讼费用由两被告承担。被告东源县东联纸箱厂在庭审中辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，我厂确实尚欠原告货款没有支付，我厂因经济原因未能及时付款。原告的各项诉请，在合同中有约定的，就按合同约定支付。被告曾志强未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年3月19日，原告与被告东源县东联纸箱厂签订一份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供纸板，单价以原告“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准；付款方式月结30天，如超期付款，原告将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月3%的违约金，被告方的法定代表人承担连带责任。2014年9月10日，原告与被告东源县东联纸箱厂再次签订《产品购销合同》，约定付款方式月结30天，如被告超期付款，原告将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，被告方的法定代表人和股东承担连带责任。被告曾志强在需方法定代表人一栏处签名，被告东源县东联纸箱厂在需方单位名称处盖章。上述合同签订后，原告依约向被告东源县东联纸箱厂提供了纸板。根据原告提交的经被告东源县东联纸箱厂认可的《报价单》、《送货单》、《对账单》显示，原告于2015年1月至3月期间累计向被告东源县东联纸箱厂提供了价值101398.44元的纸板。2015年9月21日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，双方一致确认，被告东源县东联纸箱厂与原告于2015年4月2日对账后，尚欠原告72287.14元货款未支付。另查，原告为证明其主张上述货款支付律师费7500元、担保费2000元，向本院提交了《民事代理委托合同》、《委托担保合同》及收款收据等证据。其中，收款收据显示，原告为查封财产支付担保费2000元。又查，被告东源县东联纸箱厂于2013年5月21日被吊销。再查，本院依原告申请于2015年9月22日作出（2015）惠城法仲民初字第1116-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告东源县东联纸箱厂的银行存款70000元；二、如上述账号中的存款不足，则不足部分查封被告东源县东联纸箱厂与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）。裁决理由和结果本院认为，原、被告签订的两份《产品购销合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的经被告东源县东联纸箱厂认可的《报价单》、《送货单》、《对账单》显示，原告于2015年1月至3月期间累计向被告东源县东联纸箱厂提供了价值101398.44元的纸板，被告东源县东联纸箱厂亦应支付相应的货款。被告东源县东联纸箱厂与原告于2015年4月2日对账后，尚欠原告72287.14元货款未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告东源县东联纸箱厂支付所欠货款72287.14元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定，原告还应以上述未付货款为本金按月利率2%向原告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。根据原告与被告东源县东联纸箱厂在2014年9月10日签订的《产品购销合同》中的约定，如被告超期付款，被告方的法定代表人和股东承担连带责任，被告曾志强作为法定代表人在该合同上签名确认，且被告东源县东联纸箱厂已被吊销，故，原告主张被告曾志强对被告东源县东联纸箱厂的上述货款承担连带责任，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其为追讨上述货款支付律师费7500元，并向本院提交了《民事代理委托合同》，但原告未能提供相应的收费票据予以佐证，仅凭其提交的《民事代理委托合同》不足以证明其已实际支付律师费7500元，故，对原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。原告还主张其为追讨上述货款支付担保费2000元，并向本院提交了《委托担保合同》、收款收据等证据。根据双方约定，被告东源县东联纸箱厂应承担2%的担保费，故，被告东源县东联纸箱厂应向原告支付担保费40元（2000元×2%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东源县东联纸箱厂应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市胜源纸品有限公司支付货款人民币72287.14元及逾期付款利息（计算方式：本金72287.14元，按月利率2%计算，自2015年5月1日起计至货款实际清偿之日止）。二、被告曾志强对上述第一项判决承担连带偿还责任。三、被告东源县东联纸箱厂应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市胜源纸品有限公司支付担保费40元。四、驳回原告惠州市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为985.5元，保全费720元，共计1705.5元，由原告惠州市胜源纸品有限公司负担300元，被告东源县东联纸箱厂负担1405.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈嘉东第6页共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第409号被告人基本情况姓名杨某某出生日期1991年4月11日民族汉族性别男文化程度高中职业无业户籍所在地山东省曲阜市此前所受法律处罚时间、事由2015年5月4日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留五日。强制措施2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1691号指控事实2015年9月28日15时许，被告人杨某某至青岛市黄岛区南泥村被害人刘某某租住处，通过溜门入户的方式由大门进入刘某某在该22号北侧东数第二间的卧室内窃取现金人民币800元。案发后，公安机关将其中的417元扣押并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑；杨某某到案后认罪态度较好，且部分赃款已发还被害人，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年11月20日起至2016年2月12日止（判决执行以前先行羁押的三十六日，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十一月二十日书记员郑路川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执��第5522号罪犯陈学刚。四川省乐至县人民法院于2007年11月29日作出（2007）乐至刑初字第103号刑事判决，以被告人陈学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元，追缴违法所得15050元。刑罚执行过程中，本院于2010年11月18日以（2010）成刑执字第5308号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3458号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6100号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年1月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈学刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯陈学刚被处罚金70000元已履行2800元，剩余67200元及追缴违法所得15050元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈学刚减去有期徒刑一年，剥夺政��权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  于春莲二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一重字第2号原告：宋少娥，女，汉族。委托代理人：黄燕飞，临高县法律援助处法律工作者。委托代理人：曾现发，男，汉族。被告：谢世格，男，汉族。原告宋少娥诉被告谢世格紧急避险损害责任纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2014年12月18日裁定发回本院重审，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员赖瑞强担任审判长，与审判员ＸＸ华、审判员周小丽共同组成合议庭，于2015年3月9日和2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋少娥的委托代理人黄燕飞、曾现发，被告谢世格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋少娥诉称：2013年8月10日15时0分许，被告驾驶车牌号为琼01-C05**的拖拉机由新盈镇跃进路往团结路方向行驶时，因制动失效，所驾车辆撞到王不二的房屋，造成交通事故。在王不二房屋边摆摊的原告在避让失控的琼01-C05**车过程中摔倒受伤，当天被家属送到海口市人民医院抢救治疗。经诊断为：1、脑挫裂伤伴脑出血；2、右颗顶枕硬膜外血肿；3、右颗骨骨折；4、头皮血肿，住院治疗共114天。本案中被告在驾驶时紧急避险采取措施不当或者超过必要了限度，致原告摔倒受伤属于交通意外事故。《民法通则》第一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”经临高县公安局交警大队作出不予受理告知书的简要案情，很明显，被告的行为引起的危险，应该由被告承担民事责任。现起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费68812.05元；误工费6384元；护理费11400元；住院伙食补助费5500元；残疾赔偿金待鉴定结论出来后确定。被告谢世格辩称：事故发生后，交警部门已及时到现场勘查，并于2013年8月20日作出责任认定，从来没有人向被告反映过原告因避险造成伤害的事实。时隔八个多月，原告突然起诉请求被告赔偿损失，被告不能接受。被告驾驶的车辆缓速碰到王不二的房柱，只造成几片瓷砖脱落，不存在险情，当时原告并不在事故现场，原告受伤与被告的交通无因果关系。因此，原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有：一、海口市人民医院住院费用总表。载明原告医疗费共126189.46元，已报销57377.41元，自负68812.05元；二、住院收费收据。载明原告支付了住院医疗费68812.05元；三、海口市人民医院疾病证明书。载明原告被诊断为：1、脑挫裂伤伴脑出血；2、创伤性硬膜血肿；3、颞骨骨折；4、头皮血肿；5、肺部感染；6、尿路感染；四、病历及结算清单。载明原告于2013年8月10日至12月2日在海口市人民医院住院治疗，费用共126189.46元；五、临高县交警大队《不予受理告知书》。载明临高倒交警大队于2013年9月26日不予受理原告与被告关于2013年8月10日的纠纷；六、原告身份证。载明原告的出生日期及住址；七、原告的户口本。载明原告为非农业户口。经庭审质证，被告认为以上证据都是假的、不真实的。经审查，证据一至四是医疗机构出具的原告诊疗资料，来源合法、内容真实，本院予以采信。证据五是公安机关的文书证明，合法性、真实性本院予以采信，但，因为交警大队作出的简要案情没有现场勘验予以佐证，本院不予采信。证据六和七是公安机关颁发的证件，本院予以采信。被告提交的证据有：临高县交警大队《道路交通事故认定书》。载明2013年8月10日15时0分许，被告驾驶拖拉机因刹车失灵而撞上王不二的房子，交警认定其承担全部责任。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议。该证据是公安机关的公文证件，本院予以采信。经原告申请，本院向县交警大队调取的证据：一、询问笔录。载明县交警分别于2013年8月21日和9月24日对当事人谢世格及证人陈某江、倪某喜进行询问。谢世格陈述：事故发生时没有发现现场有人受伤。陈某江陈述：宋少娥在团结街卖芋头，当时陈述人与宋少娥在现场聊天，事故发生时，现场的人跑到路边一间房子里，宋少娥起身跑时摔倒晕了30分钟醒来由其儿子送去医院。倪某喜陈述：事发时宋少娥坐在王不二家门口处与陈某江谈话，刹车失灵驶来时，宋少娥躲在王不二家门角，当车撞到墙发出巨响时，宋少娥想从王不二家门退回出来时躺倒在地；二、《道路交通事故认定书》。载明内容与被告提交的证据一致；三、《不予受理告知书》款式明的内容与原告提交的证据五相一致；四、勘查表。经庭审质证，原告对证据均无异议；被告对询问笔录无异议，对交警的说明有异议。经审查，证据一原、被告均无异议，本院予采信；证据二和三本院已作认证；证据四是交警2013年8月10日制作的，但说明的内容却根据2013年9月24日对陈某江、倪某喜的询问，形式不合法，本院不予采信。经原告申请，本院通过海南省第二中级人民法院委托海南华洲司法鉴定中心作出的琼华洲司鉴[2015]临鉴字第250号《法医临床鉴定意见书》。载明原告宋少娥被鉴定为十级残疾和部分丧失劳动能力。经庭审质证，原告对鉴定意见书无异议，被告对其关联性有异议。经审理查明：2013年8月10日15时许，被告谢世格驾驶一辆车牌号为琼01-C05**的拖拉机行驶至临高县新盈镇新盈墟团结路时，因其所驾车辆刹车失灵，致使拖拉机撞到王不二的房屋造成交通事故。临高县交警大队接到报案后，当天到现场作了处理，于2013年8月20日作出道路交通事故认定书，认定被告谢世格负事故的全部责任，王不二无责任。原告宋少娥因摔伤于2013年8月10日至12月2日在海口市人民医院住院治疗114天，发生医疗费126189.46元，已报销57377.41元，自负68812.05元。经鉴定，原告的身体构成十级残疾。上述事实，有原、被告提交的书面证据及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为，原告宋少娥摔倒受伤的损害结果与否与被告驾车发生交通事故的行为是否存在直接因果关系。原告宋少娥于2013年8月10日因伤住院治疗，事实清楚，本院予以确认。但原告的受伤是否因被告所驾车辆造成交通事故而紧急避险所致，处理交通事故的交警人员没有作第一时间现场记录，原告也在本案原审第一次开庭时陈述是在事故发生后一个多月才报警，且在本案重审开庭时，对现场的描述、讲述损害发生的经过均与证人陈某江、倪某喜对交警的陈述相矛盾，可信度低，因此，对原告主张其因为被告所驾车辆造成交通事故而紧急避险造成损害的事实，本院不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即承担民事侵权责任的行为人必须具有违法行为，而该违法行为与损害结果之间具有直接的因果关系。本案原告没有充分的证据证明其摔倒伤的损害结果与被告驾车发生交通事故的行为有直接的因果关系，故，其要求被告承担民事赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋少娥的诉讼请求。案件受理费455元（已批缓交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  赖瑞强审判员  ＸＸ华审判员  周小丽二〇一五年十一月三十日书记员张亚男附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1649号罪犯刘裕高，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）三亚刑初字第11号刑事判决，以被告人刘裕高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2004年4月26日入监服刑。服刑期间，于2006年12月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2009年1月13日减刑一年四个月,剥夺政治权利改为五年;2011年3月22日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；累计减刑四次，共减刑3年6个月。减刑后刑期执行至2021年6月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘裕高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘裕高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘裕高���2012年11月至2015年6月止，累计考核32个月，计分考核226.3分。共获得8个综合表扬。另查明，罪犯刘裕高应没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘裕高在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯在服刑期间曾因多次违规被扣分，又属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘裕高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2020年11月20日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊3◊阻止他人重大犯罪活动的；◊4◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊1◊有发明创造或者重大技术革新的；◊2◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊3◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊4◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一���字第5980号上诉人（原审原告）：邓健文，住广东省从化市。委托代理人：曾扬，从化市法律援助处律师。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邓柏潮，住广东省从化市。委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。上诉人邓健文与被上诉人邓柏潮因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、邓柏潮自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿39092.43元给邓健文；二、驳回邓健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955（本院予以全额缓交），由邓健文承担1566元，邓柏潮承担389元。判后，邓健文不服，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判邓柏潮支付医疗费136823.5元给邓健文。二、本案一审、二审诉讼费由邓柏潮承担。上诉主要理由：一、邓柏潮事实上对邓健文有管理、监督、指挥的权利。邓柏潮与邓健文事实上存在雇佣关系，一审认定为承揽关系属认定事实不清。邓健文受邓柏潮雇请为其修建房屋，实际上邓健文是在邓柏潮控制管理下的一名员工，其工作受邓柏潮安排和指挥。另双方以220元／平方米实际完成的建筑面积计算人工费，故双方应属于雇佣关系而非承揽关系。二、邓柏潮在建房过程中，没有搭建排栅即要求邓健文进场施工，导致本次事故发生，其对此存在重大过错。综上，邓柏潮应承���邓健文70%的医药费损失136823.5元的赔偿责任。邓柏潮答辩称：同意原审判决。双方之间属于承揽关系，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，邓健文为证实双方之间存在雇佣关系，于二审审理期间提交了照片一张，照片内容为《建房付款表》，其中显示邓柏潮分别于2015年1月1日、2月28日支付人工款10000元、2000元给邓健文。邓柏潮认为该证据超过举证期限提交，同时付款表中虽显示为人工款，但实际上并非其个人工资，而是根据楼房面积计算出应支付的工程款，有关施工的图纸、模具、机械等均是由邓健文自带的，该证据并不能证明双方之间为雇佣关系。本院认为，本案争议的焦点在于邓健文与邓柏潮之间是何关系。邓健文在对位于从化市城郊街旧塘下十四社（十三社和十四社的鱼塘前面）房屋进行建筑施工过程中跌伤。根据邓柏潮提交的由涉案房屋施工人员陈某出具的《建楼完工结算收据》以及原审法院对陈某的询问笔录等证据，可以确认邓健文承接了邓柏潮建设自家楼房的工程，其工作任务是以完成涉案房屋的建筑施工为目的，而非直接提供劳务。在施工过程中，由邓柏潮提供原材料、邓健文自带模板、工具等进行施工，并无证据证实双方之间存在人身依附、从属及控制关系。双方约定的报酬是以220元／平方米按实际完成的楼房建筑面积计算，可见双方是按工程量进行结算而非按人工劳务费。邓健文二审提交的《建房付款表》中虽有显示“支付人工款”字样，但如上所述邓健文亦确认双方是以完成的楼房建筑面积计算报酬，故邓柏潮抗辩该“人工款”实际为工程款符合双方的实际约定情况。邓健文以此主张双方为雇佣关系，���据不足，本院不予采纳。综上，邓柏潮与邓健文的约定系以完成涉案房屋的修建为目的，同时双方按工程量进行结算，故双方形成的是承揽合同关系，而并非雇佣关系。邓健文没有相关建筑施工资质，邓柏潮作为定做人对本次事件的发生存在选任过失，故原审法院据此认定邓柏潮应对邓健文的损失承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。邓健文主张邓柏潮应承担70%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2255元，由上诉人邓健文负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审���员王珺代理审判员  乔 营二〇一五年十一月二十四日书 记 员  沈豪彦
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01127号原告吴焱焱。委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。法定代表人王彬。原告吴焱焱与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴焱焱的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴焱焱诉称：原告自2014年8月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬4368元。故请求判令被告支付该款。被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬4368元。上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴焱焱劳动报酬4368元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  黄迎凯二〇一五年十一月二十四日见习书记员  王超颖
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01135号原告许爱文。委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。法定代表人王彬。原告许爱文与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许爱文的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱文诉称：原告自2014年10月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬3900元。故请求判令被告支付该款。被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬3900元。上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许爱文劳动报酬3900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  黄迎凯二〇一五年十一月二十四日见习书记员  王超颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1862-1号原告孙继林，男，1965年4月2日出生，汉族，。被告朱尉，男，1982年10月26日出生，。被告ＸＸ民，男，1960年9月17日出生，。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告孙继林诉被告朱尉、ＸＸ民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱尉驾驶的鲁V2J1**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告朱尉驾驶的鲁V2J1**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十七日书记员  张孝福
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06824号原告何波，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被告黄丰，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），注册号5001020000025201－1－1。法定代表人黄丰，该公司总经理。原告何波与被告黄丰、被告重庆翔丰正凯科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告何波于2015年9月28日诉至本院。本院于2015年9月29日立案受理后，由本院审判员田世明担任审判长，与人民陪审员严玉辉和人民陪审员姚云惠组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告何波和其委托代理人贺桂梅，被告黄丰，被告重庆翔丰正凯科技有限公司的法定代表人黄丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何波诉称，2014年8月12日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借了400万元，借款期为1个月，月利率4%。被告重庆翔丰正凯科技有限公司为连带担保人。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告黄丰没有依约归还借款，仅支付了2015年5月12日前的利息。请求法院判决被告连带偿还借款本金400万元，支付2015年5月12日至2015年9月28日期间的利息362667元，支付2015年9月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。被告黄丰和被告重庆翔丰正凯科技有限公司辩称，原告主张的事实属实，因被告经营困难，已无力清偿。请求原告放弃利息，本金延期归还。经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借了400万元，借款期为1个月，月利率4%。被告重庆翔丰正凯科技有限公司提供连带保证担保。合同签订后，原告依约支付了借款。被告黄丰借款后，没有依约归还借款，仅支付了2015年5月12日前的利息，其中，借款当月利息是按月利率4%计算支付16万元，其余期间利息支付标准为月利率3%。2015年9月28日，原告诉至本院。诉讼中，原、被告均同意将借款当月支付的超过3%的利息共4万元计作2015年5月12日后的利息。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《借款协议》、《补充协议》和银行转账凭据等证据复印件佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。被告没有依约归还借款、支付利息构成违约，原告有权要求被告黄丰继续履行合同，归还借款和支付利息，并要求被告重庆翔丰正凯科技有限公司承担连带清偿责任。原告主张的利率超过国家对利率的限制，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下:一、被告黄丰在本判决生效后30日内，归还原告何波借款400万元，支付该款从2015年5月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息（实际支付时需扣减被告黄丰在借款当月支付超过3%的部分利息4万元）。被告重庆翔丰正凯科技有限公司承担连带责任。二、驳回原告何波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41700元，诉讼保全申请费5000元，合计46700元，由被告黄丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  严玉辉人民陪审员  姚云惠二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李亚灵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民���（民）初字第1137号原告张猛。委托代理人王一锋。被告陈晓霞。原告张猛诉被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年8月17日转为普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日，被告与曹斐共同向原告借款合计人民币100，000元，出具借条，约定2015年6月7日归还，利息3，000元。现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款100，000元、利息3，000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条及农业银行转账凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审过程中，原告确认曹斐已归还借款人民币50，000元，撤回利息诉讼请求并明确诉讼请求归还借款人民币50，000元。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告持有被告出具借条、收条及农业银行转账单予以证明被告借款，被告未到庭提出答辩及质证，本院认定双方间借贷成立，法律予以保护，原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓霞应自本判决生效之日起十日内归还原告张猛借款人民币50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，050元，财产保全费1，020元，合计2，070元（已由原告预交），由被告陈晓霞负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一五年十一月十六日书 记 员  喻 丽附：��关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第1545号申请执行人刘玉环。被执行人大庆市新天问百货有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2014)让民再初字第14号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人大庆市新天问百货有限公司将位于大庆市新天问百货有限公司B区二楼商场场地编号为品牌区C、D两块场地所有权（300平方米）协助办理产权过户至申请执行人刘玉环名下，并将该场地交付给申请执行人刘玉环，且负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人大庆市新天问百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人大庆市新天问百货有限公司位于大庆市新天问百货有限公司B区二楼商场场地编号为品牌区C、D两块场地所有权（300平方米）产权过户至申请执行人刘玉环名下；二、被执行人大庆市新天问百货有限公司将上述场地交付给申请执行人刘玉环。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年十月十六日书 记 员  赵 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第440-2号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人翁慧红。委托代理人李炳权、梁仕宏，均系该行职员。被告冯顺平。被告黄祖腾。被告赵凤喜。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告冯顺平、黄祖腾、赵凤喜信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。二、案件受理费1174元，保全费1032元，合计共2206元。由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  聂武鹏二〇一五年十一月十三日书记员  夏建富
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第633号原告刘欣梅，女县。被告张修胜，男。被告李长彦，女。原告刘欣梅与被告张修胜、李长彦民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘欣梅到庭参加诉讼，被告张修胜、李长彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘欣梅诉称，原告与高德法系朋友关系，2012年11月23日经朋友高德法介绍，被告张修胜、李长彦从原告处借款50000.00元，口头约定利息为0.25/月，用于偿还邮局贷款，有二被告出具的欠据，现二被告外出联系不上，故原告诉至法院要求二被告给付借款50000.00元并承担案件受理费、公告费。被告张修胜、李长彦未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：2012年11月23日欠据一份，证实被告借款的数额50000.00元，后期偿还20000.00元，利息为月利3分写在欠据背面。证据2：甘南县宝山乡巨新村民委员会证明一份，证实该村一屯村民张修胜、李长彦自2013年外出打工，至今未归，联系不上。被告张修胜、李长彦未向法庭提供任何证据。法院与高德法的调查笔录一份，高德法称张修胜夫妻通过自己联系从原告刘欣梅处借款50000.00元，利息为月利5分。原告提供的借据及高德法的调查，证据来源合法，能够相互佐证被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的村委会证明，具有客观真实性，本院予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，2012年11月23日，被告张修胜、李长彦通过高德法联系从原告刘欣梅处借款人民币50000.00元，后期被告张修胜、李长彦偿还原告借款本金20000.00元，尚欠借款本金30000.00元未还。本院认为，被告张修胜、李长彦从原告处借款，有双方签订的借款合同及高德法的调查笔录，可以认定原、被告之间的债权债务成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。关于借款的数额，原告称已偿还借款本金2万元，故借款本金现应为3万元。关于利息借据中无书面约定，借据背面书写的月利3分，因被告未出庭应诉，无其它证据佐证的情况下，无法核实月利3分系双方真实约定，故应视为双方未约定利息。因借据中未约定利息，可参照银行同期贷款利率计息，2012年同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是0.5125%，原告主张的利息应计算为5381.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百一十四条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修胜、李长彦于本判决生效立即共同偿还原告刘欣梅借款本金30000.00元；二、被告张修胜、李长彦对上款互负连带给付义务；三、驳回原告刘欣梅其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告负担550.00元，原告负担500.00元；公告费600.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  谷秀琴人民陪审员  杨晓丽二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 晨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第3941号申请执行人：赵红生。被执行人：吕小钟。被执行人：施忠芳。原告赵红生与被告吕小忠、施忠芳民间借贷���纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）东巍商初字第509号民事判决书已发生法律效力。权利人赵红生于2015年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年7月16日向被执行人吕小忠、施忠芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月29日达成执行和解协议：被执行人吕小忠、施忠芳应履行10万元及利息；申请执行人赵红生同意被执行人吕小钟于2015年10月29日支付10000元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付5000元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人吕小忠承担。申请执行人赵红生已实现债权10000元，未实现90000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第3941号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年十一月二日代书 记员  卢 晟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）光法执字第00723��异议人河南省恒诚建筑有限责任公司。法定代表人张凯，该公司董事长。委托代理人李大富，系河南以德律师事务所律师。申请执行人杨传强，男，1962年12月29日生，汉族。被执行人梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生。本院在执行申请执行人杨传强与被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1226号民事判决书，判决与被执行人梁自花的欠款承担连带清偿杨传强的责任事实不清，证据不足，引用劳动法系适用法律错误。申请执行人杨传强与被执行人梁自花（张军）之间也是口头协议，他们之间具有结算义务，此款应由梁自花（张军）给付杨传强，与异议人无关不应承担任何连带责任。故要求依法撤销信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1226号错误的民事判决书，此案不予执行。经查明，2006年11月13日光山县土地整理中心经招投标程序由异议人河南省恒诚建筑有限责任公司取得光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋大寨组第一标的土地整理项目施工工程并签订书面合同，其应当依照法律规定和合同约定全面完成各项承包工作，并承担合同规定的全部责任。实际施工中，异议人并指派该公司一名专职技术人员李继超在现场指挥和监督施工。申请执行人杨传强与被执行人梁自花（张军）没有合同关系，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司与被执行人梁自花（张军）也没有签订转包合同。由此可以认定，申请执行人杨传强等人是被执行���梁自花（张军）召集组织人员为异议人河南省恒诚建筑有限责任公司干活，梁自花（张军）出具条据的行为具有职务的性质，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司应承担连带清偿责任。本院认为，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司称信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1226号民事判决书判决其与被执行人梁自花（张军）的欠款承担连带清偿责任事实不清、证据不足的错误判决不予执行，异议人的异议理由不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回河南省恒诚建筑有限责任公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一五年十一月十九日书记员  王 曼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执第01096-1号申请执行人杨**，女，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。被执行人王**，男，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。被执行人刘*，女，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。申请执行人杨**与被执行人王**、刘*民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00070号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人王**在黄河饮业有限责任公司集资建房有房屋一套（房产证号为******）已被本院保全查封，查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王**在黄河饮业有限责任公司集资建房*单元***号房屋一套（房产证号为******）。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人王**不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其它行为。三、本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一五年十一月二十八日书 记 员  刘恩廷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9854号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李玉刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李玉刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李玉刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,665.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,665.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01131号原告栾浩。委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。法定代表人王彬。原告栾浩与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告栾浩的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾浩诉称：原告自2014年6月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬6485元。故请求判令被告支付该款。被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬6485元。上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告栾浩劳动报酬6485元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  黄迎凯二〇一五年十一月二十四日见习书记员  王超颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9937号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘玮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘玮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘玮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,169.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,169.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第728号之十三原告牟某某。被告隋某某。被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一五年十一月二十四日书记员  孙 浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9825号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,524.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,524.13元及至清偿之日止的��支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（��）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01599号申请执行人曹丽利，农民。被执行人阜宁县鑫银投资有限公司。法定代表人王志斌，该公司总经理。申请执行人曹丽利与被执行人阜宁县鑫银投资有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜良民初字第0414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人阜宁县鑫银投资有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2013)阜良民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7775号原告王世尊，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告薛志宇，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。原告王世尊诉被告薛志宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王世尊到庭参加诉讼，被告薛志宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月19日，被告向原告借款2万元，口头约定借款期限为30日，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还借款2万元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告于2014年10月19日向原告借款2万元。原告提供的借据，系原件，能客观、真实的证明被告向原告借款的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告薛志宇于2014年10月19日向原告王世尊借款2万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，被告薛志宇向原告王世尊借款2万元事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛志宇于本判决生效后十日内偿还原告王世尊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚文二〇一五年十一月十六日书记员  夏莹莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第866-1号申请执行人赵学娟，现住扶余市。被执行人松原市典石装饰设计工程有限公司。法定代表人窦明明，系经理。申请执行人赵学娟与被执行人松原市典石装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月3日作出（2014）扶民初字第2871号民事判决书，判决内容如下：被告松原市典石装饰设计工程有限公司返还原告工程款人民币91787元，返还原告水泥、沙子款人民币950元，案件受理费1047元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年11月24日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月21日中止执行，后经申请人申请于2015年8月5日恢复执行。本院再次调查被执行人财产情况，依然未有可执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2871号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十一日书 记 员  吴楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015���昌执字第981号申请人田XX。被执行人李X。被执行人马XX。本院在执行田XX与李X、马XX机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一五年十一月三十日书记员  王阿娉
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00202号申请执行人王宝龙，男。被执行人郭旭，男。申请执行人王宝龙与被执行人郭旭健康权纠纷执行一案，本院作出的（2015）长武民初字第00279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝龙于2015年9月22日向本院申请执行，要求赔偿王宝龙医疗等费用7545.55元，负担本案诉讼费220元、执行费50元，本院于2015年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：被执行人郭旭给付申请人王宝龙6500元，申请执行人王宝龙对剩余1265元表示放弃，上述款项已全部兑付申请执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长武民初字第00279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月十八日书记员  任小英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9822号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李蕾。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李蕾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李蕾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,601.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,601.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……