广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）百刑终字第248号原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。上诉人（原审被告人）农某甲，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2014年12月31日被逮捕。2015年1月8日，那坡县公安局决定对其采取取保候审，同年7月16日经那坡县人民法院决定执行逮捕，并于同月23日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。辩护人苏荣恒。上诉人（原审被告人）农某乙，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2014年12月31日被逮捕。2015年1月8日，那坡县公安局决定对其采取取保候审，同年7月16日经那坡县人民法院决定执行逮捕，并于同月23日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。上诉人（原审被告人）农某丙，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，2014年12月31日被逮捕。2015年1月8日，那坡县公安局决定对其采取取保候审，同年7月16日经那坡县人民法院决定执行逮捕，同月27日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人农某甲、农某乙、农某丙犯非法收购国家重点保护植物制品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）那刑初字第33号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，那坡县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人农某甲、农某乙、农某丙不服一审判决，提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并于同年9月8日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、张英杰出庭履行职务，上诉人农某甲及其辩护人苏荣恒、上诉人农某乙、农某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年2月至12月间，被告人农某甲、农某乙、农某丙未经林业主管部门批准，经共同协商每人出资5000元钱向越南人收购大量疑似蚬木（俗称铁木）砧板、蚬木板料，并堆放在被告人农某甲家晒台下一小房间和被告人农某丙家房子一楼内。经调查统计，被告人农某甲家堆放的疑似蚬木砧板、方料共有320块，被告人农某丙家堆放的疑似蚬木砧板、方料共有1600块。经鉴定，疑似蚬木板为国家二级保护植物蚬木，材积为27.6383立方米。另查明，2014年12月31日，被告人农某甲、农某乙、农某丙主动到那坡县森林公安局投案，并如实供述非法收购蚬木的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1.报警记录及受案登记表、抓获经过说明、扣押物品清单、户籍证明；2.证人农某丁、农某戊、农某己、农某庚、赵某甲、赵某乙、农某辛、农某壬、赵某丙、农某癸；3.现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，辨认笔录；4.资质认定书、委托书、检验报告及鉴定意见通知书、补充侦查报告书及鉴定意见通知书；5.被告人农某甲、农某乙、农某丙的供述。原判认为，被告人农某甲、农某乙、农某丙违反国家规定，非法收购蚬木菜板、方料，共计1920件，材积达27.6383立方米，三被告人的行为均构成了非法收购国家重点保护植物制品罪。三被告人在共同犯罪过程中，经共同组织、共同决定、共同出资、共同实施非法收购蚬木菜板、方料，所起的作用相当，均为主犯，均应当按照所参与、组织的全部犯罪处罚。案发后，被告人农某甲、农某乙、农某丙主动到公安机关投案，并如实供述非法收购蚬木制品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，决定对农某甲、农某乙、农某丙从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人农某甲犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金一万元；二、被告人农某乙犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金一万元；三、被告人农某丙犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金一万元；四、涉案的蚬木菜板、方料共计1920件，依法予以没收，上缴国库。上诉人农某甲、农某乙以及农某丙均上诉称，1.三人收购的蚬木制品系越南国家的植物制品，对我国没有危害和影响，且收购的目的系备做家用；2.公安机关对蚬木制品的测量数据错误，实际没有那么多。综上，一审认定上诉人农某甲、农某乙以及农某丙构成非法收购国家重点保护植物制品罪，系认定错误，请求二审法院改判无罪。上诉人农某甲的辩护人辩称，1.上诉人农某甲收购的蚬木制品系越南国家的植物制品，对我国没有危害和影响，且大多数是做家用；2.公安机关对扣押蚬木制品时，连上诉人家中的其他木头也一并扣押，测量时又无当事人在场；3.上诉人农某甲生活困难，为改善生活质量，响应我国的兴边富民政策要求，收购越南的植物制品；4.上诉人农某乙、农某丙没有参与收购植物制品。综上，上诉人农某甲、农某乙、农某丙的行为不构成犯罪，请求二审法院公正判决。庭审过程中，辩护人向本院提交那坡县平孟镇念井村出具的《证明》、《起房子备用材料清单》以及照片等证据。出庭检察员认为，上诉人农某甲等人未办理相关手续，非法收购国家重点保护植物制品，已构成非法收购国家重点保护植物制品罪。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。二审庭审期间，辩护人提交那坡县平孟镇念井村出具的《证明》、《起房子备用材料清单》以及照片等证据，拟证明上诉人农某甲、农某乙、农某丙收购蚬木系做家用以及做家用所需数量。因上述证据与所查明的事实并无关联，本院不予采信。对于上诉人农某甲、农某乙、农某丙及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1.关于本案的犯罪事实。经查，上诉人农某甲、农某乙、农某丙未经林业主管部门批准，于2014年2月至12月间，经共同协商、出资，后共同收购国家重点保护的植物制品，共计27.6383立方米的犯罪事实，有报警记录及受案登记表、抓获经过说明、扣押物品清单等书证，证人的证言，检验报告及鉴定意见等证据证实，且三名上诉人主动到公安机关投案所作的供述，均与上述证据相互吻合，足以认定。因此，对于辩护人提出的上诉人农某乙、农某丙没有参与收购植物制品的意见，与所查明的事实不符，本院不予采纳。2.关于本案涉案的蚬木制品的数量问题。经查，该案的现场勘验笔录系公安机关在见证人见证的情况下，依法进行的，公安人员于现场勘验的当日清点了上诉人农某甲、农某乙、农某丙所收购的蚬木制品的数量，共计1920件，并在见证人的见证以及三名上诉人的签字、捺手印的情况下，将所收购的1920件蚬木制品予以扣押，后聘请具有资质的检验机构以及检验人员进行检验，1920件蚬木制品共计27.6383立方米，检验程序合法，且已依法告知三名上诉人。因此，对于上诉人农某甲、农某乙、农某丙以及辩护人提出的关于本案的重点保护植物制品的数量测量程序违法以及错误的问题，与所查明的事实不符，本院不予采纳。3.关于本案的定性问题。经查，上诉人农某甲、农某乙、农某丙未经林业主管部门批准，明知是蚬木系国家重点保护植物，仍利用夜晚时机，向越南人收购蚬木制品，数量已达27.6383立方米。三名上诉人的行为均已经构成了非法收购国家重点保植物制品罪。三名上诉人收购的植物制品系越南国家的植物制品以及收购的目的并不影响该案的定性，生活困难更不是其等三人犯罪的理由，此外，兴边富民也应该按照法律法规等有关规定，从事经营活动。因此，对于上诉人农某甲、农某乙、农某丙以及辩护人以“收购的蚬木制品系越南、收购的蚬木大多作家用、生活困难、响应兴边富民的政策”为由提出的三名上诉人不构成犯罪的意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人农某甲、农某乙、农某丙违反国家法律规定，非法收购蚬木菜板、方料，材积达27.6383立方米，三人的行为均构成了非法收购国家重点保护植物制品罪。上诉人农某甲、农某乙、农某丙在非法收购蚬木菜板、方料的犯罪过程中，所起的作用相当，均为主犯，依法应当按照所参与、组织的全部犯罪处罚；上诉人农某甲、农某乙、农某丙主动到公安机关投案，并如实供述非法收购蚬木制品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗永勇代理审判员  黄丽研代理审判员  黄莉莉二〇一五年十一月二日书 记 员  黄以凤