wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第1290号原告赵某某，住包头市。委托代理人靳军，包头市九原区“148”法律服务所法律工作者。被告王某某，住包头市。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人靳军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年8月4日在包头市九原区民政局登记结婚，婚后于1991年8月1日生育长子王锦鹏，现在北京市联合大学读研究生；于2000年6月10日生育次女王锦玉，现在包钢五中读初三。婚后被告经常因家庭琐事与我争吵，被告及被告的家人还殴打我，夫妻感情已经破裂。2015年1月8日我诉至包头市九原区人民法院，经法院调解和好后夫妻关系一直没有改善。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚；家庭共有财产依法分割；由被告承担女儿王锦玉每月的抚养费1500元。被告王某某辩称，我不同意离婚，我没有殴打原告，我们结婚已经二十多年了，我们感情没有破裂，并且子女也一直不同意我们离婚。经审理查明，1989年原告赵某某与被告王某某经人介绍相识，1989年8月4日在包头市九原区民政局登记结婚。1991年8月1日生育长子王锦鹏，现在北京市联合大学读研究生；2000年6月10日生育次女王锦玉，现在包钢五中读初三。原告赵某某与被告王某某从2000年在包头市九原区麻池镇城梁村一直居住至今。婚后双方因家庭琐事有争吵，2015年1月8日原告赵某某向包头市九原区人民法院起诉离婚，经调解双方和好。2015年10月12日原告赵某某再次起诉要求判令原、被告离婚；家庭共有财产依法分割；由被告承担女儿王锦玉每月的抚养费1500元。又查明，原、被告所述财产中的门脸房、门脸房楼上的楼房及库房当初是在被告王某某父母的宅基地上盖的。上述事实，有双方结婚证原件；居住证明；婚生子王锦鹏、婚生女王锦玉的户籍信息；房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但结婚已经二十多年时间，且生育一子一女，双方的婚姻是有一定的感情基础的。双方在共同生活过程中因家庭琐事出现纠纷是正常的。原告赵某某提出被告王某某经常殴打原告，没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。原、被告双方的感情尚未完全破裂，只要双方努力沟通、化解矛盾，多为孩子和家庭着想，夫妻关系会和好的。从婚姻家庭及社会等各方面考虑，原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告赵某某与被告王某某离婚；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 俊二〇一五年十一月四日书记员 胡思阳附相关法律条文《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚���有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24875号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告巩婧，女，1988年4月6日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告巩婧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告巩婧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，巩婧于2011年4月25日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。巩婧开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令巩婧偿还北京银行欠款本金4929.87元、利息2464.53元、滞纳金和费用2499.88元,合计9894.28元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令巩婧承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、巩婧身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告巩婧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告巩婧未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年4月25日，巩婧向北京银行申请办理北京银行信用卡。巩婧在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：巩婧超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。巩婧应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对巩婧账户下的全部欠款承担连带清偿责任。巩婧及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因巩婧和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向巩婧或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，巩婧应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。巩婧不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。巩婧信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对巩婧的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，巩婧在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。巩婧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。巩婧如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，巩婧及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，巩婧及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取巩婧及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。巩婧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，巩婧还应承担其他违约责任。巩婧办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对巩婧及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从巩婧账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了巩婧的申请，将卡号为×××的信用卡交付巩婧使用。截至2014年12月8日，巩婧尚欠北京银行信用卡欠款本金4929.87元、利息2464.53元、滞纳金和费用2499.88元,合计9894.28元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：巩婧与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。巩婧与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。巩婧自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。巩婧在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。巩婧逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向巩婧催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求巩婧偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩婧于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千八百九十四元二角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告巩婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告巩婧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第306号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张思雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人张思雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张思雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3072���申请执行人：倪淑琴，女。委托代理人：王金山，男。被执行人：王涛，男。被执行人：姜丽，女。申请执行人倪淑琴与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人倪淑琴于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费1080元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 庚春永审判员 唐宗波二〇一五年十一月十七日书记员 许 怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘笃龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于绪明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宗浦。再审申请人刘笃龙、孙秀艳因与被申请人于绪明、于宗浦人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，刘笃龙、孙秀艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省连云港市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年十一月十一日书 记 员  闫 朋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦北刑初字第373号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦��区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某为吸毒人员，吸毒成瘾，便以贩养吸。被告人李某先从南宁市一绰号“阿明”的男子（身份信息不详）处购买回毒品氯胺酮，后分成零包贩卖给吸毒人员。2015年10月21日22时许，被告人李某在钦州市钦南区明珠三街新安六巷15号家中贩卖了40元人民币的氯胺酮给肖某，交易完成后被公安民警抓获，并从肖某身上缴获疑似毒品海洛因0.46克，并从被告人李某家中搜出疑似毒品海洛因29.63克。经鉴定，缴获可疑物中检出氯胺酮成分。被告人李某因犯贩卖毒品罪，2015年2月9日被本院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、搜查笔录、提取���验笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、尿样提取笔录、检测报告、抓获经过、办案说明、户籍证明、（2015）钦北刑初字第82号刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告、鉴定意见通知书；证人肖某的证言以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某因犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被本院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后重新再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其量刑时可在从重处罚的基础上酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  岳峙艳二〇一五年十一月三十日书记员  黄罗艳附本案适用的主要法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予���刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0649号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告房宽勇，送达地址扬州市文昌中路398号建设银行扬州分行。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告房宽勇信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告房宽勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073209475146，截止2015年9月7日被告共拖欠原告信用卡本金49943.5元、利息14639.73元、滞纳金费用11415.72元，计75998.95元。原告请求判令被告房宽勇立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告房宽勇未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073209475146。被告持卡透支消费，截止2015年9月7日被告共拖欠原告信用卡本金49943.5元、利息14639.73元、滞纳金超限费11415.72元，计75998.95元。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息、迟缴情况明细查询表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告房宽勇领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告房宽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房宽勇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年9月7日透支信用卡本息计75998.95元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为888元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十一月十二日书记员  魏 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1558号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网(天津)信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月十二日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第4294号原告江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地：丹阳市开发区高楼村。法定代表人姚纪荣，董事长。委托代理人符涛，该公司职员。被告郑永鹏。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。本院于2015年9月15日受理原告江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明公司）与被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告彤明公司委托代理人符涛、被告郑永鹏及其委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彤明公司称，原、被告的劳动争议一案经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出丹劳人仲案字(2015)第689号仲裁裁决书。原告认为，被告自2015年1月起就没有在原告处工作，原告不应支付其工资报酬，因此，裁决原告支付被告工资34800元是错误的，且双方共同补缴基本养老保险的期间应为2014年11月至2014年12月，为此，请求判决原告不应支付被告一次性工资34800元，双方共同补缴基本养老保险的期间为2014年11月至2014年12月，诉讼费用由被告承担。被告郑永鹏辩称，第一、原告诉状所述不符合事实，丹劳人仲案字2015年第689号仲裁裁决书是符合法律规定的，是尊重事实的，所以请求保护被告的合法权益。第二、原告在诉状中所述的被告自2015年1月起未到公司上班不符合事实，有明显的虚假行为，请求贵院驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书。经审理查明，原、被告于2014年9月9日签订劳动合同，合同期限自2014年9月9日至2017年9月8日，被告担任原告的涂装主任工作，其中2014年9月9日至2014年11月8日为试用期，试用期内的工资为每月3000元，之后实行基本工资和绩效工资相结合的分配办法，基本工资为3000元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献确定。被告的月平均工资为8700元。被告以原告未依法缴纳养老保险费为由，于2015年7月22日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由原告支付2015年3月至6月的工资38000元、解除关系的经济补偿金9500元，补缴2014年11月至2015年6月的养老保险费。该委于2015年8月25日作出丹劳人仲案字(2015)第689号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2015年3月至6月的工资34800元，并共同为被告补缴2014年11月至2015年6月期间的社会保险费。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同及签收表、情况说明、证人王某、沈某的证言、被告提供的工资银行卡明细、信息联络单、考勤记录、住宿费清单、当事人陈述等证据所证明。本院认为，本案的争议焦点主要是被告2015年3月至6月是否在原告处上班，原告主张被告自2015年1月起未在原告处上班，证人王某、沈某的证言也未能证明上述事实，原告也未能提供其他证据证明其主张，因此，原告应支付2015年3月至6月的工资34800元。关于补缴社会保险费的期间，因不属于法院受理范围，故本案不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效后十日内给付被告郑永鹏工资34800元。案件受理费5元，由原告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一五年十一月十二日书记员  史 亮附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第361号原告李树连，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告李树连与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树连的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树连诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李树连安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李树连的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-18号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-18号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04387001040006398账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)普执字第363号申请执行人宋淑华，女，1956年8月25日出生，汉族，住普兰店市。被执行人王秀英，女，1963年3月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人宋淑华与被执行人王秀英为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）普民初字第3634号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一五年十一月六日书记员  孙明垚
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2116-1号申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：钟伟栋。被执行人宁波永盛电子有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：吴锡君。被执行人宁波市北仑科海生物开发有限公司（注册号：330206000004447）。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：沈业玲。本院依据已经发生效力的（2015）甬仑港商初字第48号民事判决书，依法于2015年9月24日向被执行人宁波永盛电子有限公司、宁波市北仑科海生物开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波永盛电子有限公司、宁波市北仑科海生物开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波永盛电子有限公司、宁波市北仑科海生物开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波市北仑科海生物开发有限公司所有的位于宁波市北仑区小港新立村石桥246号1幢（1）；2幢（1）、（4）、位于宁波市北仑区小港新立村石桥246号2幢（2）、（3）房地产（权证号：甬房权证仑开字第、2021）及相应的土地使用权（权证号：仑国用2008字第07404号，含该土地上的无证建筑）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一五年十一月二十三日代书记员 邹璐璐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第10609号原告重庆海洋物资贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人马岐平，总经理。委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。被告重庆颂祥环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人皮安宴，总经理。原告重庆海洋物资贸易公司（以下简称“海洋物资公司”）诉被告重庆颂祥环保科技有限公司（以下简称“颂祥环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，于2015年7月23日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月30日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海洋物资公司的委托代理人罗仁栋到庭参加了诉讼，原告海洋物资公司的法定代表人马岐平及其委托代理人贺飞亚未到庭参加诉讼，被告颂祥环保公司的法定代表人皮安宴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海洋物资贸易公司诉称：2012年起，原告向被告提供焊接材料等货物，双方未签订买卖合同。2014年8月前，被告如数支付了货款。但是，从2014年9月起被告拖欠货款，截至起诉之日，被告共计拖欠货款55019.5元，原告曾多次催收，未果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款55019.5元；二、判令被告支付上述货款利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止；三、诉讼费由被告承担。被告重庆颂祥环保科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：被告颂祥环保公司与原告海洋物资公司与之间存在买卖焊丝等货物的业务往来，但是双方未签订书面的买卖合同。双方的交易习惯是原告向被告供货，并开具增值税专用发票，被告员工签收销货凭单。双方在业务往来中，2014年8月前，被告如数付清了货款，2014年9月18日至2015年3月11日，原告向被告提供了价税金额55019.5元（已扣除退货部分）的货物，但是被告尚未支付货款。2015年2月28日，被告曾向原告开具中国建设银行转账支票一张，载明：人民币壹万肆仟玖佰贰拾元正，用途货款，付款行名称建行大石坝分理处。由于被告账户余额不足，该支票无法兑现，为此，原告以被告尚欠货款55019.5元为由，诉至本院，请求：一、判令被告支付原告货款55019.5元；二、判令被告支付上述货款利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止；三、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的销货凭单13张、重庆增值税专用发票18张、中国建设银行转账支票一张等随案为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，但原告提供的销货凭单、增值税专用发票、转账支票，形成了证据链，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告向被告供应货物后，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款55019.5元，本院应予以支持。关于原告主张被告承担逾期付款利息，本院认为，该逾期付款利息实为被告逾期付款给原告造成的损失，亦应由被告承担。原告主张从本案起诉之日即2015年5月20日起，以所欠货款55019.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，直至货款付清为止，并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆颂祥环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海洋物资贸易公司所欠货款55019.5元；二、被告重庆颂祥环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海洋物资贸易公司逾期付款利息（从2015年5月20日起，以货款55019.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款55019.5元付清之日止）。如果被告重庆颂祥环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告重庆颂祥环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘明哲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04532号原告张凤，女，1970年3月9日出生。委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告陈小凤，女，1983年4月26日出生。原告张凤与被告陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托代理人戴亨奇到庭参加了诉讼，被告陈小凤经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤诉称，2014年3月3日陈小凤向其借款20万元，并出具借条一张，载明了借款金额、2014年3月23日还款以及以陈小凤自有的两辆车作为抵押。借款到期后，经张凤多次催收，陈小凤仅归还7万元借款本金及按月息2%计付的截至2014年10月3日的利息，余款经多次催收未还，现诉来法院，要求一、判令陈小凤偿还借款本金13万元及利息，该利息按月息2%从2014年10月3日起计付至借款还清之日止；二、本案诉讼费由陈小凤负担。被告陈小凤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，张凤与陈小凤系朋友关系。2014年3月3日陈小凤向张凤借款20万元，并出具借条一张载明“现有陈小凤于2014年3月3日向张凤借款人民币：￥：200000.00元正.大写:贰拾万圆整.陈小凤用宝马牌(车牌为xxx)汽车资借款抵押!借款期限.还款定于2014年3月23日20天内还清.渝XXXX**抵押共两部车全为抵押xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx借款人：陈小凤（盖手印）2014.3月3日”。双方以口头方式约定借款利息为月利率2%。借条中所述的两车为抵押并未办理抵押登记。张凤与案外人杨守先、胡胜秀共同凑款，于2014年3月4日转款19.2万元入陈小凤在重庆xxxxxx银行xxxxxxxxxxxxxxxx的帐户中，另以现金方式支付8000元给陈小凤。借款到期后，陈小凤归还7万元借款本金及按月利率2%计付的截至2014年10月3日的利息，余款经张凤多次催收未还，现诉来法院。经本院向陈小凤询问核实：对2014年3月3日向张凤借款20万元，并出具借条一张予以确认。张凤于2014年3月4日打款19.2万元入其帐户，余下8000元是以利息计入本金，双方就借款利息有约定。借款后陈小凤以现金方式偿还了7万元本金及截至2014年10月3日的利息，该利息部分按5分计付，部分按7分计付，但并无书面证据证明。借条中虽载明以其自有的两辆车作为抵押，但未���理抵押登记，不同意支付借款利息。上述事实，有双方当事人的陈述及张凤提供的借条、重庆xxxxxx银行客户付款回单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈小凤向张凤借款20万元，借款到期后陈小凤仅偿还7万元，余款13万元至今未还，陈小凤在向本院的陈述中予以认可，本院亦予以确认。故，对张凤要求陈小凤偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张凤要求陈小凤按照月利率2%从2014年10月3日起支付利息的问题。因张凤在向本院的陈述中认可双方对借款利息予以了约定，并将利息支付至2014年10月3日，本院予以确认。但陈小凤认为已支付的利息部分按月利率5%、部分按月利率7%计算支付，未提供证据支持，本院不予采纳。因此，对张凤要求陈小凤支付从2014年10月3日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈小凤于本判决生效后十日内返还原告张凤借款本金130000元及利息，利息从2014年10月3日起按月利率2%计付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出���诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一五年十一月十一日书 记 员 陈雪娇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02550号原告李希有，男。委托代理人李丽（系原告女儿），女。被告张玉华，女。委托代理人李德田。本院在审理原告李希有诉被告张玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告一次性赔偿原告经济损失75000元，2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李希有撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告李希有负担。审判员  裴海军二〇一五年十一月四日书记员  李明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21569号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告邵辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告邵辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年12月至2010年1月物业管理费172.28元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十一月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3878号罪犯戴林，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年12月2日作出(2011)嘉秀刑初字第389号刑事判决，以被告人戴林犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年十个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，违法所得予以没收。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年1月16日以（2012）浙嘉刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。悔改表现突出。经审理查明，罪犯戴林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴林在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴林准予减刑一年五个月（刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张欣
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2013)大郊民初字第194号原告刘才军，男，汉族，1965年12月28日生，农民，身份证登记住址为吉林省大安市。委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。被告刘福军，男，汉族，52岁，农民，现住吉林省大安市。被告任淑华，女，汉族，50岁，农民，现住吉林省大安市。本院在审理原告刘才军诉被告刘福军、任淑华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘才军已于2015年8月22日病故，其第一顺序法定继承人妻子王文丽、女儿刘兵、儿子刘函均明确表示放弃继承，不参加到本案的诉讼中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或继承人放弃诉讼��利的”之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  马吉天二〇一五年十一月十日书记员  孙宏达
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第404号被告人基本情况姓名马某某出生日期1975年2月28日民族汉族性别男文化程度初中职业无业户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1689号指控事实2015年1月15日20时许，被告人马某某酒后无证驾驶鲁XXX6**邦德牌二轮摩托车，行至青岛市黄岛区积米崖昆仑山路颐和宾馆门口处时，与索某某驾驶的鲁XXX5**小客车相撞，后被民警查获。经对马某某进行酒精吹起测试，测试结果是123mg/100ml。经鉴定，马某某血液中的乙醇含量为164.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年11月23日起至2016年1月14日止（判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十一月二十三日书记员郑路川
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执保字第140号绥宁县房地产公司彭正义、彭爱华：绥宁县房地产公司与彭正义、彭爱华商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县房地产公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1415-1号民事裁定书，于2015年11月16日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一五年十一月十六日书记员  袁光州
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1729号原告广州市高士实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人莫万全。委托代理人黄焱，广东广开律师事务所律师。委托代理人何欣麟，广东广开律师事务所律师。被告王仙琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省。被告上海市闵行区七宝昱杰装潢材料经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路23幢13-14号。经营者王仙琴(即本案被告一)。本院在审理原告广州市高士实业有限公司与被告王仙琴、上海市闵行区七宝昱杰装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王仙琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告王仙琴的起诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市高士实业有限公司撤回对被告王仙琴的起诉。审判员 王 贞二〇一五年十一月十一日书记员 杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2036-1号申请执行人:谭大智被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司法定代表人：董金山，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第1070号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路5-52号泰翔大厦1-10A的房屋过户至谭大智名下（身份证号：65230119781105641X）二、将新疆广汇房地产开发有限公司予以分证，分给泰翔大厦1-10A，面积为58.25㎡，房产证号：20143936**号。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一五年十一月十二日书记员  颜帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00301号-16申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00301号-10执行裁定，冻结金坛市种子有限公司存款800000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对金坛市种子有限公司在江苏江南农村商业银行华兴支行的存款800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年十一月十日书记员  孙振华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07492号上诉人(原审被告)：重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市渝北区加洲总商会大厦**楼。法定代表人：蒋志国，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆金乔昱建材有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇武新村古屋基社。法定代表人：何邦庆，总经理。上诉人重庆第十建设有限公司与被上诉人重庆金乔昱建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月17日作出(2015)巴法民初字第00098号民事判决，重庆第十建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年10月12日向上诉人重庆第十建设��限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1670元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆第十建设有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆第十建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十一月十二日书记员  邹 琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第494号原告高豫，河南朗瑞电子科技有限公司法定代表人。被告马俊堂，洛阳博然园林绿化工程有限公司法定代表人。原告高豫诉被告马俊堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高豫到庭参加了诉讼。被告马俊堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告高豫诉称，2015年2月15日，被告向原告借款现金10万元。承诺最多使用两个月归还，并出具了借条。原告多次催要，被告以种种理由推脱并拒接原告电话。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元，并从立案之日起按银行其贷款利率支付利息直至其实际还款之日止；2、涉及本案的一切诉讼费用由被告承担。被告马俊堂未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年2月15，被告马俊堂因经营需要向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借高玉现金壹拾万元整马俊堂”。庭审中，原告称其于被告系战友关系。很多朋友平时书写其名字时均写称“高玉”。本院认为，债务应当清偿。本案中原告出示的借条虽与其身份证上的名字有不一致之处，但被告未出庭，亦未就原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩。故原告以债权凭证持有人的身份诉至本院向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告马俊堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马俊堂于本判决生效后十日内向原告高豫偿还借款本金10万元及利息；利息以10万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年6月10日原告起诉之日起计算至债务清偿之日止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2300元，由被告马俊堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张  通  通人民陪审员 胡  宝  红人民陪审员 ���杨文娟二〇一五年十一月二十一日书 记 员 师  丽  锋
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00620号罪犯徐亮明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）苏中少刑初字第6号刑事判决，认定被告人徐亮明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月7日，本院经审理作出（2011）苏刑一复字第0006号刑事裁定，对徐亮明的定罪和量刑予以核准。交付执行。2013年7月3日，本院作出（2013）苏刑执字第0327号刑事裁定，将罪犯徐亮明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月20日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年10月10日报送本院审理。2015年10月14日，本院立案并依法组成合议庭,2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官陈旸、吴君出庭履行职务。罪犯徐亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐亮明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月、2013年1月、2013年9月、2014年9月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯徐亮明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯徐亮明悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐亮明在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐亮明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年11月11日起至2034年5月10日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年十一月十一日书 记 员  张海娇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2059号原告张宗柱，居民。被告孙海伦，居民。原告张宗柱诉被告孙海伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗柱到庭参加了诉讼。被告孙海伦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗柱诉称，2009年被告因工程需要，租赁原告挖机并约定租金每小时170元，后经双方结算，被告应付原告挖机租金8500元，并于2015年2月16日出具欠条给原告。后经原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告给付租金8500元。被告孙海伦未作答辩。经审理查明，原告于2014年将挖机租给被告使用，约定每小时170元，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告租金款8500元，并由被告书写了欠条进行确认。原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告支付租金8500元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原��将自己拥有的挖机租给被告使用，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告租金8500元，并由被告书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告租金款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙海伦在判决生效后20日内给付原告张宗柱租金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙海伦负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第3005号原告闫某某，女，汉族，居民委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，居民委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人李广波与被告王政伟及委托代理人李长金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2010年10月经人介绍相识，2010年12月订婚，2011年3月8日登记结婚，2011年3月17日举行结婚仪式。2011年9月5日生育长女王美某，2012年12月24日生育次女ＸＸ某，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵闹，现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生长女王美某、次女ＸＸ某由原告抚养，被告支付抚养费。合理分割共同财产带走婚前个人财产，由被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情一直较好。经审理查明，原、被告2010年10月经人介绍相识，2010年12月订婚，某年某月某日登记结婚，2011年3月17日举行结婚仪式。某年某月某日生育长女王美某，某年某月某日生育次女ＸＸ某。原、被告婚前、婚初感情较好，婚后共同生活期间，双方常因琐事时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，且育有子女，双方己建立了深厚的夫妻感情，原、被告理当珍惜。共同生活期间虽因琐事吵闹，夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，可看出原、被告尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告闫某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年十一月三十日书 记 员  丰 蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1242号之一原告上海堃磊实业有限公司。被告中铁七局集团第六工程有限公司。本院在审理原告上海堃磊实业有限公司诉被告中铁七局集团第六工程有限公司买卖纠纷一案中,原告于2015年11月6日，以双方达成共识对拖欠货款还款事宜进一步协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海堃磊实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海堃磊实业有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年十一月十一日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04784号原告滕印，男，汉族，生于1981年5月10日，住重庆市铜南县。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告何开银，男，汉族，生于1963年3月1日，住重庆市璧山区。被告魏泽会，女，汉族，生于1963年4月7日，住重庆市璧山区。原告滕印与被告何开银、魏泽会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员廖红霞独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告滕印及其代理人邓继军到庭参加诉，被告何开银、魏泽会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕印诉称，二被告系夫妻关系。2006年6月5日，被告将原璧山县XXX门市（现璧山县XXX，产权证号：XXX，面积29.67平方米）出租给原告，租期为4年。2007年11月2日，原被告双方签订了《房屋买卖协议书》，被告又将该门市卖与原告。根据该买卖协议，房款总价为94944元，签订协议时原告支付购房款6万元，被告在陆个月左右给原告办理好产权证，被告给原告办产权证时原告一次性付清余款34944元。又根据该协议，办证时双方积极配合，均不得违约，违约之日起一个月内支付守约方伍仟元违约金。原告自与被告签订租赁协议之日起一直在该门市内经营小型餐馆（单纯烧烤）至今，已近十年时间。原告在与被告签订房屋买卖协议后，从未向任何人缴纳房屋租金，也没有任何第三方向原告催讨租金。原告多次向被告要求办理产权过户登记手续，但被告以各种理由拖延推诿。原告认为，双方签订的房屋买卖协议是合法有效的，可以继续履行，被告应当为原告办理产权过户登记手续，被告的行为已经违约。为维护自己的权益，原告起诉来院，请求：1、确认原被告双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、依法判决二被告履行《房屋买卖协议书》义务，将原告所买被告所有的位于璧山县璧城街道南组团7号楼76号门市产权过户登记给原告所有；3、由被告承担违约金5000元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告何开银、魏泽会未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告何开银、魏泽会为夫妻关系，二人拥有璧山县XXX门市。2006年6月5日，腾印与魏泽会签订了《门市租赁协议书》用于经营烧烤，魏泽会将璧城街道南组团7号楼76号门市出租给腾印使用，期限为2005年6月6日至2010年6月5日止，年租金2000元，定于2006年6月6日交1000元，2006年12月6日交1000元。以后如此类推交付。2007年11月2日，腾印（乙方）与何开银、魏泽会（甲方）签订了《房屋买卖协议书》，协议约定，一、甲方将位于XXX门市以房屋现状卖给乙方，面积29.67m2（以产权证面积为准）。单价3200元/m2，暂定总价94944元。二、付款方式：签订本协议时乙方支付甲方60000元，甲方在陆个月左右给乙方办理好产权证，给乙方产权证时，乙方一次性付清余款34944元。三、办证时双方积极配合，力争将费用降至更低，将房价调整至相关部门认可价格为准。四、此协议双方签定后，均不得违约，若谁违约，从违约之日起一月内支付守约方5000元违约金，否则，违约方应承担支付清因此而产生的相关费用为此。五、未尽事宜，双方协商解决。六、此协议一式两份，双方签字生效，具同等法律效力。合同甲方由何开银签字，乙方腾印签字。2010年11月16日，何开银在协议左正文还签署“此协商继续有效”。腾印称签定合同时交纳了房款60000元。其出示的收条显示，腾印于2013年1月19日向何开银交纳了房款10000元，于2013年6月23日缴纳了10000元，于2014年3月20日又交纳了15000元，何茜在2014年3月20日收条上载明“XXX房款已全部付清（共玖万伍仟元正）何茜”。本案送达副本时，何开银、魏泽会均委托何茜到本院领取法律文书。另查明，璧山县XXX门市于2007年7月25日办理了土地房屋抵押权登记，权利人为重庆市璧山县第二建筑工程有限责任公司；2014年2月28日，被重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民初字第00817号查封登记。以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的《门市租赁协议书》、《房屋买卖协议书》、收条三张、房产证复印件等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，滕印与魏泽会租赁合同延续期间，滕印与何开银之间于2007年11月2日签订的《房屋买卖协议书》并一直使用至今，魏泽会知道且应当知道该门市已经由何开银卖与腾印，该买卖协议合法有效，该协议对何开银、魏泽会产生效力。因何开银、魏泽会未在合同约定期间为腾印办理产权过户登记，应当依据合同约定承担违约责任即支付腾印5000元违约金。原告坚持要求被告办理房产证，因合同标的物璧山县璧城街道南组团7号楼76号门市处于抵押登记、查封状态中，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，不得转让物权，属于法律上的履行不能，故对腾印要求房屋过户的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、由被告何开银、魏泽会于判决生效之日起十日内支付原告腾印违约金5000元。三、驳回原告腾印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取1150元，由被告何开银承担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。原告预交的受理费2299元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖红霞二〇一五年十一月十二日书记员  廖苓伽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第85号申请人常州德旭贸易有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区劳动西路银河湾电脑城1号楼515室。法定代表人吴文龙，该公司总经理。委托代理人张建荣，该公司员工。申请人常州德旭贸易有限公司于2015年7月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126897735、票面金额30000元整、出票人江苏翊煌实业有限公司、出票日期2015年4月10日、收款人为常州德旭贸易有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州德旭贸易有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十一月二十日书 记 员  崔启凡
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第1179号原告：张某，农民。被告：李某，居民。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  韩跃文二〇一五年十一月十二日书记员  周 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第648号申请人王宏义，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人赵宏岭，男，56岁，个体户，住赤峰市红山区。申请人王宏义因与被申请人赵宏岭民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵宏岭名下的房产予以查封。保全金额为55万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人王宏义的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人赵宏岭名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。二、对登记在担保人王艾华名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。上述被查封的房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十一月二日书记员 李立群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法勒民初字第999号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人何旭林。被告杨牛孝。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨牛孝信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼。被告杨牛孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，根据对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额和相关利息，经原告催收，被告一直拒不归还。现提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：40×××37）透支金额64429.1元、利息3961.48元、滞纳金2677.44元（暂计至2015年6月10日，逾期利息按日万分之五计至本息清偿完毕为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨牛孝没有答辩。诉讼中，原告提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表及章程、领用合约原件1份，证明原告与被告的合同关系，被告应遵守合同规定的义务；3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡的交易情况，截至2015年6月10日被告拖欠透支款本金64429.1元、利息3961.48元、滞纳金2677.44元。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：40×××37）后多次使用消费，截止2015年6月10日，被告透支本金64429.1元、透支利息3961.48元、滞纳金2677.44元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截至2015年6月10日尚欠透支本金为64429.1元、产生透支利息3961.48元、滞纳金2677.44元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息并支付滞纳金。因此原告请求被告清偿透支本金64429.1元、滞纳金2677.44元、透支利息3961.48元（暂计至2015年6月10日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨牛孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金64429.1元、滞纳金2677.44元、透支利息（截至2015年6月10日的透支利息为3961.48元，此后的透支利息以64429.1元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为788.35元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨牛孝负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 坚二〇一五年十一月十二日书记员 廖秀雄第4页共4页
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1402号原告：王志海，男，汉族，1966年4月13日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被告：刘楠，其他情况不详（缺席）。被告：杨锋，其他情况不详（缺席）。原告王志海与被告刘楠、杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志海的委托代理人丛晓海到庭参加了诉讼，被告刘楠、杨锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。王志海诉称：2008年至2009年期间刘楠、杨锋陆续向王志海借款，截止到2013年1月1日，经双方对账刘楠、杨锋共欠王志海借款68万元，欠2012年利息10万元，刘楠、杨锋重新为王志海出具了借据，约定2013年1月1日起计算利息，每年利息10万元。2013年1月5日刘楠给付王��海2012年欠的利息款5万元，剩余5万元利息未付。后经多次向刘楠、杨锋索要，至今未给付借款本息，故向法院提起诉讼，要求刘楠、杨锋偿还借款本金68万元，利息30万元，本息合计98万元。按本金68万元标准，依据双方约定的固定利息，即68万元借款本金每年利息10万元，2012年欠利息5万元，2013年、2014年每年欠利息10万元，2015年从1月1日起至6月30日利息为5万元，2015年7月1日至实际给付之日利息另行计算，由刘楠、杨锋承担所有诉讼费用。请求法院依法裁决。刘楠、杨锋未到庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明：2008年至2009年期间，刘楠、杨锋陆续向王志海借款，后经结算刘楠、杨锋于2013年1月1日为王志海出具借条，借条载明借款本金为68万元，此笔借款每年利息10万元，从2013年1月1日开始计息。出具借条后，刘楠在借条背面注明尚欠2012年10万元���息，2013年1月5日刘楠给付2012年利息5万元。刘楠、杨锋欠王志海2012年到2015年6月30日前的利息30万元。认定上述事实的证据有：借条一份，欠款凭证一份。本院认为，王志海与刘楠、杨锋间在平等、自愿基础上订立借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。王志海履行了出借义务，刘楠、杨锋应承担偿还借款责任。双发约定的利率不超过法定标准，王志海的利息请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘楠、杨锋于判决生效之日偿还原告王志海借款68万元；二、被告刘楠、杨锋于判决生效之日偿还原告王志海借款��息30万元，2015年7月1日起至实际给付之日利息，按每年利息10万元标准，给付时另行计算；三、被告刘楠、杨锋对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13600元，保全费5000元，计18600元，由被告刘楠、杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  赵 莹人民陪审员  韩贵库二〇一五年十一月十九日书 记 员  冷文颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1700号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民二初字第934号之一原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。负责人常英宙。委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。被告钟柳姣，女，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码为×××5629。本院在审理原告广东泰旭律师事务所诉被告钟柳姣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以原被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东泰旭律师事务所撤回对被告钟柳姣的起诉。本案受理费25元、保全费36元，由原告负担。代理审判员  黄晓静二〇一五年十一月十二日书 记 员  张沛君
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015)辉民初字第848号原告：王明君，住辉南县。被告：牛光友，住辉南县。原告王明君诉牛光友保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日，原告向债务人刘铁军出借人民币6万元。合同签订时，债务人刘铁军找到被告牛光友作为本案的担保人，为债务人刘铁军的债务承担连带担保责任。《合同担保协议书》中原告系出借方（乙方），债务人刘铁军为借款方（甲方），被告为担保人（丙方）。合同中约定了：“借款金额为6万元；借款期限为2014年12月5日至2015年4月4日；丙方对本协议中的甲方的债务向乙方承担连带保证责任；担保期限为主债务约定的期限到期后两年。”借款到期后，债务人未及时向原告清偿借款。原告按照合同约定向债务人及担保人多次索要无果。为此起诉到贵院，请求判令：被告偿还欠款6万元及利息、违约金，承担诉讼费、保全费。被告辩称：不同意原告诉求，刘铁军找我担保时用房照和水厂的营业执照、企业代码证给原告做抵押，跟我说如果不还钱，先执行房子，实在还不上了，再找我，我才同意担保的。原告向法庭提供证据有：借据1张，担保协议一份。被告质证认为，借据真实性无异议。担保协议是我签的名。被告申请证人王铭浩出庭作证：我和牛光友、刘铁军是朋友。牛光友为刘铁军借款担保的事我知道。刘铁军借款，用厂子和房子抵押的，牛光友担保。写协议时我在场，房子照相我也在场。还有一份用房子和厂子作担保的协议。原告质证认为：借款时，刘铁军拿房子和厂子的营业执照来抵押，但是做不了他项，所以才找的担保人。如果能做他项，就不用找担保人。本院认为，被告对原告提供的欠据、担保协议的真实性无异议，本院予以采纳。本院认定事实：2014年12月5日，原告向债务人刘铁军出借人民币6万元。签订了借款合同，合同约定借款期限2014年12月5日至2015年4月4日；月利三分，同时与被告签订了借款担保协议，由被告为该笔借款提供连带责任保证。利息已支付到2015年8月。现债务人刘铁军未偿还借款，原告要求保证人牛光友还款。本院认为，原告与刘铁军借贷关系合法，但其约定的月利三分违反了限制性规定，月利不得超过二分，所以利息只能按月利二分计算。被告为刘铁军的借款向原告提供连带责任保证，保证合同成立，且合法有效，应当予以保护。原告要求被告还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告牛光友偿还原告王明君欠款6万元并承担利息（自2015年9月4日起，按月利二分计算至付清之日止）。案件受理费1300.00元由被告牛光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一五年十一月三十日书记员  李 洋
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2908号原告高芝芬。被告王玉霞。原告高芝芬诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高芝芬到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高芝芬诉称，被告系原告的姐姐高雅芳的朋友，原、被告经高雅芳介绍相识。2014年8月27日，被告以缺少资金为由向原告借款15000元，约定年息2分。但被告借款后至今分文未还。因催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借��15000元，并承担直至该款还清时止的利息，暂算至2015年10月27日为3500元；2、诉讼费由被告承担。被告王玉霞未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借高芝芬现金人民币为壹万伍仟元整，年息贰分息，此据。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为证，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告可依法主张权利。原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求o符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还高芝芬借款本金15000元，并支付利息（自2014年8月27日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 储   丽二〇一五年十一月三十日书 记 员 赵婧���
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1557号罪犯韦志兴,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年5月24日作出(2009)海南一中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人韦志兴犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币41081.34元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币41081.34元，对205406.7元赔偿总额承担连带赔偿责任。另查明，罪犯韦志兴于2004年7月19日因犯故意伤害罪被白沙黎族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月1日刑满释放，系累犯。该判决已发生法律效力。罪犯韦志兴于2010年12月7日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月29日将罪犯韦志兴的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，累计减刑一次，无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月。减刑后刑期执行至2033年8月28日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯韦志兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦志兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦志兴自2013年9月至2015年6月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯韦志兴应赔偿附带民事诉讼原告人人民币41081.34元，并对205406.7元赔偿总额承担连带赔偿责任，尚未缴纳。服刑期间，该犯在2013年9月至2015年6月考核期内，月均消费35.12元。系累犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦志兴在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯韦志兴所犯罪行属于严重暴力犯罪，系累犯，且未履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦志兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2033年2月28日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第711号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年5月8日出生于湖北省谷城县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2015］654号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月24日22时许，被告人黄某某酒后无证驾驶车牌号闽BFG**1二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道新涵街与六一路交叉处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为131.9mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所［2015］毒检字第0983号酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某某适用缓刑。被告人黄某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱艳艳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第413号原告冯建家，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告冯建家与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建家的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建家诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、唐台村委会出具的证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告冯建家安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告冯建家的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员 金丽娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1777-1号原告周茂金，男，1965年10月29日出生，汉族。被告张孟强，男，1972年10月7日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。被告胡省霞，女，1970年4月13日出生，汉族。本院在审理原告周茂金诉被告张孟强、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、胡省霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张孟强驾驶的鲁****82号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张孟强驾驶的鲁****82号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十一日书记员  赵中亭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第9002号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人姚贵平，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。被告刘亮。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用额度贷款合同》约定的还款义务，于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金100万元及利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止，暂计至2015年6月5日为240877.66元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1000000元、利息232449.61元（含罚息）、复利8428.05元，合计1240877.66元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如被告刘亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15968元（已由原告预交），由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 欧  献  根二〇一五年十一月六日书 记 员 邓程倩（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2015)扎民初字第1186号原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯市支行），住所地扎兰屯市。法定代表人王志刚，职务行长。委托代理人丁岚峰，该行法律顾问。被告赵凤荣，女，1978年10月5日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告陈连生，男，1968年2月21日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市支行诉被告赵凤荣、陈连生信用卡纠纷一案，原告农行扎兰屯市支行于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李成立担任审判长，人民陪审员周鹏飞、邓厚先参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯市支行的法律顾问丁岚峰到庭参加诉讼，被告赵凤荣、陈连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行扎兰屯市支行诉称，2012年3月21日被告赵凤荣在原告处申办金穗贷记卡，被告陈连生为其担保，至2015年5月7日被告赵凤荣透支二笔欠款，第一笔人民币本金9977.48元，利息计算至2015年11月1日4429.98元；第二笔人民币本金4967.79元，利息计算至2015年11月1日1817.61元。要求被告赵凤荣给付本息21192.86元；2015年11月1日以后利息至给付之日；被告陈连生承担连带责任；诉讼费用由被告承担。原告农行扎兰屯市支行向本院提交以下证据予以证明：一、与原件核对无误的中国农业银行金穗贷记卡调查审批表及被告陈连生为信用卡担保扣划承诺书。证明被告赵凤荣向原告申请办理信用卡，陈连生为其担保。二、被告赵凤荣个体工商户营业执照、税务登记证及赵凤荣、陈连生的身份证复印件，证明赵凤荣系个体工商户及两被告身份。三、与原件核对无误的金穗贷记卡催收通知书。证明原告向被告催收透支款本息。四、承诺书、证明书。证明被告陈连生为被告赵凤荣提供担保。被告赵凤荣未做答辩，亦未向本院提交证据。被告陈连生未做答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审审查，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、关联性、合法性予以确认经审理查明，2012年3月21日，被告赵凤荣向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告陈连生为其担保，经调查原告同意为被告赵凤荣办理金穗贷记卡，卡号XXXXXX。2014年12月31日，被告赵凤荣使用该卡在原告处透支二笔欠款，第一笔人民币本金9977.48元，利息计算至2015年11月1日为4429.98元；第二笔人民币本金4967.79元，利息计算至2015年11月1日为1817.61元。本息合计人民币21192.86元。此款经原告索要被告至今未付。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告赵凤荣向原告申请办理使用信用卡，原告经审核批准准予被告的申请并为被告办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同，被告应按照信用卡章程及使用规则中规定的内容及时偿还透支款项及利息。被告陈连生书面承诺为被告赵凤荣担保，合法有效。被告陈连生应按书面承诺书承担保证责任。对原告扎兰屯市支行要求被告赵凤荣偿还借款本息21192.86元（利息至2015年11月1日），11月1日后的利息至给付款之日，被告陈连生承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤荣于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行二笔欠款人民币本息21192.86元；2015年11月1日以后的利息按本金14945.27元计算至本判决生效之日；二、被告陈连生承担被告赵凤荣给付中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本息的连带责任。案件受理费330元由被告赵凤荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一五年十一月十二日书 记 员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第03938-1号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹某某，该公司董事长。被告刘某某。被告曹某。被告易某。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告刘某某、曹某、易某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款130000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘某某、曹某、易某银行存款130000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张永进人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一五年十一月十二日代理书记员  杨 柳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1840号之一原告上海石化安东混凝土有限公司。被告上海龙晓建筑工程有限公司。本院在审理原告上海石化安东混凝土有限公司诉被告上海龙晓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海龙晓建筑工程有限公司财产价值人民币940,000元的财产进行保全，并以牌号为沪BL10**和沪BL10**的车辆作担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封原告上海石化安东混凝土有限公司名下的牌号为沪BL10**和沪BL10**的车辆各一部；二、冻结被告上海龙晓建筑工程有限公司的银行存款人民币940,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年十一月十二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1429号申请执行人苗玉军，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人于国廷，地址翁牛特旗。苗玉军与于国廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于国廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗玉军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人于国廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗玉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于国廷新的财产线索，申请执行人苗玉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一五年十一月十二日书记员 李大伟