海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2883号 原告：冯学明，男，1956年9月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇新民居委会溪仔街**。。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：邱永玉，男，1958年5月18日出生，汉族，，住琼海市潭门镇凤头村委会下排村** 被告：杨善娟，女，1964年5月4日出生，汉族，住，住琼海市潭门镇凤头村委会下排村**/div> 二被告共同委托诉讼代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 原告冯学明与被告邱永玉、杨善娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告冯学明的委托诉讼代理人莫达琼，被告邱永玉、杨善娟的共同委托诉讼代理人陈杰川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款130000元及利息（利息从2009年5月30日起按借款本金以每月利息率1%计算至还清时止，利息暂计至起诉时为144300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友，2007年2月份开始被告以养虾缺少资金以及拖欠工人工资、饲料费、水电费等等需要资金周转为由向原告借款，其中2007年2月28日借款10000元，定于2007年农历6月还清；2007年3月3日借款20000元，定于2017年8月3日前还清；2007年4月20日借款10000元，定与2007年8月20日之前还清；2007年5月12日借款16000元，定于2007年6月30日之前还清；2007年6月2日借款10000元，定于2007年8月之前还清；2007年6月16日借款20000元，定于2007年8月19日之前还清；2007年5月12日（具体时间忘记了，原件被告已收回）借款22000元，定于2007年9月12日之前还清；2007年10月10日借款10000元，定于2008年1月10日之前还清。共借款8笔，合计本金金额118000元。2009年5月30日，因为拖欠时间较长，二被告同意向原告支付12000元的利息，遂将借款本金118000元加上利息12000元合并向原告出具借条一张，其内容为：“今借到冯学明现金壹拾叁万元（130000元），按每月利息1%计”，并将8张借条原件收了回去。时间过去9年多，但两被告没有偿还借款本金，也没有支付利息。原告多次向被告追讨，两被告总以各种理由推辞。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉维权，恳请法院判如所请。 被告邱永玉、杨善娟答辩称，被告是向原告购买饲料拖欠的饲料款，饲料款的本金是40000元，都是从2007年2月购买饲料产生的饲料款，后以借款的方式向原告出具借条，把利息加入本金所以本金才那么高的。2009年的那张借条并不是130000元的本金，是被告所欠原告的本金加利息一起才有130000元，而且原告的主张已超过诉讼时效。 原告为证明其主张的事实提供如下证据材料：1、借条九张，其中2009年5月30日的借条系原件，其余八张借条是复印件，八张借条原件已交给被告；2、说明书原件，证据1、2共同证明两被告向原告借到的借款本金是118000元，加上利息后就成了130000元的事实。 被告邱永玉、杨善娟未提交证据材料。 经当庭质证，被告邱永玉、杨善娟对原告所举证据1、2的真实性均无异议，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2007年2月，二被告以养虾缺少资金、拖欠工人工资等原因，需要资金周转为由向原告借款，其中2007年2月28日借款10000元，定于2007年农历6月还清；2007年3月3日借款20000元，定于2017年8月3日前还清；2007年4月20日借款10000元，定于2007年8月20日之前还清；2007年5月12日借款16000元，定于2007年6月30日之前还清；2007年6月2日借款10000元，定于2007年8月之前还清；2007年6月16日借款20000元，定于2007年8月19日之前还清；2007年9月前还借款一笔22000元，定于2007年9月12日之前还清；2007年10月10日借款10000元，定于2008年1月10日之前还清。被告共向原告借款8次，合计借款本金金额118000元。2009年5月30日二被告将上述借款合并向原告出具一张借条：“今借到冯学明现金壹拾叁万元，按每月利息1%计”，二被告在借款人处签名捺印予以确认。二被告出具说明书“本人收回2007年2月至2007年10月8张借条款据，共计人民币118000元是实收现金条据，按双方协议2007年至2009年5月的利息定为12000元作为现金写下2009年5月份的借条据”，二被告在说明书经手人处签名捺印予以确认，双方未约定还款期限。之后，原告多次催讨被告还款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引发的债权债务纠纷，本案争议焦点在于：一、原告主张被告向其偿还借款130000元是否有事实根据和法律依据；二、原告主张利息是否有事实根据和法律依据。 一、原告主张被告向其偿还借款130000元是否有事实根据和法律依据的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告以被告出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性、禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告向原告借款后，原告依约向被告支付借款共计118000元，被告尚未向原告偿还借款，应承担偿还借款的责任。经双方于2009年5月30日确认，二被告尚欠原告借款本金118000元，截止至2009年5月的利息为12000元，被告将8笔借款本金及双方约定的利息一并向原告出具130000元的借条，之后经原告催款，被告仍未支付，故原告主张被告偿还借款130000元的事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。二被告反驳称原告主张的不是借款，而是饲料款，且金额没有那么多，但被告并未就其反驳的主张提供证据予以证明，故本院不予采纳。 二、原告的利息主张是否有事实根据和法律依据的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张以借款本金118000元与截止至2009年5月的利息12000元之和共计130000元为基数按双方约定的月利率1%（年利率12%）计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，上述利息应从2009年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告主张原告起诉超过诉讼时效，但本案中，2009年5月31日的借条中并未约定还款期限，被告未能举证证明原告起诉已超过诉讼时效的事实，故对被告的该项反驳意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告邱永玉、杨善娟于本判决生效之日起十日内向原告冯学明偿还借款130000元及利息（利息从2009年5月31日起以130000元为基数按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，由被告邱永玉、杨善娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇一八年十一月十二日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。