wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初170号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黄建雄，绰号“土匪”，男，1995年2月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住广西梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2013年10月10日被苍梧县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年9月8日刑满释放。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人黄建雄犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人黄建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2018年4月3日18时许，被告人黄建雄在梧州市龙圩区，将一小包毒品疑似物以100元人民币的价格贩卖给叶某。交易完毕后，黄建雄在一楼电梯处被公安民警抓获。民警依法从违法人员叶某身上扣押一小包毒品疑似物（净重0.06克）。经鉴定，扣押的毒品疑似物检验出甲基苯丙胺。 另查明，2018年4月4日，梧州市公安局城西派出所在被告人黄建雄处扣押了违法所得人民币100元，上述扣押物品均未随案移送。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明书；证人王某、叶某的证言；被告人黄建雄的供述；鉴定文书；称量笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建雄违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，净重0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人黄建雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依法从重处罚。被告人还曾因犯盗窃罪被判处刑罚，另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳）。 二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺（净重0.06克）、违法所得人民币一百元，由扣押机关梧州市公安局城西派出所依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇一八年十一月二日 书记员  孔庆军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4783号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市和县历阳西路**，组织机构代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：胡孝平，董事长。 被告：邱成华，男，1964年10月15日，住，住安徽省马鞍山市和县/div> 本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告邱成华金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王宏春 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 灵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11594号 起诉人：郑之君，男，1957年11月25日出生，汉族，住南宁市。 2018年11月12日，本院收到郑之君的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决广西诚愉和物业服务有限公司（以下简称广西诚愉和公司）赔偿滞纳金1500元；2、诉讼费用及因诉讼而产生的费用由广西诚愉和公司承担。事实与理由：郑之君在广西诚愉和公司工作了五年多，但是单位一直没有帮郑之君交社保，郑之君起诉至劳动仲裁后才帮缴纳。2014年11月和12月两个月的社保和医疗保险产生了滞纳金1500元，该滞纳金应由广西诚愉和公司补偿给郑之君。 本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是公民提起民事诉讼的法定条件之一，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，本案郑之君诉请用人单位补偿社会保险费滞纳金，是行政机关应履行法定行政管理职能的范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对郑之君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一八年十一月十九日 法官助理  黄家良 书 记 员  方浩瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4693号原告：刘斌，男，1985年10月22日出生，汉族，山西省扶贫开发办公室职工，住太原市。委托诉讼代理人：王莹，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。被告：山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏俊秀，执行董事兼总经理。被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏俊秀，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘轩名，山西承鸣律师事务所律师。本院在审理原告刘斌与被告山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告刘斌与被告山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司庭外和解，原告刘斌于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费减半收取998元（原告已预交），由原告刘斌负担。审判员 温 姣 二○一八年十一月三十日书记员 常红丽
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初778号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王湘瑜，男，1994年10月7日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，无业，住浙江省海宁市，户籍地浙江省海宁市。因吸毒，2018年4月10日被海宁市公安局决定行政拘留11日。因本案，2018年4月10日被取保候审，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]780号起诉书指控被告人王湘瑜犯容留他人吸毒罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人王湘瑜及辩护人汪正一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3、4月间，被告人王湘瑜在浙江省海宁市先后4次容留吸毒人员王某、沈某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人王湘瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、沈某的证言，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，司法鉴定意见书，调取证据清单及微信聊天记录、转账记录，户籍信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王湘瑜故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王湘瑜所犯罪名成立。归案后，被告人王湘瑜能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王湘瑜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志华 二〇一八年十一月五日 书记员  张雨洁
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4697号原告：赵源，男，1957年11月7日出生，汉族，山西省扶贫办公室职工，住太原市。委托诉讼代理人：王莹，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。被告：山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏俊秀，执行董事兼总经理。被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏俊秀，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘轩名，山西承鸣律师事务所律师。本院在审理原告赵源与被告山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告赵源与被告山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司庭外和解，原告赵源于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵源向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵源撤回起诉。案件受理费减半收取1437元（原告已预交），由原告赵源负担。审判员 温 姣 二○一八年十一月三十日书记员 常红丽
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）津0106刑初277号罪犯刘春梅，女，1975年6月14日出生于贵州省榕江县，汉族，文盲，无职业，户籍地浙江省泰顺县，住所地天津市红桥区。2013年4月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2013年12月19日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；因刘春梅怀孕，故决定对刘春梅暂予监外执行（刑期自2013年12月31日起）。2015年7月6日因刘春梅哺乳期届满，决定对刘春梅收监执行；2015年8月9日因故未能收监执行。2018年4月28日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被天津市公安局红桥分局监视居住。2018年10月25日被本院决定监视居住。2018年10月26日本院作出（2018）津0106刑初277号刑事判决书，以贩卖淫秽物品牟利罪判处刘春梅有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；与﹝2013﹞辰刑初字第520号刑事判决书尚未执行的有期徒刑一年十个月二十日，并处罚金人民币二万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2018年9月17日，刘春梅向本院提交了出生医学证明、疫苗接种手册等证据，证实其于2018年5月7日产下一女。经征询意见，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯刘春梅暂予监外执行。经查，刘春梅系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯刘春梅暂予监外执行。二〇一八年十一月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1702刑初1038号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人赵国栋，男，1986年11月26日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，务农，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]872书指控被告人赵国栋犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人赵国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年5月4日23时30分许，被告人赵国栋酒后驾驶鲁Ｒ1××××号“别克”牌轿车，沿菏泽市牡丹区曹州路自西向东行驶至××街××米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，赵国栋血液中乙醇含量为133.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人赵国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告证人胡某、候某的证言等证据证实足以认定。。 本院认为，被告人赵国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘 永
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执恢280号 申请执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司。住所地：高青县常家镇**。 法定代表人：卢建强，公司经理。 被执行人：山东永盛新材料科技有限公司。。住所地：淄博市高青县东环路** 法定代表人：张立刚，职务：总经理。 本院在执行申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司与被执行人山东永盛新材料科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人山东永盛新材料科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，于2018年9月30日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2018）鲁0322执恢280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一八年十一月二日 书记员 孙 颖
广西壮族自治区高级人法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈道针，男，汉族，1963年5月25日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕彩，女，汉族，1991年4月22日出生，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢宏伟（曾用名谢群弟），男，汉族，1975年8月1日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人陈道针、陈燕彩因与被申请人谢宏伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈道针、陈燕彩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十一月六日 书记员  莫世铭
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1651号 上诉人(原审被告)：琼中新奇房地产开发有限公司。住所地：琼中县营根镇兴教路烟草公司旁。 法定代理人：龙雪保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余宏坤，该公司职员。 委托诉讼代理人：李伟佳，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：邢福果，男，汉族，1989年9月8日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张蔚思，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡山林，海南方圆律师事务所实习律师。 上诉人琼中新奇房地产开发有限公司因与被上诉人邢福果房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2018）琼9030民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人琼中新奇房地产开发有限公司于2018年11月6日以该公司已与被上诉人邢福果达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，琼中新奇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许琼中新奇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3738元，减半收取1869元，由上诉人琼中新奇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 珍 审判员 梁振文 审判员 白玉琳 二〇一八年十一月八日 书记员 陈新军 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4796号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市和县历阳西路**，组织机构代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：胡孝平，董事长。 被告：孙绍林，男，1967年12月28日，住，住安徽省马鞍山市和县/div> 本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告孙绍林金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王宏春 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 灵
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执658号申请执行人山西焦煤集团国际贸易有限责任公司，住太原市滨河西路西南段**山西焦煤双创基地****。统一社会信用代码91140100776713323Y。法定代表人王某。被执行人萍乡焦化有限责任公司，住江，住江西省萍乡市安源区高坑镇社会信用代码91360302759963451Q。法定代表人刘某。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的(2018)晋01民初122号民事判决书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划萍乡焦化有限责任公司的银行存款18356120.00元及迟延履行利息、执行费85756.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任 峥审判员 崔天寿审判员 王庆河 二O一八年十一月十四日书记员 郜 茜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初461号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：蒙林，男，1972年3月18日出生，汉族，职业不详，原住广西梧州市长洲区。现去向不明。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告蒙林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告蒙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告蒙林归还所欠原告的贷款本息合计81355.93元，其中贷款本金67371.27元、利息9142.45元、违约金4842.21元（利息暂计至2018年1月12日，违约金暂计至2018年1月5日，此后按签订合约规定的贷款利率计算至还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月3日，被告蒙林向原告工商银行申办牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，后经原告审核批准，并于2010年11月11日给蒙林发放了一张牡丹信用卡，卡号为42×××15。蒙林从2010年11月11日起使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现，从2017年4月5日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款，被告的行为严重违犯了约定的用卡规则。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告工商银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、客户资产信息等，拟证明被告办卡真实性，且被告蒙林领了信用卡（卡号为42×××15）；3.信用卡领用合约、牡丹信用卡业务收费表，拟证明被告已办卡及领卡的事实，并约定透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额的未还部分5%支付；4、交易明细统计、历史交易明细，拟证明被告取款、还款的事实过程；5、催收记录，拟证明对被告的催收情况；6、还款通知书、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务；7、欠款情况表，拟证明从2017年4月5日起至2018年11月14日止，被告欠贷款本息合计91904.33元，其中贷款本金67471.27元、利息16590.85元、违约金7842.21元。 被告蒙林未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工商银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，被告蒙林向原告工商银行申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等的各项约定，用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期的按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。2010年11月11日，经原告审核批准向蒙林发放了卡号为42×××15的牡丹信用卡。2010年11月11日，蒙林开始使用该信用卡，并进行生活消费或取现。至2017年4月25日被告出现透支不还的行为，为此，原告诉至本院，并提出上述之诉讼请求。诉讼中，因被告去向不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求被告归还从2017年4月5日起至2018年11月14日透支款的贷款本金67471.27元、利息16590.85元、违约金7842.21元，本息合计91904.33元。 本院认为，原告工商银行与被告蒙林之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。蒙林向原告申领的信用卡透支消费或取现使用，截止2018年11月14日，尚欠透支款的贷款本金67471.27元、利息16590.85元、违约金7842.21元未偿还，其作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金及利息负有还款义务。因此，对原告要求被告支付本息91904.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙林应归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金67371.27元、利息16590.85元、违约金7842.21元，本息合计91904.33元（利息、违约金暂计至2018年11月14日止，以后按牡丹卡领用合约规定的贷款利率计至还清款项时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1834元、公告费700元，合计2534元（原告已预交），由被告蒙林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  王宏坚 人民陪审员  周日超 人民陪审员  刘柱锋 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  黄意勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4694号原告：门永涛，男，1973年1月30日出生，汉族，山西省扶贫开发办公室职工，住太原市。委托诉讼代理人：王莹，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。被告：山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏俊秀，执行董事兼总经理。被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏俊秀，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘轩名，山西承鸣律师事务所律师。本院在审理原告门永涛与被告山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告门永涛与被告山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司庭外和解，原告门永涛于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门永涛向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告门永涛撤回起诉。案件受理费减半收取986元（原告已预交），由原告门永涛负担。审判员 温 姣 二○一八年十一月三十日书记员 常红丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6849号 原告：王士法，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 法定代表人：柴丹。 委托诉讼代理人:姒慧娟，浙江东鹰律师事务所律师。 原告王士法与被告杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士法、被告委托诉讼代理人姒慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的装饰装修施工合同；2.判令被告返还原告装修款49995元（装修大致完成了45%）；3.判令被告支付原告违约金9090元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，原被告双方签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定由被告装修位于杭州西湖区××公寓××幢××号××室房屋，包工包料，合同总价款为90900元，工期为120天等。被告自2017年9月30日测量房屋开始装修，约定最晚于2018年2月15日前完工。后被告未能完成装修，原告多次要求进行施工，但被告一直不予理会。 原告提供了《杭州市住宅装饰装修施工合同》、装修款收据、房屋装修照片、工程预算单、收款收据、销货清单、销售凭证、收款收据、订货单、收尾工程清单等证据材料。 被告答辩称：1.因资金链断裂问题，被告同意解除双方签订的装饰装修施工合同；2.案涉房屋的水电、泥工、油漆等工程已经完成，剩余的工程量需要双方核对结算，原告主张的工程款过高；3.被告不存在合同约定的违约情况，无需承担违约责任。 被告未提供证据材料。 本院经审理认定如下案件事实：原告通过被告的电视广告节目决定委托被告为其装修位于杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室的房屋,并于2017年9月30日支付了协议定金2000元。2017年10月3日，被告对原告的房屋装修工程作了预算，并确定“全包材料费优惠后共90900元。”2017年10月11日，原告作为甲方（委托方）与作为乙方的被告（施工方）签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定：装修施工地点为杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室；工程承包方式为乙方包工、包全部材料；工程由陈宇峰设计；总工期为120天，以实际开工放样日期为准起算；工程价款为玖万零玖佰元；付款方式为合同签订后甲方支付工程合同价款的70%，木工进场前支付合同价款的20%，油漆进场前支付工程合同价款的10%；本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总价的10%的违约金，并承担因此造成的损失等。2017年11月24日，原告支付第一笔工程款50000元。之后至2018年5月16日，原告全部支付了约定的工程款90900元，但被告并未按约完成装修工程，并于2018年6月因资金链问题停止了装修工程。原告在多次联系被告要求继续装修未果的情况下，另行委托他人将余下的装修工程收尾完工，完工时间为2018年8月底。根据原告提供的相关证据材料，原告为后续工程共支付费用49995元。 本院认为：原被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。现因被告原因导致合同无法履行完毕，故被告应当承担相应的违约责任。因此，被告应赔偿原告因完成房屋装修扫尾工作而支付的工程款49995元，并按约支付违约金9090元。关于双方签订合同，现双方均同意解除，本院予以确认。被告认为其没有违约，后续工程款也不需要49995元的抗辩，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、王士法与杭州南宇装饰工程有限公司签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》于本判决生效之日起解除； 二、杭州南宇装饰工程有限公司支付王士法工程款49995元、违约金9090元，合计59085元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取639元，由杭州南宇装饰工程有限公司负担。 王士法于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；杭州南宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨 丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4688号原告：周永红，女，1968年3月3日出生，汉族，山西省扶贫开发办公室职工，住太原市。委托诉讼代理人：王莹，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。被告：山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏俊秀，执行董事兼总经理。被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏俊秀，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘轩名，山西承鸣律师事务所律师。本院在审理原告周永红与被告山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告周永红与被告山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司庭外和解，原告周永红于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永红向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永红撤回起诉。案件受理费减半收取986元（原告已预交），由原告周永红负担。审判员 温 姣 二○一八年十一月三十日书记员 常红丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3576号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁家硕，男，壮族，1985年6月20日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南城百货有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路**南棉商业街**。 再审申请人梁家硕因与被申请人广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人梁家硕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年十一月十二日 书记员  莫世铭
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2231号 原告：张爱香，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：牛风军，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住高青县。 原告张爱香与被告牛风军相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱香及其委托诉讼代理人朱芋安、被告牛风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱香向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍，清除影响原告房屋安全的树木、墙体等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是前后邻居。在原告北屋后面被告院落南部长有一颗桐树，已生长多年，因距原告房屋过近，已致原告房屋地面鼓裂、墙壁出现裂缝，严重影响原告房屋安全居住，为此，原告、花东村委及花沟镇政府多次找被告协商处理均未果。现原告为了维权，依法起诉。 被告牛风军辩称，原告所诉不属实，证据不足。墙壁没有问题，没有给原告造成损害。 本院经审理认定事实如下：原告张爱香与被告牛风军是前后邻居。被告牛风军院落南部距原告张爱香北屋墙约50厘米左右自然生长一颗桐树，直经在15厘米左右，树龄不详。原告房屋后墙东侧与被告牛风军门墙相邻处，被告牛风军建连接墙一处。原告张爱香北屋地面出现裂缝，部分墙壁起碱脱落。 本院认为，原被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告前后邻之间依当地习俗应当各自留出50厘米的滴水檐以解决相邻的排水问题。但原被告房屋之间因历史原因没有留出足够的滴水空间，而被告牛风军未经原告同意私自在相邻处建设连接墙，影响双方排水畅通，会对原告屋墙形成湮水，易于造成墙皮起碱脱落。被告牛风军院落里的自然生长的桐树因距离原告房屋过近，其根系自然沿伸，会造成原告地面开裂现象。被告建立连接墙及放任院内桐树生长妨碍了排水并对原告房屋安全产生重大影响及隐患，被告应当对妨害行为予以排除。 综上所述，案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告牛风军拆除原告张爱香房屋后墙东侧与被告牛风军门墙相邻处的连接墙； 二、被告牛风军铲除位于其院落南部与原告张爱香紧邻的桐树。 上述第一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告牛风军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一八年十一月七日 书记员  彭小娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西洪德水泥有限公司。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇平单路牛计岭。 法定代表人：廖健德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市港北区贵联塑料包装袋厂。住所地：广西壮族自治区贵港市港**大圩镇。 经营者：覃芬琼，女，1974年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周苇民（曾用名：周慰文），男，1963年6月1日出生，壮族，住广东省韶关市武江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周良文，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇都绿河工业区。 一审被告：广西洪德水泥有限公司桂平分公司。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇都绿河工业区。 再审申请人广西洪德水泥有限公司（以下简称洪德公司）因与被申请人贵港市港北区贵联塑料包装袋厂（以下简称贵联包装袋厂）、周苇民、周良文、一审被告广西洪德水泥有限公司桂平分公司（以下简称洪德桂平分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人洪德公司申请再审称，请求撤销二审判决的第二项及第三项，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：周思文等人与贵联包装厂的交易行为是个人的行为，与洪德桂平分公司无关，不应由洪德公司支付涉案编织袋的货款，二审判决认定事实和判决错误。一、涉案中交易的编织袋不是洪德桂平分公司使用的产品。贵联包装袋厂提交的《出库单》《送货单》证明收货单位是桂平东宝水泥厂，且交易的编织袋标识也不是洪德桂平分公司使用的产品。二、洪德公司出租给周慰文的厂房已于2014年拆除，已不具备生产水泥的条件，桂平分公司已不需要水泥编织袋。2008年2月16日，洪德公司与周慰文签订《租赁合同书》，周慰文租用洪德的厂房设备经营期间，由其独立经营，自负盈亏，一切债权债务由其所有和承担。2014年该租赁的财产被拆除并经验收，桂平分公司已不具备生产条件，也不会购买，发生的货款应由周思文等人偿还。三、周思文不是洪德桂平分公司负责人，不存在劳动关系和委托关系，其结算行为与该公司无关。其冒用分公司负责人名义，将个人的交易行为对账加盖分公司的章没有合法来源。四、贵联包装袋厂与周思文等人的交易一直由周思文结算并支付货款，其行为与分公司无关。综上，向法院申请再审。 本院认为，在民事诉讼中，当事人应依法对自己的主张承担举证责任，本案中，贵联包装袋厂为证实洪德桂平分公司尚欠该厂货款未清偿，提交了2016年1月31日洪德桂平分公司与贵联包装袋厂的对账单，该单据上有洪德桂平分公司的盖章和周思文签字，确认洪德桂平分公司应支付的货款为374031.5元。贵联包装袋厂完成举证责任。后通过周思文帐户还款5万元。洪德公司申请再审认为该公司分公司并未与贵联包装袋厂发生买卖交易，洪德公司出租给周慰文的厂房设备已于2014年拆除，不具备生产条件，不需要水泥编织袋，洪德桂平分公司没有授权周思文于贵联包装袋厂进行交易并结算，根据本案查明事实，虽然洪德公司桂平分公司与周慰文签订了《租赁合同书》，将该公司水泥厂房设备等财产出租给周慰文经营管理使用，但同时洪德公司又任命周苇民（曾用名周慰文）担任桂平分公司负责人，至纠纷发生时任命尚未解除，没有收回分公司印章，因此洪德公司桂平分公司对外盖章确认与其他民事主体之间发生的法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。洪德桂平分公司非独立法人，其民事责任应由设立分公司的洪德公司承担。洪德公司桂平分公司对公章的保管使用情况属公司内部管理问题，不能对抗善意相对人，洪德公司的理由不能成立，依法不予支持，原审所做判决并无不当。 综上，洪德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西洪德水泥有限公司的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年十一月二十八日 书记员  莫世铭
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏03行初393号 原告缪士平,性别：××,1945年12月29日出生,××族，住徐州市。 委托代理人马家堂（系缪士平丈夫），1947年12月5日出生,××族，住址同上。 原告曹红侠,性别：××,1962年5月20日出生,××族，住徐州市鼓楼区。 两原告共同委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告徐州市人民政府,住所地徐州市新城区昆仑大道**。 法定代表人庄兆林，市长。 委托代理人黄汝章，徐州市国土资源局工作人员。 委托代理人张厚钢，徐州市国土资源局法律顾问。 原告缪士平、曹红侠因要求确认被告徐州市人民政府不履行协调职责违法，并要求责令徐州市人民政府履行征收土地补偿标准协调职责一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月1日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人后，本案现已审理终结。 原告缪士平、曹红侠向本院提起诉讼称：2017年6月24日，其二人向徐州市人民政府邮寄《征收土地补偿标准协调申请书》，请求徐州市人民政府对徐州市国土资源局“徐征地通【2012】46号《关于恩华药业南地块补偿安置方案》”补偿标准进行协调。其二人提出申请的事实与理由为：申请人系徐州市中山北路延长线殷庄段居民，其房屋都是在路边的营业用房。申请人在起诉征收土地案件中，获得徐征地通【2012】46号《关于恩华药业南地块补偿安置方案》，该方案中补偿标准为3850元/平方米，但周边住宅房价已经8500元/平方米，门面价格已经30000元/平方米。上述价格明显过低。申请人不同意该方案，特申请人民政府对该价格给予协调提高。上述《征收土地补偿标准协调申请书》于2017年6月24日邮寄，经邮单跟踪查询，徐州市人民政府于2017年6月25日签收。但徐州市人民政府接信函后置之不理，特提起诉讼，请求：1、确认被告拒不履行协调职责的行为违法；2、责令被告履行征收土地补偿标准协调的法定职责。 原告缪士平、曹红侠为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、签署日期为2017年6月24日的《征收土地补偿标准协调申请书》；2、邮寄证明、邮件全程跟踪查询结果单。证明其二人向徐州市人民政府提出协调申请。 被告徐州市人民政府辩称：1、答辩人不存在不履行法定职责的违法行为。答辩人根据江苏省人民政府（苏政地【2011】214号）《关于徐州市2011年度第5批次城市建设用地的批复》，作出（徐政通【2011】33号）《徐州市人民政府征收土地方案公告》以及徐州市国土资源局（徐征地通【2012】46）《关于恩华药业南地块征地补偿安置方案的公告》，符合法律规定。2、原告认为涉案地块住宅价格明显过低，要求答辩人对该价格予以协调提高的主张没有事实和法律依据，不能成立。请求法院驳回原告起诉。 被告徐州市人民政府为支持其答辩意见，向本院提交的证据为：1、江苏省人民政府（苏政地【2011】214号）《批复》；2、徐州市人民政府（徐政通【2011】33号）《征收土地方案公告》。3、徐州市国土资源局（徐征地通【2012】46）《关于恩华药业南地块征地补偿安置方案的公告》。法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条。 本院认为，徐州市国土资源局于2012年11月2日作出的“徐征地通”【2012】46号《关于恩华药业南地块征地补偿安置方案的公告》，系征收徐州市鼓楼区殷庄社区居委会集体土地作出的公告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第三、六项规定，行政机关及其工作人员的调解行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）、（十）项亦有同样的规定。本案原告所申请的行政协调行为系建立在各方自愿基础上的行为，是对当事人权利义务不产生实际影响的行政职权行为。原告缪士平、曹红侠对征地补偿标准有异议向徐州市人民政府申请协调，徐州市人民政府是否履行协调职责，对原告缪士平、曹红侠的合法权益并不直接产生实际影响，其所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案因原告缪士平、曹红侠的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项亦有同样的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告缪士平、曹红侠的起诉。 本案案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈玉浩 人民陪审员  许月新 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  何柏村
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10927号 起诉人：蒋庆忠，男，汉族，1960年9月12日出生，住广西灌阳县。 起诉人：蒋庆平，男，汉族，1963年6月5日出生，住南宁青秀区。 起诉人：蒋祯桢，女，瑶族，1989年8月29日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 2018年11月7日我院收到起诉人蒋庆忠，蒋庆平，蒋祯桢的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决广西振业房地产股份有限公司(以下简称振业公司)赔偿蒋庆忠、蒋庆平、蒋祯桢从2017年9月1日至2017年11月21日（共82天）期间空置商铺的租金损失49491元；2、判决振业公司赔偿蒋庆忠、蒋庆平、蒋祯桢五年商铺租金贬值损失128507元；3、判决振业公司赔偿蒋庆忠、蒋庆平、蒋祯桢租赁履约保证金44060元；4、蒋庆忠、蒋庆平、蒋祯桢为实现权利而委托律师诉讼发生的律师费3600元由振业公司承担。事实与理由：2016年10月5月至2016年12月5日起诉人蒋庆忠、蒋庆平、蒋祯桢先后向振业公司支付款项共计2122616元来购买“振业尚府1号楼101号商铺”。2016年12月8日起诉人蒋庆忠、蒋庆平、蒋祯桢与振业公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，在《补充协议》中约定：“2017年9月1日交付前由振业公司进行统一规划和招商管理，并由振业公司向承租户第三人广西三品王餐饮管理有限公司收取租金作为聘请招商公司的成本费用；振业公司与2017年9月1日将起诉人蒋庆忠、蒋庆平、蒋祯桢购买的商铺移交给三起诉人接管，三起诉人继续承接《商铺租赁合同》原出租方（振业公司）的全部权利和义务，而由三起诉人同租户（第三人广西三品王餐饮管理有限公司）换签相关租赁协议；三起诉人自商铺交付之日起可向租户（广西三品王餐饮管理有限公司）收取商铺租金；振业公司收取广西三品王餐饮管理有限公司商铺租赁履约保证金转交给三起诉人”。2017年5月4日起诉人蒋庆忠、蒋庆平、蒋祯桢提前接收商铺时，振业公司告知起诉人蒋庆忠、蒋庆平、蒋祯桢，第三人广西三品王餐饮管理有限公司已恶性违约。对此，因振业公司不履行《补充协议》致使起诉人蒋庆忠、蒋庆平、蒋祯桢的商铺在招租期间空置，商铺租金贬值，损失严重，特诉请至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，本案起诉人蒋庆忠、蒋庆平、蒋祯桢为购买振业尚府小区商铺与振业公司签订《补充协议》，《补充协议》第五条规定“本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协议解决；协商不成的，交由南宁仲裁委员会仲裁解决。”因此，起诉人蒋庆忠、蒋庆平、蒋祯桢因《补充协议》的履行产生争议，应首先提起仲裁。三起诉人直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。 依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蒋庆忠、蒋庆平、蒋祯桢的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一八年十一月八日 法官助理  黄家良 书 记 员  方浩瑜 相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1702刑初1098号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人尹伟民，男，1983年12月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省东明县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1060号书指控被告人尹伟民犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人尹伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人尹伟民于2018年8月17日21时40分许，酒后驾驶鲁ＲＰ××××号丰田牌小型轿车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至长江路与牡丹路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，尹伟民血液中检出乙醇成分含量为192.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人尹伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人尹伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所做理化检验报告、被告人尹伟民的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人尹伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹伟民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月。并处罚金七千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘 永
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1634号 上诉人(原审被告)：琼中新奇房地产开发有限公司。住所地：琼中县营根镇兴教路烟草公司旁。 法定代理人：龙雪保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余宏坤，该公司职员。 委托诉讼代理人：李伟佳，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：邢福果，男，汉族，1989年9月8日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张蔚思，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡山林，海南方圆律师事务所实习律师。 上诉人琼中新奇房地产开发有限公司因与被上诉人邢福果房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2018）琼9030民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人琼中新奇房地产开发有限公司于2018年11月6日以该公司已与被上诉人邢福果达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，琼中新奇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许琼中新奇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2716元，减半收取1358元，由上诉人琼中新奇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 珍 审判员 梁振文 审判员 白玉琳 二〇一八年十一月八日 书记员 陈新军 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4699号原告：肖计玲，女，1964年6月23日出生，汉族，阳曲县扶贫开发中心职工，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：王莹，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。被告：山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏俊秀，执行董事兼总经理。被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏俊秀，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘轩名，山西承鸣律师事务所律师。本院在审理原告肖计玲与被告山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告肖计玲与被告山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司庭外和解，原告肖计玲于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖计玲向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖计玲撤回起诉。案件受理费减半收取1078元（原告已预交），由原告肖计玲负担。审判员 温 姣 二○一八年十一月三十日书记员 常红丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4294号 原告：周丽萍，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陆嘉静，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赖伟星，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告周丽萍与被告陆嘉静、赖伟星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托代理人高镭到庭参加诉讼，被告陆嘉静、赖伟星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金1200000元并支付逾期利息24000元（自2018年3月30日起月利率2%暂计算至2018年4月29日，之后另计至借款还清日止）；2.判令原告对被告所有的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令两被告支付原告为实现自身权益而支付的律师费40000元、保全担保费1500元；4.判令两被告承担本案诉讼费用； 两被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月26日，经第三方介绍，周丽萍作为甲方与作为乙方的陆嘉静、赖伟星签订《借款合同》，约定：借款金额为1200000元，借款期限自2018年1月30日至2018年7月29日，借款利率为月利率1.5%，利息支付方式为每月30日支付；为担保甲方的债权，乙方同意将坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室××房产抵押给甲方作为借款的担保，并且办理抵押登记，甲方对该抵押房产享有优先受偿权；若乙方提前还款的，需提前五个工作日告知，若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以月利率2%计算至实际还款之日止；乙方未按期足额偿还本合同约定的全部或部分到期应付本金、任一期利息或其他相关费用，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、支付利息、逾期利息、违约金及其他相关费用（包括但不限于甲方为实现债权而支出的费用，如：诉讼费、差旅费、律师费、拍卖评估费等），并有权要求乙方支付逾期还款的利息等。合同签订同日，周丽萍即将借款1200000元转账到陆嘉静账户，陆嘉静、赖伟星出具了收条。同时双方还签订了《个人抵押借款合同》并办理了抵押登记手续。之后，陆嘉静、赖伟星支付了两个月利息，其余利息没有支付并失去联系。周丽萍遂诉诸本院。 另外，原告为实现债权而支付律师费40000元；为财产保全而支付保险费1500元。 上述事实由《借款合同》、转账凭证、收条、《个人抵押借款合同》、房产他项权证、委托代理合同及律师费发票、保险单及发票等证据材料及原告方庭审陈述证实。 本院认为：案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。陆嘉静、赖伟星未按约支付利息，已经构成违约，周丽萍有权要求其归还全部借款并按逾期利率支付利息。支付逾期利息的起算时间点应为本案起诉到法院之日，即2018年5月17日。周丽萍要求陆嘉静、赖伟星支付律师费并要求对陆嘉静、赖伟星所有的抵押房产享有优先受偿权的的诉讼请求，符合合同约定及法律规定本院予以支持。关于周丽萍主张的保险费由陆嘉静、赖伟星承担的诉讼请求，因案涉借款由房产抵押担保，财产保全并非必须，故本院对该诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆嘉静、赖伟星于本判决生效之日起十日内归还周丽萍借款本金1200000元并支付2018年5月17日之前的利息28200元（2018年5月17日起至借款还清日止的逾期利息按月利率2%另行计付）； 二、陆嘉静于本判决生效之日起十日内支付周丽萍律师费40000元； 三、周丽萍对陆嘉静、赖伟星名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产的折价、变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿； 四、驳回周丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16190元、财产保全申请费5000元，合计21190元，由陆嘉静、赖伟星负担。 周丽萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆嘉静、赖伟星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  黄蕴运 二〇一八年十一月八日 书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2723号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗兆仁，男，1949年8月20日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余彩凤，女，1966年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人罗兆仁因与被申请人余彩凤民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 罗兆仁申请再审称：一、撤销二审判决，改判驳回余彩凤全部诉讼请求；二、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、余彩凤应就其与罗兆仁间存在民间借贷法律关系承担举证责任，证据不足的应承担不利后果。原判仅凭余彩凤提供的银行转账凭证而认定双方存在借贷关系缺乏证据证明。原判认定案涉款项为民间借贷的款项，但案涉借款没有借条，没有利息约定，没有催还款，明显不符合常理。二、原审判决举证责任分配错误，适用法律错误。罗兆仁已举证转款凭证证明，罗兆仁根据庞波指示分别于2009年12月7日转帐50万元至余彩凤帐户及2012年6月18日转帐30万元至南宁易欣固经贸有限责任公司的财务李凤英的帐户，案涉款项实为余彩凤代庞波偿还罗兆仁的款项。证人陈某的证言存在自相矛盾，数额不一情况，不能判决上述50万元是罗兆仁归还陈某的款项。在余彩凤和罗兆仁均仅能举证证明自己主张的情况下，余彩凤未能对罗兆仁的抗辩进一步举证，原审判决应驳回其诉讼请求，而不能直接认定双方间的借贷关系成立。 本院经审查认为，在民事诉讼中，当事人应对自己的主张提供证据证实，否则应承担举证不能的责任。本案中，余彩凤通过银行转帐于2012年6月28日向罗兆仁的银行帐户转入15万元事实清楚，余彩凤主张该笔款项为其出借给罗兆仁的借款，莫桂萍完成其举证责任。罗兆仁抗辩其与余彩凤间不存在民间借贷关系，认为余彩凤提供的转款凭证是股东间款项流动所产生，为此提供了其于2009年12月7日通过银行转帐向余彩凤银行帐户转帐50万元及于2012年6月18日通过银行帐户向李凤英银行帐户转帐30万元的凭证。罗兆仁虽然提交了两份银行转帐凭证，但除了凭证外，没有提交其他可以共同佐证该两次转款均是基于其与庞波间股东关系款项流转而产生的证据，与余彩凤给罗兆仁的转款间存在关联关系，罗兆仁辩称案涉款项性质实为余彩凤代庞波偿还罗兆仁的款项，但亦不能提供充分证据证实，综上，罗兆仁虽然对其抗辩提供了证据，但该证据不足以证实其主张，也即是说罗兆仁提供的证据不能优势于余彩凤提供的证据，罗兆仁申请再审提交的材料并不符合再审新证据的条件，依法不予确认，罗兆仁的再审理由不能成立，原审法院所作判决并无不当。 综上，再审申请人罗兆仁申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗兆仁的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十一月一日 书记员  莫世铭
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4701号原告：付予，男，1977年11月2日出生，汉族，山西省扶贫开发办公室职工，住太原市。委托诉讼代理人：王莹，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。被告：山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏俊秀，执行董事兼总经理。被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏俊秀，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘轩名，山西承鸣律师事务所律师。本院在审理原告付予与被告山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告付予与被告山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司庭外和解，原告付予于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付予向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付予撤回起诉。案件受理费减半收取1253元（原告已预交），由原告付予负担。审判员 温 姣 二○一八年十一月三十日书记员 常红丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4891号   原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:么金城，男，1988年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**星河湾小区9-2-1402。原告郑黎黎与被告么金城民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告么金城经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元（自2016年3月25日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为3万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年2月3日原告通过易智付公司向被告支付借款31000元，已还本金1000元及利息，尚欠本金30000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。么金城未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告么金城（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2016年2月3日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金31000元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为30000元。原告主张自2016年3月25日起以30000元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为30000元。原告主张被告应偿还的利息自2016年3月25日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告么金城应返还原告郑黎黎借款本金30000元并自2016年3月25日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告么金城于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币30000元并以30000元为基数按照年利率24%标准支付2016年3月25日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告么金城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十二日  书 记 员  刘 俏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4853号   原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:伏繁林，男，1974年2月11日出生，汉族，住，住南京市江宁区横溪街道甘西社区三洋塘**/div>原告郑黎黎与被告伏繁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告伏繁林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元（自2014年12月5日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为10万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2014年12月5日原告通过易智付公司向被告支付借款100000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。伏繁林未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告伏繁林（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2014年12月5日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金100000元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为100000元。原告主张自2014年12月5日起以100000元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为100000元。原告主张被告应偿还的利息自2014年12月5日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告伏繁林应返还原告郑黎黎借款本金100000元并自2014年12月5日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伏繁林于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币100000元并以100000元为基数按照年利率24%标准支付2014年12月5日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告伏繁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十二日  书 记 员  刘 俏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初183号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人练杰华，男，1974年10月20日生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月18日由梧州市公安局龙圩区分局决定对其取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］198号起诉书指控被告人练杰华犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人练杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2017年10月22日凌晨1时许，被告人练杰华酒后驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车冲上梧州市龙圩区城东五路建材市场对出处的花基，造成车辆受损及道路设施损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人练杰华血液中乙醇含量浓度为209.89095ｍｇ／100ｍｌ。经梧州市公安局交警支队龙圩区大队认定，被告人练杰华承担此事故的全部责任。 另查明： 1.事故发生当日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队口头传唤被告人练杰华至大队进行询问，练杰华如实供述了自己的罪行。2017年12月15日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队电话通知并传唤被告人练杰华，练杰华于当日主动到案。 2.被告人练杰华主动向法院缴纳罚金。 上述事实，被告人练杰华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本情况、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、练杰华的机动车驾驶证、粤Ｊ×××××小型普通客车的行驶证、道路交通事故认定书、罚没款收据；被告人练杰华的供述与辩解；乙醇定量分析检验报告书、车辆安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录（含现场照片）；指认照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人练杰华违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人对此次事故承担全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好并主动缴纳罚金，悔罪表现良好，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。为维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人练杰华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇一八年十一月十六日 书记员  孔庆军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初3946号 原告：黄善强，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被告：任庆招，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄善强与被告任庆招买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告黄善强于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄善强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄善强撤诉。 案件受理费3590元，减半收取计1795元，由黄善强负担。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十一月十六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13381号原告王华，男，汉族，1973年8月24日出生，身份证住址广西藤县，委托代理人曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。被告陈耀光，男，汉族，1966年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。原告王华诉被告陈耀光民间借贷纠纷一案,原告诉请判令：一、被告偿还原告借款150,000元（币种人民币，以下均同）及自2016年9月27日起计算的利息，暂计至2018年5月为8,000元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况《借条》记载的主要内容为被告向原告借款150,000元，从2016年3月26日至2016年9月26日还，借款人为被告，日期为2016年3月26日。庭审中，一、原、被告各执一词：1、原告称其分两次向被告出借款项，第一次于2014年2月26日取款80,000元交付被告，第二次于2016年3月31日、2016年4月1日分两日取款35,000元交付被告，双方对账后出具涉案150,000元的《借条》，并提供账户交易明细、银行对账单等证据；被告辩称，其未收到借款，《借条》中借款人栏系其签名，是2013年时原告让其介绍客户借款并由其直接把钱给需借款的人，原告担心借款收不回来就让其在空白纸上签名，说是担保并承诺给予收益。2017年原告称其介绍的客户未按时还款，要求其承担担保责任。2、原告称被告于2015年2月支付利息20,000元，于2018年4月22日微信转账偿还利息5,000元，并提供微信截图；被告确认微信截图内容，但称没有向原告借款，仅介绍案外人向原告借款，未向原告支付过利息，利息是原告向案外人收取。二、原告明确其主张的利息从2016年9月27日起，按年率6%计算。被告曾就《借条》事宜申请司法鉴定，后又明确表示撤回鉴定申请。以上事实，有《借条》、账户交易明细、银行对账单、微信截图等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。被告否认收到原告的借款及支付利息的情况，但2016年出具的《借条》记载借款为150,000元，且有被告签名；被告称系在空白纸上签名，但未能提供充分、确凿的证据予以证实，且原告提供的《借条》、账户交易明细、银行对账单等证据已形成证据链条证实原告实际向被告出借115,000元的事实，故本院对被告的相关辩解意见，不予采信。因原告未提供证据证实原、被告对借款期内利息有明确约定或被告自愿支付利息的情况，故原告称被告于2015年2月支付的20,000元，应作为被告偿还借款，从借款本金中予以抵扣，现被告应向原告偿还的借款为95,000元。原告已明确2016年9月27日（借款到期日次日）起的利息，按年利率6%计算，故2018年4月22日微信转账偿还的款项5,000元应作为利息予以抵扣。经核算，截至2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金95,000元及利息3.33元；2017年8月9日起的利息，按年利率6%继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告陈耀光应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款95,000元及利息（截至2017年8月8日的利息为3.33元；其余利息以95,000元为基数，从2017年8月27日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告王华的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730元，由原告王华负担530元，由被告陈耀光负担1,200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一八年十一月十六日书记员 李 倩书记员 陈家慧附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2418号之一 申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路**，统一社会信用代码114412000071456405。 被执行人：国质网（北京）质量信息中心肇庆分中心，住所地广东省肇庆市端州区人民中路**端州民政大楼****，组织机构代码78649335-2。 关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人国质网（北京）质量信息中心肇庆分中心行政处罚纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年3月10日作出的端工商经检处字（2017）第002号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确定：被执行人国质网（北京）质量信息中心肇庆分行中心应缴纳罚款10000元。因被执行人国质网（北京）质量信息中心肇庆分中心逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟青 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡志安
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4895号   原告：郑黎黎，女，1983年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:闫文玲，女，1969年7月20日出生，汉族，住，住河北省张家口市桥**清水桥南街**楼****/div>原告郑黎黎与被告闫文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告闫文玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元（自2016年11月1日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为10万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年7月21日至2016年9月26日原告通过易智付公司向被告支付借款100000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。闫文玲未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告闫文玲（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2016年7月21日至2016年9月26日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金10万元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为10万元。原告主张自2016年11月1日起以10万元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为10万元。原告主张被告应偿还的利息自2016年11月1日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告闫文玲应返还原告郑黎黎借款本金10万元并自2016年11月1日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫文玲于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币10万元并以10万元为基数按照年利率24%标准支付2016年11月1日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告闫文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年十一月十二日  书 记 员  刘 俏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3274号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局被执行人周万昌。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213行审143号，依法向被执行人周万昌发出执行通知书，责令被执行人周万昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周万昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周万昌（证件号码:330224197506××××）在宁波银行的6214180000016954243-000000的存款人民币43160元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十一月八日书记员  汪 宁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初4864号   原告：郑黎黎，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇边墙子村**。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告:陈静，女，1976年11月11日出生，汉族，住，住安徽省宿州市磬云小区**楼****/div>原告郑黎黎与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元（自2016年6月1日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为1万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年3月20日原告通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。陈静未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈静（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2016年3月20日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金1万元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为1万元。原告主张自2016年6月1日起以1万元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为1万元。原告主张被告应偿还的利息自2016年6月1日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告陈静应返还原告郑黎黎借款本金1万元并自2016年6月1日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币1万元并以1万元为基数按照年利率24%标准支付2016年6月1日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群   二〇一八年十一月十三日  书 记 员  刘 俏