wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1858号原告王锡刚，男，汉族，住胶州市。被告高思宏，男，住青岛市。本院在审理原告王锡刚与被告高思宏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锡刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一五年十一月十一日书记员  王 涛
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2297号上诉人（原审原告）：永康市星光电器制造有限公司，住所地：永康市城西工业区西塔五路六号。法定代表人：冯政杰。委托代理人：吴益维，浙江杰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永康市康迪客运出租有限公司，住所地：永康市花街镇工业区。法定代表人：朱志琴。委托代理人：韩志东，系该公司员工。上诉人永康市星光电器制造有限公司（以下简称星光公司）为与被上诉人永康市康迪客运出租有限公司（以下简称康迪公司）修理合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：星光公司所有的车牌照号为浙G×××××宝马轿车于2005年6月3日登记注册。2014年5月30日，浙G×××××宝马轿车发生道路交通事故。星光公司将事故车辆交由康迪公司修理。星光公司投保的大众保险股份有限公司浙江分公司向康迪公司出具事故车辆更换配件报价单，共计69055元。2014年6月16日，星光公司向康迪公司提取事故车辆。2015年5月23日，星光公司欲将浙G×××××宝马轿车出卖给他人，但车辆未能顺利出卖。2014年6月4日星光公司以康迪公司修理更换的配件不是宝马原产新配件为由提起诉讼。2015年6月4日，星光公司诉至原审法院，请求判令康迪公司支付星光公司增加赔偿金额102180元整并由康迪公司承担诉讼费用。康迪公司在原审中辩称：对2014年6月份的维修事实无异议。在维修后，交付星光公司使用，使用期间有一年，车辆交付后一年存在不可预见，我方不可预见故不知情，对于星光公司所述维修中的瑕疵，其没有证据证明。请求驳回星光公司诉讼请求。原审法院审理认为：星光公司与康迪公司之间的修理合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。星光公司在2014年6月16日提车后，在合理期限内应履行其自身的注意义务。星光公司将车辆提取一年后，陈述康迪公司修理更换的配件不是宝马原产新配件，因星光公司既未提交证据证明修理合同成立时双方约定更换配件必须是宝马原产配件，也未提交证据证明其车辆一直未有使用，故对星光公司要求康迪公司增加赔偿金额102180元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回星光公司的诉讼请求。案件受理费1172元，由星光公司负担。星光公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审对证据认定错误。原审中康迪公司没有任何事实或证据证明星光公司提供的录用资料内容不完整、有删减。原审认定不以录音光盘、文字整理资料作为本案定案依据是错误的。二、原审要求星光公司在交付使用时就要发现康迪公司使用的配件存在以次充好、以假充真，否则就不能主张权利的说法是对消费者不合理、不公平的要求。三、星光公司向原审法院申请对涉案宝马车是否系康迪公司承诺的宝马原厂生产的新配件进行鉴定，原审不准许不符合《民事诉讼法》第七十六条规定。请求查清事实，依法改判支持星光公司的诉讼请求。康迪公司答辩称：2015年一直都没有开车不属实，车子是2014年修的，一年以后，过来说有质量问题。当时星光公司过来提车也检查过的，保险公司也来检查过。请求维持原判。二审中，星光公司向本院提供下列证据：证据一、购车发票一份，证明：购车价格是615000元，与康迪公司陈述的30万元是不属实的。证据二、录音资料一份，证明：保险公司要求修理定价标准是按照宝马车原产配件来定价的。康迪公司认为：对证据一购车发票的真实性没有异议，对购车价格不知情。对证据二真实性有异议，只是保险公司一个说法而已，并不能证明星光公司的目的。本院经审查认为：证据一与本案缺乏关联性，证据二不能证明康迪公司承诺按原厂件进行修理，本院均不予采纳。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案星光公司并未举证证明康迪公司向其承诺按宝马原厂配件进行修理，其认为康迪公司在涉案宝马车维修过程中配件存在掺杂、掺假、以次充好等情况，也均未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。星光公司原审中申请对康迪公司为涉案车辆维修更换的配件是否系原宝马厂出厂的新配件进行鉴定，但起诉时该公司从康迪公司提车已近一年，且该公司也不能证明康迪公司承诺为其更换宝马原厂配件，故原审未予准许并无不当。综上，星光公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2344元，由上诉人永康市星光电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭审 判 员  吴志坚代理审判员  李 茜二〇一五年十一月二十五日代书 记员  周莹莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1852号原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。法定代表人林溪文，董事长。被告刘永平，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告刘永平买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告台励福机器设备（青岛）有限公司负担。审判员  郭文全二〇一五年十一月十九日书记员  潘子文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01519号申请执行人孙永康被执行人谢树军孙永康与谢树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）盱民初字第01042号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告谢树军于本判决生效后10日内偿还原告孙永康借款本金26万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准率的四倍从2014年3月4日起至被告付清之日止，扣除被告谢树军已经支付的1万元）。二、被告谢树军于本判决生效后10日内支付原告孙永康实现债权的费用1.05万元。三、驳回原告孙永康其他诉讼请求。案件受理费7588元，减半收取3794元，由原告孙永康负担632元，由被告谢树军负担3162元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月03日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一五年十一月六日书记员  王 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2501号原告王某某，女，回族，1982年8月6日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。被告陆某，男，汉族，1981年10月24日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告王某某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告以双方自行达成协议为由，于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告陆某的离婚诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员 李 霞二〇一五年十一月十一日书记员 何丽丹
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2273号申请执行人晏珊琴，女，1986年2月20日出生，住成都市高新区。被执行人成都腾中航空电子有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学。本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年10月27日立案执行，执行标的为7632.81元及利息，执行费50元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月三十日书记员  梁勋
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第2398号原告厦门科仑机电有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园298号101室。法定代表人潘华山，董事长。委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。被告厦门欣茂祥精密工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号903室。法定代表人肖艺蛟，总经理。委托代理人毛汉青、蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告厦门科仑机电有限公司（以下简称科仑公司）与被告厦门欣茂祥精密工业有限公司（以下简称欣茂祥公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告科仑公司的法定代表人潘华山及委托代理人熊启华、被告欣茂祥公司的委托代理人毛汉青、蔡火灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科仑公司诉称，科仑公司与被告欣茂祥公司于2014年5月29日签订《加工合同书》，合同编号KL××××MX-（2014）第199号。欣茂祥公司委托科仑公司按照其提供的图纸要求，负责模具开发和冲压生产加工，加工的零件名称为A-R600S-A1铝杯。协议签订后，科仑公司垫付了50%的模具开发费用人民币（币种，下同）50000元，依照合同约定完成了模具开发，并通过前述模具冲压试生产出合格的A-R600S-A1铝杯。纠纷发生前，科仑公司根据欣茂祥公司的订单实际冲压生产A-R600S-A1铝杯90151pcs，扣除免费返修的A-R600S-A1铝杯，冲压加工费为7212.08元。因欣茂祥公司实际订单数量不足，欣茂祥公司承诺将模具拉回其住所后全额支付模具开发费用以及冲压加工费。科仑公司于2015年1月6日将模具送至欣茂祥公司住所地，欣茂祥公司签收了模具。此后，科仑公司多次催讨，欣茂祥公司仍未按约定付款。故科仑公司起诉，请求判令：欣茂祥公司支付模具开发费用50000元及冲压加工费7212.08元，两项合计57212.08元；2、本案诉讼费用由欣茂祥公司承担。被告欣茂祥公司辩称，原告科仑公司开发的模具不合格，用该模具生产的产品也不合格，故欣茂祥公司拒绝支付剩余款项。经审理查明，2014年5月29日，原告科仑公司与被告欣茂祥公司于签订合同编号KL××××MX-（2014）第199号的《加工合同书》，约定：科仑公司为欣茂祥公司开发A-R600S-A1铝杯的模具1副，价格为100000元，试生产铝杯单价为0.08元／PCS。约定模具完成日期为2014年6月30日，冲压加工时间为模具完成后10天开始计算。欣茂祥公司负责提供图纸要求，科仑公司负责模具开发和冲压生产加工，其余后道工序与科仑公司无关。试生产数量为100000件，冲压材料费由欣茂祥公司负责。模具开发费用为100000元，签订合同时先付50000元定金，模具送达欣茂祥公司时一次性付清50000元，产品数量达100000件时，模具由科仑公司送货到欣茂祥公司，由欣茂祥公司进行生产，试生产废料归科仑公司所有。欣茂祥公司必需确保起订数量，如未能满足此起订数量，欣茂祥公司应在送样一个月内支付模具费全额给科仑公司。模具开发完毕，正常生产时科仑公司按每天供货10000件给欣茂祥公司。合同签订后，欣茂祥公司支付50000元作为定金，科仑公司依约开发模具并进行试生产。科仑公司根据欣茂祥公司的订单实际冲压试生产A-R600S-A1铝杯901551pcs，扣除免费返修的A-R600S-A1铝杯，冲压加工费为7212.08元。2015年1月9日，欣茂祥公司接收了科仑公司开具的模具及冲压铝杯的加工费增值税发票，发票金额合计为107212.08元。2015年1月6日，科仑公司将开发的模具交付给欣茂祥公司。之后，欣茂祥公司未付清模具开发及试生产铝杯的费用。科仑公司经催讨未果，遂于2015年6月23日提起诉讼。诉讼中，欣茂祥公司申请对科仑公司制作的模具是否符合图纸要求进行鉴定，后于2015年10月28日撤回鉴定申请。上述事实，有原告科仑公司举示的加工合同书、对账单、发票、送货单，被告欣茂祥公司举示的模具开发及部品采购合同、公证书、联络函、品质异常扣款通知书等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审核，可予以认定。本院认为，原告科仑公司与被告欣茂祥公司签订的《加工合同书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。科仑公司已经依约制作模具并进行试生产，模具及试生产产品均已经交付欣茂祥公司，故欣茂祥公司应当支付模具制作费余款50000元及试生产产品费用7212.08元。欣茂祥公司辩称科仑公司制作的模具不符合合同约定，相应生产的产品也不符合约定，但欣茂祥公司举示的证据并不能证明该抗辩主张，故本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门欣茂祥精密工业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门科仑机电有限公司支付模具加工费人民币50000元及产品加工费人民币7212.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1230元，适用简易程序减半收取人民币615元，由被告厦门欣茂祥精密工业有限公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇一五年十一月二日代书记员 刘妙赛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2740-1号申请执行人翟亮，自由职业者。被执行人张春华。本院在执行翟亮与张春华民间借贷纠纷一案中，已经冻结被执行人银行账户，但余额不足，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第4733号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一五年十一月四日书记员  王 猛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第556号原告周金莲。原告姚志刚（系原告周金莲丈夫）。被告周海涛。原告周金莲、姚志刚诉被告周海涛为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金莲、姚志刚、被告周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金莲、姚志刚诉称，2015年4月17日9点左右，被告来到原告住处，不由分说，将原告家的院墙扒了一个1.5米，宽1.2米的缺口，并进入原告家的院子中，砍了原告家的核桃树1棵，柿子树1棵，花椒树3棵。事后，被告既不对原告的院墙恢复原状，也不赔偿原告的经济损失。2015年4月20日中午，被告又来将墙上的缺口继续扩大，并出口辱骂原告。2015年4月21日8点左右，被告带着一帮人和一辆铲车继续来原告住处骚扰，后从缺口冲进原告家中砍树。继续出口辱骂原告，并将原告一家人打伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济上，尤其是精神上的损失。诉讼请求：1、判令被告对原告的院墙恢复原状；2、判令被告赔偿原告的经济损失1500元（核桃树2棵，柿子树1棵，花椒树3棵）；3、判令被告赔偿原告医疗费共计1715元；4、诉讼费用由被告承担。被告周海涛当庭辩称：1、扒院墙是在我爸授权下我去的，院墙属于集体财产，没有理由让我恢复院墙，院墙是我爸盖的，原告没有主体资格；2、树是我爸种的，我坎树和原告没有关系，那几棵树挡住路，所以才坎掉；3、那天是我报警，我没有打原告，也不存在赔偿。经审理查明，原告周金莲1992年5月8日对其父亲的旧宅进行了改造，并取得村镇建筑许可证。2015年4月17日，被告周海涛将原告家的围墙扒了个缺口，双方发生争执。后公安机关出警，但未处理。2015年7月7日原告向本院提起诉讼。被告周海涛的证人李某出庭证明：原告现在住的房子是我盖的，是被告父亲周某邀请我盖的，院墙也是我垒的，是九几年的事，工钱是周某给的。被告周海涛的证人尤某出庭证明：1992年5月份，我见被告父亲在老宅基地上拉沙拉砖建房，现在原告住的是被告父亲盖的。原告周金莲、姚志刚对证人证言质证意见是：对证人证言不认可，被告父亲当时只是帮忙拉沙，其实钱是我们付的。上述事实，由洛阳市村镇建筑许可证、征收登记表、录像资料等在卷资证，足以证明。本院认为，原告周金莲、姚志刚提交的洛阳市村镇建筑许可证，属于直接证据，而被告周海涛的两个证人证言，系间接证据，直接证据的证明力大于间接证据，故本院认定被告周海涛擅自扒掉的院墙属于原告周金莲、姚志刚家的院墙，被告周海涛的行为属于侵权行为，应将院墙恢复原状。原告周金莲、姚志刚的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告周海涛辩称“扒院墙是在我爸授权下我去的，院墙属于集体财产”，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周海涛于判决生效后十日内将原告周金莲、姚志刚家的院墙恢复原状。二、驳回原告周金莲、姚志刚的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告周金莲、姚志刚负担25元，被告周海涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  刘双芳二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 金
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第389号原告王站军。委托代理人王武龙，特别授权。委托代理人高万山，系孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师，一般代理。被告董倩。委托代理人董志敏，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，任总经理。委托代理人王璐，系公司员工，特别授权。本院在审理原告王站军诉被告董倩、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王站军以该纠纷当事人采取其他方式进行解决向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王站军向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王站军撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告王站军负担。审判员  郭洁红二〇一五年十一月二十四日书记员  刘倩倩
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第3612号原告：台州耀达物业管理有限公司。委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。委托代理人：黄荷琴。被告：郭亨明。被告：戴云方。原告台州耀达物业管理有限公司与被告郭亨明、戴云方为物业服务合同纠纷一案中，原告台州耀达物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州耀达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告台州耀达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州耀达物业管理有限公司负担。审 判 员  周玲珠二〇一五年十一月二十日代理书记员  李苹苹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7051号罪犯陈松柏，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）南市刑二初字第31号刑事判决，以被告人陈松柏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。被告人陈松柏不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）桂刑经终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行。在服刑期间，因漏罪，被广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月9日作出（2013）西刑初字第84号刑事判决，以被告人陈松柏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，与先前诈骗罪之判决判处的有期徒刑十五年、并处罚金人民币200000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币240000元。刑期自2008年8月3日起至2026年8月2日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2164号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈松柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈松柏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈松柏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年11月至2015年7月获奖励分57.60分。该犯系老年犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈松柏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈松柏系老年犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松柏减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年6月2日止），并处罚金人民币240000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘宸
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第248号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。法定代表人钱建明。委托代理人陈贤超。被执行人绍兴市柯桥区钱清镇三西村民委员会。法定代表人邱建余。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）64号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1473.7平方米土地；没收在非法占用的330.8平方米土地上新建建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用1142.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月27日作出绍市柯土资罚字（2015）64号行政处罚��定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年9月开始在绍兴市柯桥区钱清镇三西村超面积建造厂房，共计少批多占土地面积1473.7平方米，其中建筑占地面积996.1平方米。建筑占用的土地中，314.9平方米符合土地利用总体规划，681.2平方米不符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，330.8平方米为建设用地，1142.9平方米为其他农用地；330.8平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，1142.9平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1473.7平方米��地；2、没收在非法占用330.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的1142.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用330.8平方米建设用地的行为，处罚款20元／平方米，计罚款人民币6616元整；对非法占用1142.9平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币28572.5元；合计罚款人民币35188.5元。该处罚决定书于2015年2月28日送达。2015年4月9日，被执行人缴纳罚款35188.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年6月24日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用��1473.7平方米土地；限期拆除在非法占用1142.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。对于没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字（2014）64号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区钱清镇三西村民委员会退还非法占用的1473.7平方米土地；限期拆除在非法占用1142.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施；二、对绍市柯土资罚字（2014）64号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的330.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一五年十一月五日书 记 员  黄剑铭
案件呈批表天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1707号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人王月辉，行长。被执行人段瑞林。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人段瑞林金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3019号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人段瑞林可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈卫东
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4291-1号原告：蒋耀国，农民。被告：许海东，居民。被告：方朝荣，农民。被告：唐山建鑫劳务服务有限公司，住所在唐山市路北区东新村街道办事处东新村东2房。法定代表人：吴媛，经理。本院在审理原告蒋耀国与被告许海东、方朝荣、唐山建鑫劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋耀国本院提出财产保全申请，要求查封被告许海东、方朝荣、唐山建鑫劳务服务有限公司名下存款60万元或相等价值财产，并以提供担保。本院认为，原告蒋耀国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告许海东、方朝荣、唐山建鑫劳务服务有限公司名下银行存款60万元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文月二〇一五年十一月十八日书记员  葛志伟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00556-2号申请执行人：胡金宝，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽亿佳鑫木业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：吴永志，该公司董事长。被执行人：繁昌县天和机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：俞保平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）繁民一初字第00294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽亿佳鑫木业有限公司的复合木地板（详见交接清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  徐世宏审判员  汪国强二〇一五年十一月十六日书记员  张有民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2580号申请执行人周明银，男，汉族，1978年3月21日生。被执行人李炳强，男，汉族，1971年10月11日生。被执行人邹小玲，女，汉族，1970年1月16日生。关于申请执行人周明银申请执行被执行人李炳强、邹小玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4709号公证文书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炳强、邹小玲的银行存款人民币99655元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十一月十七日书记员 李文强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第411-1号申请执行人鲁兴甲，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人黄忠，男，1968年6月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人鲁兴甲与被执行人黄忠建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄忠无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第445号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永明审判员  伍建军审判员  曹祥青二〇一五年十一月二十六日书记员  张 峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05276号原告袁世珍，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），组织机构代码699272586。法定代表人周焕平，该公司总经理。原告袁世珍与被告重庆洋业船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员王顺卿担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告袁世珍的委托代理人许应妮（特别授权）到庭参加了诉讼；被告重庆洋业船务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世珍诉称，原告于2012年7月18日到被告处工作，双方签有劳动合同。原告从事炊事员工作，工资实行月薪制，每月2800元。2015年1月至今，被告拖欠原告工资。原告在被告处工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险，也未支付年休假工资。请求人民法院判决：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、由被告支付原告拖欠工资11200元、解除劳动合同经济补偿金8400元、违法拖欠工资的赔偿金2800元、带薪年休假工资2560元、失业赔偿金5250元，共计30210元。诉讼中，原告撤回了关于“请求判令被告支付原告拖欠工资的赔偿金11250元”的诉讼请求。被告重庆洋业船务有限公司未作答辩。经审理查明：原告袁世珍于2012年7月18日到被告重庆洋业船务有限公司工作，在被告的“升旺807号轮”从事炊事员工作，双方签订了书面劳动合同。原告工资实行月薪制，每月工资为2800元，被告未为原告办理失业保险。原告工作期间，被告从2015年1月1日至2015年4月24日拖欠原告四个月工资。2015年4月24日，原告以被告未按时支付工资、未依法为原告缴纳社会保险费、未支付未休年休假报酬为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系、由被告支付原告拖欠工资11200元、解除劳动合同经济补偿金8400元、违法拖欠工资的赔偿金2800元、带薪年休假工资2560元、失业赔偿金5250元，共计30210元。2015年7月13日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会批注：本案截至2015年7月13日尚未结案，不属于劳动争议司法解释规定情形，申请人可于15日内向人民法院提起诉讼。原告遂于2015年7月27日诉至本院。另查明，重庆市私营单位交通运输行业年平均工资2012年29152元、2013年34703元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述，原告提供的仲裁申请书、工资表、仲裁委员会受理案件通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照2007年9月1日起施行的《中华人民共和国船员条例》第三十条的规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资报酬。原告从2012年7月到被告处工作，从2012年9月18日起至2015年，每年应休年休假，原告主张从2012年至2015年每年休带薪年休假5天，是对自己权利的合法处分，本院应予以支持。由于原、被告均未提供原告2012年至2013年的工资情况，本院酌定原告工资按重庆市私营单位交通运输行业年平均工资进行计算，2014年按工资2800元进行计算。故被告应支付原告未休年休假工资2012年558.47元（29152元／年÷12月÷21.75天×5天）、2013年664.81元（34703元／年÷12月÷21.75天×5天）、2014年643.68元（2800元／月÷21.75天×5天）、2015年643.68元（2800元／月÷21.75天×5天），共计2510.64元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原告申请仲裁时，被告拖欠原告工资，也未依法支付原告未休年休假工资，原告据此提出解除劳动合同，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。故对原告主张被告支付其拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告从2015年1月至2015年4月未支付原告的工资为11200元（2800元／月×4）；原告从2012年7月18日到被告处工作至2015年4月止，共计2年9个月，故被告应当支付原告的经济补偿金为8400元（2800元／月×3个月）。原告袁世珍系农村居民，在被告处工作了2年9个月，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告应当领取6个月的一次性生活补助金。被告未为原告办理失业保险，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告能领取6个月的一次性生活补助金，因此，被告应赔偿原告一次性生活补助金为2625元（875元／月×6个月×50%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告袁世珍与被告重庆市洋业船务有限公司之间的劳动合同关系于2015年4月24日解除。二、被告重庆市洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁世珍拖欠工资11200元、未休年休假工资报酬2510.64元、解除劳动合同经济补偿金8400元，共计22110.64元。三、被告重庆市洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁世珍一次性生活补助金2625元；四、驳回原告袁世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆市洋业船务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王顺卿代理审判员  董 瑞人民陪审员  沈筱琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  邓晓琴
河���省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第5243-1号申请执行人张X，男，1967年10月2日出生，住郑州市中原区XXX路**号*号楼**号。被执行人樊X，男，1982年4月6日出生，住郑州市金水区XX路***号。被执行人张XX，女，1982年8月11日出生，住河南省郏县黄道乡XX村XXX村**号。被执行人王X，男，1980年10月20日出生，住郑州市中原区XXX路*号院*号楼**号。被执行人秦XX，女，1982年8月19日出生，住址同上。张X与樊X、张XX、王X、秦XX民间借贷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）金执字第5243号执行裁定书，查封了被执行人王X名下位于中原区XXX路X号院X号楼X单元XX号的房屋（郑房权证字第XXX**号）一套。现因被执行人已将债务全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查��、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王X名下位于中原区XXX路X号院X号楼X单元XX号的房屋（郑房权证字第XXXX**号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李世达二〇一五年十一月二十八日书 记 员  郭剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2630号申请执行人珠海市元玉电子科技有限公司。被执行人白兆元。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人白兆元于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年十一月十九日书记员 方思元第1页共1页
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第9977号原告吴某某，男，2012年6月28日出生，住漳州市龙文区。法定代理人吴雅琳（原告母亲），女，1983年7月15日出生，住漳州市龙文区。委托代理人吕丽萍，女，福建衡评律师事务所律师。委托代理人薛毅辉，男，福建衡评律师事务所律师。被告张溪顺，男，1963年5月12日出生，住漳州市芗城区。原告吴某某与被告张溪顺抚养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴某某于2015年11月30日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。代理审判员  许雅燕二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘巧玲所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商法执字第743号申请执行人朱付红被执行人王亚军案由：健康权本院在执行朱付红与王亚军健康权纠纷一案中，被执行人主动履行义务。本院认为，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2015）商民初字第1697号判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦学亮审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一五年十一月二十五日书记员  邵 淼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2263号上诉人（原审被告）陈某甲，男，1952年12月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖某，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。委托代理人姜春香，上海范仲兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1981年11月29日出生，汉族，住上海市。上诉人陈某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人崔铁成、被上诉人肖某的委托代理人姜春香、被上诉人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、肖某与陈某乙于2014年9月12日经法院调解离婚。肖某与陈某乙、陈某甲共同确认：肖某与陈某乙于2005年7月登记结婚。二、2007年3月7日肖某、陈某乙、陈某甲共同与案外人上海谷元置业有限公司签订上海市商品房预售合同，购买上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），合同约定每平方米人民币（以下币种均为人民币）8，308元，暂定面积98.98平方米，暂定总价822，326元，首付422，326元，贷款40万元。肖某名下尾号8466和尾号7823的银行卡于2007年2月13日支付房款30，000元，陈某甲名下尾号为2231的卡于2007年3月7日支付房款322，326元，陈某乙名下尾号为6377的卡于2007年3月7日支付房款70，000元。2008年1月肖某、陈某乙、陈某甲共同与案外人上海谷元置业有限公司签订房屋交接书，确认交付系争房屋，实测面积98.70元，总房价819，999.76元。2008年4月14日，系争房屋核准登记在肖某、陈某乙、陈某甲名下，为共同共有。以陈某乙为借款人与案外人中国民生银行股份有限公司上海分行签订个人购房抵押借款合同，约定按月等额本息还款法，2007年5月起归还贷款。至2014年9月前共计归还本息约235，296余元，剩余本金294，449.69元。三、原审法院审理中，肖某、陈某乙、陈某甲共同确认系争房屋市场价值275万元。四、陈某甲自认，2007年7月交房后，肖某与陈某乙、陈某甲都居住在系争房屋内，系争房屋的贷款由陈某乙归还，共同生活期间如果陈某乙钱不够了陈某甲就出资一点帮助他们小夫妻。五、案外人名下尾号9783帐户于2007年2月24日转帐6万元至陈某乙名下尾号为6377的卡。原审法院经审理后认为，房屋的权属登记具有物权性质，同时产生公示、公信和排他效力，故系争房屋房地产权利经依法登记，发生效力，根据该部分房屋的权属登记，系争房屋登记在肖某、陈某乙、陈某甲名下，为共同共有，对此法院予以确认。现因肖某与陈某乙已离婚，共有基础已丧失，故肖某请求分割系争房屋，要求系争房屋归陈某乙、陈某甲所有，由陈某乙、陈某甲支付肖某房屋折价款，依法有据，法院予以支持。至于折价款的数额，根据房屋登记的权利人情况，考虑出资情况及肖某与陈某乙婚姻关系存续期间的还贷等因素，由法院酌情确定。原审法院据此作出判决：坐落上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋归陈某乙、陈某甲所有，该房屋剩余贷款由陈某乙、陈某甲负责偿还，陈某乙、陈某甲于判决生效之日起三十日内给付肖某上述房屋折价款600，000元。原审判决后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为原审遗漏追加上诉人之妻为第三人，其也应是房屋共同产权人；认为上诉人是上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋的主要出资人，应取得51.2%的产权；被上诉人陈某乙可获得48.8%的产权，并由其给付被上诉人肖某财产折价款320，379元及承担房屋剩余贷款的偿还。故上诉要求撤销原审判决，予以改判，并由两被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人肖某答辩称：不同意上诉人陈某甲的上诉意见，同意原审判决。认为上诉人之妻并非产证上实名登记人，其权益应在上诉人的份额内，不应作为本案第三人参加诉讼；认为上诉人与两被上诉人均是上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋实名登记权利人，理应享有同等的产权利益，原审判决由另两产权人获得房屋产权并支付相应折价款是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人陈某乙答辩称：同意上诉人陈某甲的上诉请求及事实理由，不同意原审判决，也不同意被上诉人肖某的答辩意见及事实理由。故要求支持上诉人的上诉请求，撤销原审判决并予以改判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原审依据在案事实确定了各当事人的产权份额，遵循共有物的分割原则作了相应的处理，于法有据，本院予以维持。上诉人陈某甲对此不服，坚持认为应由被上诉人陈某乙支付被上诉人肖某相应的房屋折价款，并认为折价款数额计算遗漏了上诉人之妻的份额。对此，本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人并未能提供充分的证据佐证其观点，亦未能提供新证据推翻已有的产证所确定的事实，更未能提供证据证明原审就房屋价格折算时存在违法的事实，故本院对其相关主张难以采信。至于上诉人提及的其妻作为第三人参加诉讼的诉求，本院认为根据证据规则，其亦未能提供相关事实法律依据，故本院亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，800元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  王江峰审判员  黄 亮二〇一五年十一月十一日书记员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第08067号原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码67614421－5。代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。被告邓仕伟，男，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告邓仕伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告邓仕伟经本院于2015年8月6日通过《重庆晚报》公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）诉称，被告于2014年8月24日向原告申请了江渝捷分信用卡1张，并办理了信用卡汽车分期业务，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的规定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收无果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告共同偿还透支本金180000元和截止2015年6月24日的利息17362.48元、费用90120.79元，共计287483.27元；被告给付从2015年6月25日至欠款付清之日的利息和费用（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。被告邓仕伟未作答辩。经审理查明，2014年8月24日，被告邓仕伟向原告申请办理江渝捷分信用卡，原告向其发放信用卡1张。2014年9月23日，以农商行沙支行为甲方，邓仕伟为乙方，签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，约定乙方因购买奥迪A4小汽车，车辆总价302800元，向甲方申请办理信用卡分期业务。乙方以信用卡透支支付购车款180000元，按月分期向甲方偿还透支资金，分36期，每期偿还5000元。乙方应一次性支付手续费17280元。如乙方两期以上未依约还款，甲方有权要求乙方提前归还剩余汽车分期款项。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《江渝捷分卡领用合约》规定，被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。合同签订后，原告如数放款。被告邓仕伟未偿还透支款本息。截止2015年6月24日，被告差欠透支款本金180000元、透支利息17362.48元、滞纳金90120.79元，合计287483.27元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《江渝捷分卡汽车分期合同》、银行账户历史交易明细查询、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《江渝捷分卡领用合约》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，原告农商行沙支行与被告邓仕伟签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告邓仕伟透支消费后累计二期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求邓仕伟如数偿还透支款项。被告邓仕伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓仕伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2015年6月24日信用卡透支款本金180000元、透支利息17362.48元、滞纳金90120.79元，合计287483.027元。二、被告邓仕伟继续向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行给付自2015年6月25日起至信用卡欠款付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》、《江渝捷分卡领用合约》计算的透支利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，公告费800元，合计6412元（原告预交），由被告邓仕伟负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 沈 光 碧二〇一五年十一月十日书 记 员 盛  锐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执异字第159号复议申请人张某。申请人王某。被申请人济宁广发置业有限公司。本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人张某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东一单元九层0902号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人张某的申请。审判长  张兴良审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年十一月十七日书记员  曹 阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第8581号原告刘志远。被告刘文峰。原告刘志远与被告李文峰机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元，由原告承担。审判员  马国强二〇一五年十一月二十三日书记员  韩木全
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第549号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人罗某，无业。曾因犯收购赃物罪于2007年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。被告人欧某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2001年2月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年11月28日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑二年，2011年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人罗某、欧某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于10月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人罗某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月5日中午1时许，被告人罗某、欧某骑电动车经过玉林城区玉州路147号合草堂门口，发现一辆没有拔锁匙的深蓝色合久牌小绵羊电动车停放在此，由欧某放哨，罗某上去用该电动车的锁匙打开，把电动车拉给欧某，将该电动车盗走。后销赃得款600元。经鉴定，该车价值人民币2337元。另查明，被告人��某曾因犯收购赃物罪于2007年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月24日刑满释放。被告人欧某曾因犯贩卖毒品罪于2001年2月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年11月28日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑二年，2011年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月2日刑满释放。上述事实，被告人罗某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，视频监控及其截图，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第337号、（2012）玉区法刑初字第479号刑事判决书，玉林市第一看守所、广西壮族自治区平南监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、欧某犯盗窃罪成立。被告人罗某、欧某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某、欧某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、欧某均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人罗某、欧某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某、欧某的违法所得人民币六百元，应予以追缴，没收上缴国库。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人罗某、欧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年3月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年2月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、追缴被告人罗某、欧某违法所得人民币六百元，没收上缴国库。四、责令被告人罗某、欧某退赔失主谢某的经济损失人民币二千三百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韦永波二〇一五年十一月十二日书 记 员  张奕永
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3312号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。法定代表人：武宪功。被上诉人（原审原告）：叶财贵。原审被告：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司。负责人：黄艳阳。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人叶财贵、原审被告中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第440-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”用人单位中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司住所地在深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 欣
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都大执字第103号申请人盐城锦盛置业有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路275号棕榈泉广场4幢2-3层被执行人吉长华，居民。被执行人陈建东，居民。申请执行人盐城锦盛置业有限公司与被执行人吉长华、陈建东借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，盐城锦盛置业有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年5月14日向被执行人吉长华、陈建东发出执行令。在执行中查明，申请执行人盐城锦盛置业有限公司不能提供被执行人吉长华、陈建东可供执行的财产线索。法院调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依法终结本次执行，待发现被执行人吉长华、陈建东有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人吉长华、陈建东暂无财产可供执行，现依法终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00051号民事调解书终结执行。二、申请执行人盐城锦盛置业有限公司发现被执行人吉长华、陈建东确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高爱军审 判 员  朱文峰代理审判员  孙伟为二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨旭东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东委执字第5号申请执行人吴艳枝，农民。被申请人杨丙华，农民。本院在执行申请执行人吴艳枝与被执行人杨丙华扶养纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款20000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民一初字第00695号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张民峰审判员 高 敦二〇一五年十一月十五日书记员 闫如超
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第310号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利。被执行人：宋学贵，男，，汉族，农民。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人宋学贵借款合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人宋学贵有可供执行财产。2015年11月9日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第140号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  刘孝民审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十一月九日书记员  赵利有
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杨行初字第139号原告刘来娣，女，1944年8月30日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。委托代理人李晓杰，上海君赛律师事务所实习律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人江虹，董事长。委托代理人李志国。委托代理人朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。第三人买庆（并为下列第三人买俊杰之父即法定代理人），男，1969年12月26日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。第三人买俊杰，男，2001年1月19日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。上列第三人买庆、买俊杰的共同委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。原告刘来娣诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。审理中，本院依法通知上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司、买庆、买俊杰作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘来娣撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告刘来娣负担。审 判 长  付 葵审 判 员  丁雅玲人民陪审员  卢昌中二〇一五年十一月二十四日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云法刑初字第00360号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人秦某甲，男，1941年7月2日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2015年7月21日被云阳县公安局传唤，2015年7月25日被监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人秦某甲犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经被告人秦某甲同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人秦某甲从其兄弟秦某乙处获得火药枪一支、火药约9062.9克，并将其存放在家中。2015年7月21日被云阳县公安局民警查获。经鉴定，秦某甲非法持有的火药枪为能发射非制式弹药的枪支，其非法储存的火药含有烟火药成分。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、报警案件登记表、抓获经过、户口信息等书证；证人潘某某、秦某乙、刘某某的证言；被告人秦某甲的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、称量笔录及照片、抽样取证笔录、封存照片、销毁记录及照片；鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲违反枪支、爆炸物管理规定，非法持有爆炸物品和枪支，其行为已构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人秦某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人秦某甲到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人秦某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案火药枪一支及火药约9062.9克由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一五年十一月二日书 记 员 雷童琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第11708号原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。法定代表人伍顺文，职务董事长。被告蒲原，女，汉族，1962年6月17日生，住重庆市渝中区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告蒲原物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告蒲原的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，公告费180元，合计205元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 长 张 雷人民陪审员 张 群人民陪审员 罗 梅二〇一五年十一月十六日书 记 员 李丹琪
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第929号原告汪某某，男，1973年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。被告宴某某，女，1978年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告汪某某诉被告宴某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年8月6日在《人民法院报》上依法向被告宴某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本院依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员王梅娟组成合议庭，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于1997年在广东打工经人介绍认识并同居，于1998年9月22日生育一女名叫汪某乙，于1999年1月4日办理结婚登记手续，由于婚前相处时间短暂，相互了解不深，感情基础薄弱，婚后，被告未尽到做母亲的责任，游手好闲，嗜赌成性，小孩托原告父母照管，双方曾多次协议离婚未果，，2012年被告借故与原告吵架后便离家出走，至今音信全无，再也没有与家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩汪某乙，汪某丙由原告汪某某抚养成年。原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了三份证据：1、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系；2、村委会证明一份，拟证明被告宴某某外出一直未归，下落不明的事实。3、村民证明二份，证明内容同证据2。被告宴某某在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审组织质证，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告汪某某的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1997年在广东打工经人介绍认识并同居，于1998年9月22日生育女孩汪某乙。1999年1月4日办理结婚登记手续，2001年4月生育男孩汪某丙，近年来双方感情不和，2012年8月被告借故与原告吵架后便离家出走，至今音信全无，再也没有与原告及家人联系。另查明，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。本院认为，原告汪某某与被告宴某某感情基础不深，婚后夫妻经常吵架，被告宴某某于2012年离家出走至今下落不明，现在原、被告分居已达三年，夫妻感情确已破裂。因此，对原告汪某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告下落不明小孩汪某乙，汪某丙由原告抚养成年有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告汪某某与被告宴某某离婚；婚生小孩汪某乙，汪某丙由原告汪某某抚养成年。案件受理费300元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗四平审 判 员  王贤顺人民陪审员  王梅娟二〇一五年十一月十九日代理书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺白商初字第00810号原告梁根有。被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。法定代表人蒋秋生，董事长。原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2013年10月19日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原被告于2013年10月19日签订房屋编号为B1093《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1093号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共17.31平方米，总价款232443元。合同签订后，原告按约交付了预售购房首付款122443元，2013年11月4日，被告开具了发票号码为00257815的销售不动产统一发票。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告梁根有与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1093《商品房买卖合同》合法有效。本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一五年十一月三十日代书记员 黄朗锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法少民初字第07096号原告黄红铭，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告何大顺，男，1977年2月13日出生，汉族，重庆市合川区。被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路5号B栋第5层。法定代表人王建军，职务不详。原告黄红铭与被告何大顺、被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序独任审判。审理过程中，原告黄红铭以其与被告达成和解，被告何大顺已实际履行义务为由，于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄红铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄红铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红铭负担。代理审判员  赵振国二〇一五年十一月二日书 记 员  罗 倩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00757号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人陈某某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字(2015)第1550号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00711号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费28064元，申请执行费321元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00711号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂随县刑初字第00193号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘伟，男，1981年9月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，司机，住河南省鹿邑县。因本案，于2015年6月18日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县人民检察院批准逮捕。同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉,被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月16日，被告人刘伟驾驶江淮牌皖Ｄ×××××重型半挂牵引车/中集牌皖Ｄ×××××重型普通半挂车，沿合厉公路由随县尚市镇往随县万和镇方向行驶，12时40分，被告人刘伟驾车行驶至随县尚市镇星河村一组路段，郭某无证驾驶两轮摩托载妻子林某从对向驶来，被告人刘伟见后向左打方向避让，因雨天路滑，车辆打滑横道，与郭某驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、郭某受伤经抢救无效于当日死亡（殁年58岁）、林某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人刘伟打110电话报警，并在案发现场等候民警前来处理。经随县公安局法医鉴定，郭某系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人刘伟驾驶机动车未降低行驶车速，遇雨天路滑采取措施不当，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》、随县公安局出具的《关于刘伟到案情况说明》；2、被告人刘伟的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、公安机关出具的郭某的《驾驶信息查询结果单》；3、被害人林某的陈述；4、公安机关制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的事故现场图、拍摄的现场照片；5、随州正义司法鉴定中心交鉴定第（2015）第059号《鉴定意见书》；6、随县公安局交通警察大队随公交认字（2015）0618号《道路交通事故认定书》，7、被告人刘伟的供述与辩解。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司购买机动车交通事故强制保险一份，保险限额为122000元；购买商业第三者责任保险二份，保险限额分别为500000元和50000元，均不计免赔率，保险期间均自2014年8月21日起至2015年8月20日止。案发后，被害人郭某的亲属及被害人林某对被告人刘伟、肇事车辆挂靠单位、肇事车辆购买保险的保险公司向本院提起民事诉讼。经调解，被告人刘伟的亲属与被害人郭某的亲属及被害人林某自愿达成赔偿协议：除被告人刘伟亲属已赔偿给被害人方的5万元外，由被告人刘伟再赔偿被害人方经济损失8万元。保险公司应承担的部分，根据法院判决的金额，全部归被害人方某。被害人刘伟的亲属按协议将刘伟应承担的赔偿款代为履行后，被害人方出具了谅解书，对被告人刘伟的行为给予谅解。本案在审理过程中，经本院委托河南省鹿邑县社区矫正机构对被告人刘伟进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定：被告人刘伟此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人刘伟违反道路交通运输管理法规，雨天驾驶机动车未降低行驶车速，遇雨天路滑采取措施不当，造成了致一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟在交通事故发生后及时报警，并在事故现场等候，在交通民警到达后能如实交待事故的事实经过，可认定被告人刘伟的行为系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人刘伟的亲属就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，并已代为履行，取得被害人亲属对被告人的谅解，使被告人刘伟又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人刘伟所具备的量刑情节，决定对被告人予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人刘伟作出的审前社会调查结论，对被告人刘伟适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人刘伟判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙天耀审 判 员  王志强代理审判员  周露露二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 卓
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）璧法行非审字第00636号申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。法定代表人胡守国，主任。委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。被执行人袁胜，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市璧山区。被执行人张益，女，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050065号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：准予申请执行人撤回对璧卫计征字（2015）第050065号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一五年十一月十一日书 记 员  罗春兰
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第311-2号申请执行人：，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：绵阳宏建房地产开发有限公司。住所地：四川省安县花荄镇中心街。组织机构代码：57525714-9法定代表人：段金花，该公司经理。本院受理吴宇明与绵阳宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1843号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司在安县农村信用合作社花荄广厦景苑分社账户存款410万元予以冻结，停止支付6个月，如账户余额不足，则该账户冻结，冻足为止。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一五年十一月六日书记员  闻运刚
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）棱法民长初字第66号原告绥棱县农村信用合作联社。法定代理人张臣，该公司负责人。委托代理人何承志，住黑龙江省绥棱县。被告郎军，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县农村信用合作联社与被告郎军金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告绥棱县农村信用合作联社委托代理人何承志到庭参加诉讼，被告郎军经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥棱县农村信用合作联社诉称，2014年3月7日被告在原告处签订最高额个人担保借款合同，粮食补贴资金质押担保合同期限为3年，被告借款10,000元，期限到2015年1月10日，被告郎军未按照合同约定履行还款义务。故原告提起诉讼，要求被告偿还贷款10,000元及利息1087.68元（利息截止到2015年3月24日）；诉讼费用由被告承担。被告郎军未提交答辩状，未到庭参加诉讼。原告绥棱县农村信用合作联社为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、最高额个人担保借款合同、粮食补贴资金质押担保合同各一份，合同载明被告郎军借款金额为10,000元，约定借款月利率为10.56‰，期限自2014年3月7日至2015年1月10日止，还款方式为利随本清到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日前结清借款本息，逾期贷款罚息利率加收30%计算，担保方式为权利质押，以粮补存折提供担保（账号为×××）。主要证实被告郎军在原告处借款10,000元尚未清偿欠款本金及利息，被告用自有粮食补贴存折将有的资金进行质押的事实。证据二、借款凭证1份，主要证实2014年3月7日被告郎军在原告处借款10,000元及约定利息、还款期限、借款用途等事实。证据三、绥棱县长山乡三部村村民委员会出具、经绥棱县公安局长山派出所审核的证明一份，主要证实被告郎军2015年3月份外出打工至今未回的事实。被告郎军未提交答辩状，未到庭参加诉讼。被告郎军未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认，定案时予以采纳。经审理查明，2014年3月7日被告在原告处签订最高额个人担保借款合同，粮食补贴资金质押担保合同期限为3年，被告借款10,000元，约定借款月利率为10.56‰，期限到2015年1月10日，同时约定借款人要在每年12月20日前结清借款本息，逾期贷款罚息利率加收30%计算，被告郎军未按照合同约定履行还款义务。故原告提起诉讼，要求被告偿还贷款10,000元及利息1087.68元（利息截止到2015年3月24日）；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告绥棱县农村信用合作联社与被告郎军签订的《最高额个人担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原、被告签订《粮食补贴资金质押担保合同》对借款提供了抵押担保，应对上述借款承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎军于本判决生效之日起五日内清偿原告绥棱县农村信用合作联社借款本金10,000元，利息1087.68元（利息截止到2015年3月24日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费566元，保全费100元，合计643元，由被告郎军负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海审 判 员  高凤义人民陪审员  黄 奎二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘彦野
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9711号原告王秀兰。委托代理人董振鹏，天津市南开区鼓楼街法律服务所法律工作者。被告王钧。被告刘敏。本院在审理原告王秀兰与被告王钧、被告刘敏所有权确认纠纷一案中，原告王秀兰于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告王秀兰负担。代理审判员  傅美兰二〇一五年十���月三十日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01653号申请执行人胡斌斌，男，汉族。被执行人肖喜娟，男，汉族。申请执行人胡斌斌与被执行人肖喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）榆民初字第01093号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡斌斌于2014年11月15日向本院申请执行借款人民币16万元，并支付该款从2013年2月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币2200元，并要求被执行人肖喜娟承担案件申请执行费。本院于2014年12月3日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人胡斌斌也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月十七日书记员  韩 城
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第00801号罪犯桑德，男，出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2010年12月12日作出（2010）沁刑初字第15号刑事判决，认定被告人桑德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯桑德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑德减刑一年五个月（刑期至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一五年十一月五日书记员  李明邦解婷婷
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2015）下商初字第128号原告贾梦瑶。委托代理人贾占陆。被告魏宣生。原告贾梦瑶诉被告魏宣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾梦瑶委托代理人贾占陆、被告魏宣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月29日董志强（现已死亡）向原告借款20万元，未约定还款期限，口头约定借款利息为月息2分，由被告魏宣生提供保证担保。董志强一直按月息2分支付利息至2013年9月，之后再未偿还过借款本息。原告一直联系不到董志强，最后得知董志强已于2015年死亡。因找不到董志强，故原告多次找到被告交涉，被告承诺向董志强催款，并承���用其住房公积金偿还。但经了解，被告提取了部分住房公积金。现要求被告偿还原告借款20万元，并支付2013年10月以后的利息。被告魏宣生口头辩称：对事实没有异议，但是现在没有偿还能力。提取住房公积金是因为有房贷强制还款，偿还完毕后，可以用剩余公积金先行偿还原告的借款。借条上还加盖了张家口市金利源石油化工有限公司的公章，所以该公司应当承担相应的责任，公司股东董海英（董志强妻子）也应承担责任。原告为证明自己的主张提供如下证据：借条一张，证明借款事实和担保事实。上述证明材料经当庭质证，被告魏宣生未提出异议，同时能够证明本案的借款事实和担保事实，本院予以认定。本院依职权调取死亡证明一份，证明董志强已于2015年1月24日死亡的事实。原、被告对该证明均无异议。���审理查明：董志强于2010年12月29日向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息2分，未约定借款期限，由被告魏宣生提供保证担保。董志强将利息偿还至2013年9月，之后再未偿还过借款本息。被告魏宣生在2014年4、5月份向原告承诺过用其住房公积金替董志强偿还借款，并在庭审时表明愿意继续承担担保责任。另查，董志强于2015年1月24日死亡。本院认为：原告与董志强间借款关系明确，借条真实有效，原告已经实际给付董志强20万元，故董志强应当依约偿还借款本息，被告魏宣生应依约承担保证责任。因双方未约定借款期限，借款人可以随时还款。同时，借条中未写明担保方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条的规定，魏宣生应按照连带责任保证承担保证责任。在董志强不再偿还利息后，被告魏宣生以其住房公积金承诺偿还借款，且在庭审中��表示愿意继续承担保证责任。故在董志强已死亡的情况下，原告要求被告魏宣生偿还借款本息的诉讼请求，实际上是要求被告魏宣生承担连带保证责任，因此该诉讼请求本院予以支持。被告魏宣生认为借条加盖张家口市金利源石油化工有限公司的公章，所以该公司及公司股东董海英也应当承担责任。但公章加盖位置在借条空白处，既不在担保人处，也不在借款人处，没有明确注明该公司在该债权债务关系中的身份地位，且原告并未要求该公司及董海英承担责任，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告魏宣生对20万元借款本金及相应利息的偿还承担连带保证责任，于本判决生效后十五日内一次性偿还原告贾梦瑶借款本金20万元和2013年10月份及以后的利息（利息按照月利率2%计算，并截止至实际偿还之日）。案件受理费2900元，由被告魏宣生负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  熊寄鸥二〇一五年十一月五日书 记 员  王晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛执字第00019号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人谭某某，男，汉族。申请人刘某某依据（2015）佛民初字第00069号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院于2015年11月16日依法向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前支付申请人刘某某的劳动报酬3500元，并承担本案执行费50元。现被执行人谭某某已将本案案件款3500元主动履行，申请人刘某某已领取。本案执行费50元予以免交。该案已全部执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）佛民初字第00069号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙培军代理审判员  刘 涛人民陪审员  谭正捷二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3681号罪犯王振国，男，汉族，1963年2月1日出生，黑龙江省呼兰县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年6月22日作出（2011）新刑初字第215号刑事判决，以王振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。服刑中，经本院于2013年、2014年两次裁定减刑一年十个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯王振国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王振国在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子、三次被评为改造积极分子、获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。经审理查明：罪犯王振国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年4月一次被评为局级改造积极分子、2014年8月、2015年1月、2015年7月三次被评为改造积极分子、2014年7月、2014年10月、2015年2月、2015年6月四次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。本院认为：罪犯王振国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 军审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一五年十一月六日书 记 员  石荣辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01086号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：何文杰，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何文杰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  吴杰健二〇一五年十一月十三日书 记 员  高 晶附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3489号罪犯施永逸，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年6月21日作出（2012）灵刑初字第129号刑事判决，以被告人施永逸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年5月28日至2017年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯施永逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年6月止共获奖励分151分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯施永逸予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯施永逸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施永逸减去有期徒刑一年六个月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第621号原告龙南县汶龙镇里陂村村民委员会。法定代表人邹荣辉，男，1959年12月6日生，汉族，农民，住，系该村村委会主任。被告蔡贵腾（曾用名：蔡桂腾），男，成年人，汉族，农民。本院在审理原告龙南县汶龙镇里陂村村民委员会诉被告蔡贵腾林业承包合同纠纷一案中，原告龙南县汶龙镇里陂村村民委员会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县汶龙镇里陂村村民委员会撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙南县汶龙镇里陂村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙南县汶龙镇里陂村村民委员会负担。审 判 长 ：胡杰辉审 判 员 ： 王 勇代理审判员 ：李华生二〇一五年十一月二十五日代理书记员 ：胡鸣雷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第2320号罪犯陈XX，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）汕城法刑初字第217号刑事判决，以被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月24日，共获10次嘉奖；2015年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年十一月十日代书记员 陈妙珊
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5727号原告马庆连。被告天津市福来亚钢铁有限公司，住址天津市静海县沿庄镇（政府南）。法定代表人魏强，职务经理。委托代理人马金峰，职务办公室主任。委托代理人张磊，职务办公室主任。原告马庆连与被告天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆连、被告天津市福来亚钢铁有限公司委托代理人马金峰、张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆连诉称，原、被告双方经商谈，双方签订了钢铁买卖合同，原告为出售方，被告为买方。合同签订后，原告依合同约定于2014年6月27日开始为被告发货，截止2014年7月14日，被告共拖欠原告价值171289元的钢材款未给付，经原告多次催要，被告也未能给付原告货款，却以种种理由推托，据此依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告货款共计171289元；诉讼费用由被告承担。被告天津市福来亚钢铁有限公司辩称，公司的账目和会计都被羁押，所以对于是否欠钱，被告不清楚，不承认欠原告的货款。原告马庆连为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，被告天津市福来亚钢铁有限公司付款单9张，其中2014年6月27-29日的金额为31525元；2014年7月2日的金额为13727元；2014年7月3日的金额为7069元；2014年7月4日的金额为7032元；2014年7月6日的金额为14832元；2014年7月8-9日的金额为13727元；2014年7月10日的金额为31294元；2014年7月11-12日的金额为13610元；2014年7月13-14日的金额为38473元。被告天津市福来亚钢铁有限公司对原告提交的证据的质证意见为：对真实性有异议，付款单上没有被告单位的公章，凡是去被告处交货的，被告都会出具付款单，只要交完货，就给开这个付款单，但是付款后，付款单也不会收回。被告天津市福来亚钢铁有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，中国农业银行智付通交易回单6张，其中2014年7月3日的金额为31525元；2014年7月10日的金额为21901元；2014年7月15日的金额为7032元；2014年7月16日的金额为13727元；2014年7月19日的金额为83431元；2014年7月20日的金额为13610元。原告马庆连对被告提交的证据的质证意见为：证据的真实性没有异议，确实给原告打过钱，2014年7月3日、2014年7月15日、2014年7月16日、2014年7月20日的共计65894元被告已经给付了，不再主张。综合原、被告的当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：原告从2014年6月27日开始多次卖给被告薄料（废旧钢材），截止到2014年7月20日，被告尚欠原告货款105395元未付。本院认为，原告向被告出售了废旧钢材，并向本院提交了由被告出具的付款单，用以证明原告出售给了被告价值105395元的废旧钢材，被告未予支付货款的事实。被告在庭审中虽否认拖欠原告货款，但因其未向本院提交充分证据来推翻原告所提交的证据以证实自己的主张，其应承担举证不能的法律后果，其庭审主张本院不予采信。被告应依法向原告支付相应价款，而不应迟迟不予支付。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市福来亚钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马庆连货款105395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告天津市福来亚钢铁有限公司承担1146元，原告承担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一五年十一月三日书记员  刘子平
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第2936号原告张某某，男，1956年8月6日生，汉���，住济南市。被告王某某（曾用名王某某），女，1963年8月28日生，汉族，住济南市。委托代理人王经振，男，1964年10月26日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者。住济南市市中区英雄山路*****号。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及其委托代理人王经振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1993年11月份我与被告王某某经人介绍认识相识，于1995年1月16日登记结婚。婚后我与被告王某某经常吵架，数次提出离婚。1997年我到法院起诉离婚，因被告王某某不同意离婚我又撤回了起诉。因我与被告王某某都是再婚，我与前妻有一子，2010年我儿子结婚后双方就又矛盾不断，2012���我小孙子出生后，被告王某某不仅不照顾小孩，还不让我管，此后被告王某某将我赶出家门至今已有三年，我与被告王某某的夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求判令我与被告王某某离婚。被告王某某辩称，原告张某某所述与事实不符，我与原告张某某结婚后共同生活20年，感情基础扎实，虽然有矛盾，但没有大的争吵。原告张某某陈述夫妻感情已彻底破裂及我们已分居三年，我不认可。原告张某某陈述我们已分居三年，我不予认可。我认为我们夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚。经审理本院认定，原告张某某与被告王某某于1993年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育无子女。原告张某某与前妻育有一子ＸＸ，已成年。原告张某某与被告王某某婚前及婚后初期感情���可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾。原告张某某曾于1997年到济南市市中区人民法院起诉诉至本院，要求与被告王某某离婚，后于1997年10月20日撤回了起诉。原告张某某主张其与被告王某某已分居三年，双方夫妻感情破裂，已无和好可能。被告王某某对原告张某某的上述主张不予认可，认为双方没有分居，并尚有和好可能。以上事实，有结婚证、本院（1997）中山民初字第197号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告张某某与被告王某某经过相处、了解恋爱后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方婚后共同生活，证明建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，但无原则性问题，原告张某某与被告王某某之间的且矛盾并非不可调和。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，互相关心、互相信任，是能够重归于好的。原告张某某主张双方分居三年，被告王某某对此予以否认，原告张某某亦但未没有提交相应证据予以证明，对原告张某某主张的该项事实，本院不予确认。据此本院认定原告张某某与被告王某某夫妻感情尚未破裂，。对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  于高林二〇一五年十一月三日代理书记员  陈颜颜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第00839号原告陈义林。委托代理人（特别授权）ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨明，江苏明港律师事务所律师。被告徐刚。委托代理人（特别授权）孙丹。被告丹阳市远中金属助剂有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河焦巷村。法定代表人孙丹，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号，组织机构代码70395526-8.负责人李伟，总经理。委托代理人（特别授权）周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘聪奇，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈义林与被告徐刚、丹阳市远中金属助剂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈义林撤回起诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告陈义林负担（此款原告已预交400元，由本院退回原告案件受理费200元）。审 判 长  王 巍代理审判员  罗树平人民陪审员  唐慧娟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  钱 琪