wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第2008号原始文书（2015）包东民初字第2008号原告：苗某某，男，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人：王曦骏，系内蒙古伊敏律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：王中伟，系内蒙古伊敏律师事务所律师。（特别授权）被告：刘某某，女，汉族，现住内蒙古。原告苗雨骐诉被告刘慧云离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗雨骐及其委托代理人王曦骏、王中伟，被告刘慧云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗雨骐诉称：2013年9月27日，原告与被告签订了一份《离婚协议书》，约定位于包头市东河区环城路南原皮革厂院内美岸华庭小区23-1502号房屋归原告所有，且约定办理离婚手续后一个月内被告协助原告办理房屋过户手续。2013年10月12日，原告与被告在民政局协议离婚并签订了《离婚协议书》，约定房屋归原告所有。被告自2014年4月份起将房屋租赁给他人使用，共获得租金40500元。但原、被告离婚后，被告一直占有该房，经原告多次催要，被告拒绝配合原告办理过户手续并且拒绝向原告交付房屋。故原告提起诉讼，要求一、请求法院判令房屋归原告所有；二、判令被告向原告交付房屋；三、判令被告向原告支付其所获得租金40500元。被告刘慧云辩称：关于原告所述的签订《离婚协议书》时位于包头市东河区环城路南原皮革厂院内美岸华庭小区23-1502号房屋归原告所有，原告应付我15万元。现在只要原告给付我15万元，我可以腾房。收取租金40500元是事实，但我已还了外债。经审理查明：原、被原系夫妻，2013年10月12日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定一、子女抚养，双方婚后无子女；二、家庭财产婚后位于包头市东河区环城路南原皮革厂院内美岸华庭小区23-1502号房屋归男方苗雨骐所有，该房屋产权证号（暂无房产证），建筑面积135.12平方米，房屋为贷款房，由男方苗雨骐偿还每月贷款并在贷款还清之前（2026年12月30日前）男方苗雨骐需支付女方刘慧云15万元，如到期未支付，房屋归女方刘慧云所有。如男方苗雨骐在偿还房屋贷款期间出现违约，影响女方刘慧云的个人贷款信用度，房屋归女方刘慧云所有；三、双方婚后无经济债务纠纷。离婚后，被告一直占有使用该房，并于2014年4月份起将房屋租赁给第三人许瑞璋使用，收取租金40500元。因被告迟迟未给原告腾房，故原告向本院提起诉讼，要求一、请求法院判令房屋归原告所有；二、判令被告向原告交付房屋；三、判令被告向原告支付其所获得租金40500元。另查：原、被告离婚时，未明确约定被告刘慧云腾房时间。本院认为，虽然美岸华庭小区23-1502号房屋，双方确认归原告苗雨骐所有，但原告取得该所有权是附条件的，如原告在2026年12月30日之前，付不了被告房款15万元及原告出现贷款违约该房屋归被告刘慧云所有。双方没有约定腾房时间，现原告要求被告腾房，按权利和义务相一致原则，被告腾房时间与原告支付房款时间应同时履行，期间被告所收租金40500元，应为原、被告共同的收入，各自应得一半。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、依法确认位于包头市东河区环城路南原院内美岸华庭小区23-1502号房屋，建筑面积135.12平方米归原告苗雨骐所有二、在判决书生效后十日内被告刘慧云将位于包头市东河区环城路南原院内美岸华庭小区23-1502号房屋，建筑面积135.12平方米腾出交于原告苗雨骐。三、在判决书生效后十日内原告苗雨骐支付被告刘慧云房款150000元。四、在判决书生效后十日内被告刘慧云退还原告苗雨骐租金20250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元（原告已缴纳），由原告负担406.25元，由被告负担406.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年。审 判 长  曹天恩人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1806-1号原告王延芳，女，1951年6月30日出生，汉族。被告王华，男，1986年3月12日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王延芳诉被告王华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王华驾驶轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王华驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十三日书记员  张孝福
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民保字第00032号原告：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：孙忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告刘洪汉与被告孙忠民间借贷纠纷一案中，原告刘洪汉于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结孙忠的银行存款35万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。本院认为：刘洪汉的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告孙忠的银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤传长审 判 员  魏国俊人民陪审员  黄其凤二〇一五年四月二十日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02081号上诉人（原审原告）林某，无业。委托代理人浦建花，无业。被上诉人（原审被告）孙某甲，无业。上诉人林某与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年8月17日作出（2015）河民初字第1929号民事判决。上诉人林某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人林某及其委托代理人浦建花、被上诉人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告林某与被告孙某甲于2013年3月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女孙某乙（2014年3月18日出生，现随原告林某生活）。婚后，因被告孙某甲有赌博行为及家庭生活琐事，双方当事人产生矛盾。本案审理中，原告林某要求离婚，被告孙某甲表示同意。原告林某、被告孙某甲均无工作。原告林某、被告孙某甲均陈述无夫妻共同财产。原告林某婚前财产：坐落于淮安市清浦区天津路1号盛世名门小区35号楼704室房屋一套。被告孙某甲婚前财产：55英寸创维牌彩色电视机一台，黄金戒指一枚、项链一条、手镯三只、耳坠一副，组合沙发一组，白色皮质欧式床（180厘米）一张，儿童床一张，书柜一组。（前述财产均在淮安市清浦区天津路1号盛世名门小区35号楼704室房屋内）。原告林某诉称，夫妻为开店欠浦建花房屋租金36000元。被告孙某甲辩称，只欠租金6000元。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。原审审理中，因双方当事人均不同意抚养小孩，致调解不成。原告林某诉称，婚后，被告孙某甲不务正业，有赌博恶习，脾气暴躁，经常无故打骂我，现无和好可能，夫妻感情已破裂，请求判决我与被告孙某甲离婚，女儿孙某乙由被告孙某甲抚养。被告孙某甲辩称，我与原告林某之间吵闹是正常的，其说我赌博、打她是事实，我同意离婚，小孩由她抚养。原审法院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。原告林某与被告孙某甲经人介绍恋爱，婚姻基础一般，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告林某要求离婚，被告孙某甲表示同意，原审法院照准。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告林某、被告孙某甲均不要求抚养子女，其行为不妥。两周岁以下的子女，一般随母方生活。由于双方当事人婚生女孙某乙不满两周岁，故确定由原告林某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。鉴于被告孙某甲现无工作，故酌情确定其负担孙某乙抚养费500元／月，自本判决生效之日起付至孙某乙独立生活时止。原告林某、被告孙某甲各自婚前财产归各自所有。原告林某诉称欠浦建花房租费36000元，被告孙某甲辩称只欠6000元，因涉及他人权益，可待债权人主张时另行处理，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十八条第（一）项，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：一、准予原告林某与被告孙某甲离婚；二、婚生女孙某乙由原告林某抚养，被告孙某甲负担孙某乙抚养费500元／月（自本判决生效之日起至孙某乙独立生活时止，按月自行给付）。三、原告林某婚前财产：坐落于淮安市清浦区天津路1号盛世名门小区35号楼704室房屋一套归原告林某所有；四、被告孙某甲婚前财产：55英寸创维牌彩色电视机一台，黄金戒指一枚、项链一条、手镯三只、耳坠一副，组合沙发一组，白色皮质欧式床（180厘米）一张，儿童床一张，书柜一组均归被告孙某甲所有。案件受理费240元，减半收取120元（原告林某已预交），原告林某、被告孙某甲各负担60元。上诉人林某不服该判决，向本院提起上诉称：1、要求女儿随其姓，否则女儿满两周岁后由被上诉人抚养；2、抚养女儿所需的生活费、学费、医药费、兴趣培养费，女儿两周岁以内的全部由被上诉人承担，两周岁以后直至女儿独立生活期间产生的上述费用由双方凭单据各半承担。3、要求被上诉人承担本案诉讼费用。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人孙某甲答辩称，请求维持原判。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。另查明，双方一致认可女儿孙某乙已更改姓名为林禹彤，上诉人林某撤回第一条上诉理由；被上诉人孙某甲同意将其个人婚前财产儿童床和书柜留给女儿使用，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人林某当庭增加两条上诉理由：1、原判认定被上诉人孙某甲婚前个人财产中的黄金戒指一枚、项链一条、手镯三根、耳坠一副是被上诉人父母在婚前给其的彩礼，应属于其个人婚前财产；2、被上诉人承认有家庭暴力和赌博问题，希望被上诉人给予其损害补偿。被上诉人孙某甲认为，上述金银首饰是其父母在婚前买给上诉人的，应属于其个人婚前财产；其不存在家庭暴力，不同意补偿上诉人。本院认为，鉴于被上诉人孙某甲同意将其个人婚前财产中的儿童床、书柜留归女儿使用，上诉人林某可对该两项物品直接留下，不再返还给被上诉人。上诉人林某所提要求被上诉人孙某甲支付女儿抚养费的范围和分年龄给付方式不符合法律规定，且被上诉人不予认可，故本院不予支持；被上诉人孙某甲陈述现无收入，上诉人林某亦未提供证据证明被上诉人的收入状况，故原审酌定被上诉人每月负担女儿抚养费500元并无不当，对上诉人所提该上诉理由不予采纳。但如日后被上诉人孙某甲收入情况有所改善或者出现每月500元明显不能满足女儿林禹彤支出的情况，林禹彤可另案主张要求孙某甲提高支付抚养费数额。对于上诉人所提黄金戒指一枚、项链一条、手镯三根、耳坠一副是被上诉人在婚前给其的彩礼，应属于其个人婚前财产的上诉理由，本院认为，虽然双方一致认可该黄金首饰是被上诉人父母在双方婚前为上诉人所购买，但上诉人在一审时明确认可该黄金首饰均属于被上诉人的婚前个人财产，一审据此认定归被上诉人所有并无不当，上诉人在一审已经作出明确归属表示的情况下，又主张该黄金首饰归其所有无正当理由，故本院对该上诉理由亦不予采纳。对于上诉人所提要求孙某甲给付损害补偿的上诉理由，本院认为，鉴于该上诉理由为上诉人二审期间新增加，而被上诉人不予认可，故本院对此不予理涉，上诉人如有证据，可待离婚后一年内依法另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  王琳琳二〇一五年十一月十七日书 记 员  孙 静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第1529-1号原告：广州市某化工有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：钟国根，该司总经理。委托代理人：邱春蕾，该司行政人员。被告：广州市荔湾区某酒家，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢志广。本院在审理原告广州市某化工有限公司诉被告广州市荔湾区某酒家买卖合同纠纷一案中，原告广州市某化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市某化工有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取113元，由原告广州市某化工有限公司负担。公告费500元由原告广州市某化工有限公司负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  巫仕平
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第258号申请执行人胡光武，男。被执行人彭圣佳，男。上述当事人因身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）琼中民初字第332号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人彭圣佳不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡光武于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人彭圣佳履行给付调解书第二项，即被告彭圣佳于2015年10月20日支付3000元医疗费给原告胡光武，并承担案件受理费300元，两项合计3300元。本院于2015年11月3日受理立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人彭圣佳送达了执行通知书及相关材料，被执行人彭圣佳在财产申报表中申报无财产可供执行。申请执行人向本院提供被执行人彭圣佳有一辆小汽车的财产线索，经查明被执行人彭圣佳无银行存款，也无车辆登记信息。鉴于被执行人彭圣佳现在监狱服刑，没有经济收入，申请执行人也未能向本院提供被执行人彭圣佳的财产线索。根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或终结执行。本案经查，被执行人无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）琼中民初字第332号民事调解书第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方国强审判员  谢兴文审判员  陈 强二〇一五年十一月二十四日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第08972号附1号原告重庆银河房地产开发有限公司，住重庆市万州区五桥万川大道300号银河大厦，组织机构代码75307319-1。法定代表人幸杰仁，董事长。被告王天成，男，汉族，1938年10月6日生，住重庆市万州区月亮石后街10号附1号1单元6－1，公民身份号码512201193810060818。被告王林川，男，汉族，1972年12月3日生，住重庆市万州区月亮石后街9号附3号1单元9－1，公民身份号码512201197212030895。本院在审理原告重庆银河房地产开发有限公司诉被告王天成、王林川财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆银河房地产开发有限公司2015年10月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银河房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆银河房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告重庆银河房地产开发有限公司承担。超过诉讼标的诉讼费5422元，退还给原告重庆银河房地产开发有限公司。审判员  冉孟云二〇一五年十一月三日书记员  彭 愈
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民二初字第4588-4619、4621-4665、4701-4707、4709-4750、4752-4758、4760-4763、4765-4778号原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。负责人郭莽，该分行行长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告李某甲等人（被告信息详见附表1）。原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告李某甲等人信用卡纠纷一百五十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止]。二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭奕好人民陪审员  谭文英人民陪审员  徐鲁峰二〇一五年七月二十九日书 记 员  张乐艺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3286号之一原告(反诉被告)杨燕池，男，汉族，1976年11月21日生，住江苏省启东市。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施鎏奎，总经理。委托代理人沈勇，上海联合律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告于2015年11月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告申请撤回反诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告上海浙商小商品市场经营管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  王淳婕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1997号原告上海恒盈石材有限公司。被告方远建设集团股份有限公司。本院在审理原告上海恒盈石材有限公司诉被告方远建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告方远建设集团股份有限公司财产价值人民币420,000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告方远建设集团股份有限公司的银行存款人民币420,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年十一月十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第309号关于申请人牙克石强民经贸有限责任公司与被执行人沈树华租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。由于沈树华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石强民经贸有限责任公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人沈树华履行给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自动履行完毕，且申请人牙克石强民经贸有限责任公司提出撤销执行申请。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第373号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石强民经贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现，所提出的申请符合法律规定，应予以维护。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第373号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一五年十一月二日书记员  潘 哲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1974号之一原告徐彩。原告亓树建。被告桑魁真。本院在审理（2015）临兰民初字第6961号原告徐彩、亓树建与被告桑魁真侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值115万元的财产，并提供担保人亓常宇所有的位于临沂市兰山区金坛路14号1号楼XXX室的房产和担保人张守光所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保，现原告提供担保人高树彬所有的位于，现原告申请以担保人郑子芳所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人郑子芳所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年十一月五日书记员  王 璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1860-1号申请执行人：焦军伟，男，1977年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：焦伟杰，男，1982年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任彩凤，女，1980年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人焦军伟与被执行人焦伟杰、任彩凤民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第304号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人任彩凤有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人任彩凤的轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家东二〇一五年十一月二十日书记员  王 健
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法安民初字第122号原告：谭某，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市，身份证号码：×××722X。委托代理人：钟志荣，男，××年××月××日出生，汉族，住廉江市。被告：郑某甲，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市，身份证号码：×××5318。原告谭某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，适用简易程序审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人钟志荣到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1990年相识，××××年××月××日在安铺镇人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，导致夫妻经常争吵，进而发展到被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，造成原告身心的伤害，更加造成夫妻感情淡薄。因为被告好赌成性，对妻子、孩子极少过问，对家庭不负责任，原告只能依靠自己打工维持家庭，抚养子女。并且，被告还在外勾搭别的女人带回家里过夜，完全无视妻子和孩子的感受。为了家庭，原告曾经多次劝说，招来的却是被告的拳脚相向。自2013年3月开始，原、被告已经感情破裂，分房而居，双方的婚姻关系已经名存实亡。原、被告婚后育有一子一女，均已经成年：儿子郑某乙，××××年××月××日出生，现在云浮市读大学；女儿郑某丙，××××年××月××日出生，现在广州市读大学。综上，原、被告双方感情本来一般，登记结婚后由于被告好赌成性，经常争吵，导致夫妻感情冷漠，并且，被告还对婚姻不忠实，对家庭不负责任，实施家庭暴力，使得双方感情完全破裂。基于上述原因，现原告特依据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子郑某乙、女儿郑某丙在校读书费用由原、被告平均分担；3、判令被告承担本案的诉讼费。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件(有原件)一份，证明原告的主体身份。2、结婚证复印件(有原件)一份，证明原、被告是合法夫妻。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告所生育子女的情况。被告郑某甲不到庭参加诉讼。被告郑某甲没有提供证据。经开庭举证、质证，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在廉江市安铺镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙。原告以被告好赌成性，对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，对婚姻不忠实，双方感情已经破裂为由诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子郑某乙、女儿郑某丙在校读书费用由原、被告平均分担；3、判令被告承担本案的诉讼费。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉称被告对其实施家庭暴力，对婚姻不忠实，夫妻感情已经破裂，但未能提供足够证据证明。而且，原、被告双方系自由恋爱，并生育有二个子女，现在原、被告还一起居住，这说明双方是有一定感情基础，故原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为本案的原、被告，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。被告郑某甲经本院送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告谭某与被告郑某甲离婚。本案受理费150元，由原告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇一五年十一月二十三日书记员  詹国华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第97号原告吴灿葵，男。委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。被告肖师军，男。委托代理人糜欢欢，湖南揽胜律师事务所律师。原告吴灿葵与被告肖师军民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余金平独任审理。书记员彭斌担任法庭记录，于2015年10月20日、11月4日公开开庭进行了审理。原告吴灿葵及其委托代理人ＸＸ林，被告肖师军的委托代理人糜欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月5日因急需资金周转，向原告借款150000元，约定月息2%，借期三个月，超期还款加息50%。到期后，被告未归还原告本金及利息，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款150000元、利息53000元（暂计算至2015年10月5日），本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、《借条》一张，拟证明原、被告之间存在借款关系的事实；2、中国农业银行湖南省分行查询账单、中国农业银行广东省佛山市海南宝支行查询账单及查询账单部分抄录，拟证明原、被告交易期间发货与汇款明细表，拟证明原、被告从2014年8月19日至2015年3月21日被告支付给原告的货款总额为986800元，被告举证用于归还原告借款的202000元包括在986800元货款内，原告收到的货款与被告汇款一致的事实；3、原告向被告催还借款的信息，拟证明被告在2015年8月10日没有还钱的事实；4、原、被告结算货款的信息及说明，拟证明原、被告之间的货款已在2015年3月21日前全部结清，被告抗辩归还借款的202000元是用于支付货款的事实。被告辩称，被告向原告借款的事实被告予以认可，但被告在2015年2月前已还清全部借款，只是未将欠条收回，法庭应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：1、银行帐户明细，拟证明被告分别于2015年1月18日、2015年2月4日、2015年2月12日向原告汇款202000元的事实；2、原告的银行卡号，拟证明被告向原告汇款的事实。对原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据2和被告提交的证据1，双方对其真实性均无异议，对其证明目的有异议，证明目的只是双方当事人所作的主观阐述，不能否认证据本身所证实的案件事实，对上述证据本院予采信；原告所提供的证据3，系原告代理人对证据所作主观分析，不能作证据使用。根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：原告吴灿葵在广东从事鸡、鸭养殖，被告肖师军在湖南长沙从事上述产品销售，被告从原告处进货，原告每次根据被告电话指令发货给被告，被告通过银行汇款给原告，双方接上述方式进行交易。至2014年8月5日，双方经结算，被告将所欠原告19万元货款付清给原告。同日，被告因资金紧张出具借条向原告借现金人民币150000元用于进货，约定月利率2%，每月5日结清当月利息，借期从2014年8月5日至2014年11月5日，超期还款加息50%。到期后，原告催收，被告没有还款，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款150000元、利息53000元（暂计算至2015年10月5日）；本案诉讼费用全部由被告负担。借款关系发生后，原、被告双方仍发生价值986800元的买卖合同关系。被告抗辩2015年1月18日支付给原告的52000元，2015年2月4日支付给原告的50000元，2015年2月12日支付给原告100000元，共计202000元，用于归还所欠原告的借款，原告则认为上述款项是用于支付货款而不是用于归还借款。有银行交易记录和双方往来短信为据。另查明，被告2014年8月5日向原告出具的借条至今由原告持有。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告支付原告的202000元是用于归还借款还是用于支付货款。原、被告双方的观点截然相反。本院认为被告支付原告的202000元是用于支付货款而不用于归还原告的借款，其理由是：一、原告持有被告于2014年8月5日出具的原始借条，如被告已将借款归还，应将借条收回或由原告出具收到被告归还借款的凭证，即便原、被告双方相距甚远，根据双方长期形成的交易习惯，亦可以通过手机短信等方式予以解决，被告以双方距离远、见面机会少作为未将借条收回的抗辩理由，与双方形成的交易方式不符，本院不予支持；二、被告提出2015年1月18日、2015年2月4日、2015年2月12日共向原告支付202000元用于归还借款，但被告所欠原告借款本息计算至被告最后一次还款日期之日止，根据被告出具的借条计算，本息尚不足170000元，如202000元用于归还原告借款，则被告多归还原告30000余元借款，于情理不符；三、根据原、被告双方银行往来反应的汇款金额体现，原告陈述的向被告支付货款的金额与被告汇款给原告金额相符，充分说明被告支付的是货款而不是归还借款，否则扣除上述款项则被告仍欠原告货款200000余元，但双方均认为货款已全部结算清楚，不存在拖欠货款问题。由此可推断被告支付的202000元是用于清偿货款。综上所述，本院认为被告的抗辩理由不成立，被告仍欠原告借款150000元及利息未按期归还，被告应承担偿还本金、支付利息的民事责任。但原、被告双方约定的“超期还款加息50%”，因双方约定的月利率为2%，超期在此基础上加息50%，超期加息部分，违反法律规定，本院不予支持。被告所欠原告借款本金150000元，按月利率2%的标准计算至原告主张的计息日期2015年10月5日止，利息为42000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖师军在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告吴灿葵借款本金150000元、利息42000元；二、驳回原告吴灿葵的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元、减半收取2172.50元，由原告负担75元，由被告负担2097.50元。此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  余金平二〇一五年十一月十九日书记员  彭 斌校对责任人：余金平打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的，超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第06075号原告李海洋，男，1988年1月27日出生，汉族，北京市平谷区农民，现住北京市平谷区。被告李满胜，男，1967年5月5日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。委托代理人李满德（被告之兄），1961年4月6日出生，汉族，北京市平谷区农民。委托代理人石玉新（被告之妻），1970年2月23日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。原告李海洋与被告李满胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海洋，被告李满胜的委托代理人李满德、石玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋诉称：我与被告于2014年11月13日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，被告将位于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号楼房一处卖给我，房屋总价105万元。该合同还约定被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，并办理过户手续。合同签订当日，我付清了全部房款，但被告违反合同约定至今未交付房屋，我多次与其联系要求交付房屋并办理过户手续，被告均无理拒绝。现起诉要求被告向我交付位于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋，并协助办理过户手续。被告李满胜辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告之间实际上并未进行房屋买卖，这不是真实的合同,我未收到过原告给付的房款。我从原告姑姑手里借了一笔钱，原告说做一个房屋买卖协议让她放心。2014年11月13日，温某提供了涉案的买卖协议，我和原告在上面签名。温某操作我的网银进行交易，先往我的账户里转入了10元，后又分两次转入了55万元和48万元，后他又操作转出了全部的103万元。原告开公司，温某和他一起做事。经审理查明：2014年11月13日，被告李满胜作为甲方与乙方原告李海洋签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋位于北京市平谷区平谷镇×居民小区×号楼×单元×号，产权证所有人为李满胜，产权证编号为京房权证平私移字第XX**号；该房屋售价为105万元；付款方式：该合同一经签订，乙方即向甲方支付定金2万元，之后抵作房款，余款乙方将于交定金当日将剩余房款103万元一次性支付给甲方；甲方搬家日期定于2014年12月31日之前；甲方保证于2014年12月31日之前将户口从该房屋迁出，保证乙方顺利迁入等；房产过户日定为2014年12月31日之前，甲方必须协助乙方进行房产过户，过户费用由乙方支付等。案件审理过程中，原告称其于合同签订当天支付了现金2万元，并通过网银转账方式支付103万元，为此提供了中国农业银行出具的电子渠道来往帐信息查询单，其上记载：2014年11月13日，户名李海洋、账号×××的账户（以下简称李海洋账户）通过个人网银向户名李满胜、账号×××的账户（以下简称李满胜账户）中分别转入480000元和550000元。被告称其并未收取原告房款，并向本院提交其收款账户对账单一份，其上记载：2014年11月13日17时37分56秒，网银转账转入550000元，余额570078.49元；2014年11月13日17时40分27秒，网银转账转出550000元，余额20078.49元；2014年11月13日17时46分18秒，网银转账转入480000元，余额500078.49元；2014年11月13日17时47分28秒，网银转账转出480000元，余额20078.49元。为证明其主张，原告申请温某出庭作证。庭上，温某出庭称原、被告之双方签订合同、原告向被告交付房款时其本人在场，双方房屋买卖合同属实。在法庭询问中，温某称：1、合同总房款为95万元，原告给了2万元定金，并通过网银转款93万元至被告账户；2、其本人在场的目的是因被告欠其九十多万元，被告要当面向其还钱，当时从被告账户中还款了93万元至其本人账户；3、被告三年前欠其钱，具体有几张欠条记不清了，具体欠款数记不清了，大概是93万元，还清后被告将欠条收回，其未给被告出具收条等。后本院至中国农业银行股份有限公司北京平谷支行营业部查询相关款项流转信息，另查明如下事实：1、李满胜账户于2014年11月13日与户名温某、账号×××的账户（以下简称温某账户一）发生了三笔交易：（1）17时26分45秒，自李满胜账户向温某账户一转入10元；（2）17时40分27秒，自李满胜账户向温某账户一转入550000元；（3）17时47分28秒，自李满胜账户向温某账户一转入480000元。2、温某账户一于2014年11月13日与户名温某、账号×××的账户（以下简称温某账户二）发生了两笔交易：（1）17时54分16秒，自温某账户一向温某账户二转入1000000元；（2）17时55分8秒，自温某账户一向温某账户二转入30000元。3、温某账户二于2014年11月13日与李海洋账户发生两笔交易：（1）17时55分41秒，自温某账户二向李海洋账户转入900000元；（2）17时56分6秒，自温某账户二向李海洋账户转入130000元。庭审中，本院要求原告对2014年11月13日17时-18时期间103万元在上述四个账户中的流转情况作出解释说明，原告称其与温某有生意往来，可能刚好就是温某打过来的钱、也可能是巧合；其与被告签订了房屋买卖合同，其已经将房款打入了被告账户，被告后续如何处理这笔钱与其本人无关。另经询，原告表示双方系在平谷区×西小区某房屋中签订合同并给付房款，随后其二人与温某一起待了约一小时后各自回家。另查明，涉案北京市平谷区平谷镇×居民小区×号楼×单元×号房屋于2014年4月3日设定了抵押权，被担保主债权为60万元，抵押权人为张伟。此外，该房屋已被本院另案依法查封。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、房产证复印件、电子渠道来往帐信息查询、明细对账单，以及本院调取的账户活期交易历史明细、抵押权查询单、（2015）平民（商）初字第3999号民事裁定书、（2015）平执字第1929号协助执行通知书、协助执行登记表等在案佐证。本院认为：当事人就其提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订了房屋买卖合同，现原告主张其已经交付全部房款，要求依据合同约定办理涉案房屋的过户手续，但本院查明，103万元房款在李海洋交付李满胜后，于一小时内在数个账户间流转，该款项最终接收人仍为李海洋，就此李海洋本人不能作出合理解释；而李海洋提供的证人温某所述房款总额、李满胜向其偿还的债务数额均与相关账户交易情况不符，且其对与李满胜之间债权债务陈述模糊，亦有悖于常理。综合考虑庭审查明有关事实以及双方当事人陈述，本院认为原、被告双方之间不存在真实的房屋交易关系，故对于原告要求被告向其交付涉案房屋并协助办理过户手续的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李海洋的全部诉讼请求。案件受理费一万四千二百五十元，由原告李海洋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宁 昀人民陪审员  田德芳人民陪审员  赵晓明二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王 宏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1901号原告张翠霞。被告刘小勇。委托代理人李志高。被告李俊超。原告张翠霞为与被告刘小勇、李俊超民间借款纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年10月9日决定受理。2015年10月30日，本院由法官徐献国独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告张翠霞，被告李俊超及被告刘小勇、李俊超共同委托代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张翠霞诉称：2014年9月26日，被告急用钱借原告现金50000元，双方约定月利息3分。借款期限两个月，逾期支付违约金，双方书写借款借据一份，被告李俊超为连带担保人。2015年1月6日被告返还本金10000元，支付利息到7月26日，后被告以种种理由不予返还本金和利息。请求依法判决二被告返还原告借款40000元及利息880元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以支持：2014年9月26日《借款协议》一份。该协议约定借款人为刘小勇、出借人为张翠霞；借款金额为50000元，期限为二个月，至2014年11月26日；借款利息为月百分之3,到期后一次性还本付息；保证人自愿对借款本息承担保证责任，并直至本息结清止。协议并对相关事宜作了规定；借款人刘小勇、出借人张翠霞、保人李俊超均在协议上签了字。同日，刘小勇取到借款50000元；李俊超2014年9月26日《承诺书》一份。《承诺书》记载“我叫李俊超，男，身份证号410725198801206331。我愿为刘小勇的2014年9月26日的借款作为担保人，如果刘小勇的借款到期无法偿还借款本息，我愿将借款本息及违约金全部还清”。被告刘小勇辩称：借款是事实，但双方约定的利息3分超过了最高人民法院关于民间借款的利息规定；借款到期后双方未约定利息，对到期后的利息不应予以支持。刘小勇在2015年1月6日返还本金10000元后，又分数次通过银行转账的方式向原告还款，该还款应当认定为偿还本金。被告李俊超辩称：原被告未约定担保期限视为担保约定期限不明，应认定担保期限为主债务到期后六个月。原告起诉时担保期限已过，李俊超的担保责任免除。请求依法驳回原告对李俊超的诉讼请求。被告刘小勇、李俊超未向本院递交证据。经本院庭审质证，被告刘小勇、李俊超对原告张翠霞所提交的各项证据的真实性,关联性,合法性均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年9月26日，被告刘小勇因为急用钱向原告张翠霞借现金50000元，当时双方约定月利息3分，借款期限两个月，逾期支付违约金，双方书写借款借据一份，被告李俊超为保证人，并承诺“我愿为刘小勇的2014年9月26日的借款作为担保人，如果刘小勇的借款到期无法偿还借款本息，我愿将借款本息及违约金全部还清”。被告刘小勇于2015年1月6日向原告张翠霞偿还借款本金10000元，并支付利息到7月26日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘小勇在向原告张翠霞借款50000元后，实际向原告偿还了借款本金10000元；对于尚未偿还的本金部分，被告刘小勇负有法定的给付义务。原被告双方约定借款利息为月百分之三。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定民间借贷的有效利息为年利率24%，超出部分人民法院不予保护；因此，对于原告诉请中超出的部分，本院不予支持。被告李俊超辩称“原被告未约定担保期限视为担保约定期限不明，应认定担保期限为主债务到期后六个月”。但是，在被告方与原告签订的《借款协议》中明确约定“保证人自愿对借款本息承担保证责任，并直至本息结清止”；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》的规定，应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年；因此，被告李俊超关于担保期为六个月的抗辩理由不能成立。关于被告李俊超的担保责任形式，本院认为，在被告李俊超出具的《承诺书》中明确约定“刘小勇的借款到期无法偿还借款本息”是李俊超承担担保责任的先决条件，则李俊超的保证形式为一般保证。基于上述认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效后十日内向原告张翠霞偿还借款40000元及该款自2015年7月27日起至还清之日止的借款利息，利息按年利率24%执行；二、被告刘小勇不能履行上述判决义务时，由被告李俊超承担保证责任的。如果被告刘小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元,减半收取411元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  徐献国二〇一五年十一月四日代理书记员  孟 珂
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1429号申请执行人：孙家勇，男，汉族，住齐河县。被执行人:姚雪峰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人孙家勇申请执行姚雪峰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2014)齐民初字第487号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十七日书记员  吴 震
渑池县人民法院民 事 判 决 书(2015)渑民小字第55号原告渑池县安泰华庭业主委员会，地址：河南省渑池县新华路安泰华庭小区。法定代表人赵文川，该业主委员会主任。委托代理人李柯，男，汉族，1964年7月26日生，该业主委员会法律顾问。特别授权代理。被告李学芳，男，汉族，1973年10月19日生。原告渑池县安泰华庭业主委员会诉被告李学芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即给付2014年物业费1686.31元。本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵文川、委托代理人李柯，被告李学芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明：渑池县安泰华庭小区业主委员会于2011年11月经该小区业主选举产生，并报渑池县物业管理领导小组办公室和渑池县城关镇居民委员会备案。业主委员会成立后取代渑池县祥瑞物业有限公司对小区进行管理。业主物业费按渑池县发展改革委员会渑发改价（2010）09号文件规定的每月每平方米0.9元收取，一次性交清全年费用的免除一个月费用。被告李学芳是渑池县安泰华庭小区业主。以原告对小区服务管理不到位，没有法定收费权为由，拒绝缴纳2014年度物业管理费。原被告双方协商不成，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告收取的物业费是用于维持小区全体业主正常生活的必要开支费用。被告作为小区业主，是原告提供服务的受益者，有义务缴纳物业服务费。其辩称理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李学芳于本判决生效后十日内向原告缴纳2014年度的物业费1686.31元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学芳承担。本判决为终审判决。审  判  员  张跃功二〇一五年十一月六日书记员（兼）  张 玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2672号原告上海东安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高某，该公司总经理。委托代理人李某。被告上海连鸿家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某。原告上海东安保安服务有限公司与被告上海连鸿家具有限公司间保安服务合同纠纷一案，本院受理后，原告上海东安保安服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海东安保安服务有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 杰二〇一五年十一月十八日书记员 林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22826号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告夏峻。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告夏峻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年7月至2014年12月的物业管理费158.78元、滞纳金17.81元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第05924号原告张×1，男，1928年12月27日出生。原告宋×，女，1925年5月15日出生。委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。被告张×3，男，1956年11月28日出生。委托代理人被告张×7（被告之女）。原告张×1、宋×与被告张×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、宋×及委托代理人康放，被告张×3及委托代理人张×7到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。二原告诉称：二原告是夫妻，生育三女一子，分别是长女张×4、次女张×5、三女张×6，儿子张×3。张×4在年幼时已经过继给张×2。二原告现已是年近九旬的老人，体弱多病，一直由张×5、张×6照顾赡养，被告不履行赡养义务。现二原告需要雇保姆照顾生活起居，开支增加。故诉至法院，要求一、被告每月向二原告支付赡养费2000元；二、被告对原告今后的医疗费承担三分之一；三、本案的诉讼费由被告负担。被告辩称：二原告共育有三女一子，我是二原告的儿子。二原告的大女儿张×4并未过继给张×2，张×2是烈属，张×4只是为了享受烈属待遇才将户口迁到张×2处，张×4也应该尽赡养义务。我一直在尽赡养义务，今后也愿意继续尽赡养义务。二原告要求的赡养费过高，赡养费和医疗费应该由四个子女均摊，不同意负担诉讼费。经审理查明：二原告共生育三女一子，长女张×4、次女张×5、三女张×6、儿子张×3。二原告在张×4年幼时将其过继给烈属张×2。现二原告持诉求诉至本院要求被告尽赡养义务，被告持答辩意见不完全同意原告的诉讼请求。原告张×1每月有退休金约3600元，原告宋×每月有老年补助450元。被告月收入2000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的存折，被告提交的工资清单，本院的调查笔录在案佐证。本院认为，子女有赡养父母的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。二原告现在年老体弱、行动不便，其有权要求被告尽赡养义务。原告虽然有一定的经济能力，但毕竟年迈且行动不便，对于被告应当给付的赡养费数额，本院考虑二原告和被告的收入情况以及当地的生活消费水平酌情确定。被告主张张×4亦应该尽赡养义务，因张×4已经过继给他人，故本院对于被告的该主张不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、自二〇一五年八月一日始，被告张×3每月给付原告张×1、宋×赡养费共计六百元（其中二〇一五年八月至十二月的赡养费在二〇一五年十二月十日前给付，此后每年的一月十日前、七月十日前各给付半年的赡养费）；二、自二〇一五年八月一日始，被告张×3凭医疗费票据负担原告张×1、宋×报销后医疗费的三分之一（每年的六月三十日和十二月三十一日各结算一次）；三、驳回原告张×1、宋×的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告张×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吕香妮人民陪审员  王兴旺人民陪审员  张福江二〇一五年十一月十三日书 记 员  夏碧婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）向刑初字第113号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人鲍××，男，1963年3月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学本科，系黑龙江煤矿安全监察局哈东分局局长，住双鸭山市尖山区建龙公寓，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。2015年4月27日因涉嫌犯行贿罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。被告人鲍××行贿一案，由佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人鲍××犯行贿罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人鲍××到庭参加诉讼。现已审��终结。经审理查明：2010年春节前，被告人鲍××为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长张××（另案处理）将其从黑龙江煤矿安全监察局佳合监察分局副局长提拔为书记，在张××办公室送给其人民币4万元。2011年春节前，被告人鲍××为感谢张××将其由黑龙江煤矿安全监察局佳合监察分局书记提拔到黑龙江煤矿安全监察局哈东监察分局任局长，在张××办公室送给其人民币5万元。2015年4月2日，被告人鲍××经佳木斯市向阳区人民检察院传唤到案。上述事实，被告人鲍××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××证言，中共黑龙江煤矿安全监察局党组文件及干部任免审批表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍××为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人鲍××犯行贿罪，���名成立。被告人鲍××在被追诉前主动交待行贿行为，可免除处罚。公诉机关建议本院对被告人鲍××在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条的规定，判决如下：被告人鲍××犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀杰人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  解 爽
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法保字第112-1号申请人：中国建设银行股份有限公司汕头市分行。住所地：广东省汕头市。负责人：陈伟文，该分行行长。被申请人：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区。被申请人：李廷福。申请人中国建设银行股份有限公司汕头市分行于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请称：2008年至2015年间，申请人与被申请人帝远股份有限公司签订6份借款合同，申请人累计向被申请人帝远股份有限公司借款41200万元，被申请人李廷福对被申请人帝远股份有限公司的上述债务承担连带担保责任。截止2015年10月21日，被申请人未偿还的本金、利息及罚息已达31365万元。申请人多番催讨，两被申请人拒不履行还款义务。为避免申请人合法权益遭受难以弥补的损害，保证将来判决得以顺利执行，申请人请求法院对两被申请人价值35000万元的财产进行保全。申请人已为其诉前保全申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国建设银行股份有限公司汕头市分行的诉前财产保全申请；二、冻结、查封、扣押被申请人帝远股份有限公司、李廷福价值35000万元的财产。申请人应在本裁定送达之日起30日内本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。财产保全申请费人民币5,000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李立菲审 判 员  黄耀新代理审判员  申 晗二〇一五年十一月十七日书 记 员  蔡锡鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２３９６号申请执行人：刘从勤，男，汉。被执行人：张勋中，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2162号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13300元、执行费99.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王锡海
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第567号罪犯张杰，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）忻中刑初字第48号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十三年六个月。2011年6月经山西省太原市中级人民法院减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张杰在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年10月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯张杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南法刑初字第01214号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄某，男，1976年11月19日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2008年11月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月27日刑满释放。2015年9月22日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1089号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月中旬，被告人黄某在重庆市南岸区响水路长航小区3单元3-2房间内，以300元的价格向范某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）毒品，未收取毒资。2015年9月22日13时40许，黄某驾车（车牌：渝A37**，车型：现代伊兰特小轿车）来至南岸区长航小区3单元外马路边，收取范某所欠上次毒资300元后，又向范某贩卖0.52克甲基苯丙胺、0.56克甲基苯丙胺片剂，并收取毒资500元。交易完成后，民警将黄某当场抓获，一并查获上述毒品、毒资以及黄某事前联系毒品交易时所用“苹果”6手机一部（未随案移送），另从黄某所驾车辆内查获甲基苯丙胺1.02克、甲基苯丙胺片剂1.9克。归案后，黄某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人范某、陈某的证言，被告人黄某的供述与辩解，毒品检测报告，搜查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺1.54克、甲基苯丙胺片剂2.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止。罚金已缴纳。）二、涉案毒品、作案用手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永二〇一五年十一月四日书 记 员  张 青
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第192号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市圣水泉浴池。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市圣水泉浴池作出的（2014）延市建卫决字第5058号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市圣水泉浴池作出的《（2014）延市建卫决字第5058号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李妍颖
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1164号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该行行长。被执行人薛桂华,女,1970年4月15日出生，汉族。被执行人曹广华。被执行人朱宽勤,男,1958年9月25日出生，汉族。被执行人李素琴。被执行人梅志和。被执行人南京英赛机械制造有限公司,住所地在南京市溧水区石湫镇石湫集镇3幢。法定代表人曹广华。被执行人南京市溧水勤奋塑料厂,住所地在南京市溧水区石湫乡九塘村。法定代表人李素琴。被执行人南京新宇采掘机械铸造有限公司,住所地在南京市溧水区石湫镇。法定代表人梅志和。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人薛桂华、曹广华、朱宽勤、李素琴、梅志和、南京英赛机械制造有限公司（以下简称英赛公司）、南京市溧水勤奋塑料厂（以下简称勤奋塑料厂）、南京新宇采掘机械铸造有限公司（以下简称新宇公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛桂华、曹广华、朱宽勤、李素琴、梅志和、英赛公司、勤奋塑料厂、新宇公司未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院处置被执行人朱宽勤名下位于南京市溧水区永阳镇房屋，申请执行人民生银行南京分行以评估拍卖时间处置周期较长为由，申请终结本次执行程序，待处置完毕后恢复执行。除此之外，被执行人薛桂华、曹广华、朱宽勤、李素琴、梅志和、英赛公司、勤奋塑料厂、新宇公司名下无房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2014）玄商初字第121号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第121号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的房屋评估拍卖后，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年十一月二十四日见习书记员  殷泽钦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2142号原告中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市。法定代表人杨宝生，执行董事。委托代理人彭玉龙，男，1986年出生，汉族，该单位法律顾问，住北京市。被告山东东瑞交通工程有限公司，住所地济南市。法定代表人顾淑珠，经理。委托代理代人刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）诉被告山东东瑞交通工程有限公司(以下简称东瑞公司)纠纷一案，本院受理后，依法向被告东瑞公司送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法由审判员谭树杰独任审判。原告中铁三局四公司的委托代理人彭玉龙，被告东瑞公司的委托代理人刘昌华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁三局四公司诉称，2009年，被告在原告津汕线大高至鲁冀界段高速公路第四合同段承揽施工工程。工程完毕后，双方于2012年10月16日办理工程结算事宜，双方认可原告尚欠被告工程总额1396359.29元。期间，被告与案外人柳某某等人劳动合同纠纷一案，由济南历下区人民法院作出民事裁定，要求我公司协助执行被告在原告处的工程款或质保金。2013年1月10日，济南市长清区人民法院依据(2013)长执字第44号执行裁定书，扣划原告存款100万元。同时，原告将剩余的396359.29元全部支付给了被告，至此，原、被告双方结清。2013年2月25日，原告根据被告要求将长清法院汇入的88万元款项支付给被告后，被告未按约履行义务，导致长清区人民法院于2013年12月24日再次扣划原告银行存款63万元，用于协助执行被告与案外人柳某某等劳动合同纠纷一案的执行。之后，原告多次找被告协商解决此事，被告一直不予理睬，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告向原告返还款项63万元及利息(2013年12月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、案件受理费由被告承担。原告中铁三局四公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、结算协议书1份（复印件），证明原、被告双方2012年10月16日确定我方欠付被告款项总计1396359.29元。证据2、收据1份，证明被告在2013年1月17日收取到我方上述全部款项的事实。证据3、银行转账凭证1份，济南市长清区人民法院将扣划的100万元退还88万元到我公司账户。证据4��2013年2月25日收据1份，证明我方在收到长清区法院退还的88万元以后，直接付给被告。证据5、长清区法院扣划证明及付款凭证，证明我方为此付了63万元。被告东瑞公司辩称，1、原告支付给长清法院款项及其金额没有异议，但根据当时的约定，被告在原告处没有到期债权，对此原告向长清法院提出了异议。经审查，异议成立后，将扣划至长清法院的款项退给原告。2、因被告欠他人款项，长清法院将原告的款扣划原告应向长清法院提出异议处理。3、被告经营困难，近几年均没有收入，是造成没有还款案外人的理由。综上，原告应通过向法院提出异议来解决该款项，其诉讼请求没有法律依据。被告东瑞公司未向本院提交证据。经审理查明，2012年10月16日，原、被告双��签订津汕线大高至鲁冀界段高速公路第四合同段工程结算协议书，确认原告尚欠被告工程款1396359.29元。2012年12月16日，济南市长清区人民法院为执行济南市中级人民法院作出的(2007)济民一终字第603号民事判决书，作出(2013)长执字第44号民事裁定书，追加中铁三局四公司为邵中华等人申请地东瑞公司劳动合同纠纷案的第三人，要求中铁三局四公司在100万元的范围内，对被执行人东瑞公司承担连带还款责任。2013年1月10日，长清法院从中铁三局四公司账户内扣划100万元。同年1月17日，中铁三局四公司将剩余396359.29元支付给东瑞公司。2月17日，长清法院退还中铁三局四公司88万元。2月25日，东瑞公司委托中铁三局四公司将88万元支付给济南宏昌监理咨询有限公司，3月1日，中铁三局四公司根据东瑞公司的委托，将88万元转给济南宏昌监理咨询有限公司。长清法院分别于2013年12月24日和2014年7月9日，再次依据(2013)长执字第44号民事裁定书，从中铁三局四公司账户分别扣划8万元和55万元共计63万元用于邵中华等人劳动合同纠纷案件的执行。2014年7月17日，长清法院向中铁三局四公司出具(2013)长执字第44号履行债务证明，证明中铁三局四公司履行了对被告东瑞公司的工程款75万元。本院认为，不当得利就是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。根据原、被告以结算协议书，被告中铁三局四公司欠被告东瑞公司工程款1396359.29元，根据长清法院向中铁三局四公司出具(2013)长执字第44号履行债务证明和中铁三局四公司的财务收据，可以证明原告中铁三局四公司共向被告东瑞公司支付工程款1146359.29元，加上2013年3月1日中铁三局四公司向济南宏昌监理咨询��限公司支付的88万元工程款，中铁三局四公司多向东瑞公司支付63万元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告中铁三局四公司要求被告东瑞公司返还多支付的63万元工程款，于法有据，本院予以支持。对于原告中铁三局四公司主张的利息，本院认为，造成原告中铁三局四公司多向被告东瑞公司支付的63万元的原因，主要是因为长清法院执行扣划东瑞公司其他案件所致，双方并无过错，故本院认为从原告中铁三局四公司起诉之日计算利息为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告山东东瑞交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中铁三局集团第四工程有限公司多支付的工程款63万元；二、被告山东东瑞交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中铁三局集团第四工程有限公司多支付的工程款63万元的利息(以63万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月10起计算至判决生效之时止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10100元，由被告山东东瑞交通工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  李淑平人民陪审员  卢衍秀二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李倩影
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第592号原告：张某某，住广州市南沙区。被告：廖某某，住广州市南沙区。被告：樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十一月七日书记员  李 帅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第941号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人张玉和本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张玉和金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年4月23日作出（2015）前民督字第37号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费280元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第37号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十日书记员  刘立成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3260号上诉人(原审被告)：欧阳群英，住广州市番禺区。委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市中庸小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：邱少雄，董事长。委托代理人：朱文琪，该公司职员。原审被告：古天红，住广州市天河区。原审被告：曾秀娇，住广东省翁源县。原审被告：张亚民，住北京市房山区。委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第547-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人经常居住地在广州市番禺区石碁镇龙涌东路石街27号，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人的经常居住地广州市番禺区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（贷款人）与原审被告古天红（借款人）、曾秀娇、张亚民、上诉人（保证人）签订的《自然人保证借款合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向贷款人方住所地人民法院起诉。该约定明确，合法有效。被上诉人住所地在广州市越秀区长堤大马路318号1306、1308、1310、1312、1315、1317、1319房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄靖琳
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第165号原告黄正梁，男，汉族，1979年3月31日出生，身份证住址江西省井冈山市。被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区湖滨路3号，组织机构代码K3172412-X。负责人王浩，该局局长。委托代理人赖俊呈，该局法制科工作人员。委托代理人徐靓，宝民派出所副所长。原告黄正梁诉被告深圳市公安局宝安分局确认违法一案，本院受理后，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄正梁撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告黄正梁负担。审 判 长 李  秀  珠代理审判员 张  庆  平人民陪审员 黄    芳二〇一五年十一月十三日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静
江苏省盐城市亭湖区人民法��民 事 判 决 书（2015）亭伍民初字第0428号原告姚爱悦，居民。被告孙波，居民。被告孟张兰，居民。被告盐城市华融投资有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道构港村八组。法定代表人孙波，该公司总经理。原告姚爱悦与被告孙波、孟张兰、盐城市华融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚爱悦到庭参加诉讼，被告孙波、孟张兰、盐城华融投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚爱悦诉称，被告孙波与被告孟张兰系夫妻关系。2012年11月5日，被告孙波以急需资金为由向原告借款100000元，并约定于2013年11月5日归还，被告孙波、被告盐城市华融投资有限公司向原告出具了借据。还款期满后，原告多次催要未果，现诉请法院判令：1、三被告立即偿还原告借款100000元并支付2013年11月6日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息2、被告承担本案诉讼费。被告孙波未作答辩。被告孟张兰未作答辩。被告盐城市华融投资有限公司未作答辩。经审理查明：2012年11月5日，被告孙波、被告盐城市华融投资有限公司向原告姚爱悦借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到姚爱悦人民币拾万元正￥100000.00，借款日期2012.11.5归还日期2013.11.5”，被告孙波在借条上签名并加盖个人印章，被告盐城市华融投资有限公司在该借据上加盖了公司财务印章和单位公章。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款100000元及利息（利息从2013年11月6日起计算至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。另查明，被告孙波、孟张兰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。在审理过程中，因被告孙波、孟张兰、盐城市华融投资有限公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款偿还的问题。被告孙波、盐城市华融投资有限公司向原告姚爱悦共同借款100000元并出具借据一份，借条具有书证的效力，两被告应按照借条载明的金额偿还借款，现因被告孙波、盐城市华融投资有限公司未按时还款，致本纠纷的发生，两被告应承担相应的民事责任。被告孙波、孟张兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孟张兰对借款也有共同偿还的责任，原告要求被告孙波、盐城市华融投资有限公司、孟张兰共同还款，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于借款的利息问题。借条中未约定利息，但约定了还款期限，现原告主张从逾期还款之日（即2013年11月6日）起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告孙波、孟张兰、盐城市华融投资有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚爱悦借款人民币100000元及利息。（利息的计算期间及标准：从2013年11月6日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告孙波、孟张兰、盐城市华融投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一五年十一月二十日书 记 员  刁文娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人��确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第411号之一申请执行人：韶关市第一建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市。法定代表人：吴刚，经理。委托代理人：李锦裕，男，汉族，1972年7月15日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海市富海生物科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。组织机构代码：××。法定代表人：李阳，总经理。案外人：李锦航，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××042X。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第165号裁决书，受理韶关市第一建筑工程公司珠海分公司（以下简称韶关一建珠海公司）申请执行珠海市富海生物科技有限公司（以下简称富海公司）一案，生效法律文书确认：富海公司应向韶关一建珠海公司支付工程款533146.08元。因富海公司未支付该款，本院于2015年9月30日立案执行。另，富海公司还应支付本案执行费7846.69元。因被执行人富海公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市富海生物科技有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币570000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣二〇一五年十一月十七日书 记 员  吕嘉文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第884-1号申请执行人：霍雪彤，女，汉族，1986年11月28日，住河南省杞县于镇粮管所1号。被执行人：王一冰，男，汉族，生于1985年6月6日，住禹州市花石镇花南村10组。申请执行人霍雪彤依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3481号民事判决书，申请执行王一冰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）禹执字第884号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：孙志博审判员 ：蒋天营二〇一五年十一月二十五日书记员 ：郭晓伟
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第345号陈某某、席某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2013）第05085号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月二十七日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第00917号原告王凤玉。原告孙小琴。共同委托代理人王忠城,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。法定代表人王伟耀。原告王凤玉、孙小琴与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设；停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任,又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤玉、孙小琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈泽鑫代理审判员  杨 广二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 盈
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2074号上诉人(原审被告)：广东万宁连锁商业有限公司。法定代表人：麦瑞琼，董事长。委托代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。委托代理人：陈婕，广东比拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张宝辉。上诉人广东万宁连锁商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，于2015年11月4日作出判决：一、广东万宁连锁商业有限公司应于本判决生效之日起五日内退还四瓶“健美生牌男士专用多维和矿物质复合片（1867毫克×90片）”的货款870.2元给张宝辉；张宝辉在收到上述货款的同时退回上述产品给广东万宁连锁商业有限公司。二、广东万宁连锁商业有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿8702元给张宝辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由广东万宁连锁商业有限公司负担。上诉人广东万宁连锁商业有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：1、辅酶Q10可用于普通食品中，涉案产品不属于违法添加辅酶Q10；2、涉案产品为普通食品，不能适用含辅酶Q10保健食品的相关规定；3、涉案产品的人参提取物系从人工种植的西伯利亚人参中提取的，属于新资源产品，可用于普通食品中；四、涉案产品符合食品安全标准；五、涉案产品属于合法进口产品，已经取得我国出入境检验检疫部门出具的卫生证书，系经检验检疫符合我国相关安全、卫生标准要求，准予销售和使用；六、涉案产品没有给被上诉人造成人身、财产或其他损坏，其没有权利要求被上诉人予以承担侵权责任。被上诉人张宝辉答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人广东万宁连锁商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年××月××日书 记 员  郭桂芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第426号申请执���人王国利，男，1963年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人周洪涛，男，1974年10月19日出生，汉族，大雁矿建公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市关于申请执行人王国利与被执行人周洪涛健康权纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周洪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国利于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周洪涛给付医疗费4358元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周洪涛一次性给付申请人王国利医疗费4358元，案件已实际执行完毕。本院认为，本院(2015)牙民初字第118号民事判决书确定的内容已经全部��行完毕，申请执行人王国利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人周洪涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）牙民初字第118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年十一月三十日书记员  红 英
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书(2015)茶法行审字第29号申请人茶陵县国土资源局，地址：茶陵县。法定代表人王素，局长。被申请人陈志诚，男，1943年6月24日生，汉族，茶陵县人。申请人茶陵县国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，申请本院强制执行其于2015年4月16日作出的《限期腾地通知书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该《限期腾地通知书》的合法性进行了审查。经审查，因朝阳街建设项目的需要，株洲市发改委于2009年以株发改[2009]517号文件批复兴建，系茶陵县社会公共利益重点工程。2011年3月4日，湖南省人民政府以（2011）政国土字第210号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收茶陵县下东乡东山坝村、城关镇部分集体土地用于该项目的建设用地。茶陵县人民政府于2011年3月10日发布了《茶陵县人民政府关于征收土地的公告》。被申请人陈志诚的房屋[集体土地建设用地使用证号：茶下集建（1989）字第B东B-36号]坐落于该建设工程红线范围内。2011年4月15日，茶陵县人民政府又发布了《茶陵县人民政府关于征地补偿安置方案的公告》。2011年7月21日，茶陵县人民政府制定了（2011）106号《茶陵县朝阳街建设房屋征收补偿安置办法》。2011年7月28日，茶陵县人民政府发布茶政告（2011）14号《关于朝阳街建设工程房屋征收补偿公告》，对朝阳街建设工程红线范围内集体土地上的房屋予以补偿和安置。2011年8月16日，株洲正辉房地产评估有限责任公司作出正辉估（2011）字第H1601号《朝阳路建设项目红线内房屋征收补偿评估整体报告》。2012年9月28日，茶陵县国土资源局依据（2011）106号《茶陵县朝阳街建设房屋征收补偿安置办法》和正辉估（2011）字第H1601号《朝阳路建设项目红线内房屋征收补偿评估整体报告》的相关内容，向被申请人陈志诚送达了《茶陵县国土资源局补偿告知书》和《茶陵县国土资源局限期腾地通知书》，明确告知陈志诚的房屋补偿总额为266796元。在实施腾地过程中，被申请人陈志诚认为补偿过低，一直拒绝接受补偿和腾地。经茶陵县人民政府进一步核实，发现补偿告知的补偿金额与结算汇总表的金额相差15131元。据此，茶陵县人民政府于2014年8月18日将核实后的补偿款281928元全额存入陈志诚的账户，并于2015年2月11日作出《关于撤销对陈志诚作出的〈茶陵县国土资源局补偿告知书〉和〈茶陵县国土资源局限期腾地通知书〉的决定》，并限茶陵县国土资源局60日内依法定程序重新作出行政行为。2015年2月12日，茶陵县国土资源局向被申请人陈志诚送达了新的《茶陵县国土资源局补偿告知书》，告知了陈志诚的安置地段及宅基地面积。2015年4月16日，茶陵县国土资源局又向被申请人陈志诚送达了新的《茶陵县国土资源局限期腾地通知书》，限其在接到通知书之日起5日内搬家腾地。被申请人陈志诚收到后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未在规定期限内自行腾地。期限届满后，茶陵县国土资源局于2015年7月29日又依法向陈志诚送达（2015）茶国土资催字第01号《催告书》，依法催促陈志诚收到《催告书》之日起10内自觉履行腾房、腾地义务，逾期将依法申请人民法院强制执行，并附专户存储存折复印件。2015年8月31日，茶陵县住房和城乡建设局为陈志诚提供了幸福家园二栋三单元603＃作为过渡安置。但被申请人陈志诚仍未按催告期限履行腾房、腾地义务。本院认为，茶陵县国土资源局于2015年4月16日针对被申请人陈志诚重新作出的《茶陵县国土资源局限期腾地通知书》依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，补偿安置得当，充分保障了被申请人陈志诚的合法权益。现该房屋已严重影响了整个朝阳街的工程建设进程，再不拆除将会给整个工程造成重大损失。故对申请人茶陵县国土资源局的强制执行申请，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定并呈报湖南省株洲市中级人民法院批准，裁定如下：准予强制执行申请人茶陵县国土资源局于2015年4月16日针对被申请人陈志诚作出的《茶陵县国土资源局限期腾地通知书》，并对被申请人陈志诚的房屋实施强制拆除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晔夫审判员  龙志勤审判员  罗陈刚二〇一五年十一月十日书记员  谭小琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第08577号原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号地块。法定代表人罗茂均，总经理。委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。被告吴汉军，男，汉族，1977年10月21日出生，住重庆市渝北区。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告吴汉军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司的委托代理人李军、陆丽英到庭参加了诉讼，被告吴汉军经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费和公摊电费，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2012年7月至2015年3月期间的物业服务费4197.60元和从2012年6月至2015年3月期间的公摊电费167.20元；2、判决被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。被告吴汉军未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告重庆捌拾壹物业管理有限公司系贰级物业管理服务企业。2007年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业管理委托服务合同》，合同约定甲方委托乙方对其开发的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区实施前期物业管理服务。合同对物业管理服务方式及内容、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：1、多层住宅及高层住宅1-2层（含附层）1.00元/月·平方米（未含电梯费用）；2、多层住宅及高层住宅3层以上（含3层）1.30元/月·平方米（含电梯费用）；3、花园洋房、别墅房2.00元/月·平方米；4、门面1.50元/月·平方米；5、商场4.00元/月·平方米；6、写字楼4.20元/月·平方米；7、停车位40元/月·个。合同期限从2007年7月29日起至业主委员会与乙方续签或与其它物业服务企业签署的物业服务合同生效之日止。2013年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《物业管理委托服务合同（前期）》补充协议，该协议将《前期物业管理委托服务合同》的期限重新约定为3年即从2013年7月29日至2016年7月28日，其他内容仍按《前期物业管理委托服务合同》执行。2010年5月30日重庆捌拾壹物业管理有限公司为甲方与被告为乙方，签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方交纳物业服务等费的时间为当月1-10日，物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：电梯房住宅三楼以上（含三楼）1.00元/月·平方米，三楼以下0.70元/月·平方米；公摊水、电费据实分摊，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日支付3‰违约金等内容。其后，原告将前期物业服务合同向重庆市渝北区房产管理局进行了备案，其物业收费标准经重庆市渝北区物价局进行了审批。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢XX-X房屋的业主，该房屋建筑面积为127.20平方米，系普通成套住宅。被告从2012年7月起至2015年3月期间未向原告交纳物业服务等费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2012年7月至2015年3月期间的物业服务费4197.60元和从2012年6月至2015年3月期间的公摊电费167.20元；2、判决被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。另查明，原告每月向重庆市电力公司江北供电分公司交纳了公摊电费，并如实向小区的业主进行了分摊和公示，且被告从2012年6月至2015年3月期间未交纳的公摊电费为167.20元；原告分别于2012年9月10日、2012年12月10日、2013年6月10日、2013年12月10日、2014年6月13日和2015年3月9日对被告所欠物业服务等费进行了书面催收。本案在审理中，原告当庭自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求和自愿撤回对被告孟娟的起诉。上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业管理委托服务合同》、《物业管理委托服务合同（前期）》补充协议、《前期物业管理服务协议》、房产查询记录、前期物业服务合同备案证明、重庆市渝北区物价局文件、电费发票、公摊电费的公示通知、催收通知、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆华辰物业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》和《物业管理委托服务合同（前期）》补充协议以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务至今，并书面催收物业服务等费用，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务等费用。故被告应支付从2012年7月至2015年3月期间的物业服务费1.00元/月·平方米×127.20平方米×33个月=4197.60元，原告当庭自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求和自愿撤回对被告孟娟的起诉，符合法律规定，本院当庭依法予以准许；且被告还应给付原告从2012年6月至2015年3月期间的公摊电费167.20元；原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴汉军在本判决生效之日起五日内给付原告重庆捌拾壹物业管理有限公司从2012年7月至2015年3月期间的物业服务费4197.60元和从2012年6月至2015年3月期间的公摊电费167.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  杨礼超二〇一五年十一月二日书 记 员  易夕寒
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1822号罪犯郑道程，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省定安县人民法院于2013年11月26日作出（2013）定刑初字第202号刑事判决，以被告人郑道程犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；非法所得人民币10123元，继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯郑道程于2014年1月2日入监服刑。刑期执行自2013年6月25日起至2017年6月24日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯郑道程在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑道程的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑道程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑道程自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑道程应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已于2015年5月11日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币4000元；非法所得人民币10123元，至今未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑道程在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯至今未退非法所得人民币10123元，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑道程减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年9月24日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）