wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执535号 申请执行人：海南地质物业管理有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：叶志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明峰、赖星，海南大弘律师事务所律师。 被执行人：海南众信房地产开发有限公司，组织机构代码67106549－7。地址：海南省琼海市，现地址不祥。 法定代表人：王育胜，该公司总经理。现在海南省三江监狱服刑。 本院受理执行申请执行人海南地质物业管理有限公司与被执行人海南众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）琼9002民再2号民事判决书确认：被执行人海南众信房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性清还申请执行人海南地质物业管理有限公司借款260000元及利息（利息从2012年8月17日起至还清欠款之日止按年利率24％计付）。另本案执行费3800元。被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案后依法向被执行人的法定代表人王育胜送达执行通知书、报告财产令。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、车辆、金融理财等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人住所地及经营场所（琼海市豪华路258号）、工商登记部门进行现场调查，全面核查被执行人企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况，被执行人企业性质为有限责任公司，该公司因停止营业目前被吊销营业执照，该公司的住所地、经营场所已经撤离，其法定代表人王育胜因涉嫌犯罪被判刑后在海南省三江监狱服刑。另查明，位于琼海市嘉积镇豪华路的“众信花园”建设项目所属的1368平方米的土地使用权[土地使用权证：海国用（XXXX）第XXXX号]系登记在被执行人名下，该项目总建筑面积6438.22平方米，共建有房屋96套，建成的房屋或出售或抵债，其中17套房屋被本院另案查封，因该工程项目未办理竣工验收手续，目前尚不具备处置条件。本院依法对被执行人的法定代表人王育胜采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南众信房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人海南地质物业管理有限公司进行终本约谈，申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈如欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1092号 申请执行人招继峰，男，汉族，1993年10月17日出生，住北海市。 被执行人邹衍何，男，汉族，1994年11月27日出生，住北海市海城区。 招继峰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1167号民事判决书，于2018年5月25日申请执行邹衍何民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额8200元，并承担本案执行费。本院于2018年5月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因申请执行人未提供到被执行人的财产线索，且本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月22日本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李永证
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1556号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍良，男，1992年6月19日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，无业，住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人伍良犯非法拘禁罪一案，于2018年9月25日作出(2018)闽0521刑初691号刑事判决。原审被告人伍良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年7月6日，被告人伍良为发展传销下线，在明知加入非法传销组织前，人身自由会遭控制的情况下，仍以介绍工作为由将被害人赵某骗至惠安县。被害人赵某进入传销窝点后，遂被该窝点的房现东（已判刑）等人控制住，并被搜走身上的手机等物品，被告人伍良随即离开该窝点。为迫使赵某加入传销组织，被指定为该窝点“管家”的房现东采取抓头发、掐脖子等方式殴打赵某，黄河（已判刑）被指定作为赵某的师傅，采用24小时人盯人的方式看管赵某，防止其逃跑、自杀。期间，房现东、黄河、程鑫、杨文才、向永湘、石建、胡言旭、任志勇、罗洪福（均已判刑）轮流辅助看管赵某。2017年7月13日14时许，传销组织“串寝主任”成素（已作不起诉）来到该窝点对赵某进行训话，督导其尽快加入传销组织。当日16时许，惠安县公安局民警查获该窝点并当场解救出被害人赵某。 2018年7月12日，被告人伍良在泉州动车站进站口被惠安县公安局民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有:被害人赵某的陈述，同案犯房现东、黄河、程鑫、杨文才、向永湘、石建、胡言旭、任志勇、罗洪福等人的供述，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人伍良的供述等。 原判认为，被告人伍良在非法传销组织的窝点内，为迫使他人加入非法传销组织，伙同他人非法限制他人人身自由超过二十四小时，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人伍良积极参与非法传销而拘禁他人，社会危害性较大，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此判决：被告人伍良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人伍良诉称，其无犯罪记录，也属被害者，没有直接参与非法拘禁，没有使他人人身安全和财产受到损失；其认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人伍良为发展传销下线，在明知加入非法传销组织前，人身自由会遭控制的情况下，仍以介绍工作为由于2017年7月6日将被害人赵某骗至惠安县，致使被害人赵某在该窝点被房现东等人控制、搜走身上物品、殴打、看管、训话，直至2017年7月13日惠安县公安局查获该窝点后，被害人赵某才被当场解救等事实清楚，据以认定上述事实的证据均经原院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人伍良伙同他人为迫使被害人加入非法传销组织，非法剥夺被害人人身自由超过二十四小时，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决定罪准确。原审法院根据上诉人伍良的犯罪事实、社会危害性等情节及归案后的认罪态度、悔罪表现作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍良诉请从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄能宗 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －2－ －1－
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1632号 原告：郝丽，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，现住包头市。 委托代理人：鲍进喜，内蒙古天原律师事务所律师。 委托代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：张铁君，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住包头市。 被告：郝有平，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住包头市村民。 委托代理人：郝文明（郝有平父亲），男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住包头市。 原告郝丽与被告张铁君、郝有平农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤回对被告张铁君、郝有平起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝丽撤回对被告张铁君、郝有平的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告郝丽负担。 审判员  樊俊峰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复163号复议申请人：朱根成，男，汉族，生于1960年12月28日，住淅川县××××组。复议申请人朱根成不服淅川县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）豫1326执432号罚款决定书，向本院申请复议。朱根成提出，张学志与朱根成、郭荣香、朱时锋民间借贷一案在执行中，本人已经根据淅川县法院执行局的要求报告了财产，并且积极表示现在没钱偿还债务可以用货物抵债，而且淅川县法院执行局已经查封了被执行人名下的车辆、房屋，因此，不服淅川县法院作出的处罚决定，请南阳市中级法院予以纠正。经审查查明，张学志与朱根成、郭荣香、朱时锋民间借贷纠纷一案二审生效后，淅川县人民法院于2018年5月5日立案受理张学志的执行申请，于2018年5月10日将朱根成所有的三辆汽车进行了查封。在收到执行通知书、报告财产令后，朱根成等三人于2018年6月17日向淅川县法院报告了财产情况。经网络查控，未发现三人账户有余额。另查明，本案在审理中，淅川县人民法院作出（2016）豫1326民初1868号民事裁定书裁定对朱根成、郭荣香、朱时锋价值约170万元的财产予以查封、扣押或冻结。并于2016年11月2日对朱时锋名下的位于成都市高新区观东一街999号4栋1单元16楼1604号房产予以查封。本院经审查认为：本案执行过程中，虽然朱根成按照要求申报了财产，法院也查封了被执行人名下的房产、车辆。但该财产价值低于申请执行的数额，淅川县法院数次与朱根成谈话，要求其主动履行债务，朱根成等三人并未在法院要求的期限前履行债务或主动腾房交付拍卖。则本案被执行人有履行能力但拒不执行法院生效判决确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条规定，决定如下：驳回朱根成的复议申请，维持淅川县人民法院（2018）豫1326执432号罚款决定书。本决定一经作出即生效。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张 昊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1272号原告：广州市东大信五金有限公司，住所地广东省广州市越秀区海珠中路**首层。法定代表人：岑少鸣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李志坚，北京王伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：鑫海贸易顾问有限公司，住，住所地香港特别行政区铜锣湾谢斐道**华斐商业大厦**/div>法定代表人：司义秋，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：薛玉璞，北京铸成（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄海亮，北京铸成（上海）律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第163564号关于第4549296号“英索兰Insolence及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年1月30日开庭审理时间：2018年11月6日被诉决定认定：在案证据不能证明第三人于2013年7月11日至2016年7月10日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了真实有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：原告提交了诉争商标通过销售、宣传等方式加以实际使用的相关材料，在案证据形成了完整的证据链，足以证明诉争商标在指定期限内在“农业机械；发电机”商品上进行了商业使用，其余商品上确实没使用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告提交的使用证据不能形成有效的证据链，证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了公开、合法、真实的商业性使用。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：45492963.申请日期：2005年3月21日4.核准日期：2008年4月28日5.核定使用商品（第7类）：农业机械；脱水机；印刷机器；包装机；水力动力设备；马达和引擎起动器；发电机；冷凝装置。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1、商标注册证；2、广东省广州市公证处出具的公证书；3、营业执照加盖公章复印件；4、诉争商标品牌产品介绍书；5、购销合同及发票。诉讼阶段补充提交了如下主要证据：1、银行账户进账单；2、委托加工协议；3、宣传挂历。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“农业机械；发电机”商品上是否进行了真实、合法、有效的使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，原告提交了广东省广州市公证处出具的公证书及线上销售网页截图，该证据只能证明原告对线上相关信息进行了查询，并不能当然成为诉争商标实际使用的证据；原告提交的诉争商标品牌产品购销合同、发票及银行进账单，所涉及到的商品包括“发电焊机”、“油锯、高枝锯”，上述商品分别属于商标分类表中的0751、0703群组，并非系“发电机；农业机械”商品，原告仅从字面理解并无依据而得出的结论，本院不予采信；原告提交的委托加工协议，虽明确显示了诉争商标，但并无其他证据加以佐证，不能证明合同的实际履行情况；产品介绍书及宣传挂历均无明确的文件形成时间，作为自制证据亦无其他证据加以佐证，本院不予采信。另外，原告提交的商标注册证和营业执照与诉争商标的使用情况并无关联，不予赘述。故在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的使用。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告广州市东大信五金有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告广州市东大信五金有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州市东大信五金有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人鑫海贸易顾问有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  张立伟二〇一八年十一月二十六日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民申1536号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥安澳数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤麟大道**，统一社会信用代码91340121769037590X。 法定代表人：宋**，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪良义,男,1948年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆熹，男，1956年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人合肥安澳数控科技有限公司（以下简称安澳公司）因与被申请人汪良义、李庆熹民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安澳公司申请再审称：1、原审法院仅凭加盖了安澳公司印章的借据，即确认借贷关系成立，判决安澳公司承担还款责任是错误的，认定借贷事实存在的证据缺乏，应当再审。首先，李庆熹与安澳公司为合作关系，李庆熹不具有以安澳公司名义借款的权利。其次，安澳公司与汪良义之间无借款合意，无论是李庆熹收到钱款，还是李庆熹、汪良义将原先字据更换成安澳公司借据，均不能认定安澳公司与汪良义借贷法律关系成立。再次，借据中的印章真实，并不能必然证明安澳公司与汪良义借贷法律关系成立。2、汪良义、李庆熹将原先字据更换为安澳公司借据，是恶意串通行为，就是为了让安澳公司承担不应承担的债务。综上所述，二审法院仅凭借据，却没有证据证明存在借贷事实的情况下，判决再审申请人偿还借款，认定本案的基本事实缺乏证据证明。请求撤销原二审判决，改判再审申请人不承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，李庆熹、宋祖君、李皓合作开发、生产电机定、转子冲片项目，挂靠在安澳公司名下，安澳公司提供收据、公司印章及财务专用章给李庆熹对外开展经营活动。安澳公司虽主张李庆熹无权以公司名义对外借款，但其并未将李庆熹的职责和职权范围对外公示，且在本案的借款行为中，基于李庆熹以安澳公司的名义对外开展经营活动、收据中载明的收款事由和加盖的安澳公司印章等表象，汪良义不可能明知李庆熹以安澳公司对外出具收据未经安澳公司的授权，其作为一般债权人在主观上为善意且无过失。因此，借款收据可作为汪良义与安澳公司形成借贷关系的依据，故李庆熹以安澳公司名义对外借款之行为所产生的法律后果应由安澳公司承担。另，安澳公司认为汪良义与李庆熹恶意串通，让安澳公司承担应当由李庆熹承担的个人债务，应负有举证责任，但安澳公司在本案一审及二审中均未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上，安澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥安澳数控科技有限公司的再审申请。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年十一月二十九日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更358号罪犯罗章，男，1992年5月5日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省玉屏侗族自治县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2016年9月27日作出（2016）黔0622刑初99号刑事判决，以被告人罗章犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，刑期自2016年5月31日起至2021年5月30日止。判决生效后于2016年10月9日交付执行。2018年10月31日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年11月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯罗章在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗章符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获得1个表扬、2017年8月至2018年1月获得1个表扬。2018年6月12日罪犯罗章向贵州省玉屏侗族自治县人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗章减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年5月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十一月三十日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更355号罪犯陈绍松，男，1969年7月15日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2016年4月1日作出（2016）黔2632刑初16号刑事判决，以被告人陈绍松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金四千元；责令共同退赃受害人杨明46400元（其中陈绍松退赃16500元），刑期自2015年12月30日至2019年4月29日止。判决生效后于2016年4月18日交付执行。2018年10月31日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年11月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陈绍松在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈绍松符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈绍松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转化1个表扬、2017年5月至2017年10月获得1个表扬、2017年11月至2018年4月获得1个表扬。2017年8月23日罪犯陈绍松向榕江县人民法院缴纳罚金4000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈绍松减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年12月30日至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十一月二十八日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔06刑更361号 罪犯韦老归，男，1970年4月5日出生，水族，小学文化，贵州省榕江县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。 贵州省三都水族自治县人民法院于2016年1月12日作出（2015）三刑初字第149号刑事判决，以被告人韦老归犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四万元，刑期自2015年5月30日起至2019年11月29日止。判决生效后于2016年1月27日交付执行。2018年10月31日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年11月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯韦老归在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韦老归符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯韦老归在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换1个表扬、2017年4月至2017年8月获得1个表扬、2017年9月至2018年2月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦老归在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韦老归减去有期徒刑七个月。罚金四万元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年5月30日起至2019年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 罗
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复178号复议申请人：金英，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：赵珍，女，1962年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司住所地河南省镇平县工业园区。法定代表人：杨大勇，任公司董事长。被执行人：王润凤，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：杨奎森，男，1966年7月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张金旺，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：易金旺，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省镇平县。复议申请人金英不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303执异166号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。卧龙区人民法院查明:在赵珍与河南英奇陶瓷有限公司、王润凤、杨奎森、张金旺、易金旺民间借贷纠纷一案审理期间，本院于2016年2月1日依据赵珍的申请，于2016年2月3日向镇平县房产管理局送达了（2016）豫1303民初733号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了张金旺位于镇平县××环路冠元名邸三号楼五单元三、四层东户房产（合同号××号），2016年11月15日，本院作出（2016）豫1303民初733号民事判决，判决主文内容为：一、本判决生效后十日内，河南英奇陶瓷有限公司偿还赵珍借款本金4000000元，并自2015年8月27日起按年利率24%计付利息至款付清之日止。二、王润凤、杨奎森、张金旺、易金旺对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回赵珍其它的诉讼请求。2017年4月10日，赵珍依据生效判决申请执行河南英奇陶瓷有限公司、王润凤、杨奎森、张金旺、易金旺。2018年9月13日，金英提出执行异议，请求本院停止对其与被执行人张金旺共同共有的位于镇平县××环路冠元名邸三号楼五单元三、四层东户房产的执行并解除查封。卧龙区人民法院认为:人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房产系被执行人张金旺与异议人金英共同所有，房产为不可分之物，人民法院依据张金旺对房产享有的共同共有权以及应当履行的义务，对案涉房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定，且该执行行为并未影响或侵害金英对案涉房产享有的共同共有权，故该执行行为并无不当，异议人金英的异议理由不能成立，不予支持。金英向本院申请复议称：张金旺仅仅是民间借贷案件的担保人，不是借款人，而且该借款是用于河南英奇陶瓷有限公司的生产经营，没有用于家庭生活，依法不属于夫妻共同债务，申请人没有义务偿还。本案查封的房产是夫妻共同财产，而法院应当执行的是张金旺的个人财产，申请人作为共同共有人，对共有物享有的是完整的所有权，法院无权让申请人搬离住所。根据查封规定第十四条，法院在被执行人的共有财产未经析产诉讼的情况下，就启动了评估拍卖程序，及让共有人搬离的司法行为属于严重违法。请求依法撤销卧龙区法院（2018）豫1303执异166号执行裁定书，停止拍卖本案房产并解除查封。本院对卧龙区人民法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”执行中解除对共有房产的查封必须符合两个条件：一是共有人协议分割共有财产并经债权人认可。二是共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼。本案复议申请人金英并不具有以上法定情形。《最高人民法院》第十一条：“执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”第十四条：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场，优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”以上可以看出，法律并未规定对共有房产不能进行拍卖，金英作为共同共有人对本案查封的房屋在拍卖时享有优先购买权，其对本案房屋共有部分的权益并未因查封拍卖而受到损害，故其主张不能成立，南阳市卧龙区法院对本案异议处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人金英的复议申请，维持南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303执异166号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 洋
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执537号 申请执行人：海南地质物业管理有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：叶志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明峰、赖星，海南大弘律师事务所律师。 被执行人：海南众信房地产开发有限公司，组织机构代码67106549－7。地址：海南省琼海市，现地址不祥。 法定代表人：王育胜，该公司总经理。现在海南省三江监狱服刑。 本院受理执行申请执行人海南地质物业管理有限公司与被执行人海南众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）琼9002民再4号民事判决书确认：被执行人海南众信房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性清还申请执行人海南地质物业管理有限公司借款1000000元及利息（利息从2011年8月11日起至还清欠款之日止按年利率24％计付）。另本案执行费12400元。被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案后依法向被执行人的法定代表人王育胜送达执行通知书、报告财产令。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、车辆、金融理财等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人住所地及经营场所（琼海市豪华路258号）、工商登记部门进行现场调查，全面核查被执行人企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况，被执行人企业性质为有限责任公司，该公司因停止营业目前被吊销营业执照，该公司的住所地、经营场所已经撤离，其法定代表人王育胜因涉嫌犯罪被判刑后在海南省三江监狱服刑。另查明，位于琼海市嘉积镇豪华路的“众信花园”建设项目所属的1368平方米的土地使用权[土地使用权证：海国用（XXXX）第XXXX号]系登记在被执行人名下，该项目总建筑面积6438.22平方米，共建有房屋96套，建成的房屋或出售或抵债，其中17套房屋被本院另案查封，因该工程项目未办理竣工验收手续，目前尚不具备处置条件。本院依法对被执行人的法定代表人王育胜采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南众信房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人海南地质物业管理有限公司进行终本约谈，申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈如欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执652号之一 申请执行人：向文镇，男，1976年2月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯翼，男，1987年2月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行向文镇与冯翼买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已扣留被执行人冯翼以贵州瑞泰达建设工程有限公司名义在正安县流渡镇2018年脱贫攻坚农村饮用水安全工程第六标段（白花村）的工程款123070元。因上述工程款到账时间无法确定，申请执行人向我院申请撤回执行申请。申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2018）黔0324执652号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 二〇一八年十一月二十八日 书记员  来婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执1218号 申请执行人李继贝，男，汉族，1944年7月26日出生，住北海市海城区。 被执行人郑裕林，男，汉族，1957年11月18日出生，住北海市。 本院在执行申请执行人李继贝申请执行郑裕林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初4365号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人以与申请执行人达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执1218号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李永证
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执207号之一 申请执行人：洪明雅，女，1969年9月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：王方能，男，1963年9月29日出生（身份证号码：51XXXX1963********），汉族，户籍地：湖北省荆州市荆州区。现住址不详。 本院在执行申请执行人洪明雅与被执行人王方能民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）琼9002民初1317号民事判决书中确认:一、被告王方能于判决生效之日起十日内偿还给原告洪明雅借款30万元。二、案件受理费5800元，由被告王方能负担。被执行人王方能未按时履行义务，申请执行人洪明雅向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案后依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人王方能名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，对被执行人是否缴纳公积金情况进行线下查询，委托被执行人住所地湖北省荆州市荆州区人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益、公积金缴纳等财产状况进行现场调查，被执行人名下无财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院向申请执行人告知后，申请执行人洪明雅向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈如欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更363号罪犯赵睿，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，原住该市。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年9月10日作出（2014）红刑初字第481号刑事判决，以被告人赵睿犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元,决定执行有期徒刑五年六个月，罚金三千元,刑期自2014年1月14日起至2019年7月13日止。判决生效后于2014年9月23日交付执行。2018年10月31日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年11月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯赵睿在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵睿符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获得1个表扬、2017年8月至2018年1月获得1个表扬。2017年2月27日罪犯赵睿向本院缴纳罚金三千元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵睿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵睿减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十一月三十日书记员  张 罗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1220号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：永春县五星派对主题娱乐会所，经营场所福建省永春县桃城镇桃东社区时代广场3F。 经营者：严春华。 原告福州大德文化传播有限公司与被告永春县五星派对主题娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  董丽珠 审判员  张东亚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异191号案外人：周蒂，男，汉族，生于1985年6月19日，住南阳市宛城区。委托代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。申请执行人：毛英斌，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：穆英奇，河南明天律师事务所律师。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。申请执行人：毛英韬，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：穆英奇，河南明天律师事务所律师。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。申请执行人：毛玉花，女，汉族，1961年5月3日出生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：穆英奇，河南明天律师事务所律师。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。申请执行人：伍华军，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：穆英奇，河南明天律师事务所律师。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：河南省南阳市人民北路。法定代表人：冯居朝，任该公司董事长。本院在执行毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司(以下简称淯阳房地产公司)民间借贷纠纷一案中，案外人周蒂不服本院作出的查封淯阳房地产公司财产的执行措施，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周蒂称，2007年7月2日，李振山与淯阳房地产公司签订一份《商品房预约登记书》，并于7月2××日交付了全部房款468525元，淯阳房地产公司于20××7年7月××日向其交付了钥匙，周蒂装修后入住。现其认为房产属于异议人的合法财产，根据有关司法解释规定，该房产被查封、扣押实属错误，应当予以解除。审查中，周蒂向本院提交下列证据：一、《淯龙苑商品房预约登记书》××份。《淯龙苑商住小区选房卡》××张。二、《小区前期物业管理服务协议》及《安全责任书》各一份。三、《收款收据》4张。毛英斌等四人提交以下证据：一、《南阳市建设工程规划许可证[宛规建字（20××4）第2××号]》一份；二、《商品房预售许可证[（宛）房预售证第20××40××0号]》一份。毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军称，首先，异议人提交的商品房认购合同中的房屋楼层、房号与被查封房屋均不一致，无法证明二者是同一房屋；其次，异议人与被执行人在法院查封前签订的合同并非合法有效的买卖合同，且依照《物权法》相关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，被查封房屋现登记在被执行房地产企业名下，异议人与被执行人签订的购房合同不能对抗规划许可证及预售许可证的公示效力；此外，异议人提供的证据也无法证明自己名下没有其他用于居住的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”以及第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”购房款收据只有两张6000余元，无法证明以物抵债情况，且物业费收据日期是在法院查封之后。涉案房屋的权属应当为被执行人，异议人对执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议请求依法不能成立，请求法院驳回异议人的申请。本院查明，南阳市中级人民法院在审理毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司(以下简称淯阳房地产公司)民间借贷纠纷一案中，依申请作出（20××5）南民三初字第00002-××号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结南阳市淯阳房地产开发有限责任公司价值4257××14.52元的财产。于20××5年××月××9日向南阳市房管局送达了协助执行通知书，查封南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的一系列房产（其中包括××号楼7单元××702室房屋），查封期间2年，自20××5年××月××9日至20××7年××月××8日。该案进入执行程序后，本院执行局于20××7年××月××6日进行了续封，查封期限自20××7年××月××9日到2020年××月××8日。20××8年××0月××1日，案外人周蒂提出异议，主张其为被查封房屋的实际购买人，要求解除该处房屋的查封。根据案外人提举的证据可以认定：周蒂于2007年6月26日签订了商品房预约登记书，载明预约登记物业为淯龙苑商住小区××B号楼26层A东南户，面积暂定为××67.45平方米，单价2798元／每平米，总房款为468525元。并于当日缴纳房款××00000元，剩余房款自述为与该公司抵账。于20××7年缴纳了物业费、对讲费、装修垃圾处理费等费用后，淯阳房地产公司向其交付了房屋。另查明，淯阳房地产公司于20××4年5月22日取得商品房预售许可证，本案房屋在正式确定门牌号时，房屋楼层统一提升一层，则周蒂预约购买的房屋现在的门牌号为××幢7单元270××。本院审查认为，周蒂虽然与淯阳房地产公司签订了预约登记书明确载明所购房屋的楼号、位置，单价，具备了商品房买卖合同的主要条款，并且支付了全部房款，但其未在法院查封之前合法占有该房屋，故周蒂的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下:驳回周蒂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱立波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初154号 原告蓝石英，男，1953年5月1日出生，瑶族，住南宁市邕宁区。 委托代理人梁祥喜，南宁市正一法律服务所法律工作者。 被告南宁市邕宁区人民政府，所在地南宁市邕宁区红星路**。组织机构代码：79682114-5。 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人邓荣复，南宁市邕宁区农林水利局副局长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，，所在地南宁市嘉宾路** 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人潘金凤，南宁市法制办公室工作人员。 第三人黄国灿，男，1979年10月18日出生，汉族，，住南宁市邕宁区 原告蓝石英因与被告南宁市邕宁区人民政府、南宁市人民政府林权行政登记及行政复议纠纷一案，原告蓝石英于2018年1月30日向本院提起本案诉讼，本院于2018年2月28日立案受理。本院依法组成合议庭，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝石英自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蓝石英撤回本案起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝石英负担。退回原告25元。 审判长  傅朝霞 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复174号复议申请人（被执行人）：寇焦枝，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：郭书霞（现用名王淑霞），女，1949年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。复议申请人寇焦枝不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南阳市卧龙区人民法院查明:寇荣发与寇焦枝系父女关系；郭书霞与寇荣发债务纠纷一案，本院于2001年6月6日作出（2001）宛龙潦民初字第90号民事判决书，判决内容：“本判决生效后十日内，寇荣发向郭书霞清偿本金95000元……”。寇荣发于2015年9月死亡,（2015）宛市证民字第7549号公证书证明寇焦枝是寇荣发的唯一法定继承人；寇焦枝因其父寇荣发与南阳市第九人民医院的劳务合同纠纷，本院于2017年7月8日作出的（2017）豫1303民初1022号民事调解书，已发生法律效力，内容如下：1、南阳市第九人民医院于2017年7月15日之前一次性支付寇焦枝11万元，其余部分自愿放弃；2、支付完上述款项后，双方互无纠纷（包括寇荣发生前工资、退休金、住房公积金、丧葬费、抚恤金、社保补贴及之间的债务等纠纷）。本院在执行郭书霞申请执行寇荣发债务纠纷一案中，于2018年5月21日作出（2014）宛龙执恢字第45号执行裁定书，裁定寇焦枝在继承寇荣发的遗产范围内承担（2001）宛龙潦民初字第90号民事判决书确定的94000元借款的还款义务。卧龙区人民法院认为:作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承权的，人民法院可以裁定变更被执行人，由被执行人的遗产继承人在继承的遗产范围内偿还债务。异议人寇焦枝提交的公证书证明其系寇荣发的唯一法定继承人，南阳市第九人民医院已支付寇焦枝11万元，该笔款项含寇荣发生前工资、退休金、住房公积金、丧葬费、抚恤金、社保补贴等费用，因异议人寇焦枝未提供证据证明该笔款项中各项费用的具体数额，亦未提交证据证明其已实际偿还被继承人生前医疗费及其他费用，故应由其承担举证不力的后果。裁定驳回其异议请求。寇焦枝向本院申请复议称：一、申请人对本案执行依据的判决书毫不知情，该生效判决书属缺席判决，针对审理程序、证据、主体、适用法律等是否正确，申请人享有申诉抗辩权。二、本案执行裁定书直接认定11万均系遗产属严重错误。根据法律规定，该11万中的很多款项属于给遗属的一种补助，不属于公民死亡遗留的财产。该裁定书认为申请人未提供该11万款项中各项费用的具体数额应承担举证不能的后果错误。首先，法定的款项是无需举证的，其次，应该按照生前工资、退休金、住房公积金、丧葬费、抚恤金、社保补贴等在最终的赔偿款11万元中所占的比例予以扣减。另外，寇荣发的医疗费、主张权利产生的诉讼费和代理费一万元应予扣减。综上，申请人获得的11万元赔偿款项，既不是遗产的范畴，且已经全额实际支出，现已无可供执行的财产，依法不应当承担还款义务。请求依法撤销卧龙区法院（2018）豫1303执异164号执行裁定书，裁定申请人在遗产继承范围内已无可供执行的财产，不再履行还款义务。本院查明的事实与原审一致。本院认为：寇焦枝认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序解决。卧龙区法院（2014）宛龙恢执字第45号执行裁定书内容为“变更寇焦枝为本案的被执行人，并在继承的财产范围内承担（2001）宛龙潦民初字第90号民事判决书中所确定的义务。……”则本案的执行依据明确了本案债务为寇荣发的个人债务，应当以其个人财产进行偿还，现因其去世，寇焦枝作为其继承人也仅需要在继承寇荣发的遗产范围内偿还债务。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产（有价证券和履行标的为财物的债权等）。”公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，抚恤金是公民单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的补助；丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。南阳市第九人民医院支付给寇焦枝的11万元中包含了寇荣发生前工资、退休金、住房公积金、丧葬费、抚恤金、社保补贴等。则该11万元并非全部是寇荣发的遗产，应当依法查清其中寇荣发的遗产金额。故本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303执异164号执行裁定。二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  朱立波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1225号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：永春县新万祥商务酒店，经营场所福建省永春县桃城镇济川社区综合楼**。 经营者：廖旭福。 被告：永春县梨源歌舞厅（普通合伙），经，经营场所福建省永春县桃城镇新华北路49-9店面二、三、四楼）。 经营者：林志耀。 原告福州大德文化传播有限公司与被告永春县新万祥商务酒店、永春县梨源歌舞厅（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  董丽珠 审判员  张东亚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异185号异议人（案外人）：唐晓，女，汉族，生于1987年10月25日，住南阳市。委托代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。申请执行人：毛英斌，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：穆英奇，河南明天律师事务所律师。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。申请执行人：毛英韬，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：穆英奇，河南明天律师事务所律师。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。申请执行人：毛玉花，女，汉族，1961年5月3日出生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：穆英奇，河南明天律师事务所律师。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。申请执行人：伍华军，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：穆英奇，河南明天律师事务所律师。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：河南省南阳市人民北路。法定代表人：冯居朝，任该公司董事长。本院在执行毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司(以下简称淯阳房地产公司)民间借贷纠纷一案中，案外人唐晓不服本院作出的查封淯阳房地产公司财产的保全措施，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐晓称，王新惠与唐晓系母女关系，该房屋为王新惠为女儿唐晓购买。二人从马艳玲处受让本案房屋的选房资格。2007年8月6日，王新惠、唐晓与淯阳房地产公司签订一份《商品房预约登记书》，并于当日交付了房款74000元，于20××2年8月9日缴纳了房款××7368××元，于20××4年4月22日缴纳了物业费、对讲费、装修垃圾处理费等费用后，淯阳房地产公司向其交付了房屋并装修入住。现其认为房产属于异议人的合法财产，根据有关司法解释规定，该房产被查封、扣押实属错误，应当予以解除。审查中，唐晓向本院提交下列证据：一、《淯龙苑商品房预约登记书》××份。《淯龙苑商住小区选房卡》××张。二、《小区前期物业管理服务协议》及《安全责任书》各一份。三、《收款收据》9张、《维修资金交存凭证》一份。四、《户口本》5张、《结婚证》××张。五、《房屋内部图片》4张。毛英斌等四人提交以下证据：毛英斌等四人提交以下证据：一、《南阳市建设工程规划许可证[宛规建字（20××4）第2××号]》一份；二、《商品房预售许可证[（宛）房预售证第20××40××0号]》一份。毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军称，唐晓合同中显示房号为××B号楼××6层B中东南户，而被查封的房屋为淯龙苑商住小区××幢7单元××702号房屋（位于××**）。首先，异议人提交的商品房认购合同中的房屋楼层、房号与被查封房屋均不一致，无法证明二者是同一房屋；其次，异议人与被执行人在法院查封前签订的合同并非合法有效的买卖合同，且依照《物权法》相关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，被查封房屋现登记在被执行房地产企业名下，异议人与被执行人签订的购房合同不能对抗规划许可证及预售许可证的公示效力；此外，异议人提供的证据也无法证明自己名下没有其他用于居住的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”以及第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，涉案房屋的权属应当为被执行人，异议人对执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议请求依法不能成立，请求法院驳回异议人的申请。本院查明，南阳市中级人民法院在审理毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司(以下简称淯阳房地产公司)民间借贷纠纷一案中，依申请作出（20××5）南民三初字第00002-××号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结南阳市淯阳房地产开发有限责任公司价值4257××14.52元的财产。于20××5年××月××9日向南阳市房管局送达了协助执行通知书，查封南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的一系列房产（其中包括××号楼7单元××702室房屋），查封期间2年，自20××5年××月××9日至20××7年××月××8日。该案进入执行程序后，本院执行局于20××7年××月××6日进行了续封，查封期限自20××7年××月××9日到2020年××月××8日。20××8年××0月××1日，案外人唐晓提出异议，主张其为被查封房屋的实际购买人，要求解除该处房屋的查封。根据案外人提举的证据可以认定：唐晓于2007年8月6日签订了商品房预约登记书，载明预约登记物业为淯龙苑商住小区××B号楼××6层B中东南户，面积暂定为89.48平方米，单价2768元／每平米，总房款为247680.64元。并于当日缴纳房款74000元，于20××2年8月9日缴纳了房款××7368××元和自来水、沼气、有线电视、电表立户费6080元，于20××4年4月22日缴纳了物业费、对讲费、装修垃圾处理费等费用后，淯阳房地产公司向其交付了房屋。之后唐晓于20××5年××1月9日向南阳市物业维修资金管理中心缴纳了大修基金7263.30元，于20××8年××月8日补缴了房屋面积增加部分的房款××1736元。另查明，淯阳房地产公司于20××4年5月22日取得商品房预售许可证，本案房屋在正式确定门牌号时，房屋楼层统一提升一层，则唐晓预约购买的房屋现在的门牌号为××幢7单元××702。本院审查认为，虽然唐晓未与淯阳房地产公司签订正式的商品房买卖合同，但其签订的预约登记书明确载明所购房屋的楼号、位置，单价，具备了商品房买卖合同的主要条款，则可以认定为唐晓在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，并且支付了全部房款，在法院查封之前已交清所有费用拿到房屋钥匙，视为已合法占有该房屋，因该房产被法院查封，所以无法办理房产过户登记。故唐晓的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下:中止对淯龙苑1号楼7单元1702室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱立波
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异188号案外人：李振山，男，汉族，生于1962年7月29日，住南阳市卧龙区。委托代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。申请执行人：毛英斌，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：穆英奇，河南明天律师事务所律师。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。申请执行人：毛英韬，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：穆英奇，河南明天律师事务所律师。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。申请执行人：毛玉花，女，汉族，1961年5月3日出生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：穆英奇，河南明天律师事务所律师。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。申请执行人：伍华军，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：穆英奇，河南明天律师事务所律师。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：河南省南阳市人民北路。法定代表人：冯居朝，任该公司董事长。本院在执行毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司(以下简称淯阳房地产公司)民间借贷纠纷一案中，案外人李振山不服本院作出的查封淯阳房地产公司财产的执行措施，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李振山称，2007年7月2日，李振山与淯阳房地产公司签订一份《商品房预约登记书》，并于7月2××日交付了全部房款468525元，淯阳房地产公司于20××5年××2月××日向其交付了钥匙，李振山装修后入住。现其认为房产属于异议人的合法财产，根据有关司法解释规定，该房产被查封、扣押实属错误，应当予以解除。审查中，李振山向本院提交下列证据：一、《淯龙苑商品房预约登记书》××份。《淯龙苑商住小区选房卡》××张。二、《小区前期物业管理服务协议》及《安全责任书》各一份。三、《收款收据》7张。毛英斌等四人提交以下证据：一、《南阳市建设工程规划许可证[宛规建字（20××4）第2××号]》一份；二、《商品房预售许可证[（宛）房预售证第20××40××0号]》一份。毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军称，首先，异议人提交的商品房认购合同中的房屋楼层、房号与被查封房屋均不一致，无法证明二者是同一房屋；其次，异议人与被执行人在法院查封前签订的合同并非合法有效的买卖合同，且依照《物权法》相关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，被查封房屋现登记在被执行房地产企业名下，异议人与被执行人签订的购房合同不能对抗规划许可证及预售许可证的公示效力；此外，异议人提供的证据也无法证明自己名下没有其他用于居住的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”以及第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”购房款收据只有两张6000余元，无法证明以物抵债情况，且物业费收据日期是在法院查封之后。涉案房屋的权属应当为被执行人，异议人对执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议请求依法不能成立，请求法院驳回异议人的申请。本院查明，南阳市中级人民法院在审理毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司(以下简称淯阳房地产公司)民间借贷纠纷一案中，依申请作出（20××5）南民三初字第00002-××号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结南阳市淯阳房地产开发有限责任公司价值4257××14.52元的财产。于20××5年××月××9日向南阳市房管局送达了协助执行通知书，查封南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的一系列房产（其中包括××号楼7单元××702室房屋），查封期间2年，自20××5年××月××9日至20××7年××月××8日。该案进入执行程序后，本院执行局于20××7年××月××6日进行了续封，查封期限自20××7年××月××9日到2020年××月××8日。20××8年××0月××1日，案外人李振山提出异议，主张其为被查封房屋的实际购买人，要求解除该处房屋的查封。根据案外人提举的证据可以认定：李振山于2007年7月2日签订了商品房预约登记书，载明预约登记物业为淯龙苑商住小区××B号楼25层A东南户，面积暂定为××67.45平方米，单价2798元／每平米，总房款为468525元。并于当日缴纳房款74000元，于20××5年××2月26日缴纳了物业费、对讲费、装修垃圾处理费等费用后，淯阳房地产公司向其交付了房屋。另查明，淯阳房地产公司于20××4年5月22日取得商品房预售许可证，本案房屋在正式确定门牌号时，房屋楼层统一提升一层，则李振山预约购买的房屋现在的门牌号为××幢7单元260××。本院审查认为，李振山虽然与淯阳房地产公司签订了预约登记书明确载明所购房屋的楼号、位置，单价，具备了商品房买卖合同的主要条款，并且支付了全部房款，但其未在法院查封之前合法占有该房屋，故李振山的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下:驳回李振山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱立波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初157号 原告蓝石英，男，1953年5月1日出生，瑶族，住南宁市邕宁区。 委托代理人梁祥喜，南宁市正一法律服务所法律工作者。 被告南宁市邕宁区人民政府，所在地南宁市邕宁区红星路**。组织机构代码：79682114-5。 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人邓荣复，南宁市邕宁区农林水利局副局长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，，所在地南宁市嘉宾路** 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人潘金凤，南宁市法制办公室工作人员。 第三人黄国焕，男，1968年12月3日出生，壮族，，住南宁市邕宁区 原告蓝石英因与被告南宁市邕宁区人民政府、南宁市人民政府林权行政登记及行政复议纠纷一案，原告蓝石英于2018年1月30日向本院提起本案诉讼，本院于2018年2月28日立案受理。本院依法组成合议庭，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝石英自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蓝石英撤回本案起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝石英负担。退回原告25元。 审判长  傅朝霞 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2093号 陈光元与桐梓县众源煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更353号罪犯陈福，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。本院于2015年11月3日作出（2015）铜中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年;赔偿附带民事诉讼原告人五万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）黔高刑一终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2015年2月18日起至2024年2月17日止。判决生效后于2016年3月14日交付执行。2018年10月31日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年11月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陈福在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈福符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年8月获得1个表扬、2017年9月至2018年2月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈福减去有期徒刑七个月。民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年2月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十一月三十日书记员  张 罗
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3180号原告：西宁电力实业有限公司，住所地：西宁市城**宁张路**，统一社会信用代码：91633100226633759P（1-1）；法定代表人：孙旭明，该公司董事长。被告：西宁市城北区二十里铺镇小寨村民委员会，住，住所地：西宁市西宁市城**二十里铺镇小寨村/div>本院在审理原告西宁电力实业有限公司诉被告西宁市城北区二十里铺镇小寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，案件受理后，被告西宁市城北区二十里铺镇小寨村民委员会向西宁市城西区人民法院起诉撤销案涉（2017）西宁市不动产第0039379号不动产权证书的行政登记行为，本案中原告主张的诉讼请求需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张永平审判员 陈 爽人民陪审员 林玉花二０一八年十一月二十日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(六)中止或者终结诉讼;
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢573号 中国银行股份有限公司北海分行、李刚： 本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请李刚借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执953号之一 申请执行人：燕林，男，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路**。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人燕林依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第581号仲裁裁决书，于2018年5月8日申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，本院已限制其高消费及其他消费。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，发现被执行人广西西河食品有限公司名下有位于北海市××路××号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房，本院已依法轮候查封，但不具备拍卖条件。除此以外，被执行人广西西河食品有限公司并无其他财产可供执行，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据等事项告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十一月二十七日 书记员  林 力
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1004号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人陈义刚其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324行审31号民事裁定书已发生法律效力。被执行陈义刚逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈义刚按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1004号执行案件执行完毕，于2018年11月26日结案。 二〇一八年十一月二十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执保66号 郑迪、李毅： 申请保全人李毅与被保全人谢波、郑迪财产保全一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3776号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请财产保全。查封被保全人郑迪位于正安县的房屋，期限为2021年11月16日）予以查封，查封期限三年，经本院立案执行，现已将被保全人郑迪位于正安县的房屋进行了查封，（2018）黔0324民初3776号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月十九日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更346号罪犯雷小斌，男，1984年11月9日出生，汉族，半文盲，贵州省瓮安县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔2702刑初164号刑事判决，以被告人雷小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元，刑期自2016年9月28日起至2021年9月19日止。判决生效后于2016年12月31日交付执行。2018年10月31日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年11月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯雷小斌在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯雷小斌符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯雷小斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获得1个表扬、2017年10月至2018年3月获得1个表扬。罪犯雷小斌向本院缴纳罚金一万元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷小斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雷小斌减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年9月28日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十一月三十日书记员  张 罗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢544号 谢歌文、汤峰 本院执行的申请执行人谢歌文与被执行人汤峰租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月二十六日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1878号 杨玉兴与贵州庆源矿业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计56090.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执536号 申请执行人：海南地质物业管理有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：叶志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明峰、赖星，海南大弘律师事务所律师。 被执行人：海南众信房地产开发有限公司，组织机构代码67106549－7。地址：海南省琼海市，现地址不祥。 法定代表人：王育胜，该公司总经理。现在海南省三江监狱服刑。 本院受理执行申请执行人海南地质物业管理有限公司与被执行人海南众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）琼9002民再3号民事判决书确认：被执行人海南众信房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性清还申请执行人海南地质物业管理有限公司借款1700000元及利息（利息从2011年5月23日起至还清欠款之日止按年利率24％计付）。另本案执行费19400元。被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案后依法向被执行人的法定代表人王育胜送达执行通知书、报告财产令。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、车辆、金融理财等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人住所地及经营场所（琼海市豪华路258号）、工商登记部门进行现场调查，全面核查被执行人企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况，被执行人企业性质为有限责任公司，该公司因停止营业目前被吊销营业执照，该公司的住所地、经营场所已经撤离，其法定代表人王育胜因涉嫌犯罪被判刑后在海南省三江监狱服刑。另查明，位于琼海市嘉积镇豪华路的“众信花园”建设项目所属的1368平方米的土地使用权[土地使用权证：海国用（XXXX）第XXXX号]系登记在被执行人名下，该项目总建筑面积6438.22平方米，共建有房屋96套，建成的房屋或出售或抵债，其中17套房屋被本院另案查封，因该工程项目未办理竣工验收手续，目前尚不具备处置条件。本院依法对被执行人的法定代表人王育胜采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南众信房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人海南地质物业管理有限公司进行终本约谈，申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈如欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更351号罪犯李运江，男，1987年1月12日出生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2016年9月29日作出（2016）黔0621刑初55号刑事判决，以被告人李运江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。贵州省铜仁市人民检察院提出抗诉，本院于2017年5月27日作出（2017）黔06刑终87号刑事判决，以被告人李运江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2016年1月14日起至2019年1月13日止。判决生效后于2017年6月12日交付执行。2018年10月31日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年11月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李运江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬1个，建议对该犯减刑二个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李运江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李运江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获得1个表扬。2018年6月4日罪犯李运江向本院缴纳罚金三千元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李运江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李运江减去有期徒刑一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年1月14日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十一月三十日书记员  张 罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更352号罪犯詹尧，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，原住贵州省荔波县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2016年10月21日作出（2016）黔2722刑初105号刑事判决书，以被告人詹尧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元,刑期自2016年2月26日起至2019年8月25日止。判决生效后于2016年11月1日交付执行。2018年10月31日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年11月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯詹尧在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯詹尧符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯詹尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获得1个表扬、2017年9月至2017年2月获得1个表扬。2018年8月19日贵州省荔波县人民法院出具《证明》，罪犯詹尧已履行完毕30000元罚金。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯詹尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯詹尧减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年2月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十一月三十日书记员  张 罗
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2086号 杨志学与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复160号复议申请人（利害关系人）：韩罡营，男，汉族，生于1969年4月29日，住南阳市卧龙区。委托代理人：徐婉婉，男，汉族，生于1988年8月27日，住南阳市卧龙区。申请执行人龚清杰，女，汉族，生于1976年9月9日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人朱长兴，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省南阳市。被执行人尹永辉，女，汉族，生于1974年11月16日，住河南省南阳市。被执行人陈照亮，男，汉族，生于1979年9月12日，住河南省南阳市卧龙区。复议申请人韩罡营不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异267号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。宛城区人民法院查明:本院在审理龚清杰诉尹永辉、陈照亮和朱长兴民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫1302民初第2941号民事裁定书和协助执行通知书，查封朱长兴车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪轿车一辆，该案进入执行程序后，本院作出（2016）豫1302执字第1686-1号民事裁定书，将被执行人朱长兴所有的（豫Ｒ×××**号）一辆奥迪汽车予以续查封、扣押。另查明：2015年8月18日，异议人与朱长兴签订《个人二手车（质）抵押借款协议》，约定朱长兴向申请人借款350000元，月息二分五厘，朱长兴自愿把豫Ｒ×××**号黑色奥迪轿车质押给申请人。豫Ｒ×××**号质押未办理登记。协议签订的当日，朱长兴把汽车、钥匙、车辆行驶证和车辆登记证书交给异议人，异议人把350000元汇入朱长兴提供的银行卡号，朱长兴出具了《借据》。2016年3月21日，朱长兴与异议人协商，按《个人二手车（质）抵押借款协议》约定的借款条件，再向异议人借款100000元。现韩罡营提出执行异议，要求解除对该车辆的查封。宛城区人民法院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，虽然异议人与朱长兴签订了《个人二手车（质）抵押借款协议》，但未办理登记，该车辆质押权未生效，不能对抗善意第三人。现该车仍登记在朱长兴名下，未能办理过户手续，机动车所有权未发生转移。综上，异议人韩罡营提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。裁定：驳回韩罡营的异议请求。韩罡营向本院申请复议称：朱长兴与申请人签订了《个人二手车质押借款合同》，并向申请人交付了车辆，依据《物权法》的相关规定，申请人对该车辆的质押权已经依法形成，受到法律保护，（2018）豫1302执异267号裁定书以该车产权未变更登记为由，驳回了异议申请实属不当，请依法撤销该执行裁定书，裁定申请人主张的质押权成立，对质物享有优先受偿权。本院对宛城区人民法院查明的事实予以确认。韩罡营提出的执行异议主张有两项：一是裁定中止执行（2016）豫1302执1686号执行裁定，二是要求将拍卖款优先支付质押担保的债权。该两项为相反主张，复议中，经本院释明，韩罡营表示其不再反对宛城区法院拍卖本案车辆，明确主张为要求对该车辆享有依据质押权优先受偿的权利。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条的规定：“查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人，该财产由法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”则宛城区人民法院从韩罡营手中扣押了本案车辆，以及对其进行拍卖、抵债的执行行为合法有据。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条的规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”《中华人民共和国物权法》第二百一十二条关于动产质权的规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”则本案复议人韩罡营既与债务人订立了《个人二手车质、抵押借款协议》，又占有了质押的车辆，则韩罡营对本案车辆的质权成立，故宛城区法院认为质权未生效的理由错误。虽然韩罡营对本案执行扣押的车辆享有质押权，但是不能阻却执行，其可在该车辆被依法处置时依据质押权行使优先受偿权。现宛城区法院并未处置本案车辆，也未拒绝韩罡营主张优先受偿权，目前并无侵害韩罡营合法权益的行为发生，则其提出执行异议不符合法定条件，应予驳回。故宛城区法院裁决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回韩罡营的复议申请，维持南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异267号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张 昊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更350号罪犯莫祖福，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区博白县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年6月23日作出（2016）粤2072刑初1027号刑事判决，以被告人莫祖福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年，罚金一万五千元；责令共同退赔被害人49500元，刑期自2013年6月28日起至2019年6月27日止。2018年10月31日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年11月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯莫祖福在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯莫祖福符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯莫祖福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至5月获得1个表扬、2017年6月至11月获得1个表扬、2017年12月至2018年5月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯莫祖福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯莫祖福减去有期徒刑六个月。罚金15000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十一月三十日书记员  张 罗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1219号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：永春县君悦娱乐会所，经营场所福建省永春县桃城镇环城路**。 经营者：郑江厂。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育德，福建安凯律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告永春县君悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  董丽珠 审判员  张东亚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1490号 陈文康与李正帮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更359号罪犯吴宋凯，男，1989年3月17日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省从江县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省从江县人民法院于2016年10月18日作出（2016）黔2633刑初104号刑事判决，以被告人吴宋凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴11000元）；非法所得1053.58元予以没收，上缴国库，刑期自2016年6月27日起至2019年6月26日止。判决生效后于2016年10月31日交付执行。2018年10月31日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年11月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴宋凯在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴宋凯符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴宋凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获得1个表扬、2017年10月2018年2月获得1个表扬。2018年8月6日罪犯吴宋凯向本院缴纳罚金四千元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宋凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴宋凯减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年6月27日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年十一月三十日书记员  张 罗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民终858号 上诉人（原审被告）：亳州市金穗子酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇古井大道**，统一社会信用代码91341600713986404B。 法定代表人：宋思超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：锡山区聚超食品店，，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露大街**注册号320205600468487(1/1)。 经营者:杨绪超,男,1980年12月28日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。 上诉人亳州市金穗子酒业有限责任公司与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司、锡山区聚超食品店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市金穗子酒业有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，亳州市金穗子酒业有限责任公司提出撤回上诉的请求是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许亳州市金穗子酒业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人亳州市金穗子酒业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇一八年十一月二十二日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4973号 上诉人（原审原告）帅华山，男，1970年1月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人马幼蓝、莫丝雅，浙江浙联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）赵城城，女，1987年2月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。 上诉人帅华山因与上诉人赵城城同居关系析产纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初1340号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：帅华山以座落于杭州市临安区××街道××幢××室商品房××幢××车库一间系其与赵城城共同购买，应属双方共同所有为由主张分割，原审中对于讼争房产及车库的价值未经双方协商确定，或经评估确定，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初1340号民事判决、杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初1340号民事裁定（补正裁定）。 二、发回杭州市临安区人民法院重审。 帅华山已交纳的二审案件受理费5550元，退还帅华山；赵城城已交纳的二审案件受理费5550元，退还赵城城。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 琳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖刑终284号 原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王超峰，男，1980年7月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省肥东县，现住肥东县。2005年7月18日因犯合同诈骗罪被肥东县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月2日因犯敲诈勒索罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月8日因犯敲诈勒索罪被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月15日刑满释放。20因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月25日经肥东县人民检察院批准并由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人王超峰犯故意杀人罪一案，于2018年8月6日作出（2018）皖01刑初7号刑事判决，被告人王超峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 合肥市中级人民法院查明：2时30分许，被告人王超峰与被害人付某、伊某、陈某在肥东县薰衣草网吧内上网时，因琐事发生争吵，双方约定在网吧门口解决纠纷。王超峰准备了裁纸刀片在网吧门口等候，付某、伊某、陈某随后来到网吧门口，双方再次对骂，并向对方吐痰，伊某用脚踢了王超峰腹部，王超峰用裁纸刀片将付某左颈部和伊某颈部划伤，逃离时又将陈某下巴划伤，付某在送往医院救治的途中死亡。案发后群众报警，王超峰亦电话报警称用刀片伤人并告知自己的具体位置，等待侦查人员将其抓获。 经鉴定，付某系锐器切颈致左颈总动脉、左颈内静脉破裂大出血死亡；伊某的损伤程度为轻伤二级；陈某的损伤程度未达到轻微伤；王超峰为限定刑事责任能力人。 一审法院依据经庭审举证、质证等庭审程序查证属实的物证短袖Ｔ恤衫、蓝色牛仔裤、刀片、受案登记表、被害人伊某、陈某的陈述、证人温某、夏某等人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人王超峰的供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人王超峰因琐事手持裁纸刀片攻击被害人，造成一人死亡一人轻伤后果的行为构成故意杀人罪，王超峰系限定刑事责任能力人且系自首，依法可对其从轻处罚，其曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人王超峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具刀片予以没收。 王超峰上诉提出：其没有杀人的故意，原判量刑过重。 安徽省法律援助中心接本院通知为王超峰指派的辩护人提出：王超峰的行为构成故意伤害罪；其有自首情节，且系限定刑事责任能力人，建议二审法院对王超峰判处十年以上有期徒刑。 经审理查明：原判认定的事实，有经原审庭审查证属实的证据证实，本院二审期间，王超峰及其辩护人均没有提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据经依法审查，予以确认。 对王超峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院依据在案查证属实的证据和相关法律规定，综合分析评判如下： 关于本案定性。王超峰事先准备凶器。王超峰与被害人在网吧内因琐事发生争吵约定在网吧门口解决纠纷后，携带作案凶器裁纸刀片在网吧门口等候。王超峰持凶器攻击被害人的要害部位。王超峰在与付某、伊某、陈某在网吧门口对骂厮打时，用裁纸刀片多次攻击三被害人的颈部，致付某左颈部开创伤、伊某右颈部、右项部裂伤、陈某下颌部划伤，造成一人死亡一人轻伤的后果。原判据此认定王超峰主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上造成一人死亡一人轻伤的后果，其行为构成故意杀人罪，定性准确。 本院认为：上诉人王超峰因琐事与被害人对骂厮打时，持裁纸刀片攻击被害人，故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡一人轻伤的后果，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。王超峰有自首情节，且系限定刑事责任能力人，依法对其从轻处罚，其系累犯，依法对其从重处罚。王超峰有关本案定性的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 群 审判员 杨玥玫 审判员 金华元 二〇一八年十一月十三日 书记员 操婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执恢23号申请执行人徐立山，男，1945年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王正道，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人郑州凤凰农业科技有限公司。法定代表人梁政好，该公司总经理。本院在执行徐立山申请执行王正道、郑州凤凰农业科技有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，于2018年4月23日以（2016）豫17执9-4号执行裁定书和协助执行通知书查封了位于郑州市金水区金水路305号10号楼2单元24层2403号（房产证号郑房权证字第**）李瑞丽房产一套，现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人徐立山申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑州市金水区金水路305号10号楼2单元24层2403号（房房产证号郑房权证字第**）产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年十一月十五日书记员  陈丽睿