山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初9256号原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。主要负责人：秦剑，行长。委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。被告：刘长富，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：刘宗元，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：陈之梅，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张士亮，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：李学艳，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告刘长富、刘宗元、陈之梅、张士亮、李学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人吴景涛、李宝磊，被告刘宗元到庭参加诉讼；被告刘长富、陈之梅、张士亮、李学艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金4161860.74元及相应利息、罚息（计算至借款清偿之日）；2.由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告刘长富、刘宗元、陈之梅、张士亮、李学艳签订《联保体授信合同》，约定原告给予整体授信额度422万元，其中，刘长富159万元，刘宗元124万元，张士亮139万元，额度使用期限12个月。联保体成员之间相互提供最高额连带保证责任。合同签订后，被告刘长富、刘宗元、张士亮分别向原告申请支用借款。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告刘长富、刘宗元、张士亮未能清偿借款本息，保证人也未履行保证义务。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘长富、陈之梅、张士亮、李学艳未作答辩。刘宗元辩称，原告提交的证据中，答辩人的签字属实，借款、担保属实，希望原告减免利息、罚息，答辩人愿意分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告刘宗元、陈之梅系夫妻关系，被告张士亮、李学艳系夫妻关系。2015年6月30日，原告民生银行临沂分行（授信人）与被告刘长富（联保体成员）、刘宗元（联保体成员）、陈之梅（联保体成员）、张士亮（联保体成员）、李学艳（联保体成员）共同签订编号为X000401654《联保体授信合同》。该合同约定，授信人民生银行临沂分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为422万元，联保体成员刘长富的授信额度为159万元，联保体成员刘宗元、陈之梅的授信额度为124万元，联保体成员张士亮、李学艳的授信额度为139万元，授信额度的使用期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.215%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向民生银行临沂分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下授信人确认的内容为准；本合同项下的最高额担保为：联保体各成员任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为授信人对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，联保体全部成员，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保主债权所属的主合同包括本合同，及任一授信提用人向授信人提交且经授信人确认的具体业务申请书，及任一授信提用人与授信人签署生效的具体业务合同；被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度；本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的，授信人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权等。2015年6月30日，被告刘长富申请支用借款159万元；同日，被告刘宗元申请支用借款124万元；2015年7月2日，被告张士亮申请支用借款139万元。原告民生银行临沂分行依据《联保体授信合同》分别向被告刘长富发放贷款159万元、向被告刘宗元发放贷款124万元、向被告张士亮发放贷款139万元，借款到期日为2016年6月30日，执行年利率为9.215%，还款方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为21日。被告刘长富、刘宗元、陈之梅、张士亮、李学艳分别在《个人借款凭证》上签字确认。上述借款到期后，被告均未按约定清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2018年11月26日，被告刘长富尚欠借款本金1531860.74元，已支付利息至2016年6月24日；被告刘宗元、陈之梅尚欠借款本金124万元，已支付利息至2016年5月23日；被告张士亮、李学艳尚欠借款本金139万元，已支付利息至2016年5月23日。本院认为，原告民生银行临沂分行与被告刘长富、刘宗元、陈之梅、张士亮、李学艳签订的《联保体授信合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，分别支付给被告刘长富，被告刘宗元、陈之梅，被告张士亮、李学艳借款159万元、124万元、139万元。借款到期后，借款人均未按合同约定偿付到期借款本息，理应承担违约责任。保证人亦未按合同约定履行保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘长富、陈之梅、张士亮、李学艳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长富于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金1531860.74元，并支付利息、罚息（利息已付至2016年6月24日；自2016年6月25日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《联保体授信合同》约定的标准分段执行）；二、被告刘宗元、陈之梅、张士亮、李学艳对本判决第一项所确定的给付义务及案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告刘宗元、陈之梅、张士亮、李学艳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘长富追偿的权利；四、被告刘宗元、陈之梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金124万元，并支付利息、罚息（利息已付至2016年5月23日；自2016年5月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《联保体授信合同》约定的标准执行）；五、被告刘长富、张士亮、李学艳对本判决第四项所确定的给付义务及案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；六、被告刘长富、张士亮、李学艳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘宗元、陈之梅追偿的权利；七、被告张士亮、李学艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金139万元，并支付利息、罚息（利息已付至2016年5月23日；自2016年5月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《联保体授信合同》约定的标准执行）；八、被告刘长富、刘宗元、陈之梅对本判决第七项所确定的给付义务及案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；九、被告刘长富、刘宗元、陈之梅承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张士亮、李学艳追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40095元，财产保全费5000元，合计45095元，由被告刘长富负担16598元，由被告刘宗元、陈之梅共同负担13435元，由被告张士亮、李学艳共同负担15062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱向荣