广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第546号原告：全文剑，男，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。被告：吴佳盟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：廖永坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告全文剑与被告吴佳盟、廖永坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，根据原告的申请，于2015年7月17日依法查封被告吴佳盟、廖永坚所有的位于佛山市南海区桂城街道文华北路XXXXXXXXXX房（房产证号：02××68、02××67）的房屋一间。本案依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告全文剑及其委托代理人梁煜麟、被告廖永坚到庭参加了诉讼，被告吴佳盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全文剑诉称：原告与被告吴佳盟于2014年5月6日签订编号为No.FW2014050601号《借款合同》，约定被告吴佳盟向原告借款150000元用作周转，借款期限自2014年5月6日至2014年7月5日，利息为月息1%，每月6日给付利息，到期一次还本，被告吴佳盟不按期还款需承担原告因被告吴佳盟违约而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费及交通费等）。原告于2014年5月7日将借款转账至被告吴佳盟指定账户，同日被告吴佳盟出具收据，确认收到原告的借款。借款到期后，被告吴佳盟未按期还款，也未偿还利息，并请求原告多宽限两个月，因此原告又与被告吴佳盟于2014年7月7日签订编号为No.FW2014070601号《借款合同》，约定借款期限自2014年7月7日至2014年9月7日，利息每月7%，其余约定与前一份借款合同一致。借款再次到期后，被告吴佳盟未有依约偿还借款本息。被告廖永坚与被告吴佳盟是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告请求判令：1、被告吴佳盟向原告偿还借款150000元及利息35947.5元（暂计算至2015年7月1日），并自2015年7月2日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告吴佳盟向原告偿还律师费15000元；3、被告廖永坚对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。被告廖永坚辩称：一、廖永坚与原告毫不相识。二、廖永坚对原告与吴佳盟之间的借款毫不知情。吴佳盟个人开办的佛山市梅茜电器有限公司属其个人独资的有限责任公司，经营期间的债务由公司资产清偿，无需股东承担无限连带责任。如果原告与吴佳盟之间确实存在借款关系，根据原告提供的借款合同中所述的吴佳盟借款原因（明确注明属于资金周转），应当是吴佳盟因公司经营需要而产生的借款。况且，廖永坚从未参与经营，与廖永坚和吴佳盟在夫妻关系存续期间的共同生活无关，故不属于夫妻共同债务。三、吴佳盟在婚姻关系存续期间，还隐瞒了诸多事情，如购房时，也是找人冒充廖永坚签名向银行申请贷款的。四、廖永坚有稳定的工作和固定的收入，完全有能力承担日常生活开支，没有其他巨额支出需向他人借款。五、两被告于2014年8月29日办理离婚手续，故与廖永坚没有任何关系。被告吴佳盟没有答辩。诉讼中，原告全文剑举证如下：1、原告身份证、被告吴佳盟身份证、两被告结婚证、户口簿、被告廖永坚人口信息查询表（各1份，复印件），用以证明原被告的诉讼主体资格，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2、借款合同（2份，原件）、电子银行业务回单（1份，原件）、收据（1份，原件），用以证明原告借款给被告吴佳盟的事实。3、诉讼代理委托合同、发票（各1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告为本案支出的律师费。经质证，被告廖永坚对证据1无异议；对证据2不清楚，是原告起诉被告廖永坚才知道有这回事，借款合同约定利息7%过高，是高利贷；对证据3，被告廖永坚认为律师费过高。诉讼中，被告廖永坚举证如下：1、证明、收入证明（各1份，原件），用以证明被告廖永坚有稳定工作和固定收入，不需要向他人借款。2、离婚证（1份，复印件），用以证明两被告已经离婚。佛山市梅茜电器有限公司营业执照及组织机构代码证、章程修正案、核准变更登记通知书（各1份，复印件），用以证明被告吴佳盟个人经营的公司的情况。经质证，原告全文剑对证据1的真实性确认，但对关联性及证明内容有异议，与本案无关。对证据2无异议，且离婚证可以证明原告与吴佳盟的借款关系发生在夫妻关系存续期间。对证据3不确认，没有原件，且如按照廖永坚答辩状的陈述，被告廖永坚从未参与经营该公司，该公司为吴佳盟一人经营的话，被告廖永坚是如何得到作为公司内部文件的章程修正案;由此可知，被告廖永坚对公司经营情况是清楚的，且该公司经营所得也用于两被告的家庭生活。原告全文剑另提供了支票原件2张，支票号分别为40204430-27293066、10404430-26970207。被告吴佳盟没有提供书面证据。经审查，原告全文剑提供的全部证据真实可信，且证据2、3均有原件核对，本院予以确认。被告廖永坚提供的证据1与本案无关，本院不予确认；证据2，原告全文剑无异议，本院予以确认；证据3，可作为认定本案事实的参考依据。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年5月6日，原告全文剑与被告吴佳盟签订编号为No.FW2014050601号《借款合同》，约定：被告吴佳盟因资金周转需要向原告借款150000元，借款期限自2014年5月6日至2014年7月5日，月利息1%，到期一次性还本；被告吴佳盟不按期还款的，应承担原告因被告吴佳盟违约而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费及交通费等）；吴佳盟提供佛山农村商业银行支票一张（支票号：40204430-27293066）向原告提供担保。次日，原告全文剑将150000元转入被告吴佳盟的银行账号，被告吴佳盟向原告出具《收据》确认收到借款。借款到期后，被告吴佳盟未能如约还本付息，原告与被告吴佳盟于2014年7月7日签订编号为No.FW2014070601号《借款合同》，将借款期限延长至2014年9月7日，约定月利息为7%，被告吴佳盟另向原告提供了中国银行顺德粤彩豪庭支行支票一张（支票号：10404430-26970207）作为担保。借款到期后，被告吴佳盟未向原告还本付息。另查1，被告廖永坚、吴佳盟于2009年9月14日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。另查2，2014年5月7日，中国人民银行执行的半年期贷款基准利率为5.6%。另查3，2015年7月1日，广东中信致诚律师事务所与原告全文剑签订《诉讼代理委托合同》，约定广东中信致诚律师事务所指派律师担任原告在本案中一审诉讼及执行的代理人，基本代理费15000元。原告全文剑已向律师事务所支付律师费15000元。本院认为：原告与被告吴佳盟签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，除了约定的利息7%因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%而部分无效外，其余部分没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告吴佳盟应当按合同约定严格履行。被告吴佳盟向原告借款150000元事实清楚，证据充分，被告吴佳盟没有到庭举证证明其还款情况，故被告吴佳盟应当归还借款本金150000元及利息35559.36元（其中2014年5月7日至同年7月6日期间利息为3008.22元，2014年7月7日至2015年7月1日期间利息为32551.14元）予原告，并应自2015年7月2日至实际付清之日以150000元为本金按照年利率22.4%计付利息予原告。对于原告请求被告吴佳盟支付原告为本案诉讼所支出的15000元律师服务费，原告与被告吴佳盟签订的《借款合同》也约定了原告为诉讼所支出的律师费须由被告吴佳盟承担，而且广东中信致诚律师事务所收取15000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告吴佳盟应承担原告因本次诉讼所需支出的律师费15000元。本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，而被告廖永坚无证据证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知道该约定的，故本案债务属于夫妻共同债务，被告廖永坚应承担连带清偿责任。被告吴佳盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳盟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及利息35559.36元予原告全文剑，并应自2015年7月2日至实际付清之日以150000元为本金按照年利率22.4%计付利息予原告全文剑。二、被告吴佳盟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费15000元予原告全文剑。三、被告廖永坚对上述第一、二项确定的吴佳盟的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告全文剑的其他诉讼请求。本案受理费全额收取4314.22元、财产保全费1524.73元，合共5838.95元（原告已预交），由被告吴佳盟、廖永坚连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告全文剑，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍代理审判员  李月雲人民陪审员  戴华英二〇一五年十一月十三日书 记 员  曾舟洲