海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12056号 原告:陈某，男，1966年3月11日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王振儒，海南威盾律师事务所律师。 被告：梁某，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：黄某1，女，1975年12月21日出生，汉族，广东省廉江市塘蓬镇蛇坡村。 两被告共同委托诉讼代理人：张卫国，海南大弘律师事务所律师。 第三人：黄某2，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告陈某与被告梁某、黄某1及第三人黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王振儒、被告梁某及二被告的共同委托诉讼代理人张卫国、第三人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款人民币1000000元；2.请求判令二被告支付原告利息14万元（自2017年11月26日起暂计起诉之日，最终利息计算至债权实现之日止）；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月26日,原被告双方签订借款合同,约定二被告向原告借款人民币共计100万元,口头约定月息2.5%。借款合同签订后,原告依约以现金方式向二被告支付了借款。但是借款到期,被告未按照约定还本付息,经原告多次追讨,被告均以各种理由拒绝归还借款，遂起诉，为了公平起见,仅以每月2%计算利息，望判如所请。 被告梁某、黄某1辩称，原告2017年6月26日以现金方式支付现金100万元不属实，被告未收到，原告将95万元转给第三人。第三人承诺将借款转给被告，但至今第三人未将款项转给被告，原告应以不当得利为由向第三人主张，还应当返还被告支付的利息，包括另外与原告的一笔100万元的借款产生的利息在内，被告已累计向原告支付45万元。 第三人黄某2辩称，确已收到95万元，被告梁某欠款未还，其需要钱买房，被告梁某向原告借钱向其还款，被告梁某口头让原告将95万元转到其帐户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对于二被告系夫妻关系及被告梁某签订委托书拟委托原告办理抵押手续的事实，三方无异议，本院予以确认并有结婚证、委托书在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的借款协议，被告对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，第三人对其三性均无异议，经审查，该份证据原复印件一致，本院对该证据的三性予以确认；关于原告提供的转帐凭证，被告对其三性有异议，第三人对其三性均无异议，经审查，该份证据原复印件一致，本院对该证据的三性予以确认；关于原告提供的电话录音，被告对其三性有异议，第三人对其三性均无异议，因该证据无法确认对话时间、地点、谈话对象，本院对该证据的三性不予确认。2.关于被告提供的中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细，原告对其真实性无异议，证明内容有异议，表示除标注三笔系利息外，系其他经济往来款，第三人对其三性均无异议，经审查，该份证据原复印件一致，且原告无法举证证明与被告存在其他经济往来，故本院对该证据的三性予以确认；关于被告提供的手机短信，原告对其真实性有异议，第三人对其三性均无异议，因该证据无法核实发送信息双方的身份，故本院对该证据的三性不予确认。3.关于第三人提供的借款协议，原告对其真实性没有异议，关联性有异议，被告对其真实性无异议，本院经审查认为，该证据与本案审理的借款合同无关联，故本院对该证据的三性不予认定；关于第三人提供的证人证言，原告对其三性予以认可，被告对其三性均有异议，本院经审查认为，证人证言可证实原告确实履行了借款义务，将钱支付至二被告的指定接收人，故本院对该证据的三性予以确认。 对有争议的事实本院认定如下：2017年6月26日，二被告向原告出具《借款协议》，确认因生意周转向原告借款100万元，定于2017年12月27日前还清，并以海口市龙华区迎宾大道18号S6-125号房产作为担保，逾期不还则抵消该款项，该款已到位。双方口头约定月息2.5%。2017年6月28日，原告通过海口农商银行向第三人转账95万元。2017年7月27日至2017年12月31日，被告梁某从其个人银行账户分9笔每笔5万元向原告转账偿还利息共计45万元。 另查明，在本院同日开庭审理的（2018）年琼0106民初12055号案中，原告主张二被告于2017年8月11日向其借款100万元，口头约定月息2.5%。 本院认为，一、关于二被告是否应当承担还款责任的问题。原被告签订了书面的借款协议，原告将钱款转至第三人账户，原告又在借款协议中确认款项已经到位，并于借款的次月开始向原告偿还该笔借款的利息，可推断原告依约将借款转至二被告指定的第三人账户属实，被告关于并未收到原告现金100万元、原告应向第三人主张不当得利的抗辩意见本院不予采纳。原被告之间民间借贷关系依法成立，二被告应承担还款义务。 二、关于借款本金数额的问题。原告主张向第三人转账95万元，其余借款系以现金形式支付，第三人确认收到转账95万元，二被告亦提出抗辩主张原告系将95万元转给第三人，此时债权凭证载明的大部分款项通过银行转账而其余部分款项原告主张以现金交付且无其他证据印证，其应承担对5万元现金确已支付的举证责任以补强证据，排除合理怀疑。因原告未能提供证据证明其足额支付借款，且可推算5万元与双方约定的以月利率2.5%计算的两个月利息金额相吻合，故应承担举证不利的责任，本院认定该5万元为提前抽取的利息，原告实际出借借款95万元。 三、关于利息的问题。原告主张双方口头约定月息为2.5%，二被告亦在庭审中承认该约定，但称原告反悔要求月息5%，如不支付就全额清偿，其只好按月息5%付息。本院认为，原被告双方对口头约定月利率2.5%没有异议，且原告起诉主张被告已支付的利息系按月利率2.5%的标准，二被告自愿已还期内利息依照原告主张的该标准，未超过年利率36%，符合法律规定，故本院以月利率2.5%计算被告已支付的利息。二被告因（2018）年琼0106民初12055号案中借款利息与本案利息混淆，本案借款在前，故本院扣除被告在本案中已支付的利息后确定两案未付利息起算日。已还款项45万元以月利率2.5%抵扣期内利息，即每月偿还利息金额为：950000元×2.5%月利率=23750元/月，2017年6月26日借款至2017年12月27日，共6个月，已还期内利息：23750元/月×6个月=142500元。逾期利息自逾期的次日即2017年12月28日起算，依照《最高人民法院》第二十九条的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，故逾期利息本院以月利率2%计算抵扣。2017年12月27日逾期至今即2018年11月26日，已满11个月，每月逾期利息应还：950000元×2%=19000元，逾期利息已还：19000元×11个月=209000元，未付逾期利息应自2018年11月27日起算。已付450000万元扣减本案期内利息及逾期利息后，仍余：450000元-142500元-209000元=98500元，用于抵扣（2018）年琼0106民初12055号案利息，以确定该案未付利息起算日。 综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，应予支持，期内利息被告依约以2.5%月利率自愿还款，本院不予调整，逾期利息超过年利率24%部分，原告予以主动调整，以月利率2%主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第两百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁某、黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款95万元及逾期利息（利息计算方法：以95万元为基数，自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计15420元，由被告梁某、黄某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  周文越 人民陪审员  江海居 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  林一苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。