wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民再30号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：马友定，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省三门县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。统一社会信用代码：91330411761332237A。负责人：王爱华，破产财产管理人负责人。委托代理人：杨帆、严欢欢。2018年3月6日，嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监（2018）33041100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月7日作出（2018）浙0411民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。原审被告浙江千业建设有限公司破产财产管理人委托代理人杨帆、严欢欢出庭参加诉讼，原审原告马友定经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为：2012年9月，浙江荣江建设有限公司（2014年3月11日变更企业名称为浙江千业建设有限公司）承建嘉兴瑞银迪士尼健身会所工程，项兆军向该公司承包其中木工工程，并招募工人施工。双方约定，日常工作管理、工资发放等均由项兆军负责。工程竣工验收合格后，千业公司法定代表人与项兆军就工程款进行了结算。因千业公司拖欠工程款，2015年4月23日，项兆军伪造《项兆军木工班工资发放表》一份，由徐国军盖章确认。项兆军以自己和班组16名工人名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款532720元，法院经调解，千业公司应付工资款532720元，其中马友定35000元。以上事实，有《项兆军木工班工资发放表》、起诉状、民事调解书、嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局证明、检察机关对徐国军、项兆军、柯孔富、刘义田、莫显华、柯永保、王三兴、马友定、陶庭安询问笔录等证据予以证实。因项兆军与徐国军相互串通，伪造证据后向法院提起的起诉系虚假诉讼，(2015)嘉秀泾民初字第193号民事调解书存在错误，损害了国家利益，经检察委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款的规定，建议予以再审。原审原告马友定未到庭参加案件的开庭审理，亦未提出书面答辩意见。原审被告浙江千业建设有限公司辩称，对监督机关检察建议所载明的事实无异议。原审原告马友定于2015年4月23日起诉称，2012年9月起，原告在被告承包的嘉兴迪士尼健身会所工程工地为被告进行木工工作。2014年5月13日，经双方核对，被告确认结欠原告工资款35000元，当日出具结算单一份。该款项原告经多次催讨无果，请求法院判令被告支付工资款35000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人于同日达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司欠原告马友定工资款35000元，于2015年7月31日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取338元，由被告负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第193号民事调解书予以确认。本案再审过程中，本院当庭出示了监督机关调查徐国军、项兆军、柯孔富、刘义田、莫显华、柯永保、王三兴、马友定、陶庭安询问笔录。经质证，原审被告破产财产管理人对监督机关提供的证据无异议，亦未向法庭提交证据；原审原告马友定未向法庭提交证据，也未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。经当庭质证，原审原、被告对监督机关调查取得的证据无异议，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为浙江千业建设有限公司。2012年9月，浙江荣江建设有限公司承建嘉兴瑞银迪士尼健身会所工程，项兆军向荣江公司承包该工程中的木工工作，并自行招募工人施工。项兆军与荣江公司约定，日常工作管理、工资发放等均由项兆军负责。千业公司承建工程竣工验收合格后，千业公司法定代表人徐国军与项兆军就木工工程款进行了结算。因千业公司拖欠项兆军工程款，2015年4月23日，项兆军伪造《木工班工资发放表》一份，徐国军在上述《木工班工资发放表》上加盖了千业公司公章予以确认。项兆军遂依据《木工班工资发放表》以自己和班组16名工人名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款532720元。起诉当日，项兆军以本人或其他工人诉讼代理人身份与千业公司法定代表人徐国军在法院达成调解协议，千业公司确认欠原审原告马友定35000元。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理浙江千业建设有限公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，项兆军与荣江公司（后变更企业名称为千业公司）法定代表人徐国军就嘉兴迪士尼健身会所工程木工工作达成承包协议，双方系工程分包关系；如千业公司未按约定支付工程款，项兆军应依据双方的建设工程分包关系向千业公司主张权利。原审原告马友定等16人受雇于项兆军，曾在嘉兴迪士尼健身会所工程工地工作，故马友定在该工地的劳务费应向其雇主项兆军主张，无权向千业公司主张劳动报酬。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款、第四百一十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第193号民事调解书；二、驳回原审原告马友定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈根荣审判员  朱海松审判员  李杏芬二〇一八年十一月六日书记员  潘玟燕
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初1790号原告：刘仲普，男，1942年1月5日出生，汉族，农民，住河北省安新县。委托诉讼代理人：刘建坤，男，系被告刘仲普之子，住址同上。被告：龙朝超，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省淮滨县。现住河北省安新县。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心办公楼**。法定代表人：吕大雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文涛，该公司员工。原告刘仲普与被告龙朝超、被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲普及其委托诉讼代理人刘建坤、被告龙朝超、被告中银保定支公司委托诉讼代理人徐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲普向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费4973.61元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、交通费1000元、营养费600元，其他损失待鉴定后再增加。共计10173.61元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月17日14时许，龙朝超驾驶冀Ｆ×××**五菱面包车行驶至安新县大堤路段时，与由西向东刘仲普驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告受伤，车辆受损。受伤后，原告在安新县医院住院治疗，由于伤势严重，县医院建议原告转往上级医院继续治疗。此事故经安新县交警大队认定，龙朝超负此事故的全部责任。原告无责任。由于原告生活经济困难和后续治疗，暂诉请被告给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、其他损失待鉴定后再增加诉讼请求。被告龙朝超在中银保险有限公司保定中心支公司投保了机动车交强险。第二被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由第一被告龙朝超赔偿，为此，特向你院起诉，请依法判决。被告中银保定支公司辩称，根据保险合同约定对原告的合理损失进行赔付，不承担诉讼费。被告龙朝超辩称，同保险公司答辩意见。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原、被告身份证复印件，交通事故认定书，住院病历、诊断证明、出院证明、费用清单，交强险保单、驾驶证、行驶证，本院（2018）冀0632财保61号民事裁定书、（2018）冀0632民初1790号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日14时30分，被告龙朝超驾驶郭娜娜所有的冀Ｆ×××**号五菱面包车由北向南行驶至安新县大堤路段时，与由西向东行驶的刘仲普驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘仲普受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，龙朝超负此事故的全部责任。刘仲普无责任。原告刘仲普于2018年9月17日至9月22日在安新县医院住院治疗，经诊断，刘仲普头部外伤；胸部外伤；右膝外伤、右膝关节股骨远端及胫骨平台下滑损伤、右膝关节内侧半月板后角损伤、右膝关节积液；左下肢外伤。出院医嘱为,继续对症治疗,必要时上级医院进一步诊治,注意休息及饮食,不适随诊。被告龙朝超驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在被告中银保定支公司投保了机动车交强险。此事故发生在保险期内。诉前，原告申请财产保全，本院作出（2018）冀0632财保61号民事裁定，查封了龙朝超驾驶的冀Ｆ×××**号五菱面包车。本案审理过程中，被告龙朝超提供现金30000元作为其他等值担保财产，申请解除车辆保全，本院作出（2018）冀0632民初1790号民事裁定，解除了对冀Ｆ×××**号五菱面包车的查封。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、医疗费：二被告提出医疗费用应扣除非医保用药，未提供证据证实，不予采纳。原告刘仲普共支出医疗费4973.61元，本院予以认定。2、护理费：根据原告伤情，护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》酌定支持30天，原告未提交有关护理人员收入的相关证据，应按照居民服务业职工工资标准计算为3000元，对原告该项主张予以支持；对二被告关于“原告需提供需要护理证明，并提供护理人员工资证明、劳动合同、出事前3个月工资表、扣发工资证明，超出3500元需提供完税证明。如无法提供按相关行业赔付住院期间5日的护理费”的质证意见不予采纳。3、营养费：根据原告伤情，营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》，本院酌定支持其12天，每天按50元计算为600元，对原告该项主张予以支持。对二被告“认可住院期间，每日50元”的质证意见不予采纳。4、住院伙食补助费：该项费用按住院期间，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为600元。对原告该项主张予以支持。对二被告“认可住院期间，每日50元”的质证意见不予采纳。5、交通费：二被告提出，诉请金额过高，无票据不予认可。原告主张交通费1000元，未提供证据证实，故不予采信。考虑原告住院、治疗、出院需支出一定的交通费用，酌情支持其300元。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告龙朝超负事故的全部责任，被告龙朝超驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在被告中银保定支公司投有交强险。该公司应在保险责任限额内赔偿原告刘仲普因此事故造成的各项损失：医疗费4973.61元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、交通费300元，共计9473.61元。原告超出部分的主张，证据不足，本院不予支持。被告中银保定支公司应在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告刘仲普医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6173.61元。在交强险责任限额死亡伤残费用项下赔偿护理费、交通费共计3300元。原告的损失尚未超出保险责任限额，故龙朝超在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘仲普各项损失共计9473.61元，于判决生效之日起十日内履行完毕。该款打入刘建坤中国邮政储蓄银行62×××10卡内。二、被告龙朝超在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告刘仲普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，保全费320元，共计347元，由被告龙朝超负担345元，原告刘仲普负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一八年十一月五日书记员  王 哲
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执恢4号之一申请执行人：中煤第一建设有限公司第三十一工程处，住所地：邯郸市联纺西路**。法定代表人：孙富刚，该工程处处长。被执行人：河北金元矿业有限公司（原邯郸县金源矿业有限责任公司），，住所地：邯郸县康庄乡南李庄村法定代表人：焦军凯。被执行人：程泽祥，男，汉族，1964年11月9日出生，现住河北省邯郸市肥乡县。中煤第一建设有限公司第三十一工程处申请执行河北金元矿业有限公司、程泽祥建设施工合同纠纷一案，本院作出（2009）邯市民三初字第11号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月22日恢复执行。本案在执行过程中，申请人中煤第一建设有限公司第三十一工程处于2018年11月12日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2009）邯市民三初字第11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一八年十一月十三日书记员  康全来
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17118号原告：耿某1，女，1951年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市XX镇XX新城XX幢XXXX室。委托诉讼代理人：朱洁,江苏圣益律师事务所律师。被告：张某某，女，1958年10月25日出生，汉族，住上海市康文路XXX弄XXX号XXX室。被告：耿某2，男，1944年7月20日出生，汉族，住上海市横沔江路XXX弄XXX号XXX室。被告：施某某，女，1946年11月7日出生，汉族，住上海市四川北路XXX弄XXX号。被告：安某某，女，1952年7月3日出生，汉族，住上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室。被告：耿某3，女，1955年4月6日出生，汉族，住上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室。被告：耿某4，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市康文路XXX弄XXX号XXX室。被告：李某，女，1978年10月29日出生，汉族，住上海市康文路XXX弄XXX号XXX室。被告：耿某5，男，2011年4月7日出生，汉族，住上海市康文路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：耿某4(系耿某5之父)，即本案被告之一。法定代理人：李某(系耿某5之母)，即本案被告之一。被告：周某某，女，1950年12月12日出生，汉族，住上海市横沔江路XXX弄XXX号XXX室。被告：耿某6，男，1969年6月2日出生，汉族，住上海市横沔江路XXX弄XXX号XXX室。被告：耿某7，女，1972年5月2日出生，汉族，住上海市横沔江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：耿某6，即本案被告之一。被告：耿某8，女，1973年4月6日出生，汉族，住上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：耿某9，即本案被告之一。被告：耿某9，女，1969年12月12日出生，汉族，住上海市佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨某某，女，1996年9月10日出生，汉族，住上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：耿某9，即本案被告之一。被告：何某，男，1981年5月24日出生，汉族，住上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室。原告耿某1与被告张某某、耿某2、施某某、安某某、耿某3、耿某4、李某、耿某5、周某某、耿某6、耿某7、耿某8、耿某9、杨某某、何某分家析产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本院在审理过程中，因被告施某某、耿某3、安某某对编号：沪虹旧调(嘉1)字2014-001号人民调解协议书的效力已另行起诉，本案须以该案的审理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 毅二〇一八年十一月十五日书记员 赖弈萱附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4328号原告：某分行，住所地济南市。负责人:刘某某，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被告：曹某（曾用名：曹某），男，1977年12月16日出生，汉族，住山东省莱州市，户籍地山东省莱州市。原告某分行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告某分行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年8月3日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告某分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金9000元及逾期利息2108.93元（利息暂计算至2018年3月28日），总计：11108.93元，自2018年3月29日至全部还清之日止的利息及滞纳金按照合同约定支付；2、被告承担律师费900元；3、本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度9000元，期限1年，自2015年7月20日至2016年7月20日，贷款期间被告共支用9000元，贷款到期后被告未按期偿还全部贷款，截至2018年3月28日被告尚欠贷款本金9000元及逾期利息2108.93元，共计：11108.93元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。原告某分行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、借款合同。证明被告于2015年7月20日在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度9000元，期限1年，自2015年7月20日至2016年7月20日，贷款期间被告共支用9000元。证据2、借款合同一般约定条款。证明被告向原告申请贷款，通过原告审核同意后，开立了本人名下的贷款账户，并约定了双方的权利义务。证据3、贷款结清试算截图一份共3页。证明贷款到期后被告未按期偿还全部贷款本金及利息，已经构成违约。证据4、（2017）—济泉城证经字《公证书》一份。证明被告办理短期快e贷的网上操作流程。证据5、委托代理协议一份。证明原告为实现债权支付律师代理费900元。证据6、企业变更登记信息1份，证明2018年4月19日原告名称由原来的某营业部变更为某分行。被告曹某未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某分行所述被告曹某借款事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原告与被告所签《借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率按照6.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告与被告所签借款合同一般约定条款第五条约定：借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第十条约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年4月19日，原告名称由原来的某营业部变更为某分行。截至2018年3月28日，被告曹某欠原告某分行借款本金9000元、利息（含罚息）2108.93元，共计11108.93元。本院认为，原告某分行与被告曹某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告曹某未能按约还款付息，原告有权要求曹某承担违约责任。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，虽符合山东省律师服务收费标准及合同约定，但原告未提交律师代理费发票及支付凭证等相关证据证明900元律师费实际发生，故本院不予支持。被告曹某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某偿还原告某分行借款本金9000元；二、被告曹某支付原告某分行截至2018年3月28日的借款利息（含罚息）2108.93元（自2018年3月29日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费100元，诉讼保全费200元，共计300元，由被告曹某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十一月九日书 记 员  姚目远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2445号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000726713482M。 主要负责人：张东，该中心总经理。 被执行人：孙东青，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙东青信用卡纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付欠款本金181026.5元、利息3147.86元、费用18337.5元（利息和费用暂计算至2017年11月20日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；2、案件受理费4338元、公告费400元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许东伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初5066号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。负责人：张建军，行长。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：潘志海，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住盐城市东台市。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告潘志海信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告潘志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决潘志海偿还借款本金99820.58元、利息2779.91元、滞纳金14654.63元及从2018年6月25日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息和违约金；2、判令潘志海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日潘志海向我行申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××85，额度为100000元，潘志海于2014年6月5日开始透支使用该卡，2014年7月25日发生第一次违约，2017年12月18日最后一次进行刷卡消费，截至2018年6月25日止总计透支本金99820.58元、利息2779.91元、违约金14654.63元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。原告江苏银行盐城分行起诉的主要证据为：1、信用卡申请表2、江苏银行聚宝信用卡章程及领用合约；3、信用卡交易流水清单；4、信用卡及账户催收情况登记表。被告潘志海未作答辩，亦未提供相关证据。根据江苏银行盐城分行的起诉及提供的证据，潘志海在答辩期间未提出异议，本院对江苏银行盐城分行提供的证据经审查核实认为，江苏银行盐城分行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日潘志海在江苏银行盐城分行申请办理了江苏银行聚宝信用卡一份，卡号为62×××85，核定该卡信用额度为100000元。江苏银行聚宝信用卡章程规定江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人帐户相关信息、具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关服务的介质；信用卡具有消费、转帐结算、存取现金、分期付款等功能；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。潘志海取得该信用卡后，持卡于2015年6月5日起在上海华程西南旅行社有限公司、酒店、百货商店等刷卡消费，冲减其现金还款款额后，截止2018年6月25日潘志海结欠江苏银行盐城分行本金99820.58元、利息2779.91元、违约金14654.63元（其中2017年1月1日之前1007.1元，2017年1月1日之后的违约金13467.52元），合计117255.12元。江苏银行盐城分行经向潘志海催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，潘志海向江苏银行盐城分行提出办理江苏银行聚宝信用卡的申请，江苏银行盐城分行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了潘志海的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。潘志海作为合同当事人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、违约金。2016年4月，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中，江苏银行盐城分行未提供证据证明其与潘志海就收取逾期还款违约金问题达成协议，故江苏银行盐城分行主张要求潘志海自2017年1月1日起按照滞纳金标准支付逾期还款违约金的诉请，本院依法不予支持。综上，江苏银行盐城分行的诉讼请求，符合法律规定之部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志海偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金99820.58元及截至2018年6月25日的利息2779.91元、滞纳金1007.10元（2017年1月1日之前），并承担自2018年6月26日起至实际还款之日止以借款本金99820.58元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取为1322元，由被告潘志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年十一月九日书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2647号申请人：贵州省煤田地质局地质勘察研究院，住所地：贵州省贵阳市金阳区阳关大道112号贵州煤田科技中心，统一社会信用代码：1252000042968120.法定代表人：曹**德，系该院院长。被执行人：贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县矿中路34号，统一社会信用代码：9152000078548194XW。法定代表人：唐殿贵，系该公司总经理。被执行人：徐矿集团贵州能源有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景裙楼三层。法定代表人：史守芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行贵州省煤田地质局地质勘察研究院与贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、徐矿集团贵州能源有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、徐矿集团贵州能源有限公司银行存款人民币1,000,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月六日书记员  王旋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5620号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：杨柳，女，1990年2月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告崔国杰与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6000元，自2016年2月9日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2015年10月22日至2015年12月15日，被告指定账户共计收到汇款6000元，被告线上还款利息328.59元，利息冲抵至2016年2月8日，故截止2016年2月8日，尚欠本金6000元，利息起算日期为2016年2月9日。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告杨柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2015年7月8日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为20000元，借款额度有效期为协议签订之日起1年，额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。利率标准为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：杨柳，中国农业银行河北省秦皇岛建国支行营业室，账号：62×××77。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2015年10月22日至2015年12月15日，被告指定账户共计收到汇款6000元，被告线上还款利息328.59元，利息冲抵至2016年2月8日，故截止2016年2月8日，尚欠本金6000元，原告要求从2016年2月9日起算利息。 以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告杨柳通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。原、被告在协议中约定利率为每月3%,原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张未支付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，利息起算时间，原告诉请从2016年2月9日起按拖欠本金数额计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨柳于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国杰借款本金6000元及利息（利息计算方法：以本金6000元为基数，自2016年2月9日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告杨柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6831号 原告：李玲，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市曹村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于祥亮，男，汉族，1948年7月8日出生，住江苏省邳州市。 被告：徐州神舟生物科技有限公司。住所地：江苏省邳州市官湖镇新华四村工业园区内。 负责人：周武生，执行董事兼总经理。 被告：江苏省邳州市杰涛农业发展有限公司。所住地址：江苏省邳州市运河镇城北综合楼（奚仲路）。 负责人：周武生，执行董事兼总经理。 被告：周广密，男，1955年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告李玲诉被告徐州神舟生物科技有限公司、江苏省邳州市杰涛农业发展有限公司、周广密返还原物纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及委托诉讼代理人李明闯、于祥亮，被告徐州神舟生物科技有限公司和江苏省邳州市杰涛农业发展有限公司的委托诉讼代理人周武生到庭参加诉讼。被告周广密经法院传票传唤拒不到庭。本案已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告交于被告的土地承包款52000元及从2017年1月1日起银行利率计算至实际给付之日止的利息；2．本案诉讼费、代理费用由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，原告与被告徐州神舟科技有限公司签约了50亩《土地流转分包协议》，合同是由第一被告合伙人也是他的父亲周广密所签订。协议约定由原告租种被告在曹村镇马湾村承包的土地，约定协议签订后，原告于2016年8月1日向被告预交了26000元的土地承包款，2016年9月30日原告又向被告支付了剩余的26000元土地承包款后因原告身体的缘故无法耕种，并于被告进行协商解除合同，土地由被告周广密耕种（马湾村村委可以证明）。2017年5月由马湾村村委艾书记和曹村镇林业站站长协调，被告周广密答应原告6月底到徐州神舟科技有限公司办公室去拿钱（当时还有数人在场），原告向被告多次请求退款，父子两互相推脱，至今未还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐州神舟生物科技有限公司和江苏省邳州市杰涛农业发展有限公司辩称：原告与被一签订协议注明了分包土地有公司统一规划、种植、管理，种植期间由分包人自行管理，公司收百分之五的管理费。原告与被一签订协议的土地在马湾村事实存在，我公司从未和原告协商过解除合同事宜。原告的该土地有周广密耕种，只是代表公司管理土地。原告从未向我提出过退款请求。 被告周广密向法庭递交答辩状辩称：2016年7月20号我代表公司与原告李玲签订土地分包有效协议一式三份，然后原告分别向公司法人周武生2次交款52000元，第一次缴款时间为8月1日26000元，第二次缴款日期为9月30号26000元为证据，原告自交完地租款一直没钱来认领土地，我们公司共8人包括原李玲每人分包近土地50亩，我已电话告诉前来种植树苗，此人借口以年体弱为由，不来种植，李玲分的50亩土地其他7人都在2016年12月底都种树结束，只有原告李玲亩土地到2017年3月26日在曹村镇政府领导的多次都导下没办法我周广有找人合伙、借款、赊肥料，后买法桐白蜡树苗和15000斤银杏种和肥料月10号种植结束，共计支出27万多元，原告李玲从来没有送过一毛钱来周广密。到现在因给李玲种这50亩地还欠债累累。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告徐州神舟科技有限公司签约了50亩《土地流转分包协议》，合同是由第一被告合伙人也是他的父亲周广密所签订。协议约定由原告租种被告在曹村镇马湾村承包的土地，约定协议签订后，原告于2016年8月1日向被告预交了26000元的土地承包款，2016年9月30日原告又向被告支付了剩余的28600元土地承包款。后因原告身体的缘故无法耕种，并于被告进行协商解除合同，土地由被告周广密耕种。2017年5月经协调，被告周广密答应原告6月底到徐州神舟科技有限公司办公室去拿钱，原告向被告多次请求退款，父子两互相推脱，至今未还。被告徐州神舟生物科技有限公司、被告江苏省邳州市杰涛农业发展有限公司系同一法定代表人周武生开办，注册地为同一住所，两被告应当承担连带返还责任。另查明，周广密系上述两公司聘任工作人员，两公司没有足量土地向外发包。 本院认为，被告徐州神舟生物科技有限公司、被告江苏省邳州市杰涛农业发展有限公司没有足量土地向原告分包、租种，原告没有实际租种被告被告徐州神舟生物科技有限公司、被告江苏省邳州市杰涛农业发展有限公司的土地，该土地被被告周广密承包，被告被告徐州神舟生物科技有限公司、被告江苏省邳州市杰涛农业发展有限公司应当将承包款返还原告。 综上所述，被告徐州神舟生物科技有限公司、被告江苏省邳州市杰涛农业发展有限公司应当周广密系上述两公司聘任工作人员，不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告徐州神舟生物科技有限公司、被告江苏省邳州市杰涛农业发展有限公司应当在本判决书生效后十日内返还原告李玲52000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐州神舟生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费1100元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一八年十一月五日 书记员  刘 乐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5614号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：马丽静，女，1988年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市青龙县。 原告崔国杰与被告马丽静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告马丽静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元，自2016年4月13日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2015年9月9日至2015年9月10日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，线上还利息74.69元，线下还款利息1000元，冲抵至2016年4月12日。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告马丽静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2014年5月24日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为5000元，借款额度有效期自2014年5月24日至2015年5月23日止，额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。预期收益率条款约定：乙方（即原告）发放借款后可能享有的预期收益率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：马丽静，中国农业银行河北省秦皇岛港城支行营业室，账号：62×××79,后账号变更为：62284806487********。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2015年9月9日至2015年9月10日易智付公司向被告马丽静指定帐户上支付款项共计5000元，截止2016年4月12日被告线上还利息74.69元，线下还款利息1000元，被告马丽静尚欠原告崔国杰借款本金5000元及相应利息未偿还。 以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告马丽静通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。在原告与被告签订的循环借款协议中，对借款期间的利息表述为：乙方发放借款后可能享有的逾期收益率为每月3%,应属利息约定不明，但原告当庭陈述原告按月利率3%收取利息，而被告未表示异议，应视为双方对月利率3%予以认可，原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张未支付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，利息起算时间，原告诉请从2016年4月13日起按拖欠本金数额计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马丽静于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国杰借款本金5000元及利息（利息计算方法：以本金5000元为基数，自2016年4月13日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告马丽静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1003号 原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：姚华，男，1974年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月22日 开庭时间：2018年6月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告张宏到庭。 被告方：被告姚华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告张宏提出如下诉请：1、被告归还借款13000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 被告于2015年3月19日向原告出具《借条》，载明：本人姚华因资金周转向张宏借款现金13000元。庭审中，原告述称其于2015年3月19日现金交付给被告13000元，被告借款后未偿还过任何本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姚华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为13000元，双方未约定借款期限，原告可随时主张返还，故被告应向原告偿还借款本金13000元。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚华向原告张宏偿还借款本金13000元。 案件受理费125元，由被告姚华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴冬梅 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执377号之一 申请执行人：黄尉，男性,1977年10月22日生，住海口市龙华区。 委托代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：周靖凡，男性,1986年8月13日生，住琼海市。 被执行人：梁沅月，女性,1988年3月4日生，住琼海市，系周靖凡的妻子。 本院在执行申请执行人黄尉与被执行人周靖凡、梁沅月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9002民初1156号民事判决书所确定的义务，被执行人应清还申请执行人借款本金160万元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费18402元和承担本案执行费18584元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周靖凡、梁沅月送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行，未依照法律规定申报财产。2018年8月27本院依法对被执行人周靖凡采取强制措施，对其司法拘留15日（自2018年8月27日至2018年9月11日止），被执行人仅归还申请执行人借款2万元，本院依法对其随身携带的金项链一条（质量227.34克，价值人民币63200元）进行扣押。2018年11月21日被执行人周靖凡同意将扣押的金项链以价值人民币63200元交由申请执行人抵等部分借款，申请执行人同意，本院已将该金项链移交申请执行人接受。2018年11月7日被执行人将款项3000元存入本院执行代管款账户用于归还其拖欠申请执行人的部分款项，本院将在按执行到位标的收取执行费50元后，余款2950元划拨到申请执行人的个人银行账户。 另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人周靖凡、梁沅月名下的财产信息，发现被执行人周靖凡、梁沅月名下在银行仅有少量的存款，申请执行人同意暂缓处理。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息，同时到被执行人所在地居委会和海南省住房公积金管理局对被执行人的财产状况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周靖凡、梁沅月名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人周靖凡、梁沅月名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 入本院执行代管款账户（开户行：琼海市农村信用合作联社营业部；户名：琼海市人民法院）3000元中划拨50元执行费至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行），用于缴交本案的执行费。 二、入本院执行代管款账户（开户行：琼海市农村信用合作联社营业部；户名：琼海市人民法院）3000元中划拨2950元至申请执行人黄尉的个人账户（开户名：黄尉，开户行：光大银行琼海市支行），用于支付被执行人拖欠申请执行人的借款。 三、对扣押被执行人周靖凡携带的金项链一条（质量227.34克）交由申请执行人黄尉以63200元抵等部分借款。 四、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  王 淼 二〇一八年十一月二十五日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初6798号原告：周永能，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告：周美芬，女，1984年3月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。两原告委托代理人：张志杰、、陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：陆荣立，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：许正学、刘永安，广东五邑律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司江门蓬江供电局，住所地：江门市蓬江区港口路**。法定代表人：钟竟成。被告：陈启荣，男，1957年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：钟晨、叶妤，广东五邑律师事务所律师。原告周永能、周美芬诉被告陆荣立、广东电网有限责任公司江门蓬江供电局、陈启荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年9月20日受理后，依法进行审理。原告周永能、周美芬向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告共同连带赔偿原告人身损害死亡赔偿金778525.5元，丧葬费46784.5元，误工费2339.3元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，合共880649.3元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告父亲周国胜等五人经被告陈启荣组织介绍，前往被告陆荣立承包的位于江门市蓬江区棠下镇乐溪村228号江门市市区公路局养护中心棠下沥青拌和场公路边的鱼塘（图名泵口塘，面积17亩）进行拉网捕鱼作业，首轮下水拉网作业前，捕鱼作业的人员已经关停塘中放置的抽水泵（三相380伏高电压，只安装有空气开关，不带漏电保护装置）。周国胜等在塘中将首次拉获的鱼捞上岸后，即反方向进行第二次拉网作业，与此同时，被告陆荣立擅自将抽水泵电闸打开进行抽水，几分钟后当周国胜拉网行进到水泵附近时，因水泵漏电被电击倒落水中，岸上人员立即冲到电闸处关掉电闸，并将周国胜救上岸进行急救，但抢救无效死亡。综上所述，原告在此次事故中遭受的损害赔偿项目及金额有：人身损害死亡赔偿金778525.5元（40975元/年×19年，丧葬费46784.5元（93569元/12个月×6个月），误工费2339.3元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，合共880649.3元。原告与各被告就该损失赔偿问题协商，但个被告推卸责任，经棠下镇维稳办调解无效，遂起诉至法院。本案在审理期间，经查，江门市公安局蓬江分局已于2018年8月15日对陆荣立过失致人死亡案予以立案侦查，案号为江公蓬立字（2018）03753号。案件现正在侦查当中。本院认为，因江门市公安局蓬江分局已于2018年8月15日对陆荣立过失致人死亡案予以立案侦查，也已对犯罪嫌疑人陆荣立、陈启荣采取取保候审措施。该案件事实与本院受理的原告周永能、周美芬诉被告陆荣立、广东电网有限责任公司江门蓬江供电局、陈启荣生命权、健康权、身体权纠纷一案是同一法律事实，并主要涉及到该民事案件的涉案当事人。由于在民事诉讼活动中发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后由法院对刑事犯罪进行审理，或在审理刑事犯罪的同时附带审理民事责任部分后，再进行涉案其他的民事诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案所涉侵权行为涉嫌犯罪，且正处于公安机关的侦查处理程序当中，故周永能、周美芬的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周永能、周美芬的起诉。原告周永能、周美芬预交的受理费4903元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  莫少彬人民陪审员  李樊荇人民陪审员  叶长青二〇一八年十一月三十日法官助理林鸿杰书记员张雅文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6035号 原告：农政喜，男，1990年2月18日出生，壮族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：陈剑峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢霄霄，广西善仁律师事务所律师。 被告：郭柱，男，1975年11月7日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月1日 开庭时间：2018年11月20日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人陈剑峰到庭。 被告：郭柱未到庭。 原告诉请要点 原告诉请：1、被告偿还原告本金90000元，以及支付逾期利息（违约金）4020元（计算方法：以90000元为基数，按年利率24%，从2018年3月24日计至被告清偿之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费4630元；3、为实现上述第一、二项债权，原告有权以被告提供抵押担保的位于南宁市折价或拍卖、变卖之价款优先受偿；4、本案的案件受理费由被告承担。 事实认定 2017年10月23日，被告（借款人、抵押人）与原告（出借人）签订《借款合同》，合同约定：原告向被告出借90000元，借款期限为180天，利率为1.75%／月，被告以其坐落于南宁市北湖南路44号北湖小区1栋1单元XXXX号房（邕房权证字第××号）作为抵押，逾期还款的违约责任为自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按借款金额的1%／日向出借人支付违约金；出借人实现债权的费用，包括但不限于……律师费等及为实现债权而产生的其他费用。 同日，原告通过案外人农政伟以银行转账方式向被告账户汇入16850元和73150元，农政伟于2018年5月1日出具《汇款证明》确认了上述转账行为系受原告委托的事实。 2017年10月26日，南宁市国土资源局出具编号为桂（2017）南宁市不动产证明第019XXXX号《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项未抵押权，权利人为农政喜，义务人为郭柱，坐落为南宁市西乡塘区，其他为不动产权证书号为邕房权证字第××号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为90000元。 2018年5月13日，原告与广西欣源律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：原告委托该所代理其与郭柱民间借贷纠纷案件，该所委派陈剑峰、卢霄霄为一审诉讼代理人，律师代理费为4630元。 庭审中，原告陈述被告未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供《借款合同》、《不动产登记证明》、《中国农业银行网上银行电子回单》、《汇款证明》等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告陈述被告未曾还本付息，被告亦未提供证据佐证还款事实，故应承担相应举证不能的不利后果，因此，本院认定被告未曾向原告偿还借款本金90000元，故应承担相应义务，即被告应向原告偿还借款本金90000元并支付逾期还款利息，利息的计算：以90000元为基数，从2018年3月24日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算。原告同时要求被告支付律师费，符合《借款合同》中的约定，基于原告提交的《委托代理合同》及发票，故被告应向原告支付律师代理费4630元。另，基于《借款合同》的约定和桂（2017）南宁市不动产证明第019XXXX号《不动产登记证明》的登记行为，为实现上述借款本息的债权，原告对被告提供的位于南宁市西乡塘区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭柱应向原告农政喜偿还借款本金90000元； 二、被告郭柱应向原告农政喜支付逾期还款利息（利息的计算：以90000元为基数，从2018年3月24日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算）； 三、为实现上述第一、二项的债权，原告农政喜对被告郭柱提供的位于南宁市西乡塘区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告应向原告支付律师代理费4630元。 本案受理费2266元，由被告郭柱负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李艳婷 人民陪审员  马海珍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  熊志伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执555号之一 申请执行人：谭克刚，男，1966年11月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：邓祖友，男，1967年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行谭克刚与邓祖友借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）黔0322民初2743号民事判决书确认的义务，即向谭克刚支付工程欠款779015元，并承担案件受理费14475元，但被执行人未履行。 执行中，本院依法向本执行人发出执行通知书等法律文书，经查询，未发现被执行人有存款、股权可供执行，其名下有车牌号为渝Ｂ×××××凯宴牌车一辆，该车经重庆市第五中级人民法院处置后，实现该院执行申请人中国建设银行股份有限公司重庆分行抵押权后，余款173261.01元由重庆市第五中级人民法院汇入本院账户，本院已将该款兑现给申请人。被执行人邓祖友有位于桐梓县住房一套（产权证号20XXXX69，面积124.46㎡，共有人成某），通过议价程序，本院于2018年10月16日在淘宝网司法平台上依法对该房进行了拍卖，并已拍卖成交，成交价为589358.4元。因共有人成某无需对本案债务承担还款责任，故本院已将50%的拍卖款294679.2元退还成某，对于剩余50%的拍卖款294679.2元，在扣除本案执行费10109元后、过户产生的出让方税费5898.58元后，兑现申请人278671.62元。另因被执行人拒不履行，本院于2017年4月10日对被执行人邓祖友采取了司法拘留措施，而后被执行人自动履行了80000元，综上，申请人已实现债权531932.63元。对于剩余债权，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请人，申请人亦表示暂无法提供被执行人其余可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一八年十一月五日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更421号罪犯张祥，男，汉族，1989年5月11日出生于四川省富顺县，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）曲中刑初字第203号刑事判决，认定被告人张祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月30日作出（2014）云高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张祥改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执820号 申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 负责人某某，该分行行长。 被执行人李某，男，1976年2月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄某，女，1973年5月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行李某、黄某借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人李某、黄某以其二人共有的位于柳州市××大道××号丰华商厦X栋X单元XX号房屋向申请执行人申请借款，为执行本案，本院决定拍卖李某、黄某共有的位于柳州市××大道××号丰华商厦X栋X单元XX号房屋,为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李某、黄某共有的位于柳州市××大道××号丰华商厦X栋X单元XX号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  薛 飞
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初717号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人朱晓鑫，男，汉族，1995年11月25日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）757号起诉书指控被告人朱晓鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱慧出庭，指控:2018年7月23日，被告人朱晓鑫违法道路交通安全法规定，饮酒后驾驶浙Ｅ9××××号牌小型轿车从本市富阳区出发上路行驶。当日6时1分许，当其驾车行驶至高速Ｓ30之江大桥滨江方向4ＫＭ＋100Ｍ附件处时，因疲劳将车辆停靠高速公路硬路肩休息，后被高速交警杭州支队五大队民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶机动车标准。被告人朱晓鑫在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十天，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人朱晓鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱晓鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱晓鑫自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱晓鑫犯危险驾驶罪，拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确认之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年十一月九日 书记员 张欣鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1108号 申请执行人：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道**金域熙城****房。 法定代表人：陈星宇，总经理。 被执行人：马翻翻，女，1990年5月5日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 申请执行人北海合信房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初275号民事判决，于2018年5月29日申请执行被执行人马翻翻追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海合信房地产有限公司以与被执行人马翻翻已协商处理本案债务为由，于2018年11月12日向本院撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1108号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 婷
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初2009号原告：安新县山西村天福制鞋厂，住所地安新县三台镇山西村。经营者：张连会，男，1967年6月23日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：管栓德，男，成年，汉族，住安新县。原告安新县山西村天福制鞋厂与被告管栓德买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告安新县山西村天福制鞋厂于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县山西村天福制鞋厂撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。审判员  管丽婷二〇一八年十一月二十三日书记员  王 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12988号 原告：钟小军，男，1979年10月28日出生，壮族，住南宁市。 原告：雷婷，女，1978年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告钟小军、雷婷与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告钟小军、雷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟小军、雷婷撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6417号 原告：隆正忠，男，1978年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 被告：蓝淦源（曾用名：蓝荣海），男，1978年4月24日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：吴艳丽，女，1977年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告隆正忠诉被告蓝淦源、吴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。在案件审理过程中，原告隆正忠于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告隆正忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告隆正忠撤回起诉。 本案受理费2147元原告隆正忠已预交，因撤诉结案，减半收取1073.5元，由原告隆正忠负担，余款1073.5元由本院退回给原告隆正忠。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年十一月五日 书 记 员  杨 璇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初2091号 原告：刘某，女，汉族，生于1933年10月7日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被告：王某1，女，汉族，生于1959年4月10日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘南平（系被告王某1丈夫），男，汉族，生于1957年11月3日，住四川省遂宁市船山区。 被告：王某2，男，汉族，生于1963年9月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：王某3，男，汉族，生于1965年10月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告刘某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄春霞，被告王某1的委托诉讼代理人刘南平、被告王某3经公告传唤到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告每月支付生活费610元、护理费1000元；2.医疗费由三被告共同承担；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某与丈夫王松林共生育子女三人，即本案三名被告，王松林于多年前去世。原告今年85岁，身患多种疾病，需要长期用药，而且带有残疾，右手与右脚均已瘫痪，生活不能自理，一直雇请保姆贺素芳照料，保姆工资为3000元，由原告自行支付。原告虽然生育了三名子女，但是只有被告王某2履行了赡养义务，其余两名被告既不给生活费，也没有对原告进行照料，不尽赡养义务。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告王某1辩称：1.被告遵守和执行宪法规定赡养老人的义务，被告自结婚后至今每年过春节和父母生日都给了过节费和生日费；父母家中家电等故障由被告爱人刘南平维修；被告外婆经常生病，被告经常配合检查、治疗；原告多次生病，每次都是被告及其爱人找医生检查，住院期间带头守孝，保姆休假期间由被告守护母亲；被告父亲住院期间由被告及其爱人护理；2.原告一直居住在房屋内，由被告长期照顾，2014年至2016年每年按时给付10000元赡养费；3.被告愿意给部分生活费，原告住在被告的房屋内，需折出一定的生活费，通过银行支付；4.姊妹每人轮流护理原告4个月，都不出生活费。 被告王某3辩称：被告王某3回来确实很少，没有带孩子，夫妻之间也不和，被告王某3长期没有在遂宁，但是只要父母打电话都回来了，父亲在医院治疗是被告去守护的。王某1说原告精神不好，该吃××的药，王某3回来去医院检查，但是原告根本没有去××医院，有监控可查。原告根本就不该吃××的药。被告王某3现在挣钱少，自己也有病，赡养费支付很困难。本来房子是给被告王某3的，因为王某1说赡养母亲百年到老，就把房子给王某1，补偿给被告王某3加门面共计300000元。被告王某3是高血压、加上眼睛不好，没有存款，没有支付能力。如果要回来护理，就增加了原告的生活负担。原告护理问题，请法院酌情处理。 被告王某2未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某2未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与王松林（已于2013年去世）婚后育有王某1、王某2、王某3三个子女。2014年2月13日，原告与被告三人签署了赡养及房屋析产协议书，约定原告刘某自愿跟随王某1生活居住至百年归世，其生养死葬、病痛护理、生活照料、生病住院的一切赡养义务由被告三人共同承担；位于遂宁市的房屋归王某1所有；位于遂宁城区凯旋下路海琪电器城的门面归王某2所有。另查明，原告自2018年以来，每月退休费4000余元，保姆工资3000余元。2018年4月，原告以被告不履行赡养义务为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，婚姻法规定，成年子女对父母有赡养的义务。现刘某年岁已高，身体多病，需要保姆照料，每月保姆费用需花费3000元，其退休工资尚不足以维持基本生活开支。根据原告每月生活必需费用，结合三被告的收入实际，酌定由王某1、王某2、王某3每月支付生活费700元，有条件的可按年一次性支付。刘某因病治疗产生的费用等其他合理开支，由三被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、王某1、王某2、王某3于本判决生效的次月开始每月10日前分别向刘某支付生活费700元。有条件的可选择按年一次性支付； 二、判决后刘某产生的医疗费凭据由王某1、王某2、王某3各负担三分之一。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王某1、王某2、王某3每人负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  冉荣华 人民陪审员  邓小华 二〇一八年十一月八日 书 记 员  谢 冬
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更319号罪犯周杨，女，汉族，1992年12月5日出生于四川省双流县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)哈刑一初字第43号刑事判决，认定周杨犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周杨不服，提出上诉。本院于2015年7月23日作出（2014）黑刑三终字第26号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第43号刑事判决中对被告人周杨以贩卖、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身的部分，认定周杨犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周杨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯周杨死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周杨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周杨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12553号原告深圳市龙岗区阿四蔬菜档，住所地深圳市龙岗区龙岗街道利民农贸批发市场，统一社会信用代码92440300MA5K8HKP6D。法定代表人徐灼永。委托代理人张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告吴任黄，男，汉族，1968年7月24日生，户籍地址湖北省黄梅县。上列原、被告买卖合同借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告吴任黄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在深圳市龙岗区从事蔬菜批发生意。被告于2013年1月至2016年向原告购买蔬菜等货物，经双方对账确认，被告拖欠原告货款共计90393元未付。为了明确付款时间，原、被告签订欠条，被告在欠条中承认拖欠原告货款共计90939元，并承诺从2016年6月开始向原告分期偿还货款。但欠条签订后，被告没有向原告归还过任何款项。为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币90393元及利息（利息从2016年6月16日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，暂计算至2018年6月10日为8635.04元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告吴任黄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提供了《营业执照》《社保记录》《欠条》作为证据，其中《营业执照》《社保记录》用以证明原告在深圳长期经营生意及居住；《欠条》载明“吴任黄于2013年1月到2016年欠徐灼永货款共计玖万零叁佰玖拾叁元整（90393元），定于2016年6月分期付款，还款方式以每个月15日准时还款贰仟元整（2000元）”，下有被告签名捺印确认。原告在庭审中称，被告一直未按双方约定还过款。本院认为，被告吴任黄未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告吴任黄尚欠原告深圳市龙岗区阿四蔬菜档货款本金90393元，有经被告签字捺印的《欠条》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。双方在《欠条》中约定，于2016年6月分期付款，还款方式以每个月15日还款2000元，但被告一直未按双方约定还过款。根据《合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告一直未按双方约定还过款，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告吴任黄一次性偿还货款本金90393元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告双方未签订书面合同，亦未在《欠条》上约定利息，现原告主张利息以货款本金90393元为基数，从2016年6月16日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，本院依法调整为利息以货款本金90393元为基数，自起诉之日即2018年7月18日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止。被告吴任黄经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴任黄于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区阿四蔬菜档货款本金人民币90393元及利息（利息以货款本金90393元为基数，自2018年7月18日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区阿四蔬菜档的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2276元（原告均已预交），由被告吴任黄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年十一月十九日书记员  骆妙玲本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2506号 原告：陈某，男，1991年10月4日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：庄某，男，1974年9月27日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告陈某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告庄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄某偿还原告借款本金人民币70000元整并按照月利率2.5%支付从2018年3月23日至2018年9月23日止的相应利息10800元整；2.请求判令被告按照年利率24%支付从2018年9月24日起至欠款还清之日至的利息。事实与理由：被告庄某因需付饲料款，资金短缺，于2017年12月23日向原告陈某借款人民币75000元整，双方约定于2018年8月17日归还陈某本金并且借款期间每月支付陈某1800元利息。然而，被告违反约定，拒绝履行义务，经原告多次催促，被告却以各种理由和借口推脱迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告庄某未提出答辩意见，也未提交相关证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了银行流水单、借据原件各一张，证明被告于2017年12月23日向原告借款75000元的事实。被告缺席审理，且未对原告提交的证据进行质证。经本院审核，原告所举证据足以证明被告向原告借款75000元的事实，依法予以采信并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月23日向原告借款75000元，同日，原告通过银行转账的方式向被告转账75000元，被告向原告出具借条，载明“本人因事急用向陈某借到人民币柒万伍仟元整，每月愿付息1800元整，于2018年8月17日归还本金。借款人：庄某，借款日期：2017年12月23日”。借款期间被告庄某向原告偿还了本金5000元及利息4000元，后一直未付过任何款项。借款到期后经原告催讨，被告未按照约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。本院受理本案后依法向被告庄某送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因民间借贷关系所引起的债权债务纠纷。首先，被告向原告借款75000元，有其签名确认的借条及原告向其转款的银行流水单相互印证，且双方意思表示真实，缔约主体适格，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定还款期限届满后，被告仅向原告偿还了本金5000元，仍有70000元未按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款70000元，合理合法，本院予以支持。 其次，本案中，被告向原告借款的日期为2017年12月23日，双方约定了借款利息，原告自认被告已偿还了前三个月即2017年12月24日-2018年3月23日的利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第三十条关于出借人与借款人约定的借期利率、逾期利率及违约金等合计不得超过年利率24%的规定，本案中，原告向被告出具借款75000元，约定每月利息为1800元，即月息2.4%（年利率28.8%），已违反了上述法律规定，故利息应以尚欠本金70000元为基数，按照年利率24%，从2018年3月24日起计算至欠款实际清偿之日止，原告主张超出部分，不予支持。 综上，原告请求判令被告庄某归还借款本金70000元及支付以70000元为基数，按照年利率24%计算自2018年3月24日起至欠款清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告超出部分的请求，于法无据，依法予以驳回。被告经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告庄某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款本金7万元及相应利息（利息以70000元为基数，按照年利率24%，从2018年3月24日起计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由原告陈某负担10元，被告庄某负担900元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  邹燕萍 二〇一八年十一月七日 书记员  欧奇蕙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2897号原告：滕丽萍，女,1961年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：邱卫兵，男,1988年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：归丽红，女,1990年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地嘉兴市斜西街213号。主要负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告滕丽萍诉被告邱卫兵、归丽红、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员顾侃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽萍及委托诉讼代理人陈霞静、被告邱卫兵、归丽红、人保南湖公司的委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2017年2月13日11时30分，被告邱卫兵驾驶车牌号为浙Ｆ9××××号小型轿车，沿嘉兴市秀洲区中山西路由东往西行驶至嘉兴市秀洲区中山西路秀洲大道路口处时，与郭明驾驶的车牌号为浙Ｆ7××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏及乘员滕丽萍受伤的交通事故。2、事故的责任认定结果：交警部门认定被告邱卫兵负此事故的全部责任；原告滕丽萍无责任；郭明无责任。3、车辆所有及交通事故责任保险情况：浙Ｆ9××××号车系被告归丽红所有。浙Ｆ9××××号车在被告人保南湖公司投保了交强险和不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险，事故发生于保险期限内。4、伤者治疗及医疗费情况：事故发生后，原告滕丽萍在嘉兴市第二医院、浙江新安国际医院救治，住院共计21天，并进行门诊随诊。5、鉴定情况：原告滕丽萍委托上海浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告滕丽萍自身存在颈椎退行性变的基础上，因交通事故致颈部损伤等，经手术治疗，目前遗留颈部活动受限，评定为十级伤残。其损伤后休息150日、营养期60日、护理期60（根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗休息60日、营养期30日、护理期30日）。在诉讼过程中，被告人保南湖公司提出重新鉴定申请，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告滕丽萍现遗留颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残（本次交通事故外伤参与度拟为25%）。定残日为2018年5月4日。对上述各方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费43784.93元。经本院核实，原告的医疗费损失金额为43900.23元，其中伙食费91.3元、陪客躺椅费24元，属于住院伙食补助费、护理费范畴，应当予以扣除，即为43784.93元。因交强险内不区分医保用药和非医保用药，本院确定原告的医疗费中的非医保用药费用在交强险范围内受偿，且被告人保南湖公司未提交非医保用药不在保险范围内的相关证据，对被告人保南湖公司辩称应当扣除非医保用药的意见不予支持。2、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）。鉴定意见书证明，原告滕丽萍现遗留颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告滕丽萍定残时未年满60周岁，按规定其残疾赔偿金应计算20年。原告系城镇居民，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告主张按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。3、误工费9535.07元。原告提供了劳务协议，银行交易明细等证据，证明原告在事故发生前后收入减少的情况，故其误工费按150天计算共计9535.07元。现原告内固定未取出，且其自述终生不取出，故误工按150日计算。4、护理费7920元（132元/天×60天）。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资132元/天的标准计算。现原告内固定未取出，且其自述终生不取出，故护理按60日计算。5、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天的标准及原告住院天数确定。6、营养费1000元。本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为1000元。7、交通费200元。原告为医疗等必然发生交通费用，故本院酌定交通费损失为200元。8、精神损害抚慰金5000元。本起交通事故造成原告受伤，并造成残疾的严重后果，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费2500元。本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见与原告自行委托的上海浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见中的伤残等级一致，故原告自行委托鉴定的鉴定费2500元应由被告邱卫兵负担。重新鉴定的费用由人保南湖公司负担。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的损失（除鉴定费外）为医疗费43784.93元、残疾赔偿金102522元、误工费9535.07元、护理费7920元、住院伙食补助费315元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计170277元。浙Ｆ9××××车在被告人保南湖公司处投保了交强险，故应由被告人保南湖公司在交强险范围内赔偿原告120000元，原告超出交强险部分的损失为50277元（170277元-120000元）。浙Ｆ9××××车在被告人保南湖公司处投保了不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险，人保南湖公司应在商业三者险范围内赔偿原告50277元，故被告人保南湖公司应赔偿原告损失为170277元（120000元＋50277元）。鉴定费2500元不属于保险赔偿范围，应由被告邱卫兵承担。被告提出原告颈椎伤残后果与交通事故的参与度为25%，应按比例减少赔偿金额。虽然本次交通事故损伤对原告伤残后果的参与度为25%，但原告的个人身体情况对损伤后果的发生或扩大并无过错，原告自身疾病对伤残的参与度并非减轻侵权人及保险公司赔偿责任的法定理由，故被告就此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告滕丽萍损失170277元；二、被告邱卫兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕丽萍损失2500元；三、驳回原告滕丽萍对被告归丽红的诉讼请求；四、驳回原告滕丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由原告滕丽萍负担39元，由被告邱卫兵负担620元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇一八年十一月十三日书记员 吴雪青2-1-
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6028号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。法定代表人徐正君。委托代理人（特别授权）郑军、许琰，该行员工。被告周掌甫，男，汉族，1962年11月10日出生，住浙江省杭州市江干区。被告陈秀花，女，汉族，1965年11月10日出生，住浙江省杭州市江干区。被告虞荣坤，男，汉族，1965年1月9日出生，住浙江省杭州市江干区。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告周掌甫、陈秀花、虞荣坤信用卡纠纷一案，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2018年6月27日向本院起诉。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉称：被告周掌甫于2010年12月7日向原告申请办理大唐信用卡，原告在审核后为其办理了卡号为6223××××9103的信用卡。被告使用信用卡后，未按领用合约偿还欠款，原告经多次催讨均未果。现诉请判令：1、被告周掌甫支付原告信用卡欠款本金274871.49元、利息102114.76元（暂计至2018年6月22日，请求计算至判决确定履行之日止）、违约金13743.57元；2、被告陈秀花、虞荣坤对被告周掌甫的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告周掌甫、陈秀花、虞荣坤经信用卡发卡银行催收拒不归还透支本息，其行为已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程留会二〇一八年十一月六日书记员  吴 珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7667号 上诉人（原审被告）：张重贤，男，1991年3月17日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳中，广西胜涛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨承任，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄永卓，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。 原审第三人：张九杆（曾用名：张诚），男，1963年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人张重贤因与被上诉人杨承任，原审第三人张九杆股权转让纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4974号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 二审案件受理费25900元，上诉人张重贤已预交，由本院予以退回。一审案件受理费及负担方式由一审法院根据判决结果予以确定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一八年十一月二十四日 书记员 韦梦琪