wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第11279号原告北京茂盛广大国际贸易有限公司，住所北京市丰台区大井村260号1幢B121。法定代表人任学昌，执行董事。委托代理人胡劲松，男，1968年2月10日出生。被告时吉凤，男，1971年10月3日出生。原告北京茂盛广大国际贸易有限公司（以下简称茂盛广大公司）与被告时吉凤劳动争议一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告茂盛广大公司委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告时吉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂盛广大公司诉称：原告与被告于2012年5月1日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2013年5月16日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明。原告认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，而被告擅自离开工作岗位不归的行为是违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”现我公司不服仲裁裁决，诉讼至法院，要求法院确认被告违法解除劳动合同并赔偿原告经济损失13225.75元。被告时吉凤未答辩。经审理查明：原告主张其与被告于2012年5月1日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2013年5月16日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明，对于以上主张，原告提交了劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据等证据材料予以佐证。另查，2014年5月22日，茂盛广大公司向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求丰台仲裁委员会裁决确认时吉凤违法解除劳动合同并赔偿经济损失13225.75元。2015年5月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第1615号裁决书：驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司的各项仲裁请求。以上事实，有当事人陈述、劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据及京丰劳仲字[2014]第1615号裁决书在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时吉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茂盛广大公司要求确认时吉凤违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。茂盛广大公司主张因时吉凤擅自离职导致其单位产生为职工办理签证及购买机票的经济损失，因劳动派遣和雇佣合同约定上述费用由茂盛广大公司承担，故对于茂盛广大公司主张时吉凤赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司诉讼请求。案件受理费十元、公告费五百六十元，由原告北京茂盛广大国际贸易有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  孙桂华人民陪审员  孙顺玲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘钟泽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾民执字第00175号申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行。负责人：赵旭海，住泾阳县泾干大街。被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司。法定代表人：陈秉辉，系该公司董事长。中国农业发展银行泾阳县支行申请执行金盾纺织（泾阳）有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01114号民事调解书，金盾纺织（泾阳）有限公司应向中国农业发展银行泾阳县支行支付借款人民币450000元并承担诉讼费4025元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）泾民执字第00175号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永锋二〇一五年十一月二十四日书记员  乔文涛
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1263-1号申请执行人晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司。法定代表人李金泉，该公司执行董事。被执行人曾国登。申请执行人晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司与被执行人曾国登买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第365号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曾国登应给付申请执行人晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司货款65000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人曾国登纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人去向及可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一五年十一月四日书记员  杨 易
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第0269号原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，组织机构代码证号××，住所地丹阳市珥陵镇商贸北路。法定代表人赵喜梅，经理。委托代理人陆中相、眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被告戴网生。被告丁国林。两被告共同委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告陈华。被告李正方。两被告共同委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。本院于2015年1月12日立案受理了原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社（以下简称珥陵合作社）与被告金平、戴网生、丁国林、陈华、李正方民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告金平的起诉，本院予以准许。原告珥陵合作社的委托代理人陆中相，被告戴网生和丁国林的共同委托代理人谭绘平，被告陈华、李正方的共同委托代理人汪晓俊（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珥陵合作社诉称：2014年4月28日，原告与金平签订借款合同书，约定由原告向其提供借款30万元，合同对借款期限、资金占用费（使用费或利息）、担保责任等事项作了约定。该借款由四被告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向金平发放30万元，借期至2014年7月28日。因金平未能还款，原告诉至法院，要求四被告承担连带担保责任，偿还借款30万元、支付占用费（利息）47408元，并承担律师费16896元及诉讼费用。被告戴网生、丁国林辩称：本案的保证合同是由金平与原告的借贷合同产生的，保证合同是否有效与借贷合同是否有效有关，由于金平多次向多人借款，非法吸收公众存款，故金平与原告的民间借贷关系是违法的，保证合同也是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈华、李正方辩称：不同意撤回对金平的起诉，金平是本案的当事人，若撤回无法查清款项的交付和后续还款的情况。另外，金平是丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的社员，该事实在（2014）丹民初字第3848号案件中已查明，在本案中，原告称金平是珥陵镇农民资金互助合作社的社员，违反《农村资金互助社管理暂行规定》向非本镇范围的人员发放贷款，这证明了原告发放贷款审核不严且证明金平具有恶意欺诈的行为，他可能分别向两个合作社隐瞒了自己的真实身份和户籍，两个合作社均不应将其吸收为社员、违规发放贷款。综上，请求驳回原告对金平的撤诉，以查明本案案情。经审理查明：2014年4月28日，原告珥陵合作社作为出借单位（乙方），与作为借款人（甲方）的金平及作为保证人的四被告签订借款合同书一份，约定乙方借给甲方互助资金30万元，于2014年7月28日前偿还全部本费，资金使用费率月15‰，逾期加费50%。当发生甲方不履行承诺、有足够证据表明甲方没有偿还能力，担保人提供超出自身实力的担保等情况之一时，乙方有权要求借款人、担保人提前清偿本合同中甲方的债务，借款人、担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同中甲方应偿还给乙方的全部本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用。同日，原告向金平发放借款30万元，并制作借款凭证（借款凭证号为0002520），载明借款人金平，借款日期2014年4月28日，截止日期2014年7月28日，借款金额30万元，月占用费率15‰，逾期加费50%，该借据由金平及四被告签订捺印。金平于2014年5月16日支付了利息2700元，2014年6月18日支付了利息4950元，2014年6月18日之后的利息及本金至今未还。原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费16896元。以上事实，有原告提供的借款合同书、借款凭证、转账支票存根、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案案由应当为保证合同。金平及四被告与原告签订的借款合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，金平向原告借款30万元，到期后未能还本付息，四被告为涉案借款提供连带责任保证，依法应当对涉案借款承担连带清偿责任。关于利息计算，金平已支付利息至2014年6月18日，自2014年6月19日至2014年7月28日的借期内利息按照月利率15‰计算为6000元，自2014年7月29日至2015年2月15日的逾期利息，因合同的约定已超出当时同期银行贷款利率的四倍，故原告主张按照银行贷款利率四倍计算为41408元不违反法律规定。原告主张自2015年2月16日至实际给付之日的逾期利率仍按照银行同期贷款利率四倍计算，本院亦予以认可。综上，被告共应承担2014年6月19日至2015年2月15日的利息47408元，2015年2月16日至实际给付之日的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算。关于四被告的辩称意见，首先，银监会出具的《农村资金互助社管理暂行规定》是行政管理规范，即使原告违反规定对本镇范围以外的人员发放贷款，也不影响原告与金平及四被告之间的借贷及保证合同的效力。其次，被告方未能提供证据证明金平采取欺诈手段骗取担保。故对被告方的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告戴网生、丁国林、陈华、李正方于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款本金30万元、支付利息47408元（2014年6月19日至2015年2月15日）、律师代理费16896元，共计364304元（2015年2月16日至实际给付之日的利息以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，由被告戴网生、丁国林、陈华、李正方负担（此款原告已垫付，由四被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  金杏云人民陪审员  邱美霞二〇一五年十一月十七日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第4287号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孔某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被本院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6249号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，2015年10月30日22时50分许，被告人孔某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶在深圳市宝安区西乡宝源路路段时，被深圳市公安局交警支队宝安大队民警现场查获。民警对其使用呼气式酒精检测，结果为114mg／100ml。随后民警将被告人孔某带至医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所检验，被告人孔某血液中酒精含量为122.70mg／100ml。公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。被告人孔某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年十一月十二日书记员 任     瑛书记员 刘惠敏（兼）2
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜经开执字第00616-1号申请执行人：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：胡祖国，总经理。本院2015年5月12日作出的（2015）芜经开民二初字第00121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人青海光科光伏玻璃有限公司的财产在1016921元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年十一月十八日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瀍执字第337号申请执行人陈爱云，女，汉族，1971年7月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人张建乐，男，汉族，1978年11月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第567号民事判决书、（2014）洛民终字第3244号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建乐在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币3075元及迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  郑喜民人民陪审员  赵新立二〇一五年十一月十日书 记 员  付一甲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22994号原告陆艳，女，1974年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告孙玉宗，男，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市。被告孙福根，男，1956年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告陆艳与被告孙玉宗、孙福根民间借贷纠纷一案期间，原告陆艳于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币394,367元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陆艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告孙玉宗、孙福根的银行存款人民币394,367元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建军二〇一五年十一月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执异字第10号案外人付克法，男，1952年7月1日出生，汉族，住稷山县稷峰东街工行家属院。申请执行人薛文俊，男，1952年9月20日出生，汉族，退休教师，住稷山县卫生局家属院。被执行人吴秀芹，女，1976年2月7日出生，汉族，住稷山县怡康小区*号楼*单元*层***室。本院在执行申请执行人薛文俊与被执行人吴秀芹民间借贷纠纷一案中，案外人付克法于2015年8月31日对我院2014年9月22日作出的（2014）稷民一初字第264号民事裁定书，查封的位于稷山县城西怡康小区二号楼一单元四层501的单元楼一套所有权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付克法称：位于怡康小区二号楼一单元四层501房系我所有，有出卖方稷山县鼎盛房地产开发有限公司的商品房买卖合同（合同编号：2007-2#-36）为证。贵院未经调查，便将我的财产查封，极大损害了我的合法权益。故请求立即终止执行，并返还我位于稷山县城西怡康小区二号楼一单元四层501房。异议人付克法提供的证据有：1、杨俊荣对稷山县鼎盛房地产开发有限公司办公室主任、出纳苏妙娟的询问笔录一份，证明：房屋购买情况；2、付克法在鼎盛房产公司合同编号为2007-2#-36#商品房买卖合同一份，证明：房屋的所有权系付克法所有。申请执行人薛文俊辩称，1、案外人付克法提供的买卖合同未买受人签字，未盖章、该合同东西门有改动、该房屋一直由吴秀芹居住；2、吴秀芹所述在新绛县民营经济发展促进会借款未还，而将房屋过户到案外人付克法名下不合乎情理；3、此房多年来由吴秀芹居住，并由吴秀芹交付物业费、水电费。综上所述，案外人付克法所提异议不能成立，应予驳回。申请人薛文俊提供的证据有：1、合同编号为2007-2#-36#商品房买卖合同一份，证明：该合同是虚假的；2、合同编号为12商品房买卖合同，证明：该房屋是吴秀芹所有的；3、房屋出售公告一份，证明：房屋位置错误；4、稷山天然气燃气灶具营业中心证明、吴秀芹安装材料、维修单一份，证明该房屋是吴秀芹的；5、曹喜虎等人证言一份，证明：该房屋是吴秀芹的。被执行人吴秀芹辩称，1、薛文俊的钱不是我借的，是郭丽萍借的，我同意担保，怡康小区的房子没有在薛文俊跟前抵押，当时只是写了一下担保人地址；2、查封时代广场的房屋不属于我本人，与申请人薛文俊更没关系；3、我欠新绛县民营经济发展促进会借款，所查封的房屋过户到案外人付克法名下，与他人无关，他人无权查封。被执行人吴秀芹未提供证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）稷民一初字第264号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人吴秀芹发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即归还申请执行人薛文俊欠款300000元及利息，并承担案件受理费、保全费4920元，执行费4473元。申请人薛文俊于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人吴秀芹位于稷山县城西怡康小区2号楼1单元4层501房予以查封，本院以（2014）稷民一初字第264号民事裁定书，对被执行人吴秀芹位于稷山县城西怡康小区2号楼1单元4层501房屋予以查封。异议人付克法于2015年8月31日提出异议，请求立即终止执行并返还异议人位于稷山县城西怡康小区2号楼1单元4层501房。本院认为，本院在诉讼阶段所查封的稷山县城西怡康小区2号楼1单元4层501房，在庭审前本院用短信方式告知被执行人吴秀芹房屋已查封并张贴公告，被执行人吴秀芹及案外人付克法均未提出异议。本院在执行阶段，调查怡康小区物业笔录及2015年10月30日法庭听证笔录第4页案外人付克法所称，均可证实该房屋一直由被执行人吴秀芹居住。案外人付克法提供的2007年5月20日编号为：2007-2#-36#购房合同内容存在瑕疵，合同中买受人付克法（案外人）未签字，且合同内容东西门有改动，不符合合同要件，该合同与申请人薛文俊提供的买卖合同时间前后矛盾，案外人付克法提供的调查笔录系复印件，无法证明合同的真实性，故案外人付克法提供的证据不予采纳，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人付克法的异议。本裁定送达后立即生效。`审判长  薛艺霞审判员  杜东波审判员  任赞毅二〇一五年十一月十八日书记员  邢聪柳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16880号罪犯李焕凤，女,1983年3月26日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）德刑一初字第1201号刑事判决,以被告人李焕凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1446号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李焕凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李焕凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李焕凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李焕凤减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第1117号马某某：高某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十日附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第1894号原告：唐小菊，女，生于1977年6月18日，汉族，四川省汉源人，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：方劲松，四川三龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。被告:李卫东，男，生于1968年10月6日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。被告：姚明群，女，生于1970年11月28日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。被告：四川华远建设工程有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：黄波。委托代理人：刘子旭，男，生于1986年5月13日，汉族，四川华远建设工程有限公司雅安分公司员工，住四川省浦江县。被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：张绍云。委托代理人：吴奇偉，男，生于1963年9月24日，汉族，四川华远建设工程有限公司员工，住四川省成都市高新区。原告唐小菊与被告李卫东、姚明群、四川华远建设工程有限公司雅安分公司（以下简称华远雅安分公司）、四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序于2015年10月10日、2015年11月9日公开开庭进行审理。原告唐小菊的委托代理人方劲松、杨杰，被告华远雅安分公司的委托代理人刘子旭，被告华远公司的委托代理人吴奇偉到庭参加诉讼。被告李卫东、被告姚明群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小菊诉称：华远公司承建汉源县县城滨湖景观湖堤工程一期二标段项目期间，李卫东、姚明群以该工程需要交纳履约保证金为由向原告借款3500000元，借款期限3个月。华远雅安分公司承诺负责偿还。同日原告通过农业银行将3500000元借款一次性转入李卫东账户。借款期限届满后，被告李卫东、姚明群未按时还款，华远雅安分公司及其华远公司均未清偿上述债务。请求：1.判决被告李卫东、姚明群向原告返还3500000元借款；2.判决被告李卫东、姚明群以年利率24%向原告支付自2015年7月10日起至付清全部借款本息之日止的逾期利息（截至2015年8月20日为98000元）；3.判决被告华远雅安分公司、华远公司对3500000元借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告李卫东未作答辩。被告姚明群未作答辩。被告华远雅安分公司辩称：华远雅安分公司的印章是由刘子旭负责管理，刘子旭即本公司在本案的诉讼代理人。通过回忆，大约在2015年4月左右本公司负责人黄波找到刘子旭称汉源县城滨湖景观湖堤工程一期2标段的项目需要使用公章，从刘子旭处将公章拿走。本公司不具备独立法人资格，不能为李卫东、姚明群借款进行担保，因此，不应当承担责任。被告华远公司辩称：华远公司是汉源县城滨湖景观湖堤工程一期2标段项目的承建方，该项目与李卫东、姚明群无任何关系。黄波是雅安分公司的负责人，该工程所需保证金是公司通过基本账户自行缴纳，并且业主方已出具收据。华远公司未收到该笔借款。根据最高人民法院关于中华人民共和国担保法解释的规定，分公司不具备担保职能，所以其担保无效。华远公司不应当承担连带责任。经审理查明：2015年4月10日，李卫东、姚明群作为借款人向唐小菊出具借据，载明“借款人因资金困难，以汉源县县城滨湖景观湖堤工程一期二标段项目名义，并以四川华远建设工程有限公司雅安分公司作担保抵押，特向唐小菊借款3500000元（大写：叁佰伍拾万元整），借款期限三个月，月利息3％计算，即每月支付一次利息10.5万元（壹拾万零伍仟元整）。如到期不能如数还清借款，债权人唐小菊有权按银行同期贷款利息的5倍进行追偿，并有权将四川华远建设工程有限公司雅安分公司资产作抵押，且由本公司负责偿还，有权向人民法院提起诉讼追偿。担保公司：四川华远建设工程有限公司雅安分公司。”在借款人处由李卫东、姚明群签名，见证人处有黄波签名，担保公司处加盖有四川华远建设工程有限公司雅安分公司印章。同日，唐小菊通过农业银行向李卫东账户转入3500000元。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的居民身份证、营业执照、借据、转帐回单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：唐小菊依约向李卫东、姚明群提供借款，该借款行为未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此，对唐小菊要求李卫东、姚明群偿还借款并支付利息的请求予以支持。本案争议焦点集中在华远分公司提供担保的行为是否有效的问题，《中华人民共和国担保法》第十条规定企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。华远分公司为华远公司的分公司，未经华远公司法人书面授权而为李卫东、姚明群向唐小菊的借款提供担保，且事后该担保行为未得到华远公司追认，因此该担保无效。对于保证合同无效的损失问题，在该借款中作为债权人唐小菊未尽到对担保人身份的审核义务，作为债务人的李卫东、姚明群以及作为担保人的华远分公司未能对该借款向唐小菊提供有效担保，华远公司对其分公司也管理不当，因此唐小菊、李卫东、姚明群、华远公司及其分公司对担保无效均存有过错，都应承担相应责任。基于均有过错，华远分公司承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。华远分公司不具法人资格，故华远公司应对华远分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。被告李卫东、姚明群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫东、姚明群于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款3500000元，并同时支付该款从2015年7月10日起至本判决指定的债务履行之日止按照年利率24％计算的利息；二、被告四川华远建设工程有限公司雅安分公司对被告李卫东、姚明群上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；被告四川华远建设工程有限公司对被告四川华远建设工程有限公司雅安分公司应承担的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告唐小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17792元，由被告李卫东、姚明群、四川华远建设工程有限公司雅安分公司、四川华远建设工程有限公司负担。原告唐小菊已经垫付的此款，由被告在本案执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李垚二〇一五年十一月九日书记员  邓薇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00078号申请人王xx被申请人杨xx申请人王xx与被申请人杨xx民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，请求对被申请人杨xx持有的xx县xxxx化工有限责任公司x%的股权予以冻结。并由xx市xx融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人杨xx持有的xx县xxxx化工有限责任公司x%的股权予以冻结。冻结期间不得办理股权转让、质押、过户等手续。冻结期限三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨胜利代理审判员  胡晓慧代理审判员  王伟云二〇一五年十一月五日书 记 员  王艳雷
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶始法刑初字第145号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人周某鸣，广东省始兴县人。因本案于2014年12月10日被始兴县公安局取保候审，2015年8月31日被始兴县检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。经本院决定，于2015年11月9日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某鸣犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明、被告人周某鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月，被告人周某鸣以2000元的价格向聂某强购买罗坝镇田心村聂某强自留山“上湖洋”山场上的浮材。2014年12月上旬，周某鸣以每立方米100元的工价雇请罗坝镇工人周某聪、周某古、赖某路三人到“上湖洋”山场（罗坝镇画眉岭林场“上湖洋”山场一林班1小班）滥伐木材8.721立方米（其中遗留在山场7.36立方米，田心村下垇周某鸣猪场堆放1.361立方米），折合立木蓄积为13.84立方米。案发后，被告人周某鸣自动投案，并如实供述自己的罪行，并对“上湖洋”山场进行了造林、抚育。上述事实，被告人周某鸣在开庭审理过程中亦表示无异议，受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、辨认、现场勘验检查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、证明、林权证、土地承包合同及转让合同、民事判决书、鉴定意见书、证人周某聪、赖某路、周某古、聂某强等人的证言及被告人周某鸣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某鸣违反森林保护法律、法规的规定，在未取得林木采伐许可证的情况，滥伐林木蓄积13.84立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某鸣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，根据被告人周某鸣的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人周某鸣犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）二、公安机关扣押的原木材积共计8.721立方米予以没收、上缴国库（由始兴县公安局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇一五年十一月九日书记员  刘伟林
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00734-2号申请执行人：汪云枝，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00158号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款818.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇一五年十一月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第783号原告杨某某，男。被告刘某某，女。委托代理人唐友发，江口县司法局法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严红适用简易程序于2015年11月19日进行了公开开庭审理，原告杨某某、被告刘某某及其委托代理人唐友发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是丧妻后与被告结为夫妻，被告于2011年11月13日离开我到她家生活，直到腊月20日我接被告回来过春节；2013年1月7日，被告同她的儿子和媳妇去福建打工；2015年2月11日被告离开我又去福建同儿媳生活并照顾其孙子、孙女不愿回来，也不愿意接电话。我与被告挂牌婚姻十一年实属有名无实，被告长期未在我身边，现特诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。被告辩称：原告陈述的离婚理由不是事实，缺乏依据，我不同意与原告离婚。我是为了减轻儿子的负担去泉州照顾孙子女的，这样儿子和儿媳都能上班赚钱抚养小孩，而且我不是长期不在原告身边，照顾孙子女的同时我也回家为原告洗衣等。在原告家辛辛苦苦十多年，我不同意离婚。原告在举证期间内向本院提交如下证据：1号证身份证，拟证明原告的身份信息；2号证结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。通过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1号证身份证、2号证结婚证，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，且被告无异议，本院依法予以采信。根据以上采信的证据和原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：原、被告丧偶后，于2004年认识后并同居生活，于2012年11月19日在江口县民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚后，原、被告未生育小孩。被告2013年曾外出福建泉州照顾其孙子女，2015年2月再次前往福建泉州照顾其孙子女，2015年9月被告从福建返回江口。原告称被告长期不能在身边照顾其起居生活，诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予离婚的衡量标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告于2004年认识后，通过多年的了解后仍选择结婚登记，应建立了一定的感情，现原、被告均已年迈，需要对方在身边相互照顾，且原告未能举证证明夫妻感情已破裂，被告也不同意离婚。只要双方互相理解，多沟通，仍可开始新的家庭生活。综上，对于原告要求与被告离婚的诉请本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告杨某某诉被告刘某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  严 红二〇一五年十一月二十七日代理书记员  申文娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01254号申请执行人：李聪涵。被执行人：吴连军、纪晓敏，案由：民间借贷纠纷申请执行人李聪涵与被执行人吴连军、纪晓敏民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第57号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一五年十一月十七日书记员  龚臣炎
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1573号申请执行人：四川佩盾宇通建材科技有限公司。法定代表人：雷金元，公司经理。被执行人：李小波。四川佩盾宇通建材科技有限公司与李小波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）旌民初字第1769号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2015年7月13日向本院申请执行。本案的执行金额为58320元。权利人至2015年11月12日尚未受偿金额58320元。执行中，本院依法查封了被执行人李小波所有的川F8WS**小轿车1辆，现无法寻找到该车辆的去向，导致执行不能。现申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，故，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结被那次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1769号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年十一月十二日书记员  苏 丹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第3579号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：漳州市芗城区活石贸易有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区新华北路33号3-103。法定代表人：林瑞福。本院在审理原告李枚加诉被告漳州市芗城区活石贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：准许原告李枚加撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。代理审判员  陈黎二〇一五年十一月十九日书 记 员  熊璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第76号上诉人（原审被告）：韩建军。被上诉人（原审原告）：张斌。委托代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。上诉人韩建军因民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人韩建军，被上诉人张斌的委托代理人高春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年10月27日，韩建军向张斌书写借条一张，载明：“今借到张斌现金贰拾万元整，2013年2月1日前还清。”之后，韩建军向张斌偿还借款本金人民币15000元，尚欠本金人民币185000元至张斌起诉之日仍未偿还。为此张斌持韩建军书写的借条原件诉至该院，请求判令韩建军偿还借款185000元并支付相应利息；由韩建军承担本案的诉讼费和保全费。原审法院认为：债务应当清偿。韩建军向张斌书写金额为人民币200000元的借条，且庭审中双方均认可韩建军已向张斌偿还人民币15000元，韩建军尚欠张斌借款本金人民币185000元的事实清楚，证据确凿，张斌与韩建军之间的债权债务关系成立。张斌请求判令韩建军偿还借款本金人民币185000元及相应利息的诉讼请求理由正当，该院予以支持。因韩建军未向法庭提交证明该借条是自己在受到欺诈或者胁迫情况下所书写的证据，故韩建军辩称借条系自己酒后给张斌书写，该借条不是自己的真实意思表示，不应偿还该借款的意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：韩建军于本判决生效之日起十日内偿还张斌借款人民币185000元，并支付自2013年2月2日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，保全费1570元，共计5978元，由韩建军承担。上诉人韩建军上诉称：1、一审法院没有严格执行法律条文。双方借款没有约定利息，应视为不负利息，但一审却判决我承担利息。2、一审主要事实没有查清。一审认定我向张斌偿还的15000元，是他委托社会上的黑社会强行向我讨要的，属于敲诈勒索，一审将该15000元作为我们之间存在债权债务的依据不合理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张斌辩称：1、一审法院对利息的判决是正确的。我们之间的借款虽然没有约定利息，但是约定的有还款期限，韩建军在借款期限届满之日仍没有还款，依照法律规定我可以从其逾期还款之日向韩建军主张利息。2、一审认定事实正确。韩建军在山西从事房地产开发期间，由于资金困难向我借款20万元，后经我多次讨要，他才偿还我15000元，完全可以证明我们之间债权债务关系明确。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：本案中韩建军向张斌的借款是附有还款期限的借款，虽然韩建军向张斌出具的借条上没有约定借款利息，但由于韩建军没有在其约定的2013年2月1日前向张斌偿还借款，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，韩建军应当从2013年2月2日起开始对张斌承担逾期还款的利息。一审法院根据张斌的诉讼请求，判决韩建军从2013年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率向张斌偿还借款利息符合法律规定，本院予以维持。本案二审期间，韩建军没有证据证明其与张斌之间不存在债权债务关系，也没有证据证明其向张斌偿还的15000元并非用于偿还本案借款，故其上诉称的，2013年10月27日借条不是其真实意思表示的观点，于理无据，本院不予采信。综上，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由韩建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  周艺军审 判 员  肖秋宣代理审判员  甄开辉二〇一五年十一月五日书 记 员  张艳君
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1323号罪犯吴世强，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年3月27日作出（2012）万刑初字第93号刑事判决，以被告人吴世强犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2011年10月6日起至2016年10月5日止）。该判决已发生法律效力。罪犯吴世强于2012年5月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年12月5日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴世强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴世强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴世强自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世强在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1339号罪犯苏不四，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年8月1日作出（2013）临刑初字第123号刑事判决，以被告人苏不四犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年1月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。罪犯苏不四于2013年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯苏不四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏不四在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏不四自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏不四应缴纳罚金人民币2000元，至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏不四在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏不四减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印5份）
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民三初字第671号原告：郭某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号0528。委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号245X。本院在审理原告郭某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇一五年十一月十七日书记员  黄 馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7974号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，该厂干部。被告李淑玲。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李淑玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十一月十七日书记员  梁彩莲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第698号原告苏长生，农民。委托代理人汤志娟。委托代理人汤志勇。被告汤瑞铭。被告汤丽萍。二被告委托代理人张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。原告苏长生诉被告汤瑞铭、汤丽萍健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员黄利忠担任审判长，人民陪审员邹锦钦、江荣华参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告苏长生及委托代理人汤志娟、汤志勇，被告汤瑞铭及二被告委托代理人张云到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告苏长生诉称，2015年3月9日，原告带孙子去看望其太奶奶，在路过被告的房屋时，和被告发生口角、争吵、打架，原告并未还手，后两次到中医院检查治疗，支付医疗费1058.7元，经正诚司法鉴定所鉴定为轻微伤，费用800元，经大河派出所立案调查，对被告汤瑞铭、汤丽萍故意殴打原告各处以罚款500元。但对原告请求被告殴打原告致伤的医疗费用两次调解均未果，为此，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费1058.7元，误工费1400元，营养费1400元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，合计9058.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、现场拍摄的视频录像，证明被告殴打原告的事实；2、大河派出所对被告的叠公行罚决字（2015）00267号处罚决定书，证明被告殴打原告被派出所各罚款500元；3、病历、医疗费发票，疾病证明书及休假条、交通费发票，证明原告被打伤到医院医治及所花医疗费1058.7元，交通费200元及医院要求在家休养14天的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被被告打伤，经桂林市正诚司法鉴定所鉴定为轻微伤及鉴定费800元；5、大河派出所对被告询问笔录（双方申请法院调取），证明被告亲口自述3月9日的打人事件是其女挑起的；6、大河派出所对证人陆某、苏某的询问笔录（双方申请法院调取），证明2015年3月9日被告打原告的整个过程的事实。被告汤瑞铭、汤丽萍辩称，1、本案纠纷的起因是在于原告的挑衅引起；2、原告主张要求被告赔偿医药费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、大河派出所对原告作出的叠公行罚决字（2015）00269号行政处罚决定书，证明大河派出所对2015年3月9日上午发生的纠纷同样对原告作出行政处罚决定，罚款500元。2、2015年3月9日大河派出所对原、被告的问话笔录（双方申请法院调取），证明当日双方纠纷的起因是由原告先骂被告引起的；3、桂林市xx区xx乡xxx合作社及众多村民的证明，证明（1）原告侵占被告家东边1.5米，北西角60公分的事实；（2）原告现今未从事任何职业，没有误工损失；4、被告汤丽萍受伤照片（1张）及医药费收据（3张），证明被告汤丽萍被原告打伤脸部及所花医药费765元的事实。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性和合法性有异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告拟证明的内容；对证据3的真实性无法核实，对原告拟证明的内容有异议；对证据4的真实性有异议；对证据5-6的真实性和合法性无异议，对证明的内容有异议。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，原告未签名亦不知道；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告拟证明的内容；对证据3的真实性有异议且无法核实，对被告拟证明的内容有异议；对证据4的真实性有异议，被告受伤与原告无关。本院对双方当事人无异议的证据予以确认；对当事人有异议的证据因其与本案有一定的关联，故亦作为本案定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月9日上午11时许，原告与被告在桂林市叠彩区大河乡乌石街村委会上塘边村因口角纠纷，后双方发生打斗，被告汤瑞铭持铁棍、被告汤丽萍持木棍将原告苏长生头部打伤，原告苏长生持铲子将被告汤丽萍脸部打伤（经本院释明，另案处理）。原告分别于2015年3月10日、3月16日两次到桂林市中医医院门诊治疗，支付医疗费1058.7元；医院分别两次出具凭证，共建议原告全休14天；原告系农民，其误工费根据《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资为24432元／年。2015年3月24日，原告苏长生经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费800元。本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否应对原告人身损害造成的损失承担赔偿责任；二、原告的各项损失及具体数额。一、被告是否应对原告人身损害造成的损失承担赔偿责任公民的生命健康权利受法律保护。本案中，原被告双方因口角纠纷，继而发生打斗，被告将原告头部打伤，被告应对其造成原告损害的后果承担相应的赔偿责任。原告在纠纷发生过程中，亦有一定的责任；本院结合本案的实际情况，确定对原告人身损害的损失，由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。二、原告的各项损失及具体数额原告诉请赔偿的各项损失费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以确定：1、医疗费1058.7元；2、误工费937.1元（24432元／年÷365日／年×14天=937.1元）；3、营养费，因未提供医疗机构的给付意见，本院不予支持；4、交通费，根据就医地点、时间、次数，本院酌情确定100元；5、鉴定费800元；6、精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持；以上原告各项损失费用合计2895.8元。原告承担40%的责任，即2895.8元×40%=1158.32元；被告承担60%的责任，即2895.8元×60%=1737.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告汤瑞铭、汤丽萍赔偿原告苏长生各项损失费用1737.48元；二、驳回原告苏长生的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告苏长生负担20元；被告汤瑞铭、汤丽萍负担30元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄利忠人民陪审员  邹锦钦人民陪审员  江荣华二〇一五年十一月二日书 记 员  唐 玮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12565号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李玉英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，146.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，146.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第773号上诉人（原审被告）：于宪亮，男，1968年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐淑梅，女，1966年3月16日出生，汉族，淄博诚意燃气有限公司职工。委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人于宪亮因与被上诉人唐淑梅饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于宪亮的委托代理人张文娟，被上诉人唐淑梅的委托代理人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年2月19日上午，唐淑梅因工作巡线到临淄区稷下街道合里村于宪亮暂住处时，于宪亮家中的藏獒挣脱束缚，将唐淑梅咬伤，唐淑梅在齐都医院住院治疗14天，出院时，医院出具诊断证明书，建议休息两个月。因赔偿问题双方未达成一致意见，形成诉讼。原审法院认为：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。藏獒属于烈性犬，依照相关规定，禁止个人饲养。于宪亮饲养藏獒，造成唐淑梅损害，依法应承担侵权责任。于宪亮主张“唐淑梅未经允许进入其院落”，该行为不属于应当减轻或免除烈性犬饲养人责任的法定事由。唐淑梅要求于宪亮赔偿医疗费9027.87元，有���院费单据及门诊单据为证，护理费1150.00元，按淄博市劳动市场护工平均工资每年3万元计算14天，住院伙食补助费168.00元，按每天12.00元计算14天，上述三项，不违反法律规定，予以支持。唐淑梅主张误工费4646.00元，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元计算60天，因唐淑梅有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，唐淑梅未提供相应证据，故对其误工费主张，不予支持。唐淑梅主张交通费140.00元，未提供证据证明，不予支持。唐淑梅主张精神损害抚慰金2000.00元，考虑到唐淑梅被烈性犬咬伤的实际情况，酌情支持1000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、于宪亮赔偿唐淑梅医疗费9027.87元；二、于宪亮赔偿唐淑梅护理费1150.00元；三、于宪亮赔偿唐淑梅住院伙食补助费168.00元；四、于宪亮赔偿唐淑梅精神损害抚慰金1000.00元；五、上述四项，共计11345.87元，于宪亮于本判决生效后十日内付清。六、驳回唐淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，由唐淑梅负担77.00元，于宪亮负担151.00元。上诉人于宪亮不服原审判决，上诉称：上诉人的大门是紧闭的，且有明确标识，外来人员未经允许禁止入内，被上诉人不顾安全提示擅自进入私人院落，造成咬伤是其自身过错引起的，因此我方不应承担赔偿责任。请求二���法院查明事实，撤销一审判决并予以改判。被上诉人唐淑梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。二审中，于宪亮提供照片五张，证明其住宅外墙上明确标识私人住宅禁止入内。唐淑梅对证据的真实性有异议，认为不能证明是上诉人的院墙，也不能证明进入了院内，不具有免责事由。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”从上述规定看出，该条实行的是最为严格的无过错责任，且不得进行过失相抵。藏獒属于烈性犬，上诉人于宪亮未经批准进行饲养，违反相关规定，对给被上诉人唐淑梅造成的损害应承担赔偿责任。于宪亮主张唐淑梅未经允许进入院内，该理由不属于免责事由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84.00元，由上诉人于宪亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  马清华代理审判员  胡晓梅二〇一五年十一月四日代理书记员  王韦达
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第3513号原告程小龙，男，汉族，1972年2月15日出生，现住阿克苏市。被告许世平，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍地新疆第一师金银川垦区。原告程小龙诉被告许世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程小龙到庭参加诉讼，被告许世平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告程小龙诉称：2014年3月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，同年5月又向原告借款30万元，共计130万元。上述借款到期后，被告分两次向原告还款共计60万元，余款经原告多次索要，至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70万元，并支付逾期还款违约金21万元，合计91万元。被告许世平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：2014年3月12日借款合同及被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100万元的事实。被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告许世平未提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年3月12日，被告许世平以资金周转困难为由向原告程小龙借款100万元，当日双方共同签订一份借款合同，被告同时向原告出具借条一份，内书“今借到程小龙人民币1000000元整（大写：壹佰万元整），借款期限自2014年3月12日至2014年5月12日一次性归还，如逾期未按时归还借款金额，按借款金额的30%支付违约金，并承担一切法律责任，并自愿接受人民法院强制执行。借款人：许世平”。另，原告在庭审中诉称，被告于2014年5月7日又向原告借款30万元，该款现已还清。本案所诉的100万元被告仅还款30万元，余款经原告多次索要，被告至今未能给付。原告遂诉至本院。本院在立案后，通过邮寄送达方式向被告户籍所在地及经常居住地送达开庭传票，但均退回，故本院于2015年8月26日以公告送达的方式向被告送达开庭传票。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告许世平向原告程小龙借款100万元，有被告出具的借条予以证实，对该借款事实本院予以确认。该借款到期后，被告仅偿还了该笔中的30万元，余款至今未付，原告现主张要求被告偿还剩余借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对原告主张的利息将依法核算后确认。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许世平向原告程小龙偿还借款700000元；二、被告许世平向原告程小龙支付逾期还款利息168000元。以上一、二项合计868000元，被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费12900元，公告费500元，合计13400元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 李 慧代理审判员 郭 勤人民陪审员 侯 玲二〇一五年十一月二十四日书 记 员 黄永清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21782号原告赵玉权，男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告王垒，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。委托代理人宋帆。本院在审理原告赵玉权诉被告王垒、上海颐鸿机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉权于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一五年十一月十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1695号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗某，男，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区。因本案于2015年4月24日被东莞市公安局处以行政拘留20天，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被东莞市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2015年8月28日被本院取保候审，后被���人逃逸，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，依法于2015年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。后被告人罗某逃逸不归案，本院于2015年10月26日裁定对本案中止审理。后于2015年11月8日裁定对本案恢复审理。依法于2015年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2015年4月24日3时30分许，被告人罗某酒后无证驾驶悬挂粤S×××××号汽车（经查为伪造号牌车辆）途经东莞市常平镇天鹅湖路段时，与王某骑行的电动自行车发生碰撞，后罗某继续行驶至东兴路，与谭灼安停放在路边的粤S×××××号汽车和陈某停放在路边的粤S×××××号汽车发生碰撞，直至行驶至半岛酒店红绿灯路段碰撞到路基使车辆无法启动时罗某才停车。后群众报警，交警赶赴现场将罗某抓获归案。经检验，被告人罗某血液中的乙醇含量为251.44mg／100ml，已达醉酒状态。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，陈某等证人证言，常住人口基本信息等书证，被告人罗某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人罗某判处拘役三个月至六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年4月24日3时30分许，被告人罗某酒后无证驾驶悬挂粤S×××××号汽车（经查为伪造号牌车辆）途经东莞市常平镇天鹅湖路段时，与王某骑行的电动自行车发生碰撞，后罗某继续行驶至东兴路，与谭灼安停放在路边的粤S×××××号汽车和陈某停放���路边的粤S×××××号汽车发生碰撞，直至行驶至半岛酒店红绿灯路段碰撞到路基使车辆无法启动时罗某才停车。后群众报警，交警赶赴现场将罗某抓获归案。经检验，被告人罗某血液中的乙醇含量为251.44mg／100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人罗某案发后赔偿被害人王某人民币10000元、赔偿被害人陈某人民币1500元，二名被害人对被告人罗某的行为表示谅解。上述事实，有证人陈某、王某、谭灼安、漆某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，逮捕决定书，常住人口基本信息，谅解书，被告人罗某的供述等证据予���证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人罗某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的28天，即自2015年11月3日起至2016年2月3日止；罚金从本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一五年十一月十九日书 记 员  曾子凤
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射兴商初字第00019号原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。委托代理人王长俊，该公司员工。委托代理人陈朗之，该公司员工。被告陈勇林。被告陈金平。被告陈芬。被告周旭。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇林、陈金平、陈芬、周旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈红春二〇一五年十一月二日法官 助理  时玉枝书 记 员  付 胜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00170号申请执行人孙根仁，男，1970年生被执行人孙登地，男，1952年生被执行人叶清玉，女，1962年生被执行人熊本旗，男，1961年生本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00437号民事判决书，已向被执行人孙登地、叶清玉、熊本旗发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计8.1万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人孙根仁与被执行人孙登地、叶清玉、熊本旗一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 ：张玉江二〇一五年十一月十七日书记员 ： 马 建
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第639号申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。法定代表人吕庆端，局长。委托代理人黄琮，厦门市城市管理行政执法局工作人员。被执行人郭汉良，男，1960年10月27日出生，回族，住厦门市。违法建设地址：厦门市思明区育秀里206号105室。申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2011年4月25日作出厦城执思（2011）297号责令改正违法行为决定书，认定2010年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区育秀里206号105室将北侧窗下墙拆除改成门，拆除墙体面积1.96平方米，并在该室北侧建设单层砖墙、塑钢玻璃窗、钢架彩钢瓦顶结构建筑物，面积6.16平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌、占用住宅区内公共设施，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）、（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）、（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2011年6月15日在厦门晚报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2011年4月25日作出的厦城执思（2011）297号责令改正违法行为决定书；二、被执行人郭汉良应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区育秀里206号105室北侧建设的建筑物，恢复该室北侧窗下被拆除的墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一五年十一月三十日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第7516号原告李毅俊，男，1990年11月23日出生，汉族，住本市。被告卢正梅，女，1969年9月28日出生，汉族，住本市。原告李毅俊与被告卢正梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李毅俊、被告卢正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅俊诉称：原、被告原系邻里关系。2015年4月1日，被告以手头不便为由向原告借款人民币（币种下同）20万元，言明于2015年9月1日归还，并出具了借条。被告未按约还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告归还原告借款20万元。被告卢正梅辩称：对于借款事实无异议，但现在被告无经济能力还款。经审理查明：2015年4月1日，被告向原告借款20万元，并向出具了借条、收条，言明：借款期限为：2015年4月1日到2015年9月1日。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，诉如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、收条等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实，有原告提供的借条、收条等予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告向原告借款，理应按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告卢正梅于本判决生效之日起十日内归还原告李毅俊借款人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指���的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2，150元，财产保全费人民币1，520元，共计人民币3，670元（原告已预缴），由被告卢正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晓燕二〇一五年十一月十一日书记员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行执字第23号申请执行人常宁市XX局。法定代表人吕XX，局长。被执行人张XX。被执行人詹XX，系张XX之妻。申请执行人常宁市XX局于2015年5月14日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第007号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第007号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  吴云鹤二〇一五年十一月十三日代理书记员  赵哲琛
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第368号申请执行人：陈先福，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：赖庆洪，男，汉族，住福建省三明市。被执行人：李建华，女，住福建省三明市。申请执行人陈先福与被执行人赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）明民初字第902号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈先福于2015年5月15日立案强制执行。本案在执行过程中，经本院财产查控，强制冻结了被执行人赖庆洪、李建华的房产和被执行人李建华工资收入，因暂时无法执行。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结明溪县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）明民初字第902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年十一月十七日书记员  李兆富附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云中法民二终字第326号上诉人（原审原告）：陈福灿，男，汉族，1960年12月4日出生，住址在广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所在广东省罗定市。法定代表人：陈团，该公司董事长。委托代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。上诉人陈福灿因与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第606号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,上诉人陈福灿于2015年11月16日向本院提交撤诉申请书，以与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司已协商达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈福灿申请撤回上诉属于其对诉权的合法行使，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈福灿撤回上诉。案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人陈福灿负担。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一五年十一月十七日书记员 黄常乐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第583号申请执行人无锡创维彩登科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人刘国路，公司董事长。被执行人上海李尔实业交通汽车部件有限公司，住所地上海市。法定代表人徐峰，公司经理。申请人无锡创维彩登科技有限公司诉被申请人上海李尔实业交通汽车部件有限公司合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年7月6日作出的（2015）锡仲裁字第247号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、被申请人上海李尔实业交通汽车部件有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人无锡创维彩登科技有限公司返还已灭失的电测冶具、工装冶具、手工压接机台、拉力机台、超声波焊接台、模块测试检验台价值人民币64，397元。同时返还如下设备：附表一序号2天津豪风机电设备有限公司生产的拉力型绞合机一台，规格为CHL-D8型5.5M；序号3北京诺典科技有限公司生产的测试仪四台（套），规格为1-256-0，导通线六台（套）；序号4如岗自动化控制技术（上海）有限公司生产的履带式自动热缩管加热器一台，规格TH-801C；序号5鹤壁海昌专用设备有限公司生产的HBQ-2040EB一台、HBQ-X4040E一台、拉力实验机一台、AS3B0模具十七件（套）、钳口十七件（套）；序号6上海幸义机电国际工贸有限公司（正方国际）所供Branson-AmTech超声波线束机一台，规格为AUTO-TERMIATOR。二、被申请人上海李尔实业交通汽车部件有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人无锡创维彩登科技有限公司返还货款110，015.10元。三、本案仲裁费用人民币12，908元由被申请人承担，被申请人于本裁决送达之日起十日内直接支付给申请人。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人无锡创维彩登科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。执行中，被执行人上海李尔实业交通汽车部件有限公司已自动清偿了全部金钱债务。本院于2015年8月27日在上海市嘉定区园大路XXX号现场组织了裁决第一项内容涉及的设备移交，并于2015年9月30日再次组织执行谈话。申请执行人认为现场设备的标示、编码已无法辨别，部分设备已变更外形，故认定裁决返还的设备已全部灭失，要求被执行人等价赔偿。被执行人认为存放在上海市嘉定区园大路XXX号现场的设备就是向申请执行人采购的原始设备，已履行完毕裁决的全部义务，不同意协商赔偿。虽然双方当事人对上述移交设备是否为原物存在不同意见，但同意按法律规定终结设备移交的执行程序。后本院于2015年10月8日去函无锡仲裁委员会征询上海李尔实业交通汽车部件有限公司存放在上海市嘉定区园大路XXX号现场的设备是否为（2015）锡仲裁字第247号裁决书第一项所列的设备及是否存在毁损或者灭失的情形，经本院再三催告，无锡仲裁委员会始终没有答复。上述事实，有（2015）锡仲裁字第247号裁决、谈话笔录、关于（2015）锡仲裁字第247号裁决书执行相关情况征询函等证据佐证。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。现双方当事人对上述移交设备是否为原物存在不同意见，对折价赔偿不能协商一致，故同意终结设备移交执行程序，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第247号裁决第一项关于返还设备的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年十一月十三日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第3884号原告：乔海波，男，住址辽宁省朝阳市。委托代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。被告：沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：余兵，系该公司经理。原告乔海波与被告东北金城建设股份有限公司、沈阳科创化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员徐峰阳独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔海波承担。审判员  徐峰阳二〇一五年十一月二十四日书记员  邹 田本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5766号原告林某某，女，1978年1月27日出生，汉族。被告崔某某，男，1975年5月3日出生，汉族。本院在审理原告林某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告林某某负担。代理审判员  洪华娇二〇一五年十一月二十日代书 记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第373号申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。负责人：桑剑，行长。被执行人：淄博鲁泉服装有限公司。法定代表人：宋兆滨，董事长。被执行人：淄博兰雁集团有限责任公司。法定代表人：盛文中，董事长。被执行人：泰丰纺织集团有限公司。法定代表人：刘建，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与淄博鲁泉服装有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司、泰丰纺织集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行申请执行标的4902642.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  王 克执行员  张 明二〇一五年十一月三日书记员  翟明林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第317号原告裴志山，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴志山与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴志山委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告裴志山诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴志山安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告裴志山的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑中民终字第465号上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉国，男，汉族，农民。委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。上诉人郭旭因与被上诉人陈玉国农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人陈玉国的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1466号民事判决；二、发回五大连池市人民法院重审。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一五年十一月十六日书记员  仇长城
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第298号原告郑智扬。委托代理人（特别授权）徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。被告仇凯。被告谢国森。原告郑智扬与被告仇凯、谢国森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑智扬的委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告仇凯、谢国森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告郑智扬变更后的诉讼请求为：一、判令被告仇凯归还原告郑智扬借款本金人民币100000元，并支付自2013年10月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告谢国森对上述被告仇凯应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告仇凯、谢国森承担。本院经审理认定：2013年9月17日，原、被告签订借款协议一份，确认被告仇凯向原告郑智扬借款人民币100000元，借款期限为一个月，借款利率为月息10%，借款之日开始起算利息直至款清之日止。该借款由被告谢国森、谢国俊提供连带担保责任，保证期限为两年。本院认为，原告郑智扬与被告仇凯、谢国森之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告仇凯向原告郑智扬借款人民币100000元，事实清楚。借款发生后，原告郑智扬多次向被告仇凯进行催讨，但均无果。被告谢国森也未履行相应的担保责任。两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告郑智扬要求被告仇凯归还借款本息、被告谢国森承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告仇凯、谢国森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇凯于本判决生效后十日内归还原告郑智扬借款本金人民币100000元，并支付自2013年10月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告谢国森对上述被告仇凯应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币650元，合计为2950元，由被告仇凯、谢国森负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  童霞露人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00861号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，1967年9月3日出生于陕西省吴堡县。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年10月27日经本院决定后被重新取保候审，2015年11月5日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年11月6日榆林市公安局榆阳分局将拘留证送至本院，本院于同日将被告人李某某解除取保候审，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月15日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KWS6**“起亚”牌小轿车由北向南行驶至榆林市开光桥时，被榆林市公安局交警二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某血液中的乙醇浓度为130.04㎎／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人李某甲的证言、查获经过、违法人照片及现场检查摄影、暂管物品清单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜万峰二〇一五年十一月九日书记员  孙 楠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第956号申请执行人衡水橡胶股份有限公司。被执行人嵊州市市政建设有限公司。本院在执行衡水橡胶股份有限公司申请执行嵊州市市政建设有限公司定作合同纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2010）衡桃北民一初字第32号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一五年十一月十一日书记员  刘月红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第994号原告林某甲。法定代理人昝某。被告林某乙（原告林某甲之父）。原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告以与被告系父子关系，被告与其母离婚后拖欠抚养费为由诉来院，要求判令被告支付抚养费28800元、医疗费、教育费4800元。本院认为，起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一五年十一月十六日书记员  鞠晓莎