wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民（商）初字第6120号原告北京市平谷区山东庄镇小北关村村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村。法定代表人黄秋占，村主任。委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告李×，女，1954年9月20日出生。委托代理人李安，男，1946年4月9日出生。原告北京市平谷区山东庄镇小北关村村民委员会（以下简称小北关村委会）与被告李×农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官张欢独任审判。后本案依法转为普通程序，组成由法官张欢担任审判长，法官杨永红、人民陪审员李如财参加的合议庭审理本案，并于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告小北关村委会的委托代理人刘学仲，被告李×及其委托代理人李安到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。小北关村委会起诉称：李×是小北关村人，其于1998年与案外人刘×离婚，后将居住的房屋出售给本村村民，自卖房后李×一直不在小北关村居住，小北关村委会对此无法管理。2014年11月9日，村委会党支部及村民代表会开会决定，对小北关村所有离婚的女方，若在本村没有住房和长期不在本村居住、生产、生活，不享受小北关村的一切待遇，包括土地承包经营权。且小北关村自2004年开始按人口分地，每人半亩口粮田，五年一调整，如果个人不要地，由小北关村委会统一发包出去，将收的承包费再分给个人，李×自2004年开始就没有经营其半亩口粮田，并领取了不要地款。2014年二轮承包地方案到期，自9月份开始村广播要求村民报名是要经营半亩地还是领取相应的不要地款，李×亦没有报名，综上，小北关村委会认为李×不再享有小北关村半亩口粮田的土地承包经营权，也不应再向其发放2015年、2016年的不要地补偿款。故小北关村委会诉至法院，请求：确认李×不享有北京市平谷区山东庄镇小北关村半亩口粮田的土地承包经营权，也不应享有小北关村委会发放的2015年、2016年的不要地款。小北关村委会向本院提交如下证据予以证明：一、仲裁裁决书，证明李×不享有土地承包经营权。二、村委会决议，证明本村离异的妇女，不在本村居住的户口在本村的，不享有土地承包经营权。三、领款凭证，证明小北关村委会已将2013年、2014年不要地款给了李×。李×答辩称不认可小北关村委会的诉讼请求。李×不仅为小北关村民，更是该村集体组织成员，应享有该村集体组织成员应享有的权益，小北关村委会不能以村民代表决议或者李×长期不在该村居住等理由剥夺李×应享有的基本权利；小北关村委会有李×的联系方式，其完全能够联系并管理李×；李×现在虽不在小北关村居住，但其在新居住地没有取得承包经营权，2014年11月9日的村民代表会议纪要无效；1993年或是1994年，小北关村委会按人口分地，每人分半亩口粮田，土地是五年一划分，当时村委会称要地的就给地、不要地的就给不要地款，李×从2003年开始不在本村居住，每年村委会会计都会问其是要地还是领取不要地款，李×选择不要地款，村委会每年发放下一年的不要地款，李×领取了2014年之前的不要地款，2014年9月，李×问会计怎么分地，会计称没有我的款项了，现在小北关村委会已经将2015年、2016年的不要地补偿款发放给村民，2015年是每人425.5元，2016年是每人551元，李×认为其应享有半亩地的土地承包经营权，也应享有2015年、2016年的不要地款。李×向本院提交如下证据予以证明：一、民事判决书，证明李×已经离婚。二、户口本，证明李×系小北关村村民。三、股权证书，证明李×是小北关村的集体组织成员，享有小北关村集体组织成员应享有的利益。四、记账凭证，证明李×是小北关村的集体组织成员，享有小北关村集体组织成员应享有的利益。五、农户土地经营权确权确利证书，证明李×在小北关村享有土地承包经营权。六、证明，证明李×享有土地承包经营权。七、领款凭证，证明李×在2013年、2014年领取了不要地款，其享有土地承包经营权。经本院庭审质证，李×对小北关村委会提供的证据一的真实性认可，对证明目的不认可；对小北关村委会提供的证据二的真实性及证明目的均不认可；对小北关村委会提交的证据三的真实性及证明目的均认可。小北关村委会对李×提交的证据一、二、三、五、六、七的真实性及证明目的均认可，对证据四的真实性及证明目的均不认可。本院经认证认为，本院对小北关村委会提交的证据一、三，李×提交的证据一、二、三、五、六的真实性、合法性、关联性予以确认，对李×提交的证据四、七的真实性、合法性、关联性，本院将结合其他证据综合予以认定。本院根据上述认证查明，1980年11月份，李×与小北关村民刘×结婚，取得小北关村集体经济组织成员资格，婚后李×与刘×生有二女一子。1998年7月，李×与刘×离婚，其户口一直未迁出。婚后在小北关村发包土地时，李×取得小北关村半亩地的承包经营权，后取得确权确利证书，小北关村委会每年发放第二年的不要地款，现已发放到2016年的不要地款，李×称其已领取2014年之前的不要地款，对于2015年、2016年的不要地款，李×未领取。小北关村委会称小北关村民代表会于2014年11月9日作出决议，内容为小北关村全体村民代表对小北关村关于所有离婚的女方，因在本村没有住房和长期不在本村居住、生产、生活的人，不享受小北关村的一切待遇，故李×不再享有小北关村半亩地的土地承包经营权，亦不能享有2015年、2016年的不要地款；李×辩称其是小北关村民，应享有小北关村半亩地的土地承包经营权，亦应享有2015年、2016年的不要地款。上述事实，有当事人向本院提交的上述证据材料及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。李×于1980年11月份与小北关村村民刘×结婚，户口在小北关村，享受小北关村村民待遇，具有小北关村集体经济组织成员的资格，婚后在小北关村土地发包时，享有小北关村半亩地的承包经营权，李×虽于1998年与刘×离婚，且现不在小北关村居住，但其未丧失小北关村集体经济组织成员资格，亦未在新居住地取得承包地，故小北关村委会不得收回其原承包地，李×仍应享有小北关村半亩地的土地承包经营权，对于小北关村2014年二轮承包地方案，李×选择领取不要地款，故李×应享有小北关村发放的2015年、2016年的不要地款，故对于小北关村委会的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告北京市平谷区山东庄镇小北关村村民委员会的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告北京市平谷区山东庄镇小北关村村民委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 欢审 判 员  杨永红人民陪审员  李如财二〇一五年十一月二十日书 记 员  王婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00546号原告：闫海，男，1975年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁卫星生物制品研究所有限公司，住所地：沈阳市大东区。法庭代表人：时彪。原告闫海与被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员赵瑛、赵欣仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海到庭参加诉讼，被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海诉称：原告在被告处工作期间存在部分未报销款，被告单位始终以经费紧张为由不予报销。具体时间自2011年12月13日至2014年8月26日，总额为27014元。2014年9月1日，被告单位给原告开具一份未报销证明及一份未报销明细证明，以上两份证明均加盖被告单位公章。原告到劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告单位支付未报销款，但劳动仲裁部门决定不予受理，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2011年12月13日至2014年8月26日未报销费27014元。被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告闫海原系被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司职工，于1998年8月入职，负责后勤工作。2014年9月1日，被告出具“未报销证明”，载明原告2011年12月13日至2014年8月26日期间未报销款项共计27014元。2015年5月26日，原告将3820元报销款给付案外人侯希民。2015年6月8日，被告出具“闫海经手未报销款项明细”，载明被告自2011年12月13日至2014年8月26日期间共计拖欠原告经手的未报销款项共计27014元，其中含案外人侯希民报销款3820元。另查明，原告于2015年6月12日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告自2011年12月13日至2014年8月26日报销费。该仲裁委对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、闫海经手未报销款项明细、未报销证明、收条，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告闫海提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。关于原告要求被告给付未报销款的问题。根据我国劳动法律的规定，用人单位不得无故占用劳动者的财物。本案原告在工作期间替被告单位先行垫付了部分工作费用，原告提供的被告所出具的证明表明以上原告垫付款项属于应报销款项，故被告应将2011年12月13日至2014年8月26日期间27014元未报销款支付原告。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫海2011年12月13日至2014年8月26日期间未报销款27014元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁卫星生物制品研究所有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王智宇人民陪审员  赵 瑛人民陪审员  赵欣仁二〇一五年十一月二日书 记 员  周紫赫
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第925号申请执行人铁力市伊兴农机销售有限公司。法定代表人丁君丽，职务总经理。被执行人车先成，男，1968年9月29日出生，汉族。申请执行人铁力市伊兴农机销售有限公司与被执行人车先成买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第230号民事调解书，责令被执行人车先成履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人铁力市伊兴农机销售有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：本院（2015）铁执字第925号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨艳国二〇一五年十一月十九日书 记 员  宋 策
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9763号申请执行人吕惠明，男，1964年6月7日出生。身份证号×××。被执行人北京索荣电动汽车技术有限公司，法定代表人：贾吉振，经理。吕惠明与北京索荣电动汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民初字第29553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付266673.22元及利息。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）海执字第9763号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟凯锋二〇一五年十一月三日书记员  李 刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17506号罪犯钱婧，女,1984年12月10日出生，纳西族，云南省维西县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）保中刑初字第429号刑事判决,以被告人钱婧犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4767号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱婧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱婧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱婧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱婧减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2020年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芦法行初字第31号原告黄陈，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人蒋学文，大队长。原告黄陈诉被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队不服交通管理行政强制一案，本院于2015年10月21日立案受理后，在法定期限内将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队。在审理过程中，原告黄陈于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄陈自愿撤回对被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄陈撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队负担。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一五年十一月三日书 记 员  冯 维
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00293号申请执行人许战峰，男，1973年8月5日出生，汉族，村民。被执行人西安鸿洲置业有限公司。法定代表人段苍虎，该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01199号民事调解书已发生法律效力。权利人许战峰于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人西安鸿洲置业有限公司给付2000000元及逾期利息，负担案件执行费22400元。本院在执行过程中，经查，被执行人西安鸿洲置业有限公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人西安鸿洲置业有限公司其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00293号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年十一月九日书 记 员  李 剑
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2238-1号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。负责人李伟斌，该支行行长。委托代理人黄俊鹏，该支行职员。被执行人福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村59号，组织机构代码：74638687-8。法定代表人吴家庆，执行董事兼总经理。被执行人吴家庆，男，1960年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5701号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司、吴家庆发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款人民币594395.66元及其自2014年7月24日起至判决确定的还款之日止的逾期罚息（逾期罚息按每日万分之五计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9922元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币8344元；责令被执行人吴家庆对被执行人福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司以其提供的抵押物（抵押物以南房他证押字第201324**号《房屋他项权证》的登记为准）不足以清偿的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费人民币9922元、诉讼保全费人民币5000元。但被执行人福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司、吴家庆均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人黄俊鹏到庭，其未能举证被执行人福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司、吴家庆有其他可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人福建省南安市恒兴仿瓷餐具有限公司无银行存款，有房产一处（已在诉讼阶段查封），无车辆登记信息；被执行人吴家庆有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额远不足以清偿债务，此外无房产、国土、车辆等登记信息。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人于2015年11月17日向本院表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一五年十一月十七日书 记 员  朱 磊
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第469号原告周某某，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告路某某，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告周某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告路某某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1991年12月26日按民间习俗举办了结婚仪式，由于被告不符合法定登记年岁，所以当时没有登记，而后于2004年12月22日补办了结婚登记手续。婚生三名子女，长女路佳凡现已独立生活，次女路宇婷（2005年7月3日出生），长子路骐铭（2007年4月1日出生）。由于原、被告系经人介绍认识，对彼此之间了解太少，草率地就结了婚。婚后初期二人感情尚可，但近年来，被告染上了酗酒的恶习，且经众亲友劝阻，屡教不改。被告喝过酒后还撒酒疯，多次在酒后殴打原告，故被告的行为给原告的生理及心理都造成了严重的损害，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，且已无合好可能，现依法起诉要求离婚，依法分割家庭财产，抚养婚生子女，被告承担抚养费用。被告路某某经合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明：周某某与路某某2004年12月22日登记结婚，婚生三名子女，长女路佳凡现已独立生活，次女路宇婷（2005年7月3日出生），长子路骐铭（2007年4月1日出生）。双方因琐事发生争吵，现周某某诉至法院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产，抚养婚生子女，路某某承担抚养费用。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周某某针对自己的主张未向法庭提供任何证据，双方夫妻感情是否破裂无据可查。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某负担150元，退回原告周某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员：谢瑞桥二〇一五年十一月二十六日书记员：赵羽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行执字第97号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任主任。被执行人常洪涛，男，汉族。被执行人徐朝霞，女，汉族。申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对常洪涛、徐朝霞计生征收一案，于2015年6月11日作出的（2015）内人口征字第393号社会扶养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第393号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第393号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第393号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  胡新锋二〇一五年十一月二十四日书记员  杜文兴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第01013号申请执行人：吕银昌（曾用名吕云昌），农民。委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：娄正权，自由职业者。申请执行人吕银昌与被执行人娄正权民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年7月1日作出（2014）天民一初字第01089号民事判决书，申请执行人吕银昌于2015年10月28日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的22680元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案执行过程中，被执行人娄正权在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01089号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一五年十一月十七日书记员  张 程
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1362-1号申请执行人许清廉。委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被执行人许经坎。被执行人许清烈。申请执行人许清廉与被执行人许经坎、许清烈宅基地使用权纠纷执行一案，被执行人应拆除建筑在晋江市龙湖镇石龟村，晋集用（2014）第10196号集体土地使用证所确定的申请执行人享有宅基地使用权的土地上的房屋，并将上述土地恢复原状返还给申请执行人。执行中，经查，本院于2015年5月8日受理了被执行人许经坎提起的请求判决撤销晋集用（2014）第10196号集体土地使用证的行政诉讼［（2015）晋行初字第44号］。该行政诉讼案件正在诉讼中，而本案执行程序而该行政案件诉讼结束后才能继续进行，故本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一五年十一月四日书记员 庄晖煌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1411号申请执行人楚俊峰，男，汉族。被执行人翟书荣，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第236号民事调解书，在执行楚俊峰诉翟书荣借款合同纠纷一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟书荣银行存款5500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十一月六日书记员  岳红艳
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1069号申请人许方明。被执行人朱有刚。许方明与朱有刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1067号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱有刚于本判决生效后十日内一次性偿还许方明借款278000元及利息127000元，合计人民币405000元。由于被执行人未按判决书履行，申请人于2015年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，已查封被执行人位于淮安市清浦区徐家湖路10号的房屋一套，因属于轮候查封，故暂无法处理。又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第1067号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 江 丽审判员 商东雷审判员 杨汉伟二〇一五年十一月十六日书记员 谢小初
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6389-1号申请执行人合肥佳安建材有限公司与被执行人余柏应买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）杭萧商初字第4205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人合肥佳安建材有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第6389号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十一月三十日书记员  朱剑英
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1385号罪犯王磊，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）海中法刑初字第79号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年4月9日起至2019年4月8日止），并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯王磊于2011年10月27日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年1月8日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表文高山、李燕飞出庭提请对罪犯王磊予以减刑，海南省人民检察院���一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯王磊，证人王某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王磊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯王磊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议��经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王磊自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年9月10日获综合表扬奖励2个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王磊应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年3月12日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2016年10月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员 ���梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第233号申请人郭凤梅，女，汉族，居民，住山东省东明县。被申请人李文生，男，住山东省东明县。鲁RY10**号小型普通客车驾驶员。被申请人桑圣花，女，现住菏泽市牡丹区。鲁RY10**号小型普通客车登记车主。申请人称：2015年11月10日23时许，李文生驾驶鲁RY10**号小型普通客车沿五四路由东向西行驶时与对方向行驶郭凤梅骑的电动自行车以及李少华骑的电动自行车在道路南侧发生事故，致使郭凤梅、李少华受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第247号认定，李文生承担此次事故的全部责任，郭凤梅、李少华无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人李文生驾驶的桑圣花所有的鲁RY10**号小型普通客车予以申请保全，并提供胡兴运所有的位于东明县房产作为担保，保全标的额1万元。经审查，本院认为，申请人郭凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李文生驾驶的桑圣花所有的鲁RY10**号小型普通客车于东明县交警队停车场。查封胡兴运所有的位于东明县房产一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一五年十一月二十六日书记员  杨俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1702号申请执行人：翟子林，农民。被执行人：郭秋生。本院在执行申请执行人翟子林与被执行人郭秋生民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第748号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款8000元及利息。2、被执行人负担案件受理费50元。以上二项的执行，已执行0元，未执行8050元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡民初字第748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月二十日书记员  张 旭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5682号罪犯夏涛，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）保刑一初字第00160号刑事判决，以被告人夏涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元。被告人夏涛及同案被告人曹卓建等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）冀刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行���审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏涛在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年1月31日起至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年十一月��日书 记 员  王向颖
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第02148号原告：杜某，农民。被告：张某，农民。原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称：2001年春经人介绍我与被告相识定亲，××××年××月××日典礼同居，并办理了结婚登记。2003年2月6日我生女儿张某甲、儿子张某乙，2006年11月26日我生次子张凯森。我与被告婚前来往较少，没有感情基础，婚后发现被告经常赌博、酗酒，还曾因嫖娼被公安机关处罚。2010年农历4月双方因夫妻感情破裂分居。分居期间被告还因酗酒打伤他人，被判刑一年。总之，我与被告的夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚；判令子女均由我抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产即旋耕机一台。被告辩称，我与被告分居的原因是原告与我父亲争吵，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明：2001年春经人介绍原、被告相识定亲，××××年××月××日（农历11月24日）典礼同居，并办理了结婚登记。2003年2月6日原告生女儿张某甲和长子张某乙，现随原告生活，2006年11月26日原告生次子张凯森，现随被告生活。2010年原、被告因生活琐事发生矛盾分居。以上事实有庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长并生育多个子女，可见双方婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。原告不能证明双方分居是其夫妻感情不和而引起，也不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。幸福的婚姻需要夫妻双方共同经营，共同呵护，即使有了矛盾，也要相互体谅，更要考虑夫妻感情对子女的影响，因而提出离婚应当慎重。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告张某离婚。案件受理费300元，原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜竞雄二〇一五年十一月二十三日书记员  陈彦昌
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第221号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人鲁XX，男，□□□□。2012年8月6日因犯假冒注册商标罪被辽阳市太子河区人民法院判处罚金人民币二万元。2014年6月4日因本案被刑事拘留，2014年6月5日被取保候审，2015年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人鲁XX犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日、2015年10月15日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人鲁XX到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月22日，被告人鲁XX在中国建设银行辽阳分行红星支行办理了一张卡号为：□□□□的龙卡信用卡，截至2014年4月5日共使用该卡透支本金38898.76元，经发卡行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人鲁XX经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人鲁XX恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲁XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2011年6月20日，被告人鲁XX中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行申请办理了一张卡号为：□□□□的龙卡信用卡，从2011年7月29日至2014年4月5日使用该卡透支本金39803.33元，经中国建设银行辽阳分行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人鲁XX经电话传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人鲁XX供述，证明2011年6月20日，我到辽阳市白塔区东兴路的中国建设银行辽阳分行红星支行办理业务，银行工作人员说我是他们银行的特约商户，要给我办理一张信用卡，当时我就填表了。2011年7月信用卡下来了，我开始使用，后因生意上出现困难，资金周转不开，我先后透支共计本金40000元，一笔套现了，其他的都是刷卡消费了。银行催收过三次，具体时间记不清了，因资金困难，我没还欠款。2、证人詹X证言，证明鲁XX20**年7月22日在中国建设银行辽阳分行红星支行办理了一张信用额度为40000元的中国红十字会员龙卡，共透支39803.33元，从2013年11月26日至2014年4月30日期间没有偿还过欠款。我们总行和分行通过电话向鲁XX催收了。3、报案材料，证明因鲁XX信用卡欠款中国建议银行股份有限公司辽阳分行信用卡中心报案的事实。4、逾期催收记录，证明中国建议银行股份有限公司辽阳分行于2014年2月1日、中国建设银行股份有限公司总部于2014年2月14日和2014年2月24日通过电话与号码为□□□□的鲁XX手机联系催款。5、办理信用卡证明材料、交易明细，证明鲁XX在中国建设银行办理信用卡及信用卡交易的事实。6、户籍证明，证明鲁XX是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。7、案件来源，证明本案系银行报案的事实。8、还款证明、存款凭条，证明鲁XX于2014年6月4日偿还卡号为：□□□□的龙卡信用卡所有欠款48072.3元的事实。9、刑事判决书，证明鲁海洋于2012年8月6日因犯假冒注册商标罪被辽阳市太子河区人民法院判处罚金人民币二万元。10、抓捕经过、到案经过说明，证明被告人鲁XX经电话传唤在知道公安机关找其是因信用卡到期未还的情况下主动到案。本院认为，被告人鲁XX恶意透支信用卡，数额较大，经过发卡行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁XX犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以支持。被告人鲁海洋所持卡号为□□□□的中国建设银行龙卡信用卡，从2011年7月29日至2014年4月5日共透支本金39803.33元，但公诉机关指控数额为38898.76元，故按指控数额定罪量刑。被告人鲁XX经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；欠款已全部还清，应依法从轻处罚。但被告人鲁XX曾因犯罪受过刑事处罚，仍不知悔改，再次故意犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人鲁XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁XX的刑期从2015年10月29日起至2016年10月26日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘 颖审判员 刘明贺审判员 李琳琳二〇一五年十一月二日书记员 白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1303号原告：惠州市亚新房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区文昌一路1号帝景湾。法定代表人：常晓燕。委托代理人：董卫强，男，汉族，1978年9月24日出生，地址：广东省惠州市惠城区，系惠州市亚新房地产有限公司法务经理。委托代理人：许泳珊，女，汉族，1990年5月25日出生，地址：广东省汕头市澄海区，系惠州市亚新房地产有限公司法务。第一被告：刘锦河，男，1972年12月4日出生，住上海市浦东新区。第二被告：张丽萍，女，1976年9月20日出生，住上海市浦东新区。第三人：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地：惠州市惠城区河南岸新岸路1号。负责人：陈伟明。原告惠州市亚新房地产有限公司与被告刘锦河、张丽萍、第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告惠州市亚新房地产有限公司委托代理人许泳珊到庭参加诉讼，被告刘锦河、张丽萍经本院公告送达未到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市亚新房地产有限公司诉称：原告与两被告于2007年10月25日签订《商品房买卖合同》，购买合生国际新城第C227-C230座C227号房。原告与两被告、第三人于2007年10月31日签订了A[房按]字[惠州]行[江南]支行[2007]年[49-299]号《个人购房借款／担保合同》，约定由第三人向两被告发放个人购置住房贷款1560000元，贷款利率为基准利率下浮15%，即放款时年利率为6.6555%，贷款发放日为2007年10月31日，贷款期限为30年。原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。之后，两被告并未按期还款，第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行向法院提起诉讼。经过二审判决，解除三方签订的《个人购房借款／担保合同》；由两被告向第三人偿还借款本金、利息和律师费；第三人对涉案房产在处置时享有优先受偿权；原告对上述欠款本息在处置抵押房产不足清偿部分承担保证责任，在承担保证责任后有权向两被告追偿；两被告承担案件部分诉讼费用。执行过程中，扣除处置抵押房产所执行到位款项，两被告仍拖欠的执行款共计610243.7元。2015年2月2日，惠城区人民法院通过强制执行从原告银行账户上扣划610243.7元；《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”同时二审判决书明确原告惠州市亚新房地产有限公司承担保证责任后，有权向两被告刘锦河、张丽萍追偿。原告为保护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告惠州市亚新房地产有限公司偿还担保损失款共计人民币610243.7元；2、判令两被告按同期银行贷款利率支付上述款项利息。3、本案全部诉讼费用、保金费用由被告承担。第一被告刘锦河、第二被告张丽萍及第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告惠州市亚新房地产有限公司与两被告刘锦河、张丽萍于2007年10月25日签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2007）00015281】，两被告购买原告出卖的合生国际新城第C227-C230座C227号房。原告惠州市亚新房地产有限公司与两被告刘锦河、张丽萍、第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行于2007年10月31日签订了编号为A[房按]字[惠州]行[江南]支行[2007]年[49-299]号《个人购房借款／担保合同》，约定由第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行向两被告刘锦河、张丽萍发放个人购置住房贷款1560000元，贷款利率为基准利率下浮15%，即放款时年利率为6.6555%，贷款发放日为2007年10月31日，贷款期限为30年。原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。另查一，第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与本案原告惠州市亚新房地产有限公司、两被告刘锦河、张丽萍因金融借款合同纠纷提起诉讼后，该案经惠州市中级人民法院二审终审判决，解除本案原告惠州市亚新房地产有限公司、两被告刘锦河、张丽萍、第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行于2007年10月31日签订的编号为A[房按]字[惠州]行[江南]支行[2007]年[49-299]号《个人购房借款／担保合同》；由本案两被告刘锦河、张丽萍向第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行偿还借款本金、利息和律师费；第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行对该案涉案房产在处置时享有优先受偿权；本案原告惠州市亚新房地产有限公司对上述欠款本息在处置抵押房产不足清偿部分承担保证责任，在承担保证责任后有权向两被告刘锦河、张丽萍追偿。另查二，2015年2月2日，惠州市惠城区人民法院通过强制执行从原告银行账户上扣划执行款项610243.7元。2015年2月3日，本院开具收款收据给原告。以上事实有：商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、民事判决书、执行通知书、银行单位客户回单等及当事人的陈述佐证。裁判理由和结果本院认为，原告惠州市亚新房地产有限公司作为两被告刘锦河、张丽萍在向第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行申请个人购置住房贷款的保证人，在已承担保证责任后，有权向两被告刘锦河、张丽萍追偿。本院对原告惠州市亚新房地产有限公司诉请两被告刘锦河、张丽萍共同向原告惠州市亚新房地产有限公司偿还担保损失款共计人民币610243.7元予以支持；庭审中，原告惠州市亚新房地产有限公司请求按银行同期贷款利率从法院扣划上述款之日起至款项实际支付之日止计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘锦河、张丽萍，第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘锦河、张丽萍在本判决生效后十日内共同向原告惠州市亚新房地产有限公司偿还610243.7元及利息（利息以人民币610243.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月3日计算实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9902元（原告已预交4951元），由被告刘锦河、张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  尹海霞代理审判员  黄链生二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 鸟
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第913号申请执行人舒富林，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人林利平，男，1972年6月14日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人王月英，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人舒富林与被执行人林利平、王月英债权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）武民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。要求支付代偿款50000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已因另案查封了被执行人林利平所有的林地，该林地暂时难以处置。经查，被���行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第913号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一五年十一月九日书记员 钟少龙
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第1056号原告：李某，农民。被告：孙某，农民。本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  罗涛二〇一五年十一月二日书记员  周宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民二初字第00117号原告李香芬，女，1980年3月16日出生，汉族，居民。被告康邦贵，男，1960年8月16日出生，汉族，居民。原告李香芬诉被告康邦贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告李香芬未预交案件受理费，本院于2015年11月5日通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费12248元，逾期视为自动撤诉。原告李香芬在本院规定的期间内仍未预交案件受理费。本院认为，原告李香芬应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费，依法律规定应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告李香芬的起诉按撤诉处理。审判员  尤丽二〇一五年十一月二十日书记员  张磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第07377号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人罗世秀，女，1978年12月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告罗杰，女，1964年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  肖秉文人民陪审员  杨 敏人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十一月十九日书 记 员  郭 静
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第215号原告魏付申，男，汉族，1967年6月17日出生。委托代理人汪庆丰、陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会。法定代表人张延明，主任。委托代理人王继生，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。原告魏付申不服被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会强拆通知违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庭后原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的���制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏付申撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘紫娟审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 霞
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第814号申请执行人李晚德，男，1955年2月3日生，汉族。被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，渑池县仰韶镇庄子村。身份证号：411221195408131024。本院在执行李晚德申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1506号民事调解书，2015年8月13日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张东斌、李三巧至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第1506号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一五年十一月十三日书记员  黄云峰
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第788号原告杜某。委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代为变更诉讼请求、代收法律文书。被告王某。原告杜某诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，原告于2016年4月22日因被告王某下落不明为由申请中止审理。2016年8月30日，本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员叶章虎担任审判长，与审判员毛锦、代理审判员孟奕悦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人曹向红到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某诉称：2014年7月，原告到被告王某所经营的神农架三岔林场工地务工，工钱100元每天。2014年10月30日下午14时许，原告杜某与工友一同往汽车上装木料。原告在下车的过程中被汽车栏板钩子挂住裤脚，从车上摔下，不幸受伤。原告受伤后被送至房县人民医院抢救，被告王某前往医院看望并给付了2000元抢救费用。原告在房县人民医院住院30天，2015年4月28日经法医鉴定为九级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费22361.7元、住院伙食补助费30天×15元／天=450元、误工费179天×59.31元／天=10616.49元、护理费30天×59.31元／天=1779.3元、残疾赔偿金50643.67元（11844元／年×20年×20%＋被扶养人生活费9803元／年×5年×20%÷3人），交通费120元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元，合计91771.16元，减去王某已经支付的5500元，被告王某还应赔偿赔偿86271.16元。原告杜某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告委托代理人对证人潘某的调查笔录1份，用以证实原告杜某受雇于王某，及在提供劳务过程中受伤的事实。2、2014年11月29日出院记录1份，病情证明1份，医疗费票据1份。用以证实2014年10月30日入院，2014年11月19日出院，住院30天，花费21481.7元；2015年1月20日，房县人民医院ct检查报告单1份，花费500元；2015年4月24日十堰市精神病医院中国修订韦氏成人智力量表（wais-rc）测试结果分析与报告1份；2015年4月24日在十堰市茅箭医院精神科检查费票据1份，检查费380元。3、2015年4月28日，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所出具的房鸿法司鉴所（2015）临鉴字第228号《鉴定意见书》1份，用以证实原告杜某伤残程度为九级。2016年9月13日房县鸿泰法医司法鉴定所证明1份，用以证实杜某进行伤残程度鉴定鉴定费用为800元。4、交通费票据1份，金额264元，原告只主张120元。5、2015年5月20日，房县中坝乡宝石村村民委员会出具的证明1份，用以证明杜某的实际抚养人为其母亲严绍喜；杜晋凤、杜登菊身份证复印件1份，证实严绍喜的抚养人共有3个。被告王某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。我院为了查清案件事实，于2016年9月6日对潘某进行了询问，有书面笔录1份，记述了杜某受伤的事实及经过。原告提供的证据经本庭审查核实作为定案依据。经审理查明：2014年7月，被告王某雇请原告杜某到其经营的位于神农架林区三岔的烧炭厂工地干活，包吃包住100元／天。同年10月30日，杜某经王某安排去神农架大岩屋拉王某所购的木料，原告杜某与工友潘某一起将木料抬到运木料的汽车上，在下车的过程中，杜某被汽车上固定木料的绳子绊住，不慎从车上摔到地上，造成身体损伤。原告于当晚被送到房县人民医院住院治疗30天，花去医疗费21481.7元。出院诊断：中型脑外伤；左侧顶部脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞部头皮血肿；右侧小腿皮肤擦伤；左侧肘部软组织损伤。2015元1月19日、1月21日，原告在房县人民医院进行康复检查，花去医疗费500元，2015年4月24日，原告在十堰市茅箭医院进行智力测试，检查花费380元。2015年4月28日，房县鸿泰司法鉴定所对原告杜某的伤残程度作出房鸿法司鉴所（2015）临鉴字第228号《鉴定意见书》，评定杜某左侧顶叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤的伤残程度为九级。另查明，被告在原告住院期间先后支付费用5500元。原告杜某有其母亲严绍喜（生于1932年6月20日）为被扶养人，严绍喜育有三个子女：儿子杜某、女儿杜晋凤、杜登菊。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王某雇请原告杜某在其工地干活，双方形成劳动关系。被告王某在组织管理中未尽到安全管理义务，对原告杜某在装木料的过程中受伤存在主要过错，应当赔偿原告杜某的损失。原告杜某不注意安全，其对损害的发生有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据各自的过错程度的，本院确定由原告自负30%的责任，被告承担70%的责任。对于原告主张的医疗费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金数额，原告提供了相关证据，且符合法律规定，本院予以确认。综合考虑各自的过错程度、原告的伤残情况、本地的实际生活水平等因素，本院确定原告的精神抚慰金为3000元，对超过的部分请求本院不予支持。原告的经济损失为：医疗费22361.7元、住院伙食补助费30天×15元／天=450元、误工费179天×59.31元／天=10616.49元、护理费30天×59.31元／天=1779.3元、残疾赔偿金50643.67元（11844元／年×20年×20%＋被扶养人生活费9803元／年×5年×20%÷3人），交通费120元，鉴定费800元，合计86771.16元，由被告王某赔偿60739.81元。被告另需赔偿原告的精神抚慰金3000元，扣除被告王某已给付的5500元，被告王某实际尚应赔偿原告杜某58239.81元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后30日内赔偿原告杜某58239.81元。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告王某负担1631元，原告杜某负担699元。被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时，应连同执行款向原告一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2330元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 张 芹二〇一五年十一月十八日书记员 余智泓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4842号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1954年3月12日生，户籍地上海市虹口区。辩护人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。公诉机关于2015年11月11日以沪浦检刑诉（2015）3841号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月1日19时50分许，被告人潘某某至上海市浦东新区芳甸路XXX号家乐福超市联洋店，趁超市工作人员不备，窃得超市货架上的啤酒、红肠等物，后从非购物通道逃逸。2015年9月3日19时50分许，被告人潘某某至上述家乐福超市联洋店，采用同样方法，窃得超市货架上的啤酒、牛奶、红肠等物。2015年9月7日20时20分许，被告人潘某某至上述家乐福超市联洋店，采用同样方法，窃得超市货架上的啤酒、红肠等物。2015年9月9日19时30分许，被告人潘某某至上述家乐福超市联洋店，采用同样方法，窃得超市货架上的啤酒、红肠等物。当日20时30分许，被告人潘某某再次至上述家乐福超市联洋店，采用同样方法，窃得价值人民币216元的丹麦蓝罐曲奇饼干（908g）2盒、价值人民币5元的Chicaloca购物袋1只，后被超市保安抓获。案发后，丹麦蓝罐曲奇饼干2盒、购物袋1只已被追缴发还被害单位。2015年9月9日，被告人潘某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人潘某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人潘某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、尚未追缴的违法所得责令退赔。被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一五年十一月二十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第596号原告刘传中。被告田萌。被告韩建。本院在审理原告刘传中与被告田萌、韩建返还原物纠纷一案中，原告刘传中于2015年11月2日以双方私下协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传中的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘传中撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告刘传中承担。审判员  吴志勇二〇一五年十一月二日书记员  梁 红
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都大执字第00111号申请人孙广权，居民。被执行人刘长明，居民。被执行人王武东，居民。申请执行人孙广权与被执行人刘长明、王武东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字第00114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）都大民初字第00114号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。���裁定送达后立即生效。审 判 长  高爱军审 判 员  朱文峰代理审判员  孙伟为二〇一五年十一月二十一日书 记 员  唐 力
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第928号申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县城文庙街5号。负责人刘新忠，行长。被执行人王鹏，惠民县隆德服饰有限公司法定代表人。被执行人王竞春，居民。被执行人惠民县隆德服饰有限公司，住所地：惠民县麻店镇唐家村。法人代表王鹏，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人王鹏、王竞春等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月10日审理作出的（2014）惠商初字第337号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为1629683.36元及利息，已执行36092元，剩余1593591.36元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第337号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 再 新审判员 高 惠 勇审判员 丛 士 军二〇一五年十一月十二日书记员 任珍存在
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1406号罪犯何可敏，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人何可敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行自2009年10月28日起至2022年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；判决被告人何可敏与14名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人梁爱林、符贵月月等8人经济损失人民币256345.73元（每人各赔偿人民币17089.70元）。原告人潘永武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何可敏于2011年12月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑一年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2021年10月27日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯何可敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何可敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何可敏自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何可敏应缴纳赔偿金17089.7元及罚金人民币2000元。因该犯及其他同案犯名下无财产可供执行，海南省儋州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）儋法执字第113号执行裁定，终结海南省第二中级人民法院（2010）海南二中初字第53号刑事附带民事判决第十六、十七、十八项民事赔偿的本次执行程序。在海南省儋州市人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，海南省儋州市人民法院重新立案执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、海南省儋州市人民法院终结执行其赔偿金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何可敏在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今尚未履行赔偿义务，执行机关以该犯已缴纳罚金人民币2000元为由，提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何可敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年12月27日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第34161号原告先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号一幢801室-810L-008。法定代表人史华振，经理。委托代理人王静，女，该公司职员。委托代理人张之龙，男，该公司职员。被告崔电彬，男。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。原告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）与被告崔电彬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告先锋智道公司委托代理人王静、张之龙与被告崔电彬、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。先锋智道公司诉称，2015年5月16日12时，在北京市杏石口路佟家坟路口，崔电彬驾驶×××号车辆与正在由刘学昌驾驶的×××号车辆相触，造成刘学昌所驾车辆受损，事故经双方协议，崔电彬负事故全部责任。现要求崔电彬、保险公司赔偿停运期间的车辆租金损失2000元，并承担诉讼费。崔电彬辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。认为对方修理时间过长，车辆租金损失主张标准与合同中记载矛盾。事故发生后没有为对方垫付过费用。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为10万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。车辆租金不属于保险责任。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。经审理查明，2015年5月16日12时，在北京市杏石口路佟家坟路口，崔电彬驾驶×××号车辆逆行，刘学昌驾驶×××号车辆行驶，两车相撞，造成刘学昌所驾车辆受损，事故经双方协议，崔电彬负事故全部责任，刘学昌无责任。先锋智道公司主张车辆租金损失，表示刘学昌所驾车辆为其公司以每月6000元的价格从北京长城商务汽车租赁有限公司（以下简称长城公司）租赁，故以每日200元的标准主张车辆租金损失，先锋智道公司表示己方主张天数计算有误，开始计算时是从2015年5月16日计算至2015年5月25日，计算了10天，后经核实送修时间是2015年5月17日，故应该是9天。先锋智道公司提供了：1、行驶证、修理明细，载明长城公司是×××号车辆的所有人，该车辆进场修理日期为2015年5月17日，出场日期为2015年5月25日；2、长城公司出具的证明，主要内容：×××号大众迈腾车辆为我单位自有车辆，我单位将该车辆租赁给先锋智道公司使用，租赁期限为2015年5月1日至2016年5月1日。2015年5月16日至2015年5月25日该车辆事故以及车辆修理期间，我单位未向先锋智道公司提供替换车辆。现我单位确已收到了先锋智道公司支付的2015年5月1日至2015年6月1日期间的租金共6000元。我单位今后不再就×××号车辆向2015年5月16日发生的车辆交通事故全责方崔电彬主张替换车（或备用车）的费用。替换车（或备用车）的费用由先锋智道公司向该起交通事故全责方崔电彬主张；3、长城公司与先锋智道公司签订的汽车租赁合同，约定：×××号车辆月租金6000元，租金支付周期为月付、上付；租赁期间内发生交通事故且承租方无责的情况下，出租方可免费提供同级别的备用车；车辆在修理期间，若承租方需要替代车，出租方将按800元/天提供，若是由于非人为因素或承租方无责交通事故引起的修理，出租方将免费提供替代用车；4、租金发票；5、银行回单，显示先锋智道公司向长城公司转账10000000元。先锋智道公司表示，己公司与长城公司是长期合作关系，在长城公司处租赁多辆车辆，实际交易习惯都是后付款，并且是一批车辆一起付款，故本次租车费用包括在银行回单显示的此次汇款中，没有单独的发票和汇款单，并且长城公司也不提供免费备用车或者替换车，实际上修车期间的用车是租赁了其他车辆，是从长城公司租赁了一辆帕萨特，租金一样是每月6000元，这个租金也已经支付了，故修理期间实际共支付了两辆车的租金，一天相当于支付了400元。保险公司及崔电彬认为先锋智道公司所述与合同中的记载相矛盾，无法确定受损车辆确实已经承租，证据中的发票、汇款等与本次租金间的关联性不认可，转账、发票的日期与合同中记载的付款日期不符，无法证明对方存在停运的损失。关于保险公司是否应该在商业三者险范围内赔偿车辆租金损失，保险公司提供了投保单、保险条款，表示根据保险条款的第七条第一款，认为公司不应该赔偿间接损失，该保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”且该条款已经加粗加黑。崔电彬对投保单及保险条款的真实性无异议，表示投保时知道停驶损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、销售记录单、维修费发票、照片等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，长城公司系汽车租赁公司，先锋智道公司与长城公司签有租赁合同，约定了车辆租金，且经长城公司证明租金已经交付、其公司未提供免费替换车辆，亦不会就相关费用进行主张，先锋智道公司与长城公司是否以实际交易的方式对租赁合同中的租金数额外的条款进行了实质的变更，并不影响先锋智道公司向崔电彬、保险公司主张租金损失。本案中，崔电彬认可保险公司就免责条款向其进行了说明提示，故先锋智道公司的合理损失，应由崔电彬承担赔偿责任。现先锋智道公司主张车辆租金损失，理由正当，本案中维修明细载明了车辆进出场的时间，且先锋智道公司自述天数计算有误，应为9天，故本院对其9天的车辆租金损失予以支持。经核实，先锋智道公司的损失为：车辆租金损失1800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、崔电彬于本判决生效后七日内赔偿先锋智道（北京）科技有限公司车辆租金损失一千八百元；二、驳回先锋智道（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（先锋智道（北京）科技有限公司已预交），由崔电彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵安康二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王钰茜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞行执申字第00025-2号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴某，该委员会主任。被执行人：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周某，女，汉族，农民，住址同上。系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0367号社会抚养费征收决定书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、周某的银行存款60630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年十一月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第6289号原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。法定代表人滕铁骑，公司董事长。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告沈治彬。被告王花妞。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告沈治彬、王花妞金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判���杨警二〇一五年十一月十一日书记员  赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵东执字第406-1号申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人戴响林，男，1979年5月23日出生，汉族，住邵东县双凤乡中和村。被执行人李拥军，男，1988年3月1日出生，汉族，住邵东县魏家桥镇留里村。本院依照生效的（2012）邵东民初字第485号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与戴响林、李拥军金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人戴响林、李拥军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2012）邵东民初字第485号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一五年十一月六日代理书记员  黄 奇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第3338号原告杜明啟。被告葛炳星。被告王风美.二被告委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。本院在审理原告杜明啟与被告葛炳星、被告王风美提供劳务者受害责任纠纷一案中因原告杜明啟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜明啟负担，其余款项25元予以退回。审判员  徐丛堂二〇一五年十一月十二日书记员  马世清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08642号罪犯吴邦宝，男，汉族，1975年6月21日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人吴邦宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三万元。案经本院二审，以（2011）皖刑终字第00341号刑事判决，认定吴邦宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴邦宝确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴邦宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴邦宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴邦宝减去自本裁定送达之日起至2016年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第1070号原告孙洁，女，1989年4月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，董事长。原告孙洁诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙洁到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洁诉称，2013年5月31日，原告与被告签订了借款协议书一份，双方约定原告向被告提供借款300000元，被告依约每月向原告支付利息，月利率为2%，借款期限为一年，至2014年5月31日止。上述借款协议到期后，被告约定的最后一个月利息尚未支付，原告曾多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求依法判令：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元；2、判令被告支付约定利息6000元及逾期还款利息21580.26元（暂计算至2015年9月18日），并要求被告支付至本息还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交任何证据。经审理查明，被告山西通凯房地产开发有限公司因房地产投资需周转资金为由，于2013年5月31日与原告孙洁签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币300000元，月利率2%，借款期限自2013年5月31日至2014年5月31日，共计十二个月，到期一次付清本金。同日，原告依约支付给被告现金300000元，被告向原告出具了300000元的收款收据。后原告收到被告支付的十一个月的利息共计66000元。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求诉讼解决。上述事实，有原告孙洁向本院提交的借款协议书一份、收款收据一份及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙洁提交的证据能够充分证明被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款300000元的事实，被告理应在合理期限内向原告返还借款，故本院对原告要求被告偿还300000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付借款期限内利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。上述《规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付按双方约定月利率2%计算自2014年6月1日起至本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙洁借款本金人民币300000元以及自2014年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元减半收取3107元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一五年十一月十一日书记员  索国蕊
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1650号上诉人（原审原告）：宋秀芳，女，汉族，1981年7月7日出生。委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司员工。上诉人宋秀芳因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋秀芳的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：宋秀芳于2001年10月到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方宋秀芳，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金37462.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，宋秀芳已从银鸽公司处领取以上补偿款项。宋秀芳向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。宋秀芳不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。原审法院认为，宋秀芳虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，宋秀芳、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，宋秀芳领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论宋秀芳在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在宋秀芳在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回宋秀芳的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由宋秀芳承担。上诉人宋秀芳上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时宋秀芳亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。宋秀芳提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，宋秀芳领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，宋秀芳又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人宋秀芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋秀芳负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一五年十一月二十五日书记员 王瑞珺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第6406号原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。法定代表人李忠武，总经理。委托代理人史本军，北京合博律师事务所律师。委托代理人鲍爽，女，1987年7月28日出生。被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。法定代表人冯鑫，总裁。委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。案件受理费一百元，由原告广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 冬人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  赵燕茹二〇一五年十一月十七日书 记 员  董 琪
分管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第550-1号原告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春经济技术开发区东环城路与岭东路交汇处松苑名邸9号楼。法定代表人：徐德复，经理。被告：长春市永华建筑工程有限公司。住所：长春市净月开发区卫星路商位区园丁花园51栋107室。法定代表人：周宇石，经理。本院在审理原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司诉被告长春市永华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告长春市永华建筑工程有限公司名下银行帐户存款人民币7301000元或等值财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告长春市永华建筑工程有限公司名下银行帐户存款人民币7301000元或等值财产。二、查封担保人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司名下座落二道区四通路3839号，长国用（2011）第051000016号，地号4，图号50171，地类工业，使用权类型出让，使用权面积149720平方米土地的国有土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金燕二〇一五年十一月九日书记员  董 塔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执异字第83号申请执行人杨中玉。被执行人杨志众。第三人赵佳萍。本院在执行杨中玉与杨志众民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行本院于2015年1月21日作出的（2015）淮法民初字第0065号民事判决书确定的义务。申请执行人以该债务系杨志众与赵佳萍夫妻共同债务为由，申请追加第三人赵佳萍为被执行人，要求其与杨志众共同履行还款义务。经审查，第三人赵佳萍与被执行人杨志众于1993年12月8日在本区三堡乡办理结婚登记手续，结婚证字号158号。本院（2015）淮法民初字第0065号民事判决书确定的债务系在被执行人杨志众与赵佳萍婚姻关系存续期间所发生，故应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人赵佳萍为本案被执行人。赵佳萍应在本裁定生效之日起三日内与被执行人杨志众向申请人杨中玉共同履行本院（2015）淮法民初字第0065号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉，并按对方当事人人数提交副本。审判长  梁春林审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一五年十一月十六日书记员  姜慧玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00692号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理。因案件出现不宜适用简易程序的情形，本院于2015年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月10日21时许，被告人刘某甲在武汉市汉阳区龙阳御园小区6栋803室刘某乙（另案处理）居住处门口，以人民币200元的价格向刘某乙购买了塑料管包装的红色片剂毒品6颗、白色晶体颗粒毒品2包，后在该小区门口以人民币200元的价格，将其中塑料管包装的红色片剂毒品3颗、白色晶体颗粒物毒品1包贩卖给郭某（另案处理）。随后，郭某将上述塑料管包装的红色片剂毒品3颗、白色晶体颗粒物毒品1包贩卖给购毒人员王某，后被告人刘某甲、郭某、刘某乙被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获，并从被告人刘某甲身上查获塑料管包装的红色片剂毒品3颗、白色晶体颗粒物毒品1包，从王某身上查获塑料管包装的红色片剂毒品3颗、白色晶体颗粒物毒品1包，从刘某乙身上查获毒资人民币200元，从郭某身上查获毒资人民币200元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.84克。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人刘某甲定罪处罚。被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，仅辩称其从刘某乙处购买的毒品花费了人民币400元。经审理查明，2015年3月10日20时许，被告人刘某甲在武汉市汉阳区龙阳御园小区6栋803室刘某乙居住处门口，以人民币200元的价格向刘某乙购买了净重0.84克的毒品甲基苯丙胺，后在该小区门口将其中净重0.4克的毒品甲基苯丙胺，以人民币200元的价格贩卖给郭某及随郭某一同购毒的王某。后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人刘某甲身上查获净重0.44克的毒品甲基苯丙胺，从王某身上查获净重0.4克的毒品甲基苯丙胺，从郭某身上查获毒资人民币200元，从刘某乙身上查获毒资人民币200元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人刘某甲被抓获的情况。2、证人刘某乙的证言证实，2015年3月10日20时许，其在汉阳区龙珠路2号（龙阳御园小区）803室以人民币200元的价格贩卖给被告人刘某甲6颗“麻古”和2包“冰毒”。交易完毕后不久即被公安民警抓获。3、证人郭某的证言证实，2015年3月10日20时许，王胖子（手机号码156××××7970）联系我买200元的“麻古”，我就联系刘某甲购买200元的毒品，刘某甲也答应了。随后，我开车带着王胖子接刘某甲到龙阳御园小区。刘某甲下车找人买到毒品后，上车递给我一个用餐巾纸包的小包毒品，我下车将小包毒品交给去上厕所的王胖子，王胖子给了200元要我交给刘某甲。随后，我准备回车上时被公安民警抓获，200元被收缴。4、被告人刘某甲的供述，证人王某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品检验鉴定书就案发的时间、地点、经过及结果与上述证据基本吻合一致。本院认为，被告人刘某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴江涛人民陪审员  袁 萍人民陪审员  李弘彦二〇一五年十一月四日书 记 员  石 奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03690号原告：胡少国，男，1969年3月出生，汉族，居民，初中化，住河南省潢川县城关镇。被告：南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司，住所地阜阳开发区。负责人：刘家起，该公司经理。委托代理人：梁天波，男，1935年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告胡少国诉被告南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡少国于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡少国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡少国负担。审判员  高丽二〇一五年十一月十日书记员  王伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01881号申请执行人王加刚。被执行人吕从芳。王加刚与吕从芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）盱桂民初字第0768号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告王加刚借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的92400元及利息、执行费1286元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱桂民初字第0768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  赵会壮执行员  张宝林二〇一五年十一月九日书记员  钱晶津
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第01149-2号申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社。负责人刘ＸＸ。被执行人金丽芳，女。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社与被执行人金丽芳借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2015年6月8日作出（2015）西雁证执字第69号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的305964.26元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人连长财、金丽芳、张益木、李成梅、柳录康名下银行帐户、车辆、房产等财产线索，银行帐户余额不足，本院于2015年11月3日查封了被执行人连长财名下房产一套（位于西安市莲湖区大兴西路138号，房产证号：Y080006**），将被执行人连长财、金丽芳、张益木、李成梅、柳录康纳入失信人后，经合议庭合议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01149号案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王东升执行员  赵 东执行员  蒋卫鹏二〇一五年十一月十六日书记员  刘露峰
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第3635号原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。法定代表人王大国，系该公司董事长。委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。被告蒋小蓉，女，汉族。委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。审 判 长  何天国人民陪审员  陈 勇人民陪审员  哈 敏二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 尧
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第798号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人高某某。辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人毛娓到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月19日19时许，被告人高某某在本市武侯区机投镇万福正街夜市场，趁被害人曾某某不备，将其电动车帆布包内一部价值人民币1551元魅族M460手机盗走。后被告人高某某被综治队员挡获。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论及扣押发还物品清单等。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人高某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人高某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。其辩护人提出被告人高某某认罪态度好，本案涉案金额不大，赃物已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二〇一五年十一月十一日书记员  史雅莉