wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1062号 申请执行人：徐某1，男，2001年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：徐某2（系申请执行人徐某1之父），男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邓作仪，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人徐某1依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初871号民事判决书，申请执行与被执行人邓作仪机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人按生效判决第二项支付赔偿款1803.29元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人邓作仪按执行通知书的要求，于2018年9月11日、9月29日先后两次共将标的款1880元汇至本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务，并支付了迟延履行期间的债务利息，且负担了案件执行费。 本院认为，(2018)桂0821民初871号民事判决第二项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年5月31日作出的（2017）桂0821民初871号民事判决第二项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12063号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高畅，女，1983年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高畅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年11月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3245.00元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息708.53元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-02              3000              12              日利率0.05%              2019-02-02              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告高畅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-02-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），其中由原告负担24元。被告高畅负担77元（案件受理费25元、保全费52元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢313号 申请执行人：梁健飞，男，1973年9月15日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：黄天桥，男，1970年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人梁健飞与被执行人黄天桥民间借贷纠纷一案，本院的（2006）春法民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄天桥应偿还借款50000元及利息给申请执行人梁健飞。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄天桥发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产情况。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一八年十一月二十八日 书记员  梁倩菁
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3012号原告谷书花，女，1968年3月9日生，汉族，平山县人，务农。委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。被告尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。被告：石家庄建工集团有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号统一社会信用代码：911301001044001215。法定代表人：刘洪杰。委托代理人李明明，河北方川律师事务所律师。原告谷书花与被告张二增、尹战国、石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦彦、被告张二增、被告尹战国、被告建工集团委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷书花诉称，被告张二增、尹战国是合伙关系，2013年12月18日被告尹战国借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工承包合同》，河北敬业房地产开发有限责任公司将位于平山县建设工程发包给被告建工集团承建。被告张二增、尹战国雇佣原告等农民工在工地工作。2014年9月约定的工程完工后，尚欠原告工资16385元。后原告等农民工多次向被告索要，至今未付，请求依法判决被告张二增、尹战国给付原告劳务工资16385元，并自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。被告建工集团对上述债务承担连带责任。被告张二增辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为被告建工集团和河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。被告尹战国辩称，对所欠工资无异议，劳务费未结清是因为河北敬业房地产开发有限责任公司未付清工程款，所以无力支付。对于劳务费我们不支付利息。请求依法判决。被告建工集团辩称，我公司与原告之间不存在法律关系，原告起诉我公司主体不适格。我公司不承担任何责任。我公司与河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司签订建筑安装工程分包合同，将敬业商城A栋建设工程劳务分包给该公司。合同第5条第3款约定分包方应足量发放农民工工资，严禁拖欠否则责任由分包方承担。被告张二增、尹战国雇佣工人及拖欠工资的情况，我公司无从知晓。根据合同的相对性，我公司不对原告承担任何责任。我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告起诉我公司于法无据，应予驳回。根据结算，劳务费共计6738984.77元，此劳务费包括钢筋、混凝土浇筑、支模板、抹灰、粉刷、防水、贴砖、水电安装零用工等各种用工，合同约定我公司向河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司收取工程总造价1.5%的管理费，扣除管理费应支付的费用为6637900元。我公司已经支付6637900元。因此我公司已将全部劳务费支付给河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。另外我公司是将劳务分包给了河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司，劳务公司委托被告尹战国代为处理合同的相关事宜，并不是分包给了尹战国、张二增。申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告张二增、尹战国属合伙关系，在施工过程中，工地的施工工人大部分由被告张二增联系雇佣。2013年12月2日被告尹战国借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工承包合同，约定被告建工集团承包河北敬业房地产开发有限责任公司开发的位于平山县建设工程。河北敬业房地产开发有限责任公司支付工程款的方式是将工程款打入被告石家庄建工集团有限公司，被告建工集团扣除1.5%的管理费后，将其余工程款通过河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司支付被告尹战国。2014年9月1日工程完工，河北敬业房地产开发有限责任公司已经支付被告张二增、尹战国部分工程款，尚有部分工程因为验收和结算问题，工程款未结清。原告谷书花受被告张二增雇佣，被告尚欠原告谷书花工资款16385元。被告张二增为原告班组出具了相关手续。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、工资表、欠条、生效判决书、转款凭证等证据所证实。本院认为，原告谷书花受被告张二增、尹战国雇佣为其务工，尚欠原告工资款16385元，原告要求支付，应予支持。原告谷书花与被告张二增、尹战国关于工资未约定支付时间及利息，原告要求被告张二增、尹战国支付利息，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告张二增、尹战国作为实际施工人，没有取得建筑施工企业资质，借用被告建工集团的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，进行施工，被告建工集团出借建筑施工资质签订建设工程施工合同不具体施工，仅收取部分管理费用，对于所欠原告谷书花的工资款应承担连带责任。被告建工集团申请追加河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司和河北敬业房地产开发有限责任公司作为被告承担责任，是否申请追加被告是原告的权利，原告没有起诉也不同意追加，故对其申请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张二增、尹战国于判决生效后十日内支付原告谷书花劳务款16385元，并自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、被告石家庄建工集团有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.0元，减半收取计105.0元，由被告张二增、尹战国承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年十一月二十七日书记员  何艳光
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执3672号谷德存：谷德存与温州统都阀门制造有限公司、朱志远关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年十一月二十日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｓｈｃｎｌｒ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年十一月二十日
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执3674号叶理牙：叶理牙与温州统都阀门制造有限公司、朱志远关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年十一月二十日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｈ5ｊｏｃ1。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年十一月二十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初1652号 原告：泉州森茂贸易有限公司，住所福建省泉州市丰泽区东湖街道甘霖路东禅景苑4-502。 法定代表人：曾猗峰，执行董事。 被告：泉州市卓安软件科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区万祥商城******。 法定代表人：涂群章，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李靓妮、杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 原告泉州森茂贸易有限公司与被告泉州市卓安软件科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告泉州森茂贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州森茂贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一八年十一月十四日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  刘 莉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢530号之十四 被执行人莫仕芬。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川 1381执恢530号之十四裁定书，于2018年11月21日向被执 行人莫仕芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫仕芬至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定， 裁定如下： 扣划被执行人莫仕芬在中国邮政储蓄银行 62×××92账户内存款人民币2054.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1410号 申请执行人：颜碧秀，女，1970年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李雪钦，女，1967年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郭依云，男，1965年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人颜碧秀与被执行人李雪钦、郭依云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）闽0104民初6086号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2016）闽0104民初6086号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年十一月九日 书记员  林岱威
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2083号 原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江**广元路**。 法定代表人：项福定,董事长。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福清市音西祖夏板材店（经营者陈祖夏），住，住所地福建省福清市音西街道广益家居市场**楼****板材区**商铺/div> 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福清市音西祖夏板材店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  刘 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9630号原告：刘成忠，男,1972年4月9日生,汉族，户籍地射阳县，现住无锡市。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，江苏求本律师事务所律师。被告：陆雁，男，1989年11月21日生,汉族，住兴化市。原告刘成忠与被告陆雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成忠的委托诉讼代理人王明月到庭参加诉讼。被告陆雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成忠向本院提出诉讼请求：1、陆雁偿还刘成忠借款本金2万元以及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率24%计算）；2、陆雁支付本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由陆雁负担。事实和理由：2018年5月24日，陆雁称资金周转需要向刘成忠借款2万元，双方约定月息2分，借款期限至2018年6月2日。刘成忠于当日通过银行卡转账2万元给陆雁。到期后陆雁以种种理由不予归还借款。现刘成忠要求陆雁立刻归还全部借款本息及为本案支付的律师费。陆雁未作答辩。本院经审理，原告刘成忠诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘成忠归还借款本金2万元及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率24%计算）。二、陆雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘成忠支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取为187.50元，由陆雁负担。此款已由刘成忠预交，陆雁于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给刘成忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一八年十一月二十七日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂03行初323号 原告康欣，女，1978年7月8日出生，汉族，住桂林市。 被告桂林市人民政府。 法定代表人秦春成，市长。 委托代理人黄炜炜，桂林市法制办行政复议应诉科科长。 委托代理人梁浩恩，桂林市法制办行政复议应诉科工作人员。 原告康欣不服被告桂林市人民政府行政复议一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告康欣，被告桂林市人民政府的委托代理人黄炜炜、梁浩恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告桂林市人民政府2018年8月17日作出的市政复决字［2018］115号行政复议决定认定：康欣申请桂林市秀峰区人民政府公开实施拆除“秀峰区艺墅咖啡馆”的单位名称、事实和法律依据。秀峰区人民政府认为其与秀峰区房屋所有权人严青达成的拆迁协议属于涉及个人隐私的政府信息，公开后可能损害严青的合法权益。但秀峰区人民政府未经书面征求严青的意见即不予公开，违反了《政府信息公开条例》第十四条第四款和第二十三条的规定。遂作出被诉复议决定：一、撤销秀峰区人民政府作出的《关于康欣申请政府信息公开的答复函》（下称“答复函”）；二、责令秀峰区人民政府依法重新依申请公开申请的政府信息。 原告诉称：被诉复议决定称“被申请人认为申请公开的其与正阳路西巷4号房屋所有权人达成的拆迁协议属于涉及个人隐私的政府信息”，认定事实和适用法律均错误。1.原告申请公开的是对原告位于秀峰区的“艺墅咖啡馆”实施拆除的单位名称、事实和法律依据，而不是申请公开正阳路西巷4号的房屋拆迁协议。2.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第二十九条，《政府信息公开条例》第九条、第十条第（七）项、第十一条第（三）项等规定，以及最高人民法院和各级人民法院的相关判例要旨，原告申请公开的信息属政府主动公开的信息，不属于涉及隐私的政府信息范畴，特诉请法院撤销被诉复议决定。 原告向本院提交了以下证据：1.信息公开申请表、邮单回执。以证明原告申请秀峰区人民政府公开的政府信息；2.最高人民法院的案例，以证明房屋承租人与房屋征收补偿决定具有利害关系。 经庭审质证，被告对证据1无异议，不认可证据2。认为证据2来源不明，真实性无法认定，即使真实，对本案也无指导性。 被告辩称：1.被诉复议决定并无不当。原告认为拆迁协议属于政府主动公开的信息，不属于涉及个人隐私的政府信息，混淆了房屋征收补偿方案与房屋拆迁协议的区别。房屋征收补偿方案才是政府主动在征收范围内公开的信息，拆迁协议涉及个人隐私，不予公开亦不会对社会公共利益造成重大影响，不属于政府主动公开的政府信息。如需公开拆迁协议，应依法征求被征收人的意见。原告只是正阳路西巷4号房屋承租人，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第二十九条的规定是指被征收房屋的基本情况和补偿情况须公开，而不是原告申请公开的拆迁法律依据。秀峰区人民政府认为拆迁协议涉及个人隐私不予公开符合《政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，但秀峰区人民政府未经书面征求严青的意见，就不予公开原告申请公开的拆迁协议，不符合《政府信息公开条例》第二十三条的规定，程序违法。故复议决定撤销秀峰区人民政府的“答复函”，责令秀峰区人民政府重新依申请公开申请的政府信息，事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.复议决定程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1.立案申请表，受理通知书、快递单，以证明复议决定程序合法；2.正阳路西巷4号的房产证，以证明房主为严青；3.《房屋租赁协议》，以证明原告仅是正阳路西巷4号房屋的承租人；4.桂林市发改委市发改管字[2016]130号批复文件、桂林市规划局市规选[2016]38号选址意见书，以证明秀峰区人民政府依发改委的批复、规划局的规划进行正阳路西巷的拆迁；5.委托书，以证明秀峰区人民政府系委托秀峰区城市建设投资有限责任公司实施正阳路西巷拆除的实施单位；6.房屋征收预告书，以证明秀峰区人民政府对正阳路西巷4号的房屋进行征收拆迁前已依法进行了公告。 经庭审质证，原告认可证据1、2、3的真实性，但认为其与本案无关联，不能证明被诉复议决定合法；不认可证据4、5、6的三性，而证据5、6恰好证明了秀峰区人民政府是正阳路西巷4号房屋拆除的实施单位。 本院对原、被告提交的上述证据作如下确认： 对原告提交证据的确认：原告提交的证据1，被告无异议，本院确认其证据效力；证据2与本案无关联，因被诉复议决定认为秀峰区人民政府在未征求房主严青意见的情况下不公开原告申请公开的政府信息，违法，故而撤销秀峰区人民政府的“答复函”，不是以原告与正阳路西巷4号房屋无利害关系才撤销“答复函”。 对被告提交证据的确认：被告提交的证据1、2、3，原告无异议，能证明被告的证明主张，本院予以确认其证据效力。证据4、5、6客观真实，但与被诉复议决定无关联。 经审理查明，2018年5月18日，原告邮寄《桂林市秀峰区人民政府信息公开申请表》给秀峰区人民政府，申请秀峰区人民政府公开“桂林市正阳路西巷4号的合法经营的《秀峰区艺墅咖啡馆》实施拆除的事实和法律依据和实施拆除的单位”。同年6月25日，秀峰区人民政府作出“答复函”，内容为：正阳路西巷4号的房主为严青，按照市办发[2016]13号精神，秀峰区对正阳路西巷地块进行改造，秀峰区人民政府已与严青达成房屋拆迁协议，并委托秀峰区城市建设投资有限责任公司拆除房屋。按照《政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及个人隐私的政府信息，原告申请的有关事项可向严青征询。原告不服“答复函”，申请被告复议。被告认为秀峰区人民政府不公开正阳路西巷4号房屋的拆迁协议，未书面征询严青的意见，违法，遂作出撤销秀峰区人民政府“答复函”的被诉复议决定，并责令秀峰区人民政府依法重新依申请公开申请的政府信息。 本院认为，原告向秀峰区人民政府申请公开的是正阳路西巷4号房屋实施拆除的单位名称、事实和法律依据，并没有申请公开秀峰区人民政府与严青签订的房屋拆迁协议。而秀峰区人民政府却以其与严青签订的房屋拆迁协议涉及个人隐私为由要求原告“故你申请的有关事项可向房屋所有权人严青征询”，实际上没有针对原告申请公开的政府信息进行答复，秀峰区人民政府作出的“答复函”，对原告没有申请公开的房屋拆迁协议进行了答复。因此，被诉复议决定撤销秀峰区人民政府作出的“答复函”，并责令秀峰区人民政府依法重新依申请公开申请的政府信息，结果正确。但是，复议决定仍认定原告申请公开的房屋拆迁协议涉及个人隐私，只因秀峰区人民政府未征求严青的意见而撤销“答复函”，同样脱离了原告的申请认定事实，错误，本院予以指正。原告仅因不认同被诉复议决定的理由而要求本院撤销被诉复议决定，并要求本院判令被告重新作出复议决定，因复议决定结果正确，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告康欣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  安 涛 审 判 员  庾安明 审 判 员  陶 明 二〇一八年十一月十三日 法官助理  王 静 书 记 员  邓逸飞 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8244号之一申请人：青岛瑞诺食品配料有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。被申请人：青岛九联集团股份有限公司，住所地：山东省青岛莱西市上海西路，统一社会信用代码：91370200164055438W。法定代表人：王振江，系该公司董事长。申请人青岛瑞诺食品配料有限公司与被申请人青岛九联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛九联集团股份有限公司款人民币28.5万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛九联集团股份有限公司款人民币28.5万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一八年十一月二十日书记员  任君君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5265号 申请执行人：黄东明，男，1986年11月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西艾密克生物科技有限责任公司，住所地南宁市去青秀区民族大道**丽原天际**。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第1206号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西艾密克生物科技有限责任公司的银行存款人民币及其他款项人民币5871.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0304民初32267号原告深圳市巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，经营场所深圳市福田区香梅北路**公交综合场站综合楼**，统一社会信用代码9144030078390577X5。法定代表人高波，总经理。委托代理人易星宇，男，汉族，1983年1月14日出生，住址广东省深圳市南山区，该司员工。被告林志光，男，汉族，1962年12月12日出生，住址广东省湛江市赤坎区。委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告诉请（仲裁案号：深福劳人仲案[2018]602号）：1、无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金261489.55元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司于2018年11月12日前向被告林志光银行转账一次性支付180000元（户名：林志光；开户行：交通银行；账号：62×××68）；二、上述款项支付完毕后，原告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司与被告林志光就本案的权利义务完全结清，双方不得再以任何形式向对方主张劳动争议方面的权利。本案案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由原告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司承担。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解笔录上签名即具有法律效力。审判员 陈    聪二〇一八年十一月一日书记员 张冠星（代）
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13827号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黎鹏，男，1986年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黎鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黎鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1286.61元（截止至2020年11月17日未偿还本金1000元、逾期罚息286.61元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计11579.5元（截止至2020年11月17日未偿还本金9000元、逾期罚息2579.5元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10000元，罚息合计2866.11元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-17              1000              12              日利率0.05%              2019-01-16              1000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-26              9000              12              日利率0.05%              2019-01-16              9000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黎鹏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1000              2019-01-16                  2              9000              2019-01-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交156元），保全费225元（原告均已预交），均由被告黎鹏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12303号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姜文龙，男，1985年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告姜文龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3137.04元（截止至2020年11月11日未偿还本金2669.91元、逾期罚息467.13元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3137.04元（截止至2020年11月11日未偿还本金2669.91元、逾期罚息467.13元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5339.82元，罚息合计934.26元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-22              10000              12              日利率0.05%              2019-09-22              2669.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-22              10000              12              日利率0.05%              2019-09-22              2669.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜文龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2669.91              2019-09-22                  2              2669.91              2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费88元（原告均已预交），均由被告姜文龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4111号 原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：陈双辉，男，汉族，1983年11月10日出生，现住河北省保定市定兴县。 原告张凯与被告陈双辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告陈双辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息。（自2017年3月11日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告陈双辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告张凯与被告陈双辉以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年4月24日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告陈双辉，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度5000元；借款额度有效期为本协议签订之日起1年；在额度有效期内被告陈双辉可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但陈双辉在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利率标准为3%／月；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为陈双辉，开户行为中国农业银行北京分行天通苑东苑支行，账号为62×××70；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2017年1月18日将借款5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告陈双辉于2017年1月26日至2017年3月10日偿还利息250.97元，利息冲抵至2017年3月10日。被告陈双辉尚欠本金5000元。 以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告陈双辉之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2017年1月18日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告陈双辉未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还利息250.97元，利息冲抵至2017年3月10日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告陈双辉偿还最后一笔利息次日即2017年3月11日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告陈双辉偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈双辉于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金5000元及利息（自2017年3月11日按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈双辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年十一月六日 书记员  王欣阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初543号之二原告：深圳鼎识科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪办事处华盛路**宝华诚工业园****，统一社会信用代码91440300771635725N。法定代表人：张斧，董事长。委托诉讼代理人：张帆，系该公司员工，被告：重庆市恒一通信科技有限公司，，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****经开区拓展区内），统一社会信用代码915001083223785243。法定代表人：黎小春。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，查封冻结了被告重庆市恒一通信科技有限公司名下价值人民币5566182.3元的财产，现原告深圳鼎识科技有限公司于2018年11月20日申请解除对其中部分银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告重庆市恒一通信科技有限公司在重庆三峡银行南岸支行01×××62账户、中国农村商业银行重庆南岸新城支行31×××55账户、中信银行重庆解放碑支行81×××78账户、交通银行重庆南岸支行500114012018000008186账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李  知  擎人民陪审员 王  红  霞人民陪审员 钟  奕  文二〇一八年十一月二十日书 记 员 沐凤云(兼)
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13558号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄竞贤，男，汉族，1988年4月11日出生，住广东省阳江市江城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄竞贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄竞贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年11月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7067.59元（截止至2020年11月17日未偿还本金3533.7元、逾期罚息3533.89元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-22              10000              12              日利率0.05%              2019-09-03              3533.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄竞贤于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3533.7              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费96元，由原告负担41元。被告黄竞贤负担80元（案件受理费25元，保全费55元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
广西壮族自治区全州县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0324执保129号 申请人唐美月： 本院受理的你方申请冻结被申请人沈玲、冉美先、沈梅生蒋桂秀名下银行存款500688元。在保全过程中，你方以被申请人名下无银行存款可供保全为由，自愿撤回对被执行人名下银行存款进行保全冻结的申请，经审查，符合相关规定，应予准许。本案保全结果为自愿撤回保全申请。 二〇一八年十一月二十日
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0131民初1938号原告：任一鸣，男，1993年4月16日生，汉族，平山县。委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。被告：王岩，女，1987年2月5日生，汉族，现住石家庄市新华区。原告任一鸣诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任一鸣的委托代理人曹伟伟到庭参加了诉讼。被告王岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任一鸣诉称，2018年1月8日原告通过朋友介绍认识被告王岩，后被告王岩向原告借款5万元用于生意的资金周转，并约定2018年2月8日前归还。但至今被告王岩以各种理由推诿拒绝归还原告的5万元。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判决被告支付5万元借款及利息。被告王岩未答辩。经审理查明：2018年1月8日被告王岩向原告任一鸣借款50000元用于资金周转，约定借期一个月。并出具借条，载明：“借条王岩今借到任一鸣现金五万元整，用于资金周转于2018年2月8日归还借款人王岩借款日期2018年1月8日”以上事实，有原告称述及被告出具的借款凭证等证据在案佐证。本院认为，被告王岩向原告任一鸣借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，原告主张还款应予支持，对未约定的利息原告主张自2018年1月28日开始按年息6%利率计算至给付本金之日，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，应予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：被告王岩在本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年1月28日起按6%年利率计算至判决给付之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050，由被告王岩承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李建社陪审员  霍小丽陪审员  赵 蕾二〇一八年十一月二十日书记员  何艳光
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13408号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：铁成龙，男，1987年12月22日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告铁成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告铁成龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4000.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息2000.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2000元，罚息合计2000.29元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-12              2000              12              日利率0.05%              2019-01-11              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告铁成龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2000              2019-01-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费46元（原告已预交65元），均由被告铁成龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初1780号原告：罗叶腾，男，1985年10月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：梅阳明，男，1971年7月16日生，汉族，广东省番禺区人，住广州市番禺区。原告罗叶腾与被告梅阳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗叶腾到庭参加诉讼，被告梅阳明经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗叶腾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1200000元，利息自2017年5月8日至2018年6月8日共计利息468000元，利息按月息3分计算，每月36000元，共计本息1668000元；2.判决被告抵押房屋（坐落在进贤县云桥乡徐家岭，不动产权证号：房权证进房字第**）拍卖或变卖时原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅阳明与原告罗叶腾是朋友关系，2017年5月8日被告梅阳明因资金周转向原告罗叶腾借款，原告罗叶腾出于帮忙之心将积蓄1200000元借给被告梅阳明，被告梅阳明出具借条，约定借期5个月，月息3分；被告在借条上注明：具体借款金额以实际到账为准。同日被告将坐落在进贤县云桥乡徐家岭自有房屋（房权证进房字第**）抵押给原告并办理了抵押登记。此后原告应被告要求于2017年5月10日至2017年6月5日分八次转给被告共计113.84万元。借款后原告急于用款向被告追索借款，被告一直拖欠推诿，期间仅归还利息3.25万元，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。被告梅阳明未到庭答辩、质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗叶腾当庭提交了以下证据：1.原、被告身份证复印一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份、转账凭证八份、不动产登记证明一份，证明本案的诉争借款抵押进行了登记，被告向原告借款，原告分8次转款如下：2017年5月10日转款4.75万元，5月11日转款18.84万元，5月23日转款5万元和4.5万元，5月24日转款14.25万元，5月25日转款28.5万元，5月31日转款19万元，6月5日转款19万元，共计转款113.84万元。办理不动产登记证明向房管局缴纳了费用550元，不动产登记费550元，不动产测量费500元，共计1600元。本院经审理认定事实如下，通过当事人当庭举证、质证及当庭陈述，本院对原告主张的案件基本事实予以确认。本院认为：被告梅阳明向原告罗叶腾借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效,受法律保护；被告梅阳明借款后经催收未按约归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告梅阳明出具的借条载明具体借款金额以实际到账为准，原告罗叶腾向被告梅阳明实际转款113.84万元，故被告梅阳明应归还原告罗叶腾本金113.84万元；虽然双方约定了月利息3分，但该利息约定超过法律规定的标准，应按月息2分计算借款利息；被告以自有的房屋设定抵押并办理登记，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限梅阳明在本判决生效后10日内归还罗叶腾借款113.84万元；二、限梅阳明在本判决生效后10日内归还罗叶腾借款113.84万元孳生的利息（分别以4.75万元为本金自2017年5月10日、以18.84万元为本金自2017年5月11日、以9.5万元为本金自2017年5月23日、以14.25万元为本金自2017年5月24日、以28.5万元为本金自2017年5月25日、以19万元为本金自2017年5月31日、以19万元为本金自2017年6月5日起按月息2分计算至还清借款本金之日止，应扣减已付利息3.25万元）；三、罗叶腾对梅阳明所有的坐落在进贤县云桥乡徐家岭的房屋（房权证进房字第**）具有优先受偿权；四、驳回罗叶腾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19812元，由梅阳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  万耀文人民陪审员  雷 洲二〇一八年十一月五日法官助理万怡书记员刘磊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)鲁0322执672号 申请执行人：陈某,女,1983年4月7日生,住高青县。 被执行人：张某,男,1983年12月25日生,住高青县。 本院在执行陈某与张某婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行陈某与张某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年6月5日、11月19日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，所查财产均不足以偿还债务；后通过线下传统查询，查明被执行人张某名下无可供执行不动产等财产信息。2018年6月6日本院依法对被执行人张某采取了限制高消费措施，2018年11月20日因被执行人张某拒不报告财产，本院依法对其作出拘留决定。 现因申请执行人陈某也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的3500.00元执行未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王淑敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0123民初710号 原告：黄祖发，男，1964年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 原告：黄忠汉，男，1976年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 原告：黄寒松，男，1980年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市田东县。 原告：欧阳兆山，男，1961年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市田东县。 原告：向伟元，男，1968年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市田东县。 原告：罗伯沙，男，1956年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市田东县。 原告：周作绍，男，1964年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市田东县。 原告：何福炎，男，1989年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市田东县。 诉讼代表人：黄祖发，系本案原告之一。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：南宁绿舍农业投资有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城东商住区金龙街**，社会信用代码91450123MA5KB1WK41。 法定代表人：陈思伽，该公司总经理。 原告黄祖发、黄忠汉、黄寒松、欧阳兆山、向伟元、罗伯沙、周作绍、何福炎与被告南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人黄祖发及其委托诉讼代理人王燕先到庭参加诉讼。被告南宁绿舍农业投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费193930元及利息（利息计算：自2016年5月1日起至履行付款之日止，按年利率6％计付，现暂时至2018年6月共25个月，24616.3元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家农业公司，2016年3月，因工作需要请人到位于隆安县平整土地。后经人介绍找到原告8人，双方约定，由原告等8人负责帮被告平整土地，即深耕、旋耕、开行，被告每亩支付170元的劳务费给原告，完工后支付。约定清楚后，原告等8人即开始入场工作，按被告的要求完成任务，共平整200亩的土地，劳务费为34000元。在该工地完工后，2016年4月，被告又提出让原告继续到其位于隆安县的承包土地做平整工作，主要工作为深耕、旋耕、开行、种植，口头约定每亩劳务费是330元。原告同意后继续在被告的场地干活。2017年5月27日，被告让其公司的主管黄兆强与原告一起到施工现场进行实地测量，确认机耕面积为521亩，劳务费为171930元。两处工地的劳务费共计205930元，被告除了在2016年4月支付原告12000元生活费外，尚欠的193930元一直拖欠拒付至今，原告曾多次联系被告未果。 被告南宁绿舍农业投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告经人介绍，合伙到被告承包位于隆安县的承包地进行土地平整工作，包括深耕、旋耕、开行。当天原告的代表黄祖发以田东机耕队的名义，与被告签订了《甘蔗机械化种值作业合同》，约定劳务费每亩70元。后经原告耕作，平整土地200亩，劳务费为34000元。随后，原告又应被告的要求，到被告承包位于隆安县的承包地进行土地平整工作，包括深耕、旋耕、开行、种植，双方口头约定劳务费每亩330元。2017年5月27日，原告的代表黄祖发与被告的管理员黄兆强对原告平整的土地进行测量，确认原告平整土地面积为521亩。按约定每亩330元计算，劳务费为171930元。原告平整两处土地劳务费总计205930元。在原告耕作期间，被告支付劳务费12000元，尚欠原告劳务费193930元。后因被告经营不善，被告未支付其余劳务费，原告为此多寻找被告，但未能与被告取得联系，原告遂向本院起诉。 本院认为，原、被告双方为平整位于隆安县的承包地而签订的《甘蔗机械化种值作业合同》及为平整位于隆安县的承包地约定的口头合同，是双方平等协商自愿约定的，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告完成土地平整工作后，被告应按约支付劳务费。被告逾期未付，应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。原告诉请被告支付逾期利息，其实质是要求赔偿逾期付款的利息损失，故原告要求被告按月利率6%赔偿利息损失的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁绿舍农业投资有限公司支付原告黄祖发、黄忠汉、黄寒松、欧阳兆山、向伟元、罗伯沙、周作绍、何福炎劳务费193930元，并自2016年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算，赔偿原告的经济损失。 上述款项，被告南宁绿舍农业投资有限公司应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，（原告已预交2289元），由被告南宁绿舍农业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费2684元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄贤稳 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  阮文佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初6406号原告：刘方杰，女，汉族，1990年3月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告：王志成，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省项城市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。原告刘方杰诉被告王志成、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方杰的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告王志成、被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘方杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费13261元、交通费2239元，共计15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日0时18分许，被告王志成驾驶豫Ａ×××**号车沿秦岭路由北向南行驶至秦岭路汝河路口，与同方向同车道等待信号灯的刘帅驾驶原告刘方杰所有的豫Ａ×××**号车发生交通事故，致原告车辆受损。经公安机关认定，被告王志成负事故全部责任，刘帅无责任。被告王志成未到庭答辩。被告保险公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2018年2月3日0时18分，王志成驾驶豫Ａ×××**轿车沿秦岭路由北向南行驶至秦岭路与汝河路交叉口时，与同方向同车道等待信号灯的娄锋威驾驶的豫Ａ×××**及刘帅驾驶的豫Ａ×××**小客车发生交通事故，致曹峰、陈可可、吴凯丽、朱雨萌均受伤。王志成负事故全部责任，娄锋威、刘帅、曹峰、陈可可、吴凯丽、朱雨萌均无责任。2、被告王志成驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年3月25日15时起至2018年3月25日15时止，本次事故发生在保险期限内。本次事故造成刘帅驾驶原告刘方杰所有的豫Ａ×××**号车及娄锋威驾驶的魏国昌所有的豫Ａ×××**号车受损，二人均陈述就交强险财产损失限额部分，各自适用1000元。3、事故中刘帅驾驶的豫Ａ×××**号小客车实际所有人系原告刘方杰，该车因事故造成的损失经郑州天成价格事务有限公司评估，出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明损失总值为13261元，本院予以认定。4、原告刘方杰主张因处理交通事故支出的交通费2239元，未提供证据，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。刘帅与被告王志成之间发生的交通事故，经公安机关处理并认定王志成负事故全部责任，刘帅无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。刘帅驾驶的豫Ａ×××**号车实际所有人系原告刘方杰，因事故给原告刘方杰造成的财产损失，被告王志成应当承担民事赔偿责任，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任。原告刘方杰所有的豫Ａ×××**号车因事故受损，经评估损失为13261元，本院予以认定。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告刘方杰财产损失1000元。被告王志成应赔偿原告刘方杰财产损失12261元（13261元-1000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告刘方杰财产损失1000元；二、被告王志成于本判决生效后十日内赔偿原告刘方杰财产损失12261元；三、驳回原告刘方杰其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告刘方杰负担27元，被告王志成负担161元。公告费560元，被告王志成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王海军审判员  陈 红审判员  李慧娟二〇一八年十一月十九日书记员  李红旭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初4762号 原告：林奕雄，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告：林东炮，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄丽卿，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林奕雄与被告林东炮、黄丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林奕雄的委托诉讼代理人叶冰冰到庭参加诉讼，被告林东炮、黄丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林奕雄向本院提出诉讼请求：1、判令林东炮、黄丽卿向林奕雄偿还借款8万元，并按月利率2%支付自2012年7月17日起至还清款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由林东炮、黄丽卿承担。事实和理由：林东炮向林奕雄借款8万元。林东炮向林奕雄出具了借条。林东炮与黄丽卿系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故黄丽卿应承担共同还款付息的责任。 林东炮、黄丽卿未作辩称。 林奕雄围绕诉讼请求依法提交了证据，林东炮、黄丽卿未到庭，无法当庭质证，对林奕雄提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合林奕雄陈述，对本案主要事实作如下认定：林东炮于2012年7月17日出具借款收据一份交由林奕雄收执，借据载明：“本借款人因经营需要，兹向林奕雄借款并收到人民币捌万元，贰分半利息，按月结息并支付”。 另查明，林东炮与黄丽卿于1997年8月22日登记结婚。 本院认为，林东炮向林奕雄借款8万元，有林奕雄提供的借据为证，事实清楚，足以认定。诉争借款未约定还款期限，林奕雄可随时要求偿还。借条约定月利率2.5%，现林奕雄自愿调整为按月利率2%计付自2012年7月17日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。本案借款虽发生于林东炮与黄丽卿婚姻关系存续期间，但该笔借款系林东炮以个人名义所负债务，林奕雄主张系林东炮与黄丽卿夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对林奕雄主张黄丽卿承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。林东炮、黄丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林东炮应于本判决生效之日起十日内偿还林奕雄借款8万元，并按月利率2%计付自2012年7月17日起至实际还清借款之日止的利息； 二、驳回林奕雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4157元，由林东炮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十一月一日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初929号之一原告:青岛利安达速递有限公司，住所地青岛城阳区京口社区文阳路**。社会信用代码：91370214568596185A。法定代表人：任翔，该公司总经理。被告：青岛伟通汽车销售服务有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路信用代码：913702147875796411。法定代表人：袁法同，该公司总经理。本院在审理原告青岛利安达速递有限公司与被告青岛伟通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0214民初929号民事裁定书，现原告于2018年11月23日向本院提出解除财产保全申请，申请解除被告青岛伟通汽车销售服务有限公司银行存款人民币35万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告青岛伟通汽车销售服务有限公司银行存款人民币35万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  孙德义
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初25546号申请人：王志霞，女，汉族，1976年7月23日出生，住址湖北省孝感市开发区，原告王志霞与被告深圳石油化工交易所有限公司、第三人深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年11月16日，申请人王志霞向本院申请追加广州合利宝支付科技有限公司为本案被告，申请人称因广州合利宝支付科技有限公司将申请人的交易资金划转到其账户，导致虚假交易。特向本院提起请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，广州合利宝支付科技有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人。故对原告提出追加广州合利宝支付科技有限公司为被告的申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王志霞追加广州合利宝支付科技有限公司为被告的申请。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘 晴
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初2499号之一 原告：李翠。 委托诉讼代理人：王晓庆。 委托诉讼代理人：李忠新。 被告：樊庆鹏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司。 本院在审理李翠诉樊庆鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠因已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司达成赔偿协议，被告樊庆鹏已赔偿医疗费等，于2018年11月21日向本院提出对被告樊庆鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李翠撤回对被告樊庆鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司的起诉。 诉讼费740元，减半收取370元，由原告李翠负担。 审判员  惠晓民 二〇一八年十一月二十二日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院决 定 书（2018）浙0324执2972号之一被拘留人：潘修建，男，1981年10月13日出生，住永嘉县。本院在执行潘陈良与潘修建民间借贷纠纷一案中，因潘修建未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对潘修建拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一八年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执790号之二 申请执行人:陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黎秉翰，男，1981年1月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 陈杰申请执行黎秉翰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4633号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中对被执行人黎秉翰名下车牌号为桂Ａ×××××号进行了查封，并限制对其年检等车管业务。 现申请执行人申请解除对上述车辆的查封及限制其年检等车管业务。本院认为，应当解除对被执行人上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人黎秉翰名下车牌号为桂Ａ×××××的查封，并解除对其年检等车管业务的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一八年十一月十六日 书记员 廉思静
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3783号 原告：巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。 法定代表人：关全胜，任该合作社总经理。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：白汉虎，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：任崇占，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：白彩云，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野亿丰种植专业合作社与被告白汉虎、任崇占、白彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼，被告白汉虎经本院公告传唤，被告任崇占、白彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年9月6日，被告白汉虎由被告任崇占、白彩云担保从原告处借款5万元用于运输业，约定利率每月为1.77%，逾期按所借互助本金的月7.5%支付罚息，还款日期为2018年3月6日。借款人付息至2018年2月21日后就一直没有还本付息。原告多次向三被告催要借款及承担保证责任，但三被告一直拒绝归还借款。为此，向法院起诉。 被告白汉虎、任崇占、白彩云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证及归还凭证等证据，被告白汉虎、任崇占、白彩云经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告白汉虎、任崇占、白彩云订立借款合同书，原告根据被告白汉虎的申请，同意借给被告白汉虎互助资金5万元，借款利率为月1.77%，利息每月支付一次，借款用途为运输，还款期限为2018年3月6日前偿还全部本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告白汉虎应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和利息。被告白汉虎如不按期归还所借互助金本金和利息，愿意按所借互助本金的月7.5%向原告支付罚息，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。并约定担保人自愿对本合同中的被告白汉虎的债务承担连带保证责任，并监督被告白汉虎互助资金的使用。如被告白汉虎没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务。担保人承担保证担保责任的期间为两年。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本息时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告白汉虎于2017年9月6日向原告借款5万元，约定到期日期为2018年3月6日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚2.5‰，被告白汉虎在借用凭证借款社员栏内签字，被告任崇占、白彩云在借用凭证担保人栏内签字。被告白汉虎借款后，按月还息至2018年2月21日，借款到期后，经原告多次催要，被告白汉虎没有归还借款本金5万元及2012年2月21日之后的利息。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告白汉虎负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告白汉虎应负违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。该法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告任崇占、白彩云应对被告白汉虎的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为两年，本案没过保证期间，原告要求被告任崇占、白彩云承担连带清偿责任，本院应予支持。被告任崇占、白彩云承担连带责任后可以向被告白汉虎追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案借款既约定了借款利息，又约定了逾期支付的罚金，原告自愿合并要求被告按照年利率24％支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白汉虎经本院公告传唤，被告任崇占、白彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告白汉虎于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）； 二、被告任崇占、白彩云承担连带清偿责任。 三、被告被告任崇占、白彩云担保证责任后，有权向被告孙双进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告白汉虎负担，被告任崇占、白彩云承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  任春娟 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  何 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初6131号 原告：合肥市瑞富达建材有限公司，住所地，安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121799801318B。 法定代表人：罗长瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地，安徽省芜湖市南陵县南翔路**，统一社会信用代码：91340223756848220N（6-10）。 法定代表人：汪锡文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉林，该公司法务。 原告合肥市瑞富达建材有限公司（以下简称合肥瑞富达有限公司）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称安徽鲁班有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥瑞富达有限公司的委托诉讼代理人程曼曼、被告安徽鲁班有限公司委托诉讼代理人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥瑞富达有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款296000元及银行同期贷款利息112316元(自2012年2月1日至2018年7月31日；以后利息至款项付清时止)计408316元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，原被告签订《内外墙保温合同》，约定，由原告以包工包料包施工的方式对被告承建的正基首府工程A1、E2、E3栋外墙保温工程进行施工。原告按照合同约定施工并按期完成工程。2014年1月4日经双方结算，被告尚欠391200元，至今尚欠296000元。 被告安徽鲁班有限公司庭审中辩称：被答辩人主张的欠款29万未付，被告在2014年1月4日陆续支付24万元，原告承包的正基首府工程A1、E2、E3栋外墙保温工程，虽施工完毕，但至今未结算，该工程与业主决算价为948116.77元，单价为45元每平方，原告主张的108万余元结算价，不符合实际及合同约定。 本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，原告合肥瑞富达有限公司（乙方）与被告安徽鲁班有限公司（甲方）签订《内外墙保温工程合同》，约定，由乙方以包工包料包施工的方式对甲方承建的正基首府工程A1、E2、E3栋外墙保温工程进行施工，计价方式和结算：本工程按图纸修改单要求，外墙保温为无机保温浆料，厚度扣3CM，涂料饰面45元/每平方;线条用挤塑聚苯板加钉施工13元/m。支付方式:合同按每栋进行施工及支付工程款,在符合合同约定的付款条件,且乙方向甲方提供等额合法税务发票后十五个工作日内,由甲方委托的单位按乙方在本合同中提供的银行账号以转账的方式向乙方支付。外墙无机保温浆料、界面剂等材料进场后，机保温浆料做齐，耐碱网格布、抗裂砂浆做齐，付所完工程量的工程款60%;内外墙无机保温工程完工验收合格、保温资料交齐后两个月付至总款80%;工程竣工验收后付至95%;留5%质保金两年内无质量问题结清余款。工程量结算根据实际施工面积计算为准等进行了约定。原告合肥瑞富达有限公司按照合同约定施工完成工程。2014年1月4日经双方结算确认，结算总价款1085000元，支出总款938800元，其中现金收到642000元，检测费1800元、维修费45000元、争议领预款250000元、下余141200元待年终正基公司决算款到鲁班后付款。被告安徽鲁班有限公司于2014年1月25日代原告合肥瑞富达有限公司支付工人工资150000元、2015年2月17日支付50000元、2016年2月6日支付20000元、2017年1月26日支付20000元，尚欠151200元（391200-150000-50000-20000-20000）。 上述事实有《内外墙保温工程合同》，申请表，借款单、工资发放花名册、借据、转款凭证在卷佐证。 本院认为：原告合肥瑞富达有限公司与被告安徽鲁班有限公司签订的《内外墙保温工程合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告合肥瑞富达有限公司已经按照合同约定施工完成工程，被告安徽鲁班有限公司已支付大部分工程款，且双方于2014年1月4日经双方对账确认，后被告安徽鲁班有限公司分四次支付工程款240000元，尚欠原告合肥瑞富达有限公司工程款151200元，事实清楚，被告安徽鲁班有限公司应予以支付，对原告合肥瑞富达有限公司部分请求，本院予以支持，对其主张的利息，因双方未有约定，应从其主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告合肥市瑞富达建材有限公司工程款151200元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算，自2018年10月9日起至付清之日止）。 二、驳回原告合肥市瑞富达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7425元，减半收取3712.50元，由原告合肥市瑞富达建材有限公司负担1512.50元、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担2200元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马卫东 二〇一八年十一月十九日 书记员  王静文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1417号原告：项永海，男，1953年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：唐和建，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。原告项永海与被告唐和建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项永海到庭参加了诉讼，被告唐和建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项永海向本院提出诉讼请求：1、被告唐和建偿还原告项永海借款15万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年7月，被告唐和建之妻冯颜称唐和建做生意需要资金周转，向我借款15万元，我于7月11日取了5万元现金给了冯颜，另吴**兵因欠我钱，受我指示，直接给冯颜转账10万元。被告唐和建于2011年7月11日给我出具了《个人借款协议》和《借据》，约定借款15万元，借期半年，年息20%，冯颜给我出具了担保书。2012年1月21日，唐和建给付我15000元利息，再也没有付过本金和利息。此后每半年或一年借款到期后，唐和建将本金和利息结算后收回原有借条，重新给我出具借条和借款协议。2016年11月21日，被告唐和建给我出具了本金和利息总计30万元的借条一份。为维护我的合法权益，故诉诸法院。被告唐和建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告唐和建因生意需要资金周转，向原告项永海借款15万元。2011年7月11日，被告唐和建于向原告出具了《个人借款协议》和《借据》，约定借款15万元，借期半年，年息20%，冯颜出具了担保书。2012年1月21日，被告唐和建给付原告15000元。2016年11月21日，被告唐和建向原告出具了金额为30万元的借条一份：今借到项永海现金叁拾元整（300000.00），期限半年（2017年7.17日）。借款到期后，原告项永海多次催要借款无果后诉诸法院，请求被告唐和建偿还借款15万元。本院认为，债务应当清偿。原告项永海以被告唐和建出具的《借据》主张其与被告之间存在借贷关系的事实清楚，证据确凿，被告唐和建2016年11月21日出具的借条，存在借款金额大写、小写不符的情形，但从借款用途，借条的不断更换情形来综合判断，认定借款金额30万元符合生活常理。原告项永海仅请求被告唐和建偿还借款30万元中的15万元，系其处分自己的民事权利的行为，原告项永海的诉讼请求，本院予以支持。被告唐和建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐和建于本判决生效之日起十日内，偿还原告项永海借款15万元。如果被告唐和建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告唐和建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一八年十一月七日书记员 张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。