wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民商初字第970号原告重庆隆友建材有限公司。住所地重庆市九龙坡区走马镇慈云四社。法定代表人张崇友，厂长。委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律服务工作者。被告遵义通达建设工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼*栋*号。法定代表人雷开兵，总经理。委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。原告重庆隆友建材有限公司诉被告遵义通达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆友建材有限公司委托代理人张映秋，被告遵义通达建设工程有限公司委托代理人吴正彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆隆友建材有限公司诉称，我公司系走马镇磁云村生产页岩砖的厂家，与被告遵义通达建设工程有限公司口头约定，由我公司送砖到被告遵义通达建设工程有限公司的重庆隆迪工程项目工地处。后我与被告分四次结账，总金额为531640元，被告已付343911元，尚欠原告187699元未付。我公司多次催收未果，遂诉至法院，请求：一、被告立即支付砖款187699元给原告；二、从2013年1月1日开始以砖款187699元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失；三、本案诉讼费由被告承担。被告遵义通达建设工程有限公司辩称，我公司与原告并无买卖合同关系，原告要求我公司支付砖款并赔偿损失无事实依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告重庆隆友建材有限公司向被告遵义通达建设工程有限公司承接的重庆隆迪塑业基地项目供应砖块，后遵义通达建设工程有限公司重庆隆迪项目部分别于2012年2月26日、2012年3月26日、2012年4月25日、2012年11月30日出具了四张收条，载明其收到原告供应的砖块，应向原告支付的砖款金额分别为90140元、168350元、188120元、85000元，合计531610元。截至2014年8月12日，被告共向原告支付了343911元，尚欠187699元至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《收条》、《银行流水明细》等及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告重庆隆友建材有限公司与被告遵义通达建设工程有限公司之间是否存在买卖合同关系是本案审理的焦点，首先，被告承接了重庆隆迪塑业基地项目并成立项目部属实，原告供货送达地亦为被告承建的重庆隆迪工程项目工地，并为该项目部签收；其次，被告认为原告所出示的收条上加盖的印章系遵义通达建设工程有限公司重庆隆迪项目资料专用章，公司承接的项目为重庆隆迪塑业基地项目，印章名称不符，故不认可与原告之间存在买卖合同关系。本院认为，被告认可其承接了重庆隆迪塑业基地项目，且该项目部对外展示名称为遵义通达建设工程有限公司承接重庆隆迪塑业基地项目，原告出具的收条上加盖的印章为遵义通达建设工程有限公司重庆隆迪项目，虽然稍有差异，但不足以构成本质区别，作为一般人的通常理解应是同一项目，对于被告所成立的项目部的行为应认定为被告的行为，故原告与被告之间存在买卖合同关系。对于原告要求被告支付尚欠的砖款187699元，并支付从2013年1月1日开始以砖款187699元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当支付欠付的货款187699元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿原告的损失，被告最后一次付款的时间系2014年8月12日，故原告应支付被告从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告遵义通达建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆隆友建材有限公司支付货款人民币187699元，并支付从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。案件受理费2160元，由被告遵义通达建设工程有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。代理审判员  张元璐二〇一五年十一月十六日书 记 员  王文艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第02672-1号原告陈斌，无业。委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。委托代理人童威，湖北开成律师事务所律师。被告黄金星，无业。本院在审理原告陈斌被告黄金星民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的银行存款110000元或相应价值的财产予以查封、冻结，原告已提供担保。本院认为，原告陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告黄金星110000元的银行存款或财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈剑鹏二〇一五年十一月十七日书记员  邵红梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第3402号原告许某某，男，1970年9月16日出生，汉族，无业，住大武口区。被告刘某某，女，1968年5月20日出生，民族、职业及住址均不详。本院受理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，于2015年11月9日向原告送达案件受理费缴纳通知书，要求原告在收到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费，但上述缴费期限届满后，原告未予缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黎 坤二〇一五年十一月十七日书 记 员 白冰玉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1892-1号申请执行人游秀琴，女，汉族，1978年6月20日出生，住厦门市海沧区。被执行人陈育林，男，汉族，1974年9月25日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈素香，女，汉族，1983年5月17日出生，住厦门市湖里区。申请执行人游秀琴与被执行人陈育林、陈素香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）湖民初字第6766号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金150000元及利息尚未受偿。本院已依法查封了被执行人陈育林所有的闽DSE3**号车辆，因上述车辆下落不明，故暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年2月12日作出的（2013）湖民初字第6766号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  樊 珺二〇一五年十一月二日书 记 员  洪福裕
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥高民初字第00228号原告：顾某，农民。被告：高某，汉族。原告顾某诉被告高某产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某和被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：原告是农业蔬菜大棚生产专业户，被告系种苗供应商。2015年6月中旬，原告从被告处订购“四季风”品种黄瓜苗，单价是每株0.55元，共计购苗3000株，2015年8月初原告发现种苗品种异常。经与被告当面现场鉴别确认。确系非原告订购的品种，确属被告违约，同时给原告造成巨大经济损失，为解决原告的损失赔偿及被告违约之债，被告于8月8日给原告写下总欠条，承诺赔偿损失，退苗款，欠款人高某，但时至今日，被告未履行承诺，未清偿债务。原告认为，被告未按照合同履行给原告损失写下的一张欠条，此款系违约之债且此债已被被告以书面形式确认，故依法应予赔偿，所以请法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求被告高某辩称：我的意见是苗子钱，我给他们一次苗子，苗子钱就不给了，我给一次苗子。每米35元赔款我还继续赔偿。当时他们定的四季风苗子，取苗子的时候我儿子就说不是四季风，他们说是二绿就行，就都拉走了，出事后，他们找我，我也发现确实不太好，我的种子也不是我自己的，是我从盖红军那里拿的。还可以低价按照厂家的价格卖给他们点肥料。经审理查明，2015年6月11日，原告从被告处订购“四季风”黄瓜种苗3000株，单价每株0.55元。原告种植了100米蔬菜大棚，种植后，2015年8月初原告发现种植的黄瓜苗长势异常，即找被告高某，经被告现场确认，该黄瓜种苗非原告订购的品种“四季风”，被告于2015年8月8日书面写下承诺赔偿，原、被告双方确认原告大棚100米，大棚每米赔偿35元，退还种苗款，约定大棚补偿款2015年10月20日补清，退苗款时间2015年8月15日-20日。被告在2015年8月15日-20日未能将种苗款退还，原告遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述、被告出具的欠款证明等载卷，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告从被告高某处购买了四季风黄瓜种苗，双方即形成了种苗购销的法律事实。本案中被告已经对涉案种苗非原告订购的四季风种苗进行了确认并达成了赔偿方案，被告应积极履行承诺对种植户予以赔偿。被告高某作为种苗经营者对所购进的种子质量把关不严，故此对原告的经济损失应由被告高某负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、中华人民共和国产品质量法》第十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告高某赔偿原告顾某经济损失3500元。二、被告高某返还原告顾某订购种苗款1650元。（上述款项于判决生效后5日内交法院执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一五年十一月十日书记员  潘利臣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国产品质量法》第十二条产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第00373号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人颜某，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年102009年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2011年2月17日被淮安市公安局清河分局决定行政拘留十三日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押看守所。指定辩护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人谷喜、翻译人员卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月、9月期间11日，被告人颜某先后在本区明清步行街“无限极”店面门前、南门菜场门前盗窃作案两起，共窃得电动自行车一1辆，“华为”牌G7型手机一1部，现金人民币25元。经鉴定，被盗电动自行车、手机总的价值合计为人民币3053元。具体事实如下：1、2015年7月5日8时许，被告人颜某来到在本区明清步行街1-1号楼1017室“无限极”店门口，将被害人徐某停放在此的一1辆绿色“东野”牌“梦精灵”式绿色电动自行车盗走。经鉴定，被盗该电动自行车价值人民币1654元。案发后，该电动自行车被本区公安局机关扣押查获，并已发还被害人徐某。2、2015年9月11日8时许，被告人颜某来到至本区南巽路南门菜场南侧，趁被害人李某离开之际，徒手撬开李某的电动自行车后备箱，盗走后备箱内一只钱包及一部黑色“华为”牌G7型黑色手机1部和钱包1只。经查，被盗钱包内有现金人民币25元。经鉴定，被盗手机价值人民币1399元。另查明：被告人颜某被抓获归案后，归案后其如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某归案供述，被害人徐某、李某的陈述，证人许某的证言，被盗现场监控视频截图，被告人颜某指认作案地点笔录及照片，被盗电动自行车照片，扣押决定书及扣押清单、，发还清单，淮安市淮安区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，本院（2009）楚刑初字第224号刑事判决书，公安行政处罚决定书，本区公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明、被告人户籍信息表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议对被告人颜某判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。辩护人当庭提出被告人颜某系聋哑人，具有并有坦白的法定从轻、减轻的情节，且、悔罪表现较好情节，建议对其从轻或减轻宽处罚的辩护意见。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人颜某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其归案后能够如实供述其盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；。但其具有盗窃违法犯罪前科劣迹，应作为酌情从重量刑因素予以考量。对被告人颜某的辩护人就量刑提出的“被告人颜士忠系聋哑人，具有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十日起至二○一五年十二月十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人颜某于判决生效后一个月内退赔被害人李文泰被盗物品经济损失人民币1424元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐朝霞代理审判员  朱晴文人民陪审员  葛锦丘二〇一五年十一月二十日书 记 员  王子恒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第655-1号申请执行人林财贤，男，汉族。被执行人黄建华，女，汉族。被执行人唐育强，男，汉族。申请执行人林财贤与被执行人黄建华、唐育强民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。权利人林财贤向本院申请执行，请求强制被执行人黄建华、唐育强履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月4日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，已扣划被执行人征地补偿款37905元退还给申请人，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱英元
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00287号抗诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某贤，男，1984年4月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，中共党员，住江西省南昌市青山湖区。被告人王某贤因涉嫌行贿罪，于2014年10月28日经蚌埠市禹会区人民检察院决定对其刑事拘留，同年11月2日由蚌埠市公安局禹会分局执行拘留，2014年11月14日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人张家和，安徽张家和律师事务所律师。辩护人门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人王某贤犯行贿罪一案，于2015年7月7日作出（2015）禹刑初字第00033号刑事判决，以被告人王某贤犯行贿罪，判处有期徒刑五年。蚌埠市禹会区人民检察院以原判认定事实错误，量刑不当为由提出抗诉；被告人王某贤以原判定性有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00033号刑事判决；二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰代理审判员  唐红艳二〇一五年十一月五日书 记 员  张长英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五��第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第3383号原告濮阳市金玉典当有限公司。法定代表人金瑞丽，系该公司董事长。委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。被告姚晓杰。被告吴志行。被告晁秀淼。原告濮阳市金玉典当有限公司诉被告姚晓杰、吴志行、晁秀淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市金玉典当有限公司的委托代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告姚晓杰、吴志行、晁秀淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚晓杰于2013年4月25日向濮阳金玉典当有限公司借款本金40万元，借款期限自2013年4月25日至2013年7月24日止，合同约定了利息为1.2%，违约金为每天0.5%，综合管理费用2.3%。借款到期后，姚晓杰偿还了借款期间的利息。2014年10月22日偿还了濮阳金玉典当公司本金30万元，现仍拖欠濮阳金玉典当有限公司10万元本金和20万元的利息，经协商，下欠的10万元本金转让于程红杰，现被告姚晓杰仍拖欠利息20万元。被告姚晓杰向濮阳金玉典当有限公司出具了欠条，被告吴志行、晁秀淼自愿为姚晓杰承担保证责任。但三被告至今未偿还过该利息，原告诉至法院，当庭变更诉讼请求，请求被告姚晓杰偿还借款利息100000元（利息自2013年7月25日按照人民银行同期贷款利息的4倍计算至2014年10月20日），被告吴志行、晁秀淼对上诉借款利息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告姚晓杰、吴志行、晁秀淼均未作答辩。经审理查明，被告姚晓杰向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，濮阳金玉典当有限公司利息贰拾万元整（200000）。姚晓杰，2014年10月20日，担保人吴志行，2014年10月20日，担保人晁秀淼，410922198811010019，2014年10月20日，1321395****。”本院认为，原告请求被告姚晓杰偿还其借款利息100000元的事实，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。被告吴志行、晁秀淼作为连带责任保证人承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、其二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姚晓杰偿还原告濮阳市金玉典当有限公司借款利息100000元，于判决生效后10日内付清。二、被告吴志行、晁秀淼对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姚晓杰、吴志行、晁秀淼承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一五年十一月二日书 记 员  崔明明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第04789号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司总经理。委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。被告：吴丽萍。原告沈阳欣联物业有限公司与被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路房屋业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为71.63平方米，被告欠缴物业服务费1，547元、物业服务费滞纳金1，547元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1，547元；二、支付物业服务费滞纳金1，547元。本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇一五年十一月十九日书记员 李天英本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1704号罪犯王传波，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十二月四日以（2012）烟芝刑初字第511号刑事判决，以被告人王传波犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿504001元，刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励二次，嘉奖奖励一次，该犯现有余刑6年6个月11天。执行机关呈报对其减刑一年。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王传波减刑一年，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯王传波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王传波尚有民事赔偿504001元未履行。上述事实有罪犯王传波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王传波未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王传波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋慧慧
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛南执字第00255-3号申请执行人齐亮亮。被执行人薛夏峰。被执行人薛康焕。申请执行人齐亮亮与被执行人薛夏峰、薛康焕健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）洛南民初字第00331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐亮亮于2015年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行的标的为4000元。本案在执行过程中，本院向二被执行人发出了执行通知书，在指定的执行期限内被执行人薛康焕履行了案件标的款4000元，申请执行人齐亮亮已领取，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 王记书审判员 刘全幸二〇一五年十一月五日书记员 许建军
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第03392号原告：曹光辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住宁国市。委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：龚光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住宁国市，本院在审理原告曹光辉与被告龚光荣民间借贷纠纷一案中，原告曹光辉于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚光辉所有的银行存款中的35000元份额予以保全，并已提供担保。本院认为，原告曹光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告龚光辉所有的银行存款中的35000元份额予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯小强二〇一五年十一月十三日书记员  饶 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1215号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告盖忠惠。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告盖忠惠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月六日书 记 员 李奕然
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第1469号上诉人（原审被告）刘盼盼，住商丘市梁园区。委托代理人徐冰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商丘市大成商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人张楠，职务，经理。委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。上诉人刘盼盼与被上诉人商丘市大成商贸有限公司租赁合同纠纷一案，商丘市大成商贸有限公司于2015年6月23日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求1、解除原、被告间房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠原告租金19600元（截止2012年6月1日）；案件诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年9月8日作出（2015）商梁民初字第02579号民事判决，刘盼盼不服，向本院提起上诉。本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘盼盼于2015年10月26日申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院经审查认为，上诉人刘盼盼撤回上诉，系当事人真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘盼盼撤回上诉。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘盼盼负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇一五年十一月二日书记员 杨冰倩
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商初字第1031号原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）李骋，系原告职工。被告丁飞忠。被告杨华。被告颜友夫。被告方香云。被告张波。被告马维娜。被告颜杨沣。本院在审理原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉被告丁飞忠、杨华、颜友夫、方香云、张波、马维娜、颜杨沣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司以双方自行和解申请撤回起诉的行为，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10320元，减半收取5160元，保全费3770元，合计8930元，由原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  梅 鹏二〇一五年十一月二十日代书记员  周佳敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第82号申请执行人王建国，男，1952年1月26日出生，汉族，大学文化，退休干部。被执行人海学明，男，1963年3月8日出生，回族，高中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息50000元，并负担案件受理费275元，执行费654元。本院在���行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人海学明暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人王建国可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人海学明的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十一��三十日书记员  田林浩
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑二初字第0254号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人姚某，无业。2015年6月7日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月至7月，被告人姚某先后至苏州工业园区斜塘街道莲香新村等地，趁他人车门未锁，多次窃得被害人朱某等人汽车内的现金合计人民币6945元以及香烟10包。具体分述如下：1、2015年6月5日23时许，被告人姚某至苏州工业园区斜塘街道莲香新村9幢楼下，采用上述手段，窃得被害人朱某停放在该处的汽车内的现金人民币200元。2、2015年6月17日凌晨，被告人姚某至苏州工业园区斜塘街道荷韵新村西区61幢停车位，采用上述手段，窃得被害人邱某汽车内的现金人民币4600元以及香烟2包。3、2015年7月11日凌晨，被告人姚某至苏州工业园区莲花新村一区35幢东主干道旁边，采用上述手段，窃得被害人陈某汽车内的现金人民币2145元及香烟8包。另查明，被告人姚某被抓获后如实供述了自己的罪行。又查明，被告人姚某于2015年6月7日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。上述事实，被告人姚某在庭审中不持异议，被害人朱某、陈某、邱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姚某多次盗窃、且具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人姚某退赔各被害人未追缴赃款、赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一五年十一月五日书记员 顾丽萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4608号原告新泰市市中第二建筑安装工程公司。法定代表人马西贵,该公司经理。委托代理人田西谦,该公司副书记。委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。被告贾开传。委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。原告新泰市市中第二建筑安装工程公司（以下简称市中二建）与被告贾开传确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告市中二建委托代理人张群、被告贾开传委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市中二建诉称，被告贾开传受雇于牛庆路，原被告之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，被告既没有遵守原告的各项劳动规章制度，也不接受原告的管理，且原告也不给被告发放报酬，因此原被告之间并不存在事实劳动关系。新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决错误，请求法院确认原告与被告贾开传之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。被告贾开传辩称，原告没有证据证实其与牛庆路系承包关系，被告受原告项目部管理，从事原告安排的钢结构工程，遵守原告制定的劳动规章制度，接受原告的劳动安全管理，充分说明原、被告之间存在劳动关系。原告为被告在中国人寿保险股份有限公司新泰分公司投保建筑工程意外伤害险，事发后，原告已依法配合被告理赔该保险，投保该险种的前提是原告与被告存在劳动关系。综上，足以证实原被告之间存在劳动关系。经审理查明，2014年10月，被告贾开传经人介绍，到原告市中二建承建的新泰市实验中学体育馆工地进行钢结构安装工作，2014年10月19日，被告贾开传在工作中被脚手架砸伤。原、被告就双方是否存在劳动关系发生纠纷，被告申请劳动仲裁，2015年10月8日仲裁委做出新劳人仲案字[2015]第182号裁决书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服，于法定期间内向本院起诉。庭审中，被告认可其工资由牛庆路发放，考勤是牛庆路代为记录，干一天有一天的工资。以上事实有裁决书及当事人陈述在案证实。本院认为，根据劳动合同法及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系的认定，应从劳动关系的基本特征、双方实际存在的权利义务来判断是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理、控制、支配，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告并无证据证明其在工作中需要接受原告的考勤、指挥等管理，也无证据证明被告与原告之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，并由原告向被告贾开传支付劳动报酬，综上，被告贾开传与原告不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：确认原告新泰市市中第二建筑安装工程公司与被告贾开传之间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告新泰市市中第二建筑安装工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一五年十一月二十五日书记员 武金萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第999号申请执行人杨文兰，女，1953年5月16日出生，回族，哈尔滨市道外区装卸公司退休工人，住哈尔滨市道外区通河街44号20号楼B单元3楼5号。被执行人许世虎，男，1978年2月5日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区通河街**号*号楼*单元*楼*号。申请执行人杨文兰与被执行人许世虎身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民一初字第1384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  王文泉审判员  赵 越二〇一五年十一月十八日书记员  李 微
黑龙江省黑河���爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）爱法执字430号申请执行人黑河市爱辉区农业综合开发办公室。法定代表人陈国海，职务主任。被执行人翟跃武，男，1979年4月16日出生，汉族，职业农民。本院在执行黑河市爱辉区农业综合开发办公室与翟跃武土地承包合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第532号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于��审判员  田立东审判员  李保秀二〇一五年十一月十一日书记员  刘大朋
中华人民共和国最高人民法院不 予 再 审 通 知 书（2015）民监字第72号何耀荣：你就你与中山市小榄水务有限公司（以下简称小榄水务公司）财产损害赔偿纠纷一案来访，向本院反映：广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第679号民事判决和广东省高级人民法院（2014）粤高法民申字第2203号民事裁定错误，请求本院再审。你的主要理由是：一、小榄水务公司无权私拆你的水表。你母亲甘银娇不识字，被他人所误导在假申请书上签章，且假的申请书中并无要求拆除水表的内容。小榄水务公司伪造假申请书，且在拆除水表前并没有通知你。二、你用水有合法依据。你的房屋并非违建，证据已在法庭上出示。小榄水务公司提交的照片与现场不相符。你本人办理水表开通手续，小榄水务公司称水表是甘银娇的，与事实不符。三、二审判决适用法律错误。小榄水务公司违反合同约定强行拆除你的水表，且未按合同约定供电，即小榄水务公司未按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，小榄水务公司依法应当赔偿因未适当履行合同义务而给你造成的损失等违约责任，赔偿你经济损失5000元人民币并返还材料费。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一般侵权责任的构成要件之一是行为人具有过错。本案中，因你的房屋未办理合法建设批准手续，且建设房屋的土地使用权人并非你本人，而你申请用水亦非以本人名义申请。参照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第五条有关“对未取得合法用地手续的建设项目，电力和市政公用企业不得通电、通水、通气”、《国土资源部关于建立健全土地执法监管长效机制的通知》第三条第二项有关“切实做到对未取得合法用地手续的建设项目，不通电、通水、通气”以及《中山市人民政府关于实施土地管理公共责任制的意见》第二条第八项有关“供水、供电、供气等单位，对没有建设用地批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等合法用地、建设手续的工地或工程项目，不得供水、供电、供气”等规定，小榄水务公司停止供水的行为符合相关规定。你称暂停供水申请书中的签章并非你母亲甘银娇的签名，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。你一审和二审中提交的证据显示，你在申请对案涉房屋供水时，是以何锡荣的名义申请并与小榄水务公司签订《供水服务协议》，而你无证据证明以何锡荣名义申请供水经过何锡荣同意及授权。你以他人名义申请用水本就缺乏法律依据，现要求小榄水务公司继续供水缺乏合同依据和法律依据。你已就本案向广东省高级人民法院申请再审被驳回，你又向广东省中山市人民检察院申请抗诉，该院作出民事检察不予支持监督申请决定书。经本院审查，你上访反映的理由亦不成立，本院决定不予立案再审。请你服判息诉。特此通知。二〇一五年十一月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民白初字第195号原告杨应勤，男，汉族，1970年2月6日出生，，无固定职业，住甘肃省兰州市。被告甘肃日报社，住所地兰州市城关区。法定代表人张玉民，系该社社长。委托代理人李积红，系甘肃韩国英律师事务所律师。原告杨应勤诉被告甘肃日报社（以下简称“甘报社”）合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨应勤、被告甘报社委托代理人李积红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨应勤诉称，2014年5月6日，原、被告就重新修建界墙，建筑安全及原告厨房重建等事宜达成协议并互相签字生效。协议中第一条约定“甲方负责拆除界墙和丙方（即原告）搭建在界墙上的厨房，施工费用由甲方承担，施工工期为10天”，原告按照协议腾房后，被告虽对界墙进行了重建，但并未重建原告的厨房，只是进行了表面的维修，致使原告现居房屋出现不同程度的地基及墙面裂缝，致使联合验收工作至今未能进行。2014年7月1日，原告及其他住户联合向兰州市第八中学（以下简称“兰州八中”）领导提交申请，兰州八中于2014年9月23日给被告发公函，要求被告尽快完成原告厨房拆除重建工作，并进行联合验收。被告复函称“我们项目均为修建而非重建，这是因为施工方案和协议的主体是修建问题。”这纯属诡辩，被告严重违约给原告的居住环境造成极大的安全隐患，故状诉法院请求判令：1、被告将原告的厨房拆除重建；2、被告支付原告自2014年5月20日至今每日补助300元，共计101，100元；3、诉讼费用由被告承担。被告甘报社辩称，一、本案最初的案由为侵权责任纠纷，被告与兰州八中界墙的起因、协议、行为并没有侵害他人民事权益的故意或过失。被告拆除界墙是因为界墙出现了危险，界墙出现危险的原因之一是被告等人私自搭建厨房，增加了界墙高度，导致界墙偏斜、走形，所以被告拆除界墙的行为是合法的；二、本案后变更案由为合同纠纷，原告曲解《协议》第一条为“厨房整体拆除重建，”结合《协议》第一条、第六条、第七条理解，可以得出《协议》约定的是“恢复原状”；三、原告不能提供其使用厨房的建设手续或产权证明，厨房是违章建筑，违章建筑应予以拆除，即使《协议》约定“整体拆除重建”也属内容违法，合同无效，原告依据无效合同提出诉讼请求不应被支持；原告称其使用的厨房是兰州八中修建、分配其使用的公房，不是私搭乱建的，那么兰州八中是厨房的权利人，原告应是兰州八中，本案原告不是适格主体。经审理查明，兰州八中校内靠近被告一侧建有一组平房，兰州八中将该平房分配给该校教职工或子弟使用，共有七户。原告为其中一户，原告使用的房屋东侧搭建有一厨房，厨房东面墙体为兰州八中与被告之间的界墙。2014年5月6日，原、被告及兰州八中就“重新修建界墙、乙方（兰州八中）建筑安全和丙方（原告）厨房拆除重建事宜”签订《甘肃日报社与兰州市第八中学及相关住户界墙厨房拆建协议书》，协议约定：“1、甲方（被告）负责拆除界墙和丙方搭建在界墙边上的厨房，并保证在消除隐患后重新修建界墙和丙方的厨房。……4、协议签订后，乙方、丙方必须在两日内自行解决好人员安置及财产转移，为甲方顺利施工创造条件。甲方为丙方支付两日伙食费，标准为每天100元，超出约定的时间不再支付。5、丙方人员安置和财产转移完毕后，从甲方确认房屋腾空之日起算，甲方按每户每天300元（其中：临时安置补助费200元／天，伙食费100元／天）的标准一次性发给丙方10天的补助费。于此同时，甲方另外再押给乙方5天的补助费由乙方代管，乙方负责监督甲方的施工工期，维护丙方权益。竣工后按超出10天的实际工期进行结算，多退少补。6、协议签订后，要拆除的丙方厨房的面积和结构按实地丈量绘制的草图为准，草图由甲、乙、丙现场签字确认，厨房内墙面和吊顶情况由甲、丙方留存影像资料。甲方保证恢复的厨房不少于实地丈量面积，厨房的内墙和吊顶以双方留存的影像资料为依据进行恢复。丙方不得节外生枝，再提出额外要求。否则影响的工期甲方不再支付补助费，其损失丙方自行承担。7、甲方按每户5000元为保证乙方建筑安全及恢复丙方厨房结构、内墙和吊顶的保证金，交由乙方代管。施工过程中乙方建筑材料未受损伤、丙方厨房结构及内墙和吊顶以双方留存的影像资料恢复后，乙方将保证金全额退还给甲方。……”协议签订后，原告按照协议要求腾空房屋，被告按合同支付原告补助费，另将合同约定的5日补助费1500元和保证金5000元交给兰州八中代管。被告拆除并重新修建了界墙，对七户住户中的周亚军房屋厨房进行重建，但并未重建包括原告在内的其他六户房屋厨房，只是将恢复的界墙作为原告厨房东面墙体。界墙修复后，原告发现厨房墙体发生裂缝，遂拒绝验收，要求被告重建其厨房。2015年9月23日，兰州八中函告被告要求被告尽快拆除重建原告厨房，进行联合验收，发放由兰州八中代管的5天生活补助费。2014年10月8日，被告对兰州八中复函称“界墙修建前三方签订的协议第十一项条款中的项目均为修建而非重建。这是因为施工方案和协议的主体是修建界墙，由于丙方厨房是利用界墙搭建的，所以才出现丙方厨房的修建问题，在被告施工期间，原告等住户极不配合，部分住户阻挠施工人员进入施工现场，按协议第六条之规定，损失由住户自担，被告给兰州八中的押金使用和退还必须遵守协议第七条约定，并在甲、乙双方签字后方可履行，对于住户提出的墙面裂缝问题，将安排施工人员进行修补。”原告认为被告违反合同约定，遂起诉至法院。在审理中，经本院询问，原告表示尚不能提供房屋拆除重建的审批手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的拆迁协议书、兰八涵（2014）2号文件、甘报社回复函、照片、证人证言、被告提供的告知函、拆迁补偿协书、报告、申请书、兰八函（2014）2号文件、甘报社回复函、录像以及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《甘肃日报社与兰州第八中学及相关住户界墙厨房拆建协议书》是原、被告及兰州八中三方共同签订的，原告作为合同的签订主体之一，依据合同要求被告重建其厨房并支付原告补助101，100元，其诉讼主体资格是适格的。本案中，原告主张合同约定的是被告拆除界墙并重建原告厨房，被告主张合同约定的是恢复厨房，且其已将拆除的原告厨房东面墙体予以重建，恢复了原告厨房，履行了合同。由于协议书开篇明确是以“重新修建界墙、乙方建筑安全和丙方厨房拆除重建事宜”所签订，故被告的说法本院不予采信，三方签订的协议书中涉及原告厨房的处理应为对原告的厨房进行拆除重建。本案中，签订合同的三方均具有民事行为能力，合同也是三方的真实意思表示，但房屋重建需取得相关行政部门的审批手续，由于原、被告均未能提供合法的房屋重建审批手续，该合同中关于重建原告厨房的约定效力待定，可待原告取得相关行政部门的审批手续后再行主张，在原告目前没有取得审批手续的前提下，本院对原告要求被告拆除重建厨房的诉讼请求不予支持，对其要求被告支付补助费的诉讼请求亦不宜进行处理，可待另行起诉时选择适用的法律规定和法律责任依法主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨应勤的诉讼请求。案件受理费2322元，由原告杨应勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长 牟 飚代理审判员 师 静人民陪审员 郑彩兰二〇一五年十一月二十六日书 记 员 梁海伦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第1949号原告张志华，男，1963年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。法定代表人范宏杰，系该公司经理。组织机构代码：67990238-4。住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。委托代理��石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。原告张志华与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年11月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的13号楼4单元1002室、16号楼3单元1602室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失20147元，被告承担诉讼费用。被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、张志华的选房确认单两份，住址为13号楼4单元1002室、16号楼3单元1602室。证3、户型图两份，13号楼4单元1002室的户型约定有一个4.32㎡的阳台，16号楼3单元1602室的户型约定有一个2.4㎡的阳台。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明涉案房产单价均是2998元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为2998元／㎡＊（4.32＋2.4）㎡=20147元。依据住宅设计规GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不��合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无���议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。原告对上述证据的真实性无异议。经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月7日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了13号楼4单元1002室、16号楼3��元1602室，户型图中注明了该两房屋均有南阳台，面积分别是4.32㎡、2.4㎡，房屋安置价格均为2998元／㎡。2012年8月被告向原告交付了以上两房屋。原告发现两房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了涉案的两房屋均有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告损失损失为20147元（2998元／㎡＊4.32㎡＋2998元／㎡＊2.4㎡=20147元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告张志华因阳台缺失造成的经济损失20147元。限判决书生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  王秀芬人民陪审员  冯俊荣二〇一五年十一月六日书 记 员  张子岳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民催字第22号申请人江苏汇胜泓贸易有限公司。法定代表人江敏鸿，江苏汇胜泓贸易有限公司总经理。申请人江苏汇胜泓贸易有限公司申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2015年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具股东名称为江苏汇胜泓贸易有限公司、股东账号为320188932301000000XXXX、股金证号码40000XXXX、投资股数为1266278、开户日期为2012年12月18日的股金证失效。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一五年十一月五日见习书记员  刘 鸣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍城执恢字第806-1-2号申请执行人：刘霞之。被执行人：陈之福。被执行人：张海梅。被执行人：崔怀汉。被执行人：刘学芹。被执行人：刘浦江。被执行人：张桂华。被执行人：陈之平。本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第1028号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈之平在寒亭区高里镇中心小学有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人陈之平在寒亭区高里镇中心小学的工资100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一五年十一月十七日书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第908-2号申请执行人：刘智惠。被执行人：山东中联信息股份有限公司。本院在执行申请执行人刘智惠与被执行人山东中联信息股份有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第79号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 朱粤鹏二〇一五年十一月五日书记员 王成华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2282号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。委托代理人申达，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。被告王建果，男，汉族，农民，住沂水县富官庄。被告宋文峰，男，汉族，农民，住沂水县富官庄。被告董桂华，男，汉族，农民，住沂水县富官庄。被告王静静，女，汉族，农民，住沂水县富官庄。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王建果、宋文峰、董桂华、王静静借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人申达到庭参加诉讼，被告宋文峰、王静静经传票传唤、被告王建果、王静静经公告传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建果于2013年7月2日向我行借款5万元，2014年7月1日到期，借款凭证号为004267398。被告宋文峰、董桂华、王静静自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2015年7月8日，被告所欠利息额为10896.01元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。被告宋文峰、董桂华收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。被告王建果、王静静经公告送达应诉手续未答辩。经审理查明，2013年6月29日，被告宋文峰、董桂华、王静静与我行签订最高额保证合同，自愿为被告王建果在我行的贷款提供担保，最高担保额6.5万元，担保期间自2013年6月29日至2015年6月28日。2013年6月29日，被告王建果与原告签订借款合同后，于同年7月2日向原告借款5万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年7月1日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率16.5‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。截止2015年7月8日，被告共欠本金5万元、利息10896.01元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、自愿担保承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告王建果由被告宋文峰、董桂华、王静静担保，向原告借款5万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告王建果应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带责任并有权追偿。四被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建果于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息60896.01元，并按合同约定的逾期月利率16.5‰，计付自2015年7月8日之后的利息。二、被告宋文峰、董桂华、王静静对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告王建果追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张瑞军人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  赵月余二〇一五年十一月二日书 记 员  杨恩松
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第7631号原告石凤华，女，53岁，汉族，农民。委托代理人田国生。被告贾艳锋，男，36岁，汉族，邮政职工。原告石凤华诉被告贾艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告石凤华的委托代理人田国生到庭参加了诉讼，被告贾艳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月23日，被告向原告借款30000元，约定按15‰计算利息，此款经原告多次催要，被告未予偿还，现要求被告偿还借款30000元，支付利息20000元（自2011年6月23日计算至2015年6月23日），合计50000元。被告贾艳锋未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的借据，证明被告向原告借款及约定利息的事实。对原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年6月23日，被告贾艳锋向原告石凤华借款30000元，并于当日为原告出具借据1枚，约定月利率按15‰计算利息。本院认为，被告贾艳锋向原告石凤华借款事实清楚，被告应按约定履行还款及支付利息的义务。现原告主张的利息数额未超过法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾艳锋于本判决生效后10日内偿还原告石凤华借款30000元，支付利息20000元，合计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙思维二〇一五年十一月十六日书记员  张旭东
3浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第4567号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：胡坚华。被执行人：沈玲兰，职业不明。被执行人：沈新康。被执行人：叶云苗。被执行人：陈静儿，职业不明。被执行人：金东辉。被执行人：徐建明。被执行人：柳昌明。被执行人：张仙珍，职业不明。被执行人：余姚市华宇机械配件厂。代表人：徐建明，职务不明。被执行人：余姚市同和汽车配件厂。代表人：金东辉，职务不明。被执行人：余姚市三和管件厂。被执行人：余姚市叶达机械厂。代表人：柳昌明，职务不明。被执行人：余姚市恒康气动液压塑料件厂。代表人：沈新康，职务不明。被执行人：余姚市恒邦光电科技有限公司。法定代表人：沈铁，职务不明。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人沈玲兰、沈新康、叶云苗、陈静儿、金东辉、徐建明、柳昌明、张仙珍、余姚市华宇机械配件厂、余姚市同和汽车配件厂、余姚市三和管件厂、余姚市叶达机械厂、余姚市恒康气动液压塑料件厂、余姚市恒邦光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第161号民事判决书已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人沈玲兰、沈新康、余姚市恒邦光电科技有限公司共同归还借款本金2000000元，支付利息、罚息447820.46元，并支付自2015年3月25日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息，支付律师代理费89500元，被执行人叶云苗、陈静儿、金东辉、徐建明、柳昌明、张仙珍、余姚市华宇机械配件厂、余姚市同和汽车配件厂、余姚市三和管件厂、余姚市叶达机械厂、余姚市恒康气动液压塑料件厂对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈新康、余姚市华宇机械配件厂、余姚市恒康气动液压塑料件厂名下的财产均已处理完毕，现无可供执行的财产。其他被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4567号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十八日代书 记员  徐虹玒
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民商初字第108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行，住所地，隆德县城。负责人：邵新，该支行行长。委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋国鹏，男，汉族，住宁夏西吉县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告宋国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司委托代理人薛宗智到庭参加诉讼，被告宋国鹏下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年2月，被告宋国鹏以购买农机具需要资金为由，向原告申请贷款3万元。2013年2月6日，原告同被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告给被告借款3万元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月。合同签订后，原告当日便履行了发放贷款的义务，被告宋国鹏在贷款借据上签字确认。之后，被告宋国鹏在归还部分本金清偿部分利息后，再未履行还本付息的义务。在原告多次催要下，被告宋国鹏出具了分期还款计划，至今仍拖欠原告借款本金29999.99元，截止2015年7月7日结欠利息10306.50元。现起诉要求被告偿还借款本金29999.99元，截止2015年7月7日利息10306.50元，之后利息付至本金还清之日止，由被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.《小额联保借款合同》一份，用以证明被告宋国鹏于2013年2月6日同原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定贷款金额、利率、还款期限等事宜的事实；2.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份，用以证明贷款是被告宋国鹏本人领取并出具了借据的事实；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，用以证明原告履行了发放贷款的义务，并将款打到被告宋国鹏的邮政储蓄卡内的事实；4.分期贷款还款计划表一份，用以证明因被告逾期未偿还借款，在原告催收借款的过程中，被告宋国鹏出具了还款计划的事实。被告宋国鹏未出庭应诉也未提供书面答辩意见及证据。经庭审质证，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告宋国鹏从原告处贷款3万元及至今仍欠借款本金29999.99元及截止2015年7月7日利息10306.50元的事实，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2013年2月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告宋国鹏签订了《小额联保借款合同》。合同约定被告宋国鹏向原告借款3万元，年利率为14.58%，期限为12个月，自2013年2月至2014年2月。同日，原告将3万元借款发放到被告宋国鹏的银行卡内，被告宋国鹏在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》上签字确认。借款到期后，被告宋国鹏仅清偿部分借款本息，现已拖欠原告借款本金29999.99元及截止2015年7月7日利息10306.50元。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告宋国鹏作为借款人未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，被告宋国鹏应承担还本付息的违约责任。被告宋国鹏经本院公告送达开庭传票，在期满后未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宋国鹏于判决生效后一月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金29999.99元及截止2015年7月7日利息10306.50元，共计40306.49元。之后利息按照合同约定付至本金还清之日止。案件受理费808.00元，公告费300.00元，由被告宋国鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长  杨世杰审判员  张列华审判员  梁 甫二〇一五年十一月十八日书记员  张楠号附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第583号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人楚海龙，支行行长。被告赵合存。被告赵合良。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵合存、赵合良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2011年10月13日，被告赵合存与原告签订借款合同，向原告借款3.3万元，约定偿还期限为2012年10月11日，被告赵合良为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要未果。请求判令被告赵合存偿还借款3.3万元及利息，被告赵合良承担连带保证责任。二被告均未答辩。经审理查明，2011年10月13日，被告赵合存与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订借款合同，向其借款3.3万元用于借新还旧（建房）。合同约定借款期限为2011年10月12日至2012年10月11日，利息为月利率12.30001‰。同时，被告赵合良与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告赵合存于当日收到借款3.3万元，后未偿还借款及利息，被告赵合良亦未承担保证责任。另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。上述事实有当事人陈述、书证等为证。本院认为，原成武县农村信用合作联社九女信用社与二被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告赵合存偿还借款3.3万元及利息，被告赵合良承担连带保证责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自2011年10月13日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告赵合存偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款3.3万元及利息（利息按月利率12.30001‰自2011年10月13日计算至债务清偿之日）；二、被告赵合良对上述借款承担连带清偿责任。清偿债务后有权向主债务人追偿。若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许卫民审 判 员  孔 夏人民陪审员  丁 剑二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈国兴
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）灞民初字第02489号原告曹某某，男。委托代理人郭某某。委托代理人赵某某。被告某某材料厂。法定代表人潘某某，任该厂厂长。委托代理人王某某。被告藏某某，男。第三人西安市某某公司。法定代表人于某某，任该公司经理。委托代理人答某某，男。委托代理人王某某。本院在审理原告曹某某诉被告某某材料厂、藏某某及第三人西安市某某公司确认合同无效纠纷一案中，查明，被告臧某某虽与原某某联合社（现变更为西安市某某公司即第三人）先后签订了承包、租赁被告某某材料厂（集体企业）的合同，但被告臧某某作为承包人或租赁人均不享有私自处分集体企业财产的权利。原告诉讼陈述原企业法定代表人臧某某即本案被告之一将某某材料厂的职工宿舍出卖给自己，庭审中被告臧某某亦承认是其将某某材料厂的职工宿舍出卖给原告等人。本院认为被告臧某某之出卖行为涉嫌职务侵占犯罪嫌疑，西安市公安局浐灞生态区分局已对本案相关当事人是否涉嫌犯罪问题进行侦查，本案不属于经济纠纷案件，应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。本案案件受理费1900元，原告已预交，本院退付原告1900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  张艳英人民陪审员  暴某某二〇一五年十一月六日书 记 员  答 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民二初字第361号原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区西站14街51栋3-6号。法定代表人：魏生洪，该公司总经理。委托代理人：李兢，男，汉族，1984年11月24日出生，乌鲁木齐市安立信担保有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路20号嘉和园馨苑小区1号楼5单元402号。被告：耿鹏，男，汉族，1988年10月3日出生，户籍所在地新疆喀什市文化路文苑小区**号楼*单元***号。第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座802号。法定代表人：仓岗朝通，该公司负责人。原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司与被告耿鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司诉称，2011年11月15日，被告与我公司签订《反担保协议》一份，约定我公司对被告以融资租赁方式承租的EC360BLC，序列号：36636的VOLVO挖掘机的融资月租金还款履约行为向担保人新疆星沃机械技术服务股份有限公司提供保证反担保。2012年6月25日，被告与第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司签订了编号为GZ-2011-XJXW-094的《融资租赁合同》，约定被告作为承租人以融资租赁方式承租第三人的型号EC360BLC，序列号：36636的VOLVO挖掘机，被告需向第三人支付36期月租金。被告在履行支付月租金过程中，逾期不能偿还月租金导致我公司承担担保责任，截止2014年12月5日我公司为被告垫付租金共计110390.75元，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付垫付款110390.75元；2、被告支付违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司的起诉。本案案件受理费2607.82元（原告已预交），现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁建江人民陪审员  曹传磊人民陪审员  王步风二〇一五年十一月十六日书 记 员  周 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第932号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄某，男，1982年12月17日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。2012年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年9月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）887号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月15日23时35分许，被告人黄某无证酒后驾驶轻便摩托车途径龙岩市新罗区东城解放路天桥路段时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人黄某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为146.25mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，（2012）××刑初字第××号刑事判决书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车且具有前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崔  秀  闽二〇一五年十一月十九日书记员 邱丽艳（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03356号原告：纪某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟某，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告纪某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一五年十一月十日书 记 员  李亚洲
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执字第00233号申请执行人常州市武进市政工程有限公司，住所地在常州市武进高新技术开发区人民东路158号。法定代表人周坚，总经理。被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区天威路1号。法定代表人李作平，董事长。申请执行人常州市武进市政工程有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年1月16日作出的（2015）扬仲调字第020号调解书已经发生法律效力。依该调解：双方确定合同编号为GC0211031401号合同所欠工程款为1562352.55元；被执行人天威新能源（扬州）有限公司于2015年3月31日前向申请执行人支付工程款1562352.55元，并支付相应的逾期付款利息；本案仲裁费用20928元，由被执行人天威新能源（扬州）有限公司负担（此款常州市武进市政工程有限公司已预交），被执行人天威新能源（扬州）有限公司应于2105年3月31日前给付常州市武进市政工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封的天威新能源（扬州）有限公司名下位于马港河路西、兴农路北，地号为8-001-182、土地证号为（2010）x**的国有土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况��出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第020号调解书的本次执行程序。待今后案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴 涛审判��方恒荣代理审判员  葛盈盈二〇一五年十一月五日书 记 员  洪 宇
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第130号原告：冯江涛。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告冯江涛与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯江涛撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  李冰玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  董晓珊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00550-2号申请执行人：张小风，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00003号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款15036元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇一五年十一月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第00441-2号原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人金元生，该公司董事长。被告山西辰飞汽车销售服务有限公司。住所地：山西省太原市晋源区姚村镇高家堡村。法定代表人任为民，该公司经理。本院于2015年4月9日作出（2015）鄂郧阳民一初字第00441号民事裁定书，依法冻结了被告山西辰飞汽车销售服务有限公司银行存款320000元。现因双方已达成和解协议且原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司向本院提出申请，要求解除对被告山西辰飞汽车销售服务有限公司银行存款320000元的冻结，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告山西辰飞汽车销售服务有限公司银行存款320000元的冻结。审判员  王元媛二〇一五年十一月十二日书记员  梅将军
哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3456号罪犯吕艳春，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）庆刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吕艳春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人56393元。附带民事诉讼原告不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月17日以（2005）黑刑一终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2628号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1292号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕艳春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕艳春予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯吕艳春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕艳春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕艳春减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕艳春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2005年4月25日起至2015年12月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  李志梅二〇一五年十一月九日书 记 员  盛丽那
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民保字第00065号申请人李亮。被申请人刘建华。被申请人武汉芳华佳信贸易有限公司，住所地武汉市青山区江城商业广场综合楼1单元26层A6号（实际办公地武汉市青山区黄州街武钢硅钢机电厂内）。法定代表人刘建华。申请人李亮因与被申请人刘建华、武汉芳华佳信贸易有限公司借款合同纠纷，于2015年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘建华、武汉芳华佳信贸易有限公司的银行存款100，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人李亮提供人民币50，000元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人李亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建华、武汉芳华佳信贸易有限公司的银行存款100，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一五年十一月十七日书记员 余雪菲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安占民初字第00093号原告王某某，男。被告邓某某，女。原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员阮向南独任审理，于同年10月29日对本案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年个人介绍相识，2010年4月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后，由于双方性格不合，被告对原告的孩子和母亲不管不问，对家庭的开支生活不顾，只照顾被告自己带来的孩子。多年来原告与被告沟通，被告一直我行我素，致使夫妻间难以共同生活，自2014年分居至今，夫妻间的感情彻底破裂，故诉至人民法院，要求判令原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚，婚后我任劳任怨的照顾原告和他的家人，我们也未分居。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了其身份证和双方于2010年4月28日登记结婚的结婚证复印件各一份。拟证明其诉讼主体资格、双方合法的婚姻关系。被告对以上证据无异议，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明，2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年4月28日登记结婚，婚后无子女。因双方均系再婚，故因家庭琐事和家庭经济等原因发生争吵和矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时符合我国婚姻法规定的结婚条件，其婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事、家庭经济等原因发生争吵，并不能证明其夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告某某离婚。本案诉讼费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮向南二〇一五年十一月四日书记员  张 文
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第174号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1981年8月25日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2015年5月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。被告人姜某某，女，生于1964年4月7日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2015年5月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。被告人马某某，女，生于1956年11月13日，汉族，初中文化程度，农民，河南省偃师市人。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2015年5月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。被告人徐某某。曾用名徐曾用，男，生于1965年12月5日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2015年5月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某、姜某某、马某某、徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、王春艳出庭支持公诉，被告人王某某、姜某某、马某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年底，被告人王某某从叶某某（另案处理）手中以每件60元的价格购买了7件不含碘盐，每件50袋，每袋400克，共140公斤。后王某某将购得的7件不含碘盐分别批发给白河乡开小卖部的被告人姜某某4件，被告人马某某2件，被告人徐某某1件。案发后，嵩县盐业局从姜某某处查获未卖出的假冒碘盐195袋，从马某某处查获未卖出的假冒碘盐86袋，从徐某某处查获未卖出的假冒碘盐36袋。查获的假冒碘盐，外包装标识为“精制碘盐”，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，该批盐不含碘。案发后，王某某于2015年5月21日到嵩县公安局投案自首。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、叶某甲、李某某、任某某、马某甲、李某甲、牛某某、席某等人证言，现场勘验笔录、刑事照片（物证）、检测报告、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，为预防碘缺乏病，国家制定了《食盐专营办法》，明令禁止将工业盐和不符合食盐标准的盐产品作为食盐销售，被告人王某某、姜某某、马某某、徐某某以盈利为目的，违反食盐管理法规，从非法渠道将不含碘盐假冒碘盐销售，足以造成食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。嵩县人民检察院指控王某某、姜某某、马某某、徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能够投案自首，姜某某、马某某、徐某某能够如实供述其罪行，依法可其从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人姜某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、被告人徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。五、禁止被告人王某某、姜某某、马某某、徐某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张会民审判员  贺志宏审判员  程长亮二〇一五年十一月十一日书记员  郭晓朋
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第769号罪犯武强，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区五里营双树村。现在伊金霍洛监狱服刑。呼和浩特新城区人民法院于2008年10月24日作出（2008）新刑初字第270号刑事判决，认定罪犯武强犯抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。被告人武强不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2008年12月14日作出（2008）呼刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年2月20日、2013年5月28日分别作出裁定，将其刑罚共减去其有期徒刑2年零7个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武强在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯武强在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯武强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金10000元人民币只履行1000元，有原户籍所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区五里营乡人民政府出具的贫困证明，执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2013年1月至2015年4月共计28个月消费总额为4051.80元，月均消费144.70元，证明该犯缴纳罚金能力有限。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武强减去有期徒刑10个月。（刑期自2008年5月11日起至2015年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 星
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议商初字第0023号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司员工。被告马天远，农民。被告翟照侠，农民。被告马全光，农民。被告时振长，农民。被告耿芹，农民。被告郭小芬，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告马天远、翟照侠、马全光、时振长、耿芹、郭小芬借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告马天远到庭参加诉讼，被告翟照侠、马全光、时振长、耿芹、郭小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告马天远、翟照侠系夫妻关系。2013年2月22日，被告马天远与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2015年2月20日止向其提供最高本金余额不超过4万元的贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告马全光、时振长、耿芹、郭小芬提供连带责任保证。原告依约于2014年2月20日向被告马天远发放贷款4万元，到期日为2015年2月10日，年利率为13.662%，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2014年3月21日起至2015年2月10日止，按年利率13.662%计算；自2015年2月11日起至实际付清之日止，按年利率20.493%计算），并由被告承担诉讼费用。被告马天远辩称：借款属实，但是用被告账户借给马全增使用的，借款应该由马全增偿还，被告不愿意承担还款责任。被告翟照侠、马全光、时振长、耿芹、郭小芬均未答辩。经审理查明：2013年2月22日，被告马天远、马全光、时振长、耿芹、郭小芬和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人马天远向贷款人原告下属占城支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人马全光、时振长、耿芹、郭小芬自愿为借款人自2013年2月22日起至2015年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人马全光、时振长、耿芹、郭小芬的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2014年2月20日，被告马天远、翟照侠共同向原告下属占城支行申请贷款4万元用于购车。同日，原告下属占城支行以转账方式向被告马天远发放贷款4万元，约定贷款年利率13.662%，每季21日结息。另查明，被告马天远、翟照侠借款时系夫妻关系。借款发生后，被告偿还利息至2014年3月20日，借款本金及剩余利息均未偿还。以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、身份证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告马天远向原告下属占城支行贷款，由被告马全光、时振长、耿芹、郭小芬提供连带责任保证，被告马天远应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告马全光、时振长、耿芹、郭小芬应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马天远、翟照侠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告翟照侠和被告马天远共同签署用信申请书申请贷款用于购车，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告翟照侠对借款亦有偿还义务。关于被告贾广荣提出的“借款系用其户头借给马全增使用、应由马全增偿还、其不愿意承担还款责任”的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院难以采信。被告翟照侠、马全光、时振长、耿芹、郭小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马天远、翟照侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2014年3月21日起至2015年2月10日止，按年利率13.662%计算；自2015年2月11日起至实际付清之日止，按年利率20.493%计算）。二、被告马全光、时振长、耿芹、郭小芬对上述借款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告马天远、翟照侠追偿。案件受理费988元，减半收取494元，由被告马天远、翟照侠、马全光、时振长、耿芹、郭小芬负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一五年十一月十六日法官助理  李锁娜书 记 员  呼丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2652号原告孙鹏，男，1991年6月12日出生。被告代玉强，男，1973年1月5日出生。被告河南省强大禽业有限公司。法定代表人代玉强，该公司经理。本院在审理原告孙鹏与被告代玉强、河南省强大禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙鹏未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  郝素芬二〇一五年十一月二十日书 记 员  辛红娟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第72-1号申请执行人李学品。被执行人李忠。本院受理李学品申请执行李忠民间借贷纠纷一案，申请人李学品据以生效的法律文书（2014）瑞民一初字第147号于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案，2015年8月19日本院依法向被执行人李忠公告送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李忠的相关财产线索，没有发现其有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第72号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 元执行员 董诗周执行员 田吉皓二〇一五年十一月九日书记员 排 东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4366号申请执行人郎敏。被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。申请执行人郎敏与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月四日书记员  崔堡华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第762号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  孙召鹏代理审判员  祝正涵代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云