四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初3861号 原告：肖永忠，男，生于1965年6月17日，羌族，四川省北川羌族自治县人，高中文化，住四川省北川羌族自治县。 被告：牛光银，男，生于1962年9月15日，汉族，四川省北川县人，户籍住址四川省北川羌族自治县。 被告：杨兰霞，女，生于1964年8月31日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。 原告肖永忠与被告牛光银、杨兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永忠、被告牛光银、被告杨兰霞及其委托诉讼代理人杨善权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖永忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金5万元及其应承担的资金利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：我与被告牛光银是同乡好友。2011年至2013年，牛光银因家里要买房，先后在我处共计借款5万元（大写：伍万元整），并保证若三年内不能归还，则用借款人的工资及家庭用车做担保。现借款人既未按约定付息（商定月息2%），也未还本。因牛光银借款时与杨兰霞属合法夫妻，且借款用途是用于家庭买房，被告杨兰霞有共同偿还责任，据此请依法支持我的诉讼请求。原告当庭补充，其中2011年9月22日的3万元借款要求被告从借款之日起按照银行贷款利息计付利息；2013年7月31日两万元借款按月息一分计付利息。 被告牛光银辩称：借款5万元是事实。2011年下半年时我和被告杨兰霞夫妻关系尚好，家庭要买房，我自己经济条件不太好，只好向原告借款三万元，并向好友李某某借款一万五千元，还向我姐夫王某某借款伍仟元。买房时，我给了杨兰霞五万元是事实，法庭上，杨兰霞也未否认过收到五万元买房的钱。只是否认她没有在借肖永忠的三万元借条上签字和捺手印。2013年7月31日，我单独向原告借款2万元，用来还李某某和王某某处的2万元借款。当时没有告诉杨兰霞。在原告处借2万元时，说的是给买车的按揭款。以上五万元借款用于家庭买房，完全属于夫妻共同债务，应由双方共同还款。本案借款没有过诉讼时效，首先是，我与杨兰霞离婚时，也说过原告的借款，原告也曾经起诉过我们。且原告一直在向我要本要息，2017年11月13日，我还给原告还了壹仟元利息。借款属实，但我现在确实没有能力还款，且根据借款用途是用于购房，该房屋至今是杨兰霞在居住使用，如果房子处理了，我愿意还款。 被告杨兰霞辩称：原告起诉我和牛光银共同偿还本金5万元及相应利息于法无据。2011.9.22日借条，我的签字属实，但我没有拿过肖永忠一分钱，当时是肖永忠和牛光银要求我在借条上签字，说只是担保。2013年7月31日借款2万元借款人是牛光银，这笔借款我不知情，虽然借款时间写的是婚姻关系存续期间，但牛光银的借款没有用于家庭，我不应承担还款责任。且该借条与2015年肖永忠起诉我和牛光银民间借贷案件的借条不一致，我认为该借条是造假的，涉嫌虚假诉讼，同时借款也过了诉讼时效。请求驳回对杨兰霞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告牛光银与原告肖永忠系同乡。被告牛光银与杨兰霞原系夫妻关系，2015年3月，二被告经本院判决离婚。 2011年9月22日，被告牛光银向原告肖永忠借款3万元，并给肖永忠出具借条一份，载明“借条今借到肖永忠人民币30000元（叁万元整）牛光银2011.9.22”，被告杨兰霞在该借条的牛光银签名右侧签名，牛光银和杨兰霞均在该借条的自己的签名上加盖指印。 2015年11月16日，原告肖永忠向本院起诉二被告，要求二被告归还借款本金5万元及其应承担的资金利息。后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案被本院依法裁定按原告自动撤诉处理。2017年11月13日，被告牛光银向原告肖永忠支付利息1000元。 本案在审理中，原告肖永忠向本院提交被告牛光银向其出具的借条2万元借条一份，该借条载明“借条今借到肖永忠人民币现金20000元（大写贰万元整）月息2.5分。借款人：牛光银2013年7月31日”，该借条左下部内容为“附若不能付息还本，则用借款人工资作抵押。牛光银承诺”。 本院认为，原告肖永忠于2011年出借3万元给被告牛光银、杨兰霞，二被告在给原告出具借条并加盖指印，且二被告均未举证证明该笔借款已归还，故原告肖永忠诉请判令二被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。该笔借款并未在借条上约定利息，现原告诉请判令被告支付利息，因2015年11月，原告曾经起诉被告要求归还该笔借款，故该笔借款从原告2015年起诉之日起计算逾期利息。 原告肖永忠要求二被告归还2013年借款2万元本息。被告牛光银当庭认可该借款事实。被告杨兰霞辩称该张借条与2015年起诉借条的复印件内容不符，该笔借款不属于夫妻共同债务。因原告肖永忠与被告牛光银之间曾有多次借贷，且2015年肖永忠已知晓二被告离婚这一事实。现原告提交的2万元借条虽然落款时间也是2013年7月31日，但与其2015年11月向本院起诉时提交的借条复印件内容并不一致，且庭审中，原告与被告牛光银均认可该借条系二被告离婚后被告牛光银单独向原告肖永忠出具的，也未经杨兰霞确认，故本院采信被告杨兰霞主张，该笔借款不属于夫妻共同债务，应由借款人承担还款责任。原告主张的该笔借款利息低于借条约定利息，本院依法予以支持。但被告牛光银已支付利息应从中减扣。 被告杨兰霞主张本案借款已过诉讼时效。因二被告离婚前，原告一直向被告牛光银主张还款，二被告离婚后，原告曾于2015年11月起诉，要求二被告还款，故对被告杨兰霞的该辩称，本院不予采信。被告牛光银主张，本案所涉借款用于被告杨兰霞购房，现房屋系杨兰霞在使用，该由杨兰霞承担还款责任，本院不予采信。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告牛光银、杨兰霞于本判决生效后三日内归还原告肖永忠借款人民币30000.00元整及利息（从2015年11月16日起按年利率6%计付至偿清该款时止）； 二、限被告牛光银于本判决生效后三日内归还原告肖永忠借款人民币20000.00元及利息（从2013年7月31日起按月利息1%计付至偿清该款时止，被告牛光银已付利息从中减扣）； 三、驳回原告肖永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告牛光银承担367.5元，被告杨兰霞承担157.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇一八年十一月十三日 书记员  罗 雪 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期间内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。