wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第03868号原告吴某，男，汉族，1983年9月6日出生。委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。被告商丘市某某公司。委托代理人吕梦维，河南立品律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1965年2月1日出生。委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所工作人员。被告李某某，男，汉族，1968年9月7日出生。原告吴某与被告商丘市某某公司（以下简称鹏宇建筑公司）、被告王某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林、被告鹏宇公司委托代理人吕梦维、被告王某某及委托代理人李德功、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2012年10月30日三被告因工程需要向原告借款150万元，约定月利率2%。后原告多次催要，被告未予偿还。诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款150万元及利息102万元。为支持诉请原告吴某向本院提交的证据材料有：1、商丘市恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉置业公司）与被告鹏宇建筑公司签订的《建设工程施工合同》一份。证明民权县恒嘉世锦小区5号楼工程由鹏宇建筑公司承建。2、2012年9月20日鹏宇建筑公司出具的《委托书》一份。证明鹏宇建筑公司委托被告王某某负责管理恒嘉世锦小区5号楼工程施工。3、2015年6月10日鹏宇建筑公司书写的《起诉状》一份。证明鹏宇建筑公司对借款150万元的事实认可。4、2012年10月30日由被告王某某、李某某出具的《借条》一张。证明被告王某某、李某某共同借原告吴某款150万元。5、2012年10月31日中国农业银行《银行卡取款业务回单》一份。证明原告已履行支付150万元的义务。被告鹏宇建筑公司辩称：本案是原告与其他两被告的个人借款，与公司没有关系，应驳回对鹏宇建筑公司的起诉。被告鹏宇建筑公司未提交书面证据材料。被告王某某辩称：被告王某某虽然在借条上签名了，但是款直接打给李某某。王某某没有用钱，不应承担还款责任。为支持主张被告王某某向本院提交的证据材料有：2012年12月29日、2013年1月25日被告李某某出具的收恒嘉世锦小区5号楼拨付工程款各100万元《收条》两份。证明王某某两次拨付工程款200万元，让李某某购买施工材料。被告李某某辩称：借款是被告王某某、李某某共同借的，借款用到了两人合伙承建的恒嘉世锦小区5号楼，借款应该由两个共同偿还。为支持主张被告李某某向本院提交的证据材料有：王某某书写的《证明》一份。证明李某某把恒嘉世锦小区5号楼的手续交给了王某某。本案争议焦点：三被告应如何承担还款责任。经庭审质证，被告鹏宇建筑公司对原告提交的证据1、2、3认为与本案无关，鹏宇建筑公司出具委托书，并没有委托王某某借款。对原告提交的证据4、5认为，借款条是另外两被告出具的，且150万元借款直接支付给了李某某，与鹏宇建筑公司没有任何的关联性。被告王某某同意鹏宇建筑公司质证意见，并强调指出原告提交的证据3鹏宇建筑公司书写的起诉状中提及的150万元是施工过程中的施工款项，与本案的150万元没有关系。被告李某某对原告提交的证据不持异议，认为150万元的借款应由李某某和王某某共同偿还。原告对两被告提交的证据认为与本案无关，不发表质证意见。依据上述证据及庭审调查本院确认以下案件事实：2012年9月份，被告鹏宇建筑公司与恒嘉置业公司签订《协议书》一份，由被告鹏宇建筑公司承建恒嘉置业公司发包的民权县恒嘉世锦一期5号楼施工工程。该工程实际施工人为被告王某某和被告李某某。2012年10月30日被告王某某和李某某共同出具借条一张，载明：今借到现金壹百伍拾万元整，月息2分，担保人陈海东。次日原告吴某通过中国农业银行将150万元转账支付给李某某，借款至今未予偿还。借款按月利率2％计算至法庭辩论终结之日为106.5万元。原告要求三被告偿还借款本金150万元及利息102万元，诉至本院形成纠纷。本院认为，被告王某某、李某某借原告150万元未予偿还，事实清楚，证据充分。原告吴某要求两被告偿还借款本金150万元及利息102万元，理由正当，本院予以支持。被告王某某、李某某为民权县恒嘉世锦一期5号楼的实际施工人，虽然鹏宇建筑公司出具了委托书，委托王某某负责施工现场管理工作，但并没有授权王某某借款，且借款也没有汇入鹏宇建筑公司的公司账户。另外，在鹏宇建筑公司为原告，恒嘉置业公司为被告的另案诉讼中，鹏宇建筑公司自认向恒嘉置业公司借款150万元，原告吴某没有证据证明该笔借款就是本案的150万元借款。况且，本案原告吴某与恒嘉置业公司不是同一出借主体。所以，原告要求鹏宇建筑公司偿还借款，于法无据，本院不予支持。故鹏宇建筑公司辩称的本案是原告与其他两被告的个人借款，与鹏宇建筑公司没有关系，应驳回原告对鹏宇建筑公司诉请的辩称理由正当，本院予以采纳。被告王某某、李某某为共同借款人，王某某辩称的没有用钱，不应承担还款责任的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王某某、李某某共同偿还原告吴某借款150万元，利息102万元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。驳回原告吴某的其它诉讼请求。本案受理费26960元，减半收取13480元，由被告王某某、李某某负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一五年十一月十二日书记员  孔 媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小字第515号原告张建光。被告青岛市崂山区五洲星商贸有限公司，住所地青岛市崂山区海口路252号海安路2号烂尾工程改造1号楼103。法定代表人陈瑶，职务总经理。本院在审理原告张建光诉被告青岛市崂山区五洲星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：准许原告张建光撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡爱华二〇一五年十一月十六日书记员  佟 博
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第06210号原告郝素兰委托代理人唐素芹被告苏玉玲被告唐洪军原告苏玉玲与被告苏玉玲、唐洪军继承纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉玲的委托代理人郝素兰到庭参加了诉讼，被告苏玉玲、唐洪军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告是死者唐俊尧的母亲，唐俊尧的父亲已去世多年，被告苏玉玲、唐洪军系唐俊尧的妻子、儿子。2005年2月，唐俊尧去世，其在沈北新区沈北街道新城堡社区有一处瓦房（该瓦房系原告与其丈夫唐井元分给唐俊尧的），2001年，原告在唐俊尧加前院盖了一处十几平的小房居住。现新城堡社区动迁，唐俊尧房屋在拆迁范围内，被告拒绝将原告应继承的动迁款给付原告，原告诉至法院要求继承唐俊尧房屋的动迁款。被告苏玉珍未答辩。被告唐洪军未答辩。经审理查明，原告是死者唐俊尧的母亲，唐俊尧的父亲已去世多年，被告苏玉玲、唐洪军系唐俊尧的妻子、儿子。原告诉称，唐俊尧去世，其在沈北新区沈北街道新城堡社区有一处88平方米的瓦房（该瓦房系原告与其丈夫唐井元分给唐俊尧的），该房屋现可以动迁，但尚未动迁，二被告亦未分得动迁款，现原告要求分割唐俊尧名下房屋的动迁款。上述事实，由死亡证明、社区证明等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，公民继承权依法受法律保护，原告系死者唐俊尧的母亲，对于唐俊尧的遗产在法定限额内享有继承权。现原告主张要求与二被告共同继承唐俊尧名下房屋的动迁款，因该动迁款尚未取得，应视为原告起诉无具体的诉讼请求，故对于原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝素兰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一五年十一月二十日书记员  阎爽附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2402号上诉人（原审原告）晏进发，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被上诉人（原审被告）徐军，男，1973年4月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。上诉人晏进发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年9月27日15时20分，在本市嘉定区宝嘉路555弄口，徐军驾驶其所有的牌号为沪CDXX**的小客车沿宝嘉路555弄内南北向水泥通道由南向北行驶，适逢晏进发骑无牌电动自行车沿宝嘉路由西向南右转弯行驶至此，由于徐军占道行驶，晏进发遇情况措施不当，两车碰撞，造成晏进发受伤、两车损坏的交通事故。上海市公安局嘉定分局新成路派出所出具交通事故认定书，认定晏进发遇情况措施不当负事故次要责任、徐军占道行驶负事故主要责任。晏进发受伤手术后，就先期发生的费用已经诉讼，（2009）嘉民一（民）初字第2650号（以下简称“2650号”）民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）分别在交强险范围内赔偿晏进发人民币（以下币种同）58，630元，徐军赔偿晏进发106，116.75元（已扣除垫付款）。上述赔偿金额中包括了鉴定意见书中确定的二期内固定拆除术后的营养费、误工费和护理费。除已经处理的医疗费外，晏进发因伤就医治疗还支付了医疗费22，974.24元。为就医治疗，晏进发花费了一定金额的交通费。因就后续赔偿事宜未达成一致意见，晏进发遂诉至原审法院，要求徐军赔偿医疗费25，000元、营养费3，000元、误工费9，000元、护理费6，300元、交通费1，000元、社会保险金4，380元等各项费用总金额的80%。原审法院另查明，牌号为沪CDXX**的小客车向太保上海分公司投保了交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。原审法院经审理后认为，本案中，交警部门关于徐军承担事故主要责任、晏进发负次要责任的认定并无不当，予以确认。肇事车辆已向太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因交强险限额在前次诉讼中使用完毕，故应由太保上海分公司根据商业三者险合同的约定承担80%的赔偿责任。仍有不足部分，由徐军承担赔偿责任。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费22，974.24元，确系晏进发受伤后实际治疗所产生的费用，故予以支持；2、交通费，根据晏进发就医情况，酌情支持200元；3、晏进发主张的营养费、误工费、护理费，均已在前次诉讼中处理完毕，故不予支持；4、社会保险金，晏进发的主张没有法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：一、太保上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿晏进发医疗费22，974.24元、交通费200元，合计23，174.24元的80%即18，539.39元；二、驳回晏进发的其他诉讼请求。原审判决后，上诉人晏进发不服，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，晏进发已拆除部分内固定钢板，应再次进行鉴定，根据鉴定结论明确徐军应承担的误工费、营养费、护理费等费用；因内固定拆除手术被多家医院拒绝，晏进发四处奔波求医，产生了很多交通费用，原审仅支持200元数额过低；现晏进发尚未完全拆除内固定钢板，要求保留后续治疗的诉权。故要求撤销原判，申请再次鉴定，根据鉴定意见判令误工费、营养费、护理费的赔偿数额；支持晏进发1000元交通费的诉讼主张，并要求徐军承担晏进发的后续治疗费用。被上诉人徐军书面答辩称：不同意晏进发的上诉请求，晏进发拆除内固定后的三期费用，原审法院已经在2650号案件中处理完毕，徐军不应再次支付，晏进发并未提供相应票据证明其产生了交通费1，000元，原审法院酌定200元并无不妥。故要求驳回上诉，维持原判。原审第三人太保上海分公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，内固定取出后的三期费用已经赔偿过，不应重复赔偿，原审法院酌定的交通费数额合理。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，晏进发在本案交通事故发生后，接受了华东政法大学司法鉴定中心对其伤情进行的鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见合理有据，本院予以确认。晏进发在2650号案件中，获赔了依照上述鉴定意见书确认的各项赔偿数额（包括二期内固定拆除术后的营养费、误工费和护理费）。现晏进发上诉要求对其伤情再次进行鉴定，依照再次鉴定的结论赔偿其拆除部分内固定钢板后的营养费、误工费和护理费，但未能提供充足医学依据说明其申请再次鉴定的理由，并未能合理解释其主张重复赔偿二期内固定拆除术后的营养费、误工费、护理费的原因，故对其此项上诉请求，本院不予支持；关于交通费一项，因晏进发未能提供任何交通费用票据以证明其具体支出的交通费用数额，原审法院依据其就医情况，酌定支持交通费200元，并无不当，本院予以确认。现晏进发上诉要求获赔交通费1，000元，但仍未能提供任何证据证明自己的主张，故对其此项上诉请求，本院不予支持。另因晏进发尚未接受其他后续治疗，其主张的后续治疗费用应在其实际产生后另案予以主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人晏进发申请再次鉴定，并要求调整交通费、营养费、误工费、护理费各项赔偿数额的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币182元，由上诉人晏进发负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年十一月二十三日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15535号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人杨俊，总经理。被告郑少容，男，汉族，1971年11月30日出生，住广东省汕头市潮阳区金浦街道金梅路梅东村。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告郑少容电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  刘利二〇一五年十一月十日书 记 员  黄萍
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行终字第303号上诉人（原审起诉人）王丰社，农民。上诉人王丰社不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台市公安局、邢台市民政局、邢台市劳动局行政其他一案作出的（2015）西立行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人王丰社在一审诉状中称，因其举报其村村主任赵瑞晓雇佣黑社会强行把村民口粮承包地700亩非法转包并和村委会人员贪污、行贿官员等事实，引发打击报复陷害，被司法部门多次非法拘禁。2011年3月30日镇政府人员以解决信访事项为由将其骗到宁晋县拘留所非法关押12日，2011年4月11日三被告对上诉人作出一年劳动教养。三被告行为明确属于渎职侵权犯罪行为。要求确认三被告作出的劳动教养违法并赔偿损失30万元。上诉人所起诉的行政行为系原邢台市劳动教养管理委员会所作，与其他行政机关没有关联，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院对上诉人王丰社的起诉裁定不予立案的结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一五年十一月二十五日书记员  王 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）初字第5870号原告周建荣，男，1975年9月15日出生，汉族，住上海市。被告蔡宇驰，男，1966年1月25日出生，汉族，住上海市。被告郑松英，女，1967年10月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告周建荣与被告蔡宇驰、郑松英民间借贷纠纷一案中，因原告周建荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25，680元，减半收取12，840元，财产保全申请费5，000元，由原告周建荣负担。审判员  姚卫民二〇一五年十一月二十日书记员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5441号申请执行人王建，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省。被执行人上海欧锦集装箱储运有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。本院执行的王建与上海欧锦集装箱储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司(2015)嘉民一(民)初字第4644号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应支付申请执行人人民币2，000元，被执行人上海欧锦集装箱储运有限公司应支付69，802元、执行费977.03元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王建依据(2015)嘉民一(民)初字第4644号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十一月二十三日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第1036号申请执行人李德碧，女，1969年3月21日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人卿静，系公司的总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第674号民事调解书已发生法律效力。权利人李德碧于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为4375元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一五年十一月二十五日书记员  陈金福
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第00337-4号申请执行人陕西杨凌某某商业银行股份有限公司。组织机构代码：92170000-5。住所地：杨陵区某某路。法定代表人方某某，该公司董事长。委托代理人张某某，陕西杨凌某某商业银行股份有限公司员工。委托代理人任某某，陕西杨凌某某商业银行股份有限公司员工。被执行人刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人李某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村，系被执行人刘某某之妻。本院在执行陕西杨凌某某商业银行股份有限公司申请执行刘某某、李某某实现担保物权纠纷一案中，被执行人刘某某、李某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金14万元及利息，承担案件受理费500元、执行费2000元。本院于2015年11月9日以（2015）杨执字第00337-1号执行裁定书查封了被执行人刘某某、李某某共同所有的位于杨陵区渭惠路某某厂综合楼3单元4层东户，房屋所有权证号为：杨房权证字第S201201**号的商品住房一套。因被执行人不能主动清偿上述债务，本院根据申请执行人的请求，对查封的财产启动评估、拍卖程序。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行的申请，等待拍卖后依法恢复执行以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨执字第00337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一五年十一月二十一日书 记 员  牛党鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4474号申请执行人：宁波纳天进出口有限公司。法定代表人：邹婉国。被执行人：孙迪钢。本院在执行宁波纳天进出口有限公司诉孙迪钢（2014）甬慈浒商初字第725号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人宁波纳天进出口有限公司尚有219200元及相应利息未受偿，被执行人孙迪钢尚应交纳本案执行费3188元。现查明被执行人孙迪钢名下的财产在另案处置，且无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4474号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一五年十一月十一日书 记 员 施淑芳（代）
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑南执字第01284号申请执行人辽宁新杰纸业有限公司住所地沈阳市铁西区贵和街***号。法定代表人吴金库，系董事长。被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。申请执行人辽宁新杰纸业有限公司与被执行人沈阳��择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第273号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁新杰纸业有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2015）浑南执字第01284号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  周永克执行员  李世君二〇一五年��一月三十日书记员  张 沫
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招金民初字第26号原告刁黎霞，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。委托代理人刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被告李玉全，男，汉族，山东省招远市人，现住址不明。原告刁黎霞与被告李玉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁黎霞及委托代理人刘育荣到庭参加诉讼。被告李玉全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁黎霞诉称，2011年9月21日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20000元，原告多次讨要未果。请求依法判令被告偿还原告借款20000元并支付自2011年9月21日起至2015年11月6日止按银行同期存款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告李玉全未答辩。经审理查明，2011年9月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠现金20000元整.大写：贰万元整2011年9.21李玉全”。2015年1月9日，原告诉至本院。审理中，本院于2015年8月5日在《人民法院报》公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刁黎霞持被告李玉全出具的欠条向被告追要借款，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定支付利息，故应视为借款期内不支付利息。原告的借款利息应自原告起诉之次日起到本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李玉全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉全于本判决生效之日起10日内给付原告刁黎霞借款20000元，并支付自2015月1月10起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告李玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕绍敏人民陪审员  隋振祥人民陪审员  杨文舜二〇一五年十一月九日书 记 员  胡欣怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第746号原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人向云。委托代理人李志斌，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告员工。委托代理人王智达，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县，原告员工。被告张莉悦，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告张莉悦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智达到庭参加诉讼。被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人梁略向东莞市万科房地产有限公司购买东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园清辉园xxx号房，建筑面积为186.81平方米。2013年梁略将房屋转让给张莉悦，且办理相应过户手续。2013年12月25日原告与业主委员会签订《物业服务合同》及附件。约定物业费收费标准为情景美墅1.8元/月/平方米，物业费按月缴纳，业主或者使用人应于每月15日前按月缴纳物业费，如在下月首日及以后缴纳按照欠费总额的每日万分之五向原告支付违约金。被告从2014年5月1日起拖欠物业费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求判令：1、被告支付原告2014年5月1日开始至实际支付之日的物业服务费，暂计至2015年6月1日为5043.87元；2、被告支付逾期付款违约金536.84元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付2014年5月1日至2015年6月1日的物业费用共计5043.87元及该期间未按时支付物业费用的违约金536.84元（以当月欠缴物业费为本金，按照每日万分之五从次月1日起计至2015年6月1日止）。被告张莉悦在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告张莉悦于2013年6月14日取得东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园清辉园xxx号房的房地产权证。建筑面积为186.81平方米。2013年12月25日原告与东莞市寮步镇万科城市高尔夫花园业主委员会签订《物业服务合同》及附件，合同及附件约定情景美墅物业费收费标准为每平方米1.8元/月，并约定业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，逾期的每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。庭审中，原告主张��涉物业为情景美墅，每月物业费用为336.26元。物业服务费的违约金以当月欠缴物业费为本金按每日万分之五的标准，从次月1日起计至2015年6月1日止。以上事实，有原告提供的房地产权证、房屋交付使用通知书、房产过户申请书、《物业服务合同》及其附件及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证的权利。对原告提交的证据本院均予以采信。张莉悦于2013年6月14日取得案涉物业的所有权。原、被告之间存在合法的物业服务合同关系，应受到法律保护。原告主张被告拖欠2014年5月1日至2015年6月1日的物业费，被告未能举证证明已经缴纳该期间的物业服务费用，故本院对于原告主张予以采纳。被告应支付原告2014年5月1日至2015年6月1日期间物业服务费4371.35元（1.8元×186.81平方米×13个月），原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。关于违约金，被告无正当理由未按时支付物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案涉及的物业服务合同中就违约金的约定未违反法律的规定，本院予以支持。经本院核算，2014年5月1日至2015年6月1日期间欠缴物业服务费的违约金计至2015年6月1日为398.31元。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张莉悦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2014年5月1日至2015年6月1日期间物业服务费4371.35元、��约金398.31元；二、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一五年十一月五日书 记 员 刘燕儿附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的��据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字734号申请执行人贾某，女，1976年3月22日出生，汉族，茌平县。被执行人耿某，男，1975年3月18出生，汉族，茌平县。贾某与耿某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）茌民一初字第227号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现存款，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第227号民事判决书的本次执行程序。发现可执行财产时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一五年十一月十二日书 记 员 刘 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗公商初字第0152号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行，住扬州市邗江区方巷镇方兴东路27号。负责人吕庆荣，该行行长。委托代理人朱浩，该行副行长。被告耿某1。被告耿某2。被告陈某。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行（以下简称方巷农商行）与被告耿某1、耿某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于11月3日公开开庭进行了审理。原告方巷农商行委托代理人朱浩到庭参加诉讼，被告耿某1、耿某2、陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方巷农商行诉称：2014年11月17日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告耿某1向原告借款19万元，被告耿某2、陈某为被告耿某1的借款提供连带责任担保，于2015年5月10日到期归还，借款利率为月利率9‰。合同签订当日，原告按约向耿某1发放贷款19万元。贷款到期后，被告耿某1未能按时偿还借款本息，被告耿某2、陈某也未尽担保责任，故诉请法院判令被告耿某1偿还借款本金19万元及利息；被告耿某2、陈某对被告耿某1的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告耿某1向原告申请借款、被告耿某2、陈某为被告耿某1的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；2、借款借据一份，证明原告按约向被告耿某1发放借款19万元的事实；3、贷款结息凭证一份，证明截止2015年6月21日被告耿某1欠息10058.65元的事实；4、送达地址确认协议三份，证明原被告双方约定了文书送达地址的事实。被告耿某1、耿某2、陈某均未答辩，亦均未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：2014年11月17日，原告与被告耿某1、耿某2、陈某签订个人担保借款合同一份，约定：被告耿某1向原告借款19万元；借款期限为自2014年11月17日起至2015年5月10日止；借款利率为月利率9‰，实行按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告耿某2、陈某共同为被告耿某1的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按约向被告耿某1发放19万元借款。借款到期后，被告耿某1未还本付息，截止2015年6月21日欠本金19万元及利息10058.65元未还；被告耿某2、陈某均未尽担保责任。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与三被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定还本付息，原告依照合同约定要求被告耿某1偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求作为连带责任担保人的被告耿某2、陈某共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告耿某1、耿某2、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某1于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行借款本金19万元及利息（截止2015年6月21日为10058.65元；自2015年6月22日起按月利率9‰的150%计算至实际履行之日止）；二、被告耿某2、陈某对被告耿某1的上述债务承担连带清偿责任；三、被告耿某2、陈某承担担保责任后，有权向被告耿某1追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2151元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4302元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一五年十一月五日书记员  戴 蓉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第974号申请执行人：闫寿岐，农民。被执行人：黄骅市官庄乡闫庄子中心校。法定代表人：冯玉阁，校长。本院在执行申请执行人闫寿岐与被执行人黄骅市官庄乡闫庄子中心校债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第2060号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一五年十一月十六日书 记 员  王庆亮
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第188号申请人段鑫，女，1987年12月18日生，汉族，住榆次区。被申请人黄良贵，男，1979年6月12日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人段鑫与被申请人黄良贵民间借贷纠纷一案后，申请人段鑫于2015年11月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄良贵银行存款248000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人山西儀丰物流有限公司以其晋Ｋ×××××、晋K挂；晋Ｋ×××××、晋K挂车辆作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄良贵银行存款248000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人山西儀丰物流有限公司晋Ｋ×××××、晋K挂；晋Ｋ×××××、晋K挂车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月九日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨商初字第1581号原告张海深。被告王斌。被告张美珍。本院在审理原告张海深诉被告王斌、张美珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海深撤回起诉。案件受理费7508元，减半收取3754元，由原告张海深负担。审 判 员 蔡智群二〇一五年十一月三十日代书记员 徐雁楠
湖��省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂巴东执字第00665号申请执行人张友三。被执行人向宁合。关于申请执行人张友三与被执行人向宁合提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00475号民事判决书，被执行人向宁合应给付申请执行人赔偿款共计135261.2元，负担案件受理费3091元。执行中，本院查明，被执行人外出务工下落不明，暂无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李和平二〇一五年十一月十九日书记员  谭江涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01669-1号申请执行人北京泽普电气有限公司。法定代表人张向福，系该公司总经理。被执行人陕西金石建筑工程有限公司。法定代表人杨志海，系该公司董事长。申请执行人北京泽普电气有限公司与被执行人陕西金石建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02238号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金石建筑工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人北京泽普电气有限公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02238号民事判决书向被执行人陕西金石建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款19368.4元，其中案款19178.4元，执行费190元。本院现已将上述案款19178.4元退付申请执行人北京泽普电气有限公司，申请执行人北京泽普电气有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第02238号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十一月二日书 记 员  冯彩乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6320号罪犯周波，男，1994年6月26日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）佛中法少刑初字第20号刑事判决，以被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出（2013）粤高法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月13日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得嘉奖、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。2014年9月14日因不在指定区域内吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑一终字第00065号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1984年8月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，农民，住湖南省衡阳市耒阳市新市镇树山村*组。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）临渭刑初字第00245号刑事判决。宣判后，原审被告人张某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2014年4月15日，被告人张某、刘文斌（已判刑）驾驶轿车窜至渭南市临渭区乐天大街兴达小区后，由被告人张某望风，刘文斌使用随身携带的自制塑料卡片，将该小区六号楼西单元一楼东户的入户门撬开，盗走被害人马三云放在沙发衣服内的1000元现金。2、2014年4月19日1时许，被告人张某、刘文斌驾驶轿车窜至渭南市第一人民医院的省四建家属院，由被告人张某在外接应并望风，刘文斌适用随身携带的自制塑料卡片，将该院1号楼东单元六楼西户的入户门撬开，盗走放在客厅茶几上的一台灰色惠普笔记本电脑及钱包内的800元现金。经渭南市临渭区物价局价格认定中心鉴定被盗灰色惠普笔记本电脑价值686元人民币。3、2014年4月21日5时左右，被告人张某、刘文斌驾驶轿车窜至渭南市乐天大街乐天花园小区，由被告人张某在外接应并望风，刘文斌使用随身携带的自制塑料卡片，将该小区六号楼一单元一楼东户潘建家房门撬开，将放在客厅茶几上的一台华硕牌笔记本电脑，一部索尼牌照相机、一块依波路手表及沙发上裤子口袋内的800元现金盗走，经渭南市临渭区物价局价格认证中心鉴定被盗华硕笔记本电脑价值1000元人民币，索尼牌数码照相机价值1500元人民币，依波路手表价值4048元人民币。上述事实，有抓获经过、被害人陈述、同案犯刘文斌的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定书、刑事判决书、被告人张某的供述等证据在卷佐证。据此，原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其被抓获后，主动交代犯罪事实，其行为应属坦白，且在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决被告人张某以盗窃罪判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金3000元。上诉人张某提出，其在犯罪过程中为从犯，归案后能主动交代犯罪事实，有坦白、退赃情节，应从轻处罚。请求二审改判。经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实是清楚、正确的。有以下证据证实：1、抓获经过证明，2015年4月11日14时50分，衡阳铁路公安局耒阳西站派出所民警根据网监提供信息，将在湖南省耒阳市耒阳火车西站乘坐火车的犯罪嫌疑人张某抓获，经讯问张某对盗窃事实供认不讳。2015年4月12日18时许，犯罪嫌疑人张某被耒阳西站派出所民警移交渭南市公安局临渭分局环北路派出所。2、被害人马三云陈述，他住在临渭区四马路兴达小区6号楼西单元一楼东户。2014年4月10日左右，家中一千多元被盗。3、被害人刘文斌陈述，他住在渭南市临渭区省四建家属院1号楼东单元6楼西户。2014年4月19日早8时许，他起床后发现客厅茶几上的笔记本电脑和现金800元被盗。4、被害人潘建陈述，他住在渭南市临渭区乐天城市花园6号楼1单元1楼东户。2014年4月21日凌晨5时40分左右，他和妻子在卧室睡觉，发现有人盗走笔记本电脑一台、照相机一台、手表一块、现金约1000元，他追至楼下后返回。笔记本电脑是2010年5000元价格购买，索尼相机是2012年2000元价格购买，手表是2013年4600元价格购买。。5、渭南市临渭区物价局价格认证中心渭临价鉴字（2014）068号涉案物品建议价格鉴定结论书载明，2014年4月21日被盗华硕牌笔记本电脑、索尼牌数码相机、依波路石英手表鉴定值分别为1000.00元，1500.00元，4048.00元。2014年4月19日盗窃灰色惠普牌笔记本电脑鉴定值为686.00元。6、渭南市临渭区人民法院（2014）临渭刑初字第00283号刑事判决书载明，被告人刘文斌已经被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。7、现场辨认笔录载明，犯罪嫌疑人刘文斌对其盗窃现场省四建家属院1号楼东单元6楼西户刘文斌家、乐天城市花园6号楼东单元1楼东户潘建家、乐天大街兴达小区6号楼西单元1楼东户马三云家分别进行了辨认。8、辨认笔录载明，同案犯刘文斌从十二张不同男子照片中辨认出与他一同盗窃的被告人张某。9、领条载明，被害人潘建从环北路派出所领走被盗手表一块。10、罪犯刘文斌供述，2014年4月15日凌晨2时许，他和张某开车从蒲城至渭南环北路派出所西边小区左手楼西单元一楼东户盗窃现金1000元。2014年4月19日凌晨1时许，他和张某开车从大荔至渭南城区一个小区，在渭南市第一人民医院对面的小区左手第一栋楼东单元六楼盗窃笔记本电脑一部和现金800元。2014年4月21日凌晨5时许，他和张某开车至渭南城区一个小区，盗窃一部笔记本电脑、一部数码相机和800元现金，他负责开门、找财物，张某负责接应。11、上诉人张某供述，2014年4月21日前五六天，他和刘文斌开车到一个小区实施了盗窃。2014年4月21日前两三天，他和刘文斌开车到一个医院对面小区实施了盗窃。2014年4月20日凌晨4时许，他和刘文斌开车至渭南城区一个小区，盗窃一部笔记本电脑和相机，他负责望风。盗得的赃物由刘文斌销赃。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，伙同同案犯刘文斌多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人张某所持上诉理由，经查，上诉人张某与同案犯刘文斌共同实施盗窃，由刘文斌进入室内，张某在外望风接应，盗窃后刘文斌负责销赃，在共同犯罪中，二人积极配合，均应系主犯；案发后，张某并没有主动让刘文斌退赃，刘文斌的退赃行为是其个人行为，与张某无任何意思联系，张某也没有任何退赃行为；关于坦白情节，原审量刑时已酌情考虑。故其上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 宁代理审判员 张 华代理审判员 韩夏红二〇一五年十一月四日书 记 员 侯晶晶
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2015）文执审字第148号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路90号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人冯忠山，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第90号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人冯忠山未经有权机关批准，于2013年10月起擅自在龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地71.8平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第90号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯忠山15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币2154元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第90号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人冯忠山，被执行人冯忠山于2015年5月27日交纳罚款2154元，对漳国土资罚龙字（2015）第90号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第90号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯忠山在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第90号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯忠山限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地71.8平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚彩审判员  郭丽云审判员  严淑珍二〇一五年十一月十八日书记员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1742号申请执行人翁玉根。被执行人宗长明。关于翁玉根申请执行宗长明民间借贷纠纷一案的（2014）皋搬民初字第818号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，诉讼费600元，执行费659元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。执行中查明，被执行人宗长明长期在外，名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现其有银行存款，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 君执行员 周志刚执行员 刘 林二〇一五年十一月十八日书记员 刘国军
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民三初字第101号原告浙江正点实业有限公司，住所地武义县百花山工业区。法定代表人郑世武，该公司董事长。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。被告王增奇，系保定市白沟镇国际小商品城二层2132号俊岭百货商行业主。本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告王增奇商标权权属、侵权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于二○一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长 祁 峰代理审判员 曲 刚代理审判员 韩 皓二〇一五年十一月二日书 记 员 盛莉婷
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第459-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。负责人李栋，该行行长。被执行人欧阳金雷，男，1986年4月3日，汉族，住南县八百弓乡新沅村5组。本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与欧阳金雷金融借款合同纠纷（2015）沅民二初字第487号民事判决一案中，权利人应受偿数额174158.59元及利息，未受偿174158.59元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第459号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 建 平执行员 赵 小 林执行员 王 政 军二〇一五年十一月十三日书记员 伍昌（代）
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第6351号原告辛晓磊，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李春飞，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告辛晓磊诉被告李春飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛晓磊，被告李春飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛晓磊诉称，被告于2015年4月10日、5月10日，从我处赊购柴油，合计欠款37300元，被告给我出具欠据二枚，经催要被告未给付，故起诉要求被告给付欠款37300元。被告李春飞辩称，我经营勾机一台、铲车一台，使用原告的0号柴油及-35号柴油，欠原告油款26800元，我于2015年4月10日给原告出具欠据一枚。另一枚欠款所欠的10500元金额不对，应该是多少钱我忘记了。因为原告提供的柴油质量不合格，使用时将我勾机的柴油嘴和柴油泵烧损，如果原告赔偿我损失8000元，我同意给付原告油款。经审理查明，被告赊购原告的柴油，于2015年4月10日，给原告出具26800元欠据一枚；同年5月6日，被告又给原告出具10500元欠据一枚，合计欠款37300元未给付。被告所称原告的油品质量不合格，且造成其机件损坏的事实，均为提供证据证明。上述事实，有原、被告陈述，欠据二枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告赊购原告的柴油，欠油款未付，有被告为原告出具的欠据为凭，被告应按欠据金额给付欠原告款；被告抗辩主张原告提供的油品不合格，造成其机件损坏，此属不同的法律关系，其可依法律规定另行主张权利，现无证据证明油品不合格，据此，拒付欠原告油款，该主张本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李春飞于本判决生效后三日内给付欠原告辛晓磊柴油款37300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告李春飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一五年十一月二十六日书记员  殷晓东
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01759号申请执行人李福考，自述无业。被申请执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，该公司经理。我院于二0一五年七月二日作出的（2015）西民初字第01802号《民事调解书》已发生法律效力，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李福考于2015年10月10日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院依法向被申请人石家庄乾荣房地产开发有限公司送达执行通知书，限其3日内履行，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的乾荣世纪公园项目1-5-1502室、3-2-401室、3-2-302室、3-1-502室、1-5-1302室、3-2-501室、4-2-501室、1-2-801室、1-2-601室、1-1-1601、1-1-501室、1-2-301室房产共计12套。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 艾峰涛二0一五年十一月二十六日书记员 王      超      胜
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2221-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。负责人朱骅，行长。被执行人浙江正元袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人倪煜旦，董事长。被执行人绍兴虞泽染织有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人王六艺，董事长。被执行人倪煜旦，身份代码330622196312076739。被执行人周爱仙，身份代码330622196412046721。中国建设银行股份有限公司上虞支行与浙江正元袜业有限公司、绍兴虞泽染织有限公司、倪煜旦、周爱仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人浙江正元袜业有限公司所有的位于上虞区丰惠镇工业园区的房产系轮候查封故暂难处置；被执行人倪煜旦、周爱仙共同所有的位于上虞区梁湖镇天香华庭池月居1幢的房产系轮候查封故暂难处置；位于杭州拱墅区白马大厦的房地产、上虞富民村镇银行的1800万股股权在另案处理；被依法查封的被执行人绍兴虞泽染织有限公司所有的车牌为浙D×××××小型汽车因难以找寻而暂难处置；四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2221号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杜亚钦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第01623号原告张某某，女，汉族。被告程某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  薛建梅二〇一五年十一月十日书 记 员  赵 旭
吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法覃执字第27-2号申请执行人:刁永忠，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0334。被执行人：杨毅，男，汉族，住。被执行人：康柳娟，女，汉族，住。原告刁永忠诉被告杨毅、康柳娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）湛吴法覃民初字第182号民事判决，已经发生法律效力。根据民事判决书的主文:被告杨毅、康柳娟应在本判决生效后十日内归还借款本金人民币1800000元及支付利息给原告刁永忠。案件受理费27536元,财产保全费5000元均由被告杨毅、康柳娟负担。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨毅、康柳娟送达执行通知书,责令被执行人在执行通知送达之日起即履行义务。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，未发现被执行人有银行存款。本院原已在审理过程中，于2013年11月25日作出的（2013）湛吴法覃初字第182号民事裁定书，裁定轮候查封被执行人杨毅所有的登记在深圳市（产权证号：深房地字第××号）三楼、四楼除深圳市仁生益贸易有限公司享有的6套房屋面积565平方米以外的房屋及七楼50％面积的房屋。由于上述被查封房产暂未能进行处置。其后，经征询申请执行人刁永忠的意见，申请执行人认为被执行人杨毅、康柳娟除被查封的房产外，暂没有其它可供执行的财产，明确表示暂不执行被查封的房产，待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行。本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人暂没有其它可供执行的财产，明确表示暂不执行被查封的房产，待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）湛吴法覃执字第27号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈春佩审 判 员  詹国锐代理审判员  梁光伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  李春燕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2324号申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人黄德根，该行行长。委托代理人蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人李燕妹，女，汉族，1973年7月17日出生，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3933号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李燕妹银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人李燕妹的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一五年十一月二十五日书记员  黄凌艺
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第912号申请人李国忠，男，1966年1月10日生，汉族，职工，住尚志市。被执行人王学海，男，1969年4月2日生，汉族，职工，住尚志市。尚志市人民法院2015年9月19日作出的（2015）尚商初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效判决，法院依法扣划被执行人住房公积金给付申请人，该案全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1203号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一五年十一月十日书记员 司宪武
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00652号原告张先成，男，汉族。被告武世勇，男，汉族，农民。原告张先成与被告武世勇保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，本院于2015年8月12日向原告张先成送达了交纳诉讼费通知书，限其在七日内交纳诉讼费1710元。原告张先成在指定期限内既未交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  乐发明审 判 员  齐 伟人民陪审员  辛小勇二〇一五年十一月十九日书 记 员  薛 俊
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民一初字第00733号原告：贾学凯，男，1979年生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：申为娜，女，1988年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告贾学凯与被告申为娜民间借贷纠纷一案，2015年5月20日安徽省合肥市瑶海区人民法院立案受理贾学凯诉申为娜、张凤民间借贷纠纷一案，诉讼中，合肥市瑶海区人民法院经审查认为申为娜、张凤的住所地为淮北市杜集区，故将该案移送至本院，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告贾学凯到庭参加了诉讼。被告申为娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾学凯诉称：2015年1月31日，申为娜以做生意急用的理由，向贾学凯借款3万元，并承诺2月18日前全额还款，当日，贾学凯妻子直接通过支付宝转账到申为娜的工商银行账户。借款期限届满后，经多次催要无果，故诉到法院，请求依法判令：被告偿还借款3万元；被告赔偿因追讨借款而花费的交通费、误工费、电话费等共计3000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，贾学凯申请撤回对张凤的诉讼，本院依法准许。申为娜在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2015年1月31日，申为娜向贾学凯借款3万元，口头约定2月18日前全额还款，后贾学凯通过其妻李芳国的支付宝账户将3万元转账至申为娜的中国工商银行账户。借款期限届满后，贾学凯多次催要无果，于2015年4月19日从合肥至淮北向申为娜追讨欠款，申为娜于该日给贾学凯补写欠条，内容：今欠贾学凯3万元，2015年5月10日左右还款等。现借款期限已届满，申为娜仍未按约还款付息，贾学凯诉至本院。上述事实有欠条、支付宝转账信息、手机信息、车票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。申为娜欠贾学凯借款3万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。贾学凯要求申为娜支付因追索欠款产生的误工费、交通费等计3000元，根据贾学凯提供交通费票据，本院酌定该项费用按300元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告申为娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾学凯借款本金3万元及交通费300元；二、驳回原告贾学凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告申为娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张超芳审 判 员  安 静人民陪审员  刘云华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第728号申请执行人唐某。被执行人四川某某置地发展有限公司。法定代表人赵某民。唐某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1918号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人唐某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 余  超超人民陪审员 宋水泉水泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王峰王峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第3878号申请执行人陆某，男，1964年12月21日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人常某某，女，1965年7月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人姜某某，男，1989年5月9日生，汉族，住址同上。案由：被继承人债务清偿纠纷。执行标的：300,000元。申请执行人陆某以被执行人常某某、姜某某未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民四(民)初字第1500号的民事调解书，向本院申请执行，要求两被执行人支付借款人民币(以下币种相同)300,000元。本院在执行过程中查明,两被执行人名下有一套位于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋已被宜兴市人民法院正式查封，且该房屋设有金额为3,000,000元的抵押，故目前暂不具备处置条件。该案一审期间本院已轮后查封该房屋，查封期限至2016年10月17日止。除此以外，本院未查实两被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人向本院提出延期执行的申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3878号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 臧佳俊二〇一五年十一月三十日书记员 无
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3160号原告于成刚，男，1960年7月22日出生，汉族，住威海。委托代理人林梁健、于启香，威海。被告张健，男，1983年6月4日出生，汉族，现住址不详。被告贺成云，男，1984年12月1日出生，汉族，现住址不详。原告于成刚与被告张健、被告贺成云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告张健、被告贺成云的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于成刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇一五年十一月二十八日书记员  潘 龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂长阳刑初字第00093号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人石某，农民工。因涉嫌盗窃于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。被告人王某，农民工。因涉嫌盗窃于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。被告人郑某，农民工。因涉嫌盗窃于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。被告人石某、王某、郑某被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年10月10日以长检公诉刑诉（2015）61号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年10月12日立案，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人龙建平、被告人王某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月29日凌晨，被告人石某、王某、郑某到本县贺家坪镇盗窃农户养殖的三箱中蜂，价值4450元。三被告人盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪，提请依法处罚。建议对三被告人判处有期徒刑六个月至十个月。三被告人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。被告人石某的辩护人提出，石某犯罪情节较轻，其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人石某、王某、郑某一起在宜昌市城区建筑工地打工。2015年8月28日下午，石某提议去偷农户养殖的蜂蜜，并约上王某驾车沿长阳贺家坪镇318国道踩点，返回后又约上郑某，三人于当日晚23时在清江润城汇合。次日凌晨，三人乘坐由石某驾驶的一辆小型越野车，至本县贺家坪镇青岗坪村一组村民靳某住处，将其养殖在房前的一箱中蜂搬放车上盗走。然后行至贺家坪镇龙王冲村一组村民宋某住处，将宋某养殖在道场的两箱中蜂盗上车。因宋某发觉后进行追赶，三被告人驱车行至本县高家堰镇木桥溪村318国道1316千米＋350米处，将盗窃的三箱中蜂弃放于路边。之后在逃回宜昌途经本县高家堰集镇时，三被告人被接警民警抓获。三被告人归案后，对上述犯罪事实供认不讳。经本县价格认证中心鉴定，被盗的三箱中蜂价值共4450元，公安机关已发还给被害人。另查明，被告人石某在其家人的帮助下，积极赔偿了被害人的相关损失，取得了被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的三被告人的户籍信息、被害人的身份证明，公安机关的收案登记表、抓获经过、扣押物品及发还清单，证人黄某、吴某、宋吉秀等人的证言，被害人靳某、宋某的陈述，本县价格认证中心的价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、指认现场笔录、现场照片，被害人出具的收条、谅解意见以及三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，云阳县社区矫正部门及秭归县社区矫正部门分别对三被告人进行了社会调查、评估，建议可对被告人石某、王某、郑某适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为：被告人石某、王某、郑某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、郑某所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某、郑某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人系初犯，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人石某具有从轻处罚情节的辩护意见及量刑意见，符合事实和相关法律规定，本院予以支持。参考社区矫正部门的意见，可对三被告人宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  张宏明人民陪审员  胡碧闻二〇一五年十一月十三日书 记 员  张慧玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1392号原告陈德明，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省开江县，委托代理人杨联达、陈晓旋，分别系广东君政律师事务所律师、实习律师。被告袁进祥，男，汉族，1977年6月24日出生，住广东省东莞市东城区，被告袁焕嫦，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市东城区，原告陈德明诉被告袁进祥、袁焕嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨联达到庭参加诉讼，被告袁进祥、袁焕嫦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款270000元；借款利息按月利率二十五厘计算；借款期限为一个月，从2013年7月18日至2013年8月18日；逾期归还借款本息，原告有权按日收取未付本息千分之五的违约金；双方发生纠纷协商不成，双方可向第一人民法院起诉解决。合同签订后，原告向被告支付借款并取得被告出具的《借据》。借款期限届满后，被告未能及时还款，原告向被告多次催收借款未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金270000元及利息（以270000元为基数，从2013年7月18日开始按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年8月18日为5503.56元）；2、被告向原告支付至借款还清之日止的违约金（以270000元为基数，从2013年8月19日开始，按一天万分之五计算，暂计至2015年4月30日止为83565元）；3、被告向原告支付因委托律师代理案件花费的律师费用24000元；4、本案诉讼费由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年7月18日，原告与被告袁进祥签订一份借款合同，约定被告袁进祥向原告借款270000元，借款利息按月利率二十五厘计算；借款期限为一个月，自2013年7月18日至2013年8月18日；如原告未能及时归还本息，原告有权按日收取未付本息千分之五的违约金；双方发生纠纷协商不成，可向第一人民法院起诉解决。合同签订后，原告向被告袁进祥交付了借款270000元，并由被告袁进祥向原告出具了《借据》确认收款情况。另，原告主张为实现债权而支出律师费24000元，对此提供了民事委托代理合同予以证明，但没有提交律师费支付凭证。2015年7月10日，原告向本院提交追加被告申请书，要求追加被告袁焕嫦作为被告。原告主张两被告为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，要求被告袁焕嫦对被告袁进祥的案涉债务承担连带清偿责任。对此提交了结婚登记申请书及审查处理结果予以证明，该份证据显示两被告于2003年3月17日登记结婚。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、民事代理委托合同、结婚登记申请书、审查处理结果及本院庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告袁进祥向其借款270000元的事实，有借款合同及借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告袁进祥未向本院举证证明其向原告如期还款，故原告要求其归还借款270000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出2013年7月18日至2013年8月18日期间的利息为5040元（270000元×5.6%÷12个月×4倍=5040元）。关于原告主张的逾期还款违约金问题。原告将违约金计算标准调整为日万分之五，并未超过法律限制性规定，本院亦予以准许，故违约金以270000元为本金，按照每日万分之五的标准从2013年8月19日起计至清偿之日止。关于原告主张的律师费问题，由于原告未能提交证据证明律师费已经实际支付，故本院不予支持该项诉讼请求。关于被告袁焕嫦应否承担连带责任的问题。被告袁焕嫦是被告袁进祥的配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务发生于两人的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告袁焕嫦应当对被告袁进祥的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁进祥应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈德明借款本金270000元、利息5040元及逾期还款违约金（以270000元为本金，按照日万分之五的标准从2013年8月19日起计至清偿之日止）。二、被告袁焕嫦应对被告袁进祥的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7046.02元（原告已经预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄淑娇代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄健敏莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第336号申请执行人杨某。被执行人周某，被执行人张某。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人周某、张某民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第100号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一五年十一月十一日书记员  崔 诤
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02499号原告王振兴，男，1985年10月15日生。委托代理人李凤荣、李高慧（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告符辉胜，男，1985年10月24日出生。被告符磊胜，男，1984年1月15日生。二被告委托代理人许英，女，1983年3月6日生。被告符惠敏，女，1989年8月23日出生。原告王振兴诉被告符辉胜、符磊胜、符惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兴委托代理人李凤荣、李高慧（实习）、被告符辉胜、符磊胜委托代理人许英、被告符惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振兴诉称，2014年10月22日，被告符辉胜向原告借款100000元并与原告签订借款协议，双方约定借款月利率按照银行同期短期贷款月平均利率的四倍计算，借款期限截止到2015年4月21日，并由被告符磊胜提供担保，由被告符惠敏名下的车牌号为豫BFX8**红旗牌小型轿车提供质押担保。原告将100000元现金出借给被告符辉胜之后，被告符辉胜出具收条一份。一直到2015年3月21日之前，被告符辉胜均按月支付给原告利息。2015年4月21日借款到期，原告向被告符辉胜催要借款本金及最后一个月的利息，但被告符辉胜以无钱为由拒不返还。为维护原告的合法权益，故特依法起诉，请求判令：1、被告符辉胜偿还借款100000元及相应利息；2、被告符磊胜对上诉借款及利息承担连带清偿责任；3、被告符惠敏对上述借款及利息在40000元限额内承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。被告符辉胜辩称，1，向原告王振兴借款100000元现金是事实，但是被告符辉胜不认识王振兴，是通过卜永保作为中间人向原告借的钱。2、卜永保也是担保人，因为卜永保的签字被告符辉胜才借原告王振兴的100000元钱，钱也是通过卜永保借过来的。被告符磊胜辩称，1、为被告符辉胜做了担保，但是没有见到100000元现金。2、另外还有一个担保人卜永保也提供了担保，有卜永保作担保被告符磊胜才签的字，原告也应该起诉卜永保。3、被告符磊胜没有见到100000元钱，不应该去还这笔借款。被告符惠敏辩称，被告符惠敏只是在车辆买卖协议上面签字，没有见到100000元钱，没有借钱所以这笔钱不应该由被告符惠敏去还。经审理查明，2014年10月22日，被告符辉胜作为借款人，被告符磊胜作为担保人签有借款协议一份，约定被告符辉胜向原告借款100000元，月利率为银行同期短期贷款月平均利率的四倍每月支付一次，于2015年4月21日之前还款，并由卜永保、被告符磊胜作为保证人提供保证担保，在借款人未按时还款、支付利息的情况下无条件承担连带保证责任，保证期间为借款期满两年。同日被告符辉胜出具借条一份，内容为“今借王振兴现金拾万元整（100000）元整”，收条一份，内容为“今收到王振兴拾万元整（100000）元整”，落款均为符辉胜。被告符惠敏签名的《车辆买卖协议》，主要内容为“自愿将其所有的车牌号为豫BFX8**红旗B50轿车卖给乙方，转让价格为人民币40000元。”借款到期后，原告王振兴向被告符辉胜催要借款及利息未果，起诉至人民法院。上述事实有借款协议书一份、借条一份、收条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告符辉胜向原告王振兴借款100000元，原告依约将该笔借款借给被告符辉胜，已履行借款人的出借义务，故对原告要求被告符辉胜归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王振兴要求被告符辉胜按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍支付利息超过法律规定的年利率24%，故对于原告王振兴提出被告符辉胜按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍给付利息过高部分的诉讼请求不予支持，被告符辉胜应按照年利率24%计算向原告王振兴支付利息，自2015年3月21日起至实际清偿之日止。被告符磊胜作为被告符辉胜的借款保证人，应当对100000元借款本金及利息承担连带保证责任，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告王振兴要求被告符磊胜承担全部保证责任并无不当，故对被告符磊胜提出原告应当起诉卜永保作为保证人的辩称意见，本院不予采信。原告提出被告符惠敏对借款及利息在40000元限额内承担连带清偿责任，因被告符惠敏签订的是《车辆买卖协议》，并非物品担保合同，故对原告提出的由被告符惠敏对借款及利息在40000元限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告符辉胜于本判决生效后十日内给付原告王振兴借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年3月21日起至实际付清借款之日止）；二、被告符磊胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告符惠敏的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元、保全费1020元，由被告符辉胜、符磊胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  卞国利二〇一五年十一月二十五日书记员  童歆歆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民简初字第461号原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。委托代理人王富霖，该公司工作人员。委托代理人褚文博，该公司工作人员。被告杜昭亮，无固定职业。本院在审理原告烟台市热力公司与被告杜昭亮供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。审判员 姚    萍二〇一五年十一月十九日书记员 马桂香（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00955号申请执行人杨贵伍，男，1979年3月16日出生，汉族，襄阳市人。被执行人韩定友，男，1957年10月12日出生，汉族，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00043号民事调解书，在执行杨贵伍与韩定友劳务合同纠纷一案中，于2015年7月14日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00043号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年十一月十二日书记员  陶欣欣
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江恩法刑初字第213号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑福璋，男，1977年7月2日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月。2015年3月31日因吸食毒品被行政拘留转强制戒毒两年，同年7月7日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郑福璋犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人郑福璋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月份，被告人郑福璋从“广西仔”处购进毒品海洛因伺机贩卖。同年3月30日12时许，被告人郑福璋在恩平市恩城宏兴街39号门口路段贩卖50元的毒品海洛因给张某汉。同日20时许，被告人郑福璋在上述地点准备贩卖50元的毒品海洛因给张某汉时，被公安人员现场抓获，并在其身上缴获毒品海洛因0.4克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人郑福璋在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人张某汉、冯某石、杨某峰、郑某赞的证言；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑福璋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人郑福璋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。被告人郑福璋能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑福璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日至2016年7月6日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。二、扣押在案的作案工具手机一台（黑色外壳，誉品牌，型号p690，卡号1368044****），予以没收（恩平市公安局办理相关手续）；毒品海洛因0.4克，予以销毁（恩平市公安局销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一五年十一月十七日书 记 员  郑丽仙
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第1684号申请人沈胜利，男，1968年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈杰辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人杨毅娜，女，1982年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区天。本院在执行沈胜利与陈杰辉、杨毅娜民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第1684号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴念念
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第2023号原告无锡鸿康机电工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路139号。法定代表人曹丽君，该公司总经理。委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告吕ＸＸ。委托代理人左国平、谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师被告宜兴市雅致建筑装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路153-1、153-2号。法定代表人吕ＸＸ，该公司总经理。委托代理人左国平、谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师原告无锡鸿康机电工程有限公司（以下简称鸿康公司）与被告吕ＸＸ、被告宜兴市雅致建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告鸿康公司的委托代理人吴云燕，被告吕ＸＸ、被告雅致公司的共同委托代理人谈鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿康公司诉称：2015年4月，吕ＸＸ至其处问询中央空调的价格，要求为雅致公司承接在丰汇通理财中心的装修工程购买并安装中央空调，2015年4月25日其与雅致公司签订空调销售安装合同，约定工程地点为丰汇通理财中心，合同总价123000元，付款方式为合同签订后预付总价的30%，隐蔽工程安装后付总价的30%，余款49200元于2015年6月30日前付清。现因吕ＸＸ及雅致公司未能按约支付余款49200元，故诉至法院，要求判令吕ＸＸ雅致公司立即支付货款49200元，吕ＸＸ承担连带责任，本案诉讼费由两被告负担。被告吕ＸＸ辩称：本案所涉合同是雅致公司与鸿康公司之间的往来，其是雅致公司法定代表人，其的行为是代表公司的行为，故其作为被告主体不适格。被告雅致公司辩称：1、本案所涉合同是雅致公司与鸿康公司之间发生的往来。吕ＸＸ只是公司法定代表人，他的行为代表公司。2、合同第十条约定竣工验收是在丰汇通主体工程完工后，由鸿康公司提前五日通知其公司进行调试验收，但鸿康公司从未通知其公司。现丰汇通主体工程被公安机关查封，无法继续施工，无法确保空调的安装调试情况。3、空调外机是2015年8月份才进场，并非如鸿康公司所称在5月底完成安装，因鸿康公司的违约，拖后了工程的整体进行。综上，请求驳回原告诉讼请求，等丰汇通主体工程完工后或公安机关处理后再行结算。另外，鸿康公司主张的违约金过高，要求予以调整。经审理查明：2015年4月25日，鸿康公司(乙方)与雅致公司法定代表人吕ＸＸ(甲方)签订美的家庭中央空调销售安装合同一份，约定由甲方向乙方购买，并委托乙方承担安装家用中央空调系统事宜。工程名称：丰汇通理财中心中央空调、新风。协议价格123000元。付款方式为合同签订时预付30%(36900元)，货到现场后隐蔽工程安装后付30%(36900元)，49200元2015年6月30日付清。工程范围包括中央空调室内、外机的安装及安装系统的调试运转等。工期：乙方按甲方装修进度将空调设备送至施工现场，甲方如发现货物的数量、规格及外观等有异常应当当场通知乙方。装潢工程结束后，乙方进行空调系统试运转调试。竣工验收：主体工程完工后，乙方应提前五天通知甲方进行调试验收，注：A、甲方在得到乙方通知五天内进行验收，若甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方另订时间；B、若甲方未经双方正式验收签字自行开机使用，视作甲方已验收，由自行开机引起的故障不属于免费保修范围。违约责任：工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，因此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任，并视为验收合格。签订合同后，若甲乙双方单方违约，违约者按合同款30%赔付对方。该合同对其他事项均作了约定。合同签订后，吕ＸＸ于2015年5月14日支付37000元，同年6月16日支付37000元。审理中，鸿康公司陈述其于2015年5月份完成隐蔽工程的安装，6月份进行外机的安装并且完成调试，7月10日进行最后一次调试并交付使用。雅致公司对5月份完成隐蔽工程的事实没有异议，但其认为外机直到8月份才进场完工，且没有通知其进行调试。鸿康公司对其陈述的完成调试及交付使用没有提供相应证据予以证明。审理中，鸿康公司主张本案所涉合同是其与雅致公司所签订，但因付款均是由吕ＸＸ支付，故要求吕ＸＸ对雅致公司的付款义务承担连带责任。上述事实，由美的家庭中央空调销售安装合同(附美的家庭中央空调报价表)、2015年5月14日收款收据、同年6月16日收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：鸿康公司、雅致公司、吕ＸＸ一致认可本案所涉合同系鸿康公司与雅致公司之间所签，本院对此予以确认。鸿康公司与雅致公司之间签订的美的家庭中央空调销售安装合同合法有效，受法律保护，双方应严格按约履行各自的义务。根据合同约定“付款方式为合同签订时预付30%(36900元)，货到现场后隐蔽工程安装后付30%(36900元)，49200元2015年6月30日付清”，表明2015年6月30日前雅致公司必须完成49200元的付款义务，且该付款义务没有其他限制条件。同时根据收款收据显示，雅致公司已支付款项74000元，尚结欠款项应为49000元，该款雅致公司应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。对于鸿康公司主张的违约金，约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息损失。对于鸿康公司要求吕ＸＸ承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、宜兴市雅致建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡鸿康机电工程有限公司价款49000元，并承担此款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失。二、驳回无锡鸿康机电工程有限公司对吕ＸＸ的诉讼请求。三、驳回无锡鸿康机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费977元（已减半收取），由鸿康公司负担464元，雅致公司负担513元。雅致公司应负担的款项已由鸿康公司垫付，雅致公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付鸿康公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  翟燕芬二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴洪平
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。法定代表人：沈国栋，系该行行长。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：栾世伟。被告：张希玲（系栾世伟妻子）。被告：栾世全。被告：李素娟（系栾世全妻子）。被告：张树远。被告：赵运凤（系张树远妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行瓦房店市支行）诉被告栾世伟、张希玲、栾世全、李素娟、张树远、赵运凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行瓦房店市支行的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告栾世伟、张希玲、栾世全、李素娟、张树远、赵运凤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行瓦房店市支行诉称，2012年8月20日，被告栾世伟在原告处借款50000元，用于收购水果，年利率为14.58%，贷款期限自2012年8月20日至2013年8月20日止。同日，被告栾世伟、栾世全、张树远及其配偶张希玲、李素娟、赵运凤均在联保协议上签字。截止2015年7月27日，被告栾世伟仍欠本金37341.7元及利息、罚息未还。另外，根据小额贷款联保协议书的约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、送达等费用。现诉至法院，请求判令各被告连带偿还借款本金37341.7元、利息及罚息至还清之日止，并连带赔偿原告方支付的律师费1800元和原告为实现债权而支付的费用。被告栾世伟、张希玲、栾世全、李素娟、张树远、赵运凤均未出庭，未答辩。经审理查明，2012年8月20日，原告邮储银行瓦房店市支行与被告栾世伟签订小额联保借款合同，被告栾世伟为收购水果向原告借款50000元，合同约定年利率为14.58%，贷款期限自2012年8月20日至2013年8月20日止；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，若被告违约，需赔偿原告的全部损失，包括借款的本金、利息、罚息等以及因被告违约原告为实现债权而支付的律师费、送达等费用。同日，被告栾世伟、栾世全、张树远及其配偶张希玲、李素娟、赵运凤又与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定，作为保证人的联保小组成员（指被告栾世全、张树远）对原告发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；被告栾世伟、栾世全、张树远的配偶同意作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。截止2015年7月27日，被告张树远仍欠本金37341.7元及利息、罚息未还。上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款用途声明、贷款借据、贷款放款单、客户告知书、银行系统截屏、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原告邮储银行瓦房店市支行与被告栾世伟签订的借款合同合法、有效，被告栾世伟有义务依约偿还借款本金、利息及罚息。原、被告约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。原告依约请求被告给付律师费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。作为保证人的联保小组成员的被告栾世伟、张树远依法应对前述款项承担连带清偿责任；被告张希玲、李素娟、赵运凤亦应分别对其配偶被告栾世伟、栾世全、张树远应偿还的款项承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾世伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币37341.7元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准，计算至还清欠款之日止。二、被告栾世伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费1800元、邮寄费50元。三、上述一、二项款项于本判决生效之日起三十日内给付。四、被告栾世伟、张树远对上述款项承担连带清偿责任。五、被告张希玲、李素娟、赵运凤分别对其配偶被告栾世伟、栾世全、张树远应偿还的款项承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告栾世伟、张希玲、栾世全、李素娟、张树远、赵运凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  林仕洲代理审判员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一五年十一月二十六日书 记 员  沈 洁