福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初4025号 原告:仙游县鲤城东升水暖灯饰商行，住所地仙游县鲤城龙仙路495号1层，统一社会信用代码92350322MA2Y1LET04 经营者：张建明，男，1972年1月26日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：余金杰，福建壶兰律师事务所实习律师，特别代理。 被告：郑庆选，男，1972年4月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑智煌，男，1985年7月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：张国平，男，1978年3月12日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师，特别代理。 被告：林金勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：林玉飞，男，1948年11月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：易永松，男，1991年8月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：林志红，男，1974年9月10日出生，汉族，住仙游县，系林玉飞的儿子。 原告仙游县鲤城东升水暖灯饰商行（以下简称为“东升商行”）与被告郑庆选、张国平、易永松、林玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，根据郑庆选的申请，追加了林志红、郑智煌、林金勇等人作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告东升商行的委托诉讼代理人白建永、余金杰，被告郑庆选、易永松、林玉飞、郑智煌，被告张国平的委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼；被告林金勇未经法庭许可中途退庭；被告林志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东升商行向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆选、张国平、易永松、林玉飞、林志红、郑智煌、林金勇立即偿还欠款92745.5元及利息（利息计算办法：自2018年5月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息）；2.本案诉讼费用由郑庆选、张国平、易永松、林玉飞、林志红、郑智煌、林金勇承担。事实和理由：2013年9月至2014年3月，郑庆选、张国平、易永松、林玉飞以装修KTV为由向东升商行购买五金材料共计244245.5元，其中退货16500元，期间支付了货款135000元，尚欠货款92745.5元。 郑庆选辩称，1.2013年9月，KTV的股东张国平、林志红、陈美芳、**山、郑智煌、林金勇出资筹备设立KTV，郑庆选、易永松和林玉飞都受雇于以上股东，共同负责联系、购买装修材料和监管现场施工事宜。2013年9月至2014年3月期间东升商行送货到KTV施工现场，郑庆选、易永松和林玉飞作为KTV的员工，代KTV签收装修材料，该材料直接用于KTV装修；2.股东共同签订合伙协议中也明确约定郑庆选、张国平、林志红为公司代表，其所经手的各项事宜，各股东均一致认同。郑庆选签收装修材料系代表公司的行为，应由所有股东共同承担偿还该债务的责任；3.KTV装修期间，其合伙股东直接与东升商行进行结算，也支付了大部分货款；4.东升商行的起诉超过诉讼时效。 张国平辩称，1.东升商行的起诉超过诉讼时效；2.东升商行提供的单据可以看出买卖关系合同购买方是郑庆选，没有张国平，东升商行应该向郑庆选主张权利；3.张国平签订股东投资明细表可以看出，股东之间对于之前的债务进行过确认结算，始终未提及东升商行提交的债务，且郑庆选也未告知讼争债务，对本案讼争债务真实性存在异议；4.股东明细表第7条约定等相关证据可看出均应当由张国平、郑庆选、林志红三方确认才可以；5.东升商行请求利息没有法律依据。 易永松辩称，其是受雇佣于筹建中的KTV,作为员工不应该承担责任。 林玉飞辩称，其是受雇佣于筹建中的KTV,作为员工不应该承担责任。 郑智煌辩称，1.从签订2017年3月份股东投资明细表合同前后没有收到欠对方账款的通知，收到传票后才知道此事；2.郑庆选说自己是员工，其不认同，他就是筹建KTV发起人之一，股东投资明细表约定要三个人一起签的单子才有效，但是单子只有郑庆选一人签，对方公司之前都没有找即将筹建的公司结算。 林金勇辩称，其投资了70多万元，东升商行这笔账其不知情，看到传票才知道此事，其也系被欺骗的，1.租赁房子三年交一次租金共计300万元，三个股东代表（张国平、郑庆选、林志红）修改合同，单方承认造成无法经营的责任由张国平、郑庆选、林志红承担；2.KTV不能正常营业，开了十几天就被迫关门，2017年春节之后承包给他人经营，承包金在哪里其也没有收到，不知道有没有被侵吞。 林志红未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点如下：一、东升商行的原告主体是否适格？二、KTV的合伙人是谁？三、本案是否超过诉讼时效？对此，本院予以查明、认定如下： 1、东升商行的原告主体是否适格? 东升商行为证明其主体资格，提供了营业执照和192张送货单据，认为这些送货单据由东升商行保留持有，单据上有郑庆选、易永松、林玉飞、张国平等人签收确认。其主张送货单上的东升五金水暖灯饰商行是仙游县鲤城东升水暖灯饰商行的简称，且送货单据的原件在东升商行手上，故东升商行是适格的出卖人。 张国平质证认为，对送货单据的证据“三性”均有异议,认为单据抬头与原告的名称不符。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，送货单据的原件在东升商行，且单据上有郑庆选、易永松、林玉飞、张国平、林志红等人签收确认，郑庆选等人亦认可送货的确系东升商行，故东升商行作为原告主体适格。 二、KTV的合伙人是谁？ 郑庆选主张，KTV的合伙人为张国平、林志红、“陈美芳”、“**山”、郑智煌、林金勇等人，其系公司的员工。为证实其主张，其提供2017年3月16日签订的《股东投资明细表》一份。 张国平主张，郑庆选实为合伙股东，合伙相关债务股东之间已做处理，本案债务不属于合伙债务，合伙人之间筹备、经营期间、对外各项事宜均为郑庆选、张国平、林志红作为代表签字确认，为证实其主张，其提供《股东投资明细表》复印件一份2页、（2016）闽0322民初2645号《民事调解书》一份、欠条一份、收条两份。 东升商行认为股东投资明细的真实性由法院认定，郑庆选是否为股东由法院认定，协议里约定在筹备期间的债务由某个股东或者比例承担，对外不发生法律效力，其对该约定也不知情。 林金勇认为其不知情购买装修材料事宜，当时其只负责投资公司，对于公司具体经营情况不知情。 郑智煌认为，榜头KTV不是他们合伙要成立的公司名称，有些股东是以进货作为投资额，按照股东投资表中的比例，其现金投资且达到投资比例，郑庆选是股东，其不认可郑庆选签收的单据是合伙债务。 易永松质证认为，单据是其签收的，其是给林志红、张国平等人打工的，是经过经理（经理的户籍非仙游）招聘进来，装修期间其每个月工资1500元都是现金发的。 林玉飞认为其是作为员工签字代KTV代收材料，有些单据写代收，有些单据没有写代收，同时其认为东升商行没有及时催款，郑庆选也没有及时将欠款情况向股东反映，其是作为员工代签。 本案在审理过程中，根据郑庆选的申请追加林志红、郑智煌、林金勇等人作为共同被告参加诉讼，对于郑庆选以及张国平提供的《股东投资明细表》中的“陈美芳”、“**山”的身份信息，七被告均未能在收到本院要求提供“陈美芳”、“**山”个人身份信息的通知后向本院提交俩人的信息，故本院无法依法追加“陈美芳”、“**山”作为共同被告参加诉讼。 本院审查认为，庭审中郑庆选、易永松、林玉飞等人一致确认东升商行提供的材料用于KTV的装修，庭审中郑智煌、林金勇、张国平等也承认合伙筹办KTV事宜。结合张国平、林志红、郑智煌、林金勇等人于2017年3月16日签订的《股东投资明细表》中备注2中载明“公司由郑庆选、张国平、林志红三人所经手出具给郑智煌的收条记载10万元，实际到账…”，备注7中载明“公司在筹备、经营期间，郑庆选、张国平、林志红三人作为公司代表，所经手的各项事宜，各股东均一致认同。”同时根据张国平提供的2015年2月17日张国平、郑庆选、林志红等人出具给陈章喜的欠条中载明“股东之一郑庆选”，确认KTV的合伙人为张国平、林志红、郑智煌、林金勇、郑庆选等人。 三、本案是否超过诉讼时效？ 东升商行主张，2013年9月至2014年3月，郑庆选通过电话联系或到店向东升商行订购五金材料，指定送货地址为KTV场地，之后送货到指定地点，并经郑庆选、张国平、易永松、林玉飞等人签字收货，双方未结算未约定还款期限，KTV在装修后因申请营业审批手续出现问题，不能正常营业，导致东升商行一直无法向相关债务人结算，本案合同系未经结算、也未约定付款期限，东升商行有权随时向相关债务人主张，东升商行于2018年5月7日向法院主张权利，诉讼时效应从2018年5月7日开始起算。 张国平认为，2013年9月至2014年3月期间进行供货，应该从货物交付起开始起算诉讼时效，送货完到起诉前的一段期间东升商行从未向张国平主张欠款事宜，一直到2018年5月7日才向法院提出诉讼，已超过法定的诉讼时效。 郑智煌质证认为2017年3月签署股东投资明细表后都没有收到东升商行的催款通知，东升商行没有找其投资的公司结算。 林志勇质证认为其被欺骗，其投资了70多万元，对于东升商行的账其不知情。 本院审查认为，2013年9月至2014年3月期间，张国平林志红、郑智煌、林金勇等人拟合伙投资的KTV以装修为由向东升商行购买五金材料，双方未约定付款期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339?deid=24791453"t"_blank?)的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，结合《中华人民共和国合同法》第六十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472018"t"_blank?)规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院认为本案未超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2014年3月期间，郑庆选、张国平、林志红、郑智煌、林金勇等人拟筹建KTV，由郑庆选等人向东升商行订货，之后由东升商行将货物运至KTV所在地，由张国平、郑庆选、林玉飞、易永松、林志红等人在东升商行的送货单据上签字确认验收材料，其中林玉飞和易永松是以员工的身份签收材料得到郑庆选、张国平、郑智煌的确认，5人在此期间总签收材料货款共计237188.5元，2013年9月30日至2014年2月9日期间KTV合伙人共计支付了13.5万元货款给东升商行，期间还退货16500元，剩余85688.5元货款未付引起诉讼。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。东升商行与郑庆选、张国平、林志红、郑智煌、林金勇之间构成买卖合同关系，有东升商行提供的送货单据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。买卖合同双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务，东升商行作为出卖人已履行了供货义务，买受人应负支付货款的义务。因KTV在筹建期间未登记没有字号也没有具体的名称，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。郑庆选、张国平、林志红、郑智煌、林金勇等合伙人未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。因此，东升商行请求郑庆选、张国平、林志红、郑智煌、林金勇支付货款，于法有据，本院予以支持。经核对，郑庆选、张国平、林志红、郑智煌、林金勇尚欠东升商行货款为85688.5元，故郑庆选、张国平、林志红、郑智煌、林金勇应支付给东升商行85688.5元及自起诉之日起年利率6%计至还清货款之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，本案的买受人是个人合伙，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因“陈美芳”、“**山”的身份信息不明，本院无法追加其作为共同被告参加诉讼，故郑庆选等合伙人在履行支付货款的义务后可另行主张权利。林玉飞、易永松作为拟成立的KTV员工是履行职务行为，无需承担民事责任，故东升商行请求他们共同承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，东升商行诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。林金勇未经法庭许可中途退庭、林志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339?deid=24791453"t"_blank?)，《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471964"t"_blank?)、第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017"t"_blank?)、第六十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472018"t"_blank?)、第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063"t"_blank?)、第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472064"t"_blank?)、第一百零九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472065"t"_blank?)、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑庆选、张国平、林志红、郑智煌、林金勇应在本判决生效之日起十日内共同支付给仙游县鲤城东升水暖灯饰商行货款85688.5元并支付利息，利息计算办法：以货款85688.5元为基数，自2018年5月7日起按年利率6%计至还清货款之日止； 二、驳回仙游县鲤城东升水暖灯饰商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，由仙游县鲤城东升水暖灯饰商行负担177元，由郑庆选、张国平、林志红、郑智煌、林金勇共同负担1942元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜敏珊 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  郭美素 二〇一八年十一月五日 书 记 员  施超婧 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339?deid=24791453"t"_blank?)向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471964"t"_blank?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017"t"_blank?)合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472018"t"_blank?)当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017"t"_blank?)的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063"t"_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472064"t"_blank?)当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472065"t"_blank?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2-