wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第13174号 原告：施淑娥（ＳＩＯＣ-ＧＯＴＡＮＶＩＬＬＡＦＬＯＲ），女，1938年8月15日出生，美国籍公民，住美国。 委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。 原告：施天赐（男，1916年4月3日出生）或其合法继承人，自然情况不详。 原告：施杯智（女，1920年3月6日出生）或其合法继承人，自然情况不详。 原告：施能文（男，1923年5月25日出生）或其合法继承人，自然情况不详。 原告：施素珍（女，1926年9月6日出生）或其合法继承人，自然情况不详。 原告：施清池（男，1930年10月17日出生）或其合法继承人，自然情况不详。 被告：蔡和平，男，1952年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市思明区坛海伍拾贰旅馆，住所地厦门市思明区海坛路**。 投资人：施紫华。 上列被告共同委托诉讼代理人：谢峰，福建瀛坤律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：巫健娴，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：冯志文，男，1988年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告施淑娥、施天赐或其合法继承人、施杯智或其合法继承人、施能文或其合法继承人、施素珍或其合法继承人、施清池或其合法继承人与被告蔡和平、厦门市思明区坛海伍拾贰旅馆（以下简称坛海旅馆）、冯志文物权保护纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告施淑娥的委托诉讼代理人郑鹭丹，被告蔡和平、坛海旅馆的共同委托诉讼代理人谢峰、巫健娴到庭参加诉讼。施天赐或其合法继承人、施杯智或其合法继承人、施能文或其合法继承人、施素珍或其合法继承人、施清池或其合法继承人以及冯志文经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施淑娥向本院提出诉讼请求：1.三被告立即搬离腾退厦门市房屋，交由施淑娥管业；2.三被告共同支付房屋占用费（自2014年1月起算至实际腾退之日止，按每月25000元计算）。事实及理由：厦门市房屋系施淑娥等原告共有，因共有人均是外籍华人，散居在世界各地，暂由蔡和平使用。但蔡和平却辜负产权人信任，未经产权人同意，擅自私下将房屋出租给冯志文开办经营坛海旅馆，并向其收取租金以自用。冯志文明知蔡和平不是房屋产权人，却仍然向蔡和平承租房屋并改造成坛海旅馆用于经营牟利。施淑娥回国后发现该情况，立即要求三被告停止侵权、支付占用费、退还房屋，但三被告均不予理睬。三被告的行为已构成严重侵权，致使施淑娥的权益遭受极大侵害和损失。 蔡和平辩称，本案系物权保护纠纷，1.施淑娥仅为讼争房屋的共有人之一，人民法院应通知讼争房屋的其他共有人参加诉讼；2.蔡和平早已搬离讼争房屋，不存在侵占讼争房屋的事实，并非本案的适格被告；讼争房屋系经原权属人同意由蔡和平之母亲施紫华居住使用，施紫华对讼争房屋并非无权占有，并未侵害施淑娥的相关物权，不应承担房屋占用费；3.讼争房屋的维护及修缮一直由施紫华一家负责并承担费用，为改善房屋质量，施紫华还筹款对讼争房屋进行了大范围修葺。 坛海旅馆辩称，同意蔡和平的答辩意见，坛海旅馆的投资人为施紫华而非冯志文。 冯志文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：址于厦门市房屋（砖混结构，二层，建筑面积253.23㎡）的原权属人为施性统。施性统于1959年在菲律宾死亡，该房屋由其子女施天赐、施杯智、施能文、施素珍、施清池、施淑娥6人共同继承，该6人于2004年11月15日领取房屋权证。 2014年4月10日，蔡丹绮作为投资人以讼争房屋为企业住所地设立个人独资企业坛海旅馆，讼争房屋现为坛海旅馆的经营场所。2015年1月28日该企业投资人变更为冯志文。2015年12月24日该企业投资人变更为施紫华。 审理中，蔡和平主张其户籍虽然还落户在讼争房屋，但其与配偶胡琦涛于1998年7月已搬离讼争房屋入住厦门市思明区。蔡和平并提供厦门市闽台渔轮避风港管理处证明、厦门市思明区沙坡尾社区居委会出具的证明。 施淑娥等原告对上述证据的真实性不予确认。 本院认为，施淑娥系讼争屋的共有人之一，依法享有占有、使用、收益、处分讼争房产，请求他人停止侵害、排除妨害等权利，其要求坛海旅馆搬离腾退讼争房屋及支付占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。结合讼争房屋的地段、面积以及使用情况，本院酌定自施淑娥等原告取得讼争房屋权属之日起，按每月2万元计算占用费。蔡和平提交的上述证据为胡琦涛工作单位和当地居委会出具，在无相反证据的情形下可以作为认定事实的依据，该组证据可以证明蔡和平现居住地情况。鉴于蔡和平未在讼争房屋居住，坛海旅馆的出资人已非冯志文，施淑娥等原告亦未提交蔡和平或冯志文仍然占有讼争房屋的相关证据，其要求该二被告承担返还讼争房屋并支付占用费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条之规定，判决如下： 一、厦门市思明区坛海伍拾贰旅馆于本判决生效之日起三十日内腾退位于厦门市的房屋并交由施淑娥管业； 二、厦门市思明区坛海伍拾贰旅馆于本判决生效之日起十日内向施淑娥支付房屋占用费（自2014年11月15日起至实际返还房屋之日止，按每月2万元的标准计算）； 三、驳回施淑娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由厦门市思明区坛海伍拾贰旅馆负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，施淑娥、施天赐或其合法继承人、施杯智或其合法继承人、施能文或其合法继承人、施素珍或其合法继承人、施清池或其合法继承人可在判决书送达之日起三十日内，蔡和平、厦门市思明区坛海伍拾贰旅馆、冯志文可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 陈 睿 人民陪审员 柯素华 二〇一八年十一月二十一日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十二条共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2024号 原告：鞠永庆，男，1958年2月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：鞠龙（鞠永庆之子），住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：曹洪波，山东锐境律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区坊安街道学区管理服务中心，住所地：潍坊市坊子区坊安街道中心小学院内幼儿园办公楼。 负责人：梁志健，该中心主任。 被告：潍坊市坊子区教育局，住所地：潍坊市坊子区郑营路**。 负责人：李夕勇，该局局长。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 原告鞠永庆与被告潍坊市坊子区坊安街道学区管理服务中心、潍坊市坊子区教育局劳动争议一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠永庆的委托诉讼代理人鞠龙、曹洪波，被告潍坊市坊子区教育局的委托诉讼代理人辛锡坤到庭参加诉讼。被告潍坊市坊子区坊安街道学区管理服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鞠永庆向本院提出诉讼请求：要求被告一次性补偿因其故意给原告漏交十三年的养老保险、医疗保险等造成的损失20万元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告鞠永庆于1991年4月7日到坊子区坊安街道学区教育管理服务中心工作，担任专职司机，并且在该单位持续工作到2018年2月9日年满60周岁办理退休为止。被告一直承诺给原告缴纳“五险一金”等各项社保。但在2018年1月底，原告去办理退休手续时，才得知被告只给原告挂靠一家企业和坊子区人力资源服务中心缴纳了15年的社保。由于被告给原告少缴纳了13年的社保，导致原告退休金明显减少，医疗费报销大受影响。为此，原告向坊子区人事劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“已退休，主体不适格”为由不予受理。原告不服，提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告鞠永庆已经享受社会保险待遇，不符合人民法院受理劳动争议案件的范畴，对原告鞠永庆要求赔偿的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告鞠永庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷庆伟 二〇一八年十一月十六日 法官助理 王红梅 书 记 员 赵萌萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8630号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行，统一社会信用代码91321281079920642A，住所地兴化市安丰镇安北路**。负责人：刘仁樟，行长。委托诉讼代理人：王园园，女，系农商行员工。委托诉讼代理人：向峙安，男，系农商行员工。被告：徐峻华，男，1963年7月8日出生，汉族，住兴化市。被告：赵如成，男，1976年1月17日出生，汉族，住兴化市。被告：徐芳，女，1999年1月12日出生，汉族，住兴化市。被告：王元监，男，1957年2月6日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称农商行安丰支行）与被告徐峻华、赵如成、徐芳、王元监金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行安丰支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告徐峻华、赵如成、徐芳、王元监经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行安丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐峻华立即偿还借款11826.2元及罚息、复利4276.54元（已计算至2018年10月8日）和自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率17.67%计算的罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告赵如成、徐芳、王元监对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月30日，我行与被告签订一份最高额个人担保借款合同，并于2016年9月5日依约向借款人徐峻华发放贷款19900元。徐峻华应在2017年8月10日借款到期时结清本息。后徐峻华偿还本金8073.8元，利息结至2017年8月10日，其余本金拖欠至今，担保人赵如成、徐芳、王元监也未履行担保之责。徐峻华、赵如成、徐芳、王元监未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2016年8月30日，原、被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定农商行安丰支行向徐峻华发放贷款最高额30000元，最高额发放期限自2016年8月30日至2018年8月20日止，实际借款期限、数额、还款方式以借据记载为准，借款年利率为11.78%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按约定利率，逾期后改按罚息利率计收复利；担保人赵如成、徐芳、王元监自愿提供连带责任保证担保，担保范围为最高额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为每笔借款到期之日起两年。徐峻华作为借款人，赵如成、徐芳、王元监作为担保人分别在合同上签名、捺印。2016年9月5日，农商行安丰支行向徐峻华发放贷款19900元，徐峻华在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2017年8月10日，到期结息还本。徐峻华借款后结息至2017年8月10日，于2017年7月18日偿还本金8073.8元，其余本金拖欠至今。截至2018年10月8日，尚欠本金11826.2元，累计欠息4276.54元。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告徐峻华依约取得借款，却不按约偿还借款本金，构成违约。现原告农商行安丰支行主张被告徐峻华立即偿还借款本金及其罚息、复利，被告赵如成、徐芳、王元监对被告徐峻华所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峻华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行借款本金11826.2元、罚息、复利4276.54元（已计算至2018年10月8日），和自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率17.67%计算的罚息，应付未付利息，按年利率17.67%计收复利。二、被告赵如成、徐芳、王元监对被告徐峻华在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告赵如成、徐芳、王元监在承担连带清偿责任后有权向被告徐峻华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告徐峻华、赵如成、徐芳、王元监共同负担。本判决为终审判决。审判员 陈 虹二〇一八年十一月十五日书记员 唐雨恬
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初1718号原告深圳市加莱物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙三社区北环路**联生厂9整套（百荣达物流园**），统一社会信用代码914403003349879689。法定代表人高标琪，该公司总经理。委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杨琴锋，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人莫光新，男，汉族，1970年11月15日出生，住址广西扶绥县。原告深圳市加莱物流有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定,于2018年8月3日向本院起诉，请求法院判令:1.依法撤销被告作出的深人社认字（宝）[2018]第570373001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法追加莫光新为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青艳，被告委托代理人杨琴锋、陈扬，第三人莫光新（以下简称第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第六项，其他事项各方无争议：一、劳动关系：各方当事人对第三人受伤时与原告存在劳动关系均无异议。二、受伤时间及情形：2018年1月25日23时30分许，第三人开车送货至深圳市闽联善飞物流有限公司处，在卸货的时候不慎从车上摔下受伤。三、工伤认定申请情况：2018年3月7日，第三人向被告申请工伤认定时称，其是原告职工，于2018年1月25日23时30分许开车送货至深圳市闽联善飞物流有限公司，在卸货的时候不慎从车上摔下受伤。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、病历资料、考勤记录表、劳动合同、证人刘某、邓某证词及身份证、说明、工伤个人缴费记录等材料。其中证人刘某、邓某的证言证明第三人于2018年1月25日在深圳市闽联善飞物流有限公司摔伤的情况。深圳市宝安区福永人民医院门诊病历记载：“就诊时间：2018年1月26日0时16分，现病史：约40分钟前工作中卸货时不慎摔伤……”根据审核需要，被告向原告发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求原告就第三人反映问题作出书面回复。原告于2018年4月20日向被告提交书面情况说明称，第三人是其员工，任司机岗位，2018年1月25日23时30分许，第三人送货至公司分供方处（深圳市闽联善飞物流有限公司），在等待卸货时出于好心帮忙卸货，不慎摔伤。原告另向被告提交了考勤记录表、劳动合同、员工入职申请表等材料。四、工伤认定受理时间：2018年3月19日。五、工伤认定结果：属工伤。2018年4月26日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，该员工于2018年1月25日在深圳市闽联善飞物流有限公司因日常工作受伤之情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。六、本案争议焦点：第三人是否因工作原因受伤。原告主张，第三人作为司机，卸货不是其职责范畴，第三人非因工作原因受伤，原告还当庭提交了《深圳市加莱物流有限公司驾驶员管理规定》以证实其主张。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。在案的工伤认定申请表、证人刘某、邓某的证言、病历材料、考勤记录表、情况说明等证据均可以相互印证，足以证实第三人于2018年1月25日在深圳市闽联善飞物流有限公司因卸货受伤的事实。深圳市闽联善飞物流有限公司系原告公司分供方，第三人作为司机为原告公司分供方卸货，受益人为原告，理应属于因工作原因受伤。即使第三人确实存在违反原告公司驾驶员管理规定的行为，该行为亦不属于《广东省工伤保险条例》第十一条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形。被告根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定第三人属工伤具有事实和法律依据，且程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市加莱物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市加莱物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董  学  军人民陪审员 温  春  荣人民陪审员 严    格二〇一八年十一月十五日书 记 员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执57号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。 公司地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，总经理。 被执行人陈焕，男，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 成都优啦信息技术有限公司与陈焕追偿权纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30143号裁决已经发生法律效力，由于被执行人陈焕没有履行生效法律文书确定的义务，成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。现因被执行人陈焕的住所地及财产所在地在金秀××自治县罗香乡××屯，为方便案件执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30143号裁决由金秀瑶族自治县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦鸿燕 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一八年十一月五日 书记员  罗 夕 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初70号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张洪民，男，1979年12月12日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省郓城县，现住济南市历下区某处。因犯故意伤害罪于2017年11月27日被判处有期徒刑一年，缓刑考验期至2019年12月7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审，2018年10月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人张洪民犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人张洪民到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年4月30日和2018年8月30日建议延期审理。2018年5月30日和2018年9月30日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年1月20日7时许，被告人张洪民酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至某某某路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张洪民静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，系醉酒状态。2017年2月3日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人张洪民主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张洪民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张洪民对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年1月20日7时许，被告人张洪民酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至某某某路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张洪民静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，系醉酒状态。2017年2月3日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人张洪民主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人许某某的证言证明：2017年1月19日晚上大约22时左右，他和张洪民等五六个人在历下区棋盘小区的同事家里吃饭喝酒，其间张洪民喝了大约4、5瓶啤酒，大约20日3时左右结束的，结束后又打了一会儿牌，大约5时左右张洪民和衡海军就离开了。2、被告人张洪民的供述证明：2017年1月19日晚上大约22时左右，他和在位于历下区棋盘小区的同事家里吃饭喝酒，其间他喝了大约4、5瓶啤酒，大约20日3时左右结束的，结束后又打了一会儿牌，大约5时许朋友带他去华能路喝茶，大约7时左右他驾驶鲁A某号小型轿车出来，沿华能路由北向南到工业南路，沿茂岭山路由北向南到解放东路左转，沿解放东路由西向东到浆水泉路右转，沿浆水泉路由北向南行驶到某某某路口，他在等信号的时候睡着了，被执勤民警查获。交警对他进行了酒精呼气测试，告诉他测试值为151mg/100ml，随后把他带到事故中队，由武警医院的医生给他抽了血。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张洪民具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人张洪民案发时驾驶的鲁A某号小型轿车的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人张洪民进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人张洪民静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人张洪民系被民警查获，2017年2月3日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人张洪民的户籍证明、刑事判决书、执行通知书证明：被告人张洪民的身份情况，因犯故意伤害罪于2017年11月27日被判处有期徒刑一年，缓刑考验期至2019年12月7日。本院认为，被告人张洪民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张洪民所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人张洪民在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张洪民经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人张洪民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条第二、三款，第七十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人张洪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元，撤销缓刑，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年10月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘惠英二〇一八年十一月二十九日书 记 员  高 明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6836号原告：孟祥伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住济南市。原告：王超，女，1985年3月23日出生，汉族，住济南市。被告:董金朝，男，1972年1月8日出生，汉族，住济南市。孟祥伟、王超诉董金朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告孟祥伟、王超于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟祥伟、王超提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥伟、王超撤诉。案件受理费12600元，减半收取计6300元，申请费4920元，由孟祥伟、王超负担。审 判 员 张兴欣二〇一八年十一月十三日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云04刑初282号 公诉机关玉溪市人民检察院。 被告人张国，男，1997年11月30日生，汉族，云南省镇雄县人，初中肄业，农民，住江苏省阜宁县。因本案于2018年4月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于红塔区看守所。 玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2018）280号起诉书，指控被告人张国犯运输毒品罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、代理检察员汤四明出庭支持公诉，被告人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市人民检察院指控：2018年4月5日5时许，被告人张国乘坐车牌号为云Ｊ×××××的宝骏牌散客车欲从普洱市孟连县前往昆明市。当日14时许，当车行至国道Ｇ8511元江县青龙厂毒品查缉点时被民警查获，后从其体内排出毒品可疑物61颗，净重350.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人张国非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人张国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张国对指控事实无异议。 经审理查明，2018年4月5日5时许，被告人张国乘坐云Ｊ×××××的宝骏牌散客车欲从普洱市孟连县前往昆明市。当日14时许，当车行至国道Ｇ8511元江县青龙厂毒品查缉点时被民警查获，后从其体内排出毒品海洛因61颗，净重350.5克。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人张国的供述。证实：2018年3月25日左右，其在一个QQ群里看到一个叫“XYM”的发消息称，带贵重物品，一趟1万元。其加了对方QQ，按对方安排从浙江永康出发，经贵阳、昆明到孟连，被带到境外一个村子住下。4月1日左右，一男子带其去赌场赌钱，其输钱并欠了对方1万多元钱。4月4日晚，这名男子威胁并让其吞了约61颗毒品海洛因，让其带到昆明，就可以抵销1万多元的欠款，并送其到孟连。其到普洱乘一辆商务车去昆明，途经元江**龙厂时被查获。 2、证人丰某的证言。证实：其是开车拉散客的。2018年4月5日5时许，四名男子在孟连县，以3000元的价格包车去昆明，其驾驶云Ｊ×××××宝骏小客车载着他们去昆明。13时20分许到达玉溪青龙厂警务站时，被警察拦下检查，后民警带走四名男子。 3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书。证实：（1）送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人张国。 4、现场称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，从张国体内排出的毒品可疑物共计净重350.5克。民警随机抽取了13.5克检材送检。 5、排毒记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从张国处查获的毒品可疑物350.5克、现金人民币200元。毒品海洛因350.5克已移交玉溪市公安局禁毒支队，现金随案移送。 6、抓获经过。证实：2018年4月5日14时许，民警在青龙厂警务站对一辆云Ｊ×××××宝骏牌小客车进行检查，发现张国神色慌张，经Ｘ光检查发现其体内藏有毒品可疑物，后将被告人张国抓获。 7、户籍证明、无犯罪记录证明实：被告人张国的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。 8、情况说明。证实：（1）民警抓获被告人张国后，因张国排毒需要时间，于2018年4月9日才送看守所羁押；（2）本案中，因被告人张国供述无吸食毒品情况，不提供尿液进行检测，故张国未能进行尿检。 此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据在案。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张国非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国到案后如实供述其罪行，是坦白，对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2033年4月5日止） 二、查获的毒品海洛因350.5克，依法没收销毁；随案移送的人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 强 审 判 员  年乔建 人民陪审员  杨光丽 二〇一八年十一月六日 书 记 员  刀惠敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初16623号原告四川分时广告传媒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人黄允炜，该公司经理。委托代理人李**，重庆元炳律师事务所律师。被告深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘立荣。原告四川分时广告传媒有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼过程中原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许并向原告送达了补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川分时广告传媒有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13773元，减半收取6886.50元。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月九日书 记 员  郑诗雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13307号 本院受理的申请人莫炯湘与被申请人东莞市白房子酒店有限公司、王昕伟、黄细苏财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初33170号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执424号 申请执行人：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园大夏****。 法定代表人：陈连辉。 委托代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被执行人：肖永青，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司申请执行被执行人肖永青建筑工程分包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年5月29日作出（2017）深仲裁字第2123号仲裁裁决，该裁决内容为：一、被执行人向申请执行人支付工程整改维修费人民币251875元；二、被执行人向申请执行人补偿涉案工程装饰装修合同纠纷一案的诉讼费人民币6061元及诉讼律师代理费人民币110000元；三、被执行人向申请执行人补偿本案律师代理费人民币30000元；四、被执行人承担本案仲裁费人民币16268元。上述暂合计：414204元。现上述裁决已发生法律效力。因被执行人肖永青未履行上述义务，经深圳市艺涛装饰设计工程有限公司申请，本院于2018年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖永青送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，本院依法轮候查封被执行人肖永青名下位于中山市东区丹桂街××号的房地产所占份额[房产证号：**13016370/0213016371，土地证号：国（2013）易21009**]。已由广东省中山市第一人民法院查封，本院已向其发函参与分配。本案现未发现被执行人肖永青有其他可供执行的财产。本院于2018年11月1日依职权将被执行人肖永青列为失信被执行人并限制高消费处理。 本院认为：经调查，未发现被执行人肖永青在本案有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十一月六日 书记员  黄毅斌
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1532号 申请执行人王虹/被执行人吕洪军： 本院依据（2017）黑0126民初2683号民事判决书执行王虹与吕洪军民间借贷纠纷一案，申请执行标的8,050.00元。 本院在执行过程中，被执行人吕洪军已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王虹向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初231号公诉机关济南市历下区某某院。被告人周胜，男，1994年7月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地济南市，现住济南市某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2018年10月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区某某院以济历下检公刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人周胜犯危险驾驶罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月24日立案受理，并依法组成合议庭于2018年11月29日公开开庭审理了本案。济南市历下区某某院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人周胜到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2018年8月24日建议延期审理。2018年9月24日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区某某院指控：2017年7月24日1时许，被告人周胜酒后驾驶鲁A某号小型客车，沿济南市二环东路高架桥由北向南行驶，并由和平路下桥口驶出，后沿济南市历下区二环东路由南向北继续行驶至山东省某某院路口时，与停在路口等信号灯的刘某某驾驶的鲁A某X号小客车、王某某驾驶的鲁W某号小客车发生追尾，造成三车受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人周胜静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人周胜负事故全部责任。2017年8月7日，鉴定意见作出后，被告人周胜经侦查机关电话传唤到案。案发后，被告人周胜已赔偿刘某某事故损失20000元，赔偿王某某的事故损失1500元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告周胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人周胜对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年7月24日1时许，被告人周胜酒后驾驶鲁A某号小型客车，沿济南市二环东路高架桥由北向南行驶，并由和平路下桥口驶出，后沿济南市历下区二环东路由南向北继续行驶至山东省某某院路口时，与停在路口等信号灯的刘某某驾驶的鲁A某X号小客车、王某某驾驶的鲁W某号小客车发生追尾，造成三车受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人周胜静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人周胜负事故全部责任。2017年8月7日，鉴定意见作出后，被告人周胜经侦查机关电话传唤到案。案发后，被告人周胜已赔偿刘某某事故损失20000元，赔偿王某某的事故损失1500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某某的证言证明：2017年7月24日1时许，他驾驶鲁W某叼小型轿车沿二环东路由南向北行驶至山东省某路口处等信号时，被后边一辆车追尾了，他下车查看，发现是一辆车牌号鲁A某号小型普通客车撞到一辆车牌号鲁A某X的小型轿车后部，鲁A某X的小型轿车又撞到他的车后部，后来他就报了警，交警给肇事驾驶员做了酒精呼吸测试，结果为132mg/100ml，后来把他们都带到了历下交警事故中队。2、证人刘某某的证言证明：2017年7月24日1时许，他驾驶鲁A某X号小型轿车沿二环东路由南向北行驶至山东省某路口处等信号时，被后边一辆车追尾了，他的车因为惯性又撞到了前面的车，他与对方驾驶员在协商过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，前面那辆车的驾驶员就报了警，警给肇事驾驶员做了酒精呼吸测试，结果为132mg/100ml，后来把他们都带到了历下交警事故中队。3、被告人周胜的供述证明：2017年7月23日22时许，他和同事在二环北路某某一家路边小摊吃饭喝酒，他喝了3、4瓶崂山啤酒，大约24日凌晨0时30分左右结束的，结束后他驾驶鲁A某号小型普通客车从小吃摊出来，沿二环北路由西向东行驶到将军路后右转上二环东路高架路，沿二环东路高架路行驶至和平路下桥口处下桥，又向前行驶到葛家庄路口时调头，沿二环东路由南向北行驶至山东省某路口时与两辆等红灯的车号为鲁A某X、鲁W某小型轿车发生追尾事故，对方驾驶员报了警，交警到现场给他做了酒精呼气测试，告诉他结果为132mg/100ml，之后把他带到武警医院，由武警医院医生给他抽了血。4、驾驶人信息查询结果单证明：被告人周胜具有准驾车型为C1的驾驶资格。5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人周胜驾驶的鲁A某小型客车登记情况。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人周胜进行了酒精检测。7、道路交通事故认定书证明：被告人周胜负事故全部责任。8、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人周胜静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。9、收条证明：被告人周胜已赔偿刘某某事故损失20000元，赔偿王某某的事故损失1500元。10、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人周胜系民警在处理交通事故的过程中查获，2017年8月7日，经民警电话传唤主动到案。11、被告人周胜的户籍证明信及表现材料证明：被告人周胜的身份情况，无前科。本院认为，被告人周胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周胜所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人周胜醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应当予以从重处罚。被告人周胜经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人周胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人周胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的截止日期顺延，即自2017年8月11日起至2019年1月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  刘惠英人民陪审员  顾建金二〇一八年十一月二十九日书 记 员  高 明
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11375号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：韩红艳，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告韩红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告韩红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩红艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16593.24              2018-11-13              15.4                  合计              16593.24                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月21日,韩红艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，韩红艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-21              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及韩红艳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-21              35000              18406.76              4991.21              16593.24              2018-10-17              2018-      11-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了韩红艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定韩红艳提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。韩红艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、韩红艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明韩红艳向海尔金融公司贷款及韩红艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，韩红艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和韩红艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但韩红艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。韩红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩红艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16593.24              2018-11-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费107.50元，由韩红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2958号原告：郭亚楠，男，汉族，1990年1月19日生，住河南省宜阳县。委托代理人：郭留灿，男，汉族，1964年11月1日生，住河南省宜阳县，系原告郭亚楠之父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等的特别授权。被告：霍秀锋，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：白巧特、牛冠钧，河南天豫律师事务所律师，代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉，和解、调解，提起反诉或者上诉，代领法律文书等的特别授权。原告郭亚楠与被告霍秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚楠及其委托代理人郭留灿，被告霍秀锋的委托代理人白巧特、牛冠钧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭亚楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款120000元整，利息28800元算至2018年11月4日，2018年11月5日后的利息按年利率6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月1日至2014年11月4日，被告因资金紧张，分五次向原告借款120000元，并分别向原告出具五张借条。后原告向被告讨要借款时，被告以种种理由推诿，至今分文未还。无奈原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告霍秀锋辩称：1、本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告提交的五张借条来看，均未约定借款利息，原告要求答辩人支付利息没有法律依据。3、涉案的五张借款均未履行，该借款合同并未生效且借款人明显不具备出借能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告霍秀锋因做生意资金紧张向原告借款，2014年8月1日，被告霍秀锋向原告郭亚楠借款30000元，原告实际支付被告现金29400元；2014年8月11日，被告霍秀锋向原告郭亚楠借款20000元，原告实际支付被告现金19600元；2014年8月21日，被告霍秀锋向原告郭亚楠借款20000元，原告实际支付被告现金19700元；2014年9月21日，被告霍秀锋向原告郭亚楠借款20000元，原告实际支付被告现金19700元；2014年11月4日，被告霍秀锋向原告郭亚楠借款30000元，原告实际支付被告现金30000元，以上共五次共借款，被告霍秀锋给原告郭亚楠出具借款条五张，借条显示借款金额共计120000元，被告霍秀锋实际收到原告现金118400元，原告庭审中承认被告归还现金1000余元，剩余部分讨要未果，诉入本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的债务应当偿还。本院对本案涉及到的法律关系及争议焦点进行逐一分析：一、被告霍秀锋给原告出具借条时是否收到原告郭亚楠的借款。被告庭审中辩解在借条出具后其没有收到原告交付的钱款，出具多张借条系原告谎称借条丢失，其多次补写所为。结合本案的事实及日常习惯，本院认为：一是被告具有完全行为民事行为，应当知晓给他人出具借条所要承担的法律后果；二是即使丢失补写，也不应当先后给原告出具共计五张借条，且数额不一，不符合常理；三是被告在没有收到借款款项给原告出具多张借条，事后没有通过任何法律途径去解决或化解借条可能给其带来的不利后果，同样不符合常理。故本院认可原告郭亚楠在五次借款中均履行了给付义务。二、本案是否超过诉讼时效。原告陈述称被告说用两三个月，从原告的起诉状来看，其并不认可被告用款两三个月的事实，故该陈述不能必然理解为原告认可借款的期限为两三个月。由于双方在借款时没有明确约定还款期限，五张借条上也没有显示还款期限，原告郭亚楠在履行了给付义务后，被告霍秀锋负有随时返还借款的义务。原告要求被告归还借款，理由正当，其诉求没有超过诉讼时效，本院予以支持。三、本案的借款本金及利息的计算方法。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。原告五次共给付被告现金118400元，本院认定被告霍秀锋共向原告郭亚楠借款118400元。原告认可被告归还过1000余元，具体数额记不清，本院酌定该数额为1500元，故被告尚欠原告借款本金116900元。双方在借条上没有约定利息，原告应对借款时双方有利息支付的约定负有举证责任，不能仅凭原告预先扣除利息的陈述，就认定双方在借款时口头约定有利息，故原告要求被告从借款之日其承担借款利息的诉求，本院不予支持，但原告可以要求被告承担从主张权利之日（2018年11月1日）起至本金全部还清之日止按年利率6%支付的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、限被告霍秀锋于本判决生效后十日内偿还原告郭亚楠借款本金116900元，并承担从2018年11月1日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告郭亚楠的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1638元，由原告郭亚楠承担344元，被告霍秀锋承担1294元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一八年十一月二十六日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1285号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：卢南，男，1983年10月生，汉族，住广西博白县。 被申请人：詹远清，女，1984年9月生，壮族，住广西博白县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人卢南、詹远清、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢南、詹远清、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金200000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢南、詹远清、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金200000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  陈 寰 人民陪审员  徐光曙 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  葛 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保13305号 本院受理的申请人王军研与被申请人东莞市白房子酒店有限公司、王昕伟、黄细苏财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初33162号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7513号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:赵茂杰，男，1983年8月22日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司诉赵茂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东宏泰物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由山东宏泰物业发展有限公司负担。审 判 员 张兴欣二〇一八年十一月一日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6148号原告：徐岚，男，1993年出生，汉族，住济南市。被告：赵庚哲，男，1986年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。徐岚与赵庚哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告徐岚于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐岚撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告徐岚负担。审判员  谭树杰二〇一八年十一月七日书记员  张琳琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22651号原告：王后标，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址：湖北省公安县，被告：深圳市诚居物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路北侧名仕春天**首层**（限办公），统一社会信用代码：91440300758622831T。法定代表人：杨红祥。原告王后标诉深圳市诚居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已于2018年11月22日立案受理。原告王后标提出撤诉申请。本院认为，原告王后标向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 艳二〇一八年十一月二十二日书记员 何秋明
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终5356号 上诉人（原审被告）：王明，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和志强，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋艳玲，女，1981年10月9日出生，汉族，住河北省定兴县。 被上诉人（原审被告）：保定佳佑房产经纪有限公司，住所地白沟镇京白公路东侧。 法定代表人：孙臣臣，该公司经理。 上诉人王明因与被上诉人和志强、宋艳玲、保定佳佑房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王明上诉请求：1、依法撤销河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初1825号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有房屋买卖合同关系，而是债权转让法律关系。双方之间仅是对预约合同的转让，转让的是从河北天德房地产开发购买房屋的预约权，且当时该预约权在有效期内。被上诉人在预约期限后到开发商处签订定购房合同属于被上诉人过错，不应由上诉人承担责任。 被上诉人和志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所述与被上诉人之间系债权转让法律关系的说法错误，合同应当是无效的。 被上诉人宋艳玲辩称，一审判决事实错误，该合同不是房屋买卖合同，而是债权转让合约，当时该合约在有效期内，因和志强自身原因没有在有效期内交首付款，后果应由和志强承担。 被上诉人保定佳佑房产经纪有限公司辩称，认可一审判决。 和志强向一审法院起诉请求：1、依法解除王明、和志强、保定佳佑房产经纪有限公司签订的白沟新城房屋买卖合同；2、判令王明返还和志强首付款35000元。 一审法院认定事实：王明、宋艳玲系朋友关系。2017年2月25日，王明委托宋艳华（宋艳玲的妹妹）在河北天德房地产开发有限公司签订认购定房单，并交付购房定金20000元，认购房号为10-3-1201。认购定房单中协议条款第3条明确：买受人应予签订购房单之日起7日内提交相关购房所需资料，包括签订合同、支付购房款、提交贷款资料等；买受人逾期不办或在规定期限内不能按照要求办理相关手续的，视为买受方违反本认购约定，出卖方有权不与买受方签订房屋买卖合同，同时出卖方可另行出售房源，买受方购房定金不予退还。2017年3月4日，通过保定佳佑房产经纪有限公司的居间服务，王明委托宋艳玲与和志强签订白沟新城房屋买卖合同。该房屋买卖合同为保定佳佑房产经纪有限公司提供的格式合同，合同甲方为王明，合同乙方为和志强，合同丙方为保定佳佑房产经纪有限公司。合同条款仅填写了两处：第一条第一款填写为“甲方同意将其所拥有的位于天德一品10号楼3单元1201室住房出售给乙方，该房建筑面积124．4平方米”，第三条第一款填写为“经买卖双方协调一致该房屋成交总价为人民币35000元整。该成交价格包括附随房屋一并转让的设施、设备价格。”合同的其他条款空填。合同签订当日和志强向王明指定的账户转款35000元，宋艳玲代王明在保定佳佑房产经纪有限公司将认购定房单和定金收据交付和志强。2017年3月8日，和志强到白沟天德一品售楼部核实房产信息时，被工作人员告知王明所签认购定房单已经逾期。2017年3月15日，河北天德房地产开发有限公司委托河北名鼎律师事务所律师贾雪东向王明发出律师函，内容为：你的行为已经违反认购定房单协议条款第3条的约定，现本律师通知你委托人有权不与你签订商品房买卖合同，同时将该商品房另行出售。此后和志强要求王明、宋艳玲退还交易款35000元，双方协商未果诉至一审法院，在诉讼中王明、宋艳玲认为保定佳佑房产经纪有限公司存在过错，并申请追加其为本案被告。一审法院认为,我国政府为了规范房地产市场秩序，多部门数次发布关于进一步稳定房价的规范性文件，并明令禁止炒卖房号之行为。本案中，王明向河北天德房地产开发有限公司交纳20000元定金并签订认购定房单后，即以35000元的价格将定金收据和认购定房单转售给和志强，王明与和志强之间名为房屋买卖实为炒卖房号，该行为干扰了当地正常的房地产市场经济秩序，违反了民法的公序良俗原则，故双方所签白沟新城房屋买卖合同为无效合同，各方当事人应相互返还基于该合同取得的财产。保定佳佑房产经纪有限公司违反《房地产经纪管理办法》的相关规定促成本次交易，其在本案中存在过错，应该承担过错责任，但和志强在诉讼中并未向保定佳佑经纪有限公司提出任何诉讼主张，应视为其对自己相关权利的放弃。宋艳玲系代理王明签署的合同，其代理行为已由王明确认，并且王明在庭审时明确表示已收到了和志强给付的交易款35000元，故宋艳玲不承担返还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条的规定，判决：一、被告王明于本判决生效之日起十日内返还原告和志强交易款35000元。二、原告和志强于本判决生效之日起十日内返还被告王明定金收据一份、认购定房单（编号：0000440）一份。三、驳回原告和志强的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国城市房地管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。本案中，王明、和志强、保定佳佑房产经纪有限公司三方签订了房屋买卖合同，约定王明将尚未取得产权证书的房屋出售给和志强。该行为违反了上述规定，扰乱了城市房地产市场秩序，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之合同无效情形，故王明、和志强、保定佳佑房产经纪有限公司三方签订的房屋买卖合同系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王明于2017年3月4日收到连志强支付的购房款35000元，王明应当返还连志强。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，王明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人王明负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 曲 刚 审判员 宋 平 二〇一八年十一月二十六日 书记员 张炎圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1272号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：赵锦梅，女，1987年7月生，壮族，住广西天等县。 被申请人：李卫明，男，1975年12月生，壮族，住广西天等县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人赵锦梅、李卫明、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵锦梅、李卫明、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金150000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵锦梅、李卫明、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金150000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  汪秀玫 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  葛 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初1599号 原告：田洪臣，男，1960年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告田洪臣因与被告福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告田洪臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失726249.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告根据众和股份（股票代码：002070）的信息披露公告，于2016年2月12日至2016年7月20日期间买进众和股份股票，并于2016年7月20日以后仍继续持有或卖出众和股份股票。2018年，中国证券监督管理委员会福建证监局作出的《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚决定书（[2018]1号）》中载明，众和股份存在以下违法事实：一、众和公司在2016年、2017部分定期报告存在虚假记载；二、众和公司在此期间存在未及时披露未能清偿到期重大债务、未及时披露主要资产被查封、未及时披露订立转让子公司股权的重要合同、未及时披露公司董事长兼总裁许建成被司法机关采取强制措施等违法情形。众和股份的上述行为，已构成我国《证券法》第193条第一款所规定之情形，并违反了《证券法》第63条的规定。根据《证券法》69条的规定，被告应当承担对原告投资者的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定被告虚假陈述实施之日为2016年2月12日，被告虚假陈述揭露日为2016年7月20日。原告在上述期间因购买、持有或卖出众和股份股票遭受了726249.6元的损失，该损失与被告虚假陈述行为之间具有法定的因果关系。故众和股份依法应对原告的上述经济损失承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交了3份证明材料：1.《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》；2.众和股份于2016年7月20日在巨潮资讯网发布的《关于子公司金鑫矿业账户被冻结相关情况的公告》（2016-061）；3.原告的交易记录资料及损失计算。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2016年7月20日，众和股份发布《关于子公司金鑫矿业账户被冻结相关情况的公告》。 2018年5月23日，福建证监局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于被告存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从福建证监局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告田洪臣的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  陈 辉 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  施 炜 书 记 员  王 琳  4
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云04刑初279号 公诉机关玉溪市人民检察院。 被告人朱海萍，女，1997年8月29日生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，中专文化，农民，住山东省莱芜市莱城区。因本案于2018年4月20日被玉溪市易门县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于红塔区看守所。 玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2018）274号起诉书，指控被告人朱海萍犯运输毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、代理检察员蒋艳芳出庭支持公诉，被告人朱海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市人民检察院指控：2018年4月20日，被告人朱海萍采用体内藏毒的方式携带毒品在澜沧县为云Ｊ×××××的客车欲前往昆明。同日9时许，该车途经国道Ｇ8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人朱海萍从其体内排出毒品可疑物62颗，净重330.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人朱海萍非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人朱海萍如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人朱海萍对指控事实无异议。 经审理查明，2018年4月19日20时30分，被告人朱海萍采用体内藏毒的方式携带毒品，在澜沧县乘坐云Ｊ×××××客车欲前往昆明。次日上午9时许，该车途经国道Ｇ8511元江县青龙厂路段时，被民警查获。被告人朱海萍从其体内排出毒品海洛因62颗，净重330.5克。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人朱海萍的供述。证实：2018年3月份，其在成都用手机加了一个卖肾的ＱＱ群，一个ＱＱ号让其去缅甸带货，有一万元报酬，其同意。其按对方安排到兰州，4月17日乘飞机到昆明，经孟连被带到缅甸的旅馆住下。4月19日一名男子让其吞了62坨毒品，说先带到昆明，并送其到孟连。其到澜沧，乘夜班车去昆明，次日早上七八点途经元江**龙厂时被查获。 2、证人张某的证言。证实：2018年4月19日20时30分，其驾驶云Ｊ×××××客车从澜沧出发去昆明。次日到达玉溪青龙厂警务站时，被警察拦下检查，民警带走一个体内藏毒的女子。 3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书。证实：送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人朱海萍。 4、现场称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，从朱海萍体内排出的毒品可疑物共计净重330.5克。民警随机抽取了2克检材送检。 5、检查笔录、排毒笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从朱海萍处查获的毒品可疑物330.5克、手机1部、现金人民币12.5元。毒品海洛因330.5克已移交玉溪市公安局禁毒支队，现金、手机随案移送。 6、抓获经过。证实：2018年4月20日9时许，民警在青龙厂警务站对一辆云Ｊ×××××客车进行检查，发现朱海萍神情紧张，经Ｘ光检查发现其体内藏有毒品可疑物，后将被告人朱海萍抓获。 7、现场检测报告及照片。证实：经对被告人朱海萍的尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。 8、户籍证明、无犯罪记录证明实：被告人朱海萍的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。 9、居民身份证挂失申报回执。证实：2018年4月8日，经四川省成都市公安局金牛区分局荷花池派出所受理的身份证挂失申报回执，挂失身份证姓名为朱海萍。 10、检验报告、数据光盘。证实：民警将从朱海萍处查获的手机进行数据勘验，数据存于光盘附卷。 11、调取证据通知书、情况说明。证实：因15393833764号码为易门县辖区外号码，故中国电信股份有限公司易门分公司不予受理。因188××××6302手机号码属山东移动用户，中国移动通信集团云南有限公司易门分公司无法提供机主信息及2018年4月份的通话清单。 12、情况说明。证实：①因2018年4月20日15时57分至4月22日12时26分，民警安排朱海萍入易门县人民医院急诊科接受排毒治疗，故被告人朱海萍超过拘留后二十四小时，于2018年4月22日19时送达红塔区看守所。②因朱海萍无法提供本案其他涉案人员的个人基本信息，侦查人员无法查清涉及本案人员，故无法到案。 此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据在案。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱海萍非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱海萍到案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱海萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2033年4月19日止） 二、查获的毒品海洛因330.5克，予以没收销毁；随案移送的手机1部予以没收，人民币12.5元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 强 审 判 员  年乔建 人民陪审员  杨光丽 二〇一八年十一月六日 书 记 员  刀惠敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7190号 原告：福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路（福建龙州工业园东宝工业集中区），统一社会信用代码913508007380383719。 法定代表人：曾丽莉，董事长。 委托诉讼代理人：林天照，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：李世伟，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司（以下简称华龙饲料公司）与被告李世伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙饲料公司的委托诉讼代理人林天照到庭参加诉讼，李世伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华龙饲料公司向本院提出诉讼请求：判令李世伟支付华龙饲料公司饲料款58802.9元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：李世伟从2007年左右开始向华龙饲料公司购买饲料，一直持续到2016年12月份。截止2017年3月31日，经双方对账，确认李世伟尚欠华龙饲料公司饲料款58802.9元，李世伟在客户往来明细账上签字确认，并约定若发生纠纷由华龙饲料公司所在地法院管辖。之后，华龙饲料公司多次要求李世伟支付欠款，李世伟推脱不付。为此，华龙饲料公司诉请法院判如所请。 李世伟未作答辩。 本院经审理查明的事实与华龙饲料公司陈述的事实一致。 上述事实有华龙饲料公司提供的客户往来明细账，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，华龙饲料公司与李世伟之间的买卖合同关系，有华龙饲料公司提供的客户往来明细账为凭，应予确认。经催讨，李世伟拒不履行支付贷款的义务，已构成违约。华龙饲料公司要求李世伟支付饲料款58802.9元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。李世伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李世伟应于本判决生效之日起三十日内支付福建省龙岩市华龙饲料有限公司饲料款58802.9元，并支付该款从2018年9月4日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1270元，减半收取计635元，由李世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一八年十一月二十八日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代) 注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1333号申请执行人：新疆凯迪西北橡胶有限公司(组织机构代码：556484581)，住所地新僵尸乌鲁木齐阿勒泰路**汇芙园小区********201。法定代表人：杨静，经理。被执行人:宜昌嘉英科技有限公司(组织机构代码：556880381），住所，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街**div>法定代表人：姜廷新，总经理。新疆凯迪西北橡胶有限公司申请执行宜昌嘉英科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初17581号民事判决书已发生法律效力。新疆凯迪西北橡胶有限公司向本院申请执行，要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司给付货款307813.8元、利息及案件受理费3459元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宜昌嘉英科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人新疆凯迪西北橡胶有限公司亦未提供被执行人宜昌嘉英科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人新疆凯迪西北橡胶有限公司申请执行的货款307813.8元、利息及案件受理费3459元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宜昌嘉英科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新疆凯迪西北橡胶有限公司享有要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宜昌嘉英科技有限公司负有继续向申请执行人新疆凯迪西北橡胶有限公司履行债务的义务。申请执行人新疆凯迪西北橡胶有限公司发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月二十八日书记员  戚泽宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12838号 本院受理的申请人景德镇江成运输有限公司与被申请人东莞莱比泰物流有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971财保760号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十一月五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终704号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）康江**，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年10月27日被正定县公安局取保候审。2018年8月14日由正定县人民法院决定被正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人康江**犯非法占用农用地罪一案，于2018年8月13日作出（2018）冀0123刑初195号刑事判决。原审被告人康江**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年7月份，被告人康江**未经县级以上人民政府批准，在正定县占用集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规则）10.5亩建板条厂。经鉴定，该宗非法占用的耕地，不仅数量较大，而且破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。2015年4月17日，被告人康江**向正定县国土资源监察局缴纳罚款人民币209925.6元。被告人康江**于2017年10月27日到公安机关投案。 上述事实，被告人康江**在开庭审理过程中亦无异议，且有责令停止违法行为通知书、案件调查报告、户籍证明信等书证、证人刘某、安某1等四人的证言、被告人康江**的供述与辩解、石家庄市国土资源局鉴定结论等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人康江**违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人康江**犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康江**主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二、第六十七条的规定，判决如下：被告人康江**犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金314888.4元（含此前被正定县国土资源监察局处罚的209925.6元）。 原审被告人康江**上诉提出：1、一审法院量刑过重，依法应免予处罚；2、石家庄市国土资源局作出的鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）康江**犯非法占用农用地罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的以下证据予以证实，本院予以认定： 1、原审被告人康江**的供述与辩解 2017年10月27日供：2013年开春，我想琢磨点事干，就想租地弄个拉板条的厂子，后来我就找到了北早现乡中叩村的曹金虎、曹金豹、曹某、刘某几个人，和他们口头协商租他们的耕地，算是长期租，租金是一年一给，每年按当年的租地行情给租金，谈好后我就开始找人把租的大概有十亩多的耕地平整硬化了一下，就开始开工干活。到2014年的时候，因为工人多了，大部分是外地人，我就在厂里准备盖个二层宿舍楼，顺便把厂子用围墙围一下。当时土地部门来查过，后来交了罚款后我以为没事了。就把楼和墙都弄了起来，一直到2015年下半年厂子没有盈利，挣钱，我就把厂子关停了，我自己给别人打工去了，厂子也就一直闲着。正定县国土资源局告诉我是违法占地，让我自行拆除建筑物恢复土地原状，并于2014年8月份对我作出了罚款行政处罚。罚款有20多万。 2017年12月10日供：2013年开春的时候，具体日期记不住了。我从曹金虎、曹金豹、曹某、刘某四家手里租了大概有十亩半左右的土地。后来知道土地局测量我非法占地面积是6997.52平方米。我们都是口头协商的，租金一年一给，每年按当年的粮食价格折算成现金。因为不挣钱，2015年下半年我就把厂子关停了。我租的土地性质应该就是耕地，我硬化地面的时候还可以种庄稼。 2018年3月15日供：我正在想法恢复土地原貌，把已经硬化的路面毁掉，回填土再种上农作物。 2018年7月2日供;我已经把硬化的路面毁掉了，现在已经回填了土种上了玉米。 2、证人证言 证人刘某的证言：康江**租了我三亩地，没有协议，就是口头说的，租金是一年一给。每年按当年的粮食价格行情算成钱给钱，也就是每年收麦子的时候按当年卖的价格按750斤麦子合成现金给我，收玉米的时候，按当年的玉米价格按750斤玉米折合成现金给我，也就是一年给我两次钱。康建华当时没有说土地用来干什么，我也没有问，觉得比自己种地合适就租给他了。今年他找我商量不租地的时候，他说把地复耕了。 证人安某2的证言：我是曹金豹家属。康江**租了我家两亩二分地，没有协议是口头说定的，租金是每年按当年的粮食价格折算成钱。康建华现在找我们协商不租了，还没有说好。 证人曹某的证言：康江**租了我两亩半地，康江**租地时并没有说干什么只是说租地，我也没有问。当时我家的地就是耕地，还种着农作物呢。 3、石家庄市国土资源局鉴定结论：康江**非法占用耕地6997.52平方米,而且严重破坏了耕作层,种植条件严重毁坏不能继续种植。 本院认为：上诉人（原审被告人）康江**违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。原审被告人康江**上诉称石家庄市国土资源局作出的鉴定结论不能作为认定本案事实的依据，没有法律依据，不予采信。综合考虑原审被告人康江**非法占用农用地罪的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，一审法院量刑并无不当，故对其所提原判量刑重的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 张瑞征 审判员 侯于华 二〇一八年十一月十三日 书记员 高亚楠
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初2044号原告（反诉被告）：孙克才，男，1971年8月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被告（反诉原告）：高运志，男，1972年12月23日出生，汉族，住曲阜市。被告（反诉原告）：孔祥玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住曲阜市。二被告委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告孙克才与被告高运志、孔祥玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁0881民初2697号民事裁定，原告不服该裁定，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年3月25日作出（2018）鲁08民终1307号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。诉讼过程中，被告高运志、孔祥玲依法提起反诉。本案于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙克才及其委托诉讼代理人孔海亮、被告孔祥玲及被告高运志、孔祥玲的委托诉讼代理人翟朋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告支付建筑施工费40500.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担（含评估鉴定费）。事实及理由：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系；2015年农历12月间，被告找原告协商承接他们的院落建筑活，由被告出具简易图纸初步商定造价76000.00元，2016年1-5月份，在原告带领工人施工期间，因被告多次调整建筑施工要求、变更提供的建筑图纸，导致施工用料增加、施工总造价上涨，经双方商定总价格为93000.00元。现建筑施工早已完结，二被告尚有建筑施工欠款40500.00元未支付，故依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院。被告高运志、孔祥玲辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间达成口头协议，按照大包的方式，即包工包料，包含房屋建设主体、院落整体建成、门窗安装到位、水电安装就位发包给了原告施工，而且已经就房屋建设样式规格进行了磋商，商定的价格76000.00元，在施工过程中，原告以不增加费用就停工的方式要挟被告多支付将近20000.00元，因被告不同意，原告停止了施工，另外，施工方案的调整只是缩小了建设面积，双方并未商定总造价为93000.00元，原告应承担双方口头协商形成的合同权利义务。反诉原告高运志、孔祥玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令反诉被告孙克才赔偿违约损失30000.00元；2、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：经协商，确定由反诉被告孙克才承包了反诉原告的房屋翻建工程，约定了按照“大包”即包工包料的方式承包工程，口头协商的工程总价款为76000.00元、至2016年5月份完工。2016年2月24日开始施工，在“上顶”完工后，孙克才要求增加费用，因反诉原告未答应，其未再施工，后经催告其仍拒绝施工，反诉原告只能交由他人继续施工。孙克才的违约行为给反诉原告的房屋建设增加了巨大成本，故依法提起反诉。反诉被告孙克才辩称，反诉原告的反诉请求无事实依据，其所述与事实不符，其在本诉的答辩中已经认可工程量发生变更，必然导致工程价款发生变化，增加了孙克才的成本，根据农村建房施工交易习惯，孙克才要求反诉原告增加工程价款遭到拒绝，从而导致诉讼的发生，请求法院驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月（农历2015年12月），原告孙克才与被告高运志、孔祥玲达成口头协议，由原告翻建被告的院落，承包方式为“大包”，即包工包料，工程价款为76000.00元；双方对工程款的计算方式、付款方式、付款时间、工期及违约责任没有明确约定。原告于2016年2月24日开始施工，在施工过程中，因工程量发生变化，原告要求将工程款增加到93000.00元，因此，双方发生争议，原告在“上顶”工程完工后停止施工，后被告将未完工程交由他人施工。施工过程中，被告已支付原告工程款共计52500.00元。诉讼过程中，经原告申请并对原告所施工的工程经原、被告确认后，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对原告完成的工程量进行评估，该公司于2018年8月15日作出鲁金价评字（2018）C8-01号《价格评估报告》，认定原告完成的工程量价款为77876.00元；原告为此支付评估鉴定费4000.00元。本院认为，原告孙克才与被告高运志、孔祥玲之间存在农村建房施工合同关系，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，在因工程款数额发生争议终止合同关系后，被告应按原告已施工的工程量支付工程款，原告实际完成了77876.00元的工程，扣除已支付的52500.00元工程款后，被告应再支付工程款25376.00元；由于被告实际欠付的工程款数额在本次诉讼前不确定，且双方对工程款的支付方式、时间及欠付工程款应否支付利息没有约定，故对原告的支付利息请求，依法不予支持；由于双方对工程款的计算方式没有约定，经本院法律释明后，双方同意依法评估，故评估鉴定费应由双方均担；关于反诉，双方对违约责任没有约定，反诉原告也未提交任何证据，其反诉请求未能依法证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告高运志、孔祥玲于判决生效后十日内支付原告孙克才工程款25376.00元；二、被告高运志、孔祥玲于判决生效后十日内支付原告孙克才评估鉴定费2000.00元；三、驳回原告孙克才的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告高运志、孔祥玲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费813元，由原告孙克才负担329元，被告高运志、孔祥玲负担484元；反诉案件受理费550元，减半收取275元，由反诉原告高运志、孔祥玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一八年十一月十二日书 记 员  孔盛洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0603民初2747号 原告：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市人民中路。 负责人：高军，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏磊，男，该支行客户经理。 被告：安徽乐万家食品有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：顾鹏,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：安徽省益康门窗科技有限公司,住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园。 法定代表人：胡远景（别名胡丙宝）。 被告：胡远景（别名胡丙宝）,男,1969年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告：顾鹏,男,1993年1月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被告：胡珂,男,1992年8月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告：胡磊,男,1988年8月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告：任笑媛,女,1970年12月6日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行（以下简称徽行淮北相阳支行）与被告安徽乐万家食品有限公司（以下简称乐万家食品公司）、安徽省益康门窗科技有限公司（以下简称益康门窗公司）、胡远景、顾鹏、胡珂、胡磊、任笑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。 徽行淮北相阳支行提出诉讼请求：1.乐万家食品公司、益康门窗公司、胡远景、顾鹏、胡珂、胡磊、任笑媛连带偿还贷款本金799750元、计算至2018年5月16日利息32672.33元、2018年5月17日至借款本金还清日止的利息，以及实现债权的费用3万元；2.徽行淮北相阳支行享有对乐万家食品公司名下抵押房产的抵押权；3.诉讼费用由乐万家食品公司、益康门窗公司、胡远景、顾鹏、胡珂、胡磊、任笑媛共同承担。事实与理由：乐万家食品公司因经营需要向徽行淮北相阳支行申请贷款，双方签订流动资金借款合同，借款800万元，借款期限1年，年利率5.655％，逾期利息按年利率8.4825％计算。为保证该笔贷款顺利偿还，益康门窗公司、胡远景、顾鹏、胡珂、胡磊、任笑媛分别与徽行淮北相阳支行签订最高额保证合同，提供连带责任保证。借款合同签订后，徽行淮北相阳支行向乐万家食品公司发放了贷款，乐万家食品公司未按约还款。为此，徽行淮北相阳支行诉至法院，请依法判准所请。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、经双方确认，安徽乐万家食品有限公司欠徽商银行股份有限公司淮北相阳支行贷款本金799.975万元及至2018年11月28日的利息（含罚息、复利）12566.26元，2018年11月29日起至2018年11月30日的利息（含罚息、复利）按照年利率5.655％计算，2018年12月1日起至借款本金还清日的利息（含罚息、复利）按照年利率8.4825％计算。上述欠款，安徽乐万家食品有限公司自2019年1月起，每月20日前归还贷款本金不低于4.2万元及相应利息（含罚息、复利）；自2020年1月起，每月20日前归还贷款本金不低于6.7万元及相应利息（含罚息、复利）；自2021年1月起，每月20日前归还贷款本金不低于15万元及相应利息（含罚息、复利）；自2022年1月起，每月20日前归还贷款本金不低于20万元及相应利息（含罚息、复利）；自2023年1月起，每月20日前归还贷款本金不低于21万元及相应利息（含罚息、复利）至贷款本息付清时止。 二、如安徽乐万家食品有限公司未能按上述约定按期还款，徽商银行股份有限公司淮北相阳支行有权就安徽乐万家食品有限公司实欠的债务，包括欠付的本金、利息（含罚息、复利）申请法院强制执行，利息按照年利率8.4825％计算至本金还清时止。徽商银行股份有限公司淮北相阳支行有权对安徽乐万家食品有限公司提供抵押担保的坐落于淮北市相山区凤凰山工业园Q01X号土地使用权，产权证号：淮土国用(2011)第55号；坐落于淮北市相山区凤凰山工业园凤鸣路****X（房地产权证号：X）、淮北市相山区凤凰山工业园凤鸣路6号4幢101（房地产权证号：13X**）、淮北市相山区凤凰山工业园凤鸣路6号X幢X（房地产权证号：X）、淮北市相山区凤凰山工业园凤鸣路6号5幢101（房地产权证号：1300**）房屋产权折价或者以拍卖、变卖土地使用权、房屋的所得价款优先受偿；超过债权数额的部分，归安徽乐万家食品有限公司所有，不足部分由安徽乐万家食品有限公司清偿。 三、安徽省益康门窗科技有限公司、胡远景、顾鹏、胡珂、胡磊、任笑媛对上述债务承担连带共同保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向安徽乐万家食品有限公司追偿，不能追偿的部分，由安徽省益康门窗科技有限公司、胡远景、顾鹏、胡珂、胡磊、任笑媛平均分担。 四、案件受理费68237元，因调解结案，减半收取34118.5元；财产保全费5000元，均由安徽乐万家食品有限公司、安徽省益康门窗科技有限公司、胡远景、顾鹏、胡珂、胡磊、任笑媛负担。因徽商银行股份有限公司淮北相阳支行已经预缴该费用，该款由安徽乐万家食品有限公司、安徽省益康门窗科技有限公司、胡远景、顾鹏、胡珂、胡磊、任笑媛于2018年12月31日前直接支付给徽商银行股份有限公司淮北相阳支行。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  孟 娇 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  陈桂荣 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张艺馨
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1578号之十八 申请执行人张国彪，男，生于1962年7月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆商大厦****，无固定职业; 被执行人万西平，男，生于1970年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，，住榆林市榆阳区开发区巨丰小区**楼****个体户; 申请执行人张国彪与万西平民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕0802民初3433号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人万西平发出执行通知书，责令被执行人万西平向申请执行人张国彪能按期还款，则申请人张国彪自愿共计主张借款本金20万元；被执行人万西平自愿于2018年3月31日前偿还申请人张国彪借款本金10万元；于2018年9月30日前偿还申请人张国彪下剩借款本金10万元，负担案件受理费3100元、执行费3540元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过对被执行人万西平进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人万西平在中国工商银行及榆阳农村商业银行刘官寨支行账户内的存款共计25274.23元并及时向申请人进行了兑付，后申请人张国彪自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十一月二十九日 书记员  万 磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5249号原告：孙卓，女，1989年出生，汉族，住济南市被告：张静，女，1984年出生，汉族，住济南市。被告：尹斐斐，女，1988年出生，汉族，住济南市。被告：王双双，女，1990年出生，汉族，住济南市。原告孙卓与被告张静、尹斐斐、王双双健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙卓、被告张静、尹斐斐、王双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙卓向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费1626.7元，营养费：700元，治疗期间误工费：1000元，交通费：1000元，精神损害费：3000元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，三被告因生活琐事，口角打电话对我进行辱骂、恐吓，被告张静随后将原告约至济南市历下区趵北路我爱记歌词KTV，到达后三被告用双手及其所穿拖鞋轮流打击原告面部及头部，致使原告鼻梁，骨折，面部淤青抓伤，头部软组织挫伤。截至起诉原告神经性头疼，无法正常入眠。原告先后在中心医院，警官医院和省立医院进行治疗。该治安案件已由济南市公安局历下分局泉城路派出所处理，并对被告作出了行政处罚。被告的侵害行为给原告经济和精神上造成了巨大的损害，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请贵院判如所请。张静、尹斐斐、王双双均辩称：不同意支付原告诉讼请求的款项。经审理本院认定事实如下：尹斐斐、王双双、张静因琐事与孙卓产生矛盾，2018年5月21日凌晨，三被告打电话将孙卓约至济南市历下区趵北路“我爱记歌词KTV”110房间内，先后殴打孙卓面部，至孙卓轻微伤。2018年6月25日，济南市公安局历下区分局作出行政处罚决定书，认定王双双、尹斐斐、张静殴打他人的违法行为成立。庭审中，尹斐斐提交2018年5月16日与孙卓的通话录音，称是由于孙卓辱骂其家人，才动手打她。对此，孙卓认可其有一定过错。孙卓受伤后，先后于2018年5月21日就诊于济南市中心医院，支出门诊费229.7元；2018年5月22日就诊于山东省警官总医院，预存现金377元；2018年5月24日就诊于山东省立医院，预存医疗费100元，同日在山东省医学影像学研究所支出检查费920元。为主张误工费，孙卓提交济南市中心医院为其开具的病假证明，建议休息7天，另提交山东西孚环保工程有限公司的请假条一张，但未提交其劳动合同、工资减少证明，社保交纳记录。对上述证据三被告均不认可，称孙卓21号受伤，24号才做CT检查，且连续去三家医院就诊不符合常理，并且请假条与病假证明无公章。本院认为，公民的健康权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻行为人的责任。本案中。三被告因琐事对孙卓进行殴打，致使孙卓遭受人身损害，经公安机关认定行为违法，存在过错，应当依法承担赔偿损失。孙卓对事件的发生自身存在一定的过错，对此，也应承担相应的责任，本院根据双方的责任大小，酌定孙卓承担30%的责任。对于孙卓主张的赔偿本院计算如下1.医疗费，虽然孙卓分别去三家医院就诊，但诊断内容、诊断时间均与其伤情相符，但其在山东省立医院与山东省警官总医院预存的医疗费，因没有正式收费票据本院不予认可。根据双方之间责任承担比例，王双双、尹斐斐、张静应承担医疗费（920元+229.7元）×70%=804.79元。对于超出部分，本院不予支持；2.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。孙卓伤情较轻，其主张营养费无事实依据，本院不予支持；3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。孙卓未提交与工作单位的劳动关系、工资发放的银行明细及因受伤减少收入的证明，故对于其该项主张，证据不足，本院不予支持；4.精神抚慰金，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，孙卓系轻微受伤，故对于其主张的精神损害赔偿，无事实依据，本院不予支持；5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。孙卓虽未提交交通费票据，结合本案实际情况，本院按普通交通工具酌情支持50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王双双、尹斐斐、张静于本判决生效之日起十日内支付原告孙卓医疗费804.79元；二、被告王双双、尹斐斐、张静于本判决生效之日起十日内支付原告孙卓交通费50元；三、驳回原告孙卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙卓负担20元，被告王双双、尹斐斐、张静负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  梁 颖人民陪审员  咸维玲二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王玉莺