安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3067号 原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J（9-10)。 法定代表人：万仞，董事长。 委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。 被告：沈成喜，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省固始县。 原告德通融资租赁有限公司（以下简称德通公司）与被告沈成喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德通公司委托诉讼代理人潘征到庭参加诉讼。被告沈成喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 德通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与沈成喜于2016年5月3日签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》主合同；2.判令沈成喜支付融资租金56087.38元（其中，到期未付租金28043.76元、未到期租金28043.62元）；3.判令沈成喜支付滞纳金4702元（自2016年6月15日起按逾期金额万分之八暂计至2018年5月21日，此后至款清之日止）；4.判令上述诉请以沈成喜抵押的车辆通过拍卖、变卖的价款优先受偿；5.本案诉讼费由沈成喜承担。事实和理由：2016年5月3曰，德通公司与沈成喜签订了一份《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租)》（主合同）（编号DTRZZL201600711），合同项下交易的性质为融资租赁。沈成喜自主选择汽车销售方(交易对象)并从汽车销售方处购买融资租赁车辆，购买车辆资金由德通公司按沈成喜要求先行垫付给汽车销售方，待沈成喜取得车辆后，再将该融资租赁车辆以书面形式转让给德通公司（同时办理了抵押），再约定从德通公司处租回使用，以租金形式偿付德通公司垫付购车款。双方约定售后回租的期限为36个月（自2016年6月15日起至2019年5月15日止），总租金84131.3952元，月租金2336.98元，每月15日支付，若到期未支付租金，按日万分之八的标准承担违约金。若沈成喜违约，德通公司有权收回租赁物等。同日，双方签订附件二《委托付款通知书》，应沈成喜要求将融资款项转入其指定的汽车经销商名下。后沈成喜以租金形式归还融资款项。合同签订后，德通公司按约履行了融资款项交付义务，沈成喜于2017年6月15日起未再按月支付租金。截至2018年5月21日，沈成喜共拖欠租金56087.38元，并产生滞纳金4702元。 沈成喜未作答辩。 德通公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.企业法人营业执照，证明德通公司诉讼主体资格；证据2.沈成喜身份证复印件，证明沈成喜诉讼主体资格；证据3.《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》《租金支付计划表》《委托付款通知书》《用款申请书》，证明沈成喜在德通公司融资金额63852元，三年利率为31.76%，本息共计84131.3952元，德通公司按沈成喜要求将融资款转至汽车销售方用于购买车辆，并约定购买后再以租赁形式获得车辆使用权，租赁期限36个月，每月支付租金2336.98元；证据4.转账记录，证明德通公司于2016年5月13日将融资款打入沈成喜指定账户；证据5.租赁车辆交接单，证明德通公司已将车辆交付给沈成喜；证据6.《德通融资租赁有限公司汽车融资抵押合同（售后回租）》、车辆登记信息，证据沈成喜己将案涉车辆抵押给德通公司，德通公司对案涉车辆享有优先受偿权；证据7.结清金额统计表，证明沈成喜已连续数月未支付租金。 沈成喜未作答辩。 经庭审，本院认证如下：对德通公司提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年5月3日，德通公司（甲方、出租人）与沈成喜（乙方、承租人）签订一份《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同）（合同编号DTRZZL201600711），约定，经协商一致，乙方同意向甲方转让其享有所有权之融资租赁车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意上述转让并将融资车辆出租给乙方使用；甲方以此售后回租的方式为乙方进行融资，乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金及使用融资租赁车辆；鉴于本合同项下交易的性质为售后回租型融资租赁，乙方自主选择汽车销售方（交易对象）并从汽车销售方处购买融资租赁车辆，再将该融资租赁车辆转让给甲方（办理抵押手续），再从甲方处租回使用；租赁期内乙方若有一期未向甲方支付租金或累计逾期30天未按时向甲方支付租金的，甲方可提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项等；当乙方未按本合同约定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之八的标准向乙方收取滞纳金；融资租赁车辆为荣威牌小型轿车一辆（发动机号N1GG318062，车架号LSJA16E32GG051359，车价80000元，首付款27366元，租赁期限36个月。合同附件一《租金支付计划表》中约定了融资总额为91218元，净融资额为63852元，首付款27366元，租赁期限36个月，每期租金支付日为每月15日，每期租金支付金额为2336.98元。合同附件二《委托付款通知书》中，沈成喜委托德通公司代为向户名为张英华的银行账户支付车款91218元。同日，德通公司（甲方、抵押权人）与沈成喜（乙方、抵押人）签订一份《德通融资租赁有限公司汽车融资抵押合同（售后回租）》，约定，为保障实现乙方与甲方签订的主合同，抵押人愿意以车管所登记于其名下的车辆作抵押；抵押车辆为荣威牌小型轿车一辆（发动机号N1GG318062，车架号LSJA16E32GG051359），抵押期限为自起租之日起至所有租金结清之日止。 上述合同签订后，德通公司于2016年5月13日将63852元转入张英华银行账户。双方于2016年5月10日办理了车辆抵押登记。沈成喜先后于2016年6月16日（逾期1天）、8月12日（逾期27天）、10月10日（逾期55天）、10月10日（逾期25天）、10月31日（逾期16天）、2017年3月6日（逾期111+81+51+21天）、4月10日（逾期25天）、5月25日（逾期40+10天）向德通公司支付十二期租金累计28043.9元，之后未再履行还款义务。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。沈成喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 德通公司与沈成喜签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同）、《德通融资租赁有限公司汽车融资抵押合同（售后回租）》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，德通公司支付了全部融资款，但沈成喜在约定的还款期内仅支付十二期租金，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。德通公司主张解除合同，支付全部剩余未付融资租金的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 沈成喜与德通公司签订《德通融资租赁有限公司汽车融资抵押合同（售后回租）》，并办理了抵押登记，德通公司依法对抵押物享有抵押权，在沈成喜未按期履行支付租金义务的情形下，德通公司依法对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。 关于滞纳金，合同约定每天万分之八计算滞纳金的标准过高，本院酌情调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算。合同约定当沈成喜未按约定支付应付的租金时，德通公司有权按应付租金每天万分之八的标准向沈成喜收取滞纳金，因此对已付部分的款项应按实际逾期天数计算滞纳金，对未支付部分的滞纳金，应从逾期之日起即2017年6月15日开始计算。德通公司主张自2016年6月16日至2018年5月21日的滞纳金虽系其按合同约定的标准计算，但计算结果低于本院调整标准后的数额，属于德通公司对其自身权利的处分，本院予以支持。对2018年5月22日之后的滞纳金，应以欠付的融资款项56087.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告德通融资租赁有限公司与被告沈成喜于2016年5月3日签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同）； 二、被告沈成喜应于本判决生效之日起十日内给付原告德通融资租赁有限公司融资租金56087.38元、滞纳金4702元（暂计至2018年5月21日，此后以56087.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计至融资租金实际付清之日止）； 三、原告德通融资租赁有限公司对被告沈成喜名下荣威牌小型轿车（发动机号N1GG318062，车架号LSJA16E32GG051359）拍卖、变卖后的价款在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告德通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，公告费920元，合计2240元，由被告沈成喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  薛 彦 二〇一八年十一月二十日 法官助理李红俊 书记员刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。