广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初2073号原告：冯颖夫，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：曹玉琴，女，1990年3月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告冯颖夫诉被告陈俊杰、曹玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告冯颖夫的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹玉琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯颖夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊杰、曹玉琴偿还借款本金9.3万元及利息（利息按每月1000元从2017年3月8日起计算至全部款项之日止，扣除偿还的利息5000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审过程中明确利息计算方式为：2017年3月8日至2018年3月15日利息为7500元，从2018年3月16日起的利息按照每月1000元计算至全部款项还清之日止。事实和理由：原告与被告陈俊杰是朋友关系，被告陈俊杰因资金周转向原告提出借款，当日利息借据载明：2016年8月30日“现本人陈俊杰向冯颖夫借入人民币8万元，其中3万元每月付息人民币750元给冯颖夫，另外5万元每周付息人民币325元给冯颖夫，余款7万元本金于今年年底前全部还清。备注：该8万元借款6月、7月、8月利息人民币6400元本人陈俊杰承诺9月份还清这笔利息”，被告陈俊杰在借据债务人处签名确认，原告以现金的方式向被告陈俊杰支付了借款7万元。还款日期到期后，被告陈俊杰未能及时归还，为此原告多次向被告陈俊杰催讨借款，期间被告陈俊杰偿还了利息5000元，余下欠款被告陈俊杰以各种理由拒绝还款。为了被告陈俊杰履行还款义务并结算清楚之前的欠款，原告与被告陈俊杰重新签订一份结算借据，载明：“今本人陈俊杰由于资金周转需要向冯颖夫借到人民币9.3万元，每月自愿向冯颖夫支付利息1000元，本金定于2017年5月1日全部还清（含期间利息），立此为据”，被告陈俊杰在借据债务人处签名按手印确认，直到现在，被告陈俊杰既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告陈俊杰清偿借款本金和利息，但均无果。被告陈俊杰与曹玉琴是夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间，根据法律相关规定，被告曹玉琴应承担共同还款责任。原告因此起诉至法院。原告冯颖夫在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告《身份证》、《户口本》、《结婚证》；2.《借据》（2016年8月30日）；3.《借据》（2017年3月8日）。被告陈俊杰、曹玉琴无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提交的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告陈俊杰、曹玉琴在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2016年8月30日，被告陈俊杰出具《借据》，内容为：“现本人陈俊杰向冯颖夫借入人民币8万元，其中3万元每月付息人民币750元给冯颖夫，另外5万元每周付息人民币325元整给冯颖夫，余款7万元本金于今年年底前全部还清。备注：该8万元借款6月、7月、8月利息人民币6400元整本人陈俊杰承诺9月份还清这笔利息”。原告冯颖夫在庭审过程中称该8万元借款是从2014年至2016年期间陆续向被告陈俊杰出借款项。2017年3月8日，被告陈俊杰出具《借据》，内容为：“今本人陈俊杰由于资金周转需要向冯颖夫借到人民币9.3万元，每月自愿向冯颖夫支付利息1000元，本金定于2017年5月1日全部还清（含期间利息）”。原告冯颖夫在庭审过程中确认在2016年6月至2017年3月8日期间尚欠利息1.8万元，被告陈俊杰曾偿还过利息5000元，在签订前述《借据》时原告冯颖夫与被告陈俊杰对账确认被告欠8万元本金和1.3万元利息，因此将9.3万元作为《借据》的本金。另查明，被告曹玉琴与被告陈俊杰登记结婚。原告在庭审过程中主张被告陈俊杰的借款是用于购买房屋及结婚所用，但没有提交证据证明。2014年10月20日又查明，被告陈俊杰在2017年3月8日签订《借据》后偿还过500元。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告陈俊杰向原告冯颖夫借款，本案是民间借贷纠纷。被告陈俊杰借款后没有依约还款，被告曹玉琴与被告陈俊杰是夫妻关系，原告冯颖夫因此起诉，原、被告主体适格。关于原告借款本金的问题。原告主张的9.3万元其中有1.3万元是对前期本金利息的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，2016年8月30日的《借据》显示借款本金的利息从2016年6月起计算，2016年6月至8月按年利率24%计算得出利息为4800元，2016年9月至2017年3月8日按年利率24%计算得出利息为9889.32元，即2016年6月至2017年3月8日的利息为14689.32元，扣除被告陈俊杰已支付的5000元，利息应为9689.32元。原告主张将1.3万元利息计入后期借款本金已超出法律规定，应予调整，本院认定可计入后期本金的前期利息为9689.32元，即本案的借款本金为89689.32元。关于利息问题。双方在《收款收据》上没有约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告冯颖夫可以向被告陈俊杰主张利息。原告冯颖夫主张被告陈俊杰支付2017年3月8日至2018年3月15日利息8000元，被告陈俊杰已偿还500元，尚欠原告2017年3月8日至2018年3月15日的利息7500元，自2018年3月16日起的利息按照每月1000元计算至全部款项还清之日止，原告主张2017年3月8日至2018年3月15日利息年利率为8.92%，2018年3月16日后的利息月利率为1.1%，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告曹玉琴应承担的责任问题。首先，《借据》没有被告曹玉琴的签名，被告曹玉琴没有共同借款的意思表示；其次，原告主张被告陈俊杰借款是用于购房及结婚开支，但原告冯颖夫没有提供书面证据证明，因此本院不能认定本案借款用于夫妻共同生活；最后，原告也没有提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生产经营。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告冯颖夫没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告冯颖夫主张被告曹玉琴对被告陈俊杰的债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陈俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯颖夫偿还借款本金89689.32元和利息（2017年3月8日至2018年3月15日利息为7500元，自2018年3月16日起的利息按照每月1000元计算至全部款项还清之日止）。二、驳回原告冯颖夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，保全费1022.5元，合共诉讼费用3332.5元，由原告冯颖夫负担82元，由被告陈俊杰负担3250.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十一月十九日法官助理吴嘉文书 记 员  李俊杰