山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民再14号申请再审人（原审被告）：赵某，女，1998年1月12日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律事务所法律工作者。被申请再审人（原审原告）：冯某1，男，1994年4月12日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请再审人（原审被告）：李某，女，1960年9月23日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。再审申请人赵某因与被申请再审人冯某1、李某婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）鲁1702民初1706号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月3日作出（2018）鲁1702民申21号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵某的委托诉讼代理人苏本文、被申请再审人冯某1及其委托诉讼代理人郑成德、被申请再审人李某的委托诉讼代理人赵孝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某再审请求：1.请求依法确认申请再审人已退还被申请再审人冯某1婚前彩礼20000元；2.请求依法判令第二被申请再审人李某承担偿还彩礼的连带责任；3.诉讼费用由被申请再审人承担。事实和理由：2016年农历6月24日申请再审人赵某与被申请再审人冯某1订婚，当时申请再审人赵某年龄不到16周岁，是限制民事行为能力人，其订婚是由其舅父王宝船和舅母李某独自操办主持下进行的，定婚时送的彩礼被申请再审人冯某1交给了申请再审人赵某的舅父王宝船和舅母李某。申请再审人赵某没有拿到彩礼钱，订婚后半年我们因各种原因退婚。被申请再审人冯某1多次到舅父母家追要过彩礼钱，舅父隔一段时间去世了。申请再审人赵某为了息事宁人有七八十岁的大爷大娘凑集两万块钱在媒人朱秀娥见证下由申请再审人赵某转交给申请再审人冯某1及其父母。开庭时被申请再审人冯某1的父亲对这交给的两万钱表示承认，被申请再审人冯某1提供的证人媒人朱秀娥在法庭上也作证证明此事的真实性。故请求人民法院依法支持申请再审人的诉请。被申请再审人冯某1辩称，2016年被申请再审人冯某1与申请再审人赵某经媒人张玉良、朱秀娥介绍相识，2016年农历6月24日双方及亲友在赵某的舅舅家举行见面仪式，冯某1交付给赵某、李某见面礼及改口费共计112000元，2016年8月15日农历冯某1交付给赵某、李某2000元过节费、2016年农历9月9日冯某1送好时交付给张凤菊、李某彩礼60000元，冯某1为赵某购买金饰、手机、衣服等物品花费8800元，其后不久赵某悔婚，赵某和李某拒绝返还彩礼和金饰等，赵某的父亲早逝，母亲智障，在很小时就被过继给李某抚养，在涉案的婚约财产纠纷中李某就是作为赵某的母亲来办理订婚事宜，因此李某和赵某应对冯某1要求返还彩礼162800元的诉讼请求承担连带责任，对申请再审人李某和赵某提到的已返还20000元不予认可。被申请再审人李某辩称，本案系当事人申请再审，原审开庭时法庭已告知当事人在法庭上的权利和义务，并询问双方当事人对审判人员和书记员进行回避，双方均表示不申请回避，庭审笔录由开庭时的陪审员签名，判决书陪审员变更属于文字错误，并非程序违法，也不属于民诉法179条规定的情形，恳请法庭驳回再审人的申请请求；原审中原告已提交赵某户籍证明，证明赵某订婚时已满18周岁，根据民法通则的意见赵某订婚时已具备相应民事行为能力；李某从没有过继过赵某，订婚时赵某的姐姐也参与，赵某的姐姐具备相应的民事行为能力，根据民法通则27条如果父母不能作为监护人的话，首先由祖父母、外祖父母作为监护人，再没有由其兄姐作为监护人，再没有兄姐的情况下，再有愿意担任监护人的，赵某仅是订婚时在其舅舅的儿子家举行订婚仪式，李某不能因为好意施惠而承担相应的连带责任。冯某1向本院起诉请求：1.依法判令被告赵某返还原告彩礼16.28万元，被告李某承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年，原、被告经媒人介绍认识，同年农历6月24日举行订婚仪式，当天原告交付被告见面礼及改口费共计11.2万元；于农历8月15日送节礼时，原告交付被告2000元；于农历9月9日送好时，原告交付被告礼金60000元。上述彩礼均是在被告李某家中或门市上交付。后原告又为被告购买金饰、手机、衣服等物品花费8800元。其后不久，被告赵某悔婚，并拒绝返还彩礼。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，望法院依法判如所请。本院原审认定事实：被告李某系被告赵某舅母。原告冯某1与被告赵某，于2016年经人介绍认识，同年阴历6月24日订婚，订婚当天原告给付被告赵某订婚礼金99000元。后因故原告与被告赵某解除婚约。被告赵某舅父王学全于2016年11月20日因病死亡。被告赵某户籍登记时间为1998年1月12日出生。本院原审认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财务往来。原告与被告订婚后，未办理结婚登记手续即解除婚约，被告收取原告的彩礼应当返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告给付被告赵某订婚彩礼99000元，本院予以认定。关于2016年农历6月24日订婚时，原告给付被告提盒内6000元；农历8月15日送节礼时，原告交付被告2000元；农历9月9日送好时，原告交付被告礼金6万元，后又为被告购买金饰、手机、衣服等物品花费8800元的主张，被告不予认可，原告提交的证据不能证明其主张，本院不予认定。被告赵某辩称订婚时，自己真实年龄未满十八周岁，属限制民事行为能力人，并在解除婚约时已返还给原告彩礼钱20000，因其举证不足，本院不予认定。被告李某未接受原告钱款，原告要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：一、被告赵某返还原告冯某1彩礼款9.9万元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告冯某1要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告冯某1请求过高部分的诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院经审理认定事实如下：被申请再审人冯某1及家长和媒人共同到被申请再审人李某家中送的彩礼99000元。媒人朱秀娥出庭作证证明，当天拿彩礼99000元，另外提2个盒子，每个盒子3000元，再审申请人赵某提出悔婚，听说退了20000元但未参与，也未见到。证人冯某2出庭作证，证明按照当地风俗，由其本人给被申请再审人李某家送好60000元。本院再审认为，再审申请人请求减去已返还给被申请再审人冯某1的2万元彩礼，提供一审庭审笔录，媒人赵秀娥承认已返还彩礼2万元，在本次庭审中媒人赵秀娥出庭作证讲只是听别人说没有在场，也没看见退还彩礼20000元。从被申请再审人冯某1与申请再审人赵某婚约送彩礼的整个过程及证人证言看，按照当地风俗被申请再审人冯某1不只是送了彩礼99000元，申请再审人赵某要求减去已退还的彩礼20000元，媒人的证言前后有矛盾，被申请再审人冯某1不予认可，以及根据当地风俗情况，原一审判决再审申请人赵某返还彩礼99000元并无不当，应予以维持，驳回再审申请人要求减去20000元彩礼的再审请求。由被申请再审人冯某1和家长及媒人亲自到被申请再审人李某家送彩礼，村委会又证明其再审申请人赵某随被申请再审人李某生活的情况，被申请再审人李某及丈夫作为再审申请人赵某的家长接收的彩礼，按照当地风俗，由家长接收彩礼并置办结婚嫁妆，应予认定。再审申请人赵某明确讲明是被申请再审人李某及其丈夫接收的彩礼，被申请再审人冯某1及媒人证明彩礼99000元送给了被申请再审人李某家，被申请再审人李某应承担返还彩礼的连带责任。本案提起再审，是根据再审申请人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定提起的再审，符合提起再审的法律规定，被申请再审人李某辩称应驳回再审申请人的申请请求的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百条第七项、第二百零七条第一款、第四百零五条、第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁1702民初1706号民事判决；二、再审申请人赵某于本判决生效后十日内返还被申请再审人冯某1彩礼金99000元。被申请再审人李某对再审申请人赵某返还彩礼99000元承担连带责任。三、驳回再审申请人赵某的其余诉讼请求。再审案件受理费3556元，由再审申请人赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  刘永生人民陪审员  郭学海人民陪审员  赵明勇二〇一八年十一月三日书 记 员  任伟瑛