北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第01074号原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。被告高肖莉，女，1983年11月25日出生。被告北京益想伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号5号楼3层317室。法定代表人高肖莉。被告李荣，男，1966年1月17日出生。委托代理人韩萌阳，女。被告北京中兴智库国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号37号楼B座802号。法定代表人李荣。委托代理人韩萌阳，女。被告邹玲，女，1975年10月17日出生。被告北京阳光亿婴教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼1-3层商业02内2层。法定代表人邹玲。原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告高肖莉、李荣、邹玲、北京益想伟业商贸有限公司（以下简称益想公司）、北京中兴智库国际文化传媒有限公司（以下简称中兴公司）、北京阳光亿婴教育科技有限公司（以下简称阳光公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人墨帅，被告被告李荣及中兴公司的共同委托代理人韩萌阳到庭参加诉讼。被告邹玲、高肖莉、阳光公司、益想公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行总行营业部诉称：2013年6月26日，民生银行总行营业部与李荣、邹玲、高肖莉、中兴公司、阳光公司、益想公司签订《联保体授信合同》，约定：民生银行总行营业部授予联保体整体授信额度并分割至个联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。民生银行总行营业部给予所有授信提用人的整体授信额度为500万元，其中李荣的额度为80万元，邹玲的额度为220万元，高肖莉的额度为200万元，授信使用期限自2013年7月3日至2015年7月3日。益想公司向民生银行总行营业部出具股东会决议，内容为：同意本公司作为高肖莉指定授信提用人在民生银行总行营业部办理联保体综合授信业务，与自然人受信人共同使用其在联保体综合授信业务项下的成员额度，共同承担还款责任，并对联保体其他成员及其指定企业在该联保项下的授信承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行总行营业部应高肖莉申请，依约分两笔向其发放贷款200万元，借款期限均为12个月，分别自2013年7月4日至2014年7月4日、2013年7月5日至2014年7月5日；年利率为9.6%，还款方式为按月付息，到期还本。贷款到期后，高肖莉未依约还本付息，民生银行总行营业部多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、高肖莉、益想公司共同偿还借款本金1640214.7元，支付截止至2014年8月25日的利息12557.71元、逾期罚息34069.54元，并支付利息、罚息自2014年8月26日起至实际付清贷款本息之日止；2、高肖莉、益想公司给付民生银行总行营业部实现债权的费用（即公告费）；3、李荣、邹玲、中兴公司、阳光公司对上述第1、2项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由李荣、高肖莉、邹玲、中兴公司、益想公司、阳光公司承担。被告李荣、中兴公司表示不同意承担连带保证责任，因其没有能力替他人偿还债务。高肖莉、邹玲、益想公司、阳光公司未向本院提交书面答辩意见。原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：证据1、《联保体授信合同》；证据2、股东会决议书（3张）；证据3、借款支用申请书及放款通知书、借款凭证；证据4、欠款明细表。经质证，李荣、中兴公司对证据1-4的真实性合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以认定。被告李荣、高肖莉、邹玲、中兴公司、益想公司、阳光公司均未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2013年6月26日，民生银行总行营业部（合同乙方）与李荣、邹玲、高肖莉（以上三人共同构成合同甲方）及中兴公司、阳光公司、益想公司（以上三公司共同构成合同丙方）签订编号为X201582926的《联保体授信合同》，约定民生银行总行营业部给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为500万元，授信提用人为甲方成员本人，其中李荣的授信额度为80万元，邹玲的授信额度为220万元，高肖莉的授信额度为200万元；授信使用期限为24个月，自2013年7月3日至2015年7月3日，授信用途为经营；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2013年7月4日，高肖莉签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款30万元，申请借款期限自2013年7月4日至2014年7月4日，并委托民生银行总行营业部将借款支付至以下账户（户名：北京鼎盛开元科技中心；开户行：北京农商银行中关村支行；账号：×××）。民生银行总行营业部于当日核准了高肖莉的借款申请，确定借款金额为30万元，借款期限自2013年7月4日至2014年7月4日，执行固定年利率9.6%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行总行营业部向高肖莉指定账户放款30万元。2013年7月5日，高肖莉再次签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款170万元，申请借款期限自2013年7月5日至2014年7月5日，并委托民生银行总行营业部将借款支付至以下账户（户名：北京金金成功商贸有限公司；开户行：建行北京电子城科技园区支行；账号：×××）。民生银行总行营业部于当日核准了高肖莉的借款申请，确定借款金额为170万元，借款期限自2013年7月5日至2014年7月5日，执行固定年利率9.6%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行总行营业部向高肖莉指定账户放款170万元。两笔借款的还款期限届满后，高肖莉均未依约还本付息。截止至2014年8月25日，针对30万元借款，高肖莉尚欠借款本金30万元、利息5409.9元、罚息6435.72元；针对170万元借款，高肖莉尚欠借款本金1340214.7元、利息7147.81元、罚息27633.82元，以上共计借款本金为1640214.7元、利息12557.71元、罚息34069.54元。另查，2013年6月25日，益想公司向民生银行总行营业部出具股东会决议一份，决议内容为：在联保体综合授信下个人和企业均作为授信提用人的情况下，同意本公司作为高肖莉的指定授信提用人在民生银行总行营业部办理联保体综合授信业务，与自然人授信人共同使用其在联保体综合授信业务项下的成员额度，共同承担还款责任，并对联保体其他成员及其指定企业在该联保项下的授信承担连带责任保证；在联保体综合授信下仅个人作为授信提用人的情况下，同意本公司为高肖莉在民生银行总行营业部办理的联保体综合授信业务承担连带责任保证，并对联保体其他成员及其指定企业在该联保项下的授信承担连带责任保证。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行总行营业部与李荣、邹玲、高肖莉及中兴公司、阳光公司、益想公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，高肖莉作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉两笔贷款的还款期限均已届满，高肖莉拖欠民生银行总行营业部借款本金1640214.7元及利息12557.71元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行总行营业部要求高肖莉立即偿还借款本金1640214.7元，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求益想公司与高肖莉共同承担还款责任一节，民生银行总行营业部主张益想公司与高肖莉共同承担还款责任的依据系益想公司出具的《股东会决议》，该股东会决议载明在联保体授信下个人和企业均作为授信提用人时，益想公司同意与高肖莉共同承担还款责任，而在联保体授信下仅个人作为授信提用人时，益想公司同意对高肖莉的债务承担连带保证责任，而根据涉案《联保体授信合同》第2条约定，本案联保体授信下授信提用人仅为成员本人即高肖莉个人，并不包括其控制企业即益想公司，故益想公司承担的应系连带保证责任而非共同还款责任，据此，本院对民生银行总行营业部的该项诉请不予支持。关于民生银行总行营业部要求李荣、邹玲、中兴公司、阳光公司对高肖莉的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即李荣、邹玲、高肖莉）及其控制企业（即中兴公司、阳光公司、益想公司）为民生银行总行营业部对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行总行营业部有权要求李荣、邹玲、中兴公司、阳光公司对高肖莉的债务承担连带保证责任，本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。邹玲、高肖莉、阳光公司、益想公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高肖莉偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百六十四万零二百一十四元七角及利息一万二千五百五十七元七角一分，并支付罚息（截止至二Ｏ一四年八月二十五日的罚息为三万四千零六十九元五角四分，自二Ｏ一四年八月二十六日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告李荣、邹玲、北京中兴智库国际文化传媒有限公司、北京阳光亿婴教育科技有限公司对前款规定的被告高肖莉的债务承担连带保证责任；三、被告李荣、邹玲、北京中兴智库国际文化传媒有限公司、北京阳光亿婴教育科技有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告高肖莉追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如被告李荣、邹玲、高肖莉、北京中兴智库国际文化传媒有限公司、北京阳光亿婴教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千九百八十二元、保全费五千元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部均已预交），由被告李荣、邹玲、高肖莉、北京中兴智库国际文化传媒有限公司、北京阳光亿婴教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  陆友才人民陪审员  庞奎玉二〇一五年十一月二日书 记 员  齐 钰