文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9527号原告：冯本强，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展宏，广东雅商律师事务所实习律师。被告：杜正江，男，1990年10月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。主要负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告冯本强与被告杜正江、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯本强及其委托诉讼代理人曾少晖、李展宏，被告杜正江、被告平安保险番禺支公司委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯本强向本院提出诉讼请求：一、被告平安保险番禺支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告因本次事故造成经济损失31652.8元；二、被告杜正江向原告承担超出保险责任限额部分的赔偿责任。事实和理由：2018年1月20日02时45分许，杜正江醉酒（经检验，静脉血液中乙醇【酒精】成份，含量为223.3mg/100ml）驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿中山市三角镇高平大道，由南三公路往进源路方向行驶，途经三角镇××大道××对××段时，与在路边停放的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车（驾驶人冯本强）和湘Ｄ／×××××号普通二轮摩托车（驾驶人冯本强）发生碰撞。事故造成冯本强、冯本强受伤和三车损坏，事故发生后，杜正江驾驶肇事车辆逃逸，于广州市南沙区万顷沙镇“舒豪酒店”对开路段被追截群众截停抓获。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，杜正江承担事故的全部责任，冯本强、冯本强不承担此事故的责任。现冯本强诉至法院，诉请如前。被告杜正江辩称，一、涉及本次交通事故的医疗及财产损失愿意赔偿；二、本次交通事故以外任何费用应由原告承担；三、被告的保险责任部分赔偿由原告自己负责；四、本案诉讼费用由原告承担。具体事实与理由：1.我于2018年1月20日2时45分许，驾驶车辆肇事，对其伤者主动慰问，支付医药费5000元，看望5天后才离开，因多次磋商不成是事实，还有原告收条一张证实附后；2.冯本强维修的车牌号是粤Ｔ／×××××，维修的车辆是粤Ｔ／×××××，应由原告自行承担；3.保险责任赔偿与我无关；4.原告的收入证明月工资3400元，现金发放不予认可；5.中山市三角医院疾病证明书，证明原告两处老伤，诊断①右侧头顶部及右髋部软组织挫伤②右股骨头缺血性坏死③右髋关节半脱位，住院10天充分说明三点问题，而不是我的车辆撞伤，所以产生医疗费和其他人工费由其自行承担；6.中山市三角医院CT诊断报告①②③④医师认定右股骨头缺血性坏死。余骨盆诸骨未见明显骨折，左侧髋关节间隙显示正常，关节周围软组织未见肿胀。从这几点看不是我车撞伤的，因此我不承担任何费用；7.中山市三角医院放射中心X线诊断报告①左侧未见明显骨折，右股骨缺血性坏死并髋关节半脱位②左胫腓骨未见明显异常③我没有把原告的身体造成很大伤害，我不予赔偿；8.原告不实事求是，完全造假，于2018年3月16日（出院记录一份）无依无据。我于2018年3月28日广东省收费票据一张现金780元，出证人收款杨春意，我不认可；9.原告医药费12552.7元，与我撞伤无任何关系，伙食费55天单价100元合计5500元，护理费10天单价170元合计1700元，误工费55天单价156元合计8580元，与我无关，我不予赔偿。交通费1500元无任何证明于法无据；10.1月20日所检查费用应由杜正江承担没有异议，可是检查后与撞车无关，由原告自行承担。被告平安保险番禺支公司辩称，交通事故肇事驾驶人醉酒驾驶且逃逸，根据交强险条例第九条第2款，驾驶人醉酒的，保险公司不用赔偿；商业保险条款2014版第24条第2款第1、2项，饮酒与逃逸属于保险公司免赔的情形；保险公司拒绝赔偿本案的损失；假设保险公司在交强险承担赔偿责任，保险公司保留追究驾驶人的赔偿权利；需要扣除另一台车的无责险的赔偿责任限额；医疗费，结合病历及发票原件进行认定，住院伙食补助费，根据病历住院天数认定；护理费，过高，应按不超过130元的标准认定，护理天数应按病历及医嘱认定；误工费，不予确认，原告无法提供客观有效的误工证明；交通费，过高，且没有相应的票据；车辆维修费，不予确认，没有经过保险公司定损。双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见和投保情况均无异议。对此，本院予以确认。杜正江已向冯本强垫付5000元。冯本强与另一伤者黄清红对交强险份额达成协议，各占50%。庭审中，冯本强表示肇事车辆粤Ｔ／×××××的交强险财产损失限额先赔付给另一伤者黄清红。对冯本强诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              12552.7              12552.7              按票据；原告即使有其他疾病，但其个人体质状况对损害后果的影响并非法律规定的过错，且被告未能证实上述医疗费用于治疗其他疾病，因此，应全额支持该医疗费                   2.住院伙食补助费              5500              5500              100元/天，55天                  3.护理费              1700              1500              150元/天，10天                  4.误工费              8580              6233.15              3400元/月，计55天,3400÷30×55=6233.15                  5.交通费              1500              1500              根据治疗次数，伤情等，酌情                  6.维修费               1820              1820              依据鉴定结论书，按票据                  合计              31652.8              29105.85                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，平安保险番禺支公司承保粤Ｔ／×××××号小型普通客车的交强险，扣除交强险无责任限额外，由该保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内对冯本强的损失承担赔偿责任，对由此发生的财产损失免除其在交强险范围内的赔偿责任；不足部分，由杜正江按责承担民事赔偿责任。关于商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，因杜正江醉酒驾驶为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，且杜正江亦收到保险单和保险条款，因此，该免责条款具有法律效力。冯本强和杜正江均无异议。平安保险番禺支公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。本院确认冯本强因此次交通事故造成的损失共计29105.85元，上表第1-2项合计18052.7元，应由平安保险番禺支公司在该限额内扣除无责交强险1000元后直接向冯本强支付5000元；超出部分12052.7元，应由杜正江向冯本强承担赔偿责任；上表第3-5项合计9233.15元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由平安保险番禺支公司在该限额内直接向冯本强支付9233.15×110000/121000，即8393.77元；上表第6项1820元，扣除无责险限额100元后，由杜正清向冯本强承担1720元。综前，平安保险番禺支公司应向冯本强支付赔偿款13393.77元，杜正江应向冯本强支付赔偿款13772.7元。扣除杜正江已垫付的5000元，杜正江尚应向冯本强支付8772.7元。冯本强要求杜正江和平安保险番禺支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13393.77元给原告冯本强；二、被告杜正江于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8772.7元给原告冯本强；三、驳回原告冯本强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由原告冯本强负担95元，被告平安保险番禺支公司负担131元，被告杜正江负担70元（原告已预交296元，本院不作清退，两被告在支付赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十一月十七日书记员  卢淑兴