四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初5088号 原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。 法定代表人：陈冬，总经理。 委托代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。 被告：会东县汇金矿业有限责任公司，住所地会东县汇金路三和宾馆。 法定代表人：陈开林。 原告四川成工机电设备有限公司（以下简称“成工公司”）与被告会东县汇金矿业有限责任公司（以下简称“汇金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，因案情复杂本院转为普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告成工公司的委托代理人吴佩炫、梁霞、被告汇金公司法定代表人陈开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款125000元；2、被告支付原告拖欠货款的滞纳金60000元（暂计算至2018年5月25日），要求付至货款付清之日；3、被告承担律师费5000元。事实和理由：原告与被告于2016年1月签订了《装载机置换协议书》，约定被告以其所有的旧机器置换原告的新机器。当天，双方签订了《工程机械租赁合同》、《还款协议书》等文件。根据双方约定，租赁物的价值为一次性买断设备应支付的款项，租赁期限为2016年1月6日至2016年5月25日，货款总额为319000元。在租赁期间，装载机的所有权属于原告，在被告支付完款项，同时无其他违约行为，原告无偿配合，将该装载机的所有权转移给被告，双方之间实为买卖合同关系。在交付租赁机器之前，被告需要支付保证金，剩余货款被告总共分四期付款，被告需在2016年5月25日前付清全部货款即319000元。双方约定被告未按约定时间结清货款，则原告按常收取管理费及资金利息。根据《还款协议书》第四条的约定，若被告未按照还款协议书约定的进度支付货款，将按照每日逾期金额的千分之一向原告支付滞纳金，被告自行承担运输费6000元。签订合同后，原告依约交付了机器，被告却未及时支付相应款项，其行为违反了合同法相关规定，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告汇金公司辩称，被告认为原告在没有工程机械租赁资质和以租代售的资质情况下，把装载机欺骗销售给被告。而被告共计支付原告300000元现金及50000元旧机器款，合计350000元。因双方约定新机器319000元，故被告已多支付原告31000元。且被告多次要求原告开具增值税发票，并对账，但原告不予理睬，故请求驳回原告全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1.还款协议书；2.置换设备权属证明；3.工程机械租赁合同；4.装载机置换协议书；5.租赁物验收确认单；6.装载机运输协议。证明双方的买卖合同关系及付款方式、期限、金额，违约责任及逾期付款滞纳金的计算方式等的具体约定。7.明细表，证明原告收到款项的明细表；8.律师费发票，证明收取律师费用10000元。 被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 付款凭证3张，证明其付款的情况。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为其已将全部货款结清，且多付了3万元。原告对被告提交的证据无异议。 对原被告双方提交证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明，2016年1月5日原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，双方约定：1、被告租赁原告成工牌装载机一台，设备型号CG955、主机编号11743，租赁物价值319000元；2、租赁期限4个月，自2016年1月6日至5月25日；3、租赁物交付前，被告应向原告支付合同履约保证金10000元，首笔租金109000元；4、租赁期间，租赁物的所有权属于原告，被告对租赁物仅享有使用权，被告在支付完合同约定的款项，同时没有其他违约行为，原告无偿配合，将租赁物的所有权转给被告；5、租赁期内，被告逾期交付月租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金，逾期达十天以上的，原告有权解除合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由被告承担。同时双方还签订了《装载机置换协议书》双方约定，被告将其所有的厦工牌装载机型号951，机号4793作价50000元折抵成工牌装载机设备型号CG955、主机编号11743的价款，并签订了《装载机运输协议》由原告将装载机运送到被告指定的地点，被告支付运费6000元。双方还约定，首笔租金的支付时间为2016年1月6日，剩余金额分四期支付，前三期从2月至4月每月25日支付50000元，最后一期在5月25日支付60000元。2016年1月5日被告通过银行转账向原告支付了75000元，原告收到该笔款项后将69000元作为首付款，6000元作为被告2016年2月25日的分期付款入账。将被告旧机作价款50000元分为旧机置换损失25000元，旧机置换回款25000元入账。被告于2016年4月28日向原告汇款125000元，原告收到该笔款项后，因被告与原告还租赁了另外一台装载机，故原告将其中的100000元作为另一台装载机的首付款入账，将25000元作为2016年3月25日的分期付款入账。2016年6月6日被告向原告支付50000元，同年11月10日被告向原告支付50000元，两次向原告共支付100000元，原告将其中的60000元，作为被告支付4月、5月的分期付款入账，40000元作为另一台装载机的分期付款。原告认为被告应支付的价款包括该装载机的价值为319000元，10000元的履约保证金，6000元的装载机运输费用，共计335000元，扣除被告支付的210000元，被告还欠原告125000元。2018年5月，原告为维护自身的合法权益，诉至本院提出上述请求。 本院认为，本案双方当事人之间的法律关系性质应当为买卖合同关系，本案案由应当为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十七条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。买卖合同的价款是标的物全部使用价值的对价，而租赁合同的租金则仅是标的物部分使用价值，即与租赁期间相对应的使用价值的对价，由此决定在法律特征方面，租赁合同与买卖合同相比存在明显不同：租赁合同期满后承租人有返还租赁物的法定义务，而买卖合同的买受人没有返还标的物的义务。本案中，双方当事人之间的合同虽名为“租赁合同”，但约定的租金总量却相当于买卖价款，约定的租期也远远低于标的物的一般使用寿命，而且约定租期届满后出租人原则上负有无偿转移所有权的义务。所以双方当事人之间的合同性质实际上是买卖合同，双方通过约定对彼此权利义务的安排，符合《中华人民共和国合同法》有关分期付款买卖和所有权保留买卖的相关规定，应当认定为分期付款买卖和所有权保留买卖。 在本案中，被告于2016年1月5日通过银行转账方式向原告支付了75000元加上旧机折抵的50000元，共计125000元，其履行了原被告双方签订《工程机械租赁合同》中所约定的租赁物交付前，被告应向原告支付合同履约保证金10000元，首笔租金109000元的义务，6000元作为运费支付。2016年4月28日被告通过银行向被告支付了125000元，原告将其中的100000元作为另一台装载机的首付款入账，25000元作为3月份分期付款入账，但被告认为该125000元系支付本案装载机的费用，另一台装载机因质量问题，其并不想支付货款，而原告在入账时将其列入另一台装载机的首付款，也未通知被告，且未举出证据证明该笔款项系被告同时支付两台机械的费用，故本院认为该笔款项应系被告支付本案装载机的费用。2016年6月6日被告向原告支付50000元，同年11月10日被告向原告支付50000元，两次向原告共支付100000元，原告将其中的60000元，作为被告支付4月、5月的分期付款入账，40000元作为另一台装载机的分期付款。但通过双方的还款协议可以看出分期付款的金额为每月50000元，且被告认为该两笔费用均系支付本案装载机的分期付款，原告在入账时将其分解成两台装载机的费用，本院不予确认。故在本案中被告向原告支付的总金额应为350000元，扣除保证金10000元及运费6000元，被告实际支付原告的装载机的价款为334000元，而该台装载机双方约定的价格为319000元，被告实际多支付原告15000元。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川成工机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费4000元，财产保全费1520元，合计5520元，由原告四川成工机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 昊 审 判 员  廖晶晶 人民陪审员  朱兆群 二〇一八年十一月七日 书 记 员  周冬艺