wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第783号原告：穆书华，男，1950年2月27日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：巩方芹，女，1952年6月26日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。原告穆书华诉被告巩方芹土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆书华及其委托代理人付娜、被告巩方芹及其委托代理人巩树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆书华诉称：1992年西雅和村委统一分地，原告5.7亩口粮田，被告4.06亩口粮田，原告与被告丈夫巩春昌分地后口头协商互换耕种口粮田，年限不定。互换期间若有一方不同意继续互换耕种，则相互返还互换的耕种土地（原因是原告在外打工，原告妻子一个人在家耕种土地觉得辛苦）。期间，原告曾多次提出终止互换耕种，要求返还耕种土地，均遭被告拒绝。经村委多次调解无果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告巩方芹返还原告穆书华互换耕种的口粮田；诉讼费由被告承担。被告巩方芹辩称：原告所诉不属实，原、被告之间不存在土地承包经营权互换合同；涉案土地的承包经营权不属于原告，原告起诉被告不适格；若因涉案土地承包经营权归属发生争议，应当先由桓台县人民政府处理，确认土地归属后再处理其他问题；自1992年分地至今被告一直耕种涉案土地，所有因涉案土地发生的费用如集资、农田设施改造、粮食补贴等均由被告收取。以上事实，村委、村民知情，涉案土地现在承包经营权属被告；西雅和村的土地现处于确权阶段，所有村民是0.8亩，位置由村委上报，确权后剩余的几亩地由村委和村集体决定。根据被告现有5口人，可能被村委确权的地可能是4亩。剩余土地及位置均不是被告能决定的，原告无权对土地确权主张。综上，原、被告不存在土地承包经营权互换合同，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告双方均属于桓台县索镇西雅和村四队村民。1992年该队对属于本集体耕种的土地承包经营权统一进行了分配。其中被告分得4亩一级地，原告分得5.7亩二级地，分地后剩余1亩多地让原告一块耕种。统一分配后，原告找到被告之夫（巩春昌，已故）要求将分得的土地互换，经被告之夫同意后，双方对各自承包的土地承包经营权进行了互换。后原告想将双方互换的土地换回，但被告不同意，为此双方发生纠纷，并经该村村民委员会调解无效。被告提供的桓台县索镇西雅和村证明、玉米种植面积统计表、活期存款账户明细显示：被告现耕种7亩土地，粮食补贴也是按7亩领取，2012年-2015年粮补均发放至被告账户。以上事实，由原告提交的1992年分地明细一份、村委证明一份，被告提交的村委证明一份、种植面积统计表一份、存款账户明细一份，证人崔某证言、证人巩向华证言、证人刘某证言及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中原告与被告之夫之间口头达成的土地承包经营权互换协议是双方当事人之间的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方达成互换协议以后，各自已经在互换的土地上耕种了20多年，无论是村里种植面积的统计还是粮补的发放均是按照互换后的土地进行测量和发放，已经形成事实。庭审中原告称其和被告之夫达成的土地承包经营权互换协议时，双方曾约定什么时候都可以换回来，但未提交相关证据，且被告亦不认可。故原告诉求将涉案土地承包经营权换回的主张，证据不足，本院不予支持。因土地承包经营发生纠纷的，双方可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以直接向人民法院起诉。庭审中被告称应当先由桓台县人民政府处理，确认土地归属后再处理其他问题的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告穆书华的起诉请求。案件受理费50元，由原告穆书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇一五年十一月二日书记员  张倩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第03729号原告定边县某某汽贸有限责任公司。法定代表人王某，系该公司经理。被告李某，男，汉族，住定边县定边镇西环路，个体户。本院在审理原告定边县某某汽贸有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某汽贸有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县某某汽贸有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告定边县某某汽贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费510元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一五年十一月十日书 记 员 宋霄楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4468号原告杭州萧山新河纸业有限公司。法定代表人傅杭明。委托代理人傅尧兴。被告杭州红山化纤有限公司。法定代表人周凤剑。原告杭州萧山新河纸业有限公司诉被告杭州红山化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山新河纸业有限公司的委托代理人傅尧兴到庭参加诉讼。被告杭州红山化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山新河纸业有限公司诉称：2015年4月16日、5月20日，被告分别向原告购买卫生纸合计价款15360元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付价款15360元，并赔偿从2015年9月14日起至判决确定履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。被告杭州红山化纤有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的对账单1份、增值税发票2份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付价款，理应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（书记员：全体起立。）：杭州红山化纤有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山新河纸业有限公司价款15360元，并赔偿自2015年9月14日起至本判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。如杭州红山化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由杭州红山化纤有限公司负担。该款杭州萧山新河纸业有限公司已向本院预缴，由杭州红山化纤有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费184元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  周迪明二〇一五年十一月十九日书记员  童栎丞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3555号原告上海舜扬化工有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告浙江英之杰家具股份有限公司。法定代表人冯春。本院在审理原告上海舜扬化工有限公司与被告浙江英之杰家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海舜扬化工有限公司撤回起诉。案件受理费4，758元，减半收取计2，379元，由原告上海舜扬化工有限公司负担。审判员  甘青峰二〇一五年十一月三十日书记员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00539-3号申请执行人周志高。被执行人黄陆军。被执行人刘淑琴。申请执行人周志高与被执行人黄陆军、刘淑琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额70000元，未结标的额70000元。在执行过程中，申请执行人周志高于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00539号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十��月三日书记员  刘志刚
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1093号上诉人（原审原告）朱纯玉。被上诉人（原审被告）张军利。委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。上诉人朱纯玉与被上诉人张军利追索劳动报酬纠纷一案，朱纯玉于2015年3月3日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张军利支付欠款6084.7元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月9日计算至实际支付之日止）。原审法院于2015年6月11日作出（2015）卫民初字第434号民事判决，朱纯玉不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明：案外公司林州市昌宏建筑工程有限公司在原阳县平原新区承包“瑞邦数码机电产业园5-1#楼一段”工地工程，案外人杨小佩又从林州市昌弘建筑工程有限公司处承包部分工程，张军利再从杨小佩承包处部分工程。后张军利找到案外人常胜利，两人协商同意，常胜利负责技术、张军利负责与项目部接头，常胜利和张军利各带一部分人施工，工程款按人数、工时平均分配，常胜利和张军利不从中另外分配利润。2014年2月份，常胜利带朱纯玉等19人与张军利等9人到工地施工。2014年5月23日前后，朱纯玉和常胜利等20人离开工地。后张军利继续带人施工至2014年6月6日前后。张军利于2014年5月26日、2014年6月3日、2014年6月14日先后从杨小佩处领取工程款共计292600元。2014年6月15日张军利支付给常胜利50000元。后常胜利、朱纯玉等20人与张军利发生争议，朱纯玉诉至法院。原审认为：朱纯玉要求以张军利领取的工程款292600元扣除“大胡庄9540元、陈永生6320元、徐做饭5280元、生活费12378元等费用”后的余额为基数，以林州市昌弘建筑工程有限公司项目负责人段友生为常胜利等20人出具的应得工资及已借资情况为依据，计算出工人工资为207元／工，最后得出张军利还拖欠朱纯玉工资6084.7元。由于杨小佩支付给张军利的工程款，其时间段为2014年2月份-2014年6月6日前后，而朱纯玉等20人做工的时间段为2014年2月份-2014年5月23日前后，故依据张军利领取的工程款292600元作为计算朱纯玉应得工资的基数不准确；张军利又不认可段友生为朱纯玉等20人出具的应得工资及已借资情况、2014年6月19日杨小佩、常胜利、案外人朱艾岭签字的对账单。综上朱纯玉要求张军利支付欠款6084.7元，证据不足，原审法院不予支持。原审判决：驳回朱纯玉的诉讼请求。案件受理费50元，由朱纯玉承担。朱纯玉上诉称：朱纯玉提供了充分的证据来证明朱纯玉的诉求是合法有据的，张军利没有提供任何证据予以反驳。原审法院已经查明了欠款的事实，却不认定。请求依法改判，维护朱纯玉的合法利益。张军利辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱纯玉二审中提供常德连记工本一件，证明朱纯玉等29名工人的总工数以及朱纯玉的个人工数。张军利对该份证据的质证意见为：该记工本是常德连所记，但常德连干活日期较短，期间有段时间没有去工地，其所记工是听别人所说，自己所记。该记工本没有经过张军利同意和核实，不能确定真实性。本院认为常胜利、常德连、张军利三人约定的分工明确，常胜利负责技术施工，常德连负责记工，张军利负责与项目部接头以及工程款支取。常德连进行记工是其根据分工职责所在，张军利对常德连的记工本有异议，但不能提供相反证据证明其主张，故对该记工本本院予以采信。本院经审理查明：朱纯玉等29名工人2014年2月份-2014年5月23日期间的总工数为1252个工。朱纯玉2014年2月份-2014年5月23日期间的工数为52.1个工。朱纯玉承认已经领取4700元工资款。林州市昌弘建筑工程有限公司项目负责人段友生出具证明张军利从公司领走的292600元，系支付2014年5月23日之前张军利、常胜利等29人木工施工工程款。张军利称自己所领的292600元是2014年2月份-2014年6月6日前后的工程款，杨小佩尚欠自己9万余元的工程款。张军利负责与项目部接头以及工程款支取。朱纯玉等11上诉人认可应当从工程款中扣除的费用为：大胡庄9540元、陈永生6320元、徐做饭5280元、生活费12378元、钢筋工2850元。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张军利称自己所领的292600元是2014年2月份-2014年6月6日前后的工程款，而其作为负责与项目部接头以及工程款支取人员，应当对有关工程资金的情况承担举证责任，但张军利不能提供证据证明2014年5月23日-2014年6月6日前后的工程款数额。张军利应当承担举证不能的法律后果，并结合张军利称杨小佩尚欠其9万余元的工程款，以及林州市昌弘建筑工程有限公司项目负责人段友生出具的证明，可以认定张军利已经领走的292600元，系2014年5月23日之前张军利、朱纯玉等29人木工施工工程款。同理，张军利作为负责工程款支取人员，对应当从工程款中扣除的其他费用以及朱纯玉已经领取的工程款负有举证责任，而且也只有张军利具有资金支取情况的举证能力，但张军利不能提供证据予以证明，故张军利应当承担举证不能的法律后果。朱纯玉等人自认应当从工程款中扣除的费用为：大胡庄9540元、陈永生6320元、徐做饭5280元、生活费12378元、钢筋工2850元。朱纯玉等29人每个工的工资应为204.66元／工［（292600元-9540元-6320元-5280元-12378元-2850元）÷1252工］。朱纯玉自认已经领取4700元工资款。故张军利还应支付朱纯玉工资款5962.79元（204.66元／工×52.1工-4700元）。朱纯玉要求张军利支付自2014年7月9日计算至实际支付之日的利息没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第434号民事判决；二、张军利于本判决生效之日起十五日内支付朱纯玉工资款5962.79元；三、驳回朱纯玉其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由张军利负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 峰审 判 员  刘 辉代理审判员  浮代飞二〇一五年十一月十四日书 记 员  王俊杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）七执字第379-1号申请执行人汪平。被执行人甘肃坤逸建筑装饰工程有限公司。法定代表人王辉，系该公司总经理。申请执行人汪平与被执行人甘肃坤逸建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃坤逸建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪平向本院申请强制执行，执行标的42285.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）七民初字第20138号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定一经送达即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一五年十一月十二日书记员  张艺馨
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03813号原告翟旺喜，男，1961年2月7日出生。被告济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市西环南路。法定代表人张富国，董事长。原告翟旺喜与被告济源市华宇矿业电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟旺喜到庭参加了诉讼。被告济源市华宇矿业电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，被告向其借款50万元，约定月利率2分。后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。故请求依法判令被告归还其借款50万元及利息，利息按照月息2分从2013年1月1日计算至实际还清之日止。被告未答辩。经审理查明：2013年1月1日，被告向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，载明“今收到翟旺喜借款伍拾万元整”。借条上加盖有被告单位的财务专用章。该款至今未还。本院认为：被告向原告借款50万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还50万元借款，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告归还上述借款的利息，因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，所以原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市华宇矿业电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告翟旺喜借款50万元。驳回原告翟旺喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担100元，由被告负担4350元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇一五年十一月六日书记员  史芳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第6028号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人林玮，行长。委托代理人范晓芳、陈薇，该行员工。被告陈寿文，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告吴美彬，女，1967年7月29日出生，汉族，住址同上。被告陈寿福，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告陈寿文、吴美彬、陈寿福金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。案件受理费670元，由原告负担。审判员  蒋俐兴二〇一五年十一月二日书记员  陈巧梨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1566号申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地佛山市禅城区花园二街36号。法定代表人吴志伟，局长。被执行人李志成，男，汉族，1957年9月9日日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山市禅城区城市综合管理局与李志成其他行政非诉一案，原佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城祖处（2014）368号行政处罚决定书已经发生法律效力。2014年12月16日，原佛山市禅城区环境保护和城市管理局更名为佛山市禅城区城市综合管理局。根据上述行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及逾期加处罚款等合计2000元、拆除位于佛山市禅城区建新路111号三座铂悦轩2504房前公共走廊加装的防盗网和防盗门，恢复至原房屋设计图纸所示基本结构状况。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。本院于2014年3月11日作出（2015）佛城法行非诉审字第54号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费100元。在执行过程中经查，其中关于第一项申请执行标的，拆除加装的防盗网和防盗门，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，申请执行人可依法强制拆除。关于执行罚款部分，本院在执行过程中经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1566号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄淑明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第732号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  孙召鹏代理审判员  祝正涵代理审判员  张 蕾二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第4591号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告邵参。原告上海良友物业管理有限公司诉被告邵参物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的自2011年1月至2014年12月底的物业管理费人民币2，188.20元（以下币种同）；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金2，188.20元。本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员林庆强独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告邵参系上海市奉贤区南桥镇万龙新村XXX幢XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积109.85平方米。被告拖欠原告自2011年1月起至2014年12月底的物业管理费合计2，188.20元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业管理费2，188.20元，符合法律的规定，故本院依法予以支持。另，根据上海市奉贤区万龙新村业主大会与原告签订的物业服务合同的约定，被告应于每季度第一个月的5日前交纳物业管理费，若逾期交纳应按每日千分之三加付违约金。基于上述约定，原告要求被告支付逾期交纳物业管理费的违约金2，188.20元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵参应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2009年1月起至2014年12月底的物业管理费人民币2，188.20元；二、被告邵参应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币2，188.20元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邵参负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇一五年十一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字第272号申请人：中山南华医院，住所地广东省中山市。法定代表人：曹昌，该医院总经理。委托代理人：赖初帆、江小春，广东保信律师事务所律师。被申请人：程苏有，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。申请人中山南华医院不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2531号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：程苏有与中山南华医院就解除劳动合同产生纠纷，程苏有向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月13日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）2531号仲裁裁决，终局裁决：一、中山南华医院须于裁决生效后即支付程苏有：（一）2015年3月工资2300元、4月工资66.12元；（二）解除劳动合同的经济补偿金9465.44元；以上两项合计11831.56元。二、驳回程苏有其他仲裁请求。中山南华医院不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.仲裁适用法律、法规错误。程苏有是旷工自动离职，申请人没有解除与程苏有的劳动关系，程苏有主张申请人与其解除劳动关系没有提供任何证据，应依法承担举证不能的不利后果。2.程苏有隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人除通过快递方式向程苏有邮寄上班通知书外，在中山市坦洲镇劳动争议调解委员会调解时已通知程苏有回去上班，法院可以去调查核实，程苏有刻意隐瞒申请人已履行通知程苏有上班这一影响公正裁决的事实。3.仲裁委违反法定程序，证人认为陈述记录有差错申请补正未获批准，仲裁委也未有记录该申请，致使证人拒绝在庭审笔录上签名。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山南华医院对程苏有离职的原因提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。至于中山南华医院提出申请要求本院向中山市坦洲镇劳动调解委员会调查，该调查申请所涉的证据也不属于人民法院应当调查收集的范围，对此本院不予采纳。又，中山南华医院主张程苏有隐瞒了足以影响公正裁决的证据、以及本案仲裁裁决违反法定程序，并未能对其上述主张提供证据证明。因此，中山南华医院申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山南华医院要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山南华医院要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2531号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山南华医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一五年十一月三日书 记 员  彭思维
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民金初字第382号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告侯磊，男，汉族，生于1986年，住禹州市。被告李亚雅，女，汉族，生于1975年，住址同上。被告朱晓鹏，男，汉族，生于1978年，住禹州市。被告李培华，女，汉族，生于1984年，住址同上。被告候东升、，男，汉族，生于1972年，住禹州市。被告李花棉，女，汉族，生于1969年，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告侯磊、李亚雅、朱晓鹏、李培华、候东升、李花棉金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯磊、李亚雅、朱晓鹏、李培华、候东升、李花棉的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告侯磊、李亚雅、朱晓鹏、李培华、候东升、李花棉的起诉。本案受理费913元，减半收取456.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。审判员  王云二〇一五年十一月二十六日书记员  张丽
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第243号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张某某，男。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日16时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照的大洋牌两轮摩托车沿甘南县甘南镇职教中心东西方向公路自西向东行驶时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，张某某血液乙醇含量为264.04mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人张某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处张某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月5日起至2015年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 迪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1326号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，该中心总经理。委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师委托代理人孙能斌，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心员工。被告徐正桥，汉族，1976年10月24日。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告徐正桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告徐正桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2010年5月27日在原告处申领卡号为62×××25的牡丹贷记卡一张。截至2015年4月1日，该卡透支本金21721.54元、利息7961.67元，合计29683.21元。虽经多次催要，但被告拒不还款，故原告请求判令被告立即偿还透支款合计29683.21元，以及自2015年4月2日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告徐正桥未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，被告徐正桥于2010年5月25日向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告工行牡丹卡南京分中心经审查后向被告徐正桥发放了卡号为62×××25的牡丹信用卡。截至2015年10月16日，被告徐正桥使用牡丹卡透支尚欠本金10321.54元、利息5880.31元、滞纳金6799.32元，合计23001.17元。诉讼中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：要求判令被告立即偿还透支款合计23001.17元，以及自2015年10月17日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。另查明，被告徐正桥申领信用卡时的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告徐正桥申领信用卡时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用；发卡机构对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述事实有牡丹卡申请材料、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询材料及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正桥于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金10321.54元、利息5880.31元、滞纳金6799.32元，合计23001.17元，并支付自2015年10月17日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元、公告费600元，合计1142元，由被告徐正桥负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行账号：10×××76）。审 判 长  尹 江人民陪审员  徐钰改人民陪审员  钱丽萍二〇一五年十一月十日见习书记员  水佳梦
四川省攀枝花市东区人民法院执行裁定��（2015）攀东执字第719号申请执行人罗道明，男，汉族，1964年2月5日生，住重庆市荣昌县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人周贵元。我院作出的（2015）攀东民初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。申请人罗道明于2015年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：对本院（2015）攀东执字第719号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一五年十一月十日书记员  王宾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5229号申请执行人林善棋，男，1974年6月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民三(民)初字第95-105号商品房预售合同纠纷案件中，被执行人应支付申请执行人人民币576278元。执行中，本院依法强制评估、拍卖被执行人房产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人林善棋依据(2015)嘉民三(民)初字第95-105号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年十一月十一日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第04077号原告：西安毅达房地产开发有限公司。法定代表人：张庆民，该公司总经理。被告：熊寿葵，男，1965年7月17日出生，汉族。本院在审理原告西安毅达房地产开发有限公司与被告熊寿葵商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安毅达房地产开发有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安毅达房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安毅达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告西安毅达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  朱绍清二〇一五年十一月五日书记员  朱圆圆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民二终字第112号上诉人（原审被告、反诉原告）李冬梅，女，1973年12月7日出生，汉族，个体从业者，住新疆青河县。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈君圣，男，1970年2月23日出生，汉族，个体从业者，住新疆玛纳斯县。上诉人李冬梅因股权转让纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冬梅，被上诉人陈君圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月26日陈君圣与李冬梅签订塔克什肯镇口岸宾馆（泽宇酒店）股份转让协议，协议中写明李冬梅之前便占有全部股份的25%，现陈君圣以4.2万元的价格将其持有的15%的股份转让给李冬梅，其他股东对此认可。同日，李冬梅出具欠条一份，内容为“今欠陈君圣塔克什肯镇口岸宾馆股份转让款4.2万元，第一次于2013年春节前还款1.5万元；第二次于2014年春节前还款1.5万元；第三次于2015年春节前还款1.2万元。”2012年10月9日，李冬梅付款2000元，2014年1月付款2000元。2011年5月12日至2013年5月10日期间青河县塔克什肯镇泽宇酒店登记的经营者为黎若麟，后因发生转让行为而注销。2015年4月20日至2015年5月11日期间青河县塔克什肯镇泽宇商务酒店登记的经营者为吴娇娇。2013年1月至2015年5月青河县塔克什肯镇口岸宾馆（泽宇酒店）由李冬梅实际经营管理。原审法院认为，李冬梅辩称陈君圣并不实际持有塔克什肯镇泽宇宾馆的股份，这与其提供的塔克什肯口岸宾馆股权转让协议关于股东持有股份的记载不符。陈君圣与李冬梅签订的转让协议及出具的欠条未违背双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。李冬梅不能以酒店亏损为由拒绝支付转让款，对陈君圣主张转让款38000元的诉讼请求予以支持。陈君圣主张逾期付款期间的利息损失，但双方对此未进行约定，亦无法律规定，不予支持。李冬梅未提供证据证明陈君圣在签订合同时存在欺诈行为，即合同不存在可撤销的事由，对李冬梅的反诉诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、李冬梅于本判决生效之日起三日内给付陈君圣转让款38000元；二、驳回陈君圣的其他诉讼请求；三、驳回李冬梅的反诉诉讼请求。本诉案件受理费1000元，减半收取500元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，总计525元由李冬梅负担。李冬梅不服该判决，提起上诉，其上诉理由，一、原审判决事实不清，审判程序违法。1、原审法院在审理时归纳的争议焦点与判决书中列明的争议焦点不同，李冬梅未对转让协议是否有效进行举证和辩论。原审中陈君圣承认其既无合伙协议，也无合伙出资证明，更无出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的约定，陈君圣向李冬梅转让合伙股份时不是合伙人，转让存在欺诈行为，双方的转让协议属可撤销合同。2、原审法院对举证责任分配不符合法律规定，陈君圣未完成举证责任。陈君圣已承认没有合伙出资的事实，李冬梅无需再举证，陈君圣应当对其主张的合法转让合伙股份基本事实负举证责任。二、原审判决适用法律错误。庭审中李冬梅提供证据证明陈君圣不是合伙人，陈君圣不认可，其应当提供其是合法合伙人的证据。原审法院仅凭陈君圣对李冬梅提供的证据不认可，就否定李冬梅举证证明的客观事实，原审法院未尽到全面客观审查证据的义务。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请求撤销原审判决，驳回陈君圣的全部诉讼请求，由陈君圣承担一、二审诉讼费。陈君圣答辩称，签订转让协议前，李冬梅已是合伙人，占有25%的股份，谁是合伙人其很清楚，签订转让协议时包括李冬梅共有四个合伙人，四人均在协议上签字。后李冬梅分两次给付4000元，其余的38000元没有付。如果陈君圣没有股份，李冬梅怎么会打欠条。股权转让协议真实有效，李冬梅应当支付股权转让款。二审中，双方当事人未提供新证据，对原审中的证据无新的意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点，李冬梅应否向陈君圣给付股权转让款38000元。本院认为，李冬梅在与陈君圣签订《塔克什肯口岸宾馆股份转让协议》前，已取得25%的合伙股份，其对合伙人及各自持有股份数额应当清楚。2012年7月26日，在其他两名合伙人在场并同意的情况下，李冬梅、陈君圣签订股份转让协议，李冬梅同时出具欠条，未对合伙人的身份及持有的股份份额提出异议。2013年1月起李冬梅经营口岸宾馆，并分别于2012年10月9日、2014年1月两次向陈君圣付款4000元。事隔3年，陈君圣主张股份转让款时，李冬梅提出陈君圣不是合伙人、存在欺诈情形，请求撤销股份转让协议，但又未提供有效证据证明自己的主张，其上诉理由不成立，不予支持。李冬梅、陈君圣约定股份转让款为42000元，李冬梅已支付4000元，余款38000元应当支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元（李冬梅预交1000元），由上诉人李冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提&mid dot;克卡拜二〇一五年十一月十六日书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄梅民初字第02259号原告邱某。委托代理人蔡国荣，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告王某。原告邱某诉被告王某赡养费纠纷一案，原告邱某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案受理费100元，由原告邱某负担。审判员  王伟二〇一五年十一月二日书记员  盛重
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00438-1号申请执行人张家港市香山纺织用品有限公司，住所地张家港市金港镇双丰村。法定代表人陈栋，该公司执行董事。委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人樊永。申请执行人张家港市香山纺织用品有限公司与被执行人樊永租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）张金民初字第00944号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、樊永于2015年6月20日前一次性支付张家港市香山纺织用品有限公司拆迁补偿款30000元。二、案件受理费1640元（已减半收取）由张家港市香山纺织用品有限公司负担。三、如樊永未按上述期限履行还款义务，则张家港市香山纺织用品有限公司有权按照补偿款50000元及诉讼费1640元（扣除樊永在签订本协议后已履行部分）一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人樊永的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，其银行存款不足以清偿本案债务，且无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位51640元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第00944号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一五年十一月十六日书记员  沈志峰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第633-2号申请执行人黄永亮，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人赖炎德，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人黄永亮与被执行人赖炎德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赖炎德持有的上杭县古田五龙开心农场有限公司的股权因有限公司的股东出资额不属于公司的登记事项，工商部门无法冻结被执行人赖炎德持有该公司的股权，其余被执行人赖炎德在银行无存款，在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）杭执字第633号案的本次执行程序。如申请执行人黄永亮今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一五年十一月十日书记员  王玉春
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第722号罪犯姜国良，男，汉族，1985年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）哈刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人姜国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币337012.75元。姜国良服判，不上诉。本院于2009年7月29日作出（2009）黑刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。本院于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第732号刑事裁定将姜国良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜国良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将姜国良的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯姜国良在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯姜国良的改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯姜国良计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯姜国良入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜国良的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月19日起至2034年11月18日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  刘岱云二〇一五年十一月十九日书 记 员  于凌远
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第328号原告申展晓。被告袁利好。本院在审理原告申展晓诉被告袁利好为民间借贷纠纷一案中，原告申展晓向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁利好的银行存款224000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告申展晓的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告袁利好的银行存款224000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 玲二〇一五年十一月二十七日书记员 黄佳华
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第371号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年7月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月24日10时许，被告人陈某伙同犯罪嫌疑人刘发（在逃）开车来到阳江市阳东区××镇××小区地下停车场，发现被害人李某停放在停车场的一辆助力车，遂由被告人陈某负责望风，犯罪嫌疑人刘发负责撬车，并驾驶该车离开。犯罪嫌疑人刘发将该助力车卖出后，分给被告人陈某250元。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值2447元。2015年7月21日20时许，公安民警在阳江市阳东区××镇溪茗阁茶庄内将被告人陈某抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；辨认笔录；归案经过；车辆通行证；扣押物品清单、返回物品清单；被告人身份证明；现场监控视频资料；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物一次，财物价值2447元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年十一月四日书 记 员  ＸＸ苏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第721号原告苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新华路116号。负责人钱建华，该社总经理。委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告黄绍军。原告苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社（以下简称天灵村合作社）与被告黄绍军房屋租赁合纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天灵村合作社之委托代理人徐冠到庭参加诉讼，被告黄绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天灵村合作社诉称，2014年6月4日，其与被告签订《租赁合同》一份，约定其将苏州市吴中区木渎镇香港街商业广场三号楼一楼一间A1和二楼3间约600平方米出租给被告，租赁期间自2014年2月28日至2018年2月27日止，年租金18万元。合同签订后，其依约将上述房屋交由被告使用，但被告仅支付了2015年2月28日至2016年2月27日期间的房屋租金7万元，尚余11万元租金未支付，经其多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告立即支付原告2015年2月28日至2016年2月27日期间的房屋租金11万元。被告黄绍军辩称，其确实结欠原告上述期间的租金11万元，但其不缴纳房租的原因系原告的工作人员曾口头承诺不会将楼下的房屋出租别人用来开设夜总会。但现在承租房屋楼下开了夜总会，该夜总会每天晚上9点后开始营业，产生噪音很大，导致其在承租房屋开设的饭店无法正常营业，其根本没有营业收入，故无法付房屋租金。经审理查明，2014年6月4日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将木渎镇香港街商业广场三号楼一楼1间A1和二楼3间约600平方米租赁给乙方经营，乙方不得擅自转租、转让；租赁期限为4年，自2014年2月18日至2018年2月27日止；年租金18万元，2015年1月27日支付第二年租金，租金先付后用，一年一付，并提前一个月支付，租金二年不变，第三年开始每年递增6%。庭审中，原告陈述，被告自2014年2月28日起承租涉案房屋，租赁合同系其与被告后签订的，租赁合同中载明的“租赁期限自2014年2月18日至2018年2月27日止”系书写错误，实际应为“自2014年2月28日至2018年2月27日止”。另，其并未向被告承诺其承租房屋的楼下房屋不会出租别人用来开夜总会。原、被告一致确认：被告仅支付了2015年2月28日至2016年2月27日期间的房屋租金7万元，尚余11万元租金未支付。以上事实由原告提供的《租赁合同》、房产证、询问笔录及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。现被告尚结欠原告2015年2月28日至2016年2月27日期间的房屋租金11万元，故原告要求被告支付2015年2月28日至2016年2月27日期间的房屋租金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告曾口头承诺不会将其承租房屋的楼下房屋出租别人开夜总会，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的上述辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：被告黄绍军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社2015年2月28日至2016年2月27日期间的房屋租金人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1255元，由被告黄绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  王凡二〇一五年十一月十七日书 记 员  张琳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第677号原告郭某某，男，汉族，住福建省平潭县。被告苏某某，女，台湾居民，住台湾地区高雄市。原告郭某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年12月5日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，婚后双方聚少离多，长期两地分居，难以继续共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。被告苏某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年12月5日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2004年8月10日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2004年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告苏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告苏某某离婚。案件受理费人民币245元，由原告郭某某负担。如不服本判决，原告郭某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告苏某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋审 判 员  郑 群代理审判员  陈婷婷二〇一五年十一月十七日书 记 员  高巧萍附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执恢字第10号申请执行人普定县太平洋建设有限公司。住所地：普定县城关镇。法定代表人任爱国，系公司董事长。被执行人贵州金江普城建设工程有限公司。住所地：贵州省普定县白岩镇。法定代表人李长江，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）普民商初字第14号民事调解书，在执行申请人普定县太平洋建设有限公司与被执行人贵州金江普城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人普定县太平洋建设有限公司与被执行人贵州金江普城建设工程有限公司于2015年10月26日达成执行和解且被执行人贵州金江普城建设工程有限公司已按和解协议向申请人普定县太平洋建设有限公司履行完给付义务，申请人普定县太平洋建设有限公司于2015年10月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人普定县太平洋建设有限公司基于被执行人贵州金江普城建设工程有限公司已按和解协议向其履行完义务而向本院申请撤销执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）普民商初字第14号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁大府审判员  许 云审判员  曹正刚二〇一五年十一月十七日书记员  管成发
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执恢字第31号申请执行人：鲍峰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东环鲁建工有限公司，住所地淄博市周村区。本院（2012）周商初字第347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东环鲁建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲍峰于2015年11月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人山东环鲁建工有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人鲍峰的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第347号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  韩 伟执行员  于海军二〇一五年十一月二十三日书记员  胡东平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3136号上诉人（原审被告）张文嘉。上诉人（原审被告）赵洁。两上诉人共同委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人吴颖，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭萌。委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。上诉人张文嘉、赵洁因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人张文嘉、赵洁向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文嘉、赵洁自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张文嘉、赵洁撤回上诉。二审案件受理费人民币27，914元，撤诉减半收取计人民币13，957元，由上诉人张文嘉、赵洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一五年十一月十三日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3308号罪犯龙斗真，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。本院于2012年12月31日作出（2012）南市刑二初字第24号刑事判决，以被告人龙斗真犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八百万元。被告人龙斗真不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）桂刑经终字第7号刑事判决，以上诉人龙斗真犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月19日起至2022年4月18日止），并处罚金人民币二百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提请减刑建议书认定，罪犯龙斗真在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2015年7月止共获奖励分89.22分，获得2014年度监狱级优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯龙斗真予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙斗真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙斗真减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月18日止）并处罚金人民币二百五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  梁秋娟审判员  张 黎二〇一五年十一月五日书记员  于晓欣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01324号申请执行人某某商品混凝土有限责任公司。被执行人李某某。本院在执行申请人某某商品混凝土有限责任公司与被执行人李某某（2014）横民初字第02256号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某支付申请执行人某某商品混凝土有限责任公司混凝土款237550元。被执行人李某某支付逾期违约金（从2014年6月29日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30﹪计算）。本案件受理费2430元由被执行人负担。2015年10月30日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3460元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人某某商品混凝土有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横法执字第01324号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一五年十一月十六日书记员  刘 欢
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第01081号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，个体从业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1675号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年9月1日16时55分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从张家港市凤凰镇出发至常熟市尚湖镇车路坝村，在该村道由北向南行驶时发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E×××××小型轿车的损失为人民币2408.5元。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张某于2015年9月1日16时55分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从张家港市凤凰镇出发至常熟市尚湖镇车路坝村，在该村道由北向南行驶时发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E×××××小型轿车的损失为人民币2408.5元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、李某的证言笔录，驾驶证、行驶证及信息查询，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一五年十一月五日书记员  施慧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01331号申请执行人：刘波被执行人：周建滨。案由：租赁合同纠纷申请执行人刘波与被执行人周建滨租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0857号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2015）港民初字第0857号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 庄会彬执行员 孙红岭二〇一五年十一月十三日书记员 王艺涵
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第427-2号移送人全州县人民法院刑事审判庭被执行人唐艳，无业。被执行人唐艳罚金刑一案，本院（2014）全刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2014）全刑初字第263号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一五年十一月十九日书 记 员  余胜远
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03977号申请执行人张永建，男，住所地郑州市，证件号码410181199210081314。被执行人河南省铁成投资有限公司，地址郑州市金水区郑汴路127号升龙环球大厦A座27楼。张永建与河南省铁成投资有限公司劳动争议、人事争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的郑劳人仲案字（2015）0522号已经发生法律效力。由于被执行人河南省铁成投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永建于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人河南省铁成投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张永建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省铁成投资有限公司新的财产线索，申请执行人张永建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鹤峰调确字第00009号申请人：龚某甲，农民。申请人：彭某，农民。本院于2015年11月10日立案受理了申请人龚某甲与申请人彭某离婚纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判决员骆同力对该案进行了审查，现已审查完毕。经查，申请人龚某甲与申请人彭某为离婚后共同财产及孩子抚养一事发生纠纷，于2015年3月6日经走马镇人民调解委员会进行调解，达成如下调解协议：龚某乙随彭某生活，龚某甲每月给付抚养费1000元；彭某的婚前财产即房屋归彭某所有，婚后共同修建的厨房、猪圈各两间共同赠送给龚某乙；婚后共同债权归龚某甲享有，共同债务归龚某甲偿还。经审查，上述协议有效，本院依法确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以据此裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  骆同力二〇一五年十一月十七日书记员  尹万中
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）加刑初字第79号公诉机关加格达奇区人民检察院被告人王×，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2015年5月23日因危险驾驶被加格达奇区公安局行政拘留15日，2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪加格达奇区公安局取保候审。2015年10月16日被我院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2015年5月22日19时30分许，被告人王×酒后驾驶黑p74026号捷达出租车行至加格达奇区朝阳路与铁东大街路口时，被加格达奇区公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法检验鉴定，被告人王×静脉血液中的乙醇含量为197.40mg／100ml，属醉酒驾驶经侦查，被告人王×于2015年6月12日被传唤至加格达奇区公安局。公诉机关认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。被告人王×承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2015年5月22日19时30分许，被告人王×酒后驾驶黑p74026号捷达出租车行至加格达奇区朝阳路与铁东大街路口时，被加格达奇区公安局交警大队执勤民警当场查获。2015年5月23日加格达奇区公安局对被告人王×行政拘留15日。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法检验鉴定，被告人王×静脉血液中的乙醇含量为197.40mg／100ml，属醉酒驾驶经侦查，被告人王×于2015年6月12日被传唤至加格达奇区公安局。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1、物证出租车照片；书证查获经过、拘留决定书、执行拘留回执等；被告人王×的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人王×违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王然认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2015年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  张洪雷二〇一五年十一月十日书 记 员  尹 娇本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3321号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司市中支行申请执行俞永飞（身份证号码：339005197311058030）、姚国富（身份证号码：330625197309255035）蒋世均（身份证号码：330625197304075318）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第985号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人俞永飞、姚国富、蒋世均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00739号申请执行人：黄立侠，女，1958年4出生，汉族，住五河县。被执行人：胡学玲，女，1957年9月出生，汉族，住五河县。本院在执行黄立侠申请执行胡学玲民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）五民一初字第02409号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年十一月二十六日书 记 员  崔国栋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第1260号原告杨添春，男，汉族，1972年3月4日出生，住博乐市。被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司。法定代表人赵新杰，该公司经理。被告赵新杰，男，汉族，1970年2月1日出生，住博乐市。本院在审理原告杨添春诉被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司、赵新杰借款合同纠纷一案中，原告杨添春于2015年11月12日以搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨添春的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨添春撤回起诉。本案案件受理费13460元，经本院���长批准退还原告杨添春。审判员 欧云别丽格二〇一五年十一月十二日书记员 白 丽 格
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第469号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖文华，男，汉族，小学文化，无业。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月1日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖文华犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）云刑初字第1907号刑事判决。宣判后，原审被告人肖文华不服，提出上诉。本院于2015年11月12日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人肖文华，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月23日13时许，被告人肖文华在本市云岩区贵乌南路贵乌小学门口，趁被害人林某某与同学玩抽奖游戏时，秘密盗走放在被害人林某某屁股下的现金人民币83元。被告人肖文华在实施盗窃行为过程中即被两名群众发现，两名群众在其得手后准备逃跑时抓住被告人肖文华并报警。案发后，涉案赃款现金人民币83元被追回并发还被害人林某某俱领。原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人肖文华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人肖文华系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人肖文华不服，以“没有实施盗窃”为由提出上诉。二审期间上诉人肖文华未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人肖文华扒窃他人现金人民币83元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。关于上诉人肖文华所提“没有实施扒窃”的上诉理由，经查：上诉人肖文华扒窃他人现金人民币83元并被群众当场抓获的犯罪事实有被害人林某某陈述，证人杨某某、朱某某、蔡某某的证言，辨认笔录及扣押发还清单等证据证实，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。故上诉人肖文华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖文华以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币83元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人肖文华系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人肖文华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨 坤代理审判员  何度海二〇一五年十一月十七日书 记 员  李丽华
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1405-2号申请执行人吴海艺。被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。法定代表人戴弈棣。申请执行人吴海艺与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第01329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴海艺向本院申请强制执行，要求被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司支付申请执行人吴海艺人民币4399.00元。本院于2015年08月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1405号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一五年十一月十三日书 记 员  金凌翔
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第212号公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。被告人：路某甲，男，吉林省梅河口市人。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月17日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年7月22日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人路某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人路某甲于2015年5月17日19时许酒后无证驾驶吉EP80**号三轮摩托车行至辉南县朝阳镇龙安堡路段时与一辆机动车刮碰，经通化市公安司法鉴定中心鉴定路某甲血液中酒精含量为100.6mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人路某甲违反交通运输管理法规醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，路某甲认罪，无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有被告人路某甲的供述和辩解，证人路某乙的证言，通化市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，查获经过，无违法犯罪记录证明，当事人身份信息及驾驶人信息查询结果单，吉EP80**号三轮摩托车情况等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。即公诉机关指控的罪名成立。鉴于路某甲认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。经梅河口市司法局考察，对路某甲实施非监禁刑不致带来新的危害，同意接受社区矫正。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人路某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 奇代理审判员  于媛媛人民陪审员  辛林蓉二〇一五年十一月六日书 记 员  云 霄
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商初字第00405号原告无锡市明中不锈钢有限公司，住所地无锡市江海东路523号B区052号。法定代表人曹龙珠，该公司总经理。委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。被告锡山区锡北镇舟科装潢材料经营部，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村锡港路8号。经营者华丽芳。本院在审理原告无锡市明中不锈钢有限公司（以下简称明中公司）与被告锡山区锡北镇舟科装潢材料经营部票据付款请求权纠纷一案中，原告明中公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告明中公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告无锡市明中不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告明中公司负担。审判员  蔡永芳二〇一五年十一月十六日书记员  汪琴花
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民二初字第414号原告张杰静，女，1969年4月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。被告王小磊，男，1981年8月出生，汉族，住河南省。被告襄阳陶佳人和物流有限公司住所地：襄阳市。法定代表人陶帅，襄阳陶佳人和物流有限公司总经理。委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。原告张杰静与被告王小磊、襄阳陶佳人和物流有限公司（以下简称陶佳人和物流公司）健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张杰静的委托代理人芦进，被告陶佳人和物流公司的法定代表人陶帅及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告王小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰静诉称，2015年4月4日下午2时30分，原告骑电动车从新华路经过，在环境保护局门口被陶佳人和物流公司的快递员王小磊驾驶的电动车撞倒，致使原告受伤严重，后原、被告双方在交警的调解下达成调解协议，协议约定：王小磊承担本次事故的全部责任，并承担原告的车损以及医疗费用，被告陶佳人和物流有限公司的法定代表人陶帅作为担保人在该协议书上签字。该次事故造成原告肩骨严重脱臼，由此造成的医疗费、误工费、护理费等多项损失应当由被告王小磊和襄阳陶佳人和物流有限公司承担。现特诉至贵院，请求判令：1、二被告赔偿原告的医疗费11851元、住院伙食补助250元（5天×50元／天）、误工费13500元（4500元／月×3月）、护理费7182元（2394元／月×3月）、营养费250元（5天×50元／天）、后续治疗费6000元、交通费200元、财产损失2950元，合计42183元；2、诉讼费用由二被告承担。被告王小磊未提出答辩意见，亦未提交证据。被告陶佳人和物流公司辩称，王小磊与陶佳人和物流公司无劳动关系，王小磊发生交通事故与本公司无关，故本公司不应承担赔偿责任。原告请求过高部分，应依法予以核减。经审理查明，2015年4月4日14时30分许，张杰静骑号牌为襄阳A92029号电动车，行至襄阳市环境保护局门口时，与快递员王小磊驾驶的无号牌电动车相撞，造成张杰静受伤的交通事故。交警部门在机动车肇事登记簿上对甲方：王小磊和陶帅、乙方：张杰静、车辆信息及双方调解的情况进行了登记。同时事故情况载明：双方自愿协商，甲方因逆行承担本次事故的全部责任，并承担乙方的车损以及医疗费用，并无需警方介入处置，签字生效，后不再议。张杰静、王小磊及陶帅（担保人）均在登记簿上签字。张杰静受伤后在解放军第四七七医院住院治疗5天（4月4日至4月9日），诊断为，右侧肩半脱位。出院医嘱建议：继续前臂吊带固定患肢3周，可行右肘部及右腕关节屈伸功能锻炼，避免患肢负重及剧烈活动；切口2－3日换药1次，术后14拆线；定期复查，建议每月复查1次；痊愈后可适时取出内固定（手术费用约需6000元）；加强营养，建议全休3月。张杰静支付医疗费11851元。现原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告张杰静诉至法院。另查明，张杰静在襄阳福迪柯光电科技有限公司工作。王小磊系陶佳人和物流公司雇请的快递员，王小磊驾驶的无号牌电动车车主系陶佳人和物流公司，王小磊在送快递工作过程中与张杰静发生车辆碰撞。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的机动车肇事登记簿、出院记录、医疗收费票据、劳动合同书等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。本案中，王小磊驾驶无牌电动车逆行，与张杰静骑行的电动车发生碰撞，造成张杰静受伤，应负本次事故的全部责任。王小磊系陶佳人和物流公司聘请快递员，其是在工作过程中发生的电动车相互碰撞的交通事故，属职务行为，故被告陶佳人和物流公司依法应对原告张杰静因此所遭受的经济损失承担赔偿责任，王小磊不承担赔偿责任。原告张杰静、被告王小磊、被告陶佳人和物流公司法定代表人陶帅虽然在交警部门的主持下自愿协商达成一致意见，仅对事故情况双方进行了协商，达成一致意见，但对张杰静的损失情况及最终责任承担，未有协商意见。故原告张杰静请求被告陶佳人和物流公司赔偿其因本次交通事故产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告张静杰的损失为，医疗费11851元、住院伙食补助100元（5天×20元／天）、误工费10212.37元（39237元／年÷365天×95天，参照2015年度制造业工资标准计算，误工时间为住院期间5天加医嘱建议全休3月）、护理费393.54元（28729元／年÷365天×5天，参照2015年度居民服务业标准计算，护理时间为住院天数5天）、营养费75元（5天×15元／天）、后期取内固定费6000元、交通费酌情支持100元，合计28731.91元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告张杰静请求财产损失，其提交的证据不能证明车辆损失情况，证据不足，本院不予支持。上述损失，由被告陶佳人和物流公司予以赔偿。被告陶佳人和物流公司辩称，王小磊与陶佳人和物流公司没有雇佣关系，不应承担赔偿责任，该辩称理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，判决如下：一、被告襄阳陶佳人和物流有限公司赔偿原告张杰静各项损失共计人民币28731.91元；二、驳回原告张杰静的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由原告张静杰负担100元，襄阳陶佳人和物流有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡雅颖二〇一五年十一月十六日书记员  梁 燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01250号申请执行人朱正勇，居民。被执行人李甲荣，居民。被执行人花虎，居民。被执行人建湖县恒锐液压件厂，住所地建湖县。法定代表人李甲荣，该公司总经理。申请执行人朱正勇与被执行人李甲荣、花虎、建湖县恒锐液压件厂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）建民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人李甲荣偿还申请执行人朱正勇借款54550元及利息（按本金5万元，从2012年1月21日至本判决确定被告给付之日按月息1.5分计算）；被执行人李甲荣、建湖县恒锐液压件厂共同偿还申请执行人朱正勇借款本金10万元及利息（按本金10万元，从2012年1月22日至本判决确定被告给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被执行人花虎对该债务承担连带清偿责任；驳回申请执行人朱正勇对被告苗为志的诉讼请求；驳回申请执行人朱正勇其余诉讼请求。案件受理费4855元，由被执行人李甲荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人李甲荣、花虎、建湖县恒锐液压件厂暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一五年十一月二十日书记员  刘惠
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第1025号原告方勋，男，汉族，1998年2月2日出生，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人彭涌泉，系湖口县武山镇西桥村委会推荐公民代理。被告陈华，男，汉族，1997年10月11日出生，江西省湖口县人，住湖口县，原告方勋与被告陈华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告方勋及其委托代理人彭涌泉均到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。原告方勋诉称：1、请求判令被告承担医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等九项损失共计人民币141253.66元，原告已承担医疗费68518元，余下的72735.66元由被告承担；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、医疗费票据及鉴定费票据，拟证明治疗情况及费用。3、出、入院记录原件一份，拟证明原告住院治疗情况。4、一七一医院疾病诊断证明书原件一份，拟证明原告方勋受伤治疗的情况。5、原告病历本原件一份，拟证明原告治疗情况。6、原告广州中山大学中山眼科中心病例本原件一份，拟证明原告治疗眼睛的情况。7、道路交通事故认定书原件一份，拟证明交通事故的经过及责任比例。8、询问笔录一份，拟证明交通事故发生过程。9、鉴定意见书原件一份，拟证明原告伤残等级。10、误工、营养、护理鉴定意见书原件一份，拟证明误工等损失。被告陈华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2014年1月9日下午，被告陈华（未戴安全头盔）无证驾驶无牌二轮摩托车由湖口县城至武山方向行驶，14时15分许，行至湖口县××集镇路口路段时，因采取制动措施不当，造成无牌二轮摩托车侧翻，致无牌二轮摩托车驾驶人及其后座乘客曹思源（未戴安全头盔）、方勋（未戴安全头盔）受伤、无牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告方勋当即被送往中国人民解放军第一七一医院接受治疗，至3月8日出院，共住院58天，花费医疗费76376.76元。另原告方勋于2014年5月5日至广州中山大学中山眼科中心检查，共花费检查费用人民币1411.5元。2014年1月20日，湖口县公安局交通警察大队出具公交认字[2014]第085号《道路交通事故认定书》，认定“当事人陈华负本起交通事故的主要责任；当事人方勋、曹思源负本起交通事故的次要责任”。2014年12月26日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2014]临鉴字第R185号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方勋颅脑损伤伤残等级为十级；2、颅底骨折伤残等级评定为十级；3、右眼损伤伤残等级评定为十级。司法鉴定费用为700元。2015年1月14日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2015]临鉴字第R010号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方勋伤后需休息180天；2、伤后护理90天；3、伤后营养90天。司法鉴定费用为600元。本院认为：湖口县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定当事人陈华负本起交通事故的主要责任，当事人方勋、曹思源负本起交通事故的次要责任，并无不当，本院予以确认，考虑到当事人之间身份的特殊性及驾驶人与乘坐人之间服务的无偿性，并依法酌定主次责任比例为52%、24%与24%。原告方勋户籍地为湖口县××镇××组，故应按照农村标准进行赔偿。原告方勋因本次交通事故造成的损失有以下几项：1、原告主张医疗费人民币77779.26元，有票据为证，本院依法予以认可。2、原告主张误工费21420元（119元/天×180天），原告系农村户籍，且未提供证据证明其从事何种职业，依据江西省2014年农、林、牧、渔在岗职工平均工资（28991元/年÷365天）79元/天的标准计算；原告方勋2014年1月9日被送往中国人民解放军第一七一医院接受治疗，共计住院58天，医嘱休息期限为1周，共计65天。故本院认可原告方勋误工费为人民币5135元（79元/天×65天）。3、原告主张护理费10710元。原告实际住院期间为58天，按照2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（42746元/年÷365天）计算。故原告方勋护理费核定为人民币6792.5元（42746元/年÷365天×58天）。4、原告主张交通费1500元，但其未提交任何交通费票据，考虑到原告方勋住院期间较长，交通费确系必须发生，本院依法酌定交通费为750元。5、原告主张住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）。本院支持20元/天。故原告方勋住院伙食补助费共计人民币1160元（20元/天×58天）。6、原告主张营养费2700元，因原告三个十级伤残，本院酌定支持23元/天。故原告方勋住院伙食补助费共计人民币1334元（23元/天×58天）。7、原告主张伤残赔偿金21074.4元。江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2015]临鉴字第R185号鉴定意见书评定方勋伤残等级为三个十级，故原告方勋的伤残赔偿比例为14%。至定残时原告方勋17周岁，按照江西省2014年农村居民人均纯收入10117元/年标准计算，原告方勋的伤残赔偿金应为人民币28327.6元（10117元/年×20年×14%），而原告诉请伤残赔偿金仅为21074.4元（8781元/年×20年×12%），未超出本院依法核算范围，本院依法予以支持其诉请赔偿额。8、原告主张精神抚慰金3000元，本院依法予以支持。9、司法鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告方勋的各项损失为：医疗费77779.26元、残疾赔偿金21074.4元、住院伙食补助费1160元、营养费1334元、误工费5135元、护理费6792.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费750元等共计118325.86元，按照主要责任为52%、次要责任为24%、24%的比例进行分摊，酌定被告应承担52%的责任即人民币61529.45元，庭审中原告认可自愿承担其所垫付的医疗费68518元，虽然其自愿承担的费用超过其次要责任所应承担的份额，但系对自己实体权利的处分，并不违反法律的规定，本院依法予以认可。原告方勋在本案中放弃追究事故中另一次要责任人曹思源赔偿责任诉讼权利，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告陈华于本判决生效后十日内一次性赔付原告方勋各项损失合计人民币61529.45元清结。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币1618元，减半收取人民币809元，由原告方勋负担259元，被告陈华负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年十一月二十五日书记员  赵滨滨
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑速初字第72号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人葛某，男，1995年6月18日生，汉族，初中文化，无业。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）28号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月5日凌晨4时许，被告人葛某在本市栖霞区某某村XX号某某网吧XX号机位趁被害人朱某（男，1997年9月28日生）睡觉之机，从被害人口袋里窃得一部价值人民币979元的魅族魅蓝NOTE2手机。2015年9月10日20时许，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警在本市栖霞区某某村XX号晓梅网吧将被告人葛某抓获。案发后，被告人葛某赔偿被害人人民币979元并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人葛某具有坦白、退赔、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人葛某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵丽二〇一五年十一月十三日书 记 员  戴蕾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2121号申请执行人胡昌萍，女，1970年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人鲁曙光，男，1971年3月15日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人胡昌萍与被执行人鲁曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告鲁曙光于本判决生效之日起十日内给付原告胡昌萍借款本金200000元及利息（自2011年12月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人所有的位于新浦区连海路街海连北巷39号房屋进行的了查封，但暂无法处置。申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月六日书记员  掌云南
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第896-1号申请执行人李怀金，居民。被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。法定代表人刘伟，经理。本院在执行申请执行人李怀金与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 种衍华审判员 孙 鹏二〇一五年十一月十日书记员 郭依秀