wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗行初字第134号原告张长兵。被告仪征市马集镇人民政府，住所地在仪征市马集镇跃进路。法定代表人邵士翔，镇长。委托代理人徐勇，该镇政法委书记。委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。原告张长兵诉被告仪征市马集镇人民政府（以下简称马集镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告张长兵，被告委托代理人徐勇、遇宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长兵于2015年5月28日向被告提出政府信息公开申请，向被告要求调阅一九九六年马集乡首期国有土地拍卖档案材料，被告马集镇政府于2015年6月16日作出答复，告知原告：你向马集镇政府提出申请，要求调阅原马集乡一九九六年首期国有土地拍卖档案材料，由于你未能提供相关完整的信息资料，经我镇查找，未能找到相关资料，特此答复。原告张长兵诉称：其是1996年马集乡首批土地拍卖中标人之一，由于相关原因其一直未能办理国有土地相关证件，2015年在仪征国土局领导关心下得已办理。在办理过程中其发现在1996年拍卖中投标有串标、改标现象。第一户中标的价格、面积都有改动，该次拍卖有失公平公正，存在暗箱操作，损坏政府形象和其利益，故向马集镇政府提出申请要求调阅1996年土地拍卖档案和相关资料，被告答复未能找到相关资料无事实与法律依据。现起诉要求被告公开原马集镇政府在1996年首批国有土地出让投中标档案和相关材料。原告张长兵提供了以下证据：1、落款时间为2015年5月28的申请及特快专递邮单；2、落款时间为2015年6月16日的答复；3、落款时间为1996年8月29日的见证书；4、马集乡人民政府首期国有土地使用权拍卖出让合同书；5、落款时间为1996年8月23日的马集乡首期国有土地使用权拍卖公告；6、落款时间为1996年8月23日的马集乡首期国有土地使用权拍卖宣传材料、马集乡首期国土地使用权拍卖情况简介；7、收款凭证、收款收据。被告马集镇政府辩称：原告要求被告公开土地拍卖的相关信息，被告非土地行政管理部门，原告提起本诉无法律依据。被告亦不是档案保管的义务人或者主体。原告申请信息公开的材料不存在，被告到仪征市档案局查询马集镇人民政府有无将原告申请公开的相关信息材料移交仪征市档案馆保管并且要求档案馆出具相关信息，档案馆没有查到相关信息，也不愿出具信息不存在的手续。被告已于2015年6月16日作出答复，告知原告其要求调阅原马集乡1996年首期国有土地拍卖档案材料，由于其未能提供相关完整的信息资料，经被告查找未能找到相关资料。被告已经依法履行了法定职责。原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。被告马集镇政府向本院提交了落款时间为2015年6月16日的答复一份。经庭审质证，原、被告所举证据能够证明本案相关事实，本院依法予以确认；其余证据因与本案缺乏关联性本院不作认定。经审理查明：2015年5月28日原告张长兵以邮递方式向被告提出申请，要求调阅1996年马集乡首期国有土地拍卖档案材料。同年6月16日，马集镇政府作出答复，告知张长兵：你向马集镇政府提出申请，要求调阅原马集乡一九九六年首期国有土地拍卖档案材料，由于你未能提供相关完整的信息资料，经我镇查找，未能找到相关资料，特此答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告张长兵向被告马集镇政府提出申请后，被告马集镇政府以张长兵未能提供相关完整的信息资料，经查找未能找到相关资料为由作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，被告应当告知申请人作出更改、补充，再据此作出相关答复。故被告作出上述答复缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销被告仪征市马集镇人民政府于2015年6月16日作出的答复；二、责令被告仪征市马集镇人民政府于本判决生效后依法对原告张长兵的申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告仪征市马集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  孙 青人民陪审员  郭春华人民陪审员  毕维真二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨 瑞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3692号原告盛永平，男，1959年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告温芳华，女，1971年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告盛汶哲，男，2005年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。法定代理人盛永平，男，1959年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。三原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。三原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告盛永平、温芳华、盛汶哲诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盛永平、温芳华、盛汶哲撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月三日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00683号被告董志立。委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。原告戚兆林。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告董志立与被告戚兆林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告董志立及其委托代理人高立举，被告戚兆林及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志立诉称：2015年4月7日17时左右，因被告修门前水泥地面拉线偏向越界，原告出面阻止时被告出口辱骂，并殴打原告。原告因防卫从地上捡起石头将被告头部砸破。原告的儿子董红中听到后前来劝架，也被打伤。原告经东海县人民医院诊断，原告存在脑震荡、双耳外伤、眼外伤、右手外伤、右手指关节损伤等伤情。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费9811.05元、误工费1500元、护理费1500元、营养费200元、住院伙食补助费270元、交通费265元，共计13546.05元。被告董志立辩称：纠纷都是因原告引起的，被告并未殴打原告，至于原告何时、何处、何因受伤，被告不清楚。经审理查明：原告董志立与被告戚兆林系邻居关系。2015年4月7日17时许，被告戚兆林与案外人尹小牛在被告戚兆林家门口为打水泥地面进行支模板，原告董志立发现后因模板是否会越界的问题与原告戚兆林发生争吵。后原告董志立将其中的部分模板掀翻，引发双方互相对骂，原告董志立的儿子董红中发现争吵后也参与其中，后三人展开肢体冲突，尹小牛则在其中劝架。在冲突过程中，原告董志立与被告戚兆林均不同程度受伤，被告戚兆林受伤较重。冲突停止后，被告戚兆林报警处理。另查明：原告董志立受伤后前往东海县人民医院住院治疗，住院期间自2015年4月7日至2015年4月21日，入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、双耳外伤；4、眼外伤。被告董志立在东海县人民医院共计支出医疗费用8526.95元。被告戚兆林受伤后前往东海县人民医院住院治疗，住院期间为2015年4月7日至2015年4月18日，入院诊断为鼻骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤，共计支出医疗费11050.05元。2015年4月9日及自2015年4月19日至2015年4月26日期间，被告戚兆林在东海县房山中心卫生院治疗，共计支出医疗费1798.37元。2015年5月12日，东海县公安局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为被告戚兆林鼻骨左侧骨折，符合新鲜单纯性骨折。2015年9月11日，东海县人民医院司法鉴定所作出《误工期、营养期。护理期鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人戚兆林因外伤致鼻骨骨折经手术复位，评定误工期为45日，护理期为20日，营养期为20日。被告戚兆林已另案主张权利。还查明，原告董志立与被告戚兆林均为非农业户口，原告董志立则在家中经营豆腐生意，被告戚兆林从事建筑施工行业的工作。上述事实，有原告董志立举证的公安局询问笔录、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护。原告董志立与被告戚兆林因琐事发生争吵，进而引发肢体冲突，并因此不同程度受伤。对于本次纠纷造成的损害后果，双方按照各自的过错程度承担相应的的赔偿责任。依据公安机关对双方当事人及现场证人的询问笔录，结合本起纠纷产生的原因、冲突发生的地点及具体经过、损伤后果，被告董志立的伤系在双方冲突过程中产生。双方对该损害后果的发生均存在过错，且过错程度相当。故本院酌定被告戚兆林的赔偿责任比例为50%。经审查，原告董志立的损失情况如下：一、关于医疗费，原告董志立主张9811.05元，对于其中在连云港市第一人民医院支出的费用1284.1元关联性不予认可，医疗费数额认定为8526.95元。二、关于误工费，原告董志立主张按照住院时间15日计算，共计1431元，本院予以支持。三、关于护理费1431元，本院予以支持。四、营养费，本院酌定为150元。五、交通费265元，本院予以支持。住院伙食补助费270元，本院予以支持。综上，原告董志立的各项损失共计12073.95元，被告戚兆林承担6036.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戚兆林于本判决生效之日起十日内向原告戚兆林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的各项损失共计6036.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告董志立承担125元，由被告戚兆林承担125元（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年十一月十日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第324号签发：拟稿：核稿：校对：原告殷某，女，1977年3月18日出生，汉族，住共青城市。委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。被告潘某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住共青城市。委托代理人左孝军，江西惟民律师事务所律师。本院于2015年9月9日立案受理原告殷某诉被告潘某1离婚纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人、被告潘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷某诉称，原、被告于1995年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子潘某2，××××年××月××日生子潘某3。原、被告因婚前了解不够全面细致，双方常为家庭琐事争吵，婚后感情一般。2005年始，被告经常殴打原告。原告曾于2014年7月起诉离婚，后为子女的成长而撤诉。在原告撤诉后双方夫妻关系仍毫无改善，现原、被告夫妻感情完全破裂，故原告于2015年9月9日再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女潘某2、婚生子潘某3由被告抚养并承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产各半所有；4、诉讼费由被告承担���在审理过程中原告当庭变更诉讼请求，要求判令婚生子潘某3由原告抚养。被告潘某1辩称，原、被告结婚至今共生育3个子女，实属不易，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，在分割夫妻共同房产的同时应依法承担银行贷款及其他借款等夫妻共同债务。同意婚生女潘某2、婚生子潘某3由被告抚养，原告临时变更要求抚养婚生子潘某3表明其对子女抚养的漠视。经审理查明，原、被告于1995年相识、恋爱，××××年××月××日生女潘智莹，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子潘某2，××××年××月××日生子潘某3。原、被告婚后感情较好，自2005年始，双方为家庭琐事时有争吵。原告曾于2014年7月起诉离婚，后因原、被告协商和好及顾及子女的成长而撤诉。后原、被告双方因家庭生活仍常有争吵，故原告于2015年7月始居住在其妹妹家，并���2015年9月9日再次诉至法院，并提出如上诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、身份证、户口本复印件、（2014）共民一初字第180号民事裁定书、出生医学证明等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚近二十年，并育有三个子女，有良好的婚姻基础。原、被告虽为家庭琐事偶有争吵，只要双方相互理解、相互尊重、加强沟通，积极倡导文明、健康、和谐、温馨的家庭生活，夫妻感情是可以和好的。原告与被告分居尚不足二年，要求离婚的理由不充分，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告殷某的诉讼请求；二、案件受理费300元减半收��150元，由原告殷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一五年十一月九日书记员  熊奇奇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第01826号原告：合肥东冠房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。法定代表人：张国祯，董事长。委托代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。委托代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。被告：谢明娟，女，1968年8月10日出生，住安徽省凤台县。原告合肥东冠房地产开发有限公司（以下简称东冠公司）诉被告谢明娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东冠公司的委托代理人章强到庭参加诉讼，被告谢明娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东冠公司诉称：2009年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定，由被告购买原告开发的位于合肥市繁华大道与飞虎路交叉口东冠繁华逸城E2-1103室房屋一套，房屋总价313668元，其中首付款63668元，其余250000元被告以从银行按揭贷款方式支付。双方须于2011年1月30日前办理商品房交付。此外，原告为被告在银行按揭贷款提供阶段性连带责任保证，自被告办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，原告不再发生新的保证义务。但合同签订后，被告一直未接收涉案房屋，也未办理商品房产权登记及抵押手续，被告的上述行为导致原告利益受损，为维护自身的合法权益，故诉至本院要求判决：1、被告按约办理商品房交付，接受房产并办理商品房产权证及抵押登记；2、被告因怠于履行商品房交付须向原告支付违约金97362.55元（按每日总购房款的万分之二计算，暂计至2015年6月4日，实际计算至房产交付并办证完毕之日止）；3、被告向原告支付代偿的按揭款共计256995.76元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告谢明娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定，由被告购买原告开发的位于合肥市繁华大道与飞虎路交叉口东冠繁华逸城E2-1103室房屋一套，房屋总价313668元，其中首付款63668元，其余250000元由被告从银行按揭贷款；买受人需在出卖人寄发《入伙通知书》上规定的领房时间办理领房手续，如买受人自规定之日起30日内没有领房，出卖人有权向买受人收取每日总房款万分之二的违约金等。同日，原、被告与中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称中国银行合肥经开区支行）签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向中国银行合肥经开区支行贷款250000元用于购买东冠繁华逸城E2-1103室房屋，原告为被告的上述贷款提供阶段性连带责任保证，自被告办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行合肥经开区支行收到他项权证之日起，被告不再发生新的保证义务。另查明，涉案房产于2010年12月30日经竣工验收合格。2011年1月5日，原告向被告发出《入伙通知书》，要求其与2011年1月13日至17日办理交房入伙手续并在报纸上刊登交房公告。此外，原告通过向被告邮寄送达律师函的方式，告知其办理收房手续。2015年8月5日，由于被告违约还款行为，中国银行合肥经开区支行向原告发出《贷款提前到期通知书》，原告履行了为被告就上述贷款应承担的连带保证责任，合计支付本息256995.76元。上述事实由原告提供的商品房买卖合同、补充协议、入伙通知书、个人一手住房贷款合同及补充协议、竣工验收证明、银行证明、律师函、贷款提前到期通知书及原告当庭陈述附卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且合同内容未违法相关法律规定，对于上述两份合同效力本院予以确认，原、被告作为合同的相对方，应全面履行相关合同义务。对于原告的各项诉请本院做如下分析：首先，被告通过与中国银行合肥经开区支行签订《个人一手住房贷款合同》的方式履行了购房款的给付义务，原告在涉案房产达到交付条件的情况下多次通知被告履行收房义务，但被告均怠于履行，违反合同义务，故对于原告主张要求被告按约办理商品房交付、房产权证的诉请，本院予以支持；其次，被告与中国银行合肥经开区支行的贷款协议履行过程中，由于被告原因未及时办理涉案房产权属登记及他项权登记，导致上述贷款合同提前到期，原告基于合同约定承担连带保证责任，实际为被告代为偿还贷款本金及利息合计256995.76元，对此原告主张要求被告予以返还，本院予以支持。由于被告与中国银行合肥经开区支行的贷款合同已提前终止且原告已向被告主张代偿按揭款的权利，故对于原告要求被告办理抵押登记的诉请已无实际意义，本院不做处理；另，关于原告主张被告支付违约金的诉请。根据双方签订的《商品房买卖合同》中关于因买受人原因未能按期交付相关违约责任的约定，本案中被告存在逾期收房的违约情形，原告依据合同约定要求被告每日按总房款万分之二的标准（即313668元×0.02%=62.7元）支付违约金的诉请，本院予以支持。合同约定违约金于《入伙通知书》规定的收房日期起的第三十一天开始收取，鉴于原告《入伙通知书》规定最迟领房时间为2011年1月17日，故被告应从2011年2月17日起支付违约金至被告实际办理涉案房产收房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢明娟于本判决生效之日起十日内接受东冠繁华逸城E2-1103室房产并办理商品房产权证；二、被告谢明娟于本判决生效之日起十日内以日62.7元为标准支付原告合肥东冠房地产开发有限公司违约金，自2011年2月17日起付至被告谢明娟实际办理房产收房之日止；三、被告谢明娟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告合肥东冠房地产开发有限公司代偿的按揭款共计256995.76元；四、驳回原告合肥东冠房地产开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元，由被告谢明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴审 判 员  陆 莉人民陪审员  沈爱辉二〇一五年十一月十八日书 记 员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第01040号申请执行人：杨士勇，男，1957年1月6日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市养生源投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陶富伟，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00295号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人滁州市养生源投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市养生源投资发展有限公司履行还款义务，但被执行人滁州市养生源投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：滁州市养生源投资发展有限公司名下有位于滁州市丰乐大道687、689、691、693号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封滁州市养生源投资发展有限公司位于滁州市丰乐大道687、689、691、693号房产。二、查封期限为三年。本决定送达后即发生法律效力审 判 员  凌 林二〇一五年十一月二十日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民一初字第1204号原告陈梦熊，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。被告余鸿之，户籍住址广东省深圳市福田区。被告于春玲，户籍住址广东省深圳市福田区。被告宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。法定代表人余伟东。本院受理原告陈梦熊诉被告余鸿之、于春玲、宜昌弘健新材料有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈梦熊在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按原告陈梦熊自动撤诉处理。审 判 长  董超伟人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一五年十一月十八日书 记 员  庄佳真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第01033号申请人王素闪，女，回族，住河南省襄城县回族镇。被执行人徐国民，男，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月28日作出的（2014）开民初字第2204号民事判决书，于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人徐国民现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月九日书 记 员  王修俊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1659号原告葛某。被告王某某。原告葛某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，我要求与被告离婚，婚生女孩王某甲归原告监护抚养，被告每月支付子女抚养费500元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，我不���意离婚，我对原告还有感情，另外孩子太小不希望孩子在单亲家庭生活。经审理查明，原、被告于1996年秋季相识并自主确立恋爱关系，于2003年10月27日登记结婚，婚生一名女孩王某甲（2004年4月30日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一五年十一月二十五日书记员  张海滨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第323-1号原告赵阳，男，汉族，1972年5月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告宋玉安，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告赵阳诉被告宋玉安等四被告民间借贷纠纷一案中，原告赵阳于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋玉安价值300万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告赵阳提供的被告宋玉安位于新蔡县古吕镇胜利街新临路东段路南营住楼二幢（房权证号分别为：第××号、第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖艳华审判员  王占运审判员  周 伟二〇一五年十一月十七日书记员  肖东辉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1648号罪犯刘海雅，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2013年8月6日作出（2013）屯刑初字第98号刑事判决，以被告人刘海雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯2013年9月9日入监服刑。刑期执行至2019年10月7日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯刘海雅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘海雅、证人林某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯刘海雅在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯刘海雅对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘海雅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯刘海雅自2013年11月至2015年6月止，累计考核20个月，计分考核207.1分，共获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个，监狱改造积极分子1个）。另查明，罪犯刘海雅应缴罚金人民币3000元，服刑期间主动交纳人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海雅在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海雅减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2018年7月7日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；◊1◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第272－2号申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。法定代表人廖晓芳，该公司经理。被执行人杨庆仁，男，1965年8月23日出生，壮族，住马山县。广西南宁芳香农业投资有限公司与杨庆仁买卖合同纠纷一案,本院（2014）马民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨庆仁立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人杨庆仁无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨庆仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨庆仁新的财产线索，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民二初字第121号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 茜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第190号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）赵文均，男。被上诉人（原审原告）朱美香，女。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月7日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为赵文均、朱美香，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第8幢2单元501号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积111.86平方米，其中套内建筑面积102.24平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.62平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2726.60元，总金额人民币304998元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币91998元，余款计人民币213000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告赵文均、朱美香延期交房违约金5489元，延期办理房产证违约金3049元，合计人民币8538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金3049元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经本院传票传唤未参加二审诉讼。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1843号上诉人（原审被告）：广州嘉溢包装用品有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：路微。被上诉人（原审原告）：上海昂瑞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱旻寅。上诉人广州嘉溢包装用品有限公司因与被上诉人上海昂瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人广州嘉溢包装用品有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州嘉溢包装用品有限公司撤回上诉处理，广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第211号民事判决发生法律效力。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年十一月十六日书 记 员  罗永娟蔡静雯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00956-5号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住址安阳市北关区胜利路中段。组织机构代码：87221696-8。法定代表人万志云，职务主任。被执行人武训耘，男，1957年9月15日生，汉族，住安阳市文峰区文明大道128号院5号楼4单元202室。身份证号码：410502195709152511。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00956-5号裁定书，于2015年11月18日向被执行人武训耘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武训耘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武训耘在中国工商银行1706620401110673766账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十八日书记员  王小平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3084号原告上海市长宁区锦海水产行，经营地上海市长宁区。被告上海展圆餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海市长宁区锦海水产行诉被告上海展圆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日申请撤诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市长宁区锦海水产行撤回起诉。本案受理费人民币5,895.20元，减半收取2,947.60元，由原告负担。审判员  彭丽颖二〇一五年十一月十一日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商睢民初字第04159号原告李俊芹，男，汉族，1961年11月16日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市第四人民医院，地址：睢阳区城内察院东一街。法定代表人：李良玉,职务：院长。原告李俊芹诉被告啇丘市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。原告诉称:2012年11月25日8时许，原告父亲李敬彬因病住进被告医院，入院诊断为：1.左侧基底节区脑出血并破入脑区及蛛网膜下腔。2.××三级，极高危组。建议即时开颅手术，术后原告要求重症监护室观察，进行输血作相关检查，但被告方却将患者李敬彬送入普通病房，让毫无医学知识的原告看护。由于气体、血水侵入脑室及病房的条件差，导致患者李敬彬术后三天死亡。综上所述，原告认为其父亲死亡是被告方原因造成的，被告方应承担全部责任。故原告为保护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，本案的原告李俊芹诉本案的被告商丘市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年11月5曰向本院起诉，已超过诉讼时效，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》笫一百五十四条的规定，裁定如下：驳回李俊芹对被告啇丘市第四人民医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之曰起十曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：贾自民二〇一五年十一月十日书记员 ：张萌萌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第06738号原告黄承梅，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，住重庆市渝北区。被告钟惠，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。被告杨宁川，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。原告黄承梅诉被告钟惠、杨宁川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年8月2日依法向被告钟惠、杨宁川公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年11月9日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员周懿、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄承梅到庭参加了诉讼，被告钟惠、杨宁川经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄承梅诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年7月，两被告因做生意缺乏周转资金，向向原告借款17万元。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：判令两被告偿还原告借款17万元；本案诉讼费由两被告承担。被告钟惠未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。被告杨宁川未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。经审理查明：被告钟惠、杨宁川系夫妻关系，于1990年11月17日结婚。于2014年7月11日，被告钟惠、杨���川两次向原告黄承梅借款共计17万元，并向原告出具《借条》两份，其中一份载明，今借到黄承梅人民币壹拾贰万元整（120000元整），于2014年12月31日之前还清。另一份载明：今借到黄承梅人民币伍万元整（50000元整），于2014年5月31日之前还清。上述两张《借条》落款处借款人署名“钟惠、杨宁川”。但是，借款逾期后，两被告尚未偿还，为此，原告诉至本院，请求：判令两被告偿还原告借款17万元；本案诉讼费由两被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》两份随案为证，足以认定。本院认为，两被告向原告出具《借条》两份的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，两被告���未偿还，其行为已构成违约，故原告要求两被告偿还借款17万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟惠、杨宁川在本判决生效之日起十日内偿还原告黄承梅借款17万元。如果被告钟惠、杨宁川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告钟惠、杨宁川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  周 懿人民陪审员  刘运祥二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘明哲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3359-1号原告山东省临朐县建筑工程有限公司。住所地：临朐县新华路**号。组织结构代码：16572001-4。法定代表人张玉金，职务董事长。被告临朐县公安局消防大队。住所地：临朐县东红路。负责人吴宝平，职务队长。被告临朐县公安局。住所地：临朐县城民主路中段。法定代表人李倪，职务局长。上列原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月19日诉至本院，要求被告支付原告工程款907134.82元，赔偿利息损失301984.43元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款1259119.25元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县城新华路5033号房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款1259119.25元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十一月二十三日书记员 刘兴清
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03813号原告：许宁君。被告：孙亚。关于原告许宁君与被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院定于2015年11月26日开庭审理，因原告许宁君经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为4620元，保全费3240元，合计7860元，由原告许宁君负担。审判员 刘 洋二０一五年十一月二十六日书记员 贾红燕
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民一初字第00030号原告莫保勤（限制民事行为能力），男，1952年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人梁某（原告莫保勤之妻），女1953年12月13日出生，汉族，住址。委托代理人杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告杨泽栋，男，1963年8月9日出生，汉族，住襄城区。被告襄阳银盘纺织有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪办事处营盘居委会。法定代表人杨泽栋，系该公司经理。二被告的共同委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。委托权限为一般代理。原告莫保勤诉被告杨泽栋、襄阳银盘纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告莫保勤的配偶梁某以原告因伤致智力障碍为由要求宣告原告为无民事行为能力人，并向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日至2015年10月27日期间中止了本案的审理。后原告的法定代理人以起诉主体不当为由于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫保勤撤回起诉。案件受理费减半收取390元，由原告莫保勤负担。审判员  杨帆二〇一五年十一月三日书记员  杨征
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第1110号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗某甲，住广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人邓政威、陈春灵，广东大洲律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1033号起诉书指控被告人罗某甲犯伪造居民身份证罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑健婕出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人邓政威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月，被告人罗某甲配合提供自己的头像照片以及虚假的姓名、地址、出生日期等资料，以人民币80元的价格委托他人伪造“罗某乙”居民身份证。2015年7月4日，被告人罗某甲在广州市荔湾区芳村大道西滘口站候车室内被例行检查的民警抓获，民警当场在被告人罗某甲身上缴获“罗某乙”居民身份证一张（经鉴定，属假证）。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人罗某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但辩称其行为不构成伪造居民身份证罪。被告人罗某甲的辩护人的辩护意见如下：1、罗某甲不构成伪造居民身份证罪。罗某甲仅是将相关信息提供给制假者，伪造居民身份的行为是制假者，而不是罗某甲，制造完毕后，罗某甲只是持有伪造的居民身份证；刑法没有将买卖居民身份证与伪造居民身份证并列规定为犯罪行为；居民身份证法已将“购买”伪造的身份证行为从“伪造”行为中排除出去，不能将“购买”解释为“伪造”的一部分，更不能将购买伪造的居民身份证的行为作为犯罪处理。2、罗某甲购买、使用伪造的身份证行为只是违反治安管理条例行为，不应当被认为是犯罪行为。综上，罗某甲不具有伪造居民身份证的行为，也未对社会造成严重危害，属于情节显著轻微，危害不大，不应当认为是犯罪。经审理查明：2014年8月，被告人罗某甲配合提供自己的头像照片以及虚假的姓名、地址、出生日期等资料，以80元的价格委托他人伪造姓名为“罗某乙”的居民身份证。2015年7月4日，被告人罗某甲在广州市荔湾区芳村大道西滘口站候车室内被例行检查的民警抓获，民警当场在被告人罗某甲身上缴获姓名为“罗某乙”居民身份证一张（经鉴定，属假证）。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。2、有缴获的假身份证（已拍照存档）以及扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实涉案假身份证已被公安机关扣押。3、公安机关出具的情况说明，证实公安机关根据姓名为“罗某乙”的假身份证上的姓名、身份证号码进行查询，无上网、住宿、购票等使用记录。4、广州市公安局荔湾区分局人口管理大队出具的居民身份鉴定证明，证实经对“罗某乙”的居民身份证进行检验鉴别，确认上述证件不符合居民在身份证证件标准和防伪特征，为假造的证件。5、公安机关抓获经过、破案经过，证实2015年7月4日被告人罗某甲被公安机关抓获。6、被告人罗某甲的身份材料，证实了被告人罗某甲的身份情况。7、被告人罗某甲及法庭上的供述，证实其由于丢失了身份证，为了进厂打工其就准备办一张假的身份证。2014年8月其按照办证的小广告到白云区罗岗村的一家照相馆，在照相馆里其提供了虚假的姓名、地址、出生日期等身份资料及头像。不久，其就拿到了姓名为“罗某乙”的假身份证。2015年7月4日下午，其在本市荔湾区窖口客运站被警察查获。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人罗某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造居民身份证罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。关于被告人罗某甲及其辩护人提出其行为不构成伪造居民身份证罪的辩解辩护意见，经查，罗某甲配合提供自己的头像照片以及虚假的姓名、地址、出生日期等资料，并以80元的价格委托他人伪造姓名为“罗某乙”的居民身份证，罗某甲明知他人伪造居民身份证，仍然配合提供制作假证的资料，与伪造居民身份证的行为人在伪造居民身份证上具有共同的犯罪故意，亦有互相配合的相关行为，其行为符合伪造居民身份证罪的犯罪构成要件，已构成伪造居民身份证罪。被告人罗某甲及其辩护人上述方面的辩解辩护意见，没有事实和法律依据。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止）。二、缴获的假身份证一张，予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  叶颖妍人民陪审员  邓 偲二〇一五年十一月十九日书 记 员  蒋洁玲梁晓明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第742号原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人向云。委托代理人李志斌，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告员工。委托代理人王智达，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县，原告员工。被告张莉悦，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告张莉悦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智达到庭参加诉讼。被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人罗礼玉向东莞市万科房地产有限公司购买东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园xx单元xxx号房，建筑面积为187.79平方米。2013年罗礼玉将房屋转让给张莉悦，并办理相应过户手续。2013年12月25日原告与业主委员会签订《物业服务合同》及附件。约定物业费收费标准为情景美墅1.8元/月/平方米，物业费按月缴纳，业主或者使用人应于每月15日前按月缴纳物业费，如在下月首日及以后缴纳按照欠费总额的每日万分之五向原告支付违约金。被告从2014年5月1日起拖欠物业费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求判令：1、被告支付原告2014年5月1日开始至实际支付之日的物业服务费，暂计至2015年8月1日为4686.93元；2、被告支付逾期付款违约金497.6元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付2014年5月1日至2015年8月1日的物业费用共计4686.93元及该期间未按时支付物业费用的违约金497.6元（以当月欠缴物业费为本金，按照每日万分之五从次月1日起计至2015年8月1日止）。被告张莉悦在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告张莉悦于2013年6月4日取得东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园宝墨园xx单元xxx号房的房地产权证。建筑面积为187.79平方米。2013年12月25日原告与东莞市寮步镇万科城市高尔夫花园业主委员会签订《物业服务合同》及附件，合同及附件约定情景美墅物业费收费标准为每平方米1.8元/月，并约定业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，逾期的每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。庭审中，原告主张案涉物业为情景美墅，每月物业费用为338.02元。物业服务费的违约金以当月欠缴物业费为本金按每日万分之五的标准，从次月1日起计至2015年8月1日止。以上事实，有原告提供的房地产权证、《物业服务合同》及其附件及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证的权利。对原告提交的证据本院均予以采信。张莉悦于2013年6月4日取得案涉物业的所有权。原、被告之间存在合法的物业服务合同关系，应受到法律保护。原告主张被告拖欠2014年5月1日至2015年8月1日的物业费，被告未能举证证明已经缴纳该期间的物业服务费用，故本院对于原告主张予以采纳。2014年5月1日至2015年8月1日期间物业服务费为5070.3元（1.8元×187.79平方米×15个月），原告要求被告支付4686.93元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金，被告无正当理由未按时支付物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案涉及的物业服务合同中就违约金的约定未违反法律的规定，本院予以支持。经本院核算，2014年5月1日至2015年8月1日期间欠缴物业服务费的违约金计至2015年8月1日为539.66元。原告要求被告支付497.6元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张莉悦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2014年5月1日至2015年8月1日期间物业服务费4686.93元、违约金497.6元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一五年十一月五日书 记 员 刘燕儿附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03047号原告王逃云，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告王邦军，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。二原告委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告刘军，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。施翠萍，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市盘县。原告王逃云、王邦军诉被告刘军、施翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王逃云及二原告委托代理人曹文仲到庭参加了诉讼，被告刘军、施翠萍经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日，二被告因做工程需资金周转向二原告借款6.5万元，出具借条一张，约定2015年5月30日还清，并自愿将被告施翠萍所有的索纳塔轿车抵押给原告，并将车辆交由原告保管。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告刘军、施翠萍共同偿还原告借款65000.00元；二、支付从借款到期之日起至还款之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算；三、承担本案的诉讼费。被告刘军、施翠萍未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，原告王逃云与原告王邦军系亲兄弟关系，二被告系熟人，二原告与被告刘军系同村邻居。2014年被告刘军在云南做工程需资金周转，向原告王邦军借钱周转，原告王邦军资金不足，便找到原告王逃云，后原告王逃云与原告王邦军一起借给二被告10万元，双方口头约定利息为月息2.78%，借款由原告王逃云于2014年3月25日通过重庆农村商业银行垫江支行五洞分理处转账到被告刘军在云南省农村信用合作社联合社开设的账户。二被告收到借款后偿还了5万元本金及1.2万元利息，尚余5万元本金及部分利息未偿还。2015年4月21日，二原告与二被告就二被告尚欠借款及利息一并作为借款本金，由二被告向二原告出具借条一张，载明：“今借到王逃云、王邦军现金65000.00元，大写陆万伍仟元整，承诺在2015年5月30前还清，如到期不还愿以索纳塔车抵押借款，此据，借款人：刘军、施翠萍，2015.4.21”。被告刘军、施翠萍在借款人处签字并纳指印。借条出具后，二原告多次向被告刘军、施翠萍催收借款无果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告王逃云陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告刘军户口证明、施翠萍身份证打印信息、借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单在卷证明，经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，本案的原、被告双方对第一次借款本息进行结算后将利息计入第二次借款本金并重新出具借条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定。但由于第一次借款利息结算（第一次借款本金为10万元，已经偿还的利息为1.2万，尚未偿还利息1.5万元，利息总计2.7万）已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息部分应当从本次借款本金中予以扣除。故对原告故原告主张由被告刘军、施翠萍共同偿还返还借款本金的请求，本院予以支持。但该借款本金6.5万元应当扣除前述的自2014年3月25日至2015年4月21日期间以借款10万元为基数计算出2.7万利息中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息部分。原被告双方2015年4月21日出具借条时，双方未约定利息，故对于公民之间的无息借款，本院依法支持其逾期还款利息的合理部分，即利息自约定的还款期届满之次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告刘军，施翠萍经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘军、施翠萍于本判决生效后十日内偿还原告王逃云、王邦军借款6.5万元（含自2014年3月25日至2015年4月21日期间以借款10万元为基数计算出2.7万利息中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息部分），并支付逾期利息（逾期利息自2015年5月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果被告刘军、施翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425.00元，由被告刘军、施翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红代理审判员  吕 建人民陪审员  杨 周二〇一五年十一月十八日书 记 员  王丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）州执字第218号之二申请执行人安徽相和律师事务所，住所地阜阳市一道河路。负责人王陈，该所主任。被执行人阜阳市宇翔新型建材有限责任公司，住所地阜阳市汇鑫水岸名苑河滨苑。法定代表人赵兴军，该公司经理。本院在执行安徽相和律师事务所申请执行阜阳市宇翔新型建材有限责任公司委托合同纠纷一案中，双方于2015年11月1日达成执行和解协议，被执行人阜阳市宇翔新型建材有限责任公司已按协议履行完毕，申请人安徽相和律师事务所已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民二初字第516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十一月三日书记员  吕治富
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第9836号原告：夏文斌，男，汉族，居民。被告：青岛市黄岛区大场镇淘金河村民委员会。法定代表人：滕以学，主任。委托代理人：王桂林，男，汉族，系青岛黄岛大场法律服务所工作者。本院在审理原告夏文斌与被告青岛市黄岛区大场镇淘金河村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏文斌撤回起诉。本案案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告夏文斌负担。审判员  陈茂太二〇一五年十一月三十日书记员  王晓敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第988号原告：王某某，女，住齐河县。被告：朱某甲，男，住齐河县。原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告朱某甲经人介绍相识，于2013年1月14日在齐河县民政局登记结婚，于2013年8月15日生育一男孩，取名朱某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。原告于2014年7月份回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告的陪嫁物品。被告朱某甲（本院于2015年5月23日依法通过人民法院报公告送达相关应诉手续）未作答辩。原告王某某针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交结婚证一份，用于证明原、被告于2013年1月14日在齐河县民政局登记结婚，双方系合法的婚姻关系。二、提交出生医学证明一份，用于证明婚生男孩朱某乙的身份情况。三、提交齐河县祝阿镇杨珍村民委员会证明一份，用于证明原告王某某于2014年10份回娘家居住生活至今；婚生男孩朱某乙一直跟随原告生活。四、申请证人王广成、陈桂荣（系原告娘家的邻居）出庭作证，证明原告王某某于2014年10月份回娘家生活至今；原告在娘家生活期间，被告王雷雷一直没有来叫过原告，也不管孩子；原、被告的孩子现随原告共同生活。被告朱某甲未提交证据。经审理查明，原告王某某与被告朱某甲于2013年1月14日在齐河县民政局登记结婚，2013年8月15日生育一男孩，取名朱某乙。婚生男孩朱某乙现随原告生活。另查明，被告朱某甲于2014年10月份离家出走，现下落不明。以上事实，由原告提交的证据及本院对被告朱某甲父亲朱永军所作调查笔录予以证实。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，被告朱某甲于2014年10月份离家出走，至今无音信，于家庭、孩子置之不理，严重伤害了夫妻感情、母子亲情，系对家庭、孩子的严重不负责。原告王某某针对自己离婚的诉讼请求，提交了上述证据，本院依法综合审查原告提交的证据及对被告父亲朱永军所作调查笔录（笔录中，被告父亲称原、被告婚后经常闹矛盾），能够认定原告王某某与被告朱某甲之间的夫妻感情确已破裂，经本院调解，原告坚持离婚。故对原告王某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，因被告下落不明且孩子一直跟随原告生活，故婚生男孩朱某乙由原告王某某抚养。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，系其自由处分权，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告王某某自愿放弃要求被告返还陪嫁物品（六床被子）的诉讼请求，系其自由处分权，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告朱某甲父亲在本院所作调查笔录中所称，要求抚养原、被告的孩子的要求，因原告王某某不同意被告父亲的意见且被告下落不明，作为被告父亲的该项要求，无法律依据，本院依法不予支持。对于被告朱某甲父亲在本院所作调查笔录中所称，江淮和悦轿车一辆（原告庭审中称该车为江淮和悦鲁NCF2**号车，系其陪嫁物品，现由其支配使用）是在原告王某某的要挟下出资30000元，要求原告返还30000元，因被告下落不明，且原告王某某不予认可被告父亲的陈述，故对被告父亲的该项要求，本院无法认定，暂不处理。待被告朱某甲出现后，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告朱某甲离婚。二、婚生男孩朱某乙由原告王振珍抚养，抚养费自理。三、被告朱某甲享有对婚生男孩朱某乙的探望权。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某某负担。本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  梁 浩二〇一五年十一月六日书 记 员  杨先文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2009)铜官执字第00179号申请执行人鲁某,男，住本区。被执行人徐某，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2008）铜官民二初字第430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某银行存款11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一五年十一月三日书记员  马 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第22592号之二原告何某。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告叶某。本院在审理原告何某与被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费2，220元，合计2，245元，由原告何某负担。审判员  马爱军二〇一五年十一月十八日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9926号罪犯叶财军，男，1983年9月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出(2007)甬刑初字第175号刑事判决，以罪犯叶财军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶财军不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十七日作出(2007)浙刑一终字第252号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶财军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶财军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶财军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶财军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶财军准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01707号之一申请执行人：汪昌国。被执行人:李长军。本院作出的（2015）合高新民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李长军未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪昌国于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李长军名下银行存款人民币227899.6元【其中借款本金210000元，利息9389.6元（自2015年1月8日起暂计算至2015年10月10日止），案件执行费3299元，诉讼费4411元，公告费800元，后期利息顺延计算】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十一月十九日书记员 杨义龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4999号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告薛建忠，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告薛建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,175.54元、滞纳金100元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第06776号原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部，住所地重庆市江北区华新村200号16-6。经营者陈全，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。被告陈德海，曾用名陈小华，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部（以下简称陈全汽配经营部）与被告陈德海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全汽配经营部委托代理人孙世美到庭参加诉讼，被告陈德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈全汽配经营部诉称，2013年5月21日，陈德海从我处购买了价值15700元的汽车轮胎并签订《购货合同》，承诺于2013年6月10日前付款。陈德海未按约付款，现请求人民法院判令陈德海支付货款15700元及违约金（以15700元为基数，从2013年6月10日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告陈德海未答辩。经审理查明，陈全汽配经营部是从事汽车轮胎销售的个体工商户，陈全是该个体工商户经营者，陈运杰是陈全之父。2013年5月21日，陈全汽车配件经营部（甲方）与陈德海（乙方）签订《购货合同》，约定甲方向乙方出售轮胎共计金额15700元，乙方于2013年6月10日前付清所有货款；如果乙方不按时付清货款，则乙方必须按每天0.5%向甲方支付违约金（以拖欠金额为基数计算），并赔偿甲方向乙方追索货款的损失（包括诉讼费、律师费、交通费等）。2015年4月30日，陈运杰以陈德海欠轮胎钱15930元不还为由向重庆市公安局报警，陈德海在重庆市公安局渝北区分局包圣湖派出所称无钱偿还。庭审中，陈全汽配经营部为证明其请求的正当性，申请陈运杰作为证人出庭作证，陈运杰称陈德海共计欠付陈全汽配经营部两笔货款共计15930元；报警当天陈德海称当天晚上先转款支付一笔，故其将其中一张230元的条子交给了陈德海，但陈德海并未支付。上述事实，有《购销合同》、报警回执、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈全汽配经营部与陈德海签订的《购销合同》以及报警回执足以证明双方买卖合同关系成立，合法有效。陈德海未按合同约定时间支付货款，应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任，陈全汽配经营部要求陈德海支付货款15700元和违约金的请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告陈德海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部货款15700元及违约金（以15700元为基数，从2013年6月11日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元、公告费800元，合计992元，由被告陈德海负担，此款均已由原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部交纳，被告陈德海在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费992元直接支付给原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一五年十一月二日书 记 员 宁芸茜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南���中刑执字第1334号罪犯胡智添，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年7月10日作出(2013)秀刑少初字第93号刑事判决，以被告人胡智添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2013年7月9日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币3000元。被告人胡智添不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）海中法刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡智添于2013年12月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡智添在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡智添在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡智添自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得6个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算1个综合表扬），累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯胡智添应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年5月26日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡智添在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡智添减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印5份）
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第1396号罪犯李进，男，生于1973年8月6日，汉族，初中文化，四川省��县人，现在四川省川东监狱服刑。本院于2011年11月1日作出（2011）达中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人李进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（且相互承担连带责任）。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）川刑终字第35号刑事判决，认定被告人李进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年2月7日起至2026年2月6日。该犯于2013年4月3日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳��任务较好，考核期内共获得标准考核积分130.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李进在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯浩审 判 员  陈洁人民陪审员  熊沛二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈芬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00351号原告范爱民，男，1976年2月16日生，汉族。委托代理人夏奇彦、张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告刘中玉，男，1982年1月15日生，汉族。被告陈寒玉，女，1979年12月7日生，汉族。原告范爱民与被告刘中玉、陈寒玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年8月5日、2015年8月21日公开开庭进行了审理。2015年8月25日本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告范爱民及其委托代理人张晓菲，被告刘中玉到庭参加诉讼，被告陈寒玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范爱民诉称：2013年11月22日，刘中玉以急需资金为由，向他借得承兑汇票50000元，此后一直未予归还。陈寒玉与刘中玉系夫妻，借款系婚姻关系存续期间的共同债务，陈寒玉应当与刘中玉承担共同偿还之责。据此，请求法院判令：1、判令刘中玉、陈寒玉共同归还借款50000元及该款自起诉之日即2015年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘中玉辩称：借条是他签的，承兑也是他拿的，但他未向范爱民借款，是他的同事王文娟与范爱民有业务往来，王文娟问范爱民拿的承兑，他只是代王文娟收了一下承兑。另外他的尾号为9516的农行卡一直由王文娟使用。被告陈寒玉未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年11月22日，刘中玉在票号为31300051的银行承兑汇票复印件上书写如下字样：“借范爱民伍万元承兑，东达刘中玉”。2014年1月30日从户名为刘中玉的银行卡（62×××16）向许小琴银行卡（62×××18）转入65000元。审理中,范爱民明确许小琴系其妻子。王文娟向本院陈述，本案所涉50000元承兑实际由其收取，刘中玉只是代她出具的借条。2014年1月30日的65000元不是归还本案50000元承兑的借款，系其与范爱民之间买卖货物往来产生的预付及返还货款，刘中玉尾号9516银行卡一直由她使用。刘中玉则表示，该65000元汇款是王文娟与范爱民之间的往来。另查明：刘中玉与陈寒玉于2004年1月19日登记结婚。以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记表、调查笔录及当事人陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为:一、刘中玉收取范爱民50000元承兑的行为是否系刘中玉向范爱民借款？二、刘中玉银行卡转入许小琴银行卡65000元的性质如何认定？关于争议焦点一：本院认为刘中玉在承兑汇票复印件上明确书写“借范爱民伍万元承兑”且认可收到该份承兑汇票，可认定为双方之间有明确的借贷合意及借款的交付事实。刘中玉抗辩其系代王文娟收取的承兑，并提供王文娟向本院陈述。但依据不充分，故本院对其观点不予采信。本院认定刘中玉向范爱民借款的事实成立，刘中玉作为借款人应承担偿还之责。关于争议焦点二：关于刘中玉银行卡转入许小琴银行卡的65000元，刘中玉确认该银行卡一直由王文娟使用，该款系王文娟与范爱民之间的往来，因此该65000元与本案范爱民与刘中玉之间的借款并无关联。综上，债务应当清偿，且范爱民主张逾期利息未超过法律规定，故对于范爱民要求刘中玉归还借款本金50000元及该款自起诉之日即2015年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。借款发生于刘中玉与陈寒玉婚姻关系存续期间，陈寒玉应对刘中玉向陈寒玉的借款承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中玉、陈寒玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范爱民借款50000元及该款自2015年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1575元（原告范爱民已预交），由被告刘中玉、陈寒玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告范爱民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 曹伶菲二〇一五年十一月二十日书 记 员 蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民发院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第1023号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局。法定代表人甘汉华。上列原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政其他一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告叶龙撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年九月十五日书 记 员  王 超
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第969号-1申请执行人汤森河，男，1970年7月27日出生，汉族。被执行人刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族。被执行人厦门融易通投资控股有限公司，机构代码67825734-4。法定代表人刘赛胜。本院在执行（2014）厦民初字第243号申请执行人汤森河与被执行人刘赛胜、厦门融易通投资控股有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）厦民初字第243号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月二十七日代书记员 李昌廷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民调确字第56号申请人邢中青，男，汉族。申请人甘肃淼博建材有限公司。法定代表人王志秀，系该公司经理。委托代理人王雷，男，汉族。本院于2015年11月3日立案受理了申请人邢中青与申请人甘肃淼博建材有限公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。申请人邢中青、甘肃淼博建材有限公司因劳务合同纠纷，2015年11月2日双方自愿达成了如下调解协议：一、申请人甘肃淼博建材有限公司自愿给付申请人邢中青20**年度的劳务费（运费）8847元，于2015年12月31日前履行；二、此后申请人邢中青不得再以任何理由就此次（2014年度前的劳务费）纠纷提起诉讼。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邢中青、甘肃淼博建材有限公司关于劳务合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  孙桂秀二〇一五年十一月三日书记员  谢 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13585号原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口。法定代表人王维勇，董事长。委托代理人曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路212号。法定代表人向忠明，经理。本院在审理原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司与被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3500元，由原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十一月二十五日书 记 员  何 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1377号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海和畅汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集���上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十一月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第08815号原告重庆市融众信用担保有限公司,住所地重庆市江北区建新北路九号同聚远景9楼，组织机构代码75305537-2。法定代表人谢小青，董事长。委托代理人庹昌勇，男，汉族，1968年10月4日出生，住武汉市。委托代理人颜贵麟，男，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市渝北区。被告黄昌国，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市融众信用担保有限公司被告黄昌国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告黄昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市融众信用担保有限公司诉称，被告黄昌国因家庭生活需要购买轿车，请求原告为其提供担保向银行贷款购买。2010年3月，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，该协议约定，由原告为被告的贷款提供保证责任担保。2010年3月19日，被告黄昌国与建设银行重庆观音桥支行签订《个人消费借款合同》，合同确定借款期限为2010年3月19日至2013年3月19日，借款为123000元。合同签订后，被告按照约定获得贷款并购买了轿车。但自2012年开始，被告出现还款逾期。经原告多次催收，被告迟迟未还。2012年始，原告履行担保责任，为被告垫付其拖欠的银行借款本息26634.04元。我方要求被告支付原告为其垫付的银行贷款本息26634.04元，并承担诉讼费。被告黄昌国未答辩。经审理查明，2010年3月18日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》。协议主要约定，由原告为被告向建行贷款123000元购买汽车提供连带责任保证担保。贷款期限为36个月。保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，黄昌国与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建行）签订《个人消费借款合同》，合同主要约定，由建行贷款123000元给被告购买汽车，借款期限为2010年3月18日至2013年3月18日。还款方法为等额本息法。前述两份合同签订后，建行按约向被告发放贷款123000元。借款到期后，因被告未按期还清建行借款本息，原告作为该笔借款债务的连带责任保证担保的保证人，承担了相应的保证责任，代被告偿还建行借款本息26634.04元。原告遂诉至本院。上述事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人消费借款合同》、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告与建行之间保证合同法律关系成立。前述借款123000元本息到期后，被告未按期还清建行借款本息，原告作为该笔借款债务的连带责任保证担保的保证人，代被告偿还建行借款本息26634.04元后，依法有权向债务人即被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告黄昌国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司借款本息26634.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，公告费800元，合计1264元，由黄昌国负担。重庆市融众信用担保有限公司已缴纳上述费用，黄昌国于本判决生效之日起十日内将1264元诉讼费直接付给重庆市融众信用担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  范永忠人民陪审员  郭 敏二〇一五年十一月十八日书 记 员  周 婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法西执字第00089号宾法西执字第89号申请人陈某某。法定代理人陈某某，男。被申请人胡某某，女。本院在执行陈某某申请执行胡某某抚养费纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人已收到执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2626号民事调解书中协议第二项被执行人胡秀艳于2015年11月18日向申请人陈芮支付2015年11月18日至2016年12月31日的抚养费4000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉晗二〇一五年十一月二十四日书记员  王晓彬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第5295号原告富宝利有限公司，住所地英属维尔京群岛，托托拉岛，域咸沙洲1路镇，奥马尔霍奇大厦3层。法定代表人卢健辉，董事长。委托代理人吴文学，北京北汇律师事务所律师。委托代理人姜国军，北京北汇律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人暴红侠。案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2015〕第47616号关于第14201534号“JUVET”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年7月9日。本院受理时间：2015年9月30日。开庭审理时间：2015年11月11日。被告以原告申请注册的第14201534号“JUVET”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、从商标的构成要素、读音、含义及整体表现形式来讲，诉争商标与引证商标存在明显区别，不会使相关公众对商品的来源产生误认，不构成近似。二、诉争商标具有独创性，驳回对原告的运营产生较大的负面影响。三、诉争商标经过原告长期使用以及大量的宣传，在消费者中已具有较高的知名度和影响力，不会使消费者产生误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：富宝利有限公司。2、申请号：14201534。3、申请日期：2014年3月18日。4、标识：5、指定使用商品（第18类、类似群1801-1802、1804）：动物皮；鞣制过的皮；半加工或未加工皮革；仿皮革；（女式）钱包；旅行箱；背包；钱包（钱夹）；手提包；皮革或皮革板制盒；钥匙包；女用阳伞。二、引证商标一1、注册人：JUVENTUSF．C．SPA。2、注册号：G684045。3、申请日期：1997年10月21日。4、专用权期限至2017年11月27日。5、标识：6、核定使用商品（第18类、类似群1801、1805-1806）：皮革及人造皮革；手杖；鞭和马具。三、引证商标二1、注册人：香港凯迪有限公司。2、注册号：7531941。3、申请日期：2009年7月9日。4、专用权期限至2020年11月6日。5、标识：6、核定使用商品（第18类、类似群1801-1807）仿皮革；钱包；背包；裘皮；伞；手杖；马鞍用布垫；香肠肠衣；旅行包（箱）。四、其它事实原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标与引证商标一、二的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“JUVET”完整包含了引证商标一“JUVE”，二者在字母组成、呼叫等方面相近；诉争商标“JUVET”与引证商标二的主要识别部分之一“JOVET”仅相差一个字母，二者在呼叫、字母排序等方面相近，整体印象不易区分，诉争商标与两引证商标已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关决定予以确认。原告关于诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标、诉争商标为原告独创应当受到法律的支持和保护的主张，本院不予支持。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过长期使用及宣传已产生较高知名度及影响力，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告富宝利有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告富宝利有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告富宝利有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  邓 卓审 判 员  张晓丽人民陪审员  仝连飞二〇一五年十一月十九日法官 助理  张 倩书 记 员  任 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1584号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农。委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被告上海闵行七宝新龙茶业经营部，经营者陈凤仙，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路4区13-1幢7-8号。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海闵行七宝新龙茶业经营部侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年11月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月十九日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……