河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：翟文选、王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。被告：伊川县民强新型建材有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇豆村。法定代表人：李伊民，该公司董事长。被告：李总民，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：宋琼瑜，女，1968年10月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李伊民，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵秀娟，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李伊民（系赵秀娟配偶），男，住河南省伊川县城关镇北府店村北新一街6号。被告：李琳琳，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南有章律师事务所执业律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳市分行）与被告伊川县民强新型建材有限公司（以下简称民强新型建材公司）、李总民、宋琼瑜、李伊民、赵秀娟、李琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳市分行的委托诉讼代理人王璐璐、被告宋琼瑜、被告李琳琳的诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告民强新型建材公司、李总民、李伊民、赵秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令县民强新型建材公司偿还邮储银行洛阳市分行借款及利息、罚息共计5929641.33元（暂计算至2017年5月26日，之后按照合同约定计算至民强新型建材公司实际履行完毕之日止）；2.依法判令李总民、宋琼瑜、李伊民、赵秀娟承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳市分行实现债权的全部费用由民强新型建材公司、李总民、宋琼瑜、李伊民、赵秀娟、李琳琳承担；4.请求依法判令邮储银行洛阳市分行对抵押物拍卖、变卖所得价款在第一、三项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月27日，民强新型建材公司与邮储银行洛阳市分行签订《小企业授信额度合同》，约定邮储银行洛阳市分行向其提供5000000元的授信额度，有效期为2013年3月27日至2020年3月26日。李总民、李琳琳以其共有房产为上述授信额度合同项下借款提供最高额抵押担保并与邮储银行洛阳市分行签订《小企业最高额抵押合同》，该房产已办理抵押权登记。李总民、宋琼瑜、李伊民、赵秀娟为上述授信额度合同项下借款提供最高额保证亦与邮储银行洛阳市分行签订《小企业最高额保证合同》。2014年6月19日，民强新型建材公司与邮储银行洛阳市分行签订《小企业流动资金借款合同》，借款5000000元，双方对借款利率、违约责任等作出明确约定。后，邮储银行洛阳市分行依约发放了贷款5000000元，但民强新型建材公司未按合同约定偿还本息，构成根本性违约，经邮储银行洛阳市分行多次催促拒不还款，邮储银行洛阳市分行遂诉至法院。宋琼瑜辩称，我不认可邮储银行洛阳市分行对我主张的诉求，请求依法驳回。1.我对邮储银行洛阳市分行与本案其他人之间存在借款法律关系不知情，对于自己丈夫李总民为民强新型建材公司向邮储银行洛阳市分行借款提供担保的情况也不知情，如果李总民对外提供担保，则该担保债务与我无关；2.我从未与邮储银行洛阳市分行及李总民、李伊民、赵秀娟共同签订过编号：41000072100613030005《小企业最高额保证合同》，该保证合同上“宋琼瑜”的签名及指印均系他人伪造，我不是上述《小企业最高额保证合同》的一方当事人，该合同对我不产生任何法律约束力，我无需按照上述合同的约定承担保证责任，也无需对邮储银行洛阳市分行承担其他任何法律责任。李琳琳辩称，我不认可邮储银行洛阳市分行对我主张的诉求，请求依法驳回。1.我对邮储银行洛阳市分行与本案其他人之间存在借款法律关系不知情，对于李总民将其与我按份共有房产为民强新型建材公司向邮储银行洛阳市分行借款提供抵押担保的情况也不知情，该房产我享有70%的份额，李总民仅享有30%的份额，根据《物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，李总民未经我同意擅自将其享有的房产份额设立抵押权的行为属于无权处分，该处分行为无效；2.我从未与邮储银行洛阳市分行及李总民共同签订过编号：41000072100413030005《小企业最高额抵押合同》，该保证合同上“李琳琳”的签名及指印均系他人伪造。我不是上述《小企业最高额抵押合同》的一方当事人，设立抵押担保不是我的真实意思表示，该合同对我不产生法律效力，我依法不应当承担该合同约定的担保责任。该合同对我不产生任何法律约束力，我无需按照上述合同的约定承担抵押担保责任，也无需对邮储银行洛阳市分行承担其他任何法律责任。经审理查明，1、2013年3月27日，民强新型建材公司（受信人）与邮储银行洛阳市分行（授信人）签订《小企业授信额度合同》，约定受信人在一定条件下，可以向授信人申请使用的授信额度为5000000元，授信额度有效期自2013年3月27日至2020年3月26日止。2、2013年3月27日，李总民、宋琼瑜、李伊民、赵秀娟（保证人）与邮储银行洛阳市分行（债权人）签订《小企业最高额保证合同》，为上述主合同（《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充）提供连带责任保证，主债权确定期间自2013年3月27日起至2020年3月26日；担保的最高债权额为担保债权之最高本金余额5000000元及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。3、2013年3月27日，李琳琳、李总民（××）与邮储银行洛阳市分行（抵押权人）签订《小企业最高额抵押合同》，二人以其共有房产[伊川房权证(2012)字第16244号]为上述主合同（《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充）提供最高额抵押担保，主债权确定期间自2013年3月27日起至2020年3月26日；担保的最高债权额为担保债权之最高本金余额5000000元及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。4、2014年6月19日，民强新型建材公司（借款人）与邮储银行洛阳市分行（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款5000000元采购原材料，借款期限12个月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，提款后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%；本合同项下的贷款可由借款人循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超过本合同约定金额；按月还息，到期一次性还本。同日，民强新型建材公司向邮储银行洛阳市分行提交《小企业法人授信业务额度借款支用单》，向邮储银行洛阳市分行申请支用借款5000000元采购原料，期限12个月，贷款采用受托支付。签订合同当日，民强新型建材公司签订《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，借款金额5000000元采购原材料，借款利率为年利率8.4%，借款期限12个月（从2014年6月19日至2015年6月18日），按月还息、到期还本。5、2014年6月19日，邮储银行洛阳市分行依约发放了贷款5000000元。借款到期后，民强新型建材公司未按约定偿还本息，截止2017年5月26日，尚欠邮储银行洛阳市分行借款本息合计5929641.33元。6、经宋琼瑜申请，本院委托司法鉴定科学研究院对本案《小企业最高额保证合同》上宋琼瑜的签名及指印进行鉴定，司法鉴定科学研究院的鉴定意见为：《小企业最高额保证合同》上宋琼瑜的签名不是其所写、指印不是其手指所留。经李琳琳申请，本院委托司法鉴定科学研究院对本案《小企业最高额抵押合同》上李琳琳的签名及指印进行鉴定，司法鉴定科学研究院的鉴定意见为：《小企业最高额抵押合同》上李琳琳的签名不是其所写、指印不是其手指所留。本院认为，本案《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。邮储银行洛阳市分行依约发放了贷款5000000元，民强新型建材公司未按约偿还贷款本息构成违约，依法应当承担还款责任。李总民、李伊民、赵秀娟作为民强新型建材公司本案借款的连带责任保证人，在其承担保证责任后，有权向民强新型建材公司进行追偿。根据司法鉴定科学研究院的鉴定意见，宋琼瑜不是本案借款的保证人、李琳琳亦未以其房产为民强新型建材公司的本案借款提供最高额抵押担保，故邮储银行洛阳市分行主张宋琼瑜对本案民强新型建材公司的借款本息承担保证责任及对李琳琳的涉案房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。由于邮储银行洛阳市分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、伊川县民强新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本息5929641.33元（该数据计算至2017年5月26日，之后产生的具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行《邮储个人信贷管理系统V2.0》记载的数额为准）；二、李总民、李伊民、赵秀娟对第一项判项金额承担连带清偿责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如伊川县民强新型建材有限公司、李总民、李伊民、赵秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53307元，保全费5000元，合计58307元，由伊川县民强新型建材有限公司、李总民、李伊民、赵秀娟负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。鉴定费27080元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担（已由李琳琳、宋琼瑜垫付，待执行时由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向李琳琳、宋琼瑜清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  姜 荣人民陪审员  郭治民二〇一八年十一月二十六日书 记 员  黄 雁