wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第544号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人朱俊宏，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人庄丽民，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行被执行人朱俊宏、庄丽民计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱俊宏、庄丽民于2005年4月26日登记结婚，于2005年11月11日生育第一胎男，于2014年12月31日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1210号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年4月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1210号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人朱俊宏、庄丽民。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）187号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年8月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1210号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱俊宏、庄丽民在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1210号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人朱俊宏、庄丽民应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人朱俊宏、庄丽民逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月明审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十一月九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第1810号原告贾某某，男，1964年某月某日生，汉族，住某县某镇某村。委托代理人于淑梅，女，山西韩红旗律师事务所律师。被告李某，女，1976年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某街某佳苑。委托代理人王涛，男，山西夏正律师事务所律师。原告贾某某与被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人于淑梅，被告李某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2008年同居生活，但未办理结婚登记，2009年某月某日生育一子取名贾某某，2011年5月原告出资购买尚未交付的位于临汾市尧都区某大街某佳苑某号楼某单元房产一套及晋LLJ5**朗风轿车一辆，均登记在被告名下。原、被告因感情不合于2014年分居，非婚生子贾某某一直由原告抚养，被告未支付任何抚养及教育费用。现原告起诉要求非婚生子随原告生活，被告支付抚养教育费，位于临汾市尧都区某街某佳苑某号楼某单元房产一套及晋LLJ5**朗风轿车一辆依法分割。原告递交的证据：1、原、被告身份证及孩子出生医学证明，证明原、被告身份及生育非婚生子事实。2、认购协议书及收据，证明位于临汾市尧都区某大街某佳苑某号楼某单元房产一套是原、被告共同生活期间购买，已付购房款554765元，还有6万余元未付。3、晋LLJ5**小轿车机动车行驶证，证明该车登记在被告名下，是共同生活期间购买。被告辩称，同意非婚生子随原告生活，原告主张的房产是被告购买但尚未交付，晋LLJ5**小轿车登记在被告名下，归被告所有，不同意原告分割财产的主张。被告未递交证据。经审理查明，原、被告于2008年相识并开始同居生活，但未办理结婚登记，同居期间于2009年某月某日生育一子，取名贾某某，现随原告生活。原告主张的位于临汾市尧都区某大街某佳苑某号楼某单元房产一套，现尚未交付，被告主张该房产有可能是一房多卖，以后能否交付尚不确定。晋LLJ5**小轿车登记在被告名下，2009年45800元购买，现由原告使用。庭审中，原告主张非婚生子贾某某随原告生活，抚养费由原告负担，被告不持异议。关于房产，原告主张价值55万元，应依法分割，被告表示无法分割。关于晋LLJ5**小轿车，原告主张2009年购买时45800元，现已不值钱，由原告使用，应归原告所有；被告主张该车登记在被告名下，应归被告所有。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原、被告同居生活期间的非婚生子贾某某现随原告生活，应继续随原告生活为宜，原告主张非婚生子贾某某随原告生活，抚养费由原告负担的主张，本院予以支持。原告关于房产的主张，因房产尚未交付，以后能否交付、产权是否确定，尚不明确，本案依法不予涉及。晋LLJ5**车辆，现价值已经不高，虽登记在被告名下，但由原告使用，且非婚生子抚养费已由原告负担，本院酌情认定该车使用权归原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定判决如下：一、原、被告共同生活期间的非婚生子贾某某随原告贾某某生活，抚养费由原告贾某某负担。二、晋LLJ5**小轿车一辆，归原告贾某某使用。案件受理费10164元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  张永彪人民陪审员  李根旺人民陪审员  黄英英二〇一五年十一月二十日书 记 员  梁永红
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）南溪观民初字第263号原告唐华。被告牟光友。原告唐华与被告牟光友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐华、被告牟光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐华诉称：2014年8月1日，被告向我借款100000元，双方口头约定借款利息按照月利率2%的标准进行计算，借款期限为半年。我将借款交付给被告，被告向我出具了借条。借款到期后，被告未履行偿还义务，为了维护我的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告偿还借款100000元及利息（从2014年8月1日起至还清借款时止，利息按本金100000元，月利率2%的标准进行计算）。2、本案受理费由被告承担。被告牟光友辩称：1、我向原告出具借条属实，但我实际向原告借款只有50000元，借条中的另外50000元不是我的债务，具体情况是我朋友肖建收了原告房屋装修预付款40000多元，而肖建未完成对原告房屋的装修，我承诺将原告的装修预付款收回来，且在原告的逼迫之下，我就出具了金额为100000元的借条，我只认可差欠原告借款50000元，另外50000元不应由我承担2、我向原告出具借条时，我们双方未约定借款利息，因此我不应支付利息。经审理查明：被告于2014年6月向原告借款50000元用于生意周转，并在借款后支付了原告两个月的利息共计3000元。后被告介绍其朋友肖某为原告装修房屋，肖某收取了原告房屋装修预付款后却未完成房屋装修，被告遂向原告承诺由��返还支付原告房屋装修预付款费用50000元。2014年8月1日，被告向原告出具了借条（上述两笔款项金额），该借条载明：“今借到唐华（511521198710247929）现金人民币拾万圆整（100000元）。借条出具后，被告未偿付过原告借款。以上事实，主要有身份证复印件、借条、及庭审笔录等在案为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于2014年6月向原告借款50000元，双方对此无异议，被告要求原告偿还，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其余50000元借款，结合双方在庭审中的陈述来看，系因案外人肖某未完成对原告房屋的装修，被告承诺由其支付原告房屋装修预付款费用50000元而形成的，被告并为此向原告出具金额为100000元的借条（含前述50000元借款）。对于被告承诺支付原告房屋装修预付款费用50000元是否应由被告偿付的问题，本院认为，案外人肖某为原告装修房屋，双方形成装修合同关系，被告在案外人肖某未完成房屋装修的情形下同意支付原告50000元，被告承诺的该笔债务50000元无证据证明确实有效存在或已得到案外人肖某的确认，不属于债务转移，故原告主张该债务属借款并要求被告偿还，无事实及法律依据，本院不予支持。对于此笔因装修合同引起的债务纠纷，原告可另行处理。对于原告主张的借款利息，虽被告于2014年6月向原告借款50000元后支付过利息3000元，但此后在被告出具的借条中，对借款利息没有约定，且庭审中被告对利息也不予认可，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牟光友在本判决生效后二十日内偿付原告唐华借款50000元；二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告牟光友负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨小强二〇一五年十一月十日书记员  曾 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第13844号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告亓家群，女，1979年7月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中银消费金融有限公司与被告亓家群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告亓家群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年11月4日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币230，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2013年11月5日，原告向被告发放贷款230，000元。被告自2015年2月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额160，790.89元；2、被告向原告支付2015年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年9月28日止，为20，009.70元）；3、被告支付2015年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年9月28日止，为20，399.02元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4，023元；5、本案诉讼费由被告承担。被告亓家群未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告亓家群未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告亓家群按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告亓家群自2015年2月起未再进行任何还款，截至2015年9月28日，被告亓家群未偿还贷款本金160，790.89元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告亓家群逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓家群应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金160，790.89元；二、被告亓家群应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金160，790.89元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告亓家群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4，023元。案件受理费4，378元，减半收取计2，189元，财产保全费1，546元，合计3，735元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告亓家群负担3，685元。被告亓家群负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一五年十一月二十三日书记员 丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1066-2号申请执行人吴维好。被执行人朱祖银。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍刑初字第296号刑事附带民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人吴维好与被执行人朱祖银交通肇事罪纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱祖银缴纳执行款67727.53元；二、被执行人朱祖银负担案件执行费916元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人朱祖银已被刑事羁押，本院依法查询了被执行人朱祖银的财产情况，发现被执行人朱祖银在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息；发现车牌号为浙C×××××北京现代牌汽车登记在被执行人朱祖银名下。本院依法裁定查封（扣押）并拍卖了该车辆，获拍卖款人民币37000元。扣除执行费，已由申请执行人领取36084元（含申请执行人垫付的评估费2000元）。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1066号、第1066-1号执行裁定书，领款凭证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱祖银有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1066号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一五年十一月十三日代书 记员  吴新新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2047号申请执行人李彩平，女，1971年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王永，男，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人徐光宗，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王平，男，1978年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人李彩平与被执行人王永、徐光宗、王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王永向申请执行人李彩平偿还借款285438.08元，承担案件受理费3451.5元，向本院缴纳执行费4233元，以上共计293122.58元，被执行人徐光宗、王平对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人李彩平向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人王永名下有位于兴庆区某营业房，该房屋有抵押权，本院已查封该房屋产权，查明被执行人徐光宗名下有位于兴庆区某室房屋，该房屋有抵押本案已在诉前保全。另查明被执行人徐光宗为某农村信用联社内退职工，本院已冻结其工资账户。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人王永、徐光宗、王平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第539号上诉人（原审原告）章金火。委托代理人金芳。被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局。法定代表人王木刚。委托代理人洪瀚。章金火诉杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安局）治安行政处罚一案，已由杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江行初字第139号行政裁定，原审原告章金火不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江干公安局于2014年5月30日作出杭江公行罚决字（2014）第919号《行政处罚决定书》，认定章金火在信访事项已被终结的情况下，自2013年起多次到北京中南海周边进行非访，针对章金火于2014年4月30日再次到北京中南海周边欲进入中南海非访的行为，认为已构成扰乱公共场所秩序且不听劝阻，因其在六个月内曾受过治安管理处罚，决定给予章金火行政拘留十日的处罚，该处罚已实际执行（2014年5月30日至2014年6月9日）。2014年6月9日，江干公安局以章金火的上述非访行为涉嫌寻衅滋事罪，对其变更行政拘留为刑事拘留。2014年6月20日，经杭州市江干区人民检察院批准，章金火被逮捕。2014年7月2日，江干公安局作出杭江公撤字（2014）第18号《撤销公安行政处罚决定书》，决定撤销对章金火作出的杭江公行罚决字（2014）第919号《行政处罚决定书》。2014年8月5日，杭州市江干区人民检察院向一审法院提起公诉，指控章金火在信访事项被依法终结后，仍多次以非正常方式上访，期间多次被公安机关教育、训诫、行政处罚，2014年1月至4月期间，章金火又多次到北京中南海、天安门等非正常信访场所上访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，提请一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定予以惩处。2014年11月4日，一审法院作出（2014）杭江刑初字第553号刑事判决，判决章金火犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月21日止）。该案经二审，杭州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）浙杭刑终字第818号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。综上可知，章金火实施的案涉非访行为已纳入相应刑事案件的犯罪事实予以考量、评判，且实际执行的行政拘留时间最终折抵了相应刑期，因此，江干公安局作出杭江公行罚决字（2014）第919号《行政处罚决定书》的行为已被后续刑事诉讼行为所吸收，且该行政处罚决定亦已被撤销，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，章金火的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回章金火的起诉。原审原告章金火不服一审裁定，向本院提起上诉称：江干公安局作出的杭江公行罚决字（2014）919号行政处罚决定是一个独立的行政行为，该行为已被强制执行，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院立案后不依照法律规定的程序处理，审判程序不合法。人民法院应当对江干公安局主张的事实和理由进行法律监督，由被上诉人提交证据并进行公开审查，一审裁定驳回起诉缺乏事实证据支持。治安处罚和刑事制裁不是同一法律关系，法律赋予当事人的救济权也完全不同，不能混淆。综上，请求撤销一审裁定，依法审理并作出公正判决。被上诉人江干公安局没有提交答辩意见。本院认为，被诉的杭江公行罚决字（2014）919号行政处罚决定针对的上诉人行为，已由本院作出终审刑事裁判认定有罪，现该行政处罚决定已由被上诉人江干公安局主动撤销，实际执行的行政拘留期间已经折抵刑期，上诉人对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一五年十一月十三日书 记 员  朱俊杰
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0760号申请人：何燕平。被执行人：吴建宁。被执行人：葛晨毓。何燕平与吴建宁、葛晨毓民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月18日作出（2015）河民初字第0772号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴建宁、葛晨毓需偿还何燕平213852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案于2015年05月29日立案执行，在执行过程中，经查吴建宁、葛晨毓除一套房屋外（已被我院查封）名下无可供执行财产，且无法联系到被执行人。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，经查吴建宁、葛晨毓除一套房屋外（已被我院查封）名下无可供执行财产，且无法联系到被执行人。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第0772号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一五年十一月十日书记员  陈 侃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2343号罪犯袁九红，女，1969年5月5日出生，汉族，河南省鹤壁市人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初字第1758号刑事判决，认定袁九红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押款项予以发还被害人和被骗单位；继续追缴袁九红非法所得发还被害人和被骗单位。判决生效后，于2011年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2013年8月20日对袁九红减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2013年8月20日起至2032年8月19日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁九红入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，袁九红于2004年至2009年间，分别以帮助他人购买低价房屋、租到便宜土地为名，和16人签订虚假的房屋买卖合同、承租合同，共骗取被害人约1300万元，仅退还30万元。2006年至2009年期间，袁九红以能帮人办理北京户口为由，骗取李某等三人79万元。追缴在案117万余元。案发后不如实供述赃款真实去向，给被害人造成了巨大的损失。罪犯袁九红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年7月获得表扬、2015年1月26日获得监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁九红本次减刑考核期内能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。但该犯案发后不如实供述赃款真实去向，给被害人造成了巨大的损失，且狱内消费偏高，不能证明其确无退赔能力。根据该犯改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁九红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民审判员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第1823号原告张某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  马文田二〇一五年十一月三日书记员  张 森
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）察后民调确字第651号申请人栗新宇，男，汉族，1980年12月20日出生，察右后旗人，现住察右后旗。申请人吴登报，男，汉族，1944年9月9日出生，察右后旗人，现住察右后旗。本院于2015年11月16日受理了申请人栗新宇、吴登报关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人栗新宇、吴登报因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：自行协商处理，详见保险公司确认书。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人栗新宇、吴登报于2015年10月8日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  桂云凤二〇一五年十一月十六日书记员  闫 峰附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第418号原告金红花。委托代理人赵翠。被告严明瑞，被告吴玉娇。原告金红花诉被告严明瑞、吴玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告金红花的委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告严明瑞、吴玉娇经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月8日，第一被告向原告借款300000元，由第一被告出具的借条一份为凭。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还借款本金300000元及自起诉之日起到实际归还之日止的银行同期贷款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2012年10月8日借条一份。证明被告向原告借款人民币30万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系。二被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告严明瑞、吴玉娇拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告严明瑞、吴玉娇系夫妻关系，严明瑞所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告吴玉娇也无证据证明该债务为严明瑞个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告吴玉娇对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告严明瑞、吴玉娇共同归还原告金红花借款人民币300000元，并赔偿利息损失（自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费650元，共计人民币6450元，由被告严明瑞、吴玉娇承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  李伯虎二〇一五年十一月六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1530号申请执行人张一×。被执行人张二×。本院在执行张一×与张二×抚养费纠纷一案中，本院于2011年11月11日作出的（2011）静民初字第3074号民事判决书，内容：被告张二×给付原告张一×抚养费7000元，已经发生法律效力。申请执行人张一×于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月30日向被执行人张二×发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1530号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述���权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00151号申请执行人熊金全，男，1950年生被执行人袁中秋，男，1951年生本院依据已发生法律效力的（2011）桐民商初字第49号民事判决书，已向被执行人袁中秋发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.07万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人熊金全与被执行人袁中秋一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 ： 马 建二〇一五年十一月五日书记员 ：张玉江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08838号罪犯王新华，男，汉族，1966年4月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2006年11月24日作出（2006）太刑初字第183号刑事判决，以被告人王新华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七千元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015���10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王新华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王新华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年11月17日起至2016年1月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂英山民初字第00758号原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。法定代表人刘志勇，该行董事长。组织机构代码：××。委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告季锦富。被告胡晓娟。原告湖北英山农村合作银行与被告季锦富、胡晓娟金融借款合同纠纷一案，原告湖北英山农村合作银行于2015年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院申请撤回对被告季锦富、胡晓娟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北英山农村合作银行撤回对被告季锦富、胡晓娟的起诉。本案受理费13103元，减半收取6551.5元，由原告湖北英山农村合作银行负担。审判员  肖艳娟二〇一五年十一月二十日书记员  姚文婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深盐法民一初字第789号原告张某某。原告徐某某。本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月10日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告撤回对被告徐某某的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费减半收取为人民币1825元，由原告张某某承担，原告已预缴，多预缴部分，本院予以退回原告。审判员 应  礼  奕二〇一五年十一月十日书记员 邱鸿进（兼）
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第2246号申请执行人舒某，男，1979年6月7日生，汉族。被执行人陈某，女，1982年9月12日生，汉族。申请执行人舒某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）六少民初字第36号民事调解书已经生效，依该调解书：1、南京市六合区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX室房屋归舒某所有，该套房屋剩余贷款由舒某负责归还，陈某于2015年8月1日前配合舒某办理该套房屋的登记、更名、过户手续，更名、过户手续的相关费用由舒某承担；如果陈某不予配合，则承担该房屋登记、更名、过户手续的执行费用；2、南京市沿江工业开发区经济适用住房发展中心与舒某（陈某）因南京市六合区XX街道XX村XX组XX号房屋拆迁而签订的《拆迁户认购安置房协议书》中属于陈某的权益归舒某所有，陈某于2015年8月1日前配合舒某办理该拆迁安置房的更名手续，相应的费用由舒某承担；如果陈某在上述期间内未能配合，则承担该套房屋更名手续的执行费用。后申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。本案在执行过程中，本院向南京市六合区XX街道拆迁办公室送达了执行裁定书及协助执行通知书，办理了南京市六合区XX街道XX村XX组XX号房屋拆迁安置房的更名手续。关于南京市六合区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX室房屋的登记、更名、过户手续，由于申请执行人暂时无力偿还该房屋的剩余贷款，其申请暂缓该套房屋的执行。上述事实，有协助执行单位出具的协助回执、执行笔录等证据证实��本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于条件是否成就。在本次执行程序中，由于申请执行人无力偿还南京市六合区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX室房屋剩余贷款，导致该套房屋无法办理登记、更名、过户手续，本次执行程序应予终结，待今后申请执行人偿还房屋贷款后可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）六少民初字第36号民事调解书中关于南京市六合区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX室房屋的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  杜道靖执行员  厉荣媛二〇一五年十一月十��日书记员  周 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第16111号本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告揣振英供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李保清二〇一五年十一月五日书记员  雷迎新
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第3006号原告陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族。被告云南盘龙云海药业集团股份有限公司。法定代表人焦家良，该公司董事长。被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。本院受理原告陈曙光诉被告浙江天猫网络有限公司、云南盘龙云海药业集团股份有限公司产品责任纠纷一案，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案涉及的产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权。本案可以由被告云南盘龙云海药业集团股份有限公司住所地法院即云南省五华区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省五华区人民法院审理。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  冯海平二〇一五年十一月二十五日代理书记员  曾九艳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2838号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘，男，1989年12月1日出生。辩护人阮国忠，北京市盈科律师事务所律师。公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2488指控被告人刘犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月5日19时许，被告人刘在本市海淀区西三旗永泰庄肯德基餐厅内，以人民币4800元的价格向他人出售北京市政交通一卡通充值发票800张时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人刘到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人刘一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人刘及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨光二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李娜
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第623号申请执行人梁少珍。委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。被执行人罗情。被执行人梁柳香。梁少珍申请执行罗情、梁柳香买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）柳城民一初字第395号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁少珍于2015年10月1日向本院申请执行。执行标的68250元及相应利息。本案在执行过程中查明被执行人罗情、梁柳香暂无财产可供执行。申请执行人梁少珍也未向本院提供被申请执行人有可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城民一初字第395号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人梁少珍发现被申请执行人罗情、梁柳香有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  覃 旭二〇一五年十一月三十日书记员  覃明朗
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第249号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）戎增卫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邯郸市瑞发汽车运输队。法定代表人张满落，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）李增祥。被申请人（一审原告、二审上诉人）路为国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵双来。被申请人（一审被告、二审上诉人）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人康洁，总经理。再审申请人戎增卫因与被申请人邯郸市瑞发汽车运输队、李增祥、路为国、赵双来、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字163号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戎增卫申请再审称：1、一、二审判决认定我是冀ABB3**号(冀A59**挂)的车主错误。冀ABB3**号汽车的登记车主为正定县宏盛运输有限公司，实际车主是戎新胜，一、二审判决未查明这一事实。冀A59**挂的登记车主是我，但实际使用人是戎新胜，应由使用人承担赔偿责任。2、一、二审判决认定间接损失48930元缺乏事实依据，且支持了违法超载行为。每次按3495元是按超载567%计算的，且按14次计算缺乏依据，应按汽车修理期间计算。3、二审改判我赔偿李增祥的营运损失错误。永城财产保险股份有限公司石家庄支公司与投保人订立保险合同时未作出明确提示和说明，免责条款对我及挂靠单位不产生效力。4、冀D833**车超载，并且追尾冀ABB3**号、冀A59**挂，交警却认定赵双来负事故的全部责任明显不妥。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，本案肇事车辆司机赵双来认可冀ABB3**号（冀A59**挂）车主为戎增卫，一、二审戎增卫对自己车主身份亦未提出异议，其申请再审又主张其非肇事车辆车主，本院不予采信。李增祥与沙河旺泰镀膜玻璃厂签订的运输协议书可以证明运输车辆运送一趟玻璃的纯利润，一、二审据此确定被损车辆的间接损失并无不当。河南省公安交警部门出具的的道路交通事故认定书，认定司机赵双来负事故的全部责任，戎增卫作为肇事车辆的实际车主，依法应当承担李增祥的营运损失，其主张本案责任划分不当，且不应承担营运损失，于法无据。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当。戎增卫申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，戎增卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戎增卫的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7883号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，职务：经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告李秀清。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李秀清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一五年十一月十三日书 记 员 王丽丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第486号原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。被告：王文革，男，1939年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社诉被告王文革金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告王文革于1995年4月14日向我社贷款，金额为1160元，约定还款日期为1995年11月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金1160元及利息。被告未到庭参加答辩。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告王文革是否应偿还原告欠款本金1160元及利息。原告为证明自己的主张，当庭出示了被告王文革在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告王文革在1995年4月14日在野马乡信用社贷款1160元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。经审理查明，被告王文革于1995年4月14日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款1160元，利息按照约定计算，约定还款日期为1995年11月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：被告王文革自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金1160元及利息（按双方约定利息，利随本清）。案件受理费及保全费由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年十一月十二日书 记 员  李建楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4846号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理委托代理人陈虎，该单位主管。被告王景利。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王景利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王景利的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一五年十一月十六日书记员  宋晓曦
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第1609号公诉机关东阳市人民检察院。被告人刘某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审���了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日早上，被告人刘某窜至本市吴宁街道十字街131号耐克专卖店，趁无人之机，采用技术开锁的方式进入店内，窃得人民币6426元及共计价值人民币8270元的女式短袖衣服2件、男式衣裤12件、男式跑鞋4双、女式跑鞋1双、背包1个。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人朱丽娟的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及失窃财物清单、物品特征图片、入所照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、视频资料、公安民警出具的抓获经过、被告人刘某的户籍证明及其供述等证据证实，足以���定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 珮人民陪审员  叶春录人民陪审员  钟义友二〇一五年十一月二十五日代书 记员  刘剑萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第3103号原告王春雷，住涿州市。被告王庆雷，住涿州市。被告王立然，住涿州市。原告王春雷诉被告王庆雷、王立然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加了诉讼。被告王庆雷、王立然经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷诉称，2014年被告王庆雷向我借款480000元整，约定到期日为2015年8月25日，由王立然为其提供担保。现还款期限已过，至今未能偿还。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款480000元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。被告王庆雷未到庭，亦未提交书面答辩。被告王立然未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告先后于2014年1月29日、2014年2月26日通过电汇给付被告王庆雷300000元。2014年8月4日被告王庆雷向原告出具借款条一张，显示：“今借王春雷人民币肆拾捌万（480000）利息2分。借款人：王庆雷2014年8月4日”。2015年4月25日，原告与二被告签订了借款合同书，确认了上述欠款并约定被告还款日期为2015年8月25日，年息24%，被告王立然用其名下位于哈尔滨市香坊区通天街副120号505栋一层19号的房产为被告王庆雷的借款本金、利息等提供连带保证担保，保证期二年。2015年8月10日原告与被告王立然签订了协议书，约定因被告王庆雷不能偿还借款本息，用借款合同中的担保物哈尔滨市香坊区通天街副120号505栋一层19号的房产作价约50万元折抵给原告，作为被告王立然履行担保责任的方式。庭审中原告称480000元的借款有300000元是通过电汇给付的被告，其余180000元是以现金方式给付。上述事实，有原告提供的电汇凭证两份、借款条一份、借款合同一份、协议书一份以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王庆雷欠原告王春雷贷款本金480000元及利息的事实清楚，第二被告王立然对该笔借款承担连带保证责任，原告与王庆雷、王立然之间债权债务关系明确。故对于原告要求二被告连带偿还480000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告王庆雷2014年8月4日向原告出具的借款条中约定“利息2分”，后二被告与原告签订的借款合同书及协议书中再次约定年息24%，二者相符，未超出相关法定标准，予以支持，酌情支持自2014年8月4日起的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆雷于本判决生效后十日内偿还原告王春雷借款本金480000元及自2014年8月4日起的利息（按双方约定的年利率24%计算至执行完毕之日止）。二、被告王立然对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告王庆雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一五年十一月二日书记员  徐志远
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0482号原告黄某，农民。委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人朱继民、被告王某甲的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于1996年相识，1997年3月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，于××××年××月××日生育一子。由于原、被告长期两地工作，聚少离多，双方经常因小事争吵，感情确已破裂。2009年已向法院提起诉讼，要求离婚，因双方亲友说和，调解和好。2014年12月1日第二次起诉，要求离婚。经法庭调解和好，被告并约定要改掉恶习，如原告再起诉离婚，被告无条件同意离婚。由于原、被告关系几年来，没有好转，依然分居二地，互补来往，感情确已破裂，已无和好可能，故原告再次起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生一女由某，一子由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生一女、一某甲，抚养费自理。被告王某甲辩称：原、被告感情一般，但原告现在提出离婚影响孩子的学习，故我不同意离婚。如果判决离婚，二个小孩均由被告抚养，抚养费自理。经审理查明：原告黄某与被告王某甲，于1996年10月份自由恋爱，1997年农历3月19日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原告黄某分别于2010年11月3日、2014年12月1日二次向本院提起诉讼，请求判令其与被告王某甲离婚，均未果。自2014年9月份以来，被告一直在外地工作，双方未在一起共同生活，很少联系。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县人民法院诉讼费票据、王某乙的信件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告黄某与被告王某甲，经政府登记结婚系合法夫妻关系，应受法律保护。但在婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，长期分居。期间，原、被告很少联系，没有进行良好沟通，夫妻关系名存实亡。原告黄某三次起诉被告王某甲，请求离婚，表明其不愿与被告继续生活的决心。本院认为，原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求婚生一女、一某乙，抚养费自理，原告黄某对此予以同意，并自愿承担照顾其女儿生活起居的义务，本院依法予以确认。原、被告均提出关于夫妻共同财产问题暂不理涉，以后另行处理，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告王某甲离婚；原、被告婚生一女王某乙、一某丙，抚养费自理。原告有探望子女的权利，被告应予以协助。案件受理费240元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年十一月三十日书 记 员  仝 波附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第04429号原告：杨建设，男，1957年11月15日出生，汉族，广东石油化工学院职工。被告：黄诗颖，女，1968年3月18日，汉族，无业。被告：陕西云锦置业发展有限公司。法定代表人：宫亚飞，该公司总经理。本院在审理原告杨建设与被告黄诗颖、陕西云锦置业发展有限公司返还原物纠纷一案中，因原告杨建设于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建设的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁如下：准许原告杨建设撤回起诉。案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告杨建设负担。审判员  郭玉萍二〇一五年十一月二十三日书记员  杨小玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第17733号原告马X1，女，1955年4月12日出生。被告马X2，女，1952年5月27日出生。被告米X1，男，1978年1月2日出生。委托代理人马X2（被告米X1之母）。原告马X1诉被告马X2、米X1房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马X1、被告马X2并作为被告米X1的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马X1诉称：我与被告马X2系姐妹关系，马X2与被告米X1系母子关系。我于2003年委托米X1购买北京市通州区玉桥东里房屋一套，因当时我无贷款资格，故用米X1的名字购买了房屋，但房屋由我居住使用。由于政府2010年限购政策出台，以致房屋无法过户至我名下。为维护我的合法物权，故依法起诉至法院要求：1、确认北京市通州区玉桥东里X号楼X层X号房屋归我所有；2、依法判决被告马X2、米X1协助我办理上述房屋的产权过户手续；3、本案的诉讼费由我承担。被告马X2辩称，我同意将房屋过户至原告马X1名下。被告米X1辩称，是用我的名字买的房，房屋产权归原告马X1，我同意将房屋过户至其名下。经审理查明：原告马X1与被告马X2系姐妹关系，被告米X1系马X2之子。2003年6月7日，米X1（乙方）作为买方与案外人北京潞隆房地产开发有限责任公司（甲方）签订《北京市内销商品房买卖契约》（合同编号为No玉桥东里000092），约定乙方自愿购买甲方的通州区玉桥东里X号楼X单元X层X号壹套壹居房屋（以下简称X号房屋），该房屋建筑面积为54平方米，房屋总价款为125280元。同时约定乙方同意在本契约签定60日内将购房价款全部汇入甲方指定银行通州区建行支行新华分理处。签订合同当日，米X1支付房款25280元，后又于同年7月4日支付房款10万元。2006年8月1日米X1取得X号房屋所有权证书。2011年5月31日，米X1作为出卖人与买受人马X2签订了《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW171302），房屋成交价格为1万元，并于同年7月12日马X2取得X号房屋的所有权证书。2015年5月7日，马X1以所有权确认纠纷为由将米X1、马X2诉至本院，要求确认X号房屋归马X1所有。在上述案件审理过程中，马X1向本院提交了如下证据：1、《北京市内销商品房买卖契约》，证明马X1让米X1代其签订买房手续；2、中国工商银行存折一份，证明2005年5月6日马X1取款15.8万元给米X1；3、登记所有权人为马X2的房屋所有权证，证明房屋是马X1的；4、存量房屋买卖合同，证明房屋是马X1的；5、登记所有权人为米X1的房屋所有权证，证明马X1没有贷款资格，委托米X1替其贷款；6、发票、契税专用税缴款书、公共住宅维修基金专用收据等，证明马X1买房纳税情况；7、承揽协议及马X1自行书写的装修明细等，证明房屋是马X1的；8、证明二份，证明房屋是马X1的；9、委托书一份，证明马X1委托米X1帮其购买房屋，房屋属于马X1。同时马X1称因其没有贷款资格，故让米X1帮其贷款10万元购买的房屋，并登记在米X1名下，贷款已经还清。房屋交付后一直由马X1居住使用。后米X1于2011年结婚，米X1怕其财产受损，想把房产变更到马X1名下，因为马X1当时没有购房资格，最后变更到了马X2名下。对于上述证据及马X1的陈述，米X1、马X2均予以认可。2015年8月3日，马X1自愿申请撤诉，本院予以准许。在本案审理过程中，马X1仍提交了上述九份证据，且明确表示证明的问题相同，并要求以此确认X号房屋归其所有及要求米X1、马X2协助其办理上述房屋过户手续，其中委托书显示时间为2003年5月7日，内容为“今委托我亲外甥米X1办理购买北京潞隆房地产开发有限公司位于通州区幸福艺居房产一套（具体楼号单元以房产证及公安机关确认为准）该房所有费用由委托人马X1出资，房产归属权为马X1所有与米X1无关。委托人：马X1，被委托人：米X1”。另查，马X1目前不具备2011年2月15日北京市人民政府办公厅发布的《关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》（京政办发（2011）8号）及2015年8月14日由北京市住房和城乡建设委员会和通州区人民政府联合发布的《关于加强通州区商品住房销售管理通知》（京建法（2015）12号）中规定的居民家庭在本市购买住房的资格条件。上述事实，有（2015）通民初第9656号案件卷宗中的笔录、《北京市内销商品房买卖契约》、《存量房屋买卖合同》、房款发票、所有权证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点在于诉争房屋的权属确认及能否过户问题。第一，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋系典型不动产，相关权属登记部门颁发的诉争房屋的所有权证书中明确载明了诉争房屋所有权人为被告马X2，根据物权登记的公示公信的基本原则，现房屋权属仍应视为登记在被告马X2名下。第二，现北京市相应住房限购政策规定，对已拥有1套住房的本市户籍居民家庭、持有本市有效暂住证在本市没拥有住房且连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险或个人所得税的非本市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）。在符合北京市上述限购政策基础上，满足以下条件之一的四类家庭，才可以购买1套位于通州区的商品住房：一是没拥有住房的本市户籍居民家庭；二是已拥有1套住房、户籍属于通州区且落户3年（含）以上的本市户籍居民家庭；三是已拥有1套住房、近3年在通州区连续缴纳社会保险或个人所得税的本市户籍居民家庭；四是在本市没拥有住房且近3年在通州区连续缴纳社会保险或个人所得税的非本市户籍居民家庭。如当事人不符合相应限购条件，则无法确认房屋归其所有或办理房屋过户登记手续。现原告并未提供其已获得房屋权属登记机关审核通过的购房资格，而原告户籍地为广东省广州市，非北京市户籍，其亦未向法庭提供纳税证明及社会保险缴纳证明，故现本院对于原告请求确认房屋为其所有，并为其办理过户手续的诉讼请求难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款及《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马X1的诉讼请求。案件受理费四千六百元，由原告马X1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭明伟二〇一五年十一月六日书 记 员  刘萍萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨法刑初字第400号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人楚某某，女，1968年11月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月15日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人楚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年8月26日凌晨，被告人楚某某在其位于湘潭市雨湖区原工人文化宫对面的某某大厦二楼的租住屋内，容留郭某某、戴某某二人共同吸食毒品麻古和冰毒。2、2015年8月26日19时至21时，被告人楚某某在其位于湘潭市雨湖区原工人文化宫对面的某某大厦二楼的租住屋内，容留郭某某、周某甲、周某乙三人在其租住屋内吸食毒品。上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、周某甲、郭某某、戴某某的证言，辨认笔录，户籍信息，搜查笔录，现场照片，现场检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人楚某某的刑期自2015年8月28日起至2015年11月27日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  赵映红二〇一五年十一月十九日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）璧法刑初字第00441号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。自诉人李某某，男，生于1958年8月4日，住重庆市璧山区。诉讼代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。被告人汪某某，男，生于1963年9月17日，住重庆市渝北区。自诉人李某某以被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起控诉。自诉人李某某要求追究被告人汪某某故意伤害罪的刑事责任，本院经审查提供的住院治疗病历、入院记录、出院记录、手术记录、血液细胞检验报告单、生化报告单、CR检查报告单、用药清单、胃镜检查诊疗报告单、消化内镜中心电子胃镜图文报告等证据后认为，这些证据仅证明自诉人李某某的治疗情况而不能证明被告人汪某某对自诉人李某某实施伤害的客观行为和造成轻伤以上后果的事实以及主观犯意，因此，自诉人李某某提交的证据缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人李某某对被告人汪某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡文二〇一五年十一月二十七日书记员  周晓
四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第61号申请执行人袁世君，女，生于1933年11月15日，汉族。指定监护人陆泉，男，生于1957年12月7日，汉族。被执行人陆源，女，生于1956年11月17日，汉族。本院在执行袁世君申请执行陆源赡养纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人袁世君于2015年10月17日在成都长济医院去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结我院（2013）科民初字第121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 靖二〇一五年十一月九日书记员 王代胜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源新民初字第449号原告贲某某，身份号码xxx，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。被告陈某某，身份号码xxx，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。原告贲某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贲某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍于1995年3月2日登记结婚，婚生女孩陈x，现已成年。原、被告因婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，被告有赌博的恶习，原告多次劝说，但无济于事，而且被告对家庭也不负责任，现双方已分居3个多月，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚，共同财产货车1台归被告所有，原、被告无其他财产及债权债务。被告缺席，在法定期间内未提出答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍于1995年3月2日登记结婚，婚生女孩陈x，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情不和，已分居3个月，现无法继续共同生活。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告以夫妻感情不和等理由提起离婚诉讼，但被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦无挽回婚姻的意思表示，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于原、被告婚后的共同财产及债权、债务等问题，因被告未到庭质证，本院无法查证核实，故本案不予处理，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告贲某某与被告陈某某离婚；二、驳回原告贲某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 宵人民陪审员  段立刚人民陪审员  石秀瑜二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第6502号原告天津市融利得物业服务有限公司。被告刘国胜。原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十一月二十七日书记员  李 媛
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法民一初字第693号原告：王培森，男，1957年出生，住广东省普宁市。被告：王湖创，男，1958年出生，住广东省普宁市。本院在审理原告王培森诉被告王湖创民间借贷纠纷一案中，原告王培森于2015年10月30日以与被告王湖创达成和解协议并已执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王培森申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王培森撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告王培森负担。代理审判员  罗玉虹二〇一五年十一月三日书 记 员  陈晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华阴执字第00124号申请执行人郑金长，男，1980年9月3日出生，汉族。被执行人ＸＸ，男，1977年3月22日出生，汉族。陕西省华阴市人民法院对郑金长与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷（2014）华阴民初字第00803号民事判决书已发生法律效力，权利人郑金长申请执行后本院于2015年6月24日立案执行。在执行中，案件标的197980.74元，申请执行费2878元。因被执行人ＸＸ住所地在陕西省华县人民法院辖区，本院于2015年6月25日委托陕西省华县人民法院代为执行，陕西省华县人民法院于2015年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00124号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一五年十一月十日书记员 周 梦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第04123号原告：沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：王小华，系原告公司职员。被告：郭素梅。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告郭素梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇一五年十一月六日书记员 殷丽霞
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）勉民初字第01361号原告：陈某，男，生于1954年2月，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处火花社区。委托代理人：刘某（陈某之妻），汉族，住址、职业同上。被告：曾某，男，生于1966年11月，汉族，无业，城镇居民，住勉县勉阳街道办事处武侯路。本院在审理原告陈某与被告曾某运输合同纠纷一案中，原告陈某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  杨荣华二〇一五年十一月二十日书记员  王露冰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第01517号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：ＸＸ。身份证号码：××原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年1月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金15万元，借款期12个月、月利率1.13%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告未偿还任一期月供，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金100000元。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，故原告起诉到法院，1、请求依法判令被告向原告支付拖欠本金100000元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月20日，原告与被告ＸＸ签订了《个人信用贷款合同》并签写《借据》，约定借款本金15万元，借款期限12个月、月利率1.13%，同时在合同中就其他相关事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行放款贷款的义务，但被告ＸＸ未能按合同约定按时偿还借款本息，截止2015年5月21日被告尚欠原告本金100000万元。现原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、付款回单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告ＸＸ签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告ＸＸ应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还所欠贷款本金，其请求符合合同及法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款人民币100000元。如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹代理审判员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第3550号原告李某某，男，1988年7月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。委托代理人李某甲，男，1955年9月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告李某某之父。被告蒋某某，女，1990年1月27日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。原告李某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人黄银兰、李某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告未办理结婚手续便以夫妻名义同居生活，在共同生活期间被告沉迷于赌博，日常与网友谈话暧昧，致双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年12月被告私自丢下幼小的儿子李某乙外出，对他及儿子不管不问，没有尽到当母亲的责任。现要求判决非婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍建立恋爱关系，2011年下半年便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，后在同居生活期间于2012年12月29日生育子李某乙。现由于原、被告没有共同生活，原告遂起诉来院，要求判决非婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。同时查明，原、被告之非婚生子李某乙现跟随原告李某某一起生活。上述事实，有原告的陈述，出示的常住人口基本信息卡打印件、预防接种证复印件及广安市广安区花桥镇双山村村民委员会出具的证明，有证人王某某的证词等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属于同居关系。由于原、被告同居生活期间所生育的非婚生子李某乙系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利和义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，不宜改变李某乙的成长环境，李某乙随原告李某某生活更有利于其身心健ＸＸ长，故对原告李某某要求李某乙由他抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据子女的权益，本着有利于子女的教育、成长的原则及原、被告双方的具体情况，李某乙由原告直接抚养为宜，被告应按月给付原告抚养其子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之非婚生子李某乙由原告李某某直接抚养，被告蒋某某从2015年12月起，每月给付原告李某某抚养其子的抚养费300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费300元，由原告李某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  李先锋人民陪审员  肖晓明人民陪审员  周正金二〇一五年十一月三十日书 记 员  程 琳附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第68号原告李永秋，男，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路199号。法定代表人金明杨，局长。本院在审理原告李永秋诉被告遵义市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告李永秋于2015年10月30日向本院提出申请，以被告于2015年9月14日作出了《不予受理决定书》为由，申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李永秋撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李永秋承担。审 判 长  黄 琦审 判 员  王 珏人民陪审员  王凤革二〇一五年十一月五日书 记 员  王 骏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第229号申请执行人：叶庆军，男，汉族，1970年6月8日出生，住夏津县南城镇朱庙村。被执行人：夏津县诚信油棉有限公司，住所地夏津县夏津镇栾庄村法定代表人：刘先明职务：总经理申请执行人叶庆军与被执行人夏津县诚信油棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第4017号民事判决书，被告夏津县诚信油棉有限公司偿还原告叶庆军货款29280元；因被执行人以厂房、土地抵债，再无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）夏法执字第229号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶廷利审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一五年十一月六日书记员  孟曙光
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1173号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人张永贵，男，1971年07月17日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人黄聪华，女，1984年02月22日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月01日以被执行人张永贵、黄聪华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第01020号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费105850元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第01020号征收社会抚养费决定书，于2015年04月01日依法送达给被执行人张永贵、黄聪华，被执行人张永贵、黄聪华未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第01020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张永贵、黄聪华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张永贵、黄聪华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币105850元。三、被执行人张永贵、黄聪华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1488元，由被执行人张永贵、黄聪华负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  刘小斌二〇一五年十一月二日代理书记员  范春荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第16368号原告张春涛，男，1967年3月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆家乐福商业有限公司二郎店，营业场所重庆市九龙坡区。负责人吴勃，职务店长。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告张春涛诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春涛撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  徐秋里二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨媛园
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第01649号申请执行人王秋民。委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。被执行人姚卫林。王秋民与姚卫林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00886号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，姚卫林于判决生效之日起10日内归还王秋民借款40800元，并负担诉讼费、公告费合计1380元。因姚卫林未履行判决书确定的义务，根据王秋民的申请，本院于2015年6月23日立案受理，申请执行标的42180元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下一辆汽车已被本院档案查封，但暂未查控到，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下一辆汽车暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太民初字第00886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  徐 澄执行员  王 勇二〇一五年十一月三日书记员  周 波
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第00394号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被取保候审，11月12日被逮捕。现羁押看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月8日21时许，被告人刘某酒后驾驶“苏H×××××”号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿本区铁云路行驶至铁云路与杜康桥路交叉口向西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明：被告人刘某归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘某的归案供述，驾驶人和机动车信息结果查询单，被告人刘某的驾驶证和行驶证，酒后驾驶现场图，驾驶机动车行使路线图，抽血现场图，酒后驾驶车辆照片，提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明和查获经过、被告人刘某户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照经2011年《刑法修正案（八）》修订的经2011年《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2015年12月11日；罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李鸿雁二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》【经2011年《刑法修正案（八）》修订】第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫作斌，男，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区新富街六委**组。委托代理人：于凤芹，女，汉族，1951年1月20日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区新富街道六委**组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市云鹏渔业有限公司。住所地：辽宁省东港市海关街*****号。法定代表人：姜龙云，该公司经理。再审申请人宫作斌因与被申请人东港市云鹏渔业有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合���庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫作斌申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是：宫作斌系东港市云鹏渔业有限公司的船员，在该公司的辽丹渔25248号渔船上作业，该船登记为姜龙云，实际所有权人为东港市云鹏渔业有限公司。2007年6月10日，宫作斌在辽丹渔25248号渔船上作业时被案外人打伤，住院治疗55天休治一个月。但是东港市云鹏渔业有限公司没有给付赔偿，宫作斌曾经向仲裁机构提起仲裁，被不予受理后提起诉讼。依据《劳动争议司法解释一》第一条、第二条和《劳动争议司法解释四》第一条的规定应当受理。本院经审查认为，宫作斌曾经向仲裁机构提起仲裁，仲裁机构以超过仲裁申请时效为由不予受理，二审庭审中又称2007年末出院至二审时没有向劳动部门申请工伤认定，以上��况无不可抗力或其他正当理由的事实依据。基于以上事实，对宫作斌的诉讼主张已无法支持。综上，宫作斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宫作斌的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一五年十一月十九日书 记 员  孙 璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第254号原告秦某某。法定代理人秦张栓。委托代理人张颜彪，滑县法律援助中心律师。被告赵树明，男，1962年8月19日生，汉族，（被告赵恒霁之父）。被告赵恒霁，男，1989年10月1日生，汉族。系被告赵树明委托代理人。被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住址：安阳市文昌大道西段路北，法定代表人王军林，职务：总经理。委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。原告秦某某诉被告赵树明、赵恒霁、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某委托代理人秦张栓、张颜彪、被告赵树明委托代理人赵恒霁、被告太平财产保险有限公司安阳分公司委托代理人穆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2015年2月25日13时，在郑吴公路滑县枣村乡小营村路段，原告被被告驾驶的豫A×××××小型货车撞伤，事故经认定，赵恒霁负此次事故的主要责任。请求被告赔偿各项费用41695.97元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告赵树明、赵恒霁辩称，原告损失应由保险公司承担，已垫付医疗费6000元，原告应予返还，被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，同意在交强险责任限额内承担原告合理损失，原告请求过高，公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年2月25日13时许，在郑吴公路滑县枣村乡小营村路段，赵恒霁驾驶豫A×××××小型货车沿郑吴公路自西向东行驶，与自南向北过公路的行人秦某某相撞，造成秦某某受伤，车辆损坏的交通事故，事故经滑县公安局交警大队认定，赵恒霁负此次事故的主要责任，秦某某负事故的次要责任。原告受伤后当天在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、脑震荡，2、左额部皮肤裂伤，3、胸部软组织外伤，4、右侧肱骨远端撕脱骨折。自2015年月25日至2015年3月12日共住院15天，支付医疗费10064.27元，原告住院期间，被告垫付医疗费6000元。经原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为，秦某某右肱骨骨折被评为十级伤残，原告支付鉴定费820元（含影像资料费）。原告提交的中原建筑工程有限公司出具的误工证明及工资表证实，原告之母张某系中原建筑工程有限公司员工，日工资为113.30元，原告受伤后，因补课支付补课费2100元。另查明，赵恒霁驾驶豫A×××××小型货车的车主是被告赵树明，该车在太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，赵恒霁负此次事故的主要责任，秦某某负事故的次要责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险，被告太平财产保险有限公司安阳分公司作为保险人，应当在其交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵恒霁按照事故责任比例承担70%，原告主张赵树明承担责任，证据不足，本院不予支持；被告垫付的医疗费，应折抵赔偿款；2015年人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为9416.10元∕年。原告秦某某的合理损失有：医疗费10064.27元，护理费1699.50元（113.30元×15天），住院伙食补助费450元（30元×15天），营养费300元（20元×15天），残疾赔偿金18832.20元（9416.10元∕年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费820元，补课费2100元，交通费1000元。原告其他请求，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告秦某某医疗费10000元，护理费1699.50元，残疾赔偿金18832.20元，精神抚慰金5000元，交通费1000元共计36531.70元（含被告赵恒霁垫付费用6000元）。二、被告赵恒霁于本判决书生效后十日内赔偿原告秦某某医疗费64.27元，补课费2100元，住院伙食补助费450元，营养费300元，鉴定费820元共计3734.27元的70%即2614元；三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告赵恒霁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判员 刘定伟二〇一五年十一月十二日书记员 高 静
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湄执字第628号申请执行人孙小丽。被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。法定代表人赵双宁，公司总经理。申请执行人孙小丽申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1729号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年9月3日前支付原告孙小丽工资款1340元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙小丽于2015年9月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人孙小丽亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人孙小丽同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第628号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人孙小丽可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 李云宏审判员 陈章勇二〇一五年十一月二十七日书记员 李成继
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第5725号罪犯周建勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月18日作出（2013）丽莲刑初字第19号刑事判决，以被告人周建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，��处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建勇准予减刑六个月（刑期自2012年6月20日至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年十一月九日代书记员  陈兰君