wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民再初字第0003号再审申请人（原审原告）章小生。委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。被申请人（原审被告）苏州大立昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄南路。法定代表人詹军成，董事长。委托代理人林燕燕，江苏盛乾律师事务所律师。再审被告章礼成。再审申请人章小生与被申请人苏州大立昇精密模具有限公司（以下简称大立昇公司）、原审被告章礼成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴甪民初字第78号民事判决。向本院申请再审。本院于2015年9月6日作出（2015）吴民监字第0002号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人章小生委托代理人卢媛、被申请人大立昇公司法定代表人詹军成及其委托代理人林燕燕、再审被告章礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月9日章小生至本院起诉称，2014年5月28日，大立昇公司因资金周转需要向其借款220000元，承诺于2014年8月28日归还；2014年7月10日，又向其借款100000元，承诺于2014年8月10日归还。章礼成作为担保人在借条上签字。借款到期后，其多次要求大立昇公司还款、章礼成承担保证责任，均遭拒绝。请求判令大立昇公司偿还借款320000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息；章礼成对上述债务承担连带保证责任。大立昇公司辩称，对借款事实无异议，已归还150000元，应予扣除。章礼成未作答辩。本院原审查明：2014年2月28日，大立昇公司因资金周转所需向章小生借款200000元，最初未出具借条，章小生当日通过银行转账交付了该200000元。2014年5月28日，大立昇公司向章小生出具借条，载明借到章小生220000元，于2014年8月28日归还。2014年7月10日，大立昇公司又向章小生借款100000元，并出具借条，承诺于2014年8月10日归还。2014年7月11日，章小生通过银行转账交付了该100000元。上述两份借条，借款人处有大立昇公司公章及其法定代表人詹军成签名，担保人处有章礼成签名，对借款利息、逾期利息、保证方式、保证范围均未作约定。章小生称2014年5月28日的220000元借条包括了大立昇公司承诺的20000元利息；大立昇公司对借款300000元的事实没有异议，但认为已还款150000元，且借条并未约定利息。原审审理中，章小生确认借款本金为300000元，放弃主张20000元利息，要求大立昇公司支付自2014年8月29日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。章礼成未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。章小生举证的借条、银行交易明细，大立昇公司无异议，故对双方之间的借贷关系予以认定。双方一致确认借款本金为300000元，大立昇公司应予归还，其称已还150000元，未提供证据，不予采信。大立昇公司逾期未还，应向章小生支付利息。章小生请求自2014年8月29日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。借条对章礼成的保证方式、保证范围没有约定，章礼成应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。判决：（一）大立昇公司偿还章小生借款人民币300000元，并支付以该款为基数自2014年8月29日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；（二）章礼成对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为人民币3152元，由大立昇公司、章礼成负担。章小生申请再审称，因疏忽，其在本案起诉时向法院提供的章礼成身份信息错误，致（2015）吴甪民初字第78号民事判决书错误确认居民身份证号码XXX的章礼成（住安徽省青阳县光华村九组82号）为本案原审被告。现再审要求大立昇公司归还其借款3000000元及支付自2014年8月29日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息；由居民身份证号码××的再审被告章礼成对上述债务承担连带清偿责任。被申请人大立昇公司辩称，欠章小生借款300000元属实，请求分期归还。但造成本案再审的过错在于章小生，故再审费用不应由其承担。再审被告章礼成辩称，对章小生的诉请没有意见。本院再审查明，再审申请人章小生在原审起诉原审被告章礼成时，向本院提供的身份信息非为本案担保人章礼成。而为大立昇公司向章小生借款作担保人的，是出生于1973年9月20日，居民身份证号码××，住安徽省铜陵市铜官山区阳光新村8栋506号的再审被告章礼成。对此，再审庭审中章小生、大立昇公司法定代表人詹军成、再审被告章礼成本人一致确认。再审查明的大立昇公司向章小生借款300000元、再审被告章礼成对上述债务提供担保的事实，与原审查明的事实一致。再审庭审中，再审申请人章小生、被申请有大立昇公司、再审被告章礼成对原审判决主文均表示无异议。本院再审认为：章小生与大立昇公司之间的借贷关系合法有效，大立昇公司确认尚结欠章小生借款本金300000元，应按约定期限及时归还，逾期未还当承担支付利息的法律后果；再审被告章礼成确认为大立昇公司向章小生借款300000元自愿提供保证担保，该担保法律关系受法律保护，章小生要求再审被告章礼成对上述债务承担连带责任担保，本院应予支持。现大立昇公司同意偿还章小生借款人民币300000元，并支付以该款为基数自2014年8月29日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，再审被告章礼成对上述款项承担连带清偿责任也无异议，对大立昇公司的请求，本院应予支持。因原审判决承担本案连带清偿责任的主体非为本案再审被告章礼成，本案再审应予纠正。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）吴甪民初字第78号民事判决书。二、被申请人苏州大立昇精密模具有限公司归还再审申请人章小生借款人民币300000元，并支付以该款为基数自2014年8月29日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；再审被告章礼成对上述款项承担连带清偿责任。原审案件受理费人民币人民币3152元，由被申请人苏州大立昇精密模具有限公司、再审被告章礼成负担。再审案件受理费人民币3152元由再审申请人章小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判长  孙宝华审判员  姜春燕审判员  丁向东二〇一五年十一月三日书记员  封铱磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第1263号原告代新顺。被告裴晓华。本院在审理原告代新顺与被告裴晓华为民间借贷纠纷一案中，原告代新顺于2015年11月9日，以被告裴晓华本人无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代新顺提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代新顺撤回起诉。案件受理费175元，由原告代新顺负担。审 判 长  张军生审 判 员  刘彭芳人民陪审员  柴国卫二〇一五年十一月十日书 记 员  柴林林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7541号罪犯胡龙兴，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年4月17日作出（2013）东刑初字第16号刑事判决，以被告人胡龙兴犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年。被告人胡龙兴不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年7月16日以（2013）浙金刑二终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡龙兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡龙兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡龙兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡龙兴准予减刑一年九个月（刑期自2011年12月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 菁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第09938号原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。法定代表人温建惠，该公司总经理。委托代理人重庆智豪律师事务所律师。被告张健，男，1967年9月出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告张健挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。��件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆润明客运有限公司负担。审判员  谭学兰二〇一五年十一月三日书记员  罗 蛟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1897号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人谭某甲，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人谭乙，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人黄某某，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1951号起诉书指控被告人张某某、谭某甲、谭乙、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人张某某、谭某甲、谭乙、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年6月9日18时30分许，被告人张某某在嘉定区江桥镇五四村大宅XXX号院内因琐事与被害人王甲发生口角。至当日22时30分许，张某某纠集其外甥被告人谭某甲，谭某甲又纠集被告人谭乙、黄某某及“阿威”（在逃）至被害人王甲住处。被告人张某某将事先准备的铁条分发给各人，由被告人黄某某持械在门口望风，被告人张某某、谭某甲、谭乙及“阿威”四人持械冲进王甲家中对王实施殴打，致王甲头面部多处软组织创，经鉴定已构成轻微伤，并砸毁王甲家中的东芝牌笔记本电脑、联想手机等物品（经鉴定物损人民币1110元）。后五人各自逃逸。公安机关接警后经侦查于2015年7月13日、8月24日分别将被告人黄某某、谭乙抓获。被告人张某某、谭某甲分别于2015年9月6日、11日向公安机关投案自首。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人谭某甲、谭乙家属赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，被告人张某某、谭某甲、谭乙、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王某乙的证言，相关辨认笔录、监控录像，公安机关现场勘验笔录、调取证据清单、工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关照片，价格鉴定结论书，被告人张某某、谭某甲、谭乙、黄某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某纠集被告人谭某甲、谭乙、黄某某随意殴打他人、任意毁损财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于在共同犯罪中，被告人张某某、谭某甲、谭乙系主犯，被告人黄某某系从犯，应当从轻处罚以及被告人张某某、谭某甲具有自首情节，被告人谭乙、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。对被告人张某某、谭某甲、谭乙在共同犯罪中的作用大小，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。）二、被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。）三、被告人谭乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。）四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一五年十一月十七日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第2092号申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人雷成新，董事长。被执行人朱强，男，生于1987年1月10日，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人张道芳，女，生于1988年2月2日，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人郭彬，男，生于1986年10月27日，汉族，居民，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人朱强、张道芳、郭彬追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人朱强所有的鲁BQ09**号牌泵车。未发现被执行人张道芳、郭彬有可供执行的财产线索。目前双方当事人正协商被查封泵车的处置方案。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人朱强、张道芳、郭彬可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一五年十一月三十日书记员  叶秀媛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第01597号申请执人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人杨宏伟。被执行人王冬云。江苏南通农村商业银行股份有限公司与杨宏伟、王冬云金融借款合同纠纷一案，2015年4月14日，本院作出（2015）通商初字第00238号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人807009.33元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。执行过程中，未发现被执行人有银行存款、汽车登记。被执行人名下位于南通市越江新村附1幢603室的住房，暂不具备评估的条件。现被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或具备评估条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 双第2页共2页
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民申字第6号再审申请人（原审原告）陈必武，男，1966年11月19日出生。委托代理人姚磊，江苏高的律师事务所律师。被申请人(原审被告)陈翠霞，女，1962年6月29日出生。委托代理人王红、黄卿，江苏裕和律师事务所律师。原审原告陈翠梅，女，1954年11月24日出生。再审申请人（以下简称申请人）陈必武因与被申请人陈翠霞、原审原告陈翠梅合伙纠纷一案,不服本院(2014)建民初字第3791号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请人陈必武申请再审称：其与案外人徐琦将合伙共建的房屋转让给被申请人，虽与其签订了转让房屋协议书，但被申请人未按约定付清房款，房屋拆迁后申请人有权主张享有房屋拆迁款。“退伙协议”证明双方曾有合伙关系存在，原判决违背当事人约定，采信的证据自相矛盾。申请人多次向被申请人主张权利，属时效中断，原判决认定诉讼时效已过，缺乏依据。因此，请求撤销原审驳回申请人诉讼请求的判决，改判由被申请人向其支付合伙财产2116000元。被申请人陈翠霞辩称：双方两次签订协议书，由其购买申请人与徐琦搭建的房屋，按约定其已支付了大部分的房款，双方不是合伙经营关系。所谓“退伙协议”是申请人与徐琦签订的，对其没有约束力。而申请人在另一案（2015）建民初字第104号房屋买卖合同纠纷中，主张的是对同一房屋买卖款的余款，可见申请人自相矛盾。该房屋在2010年被拆迁并已领取拆迁补偿款，拆迁补偿款是对其房屋被拆的补偿，与申请人无关。申请人4年后提出的上述主张，已经超过诉讼时效。为此，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：当事人之间签订的房屋买卖协议已生效并履行。在本案中，即使一方当时未按约定时间完全履行支付购房款的义务，也无法改变该协议的属性，申请人提出的被申请人房款未支付完毕、其应该享有房屋拆迁款的观点，缺乏依据；申请人与他人签订的“退伙协议”，不能证明本案双方当事人之间存在合伙关系；申请人以其一直索款为由、认为其诉请未过诉讼时效，证据不足。因此，原审判决驳回申请人在原审的诉讼请求，符合法律规定。综上，申请人的再审申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人陈必武的再审申请。审判长 陈 潇审判员 金泰文审判员 陈丽霞二〇一五年十一月九日书记员 吕 雪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第00017-1号案外人：耿海洋。委托代理人：耿言忠。申请执行人：陶余来。被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：甄茂彩，总经理。被执行人：甄茂彩。被执行人：代恒兰。本院在执行陶余来与安徽西土瓦建筑工程有限公司、代恒兰、甄茂彩民间借贷纠纷一案，案外人耿海洋于2015年11月2日对本院提取（扣留）被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在长丰县杜集乡人民政府的“杜集中心村污水排放工程”项目工程款及保证金提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人耿海洋称，2014年8月份由其挂靠被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司承接杜集乡中心村污水排放工程，总造价151万由挂户人缴纳到安徽西土瓦建筑工程工程有限公司15万元保证金，在施工过程中由其支付所有材料款和工人工资等一切费用。杜集乡政府支付部分工程款，下剩工程款至今未付。现长丰县人民法院作出（2015）长执字第00804-5号执行裁定对被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在长丰县杜集乡人民政府保证金及工程款2772000元予以提取（扣留），对长丰县法院对其财产当作被执行人安徽西土瓦建筑工程的财产采取执行措施明显是错误。故请求撤销长丰县人民法院对被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在长丰县杜集乡人民政府的“杜集乡中心村污水排放工程”项目工程款及保证金提取（扣留）裁定。案外人耿海洋提供了以下证据：1、耿海洋挂靠安徽西土瓦建筑工程有限公司承建污水杜集中心村污水排放工程协议书；2、耿海洋与安徽西土瓦建筑工程有限公司协议和欠条；3、耿海洋转挂靠公司账上165000元；4、2014年11月21日杜集乡人民政府转汇耿海洋挂靠西土瓦杜集污水排放发票和杜集乡、长丰县财政局2014年12月26日审批表；5、2014年长执字第00804-5号裁定书；6、长丰县人民法院协助执行通知书。本院查明，2013年4月24日、5月24日、12月6日，安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩分别向陶余来出具了三份借条，借款金额总计2600000元。三份欠条均未约定利息，也未约定还款期限。因安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩一直未偿还借款，陶余来将安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩及甄茂彩之妻代恒兰诉至本院。2014年4月25日本院作出了（2014）长民一初字第00722号民事判决书，判决：安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩、代恒兰向陶余来清偿借款2600000元。判决生效后，陶余来依法向本院申请强制执行。在执行中查明，安徽西土瓦建筑工程有限公司在长丰县杜集乡人民政府有工程款及保证金收入，据此，本院依法作出（2014）长执字00804-5号号执行裁定书，并于2015年7月6日向长丰县杜集乡人民政府发出协助执行通知书，提取（扣留）被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在长丰县杜集乡人民政府的“杜集中心村污水排放工程”项目工程款及保证金2772000元。上述事实，有本院（2014）长民一初字第00722号民事判决书、（2014）长执字第00804-5号执行裁定书、（2014）长执字00804号协助执行通知书等在卷证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的收入采取扣留、提取等执行措施。本案被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司尚欠申请执行人2600000元及逾期利息未予履行，本院对其在其他单位的工程款等收入进行扣留、提取符合法律规定。现案外人耿海洋对本院提取（扣留）该工程款和保证金主张撤销执行，对其主张及所提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人耿海洋的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 磊代理审判员 黄 磊代理审判员 杜 春二〇一五年十一月五日书 记 员 纪明悦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第01622号原告王志锋，男。原告崔继侠，女。被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。负责人赵勇，系该组组长。本院在审理原告王志锋、崔继侠诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王志锋、崔继侠于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志锋、崔继侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志锋、崔继侠负担。代理审判员  樊丽萍二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵 旭
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂松滋执字第00121-1号申请执行人蹇翰。被执行人李圆。被执行人谢园园。申请执行人蹇翰与被执行人李圆、谢园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）鄂松滋民初字第00323号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人李圆、谢园园返还申请执行人蹇翰借款180000元，从2015年2月10日起至返还之日止以本金160000元按月利率10‰支付利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年5月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3470元，申请执行费2682元。但被执行人xxx至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人李圆、谢园园无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院于2015年4月2日作出的（2015）鄂松滋民初字第00323号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人蹇翰在发现被执行人李圆、谢园园有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一五年十一月九日书记员  周 华
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北黄民初字第0376号原告孙晨清。委托代理人陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。被告徐艺萍。被告韦奇奇。委托代理人吕征宇、林飞玉，江苏永宜律师事务所律师。被告张燕青。本院受理原告孙晨清与被告徐艺萍、韦奇奇、张燕青民间借贷纠纷一案后，被告徐艺萍、韦奇奇在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：孙晨清以合同签订地向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，但本案所涉《借款合同》签订地无锡市房屋产权监理处在无锡市崇安区，故本案应由无锡市崇安区人民法院管辖。本院依法对孙晨清进行调查，孙晨清陈述：关于合同内容，双方是在北塘区谈的，但是签字确实是在无锡市房屋产权监理处，当时误以为无锡市房屋产权监理处也在北塘区，所以才在合同上约定了“协商不成，向合同签订地北塘区人民法院起诉”的内容。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告约定：协商不成，向合同签订地人民法院起诉等内容，而本案出借人孙晨清与借款人徐艺萍在借款合同上签字的地点均在无锡市崇安区，故本案应由无锡市崇安区人民法院管辖。徐艺萍、韦奇奇提出的管辖异议的理由依法成立，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告徐艺萍、韦奇奇对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市崇安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  葛宏锴二〇一五年十一月三日书 记 员  李英环本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3720号罪犯王洪新，男，汉族，1970年8月4日出生，新疆乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年5月15日作出（2012）水刑初字第145号刑事判决书，认定王洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（部分缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年12月5日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯王洪新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯王洪新在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明：罪犯王洪新在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查，罪犯王洪新于2015年6月24日缴纳罚金3000元。本院认为：罪犯王洪新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪新予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 卫人民陪审员  王有宏二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨德力
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第1116号高立润申请执行高立云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1451号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1451号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一五年十一月三十日书记员房兆东
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3533号原告康站河。被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。法定代表人孙佃波。委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。原告康站河诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康站河及被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康站河诉称，2010年5月12日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为37433元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益37433元及违约金13663元，共计51096元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。被告已经支付原告三年的托管收益金，有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月12日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1172一层1A-003号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年37433元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益37433元至今未付。上述事实,有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益37433元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告康站河2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益37433元;二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告康站河违约金（本金37433元，按银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙庆华二〇一五年十一月三日书记员  张桂芝
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1198号原告赵某某。被告王某某。案由：离婚纠纷本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告赵某某于2015年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告赵某某撤诉。本案受理费100元，由原告赵某某负担。审判员  桑海宏二〇一五年十一月三日书记员  周彦龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1382号黄香源诉朱清选、王安新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）郯民初字第3173号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯民初字第3173号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执异字第10号异议人刘高莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人刘高义,男,1975年2月28日出生,汉族,住湖南省衡南县。申请执行人邓定泗,男,1965年2月17日出生,汉族,住湖南省衡东县。委托代理人邓丽芳，女，1993年2月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘忠意，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人邓定泗与被执行人刘忠意提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年8月28日作出（2015）雁执字第375-1号执行裁定书，裁定追加第三人刘高莲为被本案被执行人,并冻结、划拨刘高莲银行存款32000元；或扣留、提取其32000元的其他合法收入，或查封、扣押其同等价值的财产。异议人刘高莲于2015年10月14日向本院提出书面异议，本院收到书面异议后，依法进行审查，现已审查完结。异议人刘高莲称：其与刘忠意已于2012年5月4日在衡东县法院调解离婚，现法院以她与刘忠意系夫妻关系为由追加其为邓定泗与刘忠意提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人存在错误。因此，请求法院撤销（2015）雁执字第375-1号执行裁定书中追加其为被执行人及对其采取强制执行措施的款项。本院查明，申请执行人邓定泗与被执行人刘忠意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）雁白民一初字第12号民事判决书，已发生法律效力,判决书确认刘忠意赔偿邓定泗损失29096元。因被执行人刘忠意未按生效法律文书履行义务，本院于2015年8月28日作出（2015）雁执字第375-1号执行裁定书，以刘高莲与刘忠意系夫妻关系及债务产生于夫妻关系存续期间为由，裁定追加第三人刘高莲为被执行人,并冻结、划拨刘忠意、刘高莲银行存款32000元；或扣留、提取其俩32000元的其他合法收入，或查封、扣押其俩同等价值的财产。本院认为，异议人刘高莲提供的湖南省衡东县人民法院（2012）东民一初字第170号民事调解书，可以证明刘高莲与刘忠意已经离婚，及邓定泗与刘忠意的债务发生在刘高莲与刘忠意离婚后。因此，刘高莲提出的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2015）雁执字第375-1号执行裁定书中追加刘高莲为被执行人及对刘高莲采取强制执行措施的款项。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 韬校对人：刘妙
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4422-1号原告：徐金强，农民。被告：冯波，居民。被告：魏宝静，居民。被告：刘伟然，居民。本院在审理原告徐金强与被告冯波、魏宝静、刘伟然民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯波、魏宝静、刘伟然的银行存款83500万元或查封其相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，原告徐金强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结冯波、魏宝静、刘伟然的银行存款83500元或查封其相应价值财产；二、冻结徐金强银行存款83500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爽二〇一五年十一月二十五日书记员  宋霜
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第950号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈建国，男，1975年7月11日出生。被执行人庄素花，女，1977年7月23日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人陈建国、庄素花婚后于1995年3月7日生育第一胎女孩，于2002年11月29日生育第二胎女孩，又于2014年9月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03008号征收社会抚养费决定书，于2015年2月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月26日缴交社会抚养费5000元，于2015年5月2日缴交社会抚养费5000元，于2015年7月14日缴交社会抚养费5000元，于2015年9月24日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月19日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建国、庄素花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建国、庄素花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈建国、庄素花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费680元，由被执行人陈建国、庄素花负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一五年十一月五日书记员  郑惠玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1172号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人胡明高，行长。委托代理人李正淑，该行员工。被执行人徐光权，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省荣县来牟镇。被执行人罗东英，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省荣县来牟镇。被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。法定代表人唐忠华，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人徐光权、罗东英、四川旭旺农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人徐光权、罗东英暂无财产可供执行，被执行人四川旭旺农牧集团有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第66号民事判决书对被执行人徐光权、罗东英的本次执行程序；二、终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第66号民事判决书对被执行人四川旭旺农牧集团有限公司的执行。申请执行人发现被执行人徐光权、罗东英有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一五年十一月十三日书记员  卓子亮
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂广水刑初字第00251号公诉机关广水市人民检察院。被告人吉某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被西安铁路公安局安康公安处抓获，同年1月24日移交广水市公安局刑事拘留，2015年2月16日转逮捕，现羁押在广水市看守所。辩护人冯祥文、李抄律。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人冯祥文、李抄律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。起诉书指控：2013年8月的一天，被告人吉某邀约瞿某（已判刑）一起到江苏省连云港市贩卖毒品，瞿某同意并用自己的驾驶证租车，与被告人吉某一同驾车到江苏省连云港市，将被告人吉某事先在广东省东莞市大朗镇陈姓人手中购买的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人吉某联系好的买家，从中赚取差价。2013年底，被告人吉某接到王某的电话，称其欲向被告人吉某购买毒品。在王某支付货款后，被告人吉某在广东省东莞市黄江镇“天天”酒店附近，从一名自称是潮汕人的男子手中购买甲基苯丙胺（冰毒）并带回广水市，在广水市广水办事处武元路17-11-502号王某居住的家中卖给王某，从中赚取差价。指控认为，被告人吉某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人吉某辩称：起诉书指控的事实不实，我没有参与贩卖毒品。其辩护人冯祥文提出以下辩护意见：一、吉某的供述与同案证人证言之间存在诸多矛盾，理由为：1、被告人吉某归案后的第一次供述笔录有改动痕迹，后吉某翻供的不合理因素未有效排除；2、吉某供述的证据线索没得到有效查证；3、吉某同去连云港贩毒的瞿某没有看到毒品，也没有看到交易过程；4、吉某供述从东莞带回毒品后卖给王某亦存在前后矛盾。二、法庭应按照疑罪从无的原则，判决被告人吉某无罪。经审理查明：2013年8月的一天，被告人吉某邀约瞿某（已判刑）一起到江苏省连云港市贩卖毒品，瞿某同意后用自己的驾驶证在广水市广水办事处一家租车行租了一辆轿车，与被告人吉某一同驾车到江苏省连云港市，将被告人吉某事先在广东省东莞市大朗镇一陈姓人手中购买的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吉某联系的买家“老徐”和“小波”（二人均为连云港人），从中赚取差价。2013年底，王某电话联系被告人吉某欲向其购买毒品。在王某向被告人吉某支付货款后，被告人吉某在广东省东莞市黄江镇“天天”酒店附近，从一名自称是潮汕人的男子手中购买了甲基苯丙胺（冰毒）带回广水市，后在广水市广水办事处武元路17-11-502号王某的家中卖给王某，从中赚取差价。认定上述事实证据有：1、书证：人口信息查询结果单、抓获经过、羁押证明、情况说明、广水市人民法院（2015）鄂广水刑初字第00078号刑事判决书、随州市中级人民法院（2015）鄂随州中刑一终字第00006号刑事裁定书。2、证人瞿某、王某、谭某、阳某、黄某甲、黄某乙的证言。3、被告人吉某的供述与辩解。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。5、视听资料、电子数据：讯问同步录音录像光盘3张。上述证据来源合法、内容客观证实，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。本院认为，被告人吉某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人吉某在庭审中称其没有贩毒的辩解及其辩护人提出“吉某的供述与同案证人证言之间存在诸多矛盾，应按疑罪从无的原则，判决其无罪”的相关辩护意见，经查，被告人吉某归案后供述其两起贩卖毒品的事实与亲历案件事实的证人瞿某、王某等人的证言及其他证据相互印证，已经形成了完整的证明体系，不存在疑问。经核实，吉某到案后的第一次讯问笔录的记载的截止时间虽有改动痕迹，但改动内容不涉及到案件中的事实问题，且与在案证据讯问时的同步录音录像载明的时间完全吻合，内容较为客观，应予采信。被告人吉某在庭审中对侦查阶段供述的事实予以翻供，但不能合理说明翻供原因且与其他证据相互矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，应当采信其庭前供述。综上，被告人吉某及辩护人的相关辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年1月15日止。罚金在判决生效后30日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  张春生代理审判员  刘志勇二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李俊杰
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第985号申请人桐梓县卫生和计划生育局。法定代表人余明州，该局局长。委托代理人张天君，桐梓县燎原镇计划生育办公室主任，特别授权。被执行人张天县，男，1988年5月13日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。被执行人陈守会，女，1990年1月5日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第98号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第985号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人全家外出，无可供执行的财产，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第985号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国鑫二〇一五年十一月十一日书记员  张 松
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1440号罪犯陈二小，男，1990年3月5日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2011年12月7日作出（2011）怀刑初字第116号刑事判决，以被告人陈二小犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年2月10日作出（2012）张刑终字第11号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈二小在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到��功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈二小在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈二小减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年4月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 立 君审判员 刘  巍审判员 薛团��二〇一五年十一月十三日书记员 赵 宏 伟
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1361号原告：王亚芹，女，47岁。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。法定代表人：孙传胜，经理。原告王亚芹诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月14日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚芹及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚芹诉称：王亚芹在吉林祥晖胶带有限公司处从事保洁工作，2014年10月及2015年1－7月份工资共计11580.36元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬11580.36元并由吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。经审理查明：王亚芹于2012年10月15日到吉林祥晖胶带有限公司从事保洁工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月及2015年1－6月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计10880.36元；王亚芹2015年7月份工资，单位没有出具工资条。另查明：本案开庭审理后，被告吉林祥晖胶带有限公司给付王亚芹工资1200.00元。认定上述事实的证据有：王亚芹提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表七份、不予受理通知书一份。本院认为：王亚芹在吉林祥晖胶带有限公司从事保洁工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付王亚芹拖欠的工资款。关于工资数额，本院认为，对于2014年10月及2015年1－6月份工资，王亚芹提供了吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条予以证明，应予确认；对于2015年7月的工资，王亚芹虽没有工资条予以证明，但经本院核实，王亚芹7月份工资为656.50元，故对于王亚芹诉请的2015年7月份的工资700.00元，本院依法予以支持656.50元。吉林祥晖胶带有限公司应当给付王亚芹2014年10月及2015年1－7月份工资共计11536.86元，扣除已经给付的1200.00元，吉林祥晖胶带有限公司还应当给付王亚芹工资10336.86元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日后立即给付原告王亚芹工资款10336.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张萍十一月十日书记员 张     娇
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00649号罪犯王世勇，男，1987年8月17日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年9月3日作出（2012）莲刑初字第00328号刑事判决，以被告人王世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行，刑期自二0一一年十二月三十一日至二0一九年四月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王世勇确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极19个，并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王世勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一八年五月三十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月五日书 记 员  杨花利
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第639号申请执行人郭军献，男，1970年5月8日出生。被执行人郭争献，男，1972年12月8日出生。本院于2015年9月1日受理申请执行人郭军献与被执行人郭争献民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2306号民事调解书，向申请执行人郭军献送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭争献财产状况的线索。逾期，申请执行人郭军献未能提供被执行人郭争献可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第2306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郭军献如发现被执行人郭争献可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十一月十五日书记员  刘光辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1621号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。被告：刘成秀，农民。被告：于素梅，农民。被告：贾全喜，农民。被告：于新勇，农民。被告：魏中修，农民。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘成秀、于素梅、贾全喜、于新勇、魏中修借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  李涛二〇一五年十一月九日书记员  李聘
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）纳溪刑初字第96号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人田峰，男，1971年2月2日出生于泸州市龙马潭区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于1990年7月被判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪于2007年9月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。因犯非法持有毒品罪，于2012年8月15日被江阳区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元，于2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年3月13日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人田峰犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人田峰及辩护人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年2月5日15时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在泸州市江阳区连江路现代150公寓1015号被告人田峰住处将田峰抓获。当场从被告人田峰处查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计64.82克。公诉机关认为，应以非法持有毒品罪追究被告人田峰的刑事责任，被告人田峰系毒品再犯、具有立功情节，并提供了相关证据诉请本院依法判处。被告人田峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控田峰犯非法持有毒品罪无异议。辩护称田峰有立功情节、认罪态度好，建议法庭减轻处罚。经审理查明，2015年2月5日15时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在泸州市江阳区连江路现代150公寓1015号被告人田峰住处将田峰抓获。当场从被告人田峰所穿衣服口袋内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包（净重49.51克），从卧室地上查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1包（净重0.96克），从电脑桌上绿色长方形铁盒内查获甲基苯丙胺2包（净重5.56克），从电脑桌上蓝色长方形铁盒内查获甲基苯丙胺2包（净重1.61克），从电脑桌上黄色长方形铁盒内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物1包（净重1.34克），从茶几塑料盒内查获甲基苯片剂12棵（净重1.14克），从茶几下竹叶青茶袋内查获甲基苯丙胺1包（净重4.7克）。民警从被告人田峰处查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计64.82克。被告人田峰到案后，给公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。上述事实，被告人田峰在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似称量记录及照片、取样照片、情况说明、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0180号物证检验报告、鉴定意见通知书、证人田某某、陈某某的证言、被告人田峰的供述和辩解、证人田某某的辨认笔录、泸州市江阳区区人民法院（2012）江阳刑初字第263号刑事判决书、泸州市看守所刑满释放证明书、被告人田峰检举抓获的犯罪嫌疑人的立案决定书、拘留证、毒品称量记录、检举材料、起诉意见书及情况说明、抓获被告人田峰现场照片、毒品疑似物照片、称量毒品疑似物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田峰违反国家法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人田峰非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂64.82克，依法应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人田峰有立功情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人田峰曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人田峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田峰的刑期从2015年2月6日起至2022年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静代理审判员  余鑫海人民陪审员  缪大林二〇一五年十一月十八日书 记 员  董志坪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00560号罪犯李亚轮，男，1988年4月6日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年11月24日作出（2012）雁刑初字第00540号刑事判决，以被告人李亚轮犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行，刑期自二0一一年十二月十九日至二0二一年十二月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯李亚轮确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李亚轮减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年五月十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨花利
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2175号被执行人徐云波。依据已经发生法律效力的（2000）海中法刑终字第39号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的徐云波罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人徐云波发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人徐云波名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2000）海中法刑终字第39号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1721号申请执行人周德生。被执行人高天翔。大庆市让胡路区人民法院（2014让商初字第317号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付91069元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014让商初字第317号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  崔会会代理审判员  韩庆义二〇一五年十一月十日书 记 员  卢云鹤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第805号申请执行人：吴中操，男，1966年3月15日出生，汉族。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司。。法定代表人李东梅，董事长。本院在执行吴中操申请执行山东舜邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人提供不出可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）菏民终字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年十一月五日书记员 张 超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第365号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行，住所地：丹阳市云阳路3号。负责人张耀东，支行行长。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告丹阳市春丹汽车配件有限公司。法定代表人陆丹，董事长。被告陆丹。被告王飞。被告陆昌平。被告谢春梅。被告江苏华科汽车部件有限公司。法定代表人顾惠康。被告顾惠康。被告顾艳。被告张丹辉。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被告丹阳市春丹汽车配件有限公司、陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、顾艳、张丹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行的委托代理人臧晖，被告丹阳市春丹汽车配件有限公司法定代表人即被告陆丹，被告顾艳到庭参加诉讼，被告王飞、陆昌平、谢春梅、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、张丹辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行诉称，2014年6月25日，我行与被告签订最高额担保借款合同，由我行向被告丹阳市春丹汽车配件有限公司提供最高额不超过1500000元的借款，由其他被告提供连带责任保证担保。2015年1月19日，原告按合同发放贷款1500000元。借款到期后，被告未能还款。截止2015年8月12日，借款人结欠借款本金1500000元，利息99904.69元。原告催要此款未果，为此现提起诉讼，要求被告丹阳市春丹汽车配件有限公司偿还原告借款本金1500000元，截止2015年8月12日利息99904.69元，按照合同约定利率支付自2015年8月13日起至实际给付之日止的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告丹阳市春丹汽车配件有限公司辩称，借款是事实，目前企业资金周转困难，无力一次性还款。被告陆丹辩称，担保是事实，担保人能力有限，无力承担担保责任。被告顾艳辩称，担保是事实，我本人及企业资金周转均很困难，现无能力履行担保责任。被告王飞、陆昌平、谢春梅、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、张丹辉未应诉答辩。经审理查明，2014年6月25日，原告与被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定被告丹阳市春丹汽车配件有限公司自2014年6月25日至2015年6月24日止，在贷款人处办理最高额本金余额不超过1500000元的借款，由被告陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、顾艳、张丹辉提供连带责任保证担保。2015年1月19日，原告向被告丹阳市春丹汽车配件有限公司发放贷款1500000元，借款到期日2015年6月8日，年利率10.584%，每月21日结息。借款后，被告未能按约定还款和支付利息。截止2015年8月12日，借款人结欠借款本金1500000元、利息99904.69元。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市春丹汽车配件有限公司偿还原告借款本金1500000元，截止2015年8月12日利息99904.69元，按照合同约定利率支付自2015年8月13日起至实际给付之日止的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。以上事实，由最高额担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年8月12日，借款人结欠借款本金1500000元、利息99904.69元的事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款本息，合法有据，本院予以确认。被告王飞、陆昌平、谢春梅、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、张丹辉经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市春丹汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行借款1500000元、利息99904.69元（计算至2015年8月12日），并按合同约定利率支付自2015年8月13日起至实际还款之日的利息。二、被告陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、顾艳、张丹辉对被告丹阳市春丹汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9896元（减半收取），保全费5000元，合计14896元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十一月十二日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第17179号原告翁光先，女，1964年8月18日生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。被告重庆市渝西中学，住所地重庆市九龙坡区西彭镇永安村6号，组织机构代码45049958-2。负责人王鸿宾，职务校长。本院在审理原告翁光先诉被告重庆市渝西中学劳动争议纠纷一案中，原告翁光先于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市渝西中学的起诉。本院认为，原告翁光先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁光先撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  蒋陆军二〇一五年十一月十九日书记员  李 林
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐立商初字第59号原告：费文军，男，汉族，住齐河县。委托代理人：申长城，齐河法律服务中心法律工作者，特别授权代理。被告：段学会，男，汉族，住齐河县。原告费文军诉被告段学会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告费文军委托代理人申长城到庭参加了诉讼，被告段学会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在齐河县城区晏婴路经营电动车，2013年10月20日，被告从原告处赊购电动车一辆，价值2580元并书写欠条一张，约定2013年11月20日偿还，逾期每日支付2%的违约金。到期后被告并未偿还，原告诉至法院要求被告偿还2580元及预期违约金。诉讼费由被告承担。被告段学会在法定答辩期间内未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠款金额贰仟伍佰捌拾元，偿还日期2013年11月20日，并备注如到期不还，每天按欠款金额的2%收取违约金。被告段学会在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告段学会欠原告电动车款2580元并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款2580元的主张，本院予以支持。另，双方在欠条上约定了违约金，因约定违约金过高，庭审中原告自愿调整为自2013年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日。对原告调整后的违约金请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：被告段学会于本判决生效后五日内一次性给付原告费文军欠款2580元及违约金（自2013年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日）。案件受理费25元，由被告段学会负担。本判决为终审判决。审判员  王锐二〇一五年十一月十九日书记员  卫凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第32313号原告北京搜候房地产有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHOA座12层1201-10室。法定代表人潘石屹，董事长。委托代理人张儒雅，女，1979年10月4日出生。被告张超，男，1989年4月16日出生。原告北京搜候房地产有限责任公司（以下简称搜候公司）与被告张超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。搜候公司的委托代理人张儒雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告搜候公司诉称：2009年11月，张超购买了搜候公司开发的北京市朝阳区南三里屯通盈首都花园巴黎城B地块2#办公商业楼地上16层03-1905号房屋，双方签订了编号为Y923482号《商品房预售合同》和《北京市商品房预售合同之补充协议》，约定张超向搜候公司支付首付款后，余款由张超向银行贷款支付。2010年3月29日，搜候公司、张超和中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行（以下简称工行九龙山支行）签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：张超应按月偿还贷款，搜候公司作为担保方为张超的债务承担连带保证责任。由于张超拖欠支付2015年2月至2015年3月到期贷款，工行九龙山支行从搜候公司账户直接扣划404844.76元，以偿还张超拖欠的到期贷款本息。故搜候公司诉至法院，要求张超1、偿还搜候公司代其偿还的贷款本息404844.76元；2、支付逾期还款违约金（截至2015年5月22日为17539.79元，自2015年5月23日起至实际给付之日止，以404844.76元为本金，按照每日万分之五计算）。被告张超未出庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：张超与搜候公司签订编号为Y923482的《商品房预售合同》，约定张超向搜候公司购买位于北京市朝阳区南三里屯危改小区通盈首都花园巴黎城B地块2#办公商业楼地上16层03-1905号。房屋总价款14201251元。付款方式为商业贷款，张超可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向与出卖人有合作关系的银行借款支付。同日，双方签订《北京市商品房预售合同之补充协议》，其中由出卖人提供按揭贷款担保时买受人的义务中约定：如买受人未按期向按揭贷款银行偿还任何到期货款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任代买受人向银行偿还已到期的贷款本息及罚金的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书后七日内将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金。2010年3月29日，搜候公司、张超和工行九龙山支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：张超同意将涉案房产抵押予工行九龙山支行；搜候公司自愿向贷款人提供连带责任保证；搜候公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕搜候公司免除保证责任；贷款金额为7100000元；贷款期限120个月；贷款用途为用于购买朝阳区南三里屯危改小区通盈首都花园巴黎城B地块2#办公商业楼地上16层03-1905房屋。上述合同签订后，张超自2015年2月后，未向银行偿还按揭贷款。搜候公司履行保证责任，代张超向工行九龙山支行偿还了部分贷款本息共计404844.76元，具体时间及金额为：2015年2月2日，偿还246099.24元；2015年3月31日，偿还158745.52元。庭审中，搜候公司称涉案房屋的房屋所有权证尚未办理。上述事实，有《商品房预售合同》及补充协议、《个人购房借款／担保合同》（复印件）、代偿证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：搜候公司与张超签订的《商品房预售合同》及补充协议和搜候公司、张超与工行九龙山支行签订的《个人购房借款／担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定的内容行使权利、履行义务。张超逾期未向工行九龙山支行履行偿还贷款义务，搜候公司作为保证人代张超偿还贷款后，有权向张超追偿，且张超应按照合同约定支付搜候公司相应违约金。综上，本院对搜候公司的诉讼请求均予以支持。张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告北京搜候房地产有限责任公司代其偿还的贷款本息共计四十万零四千八百四十四元七角六分；二、被告张超于本判决生效后十日内给付原告北京搜候房地产有限责任公司截至二〇一五年五月二十二日的违约金一万七千五百三十九元七角九分，并支付自二○一五年五月二十三日起至偿清前述第一项应付款项之日止，以四十万零四千八百四十四元七角六分为基数，按照每日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百一十八元、保全费二千六百三十二元，由被告张超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵鑫二〇一五年十一月五日书 记 员  刘茹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03646号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。代表人张洪太，系该行行长。委托代理人兰士军，男，1963年6月20日出生，汉族，系该行龙角分理处主任，住云阳县，系特别授权。委托代理人刘洋，男，1983年12月19日出生，汉族，系该行耀灵分理处主任，住云阳县。被告谭梅方，女，1953年3月10日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告谭梅方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审理，适用简易程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告谭梅方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行诉称，被告谭梅方于2008年10月16日在原告下属的耀灵分理处借款9000.00元用于养殖，约定月利率10.2375‰（逾期罚息月利率13.30875‰），借款期限至2010年10月15日。到期后，经原告多次催收，被告2010年1月8日结息1378.99元，被告至今未归还下欠借款本息。截止2015年7月30日，被告共欠原告借款本金9000.00元、利息7846.12元。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金9000.00元，支付截止2015年7月30日的利息7846.12元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计付至借款本息付清时止。被告谭梅方未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，2008年10月16日，被告在原告下属的耀灵分理处借款9000.00元，约定月利率10.2375‰，罚息月利率13.30875‰，借款期限从2008年10月16日至2010年10月15日。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告2010年1月8日结息1378.99元。2014年11月10日，原告再次向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告的丈夫刘运秋在该通知书上签字予以确认。截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金9000.00元、利息7846.12元。原告于2015年10月9日向本院起诉。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的农户小额信用借款借据、逾期借款催收通知书、利息计算清单，本院依法调取的被告身份信息等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，被告至今未清偿原告借款本息，已构成违约，其应当按照合同的约定承担违约责任，因此，被告除应当偿还借款本金外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付期内利息。本案中，原、被告在借款合同中约定了罚息利率，故原告主张按约定的罚息利率计算逾期利息合法，本院予以支持。综上所述，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭梅方于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金9000.00元，并支付2015年7月30日前的利息7846.12元，此后至还清借款时止的利息按月利率13.30875‰计算。案件受理费221.00元，减半收取111.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 媛二〇一五年十一月三日书 记 员 苏再波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑一终字第00084号原公诉机关汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）安逸之（曾用名安易之）男，1971年10月8日出生，汉族，本科文化，原系汝南县住房和城乡建设局局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人雷涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张保华，男，1972年9月8日出生，汉族，大专文化，原系汝南县住房和城乡建设局公用事业股股长兼汝南县兴盛市政工程有限公司经理。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人陈雷、张双双，河南高成律师事务所律师。汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人安逸之、张保华犯受贿、贪污罪一案，于2015年5月22日作出（2014）汝刑初字第00424号刑事判决，以受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处安逸之有期徒刑六年六个月，以贪污罪、受贿罪数罪并罚，判处张保华有期徒刑六年。宣判后，安逸之、张保华均不服，安逸之以没有和李玉新等人商量收取孙建群50万元，19000元是局里研究后发的奖金，私分2.5万元的事实不存在，应宣告自己无罪为由提出上诉，张保华以自己不是国家工作人员，50万元是与孙建群、安逸之、李玉新合伙做工程应分得的利润，19000元和2.5万元自己拿到后及时交给了主管局长陈国旺，至于奖金如何发，发给谁，发多少都是领导决定的，只是领取了奖金，自己的行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2014）汝刑初字第00424号刑事判决。二、发回汝南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马洪涛审 判 员  赵 飞代理审判员  曹黎萍二〇一五年十一月二日书 记 员  赵法军
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第02510号原告吴耀东。被告鹿泉区大河镇小马村村民委员会。法定代理人任金柱，村主任。委托代理人王志杰，男，1960年5月1日出生，汉族，系村支书。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在村委会任职多年，2006年4月离职时，被告累计欠原告劳动报酬40510.39元。经原告多次摧要，被告均以经济紧张为由拒不支付。2013年10月，被告要��由与原告有经济往来的公司先行垫付给原告。但因种种原因未能支付，无奈之下请求法院判令被告支付原告劳动报酬40510.39元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告曾在村委会任会计，本村类似欠款的事情很多，欠原告钱时我们还不是村双委成员。过去的帐目现在都在乡里封着，具体数字我们也不清楚。原告向法庭提交如下证据：一、应付工资表，科目汇总表，财务科目余额明细表。二、村委会书面证明。被告以不懂帐目为由进行质证。经审理查明，原告曾在被告所在村委会任职多年，期间，被告存在拖欠原告劳务报酬的事实。原告向本庭提交的证据显示被告共拖欠原告40510.39元，被告对欠款事实不持异议，但对具体数额表示不清楚。亦未向本庭提供证据。本院认为，原告所诉事实及请求金额理据充分，被告���相反证据予以排除，对此本院应予认定。原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告鹿泉区大河镇小马村村民委员会在本判决生效后5日内向原告吴耀东支付人民币40510.39元。案件受理费406元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一五年十一月十八日书记员  李娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第3749号原告李来拴，男。原告李竹兰，女。被告李茂拴，男。原告李来拴、李竹兰于2015年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告李茂拴所有的巴彦淖尔市xx房屋两套予以查封（保全价值xx万元部分）。原告李来拴、李竹兰提供李来拴所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）；提供李竹兰所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。经审查，原告李来拴、李竹兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释���一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李茂拴所有的巴彦淖尔市xx房屋两套予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。二、对原告李来拴所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。三、对原告李竹兰所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  巫丽娟二〇一五年十一月十八日书记员  连淑敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第151号原告管守业被告张春福原告管守业诉被告张春福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员刘丽英参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管守业到庭参加诉讼，被告张春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求确认原告与被告签订的房屋买卖契约有效；2、要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。被告张春福未答辩。经审理查明，原告与被告于1999年4月28日签订房屋买卖契约，原告购买被告房屋，价格4000元。协议书签订后原告依约履行付清了购房款，同时被告将房屋交付原告，现涉案房屋由原告使用，涉案房屋所有权证由原告持有。上述事实，有房屋买卖契约、房屋所有权证及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的房屋买卖契约书系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故对原告主张确认该房屋买卖协议书有效的诉讼请求本院予以支持。协议书签订后双方当事人均应依约履行，原告已按约定向被告支付了房款，涉案房屋已交由原告占有使用，故被告应协助原告办理房屋权属转移登记手续，对原告请求被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告管守业与被告张春福于1999年4月28日签订的房屋买卖契约书有效；二、被告张春福于本判决发生法律效力后10日内协助原告管守业办理房屋的权属转移登记手续于原告管守业名下；案件受理费4100元，公告费900元，由被告张春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军代理审判员  马腾飞人民陪审员  刘丽英二〇一五年十一月二日书 记 员  徐 波本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第7107号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。法定代表人丁荣凤，总经理。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告李金勇，（其他情况不详）。天津市弘滢物业管理有限公司与李金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为125.96平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3628元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3628元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月13日，按照日万分之二点一计算，诉前为446元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告针对其主张提供证据材料如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份、公共部位验收维修报告一份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。被告李金勇未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为125.96平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金勇于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3628元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担（于本判决生效后十日内交付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一五年十一月九日书 记 员 宋继亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第484号原告：李海斌，男，汉族，1979年6月9日出生，群众，住克拉玛依市独山子区。被告：海沙尔•哈力，男，哈萨克族，1976年2月出生，住克拉玛依市独山子区。原告李海斌诉被告海沙尔•哈力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海斌到庭参加诉讼。被告海沙尔•哈力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海斌诉称：被告海沙尔•哈力分别于2014年8月13日和9月25日向原告借款5000元和10000元。借款时，被告承诺半年内还清借款。原告将上述款项出借给被告后，被告向原告出具了借条。之后，借款到期后，虽经原告催要，被告至今未向原告归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款15000元；2、本案诉讼费及翻译费由被告承担。被告海沙尔•哈力未应诉答辩。经审理查明：2014年8月13日，原告李海斌与被告海沙尔•哈力及担保人加某•帕得火拉签订一份借款协议书。该协议书中与本案争议事项有关的内容为：“出借方：李海斌（以下简称甲方）借款方：海沙尔•哈力（以下简称乙方）担保方：加某•帕得火拉（以下简称丙方）甲、乙双方就借款事宜，经充分洽谈和协商，达成如下一致意见：一、乙方因生活（经营）需要，向甲方借取人民币￥5000元（大写人民币伍仟元整）。二、乙方保证和承诺所借款项用于合法支出，并按时归还。三、乙方借款的期限为半年。即从2014年8月13日至2015年2月13日止……八、借款到期后，如乙方不能按期归还，除应按照银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的30%向甲方偿付惩罚性违约金。九、因乙方违约而应向甲方承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费等。十、担保约定，丙方自愿为乙方借款提供担保，乙方对甲方应承担的义务和违约责任丙方都自愿与乙方一同对甲方履行。具体履行的内容为本协议第八、第九条的所有责任。丙方为乙方的担保是连带责任担保，在乙方未全额支付给甲方借款、本金、利息和追款损失前丙方担保责任不能撤销也不能免除担保责任……十二、本协议一式三份，甲方、乙方、丙方各持一份。各方签字或盖章后生效，供各方共同遵守。如有争议，由独山子人民法院裁决。”签订上述协议当日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到李海斌人民币伍仟元整（小写￥5000元整），于2015年2月13日内还清。如到期不能归还，按双方所签《借款协议书》条款处理。（手写与印刷本人均认可，具有同等效力）此据”。2014年9月25日，原告李海斌与被告海沙尔•哈力及担保人加某•帕得火拉又签订一份借款协议书（协议书中除借款数额和期限外，其它内容与2014年8月13日原告与被告及担保人加某•帕得火拉所签协议书中的内容一致。当事人在2014年9月25日签订的协议书中，约定的借款数额为10000元，借款期限为：2014年9月25日至2015年3月25日）。签订协议后，被告于当日向原告出具一张借条，内容为：“今借到李海斌人民币壹万元整（小写￥10000元整），于2015年3月25日内还清。如到期不能归还，按双方所签《借款协议书》条款处理。（手写与印刷本人均认可，具有同等效力）此据。”之后，被告至今尚未向原告归还上述借款，原告遂诉至本院。另查明，原告对被告提起诉讼时因翻译起诉状支出翻译费100元。上述事实有借款协议书、借条、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系及被告向原告借款15000元的事实。对上述事实，本院予以确认。对原告与被告之间的民间借贷关系，依法应当予以保护。被告向原告借款后，至今未依照双方在借款合同中的约定按时向原告返还全部借款，其行为已构成违约。被告应当按照双方在合同中的约定承担相应的违约责任，向原告返还借款。同时，应当向原告支付因诉讼产生的翻译费。对原告要求被告返还借款15000元和支付翻译费100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海沙尔•哈力向原告李海斌偿还借款15000元、支付翻译费100元，合计15100元，于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费175元，由被告海沙尔•哈力负担，于本判决生效之日起十日内直接给付于原告李海斌。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 刘     利     贤人民陪审员 阿里旦&bu ll;马木提人民陪审员 阿布来提•阿西木二〇一五年十一月三十日书 记 员 赖     丽     娜阿木拉古•木拉提
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0060号原告谢瑞明，个体户。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务生法律工作者。被告屈青标，个体户。委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告谢瑞明与被告屈青标买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2015年3月30日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，分别于2015年9月21日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢瑞明及其委托代理人周斌、被告屈青标及其委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢瑞明诉称：被告于2011年11月在睢宁县××集镇经营“华润万家超市”，从原告处购买超市货架，共计欠货款125753元。后经催要，被告给付75000元，尚欠50753元未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告屈青标给付货款50753元，并承担本案的诉讼费用。被告屈青标辩称：我已于2011年11月7日给付原告定金2万元，原告于2011年11月28日来我这拿了53700元货款，我又于2011年12月24日给付原告货款15000元。2012年6月8日我给原告退了一批货架，价值35064元。故我共计购买原告货架总金额是95305.4元，我已经支付货款84200元，我仅欠原告货款11105.4元。经审理查明，被告屈青标因经营超市所需，于2011年11月15日向原告谢瑞明购买超市货架，并约定货物于2011年11月20日前送到。超市货架送到后，被告未支付货款。后因货架未全部使用，被告于2012年6月8日向原告退回一批货架配件。供货后原告多次催要货款，被告仅给付货款75000元，其余部分因原、被告对货物价格及数量产生争议，被告拒不给付，双方因此产生纠纷。故原告诉至法院，请求依法判令被告屈青标给付货款50753元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告谢瑞明申请对货架配件的价格进行鉴定，徐州市价格认证中心及徐州市信人价格评估有限公司均因故未能做出价格评估，并终止鉴定。上述事实，有当事人的庭审陈述、订货单、退货单、货架品种及价格的传真件（已褪色）、徐州市价格认证中心终止鉴定通知书、徐州市信人价格评估有限公司函、常熟市通顺金属制品有限公司报价单及同期同类货架合同、常熟市阳光超市货架厂报价单及同期同类货架合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告屈青标拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原、被告因对货物的价格及数量产生争议并诉至法院，但庭审中双方均未能提供充分证据佐证各自的主张，且经鉴定机构评估后仍未能对货物价格做出明确认定。故本院对涉案货架的数量征求双方意见，原、被告均明确表示同意将被告提供的“睢宁魏集镇华润万家超市实际数量清单”作为原告的实际供货单，将被告提供的“戴文平签字的退货单”作为被告的实际退货单。但原、被告双方对货物的价格无法达成一致且无法进行价格评估，故本院于2015年11月4日依职权到常熟市超市货架生产厂家进行市场价格调查。根据常熟市通顺金属制品有限公司（实际采购厂家）和常熟市阳光超市货架厂的报价单及同期同类货架合同，本院酌定原告谢瑞明的供货商品总价格为130972元，被告屈青标退货商品总价格为35064元，故被告屈青标应当给付原告谢瑞明货款20908元（130972元-35064元-75000元）。综上，原告谢瑞明主张被告屈青标给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告屈青标辩称其已经给付货款84200元，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故被告屈青标的此项抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告屈青标于本判决生效后十日内给付原告谢瑞明货款20908元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告屈青标负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年十一月十六日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2169号被执行人李志。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第96号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的李志罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人李志发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李志名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第96号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕