wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7156号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁淑文，公司员工。 被告：郑水红，男，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：朱前会，女，1984年8月25日出生，住贵州省正安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郑水红、朱前会追偿权纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑水红向原告凝睿公司归还垫付款20549.39元；2.被告郑水红向原告凝睿公司支付利息5173.81元（按垫付款的日万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2018年5月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告朱前会对被告郑水红的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼。被告郑水红、朱前会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月17日，凝睿公司（丁方）与被告郑水红（乙方）、被告朱前会（丙方）、案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同债务人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为银行信用卡透支资金的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同债务人。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费用。2016年8月30日，被告郑水红、朱前会与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郑水红向银行申请分期付款业务取得透支资金69810元，分36期偿还，并以中华牌轿车作为抵押物担保。被告朱前会作为共同债务人、抵押物共有人签字。因被告郑水红、朱前会未按期还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求原告凝睿公司承担还款责任。凝睿公司于2017年7月25日垫付9379.56元、2017年10月30日垫付49964.83元，被告于2018年2月3日归还38795元，尚欠原告凝睿公司20549.39元。 本院认为：原告凝睿公司与被告郑水红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为共同偿债人，为被告郑水红垫付银行欠款20549.39元后，其有权向被告郑水红进行追偿。被告郑水红未及时偿还原告凝睿公司代偿款，应承担违约责任。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定垫付款资金占用费为垫付款的日千分之一，原告自愿调整为按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。被告朱会前自愿作为被告郑水红上述债务的共同债务人，应当向原告凝睿公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑水红于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款20549.39元及资金占用费（以20549.39元为计算基数从2017年10月31日起按日万分之六计算至实际还款之日止）。 二、被告朱前会对被告郑水红的上述债务承担共同还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222元，由被告郑水红、朱前会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一八年十一月十九日 书记员  田 恬
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1053号之二 申请执行人：张厚发，男，1946年4月27日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑芒，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行张厚发与郑芒民间借贷纠纷一案,经本院依法调查，1、查询被执行人支付宝、均无可以执行的财产。 2、被执行人的车辆已被本院依法查封，但下落不明无法处置。 3、被执行人名下房产也被本院依法评估拍卖，按参与分配方案分配给数名申请执行人。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费令。现目前无其他可供执行的财产申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018)皖0221民初2074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  汪文平 审判员  滕永龙 审判员  强 云 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐璐璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1322民初14400号 原告：李家安，男，1981年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳县伟邦木业有限公司，住所地沭阳县马厂镇东民主村窑庄组。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 被告：许有德，男，1954年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李家安与被告沭阳县伟邦木业有限公司（以下简称伟邦木业公司）、许有德买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告李家安的委托诉讼代理人林蒙、被告许有德到庭参加诉讼，被告伟邦木业公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家安向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告欠款38507元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2017年10月18日，二被告欠原告面粉款43507元，原告多次向二被告索要未果。另外，在立案后，被告许有德向原告通过微信转账方式支付5000元，尚欠38507元。 被告伟邦木业公司未作答辩。 被告许有德辩称，对于2017年10月18日向原告出具43507元欠条并经手向原告支付5000的事实无异议。但是该欠款应由沭阳县通悦胶合板厂承担，被告许有德系在沭阳县通悦胶合板厂负责采购业务。 本院经审理查明：2017年10月18日，被告许有德向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币（大写）肆万叁仟伍佰零柒元正，￥43507，用途说明：面粉款，经手人：许友德，2017年10月18日”。原告于2018年8月17日向本院提起诉讼后，被告许有德向原告付款5000元。 本案庭审后，被告许有德向本院提交载明系沭阳县通悦胶合板厂出具的证明一份，载明涉案的43507元面粉款系该厂债务。原告对此不予认可。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的欠条，系被告许有德以个人名义出具，被告许有德辩称涉案欠款主体系沭阳县通悦胶合板厂，提供了加盖沭阳县通悦胶合板厂印章的证明一份，但原告对此不予认可。根据被告许有德庭审时陈述，沭阳县通悦胶合板厂于2017年2月已经转让给伟邦木业公司，涉案欠条形成于2017年10月18日，系在被告许有德辩称的转让时间之后，因此被告许有德辩称涉案债务应由沭阳县通悦胶合板厂承担，本院不予采纳。原告主张许有德系伟邦木业公司的实际控制人，伟邦木业公司应承担还款责任，并提供了几份伟邦木业公司的转账凭证。首先，关于许有德系伟邦木业公司的实际控制人，被告许有德不予认可，原告也未提供证据证明，对该事实本院不予认定；另外，根据原告提供的载明付款人系伟邦木业公司的转账凭证，该付款并非系针对原告主张的本案欠款，故不能以此证明伟邦木业公司对涉案债务的认可或具有共同承担债务的意思表示，原告也未提供其他证据证明其系与伟邦木业公司进行买卖交易，故对原告要求伟邦木业公司承担付款责任，本院不予支持。根据原告及被告许有德庭审陈述，涉案面粉买卖均是由原告与被告许有德进行洽谈且付款事项也是由许有德经手，本案欠条亦由许有德以个人名义出具，因此根据现有证据仅能认定涉案面粉买卖合同主体系原告与被告许有德。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。现经过结算，被告许有德尚欠原告面粉款38507元，原告要求被告许有德支付尚欠货款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告伟邦木业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许有德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家安给付货款38507元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以38507元为基数，自2018年8月17日起至付清款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李家安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，已减半收取计444元（已由原告李家安预交），由被告许有德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费888元。 审判员 周 妮 二〇一八年十一月十三日 书记员 徐敢闯 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初11235号 原告：江苏迪泰柯智能科技实业有限公司（统一社会信用代码91320115302463967Q），住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路106号1幢。 法定代表人：薛冰如，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：芮超群，女，1973年12月18日生，汉族，居民。 第三人：陈顺银，男，1972年11月12日生，汉族，居民。 被告、第三人共同委托诉讼代理人：袁达，江苏多方律师事务所律师。 原告江苏迪泰柯智能科技实业有限公司（以下简称迪泰柯公司）诉被告芮超群、第三人陈顺银股东出资纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪泰柯公司的委托诉讼代理人朱发洲、被告芮超群、第三人陈顺银的共同委托诉讼代理人袁达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪泰柯公司向本院提出诉讼请求：1、被告和第三人共同返还原告出资25万元并承担利息（以25万元为基数，自2014年12月5日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告与其他股东共同发起设立迪泰柯公司，注册资金1000万元，被告占10%股权，应缴出资100万元。同年12月4日，被告缴纳50万元出资，在经验资后，12月5日被告抽逃25万元出资，被告的行为损害了原告的合法权益。被告系名义股东，第三人系实际出资人，被告与第三人系夫妻关系，第三人应承担共同返还25万元出资之责任。故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告芮超群、第三人陈顺银辩称：1、原告起诉被告及第三人并非真实意思表示，没有董事会监事会决议，系公司法定代表人薛冰如的单方行为，本起诉讼的纠纷出于公司内部管理问题，应该公司内部协商处理；2、对被告代第三人持有股权无异议，但被告及第三人从公司成立至起诉前均未见到原告所称的验资报告，也从未从公司帐户以任何形式将出资转出至被告及第三人名下，也未授权他人转出出资，所以被告不存在抽逃出资的行为；3、被告及第三人系夫妻关系，其二人均未实缴过案涉出资；4、对于原告主张的利息部分，被告及第三人认为没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明：2014年11月24日，原告迪泰柯公司登记设立，工商登记中的公司章程载明，迪泰柯公司注册资本1000万元，股东为方勇（认缴出资额240万元）、赵婷婷（认缴出资额440万元）、芮超群（认缴出资额100万元）、葛杏花（认缴出资额100万元）、李明明（认缴出资额30万元）、左文庆（认缴出资额30万元）、徐金林（认缴出资额30万元）、庄金龙（认缴出资额30万元），出资时间为2034年11月19日。2014年12月8日，江苏天杰会计师事务所出具苏天杰验字［2014］第4-Ｋ027号验资报告，经审验，截至2014年12月4日，迪泰柯公司已收到方勇、赵婷婷、芮超群、葛杏花、李明明、左文庆、徐金林、庄金龙首期缴纳的注册资本合计500万元，股东以货币出资500万元，其中芮超群首期缴纳的注册资本为50万元，于2014年12月4日缴存迪泰柯公司在江苏高淳农村商业银行股份有限公司开发区科技支行开立的账户32×××33账号内。2014年12月5日，迪泰柯公司尾号4033的账户转出500万元至方勇的银行账户内。2014年12月8日，方勇、赵婷婷、濮存亮、陈顺银、李明明、左文庆、徐金林、庄金龙、祁育君、孔磊、黄利军、沈科共计12人签订《江苏迪泰柯智能科技实业有限公司章程》、《股东合作协议书》，约定共同投资设立迪泰柯公司，总投资额为1000万元，实收资本500万元，芮超群以现金作为出资，占注册资本的10%。 另查明：1、迪泰柯公司验资事宜由南京宁鹏投资管理有限公司代办，验资账户内所有款项均由该代办公司操作，验资的500万元已于验资后返还代办公司；2、2016年10月20日，迪泰柯公司召开股东会，形成决议，该决议载明：“同意原股东芮超群将所持有公司8%股权出资额（计80万元出资额，其中，实缴40万元，未缴40万元）转让给新股东江苏汇泊网络科技有限公司）。”芮超群在该股东会决议上签名确认。 上述事实，有江苏迪泰柯智能科技实业有限公司章程、公司准予设立登记通知书、股东合作协议书、苏天杰验字[2014]第4-K027号验资报告及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：公司股东应依法履行出资义务，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。芮超群的50万元出资系由南京宁鹏投资管理有限公司代办，并于验资后返还代办公司，足以认定芮超群构成抽逃出资。芮超群抽逃首期缴纳出资为50万元，扣除原告自认已返还的25万元，尚欠25万元，故原告要求芮超群返还出资25万元及逾期付款利息（以25万元为基数，自2014年12月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告芮超群实际支付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。第三人陈顺银系实际出资人，且与芮超群系夫妻关系，故对原告要求第三人陈顺银对共同返还出资款25万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告、第三人辩称原告起诉被告及第三人并非真实意思表示，被告不存在抽逃出资行为，无事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告芮超群、第三人陈顺银于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏迪泰柯智能科技实业有限公司出资款25万元及利息（以25万元为基数，自2014年12月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）； 如被告芮超群、第三人陈顺银未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费5100元，由被告芮超群、第三人陈顺银共同负担（此款已由原告垫付，被告、第三人应于支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  孙自亮 二〇一八年十一月六日 书记员  李 莉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0724执967号 申请执行人：孙竹廷，男，1967年10月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：李涛，男，1980年6月12日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：尹金明，男，1985年8月14日出生，汉族，住临朐县。 本院依据（2013）临民初字第656号民事判决书，在执行申请执行人孙竹廷与被执行人李涛、尹金明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为200000元。本院于2018年6月15日向被执行人李涛、尹金明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2018年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李涛、尹金明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人李涛名下机动车四部，未发现尹金明有可供执行的财产。 2018年8月21日，我院将被执行人李涛名下鲁VLA830汽车在交管系统予以查封，但未能扣押该车，无法处置。 2018年11月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李涛、尹金明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4.2018年11月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙竹廷与被执行人李涛、尹金明民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人李涛、尹金明有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟庆国 审判员  陈 勇 审判员  丁孝军 二〇一八年十一月二十日 书记员  相 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初2588号原告：王守为，男，1968年7月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面）。统一社会信用代码：9134030014986216XA。法定代理人：王亮，该公司执行董事。原告王守为与被告安徽六建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一八年十一月二十八日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖0122民初5507号 原告：倪世忠，男，汉族，1972年3月24日出生，住址安徽省肥东县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311。系皖A6F723号重型半挂牵引车承保公司。 负责人：秦岭，总经理。 委托诉讼代理人：张龑，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。系皖AC2369号重型自卸货车承保公司。 负责人：刘新宇，总经理。 委托诉讼代理人：周玲玲，公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 2018年4月12日4时30分许，黄劲翔驾驶皖A6F723号重型半挂牵引车牵引皖NB636挂车沿肥东县龙城路由西向东行驶至店忠路东300米处右转弯时，与同方向高俊驾驶的皖AC2369号重型自卸货车发生碰撞，后重型自卸车失控撞到前方宋忠权驾驶的皖AA5B05号小型轿车（事故发生时方向为由南向北倒车）及路边集装箱，造成车辆、集装箱、集装箱内物品受损及宋忠权、皖AC2369号车乘车人晋龙和皖AA5B05号乘车人夏大勇受伤的道路交通事故。该事故经肥东县公安局交通警察大队认定，黄劲翔负事故主要责任；高俊负事故次要责任；宋忠权、晋龙和夏大勇无责任。两被告系事故车辆保险人。因原、被告方无法达成赔偿协议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失15800元并由被告承担诉讼费。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于调解书送达之日起十五日内赔偿原告倪世忠因本起事故造成的各项费用4800元； 二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于调解书送达之日起十五日内赔偿原告倪世忠因本起事故造成的各项费用3200元； 三、各方当事人无其他争议。 本案受理费150元，由原告倪世忠自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  管国民 二〇一八年十一月二十二日 书记员  周俊君
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2963号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告吕秀梅，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告任国磊，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X41-1。 法定代表人刘同兵，总经理。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告吕秀梅、任国磊、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初1873号 原告：陈少华，女，1962年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，原住福建省福清市。 被告：施琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林欣，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秀华，女，1958年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 原告陈少华与被告林文兰、施琴、林欣、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少华与被告林秀华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林文兰、施琴、林欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈少华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由四被告负担。事实和理由：陈少华与四被告系朋友关系，林文兰与施琴系夫妻关系，林欣系林文兰与施琴的儿子，林秀华系林文兰的姐姐。四被告以家庭经营生意缺乏资金周转为由于2015年4月20日向陈少华借款40万元，其中385,000元系通过银行账户汇给施琴，另外15,000元以现金方式交付给林文兰。2015年5月4日，四被告以相同理由向陈少华借款60万元，其中542,000元系通过银行汇给施琴，另外58,000元以现金方式交付给林文兰。同日，四被告共同向陈少华出具一份借条，双方口头约定利息按月利率2%计算。现经陈少华多次催讨，四被告拒不履行还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 林秀华辩称：对事实与理由部分有异议。林秀华并非林文兰的姐姐，双方只是邻居与朋友关系。2015年5月4日，林文兰向陈少华借款100万元，并提出以位于福州康桥丹堤别墅作为抵押担保，因别墅尚有按揭贷款，故陈少华提出要求林秀华为该笔借款担保。因林秀华与陈少华、林文兰均是朋友关系，且陈少华、林文兰、施琴均告诉林秀华就一笔借款，又有不动产抵押，故林秀华同意担保。因林秀华不识字，仅会书写自己的名字，故其仅在借条上签上自己的名字，在《承诺书》的担保人处签名。因此，林秀华仅是提供担保，而非借款人。借条及承诺书签署完毕后，陈少华于2015年5月4日向施琴汇款542,000元，并没有按借款金额足额支付，仅能以542,000元认定借款金额。对于2015年4月20日的40万元借款，林秀华并不知情，陈少华与林文兰、施琴隐瞒之前尚有借款的事实，欺骗林秀华为借款提供担保，违背林秀华的真是意思表示，林秀华的签字应是无效的，故请求法院驳回对林秀华的诉讼请求。 被告林文兰、施琴、林欣未作答辩，也未举证质证。 本院经审理认定事实如下：陈少华分别于2015年4月20日、2015年5月4日通过银行账户向施琴汇款385000元、542000元，陈少华主张其分别于2015年4月20日、2015年5月4日以现金方式交付林文兰15,000元、58,000元，上述四笔款项合计100万元。2015年5月4日，林文兰、施琴、林欣、林秀华共同向陈少华出具一份借条，载明向陈少华借款100万元，未约定借款利息及还款期限。现陈少华以四被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，林文兰、施琴、林欣、林秀华作为完全民事行为能力人，应明知在借款金额为100万元借条中作为借款人签名所应承担的法律责任，结合陈少华提供的相关支付凭证及其陈述，可以认定林文兰、施琴、林欣、林秀华共同向陈少华借款100万元的事实，四被告应共同偿还。林秀华主张2015年4月20日陈少华汇给施琴的40万元款项与其无关，2015年5月4日的100万元借条中的100万元并不包括上述40万元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。林秀华提交了一份落款时间为2015年5月4日，承诺人处体现林文兰、施琴、林欣三人名字，担保人处体现林秀华名字的《承诺书》复印件，证明其仅是提供担保责任，但该《承诺书》无原件予以核对，真实性无法确认，故对林秀华的上述辩解理由本院亦不予采纳。陈少华主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。林文兰、施琴、林欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告林文兰、施琴、林欣、林秀华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈少华借款本金100万元及其利息，利息按年利率6%自2018年3月1日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由被告林文兰、施琴、林欣、林秀华共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  许胜文 人民陪审员  陈 琼 二〇一八年十一月八日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初9753号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：屈利民，山东运都律师事务所律师。被告：靖某某，男，1971年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告靖某某物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月14日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一八年十一月七日书记员  韩 迪
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初9701号 原告：眉山市建大建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91511402MA62J1X149），住所地在眉山市东坡区诗书路北段。 法定代表人：范志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。 被告：南京银基建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码91320102736071979G），住所地南京市玄武区锁金六村67号-5. 法定代表人：孙安全，公司董事长。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。 原告眉山市建大建筑设备租赁有限公司（以下简称建大公司）与被告南京银基建筑机械租赁有限公司（以下简称银基公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告建大公司委托诉讼代理人吴群风，被告银基公司委托诉讼代理人何金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付租金5万元及补偿款8万元及利息（以13万为基数，从2017年8月1日开始计算，按照银行同期贷款利率为标准，至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日原被告签订《塔机转租合同》，约定被告承租原告的起重机设备，同时还对租金、租期（租期不足10个月的，被告按照10个月支付设备租赁费）等进行了约定。合同签订后，原告依约提供了起重机设备。但被告实际租期未达到10个月。故双方于2017年4月18日签订协议一份，就租期问题确定两个方案：1、被告在2017年7月31日前补偿原告8万元；2、或被告在2017年7月31日前将原告塔机介绍到新的项目，且新的租赁合同不低于原合同单价。其后被告并未将被告原告榙机介绍到新的项目，所以应当支付8万元补偿金。协议中还明确了被告拖欠租金11万元。经原告多次催讨后，被告仍有租金5万元及补偿款8万元未支付。 被告银基公司辩称：1、原告要求支付租金，欠款事实成立，现原告尚欠被告5万元发票及两支标准节；2、不存在补偿款8万元的事实，被告已按照双方协议第二项，将原告介绍到上海润中机械设备租赁有限公司，并且原告与该公司签订了租赁合同。虽然该公司签订合同时使用的是成都弘勇成建筑机械租赁有限公司，但该公司的法人黄正先与被告签订了所有合同；3、根据双方约定没有利息。故请求法院驳回原告要求被告支付8万元补偿款及利息的诉讼请求。 本院认定事实如下：2016年9月7日，原告建大公司（出租方，乙方）与被告银基公司（承租方，甲方）签订《塔机转租合同》，约定乙方将固定式QTZ250起重机1台出租给甲方，租期预计期限为2016年9月至2017年9月，塔机租赁期若不足10个月，甲方按10个月支付设备租赁费,超出12个月的按年租结算。进出场费为9万元/台，月租赁费为4万元/台，年租按36万元计算。原告方代理人黄正先、刘承刚于合同落款处签字确认。 2017年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议1份，双方达成如下方案：方案一：甲方一次性补偿乙方8万元，双方合同作废，双方不再执行原合同条款，具体决算及支付方式和款项经双方协商一致如下：乙方塔机剩余工程款11万元待项目部支付甲方后转汇乙方，一次性补偿于7月31日前支付；方案二：甲方于7月31日前将乙方塔机介绍到新的项目部，则方案一无效，届时甲乙双方根据新的项目环境签订新的塔机转租合同，在此期间，乙方不向甲方收取任何费用。新签订合同单价不低于原合同单价，租赁期限不低于六个月，黄正先、刘承刚于协议原告落款处签字确认。 2017年6月27日，上海润中机械设备租赁有限公司（以下简称“润中公司”，甲方）与成都弘勇成建筑机械租赁有限公司（以下简称“弘勇成公司”，乙方）签订《塔式起重机租赁合同》1份，约定甲方向乙方租用型号为QTZ250起重机1台，租用期限为3年，租赁费共计30000元/月。弘勇成公司代理人黄正先于合同落款处签字确认。 2017年11月21日，弘勇成公司向被告开具价值18万元增值税专用发票。 2018年4月25日，润中公司出具证明1份，载明被告介绍原告公司的黄正先与润中公司达成7030塔机租赁合同，并于2017年6月由润中公司签字盖章后交于原告公司黄正先等待期签字盖章，因润中公司需要发票与合同名称一致，故其要求租赁合同由弘勇成公司签署，润中公司同意，该塔机于2017年8月12日报检通过，现该塔机在位于上海市祝桥镇千汇路凉亭路交叉口工地施工使用。 上述事实，有塔机转租合同、塔式起重机租赁合同、协议、增值税专用发票、证明、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明力。 本院认为：依法成立的合同应予保护。本案原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在原告已履行供货义务的情况下，被告应当履行支付租金的义务。现被告对欠付原告5万元租金无异议，故原告诉请被告支付剩余5万元租金具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于被告是否应该赔偿原告8万元补偿款。根据原被告签订协议，如被告在2017年7月31日前将原告塔机介绍到新的项目，则被告补偿原告8万元的方案无效。根据现有证据，本院依法认定被告已按约将原告塔机介绍给新项目，理由如下：1、原被告签订的合同及协议，原告落款处均由黄正先签名确认；再根据润中公司与弘勇成公司签订的合同，弘勇成公司落款处由其法定代表人黄正先签名确认，且弘勇成公司替代原告向被告开具发票，故原告有理由相信弘勇成公司能够代表原告签订合同；2、润中公司与弘勇成公司所签订的合同标的塔机与原告租赁给被告的塔机为同一型号；3、根据润中公司出具的证明，被告将原告介绍给润中公司达成塔机租赁合同，应原告要求，合同由弘勇成公司签署。综合以上三点，被告已将原告塔机介绍给新项目，月租金虽低于原被告合同约定的4万元，但租期为3年，租金总额高于原被告间合同的约定，故原告要求被告支付补偿款8万元不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京银基建筑机械租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告眉山市建大建筑设备租赁有限公司支付租金5万元及利息（以5万为基数，从2017年8月1日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告眉山市建大建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如被告南京银基建筑机械租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2953元，减半收取1477元，由原告眉山市建大建筑设备租赁有限公司承担952元，由被告南京银基建筑机械租赁有限公司承担525元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时，应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  孙自亮 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李 莉
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执1124号申请执行人王秋会与被执行人安俊民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付64,370元（含案件受理费525元、执行申请费845元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安俊住房公积金进行扣划，并发放给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执1124号执行案件执行完毕，于2018年11月1日结案。二〇一八年十一月一日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执447号申请执行人凤冈县农村信用合作联社与被执行人张琴、王调清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0327民初1041号民事调解书已发生法律效力，被执行人张琴、王调清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求二被执行人返还借款本金499,999.84元，本院依法受理。执行过程中，被执行人张琴自动履行了全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执447号执行案件执行完毕，于2018年11月13日结案。二〇一八年十一月十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执364号 申请执行人：张玲玲，女，1971年12月12日生，汉族，住 被执行人：王翠兰，女，1973年6月26日生，汉族，住 本院依据（2016）鲁0791民初637号民事判决书，在执行张玲玲与王翠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为504000元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年6月11日、11月6日、11月21日经网络查控，被执行人账户有部分款项，但与申请数额差距较大； 2、已查封被执行人名下房产一套，但为轮候查封，现无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2018年11月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初637号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王彦平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7029号 原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾立昕，浙江弘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，汉族，1993年8月28日出生，系公司员工。 被告：徐丹，女，汉族，1984年10月28日出生，住浙江省义乌市。 被告：王存，男，汉族，1983年5月14日出生，住浙江省金华市金东区。 原告浙江浙融汽车有限公司为与被告徐丹、王存追偿权纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐丹、王存共同偿还原告垫付款136748.2元及其利息损失（按日万分之六的标准，从2017年6月23日起分段暂算至2018年6月19日为16712.33元，要求支付至清偿之日止）；2、被告徐丹、王存共同承担律师费6800元；3、被告徐丹、王存共同承担本案全部诉讼、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人顾立昕到庭参加诉讼，被告徐丹、王存经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月21日，原告（甲方）与被告徐丹（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方为购买车辆，通过甲方为其办理汽车按揭向银行申请贷款，甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任（担保人、共同偿债人）。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不许乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之二计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。乙方若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，甲方无需乙方同意可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，因此产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等）皆由乙方承担。被告王存在共同还款人处签字捺印。2015年7月3日，被告徐丹与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告徐丹为购买车辆，交易总价为360000元，自行支付首付款103200元，并通过向工行延中支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为256800元，分期还款期数为36期，手续费24396元。同日，被告徐丹、王存与工行延中支行签订《抵押合同》一份，以所购车辆向工行延中支行提供抵押担保，原告于2015年6月21日向工行延中支行出具共同偿债人承诺书，原告作为共同偿债人对被告徐丹在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。贷款发放后，被告徐丹、王存未按期归还银行借款本息，原告于2017年6月23日代偿33544.74元、于2017年10月25日代偿40921.34元、于2018年2月24日代偿32899.12元、于2018年4月3日代偿29383元，共计136748.2元。原告为本案委托律师并支付律师代理费6800元。 本院认为：原告与被告徐丹、王存签订的《汽车按揭服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告为被告徐丹垫付银行借款后，其有权向被告徐丹进行追偿。被告徐丹未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。合同约定按照垫付款的每日千分之二的标准计算利息，现原告调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐丹支付律师费，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王存作为共同还款人，应当对被告徐丹的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丹、王存于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车有限公司垫付款136748.2元及利息（利息以垫付款为基数按日万分之六的标准分段暂计算至2018年6月19日为16712.33元，之后以136748.2元为基数，按日万分之六的标准继续计算至清偿之日止）。 二、被告徐丹、王存于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车有限公司律师费6800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1685元，保全费1150元，共计2835元，由被告徐丹、王存负担。 原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐丹、王存于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4981号 原告：赵某女，1979年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢萍萍，福建世好律师事务所律师。 被告：刘某男，1975年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王群 二〇一八年十一月十四日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4120号原告：无锡市万力粘合材料股份有限公司,住所地江苏省无锡市新区长江南路17-17号。法定代表人：周其平。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。被告：苏州皇润胶粘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路2号。法定代表人：程远利。被告：程远利，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省通山县，暂住江苏省苏州市相城区。原告无锡市万力粘合材料股份有限公司（以下简称万力公司）与被告苏州皇润胶粘材料有限公司（以下简称皇润公司）、程远利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了开庭传票、副本材料。本案于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘佩清到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万力公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告货款人民币77530元及逾期付款利息（以77530元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年6月14日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与皇润公司有业务往来，至2017年12月15日，皇润公司结欠万力公司货款77530元。为此，程远利作出货款付款计划书，承诺分期支付。嗣后两被告均未支付，故诉至法院。被告皇润公司、程远利均未应诉答辩。本院经审理查明，2017年12月5日，皇润公司法定代表人程远利向万力公司出具货款付款计划书一份，内容为：因皇润公司尚欠万力公司货款77530元，按合同期限已欠款时间较长，现我司因内部原因，作出付款计划如下，1、在2017年春节前付27530元（更改为40000元，程远利），2、在2018年农历4月份前付清所欠款项50000元整（更改为37530元，程远利）；公司，皇润公司；承诺人，程远利（公司若未支付有我程远利个人承担支付）；日期2017年12月5日。万力公司表示，以上欠款被告未予支付。再查明，皇润公司系自然人独资公司，程远利系其唯一股东。以上事实由原告提供的货款付款计划书、工商登记资料以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告万力公司表示，程远利承诺公司到期未支付则由其个人承担支付责任，同时万力公司也没有放弃对皇润公司的债权，所以要求程远利对皇润的上述债务承担连带责任。另外，根据皇润公司的工商登记资料，皇润公司系程远利的自然人独资公司，也应当承担连带责任。本院认为，原告与被告皇润公司实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告皇润公司欠原告买卖价款77530元，可予认定；该款已经超过付款期限，被告皇润公司理应支付。原告主张以77530元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年6月14日起计算至实际给付之日止计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。程远利自愿承诺“公司若未支付由我程远利个人承担支付”，系其真实意思表示，理应按约承担；另外，皇润公司系程远利为唯一股东的自然人独资公司；现原告主张程远利对皇润公司上述债务承担连带清偿责任，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州皇润胶粘材料有限公司应支付原告无锡市万力粘合材料股份有限公司买卖价款人民币77530元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年6月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告程远利应对上述第一项确定的给付义务向原告无锡市万力粘合材料股份有限公司承担连带清偿责任。上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1738元，公告费600元，合计2338元，由被告苏州皇润胶粘材料有限公司、程远利负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告苏州皇润胶粘材料有限公司、程远利在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  黄伟丰代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一八年十一月二十日书 记 员  李方园
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1154号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托代理人：胡波，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住安丘。系该行职工。 被执行人：毕玉夏，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：毕庆建，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：毕永新，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：毕庆利，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：毕龙江，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：毕贞奎，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人毕玉夏、毕庆建、毕永新、毕庆利、毕龙江、毕贞奎（2016）鲁0784民初3873号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由于2018年11月5日向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0784执1154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宗宝 审判员  于德江 审判员  朱 浩 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7202号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路303号。 法定代表人:吴文标，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王文娟，女，汉族，1979年11月15日出生，系公司员工。 被告：梁华，男，汉族，1980年8月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 被告：胡燕，女，汉族，1976年5月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）为与被告梁华、胡燕追偿权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁华、胡燕归还原告代为偿还款项29835.37元；2、被告梁华、胡燕支付违约金8950.6元（29835.37元×30%=8950.6元）；3、本案诉讼费、执行费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告梁华、胡燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月5日，原告康达公司（甲方）与被告梁华（乙方）、胡燕（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人。银行放款时直接将全部分期金额转入甲方指定账户，用于归还原告康达公司先行垫付的车款或者由甲方直接给售车单位。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。2015年3月13日，被告梁华、胡燕与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称工行半山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定乙方为购买车辆，交易总价为123800元，乙方自行支付首付款27615.84元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为96184.16元，分期还款期数为36期，手续费9137.5元，被告梁华、胡燕以所购汽车向工行半山支行提供抵押担保。原告康达公司向工行半山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人，对被告梁华在其与工行半山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。因被告未按约定履行还款义务，原告康达公司于2018年3月23日代偿29835.37元。 本院认为：原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告康达公司为被告梁华垫付银行借款本息29835.37元后，其有权向被告梁华进行追偿。被告梁华未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告主张违约金按代偿款的30%计算，本院调整按日万分之六计算至实际还款之日止，以代偿款的30%为限。被告胡燕承诺为合同项下的债务承担连带责任，原告康达公司要求其承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款29835.37元及违约金（从2018年3月23日起按日万分之六计算至实际还款之日止，以代偿款的30%为限）。 二、被告胡燕对被告梁华的上述债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告梁华负担，被告胡燕连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3061号 原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。 负责人：冯屹，行长。 委托诉讼代理人：陈淑媛、许乐阳，福建名仕律师事务所律师。 被告：林冰馨，女，汉族，1991年4月28日出生，住福建省连江县。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告林冰馨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的委托诉讼代理人陈淑媛、许乐阳到庭参加诉讼，被告林冰馨经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金568751.85元及利息8295.28元（利息暂计算至2018年3月8日，之后的利息按合同约定的标准计付至款项实际还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1507.91元；3、判令原告在第一、二项请求款项范围内对被告提供的抵押物［位于连江县店面房产（抵押权登记号：连房他证ＴＬ字第××号）］在折价或拍卖、变卖后就所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2012年8月3日，原告与被告签订编号35020120120069199的《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款1010000元；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定；被告应当按月等额本息还款，还款日为每月10日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以位于连江县店面房产作为抵押，并办理了抵押权预告登记（抵押权预告登记号：连房预ＱＲ字第××号）。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2012年8月10日，原告依约发放贷款1010000元。但是贷款发放后，被告未按约定按期足额偿还借款。为此，原告诉至本院。 被告林冰馨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款1010000元；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告以其所有的位于连江县店面房产（房屋所有权证：ＬXXX）为合同项下的借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权和担保权的一切费用；被告未按约定按期足额偿还借款构成违约事件，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因被告、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等等。2012年8月10日，原告依约向被告发放贷款1010000元，并出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》上记载：执行利率7.205%；还款方式：等额本息还款；借款日期2012年8月10日，还款日期2023年8月9日。2013年10月28日，原、被告双方办理了抵押权登记手续，权证号为连房他证ＴＬ字第××号。2017年12月10日起，被告未按约按期足额偿还借款本息。截止至2018年3月8日，被告尚欠原告本金568751.85元，尚欠利息、罚息、复利8295.28元。 另查，原告为实现本案债权而支出律师代理费1507.91元。 本院认为，原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告在收款后却未能如期按约归还借款本息，其行为违反了合同约定，构成违约，现原告请求提前收回所有的借款本金568751.85元及相应利息，并要求被告赔偿其为实现债权支出的律师代理费1507.91元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告之间设立的抵押担保，其内容及形式均符合法律规定，应确认为合法有效，现原告请求对被告提供的抵押物进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林冰馨应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行偿还借款本金568751.85元及利息（包含利息、罚息、复利，暂计至2018年3月8日为8295.28元，此后按《个人购房担保借款合同》约定计付至款项付清之日止）； 二、被告林冰馨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行因本案而支出的律师代理费1507.91元； 三、原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行有权对被告林冰馨提供的抵押物［坐落于连江县店面房产（房屋所有权证：ＬXXX）］拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9586元，由被告林冰馨负担。被告林冰馨应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  陈新燕 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  黄灵庄 书 记 员  郑琛锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22059号原告：中山市小榄镇九洲基花木园艺场，住所地中山市小榄镇九洲基联丰路边，统一社会信用代码91442000590064484R。法定代表人：卢浩添。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：深圳市致道景观有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园高新南七道惠恒大厦二期711，统一社会信用代码91440300736278048B。法定代表人：谢浩森。被告：南京致道园林工程有限责任公司，住所地南京市秦淮区常府街58号6楼，统一社会信用代码913201047871467315。第三人：高飞，男，汉族，1987年6月10日出生，地址南京市浦口区，原告中山市小榄镇九洲基花木园艺场与被告深圳市致道景观有限公司、南京致道园林工程有限责任公司，第三人高飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理。2018年11月19日，原告中山市小榄镇九洲基花木园艺场向本院提出申请，请求撤回对南京致道园林工程有限责任公司的起诉。原告称，在其起诉前，中山市明丰园林工程有限公司也对深圳市致道景观有限公司、南京致道园林工程有限责任公司就相同性质的买卖合同纠纷提起了起诉，人民法院最终判决深圳市致道景观有限公司承担清偿责任。为不增加诉累，故原告请求撤回对南京致道园林工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对南京致道园林工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇九洲基花木园艺场撤回对南京致道园林工程有限责任公司的起诉。审判员  陈江**二〇一八年十一月十九日书记员  曹 瑞
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书（2018）黔0327执593号本院依据已经发生法律效力的凤劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决书受理王曦申请执行贵州凤冈长博食品有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州凤冈长博食品有限公司支付申请执行人王曦借款82,500元，并承担执行申请费1,138元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：由被执行人贵州凤冈长博食品有限公司在2019年1月30日前支付王曦案款41,250元，余款41,250元在2019年5月1日前一次性付清。本案已达成长期履行协议，作终结执行结案处理。如被执行人贵州凤冈长博食品有限公司未按和解协议履行，申请执行人王曦可向本院申请恢复执行。特此通知二〇一八年十一月五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0783民初7024号 申请人：王朋水，男，1970年11月12日生，汉族，住寿光市。 申请人：张光合，男，1962年5月22日生，汉族，住寿光市。 申请人：王庆福，男，1963年1月19日生，汉族，住寿光市。 申请人：张道亮，男，1965年8月4日生，汉族，住寿光市。 申请人：王洪毅，男，1969年2月28日生，汉族，住寿光市。 申请人：张治合，男，1945年5月25日生，汉族，住寿光市。 申请人：张治山，男，1973年9月9日生，汉族，住寿光市。 申请人：张治永，男，1970年1月31日生，汉族，住寿光市。 申请人：张治强，男，1966年3月15日生，汉族，住寿光市。 申请人：王鹏坤，男，1985年2月2日生，汉族，住寿光市。 申请人：张光林，男，1966年12月3日生，汉族，住寿光市。 申请人：张守志，男，1951年7月5日生，汉族，住寿光市。 申请人：王秀明，男，1970年5月16日生，汉族，住寿光市。 申请人：王兰春，男，1957年11月6日生，汉族，住寿光市。 申请人：王锦文，男，1942年12月28日生，汉族，住寿光市。 申请人：王治洪，男，1970年12月11日生，汉族，村民。 申请人：任有文，男，1941年1月18日生，汉族，住寿光市。 申请人：王庆田，男，1957年2月7日生，汉族，住寿光市。 申请人：张存荣，男，1948年5月10日生，汉族，住寿光市。 申请人：张春华，男，1987年2月27日生，汉族，住寿光市。 申请人：张书春，男，1963年2月28日生，汉族，住寿光市。 申请人：张存华，男，1973年8月16日生，汉族，住寿光市。 申请人：张光利，男，1963年5月15日生，汉族，住寿光市。 申请人：张金同，男，1954年8月28日生，汉族，住寿光市。 申请人：张存立，男，1970年1月1日生，汉族，住寿光市。 申请人：张存胜，男，1960年10月16日生，汉族，住寿光市。 申请人：张百会，男，1956年7月11日生，汉族，住寿光市。 申请人：崔世美，女，1947年2月18日生，汉族，住寿光市。 申请人：张书坤，男，1973年6月30日生，汉族，住寿光市。 申请人：张治顺，男，1953年6月9日生，汉族，住寿光市。 申请人：王庆禄，男，1958年3月7日生，汉族，住寿光市。 申请人：王金法，男，1948年11月1日生，汉族，住寿光市。 申请人：奚春娥，女，1970年4月26日生，汉族，住寿光市。 申请人：王兰明，男，1965年4月30日生，汉族，住寿光市。 申请人：王兰峰，男，1971年2月19日生，汉族，住寿光市。 申请人：王庆祥，男，1951年1月17日生，汉族，住寿光市。 申请人：张培芳，女，1957年3月14日生，汉族，住寿光市。 申请人：张永林，男，1966年7月28日生，汉族，住寿光市。 申请人：王兰香，女，1963年11月29日生，汉族，住寿光市。 申请人：张在亮，男，1944年2月24日生，汉族，住寿光市。 申请人：张钦东，男，1967年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请人：张金奎，男，1960年10月10日生，汉族，住寿光市。 申请人：肖红英，女，1939年11月1日生，汉族，住寿光市。 申请人：张成德，男，1937年10月12日生，汉族，住寿光市。 申请人：张振学，男，1957年1月16日生，汉族，住寿光市。 申请人：王怀清，男，1943年9月15日生，汉族，住寿光市。 申请人：张百川，男，1949年4月4日生，汉族，住寿光市。 申请人：张国顺，男，1984年3月19日生，汉族，住寿光市。 申请人：王锦洪，男，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。 申请人诉讼代表人：王朋水，男，1970年11月12日生，汉族，住寿光市。 申请人诉讼代表人：张光合，男，1962年5月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张茂昌，男，1976年5月7日生，住寿光市。 被申请人：刘艳霞，女，1975年11月27日生，住寿光市。 本院在审理申请人王锦洪、张国顺、张百川、王怀清、张振学、张成德、肖红英、张金奎、张钦东、张在亮、王兰香、张永林、张培芳、王兰峰、王兰明、奚春娥、王庆祥、王金法、王庆禄、张治顺、张书坤、崔世美、张百会、张存胜、张存立、张金同、张光利、张存华、张书春、张春华、张存荣、王庆田、任有文、王治洪、王锦文、王兰春、王秀明、张守志、张光林、王鹏坤、张治强、张治永、张治山、张治合、王洪毅、张道亮、王庆福、张光合、王朋水诉被申请人张茂昌、刘艳霞土地承包合同纠纷一案中，申请人于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张茂昌、刘艳霞120000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张茂昌、刘艳霞120000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  夏光献 人民陪审员  李守吉 二〇一八年十一月一日 书 记 员  任国良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1849号 申请执行人：邬宏青，男，汉族，1964年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈培森，男，汉族，1953年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市正源通轮胎有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈培森，该公司执行董事。 申请执行人邬宏青与被执行人陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）皖0503民初6324号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，执行标的为1263880元及利息。本院于2018年7月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人邬宏青享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一八年十一月二十二日 书记员  顾梦唯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7080号申请人:中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：冯艳如，女，1988年6月12日生，户籍地新疆维吾尔自治区鄯善县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人冯艳茹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行于2018年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯艳如的银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币160万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一八年十一月十五日书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初2927号原告：苏州珅彩化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库1幢101。法定代表人：王小弟，董事长。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被告：胡为江，男，1980年12月23日生,汉族，住安徽省桐城市。原告苏州珅彩化工有限公司与被告胡为江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告胡为江无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、人民陪审员吴进兴参加评议。于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告苏州珅彩化工有限公司的委托诉讼代理人曹卫忠到庭参加诉讼，被告胡为江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州珅彩化工有限公司诉称，2016年期间被告向原告购买油漆等货物，共计发生货款金额30290元，2017年11月14日，被告胡为江向原告出具还款承诺书，承认尚欠货款30290元，并承诺于2017年12月1日起每月月底支付10000元，若有一期违约则承担违约金，违约金计算标准为未支付货款金额的10%。该承诺书出具后被告未支付任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款30290元、违约金3029元，二项合计33319元。被告承担本案的一切诉讼费用。被告胡为江未应诉答辩。经审理查明，2016年期间，原、被告通过口头约定的方式发生业务往来。由被告向原告购买油漆。2017年11月14日，被告胡为江向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“1、胡为江在2016年期间向苏州珅彩化工有限公司部购买油漆等货物，共计发生货款金额30290元（大写）。上述货款叁万零贰佰玖拾元正尚未支付给苏州珅彩化工有限公司。2、胡为江承诺于2017年12月1日起每月月底前支付拖欠货款10000元，按约支付，直至全部货款付清为止；如有任何一期未能按时足额支付的，则应支付逾期付款违约金给苏州珅彩化工有限公司（逾期付款违约金按未支付货款金额的10%计算），且苏州珅彩化工有限公司有权要求胡为江提前支付全部拖欠货款”。嗣后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。以上事实，由原告提供的《还款承诺书》及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经由口头方式订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。被告胡为江结欠原告货款30290元，有原告提供的《还款承诺书》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。被告逾期未付，应按照《还款承诺书》的约定支付货款金额10%的违约金即3029元。被告胡为江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡为江应于本判决生效之日起十日内向原告苏州珅彩化工有限公司支付货款人民币30290元及违约金人民币3029元，合计人民币33319元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008507）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币633元，公告费人民币600元，合计人民币1233元，由被告胡为江负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  吴进兴二〇一八年十一月十五日法官 助理  杨初易书 记 员  颜 涛
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1683号 本院在执行申请执行人田洁与被执行人谭伟杰抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1683号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十一月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初2362号原告：陈德青，男，1969年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈国太，男，1992年10月13日生，汉族，住福建省安溪县，系原告儿子。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。被告：王自信，男，1983年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈德青与被告王自信民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判。由于对被告王自信适用公告送达，本院将本案转成普通程序审理，依法组成由审判员王建根担任审判长主审本案，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议的合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈德青的委托诉讼代理人陈国太、杨红梅到庭参加诉讼，被告王自信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德青诉称，2015年9月25日被告王自信因做二手车生意资金周转需要，经人介绍向原告陈德青借款100000元整。被告于当日向原告出具借条一份，借条内容载明借款金额为人民币100000元整，借款期限为12个月，以现金方式支付。原告当即向被告支付100000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱搪塞，至今未还，为维护原告之权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币100000元及利息暂定38000元（月息2分从2016年9月25日起计算至2018年4月24日止，实际利息应计算至还款之日止）。2、请求法院依法判令被告支付因实现债权产生的律师代理费5000元。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。被告王自信未应诉答辩，未提供反驳原告主张的证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王自信向原告陈德青借款100000元。2015年9月26日，被告王自信向原告陈德青出具借条一份，载明：“今向陈德青借到人民币壹拾万圆（大写）元整，小写100000元。经借款人本人同意已由现金方式交于借款人……借款期限为365天，从2015年9月25日至2016年9月24日止。借款人承诺于2015年9月24日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、查询费、误工费等）全部由借款人及共有人一方承担”。为催讨本案借款，原告支付律师费5000元，并提供销售方为江苏熠达律师事务所的江苏增值税普通发票1份。审理中，原告明确，借条上所载“借款人承诺于2015年9月24日前一次性归还”中“2015年9月24日”系笔误，应为“2016年9月24日”。上述事实，由原告提供的借条、发票及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告保证其提供的证据及陈述真实，如有虚假，其承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。被告向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条和原告陈述为证，本院予以认定。借款到期后，被告未依约还款，理应承担还款责任。原告主张被告承担该款自2016年9月25日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，予以准许。原告主张被告承担律师费5000元，能够提供相应发票，且符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩质证权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王自信应于本判决生效之日起十日内归还原告陈德青借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月25日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告王自信应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德青律师费5000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008504。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，公告费600元，合计人民币3660元，被告王自信负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一八年十一月十五日法官 助理  杨初易书 记 员  颜 涛
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执2478号 申请人:张慕银,女,1963年10月27日出生,54岁,汉族,号码342201196310270829,住宿州市. 被执行人:陈书侠,女,1963年12月30日出生,54岁,汉族,号码342201196312301422,住宿州市。 被执行人:张建明,男,1951年10月1日出生,66岁,汉族,号码342201195110010235,住址同上。 被执行人:陈悦,女,1991年6月1日出生,27岁,汉族,号码34220119910601002X,住址同上。 本案在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初6436号法律文书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李建新
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3230号原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区6幢五楼。法定定代理人：胡国富，总经理。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。被告：储彩琴，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司与被告储彩琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。审判员  沈源盛二〇一八年十一月二十九日书记员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8122号 原告:董根福，男，1965年8月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈柏义，男，1941年10月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告董根福与被告沈柏义买卖合同纠纷一案,原告于2018年10月8日向本院起诉，诉请判令:被告立即支付饲料款2600元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告董根福到庭参加诉讼，被告沈柏义经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定,被告与原告素有饲料生意往来，截至2010年12月25日，经双方对账，被告于该日写下欠条一份，载明尚欠原告饲料款8100元。庭审中，原告自认被告已支付5500元，剩余2600元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈柏义于本判决生效之日起十日内支付原告董根福饲料款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈柏义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李云 二〇一八年十一月六日 法官助理罗静之 书记员顾正伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2143号原告：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王新全，新疆航迪律师事务所律师。被告：牛英兵，男，1966年6月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：刘耀刚，男，1962年6月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张建新与被告牛英兵、刘耀刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人王新全，被告牛英兵到庭参加诉讼，被告刘耀刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元；2、要求被告按月利率20‰，支付利息120000元（自2015年7月1日至2018年11月1日止，40个月*150000元*20‰=120000元）；3、要求被告按月利率20‰（本金150000元），承担自2018年11月2日至本息清偿之日止的利息；4、要求被告承担律师费4000元；5、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告牛英兵向原告借款150000元，并向原告出具了借条，双方约定月息银行同期贷款最高利率的四倍，并由被告刘耀刚提供连带担保责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次找被告索要无果，原告故诉至法院。被告牛英兵辩称，借款150000元是事实，本息都没有还过，现在因为经营猪场破产了，没有能力偿还。被告刘耀刚未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，被告牛英兵对该证据真实性无异议，被告刘耀刚未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告牛英兵、刘耀刚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告牛英兵向原告借款150000元并出具借条一份，由被告刘耀刚、案外人黄发祥作担保，借条约定借款金额为150000元，还款期限为2016年9月30日之前，逾期不还，按国家商业银行同期最高利率的四倍承担利息，（从欠款之日至付款之日）承担借款人索款费用，如双方自行解决不成，诉讼解决时，由奇台县人民法院仲裁，担保人保证借款本息还清为止。本院认为，本案争议的焦点为一、被告牛英兵是否应当应当偿还借款本金和利息？二、被告刘耀刚是否应当承担担保责任？针对焦点一。本案中，原告与被告牛英兵之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款150000元的主张，原告提供了被告牛英兵出具的借条为证，被告牛英兵对向原告借款150000元的事实亦无异议，本院对被告牛英兵向原告借款150000元的事实予以确认。庭审中，原告认可借款本息均未偿还。现借款约定的借款期限已过，被告仍未还款，原告提出主张的，被告牛英兵应当予以偿还。故对原告主张要求被告牛英兵偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率20‰承担至借款还清为止，其中2015年7月1日至2018年11月1日期间的利息为120000元，本院认为，庭审中被告认可双方口头约定借款月利率为30‰，原告主张利息按照月利率20‰计算未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费4000元，依照借条约定，应由被告承担，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”律师代理费属于上述规定的其他费用，本院对于利息已经按照年利率24%支持，原告一并主张利息和律师代理费超过年利率24%，本院不予支持。针对焦点二、被告刘耀刚作为担保人在借条上签字，并未对保证方式、保证期限和保证范围作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案应认定为连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借款的还款期限为2016年9月30日，截止本案立案，原告主张要求被告刘耀刚承担保证责任尚在保证期间，被告刘耀刚应当按照约定对借款本息承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告牛英兵于本判决生效之日起十日内向原告张建新返还借款本金150000元；二、被告牛英兵于本判决生效之日起十日内向原告张建新给付借款利息120000元，并按20‰月利率，自2018年11月2日起计算利息至实际还款之日止；三、被告刘耀刚对于上述借款本息承担连带给付责任；四、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告张建新负担39元，被告牛英兵、刘耀刚负担2666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年十一月十六日书记员 沈 媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初1838号 原告：刘东勇，男，1970年11月6日生，汉族，住淄博高新区。 被告：向立民，男，1967年1月17日生，汉族，住淄博高新区。 本院于二O一八年九月十七日作出(2018)鲁0391执保516号之一财产保全的裁定，查封了被告向立民的银行帐户，现原告申请解除对上述财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告向立民银行帐户的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  彭 娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0691执恢18号 关于申请执行人马步森与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月25日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院将全部执行案款297013.76元执行到位，并已给付申请执行人马步森，申请执行人同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初257号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十六日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执1127号申请执行人刘刚与被执行人李世丽离婚纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人11,268元（含申请执行费68元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李世丽住房公积金11,268元（含申请执行费68元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执1127号执行案件执行完毕，于2018年11月1日结案。二〇一八年十一月一日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4374号 原告：黄渠平，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现居住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林小莉，福建宇凡律师事务所律师。 被告：张希宁，男，1980年11月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告黄渠平因与被告张希宁民间借贷纠纷，于2018年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令张希宁偿还黄渠平借款本金128000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年2月2日，张希宁向黄渠平出具一份借条，载明向黄渠平借款128000元，约定2018年4月中旬还清借款，未约定借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，张希宁向黄渠平借款128000元，有黄渠平提交的借条及黄渠平的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，张希宁应当偿还。黄渠平主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。张希宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张希宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄渠平借款本金128000元及其利息，利息按年利率6%自2018年5月25日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元，由被告张希宁负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  林春平 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7012号申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群、刘伟，该公司员工。被申请人：黄志军，男，1976年4月21日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：邢建明，男，1976年5月28日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：谈静，女，1976年9月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人黄志军、邢建明、谈静金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄志军、邢建明、谈静的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币200000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一八年十一月三日书 记 员 王映华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6461号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山润一贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号4-606室。 法定代表人：胡怡奇。 被告：象山华恒企业营销管理有限公司。住所地：象山县丹东街道南河路301号。 法定代表人：泮永吉。 被告：胡怡奇，女，1996年6月8日出生，汉族，住象山县。 被告：泮永吉，男，1972年7月15日出生，汉族，住象山县。 被告：胡修东，男，1970年11月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山润一贸易有限公司、象山华恒企业营销管理有限公司、胡怡奇、泮永吉、胡修东金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告象山润一贸易有限公司归还原告借款本金1984549.6元，支付利息、罚息、复息69953.84元（2017年11月21日暂算至2018年3月7日，以后利息、罚息、复息另行计算至实际付清之日止）；二、被告象山华恒企业营销管理有限公司、胡怡奇、泮永吉、胡修东对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告负担。本院于2018年8月6日立案受理后，因被告胡修东下落不明，于2018年8月17日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款人：象山润一贸易有限公司。 二、借款金额和期限：200万元，2016年11月21日起至2017年11月15日。 三、约定利息：月利率8.51875‰。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、违约责任：1.未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 六、担保情况：象山华恒企业营销管理有限公司自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。胡怡奇、泮永吉、胡修东分别出具保证函，同意为象山润一贸易有限公司在2016年11月21日至2017年11月15日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 七、借款发放：2016年11月21日。 十、尚欠本息：截至2018年3月7日尚欠本金1984549.6元，利息、复息、罚息69953.84元。 以上事实由原告陈述以及原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、本息清单、分户明细对账单等予以证明。 本院认为：原告与被告象山润一贸易有限公司、象山华恒企业营销管理有限公司签订的《流动资金保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山润一贸易有限公司发放贷款200万元，现被告象山润一贸易有限公司未能按约还本付息，被告象山华恒企业营销管理有限公司也未履行连带保证责任，均应承担相应违约责任，故原告要求被告象山润一贸易有限公司归还尚欠的借款本金1984549.6元并按合同约定支付违约利息，以及被告象山华恒企业营销管理有限公司对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。被告胡怡奇、泮永吉、胡修东分别出具保证函，就被告象山润一贸易有限公司在2016年11月21日至2017年11月15日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权（融资方式包括贷款等）提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，现其未履行保证责任，亦应承担违约责任，故原告要求被告胡怡奇、泮永吉、胡修东就被告象山润一贸易有限公司尚欠的借款本金1984549.6元以及违约利息承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山润一贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1984549.6元，并支付利息、复息、罚息69953.84元（暂算至2018年3月7日，以后违约利息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定另计至实际给付之日止）； 二、被告象山华恒企业营销管理有限公司、胡怡奇、泮永吉、胡修东对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告象山华恒企业营销管理有限公司、胡怡奇、泮永吉、胡修东承担保证责任后，有权向被告象山润一贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23236元，由被告象山润一贸易有限公司、象山华恒企业营销管理有限公司、胡怡奇、泮永吉、胡修东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  林 鹰 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  周琴莲 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  周 珅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执711号 申请执行人：张星珍，男，1955年7月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住元氏县。 被执行人：蔺晓雷，男，1986年4月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行张星珍与蔺晓雷渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人向其支付2.015万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查发现蔺晓雷名下有小车一辆，我院及时对此车进行了查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人称不了解终结本次执行程序，不同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨小勇 审 判 员 王世宁 审 判 员 张爱兰 二〇一八年十一月六日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 任泽欣