wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00583号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某某，女，1985年4月30日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇某组某号；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。辩护人邹启川，重庆剑直律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年8月14日22时许，群众报警称在长沙市开福区新河北辰三角洲某工地有人要跳塔吊自杀。长沙市公安局开福分局新河派出所民警欧某某、柳某等人出警到现场后，了解到爬塔吊者饶某某，因为工伤问题与施工单位协商不成后以自杀相威胁施工单位赔偿人民币68000元费用，现场在建的楼房全面停电停工，在塔吊下面围观大量工人。在场民警一方面维持现场秩序，一方面和家属和施工单位做工作。饶某某从塔吊下来后，民警出示证件，口头传唤其到派出所配合调查。在带饶某某上警车的过程中，被告人陈某某（饶某某妻子）上前对民警柳某、欧某某抓、咬民警手及手臂，用脚踹民警。当民警制服两夫妻带上车后，被告人陈某某用手铐砸车前挡风玻璃和副驾驶车窗，将挡风玻璃砸碎。经长沙市价格认证中心价格证明：被砸玻璃价值人民币800元。2015年8月14日晚11时许，公安机关依法传唤被告人陈某某。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代向民警道歉并赔偿受伤民警欧某某经济损失。欧某某出具了谅解书，对被告人陈某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人陈某某从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，民警身份证明，刑事技术照片，司法鉴定意见书、价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，谅解书，收条，证人欧某某、柳某、罗某、饶某某、周某某、杨某某、饶某甲等人的证言，被告人陈某某的供述及辩解，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属已代向民警道歉并赔偿受伤民警经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚以及得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2015年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  宋敏二〇一五年十一月二十四日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第316号原告：霍州市农村信用合作联社法定代表人：张德红，理事长。委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心主任。被告：李彩霞，女，1975年4月20日生，汉族。原告霍州市农村信用合作联社与被告李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人兰红平到庭参加诉讼，被告李彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2009年12月9日被告李彩霞与原告霍州市农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款30000元用于养猪，合同约定月利率为9.66‰，贷款期限为一年，逾期按50%加收罚息。2010年12月8日贷款到期后，被告李彩霞并未如期归还全部贷款及利息。截止起诉之日，被告尚欠原告30000元本金及相应利息。现请求法院依法判令：1、被告李彩霞归还原告借款本金30000元，并归还截止2015年3月10日欠息24120元，并承担利息至借款还清之日。2、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。被告未出庭，未答辩。经审理查明：2009年12月9日被告李彩霞与原告霍州市农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款30000元用于养猪，合同约定月利率为9.66‰，贷款期限为一年，逾期按50%加收罚息。2010年12月8日贷款到期后，被告李彩霞并未如期归还全部贷款及利息。截止起诉之日，被告尚欠原告30000元本金及相应利息。原告提供的证据有：1、2009年12月10日农户信用贷款合同，编号08050912091206710。2、被告于当日出具的借款借据一张。3、2014年9月19日催收贷款通知书一份，有被告签字。借款后被告共计还息1194元，截止2015年3月10日被告共欠原告本金30000元，利息24120元。为此，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告李彩霞归还原告借款本金30000元，并归还截止2015年3月10日欠息24120元，并承担利息至借款还清之日。2、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。以上为本案事实。本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告李彩霞签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告李彩霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款30000元及利息。截止2015年3月10日的利息24120元，从2015年3月11日起至本判决确定的履行期限的实际还款之日止按合同约定支付全部利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告李彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 安   学   民审判员 张燕萍审判员张爱华二〇一五年十一月十九日书记员 杜   丽   娟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1335号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告姜海荣原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜海荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月二十四日书记员  李 莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1728号原告上海永高建设有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人徐平，董事长。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。被告上海宝晨建筑有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周建龙，总经理。委托代理人苏文祥。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。被告上海金罗店开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任晓威，董事长。委托代理人顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海永高建设有限公司诉被告上海宝晨建筑有限公司、上海金罗店开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海永高建设有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永高建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永高建设有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1,022元，由原告上海永高建设有限公司负担。审判员  刘姗二〇一五年十一月九日书记员  黄莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民一初字第1701号原告：马忠义。被告：马佩龙。原告马忠义与被告马佩龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告马忠义到庭参加诉讼，被告马佩龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月15日，被告马佩龙向我借款124000元，我以现金方式将借款交给了被告马佩龙。2015年1月17日，被告马佩龙给我出具借条一张。后我多次催要，被告总以种种理由推脱，故我诉至法院，要求：1、判令被告归还我借款124000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告马佩龙经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年1月17日，被告马佩龙向原告出具借条一张，载明：“今借马忠义现金124000元（拾贰万四仟元整），特此证明，借款人：马佩龙，2015.1.17”。以上款项被告马佩龙至今未付。以上查明的事实，有借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉124000元借款，有被告马佩龙在借条中的签字为证，借条的内容足以证明原告与被告马佩龙之间存在借款法律关系，双方的借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张，故本院对原���马忠义要求被告马佩龙归还借款124000元的诉讼请求予以支持。被告马佩龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马佩龙向原告马忠义归还借款124000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元、邮寄送达费60元合计2840元由被告马佩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木��市中级人民法院。审 判 长  邓 伟人民陪审员  黄国强人民陪审员  郭 艳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  安 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23677号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平。委托代理人梁洪坤。委托代理人张雅琦。被告孙易燕，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告孙易燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十一月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第951号原告深圳市仟帆科技发展有限公司。法定代表人陈军，该公司执行董事。委托代理人张娅君，该公司员工。被告深圳市市场和质量监督管理委员会。法定代表人陈彪，该委主任。委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。委托代理人林坚柱，该委工作人员。原告深圳市仟帆科技发展有限公司诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认���，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年十月十九日书 记 员  陈东方
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第718号原告郑天丽，女。被告唐梅英，女。原告郑天丽诉被告唐梅英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑天丽到庭参加诉讼，被告唐梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天丽诉称：被告以儿子结婚要用钱及自己要开店缺钱为由，分别于2011年10月20日、2012年2月8日、2012年2月18日及2012年11月18日向原告借款20000元、20000元、10000元及15000元，被告均写下借据，双方也约定了利息，但是借款期限届满后，被告没有还本付息，经原告追讨无果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金65000元及利息。被告唐梅英未作答辩。经审理查明，被告分别于2011年10月20日、2012年2月8日、2012年2月18日向原告借款共计50000元用于家庭开支，并于2011年10月20日将工资卡及身份证留给原告作为抵押。此三笔借款均约定了利息，被告偿还过一段时间的利息后不再偿还。另查，原告三笔借款均以现金支付的方式交付给被告。本院确认的上述事实，有原告提交的《借据》三张、《海南省农村信用社借记卡及存折》各一张、被告的《身份证》及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方基于真实的意思表示形成的借贷关系，本院予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在借款期限届满后应当依约偿还借款本金50000元，故原告关于借款本金的诉请，本院予以支持，但是关于本金的数额本院不予认可。原告向被告实际支付了共50000元的借款，且自借款当月起至2012年10月份，原告均从被告的工资卡里取走利息款，并自2012年10月份起被告每月还现金支付500元利息款，共偿还5个月。根据双方约定的利息计算，到2012年11月18日止，被告所欠的利息款没有达到15000元，与原告的自述自相矛盾，且原告又未能提供证据予以佐证，故2011年11月18日的借据本院不予认可，被告的借款本金应为50000元；关于利息，原、被告双方约定的借款利息均超出了法律允许年利率24%的范围，故超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐梅英于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑天丽借款本金50000元及利息（利息以年利率24%分别计付：其中20000元本金的利息从2012年10月1日起计付至本判决生效之日止，另外20000元本金的利息从2012年2月9日起计付至本判决生效之日止，另一笔10000元本金的利息从2012年8月18日起计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告唐梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  刘智莉审 判 员  孙德政人民陪审员  卢运标二〇一五年十一月十七日书 记 员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07726号罪犯冯玉娥，女，汉族，1966年1月1日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）阜刑初字第122号刑事判决，以被告人冯玉娥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院分别于2006年12月06日、2008年12月05日、2010年12月31日、2013年04月26日四次裁定对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯玉娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯玉娥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯坐落于庙岔镇庙岔街上京广路62号的八间街面房中自南向北数的五间全部没收，并于刑罚执行期间主动履行了500元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院（2003）临执字第103号刑事裁定书、安徽省宿州市中级人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯冯玉娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玉娥减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月四日书 记 员  葛 畅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12575号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告焦明辉，女，1988年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告焦明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46156.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46156.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13704号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王喆，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王喆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王喆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108656.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108656.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01661号申请执行人姚松，农民。被执行人陆其永，农民。被执行人李万桥，市民。申请执行人姚松诉被执行人陆其永、李万桥民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人陆其永、李万桥名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4237号申请执行人：陈兆胜，住黄岛区被执行人：杨兆雷，住黄岛区申请执行人陈兆胜与被执行人杨兆雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8004号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4250元。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8004号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十一月二十八日书 记 员  姜茂喜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4512号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王联云，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王联云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,066元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安��金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第001008号申请执行人黄金刚被执行人段敏被执行人张之栋关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行黄全刚与段敏等民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄全刚与被执行人段敏达成房产抵付协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将另案被执行人安徽瑞林置业有限公司所有的位于六安市金安区孙岗镇龙潭路孙岗商贸城的13号楼202、302、401室的房产以554600元的价格，交付申请执行人黄全刚抵偿被执行人段敏、张之栋所欠的债务。二、上述房产所有权自自本裁定送达申请执行人黄全刚时起转移。三、申请执行人黄全刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月九日书记员 汪 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交后裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。六安市金安区人民法院���纸签发：核稿：姓名日期：会签单位：主办单位和拟稿人：执行局文号：(2015)六金执字第001008号封发日期：公文事由及公文名称：执行裁定书申请执行人黄金刚，男，1970年1月28日出生，汉族，大专文化，芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区金鼎大厦金瑞阁2单元902室，身份证号码362501197001280657。被执行人段敏，女，1964年4月20日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区人民路68号，身份证号码342401196404200048。被执行人张之栋，男，1962年3月11日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区人民路68号，身份证号码342401196203113917。本院在执行黄全刚与段敏等民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄全刚与被执行人段敏达成房产抵付协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将另案被执行人安徽瑞林置业有限公司所有的位于六安市金安区孙岗镇龙潭路孙岗商贸城的13号楼202、302、401室的房产以554600元的价格，交付申请执行人黄全刚抵偿被执行人段敏、张之栋所欠的债务。二、上述房产所有权自自本裁定送达申请执行人黄全刚时起转移。三、申请执行人黄全刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一五年十一月九日书记员汪玲
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第824-2号申请执行人：深圳安萤电子有限公司，住所地：深圳市南山区朗山路16号华瀚创新园办公楼C座3楼315。法定代表人：王泽恩。被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。法定代表人：刘巨勇。被执行人：刘戈亮，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人江门市国晶光电有限公司应支付货款6597627.29元及逾期付款利息给申请执行人,被执行人刘戈亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人深圳安萤电子有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为879248.91元的机器设备（ZWL-X7分光机7台、CS8038分光机4台、SY-1801分光机3台、DT8710分光机1台、7280分光机2台、PPD-1000点胶机1台、LG-819点胶机1台、LG-818点胶机4台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债的总价值为879248.91元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第824号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月三日书 记 员  余韵欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2015）万民初字第02111号原告张海峰，男，1983年9月18日出生，汉族，住太原市。原告杜晓萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住太原市。二原告委托代理人张燕锋，山西唐韵律师事务所律师。被告王威，男，1952年6月3日出生，汉族，无业，住太原市。原告张海峰、杜晓萍与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托代理人张燕锋、原告杜晓萍及其委托代理人张燕锋到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海峰、杜晓萍诉称，原告与被告经人介绍认识后，被告以办理工作调动为由，向原告借款人民币玖万元整，并写下了欠条，约定在2015年4月30日前归还。但是到期后，被告未归还。虽经过原告再三催促。但是被告仍以各种理由一直拖延，拒绝归还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王威未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年，二原告与被告协商，由被告为原告张海峰办理工作调动，原告向被告支付了办理调动所需的费用150000元，双方承诺若办理不成则全额退款。后因调动未果，被告退还原告40000元，剩余110000元按照双方约定，退还二原告90000元，剩余20000元由案外人张秀婵退还。被告及张秀婵分别向原告出具了借条。其中被告向二原告出具的借条写明：”今欠张海峰、杜晓萍人民币玖万元整，身份证号，于2015年4月30日之前归还。”被告之间未将该90000元退还给原告，原告多次催要未果。以上事实有原告提供欠条，原告的当庭陈述与庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告未帮原告办理完成工作调动事宜，应当按照约定将费用予以退还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王威自本判决生效之日起五日内退还原告张海峰、杜晓萍款项90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员张茹铂二〇一五年十一月二十七日书记员吴宪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第4865号原告徐明，男，汉族，1956年1月13日生，个体工商户。委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。被告黄刚，男，汉族，1968年3月21日生，个体工商户。原告徐明诉被告黄刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人唐小进、被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚诉称：2013年原告给被告搭设脚手架，2014年11月6日双方结算，费用为84200元。后原告多次催要，被告于2015年2月13日在结算单上写下欠条。但其后被告并未给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告黄刚给付原告徐明欠款84200及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月12日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄刚辩称：原告为被告搭设脚手架，被告尚欠原告84200元搭设费用。但原告起诉前未与被告沟通，直至收到法院送达的应诉材料被告才知晓原告已起诉被告，对于利息不同意支付。经审理查明：2014年11月6日，原、被告双方就脚手架搭设进行结算，结算单上记载：南钢嘉华新建联合储库和维修间工程，现将工程的外墙脚手架搭设项目由分包班组徐明班完成，具体工程量如下……合计￥84200元。2015年2月13日，黄刚在该结算单下方书：欠徐明分包款捌万肆仟贰佰元正，欠款人黄刚。庭审中，原告称被告签字确认欠款是2月13日，现原告考虑给予被告一个月的准备时间履行付款义务，故自3月12日主张利息。另双方均确认根据双方的交易惯例，一般在春节前将款项结清，2015年2月13日被告签字确认欠款后，原告多次口头催促被告在春节（2015年2月19日）前还款。上述事实，有当事人陈述，原告提交的结账单证实。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；就履行期限仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告对于支付欠款84200元并无异议，但对于原告主张的利息持异议。虽然双方未明确约定履行期限，但一致确认原告自2月13日被告签字确认后多次催促被告在2月19日春节前支付欠款，且双方的交易惯例也是在春节前结清欠款。现原告主张以84200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月12日起计至实际支付之日止的逾期付款利息，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄刚自本判决生效之日起十日内支付原告徐明84200元及逾期付款利息（以84200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月12日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告黄刚负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 颜 敏人民陪审员 秦 峰人民陪审员 王 云二〇一五年十一月十六日见习书记员 徐盛铭
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第206号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，住所地江西省乐平市皇庭港湾小区，组织机构代码：67497825-9。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）胡小兰，女，1979年6月15日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事洎阳中路***号*栋***室，身份证号码：3602811979********。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月31日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为胡小兰，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第6幢1单元402号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积113.26平方米，其中套内建筑面积102.66平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.60平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1916.98元，总金额人民币217117元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币47117元，余款计人民币170000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告胡小兰延期交房违约金3908元，延期办理房产证违约金2171元，合计人民币6079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2171元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经本院传票传唤未参加二审诉讼。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭联红审 判 员 付小琴审 判 员 欧阳国二〇一五年十一月二日代书记员 胡月玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4627号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告朱建忠，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1,748元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1838-1号原告白玉凯，男，1960年1月14日出生，汉族。被告王俊江，男，1990年2月12日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告白玉凯诉被告王俊江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王俊江驾驶的鲁G***7P号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王俊江驾驶的鲁G***7P号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十三日书记员  张孝福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22844号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告陆钧，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告陆钧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）��民一初字第00428号原告温县顺风运输有限公司。法定代表人李宁。委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李彤，河南豫星律师事务所律师助理。被告张林虎，男，1986年出生，汉族。原告温县顺风运输有限公司因与被告张林虎民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告温县顺风运输有限公司的委托代理人郭应涛到庭参加诉讼，被告张林虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县顺风运输有限公司诉称，2010年11月23日被告因车辆经营需要向原告借款165192元，并给原告出具借据一张，双方约定利息为月息千分之十五。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今分文未还。为此起诉，请求法院依法判令被告归还借款165192元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月24日起算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。被告张林虎在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：被告张林虎于2010年11月23日给原告出具的借据一张，证明被告借原告款165192元的事实。证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查���原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。本院查明的案件基本事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张林虎借原告温县顺风运输有限公司款165192元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款165192元及利息，于法有据，本院予以支持，因原告无明确证据证明双方约定利息情况，故原告要求支付利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告张林虎于本判决生效后十日内偿还原告温县顺风运输有限公司借款165192元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月24日起算至判决确定的履行之日止）；驳回原告温县顺风运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4484元，由被告张林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  周长军审 判 员  朱菊梅人民陪审员  王东华二〇一五年十一月三十日书 记 员  张艳辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5032号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：许成海，住址：延吉市旭阳小区。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告徐成海之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。审判员  胡晓倩二〇一五年十一月二十六日书记员  朴今姬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05527号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。法定代表人金梅，总经理。委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告胡振华，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告胡振华物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）代理审判员  鞠劼二〇一五年十一月十二日书 记 员  王琳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第02161号原告：天长市天通建筑安装有限公司，住所地：天长市大通镇坝田街道。法定代表人：张明林，该公司总经理。委托代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：赵炳春。委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。原告天长市天通建筑安装有限公司与被告赵炳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员钱伟适用简易程序于2015年10月26日、11月26日、27日公开开庭进行了审理。天长市天通建筑安装有限公司（以下简称天通公司）法定代表人张明林及委托代理人张兴中、被告赵炳春及其委托代理人翁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天通公司诉称：2014年9月15日，天通公司与赵炳春签订《厂房转让协议》，转让价格为31.6万元。合同签订后，天通公司将厂房交给赵炳春使用至今。现因转让协议无效，要求赵炳春返还厂房，赔偿损失3.5万元。赵炳春辩称：天通公司的诉求与事实不符，因为赵炳春在与签订该厂房转让协议时，已将约定的厂房转让款支付给了张明林，其支付的方式为张明林的欠款本金20万元及三年利息11.6万元冲抵该厂房转让款。所以不存在欠厂房转让款的事实。请求法庭驳回天通公司的诉讼请求。天通公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、2010年1月20日出售地皮合同及收据原件各一份，证明涉案厂房系天通公司自建。证据二、出售厂房转让协议一份，证明天通公司将涉案厂房转让给赵炳春。赵炳春质证认为：证据一没有异议，证据二也没有异议，原件在赵炳春处。赵炳春为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、蔡某证言，证明蔡某起草了《厂房转让协议》，协议中的房款31.6万元，以张明林欠赵炳春20万元的条据冲抵的，另加11.6万元是20万元的三年利息，利息是以二分计算的。双方签字后，赵炳春把这个20万元的条据给了张���林。张明林当时当场撕毁并扔到厨房垃圾桶。证据二、刘炳华证言，证明张明林欠刘炳华钱，刘炳华找他要钱，张明林告诉刘炳华到赵炳春家算账，刘炳华叫上亲戚石宝发一起来到赵炳春家。赵炳春要钱，张明林说：“我准备把厂房卖给姓糜的，转让价31.6万元，你要是要的话就给你。”后来把蔡校长叫来，起草了协议书。20万元本金，算2分的利息，利息是14万多。后来石宝发说：张明林身体不好，干脆就拿厂房冲抵掉吧。协议起草后，张明林说：“我已经把房子给你了，你把欠条给我吧”。然后赵炳春转身到房里拿条子，并把这张借条还给了张明林，张明林当时就把借条撕毁掉，扔到厨房垃圾桶里了。张明林质证认为：证人蔡某第一次庭审参加了旁听，两证人撇开证人出庭资格不谈，该两证人的陈述均不属实。赵炳春从未借过一分钱给张明林，也未替张明林向第三人还过一分钱，证人与赵炳春串通将一笔债务计算两次，毫无事实依据，其目的是为了混淆视听。两证人均明确亲眼所见张明林将条据收回后当场撕毁，并扔到厨房的垃圾桶，向法庭强调的是，张明林收到条据后，根本没有撕毁而是好好的保管，由此可以证明两证人是与被告串通，因为，该条据与本案无关，原件未带来，我们向法院申请庭后提交。张明林庭审中陈述：其陆陆续续欠刘炳华20万元，因为张明林是外地人，刘炳华对张明林不放心，叫赵炳春认这20万元的账，张明林打20万元的条据给赵炳春，后期张明林也陆陆续续还了刘炳华一部分钱，最后结算欠刘炳华8万元，其没有借赵炳春一分钱，赵炳春也没有替张明林还刘炳华一分钱，所以说和刘炳华结算后条据就拿回了。对法庭关于讼争房屋土地使用权及建房许可的庭审调查，张明林陈述：土地是天通公司向大通镇兽医站购买，然后在上面自建厂房。没有履行土地使用权过户手续，无建房许可。也不清楚大通兽医站的土地使用权性质。房屋建成后，也没有领取房产证。结合双方当事人庭审举证、质证、庭审陈述，本院认证如下：对天通公司举证的证据一、二的真实性，本院予以确认。赵炳春的举证为蔡某、刘炳华证言，蔡某第一次参加庭审，得知了以房抵充20万元债务的庭审辩论，对蔡某关于20万元借据的性质的阐述，本院不予采纳。蔡某与本案无利害关系，为协议书的起草人，由庭审调查的事实和蔡某的笔迹予以印证。蔡某证明张明林收回借据，由张明林当庭陈述“向法庭强调的是，张明林收到条据后，根本没有撕毁而是好好的保管，原件未带来，我们向法院申请庭后提交。”的质证意见予以印证。刘炳华虽与本案有利害关系，其在庭审中的“张明林欠赵炳春20万元”的证言，由张明林“刘炳华对张明林不放心，叫赵炳春认这20万元的账”的陈述予以印证。由此说明刘炳华的20万元债权，转让给赵炳春，张明林予以认可。刘炳华证明张明林此前欲卖房给姓糜的，张明林未加否定。本院确认刘炳华的20万元债权转让给赵炳春，张明林收回20万元借据的事实。经审理查明：2010年1月20日，天通公司从天长市大通镇畜牧兽医站购买一块土地使用权，未领取土地使用��证书，也未领取建房许可证书，在这块土地上建设了一幢厂房。天通公司法定代表人张明林曾向刘炳华借款20万元，因刘炳华对张明林不信任，便让张明林出条据给赵炳春。2014年9月15日，张明林与赵炳春签订《厂房转让协议》，约定张明林将厂房转让给赵炳春，转让价款为31.6万元。合同签订后，赵炳春将20万元的条据交给张明林，张明林将厂房交给赵炳春占有并使用至今。本院认为：本案讼争的厂房为无证建房，《厂房转让协议》协议无效。赵炳春辩称张明林以房抵债，本院认为厂房属公司财产，即便所称属实，冲抵个人债务行为无效。天通公司要求赵炳春返还厂房的诉讼请求，本院予以支持。天通公司要求赔偿损失3.5万元，因未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，判决如下：一、被告赵炳春于判决生效后三十日内返还2014年9月15日张明林与赵炳春签订的《厂房转让协议》中约定的厂房给原告天长市天通建筑安装有限公司。二、驳回原告天长市天通建筑安装有限公司其余诉讼请求。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告天长市天通建筑安装有限公司、被告赵炳春各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱   伟二〇一五年十一月三十日书记员 ���晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过��的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬���民初字第1641号原告：陈虎，公司职员。被告：宁波展兴电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业开发区。法定代表人：沈世平，该公司总经理。委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。原告陈虎与被告宁波展兴电器有限公司（以下简称展兴公司）劳动争议一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈虎，被告展兴公司的委托代理人窦鹤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎起诉称：2015年3月5日，原告应被告法定代表人沈世平邀请入职被告处任品保部经理一职。2015年3月14日，被告人事叶青青代表被告无故非法单方解除劳动关系，并开具离职审批单单方要求原告办理离职手续后立即离开被告处。在职期���被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社保，未足额支付工资等。为此原告向余姚市劳动仲裁委申请仲裁，因不服其做出的裁决，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告无故单方解除劳动关系导致的经济赔偿金6000元；2.被告支付原告在职期间即2015年3月5日至2015年3月14日的工资3000元；3.被告为原告补缴在职期间即2015年3月5日至2015年3月14日的社会保险费（基数为6000元）。被告展兴公司答辩称：被告与原告没有劳动合同关系，请求依法驳回对原告的起诉。原告陈虎为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议。经询问，被告对仲裁裁决书认定的事实无异议，原告对仲裁裁决书认定沈世平与沈华燕系夫妻关系的事实表示认可，其余均不予认可。经审核，本院对该仲裁裁决书真实性予以采信；2.离职审批表的照片1张，拟证明2015年3月14日被告让原告离职的事实。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。经审核，该审批表上没有被告单位盖章，行政部签名人员叶青青也非被告单位员工，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信；3.工商登记表2份，拟证明展兴电器和宁波展望电器有限公司是存在的，而且两家企业的法定代表人是夫妻，两家是关联企业。被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，两家企业是独立的法人，无关联性。经审查，宁波展兴电器有限公司系私营有限责任公司，投资人为个人，宁波展望电器有限公司系外商合资的有限责任公司，投资人为法人，仅以法定代表人系夫妻关系难以认定两家企业为关联企业，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告所要证明的内��不予采信；4.余姚英才网展兴电器招聘信息页面、电子邮件、通话记录、短信1组，拟证明原告2015年2月27日向被告单位投简历，2015年3月2日参加被告单位面试，以及被告法定代表人沈世平邀请原告上班的事实。被告对该组证据真实性、关联性、合法性均有异议。经审核，对招聘信息页面、电子邮件为照片打印件，通话记录没有移动运营商盖章，真实性无法确认，短信系被告自己手机照片，与原告联系的电话号码原告存储姓名为“展望电器沈总”，无法确认其真实性，与本案也缺乏关联性，故本院对该组证据不予采信。被告展兴公司为证明其主张向本院提供新进人员报到表、工资发放清单各1份，拟证明原告与展望公司建立劳动关系，展望已经发放原告工作期间的工资的事实。原告认为报到表中没有单位方的签名或盖章，工资发放清单中也没有发放单位、发放时间，不能证明这个是原、被告建立劳动关系期间的工资。经审核，原告庭审中认可报到表及工资清单中的签名系其本人所签，故本院对该证据的真实性予以采信。本院出示余劳仲案字（2015）第233号庭审笔录1份，经质证，对庭审笔录原、被告均无异议，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告进入余姚市××门镇工业开发区内的宁波展望电器有限公司工作，并在宁波展望电器有限公司新进人员报到表上签字确认。被告与宁波展望电器有限公司系两家独立的法人主体，办公地点均在余姚市××门镇工业开发区内，被告法定代表人沈世平与宁波展望电器有限公司法定代表人沈华燕系夫妻关系。2015年3月14日，原告填写离职审批单后离开宁波展望电器有限公司。后��告向余姚市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告：1.支付无故单方解除劳动关系导致的经济赔偿金6000元；2.支付2015年3月5日至2015年3月14日的工资3000元；3.补缴2015年3月的各项社会保险（基数为6000元）。余姚市劳动争议仲裁委员会于2015年4月27日作出仲裁裁决，裁决驳回陈虎的仲裁申请。原告不服余姚市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告于2015年3月5日至2015年3月14日在宁波展望电器有限公司就职，故原、被告之间不存在劳动关系。对原告要求被告支付经济补偿金、工资以及补缴社会保险的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈虎的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈虎负担。（免交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  王 澈代理审判员  袁冠飞人民陪审员  吕秀珍二〇一五年十一月三日代书 记员  贺小宁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书���2015）威环执字第1091号申请执行人李朝辉，女，汉族。被执行人徐承波，男，汉族。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）威环民初字第52号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。该案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行给付义务，本院依申请执行人之申请查封了被执行人徐承波所有的房产。因处置房产用时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）威环执字第1091号执行案件执行程序终结；二、本院（2015）威环民初字第52号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年十一月十日书记员  赵 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书���2015）丽莲刑初字第716号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月9日被取保候审。辩护人邹维菊，浙江南明律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某甲在丽水市莲都区联城街道“之江监狱”工地经营工人食堂。2015年8月9日14时40分许，因工人食堂顶棚铁皮的归属问题，被告人陈某甲和陈某乙、被害人方某发生争吵。之后被告��陈某甲及其儿子王向东与被害人方某发生扭打，在打斗过程中，被告人陈某甲用安全帽击打被害人方某脸部，致使被害人方某受伤。经鉴定，被害人方某两侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，损伤程度是轻伤二级。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。另查明：案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人方某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币7410元。上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人陈某甲的供述和辩解；3、被害人方某的陈述；4、证人王向东、陈某乙、项某、陈某丙、朱某、陈香林的证言；5、莲公物鉴（2015）71号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、受案登记表；8、情况说��；9、调解协议书、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲有正当防卫的可能及被害人存在过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；但对辩护人提出被告人陈某甲具有的其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计���）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一五年十一月九日书记员  魏小云
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3115-1号原告田桂英。被告姜涛。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张军玲，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月03日向本院提出申请，要求对被告姜涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告姜涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月三日书记员  吴玉苗
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3385号原告余招妹。被告黄国峰。原告余招妹诉被告黄国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年11月5日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余招妹到庭参加诉讼。被告黄国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余招妹诉称：2014年8月29日，被告向原告借款4万元，约定借款期限为30天，于同年9月28日归还，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超过30天，则按照借款本金的每日8‰计算违约金。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款4万元，并��偿自2014年9月29日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。被告黄国峰未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条（附收条）1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄国峰在本判决生效后十日内返还余招妹借款40000���，并赔偿自2014年9月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。如黄国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  冯农星人���陪审员任锦法二〇一五年十一月五日书 记 员  童栎丞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1346号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告李一男。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李一男物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员 李奕然
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1341号之一被执行人陈玉芝，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2329。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第307号刑事判决书，向被执行人陈玉芝发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向法院缴纳罚金人民币10000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人陈玉芝的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币10050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年十一月十七日书记员  官海纯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第02077-1号申请执行人：金贤斌，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市。申请执行人金贤斌与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宣劳仲调字第23号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司没有按期履行给付义务，申请执行人金贤斌向本院申请强制执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司给付申请执行人金贤斌工资120000元，承担执行费1700元。执行中查明被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司名下有坐落于安徽省宣城市区经济技术开发区北区1#厂房一幢。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司名下坐落于安徽省宣城市区某厂房一幢。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一五年十一月九日书记员  刘 祯
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执���第673号申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人周革，该支行理事长。组织机构代码：13101XXXX。被执行人王成波，住通河县。本院于2015年10月14日依据已生效的（2015）通民督第57号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行王成波借款合同纠纷一案，执行标的：人民币85225元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王成波名下土地予以查封，申请执行人通河县农村信用合作联社于2015年11月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）通法执字第673号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰��判员高彦军二〇一五年十一月二十七日书记员  邴云鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22851号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告金月花，身份信息不详，住上海市闵行区浦江路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告金月花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第299号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈秀凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将陈秀凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22852号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告吴正花，身份信息不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告吴正花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第747号原告李春根，男，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告一：孔学武，男，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告二：朱成保，男，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告三：朱雪成，男，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告四：周雀英，女，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告五：朱培，男，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告李春根与被告孔学武等民间借贷纠纷一案，原告李春根于2015年11月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李春根的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春根撤诉。本案案件受理费15000元，减半收取7500元由原告承担。审 判 长  周志审 判 员  杨薇人民陪审员  杨丽二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第1168号原告雷全友，男，1955年1月15日生，汉族，保定市满城区村民，住该村。委托代理人赵金铁，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。被告谭宝生，男，成年人，保定市满城区村民，住该村。本院在审理原告雷全友与被告谭宝生土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告雷全友于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷全友的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷全友撤回起诉。案件受理费50元，由原告雷全友负担。审 判 长  王 铁审 判 员  李利强人民陪审员  吕 泽二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第03014号原告：谢永锋，男，1983年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带2幢2501室。委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：赵娟，女，1986年10月24日生，汉族，住合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城一期1幢B701室。被告：熊世林，男，1981年10月16日生，汉族，住合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城一期1幢B701室。本院在审理谢永锋诉赵娟、熊世林股权转让纠纷一案中，原告谢永锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款680万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结赵娟、熊世林银行存款311.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封谢永锋提供担保的位于蜀山区长江西路297号金域华府4幢1901的房屋（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移；三、查封王国圆提供担保的位于胜利路与琅琊山路交口金色地带2-2501室的房屋（房地权证合瑶字第××号），限制其产权转移；四、查封王国圆提供担保的位于胜利路与琅琊山路交口金色地带4-2005室的房屋（房地权证合瑶字第××号），限制其产权转移；五、查封王国圆提供担保的位于胜利路与琅琊山路交口金色地带4-2006室的房屋（房地权证合瑶字第××号），限制其产权转移；六、查封熊传翠提供担保的位于习友路1973号恒大华府5幢801室的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  王慧珍人民陪审员  陈海艳二〇一五年十一月三十日书 记 员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执300号申请执行人赖雪飞，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人林昌凤，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人张旭，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人赖雪飞与被执行人林昌凤、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）连民初字第1403号民事调解书，已发生法律效力。赖雪飞据此向本院申请执行，要求被执行人林昌凤、张旭归还货款人民币26万元及逾期还款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，当事人双方到庭到庭协商，达成分期还款协议，约定自2016年5月起，被执行人林昌凤、张旭分别在每月22日前、28日前，各汇款人民币3000元、2500元执申请执行人赖雪飞在中国工商银行62×××20账户上，直至案中债务还清；因案件一时无法执结，申请执行人同意案件延期执行，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院（2015）连民初字第1403号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰执行员 ：吴旭强二〇一五年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二初字第505号原告杨志福，男，汉族，农民。委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告王水林，男，汉族，居民。被告刘书元，男，汉族，农民。原告杨志福诉被告王水林、刘书元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人车龙剑、被告刘书元到庭参加诉讼，被告王水林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志福诉称：2014年10月16日，被告王水林因生意需要向我借款300000元，约定借期三个月，月利率2.8%，按月支付利息。被告刘书元为该笔借款的连带担保人。被告按月利率2.8%偿还了至2015年5月16日，共七个月的利息，未偿还本金。现该笔借款期限已过，二被告拒不还款。现要求被告王水林偿还原告借款本金300000元，按月利率2%计算自2015年5月16日至10月16日的利息30000元，利息偿还至本金清偿之日；被告刘书元对以上借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。被告王水林缺席未答辩。被告刘书元辩称：原告所述被告王水林向原告借款300000元，我为该笔借款的连带担保人的事实属实，但借款是王水林使用的，应该由王水林偿还，不同意原告要求我偿还借款的诉讼请求。经审理查明：2014年10月16日，被告王水林因生意需要向原告杨志福借款300000元，约定借期三个月，月利率2.8%，按月支付利息。被告刘书元为该笔借款的连带担保人。被告王水林按月利率2.8%计算支付了截止2015年5月16日的利息，未偿还本金。现该笔借款期限已过，二被告拒不还款。原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述、身份证复印件、借条、连带担保书等证据予以证实。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告与被告王水林、刘书元系民间借贷关系。被告王水林向原告借款，约定借期、月利率，并向原告出具借条，被告刘书元对该笔借款本息提供连带担保，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，被告王水林支付了部分利息后未依约履行还款义务，已构成违约。被告刘书元作为该笔借款连带担保人应在其保证范围内承担清偿责任。故原告诉请被告王水林、刘书元偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持。被告刘书元辩称该笔借款是王水林使用的，应该由王水林偿还的意见，理由不成立，依据不足，本院不予采纳。被告王水林经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志福借款本金300000元，支付按年利率24%计算自2015年5月16日至2015年10月16日止的利息30000元，共计330000元；并支付自2015年10月17日起至本判决确定的履行之日止的相应利息（以300000元为基数，按年利率24%计付）。二、被告刘书元对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6070元，因适用简易程序减半收取3035元，由被告王水林、刘书元负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一五年十一月二日书记员  卢兆华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3844号罪犯屠志良，男，1975年1月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月24日作出(2012)绍越刑初字第578号刑事判决，以被告人屠志良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯屠志良在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屠志良在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠志良准予减刑一年四个月（刑期至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 欣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1475号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人孙亚凤本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙亚凤金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年9月22日作出（2014）前民督字第100号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款190000元及利息，诉讼费1540元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第100号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十日书记员  刘立成
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法良民初字第30号原告：黄某某，男，汉族，广东省廉江市人，现住湛江市。身份证号。被告：唐某某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年1月初经*彩凤(媒人，廉江市石颈镇三石村人)介绍相识谈婚，2014年2月17日在廉江市民政局办理结婚登记，2014年10月1日举行婚礼。被告在与��办理登记手续后无几天就离家。约定10月1日举行婚礼，被告在9月28日才回到家，婚礼过后第三天即离家，一直没有回来。期间，我多次要求被告回家，但被告不肯回来，也多次要求去探望她，但也不肯让我探望。结婚后被告也不肯与我行夫妻之礼。因此桩婚姻，我根据被告家的要求，向被告及其家支付礼金8000元，举行婚礼之日又根据她家人的要求支付压屋钱2000元。另支付媒人钱2000元，办理婚礼又花去几万元。今年六月，我向被告提出离婚，开始被告同意回来办理离婚手续，后又改变主意，在其家人的支持下声称要吊(拖)我时间。据此，我认为我与被告相识时间短，相互了解不够，草率登记结婚，婚后无法建立夫妻感情，也无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：一、准许我与被告离婚；二、退回礼金10000元。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件(有原件)，拟证明原告的身份的事实；2、结婚证复印件(有原件)，拟证明原告与被告的婚姻关系的事实；3、常住人口登记卡复印件(有原件)，拟证明原告的身份的事实；4、廉江市石颈镇石颈居委会证明，拟证明原告与被告婚姻关系存续期间的有关事实。被告不作答辩。被告在举证期限内没有提供证据。原告所提供的证据在庭审时经公开认证及本院审查。原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院予以确认。被告不到庭应诉、不提供证据反驳，视为放弃抗辩权。本院查明：原告与被告于2014年1月他人介绍相识谈婚，2014年2月17日在廉江市民政局办理结婚登记，2014年10月1日举行婚礼。婚礼过后不久即离家外出，很少与原告共同生���。原告认为与被告的相识时间短，相互了解不够，草率登记结婚，婚后无法建立夫妻感情，也无法共同生活。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。庭审前、后，本院经与被告电话联系，被告唐某某同意与原告离婚，但不同意退还礼金。本院认为：原、被告相识到办理登记结婚的时间较短，相互了解不够，便草率登记结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，以致双方难以共同生活。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告请求与被告离婚依法应予准许。至于原告要求被告退还礼金的问题，因原告没有提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，依法应承担举证不能的法律后果，原告要求被告退还礼金的请求依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告唐某某离婚。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄某��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀代理审判员  黄国清人民陪审员  黄庆龙二〇一五年十一月十日书 记 员  郭华金附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、��毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第521号原告谢贵溪。委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所实习律师。被告深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人黄浩英，该局工作人员。上列原告谢贵溪不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定一案，本院于2015年4月2日受理后，于2015年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田雪莲，被告委托代理人王莹、黄浩英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2015年1月13日作出深社人受字[2015]第005434号《不予受理决定书》，认定原告提出的工伤认定申请已超过法律、法规或者规章规定的受理期限，根据《广东省工伤保险条例》第12条的规定，原告提出的申请被告不予受理。被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、病历；4、单位主体登记及备案信息查询单；5、证言证词及身份证；6、收文回执、补齐材料告知书；7、仲裁裁决书；8、民事判决书；9、调查笔录；10、深人社受字[2015]第005434号《不予受理决定书》。原告诉称，原告于2012年11月15日在深圳市中厨厨柜有限公司（以下简称中厨公司）金色领域二期工地工作时受伤，由于公司不主动为原告申请工伤认定，为确认劳动关系，原告于2013年8月9日提起劳动仲裁，仲裁裁决确认原告与中厨公司存在劳动关系。后中厨公司不服，提起诉讼，2014年5月26日，深圳市中级人民法院作出终审判决，确认原告与中厨公司存在劳动关系。原告于2014年7月向被告提交工伤认定申请材料，被告接收材料后于2015年1月13日作出《不予受理决定书》。原告在工伤事故发生后积极向行政部门和法院主张权利，也通过诉讼确认了劳动关系，没有超过期限。原告请求判令：1、撤销被告于2015年1月13日作出的深人社受字[2015]第005434号《不予受理决定书》；2、被告依据《广东省工伤保险条例》受理原告提起的《工伤认定申请》；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、仲裁裁决书；2、（2013）深宝法劳初字第158号判决书；3、（2014）深中法劳终字第1377号判决书；4、深人社受字[2015]第005434号《不予受理决定书》。被告辩称，原告存在受伤事实但超期申请工伤。原告于2012年11月15日受伤，于2014年8月7日向被告提出工伤认定申请，已超过一年。根据《广东省工伤保险条例》第十二条的规定，被告不予受理，适用法律正确。此外，法律赋予了被告在特定情形下可以中止时限的职权，原告并没有持有社会保险部门作出的工伤认定时限中止的决定。被告认为，原告的请求没有依据，被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法维持。本院于2015年5月11日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：2014年8月7日，原告向被告提出工伤认定申请，称其于2012年11月15日在工作时发生事故受伤，请求工伤认定。原告提交了工伤认定申请表、身份证、病历、仲裁裁决书、民事判决书等材料。其中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月30日作出的深劳人仲案【2013】2986号《仲裁裁决书》确认了原告于2013年8月9日提起劳动仲裁，该裁定书还确认原告与深圳市中厨厨柜有限公司之间存在劳动关系。深圳市中厨厨柜有限公司不服该裁决，起诉至深圳市宝安区人民法院，该院于2013年11月14日作出（2013）深宝法劳初字第158号《民事判决书》，确认原告与深圳市中厨厨柜有限公司从2012年10月6日至庭审之日期间存在劳动关系；该判决被深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1377号《民事判决书》予以维持。（2014）深中法劳终字第1377号《民事判决书》于2014年6月20日生效。进行综合审核后，被告于2015年1月13日作出深人社受字[2015]第005434号《不予受理决定书》，认定原告提出的工伤认定申请已超过法律、法规或者规章规定的受理期限，根据《广东省工伤保险条例》第12条的规定，原告提出的申请被告不予受理。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《广东省工伤保险条例》第十二条第二款规定，用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，该职工或者其近亲属、工会组织自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，根据以上规定，本案工伤认定申请期限应从事故发生之日起（2012年11月15日）开始计算，从2013年8月9日原告申请劳动关系仲裁开始至2014年6月20日深圳市中级人民法院终审判决生效期间不应计算在工伤认定申请期限内。原告于2014年8月7日向被告申请工伤认定，此时扣除不计算在内的期限，原告的申请并未超过一年的工伤认定申请期限。故被告作出的涉案深人社受字[2015]第005434号《不予受理决定书》，认定原告提出的工伤认定申请已超过法律、法规或者规章规定的受理期限，属于适用法律错误，依法应予以撤销。由于受理工伤认定申请是被告的法定职权，司法权不能代替行政权，原告要求责令被告依据《广东省工伤保险条例》受理原告提起的《工伤认定申请》的主张缺乏法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告于2015年1月13日作出的深人社受字[2015]第005434号《不予受理决定书》；二、责令被告于本判决发生法律效力之日起六十日内对原告的工伤认定申请，重新作出具体行政行为。三、驳回原告谢贵溪的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年六月五日书 记 员  王 超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第576号申请执行人徐长青，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇工商小区。被申请执行人贺占贵，男，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇。被申请执行人孙美翠，女，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人徐长青申请终结本案的本次执行程序。如发现被执行人何占贵、孙美翠有财产可供执行时，申请执行人徐长青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年十一月十三日书记员 ：刘序虎
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第500号罪犯冉运平，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）忻中刑初字第81号刑事判决，以被告人冉运平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。2011年2月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年九个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯冉运平在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯冉运平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯冉运平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉运平减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2933号上诉人（原审被告）：李某，身份证住址广州市天河区。委托代理人：庄艺、袁宇，均为广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：彭文慧、张欣，均为广东中天律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、逸彩居住证明仅仅是一个小区物业证明，不足以证明上诉人的居住情况。且该证明没经过上诉人质证，不能作为证据使用。二、该证明所述与实际不符，上诉人在2014年10月12日赴美国工作，2015年7月才返回中国。且上诉人回国后，虽有时居住在荔湾区，但更多居住在其本人户籍地。因此广州市荔湾区芳兴路盛彩街3号逸彩新世界E3栋1001房并非上诉人的经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人于2013年3月通过购买取得位于广州市荔湾区芳兴路盛彩街3号1001房所有权，该物业亦是被上诉人在起诉状中要求分割的夫妻共同财产。由被上诉人提供的逸彩新世界物业服务部于2015年7月21日开具的《证明》显示，被上诉人与上诉人自2013年4月起一直居住在广州市荔湾区芳兴路盛彩街3号1001房；此外，根据原审法院与上诉人进行问话的笔录显示，上诉人陈述其“现在住在广州市荔湾区芳兴路盛彩街3号1001房，有时也住在天河”，结合上述证据与实际情况，可认定上诉人经常居住地位于广州市荔湾区芳兴路盛彩街3号1001房。故原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三日书 记 员  吴菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13508号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张俊霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张俊霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34836.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34836.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第767号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李维，男，1958年10月19日出生，汉族，住惠东县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠东县国土资源局，住所地：惠东县平山建设路。法定代表人：庄发友，局长。原审第三人：刘科，男，1943年7月9日出生，汉族，住惠东县。再审申请人李维因诉惠东县国土资源局土地行政其他纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李维申请再审称：原一、二审法院遗漏认定“第三人侵占的地基是由申请人打下”的事实；惠东国土资函[2011]285号《复函》表面上是对第三人侵占地基作出说明，实际上却不予认可申请人的投诉，应予撤销；最高院（1997）行他字第17号答复明确农民长期使用土地但未取得合法权属证明也要给予适当补偿。请求本院依法撤销（2014）惠东法行初字第18号行政判决和（2015）惠中法行终字第54号行政判决。本院认为，从惠东县国土资源局2011年7月28日作出的惠东国土资函[2011]285号《复函》的内容来看，《复函》的对象是李维，内容只是就刘科使用涉案土地的情况作出说明，而不是对李维与刘科争议的土地进行确权。该《复函》事实清楚，并未侵害李维的合法权益，原一审法院判决维持惠东国土资函[2011]285号《复函》，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法行终字第54号行政判决，维持原判，并无不当。综上，李维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李维的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  窦家应二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱璐明杨玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3728号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某（自报），男，汉族，初中文化，在厨具×××工作，户籍地广东省揭阳市空港经济区。2010年11月1日因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3796号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月20日2时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行至顺德区××街道××路某市场对开时失控碰撞中心分隔金属护栏，造成车辆和金属护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某的血液中乙醇成分含量为182mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；扣押、发还清单；身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆技术检验鉴定报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；前科证明；收据；交警部门出具的工作记录；酒精含量呼气测试结果单；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人刘某向佛山市顺德区某市政工程有限公司赔偿护栏损坏修复费人民币12000元。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿涉案护栏损坏修复费，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十一月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共5页