wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1497号上诉人（原审原告）孟秀荣，女，1962年6月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）王金贵，男，1960年2月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杜建军，男，1968年12月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘桂花，女，1957年12月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王遂玉，男，1956年8月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）谷改兰，女，1948年7月6日出让，汉族。上诉人孟秀荣、王金贵与被上诉人杜建军、刘桂花、王遂玉、谷改兰侵权责任纠纷一案，孟秀荣、王金贵于2015年5月5日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令杜建军、刘桂花、王遂玉、谷改兰立即支付其承包地中农作物损失赔偿款10000元。河南省新密市人民法院于2015年7月29日作出（2015）新密民一初字第1403号民事判决。上诉人孟秀荣、王金贵不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人孟秀荣、王金贵，被上诉人杜建军、刘桂花、王遂玉、谷改兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，二原告系夫妻关系。原告孟秀荣因新密市超化镇湖地村五组25.6亩寨上果园地土地承包等问题逐级向新密市超化镇人民政府、新密市人民政府、郑州市人民政府信访。2011年7月15日，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出郑政信复（2011）30号信访事项复核决定书，对原告孟秀荣信访问题作出信访终结意见。原告孟秀荣、王金贵不服该决定，向许昌市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销郑州市人民政府复查复核委员会作出的信访事项复核决定书，被许昌市中级人民法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予受理，原告孟秀荣、王金贵不服许昌市中级人民法院的裁定，向河南省高级人民法院提起上诉，被裁定驳回上诉，维持原裁定。郑州市人民政府复查复核委员会作出的郑政信复（2011）30号信访事项复核决定书查明和认定的事实为：新密市超化镇湖地村25.6亩寨上果园地原属村集体土地，1994年湖地村将该地交给五组耕种，时任组长王金贵未履行任何手续、未形成任何协议、也未向集体缴纳任何费用，由其家庭将25.6亩果园地管理至1998年，收益归其所有；1998年9月农村土地进行第二次延包时，原告孟秀荣、王金贵《土地承包经营权证书》上显示承包耕地为3.78亩，分布于三亩嘴、西大路、北大滩、新庄前、新庄后等五块不同的地界，承包期限为30年，并不显示25.6亩果园地的承包权，申请人在土地附着物栏内私自填写25.6亩果园地属个人行为；1999年，原告王金贵召集全组农户，采用现场抓阄的办法，将25.6亩果园土地按人口分两次分包到户，由各户经营种植。被告刘桂花分到了其中的1亩果园地，被告谷改兰分到了其中的5分果园地，被告刘桂花、谷改兰一直耕种管理至2014年。2014年11月4日，原告孟秀荣、王金贵在被告刘桂花、谷改兰承包的1.5亩果园地上种植了油菜。2015年5月3日，被告刘桂花、谷改兰等人将原告种植在被告刘桂花、谷改兰承包土地上的油菜收掉。现原告诉至该院，要求依法判令被告赔偿原告农作物损失款10000元，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，1999年，时任五组组长的王金贵将25.6亩果园土地按人口分包到户，被告刘桂花分到了其中的1亩果园地，被告谷改兰分到了其中的5分果园地，刘桂花、谷改兰一直耕种管理至2014年，被告刘桂花、谷改兰对自己承包的土地依法享有占有、使用、收益的权利。2014年11月4日，原告孟秀荣、王金贵在被告刘桂花、谷改兰承包的果园地上种植了油菜，侵害了二被告的合法权益。但原告对自己种植的油菜投入了一定的人力等成本，被告未经原告允许，收割原告油菜，构成不当得利，应对原告给予适当赔偿。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂花赔偿原告孟秀荣、王金贵种植油菜损失款400元，被告谷改兰赔偿原告孟秀荣、王金贵种植油菜损失款200元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，由被告刘桂花、谷改兰负担。上诉人孟秀荣、王金贵上诉称，原审判决认定本案涉及的寨上果园一亩多土地由被上诉人刘桂花、谷改兰承包的事实认定错误，应当认定为自1998年起由上诉人王金贵、孟秀荣承包至今，且原审判决证据不足，被上诉人原审时提交的两份证据，不能证明土地是由被上诉人承包，而被上诉人私自将上诉人在自己所承包的位于湖地村五组北岗寨的土地上种植的约一亩多的油菜割掉，造成上诉人损失10000元的事实确实存在。请求撤销原判，依法改判被上诉人立即支付赔偿款10000元或发回重审。被上诉人杜建军、刘桂花、王遂玉、谷改兰答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，1999年，上诉人王金贵本人召集全组农户，采用现场抓阄的办法，将25.6亩集体果园土地分包到户，由各户经营种植，刘桂花分得了1亩，谷改兰分得5分，而上诉人在被上诉人依法享有土地使用权的土地上种油菜无权利要求被上诉人赔偿。请求驳回上诉，改判上诉人赔偿被上诉人刘桂花1000元、谷改兰500元。二审中，上诉人提交最高人民法院行政申请再审诉讼材料收取单一份，再审申请书一份。经质证，被上诉人均不予认可；被上诉人的证人申卷良到庭作证称，其对25.6亩果园由谁承包不清楚。被上诉人的证人席春连到庭作证称，本案争议的土地已分到各户了。经质证，上诉人认为，两位证人的证言不真实。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人孟秀荣、王金贵称本案争议的25.6亩土地现仍为其承包，但其所提交的《土地承包经营权证书》上显示承包耕地为3.78亩，并不显示25.6亩果园地的承包权，上诉人也没有证据证明被上诉人刘桂花、谷改兰耕种管理的1.5亩果园地在其承包的土地范围内，因此，上诉人在该1.5亩果园地上种植油菜没有合法依据。但由于上诉人对自己种植的油菜投入了一定的人力等成本，被上诉人未经上诉人允许，收割了该土地上的油菜，构成不当得利，所以，原审法院酌定应对上诉人给予适当赔偿较为合适。上诉人要求赔偿其农作物损失款10000元，没有相应的证据。二审中上诉人提交的二份证据，一份是收取单，一份是自己的主张，不能证明其要证明的目的，本院不予采信。被上诉人两位证人的证言，应在一审时提供，不属于二审的新证据，本院亦不予采信。故上诉人孟秀荣、王金贵的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟秀荣、王金贵负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  宋江涛审判员  谢宏勋二〇一五年十一月十日书记员  张凯峰
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00160号申请执行人郑兰云。被执行人周嫦娥。被执行人李承林。郑兰云与周嫦娥、李承林借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00225号已经发生法律效力。由于被执行人周嫦娥、李承林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑兰云于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人周嫦娥、李承林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑兰云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周嫦娥、李承林新的财产线索，申请执行人郑兰云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十一月二十五日书记员  邓祥智
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民小字第222号原告杨风菊，女，1968年8月29日生，汉族。委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，提起上诉，代领法律文书。被告张露，女，1990年4月16日生，汉族。委托代理人李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨风菊与被告张露生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由审判员康雪萍适用小额诉讼程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨风菊及其委托代理人郭庆红，被告张露及其委托代理人李保贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨风菊诉称：2015年8月31日，被告张露在鹤壁市山城区山城路枫岭公园内因琐事与我发生纠纷，后被告张露对我进行殴打，致我受伤。我受伤后当日到鹤壁市人民医院治疗，于2015年9月8日出院，花费医疗费2300.4元。我出院后，被告张露不予赔偿我的医疗费，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费2300.46元、误工费871元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费270元，交通费300元，精神抚慰2000金，共计7991.46元。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、鹤壁市公安局春雷分局鹤公春（治）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定书一份；2、⑴鹤壁市人民医院法医科门诊病历一张，诊断证明书一份；⑵鹤壁市人民医院门诊收费票据十份，合计2300.46元；3、⑴鹤壁市人民医院陪护证1份；⑵2015年9月8日鹤壁市海彬矿山机械有限公司出具的个人收入证明一份及2015年6、7、8月份工资表三份；4、⑴2015年9月11日鹤壁市山城区园林处出具的收入证明一份；⑵杨风菊银行工资册一份；5、交通费票据37张，金额为300元。被告张露辩称：对原告诉称的案件事实有异议，其真实情况是原、被告在公园因琐事发生争执才导致互相谩骂，我的祖母郭俊英也在殴打和拦架中受到了伤害，并在鹤壁市人民医院住院治疗12天，因此原告在本次事故中有过错，应当承担相应的民事责任。并向本院提交了下列证据：1、2015年11月6日鹤壁市山城区园林处出具的证明一份；2、⑴鹤壁市人民医院法医科门诊病历一张；⑵鹤壁市120急救指挥中心院前急救派车单一份；⑶鹤壁市人民医院门诊收费票据一组。该组证据的患者均为郭俊英；3、鹤壁市公安局春雷分局对丁改梅、王社团做的询问笔录各一份。为查明案情，本院从鹤壁市公安局春雷分局调取了鹤壁市公安局春雷分局对王社团、张露、杨风菊、丁改梅、郭俊英、李新美、邵爱莲询问笔录各一份。经审理查明，2015年8月31日，张露在鹤壁市山城区山城路枫岭公园内因琐事和杨风菊发生冲突，张露对杨风菊进行殴打。原告杨风菊当日到鹤壁市人民医院门诊治疗，留院观察至2015年9月8日，花费医疗费2300.46元，原告留院观察期间由许庆国陪护。原告杨风菊为鹤壁市山城区园林处职工。事故发生后，经鹤壁市公安局春雷分局处理，作出鹤公春（治）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定书，给予被告张露行政拘留3日的行政处罚。根据法庭审理情况及证据，本院评判如下：一、被告张露应承担侵权的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，从原告提交的鹤壁市公安局春雷分局出具的行政处罚决定书及本院调取的鹤壁市公安局春雷分局对王社团、张露、杨风菊、丁改梅、郭俊英、李新美、邵爱莲询问笔录来看，可以证明原、被告因琐事发生冲突，张露对杨风菊进行殴打，导致杨风菊受伤治疗，并经鹤壁市公安局春雷分局进行处理，对被告张露进行了行政处罚的事实，本院予以确认。被告张露的行为侵犯了原告杨风菊的人身健康权利，故应当承担民事赔偿责任。二、关于原告诉请的各项损失数额是否合理的问题。本院依据庭审情况及原告提交的证据认为，原告的下列损失应属于合理损失：1、医疗费2300.46元，原告提交的鹤壁市人民医院出具的门诊收费票据可以证明原告受伤治疗支付医疗费2300.46元的事实，本院予以确认；2、护理费702.09元，原告提交的鹤壁市人民医院法医科门诊病历、诊断证明书及陪护证可以证明原告留院观察9天，并由许庆国陪护的事实，本院予以确认。原告虽然提交了鹤壁市海彬矿山机械有限公司出具的个人收入证明及工资表，予以证明许庆国的工资收入，但并未提交劳动合同等证据印证其真实性，对此本院不予确认。护理费应参照上年度居民服务业年职工工资标准28472元／年计算，即28472元／年÷365天×9天×1人＝702.09元；3、住院伙食补助费270元，原告留院观察9天，住院伙食补助费为30元／天×9天＝270元；4、交通费90元，根据原告就医、陪护情况，结合原告提交的交通费票据，本院确定原告交通费为90元；关于原告主张的误工费的诉讼请求，原告提交的2015年9月11日鹤壁市山城区园林处出具的收入证明、杨风菊银行工资册以及被告提交的2015年11月6日鹤壁市山城区园林处出具的证明可以印证原告系鹤壁市山城区园林处的职工，但原告并未向本院提交其留院观察期间收入减少的证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告伤情未构成伤残，其该两项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提交的鹤壁市人民医院法医科门诊病历、鹤壁市120急救指挥中心院前急救派车单及鹤壁市人民医院门诊收费票据均为案外人郭俊英就医的病历、票据，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。综上，原告合理损失共计3362.55元，应由被告张露承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张露于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨风菊各项损失3362.55元；二、驳回原告杨风菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费100元，共计125元，由原告杨风菊负担72元，被告张露负担53元。本判决为终审判决。审判员  康雪萍二〇一五年十一月十二日书记员  朱会军
广西壮族自治区兴业县人民��院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第432号原告张勇，男，1966年7月17日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告张勇诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告张勇及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2011��5月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金40915元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计40915元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计40915元给原告；2、被告支付利息给原告（以40915元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉���市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40915元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权40915元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月10日，原告张勇与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告��方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40915元未支付。本院认为，原告张勇与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40915元未支付，因此，原告请求其支付40915元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张勇支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计40915元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张勇支付利息（利息计算方法：以40915元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费822元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费822元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十一月十一日书 记 员  何丹梅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2057号上诉人（原审被告）李国军，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）金文利，女，1981年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人李国军因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年5月15日，李国军向金文利借款人民币42000元，并于借款当日为金文利出具借据一枚。借款后，李国军已偿还金文利人民币14000元，剩余借款李国军未偿还金文利。原审法院认为：李国军欠金文利借款人民币28000元的事实清楚，证据充分，李国军应继续履行偿还金文利借款的义务，金文利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李国军辩称实际借款21000元，且该笔借款系违法之债，因李国军未能举证证明其辩称理由，故对李国军的辩称理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，李国军于本判决生效后十日内偿还金文利借款人民币28000元。宣判后，李国军不服，向本院提起上诉称，因上诉人参与赌博时输钱，便向被上诉人借款21000元，其让上诉人出具了42000元的借条，上诉人已向被上诉人偿还借款14000元，尚欠7000元未还。而原审判决上诉人向被上诉人偿还借款28000元，明显认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人金文利答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人向被上诉人借款的事实清楚，有其为被上诉人出具的借据为证。其提出该笔借款系违法之债缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一五年十一月二十日书记员 吴           保           佳
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2015）文执审字第199号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人林宝祥，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。审判长  林跃轶审判员  陈亚彩审判员  严淑珍二〇一五年十一月二十六日书记员  张小珺所适用的法律：最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1987号申请执行人秦德海，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人：秦德奎，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住沂南县。本院立案执行的申请执行人秦德海与被执行人秦德奎伤害赔偿偿纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2992号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一五年十一月二十日书记员  刘雪明
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第2091号原告：吴卫平。被告：钟丽红。被告：王祎尔。原告吴卫平诉被告钟丽红、王祎尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫平到庭参加了诉讼，被告钟丽红、王祎尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴卫平起诉称：原、被告是朋友关系。2014年7月21日，被告从原告处借去30000元，并写了借条，还款日期是2015年1月20日，现已过去9个月，被告未还款。请求判令：1、被告立即返还原告借款30000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告吴卫平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告钟丽红借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。被告钟丽红、王祎尔未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的���述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年4月20日，被告钟丽红向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明：本人钟丽红向吴卫平借款人民币30000元，借期于2014年7月21日至2015年1月20日。被告钟丽红至今未返还借款。本院认为：原告和被告钟丽红之间借贷关系合法有效，被告钟丽红应履行返还借款并支付逾期利息的义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王祎尔应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟丽红、王祎尔返还原告吴卫平借款30000元，并支付按年利率6%从2015年1月21日计算至借款还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟丽红、王祎尔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。审判员  游荣华二〇一五年十一月十八日书记员  赵银娟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第742-4号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房建雪、房亚伟、王维田、马金华、房建梅借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人房建梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将房建梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00675号原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。法定代表人许景平，系该社理事长。委托代理人苗新亮，职工，系该社职工。被告张建，农民。被告王明春，农民。被告周宝宝，农民。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告张建、周宝宝、王明春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告张建、周宝宝、王明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告张建于2014年7月4日向原告借款36000元，约定月利率1.77%，借期6个月，被告周宝宝、王明春为其提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告未有履行还款义务。故诉请法院判令被告张建偿还原告借款36000元，并按约定利率支付期内利息，同时按年利率24%支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；被告周宝宝、王明春承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张建、周宝宝、王明春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告张建于2014年7月4日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款36000元，约定月利率为1.77%，借款期限至2015年1月4日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告周宝宝、王明春提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人张建未履行还款义务，担保人周宝宝、王明春也未履行担保义务，遂引诉争。以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张建未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告张建偿还借款的主张，本院予以支持。被告周宝宝、王明春为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告周宝宝、王明春应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按年利率24%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告张建、周宝宝、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金36000元及利息(借期内利息：以借款36000元为本金，自2014年7月4日起按照约定月利率1.77%计算至2015年1月4日；逾期利息：以借款36000元为本金，自2015年1月5日起按照年利率24%计算至判决确定履行之日止)。二、被告周宝宝、王明春对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，保全费230元，合计580元，由被告张建、周宝宝、王明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一五年十一月十六日书 记 员  王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第08339号原告重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1-6-6，组织机构代码59227327-1。法定代表人陈庆芳，总经理。委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告唐祖群，女，1974年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称原告瑞隆物管）与被告唐祖群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告瑞隆物管的委托代理人吴多，被告唐祖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞隆物管诉称：2013年2月27日，原告与重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物管费每平方米每月1.00元，能源公摊费每平方米每月0.1元。被告系东科兰乔圣菲小区17-1-5-1号业主，其物业建筑面积121.36平方米。合同签订后，原告于同年3月1日开始向东科兰乔圣菲小区全体业主提供公共物业服务。被告作为东科兰乔圣菲小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费和能源公摊费。截止2015年7月，被告未曾主动缴纳物业服务费2306元和能源公摊费230元，合计2536元，故起诉要求被告缴纳2014年1月至2015年7月的物业服务费和能源公摊费2536元，并酌情由被告承担滞纳金300元。被告唐祖群辩称：被告未与原告签订物业服务合同，原告收取物业费标准过高，且未见原告的催费通知。经审理查明，2013年2月27日，原告瑞隆物管与重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区业主委员会签订了物业服务合同。双方签订合同约定的内容主要包括：合同履行期从2013年3月1日起至2018年2月28日止；对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化管理、消防等；原告瑞隆物管按东科兰乔圣菲小区业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月1.00元，能源公摊费每平方米每月0.1元；业主未按时足额交纳物业服务费，从次月起按应缴金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费和能源公摊费。合同签订后，原告瑞隆物管于2013年3月1日入住东科兰乔圣菲小区，并根据合同约定向东科兰乔圣菲小区全体业主提供了公共物业服务。被告系东科兰乔圣菲小区17-1-5-1号物业业主，其物业建筑面积121.36平方米，从2014年1月起便一直未缴纳物业管理服务费和能源公摊费。原告瑞隆物管曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2014年1月至2015年7月物业管理费和能源公摊费2536元。被告知悉原告瑞隆物管向其催缴后，仍未主动及时缴纳。另查明，原告瑞隆物管于2015年7月31日终止了对东科兰乔圣菲小区全体业主的公共物业服务。庭审中，原告瑞隆物管自愿放弃违约金的主张。上述事实，有原告瑞隆物管的陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、催费通知单照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信，应作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，包括物业服务合同补充协议，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定，具有向被告及其所在小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为东科兰乔圣菲小区的业主之一，应当按照合同约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳拖欠物业服务费和能源公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃由被告承担违约金的主张系对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称意见既未提供证据证明，也与原告举示证据证明的事实不符，故被告辩称理由不能成立，其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第三款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告唐祖群于本判决生效后三日内向原告重庆瑞隆物业管理有限公司缴纳物业服务费2306元和能源公摊费230元，合计2536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐祖群负担（此费原告重庆瑞隆物业管理有限公司已预交，由被告唐祖群在履行上述义务时直付原告重庆瑞隆物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔兵二〇一五年十一月十二日书记员  张建
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第00080号原告：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张筱华，该公司董事长。委托代理人：程禹，该公司职员。被告：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县经济开发区。法定代表人：刘浩元。本院在审理原告铜陵有色股份线材有限公司与被告湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵有色股份线材有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北建浩科技有限公司价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告铜陵有色股份线材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告湖北建浩科技有限公司价值75万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢华岚二〇一五年十一月二日书 记 员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第06722号原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地6-2-1-3号，组织机构代码：69120743-X。法定代表人雷现镛，该公司总经理。被告刘新丽，女，1977年11月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告陶箴义，男，1973年3月12日出生，汉族，务农，住所地同上。本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告刘新丽、陶箴义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  徐志二〇一五年十一月七日书记员  易洁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第403号申请执行人胡洪辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人韩红梅，女，1961年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张安艳，女，1975年11月29日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人胡洪辉与被执行人韩红梅等民间借贷纠纷一案于2015年5月5日立案执行，执行标的65000元，本院在执行过程中，查明被执行人韩红梅等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第552号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一五年十一月五日书记员  李艳丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2011）乳银民初字第156号原告于均义。委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所工作人员。被告于培河。原告于均义与被告于培河土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于均义的委托代理人赵波，被告于培河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于均义诉称，1999年1月，原告与村委会签订了为期30年的农村土地承包合同书，原告分得口粮地七块共3.62亩，村委会发给土地承包证书。2003年春，因为原告要到威海照顾子女的孩子，暂时无法耕种土地，便委托被告暂时耕种，待小孩大了以后再交回原告。为了方便找到各块土地，原告将承包合同和证书交给被告，自2008年以来，原告多次找被告，要求返还承包的全部口粮地，被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告返还合同承包的口粮地3.62亩及原告的土地承包合同书和土地承包证书。被告于培河辩称，该土地不是原告委托被告耕种，是通过村委会转到被告户头上。被告的手续齐全，原告属于无理取闹。经审理查明，原告于均义原系乳山市海阳所镇西泓于家村居民，现在户口所在地为山东省威海市环翠区戚家夼36号308号；被告于培河系乳山市海阳所镇西泓于家村居民。原告于均义与乳山市海阳所镇西泓于家村村民委员会于1999年1月1日签订农村土地承包合同，原告承包该村集体土地如下：塔基四步顶0.27亩、塔基四步顶0.50亩、换老安四步顶0.30亩、春九房南0.99亩、北兰边东0.58亩、西河北0.80亩、原华西场地0.18亩，以上合计3.62亩。承包期限自1999年1月起至2028年12月止。乳山市海阳所镇西泓于家村村民委员会为原告于均义颁发土地承包经营权证，该证上记载了上述合同中的相关内容。乳山市海阳所镇西泓于家村村民委员会土地账记载：2002年2月16日原告于均义将其承包合同中的承包地3.62亩转给被告于培河，该土地账“转出户甲”一栏签有于均义的名字，并加盖于均义印章，于培河在该栏后面签名。乳山市海阳所镇西泓于家村村民委员会现任支部书记于培红证实：原告于均义确实以家庭联产承包责任制承包了本村集体耕地3.62亩，双方之间的合同有效期到2028年。在2002年左右，本村集体村民有好多转出、转让土地的情况，村委会为了确定提留款的征收对象，要求村民到村委会登记。原、被告转让土地是他们私下协议的，村委会不了解具体内容，当时村集体为了确定涉案耕地提留款的交纳者，要求他们在村集体的土地账上予以登记，涉案土地土地账登记情况是根据原、被告所说予以登记的。原告于均义提交了一份乳山市海阳所镇西泓于家村村民委员会的证明，拟证明原告于均义在本村有农房一幢，经常在本村居住。被告于培河对该证据的质证意见为：原告确实在西泓于家居住，但是原告户口不在本村而在威海市，原告经常居住在威海市，一年能回西泓于家村一两次。此案经调解无效。上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的土地承包合同复印件一份、乳山市海阳所镇西泓于家村村民委员会的证明一份，被告提交的完税证复印件一份、收款收据复印件一份、于均义土地承包证复印件一份、乳山市海阳所镇西泓于家村村民委员会关于涉案耕地土地账复印件一份等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转。”第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”根据乳山市海阳所镇西泓于家村村民委员会土地账的记载，原告于均义为“转出户甲”方，“转出户甲”在当地农村交易习惯中系指转出土地承包经营权一方。而且该土地账关于涉案耕地每块土地备注中均记载的为“于均义转给于培河”，由此可以认定原告于均义与被告于培河之间存在转让涉案承包地的法律关系。乳山市海阳所镇西泓于家村村民委员会作为原发包方将原、被告之间的转让行为记载于本村集体的土地账中，同时也说明其同意原、被告之间的转让行为。原告于均义称将涉案耕地暂时交由被告于培河耕种，但未能提供充分证据予以佐证，无法否定乳山市海阳所镇西泓于家村村民委员会土地账所记载的内容。故原告于均义要求被告于培河返还其所承包的口粮地3.62亩及其土地承包合同、土地承包经营权证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于均义要求被告于培河返还口粮地3.62亩并返还其农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于均义负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年十一月二十日书 记 员  程 程
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00684号申请人渭南市鑫光商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市西二路中段。法定代表人孙建峰，该公司总经理。被执行人中铁十局建团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场。法定代表人沈尧兴，该公司董事长。本院受理渭南市鑫光商贸有限公司申请执行中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2015年2月12日作出（2013）安汉民初字第01708号民事判决书判决：一、由被执行人中铁十局集团有限公司向申请人渭南市鑫光商贸有限公司支付货款人民币522488元，并自2011年8月28日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、由被执行人中铁十局集团有限公司对欠款200000元自2011年8月28日至2011年9月28日向申请人渭南市鑫光商贸有限公司承担利息，对欠款250000元自2011年8月28日至2011年10月28日向申请人渭南市鑫光商贸有限公司承担利息，对欠款50000元自2011年8月28日至2011年12月13日向申请人渭南市鑫光商贸有限公司承担利息，对欠款200000元自2011年8月28日至2012年1月17日向申请人渭南市鑫光商贸有限公司承担利息，对欠款70000元自2011年8月28日至2013年2月6日向申请人渭南市鑫光商贸有限公司承担利息，对欠款100000元自2011年8月28日至2014年1月27日向申请人渭南市鑫光商贸有限公司承担利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算利息。宣判后，被执行人中铁十局集团有限公司不服我院判决，向安康市中级人民法院提起上诉，2015年9月8日安康市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第00055号民事判决书判决驳回中铁十局集团有限公司上诉，维持原判。现（2013）安汉民初字第01708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中铁十局集团有限公司未按期偿还欠款，申请人渭南市鑫光商贸有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人渭南市鑫光商贸有限公司表示本案可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）汉滨执字第00684号案件终结执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年十一月三十日书记员  李 沛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1931号申请执行人刘鹏，男，1980年05月16日生，汉族，住张店区体坛小区42-1-202号。被执行人翟晓丽，女，住张店区南定镇夏庄村。本院在执行刘鹏诉翟晓丽买卖合同纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月十六日书 记 员  郑云静
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1471号原告张翠兰，女，1938年8月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托代理人刘春友（系原告之子），男，1970年1月1日出生，汉族，医生，住保定市徐水区。被告赵淑芬，女，1946年11月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告张翠兰诉被告赵淑芬健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠兰及委托代理人刘春友、被告赵淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠兰诉称，2015年5月18日17时许，我的儿子刘春祥雇人在自家土地上垒边墙，被告无故阻挠施工人员，并伙同家人将垒好的砖拆除，我与被告及其家人理论，双方为此发生争执，被告用砖头将我头部砸伤。我的家人报警，并将我送往徐水县人民医院治疗。诊断为头部外伤、右额部皮肤挫裂伤、脑震荡。特诉至法院，要求被告赔偿医疗费13668.65元、护理费3692.4元、住院伙食补助费3000元、交通费500元，共计20861元。被告赵淑芬辩称，2015年5月18日下午，原告的儿子刘春祥雇人在非自己的土地上垒墙，我方向土地局举报，土地局人员来了告诉他们没有土地证不能盖。土地局的人走后他们接着垒，并将我家门口道路挡上。我出去找他们理论，原告张翠兰开始骂人，我与其对骂。后张翠兰跑过来就打我，并用砖头拍了我的背部和头部，我的家人打120，把我拉到医院治疗。虽然治疗了，但至今背部疼痛，每天吃药才能像正常人一样。综上，原告先动手将我打伤，造成了无法治愈的病痛。我不属于无故伤人，属于正当防卫，原告是自己弄伤的，我没有将原告打伤，请法院作出公正、公平判决。经审理查明，2015年5月18日17时许，原告张翠兰之子刘春祥垒墙，被告赵淑芬前去阻止，双方发生争执，原、被告互相对骂，后被告赵淑芬持砖头将原告张翠兰额头右侧砸伤。原告受伤后，当日到保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、右额部皮肤挫裂伤、脑震荡等，支出医疗费13635.15元、法医照相费30元、救护车费200元。原告张翠兰于2015年6月17日出院，住院30天。原告住院期间由其子刘春友护理，刘春友的职业为医生，在保定市××水区正村乡韩家营村开办诊所。保定市徐水区公安局正村派出所对原告张翠兰、被告赵淑芬、原告之子刘春祥、儿媳陆奇金、被告的孙子刘洋洋及施工人员蔡仲臣进行了询问，并制作了笔录。2015年7月15日保定市徐水区公安局对被告赵淑芬做出了徐公（正）行罚决字[2015]0370号行政处罚决定书，决定对赵淑芬行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。经原徐水县公安局物证鉴定室鉴定,张翠兰的损伤属于轻微伤。后原告诉来本院，要求被告赵淑芬赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20861元。上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的住院证明、出院证明、病例、医疗票据，护理人刘春友的医师执业证书、医师资格证书及医疗机构执业许可证，保定市徐水区公安局出具的行政处罚决定书及本院依法调取的正村派出所询问笔录等证据证实。本院认为，原告张翠兰与被告赵淑芬因垒边墙发生争执，被告持砖头将原告头部砸伤，应承担民事责任。原告在纠纷发生时与被告互骂亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担80%的赔偿责任为宜。原告的医疗费13665.15元（含法医照相费30元），有票据证实，本院予以认定。原告主张住院30天的住院伙食费3000元，本院予以认定。原告主张护理费3692.4元（30天×123.08元），因原告的护理人刘春友系医师，并开办诊所，应参照河北省上一年度卫生和社会工作行业每年平均工资44926元标准计算，护理费为3692.4元。原告主张交通费500元，提交救护车费的票据为200元，其他没有票据证实，本院认定交通费为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告张翠兰的损失医疗费13665.15元，护理费3692.4元，住院伙食补助费3000元，交通费200元，合计20557.55元。由被告赵淑芬按80%赔偿原告张翠兰16446.04元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，原告张翠兰负担66元，被告赵淑芬负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一五年十一月五日书记员  张 森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22218号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许国良，男，1950年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告许国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年8月至2014年6月的物业管理费2,053.90元及滞纳金2,219.04元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一五年十一月十八日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少辉，女，汉族，1977年8月13日出生，济南市天邦人才培训学校职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱谋志，男，汉族，1965年6月8日出生，无业，住济南市。原审第三人：济南深长城物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。再审申请人张少辉因与被申请人邱谋志、原审第三人济南深长城物业管理有限公司业主共有权及财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张少辉申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。本院认为：邱谋志家中的暖气及阳台均系其专有部分，其在家中改造暖气、封闭阳台是对其专有部分的改造，其封闭阳台将其阳台内的外墙面封闭在内，系基于对专有部分特定使用功能的合理需要无偿利用外墙面，不违反法律、法规和管理规约。邱谋志将阳台内的雨水管道向阳台外移动，但并未改变其使用功能，亦未侵害其他业主的合法权益。原审法院据此判决驳回张少辉要求邱谋志恢复原状的诉讼请求正确。原审法院根据现场勘查、结合一般的社会经验、参考证人林海霞的证言、考虑到邱谋志施工事实，根据高度盖然性的证据认定规则，认定张少辉家中进水和邱谋志施工有关并无不当。原审法院依据上述事实和鉴定报告判决邱谋志对张少辉进行赔偿正确。原审法院对于张少辉主张的其他损失，以证据不充分予以驳回并无不当。张少辉称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。综上，张少辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张少辉的再审申请。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一五年十一月二日书 记 员  范晓颖
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00566号罪犯李宝松因犯交通肇事罪于2013年7月12日被江苏省东台市人民法院以（2013）东刑初字第0097号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯李宝松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李宝松减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李宝松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宝松减去有期徒刑一个月（刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘李彦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第02762号罪犯黄超，男，1980年6月21日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年1月25日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2013）灞刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯黄超犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，民事赔偿129175.95元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯黄超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯黄超的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月17日至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 静
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大悟民执字第00154号申请执行人李细忠。被执行人樊小五。李细忠与樊小五民间借贷纠纷执行一案，大悟县人民法院于作出的（2014）鄂大悟民初字第00495号民事判决书已经发生法律效力，权利人李细忠于2015年6月11日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行。本案债权为人民币200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂大悟民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一五年十一月三十日书记员  汤 龙
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第990号申请人李协菊。被执行人成都腾翔包装制品有限公司。法定代表人杜志刚。本院于2015年11月2日受理李协菊申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第650号，执行标的为1500元，执行费50元。该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第990执行案的本次执行程序。待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一五年十一月十七日书记员  何 宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第02205号原告宋某某，女，汉族，1982年4月24日出生，住所地河南省民权县。被告江某某，男，汉族，1979年10月2日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告宋某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 吴 静二〇一五年十一月九日书记员 徐红星
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00442号申请执行人单丽红，女，1972年2月17日出生，汉族，职员，住辽宁省大洼县荣兴镇荣兴村。被执行人刘涛，男，1972年3月23日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县荣兴镇荣兴村。被执行人张利伟，女，1973年12月7日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县荣兴镇荣兴村。本院在执行申请执行人单丽红与被执行人刘涛、张利伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人单丽红自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张晓双二〇一五年十一月二十六日书记员  张校语
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第380号申请执行人：刘艳玲。被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。法定代表人：王亚东。刘艳玲申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘艳玲于2015年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2819号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中法执字第398-3号申请执行人陈大凯，男，汉族，1972年11月26日出生，无业，住济南市。申请执行人范军，男，汉族，1970年11月3日出生，住济南市。被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。法定代表人孙刚，经理。被执行人济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人李长青，经理。被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。法定代表人葛伟君，经理。被执行人济南东岳汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人孙峰，经理。被执行人济南运发汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。法定代表人袁爱华，经理。被执行人济南东岳风顺汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人曹海波，经理。被执行人济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。法定代表人孙郁，经理。被执行人济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人曹辉法，经理。被执行人孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，济南东岳集团有限公司董事长，住济南市。陈大凯、范军与济南东岳汽车集团有限公司、济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司、济南东岳汽车贸易服务有限公司、济南东岳汽车销售有限公司、济南运发汽车贸易服务有限公司、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司、济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司、济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司、孙刚借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院依据该院（2012）市民初字第2500、2501、2502号民事调解书立案执行。2014年5月6日，本院作出（2014）济中法执监字第54号执行裁定书，将该案提由本院执行。案件在执行中，另案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行（涉案土地、房产的抵押权人）申请对被执行人东岳集团公司名下5宗土地、12处房产进行评估拍卖。据调查，被执行人均已停止经营，对外有近9亿元债务，涉案较多，另有大批债务尚未进行司法确认，其已经明显处于资不抵债的状况。我院在对以上土地、房产处置过程中，被执行人济南东岳汽车集团有限公司及其部分债权人向我院民二庭申请破产重组，目前，破产重组正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市市中区人民法院依据该院（2012）市民初字第2500、2501、2502号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人陈大凯、范军可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  辛丕华执行员  乔东宁执行员  陈金照二〇一五年十一月二日书记员  马冬艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第5893号原告汇通诚信租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。被告郑世凯，男，汉族，1991年9月12日出生。原告汇通诚信租赁有限公司诉被告郑世凯租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告汇通诚信租赁有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费2690元，退还原告。审判员 刘 佳二〇一五年十一月二十五日书记员 张亚威
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第6445号原告：张树辉，女，汉族住四川省宜宾市翠屏区。被告：邓尚江，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾县翠柏大道振兴路。负责人：刘玉萍，职务：经理。本院在审理原告张树辉诉被告邓尚江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告即未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张树辉自动撤诉处理。审判员  唐云华二〇一五年十一月二十五日书记员  黄兴萍
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第1085号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：兰世全，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：邓春菊，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告兰世全、邓春菊物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 梁 锋二〇一五年十一月二十五日书记员 张丽萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2629号原告：王某某。原告：赵某某。法定代理人：王某某，系原告赵佳琦之母。委托代理人：李秉航，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。委托代理人：黄鹏，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告：赵某甲。委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告：王某甲。被告：赵某乙。被告：赵某丙。本院在审理原、被告共有财产分割纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2450元，由原告负担。审判员  袁冬梅二〇一五年十一月十三日书记员  张晓红
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第952号原告李艳娇，女，1976年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告刘洋，女，1990年1月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告李艳娇诉被告刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳娇到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月15日，原告在双阳区岭下南站鸿祥农资店里因为向鸿祥农资店老板刘某某要其应承担的车费，但刘某某不同意支付，发生争执，鸿祥农资店老板女儿即被告刘洋与原告争吵起来后将原告打伤，报了警。原告头部、手部、眼部受伤，有双阳区医院病历为凭，原告伤后在双阳区医院住院治疗5天。长春市公安局双阳区分局对被告刘洋给予罚款五百元的行政处罚，有行政处罚决定书为凭，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求1、被告赔偿原告损失5254.90元，其中包括医疗费3566.55元，误工费445.40元，伙食补助费500.00元，交通费200.00元；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年3月15日，原告李艳娇在双阳区岭下南站鸿祥农资店因为车费一事和店里买化肥的顾客发生争吵，鸿祥农资店主女儿即本案被告刘洋与李艳娇发生争吵后厮打在一起，刘洋将李艳娇打伤。长春市公安局双阳区分局给予刘洋罚款500.00元。原告伤后被送往双阳区医院，被诊断为头部外伤、右眼外伤、腹部外伤、右腕部外伤，共住院治疗5天，花去医疗费3566.55元。上记事实，有原告陈述、医疗文证、费用票据、行政处罚决定书等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，损害他人身体健康的应当承担赔偿责任。本案中被告在与原告厮打过程中，将原告打伤，其应承担赔偿责任。但鉴于原告在此次纠纷的起因上存在一定过错，故可减轻被告的赔偿责任，结合本案事实，以被告承担80%责任，原告承担20%责任为宜；原告主张医疗费3566.55元，有双阳区医院出具的住院收费专用票据一张、门诊票据五张，应认定真实有效；误工费标准参照2013年度国民经济各行业职工平均工资农、林、牧、渔业标准每天89.08元每天，时间为5天，保护数额为445.40元；护理费计算标准参照2013年度“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，每天108.59元，时间为5天，护理费保护数额为542.95元；住院伙食补助费依照《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的标准计算，每天100.00元，时间为5天，住院伙食补助费保护数额为500.00元；交通费因原告未提供任何票据，酌情保护50.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋赔偿原告李艳娇医疗费3566.55元、误工费445.40元、护理费542.95元、住院伙食补助费500.00元、交通费50.00元，共计5104.90元的80%，即4083.92元，于本判决生效后执行；二、驳回原告李艳娇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后由被告刘洋承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  霍慧超二〇一五年十一月二日书 记 员  逯志英
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县法执字第938号申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。法定代表人张涛，该行董事长。被执行人许明轩。被执行人郄爱芳。被执行人郄金生。被执行人周巧玲。被执行人张盘根。被执行人杨荣针。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二金初字第13号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许明轩、郄爱芳、郄金生、周巧玲、张盘根、杨荣针银行存款、收入190000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一五年十一月二十日书记员  葛现军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第31335号原告杨永，男，1984年11月12日出生。委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人刘长青，董事长。委托代理人李坚，男，联系地址同公司。委托代理人张攀，男，联系地址同公司。原告杨永与被告北京新月联合汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永之委托代理人房健，被告北京新月联合汽车有限公司之委托代理人李坚、张攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永诉称，2010年4月26日，原告入职被告公司，担任双班出租车司机，双方签订自2010年4月26日至2015年5月30日止的劳动合同。因双方劳动合同即将到期，被告不再与原告续签合同，2015年5月29日原告应被告要求当日将运营车辆交还给公司，由原告对班司机具体办理交车手续。原告最后工作日期为2015年5月29日。劳动合同变更书中“乙方申请解除合同，甲方同意”非原告所写，签名处的签名是原告入职时应被告要求所签，当时空白栏没有任何字体，日期处为空白。公司为应诉，私自单方填写了内容及日期。第二日合同就到期终止，提前一天双方办理交车手续，原告不可能在交车时差一天合同到期情况下单方解除合同，不符合事实逻辑及生活常识。另外，被告提交的《申请》是原告为要求2014年10月20日至2015年2月28日病假工资时，在劳动合同终止后几个月，应被告要求所写，来证实双方已经无劳动关系。被告也于2015年6月发放原告病假工资5000余元。因双方劳动合同已经终止，所以没有写日期。根据法律规定，劳动合同到期前一个月，用人单位应当以不低于原劳动条件提出续签劳动合同，劳动者明确表示不续签的，用人单位可以不支付终止劳动合同经济补偿金。本案中，被告未履行上述通知义务，而是以双方办理交车手续的实际行为终止了劳动关系。原告交车及事后所写申请，只是劳动者自己单方不续签劳动合同、终止劳动关系的意思表示，不能免除用人单位未就续签劳动合同征询劳动者意见情形下支付经济补偿金的义务。原告离职前12个月平均收入为3800元。原告入职时被告收取原告押金1万元尚未退还。现原告同意仲裁裁决第一项，不服其他项目，诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金20900元；2、诉讼费由被告承担。被告北京新月联合汽车有限公司辩称，2010年4月26日，原告入职被告公司，岗位是双班出租车司机，双方签订自该日至2015年5月30日的劳动合同，其中约定原告工资不低于北京市最低工资标准。2015年5月29日，原告以书面形式向被告提出解除劳动合同和运营合同，原告工作至该日，被告认为2015年5月29日双方解除劳动关系。不同意支付解除劳动关系的经济补偿金，因为原告是自行提出解除劳动关系。原告入职时被告收取原告预收款1万元，尚未退还，现同意退还，同意仲裁裁决。经审理查明，2010年4月26日，原告入职被告公司。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定合同2010年4月26日生效，2015年5月30日终止，乙方同意根据甲方工作需要，担任出租汽车驾驶员岗位（工种）工作，甲方支付乙方的月工资按照《承包营运合同书》中双方约定的内容执行，但不低于北京市最低工资标准。诉讼中，被告提交2015年5月29日《劳动合同变更书》和原告出具的《申请》各一份，证明原告于2015年5月29日因个人原因提出解除劳动合同。其中，《劳动合同变更书》的内容为手写体“乙方申请解除合同，甲方同意，2015年5月29日”，下部为被告加盖印章和原告签名；《申请》的内容为：“因个人原因，本人申请提前与新月公司解除劳动合同和运营合同。申请人：杨永。”原告认可《劳动合同书》系其本人签名，《申请》系其本人书写，但称《劳动合同变更书》中的签名为双方签订合同时应被告要求预先签署的，签名时内容和日期均为空白，《申请》是被告2015年6月支付其2014年10月19日至2015年2月28日病假工资时要求其出具的；被告认可《劳动合同变更书》的内容和日期为其公司工作人员书写，否认存在签订合同时要求原告签署劳动合同变更书的情况，认可2015年6月通过银行汇款形式支付原告上述期间医疗期工资，否认要求原告出具《申请》。另查，原、被告均认可被告收取原告预收款10000元，被告同意返还原告。原、被告均认可原告2014年10月19日至2015年2月28因伤休病假；原告2014年5月至10月、2015年3月至4月每月缴纳个人所得税10元。再查，原告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金20900元、返还车辆抵押金10000元。2015年9月11日，该委做出京西劳人仲字（2015）第2186号裁决书，裁决被告支付原告车辆押金10000元，驳回原告的其他申请请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同书、申请、劳动合同变更书、京西劳人仲字（2015）第2186号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告称原告于2015年5月29日书面提出解除劳动合同，就此提交2015年5月29日《劳动合同变更书》和《申请》，因被告认可《劳动合同变更书》中除签名外的内容和日期均为其公司工作人员书写，又因《申请》确未载明出具日期，故本院对被告主张的解除事实无法采信，并就此认定原、被告的劳动合同系到期终止，被告应当支付原告劳动合同到期终止的经济补偿金，具体数额由本院核算。经核算，数额为16478.55元。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告收取原告预收款10000元，并同意返还，原告亦同意该项仲裁裁决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后七日内，被告北京新月联合汽车有限公司支付原告杨永劳动合同到期终止的经济补偿金一万六千四百七十八元五角五分；二、自本判决生效后七日内，被告北京新月联合汽车有限公司返还原告杨永预收款一万元；三、驳回原告杨永的其他诉讼请求。如果被告北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告杨永负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员 王 蒙二〇一五年十一月二十日书 记 员 周凯雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法樵民三初字第182号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：许雄滨，男，汉族，住福建省诏安县。被告：曹海霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，同年11月23日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以两被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员 康 燕二〇一五年十一月三十日书 记 员 魏晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6046号原告中国银行股份有限公司天津河北支行。负责人陈卫，支行行长。委托代理人魏金林，支行员工。委托代理人訾旋，支行员工。被告陈超。被告邸辉。被告刘亮。被告赵培。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告陈超、邸辉、刘亮、赵培金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉，诉讼费9661元全部退还原告。代理审判员  罗蕾二〇一五年十一月五日书 记 员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00747号原告：徐彤，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：沙昆。被告：蚌埠市乾坤机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：沙昆，经理。被告：蚌埠市蚌山区乾坤酒庄，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。经营者：沙昆，业主。被告：陆俊伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告徐彤诉被告沙昆、蚌埠市乾坤机械制造有限公司、蚌埠市蚌山区乾坤酒庄、陆俊伟民间借贷纠纷一案中，原告徐彤于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐彤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彤负担。审判员  葛育春二〇一五年十一月四日书记员  阚文婕
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01060-2号申请执行人：中国银行股份有限公司东至支行，住所地：东至县。负责人：汪胜南，行长。委托代理人：胡建安，中国银行股份有限公司东至支行职工。被执行人：陈斌，男，1983年2月23日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东至支行与被执行人陈斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的278214.71元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的278214.71元及利息。本院在执行中查明被执行人陈斌家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年十一月十二日书 记 员  沈 阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06209号原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。委托代理人：王晏陵，现住沈阳市和平区被告：富大为，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告富大为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一五年十一月二日书记员  胡楠
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3419号原告：宋晓霞，系大连医科大学职员。委托代理人：栗忠明，系辽宁安宇律师事务所律师。被告：大连云起有色金属制造有限公司，所在地普兰店市太平办事处龙山社区。法定代表人：李旗，系该公司总经理。委托代理人：谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。原告宋晓霞诉被告大连云起有色金属制造有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋丽适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告宋晓霞及其委托代理人栗忠明、被告大连云起有色金属制造有限公司（以下简称云起公司）的委托代理人谭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓霞诉称：2011年9月2日，时任被告大连云起有色金属制造有限公司法定代表人的王云国以本公司的名义向原告借款人民币19万元，并约定借期为一年，借款利息按年百分之十支付，到期后本息一次性偿还。被告及其法定代表人王云国收到原告的借款后，为原告出具一张由被告公司加盖公章并有法人代表人王云国签字的借据。借款期限届满后，被告及其法定代表人并没有偿还本金和支付利息。其间原告不停地向被告及其法定代表人王云国催要借款和应支付的利息，直至王云国于2014年7-8月间患病去世。时至今日，原告借出的款项未得到被告公司任何偿付。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币19万元及其借款期间至起诉日利息72834.6元（以本金19万为基数，自借款之日2011.9.02到起诉之日，按年利率10%计算），诉讼费由被告承担。被告云起公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告出具的《借据》和《银行流水单》不能证实被告与原告之间的民间借贷事实，却证明了是原告与王云国之间的民间借贷关系。二、因原告的起诉已经过了诉讼时效，故请法院驳回原告诉请。经审理查明：被告大连云起公司原法定代表人系王云国。2011年9月2日，被告公司及原法定代表人王云国共同向原告宋晓霞出具借据一张，具体内容为：“今借宋晓霞人民币壹拾玖万元整190，000.00元。借款利息按年百分之十支付，借期壹年，到期后本息一次性支付，特立此据。借款单位：大连云起有色金属制造有限公司、借款人：王云国”。庭审中原告提供了银行转账凭证证明打款给王云国，并且申请证人位爱华出庭做证，证明借款到期后原告多次向王云国催要借款，打过多次电话，但未得到偿还。另查：被告公司原公司章程中记载股东为王云国、王秀兰二人，二0一二年十一月六日，被告公司原法定代表人王云国（甲方），与案外人王岩（乙方）签订股权转让协议，协议约定：“经甲乙双方研究决定，甲方愿将其在大连云起有色金属制造有限公司持有的76万元股权等价转让给乙方，转让前的债权债务由甲方承担。”被告公司原股东王秀兰（甲方），与案外人王莹（乙方）签订股权转让协议，协议约定：“经甲乙双方研究决定，甲方愿将其在大连云起有色金属制造有限公司持有的4万元股权等价转让给乙方，转让前的债权债务由甲方承担。”协议签订后被告公司股东会议决议，被告公司股东由王云国、王秀兰，变更为王岩、王莹，并免去了王云国的法定代表人职务任命王岩为法定代表人。被告公司后又将法定代表人变更为李旗。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、被告提供的转让协议、工商登记档案及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告公司向原告出具的借据，系原、被告真实意思表示，亦不违反法律规定，故双方之间的借贷关系成立，依法受法律保护。关于被告辩称该借款系被告公司原法定代表人王云国个人借款一节，因原告提供的借据上已明确记载借款单位为“大连云起有色金属制造有限公司”，且该公司亦在该借据上加盖了公司印章，因借据形成时王云国为被告公司的法定代表人，王云国在该借条上的签名应视为职务行为，故对被告主张该借款系原法定代表人个人借款的辩解不予采信。关于被告主张原告的债权已过诉讼时效一节，因借款发生在2011年9月2日，约定还款期限为1年即（2012年9月2日），原告在借款到期后多次向王云国催要借款，可以认定系原告向被告公司主张权利，诉讼时效中断，现原告得知被告公司已转让，法定代表人发生变更，并于2015年7月2日提起诉讼向被告公司主张权利，故原告主张权利并没有超过2年的诉讼时效。关于被告公司辩称在发生公司转让时已经协议约定转让前的债权债务由甲方即原法定代表人王云国承担一节，因被告公司的债权、债务转让协议属于转让者与受让者之间的内部协议，并不能对抗第三人，对于原告债权人而言，债务的转让应当通知债权人，并征得债权人的同意，现被告公司未提供证据证明原告对其主张的“转让协议”知情并表示同意，故对被告的该项主张本院不予支持。关于原告主张自借款之日至起诉之日（2011年9月2日至2015年7月2日）按年利率10%计算利息一节，因借据中已明确约定借款利息按年百分之十支付，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告大连云起有色金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓霞借款本金190000元及利息，利息自2011年9月2日起至2015年7月2日止按年利率10%计算。案件受理费减半收取2050元，由被告大连云起有色金属制造有限公司承担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 宋 丽二〇一五年十一月四日书记员 梁心奕
南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第168-2号申请执行人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路供销大楼二层803、804号房。法定代表人：叶凤琦，执行董事。被执行人洞胜连。申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人洞胜连民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民二初字第238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西山推工程机械有限公司已向本院申请强制执行，执行标的为110685元，已执执行标的为0元，未执执行标的为110685元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，发现被执行人有汽车，但车辆未能实际控制，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能全部执行完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一五年十一月十八日书记员 柒志海
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12690号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨健波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨健波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨健波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，987.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，987.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第05332号原告：刘某，农民。被告：马某，农民。本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  唐绍利二〇一五年十一月二日书记员  李央颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00561号原告查汉清，武钢维修总厂退休职工。被告张天亮，武汉市地税局青山分局退休职工。原告查汉清诉被告张天亮合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员桂英、郭馨参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告查汉清到庭参加诉讼，被告张天亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查汉清诉称：2008年5月，原告与王麦玲结婚。王麦玲与被告张天亮配偶是老乡。被告张天亮以借钱付息为诱饵，于2009年4月19日向原告借款10，000元，4月30日借款10，000元，6月3日借款90，000元，6月11日借款10，000元，7月23日借款50，000元，7月24日借款50，000元，7月28日借款30，000元，8月10日借款30，000元，8月17日借款10，000元，共计290，000元。被告承诺三个月还钱。原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告290，000元及利息（以银行同期贷款利率四倍）；被告承担本案全部诉讼费用。原告查汉清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、收条，证明被告向原告借款290，000元；证据二、民事裁定书，证明2013年1月23日原告曾向被告主张过相关权利。被告张天亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2009年4月19日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到查汉清投资款壹万元整”；4月30日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到查汉清同志人民币壹万元整。时间是2009年4月30日。”；6月3日，被告向原告出具收条，收条上半部载明：“今收到查汉清现金人民币叁万元整”，收条下半部载明：“今收到查汉清现金人民币陆万元整”；6月11日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到查汉清现金人民币壹万元整”；7月23日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到查汉清人民币伍万元整”；7月24日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到查汉清现金人民币伍万元整”；7月28日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到查汉清现金人民币叁万元整”；8月10日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到查汉清现金人民币叁万元整”；8月17日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到查汉清人民币壹万元整”。由于被告未还款，2013年1月23日，原告向本院起诉，要求被告还款。2013年6月28日，原告申请撤诉。庭审中，原告明确利息的诉请为以290，000元为基数，从2010年7月24日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具的收条真实有效，应受法律保护。虽然收条未约定还款期限及利息，但原告曾于2013年1月23日向本院起诉要求被告还款。由于被告未向原告偿还290，000元，已构成违约，被告应向原告赔偿相关损失，但应从2013年1月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告要求被告偿还原告借款290，000元及利息的诉请，本院对被告偿还原告290，000元及部分利息的诉请，予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天亮于本判决生效之日起10日内偿还原告查汉清290，000元及利息（以290，000元为基数，从2013年1月23日起至本判决指定履行期限内实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告查汉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，650元，由原告查汉清负担50元，由被告张天亮负担5，600元。第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告张天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，650元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘均人民陪审员  桂英人民陪审员  郭馨二〇一五年十一月五日书 记 员  司思
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贡井民二初字第726号原告自贡南洋食品有限公司。法定代表人龚玉芬，董事长。委托代理人胡胜楠，男，1964年1月出生，汉族。被告王菊先，女，1970年4月出生，汉族。本院在审理原告自贡南洋食品有限公司诉被告王菊先买卖合同纠纷一案中，原告自贡南洋食品有限公司于2015年11月2日以原、被告双方经协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡南洋食品有限公司撤回起诉。本案受理费933.56元减半收取466.78元，诉讼保全费520元，合计986.78元，由原告自贡南洋食品有限公司负担。审判员  刘俊二〇一五年十一月十六日书记员  罗华
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第900号申请执行人：潘汉东，男。申请执行人：林冠英，男。申请执行人：陆志洋(CHOY,HonWah)，男。被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。本院执行的（2015）惠中法执字第900号申请执行人潘汉东、林冠英、陆志洋申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人潘汉东、林冠英、陆志洋的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）惠中法执字900号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书��有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年十一月二十八日书记员  李志亮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第661号原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。负责人欧阳珊，行长。委托代理人樊国珠，系该行客户经理。被告殷建，男，汉族，1989年3月12日出生，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告殷建信用卡纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人樊国珠到庭参加诉讼，被告殷建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行诉称：我行于2014年8月13日向被告殷建发放信用卡，至今殷建尚欠我行信用卡透支贷款额共计4890.51元（其中本金4418.20元、利息190.08元、滞纳金282.23元，利息算至2015年10月28日），持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款项，原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告殷建及时归还信用卡透支款本息总额4890.51元（其中本金4418.20元、利息190.08元、滞纳金282.23元，利息算至2015年10月28日），并支付自2015年10月29日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告向原告申请了信用卡。根据贷记卡计息规定第二十二条第一项之规定贷记卡透支金额从银行卡记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。收费标准中规定滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取；2、被告基本信息明细一份，以证明被告主体适格；3、账户信息明细一份，以证明被告拖欠的本息情况，截止2015年10月28日，累计拖欠本金4418.20元、利息190.08元、滞纳金282.23元，合计4890.51元；4、交易明细一份，以证明被告刷卡消费情况。被告殷建未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月7日，被告殷建向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××35。信用卡开通后，被告殷建于2014年9月5日开始刷卡消费，共计消费刷卡12762元，后被告殷建陆续归还了8343.80元本金之后，开始逾期未还。截止至2015年10月28日被告尚欠本金4418.20元、利息190.08元、滞纳金282.23元，合计4890.51元未还给原告，故原告诉来我院。本院认为：被告殷建在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××35，后被告殷建从该卡中透支消费，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担继续归还透支款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷建在本判决生效后七日内将透支款4890.51元（本金4418.20元、利息190.08元、滞纳金282.23元，利息算至2015年10月28日），归还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，并承担自2015年10月29日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，减半收取25元，由被告殷建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 王 茅二〇一五年十一月二日书记员 曾钰莹
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十商初字第541号原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪祥武，职工。被告:左海峰，农民。被告:邱雪梅，农民。被告:王家述，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告左海峰、邱雪梅、王家述一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告左海峰、邱雪梅、王家述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告左海峰在我社借款50000元，由被告邱雪梅、王家述承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。被告左海峰未答辩。被告邱雪梅未答辩。被告王家述未答辩。经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告左海峰于2007年8月28日签订借款合同一份，双方约定被告左海峰借原告现金50000元，借款期限为2007年8月28日至2008年8月28日，借款月利率为13.455‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告邱雪梅、王家述签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告左海峰借款50000元的义务。借款到期后，被告偿还借款利息至2008年8月27日，借款本金��其余利息未付。2015年9月22日，原告诉来本院，要求处理。另查明，2008年8月15日，原告向被告左海峰送达贷款到期通知书，被告左海峰签字认可；2014年5月7日，原告对该借款进行了催收公告。原告未能提供在借款到期之后向被告邱雪梅、王家述催收的有效证据。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告左海峰签订的借款合同，与被告邱雪梅、王家述签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告左海峰在债务逾期催收通知书上签字的行为，以及原告催收公告的行为，视为原告主张了权利，被告左海峰应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原���不能提供在合同约定的时间内向被告邱雪梅、王家述主张权利的有效证据，被告邱雪梅、王家述为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告邱雪梅、王家述免除保证责任，对原告要求被告邱雪梅、王家述承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告左海峰于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2008年8月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告邱雪梅、王家述的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告左海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐田华人民陪审员  徐世奎人民陪审员  冯守年二〇一五年十一月六日书 记 员  逯 欣