wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2148号 原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东省楚越律师事务所律师。 被告：太原市天合祥商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾33幢5号楼0020-0021号。 法定代表人：郑文虎。 委托诉讼代理人：姚琪，山西金贝律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告史改云与被告太原市天合祥商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。期间，原告史改云申请撤回第一项、第二项诉讼请求，将诉讼请求三变更为“依法判令被告太原市天合祥商贸有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  梁 琨 书 记 员  陈宇菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3339号 原告：陈士清，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区洪家街道鸿洲大道707号。 委托诉讼代理人：林米良，台州市方圆专利事务所专利代理人。 被告：刘文俊，男，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县中正香格里拉7栋1单元。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告陈士清与被告刘文俊、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告陈士清向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年11月26日，原告陈士清以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈士清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈士清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士清负担。 原告陈士清于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  楼国英 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄 芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1221号 上诉人（原审被告）：段红艳，女，1982年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：洪建明，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 上诉人段红艳因与被上诉人洪建明买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10753号民事裁定，向本院提起上诉。 段红艳上诉称，其住所地在河南省郑州市金水区，本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人洪建明向原审法院起诉要求上诉人段红艳支付货款等，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人洪建明作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人段红艳请求将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 李祖山 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2559号 上诉人（原审被告）：厦门东海职业技术学院。住所地：福建省厦门市同安区五显路中路**。统一社会信用代码：52350000741677916A。 法定代表人：梁少华，该学院副校长。 委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。。 上诉人（原审被告）：泉州市丰泽蓝天幼儿园。住。住所地：福建省泉州市丰泽区滨海大街**一社会信用代码：52350503678476424P。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄某，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：魏某，女，2004年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系上诉人黄某之女。 法定代理人：黄某，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系上诉人魏某之母。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李元飞，男，1959年11月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建哆来咪律师事务所律师。 原审被告：卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。 原审被告：王琼惠，女，1948年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：卢冰，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人厦门东海职业技术学院、泉州市丰泽蓝天幼儿园、黄某、魏某与被上诉人李元飞，原审被告卢清山、王琼惠、卢冰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决对案件主要事实认定不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5883号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人厦门东海职业技术学院预交的二审案件受理费67660元予以退回。上诉人泉州市丰泽蓝天幼儿园预交的二审案件受理费67660元予以退回。上诉人黄某、魏某预交的二审案件受理费67660元予以退回。 审 判 长  林天法 代理审判员  吴静霖 代理审判员  郑 励 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  徐蓝蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  4
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初10221号原告：张利明，男，汉族，信贷员，住宁夏回族自治区灵武市。。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被告：李灏，男，回族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。。原告张利明与被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利明及其委托诉讼代理人惠兴旺、被告李灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李灏支付原告借款50000元；2、判令被告按照月息2%支付借款期限届满至借款清偿期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定借款期间为2个月，并向原告出具借款金额为5万元整的欠条。2017年2月4日，借款期间届满后，原告多次向被告催要，被告均百般推诿，拒绝还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李灏辩称，原告的事实与理由不属实，欠条是我出具的，但是我不知道当时是怎么写的。我没有向原告借过款，原告来我家多次向我要赌场上的钱，我也没有欠赌场上的钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张利明人民币伍万元整（￥50000），于2017年2月4日还清。被告李灏在借条中签名。因被告未向原告偿还借款，引起诉讼。另查明，2017年7月12日，原告与被告及案外人冯亮的通话录音证实原告要求被告偿还借款，被告认可欠付原告款项，并答应分期偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。对于原告主张被告偿还借款5万元，本院予以支持。对于原告主张被告按照月利率2%支付2017年2月5日至借款清偿期间的利息，因双方未约定利息，对于逾期付款利息，被告应按年利率6%支付自2017年2月5日至本判决确定的付款之日止的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称未向原告借款，也不欠赌债，但其提供的证人证言证实原告向被告索要的是赌债，被告的辩解与证人证言之间相互矛盾，且其亦未提交其他证据证明自己的主张，故对被告的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李灏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张利明借款5万元，并按年利率6%支付自2017年2月5日至本判决确定的付款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李灏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年十一月二十九日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3557号原告：广州讯飞易听说网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江西路218、220号广州国际媒体港写字楼西港10层东北35、36号物业。法定代表人：杜兰。委托诉讼代理人：杜满清，广东金桥百信律师事务所律师。被告：易企达（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼B-502（德胜园区）。法定代表人：郭松柳。被告：北京爱老师科技有限公司，住所地北京市昌平区科星西路106号院4号楼9层911。法定代表人：郭松柳。原告广州讯飞易听说网络科技有限公司与被告易企达（北京）科技有限公司、北京爱老师科技有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。原告广州讯飞易听说网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告停止复制、发行侵害原告计算机软件著作权的行为；2.请求法院依法判令两被告停止侵害原告知名商品的特有装饰装潢权的行为；3.请求法院依法判令两被告承担侵权连带责任，赔偿原告经济损失60万元；4.请求法院依法判令两被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用54528元（包括：公证费4000元、律师费50000元、证据打印费528元）；5.请求法院依法判令消除影响，责令两被告在其公司官网、《知识产权报》、《法制日报》公开赔礼道歉；6.请求法院判令两被告承担本案一审起诉费等合理维权支出。事实与理由：1.原告是“E听说”软件及“E听说教师”微信小程序的著作权人，目前该专利处于有效状态。2.由被告易企达（北京）科技有限公司开发、被告北京爱老师科技有限公司运营的“英语听说考”APP和“听说考教师”微信小程序在《用户协议》内容、主界面、主要功能等各方面均与原告的“E听说”软件及“E听说教师”微信小程序高度一致，其行为侵害了原告享有的著作权及知名商品的特有装饰装潢权。3.两被告的行为损害了原告的合法利益，给原告造成了巨大经济损失，两被告应对原告损失承担连带赔偿责任。同时，原告为制止被告的侵权行为所支付的诉讼费、律师费、公证费和购买被诉侵权产品等相关费用均应由被告赔偿。综上，原告为了维护自身的合法权利，特提起本案诉讼。审理过程中，原告广州讯飞易听说网络科技有限公司于2018年11月27日向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第3、4项“请求法院依法判令两被告承担侵权连带责任，赔偿原告经济损失60万元；4.请求法院依法判令两被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用54528元”变更为“请求法院依法判令两被告赔偿原告经济损失、合理费用共计9000元”。本院认为，原告在法庭辩论结束前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，应予准许，本案案件受理费应当重新核定。2018年11月27日，原告广州讯飞易听说网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州讯飞易听说网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州讯飞易听说网络科技有限公司负担。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  刘培英二〇一八年十一月二十七日法官助理李德军书记员陈淑明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1177号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华路草芳围4号 法定代表人：古志斌，董事长 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：惠安县林惠英超市，经营场所福建省泉州市惠安县螺阳镇梧宅村386号。 经营者：林惠英，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告惠安县林惠英超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1541号罪犯刘建光，男，1967年1月27日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2013年11月21日作出（2013）登刑初字第496号刑事判决，认定被告人刘建光犯贪污罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014）郑刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯刘建光确有悔改表现，于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在外加工勤杂工序的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘建光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘建光减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月20日起执行至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月二十八日书记员  任利佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7210号 上诉人（原审被告）：李火炉，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张泉桥，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾小雄、蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 上诉人李火炉因与被上诉人张泉桥民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李火炉上诉请求：1.请求撤销原审判决并改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案尚未偿还的借款金额问题。上诉人有录音证据证明被上诉人在录音中承认截至2014年7月10日上诉人剩借款70000元未还，之后，上诉人通过工商银行还款18500元、建设银行还款16700元，但被上诉人仅承认工商银行的还款，拒不承认建设银行的还款。建设银行的汇款应认定为偿还本案借款的款项。上诉人是按照被上诉人的要求陆续通过ATM机现金转款16700元至建设银行账户。二、上诉人与被上诉人之间的借贷关系违法，不应受到法律保护。上诉人与被上诉人并非朋友关系，被上诉人是在赌场从事非法放贷收取高额利息业务，借一万元每日利息为200元，本案所涉借款是非法借贷关系，不受法律保护。 张泉桥口头答辩称，1.借款是9万元，剩余7万余元未还，上诉人声称归还的款项并不是还给被上诉人的，被上诉人也没有收到。2.上诉人声称借款违法不符合事实，上诉人借款后并未支付被上诉人利息，借条也未约定利息。 张泉桥向一审法院起诉请求：李火炉偿还张泉桥借款8万元（庭审中变更为71500元）及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2014年6月18日，被告李火炉向原告张泉桥借款9万元，后通过工商银行偿还18500元，尚欠71500元未偿还。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告李火炉未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还尚欠借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告李火炉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张泉桥借款71500元及逾期付款利息（自2018年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由原告张泉桥负担211元，被告李火炉负担814元。 一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，李火炉补充提供一张2014年7月10日李火炉与张泉桥的录音光盘及文字整理资料,欲证明张泉桥在录音中承认截至2014年7月10日,李火炉仅欠借款70000元未还。张泉桥质证认为，该组证据已经超过举证期限，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。该组证据不属于新的证据，已经明显超过举证期限，本院不予认证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李火炉对于2014年6月18日向张泉桥借款90000元的事实没有异议,张泉桥也确认李火炉有通过工商银行向其还款18500元的事实。二审争议焦点在于李火炉尚欠张泉桥借款余额多少元？李火炉提供了8张建设银行的自动柜员机客户凭条欲证明其已通过建设银行向张泉桥还款16700元，但张泉桥对此不予认可。李火炉主张上述款项是按张泉桥的指示存入其兄弟的账户内，但无法提供相应的证据佐证，故对该主张本院不予采信。李火炉在二审审理中补充提供录音证据欲主张在2014年7月10日前就已经向张泉桥还款20000元，仅剩余70000元欠款未还。然李火炉在一审庭审中对此却只字未提，不符合常理，故对该主张本院不予采信。上诉人上诉还认为本案借款是非法借贷关系,该主张缺乏证据支持,本院亦不予采纳。 综上所述，李火炉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人李火炉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 张爱玲 审 判 员 谢火生 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 李婉芬 书 记 员 蔡清秋 附：主要法律条文及执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 —2— —1—
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1443号 原告：亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路108号 法定代表人：薛黎凯，总经理。 委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：永康市东城富盈锁具批发部，经营地：浙江省金华市永康市。经营者：李娜，女，汉族，1983年3月14日生，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡李岭村李老庄队35号。 原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告永康市智能工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在审理过程中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司因吸收合并，变更为亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司。后原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一次性赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年11月27日，原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司负担。 原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  方姝荻
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6472号上诉人（原审被告）：蒙大海，男，汉族，1984年7月24日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：黄贺，男，汉族，1989年11月13日出生，住洛阳市老城区。上诉人蒙大海因与被上诉人黄贺民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2018）豫0302民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙大海于2018年10月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙大海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十一月二十三日书记员  秦亚蕊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3626号 原告：宁波市顶邦电器有限公司,住浙江省余姚市临山镇临城村（任家）工业区。 法定代表人：方亚飞。 委托诉讼代理人：阳建中，台州市中唯专利事务所专利代理人。 被告：常山县雪亮厨房用品有限公司，住浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。 法定代表人：汪文普。 原告宁波市顶邦电器有限公司因与被告常山县雪亮厨房用品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。但原告宁波市顶邦电器有限公司在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市顶邦电器有限公司撤诉处理。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  黄 芳
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018）闽05行初48号 原告黄建土，男，1956年12月6日出生，汉族。 原告黄建木，男，1957年6月26日出生，汉族。 原告黄建文，男，1960年7月16日出生，汉族。 原告黄建立，男，1963年1月13日出生，汉族。 原告黄苑华，女，1966年7月17日出生，汉族。 上述五原告的共同委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。 被告漳州招商局经济技术开发区管理委员会，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区招商大厦。 法定代表人丁勇，主任。 出庭负责人林朝晖，副主任。 委托代理人陈少志。 委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被告漳州市人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路118号。 法定代表人刘远，市长。 委托代理人薛毅忠。 委托代理人游东亮，福建衡评律师事务所律师。 本院在审理原告黄建土、黄建木、黄建文、黄建立、黄苑华诉被告漳州招商局经济技术开发区管理委员会、漳州市人民政府土地行政管理一案中，原告黄建土、黄建木、黄建文、黄建立、黄苑华于2018年11月19日以拟通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄建土、黄建木、黄建文、黄建立、黄苑华的撤回起诉请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄建土、黄建木、黄建文、黄建立、黄苑华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建土、黄建木、黄建文、黄建立、黄苑华负担。 审 判 长  陈鹏腾 审 判 员  张爱玲 人民陪审员  邱有潘 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  吕顺达 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1357号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁恒海律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区康丽卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪工业区，统一社会信用代码91350504791752371T。 法定代表人：赖连昌，该公司执行董事兼总经理。 原告福建恒安集团有限公司与被告泉州市洛江区康丽卫生用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1551号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳路建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：林惠芳，女，汉族，1989年11月17日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林惠芳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5074号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初10054号原告:康裕，男，1964年5月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：马水平，内蒙古伊康律师事务所律师。被告：秋峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告康裕与被告秋峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告秋峰支付原告康裕房屋租金86400元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其位于宁夏银川市金凤区满城南街某房屋出租给被告，年租金172800元，租期36个月（2014年6月1日至2017年5月31日）。现被告只支付了原告30个月的房屋租金，剩余6个月的租金被告未支付。现原告索要剩余租金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告秋峰的具体居住信息，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法查找到被告，视为被告不明确，本案不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康裕的起诉。案件受理费1960元，退还原告康裕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  张凤琴二〇八年十一月二十二日书记员  陈 娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2531号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利锋，浙江隆森律师事务所律师。 被告：杭州英诚实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路100号509室。 法定代表人：章正斌。 委托诉讼代理人：朱邦乐，该公司员工。 被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙商财富中心1幢1201室。 法定代表人：陈琪，首席执行官。 委托诉讼代理人：储海燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡利芳，该公司员工。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告杭州英诚实业有限公司、杭州卷瓜网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“判令杭州英诚实业有限公司、杭州卷瓜网络有限公司赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令杭州英诚实业有限公司、杭州卷瓜网络有限公司赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2018年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇一八年十一月二十日 书记员 毛枭伦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1185号 上诉人（原审被告）：丁清徐，男，1966年1月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省漳平市。 被上诉人（原审原告）：杨清池，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人丁清徐因与被上诉人杨清池民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10681号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人丁清徐上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其为香港特别行政区居民，其在福建省漳平市与他人合作经营，经常居住地在福建省漳平市。因此原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10681号民事裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。 本院审查认为：本案系杨清池与丁清徐之间因民间借贷关系而产生的纠纷，因丁清徐系香港特别行政区居民，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨清池可以选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，本案争议标的为偿还借款，则接收还款一方即杨清池所在地的人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，福建省晋江市人民法院有权管辖其辖区内标的额500万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，本案标的额为225万元，杨清池住所地位于福建省晋江市，故福建省晋江市人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回丁清徐对本案管辖权提出的异议，并无不当；丁清徐的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 王 帆 二〇一八年十一月二十日 法官助理 吴静霖 书 记 员 林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  4-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6580号上诉人（原审被告）：曹中强，男，汉族，1973年11月27日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：刘智温，男，汉族，1958年1月16日出生，住洛阳市西工区。原审第三人：洛阳市文兴置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区20#-5-102。法定代表人：于乐义，执行董事。上诉人曹中强因与被上诉人刘智温，原审第三人洛阳市文兴置业有限公司合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2018）豫0303民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹中强于2018年10月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹中强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十一月二十六日书记员  秦亚蕊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1276号之一 原告：罗奎，男，汉族，1987年9月15日出生，住安徽省长丰县。 委托代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。 委托代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。 被告：永康市八骏门面有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道南山村刘宅36号。 法定代表人：李慧玉，总经理。 委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。 被告：永康市西城刘铭洋五金工具厂，住所地：浙江省永康市城西新区溪湾周村下马桥2号。 诉讼代表人：邵霞。 委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。 被告：邵霞，女，汉族，1989年12月17日出生，住浙江省永康市江南街道南山村刘宅36号。 委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。 被告：刘永存，男，汉族，1986年11月8日出生，住永康市。 委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。 原告罗奎与被告永康市八骏门面有限公司、永康市西城刘铭洋五金工具厂、邵霞、刘永存侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。在审理过程中，原告罗奎向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令四被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年11月15日，原告罗奎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗奎撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费1020元，由原告罗奎负担。 原告罗奎自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  方姝荻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2785号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾路一路1号A栋201。 法定代表人：李世京，总经理。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 被告：熊金香，女，汉族，1956年6月14日出生，住所地江西省德安县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人:张勇。 原告深圳南拓投资有限公司诉被告熊金香、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳南拓投资有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳南拓投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳南拓投资有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳南拓投资有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张 帆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6245号上诉人（原审被告）：王毅，男，1990年4月6日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王霞子，女，1956年6月5日生，汉族，住新安县。被上诉人（原审原告）：毛雅斐，男，1981年11月20日生，汉族，住新安县。被上诉人（原审原告）：毛雅琼，女，1988年12月12日生，汉族，住新安县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市九都路副88号。主要负责人：刘建军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。上诉人王毅因与被上诉人王霞子、毛雅斐、毛雅琼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人王毅的委托诉讼代理人孟庆明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人张俊山到庭参加诉讼。被上诉人王霞子、毛雅斐、毛雅琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初36号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人王毅预交的二审案件受理费4359元予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一八年十一月二十六日书记员  王珺璟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3573号 原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化基地3#102室。 法定代表人：张翔蔚。 委托诉讼代理人：徐伟新,浙江一剑律师事务所律师。 被告：义乌市媛玫电子商务商行，经营场所浙江省义乌市北苑街道凌云一区7幢3单元403室。 经营者：张兴福。 原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告义乌市媛玫电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告金华市袋袋酷商贸有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2、3项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年11月23日，原告金华市袋袋酷商贸有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金华市袋袋酷商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。 原告金华市袋袋酷商贸有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 黄 芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1220号 上诉人（原审被告）：广州洪盛包装材料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街龙溪蟠龙村32号龙溪王枝塘工业区B座。 法定代表人：於张红，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市烨芯贸易有限公司，住所地福建省晋江市灵源林口华林南路110号。 法定代表人：柯建设，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 上诉人广州洪盛包装材料有限公司因与被上诉人泉州市烨芯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11182号民事裁定，向本院提起上诉。 广州洪盛包装材料有限公司上诉称，被上诉人泉州市烨芯贸易有限公司提交的证据无法确定双方之间存在合同纠纷，不能适用合同履行地的规定，其住所地在广州市荔湾区，本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉州市烨芯贸易有限公司向原审法院起诉要求上诉人广州洪盛包装材料有限公司支付货款等，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州市烨芯贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人广州洪盛包装材料有限公司请求将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 李祖山 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1253号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州戈纳娱乐有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区东海湾广场海湾·太古广场二期）3层，统一社会信用代码913505033155080879。 法定代表人：丁雅文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚志伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷四莲，女，该公司员工。 原告福州大德文化传播有限公司与被告泉州戈纳娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年十一月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1218号 上诉人（原审原告）：白强，男，1966年2月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：黄丽真，福建巽明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张茂祥，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人白强因与被上诉人张茂祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10215号民事裁定，向本院提起上诉。 白强上诉称，张茂祥的经常居住地在福建省晋江市，2008年6月其在晋江注册了晋江市××镇佳讯涂料店的个体工商户，2014年至今其在晋江市经营晋江市佳讯装饰工程有限公司。本案侵权行为地发生在晋江市，原审法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案由福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据白强的主张以及现有证据可以证明本案侵权行为发生在福建省晋江市，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人白强的上诉意见成立，予以采纳。原审裁定认定本案应移送福建省上杭县人民法院审理，认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10215号民事裁定； 二、本案由福建省晋江市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 李祖山 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2585号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：刘娜娜,女,1986年10月11日出生,汉族，住河南省鹤壁市淇县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海因与被告刘娜娜、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年11月20日，原告王明海向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。 原告王明海于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  黄 芳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1557号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文峰，男，1976年11月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，农用车驾驶员，住福建省惠安县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人王文峰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2018年9月28日作出（2018）闽0521刑初298号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2及原审被告人王文峰对附带民事判决部分均未提出上诉，本案附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人王文峰对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王文峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年8月23日17时30分许，被告人王文峰到惠安县东桥镇珩海新村一在建房屋处讨要2015年给该房屋载沙土的钱，因房屋主人未在现场，王文峰遂打电话给现房主即被害人王某2。王某2在电话中称房屋是其在2017年4月5日找张某购买的，已付清钱款，让王文峰找之前的房主要沙石钱，双方在电话中发生争吵。挂完电话后，被告人王文峰开车载了一车土倒在王某2房屋前面阻碍施工。19时20分许，王某2从外回来后电话约王文峰在珩海新村房屋前见面，约10分钟后，被告人王文峰伙同他人过来后与王某2发生口角，后持钢筋棍对王某2以及闻讯赶来的王某1实施殴打，导致王某2右手掌骨折和身上多处淤青，王某1左小腿、左手肘骨折和身上多处淤青，被告人王文峰脸部也被对方殴打致伤（经鉴定为轻微伤）。经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤二级，被害人王某1的损伤程度为已达轻伤一级。 2017年11月17日，被告人王文峰主动到惠安县公安局东桥派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有被害人王某2、王某1陈述，证人王某3、王某4、王某5、王某6、张某、王某7证言，伤情照片，提取笔录及照片，勘验、检查笔录，鉴定意见书，工作说明，补充鉴定意见，辨认笔录，监控视频截图，厝宅转让协议，户籍证明，归案经过，被告人王文峰供述和辩解等证据。 原判认为，被告人王文峰因琐事纠纷即伙同他人持械故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人王文峰主动到案后，如实供述主要犯罪事实，是自首，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人王文峰持械伤人，酌情予以从重处罚。被告人王文峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人王某2、王某1因本案造成的经济损失分别依法认定为35797.33元、41002.18元。据此作出判决：一、被告人王文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王文峰应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某2因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失合计人民币35797.33元，扣除重新鉴定费用承担数额人民币800元，应再支付人民币34997.33元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失合计人民币41002.18元，扣除重新鉴定费用承担数额人民币900元，应再支付人民币40102.18元。 上诉人王文峰诉称：本案的发生系事出有因，是被害人王某2未能妥善处理欠其砂石款而引起的，且被害人先某进行辱骂及首先动手，有一定的过错，应当对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，案发后能主动投案自首，原审判决量刑偏重，请求改判一年有期徒刑。其辩护人亦以同样的理由提出辩护意见，并建议上诉人王文峰适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人王文峰于2017年8月23日晚上因惠安县东桥镇珩海新村一在建房屋的建房沙石钱问题与被害人王某2在电话中发生争吵，后开车载了一车土倒在该房屋前面阻碍施工，王某2从外回来发现后即电话约王文峰在珩海新村房屋前见面，上诉人王文峰伙同他人过来后与王某2发生口角，后持钢筋棍对王某2以及闻讯赶来的王某1实施殴打，导致王某2右手掌骨折和身上多处淤青，王某1左小腿、左手肘骨折和身上多处淤青，经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤二级，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级，案发后上诉人王文峰主动到惠安县公安局东桥派出所投案并如实供述主要犯罪事实的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人王文峰及其辩护人提出本案中被害人王某2有一定的过错，应当对上诉人王文峰从轻处罚的诉辩意见。经查，上诉人王文峰与被害人王某2因建房沙石款问题发生纠纷，且被害人王某2非真正的砂石买主，上诉人王文峰即开车载了一车土倒在该房屋前面阻碍施工，进一步激化双方之间的矛盾。当被害人王某2约上诉人王文峰到该房屋前见面解决，上诉人王文峰又纠集多人到达现场，在与被害人王某2发生口角之后持钢筋对被害人王某2及闻讯赶来的被害人王某1实施殴打，致被害人王某2、被害人王某1轻伤，被害人在本案中并不存在明显的过错。故上诉人王文峰及其辩护人诉、辩理由均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王文峰与被害人因琐事发生纠纷后，即结伙持械故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审判决定罪准确。上诉人王文峰主动到案后，如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。原根据本案的事实、情节作出判决。量刑适当，审判程序合法。上诉人王文峰及其辩护人诉请予以改判的诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年十一月三十日 书记员  林超展 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 2-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4784号上诉人（原审被告）：洛阳禄曌物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳53幢2401号。法定代表人：李劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬棵、王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宁博，女。委托诉讼代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所律师。原审第三人：党建伟，男。上诉人洛阳禄曌物业管理有限公司（以下简称禄曌物业公司）因与被上诉人王宁博、原审被告及第三人党建伟劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人禄曌物业公司的委托诉讼代理人王梦阳、被上诉人王宁博的委托诉讼代理人王洁朋到庭参加诉讼。原审第三人党建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。禄曌物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人父亲王家杰之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人默认党建伟以上诉人名义进行物业管理，认定事实不清。仲裁及一审均查明的事实是上诉人已于2016年8月5日退出警安花园小区的物业管理，政泉置业公司另行委托党建伟进行管理。党建伟作为本案的第三人，在法庭对其询问中明确表示其所使用的工牌、服装及收据均系上诉人留下的。党建伟冒用上诉人名义期间，上诉人并不知情，否则不可能不采取积极措施予以制止。一审判决认定上诉人明知党建伟以上诉人名义进行管理明显不当。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定党建伟作为个人，没有从事物业管理活动的资质，但本案中还查明的事实是党建伟并非上诉人处员工，而是受政泉置业公司委托对警安小区进行物业管理。如党建伟无主体资质，那承担主体责任的责任人也不应是上诉人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，上诉人与王家杰之间不符合劳动关系成立的特征。因此，一审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定认定上诉人与王家杰之间存在劳动关系属于法律适用错误。王宁博辩称，一审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，要求予以维持。党建伟未提交意见。王宁博向一审法院提出诉讼请求：要求确认王家杰生前和被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实如下：2015年4月15日，禄曌物业公司与河南政泉置业有限公司（以下简称政泉置业公司）签订《物业管理委托合同》，约定政泉置业公司将其开发的警安花园小区的物业委托禄曌物业公司进行管理，合同期限为3年，自2015年4月至2018年4月。2016年8月5日，禄曌物业公司与政泉置业公司签订《解除合同协议书》，禄曌物业公司退出警安花园小区的物业管理。2016年9月20日，党建伟与政泉置业公司签订《物业管理委托合同》，政泉置业公司将其开发的警安花园小区物业委托党建伟进行管理。2017年5月23日，王家杰进入禄曌物业公司，从事门卫工作。2017年9月3日，因呼吸心跳骤停，在警安花园门卫室死亡。庭审证据显示：2017年7月2日、9月15日，警安花园水电费收据上加盖的印章均为“洛阳禄曌物业管理有限公司财务专用章”；2017年12月19日，在警安花园小区拍摄的图片上显示，警安花园小区门卫佩戴的胸牌上写着“洛阳禄曌物业管理有限公司”。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。禄曌物业公司虽于2016年8月5日与政泉置业公司签订《解除合同协议书》，但小区门卫佩戴的胸牌以及小区的水电费收据上显示的均是“洛阳禄曌物业管理有限公司”，其对外显示的仍是对警安花园小区物业行使管理权。从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，党建伟作为个人，没有资质对警安花园进行物业管理，其实际是以禄曌物业公司的名义进行管理。禄曌物业公司明知此事，但没有采取积极措施予以制止，即视为默认党建伟以其名义进行物业管理。王家杰生前就职于禄曌物业公司，故王宁博要求确认其父亲王家杰与禄曌物业公司之间存在劳动关系的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：王家杰于2017年5月23日至2017年9月3日与被告洛阳禄曌物业管理有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告洛阳禄曌物业管理有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，禄曌物业公司虽主张其于2016年8月5日与政泉置业公司签订《解除合同协议书》退出警安花园小区，但未提供证据证明其进行公示和通知，也未提供证据证明其与后续管理人员进行过相关手续的交接，该小区的物业管理活动仍以禄曌物业公司名义进行，开具的收费票据上加盖的也是禄曌物业公司的财务专用章和发票专用章，王家杰生前在该小区物业管理工作，一审判决认定王家杰就职期间与禄曌物业公司存在劳动关系并无不当。对于禄曌物业公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由洛阳禄曌物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十一月二十三日书记员  高 源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2706号 原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村。 法定代表人：包雅霆，总经理。 委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。 原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  项施施
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1224号 上诉人（原审被告）：佳亿（福建）鞋塑有限公司，住所地晋江市青阳街道青莲小区，统一社会信用代码913505826115848933。 法定代表人：王满丽，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江市福星制模有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头工业区新协志大厦，统一社会信用代码91350582782172965B。 法定代表人：陈瑞山，该公司总经理。 上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司因与被上诉人晋江市福星制模有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582初11546号民事裁定，向本院提起上诉。 佳亿（福建）鞋塑有限公司上诉称，合同履行地在石狮市，故本案应由该市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司住所地在晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1259号 上诉人（原审被告）：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美金路**，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记。 被上诉人（原审原告）：林英，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省武夷山市。 上诉人万星（南安）置业有限公司因与被上诉人林英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7260号民事裁定，向本院提起上诉。 万星（南安）置业有限公司上诉称，原审裁定错误，虽然本案诉讼标的额未达到中级人民法院管辖的标准，但本案并非单一案件，而是具有关联的群体案件之一，涉及的群体、、地域广泛引起了极大关注，在本辖区有重大社会影响，且双方在合同履行中存在巨大争议，应属于泉州地区有重大影响的案件，故应移送泉州市中级人民法院管辖。请求撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7260号民事裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条之约定，本案中双方当事人已对诉讼管辖法院作出了明确约定，即约定选择房屋所在地人民法院作为诉讼管辖法院。原审法院作为诉争房屋所在地人民法院对本案具有管辖权。本案虽属系列案件纠纷，但从本案的案情繁简程度、诉讼标的、在当地的影响等情况来看，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，故上诉人万星（南安）置业有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终367号 上诉人（原审原告）晋江市陈埭镇泰安旅馆，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口富成商务大厦，注册号×××74。 经营者黄建良，旅馆总经理。 委托代理人邓泉源,福建安凯律师事务所律师。 委托代理人林才水,福建安凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码113505820038316517。 法定代表人柯发音，局长。 委托代理人苏鸿斌、吴子峰。 原审第三人杨廷吉，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人林进辉,福建德和联盟律师事务所律师。 上诉人晋江市陈埭镇泰安旅馆因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人杨廷吉工伤行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋江市陈埭镇泰安旅馆以已与原审第三人杨廷吉达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晋江市陈埭镇泰安旅馆申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人晋江市陈埭镇泰安旅馆撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋江市陈埭镇泰安旅馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 庄丽娜 审判员 谢火生 二〇一八年十一月二十二日 书记员 张秋萍 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1260号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：石狮市福特商务大酒店，住所地福建省泉州市石狮市宝岛路长福特2号安置楼。 投资人：王银鹤。 原告福州大德文化传播有限公司与被告石狮市福特商务大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1253号 上诉人（原审被告）：郑伟峰，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该中心总经理。 上诉人郑伟峰因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8531号民事裁定，向本院提起上诉。 郑伟峰上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案系合同纠纷案件，应由被告所在地或被告经常居住地人民法院管辖，郑伟峰的户籍所在地为惠安县XX，经常居住地为泉州市鲤城区XX，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8531号民事裁定，将本案依法移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定及双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条之约定，本案中双方当事人已对诉讼管辖法院作出了明确约定，即约定选择合同签订地的人民法院作为诉讼管辖法院，本案合同签订地为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。郑伟峰请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回郑伟峰对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 洪清波 审 判 员 张 黛 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1600号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军，男，1978年10月20日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务工，家住赣州市宁都县。曾因犯盗窃罪于2010年3月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月13日刑满释放。因赌博行为分别于2013年3月4日、2016年6月28日被晋江市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2018年6月27日变更强制措施为监视居住。经晋江市人民法院决定，于2018年8月10日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人李军犯开设赌场罪，于2018年8月10日作出(2018)闽0582刑初1829号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月8日至2018年5月15日，被告人李军以营利为目的，在晋江市××镇××村××路××号××房××楼经营赌场，提供场所以及麻将牌等赌具，供逾20人赌博，从中抽头渔利。2018年5月15日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人李军及蔡某等19名参赌人员（均已作行政处罚），缴获赌资人民币16431元、麻将牌3副、麻将桌5张。 原判认定上述事实的证据有：证人谢某1、彭某、蔡某、章某、李某1、刘某、揭六生、余某、熊某、杨某、李某2、李某3、曾某、廖某1、廖某2、宋某、李某4、黄某、李某5、谢某2、李某6的证言、检查证、检查笔录，人身安全检查记录、扣押决定书、笔录及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、财物入、出库清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及罚款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、公安机关出具的抓获、破案及归案经过的报告文件、工作说明、被告人李军的供述等。 原判认为，被告人李军以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李军有盗窃前科及赌博劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的赌资人民币16431元、麻将牌3副、麻将桌5张（均未随案移送），予以没收，上缴国库。 上诉人李军诉称，认罪态度好，开设赌场时间较短，社会危害性较小，符合缓刑的适用条件，一审量刑明显过重，请求二审法院依法改判从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人李军犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人李军以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，其行为已经构成开设赌场罪。原审定罪准确。上诉人李军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。上诉人李军有盗窃前科及赌博劣迹，予以酌情从重处罚。原审根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人李军提出的原审量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年十一月二十七日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2889号 原告：夏雪梅，女，1984年12月3日出生，汉族，住山东省聊城区东昌府区梁水镇张诗庄162号。 被告：杭州慧一舍网络科技有限公司，住浙江省杭州市西湖区文二西路1号1603室。 法定代表人：张仁跃。 委托诉讼代理人：苑亮、叶莲，浙江思源昆仑律师事务所律师。 原告夏雪梅与被告杭州慧一舍网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年11月7日，原告夏雪梅向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告夏雪梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏雪梅撤诉。 案件受理费人民币8842元，减半收取4421元，由原告夏雪梅负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  黄 芳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1612号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳路建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：王家财，男，汉族，1991年12月14日出生，住福州市长乐区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王家财借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8206号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1183号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：惠安县林惠英超市，经营场所福建省泉州市惠安县螺阳镇梧宅村**。 经营者：林惠英，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告惠安县林惠英超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2— —3—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7311号 上诉人（原审被告）:傅建筑，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:洪家添，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人傅建筑因与被上诉人洪家添民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅建筑在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅建筑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十一月十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0502执540号 申请执行人:天水龙城建筑工程公司第六分公司，住所地：天水市秦州区。 主要负责人：张维新，该公司总经理。 被执行人：秦州区泰山汽车修理厂。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：孙斌，该厂经理。 被执行人：孙斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。秦州区泰山汽车修理厂法定代表人。 本院在执行天水龙城建筑工程公司第六分公司与秦州区泰山汽车修理厂租赁合同纠纷一案中。申请执行人天水龙城建筑工程公司第六分公司于2018年5月10日申请执行，本院于2018年5月11日立案执行，案件总标的53712.58元，执行费710.00元。2018年5月11日向被执行人秦州区泰山汽车修理厂邮寄送达了（2018）甘0502执540号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内给付申请执行人本金及利息53712.58元，到期被执行人秦州区泰山汽车修理厂未履行。本院于2018年5月14日经总对总查控被执行人秦州区泰山汽车修理厂的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息。经查被执行人仅有银行存款1155.16元依法将其冻结并划拨。2018年6月3日到被执行人秦州区泰山汽车修理厂调查，查明秦州区泰山汽车修理厂因拆迁已于2016年9月搬迁，去向不明。2018年9月4日、2018年10月19日分别进行了第二、三次总对总查控，发现被执行人秦州区泰山汽车修理厂财产状况无变化。2018年10月16日将秦州区泰山汽车修理厂法定代表人孙斌追加为被执行人。2018年10月19日经总对总查询被执行人孙斌的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，不动产。经查被执行人仅有银行存款2731.99元，依法将其冻结并划拨。2018年8月30日到天水市不动产登记事务中心查询被执行人秦州区泰山汽车修理厂、孙斌的房产登记信息，经查询无被执行人的房产登记信息。2018年10月17日向天水市公安局秦州分局送达临控协助函，临控被执行人孙斌未果。2018年10月17日将被执行人孙斌纳入被执行人失信名单并限制高消费。2018年10月18日到被执行人孙斌家中走访调查，经该村村委会干部介绍被执行人孙斌常年在外务工，无法联系到被执行人。2018年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请人表示不能提供被执行人秦州区泰山汽车修理厂、孙斌可供执行的财产线索。由于目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李中秋 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴全弟 二〇一八年十一月十二日 法官助理 马宏伟 书 记 员 汪 荣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1442号 原告：亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路108号 法定代表人：薛黎凯，总经理。 委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：永康市智能工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道西竹园工业基地。 法定代表人：吕文革，董事长。 委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告永康市智能工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在审理过程中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司因吸收合并，变更为亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司。后原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一次性赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年11月27日，原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司负担。 原告亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  方姝荻
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终159号上诉人（原审原告）：吉合毛，女，1984年5月9日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民，公民身份号码：×××上诉人（原审被告）：大周什则，男，1951年7月21日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人吉合毛因与上诉人大周什则相邻通行纠纷一案，吉合毛于2015年11月23日向青海省刚察县人民法院提起诉讼，刚察县人民法院于2017年11月10日作出（2015）刚民一初字第263号民事判决。吉合毛、大周什则均不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日作出（2018）青22民终9号民事裁定，发回刚察县人民法院重审。刚察县人民法院于2018年8月29日作出（2018）青2224民初66号民事判决。吉合毛、大周什则不服，向本院提出上诉，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，因二审中当事人未提交新证据，且本案已经过三次开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉合毛上诉请求：撤销原判第二项，依法支持上诉人的经济损失；要求大周什则承认错误，公开道歉。事实与理由：因大周什则私自围堵公共牧道给上诉人造成了经济损失，应由其赔偿；同时，因大周什则的行为给当地造成了恶劣的影响，故要求大周什则向公众及被侵权人公开道歉。大周什则上诉请求：撤销原判，驳回吉合毛的诉讼请求。事实与理由：上诉人现有草场为依法所得，并没有占用公共牧道。吉合毛向一审法院起诉请求：1、被告排除妨害、停止侵害；2、被告承担自2014年4月至2016年的草场损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场330亩，用于放养个人牲畜。2014年4月被告将该公共牧道入口用网围栏围堵，不让原告使用公共牧道。大周什则的行为虽已经泉吉乡政府处理，但其依然占用牧道不予腾退。一审法院认定事实:原告吉合毛与被告大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，原告吉合毛在其牲畜转场过程中遇被告大周什则将牲畜转场需通过的一公共牧道私自围堵，致使原告吉合毛不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。后经青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2016）青22行终3号行政判决书，确认存在公共牧道，并由刚察县泉吉乡人民政府作出泉政〔2017〕87号处理决定。一审法院认为，相邻通行纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的义务。原告吉合毛与被告大周什则的草场在刚察县泉吉乡的草原分割原始草图、青海省海北藏族自治州中级人民法院的行政判决书及刚察县泉吉乡人民政府作的处理决定中都明确该牧道存在，也为实际的通道。现被告大周什则将牲畜转场需通过的牧道进行围堵，致使原告吉合毛不能通过，给其带来了不便，损害了原告吉合毛的相邻通行权益，作为相邻权利人，被告大周什则有义务排除妨害，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，原告吉合毛要求被告大周什则排除妨害、停止侵害的诉求，应予以支持。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日作出的泉政〔2017〕87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原、被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于原告吉合毛要求被告大周什则承担自2014年4月至2016年的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的数额具体如何产生及该证据无其他补充证据相互印证，系孤证。故本院对原告吉合毛要求被告承担草场损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；二、驳回原告吉合毛的其他诉讼请求。二审当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，分析认定如下：针对大周什则是否占用了公共牧道的问题。本院认为，一审重审期间，一审法院根据本案实际，主动向刚察县草监站、泉吉乡政府、年乃索麻村两任书记、有关社长和村民等进行了调查取证，上述证据能够形成完整的证据链，证明大周什则于2014年4月围堵的草场确属公共牧道，因此，一审法院判决大周什则腾出牧道是正确的，应予确认。大周什则的上诉理由不能成立，不予支持。针对吉合毛主张因牧道被封堵而造成的损失问题。本院认为，因大周什则私自封堵、占用公共牧道，确实给吉合毛造成了通行不便。吉合毛主张因牧道被封堵而给其造成的经济损失，其提交了一份证明，欲证明因公用牧道被占用无法到达自己的草场放牧而只好租用了别人的草场，故要求大周什则赔偿损失，但本案历经数次开庭，除了两份收据外，吉合毛无法提交其他证据证明其主张成立，因此，对该收据的真实性无法予以认定，对其上诉请求不予支持。另外，关于吉合毛主张大周什则公开道歉的请求，因吉合毛在一审期间未提出该项请求，属二审新增加的诉讼请求，二审不宜直接受理，对此请求，吉合毛可另案起诉。综上所述，本院认为，吉合毛、大周什则的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吉合毛、上诉人大周什则各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 陈国林审 判 员 董措毛审 判 员 张康宁 二〇一八年十一月五日法官助理 孔繁春书 记 员 张志军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执454号之一 申请执行人广西广天一律师事务所，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号高层1902室。 法定代表人：欧阳泽明，任所主任职务。 被执行人广西圣坤大投资有限公司，住所地柳州市文昌路26号东郡2栋2-3号。 法定代表人：罗广照，总经理。 本院在执行广西广天一律师事务所与广西圣坤大投资有限公司委托合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为524992元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十三日 书记员 梁一凡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7303号 上诉人（原审被告）：林少宣，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：李卫民，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行,住所地福建省石狮市庆莲桥灵狮开发区5幢121-124号。 负责人：施金坤，该行行长。 上诉人林少宣、李卫民因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年10月19日通知上诉人林少宣、李卫民依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林少宣、李卫民收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林少宣、李卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪清波 二〇一八年十一月十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行初102号 起诉人郑燕红，女，1968年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 起诉人郑建盛，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 2018年9月22日，本院收到起诉人郑燕红、郑建盛的起诉状。本院经审查并于2018年9月28日向郑燕红、郑建盛出具《告知书》，书面告知其起诉的颁证行为已超过法定二十年的最长诉讼时效等，并将起诉材料退回给郑燕红、郑建盛。郑燕红、郑建盛于11月15日再次将起诉材料邮寄至本院，起诉龙海市人民政府与龙海市国土资源局，请求：1.判令撤销龙海市人民政府及龙海市国土资源局颁发的鄭亞侑、曾沈（郑亚侑、曾沈）名下位于福建省漳州市龙海市××镇××村庵前角的三间平房（有屋脊的瓦房）项下，四至为东至郑启山、西至巷、北至郑启山、南至郑启山园的《土地房产所有证》；2.判令龙海市人民政府与龙海市国土资源局对郑燕红、郑建盛于2018年9月20日提出的申请撤销鄭亞侑、曾沈（郑亚侑、曾沈）名下位于福建省漳州市龙海市××镇××村庵前角的三间平房（有屋脊的瓦房）项下，四至为东至郑启山、西至巷、北至郑启山、南至郑启山园的《土地房产所有证》进行处理；3.诉讼费用由龙海市人民政府与龙海市国土资源局承担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，郑燕红、郑建盛起诉的颁证行为的颁发时间为1952年，已超过了法律规定的诉讼时效。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定： 对郑燕红、郑建盛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 陈惠贞 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执394号申请执行人：曹波，女，汉族，1971年7月3日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请执行人：张奕君，女，汉族，1999年4月25日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请执行人：张进忠，男，汉族，1946年5月20日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请执行人：洪秀琴，女。汉族，1947年7月30日出生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：潘恒达，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省洛阳市吉利区。曹波、张奕君、张进忠、洪秀琴依据已发生法律效力的本院（2018）豫03刑初28号刑事附带民事判决书申请执行潘恒达附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人潘恒达在有关单位的存款、债券、股票、基金份额26186.96元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人潘恒达应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一八年十一月二十六日书记员  杜璟竺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2501号 原告：应钢峰,男，汉族，1977年12月4日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：陈晓盈，男，汉族，1973年4月8日出生，住浙江省永康市。 被告：永康市力来工具有限公司，住所地浙江省永康市江南金胜路435号4单元402室。 法定代表人：陈晓盈。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应钢峰与被告陈晓盈、永康市力来工具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，即将第2项诉讼请求“判令三被告连带赔偿原告经济损失和制止侵权的合理费用共计人民币10万元”变更为“判令三被告连带赔偿原告经济损失和制止侵权的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2018年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应钢峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应钢峰负担。 原告应钢峰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  毛枭伦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1236号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：泉州市欢客商务酒店有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东南大街德和良茂花园1号楼。 法定代表人：张涛。 原告福州大德文化传播有限公司与被告泉州市欢客商务酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 3