黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让乘民初字第122号原告大庆油田建设集团有限责任公司地址：大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：王洪星职务：总经理委托代理人吕振营，系黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。委托代理人李丹，女，1980年4月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告孟凡忠，男，1960年12月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人张连松，系黑龙江翔策律师事务所律师。被告张佰富，男，1959年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆油田建设集团有限责任公司与被告孟凡忠、张佰富借用合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用普通程序，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员刘冰主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2015年6月8日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告大庆油田建设集团有限责任公司委托代理人吕振营、李丹、被告孟凡忠及其委托代理人张连松、被告张佰富到庭参加诉讼，第二次开庭原告大庆油田建设集团有限责任公司委托代理人吕振营、被告孟凡忠及其委托代理人张连松、被告张佰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆油田建设集团有限责任公司诉称：被告孟凡忠在我单位乌海项目施工期间，以个人名义在我单位加油，并在我方加油记录本上签字。自2011年7月24日至2011年10月23日，使用油料费用共计446735.18元，至今未偿还，被告张佰富为被告孟凡忠提供担保，应当承担连带责任。现我方诉讼至法院，要求被告孟凡忠支付其在我方加油的款项共计446735.18元；被告孟凡忠支付油料款的利息80412.33元；被告孟凡忠承担该案的诉讼费；被告张佰富承担连带责任。被告孟凡忠辩称：第一，被告孟凡忠在加油记录上签字不能证明欠原告加油款的事实。据原告向法院提供的证据显示，仅有加油记录和被告张佰富单方出具的《担保书》，并没有被告孟凡忠签字确认的欠据，而本案真实情况是被告孟凡忠为原告在乌海项目提供挖掘机作业服务，并签订《工程车辆作业服务合同》，第二条明确约定：“主油料由原告负责，辅油料由被告孟凡忠负责。”，也就是说被告孟凡忠在原告处加油不需要支付任何加油费，加油费应完全由原告承担，被告之所以在加油记录上签字，完全是为了履行原告内部成本核算需要，并不是欠款记录，因此，不能证明被告孟凡忠欠原告加油款的事实存在。第二，被告张佰富单方出具的《担保书》，不具有证据效力，证明力不值得一驳。首先，没有被告孟凡忠签字确认的债务凭证，作为被担保主债务不能成立，担保从债务也同样不能成立；其次，该《担保书》所体现的担保不是真实发生的，被告张佰富作为原告方职工，受原告的指使，可以随时出具任何内容的担保书，按此逻辑，被告张佰富可以给任何人出具担保书以作为他人欠款的证据；再次，被告张佰富因拖欠被告孟凡忠的欠款纠纷已在贵院进入执行程序，被告张佰富向原告提供信息查封了被告孟凡忠将要执行的回款179525元，由此可见，被告张佰富对被告孟凡忠是非常憎恨的，所出具《担保书》也是不真实的。综上请法院查清本案事实，做出公正判决，依法驳回原告的诉讼请求。被告张佰富辩称：我是大庆油田建设集团有限责任公司管道公司的员工，我单位在乌海有项目，我负责管施工，单位施工的时候需要使用挖沟机，我出面代表单位租用被告孟凡忠租来的挖沟机，我们单位乌海项目部与孟凡忠签有书面合同，我们项目部给孟凡忠的挖沟机加油并支付台班费，加油不是免费的，在我们的合同中有约定；我担保这个情况是属实，原告的诉讼请求我同意。为证实自己的主张，原告大庆油田建设集团有限责任公司向本院提交证据如下：1.提交车辆设备加油记录一组，欲证实第一，2011年7月24日开始至2011年10月23日这个期间段记录中所涉及的所有车辆、车型及所加油的款项均是被告孟凡忠带来的车辆并被孟凡忠使用，并由孟凡忠支付款项；第二，加油记录中驾驶员签字位置虽然并不是都是由被告孟凡忠签字，但事后孟凡忠加油时都对该记录进行核实并签字进行确认；第三，该加油记录中所记载的油料的数量及油料款均系被告孟凡忠应当给付原告的加油款项，并不包含原、被告签定的工程车辆作业服务合同中的第二条第四项的关于主油料和辅油料的问题，该合同中所确认的车辆应由原告负责的原告均已负责完毕，并不包含在本案中。经质证，被告孟凡忠对该组证据中孟凡忠签名的地方部分有异议，经我方对有孟凡忠签名的部分进行核对发现有部分不是孟凡忠本人签名，不是孟凡忠签名的均与孟凡忠无关，对被告所要证明的问题均有异议，其中对真实性有异议部分我明确一下，2011年7月28日、2011年8月8日第17序号、2011年8月31日第26序号，2011年10月6日全部，标有孟凡忠签字处并不是孟凡忠本人的签字；首先加油记录中不是孟凡忠签字的被告孟凡忠不予认可，与本案无关，其次对孟凡忠认可的签字，被告孟凡忠认为根据双方签定的《工程作业车辆服务合同》第二条约定，主油料即柴油费由原告负责，辅油料的费用由被告孟凡忠负责，被告孟凡忠之所以在加油记录上签字，完全是为原告履行内部成本核算的需要，同时该组加油记录也不是欠据，因此不能证明原告所要证明的被告孟凡忠欠加油款的事实的成立。被告张佰富对原告提供的证据的真假不清楚，我只管施工，我也告诉加油了，但具体是如何加油的，加了多少油我不清楚。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。2.提交2011年8月11日原告与被告孟凡忠签定的《工程车辆作业服务合同》复印件一份（上面有被告举证四个手写体，原告当庭将被告举证四个字划掉）及原告单位针对合同中涉及的设备使用完毕后出具的关于合同中所用设备、使用油料款说明机打件一份，欲证实第一，该合同中记载的设备名称是挖掘机，型号玉柴258；第二，该设备使用的油料主油料由我方负责，辅油料由被告负责；第三，本案原告所举的第一份证据中涉及的设备、车辆使用的油料款项均不在该服务合同中；第四，该合同中所记载的设备使用的油料款原告已经无偿供应了。经质证，被告孟凡忠对《工程车辆作业服务合同》复印件真实性没有异议，对原告单位针对合同中涉及的设备使用完毕后出具的关于合同中所用设备、使用油料款说明机打件真实性有异议，对证明的第一个问题没有异议，玉柴258就是原告提交第一组证据中记载的下沟设备；对证明的第二个问题没有异议，恰恰证明了本案原告起诉没有事实和法律依据；对证明的第三、第四个问题均有异议，该合同明确约定被告为原告提供租赁车辆进行施工，主油料全部由原告负担，主油料就是柴油，辅油料（即机油）由被告孟凡忠负责，因此这份证据充分证明了被告为原告所提供的租赁车辆所消耗的柴油款全部由原告负责，原告起诉无依据；对原告单位针对合同中涉及的设备使用完毕后出具关于合同中所用设备、使用油料款说明机打件关联性及证明的问题均有异议，第一，这份书证没有任何单位的公章确认；第二，该份证据只是原告单方做出的证明，没有经过与被告协商，征得被告孟凡忠的同意签字，对孟凡忠是没有任何法律约束力的，因此该份证据也证明不了原告要证明的问题，请法庭不予采信。被告张佰富对证据的真实性和证明的问题均不清楚，因为我只管施工，其他的我都不管。本院对《工程车辆作业服务合同》的真实性予以确认，原告单位针对合同中涉及的设备使用完毕后出具的关于合同中所用设备、使用油料款说明机打件系原告自行制作，且被告孟凡忠对其不予认可，故本院对该证据不予采信。3.提交2011年8月4日原告与分包方黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司签定的乌海至银川焦炉煤气输气工程线路土石方建设施工合同复印件（与原件核对无异议）一份，需要说明的是被告孟凡忠是黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司驻该项目的项目负责人，该合同内容为（1）管沟土方开挖；（2）管沟回填；（3）警示带敷设；（4）地貌恢复及土地移交，欲证实第一，孟凡忠作为黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司的项目负责人，其工程施工中主要的工作就是挖沟，需要配备的是大量挖沟设备及挖沟附属设备，前面设备租赁合同中所涉及的设备在合同中已经明确约定，不包含在本案的诉讼中；第二，因为该工程需要大量挖沟设备，所以这份证据和第一份设备加油记录证据相互印证了被告所欠的加油款项是真实的。经质证，被告孟凡忠认为该证据是原告逾期提交的证据，又不是新证据，根据证据规则的规定，被告孟凡忠不予质证，同时该证据系复印件，该证据和我没有关系，我不予质证。被告张佰富对证据的真实性和证明的问题均不清楚，因为我只管施工，其他的我都不管。本院对该证据本身的真实性予以确认。4.黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第798号民事判决书复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实第一，第3份证据的真实性；第二，该工程就是被告孟凡忠是实际施工人；第三，被告孟凡忠在798号案件审理过程中，在笔录中有对加油一事的确认，在当庭中讲是加油了，但是油款总数算不清楚；第四，本案中加油欠款的真实性。经质证，被告孟凡忠认为该证据是原告逾期提交的证据，又不是新证据，根据证据规则的规定，被告孟凡忠不予质证。被告张佰富对证据的真实性和证明的问题均不清楚，因为我只管施工，其他的我都不管。本院认为该证据系大庆市让胡路区法院生效法律文书，故本院对该证据本身的真实性予以确认。5.申请证人张永某出庭作证，证明被告孟凡忠有多少设备在原告处加油，有多少设备加油后没有付加油款，证人系乌海项目部我方指派的加油员。经质证，被告孟凡忠对证人证言有异议，第一，因证人系原告单位工作人员，和原告有利害关系，受原告管理和支配，因此不具有证明效力；第二，证人使用猜测、推测性的言词，他猜测被告是原告的分包单位，证人既没有看到分包合同，同时又不了解实际情况，因此其言词不能令人认可；第三，证人做证具有倾向性，对不利于原告方的言词表述全是不清楚，并且存在相互矛盾之处，对本单位的人和事不清楚，对本单位以外的人和事却清楚，有悖常理，因此对该证人证言请法庭不予采信。被告张佰富对证人证言的真实性及证明的问题均无异议。本院将结合本案的其他证据对该证人证言予以认定。为证实自己的主张，被告孟凡忠向本院提交证据如下：提交孟凡忠、孟凡某与原告签定的工程车辆作业服务合同复印件（与原件核对无异议）各一份，欲证实被告孟凡忠与弟弟孟凡某与原告签定工程车辆作业服务合同，在合同中约定在乌海项目中，被告提供作业车辆，对原告实行有偿服务，其中约定作业车辆的主油料（即柴油）由原告负责，辅油料由被告孟凡忠负责，由此说明原告起诉要求被告支付油料款的诉求依法不能成立。经质证，原告认为孟凡某所签合同与本案无关，不予质证，对孟凡忠所签合同的质证意见与举证的意见相同。被告张佰富对证据的真实性不清楚，因为我只负责施工。本院认为这两份证据均与原件核对无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年8月11日，原告大庆油田建设集团有限责任公司与被告孟凡忠签订工程车辆作业服务合同一份，合同约定被告孟凡忠以玉柴258型号的挖掘机为原告乌海-银川焦炉煤气输气工程提供工程车辆作业服务，服务期限为2011年8月23日至2011年10月22日，合同价款共计100650元，并约定主油料（柴油）由原告负责，辅油料（机油）由被告孟凡忠负责。2011年8月30日，原告大庆油田建设集团有限责任公司与被告孟凡某（被告孟凡忠的弟弟）签订工程车辆作业服务合同一份，合同约定孟凡某以玉柴258型号的挖掘机为原告乌海-银川焦炉煤气输气工程提供工程车辆作业服务，服务期限为2011年9月26日至2011年12月26日，合同价款共计455400元，并约定主油料（柴油）由原告负责，辅油料（机油）由孟凡某负责。被告孟凡忠于2011年6、7月份入场施工，2011年11月份施工完毕。另查明，2011年8月4日，原告与黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同一份，原告将乌海-银川焦炉煤气输气工程（线路土石方1）分包给黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司，合同价款1200000元，承包方式为包工包料，工期为2011年8月10日至2011年9月20日，工程内容为1.管沟土方开挖；2.管沟回填；3.警示带敷设；4.地貌恢复及土地移交，并约定黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司确定的工程项目经理为孟凡某。再查明，2011年7月24日至2011年10月23日，被告孟凡忠的下沟设备在原告处加柴油，每次加油时被告孟凡忠在原告的加油记录本上予以签字确认，原告提供的加油记录中载明“孟凡忠”签字的柴油款共计400677.53元。原告主张该加油记录系被告孟凡忠以个人名义加油，加油车辆用于进行乌海-银川焦炉煤气输气工程施工，被告孟凡忠应当承担加油款项。庭审中，被告孟凡忠对2011年7月28日、2011年8月8日第17序号、2011年8月31日第26序号，2011年10月6日的签字不予认可，认为不是被告孟凡忠所签，并主张其认可的签字的加油记录系其在履行原告与被告孟凡忠、原告与被告孟凡忠的弟弟孟凡某签订的工程车辆作业服务合同时，对合同中约定的提供工程车辆作业服务的挖沟机加油，根据合同约定主油料（柴油）应当由原告负责，故其不承担加油款项。原告对被告孟凡忠的主张不予认可，并主张原告与被告孟凡忠的弟弟孟凡某签订的工程车辆作业服务合同与本案无关，原告与被告孟凡忠签订的工程车辆作业服务合同中的油料已经履行完毕，加油记录中的油料不包含该合同中的油料。现原告诉讼至法院，要求被告孟凡忠支付其在原告处加油的款项共计446735.18元；被告孟凡忠支付油料款的利息80412.33元；被告孟凡忠承担该案的诉讼费；被告张佰富承担连带责任。又查明，原告大庆油田建设集团有限责任公司在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求将被告孟凡忠在大庆市让胡路区人民法院执行局（2014）让乘民初字第798号案件执行款179525元予以冻结，并提供原告名下的车牌号为黑E386**的东风日产柒牌重型半挂牵引车作为担保，本院于2015年3月27日对被告孟凡忠在大庆市让胡路区人民法院执行局（2014）让乘民初字第798号案件执行款179525元予以冻结，并于2015年3月31日对原告名下的车牌号为黑E386**的东风日产柒牌重型半挂牵引车的车辆手续予以查封，原告共花费保全费1418元。本院认为：原告主张被告孟凡忠的工程车辆在原告处加柴油，共欠付原告柴油款446735.18元，并提交加油记录、原告与被告孟凡忠于2011年8月11日签订的工程车辆作业服务合同、原告与黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司于2011年8月4日签订的建设工程施工合同、（2014）让乘民初字第798号民事判决书以证实其主张。原告主张原告与被告孟凡忠于2011年8月11日签订的工程车辆作业服务合同中的主油料（柴油）已经履行完毕，加油记录中的油料不包含该合同中的油料，对此被告孟凡忠不予认可，并主张其签字的加油记录系对2011年8月11日其与原告签订的及2011年8月30日其弟弟孟凡某与原告签订的工程车辆作业服务合同中约定的工程车辆加油，根据双方签订的合同主油料（柴油）应当由原告承担。本院认为原告未提交证据证实其已经履行了工程车辆作业服务合同中供应主油料（柴油）的义务，且原告乌海-银川焦炉煤气输气工程项目部加油员张永吉陈述原告提交的加油记录系被告孟凡忠的全部加油记录，加之原告主张被告孟凡忠的加油车辆用于乌海-银川焦炉煤气输气工程施工，但原告未提交其与被告孟凡忠签订的其他施工合同，仅提供原告与黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司签订的建设工程施工合同以证实其主张，并主张被告孟凡忠系黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司的项目负责人，根据合同相对性的原则，因履行该合同所产生的权利、义务，应当由合同相对方黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司予以承担，原告要求被告孟凡忠承担因履行该合同而产生的责任于法无据。综上，原告没有提交充分证据证实被告孟凡忠欠付原告油料款的事实，且被告孟凡忠对其主张不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告大庆油田建设集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9072元，保全费1418元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 ：宋玉庆代理审判员 ： 刘 冰人民陪审员 ：夏连杰二〇一五年十一月二十一日书 记 员 ： 周 爽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。