原 告 孟 永 俊 诉 被 告 刘 智 慧 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第763号原告孟永俊，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托代理人魏丽珍。系原告孟永俊妻子。委托代理人祁丽，内蒙古天棋律师事务所律师。被告刘智慧，住内蒙古自治区包头市。原告孟永俊与被告刘智慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孟永俊及其委托代理人魏丽珍、祁丽和被告刘智慧到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告夫妻二人在巴彦淖尔市磴口县开一种某某经销部，经营各种农作物籽种。并以原告名义办理了种某某经营许可证和营业执照。在经营期间，被告刘智慧于2014年4月17日至2014年5月7日期间从原告处赊购6898号葵花种某某141袋。当时没有写书面合同，只是口头约定每袋950元。被告购回后又将种某某转销给了其他村民使用。由被告负责将种某某款收回后给付原告，被告从每袋中提取150元。口头约定后，被告分两次从原告处将141袋种某某提走，共计133950元。此后，被告陆续给付原告葵花种某某款80000元。尚欠53950元未付。为此，原告委托其父亲找被告索要，被告说还有几户村民要不上，让自己和村民要。为此双方发生争执，被告向达茂旗石宝镇派出所报警，经派出所干警出警并现场录音，被告说还有村民刘俊欠46袋、闫志华欠20袋、被告本人欠19袋。原告认为，原告的种某某是销售给被告的，被告购回后转销给他人，从每袋提取150元。所以，双方之间构成买卖关系，所以应当由被告按约定支付原告上述欠款。故原告诉至法院要求：1、依法判决被告归还原告葵花种某某款53950元；2、依法判决被告承担利息（从2014年4月17日至2015年6月17日14个月，以月利率2%计算为15106元，之后的利息计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人意见同原告。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，营业执照复印件1份，农作物原包装种某某经营备案登记证复印件1份，证明原告有销售葵花种某某的主体资格。被告质证，真实性认可，证明的问题不认可。本院认为该证据是由原告经内蒙古磴口县工商行政管理局和种某某管理站所办理的合法有效许可证，本院对此予以采信；2、乌拉特前旗盛源农贸出具的收据1张，证明原告从乌拉特前旗盛源农贸购买6898葵花种某某164袋向被告销售。被告质证，不认可，没卖给我。本院认为该收据是原告妻子从乌拉特前旗盛源农贸购买种某某的凭证，原告在起诉状中诉称给被告销售种某某期间是2014年4月17日至2014年5月7日，而该收据出具时间是2014年5月12日，且仅凭该收据无法证明原告妻子购买的种某某销售给了被告。故，本院对该证据不予采信；3、原告关于被告购买种某某的手记记账凭证（魏丽珍书写）复印件1份，内蒙古巴运道路客运班车小件快运托运单原件2张，达茂旗公安局石宝镇派出所证明原件1份，巴彦淖尔市磴口县农村信用社东风路分社明细账流水单1张，证人杜某某证言，录音光盘1张，证明被告于2014年4月17日至2014年5月7日之间从原告处购买种某某141袋，先后共付种某某款80000元，尚欠53950元，原被告构成买卖合同关系。被告质证，对被告购买种某某的手记记账凭证不认可，不知道原告记的什么账；对内蒙古巴运道路客运班车小件快运托运单原件2张不认可，快运单上面的电话是我的，名字不是我；对达茂旗公安局石宝镇派出所证明原件1份认可，但是证明内容不认可，和我没有关系，我不欠原告葵花种某某款；对巴彦淖尔市磴口县农村信用社东风路分社明细账流水单1张不认可，我没给原告打过钱。对证人杜某某证言真实性不认可，没有买原告的种某某，原告卖种某某的事和被告没有关系；对于录音光盘，真实性认可，认可在被告家协商时录的，但是证明的问题不认可，被告不是卖种某某的，只是介绍朋友买的原告的种某某，销售款也没收过。本院认为，原告提供的手记记账凭证只是原告妻子自己书写的，且在庭审中将原告提供的复印件与原件核实后存在不一致情形，且被告不认可，本院对该证据不予采信；对内蒙古巴运道路客运班车小件快运托运单原件2张，本院认为，两份托运单中托运日期没有年份，其单号为0000354中显示月份日期为3月6日，单号为0001842中显示月份日期为1月2日，该两个日期显然与原告起诉状中诉称“被告刘智慧于2014年4月17日至2014年5月7日期间从原告处赊购6898号葵花种某某141袋”表述日期不符合，且两份运单中收货人均不是被告刘智慧。故本院对该两份运单不予采信；对于石宝镇派出所证明一份，本院认为，该证明前文中称：“调查得知，孟永俊因出售葵花籽与刘智慧发生纠纷”后文又称：“让刘俊付给孟永俊葵花籽款，刘俊没给付，调解未成功”，前后存在矛盾，本院不予采信；对于巴彦淖尔市磴口县农村信用社东风路分社明细账流水单1张，因该明细中对方名称未显示，该证据存在明显瑕疵，本院不予采信；对于证人杜某某证言，本院认为，该证人对于具体卖了多少种某某，提成多少均不清楚，且被告对证人证言不予认可，本院对该证人证言不予采信；对于录音内容本院认为，对其真实性予以采信，但该录音中大部分内容是派出所干警对扣车一事的调查情况，虽然在录音中有原、被告双方算账的情形，但是其内容无法证明原告主张的诉讼请求，即被告欠原告141袋籽种钱款的事实，故对该证据本院不予采信。4、证人崔某某证明一份，证明崔某某2014年4月份在刘智慧家提6898号葵花种某某65袋，剩下9袋种某某，退回刘智慧家中。被告质证，真实性认可，原告证明的问题不认可，是魏丽珍打发人去我那里提走的种某某，退回我家9袋是我替魏丽珍保管的。本院认为，对证人证言真实性被告也认可，本院对证人证言真实性予以采信；被告辩称，我不清楚原告诉求的事实，原告卖种某某没有经过我手，只是我给朋友介绍买原告的种某某，当时种某某来百灵庙后雇用我的车拉回石宝放在原告父亲处了。后来是原告妻子经手直接卖给村民的。卖种某某时原告的妻子和村民约定好秋季回收葵花，但是最后没有回收，因此部分村民没有给钱。我也没有和原告约定说帮他收回种某某钱。被告提供的证据有，证人王某某证言，证明被告没有向原告买过种某某。原告质证，证人证言与事实不符，事实是被告向原告赊购了种某某，然后转卖给证人的，交付货款本身是由被告交付的，但是提货当天原告妻子正好在场，减去了转交环节，正常情况下，如原告直接卖给证人种某某，那么原告直接可以托运给证人，由证人直接收取货物就行，没必要给被告再转交证人，所以原被告的买卖事实是存在的，被告转卖种某某的事实也是存在的。被告质证，证人证言全部属实。本院认为，该证人证言只能证明证人曾在被告家中买过种某某，但是具体是谁卖给证人的，原、被告意见不一致，本院不予采信。经审理查明，原告孟永俊是磴口县种某某销售经营个体工商户。后因种某某销售过程中与被告刘智慧发生纠纷。2015年4月下旬，原告岳父与被告弟弟在要账过程中发生纠纷，经达茂旗石宝镇派出所调解未果。现原告诉至法院要求被告归还原告葵花种某某款53950元，但未能提供证据予以证明。上述事实有原告及其二委托代理人和被告陈述及原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点一是原告主张葵花种某某款的数额及由谁承担；二是原告主张的利息是否应当予以支持及计算标准。但是经过庭审，原告提供的一系列证据均无法证明原、被告之间是否存在买卖关系，以及被告是否购买过原告葵花种某某及购买多少袋的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告未能提供证据证明其诉讼主张，应当承担不能举证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟永俊的诉讼请求。案件受理费1526元，（原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1526元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  白永斌审 判 员  青 山人民陪审员  马 芳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  卜慧敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。