南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第510号原告重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，现经营地在南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号。法定代表人金明，该公司执行董事。委托代理人马洪坤，该公司员工。被告上海一繁贸易有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢109室。法定代表人杨晋新，该公司总经理。被告杨晋新。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）诉被告上海一繁贸易有限公司（以下简称一繁公司）、被告杨晋新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托代理人马洪坤，被告一繁公司法定代表人暨被告杨晋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司诉称：原告与被告一繁公司于2014年7月30日签订《最高额借款合同》，双方约定自2014年7月30日至2015年7月29日期间，原告向被告一繁公司提供最高额不超过人民币1450000元的流动资金贷款。被告一繁公司以其对苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商）的应收账款出质为上述合同项下债务提供担保并办理了质押登记，被告杨晋新提供连带责任保证担保。此后，原告依约分别于2014年10月23日、10月29日、10月30日、11月4日、11月7日、11月14日向被告一繁公司发放了六笔期限均为120天的贷款，合计贷款本金总额为1450000元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告一繁公司拒绝履行还款义务，被告杨晋新亦未履行担保责任。现诉至法院，请求判令：1、被告一繁公司立即偿还原告借款本息：第一笔借款本金250000元，利息9000元（自2014年10月23日起至2015年2月19日止，按年利率10.8%计算，并支付自2015年2月20日起按年利率16.2%计算至判决确定给付之日止的逾期罚息）；第二笔借款本金400000元，利息14400元（自2014年10月29日起至2015年2月25日止，按年利率10.8%计算，并支付自2015年2月26日起按年利率16.2%计算至判决确定给付之日止的逾期罚息）；第三笔借款本金200000元，利息7200元（自2014年10月30日起至2015年2月26日止，按年利率10.8%计算，并支付自2015年2月27日起按年利率16.2%计算至判决确定给付之日止的逾期罚息）；第四笔借款本金300000元，利息10800元（自2014年11月4日起至2015年3月3日止，按年利率10.8%计算，并支付自2015年3月4日起按年利率16.2%计算至判决确定给付之日止的逾期罚息）；第五笔借款本金150000元，利息5400元（自2014年11月7日起至2015年3月6日止，按年利率10.8%计算，并支付自2015年3月7日起按年利率16.2%计算至判决确定给付之日止的逾期罚息）；第六笔借款本金150000元，利息5400元（自2014年11月14日起至2015年3月13日止，按年利率10.8%计算，并支付自2015年3月14日起按年利率16.2%计算至判决确定给付之日止的逾期罚息）。2、被告杨晋新对被告一繁公司的还款义务承担连带清偿责任。3、原告就被告一繁公司对苏宁云商集团股份有限公司的应收账款享有优先受偿权。被告一繁公司和被告杨晋新共同辩称：对于除了要求被告杨晋新承担连带责任之外的诉讼请求均无异议，现在公司经营出现问题，并非不愿还款而是没有还款能力，在2014年12月底前曾通知原告应收账款收不回来，请求以公司在苏宁云商的账款1140000元先行偿还，余款再想办法解决，但原告一直没有处理。对于被告杨晋新的连带责任双方并没有商议清楚，故不能接受。经审理查明：2014年7月30日，借款人一繁公司与贷款人苏宁小贷公司签订《最高额借款合同》（编号：S-XDJK1407300000）一份,约定：借款人向贷款人申请贷款额度，本合同授信币种为人民币，授信金额1450000元，授信期限自2014年7月30日至2015年7月29日；在上述期限和额度内，借款人申请用款，贷款人与借款人不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限和利息以借款人在“苏宁信贷”平台（http://scf.suning.com）确认的《额度使用申请书》（即“单笔借款协议”）、双方银行账户汇款（资金）往来等实际发生为准。每笔贷款的币种、金额、用途、利率、期限、放款日、还款日以贷款人审核后的《额度使用申请书》为准；《额度使用申请书》记载为人民币固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率；逾期还款的，按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际天数计算；逾期贷款的罚息利率为：按相应《额度使用申请书》记载的利率上浮50%等内容。同日，出质人一繁公司与质权人苏宁小贷公司签订《最高额质押合同》（编号：S-XDZY1407300000）一份，约定：鉴于出质人和质权人签订了编号为S-XDJK1407300000的《最高额借款合同》（以下称“主合同”），为保障主合同项下连续发生的债权的实现，出质人愿意以其有权处分的动产作质押。出质人提供的质押财产是以下第种，省心贷：出质人在苏宁云商及其分、子公司和关联单位的所有应收账款（不论是现在的或将来的，实际的或或有的），包括该等应收账款项下的与之相关的现金和在应收账款项下的相关权利，包括但不限于保证、赔偿、保险和担保的利益；池融资：出质人提供的质押财产包括但不限于其与苏宁云商及其分、子公司和关联单位的已经发生及将要发生的全部应收账款、存货等，及其产生的孳息和其他权益，包括但不限于保证、赔偿、保险和担保的利益；质押担保的最高债权额为人民币1450000元；担保的范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权及质权的费用等内容。其后，一繁公司与苏宁小贷公司就双方签订的《最高额质押合同》在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理登记的事宜签订了《应收账款质押登记协议》。2014年7月31日，苏宁小贷公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统进行了初始登记，登记内容：出质人一繁公司，质权人苏宁小贷公司，主合同号码S-XDJK1407300000，主合同金额人民币20000000元，债务履行期限2014年7月31日至2015年7月31日，质押合同号码S-XDZY1407300000，质押财产价值人民币20000000元。此后，一繁公司通过“苏宁信贷”平台于2014年10月23日、10月27日、10月30日、11月3日、11月4日、11月7日、11月14日提起了七份《额度使用申请书》，申请使用流动资金贷款额度分别为250000元、400000元、200000元、250000元、50000元、150000元、150000元，合计金额1450000元，并约定：贷款产品均为池融资利随本清120天，贷款期限均为120天，贷款利率均为10.80%，贷款到期日一次性归还本金及利息等内容。2014年10月23日、10月29日、10月30日、11月4日、11月7日、11月14日，苏宁小贷公司分七笔向一繁公司转账共计1450000元。上述借款到期后，一繁公司未能按约归还借款本金并支付利息。2015年3月20日，苏宁小贷公司向一繁公司发出贷款催收通知书，要求一繁公司归还借款本金1450000元、利息52200元及罚息。2015年3月20日，杨晋新向苏宁小贷公司出具保证函一份，载明：鉴于一繁公司与苏宁小贷公司于2014年7月30日签订的《借款合同》（编号：S-XDJK1407300000），借款金额为最高1450000元，借款期限为12个月，自2014年7月30日至2015年7月29日止。为维护苏宁小贷公司的合法权益，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为借款人提供担保。本人同意对该笔借款合同项下的全部款项和自付款之日起的利息及应支付的罚息提供连带责任担，对该笔借款合同项下借款人应向第三方支付的全部费用提供连带责任担保。本人同意对所担保的债权的保证期间，自主债务履行期届满之日起十年等内容。审理中，杨晋新对苏宁小贷公司提供的2015年3月20日的保证函中其本人签名的真实性无异议，但认为存在利用其签名页背面伪造相关内容的可能，故申请进行司法鉴定，以确定保证函签名页正反面打印内容的形成时间是否大于24个小时。本院依法移送南京师范大学司法鉴定中心进行相关鉴定，该中心受理后告知以现有技术无法作出鉴定结论，故杨晋新撤回了司法鉴定申请。上述事实有最高额借款合同、最高额质押合同、应收账款质押登记协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统─初始登记表、额度使用申请书、中国建设银行客户专用回单、保证函、贷款催收通知单及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告一繁公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告一繁公司发放贷款1450000元，被告一繁公司未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金1450000元及利息52200元应予支付，并应承担逾期还款的违约责任。被告一繁公司将其在苏宁云商的应收账款出质给原告，双方签订了质押合同，并在中国人民银行征信中心办理了出质登记，故该质权合法有效。因被告一繁公司未能按约履行到期债务，故原告可在最高额1450000元范围内就被告一繁公司对苏宁云商集团股份有限公司的应收账款享有优先受偿权。关于被告辩称被告杨晋新的连带责任双方并没有商议清楚，故不能接受的意见。本院认为，被告杨晋新向原告出具有保证函，保证函中对于被保证的主债权、保证的方式、保证担保的范围等内容均进行了明确的约定，故被告所称双方并未对连带责任商议清楚的意见与已查明的事实不符，本院不予采信。被告杨晋新对保证函真实性提出异议，但在移送司法鉴定后又申请撤回，故本院对保证函的真实性予以确认，被告杨晋新应对被告一繁公司所欠原告的债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十八条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海一繁贸易有限公司应归还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1450000元、支付利息52200元，并承担逾期罚息（其中借款本金250000元自2015年2月20日起，借款本金400000元自2015年2月26日起，借款本金200000元自2015年2月27日起，借款本金300000元自2015年3月4日起，借款本金150000元自2015年3月7日起，借款本金150000元自2015年3月14日起，均至判决确定给付之日止，按年利率16.2%计算）。二、被告杨晋新对被告上海一繁贸易有限公司上述还款义务承担连带责任。三、原告重庆苏宁小额贷款有限公司在1450000元范围内就被告上海一繁贸易有限公司对苏宁云商集团股份有限公司的应收账款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳受理费18318元，保全费5000元，合计23318元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  刘立柱人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一五年十一月十八日书 记 员  张晶晶