wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终3148号上诉人(原审被告)：郑连根，男，1964年11月2日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：申海利，男，1979年3月13日生，汉族，住温县。上诉人郑连根因与被上诉人申海利保证合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑连根的委托诉讼代理人边运来，被上诉人申海利参加诉讼。本案现已审理终结。郑连根上诉请求：1、撤销温县人民法院（2018）豫0825民初4471号民事判决书，发还重审或改判上诉人不承担保证责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：基本事实是原借款人郭曾鑫曾两次向申海利借款各5万元，共计10万元，上诉人分别为两笔借款提供担保，后申海利与郭曾鑫协商将以上两笔借款借据倒成一张10万元借据，原两张借据由于上诉人不想再担保被上诉人也未退还。2015年年初，借款人郭曾鑫持10万元借据告知上诉人借申海利的款已经全部还完。申海利辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。申海利向一审法院起诉请求：一、判令被告郑连根对郭曾鑫所借款50000元及利息（利息按年利率6％计算，从起诉之日起算至还款之日止）承担连带清偿责任；二、诉讼费、保全费、保单费由被告负担。事实与理由：2013年2月26日，郭曾鑫因开办旅行社向原告借款50000元，由郑连根担保。后原告要求二人偿还时发现郭曾鑫早已下落不明，无奈之下，原告向郑连根追要，郑连根一直推脱不予偿还。原审认定事实：2013年2月26日，郭曾鑫向原告申海利借款50000元，被告郑连根提供担保，并出具一张借条。因借款未还，原告诉至法院。原审法院认为，被告郑连根在借款人郭曾鑫向原告申海利借款50000元一事中为借款人提供担保，有其出具的担保字据为证，故原告要求被告承担偿还借款50000元的请求，予以支持。被告辩称借款已经由借款人还完，证据不足，不予采信。原告所主张的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决：被告郑连根于本判决生效后十日内偿还原告申海利款50000元及利息（利息按年利率6％计算，从起诉之日即2018年9月4日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，保单费150元，合计1195元，由被告郑连根负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审期间上诉人郑连根没有提交新的证据，现有在案证据不足以证明郭曾鑫已经归还了涉案的50000元借款。原审法院判令郑连根承担保证责任偿还申海利50000元及相应利息并无不当。综上所述，郑连根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郑连根负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员柳涛二〇一八年十一月十八日书记员 申          娇
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3306号 被执行人姚剑虎。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127执3306号之一裁定书，于2018年11月30日向被执行人姚剑虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚剑虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚剑虎在中国农业银行62×××78账户内存款人民币127140.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  虎高峰 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐志燕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4560号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人姜某波，因本案于2018年10月28日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4511号起诉书，指控被告人姜某波犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人姜某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人姜某波饮酒后被执勤民警抓获。执勤民警对被告人姜某波进行呼气式酒精检测，结果为207mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人姜某波血液中检出乙醇，含量为243.39mg/100ml。                  本院意见              被告人姜某波的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人姜某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年1月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年十一月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      柴      杰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1726号 申请执行人:杭州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区新马路308号，组织机构代码:308956412。 法定代表人:李佳莹。 被执行人:沈丹迪，男，1991年11月5日出生，住宁波市江北区。 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人沈丹迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月23日立案执行。执行标的为被执行人沈丹迪偿还申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行借款本金199997.43元、利息169.15元并支付至2018年5月9日的罚息3603.25元、复利3元及自2018年5月10日至实际付清之日按照月利率7.6125‰以199997.43元中未还部分为基数计算的罚息及以169.15元中未还部分为基数计算的复息；律师费5000元；负担案件受理费2216元，保全费1564元；执行费3055.05元。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丹迪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年8月28日，被执行人沈丹迪银行存款余额2118.69元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。但余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人沈丹迪名下无车辆登记信息。 3、被执行人沈丹迪名下无不动产登记信息。 4、被执行人沈丹迪名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年9月7日传唤被执行人沈丹迪到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人沈丹迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈丹迪作出司法拘留15天，罚款500元的决定。同时已对被执行人沈丹迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈丹迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十一月三十日 代书记员 李 兴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0922执240号之四 申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司（前身为陆川县农村信用合作联社），住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人苏健，董事长。 委托代理人何营，男，汉族，1988年4月15日出生，广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理，住广西陆川县。 被执行人陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路15号。 法定代表人谢育明，经理。 被执行人杨福征，男，汉族，1978年3月6日出生，住陆川县。 被执行人李荣英，女，汉族，1978年11月5日出生，住陆川县，系杨福征的妻子。 被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。 被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，陆川县公安局交通管理大队干部，住陆川县。 被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，系何雄信的母亲，住陆川县。 被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。 被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。 被执行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。 被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。 被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。 被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。 申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人陆川县房地产开发公司、杨福征、李荣英、何威、吕智群、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0922民初1318号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人杨福征、李荣英返还借款本金4700000元及利息给申请执行人，申请执行人有权以登记在陆川县房地产开发公司名下位于陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭的商品房第6幢1803至1805号、第6幢501至505号、第5幢501号至505号房屋（房屋所有权证号分别为：陆房权证陆川县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款，仍不足以清偿申请执行人陆川县农村信用合作联社债权的，被执行人何威负连带清偿责任，被执行人吕智群、李兆英在继承何雄信财产范围内向申请执行人承担连带清偿责任，被执行人李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅在继承何裕林所继承何雄信遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月10日本院立案执行，并于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行，由于被执行人一直未履行，2017年6月29日本院以（2017）桂0922执240号执行裁定书查封了被执行人的借款抵押担保物，2017年7月26日本院以（2017）桂0922执240号之一执行裁定对上述查封标的予以拍卖，2018年6月3日经淘宝网司法拍卖平台拍卖成交丽景豪庭第5幢502号房屋，2018年6月5日申请执行人申请撤销拍卖丽景豪庭5幢501号、503号房，2018年6月21日经淘宝网司法拍卖平台拍卖成交丽景豪庭第6幢502号房屋，余下九个套间按变卖底价抵债给申请执行人（即丽景豪庭第6幢1803号二拍保留价703500元、1804号二拍保留价700350元、1805号二拍保留价464800元、第6幢501号二拍保留价386750元、503号二拍保留价377850元、504号二拍保留价381250、505号二拍保留价253950元，第5幢的504号二拍保留价382300元、505号二拍保留价254350元，以上合计3906000元，用来抵债），申请执行人同意先抵偿本金，再抵偿利息及费用，所以3906000元作本金抵债。现需办理过户手续，依照《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人陆川县房地产开发公司名下的位于陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭第6幢1803号（陆房权证陆川县字第××）、1804号（陆房权证陆川县字第××）、1805号（陆房权证陆川县字第××）、501号（陆房权证陆川县字第××）、503号（陆房权证陆川县字第××）、504号（陆房权证陆川县字第××）、505号（陆房权证陆川县字第××），第5幢的504号（陆房权证陆川县字第××）、505号（陆房权证陆川县字第××）商品房。 二、将陆川县房地产开发公司名下的位于陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭第6幢1803号（陆房权证陆川县字第××）、1804号（陆房权证陆川县字第××）、1805号（陆房权证陆川县字第××）、501号（陆房权证陆川县字第××）、503号（陆房权证陆川县字第××）、504号（陆房权证陆川县字第××）、505号（陆房权证陆川县字第××），第5幢的504号（陆房权证陆川县字第××）、505号（陆房权证陆川县字第××）商品房抵债给申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司，抵偿借款本金3906000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  庞 婕 二〇一八年十一月五日 书记员  陈健成
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执382号申请执行人：万宁英德置业有限公司，住所地：海南省万宁市兴隆东和农场太阳河温泉旅游度假区。法定代表人：马伟，男，该公司执行总裁。被执行人：赵云鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人万宁英德置业有限公司与被执行人赵云鹏商品房销售合同纠纷一案，万宁市人民法院（2018）琼9006民初1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵云鹏未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人万宁英德置业有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人赵云鹏向申请执行人万宁英德置业有限公司支付房款120000元及支付自2017年12月1日至2018年7月10日止的违约金15600元、支付2018年7月11日之后的违约金（违约金以12000元为基数，按日1‰计算至债务付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费1934元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人赵云鹏邮寄送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内申报财产。案在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人赵云鹏的银行存款、不动产登记、股权及房产、工商注册登记等进行了查询，发现被执行人赵云鹏有少量银行存款及名下有房产，但房产期房抵押预告，无法进行处置，本院还委托黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院到被执行人的户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市××区查询不动产、公积金及村（居）委会调查其财产，未发现被执行人有可供执行的财产且村委会不在其委托范围。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人赵云鹏作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经询申请执行人也同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9006执382号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 陈虎成审判员 何君武 二〇一八年十一月六日书记员 梁深桂附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6714号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。委托诉讼代理人：谭耀森，公司职员。被告：李成江，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：李向红，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被告李成江、被告李向红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇一八年十一月五日书记员  林 婕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3472号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：闫先民，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：闫先君，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告闫先民、闫先君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰、被告闫先民、闫先君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决闫先民偿还贷款本金49979.86元、利息9561.97元（截止2018年5月21日）及自2018年5月22日至贷款结清之日的全部利息；2.由闫先君承担连带清偿责任；3.诉讼费用由闫先民、闫先君承担。事实和理由：2015年12月14日，闫先民向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款50000元，2017年1月2日到期，现结欠贷款本金49979.86元，利息9561.97元（截止2018年5月21日）。我行于同日与闫先君签订了保证合同，约定由其为闫先民的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，闫先民、闫先君未履行还款义务。 闫先民辩称，当时没有能力偿还借款，要求延期偿还。 闫先君辩称，担保属实，同意承担保证责任。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《个人借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账卡及利息变动明细，证明上述合同签订后的履行情况； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日农商行与闫先民签订《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年12月14日至2017年12月8日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。闫先君亦于同日与农商行签订《最高额保证合同》，约定：由闫先君为闫先民的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行于2016年1月3日向闫先民发放贷款50000元，借款凭证记载的借款月利率为6.88750‰，到期日为2017年1月2日。借款到期后，闫先民未按合同约定履行还款义务，截止2018年5月21日，尚欠农商行借款本金49979.86元、利息9561.97元。 本院认为，闫先民与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向闫先民发放了借款，现该借款已逾期。现农商行要求闫先民偿还借款本金49979.86元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。闫先君自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，应对上述债务在合同约定的最高限额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告闫先民于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49979.86元； 二、限被告闫先民于本判决生效后十日内以本金50000元为基数，自2016年1月3日起至2017年1月2日止，按照月利率6.88750‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除； 三、限被告闫先民于本判决生效后十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率6.88750‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除； 四、由闫先君对上述第一、二、三项给付内容在75000元额度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由闫先民、闫先君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  韦传宝 人民陪审员  王瑞河 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  孙小棠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民辖终627号上诉人（原审被告）：杜彦民，男，1969年5月30日出生，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1992年8月10日出生，，现住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏好佳律师事务所律师。上诉人杜彦民因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初7488号民事裁定，向本院提起上诉。杜彦民上诉称，“接收货币一方”是指合同履行时接收货币的一方，而原审法院将被上诉人行使请求权的行为认定为合同履行行为是错误的。本案中，上诉人为接收货币的一方，应认定上诉人住所地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省郯城县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人主张上诉人返还借款本金及利息，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借据载明的有关内容不能确定合同履行地，借款人应当依照合同约定向出借人履行返还借款义务，出借人应为接受货币一方。故本案中，出借人即被上诉人刘涛的住所地为合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人杜彦民提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一八年十一月十六日书记员  郭春涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3497号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，总经理。 被执行人陆姝婷，女，1987年9月25日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人柳荣宝，男，1985年12月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陆桂叁，女，1977年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人孔云锋，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2018年1月10日作出的（2017）桂01民终7959号民事判决书，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人柳荣宝名下位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海7栋2单元604号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇一八年十一月七日 书记员 王 岩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初2632号原告：黄建军，男，汉族，1968年8月24日出生，住石嘴山市惠农区。被告：郭学明，男，汉族，1975年7月23日出生，住宁夏平罗县。被告：赵志梅，女，汉族，1977年1月20日出生，住宁夏平罗县。原告黄建军与被告郭学明、赵志梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，2018年10月18日，原告黄建军向本院提出财产保全申请，要求对被告郭学明、赵志梅所有的房产予以查封，本院以（2018）宁0205民初2632号民事裁定书裁定，对被告郭学明、赵志梅所有的位于平罗县宝丰路银北丽景房屋一套予以查封。2018年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军、被告郭学明到庭参加诉讼，被告赵志梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。黄建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付置换房屋款180000元；2、依法判令被告支付违约金54000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：郭学明与赵志梅系夫妻关系。2016年7月20日，黄建军以他人名义抵顶来的位于平罗县宝丰路银北丽景与郭学明、赵志梅顶账来的位于贺兰县月湖湾房屋（该房屋登记在李树兰名下）进行置换，黄建军又支付给郭学明、赵志梅50000元。后黄建军将所置换给郭学明、赵志梅的房屋已交付于郭学明、赵志梅，而郭学明、赵志梅置换给黄建军的房屋一直无法变更到黄建军名下，2018年5月7日，双方达成郭学明、赵志梅退还黄建军房款280000元的协议，后郭学明、赵志梅陆续退还了100000元房款，下剩180000元房款至今未支付，现黄建军依法诉至法院，请判如所请。郭学明辩称：黄建军所诉事实属实，但因黄建军一直拿着郭学明、赵志梅的房产证，故郭学明、赵志梅一直办不了贷款，所以不同意支付黄建军违约金。现意见是将位于平罗县宝丰路银北丽景房屋退还黄建军。赵志梅未出庭亦未向法庭提交书面答辩材料。黄建军为证实其主张，提供了下列证据，郭学明进行了质证，本院予以认证。承诺欠款凭据一张，证实黄建军与郭学明、赵志梅进行房屋置换后，郭学明、赵志梅未将所置换的房屋交付黄建军，后郭学明、赵志梅承诺给黄建军退还房款280000元，该款于2018年7月5日前一次性付清，否则需承担逾期期限每日千分之五的违约金。郭学明对该证据无异议。因郭学明对该证据无异议,本院予以采信。郭学明、赵志梅未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：郭学明与赵志梅系夫妻关系。2016年7月20日，黄建军以他人名义抵顶来的位于平罗县宝丰路银北丽景与郭学明、赵志梅顶账来的位于贺兰县月湖湾房屋（该房屋登记在李树兰名下）进行置换，黄建军又支付给郭学明、赵志梅50000元。后黄建军将所置换给郭学明、赵志梅的房屋已交付于郭学明、赵志梅并办理了房屋产权过户手续，而郭学明、赵志梅置换给黄建军的房屋一直无法变更到黄建军名下，2018年5月7日，郭学明、赵志梅给黄建军出具承诺欠款凭据，承诺在2018年7月5日前一次性退还黄建军房款280000元，逾期支付每日承担千分之五的违约金，后郭学明、赵志梅陆续支付黄建军100000元，下剩180000元房款至今未支付。本院认为，郭学明、赵志梅给黄建军出具承诺欠款凭据，承诺在2018年7月5日前一次性退还黄建军房款280000元，郭学明、赵志梅理应及时支付欠款，现黄建军要求郭学明、赵志梅支付下欠房款180000元，本院予以支持。因郭学明、赵志梅未按约定及时支付欠款已构成违约，黄建军要求郭学明、赵志梅支付违约金54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵志梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭学明、赵志梅于本判决生效后七日内支付原告黄建军房款180000元、支付逾期付款违约金54000元，合计234000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，诉讼保全费1690元，合计4095，由被告郭学明、赵志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。   审  判  员 杨 平二○一八年十一月十四日书 记 员  罗 彬附相关法律条文：  1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执265号之一 申请执行人：孙兵成，男，1979年10月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区椰海大道。 申请执行人：周云辉，女，1983年9月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区椰海大道。 被执行人：海南盛世开泰房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海秀中路。 法定代表人：赵洪福，总经理。 本院在执行申请执行人孙兵成、周云辉与被执行人海南盛世开泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人孙兵成、周云辉于2018年11月22日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执265号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8338号原告林志刚，男，1955年11月13日出生，汉族，住址杭州市。委托代理人林超，浙江六和律师事务所律师。被告张杨捷，男，1988年11月2日出生，汉族，住址杭州市江干区。原告林志刚为与被告张杨捷民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告林志刚委托代理人林超、被告张杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志刚诉称，2012年10月20日，张杨捷因资金周转需求向林志刚借款，林志刚将款项汇入张杨捷账户内。因林志刚与张杨捷父母及张杨捷系相识10年以上的朋友关系，故出于彼此的信任，未订立书面的借款协议，双方仅口头约定借款金额。然至2016年6月起，林志刚得知张杨捷被多名自然人以及小额贷款公司起诉，其名下资产被冻结或拍卖。此后林志刚多次要求张杨捷归还全部借款，但张杨捷已失联。原告林志刚提出以下诉讼请求：判令被告张杨捷归还欠款20万元。被告张杨捷辩称，张杨捷父母与林志刚是朋友关系，向林志刚借了20万元，该20万元与张杨捷没有任何关系，就是从张杨捷卡里过了一下。经审理本案事实认定如下：2012年10月20日，林志刚向张杨捷账户转账20万元。10月22日，张杨捷向其父亲张光明账户转账20万元。2013年10月21日，张杨捷母亲钟幼平向林志刚账户转账20万元。钟幼平接受本院询问时表示，2012年10月20日林志刚转账给张杨捷的20万元是钟幼平向林志刚借的，其于2013年10月21日将20万元归还给了林志刚。另查明，林志刚曾于2017年至杭州市上城区人民法院起诉钟幼平、张光明，后于2018年8月14日撤回起诉。该案中林志刚提交了结算业务申请书、补制收账通知/付款通知副本各1份以证明交付130万元借款的事实，其中的结算业务申请书记载林志刚转账给钟幼平的款项金额为30万元，其中的补制收账通知/付款通知副本与林志刚在本案中提交的证据相同，记载林志刚转账给钟幼平的款项为4笔80万元。上述事实，有原告林志刚提交的补制收账通知/付款通知副本、被告张杨捷提交的中国工商银行交易明细、杭州银行业务凭证、本院调取的民事起诉状、民事裁定书、证据清单、补制收账通知/付款通知副本、结算业务申请书、本案庭审记录证实。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。林志刚依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张张杨捷向其借款20万元，对此张杨捷予以否认。本院认为，第一，张杨捷2012年10月20日收到林志刚转账的20万元款项后即于10月22日转账给其父亲张光明，张杨捷的母亲钟幼平亦承认林志刚转账给张杨捷的20万元是其向林志刚的借款；第二，林志刚在他案中起诉钟幼平、张光明要求归还借款，钟幼平亦于2013年10月21日向林志刚转账交付了20万元款项，林志刚与钟幼平之间确有借款往来；第三，本案中林志刚提交的转账凭证即是林志刚起诉钟幼平、张光明要求归还借款案件中提交的2份转账凭证之一，该案中林志刚主张的借款为130万元，但2份转账凭证记载的林志刚向钟幼平的转账金额为110万元，缺乏20万元的转账记录，林志刚主张差额的20万元是以其他方式交付的、不是转账给张杨捷的20万元，但未能予以证明。综上，林志刚提交的转账凭证不足以证明其与张杨捷之间存在借贷关系，林志刚仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案审理中林志刚未能提交其他证据证明借贷关系的成立，因此对林志刚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告林志刚的诉讼请求。案件受理费人民币2150元，由原告林志刚负担。原告林志刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一八年十一月三十日书记员  杨文婕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2003号 申请人：笪跃，女，汉族，1958年9月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：程新纬，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟燕蔚，广东联建律师事务所律师。 被申请人：深圳市中储联供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKJFX4N。 法定代表人：林小芳。 被申请人：吉林修福源参茸特产交易有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号，统一社会信用代码：91220000081947625C。 法定代表人：汪向新。 被申请人：汪向军，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地：吉林省长春市南关区。 被申请人：汪向新，男，汉族，1979年8月2日出生，住所地：吉林省长春市朝阳区。 被申请人：白振聪，男，汉族，1984年6月30日出生，住所地：甘肃省华池县。 被申请人：深圳市中储联基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB9KBX9。 法定代表人：任丽虹。 被申请人：深圳市前海合古资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342686559B。 法定代表人：白振聪。 被申请人：王诗瑶，女，汉族，1991年7月14日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 被申请人：林小芳，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地：山东省鱼台县。 本院受理原告笪跃与被告深圳市中储联供应链管理有限公司、吉林修福源参茸特产交易有限公司、汪向军、汪向新、白振聪、深圳市中储联基金管理有限公司、深圳市前海合古资本管理有限公司、王诗瑶、林小芳合同纠纷一案后，申请人笪跃向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市中储联供应链管理有限公司、吉林修福源参茸特产交易有限公司、汪向军、汪向新、白振聪、深圳市中储联基金管理有限公司、深圳市前海合古资本管理有限公司、王诗瑶、林小芳名下价值人民币1114888.89元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人笪跃申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中储联供应链管理有限公司、吉林修福源参茸特产交易有限公司、汪向军、汪向新、白振聪、深圳市中储联基金管理有限公司、深圳市前海合古资本管理有限公司、王诗瑶、林小芳名下价值人民币1114888.89元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初3972号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  范清刚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初7635号 原告：庄香薷，女，1969年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼，组织机构代码15437482-2。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告庄香薷与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄香薷的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼，被告泉秀公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 庄香薷向本院提出诉讼请求：1、判令泉秀公司协助庄香薷办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第2幢805号房屋及第1幢120号储藏间的不动产权证书；2、本案诉讼费用由泉秀公司承担。庭审中，庄香薷撤回第1项诉讼请求中关于诉请泉秀公司协助办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第1幢120号储藏间不动产权证书的诉求。事实和理由：2002年9月10日，庄香薷与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，庄香薷向泉秀公司购买址在丰泽区房屋。合同签订后，庄香薷依约支付全部购房款，但泉秀公司未能依约在交房后365天内将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案，致使庄香薷至今未能取得所购房产的不动产权属证书。 泉秀公司未作答辩。 庄香薷围绕诉讼请求依法提交证据，泉秀公司未到庭，无法当庭质证，对庄香薷提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2002年9月10日，庄香薷与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定庄香薷向泉秀公司购买丰泽区房屋，房屋总价款为235310元。合同第八条约定出卖人应当在2002年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同下方有双方签印。合同签订后，庄香薷依约付清了房款。泉秀公司于2004年年初将诉争房屋交付给庄香薷。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争楼房所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，诉争双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，庄香薷有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，庄香薷的诉求合理合法，应予支持。泉秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助庄香薷办理丰泽区房屋不动产权证书。 本案受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3668号之五 申请执行人：玉环县恒基漆业有限公司，住所地玉环市楚门镇胡新村，组织机构代码:798558168。 法定代表人：谭建军，董事长。 委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被执行人：王灵芬，女，1974年2月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：阮存军，男，1973年8月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县恒基漆业有限公司与被执行人王灵芬、阮存军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1010号民事调解书已于2018年1月31日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月26日立案执行，并于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款184000元及利息，并负担申请执行费2660元、案件受理费2528.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地驻村金融指导员及周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法于2018年10月28日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券等可供执行的财产。 2018年11月9日，本院扣划了被执行人王灵芬银行存款2980.5元，被执行人阮存军他案扣划2208元，用于缴纳本案申请执行费2660元，案件受理费2528.5元。 2018年8月7日，本院查封了被执行人阮存军所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，被执行人王灵芬所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车已本院另案查封，该车已设置抵押，上述车辆均未能实际控制。 查明被执行人阮存军在玉环金百合家具有限公司处享有出资额18万元占比60%的股权，被执行人王灵芬在玉环金百合家具有限公司处享有出资额12万元占比40%的股权，上述股权已注销。 2018年11月9日，本院冻结了两被执行人所有的支付宝及财付通账户，待实际冻结后，再行扣划。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3668号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  於庆庆
四川省绵阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）川07刑辖27号盐亭县人民法院：犯罪嫌疑人景代虎受贿案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。二〇一八年十一月二十三日抄送：绵阳市人民检察院
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2145号 申请人：合电科技股份有限公司，注册地址中国台湾新北市中和区桥和路120号5楼之6。 代表公司负责人：林士渊，董事长。 委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳金达美高分子材料有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道后瑞第一工业区第九栋1楼，统一社会信用代码914403000711396329。 法定代表人：黄卫东。 申请人合电科技股份有限公司于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳金达美高分子材料有限公司名下价值人民币2430000元的财产，申请人合电科技股份有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人合电科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳金达美高分子材料有限公司名下的财产，以价值人民币2430000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人合电科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2018)粤0391财保213号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一八年十一月二十九日 书记员 张远航
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初408号 原告：董富，男，1972年5月8日出生，汉族，易县村民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被告：温艳军，男，1972年4月13日出生，汉族，易县村民。 被告：温权，男，成年人，汉族，易县村民。 原告董富和被告温艳军、温权合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年11月28日原告向法庭提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董富撤回起诉。 案件受理费50元，由原告董富负担。 审判员  李术学 二〇一八年十一月二十八日 书记员  田佳奇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初5062号 原告：吴恩坡，男，1976年3月22日出生，汉族，安徽泗县人，住泗县。 被告：娄永，男，1963年7月23日出生，汉族，住泗县。 原告吴恩坡与被告娄永民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩坡到庭参加诉讼，被告娄永经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴恩坡向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立刻偿还原告欠款六千五百元整及同期银行利息；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2007年5月30日被告娄永向原告吴恩坡借款六千五百元并写下欠条。吴恩坡多次打电话及找到娄永本人催要，娄永都以种种理由拒不偿还欠款，为此诉诸法院，请求判如所请。 吴恩坡为支持其诉讼请求向向本院提交如下证据： 证据一、欠条一张，证明娄永欠吴恩坡6500元。 娄永未向本院提供证据也未作答辩。 经审理查明确认如下法律事实：娄永于2005年向吴恩坡借款一万元用于自来水厂宿舍电路买材料，期间经过催要，娄永还款3500元，剩余6500元未偿还。后娄永于2007年5月30日向吴恩坡出具欠条一张，欠条载明：欠吴恩坡现金6500元。上述欠条有娄永签署姓名。娄永经吴恩坡催要迟迟不予还款，双方产生纠纷，吴恩坡遂诉讼来院。 本院认为，娄永拖欠吴恩坡借款6500元，有娄永出具的欠条为证，娄永应予偿还。双方未约定借款利息，视为不支付利息。娄永经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告娄永于本判决生效后十日内偿还原告吴恩坡借款6500元。 二、驳回原告吴恩坡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告娄永负担，先由原告吴恩坡垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年十一月十二日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4879号 原告：朱毅，男，1979年12月14日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：吕伯忠，男，1964年2月27日出生汉族，住新昌县。 原告朱毅与被告吕伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱毅及其委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告吕伯忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款960000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款900000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告吕伯忠因建设铁佛寺分多次向原告借款，并于2015年5月21日向原告出具900000元的借条一份。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，致纠纷发生。 庭审中，原告补充以下事实：900000元的借条中，实际本金是680000元，利息是220000元。该680000元本金中的430000元，是分四次借的，并分别出具了借条，其中50000元的借条，没有写明借款时间，是2013年11月份被告向原告借款用于村长选举，另被告分别于2014年7月10日、23日、28日向原告借款30000元、200000元、150000元，均是现金交付，款项来源是其所有的中国工商银行卡取款；另外250000元的借款时间是2014年7月30日，款项来源是新昌民间融资服务中心有限公司贷款，该250000元未出具过借条。后于2015年5月21日，经结算，被告重新向原告出具案涉900000元的借条一份。 被告吕伯忠未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告朱毅为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据： 1、借条一份，证明2015年5月21日，被告吕伯忠向原告借款900000元的事实； 2、借条四份（其中一份借条无借款日期）及借记卡账户历史明细清单六份，证明2014年7月10日、23日、28日，被告吕伯忠分别向原告借款30000元、200000元、150000元，另向原告借款50000元，原告通过工商银行取款交付款项的事实； 3、委托抵押借款合同、新昌民间融资服务中心有限公司借款借据（委托）复印件各一份、原告出具的声明一份，证明2014年6月10日，原告通过其父亲的新昌县黎明机械设备制造有限公司在新昌民间融资服务中心有限公司借款500000元，该款项由原告使用的事实； 4、承包合同一份，证明原告承包新昌县铁佛寺大雄宝殿装修工程的事实。 被告吕伯忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，对原告所提供的证据，本院予以认定。本院认为，原告提供的证据1，载明2015年5月21日，被告向原告借款900000元，原告自认该900000元中实际借款本金是680000元，对此，本院予以确认。另结合证据2、3及原告陈述，可以证明2015年5月21日前，被告多次向原告借款共计680000元的事实，50000元借条以及250000元的具体的借款时间，以原告的当庭陈述为准。 综合上述证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：2013年11月，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上未写明具体借款时间；2014年7月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份；2014年7月23日、28日，铁佛寺释妙正、被告分别向原告借款200000元、150000元，并出具借条两份；2014年7月30日，被告向原告借款250000元用于购买木材，但未出具借条。后于2015年5月21日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明“今铁佛寺吕伯忠向朱毅借现金人民币玖拾万元正（900000元），用建设铁佛寺”，该900000元包含了前述借款，实际借款本金为680000元，220000元为经结算后的利息。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告自认案涉借条中的900000元，包含了前期结算的利息220000元，结合各笔借款发生时间、金额，原、被告双方约定的利率已超过法定最高利率限额,故本院按年利率24%予以调整，经核算，案涉借条包含的前期借款利息可认定为后期借款本金的金额为143299.34元，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但被告在经原告催告后仍不履行还款义务，原告因此要求被告支付自起诉之日（2018年9月25日）起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕伯忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕伯忠归还原告朱毅借款823299.34元，并支付自2018年9月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告朱毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告朱毅负担1400元（已交纳），被告吕伯忠负担5000元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十一月二十六日 书记员  何 懿
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5547号 上诉人（原审原告）：杨兴惕，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：浙江义乌中国小商品城贸易有限责任公司，住所地浙江省义乌国际商贸城二期G区五楼19873号办公室。 法定代表人：张奇真。 委托诉讼代理人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。 上诉人杨兴惕因与被上诉人浙江义乌中国小商品城贸易有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初165-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨兴惕上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人系被国税局暂扣退税款的一方，被上诉人无权要求上诉人缴纳，上诉人应当返还。上诉人与被上诉人系劳动关系，双方均认可，且经义乌市人民法院生效裁定明确。《劳动合同法》明确规定用人单位不得向劳动者收取任何保证金，被上诉人向上诉人收取917462.12元保证金的行为违反了《劳动合同法》第九条的规定，应当返还。被上诉人即使在承包合同中约定被上诉人可以向上诉人收取保证金，该约定违反了《劳动合同法》第九条的规定而无效。被上诉人要求上诉人缴纳保证金，要求劳动者赔偿全部损失、承担全部法律责任系违法转移经营风险，为《劳动合同法》所禁止。暂扣主体是被上诉人，暂扣退税款系行政机关作出的具体行政行为，不能转嫁他人。生效的刑事判决表明构成虚开增值税专用发票罪的系义乌弓禾服饰有限公司和张宏明，而上诉人与被上诉人不构成骗取出口退税罪，说明与义乌弓禾服饰有限公司相关的部分上诉人不存在任何违法犯罪行为。刑事判决书已明确了追缴税款的对象为义乌弓禾服饰有限公司，依据一事不再罚的原则，不能再进行行政处罚。国税局明知案涉的917462.12元退税款根本不是义乌弓禾服饰有限公司的退税款却一直予以暂扣没有任何法律依据。国税局向被上诉人暂扣退税款、被上诉人向上诉人收取保证金是两个法律行为，第一个是行政行为，第二个是民事行为。既然被上诉人无权收取保证金，就应当返还给上诉人。二、一审已进行实体审理，但在民事裁定书中却对实体问题只字不提。根据生效裁定书，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人向上诉人收取案涉保证金的行为系违法行为，依法应当返还，上诉人提起劳动争议之诉要求被上诉人返还，不可能起诉不适时。上诉人并非国税暂扣的对象，不是具体行政行为的相对人，不能按行政诉讼途径获得救济。一审裁定使上诉人陷入救济无门的困境，也是对国税部门违法暂扣案涉款项、无权处罚却迟迟不予以退还的不作为的认可，更是对被上诉人违法转嫁企业经营风险、转嫁行政责任的容许。 杨兴惕向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告返还保证金917462.14元并赔偿利息损失（自2013年10月18日起按照商业银行同期同种贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 原审法院认为，1、本案原告缴纳给被告的保证金917462.12元已由义乌国家税务局暂扣，本案的被告并非涉案财产的实际占有人，依法不具备返还的条件。2、义乌国家税务局对涉案的保证金暂扣后并未最终做出处理意见，被告是否应当予以返还尚不明确，故原告的起诉不适时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨兴惕的起诉。 本院认为，义乌市国家税务局因义乌弓禾服饰有限公司用于办理出口退税917462.12元的增值税专用发票涉嫌虚开，而暂扣了前述发票的被开具人即被上诉人其他已审核通过的应退税款917462.12元。上诉人向被上诉人交纳与暂扣款相当金额的款项系基于双方签订的《部门经营责任书》及上诉人的犯罪行为可能对上诉人造成的损失。现义乌市国家税务局未对该暂扣款作出最终处理，上诉人的起诉不适时。综上，原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一八年十一月九日 代书记员 周 莉
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0127执3292号 申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜,董事长。 被执行人：姚品强，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与姚品强民间借贷一案中，经查，被执行人姚品强名下有号牌为浙Ｃ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姚品强名下有号牌为浙Ｃ×××××汽车一辆，期限为二年，自年月日起至年月日止。 本裁定立即执行。 执行员  邵智峰 二〇一八年十一月三十日 书记员  方洪圆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、董小平： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行董小平诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执9941号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初3793号 原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。 法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。 委托代理人：孙莉，系辽宁雍海律师事务所律师。 被告：董军，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东市即墨市通济街道办事处下泊村198号，身份证号：370222197208206230。 被告：王晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省建平县三家乡噶岔村4-099号，身份证号：210322197602152068。 被告：大连广和物流装备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村； 法定代表人：慕志刚，系该公司经理。 原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司（以下简称联丰银行）诉被告董军、王晓霞、大连广和物流装备有限公司（以下简称广和物流装备）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联丰银行委托代理人孙莉，被告董军、王晓霞、广和物流装备经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联丰银行诉称：2015年8月11日，原告与被告董军、王晓霞签订了《综合授信协议》（合同编号：201501100048），约定：最高授信额度为人民币300万元，授信期限从2015年8月11日至2018年8月11日止。同日，被告大连广和物流装备有限公司为上述最高授信额度提供连带责任保证责任并签订了《最高额保证合同》，约定了担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用，每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，自具体授信业务合同约定的授信人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月11日，原告与被告董军、王晓霞签订了《借款合同》（合同编号：201501101196），约定：原告向被告董军、王晓霞发放贷款人民币300万元，用于建设大棚事项，贷款期限从2015年8月11日至2016年8月10日，借款期限内年利率为12%，按月结息；于2016年8月10日一次性偿还全部贷款本金；逾期偿还本息的，则逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时合同第19条约定，被告应支付诉讼费、律师费等其他费用。合同签订后，原告依照合同向被告董军、王晓霞发放了贷款。但借款合同到期后，被告董军、王晓霞没有按期全额偿还本息，被告的行为已构成违约。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告董军、王晓霞立即偿还借款本金300万元、利息110988.15元及逾期罚息（逾期罚息从2016年8月11日起，按年利率18%计算，直至借款本、息还清之日止）。被告广和物流装备对上述借款本金、利息及逾期罚息在约定的保证责任范围内承担连带保证责任；2、要求三被告给付律师费5000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告董军、王晓霞、广和物流装备未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月11日，原告与被告董军、王晓霞签订了《综合授信协议》（合同编号：201501100048），约定：最高授信额度为人民币300万元，授信期限从2015年8月11日至2018年8月11日止。同日，被告广和物流装备为上述最高授信额度提供连带责任保证责任并签订了《最高额保证合同》，约定了担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用，每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，自具体授信业务合同约定的授信人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月11日，原告与被告董军、王晓霞签订了《借款合同》（合同编号：201501101196），约定：原告向被告董军、王晓霞发放贷款人民币300万元，用于建设大棚事项，贷款期限从2015年8月11日至2016年8月10日，借款期限内年利率为12%，按月结息；于2016年8月10日一次性偿还全部贷款本金；逾期偿还本息的，则逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时合同第19条约定，被告应支付诉讼费、律师费等其他费用。合同签订后，原告依照合同向被告董军、王晓霞发放了贷款。但借款合同到期后，被告董军、王晓霞没有按期全额偿还本息。 另查，被告尚欠贷款本金300万元及合同期限内的利息108982.17元，被告自借款期限届满之日起至诉讼时被告均未有给付剩余的借款本金及利息。 再查，原告为本案支付律师费5000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信协议、最高额保证合同、借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表、还款明细表、律师委托合同及收据以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告广和物流装备签订了借款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告董军、王晓霞应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。原告关于要求被告董军、王晓霞立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应依约及时偿还借款本金300万元，及合同期限内的利息108982.17元，并按照合同的约定按年利率18%偿还自2016年8月11日起至欠款全部还清之日止的利息。被告广和物流装备与原告签订保证合同，应当对上述款项承担连带清偿责任。原告关于三被告支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告董军、王晓霞、广和物流装备经本院传票传唤没有到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董军、王晓霞于本判决生效后三十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金300万元、合同期限内的利息108982.17元，并按照年利率18%偿还自2016年8月11日起至欠款全部还清之日止的利息； 二、被告大连广和物流装备有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告董军、王晓霞、大连广和物流装备有限公司于本判决生效后三十日内支付原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费32280元（受理费31720元，公告费560元，原告已预交），由被告董军、王晓霞、大连广和物流装备有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  史 彦 审 判 员  谈建环 人民陪审员  白 韧 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  白 茹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21517号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：刘二青，男，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在审理原告陆晨诉被告刘二青民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告陆晨撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十一月三十日 书记员  童栎丞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更734号罪犯何泽良，男，1976年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2005年8月16日作出(2005)东中法刑初字第321号刑事判决，以被告人何泽良犯抢劫、强奸罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日作出（2008)新兵刑执字第138号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年1月28日至2027年7月27日止;新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)农二刑执字第0575号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2025年12月27日止;新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)兵二刑执字第0429号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2024年7月27日止;新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出(2014)兵二刑执字第00438号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2022年9月27日止;新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02刑更289号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2021年5月27日止。罪犯何泽良于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯何泽良确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱综合楼开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警牛文成、于亮出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何泽良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何泽良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何泽良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月27日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1753号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李学显，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市邓州市，因本案于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人王德光，广东友邦方达律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1797号起诉书指控被告人李学显犯容留他人吸毒罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李学显及其辩护人王德光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年3月底的一天晚上23时许，被告人李学显在珠海市香洲区湾仔水岸华都1栋903房的住处容留滕某一起吸食毒品。2.2018年4月21日晚23时许，被告人李学显在珠海市香洲区湾仔水岸华都1栋903房的住处容留滕某、陈某一起吸食毒品。3.2018年4月25日凌晨，被告人李学显在珠海市香洲区湾仔水岸华都1栋903房的住处容留滕某一起吸食毒品。4.2018年4月27日晚23时许，被告人李学显在珠海市香洲区湾仔水岸华都1栋903房的住处容留滕某、陈某一起吸食毒品。5.2018年5月3日21时许，被告人李学显在珠海市香洲区湾仔水岸华都1栋903房的住处容留滕某一起吸食毒品。2018年5月5日，珠海市公安局斗门分局以李学显吸食毒品为由对其处予行政拘留十五日的行政处罚，期限自2018年5月5日至2018年5月20日。2018年5月20日，被告人李学显因本案被刑事拘留。同年6月13日，公安机关扣押了被告人李学显供犯罪所用的苹果手机一部。上述事实，被告人李学显在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李学显的供述及辨认笔录，证人腾某、吴某、何某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，珠海市公安局斗门分局现场勘查记录表，案发现场平面示意图，人员基本信息，全国违法犯罪人员信息表，常住人口登记卡，现场检测报告书，行政处罚决定书，不动产权登记表，井岸派出所的情况说明，办案说明，斗门案审大队出具的办案说明，随案移送物品，文件清单，金色iPhone6plus一部，现场照片，微信截屏，光盘二张等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。1.被告人系初犯，无任何前科劣迹，到案后如实供述容留他人吸毒全部的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人主动交待所容留吸毒的相关人员及毒品来源，间接为公安机关抓获贩卖毒品人员提供线索，具有一定的立功表现，依法可以从轻处罚。3.被告人参与容留他人吸毒的人员及容留次数较少，其主观恶意与社会危害相对较小。4.被告人身患肝部血管瘤，需要尽早治疗及较好的医疗条件，身体状况不适宜长时间羁押。综上，恳请审判庭对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人有立功表现的意见。经查，被告人李学显归案后，供述了其容留吸毒的人员，属于如实供述自己罪行的行为，不能认定为有立功表现。被告人李学显供述了贩卖毒品人员的微信账号名，但并没有提供有效线索协助侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人，不能认定为有立功表现。辩护人的上述意见依据不充分，不予采纳。本院认为，被告人李学显二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李学显的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李学显归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学显犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年11月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  张 静人民陪审员  邵 康二〇一八年十一月十二日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：闫学胜,男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：禚金花，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告闫学胜、禚金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告闫学胜、禚金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告闫学胜、禚金花偿还借款本金29996.55元及嗣后利息（以本金29996.55元为基数，按年利率21.87%，自2014年1月20日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年11月19日。到期后，被告偿还部分本金及利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告闫学胜、禚金花未到庭，也未提交答辩状。被告闫学胜、禚金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年11月19日。到期后，被告偿还部分本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与闫学胜、禚金花的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，闫学胜、禚金花亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫学胜、禚金花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金29996.55元及嗣后利息（以本金29996.55元为基数，按年利率21.87%，自2014年1月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闫学胜、禚金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘书维
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1731号 申请执行人：深圳市优美科数码技术有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区14栋一楼。 法定代表人：韦惠坤。 被执行人：刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：韦玲，女，汉族，1969年8月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于深圳市优美科数码技术有限公司与刘鸿业、韦玲借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第15097号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被告刘鸿业、韦玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优美科数码技术有限公司偿还借款本金100万元以及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月1日计至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘鸿业、韦玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市优美科数码技术有限公司向深圳市福田区人民法院申请执行，深圳市福田区人民法院以被执行人的财产在本院辖区，委托本院执行。 本案在执行过程中，经核实，本院案号为（2017）粤1302执5670号案件与本案执行的系同一生效法律文书（即广东省深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第15097号民事判决书），本案与（2017）粤1302执5670号案件属重复立案，（2017）粤1302执5670号案件已经将查封的被执行人韦玲名下位于惠州市××东××水岸城××号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：52.35平方米）房产进行了处分，款项已支付申请执行人。本院认为，本案属重复立案，应作销案处理。依照《执行案件立结案意见》第18条的规定，裁定如下： （2017）粤1302执1731号案件作销案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一八年十一月八日 书记员  骆华威
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4229号 原告：徐炳桂，男，1962年2月5日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国柱，男，1954年12月20日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐炳辉，男，1948年8月18日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：杨俊林，男，1963年3月23日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐振忠，男，1963年4月1日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国志，男，1956年11月26日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国军，男，1984年7月6日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国安，男，1953年3月15日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国斌，男，1954年8月8日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国方，男，1974年12月28日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国臣，男，1960年1月30日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国春，男，1968年12月14日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐存，男，1972年6月9日出生，蒙古族，农民，住平泉县。 原告：徐振国，男，1976年8月19日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐井林，男，1938年2月1日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国盛，男，1972年8月26日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国才，男，1971年3月10日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：张月芬，女，1944年10月7日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国金，男，1958年12月18日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐连国，男，1969年2月14日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国祥，男，1941年5月8日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐炳礼，男，1940年10月4日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国轩，男，1977年6月4日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国先，男，1958年5月20日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国林，男，1971年8月29日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国有，男，1969年3月18日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国新，男，1967年2月28日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国勤，男，1958年11月26日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国锋，男，1960年6月26日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：刘国增，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住平泉县。 原告：徐振军，男，1966年10月7日出生，满族，农民，住平泉县。 原告：徐国银，男，1966年4月25日出生，满族，农民，住平泉县。 诉讼代表人：徐炳桂，男，1962年2月5日出生，满族，农民，住平泉县。 诉讼代表人：徐国军，男，1984年7月6日出生，满族，农民，住平泉县。 被告：王浩亮，男，1972年9月28日出生，满族，农民，住唐山市滦南县。 被告：王皓利，男，1981年2月17日出生，满族，农民住秦皇岛市经济技术开发区。 徐炳桂、徐国柱、徐炳辉、杨俊林、徐振忠、徐国志、徐国军、徐国安、徐国斌、徐国方、徐国臣、徐国春、徐存、徐振国、徐井林、徐国盛、徐国才、张月芬、徐国金、徐连国、徐国祥、徐炳礼、徐国轩、徐国先、徐国林、徐国有、徐国新、徐国勤、徐国峰、刘国增、徐振军、徐国银(以下简称徐炳桂等32人)与王浩亮、王皓利土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告徐炳桂等32人于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐炳桂等32人撤诉。 案件受理费1253.00元，减半收取计626.50元，由原告徐炳桂等32人负担。 审判员  李国华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘广生
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执675号申请执行人:众能联合租赁有限公司,统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：房卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁某。被执行人：陈镇增，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行众能联合租赁有限公司与陈镇增民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0114民初5075号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈镇增于判决生效之日起十日内，支付申请人众能联合租赁有限公司租金26767元,并承担自2017年8月3日起至款项付清之日止，以租金26767元为基数，按照年利率24%计算的违约金；二、被执行人陈镇增于本判决生效之日起十日内，赔偿众能联合租赁有限公司委托律师代理费用3674元。因被执行人陈镇增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众能联合租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈镇增采取了如下措施：1．本院于2018年4月18日依法向被执行人陈镇增发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人陈镇增在指定的时间内未到本院说明情况。2．本院于2018年4月8日、2018年7月31日、11月19日通过查控系统查询了被执行人陈镇增名下的财产信息,冻结被执行人陈镇增名下银行账户中国建设银行股份有限公司xx支行113.77元，工商银行47.43元，农业银行71.47元。被执行人无其他可供执行人财产。3．本院于2018年11月22日前往被执行人居住地广东省汕头市潮阳区xx号xx户调查，未找到被执行人。4．本院于2018年4月2日依法将被执行人陈镇增纳入失信被执行人名单，9月11日对被执行人陈镇增采取限制高消费措施。5．本院于2018年11月29日依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陈镇增名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陈镇增名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月二十九日书记员  薛清蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12043号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。 被告：成昆有，男，1965年10月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶兰君，女，1964年12月4日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告成昆有、叶兰君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还原告借款本金257486.07元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年6月27日为31239.9元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月28日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻。2013年10月29日，被告成昆有填写个人信用贷款申请表（生意红）向原告申请贷款50万元用于生产经营资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币27万元，额度期限为2013年11月4日起至2018年11月4日；单笔贷款金额为27万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照个人信用贷款条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，因借款人违约，原告为实现债权支出的费用由借款人负担。被告叶兰君以被告成昆有配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告成昆有向原告借款。后原告按约向被告成昆有指定账户在27万元额度内循环发放贷款。 2017年11月5日，被告成昆有还款发生逾期。经原告催讨未果，原告遂向被告成昆有宣布其所有贷款提前到期。截至2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金257486.07元及利息、罚息、复利31239.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成昆有、叶兰君于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金257486.07元及利息、罚息、复利（计算至2018年6月27日为31239.9元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5631元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  龚景永 人民陪审员  杨旭兴 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  朱家辉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6521号原告叶振芳,男，汉族，1944年5月7日出生住浙江省永康市。委托代理人章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。被告陈步平,男，汉族，1968年3月26日出生住浙江省永康市。被告黄春花,女，汉族，1970年3月31日出生住浙江省永康市。原告叶振芳与被告陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶振芳的委托代理人章子龙到庭参加诉讼。被告陈步平、黄春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶振芳起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈步平于2013年2月9日出具借条一份，载明向原告借款210000元的事实，同时约定借款期限自出具借条之日至2018年2月9日止，利息按月利率2%计算，逾期由具借人承担债权人为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等）。现被告未按约归还借款、支付利息。综上，为保护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告归还借款210000元并支付利息（利息从2013年8月10日起按月利率计算至款清之日止）；2、判令被告支付律师代理费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告陈步平、黄春花未作答辩，也未向本院提供证据。原告叶振芳为证明其主张向本院提供证据如下：一、借条1份，证明被告向原告借款21万元的事实。二、委托合同书、发票、律师收费标准各1份，证明原告为主张债权花去律师代理费2000元的事实。三、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。本院认证意见：原告叶振芳提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告陈步平、黄春花未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于原告叶振芳提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚。陈步平于2013年2月9日出具借条一份，载明向原告借款210000元，同时约定借款期限自出具借条之日至2018年2月9日止，利息按月利率2%计算，逾期由具借人承担债权人为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等）。现借款期限已过，利息仅支付至2013年8月9日止，对本金及此后的利息至今未有支付。本院认为，原告叶振芳与被告陈步平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈步平至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于被告陈步平与被告黄春花夫妻关系存续期间，被告黄春花未举证证明本案借款系陈步平个人债务，故本案债务推定为被告陈步平、黄春花夫妻共同债务，被告黄春花应承担共同还款的民事责任。故原告叶振芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈步平、黄春花共同归还原告叶振芳借款210000元（利息从2013年8月10日起按月利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告陈步平、黄春花共同支付原告叶振芳为实现本次债权而支出的律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8080元，公告费400元，合计8480元，由被告陈步平、黄春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  叶红榜人民陪审员  俞美玲二〇一八年十一月三十日代书 记员  应若影
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终5580号上诉人（原审被告)：田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：段明福，男，1968年8月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。上诉人田山丰因与被上诉人段明福劳务合同纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2018）冀0407民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田山丰的委托诉讼代理人胡海舰、被上诉人段明福的委托诉讼代理人段明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田山丰上诉请求：1、请求依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初908号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由段明福承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定“段明福受雇于田山丰在山东省青岛泊里镇青钢工地务工”，该事实认定错误。首先，田山丰不是用工单位，与段明福之间不存在劳动关系；再者，该案系拖欠工资，按照法律规定，应劳动仲裁前置，直接起诉，法院不应受理。其次，韩连喜、鲍俊海承包了河北瞳鸣环保有限公司的业务，工人无法找到韩连喜的情况下，围攻田山丰，强行迫使田山丰给段明福打下了所谓的欠条，故该欠条依法应予撤销。田山丰和段明福一样都是受雇于韩连喜、鲍俊海在山东省青岛泊里镇青钢工地务工，田山丰与段明福之间不存在雇佣关系。二、原审法院适用法律错误，本案应依法追加韩连喜、鲍俊海、河北瞳鸣环保有限公司作为本案被告。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定认定田山丰并非是“实际施工人”系法律使用错误。1、田山丰系实际施工人，应当依法追加河北瞳鸣环保有限公司、韩连喜、鲍俊海为本案被告。2、原审时田山丰依法申请追加韩连喜、鲍俊海及河北瞳鸣环保有限公司为本案共同被告，并且田山丰已经向法院提交追加被告申请书，段明福的工资应由案外人河北瞳鸣环保有限公司和韩连喜、鲍俊海承担。三、本案一审送达程序违法。一审诉状和开庭传票均未送达给田山丰本人，一审胡艳艳并不是委托代理人。段明福口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。田山丰在本案中作为实际施工人，雇佣段明福为其提供劳务，此事实在田山丰提交的（2017）冀04民终1538号民事判决书中已有体现。段明福向一审法院起诉请求：田山丰向段明福支付工资款10338元和逾期还款损失（按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月至2015年初，段明福受雇于田山丰在山东省青岛泊里镇青钢工地务工。经结算，田山丰于2017年1月24日为段明福出具欠条，田山丰共欠段明福工资款10338元。段明福找田山丰索要所欠工资，田山丰至今未给付。诉讼过程中，田山丰称其只是给韩连喜、鲍俊海打工的，是职务行为，并申请追加被告。根据田山丰提交（2017）冀04民终1538号民事判决书认定的事实，河北瞳鸣环保公司系青岛特殊钢铁有限公司相关项目的承包人，瞳鸣环保公司将其承包工程转包给了韩连喜、鲍俊海，韩连喜、鲍俊海又将其承包的部分工程分包给了田山丰，因田山丰与韩连喜、鲍俊海之间发生纠纷，河北瞳鸣环保公司冻结了韩连喜、鲍俊海在瞳鸣公司的全部账目。一审法院认为，田山丰申请追加被告，但因本案事实清楚，法律关系明确，段明福也非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中定义的“实际施工人”，因此本案无法直接突破合同的相对性追加被告。至于田山丰因与韩连喜、鲍俊海之间发生纠纷，河北瞳鸣环保公司冻结了韩连喜、鲍俊海在瞳鸣公司的全部账目，可另案解决，故本案不予追加被告。田山丰称其是职务行为与事实不符，一审法院不予采信。田山丰与段明福之间形成劳务合同关系，田山丰应按照约定支付劳务报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，一审法院判决：田山丰于本判决生效后十五日内支付段明福工资10338元和迟延给付工资利息（按同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日即2018年6月21日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由田山丰承担。本院二审期间，田山丰提交了以下证据：考勤表一份,欲证明段明福系给韩连喜、河北瞳鸣环保有限公司打工，当时田山丰只是组长，考勤表中也包括田山丰的出勤情况；安全质量施工协议一份，欲证明青岛的项目甲方是河北瞳鸣环保有限公司，乙方是韩连喜，不是田山丰；项目施工承包合同一份，欲证明施工单位是韩连喜施工队，田山丰与段明福不存在劳务关系；2016年12月19日泊里派出所处警记录，欲证明欠条是在段明福威胁的情况下所写。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审另查明，本院（2017）冀04民终1538号民事判决书认定的事实，田山丰雇佣韦爱明等农民工施工过程中，欠部分农民工工资尚未给付。本院认为，关于段明福与田山丰是否形成劳务关系问题。根据本院发生法律效力的（2017）冀04民终1538号民事判决认定的事实，韩连喜、鲍俊海将其承包的青钢工地部分工程承包给了田山丰，田山丰雇佣韦爱明等农民工施工。本案中，田山丰向段明福出具了工资欠条，田山丰亦认可段明福与韦爱明是工友及在青钢工地务工的事实，故可以认定段明福与田山丰之间形成劳务关系，段明福可以劳务合同纠纷为由直接起诉，无需申请劳动仲裁，田山丰提交的证据不能证明其此项上诉主张，田山丰的此项上诉理由不能成立，一审法院认定段明福与田山丰形成劳务关系，并判决田山丰支付段明福工资正确。关于是否应追加河北曈鸣环保有限公司、韩连喜、鲍俊海为本案被告的问题。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该规定是对劳动者相关权利的保障，但一审庭审中，段明福作为劳动者明确表示不同意追加河北曈鸣环保有限公司、韩连喜、鲍俊海为本案被告，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，故一审法院未追加河北曈鸣环保有限公司、韩连喜、鲍俊海为本案被告并无不当，田山丰作为接受劳务一方，依法应支付段明福劳务报酬，田山丰的此项上诉理由不能成立。关于一审程序是否合法问题。经查，一审法院向田山丰送达的起诉状、开庭传票、应诉、举证通知书等诉讼文书均由田山丰妻子胡艳艳签字领取，胡艳艳作为田山丰的妻子，是田山丰的成年同住家属，故胡艳艳签收上述诉讼文书应视为已向田山丰送达，一审程序不违反法律规定，田山丰的此项上诉理由不能成立。综上所述，田山丰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由田山丰负担。本判决为终审判决。审判长 李 筠审判员 段子勇审判员 刘 勇二〇一八年十一月六日书记员 达建明
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更578号  罪犯白明峰，男，1982年出生。 浙江省宁波市人民法院于2004年9月16日作出（2004）甬刑初少字第20号刑事判决，以被告人白明峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）浙刑一终字第432号刑事判决，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2007年2月28日作出（2007）浙刑执字第129号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙刑执字第658号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自二〇〇九年五月二十日起至二〇二八年二月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月12日作出（2014）兵二刑执字第00222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二六年十一月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）年兵02刑更590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二五年六月十九日止。罪犯白明峰于2011年9月10日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯白明峰确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯白明峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.2分，文化83.9分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白明峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白明峰减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二四年十月十九日止）,剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园