广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初660号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李嘉明，男，1995年1月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍在广东省江门市蓬江区。2018年1月22日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人余耀荣（自报身份），绰号“猪肉”，男，1994年6月7日出生于海南省儋州市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在海南省儋州市。2018年2月8日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人梁紫祥，绰号“细水”，男，1996年8月17日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在广东省怀集县。2018年3月15日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人叶和平，广东五邑律师事务所律师。被告人覃韦江，绰号“小猫”，男，1997年1月24日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，文化程度小学，务工人员，户籍在广西壮族自治区上林县。2018年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人赵某（自报身份），绰号“伟毛”，男，1996年8月14日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，务工人员，户籍在贵州省思南县。2017年7月6日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2018年10月26日被本院逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人谯某（自报身份），曾用名谯宏，男，1997年7月19日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在贵州省思南县。2017年7月6日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2018年10月26日被本院逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2018年9月30日以江蓬检诉刑诉（2018）592号起诉书指控被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江、赵某、谯某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江、赵某、谯某及梁紫祥的辩护人叶和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月4日，何某与唐某2帮（二人均已判刑）因夏某1的问题发生矛盾，双方在QQ上约定去江门市蓬某区潮连青年路78号锦荣超市门前打架。当天21时50分许，何某纠集了曾某、柳州、邹某、宋某1（四人均已判刑）与被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江、赵某、谯某等人去到上述地点等候。22时10分许，唐某2帮与唐某1、冼育焕、谢某（以上三人另案处理）一同到来。双方人员碰头后，唐某2帮自行离开，唐某1、冼育焕、谢某留在锦荣超市附近。当天22时15分许，何某、曾某、柳州、邹某、宋某1与被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江、赵某、谯某等人持木棍追打唐某1、冼育焕、谢某。在何某一方人员陆续离开现场时，唐某2帮与唐某1回到现场，发现谢某被打伤，遂由唐某2帮驾驶摩托车搭载唐某1追打何某一方人员，最后唐某2帮与唐某1抓住尹某进行殴打。经鉴定，谢某江鼻骨粉碎性骨折，伤情已达到轻伤二级。上述事实，被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江、赵某、谯某在庭审中无异议，并有同案人何某、邹某、唐某2帮、曾某、柳州的供述及辨认笔录、证人尹某、唐某1、谢某、冼育焕、宋某1、夏某1、詹某1、卢某的证言及辨认笔录，江门市公安局蓬某分局扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品的照片、提取证据笔录、提取证据的照片、调取证据通知书、监控视频（光碟）、到案经过，现场勘验检查笔录和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江、赵某、谯某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，足以认定。本案的争议焦点在于被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江在共同犯罪中所起的作用，是否应当被评价为从犯。经查，根据现有证据证实的案件事实，此次斗殴事件系因同案人何某与唐某2帮二人的矛盾引发，后何某将此事告知曾某，曾某又找到宋某2，约定纠集多人与对方斗殴。本案的六名被告人都是由宋某2纠集，尽管六名被告人都不认识对方唐某2帮等人，但在开始之前，都已经得知是要与对方多人斗殴。到达潮连之后，因为邹某提出没有工具，宋某2遂出资，由被告人余耀荣、梁紫祥、李嘉明与邹某一起去购买了木棍。被告人李嘉明辩称自己其实只是跟着其他人一起去购买木棍，但证据显示其随后有帮忙一起派发木棍，且自己也拿了一根在手，之后与被告人余耀荣、梁紫祥，以及同案人邹某、宋某2等人持木棍冲上前打架。被告人覃韦江虽然没有参与购置工具，但在派发木棍时自己也拿了一根，其在庭审中辩称自己打架前将木棍丢弃，但其此前的供述，尤其是在公诉阶段的供述显示他是拿着木棍冲上去打架的，只是实际上仅用脚踢到了对方一名男子。辩护人提出被告人梁紫祥虽然持木棍打架，但不能因此就被认定为主犯。但从上述证据分析可见，被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江虽然不是聚众斗殴的纠集者，但均持木棍积极参与了斗殴，且李嘉明、余耀荣、梁紫祥还有购置工具并派发的行为，因此上述四名被告人均应认定为持械聚众斗殴的积极参与者。应当注意到，本案之所以仅造成对方一人轻伤二级的后果，主要是因为唐某2帮纠集的人员较少，一开始见到对方人多势众且持木棍后即逃跑才使得危害结果没有扩大。如果唐某2帮纠集的人员也同样持械与被告人一方互殴，不仅会对社会公共秩序造成严重的破坏，也可能引发更加严重的伤害后果。辩护人提出同案人唐某2帮作为另一方的纠集者，仅被判处二年六个月的有期徒刑，但唐某2帮虽然有纠集人员斗殴，其一方并未持械，所以法定刑原本就在三年有期徒刑以下。而被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江所积极参与的是持械聚众斗殴，法定刑在有期徒刑三年以上十年以下，四被告人辩称自己系初犯、偶犯，但这不属于法定的减轻处罚情节。尽管被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江的作用小于同案人何某、曾某、邹某、宋某2，但高于同案人赵某、谯某，不宜认定为从犯，而仅能在法定刑区间内从轻处罚。综上，本院认为，被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江、赵某、谯某无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江、赵某、谯某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人赵某、谯某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江在聚众斗殴中起主要作用，是主犯，现有证据不能证实被告人赵某、谯某在聚众斗殴中持械并殴打到对方人员，故仅能认定二人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李嘉明、余耀荣、梁紫祥、覃韦江、赵某、谯某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李嘉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年1月21日止。）二、被告人余耀荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年2月7日止。）三、被告人梁紫祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年3月14日止。）四、被告人覃韦江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2021年2月23日止。）五、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年7月6日至2017年8月12日因本案被羁押38日应折抵刑期38日，即自2018年10月26日起至2019年9月17日止。）六、被告人谯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年7月6日至2017年8月12日因本案被羁押38日应折抵刑期38日，即自2018年10月26日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二〇一八年十一月六日法官助理叶晓燕书记员余晓茵