河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初2495号原告：张红伟，男，1966年4月24日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘益良，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省金水区。被告：周小依，女，1987年2月10日生，汉族，住河南省金水区。委托诉讼代理人：毛睿，系河南天荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张红伟与被告刘益良、周小依民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2017年12月14日作出（2017）豫0222民初1511号民事判决书。判决书送达后，刘益良、周小依在法定期限内提出上诉，开封市中级人民法院受理后，于2018年5月31日作出（2018）豫02民终576号民事裁定书，撤销我院（2017）豫0222民初1511号民事判决书，将本案发回我院重审。本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人李付国、被告刘益良、被告周小依的委托诉讼代理人毛睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘益良、周小依偿还借款本金150万元；2.依法判令刘益良、周小依偿还借款利息135万元；3.依法判令刘益良、周小依自立案之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息直至还清之日止；4.本案诉讼费、保全费、差旅费由刘益良、周小依承担。事实及理由：原告张红伟与被告刘益良、周小依属亲戚关系，自2012年到2015年期间刘益良、周小依夫妻做生意，因资金紧张提出借款，口头约定月利率3分之后，原告张红伟多次向被告账户转入人民币150万元。2015年2月27日被告刘益良给原告出具借条一张，载明今借到张红伟1500000元整（壹佰伍拾万元整）。因原告张红伟资金紧张，经多年催要，被告刘益良、周小依以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，一拖再拖，就原告张红伟所知，被告刘益良、周小依不是没有偿还能力，而是有意逃避债务。综上所述，原、被告之间债权债务清楚，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告刘益良、周小依偿还借款并支付利息。被告刘益良辩称,2013年到2015年期间,我与张弛是合伙经营关系，共同向外发放借款，并且有两个欠我们钱的已经出庭作证，还有当时一个合伙人出庭作证。我与张弛流水转账记录差90万元，这90万元是经过张弛同意借给胡某、赵晓敏、王华等人，至今没有收回，有对方所出具欠条为证。2014年下半年，张弛离开郑州去做汽贸生意，2015年初，我因资金周转不开向张红伟借款150万元，张红伟于2015年2月27日去郑州进货，正好路过我家门口，就在我家跟原告签署了借条，但是资金一直没有转过来，在场有张弛我们三人。按原告说的，为什么不让我直接把借条打给张弛，后续借款并没有形成事实。原告提供的电话录音及短信为什么是直接找到我，是因为我与欠我们钱的王文华住对门，并且王文华已经更换手机号，张弛联系不到对方，又不想往郑州跑，索性就直接打电话给我，后续我会提交详细的书面材料。被告周小依辩称：1、被告刘益良与被告周小依于2014年1月2日结婚，因夫妻感情破裂于2016年7月13日离婚。2、二被告夫妻关系存续期间，不存在对原告的债务。3、原告与被告刘益良系亲舅甥关系，原告所提交借条中的借贷关系并未发生。原告依此对周小依提起诉讼，目的是损害与其亲外甥离婚的被告的合法权益。原告主张的事实不存在，不能要求已于原告外甥解除婚姻关系的被告周小依承担所谓的借款债务，故请求法院驳回原告对被告周小依的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张红伟提交被告刘益良于2015年2月27日书写的借条一份，借条载明今借到张红伟1500000元整。被告刘益良认可该借条为其书写，但称该笔借款没有到账；被告周小依对该借条提出异议称与刘益良夫妻关系存续期间从未向原告张红伟借款。2.原告张红伟提交其子张某从2013年1月1日至2017年5月31日在中国工商银行股份有限公司通许支行的借记卡账户历史明细清单两份（一份卡号为62×××47，一份卡号为62×××96）及情况说明5页，张某用以上银行卡与刘益良、周小依、胡某、石珂、王文华的转账表格9页，被告刘益良提出异议认为与张某之间的转账不能认定其借张红伟1500000元的事实，其有与张某之间的开始合伙做生意与结束期间的全部转账记录，被告周小依称原告所提供证据发生时间绝大部分在二被告结婚前，罗列431万却打了1500000元的条，不符合逻辑关系，以上证据不能证明该转款系刘益良借款，更不能证明系被告周小依借款，被告刘益良与周小依夫妻关系存续期间向张某银行卡转账1207550元，大于张某向刘益良转款数据，转账款项完全用于对外放贷，未用于家庭共同生活；3.原告张红伟提交其与被告刘益良在2015年2月27日之后的手机短信记录及通话录音记录(附光盘一份)，被告刘益良认可录音确实有但录音时间无法确定，录音能够证明其与张某共同向王文华放款的事实，短信记录的真实性无法确定。被告周小依认为录音没有讨论和反映1500000借款的存在，手机短信的真实性没有办法予以认可，短信记录不能证明原告张红伟所主张的证明目的，更不能证明被告周小依存在借款或者存在夫妻共同债务；4.原告张红伟提交私营企业基本注册信息查询单及团队介绍各一份，被告刘益良认为与本案无关，被告周小依对真实性不持异议但对证明目的有异议；5.原告证人孙广杰出庭作证，被告刘益良对证人证言有异议，被告周小依对证人证言不认可；6.原告张红伟证人张某出庭作证，被告刘益良、周小依对证人证言有异议；7.被告刘益良提供与赵肖宾借款合同三份，与胡某借款合同一份，王文华欠条一份，证明被告刘益良与张某及其他合伙人所持有的共同债权至今没有要回，原告张红伟认为与本案没有关系；8.被告刘益良提交其与张某相互转账的总金额表格并附银行转账记录（包括张某与王文华、胡某的转账记录），原告张红伟有异议，称张某与胡某、王文华的转账记录与本案没有关系，被告周小依称转账记录能够证明关联转账没有用于被告家庭生活；9.被告刘益良证人周某、胡某出庭作证，提供王文华、周鹏程、马腾跃书面证言，原告张红伟对上述证人证言均有异议，被告周小依对证人证言无异议；10.被告周小依提供与刘益良结婚、离婚手续证明结婚、离婚时间，原告张红伟对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告周小依认可2013年7月开始与刘益良在一块；11.本院调取刘益良、周小依的结婚、离婚手续及离婚协议书，原告张红伟、被告刘益良、周小依对真实性均无异议；12.本院调取刘益良的中国工商银行卡交易明细、周小依的中国农业银行卡交易明细，原告张红伟对该证据无异议，被告刘益良对该证据有异议，被告周小依对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。上述1-6组证据能够相互印证，本院予以采信，该6组证据证明了被告刘益良在2015年2月27日之前下欠借款1500000元未还并重新出具借条的客观事实，借条及短信聊天记录也证明了被告刘益良同意将借款归还原告张红伟的客观事实。该6组证据与第10组、第11组、第12组证据相互印证，证明了该借款发生在被告刘益良、周小依共同生活期间并用于二人共同经营或共同生活的客观事实。上述第8组证据中的被告刘益良与张某相互转账记录与前6组证据相互印证，予以采信，其它部分不予采信。第7组证据与本案无关联、第9组证据的证人证言不能证明被告刘益良与原告张红伟之子张某合伙的事实，均不予采信。本院认为，被告刘益良在原告张红伟处借款1500000元的事实有其署名出具的借条、银行转账明细为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，扣除被告刘益良2015年2月27日已偿还借款54200元，尚欠原告张红伟借款1445800元，现原告张红伟要求偿还，本院予以支持。原告张红伟未提交有力证据证明双方针对该笔借款约定有利息，故对其要求被告刘益良偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘益良辩称向原告张红伟出具借条后，原告张红伟并未交付借款，但该笔借款系被告刘益良于2015年2月27日之前所借，并于2015年2月27日重新向原告张红伟出具借条，且从双方的短信聊天记录上来看可以认定被告刘益良对上述债务予以认可，并愿意偿还的事实，故对其辩论意见不予认可。原告张红伟提交的6组证据及本院调取的证据相互印证，被告刘益良、周小依均认可二人从2013年7月左右开始在一块共同生活且借条形成于夫妻关系存续期间。被告刘益良、周小依共同生活及共同经营河南伊拉宝公司期间相互存在银行卡大额转账，二被告未提交有力证据证明其婚姻关系存续期间及共同生活期间所得的财产归各自所有，且二被告协议离婚中约定夫妻共同财产归属被告周小依，婚后所有债权由被告刘益良享有，婚后所有债务由被告刘益良承担，明显侵犯了对其二人享有债权的债权人的合法权益，故对原告张红伟要求被告周小依承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告周小依辩称与被告刘益良夫妻关系存续期间不存在对原告张红伟的债务，因与本院查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘益良、周小依于本判决书生效之日起十日内偿还原告张红伟借款1445800元；二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，由原告张红伟承担14584元，被告刘益良、周小依承担15016元，保全费5000元，由被告刘益良、周小依承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  潘红军审判员  李富霞审判员  刘路慧二〇一八年十一月十六日书记员  陈炬辉