广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤5281民初1118号 原告（申请执行人）：廖浩城，男，1985年5月31日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：李敏，系广东深金牛律师事务所律师。 被告（执行案外人）：杨瑞卿，女，1961年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告（被执行人）：张镇兴，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上述两被告的委托诉讼代理人：阮万广，系广东闻仁律师事务所律师。 被告（被执行人）：王伟刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告（被执行人）：刘友兰，女，1978年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告（被执行人）：许跃宏，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被告（被执行人）：深圳海盈海运有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道花果山大厦A座18楼1806。统一社会信用代码：91440300757603639R。 法定代表人：尹先菊。 被告（被执行人）：深圳市海盈国际船务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道龟山路39号龟山别墅。统一社会信用代码：91440300755650896N。 法定代表人：王伟刚。 被告（被执行人）：深圳国洋供应链有限公司，住所地：广东省深圳市南山兴南路123号B408（办公场所）。统一社会信用代码：9144030057003793XF。 法定代表人：尹先菊。 被告（被执行人）：深圳市中船投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路建材贸易大夏225。统一社会信用代码：91440300567086888N。 法定代表人：王伟刚。 被告（被执行人）：海盈船舶设计（深圳）有限公司，住所地：广东省南山区太子路海景广场27B-1号。统一社会信用代码：914403005685080501。 法定代表人：刘红花。 原告廖浩城诉被告杨瑞卿、张镇兴、王伟刚、刘友兰、许跃宏、深圳海盈海运有限公司、深圳市海盈国际船务有限公司、深圳国洋供应链有限公司、深圳市中船投资发展有限公司、海盈船舶设计（深圳）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖浩城的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼,被告杨瑞卿和张镇兴的委托诉讼代理人阮万广到庭参加诉讼，被告王伟刚、刘友兰、许跃宏、深圳海盈海运有限公司、深圳市海盈国际船务有限公司、深圳国洋供应链有限公司、深圳市中船投资发展有限公司、海盈船舶设计（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖浩城向本院提出诉讼请求：1、判决准许执行被告张镇兴名下位于深圳市XXX房产（房产证号：60××66号，门牌号已更改为深圳市XXX号）；2、本案诉讼费用及公告费由十被告共同负担。 事实和理由：根据（2013）揭中法民二终字第8号《民事判决书》，被告王伟刚应向原告支付借款本金200万元及利息，被告张镇兴等应对上述债务承担连带清偿责任。因除杨瑞卿外的其他被告未履行上述判决书确定的义务，原告向贵院申请执行[执行案号：（2013）揭普法执字第211号]。在贵院处置被执行人张镇兴名下位于深圳市XXX房产（房产证号：60××66号，门牌号已更改为深圳市XXX号，下称涉案房产）过程中，被告杨瑞卿以涉案房产系其与张镇兴的夫妻共同财产为由，提出执行异议，要求贵院中止对涉案房产的执行。经贵院审查，于2018年4月28日作出（2017）粤5281执异44号《执行裁定书》，认定涉案房产为夫妻共同财产，且共同财产不得清偿个人债务，裁定中止对涉案房产的执行。原告认为贵院裁定中止执行涉案房产是认定事实不足和缺乏法律依据，理由如下： 一、《执行裁定书》仅凭涉案财产为被告张镇兴夫妻关系存续期间所购买就认定涉案房产为夫妻共同财产，是认定事实证据不足。涉案房产的房产证显示，房产于1999年7月29日登记在张镇兴名下，无任何其他共有产权人，而《婚姻法司法解释三》于2011年7月4日生效，且被告杨瑞卿至今没有办理共有权人登记，也没有通过任何程序主张权利，故根据物权法第九条的规定杨瑞卿不是涉案房产的共有权人，涉案房产的唯一所有权人系张镇兴。《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以对婚后取得财产的归属进行约定，有约定的，按照约定办理。所以，被告张镇兴于婚后取得的财产未必属于夫妻共同财产，也有可能属于其个人财产。 二、《执行裁定书》认为夫妻共同财产不得清偿个人债务，并中止执行涉案房产违反法律规定。1.根据《物权法》第三十五条、第九十五条的规定，即便张镇兴名下的涉案房产属于夫妻共同财产，张镇兴作为共有权人对涉案房产也享有收益的权利，在张镇兴未按照生效判决书履行债务的情况下，法院应根据《民事诉讼法》第二百四十四条之规定查封、拍卖涉案房产。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，审查判断认定是否为不动产权利人的依据是权利人是否登记在产权证或登记簿上，被告杨瑞卿在房地产证上或登记簿上未作为共有权人进行登记，其主张中止执行于法无据。贵院支持被告杨瑞卿申请中止对涉案房产的执行违反法律规定。3.《执行裁定书》称涉案房产在分割后可处置被告张镇兴持有的份额，违反法律规定，且不具有可操作性，助长了债务人逃债。根据《物权法》第九十九条、《婚姻法解释三》第四条的规定，被告杨瑞卿与张镇兴目前仍系夫妻关系，婚姻关系尚未解除，在该客观前提下，涉案房产无法依法分割。因此，贵院《执行裁定书》称涉案房产在分割后可处置被告张镇兴持有的份额，不符合法律规定，也不具有可操作性。 三、《执行裁定书》中止执行涉案房产不符合司法实践和当前解决执行难的要求。为保护债权人的合法权益，在司法实践中，对于登记在被告个人名下的房产，根据物权登记的公示公信原则，无论是否属于夫妻共同财产，法院均予以执行。 四、如贵院不处置被告张镇兴名下的涉案房产，将严重损害原告的合法权益。基于涉案房产登记在被告张镇兴名下，原告善意相信被告张镇兴的履行能力，进而同意由被告张镇兴为被告王伟刚的债务提供担保并向王伟刚提供借款。现在（2013）揭普法执字第211号案件项下，除被告张镇兴名下具有可供执行的财产外，其他被告名下无可供执行的财产。被告张镇兴是有能力偿还债务而拒不偿还，被告杨瑞卿提出执行异议的目的在于协助张镇兴逃避债务。《最高人民法院关于落实“用两到三年时间基本解决执行难问题”的工作纲要》（法发[2016]10号）规定，法院要用三年的时间解决执行难的问题，明确提出要穷尽一切执行措施解决执行问题，让老赖无藏身之地，遏制被执行人规避执行、抗拒执行的现象，消除法院消极执行、选择性执行的情形，实现有财产可供执行案件在法定期限内基本执行完毕，提高司法公信力。因此，对于被告张镇兴和杨瑞卿逃避债务的异议申请，贵院应依法驳回。 综上，被告杨瑞卿就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，原告作为被告张镇兴的合法债权人申请处置涉案房产符合法律规定，贵院裁定中止执行涉案房产违反法律规定。 原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《居民身份证》复印件1份，证明原告廖浩城的民事主体资格。2.《居民身份证》复印件5份、《企业信用信息公示报告》打印件5份,证明被告杨瑞卿、张镇兴、王伟刚、刘友兰、许跃宏、深圳海盈海运有限公司、深圳市海盈国际船务有限公司、深圳国洋供应链有限公司、深圳市中船投资发展有限公司、海盈船舶设计（深圳）有限公司的民事主体资格。3.（2012）揭普法民二初字第465号《民事判决书》、（2013）揭中法民二终字第8号《民事判决书》各1份，证明原告对被告张镇兴的债权经过生效判决确定，对被告张镇兴依法享有债权。4.（2017）粤5281执异44号《执行裁定书》、《房地产证》复印件、《结婚证》复印件各1份，证明普宁市人民法院在（2017）粤5281执异44号项下作出的中止对位于深圳市XXX房产（房产证号：深房地字第××号，门牌号已更改为深圳市XXX号）的执行裁定是错误的。 被告杨瑞卿、张镇兴辩称：1.原告提到涉案房产在房产登记上没有杨瑞卿的名字，认为杨瑞卿不是共同财产所有人，是错误的认识，房产是婚后购买的。2.原告提到杨瑞卿与张镇兴串通转移财产逃避债务，没有证据证明其主张。3.张镇兴提供的担保，不是以房产为担保，也不是以夫妻共同财产作担保，而是以他本人个人的信用作担保，所以张镇兴无权处分被告杨瑞卿与张镇兴的共同房产。 被告杨瑞卿、张镇兴提供的证据有：《房地产证》、《结婚证》各1份，证明房产是在杨瑞卿、张镇兴婚后购买的财产。 被告王伟刚、刘友兰、许跃宏、深圳海盈海运有限公司、深圳市海盈国际船务有限公司、深圳国洋供应链有限公司、深圳市中船投资发展有限公司、海盈船舶设计（深圳）有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：揭阳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）揭中法民二终字第8号《民事判决书》，判决被告王伟刚应向原告支付借款本金200万元及利息，被告张镇兴等应对被告王伟刚的债务承担连带清偿责任。因所有被告未履行上述判决确定的义务，原告向法院申请执行[执行案号：（2013）揭普法执字第211号]。法院在处置被执行人张镇兴名下位于深圳市XXX房产（房产证号：60××66号，门牌号已更改为深圳市XXX号）过程中，被告杨瑞卿以涉案房产系其与张镇兴的夫妻共同财产为由，提出执行异议，要求法院中止对涉案房产的执行。法院经审查，于2018年4月28日作出（2017）粤5281执异44号《执行裁定书》，认定涉案房产为夫妻共同财产，不得清偿个人债务，裁定中止对涉案房产的执行。 另,被告杨瑞卿与张镇兴于1984年6月19日办理结婚登记手续。1997年7月29日，位于深圳市××花园住宅楼××房产（门牌号已更××为深圳市××街××）在《房地产证》上的权利人登记为张镇兴。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。本案讼争的房产系被告杨瑞卿、张镇兴夫妻关系存续期间所购买的房产，是夫妻共同财产。该房产位于深圳市××花园住宅楼××房（门牌号已更××为深圳市××街××）,已于1997年7月29日登记在被告张镇兴名下，被告张镇兴系该房产的权利人。被告张镇兴的债务为个人债务,而涉案房产系夫妻共同财产,该房产为杨瑞卿与张镇兴共有,被告张镇兴为该房产的所有权人之一,被告杨瑞卿对该房屋享有的权利不足以排除强制执行，故原告请求准许执行被告张镇兴名下位于深圳市XXX房产（房产证号：60××66号，门牌号已更改为深圳市XXX号）,理由成立，本院予以采纳。被告杨瑞卿、张镇兴的辩称理由不成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的相关规定,原告将王伟刚、刘友兰、许跃宏、深圳海盈海运有限公司、深圳市海盈国际船务有限公司、深圳国洋供应链有限公司、深圳市中船投资发展有限公司、海盈船舶设计（深圳）有限公司列为本案被告,主体不适格,予以驳回。被告王伟刚、刘友兰、许跃宏、深圳海盈海运有限公司、深圳市海盈国际船务有限公司、深圳国洋供应链有限公司、深圳市中船投资发展有限公司、海盈船舶设计（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条第二款的规定，判决如下： 准许执行被告张镇兴名下位于深圳市XXX房产（房产证号：60××66号，门牌号已更改为深圳市XXX号），（2017）粤5281执异44号《执行裁定书》于本判决生效时自动失效。 案件受理费100元，由被告杨瑞卿、张镇兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。 审 判 长  秦瑞雪 人民陪审员  庄志坚 人民陪审员  林泽鑫 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  叶丹敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。