上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3408号原告万丰融资租赁有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人任开珊，董事长。(未到)委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人史忠兴，北京大成(上海)律师事务所律师。被告常州龙源港机重工集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王洪元。被告王洪元，男，1953年12月20日生，汉族，住所地江苏省常州市。被告邱勤忠，男，1965年11月18日生，汉族，住所地江苏省常州市。原告万丰融资租赁有限公司与被告常州龙源港机重工集团有限公司(以下简称“龙源公司”)、王洪元、邱勤忠保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李影影到庭参加诉讼。被告龙源公司、王洪元、邱勤忠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万丰融资租赁有限公司诉称，原告与案外人宜昌金太源工贸集团有限公司(以下简称“金太源公司”)签订了编号为XXXXXXX的《融资租赁合同》，合同约定原告根据案外人金太源公司的要求，以人民币(以下币种同)5,000万元的价款购买租赁物件，并将租赁物件出租给案外人金太源公司使用，租赁期限为3年，自2013年4月12日至2016年4月11日。被告龙源公司于原告签订《保证合同》，愿意为上述《融资租赁合同》项下案外人金太源公司应履行的全部义务承担连带保证责任。被告王洪元、邱勤忠向原告出具《保证函》，愿意为上述《融资租赁合同》项下案外人金太源公司应履行的全部义务承担连带保证责任。在涉案《融资租赁合同》履行过程中，案外人金太源公司仅支付了5期租金后即未按期支付租金，构成违约。2014年1月23日，原告将案外人金太源公司、薛某某诉至上海市浦东新区人民法院，根据2014年6月24日作出的(2014)浦民六(商)初字第1664号民事判决书，该判决判令案外人金太源公司应于判决生效之日起十日内向原告支付租赁物回购款41,874,230.20元，案外人薛某某承担连带清偿责任。据此，原告要求被告龙源公司、王洪元、邱勤忠按约承担连带保证责任，诉请法院判令：1、被告龙源公司、王洪元、邱勤忠支付原告租赁物回购款1,000万元；2、诉讼费由三被告承担。被告龙源公司、王洪元、邱勤忠未应诉答辩。经审理查明：原告于2013年4月9日与案外人金太源公司签订了编号为XXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告为出租人，案外人金太源公司为承租人；以售后回租的方式，由原告以5,000万元的价款向案外人金太源公司购买租赁物，再将租赁物出租给案外人金太源公司使用，案外人金太源公司依约向原告支付租金及相关费用；租赁期限三年，自2013年4月12日至2016年4月11日止；租赁期满后，由案外人金太源公司回购租赁物，名义出让金额为1,000元；总租金56,973,198.51元，分36期，自2013年4月20日起每月20日支付，除第1期租金为1,314,986.63元和第36期租金为1,598,666.46元外，其余34期租金均为1,589,986.63元；若案外人金太源公司未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期融资租赁款罚息利率计收利息；租赁保证金750万元。上述《融资租赁合同》签订后，原告与被告龙源公司签订编号为XXXXXXX-1的《保证合同》，约定：被告龙源公司愿意为XXXXXXX号《融资租赁合同》项下案外人金太源公司对原告所负全部债务承担连带保证责任；第四条约定保证范围为主合同项下原告对案外人金太源公司享有的全部债权，包括但不限于案外人金太源公司应按照主合同向原告支付的租金总额、违约金、手续费、损害赔偿金及其他应付款项，原告实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及租赁物取回时的拍卖、评估等费用)和其他所有案外人金太源公司应付费用；第五条约定保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后的两个日历年。被告王洪元、邱勤忠及案外人薛某某向原告出具《保证函》，承诺为案外人金太源公司在XXXXXXX号《融资租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任；担保范围为案外人金太源公司在《融资租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应向贵公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；保证人担保期间为保证函生效之日起至《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。在XXXXXXX号《融资租赁合同》合同履行过程中，案外人金太源公司分别于2013年4月19日、5月20日、6月20日、7月19日及8月20日按照约定的日期和金额向原告支付了第1至5期的租金共计7,674,933.15元，自2013年9月20日起未再按约支付相应的租金。本院于2014年1月26日立案受理原告与案外人金太源公司、薛某某融资租赁合同纠纷一案，并于2014年6月24日作出(2014)浦民六(商)初字第1664号民事判决书，判令解除原告与案外人金太源公司签订的编号为XXXXXXX的《融资租赁合同》，案外人金太源公司应于判决生效之日起十日内支付原告租赁物回购款41,874,230.20元、律师代理费6万元，案外人薛某某对案外人金太源公司的上述付款义务承担连带清偿责任。该判决书已于2014年09月17日生效。以上事实由原告提供的编号为XXXXXXX的《融资租赁合同》、编号为XXXXXXX-1的《保证合同》、《保证函》、(2014)浦民六(商)初字第1664号民事判决书等证据及原告庭审陈述在案佐证。鉴于被告龙源公司、王洪元、邱勤忠均无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与案外人金太源公司签订的《融资租赁合同》、原告与龙源公司签订的《保证合同》以及被告王洪元、邱勤忠向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告龙源公司、王洪元、邱勤忠自愿为案外人金太源公司在编号XXXXXXX的《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任，现法院生效判决已确定案外人金太源公司在XXXXXXX的《融资租赁合同》项下应向原告支付租赁物回购款41,874,230.20元及律师费6万元，该款项未超出涉案《保证合同》及《保证函》确定的保证范围，故被告龙源公司、王洪元、邱勤忠应当承担相应保证责任。现原告向被告龙源公司、王洪元、邱勤忠的保证责任为租赁物回购款1,000万元，该金额在案外人金太源公司的债务范围内，故本院予以支持。被告龙源公司、王洪元、邱勤忠经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告龙源公司、王洪元、邱勤忠自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州龙源港机重工集团有限公司、王洪元、邱勤忠应于本判决生效之日起十日内对案外人宜昌金太源工贸集团有限公司应向原告万丰融资租赁有限公司支付的租赁物回购款人民币1,000万元承担连带清偿责任；二、被告常州龙源港机重工集团有限公司、王洪元、邱勤忠在履行了上述第一项的义务后，有权向案外人宜昌金太源工贸集团有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81,800元，由被告常州龙源港机重工集团有限公司、王洪元、邱勤忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 蕾代理审判员  徐劲草人民陪审员  张忠良二〇一五年十一月十八日书 记 员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。