wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保191号申请人：广州市丰荣皮革有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路89号后座第一层A12号档。法定代表人：叶伟锋。委托代理人：罗锋，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市杰声宇鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十六社工业区A20栋6楼之一。法定代表人：罗顺。申请人广州市丰荣皮革有限公司与被申请人广州市杰声宇鞋业有限公司因买卖合同纠纷，申请人广州市丰荣皮革有限公司于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市杰声宇鞋业有限公司名下价值247581元的财产予以查封，由浙商财产保险股份有限公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广州市丰荣皮革有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市杰声宇鞋业有限公司的财产在价值247581元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年十一月八日书记员  陈若
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执12514号 本院在执行申请执行人虞俊平与被执行人陈欣凯案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞俊平已收到本案执行款120000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3711号之一 申请执行人：孙华伟，男，1962年6月22日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：洪建军，男，1970年5月28日出生，住宁波市。 申请执行人孙华伟与被执行人洪建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人洪建军支付申请执行人建材款138135元，本院于2018年8月1日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人洪建军有银行开户，本院已扣划存款余额7825.70元。 2.发现被执行人洪建军有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 3.被执行人洪建军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7825.70元，申请执行人实现债权7825.70元。 综上，被执行人洪建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 周家骥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十一月十三日 代书记员 张俊淦
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申99号王云：你为被告人周宗民（周海深）犯生产假药罪一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628刑初15号刑事判决和本院（2018）豫16刑终461号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称原审判决、裁定存在明显错误，量刑畸重，罚金过高，请求改判对周宗民从轻或减轻处罚。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，王云的申诉理由，周宗民及其辩护人在向本院二审上诉期间已提出相同的上诉理由，二审法院针对上诉事由对本案进行了全面审查，并在判决书中对周宗民犯罪的事实、情节以及法律适用等问题进行了论述析理，据此，二审裁定驳回周宗民的上诉，维持原判并无不当。王云不能提供充分有效的证据证明其申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一八年十一月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6942号 原告：楼进，男，1981年8月12日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：傅有才，男，1962年2月14日出生，汉族，住所义乌市。 原告楼进为与被告傅有才民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告楼进的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加了诉讼；被告傅有才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼进诉称，判令被告向原告偿还借款本金200000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告傅有才未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2016年12月23日向原告借款200000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款200000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅有才偿还原告楼进借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年4月24日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告傅有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月五日 书 记 员  骆光雷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3261号之一申请执行人台州市椒江振翔机械厂，住所地台州市椒江区三甲街道八塘。法定代表人阮秀庆。被执行人黎剑光，男，1969年9月1日出生，住江西省南昌市新建区。申请执行人台州市椒江振翔机械厂与被执行人黎剑光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8921号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江振翔机械厂向本院申请强制执行。本院于2018年06月13日立案执行。执行标的为被执行人黎剑光返还申请执行人台州市椒江振翔机械厂货款62400元及利息，并负担案件受理费680元、执行费836元。执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人黎剑光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎剑光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎剑光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎剑光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黎剑光名下浙Ｊ×××××黄海牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月21日，暂未发现被执行人黎剑光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎剑光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎剑光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黎剑光采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江振翔机械厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黎剑光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十一月二十一日代书记员 杨       宏       伟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6015号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市。 诉讼代表人：李云峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶项艳、吴臣，系该行工作人员。 被告：张家朝，男，1992年7月3日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张家朝信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商行的诉讼代理人饶项艳到庭参加诉讼，被告张家朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金2971.65元，并支付自2017年11月6日起至款清之日止按案涉丰收贷记卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告递交丰收信用卡办卡申请，2016年11月30日原告核发其丰收信用卡一张，卡号XX，信用额度3000元。被告收到卡后激活使用，但自2017年12月以来就未按时归还信用卡。后经原告催收被告未能按时归还透支欠款，现原告诉至法院要求依法解决。 本院查明，被告张家朝在激活使用信用卡后自2017年12月开始未依约履行还本付息义务的事实清楚。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告张家朝在信用卡透支后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告张家朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张家朝于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2971.65元，并支付自2017年11月6日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收贷记卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家朝负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张家朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一八年十一月二日 书记员  费 月
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19764号 原告杭州萧融担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W(1/1)，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云，经理。 委托代理人王佳丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告杭州萧融担保有限公司职工。 被告谢旭平，女，1978年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告傅正来，男，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧融担保有限公司诉被告谢旭平、傅正来追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融担保有限公司委托代理人王佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧融担保有限公司诉称：2016年7月13日，谢旭平与萧山农商银行城北支行订立《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》1份，约定谢旭平向杭州世纪二手车交易市场有限公司购买大众牌SVW71810FJ汽车一辆，车价175000元，谢旭平支付首付款54000元，余款121000元通过向萧山农商银行城北支行申请办理透支分期业务取得透支资金支付，并支付手续费10285元。该笔透支资金数为36期，以一个月为一期。同日，原告与谢旭平、傅正来订立《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定谢旭平委托原告代办上述信用卡分期付款手续，傅正来为谢旭平前述贷款承担共同还款责任。如谢旭平未能及时还款导致原告垫付的，谢旭平应当及时归还原告垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费等内容。在履行上述合同过程中，原告代谢旭平向萧山农商银行城北支行垫付透支资金和手续费及违约金共计50679.41元。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、谢旭平、傅正来返还原告代偿款50679.41元；2、谢旭平、傅正来支付原告相应资金占用费(计算方式：截止到2018年10月14日止占有使用费7788.03元；以代偿款50679.41元为基数，从2018年10月15日起至该款还清之日止按月利率2%计算所得之资金占用费)。 被告谢旭平书面辩称：其以借款人身份在借款合同上签名事实。实际上其对借款金额不知情，且二被告夫妻关系早已名存实亡，要求驳回原告对其起诉。 被告傅正来未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2016年7月13日，谢旭平与萧山农商银行城北支行及原告订立《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》1份，约定谢旭平向杭州世纪二手车交易市场有限公司购买大众牌SVW71810FJ汽车一辆，车价175000元，谢旭平支付首付款54000元，余款121000元通过向萧山农商银行城北支行申请办理透支分期业务取得透支资金支付，并支付手续费10285元。该笔透支资金数为36期，以一个月为一期。原告向萧山农商银行城北支行就谢旭平上述借提供连带责任保证等内容。同日，原告与谢旭平、傅正来订立《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定谢旭平委托原告代办上述信用卡分期付款手续，傅正来为谢旭平前述贷款承担共同还款责任。如谢旭平未能及时还款导致原告垫付的，谢旭平应当及时归还原告垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费等内容。 在履行上述合同过程中，原告于2017年7月14日代谢旭平偿还萧山农商银行城北支行款项7255.27元；2017年10月13日代谢旭平偿还萧山农商银行城北支行款项3698.5元；2017年12月15日代谢旭平偿还萧山农商银行城北支行款项7529.72元；2018年2月13日代谢旭平偿还萧山农商银行城北支行款项8031.51元；2018年4月13日代谢旭平偿还萧山农商银行城北支行款项8050.58元；2018年6月14日代谢旭平偿还萧山农商银行城北支行款项8054.94元；2018年6月14日代谢旭平偿还萧山农商银行城北支行款项8058.89元，合计50679.41元。 上述事实，有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《代偿证明》各1份等证据予以证实。 本院认为，谢旭平为购买案涉车辆向萧山农商银行城北支行借款121000元，原告作为其保证人，谢旭平未依约履行约定义务，原告代其履行约定义务后依法取得向其追偿权利。傅正来向原告承诺对谢旭平前述债务愿意作为共同债务人承担责任，应依约承担民事责任。二被告除偿还原告已为其代为偿还给萧山农商银行城北支行款项外，依据约定二被告还应支付原告代偿金额每日千分之一的资金占用费的民事责任，现原告要求资金占用费按月利率2%计算，不违反法律规定。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。谢旭平的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、谢旭平、傅正来于本判决生效之日起十日内偿还杭州萧融担保有限公司代偿款50679.41元； 二、谢旭平、傅正来于本判决生效之日起十日内支付杭州萧融担保有限公司相应资金占用费(计算方式：截止到2018年10月14日止占有使用费7788.03元；以代偿款50679.41元为基数，从2018年10月15日起至该款还清之日止按月利率2%计算所得之资金占用费。二者相加后所得之数额为谢旭平、傅正来应支付给杭州萧融担保有限公司的资金占用费)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由谢旭平、傅正来负担元。 原告杭州萧融担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢旭平、傅正来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年十一月七日 书记员  杨 明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11167号申请执行人王关云，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈钢蓬，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人王关云与被执行人陈钢蓬保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王关云向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人陈钢蓬归还申请执行人王关云870250元。执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人陈钢蓬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈钢蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钢蓬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钢蓬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈钢蓬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈钢蓬拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈钢蓬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王关云。综上，被执行人陈钢蓬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11167号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十六日代书记员 徐俊杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2025号 申请执行人许克飞，男，1971年8月26日出生，住天台县。 被执行人许绪杭，男，1962年4月12日出生，住天台县。 被执行人许妙飞，女，1962年12月13日出生，住天台县。 本院在执行许克飞与许绪杭、许妙飞（2018）浙1023执2025号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初1088号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐帅 审判员徐帅     审判员徐帅     二〇一八年十一月三日 书记员徐帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13239号 原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路2号。 法定代表人：李炎明，经理。 委托诉讼代理人：吴锦群，执业证号：31107082130223，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈芹芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈芹芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年十一月二日 代书记员  谭丽芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初5480号之三原告：徐春江，女，1973年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：湖北科潮投资管理有限公司（下称科潮投资公司）。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村。法定代表人：潘文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊飞、马方，湖北真武律师事务所师。原告徐春江与被告科潮投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 娟审 判 员 苏 强人民陪审员 马 爽二〇一八年十一月十三日书 记 员 邓林炜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4345号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，汉族，住所地北京市丰台区。 法定代表人:刘蘭奇,该公司总经理。 被执行人：周松，男，1989年8月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周松为商事仲裁一案中，申请人于2018年10月23日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4345号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月二日 代书记员 陈鹏威
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3031号罪犯高杰，女，1965年4月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年六月十六日，山东省威海经济技术开发区人民法院作出(2014)威经技区刑初字第116号刑事判决，以被告人高杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑三个月（刑期至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  吴隆新审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2447号 原告：王樟凤，女，1974年12月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。 被告：浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司，统一社会信用代码：91331124MA2A0BYU1G。住所地：松阳县西屏街道要津路31号401室。 负责人：梅小东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 原告王樟凤为与被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司劳务合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日、10月30日公开开庭进行了审理。原告王樟凤的委托诉讼代理人吴起仁，被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王樟凤起诉称：原告从2017年5月15日起受被告公司雇佣为被告在松阳县的光伏项目进行服务。截止2018年6月30日，被告共拖欠原告劳务工资和业务费共计97890元（含已领取的基本工资3600元）。后经原告催要，被告未付款。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务工资等费用97890元（含已付3600元）及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司答辩称：1、原告系被告雇佣的业务员，原、被告之间存在劳务关系是事实，但原、被告的雇佣关系已于2018年2月11日经被告通知而解除；2、对原告提出被告应当支付除基本工资外，还应当支付全勤、话费等补贴不予认可，根据被告公司的薪资表计算，原告每月领取的固定工资为1200元；3、对原告提出工资应当支付至2018年6月底不予认可，根据被告财务统计，现尚有2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月份11天的工资未支付，其余劳务工资已支付；4、虽然被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的代表张亳对原告的业务费66402元进行了核对，但该业务费计算标准过高，被告不予认可；4、原告未依约履行业务员的职责，未按照被告要求为安装光伏板的用户办理贷款业务，也未将从用户处收取的卡上交被告公司，故原告违约在先，被告不支付劳务工资及业务费合情合理合法。综上，请求法院依法判决。 原告王樟凤为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、2017年5月份，浙江通益新能源科技有限公司薪资表（松阳）复印件一份，待证2017年6月，被告向原告发放了5月份的基本工资、补贴共计900元的事实； 2、2017年7月至2018年6月工资清单一份，待证截止2018年6月底，被告应当支付原告工资25488元且张亳同意另外补贴6000元的事实； 3、业务费清单一份，待证被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的代表张亳对原告的业务“合计527片、66402元”核对并确认的事实。 经质证，被告对证据材料1的真实性有异议，但5月份工资已支付是事实；对证据材料2的真实性有异议；对证据材料3的真实性无异议，但该业务费过高，不合理。 本院认为，原告提供的证据材料1被告有异议，但被告对2017年6月份向原告发放5月份工资900元无异议，与该薪资表相符，故本院予以采信；对证据材料2被告对其真实性有异议，本院不予采信；对证据材料3被告对其真实性无异议，本院予以采信。 被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料： 1、2017年6月至10月份，浙江通益新能源科技有限公司薪资表（松阳）5份，待证原告受雇佣期间，固定的基本工资为每月1200元，且2017年6月份工资原告已领取的事实； 2、建行景宁支行转账业务清单一份，待证2017年6月19日、2018年2月14日，被告向原告分别支付5月份的工资900元、7月至9月份工资3600元的事实； 3、工资清单一份，待证截止2018年2月11日，被告尚欠原告工资5240元的事实。 经质证，原告对证据材料1、2、3的真实性均无异议，但被告承诺除基本工资外还有全勤、话费等补贴。 本院认为，被告提供的证据材料，原告对其真实性均无异议，本院予以采纳。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年5月，原告开始受被告雇佣为被告的光伏项目开展业务。2017年6月19日，被告向原告支付5月份的工资900元。之后，被告按照每月1200元的工资标准向原告支付了6月至9月的工资共计4800元。经计算，截止2018年2月11日，被告尚欠原告工资5240元。同时，被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的代表张亳对原告王樟凤的业务“合计527片、66402元”签字予以核对。后经催要，被告未支付工资及业务费，故原告诉至本院。 本院认为：原告为被告从事劳务工作，被告支付相应的工资、业务费，双方的劳务合同关系成立并有效。被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司尚欠原告工资5240元、业务费66402元共计71642元，应履行支付的义务。经原告催要，被告未支付劳务工资、业务费，应承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠97890元（含已付3600元）未付，本院不予支持。被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司提出业务费过高、不合理的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王樟凤工资、业务费71642元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王樟凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1124元，由原告王樟凤负担100元，被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司负担1024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨宗磊 二〇一八年十一月五日 法官助理何晓芳 代书记员 吴 婕
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙1004执4821号 陈军： 本院于2018年10月12日立案执行的（2018）浙1004执4821号案件，申请执行标的3004.75元，案件受理费0元，你于2018年11月21日履行。现通知你，本院（2018）浙1004执4821号案件执行完毕，特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2838号之一 申请执行人:朱艳君，女，1961年11月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐晓航，男，1970年7月13日出生，汉族，住桐庐县。 朱艳君与徐晓航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初3724号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐晓航未自觉履行调解书确定的义务，权利人朱艳君向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行，执行标的为借款11万元和从2016年3月10日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费2000元、案件受理费2550元、执行费1580元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人徐晓航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐晓航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓航的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐晓航财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐晓航有可供执行的财产及徐晓航的去向。截至2018年11月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐晓航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓航纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱艳君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2838号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月九日 代理书记员  方 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初250号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人张志良，男，1986年11月2日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被取保候审。经本院决定，于同年11月6日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人张志良犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人张志良持有准驾车型为D的驾驶证。2018年6月5日晚，张志良（无驾驶汽车资格）驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的皖Ｐ×××××小型轿车，沿富衢线从衢州市衢江区杜泽镇白水村往衢州市区方向行驶。22时32分许，车辆行驶至富衢线191ｋｍ+800ｍ衢州市衢江区路段时，碰撞由张某驾驶的发生事故后停在路边的浙Ｈ×××××小型轿车，造成二车受损、无人员伤亡的交通事故。民警到达事故现场对张志良进行现场呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml，后将张志良带至医院抽取血液样本。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的张志良血样中检出乙醇成分，乙醇含量为179mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，张志良负该起事故的全部责任，张某无事故责任。 上述事实，被告人张志良在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、酒精呼气测试单、情况说明，机动车行驶证、驾驶证相关信息、道路交通事故认定书、户籍证明，证人李某、钱某、张某、王某的证言，被告人张志良的供述，理化检验报告，现场抽血视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志良归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张志良无驾驶汽车资格发生事故致车辆受损，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张志良判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人张志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王顺华 二〇一八年十一月十四日 代书记员 严哲昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8021号 原告：傅基础，男，1966年01月06日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江荣建置业有限公司，住所地：浙江省浦江县新华东路3－6号。 法定代表人：张建人，系董事长。 原告傅基础与被告浦江荣建置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告浦江荣建置业有限公司立即退还原告工程履约保证金人民币3000000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年6月2日开始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际退还之日止）2判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，晟元集团有限公司义乌分公司与被告浦江荣建置业有限公司签订了《荣建˙臻园项目建设工程施工合同补充协议》一份，协议第三条约定合同签订后10日内向被告交纳300万元履约保证金（详见补充协议）。协议签订后，晟元集团有限公司义乌分公司通过银行转账方式向被告支付了300万元保证金，并由被告出具了收款收据一份。后该项目由晟元集团有限公司义乌分公司如约施工，因被告自身原告造成该工程停工。2017年6月1日，被告重新办理了涉案工程的建筑工程施工许可证，并将该案剩余工程发包给浙江凯天建设有限公司施工。2018年9月28日，晟元集团有限公司与原告傅基础签订了《债权转让协议》一份，双方约定将2014年3月、2015年5月签订的就浦江荣建臻园项目的债权自愿转让给原告，并在浦江县公证处对该《债权转让协议》进行了公证。原告认为，晟元集团有限公司义乌分公司与被告浦江荣建置业有限公司签订的《荣建˙臻园项目建设工程施工合同补充协议》依法成立，被告已将该案剩余工程发包给浙江凯天建设有限公司施工，故应退还上述保证金。晟元集团有限公司已将该工程项目的所有债权转让给了原告，由原告享受。现为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，望依法判如所请。 本院认为，浦江县人民法院于2018年9月20日受理了浦江荣建置业有限公司的重整申请，于2018年10月25日作出（2018）浙0726破申9号民事裁定书，裁定受理浦江荣建置业有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债权人就债务人财产提起个别清偿诉讼的，人民法院应不予受理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告傅基础的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇一八年十一月五日 代书记员 陈韦昂
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1185号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨华，男，1996年7月27日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省普定县。2018年6月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2018年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1042号起诉书，指控被告人杨华犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人杨华及其辩护人陈小莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月17日，被告人杨华窜至永康市，从该建筑物大门溜门进入实施盗窃，采用徒手撬锁的方式分别进入被害人杨某、王某、董某等人租住的201、202、301、302、303室家中实施盗窃，并在202室内盗得一部电视机。 上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨华的供述、被害人杨某、王某、董某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、身份信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨华的意见，予以支持。被告人杨华归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃物，责令被告人退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢文伟 二〇一八年十一月五日 书记员  陈凌洲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13097号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢299号 孙泓政： 申请执行人孙泓政与被执行人章国强等民间借贷纠纷一案，（2010）杭上商初字第00230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙泓政向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章国强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢299号案件执行完毕。 二〇一八年十一月六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8986号 原告：王大森，男，1978年7月7日出生汉族，住象山县。 被告：沈兴，男，1974年1月5日出生汉族，住象山县。 原告王大森与被告沈兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告王大森于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王大森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大森负担。 审 判 员 余海东 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 陈 洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7811号 原告：赵立丰，男，1977年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：阿地拉木·阿巴拜克热，女，1971年1月23日出生，维吾尔族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新疆伊宁市，现住浙江省东阳市。 原告赵立丰与被告阿地拉木·阿巴拜克热买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院起诉，请求判令被告支付货款60417元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵立丰及委托诉讼代理人陈志忠到庭参加了诉讼，被告阿地拉木?阿巴拜克热经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自认被告已支付货款1500元，将诉请中货款金额变更为58917元。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告阿地拉木?阿巴拜克热与原告赵立丰有买卖包装袋的业务往来。2016年7月25日，原被告经结算，被告向原告出具一份载有“总结16年3月12日—16年7月5日总计人民币￥60417元整”内容的结算凭证一份。嗣后，被告仅支付货款1500元，其余货款未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿地拉木?阿巴拜克热应于本判决生效后十日内支付原告赵立丰货款58917元及利息损失（利息损失自2018年6月27日起以货款58917元为基数按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告阿地拉木?阿巴拜克热负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年十一月五日 书 记 员  宣洋婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初12403号原告：林斌，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。被告：陈磊，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告林斌为与被告陈磊民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，借期至2018年3月20日。借款到期后，被告拒不履行还款义务，也拒接电话。诉请判令：一、被告归还原告借款20000元及利息（自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；二、被告承担原告律师代理费2500元。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行账户交易明细、委托代理合同、律师费发票各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月6日，陈磊向林斌借款2万元（当日建行转账），并出具《借条》一份，约定：借期至2018年3月20日，违约导致诉讼，借款人承担为诉讼支出的律师代理费等。陈磊至今分文未归还上述借款。另查明，林斌为本案支出律师代理费2500元。本院认为，林斌与陈磊间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈磊未按约定时间归还借款，应承担返还借款及支付逾期利息、律师代理费的违约责任。原告现主张按银行同期同类贷款利率自逾期之日起计付利息，依法年利率应不超过6%。陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈磊于本判决生效后五日内归还原告林斌借款20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且利率不超过6%计付，自2018年3月21日起计至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈磊于本判决生效后五日内支付原告林斌律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年十一月一日代书 记员  金宴宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4569号 原告：周波，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：林毅，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈先恳、王德源，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 原告周波诉被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，后原告周波向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周波申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周波撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全申请费3270元，合计7920元，由原告周波负担。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月十六日 书记员  卢娅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执3903号 申请执行人杨菁，女，1984年8月15日出生，住玉环市。 被执行人叶桦新，男，1982年7月8日出生，住玉环市。 被执行人汪彬，男，1982年4月23日出生，住玉环市。 申请执行人杨菁与被执行人叶桦新、汪彬民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初15号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5631号 原告：周建仁,男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢响升,男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周建仁与被告卢响升加工合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，原告于2018年11月6日向本院申请撤回对被告卢响升的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周建仁撤回对被告卢响升的起诉。 案件受理费1088元，由原告周建仁负担。 审判员 施旭星人民陪审员朱仙娥人民陪审员夏官庭 二〇一八年十一月八日 法官助理朱冰洋代书记员骆影昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执3394号 申请执行人：阮宜坤，男，1963年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：高中秋，男，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人阮宜坤与被执行人高中秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初10728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮宜坤向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人高中秋归还申请执行人阮宜坤借款300000元、借款利息122377.32元（以300000元为基数、按中国人民银行贷款年利率5.31%，自2010年8月15日暂计算至2018年4月18日，自2018年4月19日起至判决确定履行之日止的借款利息以所欠借款本金为基数、按中国人民银行贷款年利率5.31%另计）、公告费650元、财产保全费2569元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7446元。 执行立案后，本院向被执行人高中秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高中秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高中秋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高中秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人高中秋名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月2日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人高中秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高中秋拒不履行，本院已对被执行人高中秋作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人高中秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮宜坤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十一月二日 书记员  何世威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3499号 申请执行人：邱胜刚，男，1973年7月8日出生汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：伍仲平，浙江金众律师事务所律师。 被执行人:长兴天空建筑机械设备租赁有限公司(组织机构代码为58358326X)。住所地：浙江省长兴县洪桥镇工业园区。 法定代表人：曹粉娣。 本院在执行申请执行人邱胜刚与被执行人长兴天空建筑机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人长兴天空建筑机械设备租赁有限公司应支付申请执行人邱胜刚执行款656496.6元及利息。执行中，提取被执行人名下到期债权款，本案实现债权133376.3元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  陈 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保528号 申请人：蔡森，男，1987年9月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：鲍超伟，男，1987年5月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人蔡森于2018年11月7日以其与被申请人鲍超伟之间存在民间借贷纠纷为由，请求对被申请人财产进行保全，保全金额为230000元。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人蔡森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍超伟银行存款230000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十一月七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5428号 原告:黄烛伟。 被告:楼国明。 原告黄烛伟为与被告楼国明买卖合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款11270元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄烛伟到庭参加诉讼，被告楼国明经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告楼国明向原告购买烫钻胶粉。2015年2月12日，经结算，被告楼国明尚欠原告货款共计113470元，并出具欠条一份。此后，被告楼国明分三次将其烫钻产品作价105000元给原告，尚有8470元货款至今还未支付。 本院认为：原告黄烛伟与被告楼国明之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告楼国明自愿将其货物作价货款，并得到了原告的认可，系原、被告双方对民事权利的合法处分。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告楼国明经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼国明于本判决生效后十日内支付原告黄烛伟货款8470元并按年利率6%支付自2018年7月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄烛伟的其他诉讼请求。 案件受理费82元，公告费650元，合计732元，由原告负担20元，由被告负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费82元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十一月二日 代书 记员  张诗明
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初5469号 原告：黄立峰男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：汪贵发男，1957年5月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告黄立峰诉被告汪贵发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。 原告起诉称：被告向原告借款13000元至今未还，故请求判令归还。原告提供了借条证明所诉属实。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实： 2015年5月1日，被告向原告借款2万元。借条载明：兹借到黄立峰个人资金人民币2万元。原告将2万元现金交付给了被告。后被告归还了7000元，剩余13000元被告至今未归还。 本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款，原告诉请判令被告归还，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪贵发于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄立峰借款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费125元，由被告汪贵发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  尚新华 人民陪审员  项天亮 人民陪审员  周微红 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  刘晓辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10678号申请执行人朱志斌，男，1986年8月29日出生，汉族,住义乌市。被执行人王康康，男，1983年5月26日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人朱志斌与被执行人王康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱志斌向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人王康康归还申请执行人朱志斌借款472000元。执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人王康康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王康康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王康康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王康康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王康康拒不履行又未报告财产，已对被执行人王康康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱志斌。综上，被执行人王康康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10678号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月九日代书记员 徐俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8481号原告赵伟，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省石首市。被告杭州嘉德威钢琴有限公司，住所地杭州市江干区临丁路1191号1幢。法定代表人陈安岳。委托代理人方潇、施格，浙江海浩律师事务所律师。原告赵伟诉被告杭州嘉德威钢琴有限公司（以下简称嘉德威公司）劳动争议纠纷一案，原告赵伟于2018年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告赵伟、被告嘉德威公司委托代理人施格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）403号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、被告向原告支付经济补偿金23580元；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉德威公司辩称，原告主张补偿金没有事实依据及法律依据。1、从病历上看，原告请假并无病理依据，诊断意见及建议均未出现建议休息或建议病假字样；2、原告并未提交证据证明曾向被告请病假的事实；3、原告自2017年3月1日起实际上是旷工行为；4、原被告之间的劳动合同至今未解除，原告在仲裁阶段陈述公司未出具解除文书，原告与被告的劳动合同没有解除；5、原告在劳动存续期间有私自与其他用人单位存在劳动关系。经审理本案认定事实如下：赵伟于2011年5月1日入职于嘉德威公司从事调音师岗位工作，嘉德威公司通过银行汇款方式向赵伟支付自2011年5月至2017年2月期间劳动报酬。赵伟自2017年3月起未在嘉德威公司工作。后赵伟以嘉德威公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为1、嘉德威公司支付赵伟工资20000元；2、嘉德威公司支付赵伟经济补偿金32500元。2018年7月11日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）403号仲裁裁决，裁决：驳回赵伟的仲裁请求。后赵伟对上述裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告赵伟提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）403号《仲裁裁决书》及本案庭审记录证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据谁主张谁举证的原则确定举证责任。本案中赵伟主张系被告嘉德威公司迫使其离职，但并未提交证据予以佐证，故本院不予支持。对于在仲裁阶段原告赵伟主张被告嘉德威公司支付工资20000元，赵伟虽未在本案作为诉讼请求提出，考虑到赵伟于2017年3月起并未在被告嘉德威公司工作，其亦未提交证据曾向被告嘉德威公司请病假的证据，结合被告嘉德威公司已支付至2017年2月的工资，故对于杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会驳回赵伟该节请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵伟的诉讼请求。按规定减半收取案件受理费人民币5元，由原告赵伟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一八年十一月九日书记员 郭晓冬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3867号 申请执行人：宁波市海曙赛德广告中心，组织机构代码:772336620，住所地：宁波市海曙区中山东路181号22-3。 法定代表人：单惠菊。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：上虞市丰丽针织有限公司，组织机构代码:746313425，住所地：绍兴市上虞市丰惠镇城北工业区。 法定代表人：章学魁。 申请执行人宁波市海曙赛德广告中心与被执行人上虞市丰丽针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人上虞市丰丽针织有限公司返还申请执行人借款本金及律师费1973800元，并支付利息。本院于2018年8月7日立案执行，并于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上虞市丰丽针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人上虞市丰丽针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人上虞市丰丽针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张俊淦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1256号 张斌巧： 关于申请执行人宁波市鄞州区东吴镇北村村经济合作社与被执行人张斌巧房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2826号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执恢1256号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十一月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2081号之一 申请执行人:倪皓迪，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：杜益伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人倪皓迪与被执行人杜益伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2810号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款292985元。本院于2018年7月2日立案执行。 本院于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产进行司法查询，查明被执行人配偶名下房产被本院司法拍卖，本案分配得款21956.74元，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人，被执行人去向不明；因被执行人未履行完毕法律义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已于2018年11月16日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2081号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员冯烨 二〇一八年十一月十六日 书记员 朱益清
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3025号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：章国华，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：曹银燕，女，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章桂华，女，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章国华、曹银燕、章桂华金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告章国华、曹银燕、章桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除兰合行香溪支行合同号为9021120160030268号的个人信用借款合同，判令被告章国华立即归还借款本金4.8万元整及利息3045.04元（利息计至2018年5月23日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告曹银燕、章桂华对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告章国华于2016年11月28日，以转贷为由，向原浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款4.8万元，约定2018年11月20日到期，约定正常月利率6.65‰，逾期月利率9.975‰，并由被告曹银燕、章桂华出具保证函。贷款利息到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款利息，违反合同约定，由此提起诉讼。至起诉日2018年5月23日止，被告章国华结欠原告借款本金4.8万元整及利息3045.04元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告章国华、曹银燕、章桂华未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人信用借款合同、借款借据、保证函，证明原被告之间借款、担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告章国华、曹银燕、章桂华未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年11月28日，原浙江兰溪农村合作银行香溪支行（以下简称香溪支行）与被告章国华签订个人信用借款合同（合同号：9021120160030268），约定：由原告向被告章国华提供借款人民币4.8万元，借期自2016年11月28日至2018年11月20日止；借款用途为转贷，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放贷款、提前收回未到期贷款。2016年11月23日，被告曹银燕、章桂华分别向香溪支行出具保证函一份，同意为香溪支行向被告章国华在2016年11月23日至2018年11月20日期间内最高融资限额人民币5万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金及实现债权费用等。保证期限自借款清偿期限届满之日起二年。香溪支行于2016年11月28日向被告章国华发放借款4.8万元。借款发放后，被告自2017年8月21日起未按期归还利息，借款到期后也未归还本金。截至2018年5月23日，被告章国华尚欠香溪支行借款本金4.8元、利息3045.04元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同及被告出具的保证函合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告章国华未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告曹银燕、章桂华自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。至判决之日该借款合同已到期，无解除合同必要，原告其他诉请求符合法律规定，本院予以支持。被告章国华、曹银燕、章桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章国华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币4.8万元及利息3045.04元（该利息计至2018年5月23日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告曹银燕、章桂华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告章国华、曹银燕、章桂华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  刘景荣 人民陪审员  陈也新 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  陈能通
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4265号 本院在执行申请执行人洪军与被执行人高伟文、湖州鑫田机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高伟文、湖州鑫田机械配件有限公司违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第五条第二、三款的规定，决定如下： 将被执行人高伟文、湖州鑫田机械配件有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4487号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。 主要负责人：陈华，行长。 委托代理人：章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈新国，男，1977年11月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈成国，男，1976年2月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：赵茂芹，女，1981年7月10日出生汉族，住江苏省淮安市开发区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人陈新国、陈成国、赵茂芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4176号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人陈新国归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款100000元、支付利息2101.75元、罚息7612.53元及相应的迟延履行债务利息，被执行人陈成国、赵茂芹承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费1274元。 执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人陈新国、陈成国、赵茂芹发出执行通知书、报告财产令，要求陈新国、陈成国、赵茂芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新国、陈成国、赵茂芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新国、陈成国、赵茂芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。查明，本院在（2017）浙0111执792号案件中依法拍卖被执行人陈新国名下车牌号为浙Ａ×××××车辆并已成交，本案无案款可分配；被执行人陈成国名下车牌号为浙Ａ×××××车辆被杭州市滨江区人民法院扣押并在拍卖中；三被执行人无其他可供执行财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人陈新国、陈成国、赵茂芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新国、陈成国、赵茂芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新国、陈成国、赵茂芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执4487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一八年十一月五日 代书记员 金 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9634号 原告：浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：洪丽莉，总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。 被告：孙林鹏，男，1974年5月4日出生，汉族，住所山东省青岛市市南区。 原告浙江宝娜斯袜业有限公司为与被告孙林鹏买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江宝娜斯袜业有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼；被告孙林鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江宝娜斯袜业有限公司诉称，判令被告支付原告货款50000元及利息25500元（利息自2016年4月15日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止），判令被告承担律师费3000元。 被告孙林鹏未作答辩。 经审理查明，被告曾长期向原告购买袜子等产品，2016年4月15日经双方结算，被告共计欠原告货款50000元，双方约定按年利率24%计息，如发生诉讼，因诉讼产生的费用包括律师费等由被告承担。上述欠款被告至今分文未付。 原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告购买袜子等产品货款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙林鹏偿付原告浙江宝娜斯袜业有限公司货款50000元及利息（按年利率24%计，从2016年4月15日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告孙林鹏支付原告浙江宝娜斯袜业有限公司律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，公告费560元，由被告孙林鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  方义伟 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十一月一日 书 记 员  骆光雷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1238号 罪犯蔡锦钍，男，1991年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年7月20日作出(2012）思刑初字第495号刑事附带民事判决，认定被告人蔡锦钍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1291230.98元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）厦刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月30日以（2015）泉刑执字第1640号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月1日起至2019年7月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监减（2018）1008号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡锦钍服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯蔡锦钍犯故意伤害罪，其对被判处的财产性判项履行比例低，未能履行的赔偿款数额巨大，未能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡锦钍不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  柯志同 审判员  任贵良 二〇一八年十一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6547号原告李琳璐,女，1992年4月22日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人胡莉萍（特别授权），浙江五金律师事务所律师。委托代理人王若文（特别授权），浙江五金律师事务所实习律师。被告应宇英,女，1978年3月5日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人应瑰敏（特别授权），浙江航正律师事务所律师。原告李琳璐为与被告应宇英房屋租赁合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告李琳璐的委托代理人胡丽萍、王若文，被告应宇英的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳璐起诉称：2018年6月10日，原告寻找门面做生意中，发现被告张贴的门面出租启示，被告在启示中声称自己位于高镇路247幢38号的门面出租。随后原告通过电话与被告联系并达成定金合同，约定：1、被告将该门面出租给原告经营，2、租房合同有效期为三年，租金为45000元/年。随后，原告于当日通过微信转账支付定金5000元。定金合同达成后，原告要求被告签订房屋租赁合同，并提供房屋产权证书等。但被告却突然坐地起价要求涨租，原告拒绝并要求按照之前的约定履行，被告不予理会。原告多次要求被告退还定金，且经东城派出所调解均无果。为此，原告诉请要求被告立即双倍返还原告定金10000元。被告应宇英答辩称：双方确实就本案门面租赁事宜进行协商，第一年按照45000元/年，之后按照市场价逐年增加，但原告不同意，现被告愿意按照说好的价格租赁给原告使用。关于5000元的性质是押金而不是定金。原告李琳璐为证明自己的主张向本院举证如下：一、微信聊天记录打印件一份，用以证明原告通过微信转账给被告5000元的事实。二、接处警工作登记表复印件、视频光盘一个及文字整理资料一份，用以证明原告为房屋租赁向被告支付5000元定金，但被告不肯履行合同，存在违约的事实。三、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明金勇系被告配偶的事实。被告应宇英的质证意见：对证据一的真实性无异议，5000元系押金，定金是原告单方陈述，被告没有承认，无法证明5000元是定金，且被告在微信中明确愿意将房子继续租赁给原告。对证据二中的接处警工作登记表无异议，对视频及整理内容的真实性无异议，视频中可以反映出双方谈好的条件就是第一年45000元，以后每年按照5%递增，原告不同意以该条件承租存在违约行为。按照双方讲好的条件被告是愿意租的。5000元款项的性质是押金，原告没有否认是押金的事实，自始至终没有提出5000元是定金，故该组证据不能证明5000元系定金。对证据三无异议。被告应宇英未提交证据材料。本院的认证意见：对证据二中的接处警工作登记表及证据三予以确认。对证据一的真实性予以确认，结合证据二中的视频证据，被告从始至终均称该5000元系押金，原告未提交其他证据证明该5000元系定金，故对证据一、二证明系定金的证明目的不予确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告曾就承租店面问题进行协商，原告于2018年6月10日通过微信转账支付给被告5000元。后因租金问题双方未能达成意见产生矛盾，永康市公安局东城派出所曾于2018年6月24日出警进行协调，但未果。现原告诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告曾就房屋租赁问题进行协商，原告转账给被告5000元的事实清楚、证据充分。在双方就租金问题未能达成一致意见的情况下，被告丈夫在视频中明确表示不租，鉴于双方目前的情况，也不可能就房屋租赁事项再达成一致意见，故被告应退还原告支付的款项5000元。原告李琳璐主张5000元系定金，要求被告双倍返还，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告应宇英的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告应宇英退还原告李琳璐人民币5000元。款限判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告李琳璐的其他诉讼请求。如果被告应宇英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告应宇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十一月九日代书记员  关莉莎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11188号原告许燕，女，1980年2月9日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。被告许建华，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。原告许燕为与被告许建华合同纠纷一案，诉请判令：被告支付原告违约金人民币500000元。本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告许燕到庭参加诉讼。被告许建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告许燕与被告许建华原系夫妻，于2006年11月2日登记结婚。2017年6月21日，许燕与被告许建华协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议约定：座落于杭州市下城区房屋及附属装修、家具家电均归原告所有，被告承诺办理离婚登记手续后一个月内无条件配合原告办理房屋产权变更登记手续，将房屋产权变更至原告名下；房屋剩余抵押贷款本金110万元由被告独自归还，被告承诺办理离婚登记手续后一个月内还清并解除抵押；房屋目前被法院财产保全，被告承诺会立即负责落实并且处理好，保证离婚手续登记后一个月内解除房屋查封；任何一方出现违约行为，赔偿对方人民币50万元的违约责任；协议双方签字并经民政局登记离婚后生效。同日，原被告向江干区婚姻登记处办理了离婚登记手续。时至今日，案涉房屋仍处于被司法查封状态、抵押登记未注销。上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的离婚协议、离婚证、民事裁定书、民事判决书、产权信息查询等证据证实。本院认为：原被告签订的离婚协议系当事人真实意思表示，经双方办理离婚登记手续后生效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约注销抵押登记、消除司法查封并将产权登记至原告名下，构成违约，应依约向原告承担违约责任。原被告约定的违约金为人民币50万元，被告未到庭也未提出调整，结合违约金占案涉房屋价款的比例、房价波动等因素，本院对违约金额不作调整；原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建华于本判决生效后十日内支付给原告许燕违约金人民币500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4400元，由被告许建华负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一八年十一月十三日法官助理(书记员)李学娟
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执2150号 申请执行人高忠林 被执行人文继海 本院在执行申请执行人高忠林与被执行人文继海建设工程合同纠纷一案中，被执行人文继海已将执行款50540.00元给付申请执行人高忠林，（2018）浙0411民初1483号民事判决确定的被执行人的义务已履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初9529号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）陈淑娟，员工。被告曾俊，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。被告童冬雁，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告曾俊、童冬雁追偿权纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、曾俊、童冬雁归还稻普公司垫付款44065.09元；二、曾俊、童冬雁支付稻普公司违约金5574.38元（按年利率24%暂算至2018年8月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日）；三、诉讼费由被告承担。被告曾俊、童冬雁未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：曾俊、童冬雁；保证人：稻普公司；代偿情况：稻普公司分别于2017年10月25日代偿17177.04元、2018年2月25日代偿13464.22元、2018年6月25日代偿13423.83元，合计人民币44065.09元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如曾俊、童冬雁未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，曾俊、童冬雁应立即归还垫款，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。另查明，曾俊、童冬雁向稻普公司交纳了3120元履约保证金。本院认为，稻普公司为曾俊、童冬雁的信用卡透支债务代偿款项，曾俊、童冬雁应当归还，并承担相应的违约责任。曾俊、童冬雁缴纳的履约保证金可抵扣稻普公司主张的违约金。综上，本院对原告稻普公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾俊、童冬雁归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币44065.09元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曾俊、童冬雁支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币2454.38元（暂算至2018年8月25日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1041元，减半收取人民币520.50元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币39元，被告曾俊、童冬雁负担人民币481.50元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾俊、童冬雁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月五日代书记员  钱思思
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9398号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：尤志强，系原告公司员工。 被告：周代禧，男，1957年6月19日出生汉族，住苍南县。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告周代禧信用卡纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周代禧立即偿还原告贷记卡欠款本金2794.62元、暂算至2018年6月1日的利息1472.46元和费用7058.58元，并支付自2018年6月2日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告周代禧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告周代禧向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定：一、贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分，本合约构成对章程的解释和补充。二、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收从记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。三、贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款。四、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。五、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。 原告经审查后向被告发放卡号为62×××58的信用卡，信用额度为3000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年6月1日止尚欠原告透支本金2794.62元、利息1472.46元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为139.73元（即2794.62元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周代禧于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2794.62元、利息（截至2018年6月1日为1472.46元，之后利息以本金2794.62元为基数自2018年6月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金139.73元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告周代禧负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年十一月二日 代书 记员  周旖旎
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1571号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波市鄞州区百丈路178号，组织机构代码:844069593。 主要负责人：姚杰。 被执行人：王军锋，男，1963年12月29日出生，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：郭金秀，女，1964年11月9日出生，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王军锋、郭金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月03日立案执行。执行标的金额45986.8元，执行费589.8元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军锋、郭金秀的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年9月11日，被执行人王军锋、郭金秀银行存款余额较少，暂不宜冻结扣划。2、被执行人王军锋、郭金秀名下有一辆非浙江省牌照汽车，未控制、未扣押。3、被执行人王军锋、郭金秀名下无不动产登记信息。4、被执行人王军锋、郭金秀名下无股权、无有价证券登记信息。 5、于2018年8月9日传唤被执行人王军锋、郭金秀到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人王军锋、郭金秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王军锋、郭金秀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王军锋、郭金秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董立峰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  潘孝蕾
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1972号 原告：王强，男，1986年2月20日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 被告：胡剑，男，1994年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王强与被告胡剑民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡剑返还原告借款50000元并支付利息（按年利率6%自2018年8月1日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王强的委托诉讼代理人宋立国到庭参加了诉讼。被告胡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告胡剑于2017年6月20日向原告王强借款50000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年8月份还款，未约定借款利息。后经原告催讨，被告未归还借款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡剑于判决生效之日起十日内返还王强借款50000元并支付利息（按年利率6%自2018年8月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由胡剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  蒋继树 人民陪审员  张卫珍 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  程元红
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终1833号 上诉人（原审被告）：华安县高车乡际下水电站，住所地福建省华安县石示头村。组织机构代码：L0337499—1。 经营者：童海镇，男，1958年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人（原审被告）：童海镇，男，1958年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：华安县高车乡石示头村村民委员会，住所地福建省华安县石示头村。组织机构代码：51311357—X。 法定代表人：童志云，村主任。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。 原审被告：童清源，男，1956年11月12日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人华安县高车乡际下水电站、童海镇因与被上诉人华安县高车乡石示头村村民委员会、原审被告童清源合同纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2018）闽0629民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审严重违反程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，规定如下： 一、撤销福建省华安县人民法院（2018）闽0629民初20号民事判决； 二、本案发回福建省华安县人民法院重审。 上诉人华安县高车乡际下水电站、童海镇预交二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  叶小铭 审判员  陈春生 审判员  陈育生 二〇一八年十一月二日 书记员  邹晓倩
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2962号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郑慧，女，该支行工作人员。 被告：李国良，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李旺，男，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王爱萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告李国良、李旺、王爱萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告李国良归还借款本金50000元及截至2018年9月19日的利息651.79元，合计50651.79元（2018年9月20日至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.依法判令被告李旺、王爱萍对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月12日，原告与被告李国良签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定被告李国良向原告借款50000元，双方约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告李旺、王爱萍在合同上签字，同意为被告李国良的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，原告向被告李国良发放50000元贷款，后被告李国良未依约还款。截至2018年9月19日，被告李国良尚欠借款本金50000元、利息651.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国良归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金50000元，并支付相应利息（截至2018年9月19日的利息为651.79元，自2018年9月20日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李旺、王爱萍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，保全费530元，合计诉讼费用1063元，由被告李国良、李旺、王爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一八年十一月十三日 书记员  詹昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6316号 申请执行人：朱品芬，女，1952年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吴康鸿，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吴伊玲，男，1938年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吴康贵，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人朱品芬与被执行人吴康鸿、吴伊玲、吴康贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱品芬向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人吴康鸿、吴伊玲、吴康贵共同返还申请执行人朱品芬借款本金3000000元、利息2296000元（利息暂计至2018年4月10日，此后至本判决确定的履行之日止的利息以所欠借款为本金基数，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46898元。 执行立案后，本院向被执行人吴康鸿、吴伊玲、吴康贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴康鸿、吴伊玲、吴康贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴康鸿、吴伊玲、吴康贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴康鸿、吴伊玲、吴康贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴康鸿、吴伊玲、吴康贵名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月13日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人吴康鸿、吴伊玲、吴康贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴康鸿、吴伊玲、吴康贵拒不履行，本院已对被执行人吴康鸿、吴康贵作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人吴康鸿、吴伊玲、吴康贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱品芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一八年十一月十三日 书记员  莫俊杰