成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初1595号 原告：湖北中港金属制造有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区。 法定代表人：应杨林，总经理。 委托诉讼代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良。 委托诉讼代理人：陈建，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱军，男，汉族，系公司员工。 原告湖北中港金属制造有限公司（以下简称中港公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。后根据案情需要转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中港公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款1788974.62元并赔偿损失9万元（按合同约定，拖欠货款的5%）。事实与理由：被告为建设重庆巴南区佳兆业广场项目的需要向原告采购一批铝单板并与原告签订《铝单板购销合同》，约定原告累计发货一万平米后，原告每车产品到现场后，被告在两日内向原告支付货款。此一万平米铝单板货款需在2017年4月20日前支付，最后一批铝单板材料被告付清全款，原告发货。若被告未按照合同约定付款，每延迟一天应当向原告支付未付款每天千分之一的违约金（违约金不超过未付款的5%）。合同还约定如合同执行期间发生争议，向合同签订地（成都市武侯区）人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按照被告指令生产了货物货款共计6368974.62元（其中6210093.83元的货物已运至指定交货地点重庆市佳兆业广场项目部，另有最后一批价值158880.79元的货物已经加工完毕，因被告未按照合同约定付款，现存放在原告仓库），但被告多次违约拖延付款，经原告多次催收，至今仅向原告支付458万元货款，剩余1788974.62元货款一直拒不支付。 被告中天公司辩称，原告诉请无事实依据，应当驳回。双方的交易习惯是先交货后付款，原告延迟交货单方面违约，应当对被告进行赔偿，被告不应当支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据材料：1、《铝单板购销合同》、《确认函》，拟证明原被告约定最后一批铝单板材料被告付清全款，原告发货，若被告未按照合同约定付款，每延迟一天应当向原告支付未付款每天千分之一的违约金（违约金不超过未付款的5%）；2、邮件、QQ下单记录截图、37次订货清单（均为电子证据），拟证明从2017年2月26日至2017年8月24日被告项目技术负责人贾工以QQ和邮件方式向原告联系人王超分37批次下达订货通知（面积29678.054㎡）；3、原告统计清单、发货清单、库存单、电话录音，拟证明原告已经完成全部生产任务（总货款6368974.62元，面积29678.054㎡），其中发货款为6210093.83元，剩余已加工完成铝单板在原告仓库中，电话录音是原告业务员王超与被告指定货物接受人白丽霞的电话录音，2017年9月4日前向原告发送34批货物；4、增值税发票8张（金额6210093.83元）及收据，拟证明原告已经按照合同约定就已交货的货物足额开具了增值税发票并交给了被告，被告应当足额向原告支付全部货款；5、银行回单8张，拟证明被告仅向原告支付货款458万元，尚欠1788974.64元未支付。 被告质证认为，对证据1的合同无异议，到货后2天支付货款的前提是累计发货达到10000平方米；双方微信聊天记录很多，有可能有确认函内容，但应以被告公司盖章的内容为准，故对确认函真实性不认可，根据合同约定对不同类型的货物价格已明确，虽然约定刘爱军为本合同的结算人，但除了明确授权外，排除其行使其他合同行为，任何人无授权不能代表甲方处理债权债务关系。证据2的邮件、QQ下单记录截图真实性不认可，不能反映出与本案的关联性，订货清单也不认可，应双方进行核对后再确认。证据3的统计单和库存单均是原告单方面出具，不予认可；发货清单上面有白丽霞签字确认的认可，其他不认可，合同对收货人有明确约定，签字单据且收货数额目前还没有最终确认，部分单据上仅有收货行为，并没有对数量等进行确认；根据双方的合同约定，双方货款结算必须按面积计算方式结合双方审验后的图纸进行确认；通话记录不予认可，经询问白丽霞，其否认是本人，通话内容也不能达到原告的证明目的，无法证明原告已经向被告交付34批货物。证据4的增值税发票的真实性认可，但不能证明已经向被告交付了全部货物。证据5的银行回单予以认可。 被告向本院提交了如下证据：1、订货清单、发货清单（与原告提交的一致），拟证明被告确认的有白丽霞签字的订货、发货单，原告在合同履行当中存在逾期交付，原告的行为构成了违约；2.通话录音1份（被告与建设项目业主方），拟证明原告逾期交货的行为给被告造成大约700万元左右损失，被告多次联系原告纠正其逾期交货的违约行为，因原告违约被告只能向第三方采购板材；3、第三方施工合同，拟证明原告逾期交货导致被告在第三方违约。 原告质证认为，发货清单的来源是原告向法院提交的，订货清单、发货清单两者是相对应的，恰好证明原告是严格按照被告的订货清单履行自己的生产义务；被告没有按期支付货款，原告有权利逾期交货。证据2不认可，被告没有提交原件，且通话人无法确认，原告指定的唯一联络人是王超，通话的对象无论是否是原告的工作人员，都不能代表原告。证据3与本案无关，且仅提交1页，不完整，但面积能与原告提交的证据相互印证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据2、3，被告虽对真实性予以否认，但其后被告提交的证据与原告的上述证据基本一致，能证明原告证据的真实性，且原告提交的证据能相互印证，本院予以确认，录音资料被告虽予以否认，但无证据证明系虚假，故对录音资料的真实性予以确认。对于被告提交的证据2，因不清楚通话对象，被告又无其他证据佐证，本院不予确认；被告提供的证据3，系原件，本院予以确认。对于原被告提交所有证据的证明力，本院将结合本案事实及证据综合予以予以评判。 通过上述采信的证据，本院经审理查证了以下事实：2017年3月7日，原告中港公司（供方、乙方）与被告中天公司（需方、甲方）签订1份《铝单板购销合同》，约定乙方向甲方提供规格型号2.5MM的中港牌铝单板，数量30000，单价不含税169.23元（含税198元），暂定总价594万元；备注：合同价格为货到甲方指定地点的含税价，最终总价以各含税单价×甲方实际收量，同时对超宽板、异形板、焊接板约定了认定原则及价格；交货时间：合同生效后，乙方收到甲方确认的书面订货通知单约定时间交货，或约定交货日期为乙方在收到甲方定金及不可变更下单表和图纸后开始加工制作，乙方出具工厂生产加工图给甲方，甲乙双方确认加工图无误，乙方开始生产，常规铝板10-12日后开始交货，异形铝板顺延7日；甲方指派收货人为白丽霞，收货人权限仅于收货，无权变更合同等甲方未书面授权事项，结算单必须经甲方项目经理签字且结算单上的数量与供货单上供货数量必须相符，否则双方同意该结算单不作为付款依据；乙方指派王超作为乙方履行本合同的代表，代表乙方办理本合同项下事务，包括办理签收订货单、办理对账、结算等；所有货物的数量均为交付给甲方所统计的实际收量，任何损耗均不计入结算数量，甲方指定刘爱军为货款结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力，甲方对合同货款结算人的授权权限仅限于就本合同项下甲方委托的货物接收人签收的货物进行结算；合同签订后，甲方向乙方支付定金10万元，乙方累计发货达1万平米后，乙方每车产品到现场后，甲方在两日内支付货款，此1万平米铝单板货款需在2017年4月20日前支付（如项目供货时间不超过2017年4月20日，此部分货款需在最后一批货交货前付清），最后一批铝单板材料（不大于500平米），甲方付清全款，乙方发货；乙方未按本合同约定供应，每延误一天，甲方付款相应顺延一天，甲方未按本合同约定付款，每延误一天，乙方交货顺延一天；乙方未按订单规定交货，须支付甲方逾期部分货款总额每天1‰，但总额不超过该批次货物总价的5%，违约金总额不超过合同总额5%；若甲方未按合同约定付款，每延迟一天，甲方应向乙方支付未付款每天1‰（该违约金不超过未付款的5%），违约金总额不超过合同总额5%，直至付清货款之日，乙方并有权拒绝交付本批次或者其它批次项下所有尚未交付的产品；如任何一方有正当理由要求变更供货规格、数量和交货日期，应首先在合理的时间内以书面形式通知对方，并征得对方同意，由双方签订书面补充协议；有关本合同的任何变更、补充及甲方出具的承诺书等未经甲方盖章（公司行政章）的，除甲方予以追认外，对双方不具有法律效力。 合同签订后，被告工作人员刘爱军于2017年3月21日及24日通过微信向原告发送2份《确认函》，内容分别为“复杂铝单板（折刀在12刀-20刀范围内）价格以在平板铝单板单价的基础上增加20元/平方米的加工费核算”，“复杂铝单板（折刀在21刀-30刀范围内）价格以在平板铝单板单价的基础上增加30元/平方米的加工费核算”。 被告方刘爱军、贾张凯自2016年12月28日至2017年8月24日通过电子邮件的方式向原告发送37批次的订货清单，原告陆续向被告供货。原告出具了自2017年3月11日至2017年7日的33批次《工地发货清单》，在所有的发货清单上，均载明了图号、板号、单件面积、数量、总面积、颜色、板厚、板型，在“收货单位盖章及签名”处大部分有白丽霞签名，有1张有史国山、白丽霞共同签名，另有小部分发货清单上是史国山、侯双玉、贾张恺签名。原告陈述，原告方的货到工地后，都由合同约定收货人白丽霞接收签名，但白丽霞不在工地时，就委托被告工地上的工作人员史国山、侯双玉、贾张恺签字。 被告中天公司收到货后，于2017年3月7日至2017年8月22日陆续向原告中港公司付款458万元。2017年5月2日至2017年9月20日被告收到原告开具的8张增值税专用发票，金额共计6210093.89元。 庭审中，原告中港公司出具1份录音资料，为原告履行案涉合同代表王超与被告白丽霞的通话记录，内容为王超询问白丽霞34批以前的货是否收到，白丽霞回答“核了，不差”。被告否认系白丽霞通话录音。 本案在审理过程中，原告方将被告37批次订货清单列表，以合同约定或刘爱军确认函单价计算为6368974.62元，其中已送至工地的33批次名称、规格、数量与有白丽霞等人签收的《工地发货清单》一致，金额6210093.83元（按刘爱军确认函涉及调价876.004平方米、调价10元/㎡；163.907平方米，调价20元/㎡，两项共计调价金额12038.18元）。原告称剩余4批货价格158880.79元，已生产完毕存放在仓库里，等被告付清货款后再送货。 另查明，原告送至被告工地的铝单板已安装完毕，工程已完工。现已无法拆除计算面积。 本院认为，原告中港公司与被告中天公司签订的《铝单板购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方约定“甲方对合同货款结算人的授权权限仅限于就本合同项下甲方委托的货物接收人签收的货物进行结算”，故刘爱军个人书写确认函，对单价进行调价的行为对被告中天公司不发生法律效力，应以合同约定为准。虽双方合同约定按面积结算，并约定了面积的计算方式，但因铝单板现已安装，若拆除计算面积会造成不必要的损失，故原告主张按《工地发货清单》结合订货清单以及合同约定单价计算货款数额，符合法律规定及实际情况，本院予以支持。综上，被告中天公司应付原告中港公司货款1618055.65元（6210093.83元-12038.18元-458万元）。因被告未及时付款，存在违约，应当按照合同约定未付款5%的标准支付违约金80903元。对于原告主张未发货部分4批次货物共计158880.79元，因原告无证据证明已制作完毕且该工程已完工，故本院不予支持。 被告中天公司虽不认可除白丽霞之外的签收人签收的清单，但该清单签收人有与白丽霞共同签字，白丽霞在录音资料里亦认可已经收到的货物“核了，不差”，应视为对收货行为的认可。且清单数额与原告开具的增值税发票金额相符，故《工地发货清单》、录音资料、增值税专用发票已形成证据锁链，能相互印证，本院予以采纳。 被告还认为，原告延迟交货行为给被告造成了损失700余万，因未提供证据，且未提出反诉，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告湖北中港金属制造有限公司支付货款1618055.65元及违约金80903元，共计1698958.65元； 二、驳回原告湖北中港金属制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21711元，诉讼保全费5000元，共计26711元，由原告湖北中港金属制造有限公司负担2560元，被告中天建设集团有限公司负担24151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  杜春荣 二〇一八年十一月一日 书 记 员  薛 敏