广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民三初字第89号原告黄敏仪，女，汉族，1988年出生，住广东省四会市城中区。委托代理人陈文杰，系广东广立信律师事务所律师。被告许庆飞，男，汉族，1990年出生，住广东省四会市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市。负责人区建能。原告黄敏仪诉被告许庆飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员许培娜适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄敏仪及其委托代理人陈文杰、被告许庆飞到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏仪诉称：2015年4月22日18时30分许，被告许庆飞驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车由沿济广公路由济广塘往S263线方向行驶，当车行驶至S263线218KM+700M处（济广塘红绿灯路口路段）时，碰撞到同方向、由原告黄敏仪驾驶的无号牌电动车，造成黄敏仪受伤，无号牌电动车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定：被告许庆飞承担此事故的全部责任，原告黄敏仪无事故责任。经查：车牌号为粤Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人是叶允强，在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业险。交通事故发生后，原告黄敏仪被送往四会市人民医院救治。诊断为：右下肢皮肤撕裂伤，皮肤软组织挫伤。后转院至佛山市禅城区中心医院治疗，出院诊断为：一、失血性休克代偿期，二、车祸多发伤：1、右足背、右小腿、腘窝广泛皮肤组织剥脱及缺损伤2、右足背、右小腿、血管神经肌肉肌腱群损伤3、右跟骨、距骨骨折4、右足内中侧楔骨间脱位伴第1跎骨近端撕脱性骨折5、右足第1趾骨骨折6、11、12冠折7、右大腿、头面部、嘴唇皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、不适随诊，陪护下助行器辅助下练习行走，腰围保护，适当功能锻炼；门诊复诊2、建议全休3个月；3、加强营养，住院期间留陪人一名，住院期间曾遵嘱自行购买德莫林粉剂2支。原告于2015年8月13日经广东通济司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人黄敏仪右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；右足弓机构破坏评十级伤残；右小腿瘢痕形成评定十级伤残；2、被鉴定人黄敏仪后续治疗费以30000元人民币为宜。鉴定费用花去：2500元。经与医生沟通，原告黄敏仪伤情存在后遗症的风险，原告保留后遗症后续治疗费的请求权。故起诉请求判决：1、两被告连带赔偿原告损失464066.41元（详见赔偿明细清单）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告黄敏仪向本院提交如下证据：1、原告身份证、出生证、保障证、亲属关系证明。证明原告主体资料与被扶养人的主体资料以及被扶养人没有劳动能力以及生活来源。2、被告许庆飞驾驶证。证明被告的适格主体。3、被告太平洋财保公司企业信息、保险单。证明保险公司的企业信息以及与被告的商业险与第三者险是100万元足够赔偿，是无需许庆飞赔偿。4、交通事故认定书。证明原告在本次交通事故中没有责任。5、诊断证明书、病历、出院记录、住院证明书。证明原告因为本次交通事故造成伤害前往医院就医与就医经过以及住院状况。6、医疗费发票。证明因为原告就医所使用的费用，尚欠医疗费45946.43元。7、医疗用品费用、租床费收据。证明原告就医需要使用的其他费用。8、交通费发票。证明原告因为就医所适用的交通费用。9、企业机读资料及证明。证明原告在杰峰装饰材料有限公司就职以及每月工资。10、司法鉴定文书及发票。证明原告因本次交通事故造成伤残鉴定等级以及产生鉴定费用。11、住院费用明细清单。证明原告因为支付医疗费用具体的消费明细。被告许庆飞答辩称：1、肇事车辆已经购买了全保，一切按保险公司赔偿为准。2、从原告受伤住院直到出院都是没有人通知我，我是上个月才收到法院的传票，才知道原告起诉我。我以为之前原告与保险公司是协商好的。被告太平洋财保公司答辩称：一、涉案车辆仅在我司投保交强险、第三者商业责任险100万元及不计免赔；二、恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减；（我司已垫付10000元医疗费）；三、省高院已公布《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，请法院以新标准核定各项起诉项；四、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：1、医疗费：（1）若其他被告有垫付情况，请法院扣减；（2）依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任；2、后续治疗费；基本对双方负责，我司尚未对发生的费用主张不予认可，待实际发生再行主张；3、伙食补助费：无异议；4、营养费；原告主张过高，请法院酌定；5、护理费：结合当地司法环境和赔付标准，不应超过70元/天为宜；6、误工费：（1）误工期限最多算至定残日前一天，故准确误工天数应为112天；(2)原告未能提供其单位的营业执照、税务登记证、劳动合同，没有银行流水、社保缴费记录，误工费是弥补因事故造成的真实收入减少情况，没有银行流水佐证，恳请法院按当地最低工资标准1510元/月计算；7、交通费，主张过高，请法院酌定；8、××赔偿金；（1）伤残等级无异议，但系数计算方式有误，应为22%为宜（2）我司对原告的城镇标准有异议，理由如下：原告方未能提供任何户籍证明、身份证明；或消费记录、银行流水、居住证明等。且工作方面的证据也仅为一张收入证明，无企业营业执照、税务登记证、劳动合同、社保缴费记录等，不满足城镇居住工作满一年以上的条件，城标缺乏事实依据，恳请法院按农村标准计算；9、鉴定费：原告自行鉴定且未通知我司，且根据条款约定，此费用不属于保险责任赔偿范围；10、被扶养人生活费：（1）原告母亲未到法定退休年纪，并且非××人士或丧失劳动能力，不应支持其母亲抚养费（2）原告两子女抚养期限应以定残日算起，原告起诉状抚养年限计算有误，请法院重新核定（3）请法院按农村标准计算理由同上第8条；（4）伤残系数应按22%计算；11、医疗用品、租床费：（1）从2015.08.11号佛山禅城中心医院诊断证明可知，德莫林粉剂为原告自行购买，无证据属医嘱建议，我司不认可；（2）租床费包含在护理费中，不应重复主张，请法院驳回；12、精神抚慰金：原告主张过高，请法院酌定。被告太平洋财保公司向本院提交如下证据：损失计算书。经审理查明：2015年4月22日18时30分许，被告许庆飞驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车由沿济广公路由济广塘往S263线方向行驶，当车行驶至S263线218KM+700M处（济广塘红绿灯路口路段）时，碰撞到同方前向、由原告黄敏仪驾驶的无号牌电动车，造成黄敏仪受伤，无号牌电动车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定：被告许庆飞承担此事故的全部责任，原告黄敏仪无事故责任。事故发生后，原告黄敏仪被送往四会市人民医院救治。诊断为：右下肢皮肤撕裂伤，皮肤软组织挫伤。同日，原告转院至佛山市禅城区中心医院治疗，出院诊断为：一、失血性休克代偿期，二、车祸多发伤：1、右足背、右小腿、腘窝广泛皮肤组织剥脱及缺损伤，2、右足背、右小腿、血管神经肌肉肌腱群损伤，3、右跟骨、距骨骨折，4、右足内中侧楔骨间脱位伴第1跖骨近端撕脱性骨折，5、右足第1远节趾骨骨折，6、11、12冠折，7、右大腿、头面部、嘴唇皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、建议全休3个月；2、出院后继续加强行走及踝关节动能锻炼；3、加强营养，患者住院期间一直有家属一员陪护，住院期间曾遵嘱自行购买德莫林粉剂2支。4、不适随诊。医疗费用：在四会市人民医院门诊和自购药品费用3902.3元，及在佛山市禅城区中心医院医疗费用97946.43元（其中被告太平洋财保公司垫付医疗费10000元，被告许庆飞垫付42000元，尚欠佛山市禅城区中心医院45946.43元）。原告委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定及对原告的后续治疗费进行评估，该鉴定中心于2015年8月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄敏仪右下肢功能部分丧失评九级伤残；右足弓结构破坏评十级伤残；右小腿瘢痕形成评定十级伤残；2、被鉴定人黄敏仪后续治疗费以叁万元人民币为宜。法医收费：2500元。原告表示：经与医生沟通，原告黄敏仪伤情存在后遗症的风险，原告保留后遗症后续治疗费的请求权。经查：车牌号为粤Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人是叶允强，在被告太平洋财保公司南海支公司购买了交强险和第三者商业责任险及三责险不计免赔，第三者商业责任险的保险金额为100万元，事故发生在上述保险的有效期间内。另查明，原告于1988年12月27日出生，身份证住址为：广东省四会市城中区渔业居委会沙堤直街四巷一座16号，原告提交该身份证以证实××赔偿金应按城镇标准计算。原告育有女儿罗禅婷（2007年12月1日出生）、儿子罗智锋（2010年5月16日出生）。原告提交的四会市杰峰装饰材料有限公司的企业机读档案登记资料显示该公司所属行业为建筑装饰业。以上事实，有原告提交的民事起诉状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录为证证实。本院认为：公民享有生命健康权，2015年4月22日18时30分许，被告许庆飞驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车由沿济广公路由济广塘往S263线方向行驶，当车行驶至S263线218KM+700M处（济广塘红绿灯路口路段）时，碰撞到同方前向、由原告黄敏仪驾驶的无号牌电动车，造成黄敏仪受伤，无号牌电动车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定：被告许庆飞承担此事故的全部责任，原告黄敏仪无事故责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采纳。被告太平洋财保公司为粤Ｈ×××××号车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故本案应由被告太平洋财保公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由太平洋财保公司在粤Ｈ×××××号车辆参保的第三者责任险赔偿限额100万元范围内并不计免赔予以赔偿。根据原、被告提交的证据，经本院核对，对原告请求不恰当部分进行调整，本院确认原告请求的如下赔偿项目：医疗费：101848.73元。后续治疗费：因被告太平洋保险公司主张对尚未发生的费用主张不予认可，待实际发生再另行主张。且原告认为经与医生沟通，原告黄敏仪伤情存在后遗症的风险，原告保留后遗症后续治疗费的请求权。根据为公平起见，原告可以待实际发生后另行起诉。住院伙食补助费：100元/天×111天=11100元。营养费：酌情支持1000元。护理费：根据原告就医医院的护工水平，为90元/天×111天=9990元。误工费：虽原告未提交充分证据证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，根据原告的举证可证明其从事建筑装饰业，2014年全省建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年平均工资50747元/年的标准高于原告主张的2738.78元，故对原告主张的2738.78元予以认可，误工费计算至定残前一天为112天，故为：2738.78元/月÷30天×112天=10224.78元。交通费：500元。××赔偿金：原告主张按照城镇标准计算××赔偿金的依据充分，故为2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×22%=132848.76元。被扶养人生活费：原告按照城镇标准计算被扶养人生活费的主张依据充分，原告女儿计算10年4个月，儿子罗智锋计算12年8个月，因何桂好未年满60周岁，且原告提交的证据未能证明何桂好丧失劳动能力，原告关于何桂好被扶养人生活费的主张依据不足，本院不予支持。故罗禅婷、罗智锋的被扶养人生活费合计22171.9元/年×10年4个月×22%÷2+22171.9元/年×12年9个月×22%÷2=56298.15元。医疗用品及租床费：13元。原告主张的大便盆13元属于合理支出，本院予以支持。原告主张的住院期间租用陪人床1575元，因原告已经主张了护理费，该项费用属于重复主张，本院不予支持。精神抚慰金：考虑原告的伤残程度及双方的过错程度，酌情支持17600元。鉴定费：2500元。以上合计：343923.4元。被告太平洋财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（该10000元被告太平洋财保公司已经垫付），在商业第三者险责任限额内赔偿原告住院护理费、误工费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元，故被告太平洋财保公司仍应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元。原告余下损失扣除被告许庆飞已经支付的42000元为181923.4元由被告太平洋财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告许庆飞垫付的42000元，应自行向投保的保险机构理赔。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄敏仪110000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告181923.4元，合计291923.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4131元（原告黄敏仪已预交），由原告黄敏仪负1532元，被告许庆飞负担2599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二○二○一五年十一月三十日书记员  李敏娟