河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1698号原告孔令刚，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告冯文波，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人郑向东、常显信（实习），河南京港律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：王某某，该公司总经理。委托代理人李某某，男，该公司员工。原告孔令刚诉被告冯文波、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，分别向原、被告送达了相关诉讼文书，并为原、被告各指定了相应的举证期限。2015年10月14日，本院依法由审判员洪献升、代理审判员周慧锋、人民陪审员李爱党组成合议庭在本院李老家法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张曙华、被告冯文波及其委托代理人郑向东、常显信、被告紫金财险商丘中心支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令刚诉称，2015年5月16日在连天线370KM＋300M处，被告冯文波驾驶豫N3P8**号客车与原告孔令刚驾驶的摩托车追尾相撞，造成孔令刚严重受伤及车辆损坏，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队处理，认定被告冯文波负本案事故全部责任，原告孔令刚无此事故责任。本案事故发生后，原告孔令刚被送往医院救治，现虽已治愈出院，但仍因损失严重落下残疾。本案事故车辆豫N3P8**号客车在第二被告处投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内。对因本案事故给原告造成的损失，被告冯文波仅赔付部分，对其余损失拒绝赔偿。为此，诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、停车拖车费、评估费、车损等各项损失共计140000元。被告冯文波辩称，1、我方不应当承担全责。2、我方已经先期支付了原告88500元。3、除去保险公司的赔偿，依法应由我方赔偿的，我方同意赔偿。被告紫金财险商丘中心支公司辩称，在事故真实及驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司应由承担交强险限额内，合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的具体损失数额为多少？二被告应如何赔偿？原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告孔令刚身份证、户口本复印件各一份；2、虞城县李老家孔堂村委会证明一份，证明对象：原告的年龄、户口类别、家族成员等身份信息。第二组：虞城县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明对象：本案的交通事故事实及各方的事故责任。第三组：冯文波机动车驾驶证复印件、豫N3P8**号机动车行驶证复印件各一份，证明对象：肇事司机的驾驶资格和肇事车辆的登记情况。第四组：机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，证明对象：肇事车辆豫N3P8**号机动车在被告紫金财险商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。第五组：1、商丘市第一人民医院诊断证明书一份；2、商丘市第一人民医院出院证一份；3、商丘市第一人民医院住院病历一份，证明对象：原告的伤情及住院治疗情况。第六组：商丘市第一人民医院住院收费票据一张，计款51475.44元，证明对象：原告医疗花费情况，共计支付医疗费用51475.44元。第七组：1、鉴定费票据一张，计款1900元；2、评估费票据二张，计款200元，证明对象：原告支付鉴定费1900元及评估费200元。第八组：停车费发票一张，计款800元，证明对象：原告因本案事故支付停车费800元。第九组：商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见一份，证明对象：原告的伤残等级构成十级伤残，护理期限为出院后三个月，后期治疗费约需3000元。第十组：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书二份，证明对象：原告因交通事故造成车辆损失1530元，车上物品损失820元。被告冯文波为证明其主张，向本院提交的证据材料有：第一组：原告方给被告打的收据三份，第一份74300元、第二份10200元、第三份4000元，计款88500元，证明对象：被告冯文波已经给付原告88500元。第二组：保险单一份，证明对象：被告冯文波的事故车辆投有保险。被告紫金财险商丘中心支公司未向本院提交证据材料。被告冯文波对原告提交的第一组、第三组、第四组、第五组、第六组证据均无异议。对原告提交的第二组证据有异议，认为因原告属于无证驾驶无牌摩托三轮车在夜间行驶且没有灯光，原告对于事故的发生存在过错，应该承担一定的事故责任。对原告提供的第七组证据有异议，认为不是正式发票。对原告提交的第八组证据有异议，认为不是正式发票且收费无依据，被告不应承担。对原告提交的第九组证据中的伤残等级无异议，对护理期限和后续治疗费的参考意见有异议，手术尚未发生，如果支持的话也应在交强险内。对原告提交的第十组证据的真实性无异议，但认为评估价格过高。被告紫金财险商丘中心支公司对原告提交证据的质证意见同被告冯文波的质证意见；另外认为：1、针对误工费、护理费两项标准请法院按照国家相关规定进行判决。2、对于后续治疗费属于10000元医疗费限额内。3、对第十组证据中的车上物品损失有异议，事故认定书中未标明该部分损失，无法证明其真实性。其他费用请法院按照相关法律法规处理。原告孔令刚、被告紫金财险商丘中心支公司对被告冯文波提交的证据均无异议。对原告提交的证据材料，结合被告冯文波、紫金财险商丘中心支公司的质证意见，本院审查后认为：原告提交第一组、第三组、第四组、第五组、第六组证据内容真实、与本案有关联性，且被告冯文波、紫金财险商丘中心支公司对该五组证据均无异议，故本院对于该五组证据的证明效力予以确认。原告提交的第二组证据，形式合法，被告虽对该组证据有异议，但并未提供相关证据证明其主张，故对该组证据的证明效力予以确认。原告提交的第七组、第八组证据系原告因本案事故的实际支出，故对该二组证据的证明效力予以确认。原告提交第九组证据中的伤残等级，因二被告均无异议，对此部分证据的证明效力予以确认；原告主张的后续治疗费及护理期限3个月，结合原告伤情及参考鉴定机构出具的鉴定建议书系必然发生的事实，故对该证据证明效力本院予以确认。原告提交的第十组证据，有第二组证据予以佐证，被告虽有异议，但未提供相应证据证据其主张，故对该组证据的证明效力予以确认。对被告冯文波提交的证据材料，结合原告孔令刚、被告紫金财险商丘中心支公司的质证意见，该二组证据内容真实、形式合法，且原告孔令刚及被告紫金财险商丘中心支公司均无异议，故对该二组证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月16日21时30分许，被告冯文波驾驶豫N3P8**号小型普通客车由东向西行驶至事故地点时，与前方同方向原告孔令刚驾驶的无号牌摩托三轮车尾部相撞，造成两车损坏及无号牌摩托三轮车上物品损坏，原告孔令刚受伤，构成交通事故。因本案事故原告于2015年5月16日23时30分入住商丘市第一人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、硬膜外血肿（右颞顶部）；2、右侧颞顶部颅骨骨折；3、脑疝；4、腰椎横突骨折；5、头皮裂伤。于2015年6月25日09时00分出院，住院治疗40天，花去医疗费51475.44元。2015年9月9日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，出院后约需3个月护理期限及后续治疗费30000元，为此原告支出鉴定费1900元。2015年7月10日经虞城县价格认证中心评估，原告车损为1530元、车上物品损失为820元，为此原告支付评估费200元。另原告因本案事故支出停车费800元。虞城县公安交警大队勘验现场后，于2015年5月21日作出虞公交认字（2015）第051601号道路交通事故认定书，认定：1、冯文波驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应负此事故的全部责任。2、孔令刚无事故责任。被告冯文波驾驶的豫N3P8**号客车在紫金财险商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，被告冯文波已为原告垫付费用88500元。另查明：农村居民人均纯收入9416.10元／年。农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。居民服务和其他服务业为28472元／年。本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”本案中，被告冯文波负本次事故的全部责任，依照上述法律规定，原告损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额或不属于保险公司理赔范围部分，应由被告冯文波承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对原告因本案事故应获得的各项赔偿数额具体确认如下：医疗费51475.44元、后续治疗费30000元、营养费400元（10元／天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、护理费10140.71元（28472元／年÷365天×（40天＋90天）］、误工费3353.68元（9416.10元／年÷365天×（40天＋90天）］、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×0.1×20年）、被抚养人生活费张祥伦965.72元（6438.12元／年×20%×5年÷4）、席金莲965.72元（6438.12元／年×20%×5年÷4）、精神抚慰金本院酌定为5000元、停车费800元、车损1530元、车上物品损失820元、鉴定费1900元、评估费200元，交通费因原告未提供相关证据予以证明，对原告主张交通费的诉请，本院不予支持。以上共计127583.47元。依照上述法律规定，被告紫金财险商丘中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失40058.03元（10140.71元＋3353.68元＋18832.2元＋965.72元＋965.72元＋5000元＋800元），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告损失2000元。以上共计52058.03元。超出交强险部分被告冯文波应承担原告损失为：75525.44元（83075.44元－10000元＋200元＋1900元＋2350元－2000元）。因被告冯文波为原告垫付损失88500元，故被告紫金财险商丘中心支公司应从赔偿原告损失数额中扣除12947.56元（88500元－75525.44元＝12974.56元），支付被告冯文波垫付的原告损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文波赔偿原告孔令刚医疗费、车辆损失、车上物品损失、评估费、鉴定费75525.44元（从被告冯文波为原告孔令刚垫付的88500元中予以扣除）；二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔令刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、停车费39110.47元；支付被告冯文波12947.56元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费620元，共计3720元，由原告孔令刚负担330元，被告冯文波负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升代理审判员  周慧锋人民陪审员  李爱党二〇一五年十一月二日书 记 员  苗 雨