福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16112号 原告：庄芃，女，1954年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：万军，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**南侧111，统一社会信用代码9135020505837251XE。 法定代表人：龚海泉。 被告：龚海泉，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：韦强，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告庄芃与被告都市菜园（厦门）生态农业有限公司（以下简称“都市菜园公司”）、龚海泉、韦强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告庄芃委托诉讼代理人万军、李逸桓到庭参加诉讼，被告都市菜园公司、龚海泉、韦强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄芃向本院提出诉讼请求：1、判令都市菜园公司立即向庄芃偿还借款646666元，并支付以646666元为基数自2018年5月13日起按照年利率24%计至实际偿还借款之日止之利息；2、判令都市菜园公司立即向庄芃偿付庄芃因申请财产保全支出的保险费2240元和诉讼保全费4020元；3、判令龚海泉、韦强对第1项和第2项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；4、判令都市菜园公司、龚海泉、韦强承担本案案件受理费。事实及理由：都市菜园公司、龚海泉、韦强以都市菜园公司的名义，从2016年10月31日开始向庄芃借款，双方约定借款年利率为24%。2017年1月24日，都市菜园公司向庄芃出具一份借款10万元的借条；2017年5月1日，都市菜园公司向庄芃出具一份借款5万元的借条。2017年10月24日，都市菜园公司收回上述两份借条，将该两份借条项下的借款合并后，重新向庄芃出具一份借款15万元的借条。2017年5月19日，都市菜园公司向庄芃出具一份借款40万元的借条；2017年6月10日，都市菜园公司向庄芃出具一份借款45万元的借条。庄芃于2016年10月31日向都市菜园公司、龚海泉、韦强指定的汤泽容支付借款5万元，于2017年1月24日向都市菜园公司、龚海泉、韦强指定的龚海泉支付借款10万元，于2017年5月19日向都市菜园公司、龚海泉、韦强指定的李毅支付借款40万元，于2017年6月10日向都市菜园公司、龚海泉、韦强指定的李毅支付借款45万元。至此，庄芃已付清上述借条项下的全部借款。自2017年4月25日至2018年3月12日，都市菜园公司、龚海泉、韦强分别以李毅、韦强、林志秋的名义向庄芃还款共计219200元。自2016年10月31日至2018年3月12日，都市菜园公司、龚海泉、韦强应当向庄芃支付的借款利息共计203572.6元。除清偿利息外，超付的部分直接抵充借款本金。经结算，双方同意将尚未清偿的借款金额确定为97万元。2018年4月12日，都市菜园公司向庄芃出具一份《还款计划》，承诺按还款计划还清庄芃全部借款97万元及利息。2018年4月12日，都市菜园公司、龚海泉、韦强以龚海泉的名义向庄芃偿付第一期本息181067元；2018年5月12日，都市菜园公司、龚海泉、韦强以龚海泉的名义向庄芃偿付第二期本息177834元。此后，虽经庄芃多次催讨，都市菜园公司、龚海泉、韦强拒不偿付《还款计划》所列其余四期本息。龚海泉和韦强系都市菜园公司的股东，在与庄芃之间发生借款本息收付过程当中，股东与公司之间发生人格混同。龚海泉和韦强滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害庄芃的利益，故依法应当对都市菜园公司的借款债务承担连带清偿责任。庄芃已经申请财产保全，支付了保全保险费和诉讼保全费。 都市菜园公司、龚海泉、韦强未作答辩。 庄芃围绕其主张提交了《借条》5张、《还款计划》、DCC储蓄活期明细查询、龚海泉、韦强、都市菜园公司基本信息、担保函、保单、保费发票、银行交易明细、诉讼收费专用票据作为证据。都市菜园公司、龚海泉、韦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据前述证据以及法庭记录，查明事实如下： 庄芃于2016年10月31日向汤泽容支付借款5万元，于2017年1月24日向龚海泉支付借款10万元，于2017年5月19日向李毅支付借款40万元，于2017年6月10日向李毅支付借款45万元。2017年1月24日，都市菜园公司向庄芃出具一份借款10万元的借条；2017年5月1日，都市菜园公司向庄芃出具一份借款5万元的借条。2017年10月24日，都市菜园公司收回上述两份借条，将该两份借条项下的借款合并后，重新向庄芃出具一份借款15万元的借条。2017年5月19日，都市菜园公司向庄芃出具一份借款40万元的借条；2017年6月10日，都市菜园公司向庄芃出具一份借款45万元的借条。上述借条均约定借款利率为年利率24%。2017年4月25日至2018年3月12日间，都市菜园公司通过李毅、韦强、林志秋名下银行账户陆续向庄芃支付219200元。经结算，都市菜园公司与庄芃确认双方之间结欠款项97万元。2018年4月12日，都市菜园公司向庄芃出具一份《还款计划》，承诺按以下计划还清庄芃借款本金97万元及利息：                            还款日期                       应还本金（元）                       应付利息（元）                       本息合计（元）                               2018年4月12日                       161667                       19400                       181067                               2018年5月12日                       161667                       16167                       177834                               2018年6月12日                       161667                       12933                       174600                               2018年7月12日                       161667                       9700                       171367                               2018年8月12日                       161667                       6467                       168134                               2018年9月12日                       161665                       3233                       164898                2018年4月12日，龚海泉向庄芃转账181067元。2018年5月12日，龚海泉向庄芃转账177834元。 另查明，庄芃在诉讼过程中支出诉讼保全费4020元、保全保险费2240元。 本院认为，合法之债，受法律保护。庄芃与都市菜园公司签订的5张《借条》及《还款计划》系双方当事人的真实意思表示。庄芃已向都市菜园公司实际交付借款，双方的借贷关系成立且合法有效。都市菜园公司于2018年5月12日最后一次偿还借款后结欠借款本金646666元（970000元-161667元-161667元），故庄芃主张都市菜园公司偿还借款本金646666元有事实及法律依据，本院予以支持。利息方面，庄芃提供的《借条》及《还款计划》足以证明双方约定借款利息计算标准为年利率24%，都市菜园公司最后一次偿清按约定借款利息的时间为2018年5月12日，故本院对庄芃主张按年利率24%自2018年5月13日起计算利息的主张予以支持。庄芃为本案支出保全费4020元，该费用属于当事人向人民法院缴纳的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》，应当由败诉方承担，故其主张都市菜园公司承担，具有事实及法律依据，可予支持。庄芃主张因申请财产保全支出保全保险费2240元由都市菜园承担，没有合同依据、亦无法律依据，本院不予支持。庄芃主张龚海泉、韦强与都市菜园公司存在人格混同，故对前述债务应承担连带还款责任，但未提供证据证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、都市菜园（厦门）生态农业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还庄芃借款本金646666元及利息（按年利率24%的标准，自2018年5月13日起计算至实际还款之日止），同时支付保全费4020元； 二、驳回庄芃的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10790元，减半收取计5395元，由庄芃承担25元，由都市菜园（厦门）生态农业有限公司承担5370元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。   审判员 （陈维生） 二〇一八年十一月二十九日     法官助理（梁安然）   书记员（吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。