成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8439号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：邬勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：何辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：伍清细，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都恒创佳源科技有限公司，住所地：成都市成华区泰兴路********。 法定代表人：邬勇。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称“富登小贷公司”）与被告邬勇、何辉、伍清细、成都恒创佳源科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加了诉讼，被告邬勇、何辉、伍清细、成都恒创佳源科技有限公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决邬勇立即归还借款本金171653.73元，利息11928.08元，罚息38552.18（罚息暂计至2018年6月10日），服务费14850元，律师费3000元，以上费用合计239984元（罚息暂计至2018年6月10日，罚息应支付至款项实际付清之日止）；3、判决被告何辉、伍清细、成都恒创佳源科技有限公司对邬勇上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用等由四被告承担。事实和理由：富登小贷公司与邬勇、何辉、伍清细、成都恒创佳源科技有限公司于2014年10月30日签订编号为“富登川资服（2014）字第000037078号《贷款合同》，合同中约定原告共计向邬勇提供300000元流动资金贷款，何辉、伍清细、成都恒创佳源科技有限公司对邬勇的上述借款承担连带担保责任。合同签订后原告按约向邬勇发放了贷款，邬勇未按约定向原告归还贷款本息，行为已构成违约，原告为维护合法权益，故诉至本院。 被告邬勇、何辉、伍清细、成都恒创佳源科技有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，富登小贷公司作为贷方与邬勇作为借方，何辉、伍清细、成都恒创佳源科技有限公司作为保证人签订了《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2013）字第000037078号）约定：原告富登公司向邬勇提供300000元的经营性流动资金贷款，贷款额度期限为18个月,从2014年10月30日起至2016年4月29日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额47958.54元；每月固定收取账户服务费1350元；自第1月起邬勇按月还付本息及费用，每期应还款总额为20681.03元；贷款审批手续费为6000元；出现违约或视为违约情形时，原告有权解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求三被告立即偿还所欠全部贷款、利息、罚息、复利、违约金等费用及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）,处置变卖担保财产或三被告所有的其他财产,并要求赔偿其他损失；如邬勇逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1％乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息,每30日累进计；担保人保证范围包括贷款本金及其衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的所有费用等，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止；无论原告在本合同项下的债权是否有其他担保,保证人均同意在本合同项下的保证责任均不因此减免；邬勇被要求提前还款时，保证人承担提前还款连带保证责任。2014年10月30日，邬勇签署出具《提款确认书》，向富登小贷公司申请提款300000元。2014年10月31日，富登小贷公司按约定向被告邬勇指定账户发放贷款300000元整，邬勇未按合同约定按时足额承担还款义务，2018年8月2日，富登小贷公司向本院提起诉讼后，邬勇向富登小贷公司还款5000元，何辉、伍清细分别代邬勇向富登小贷公司还款57000元、75000万元。经协商，富登小贷公司同意免除了何辉、伍清细的担保责任，同时富登小贷公司同意免除各债务人及担保人从合同期满之日至最后还款日（2018年9月30日）期间的罚息。 诉讼过程中，原告富登小贷公司将诉讼请求变更为：1、依法判决邬勇立即归还借款本金34653.73元，利息22556.63元，服务费15406.81元，律师费3000元，以上费用合计75617.17元，自2018年10月1日起，以本金34653.73元为基数按年利率24%计收罚息至实际清偿之日止；2、判令成都恒创佳源科技有限公司对邬勇上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由邬勇、成都恒创佳源科技有限公司承担。 以上事实有《贷款合同》、提款确认书、放款凭证、还款计划表、还款记录等证据以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，富登小贷公司与邬勇、何辉、伍清细、成都恒创佳源科技有限公司签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。富登小贷公司按约履行了发放贷款的义务，邬勇未按约及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对富登小贷公司要邬勇归还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、账户服务费，因本案账户服务费由借方邬勇直接支付给贷方富登小贷公司，其实质即是变相的利息，因二者利率并未超过年利率24%，故对富登小贷公司要求邬勇支付利息及服务费的诉讼请求，本院予以支持。富登小贷公司自愿免除各被告承担2018年9月30日前的罚息，并要求自2018年10月1日起至款项实际付清之日止计算按照年利率24%计算罚息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许；关于富登小贷公司主张律师费3000元，因其并未提供证据证明该费用确已产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于其要求成都恒创佳源科技有限公司承担保证责任的诉讼请求，《贷款合同》约定：“保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止”，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”之规定，本案债务履行期间于2016年4月29日已经届满，在2018年4月29日前，富登小贷公司未向成都恒创佳源科技有限公司主张权利，故成都恒创佳源科技有限公司的保证期间已过，对富登小贷公司要求成都恒创佳源科技有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。富登小贷公司自愿放弃要求各被告承担罚息的诉讼请求，并自愿免除何辉、伍清细的保证责任，系对自身权利的处分，本院予以准许；邬勇、何辉、伍清细、成都恒创佳源科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，并应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、邬勇于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司归还借款本金34563.73元，利息22556.63元，服务费15406.81元，并以本金34563.73元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付逾期利息； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的其他诉讼请求， 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，公告费260元，共计5160元，由被告邬勇负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  黄从荣 人民陪审员  邓 红 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张 玲