wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6884号之三 申请执行人：骆天明，男，1969年11月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：金永校，男，1971年9月4日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被执行人：浙江金府红木家具有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路183号，组织机构代码:323515113。 法定代表人：金永校。 申请执行人骆天明与被执行人金永校、浙江金府红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆天明向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人金永校、浙江金府红木家具有限公司返还申请执行人骆天明借款本金45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年8月31日向被执行人金永校、浙江金府红木家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金永校、浙江金府红木家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永校、浙江金府红木家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永校、浙江金府红木家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人金永校所有的坐落在诸暨市××东街道城市××星花园××室房产以及被执行人金水校所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但均系轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人金永校、浙江金府红木家具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金永校、浙江金府红木家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永校、浙江金府红木家具有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆天明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金永校、浙江金府红木家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一八年十一月二十日 书记员  张**
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1822执1816号 申请执行人：张华秀，女，1931年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：孙伯勤，男，1958年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：赡养费纠纷。 执行依据：广德县人民法院（2014）广民一初字第01371号民事调解书。 立案标的8187.00元。 本院（2018）皖1822执1816号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执662号申请执行人：南京金莲洗浴服务有限公司，住南京市雨花台区。法定代表人：竺有亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：南京市玄武区超科网络器材中心，住南京市玄武区。业主：田某。南京金莲洗浴服务有限公司申请执行南京市玄武区超科网络器材中心建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初3770号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。2018年11月10日，申请人南京金莲洗浴服务有限公司向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月十六日书记员  薛清蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1955号被执行人：刘某，住江苏省宿迁市。本院刑事审判庭移送被执行人刘某盗窃罪一案中，本院作出的（2018）苏0114刑初262号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；二、刘某犯罪所得30934.16元予以追缴，退赔受害人张凯21334.16元，退赔受害人姜冬青9600元。因被申请人刘某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某采取了如下措施：1.本院依法于2018年9月18日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人刘某限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人刘某未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2018年9月13日、2018年11月15日依法通过查控系统查询了被执行人刘某名下的财产信息，经查询刘某名下银行账户余额过少，本院依法进行了冻结。3.本院于2018年9月26日前往南京市不动产登记交易中心查询刘某名下不动产登记情况，经查询刘某名下无不动产，后本院于2018年10月11日前往被执行人刘某户籍所在地江苏省宿迁市的不动产登记交易中心查询刘某名下不动产登记情况，经查询刘某名下无不动产。4.本院于2018年11月12日前往江苏省溧阳监狱提审被执行人刘某，刘某陈述暂无赔偿能力，待出狱后参加工作后积极缴纳罚款及退赔犯罪所得。5.本院于2018年11月15日依法决定，将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔犯罪所得，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十一月十五日见习书记员  罗梦月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6097号之三 申请执行人吴春英，女，1963年3月16日出生，住诸暨市。 被执行人黄水明，男，1965年3月18日出生，住诸暨市。 申请执行人吴春英与被执行人黄水明民间借贷纠纷一案，经申请执行人吴春英申请，本院于2018年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴春英向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6097号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  周灵锋 二〇一八年十一月十九日 书记员  张**
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12036号 原告：鲍忠明，男，1965年1月3日出生汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：李春光，浙江如初律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，地址：金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。 负责人：申悦，总经理。 委托诉讼代理人：陈军梨，系公司员工。 原告鲍忠明与被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称华泰财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春光、被告委托诉讼代理人陈军梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆修理费损失20000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告所有的浙Ｇ×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2016年12月18日至2017年12月17日。2017年9月13日21时许，杨伟驾驶浙Ｇ×××××号轿车撞上路边绿化带，造成车辆损坏，本次事故由杨伟承担全部责任。事故发生后原告共计花费修理费20000元，被告迟迟不肯理赔。 被告华泰财险金华支公司对车辆投保及发生交通事故情况均无异议，但认为事发时车辆用于出租，故本次事故损失不在保险责任范围内，诉讼费不属于保险责任。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原告所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险金额200192元，保险期间2016年12月18日至2017年12月17日。2017年9月13日21时许，该车由驾驶员杨伟驾驶时发生单方事故，造成车辆损坏。交警部门认定杨伟负事故全责。车损经定损修理为20000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车商业保险保单、修理费发票及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 双方产生争议的事实为：保险公司认为车辆是在租赁期间发生事故，原告否认租赁而主张是借用。为此被告提供了杨伟的询问笔录一份，以证明杨伟承认租赁车辆的事实。原告对此提出异议，认为询问笔录是复印件，笔录内容不真实，杨伟的陈述属证人证言，证人应出庭作证，否则证言不能采信。经审核，本院认为，该笔录没有载明询问人、被询问人及记录人的身份信息，也没有询问的时间、地点，笔录系复印件，无法核实笔录及其内容的真伪，故本院对该证据的证明力不予确认。 本院认为，原、被告之间的财产保险合同合法有效，原告已按约交纳了保险费用，在保险合同约定的保险事故发生后，被告应按约支付保费。原告因保险事故造成车损20000元，在保险责任范围内，其对被告的诉请本院依法予以支持。被告主张被保险车辆系在租赁期间发生事故而予以拒赔的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司支付原告鲍忠明保险金20000元。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 俞华卿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111强清5号申请人：李佩兰，女，1956年4月2日出生，汉族，身份证证住址广州市越秀区山河东街5号三楼，委托诉讼代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。被申请人：广州市辉龙达物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道头祥元路24-30号二楼215A房。法定代表人：李佩兰。第三人：伍亮飞，男，1972年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，本院查明，本院于2017年3月27日作出（2016）粤0111民初12501号民事判决书，判决解散广州市辉龙达物业管理有限公司，后广州市辉龙达物业管理有限公司不服该判决，上诉于广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）粤01民终9566号民事判决书，维持原审判决。现申请人李佩兰表示因广州市辉龙达物业管理有限公司两股东之间矛盾重重，无法就清算组的组成形成统一决议，故向本院申请对广州市辉龙达物业管理有限公司进行强制清算。广州市辉龙达物业管理有限公司两股东李佩兰及伍亮飞均未对此提出异议。本院认为：被申请人广州市辉龙达物业管理有限公司已被法院判决予以解散，但无证据证实其在法律规定的时间内成立了清算组进行自行清算，申请人作为公司股东提出的对公司强制清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：受理申请人李佩兰对被申请人广州市辉龙达物业管理有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一八年十一月六日书 记 员  翁向雯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初725号 原告：梧州市东方森源房地产有限公司。住所：广西梧州市瑞湖路8号第1幢一层6号。统一社会信用代码：914504005768251015。 法定代表人：陈圣强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐业光,广西益远律师事务所律师。 被告：徐程，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。 原告梧州市东方森源房地产有限公司与被告徐程民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市东方森源房地产有限公司的委托诉讼代理人唐业光到庭参加诉讼，被告徐程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市东方森源房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币4万元和违约金（违约金按日利率3‰，从2016年7月31日至还清之日止）。事实与理由：2016年3月31日，被告因购买原告开发的一代天城项目3号楼2单元802号房资金困难，以《借款协议》的方式向原告借款4万元。双方约定，被告于2016年7月31日前分1期向原告无息还款，如被告未按协议规定的时间还款，逾期在30天之内，自本协议规定的还款期限之第二天起至实际全额付清还款之日止，被告按日向原告支付逾期应还款金额的千分之三的违约金。被告借到原告的4万元之后，没有按约定向原告还款。原告多次电话催告被告还款，被告均置之不理，故向法院提起诉讼。 原告梧州市东方森源房地产有限公司围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.被告徐程的身份证复印件，证明被告的民事诉讼主体资格； 2.《借款协议》，证明被告因购买房屋向原告借款4万元； 3.中国工商银行现金存款凭条、现金存款凭证、《说明》、傅园如的身份证复印件，证明原告已按被告要求通过傅园如向原告支付了借款4万元。 被告徐程没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告徐程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，被告徐程因购买原告梧州市东方森源房地产有限公司开发的梧州市向原告借款4万元，并出具《借款协议》交原告收执，《借款协议》载明“本人徐程，购买梧州市东方森源房地产有限公司开发的《一代天城》项目3号楼2单元802室房屋，现因资金困难向梧州市东方森源房地产有限公司借款，借款内容如下：本人应付首期房款82999元，于2016年3月31日已付房款42999元。今借款人用所购房为抵押物向梧州市东方森源房地产有限公司借款4万元，于2016年7月31日前分1期无息归还。如本人未按本协议规定时间还款，逾期在30天之内，自本协议规定的应还款期限之第二天起至实际全额付清还款之日止，借款人按日向梧州市东方森源房地产有限公司支付逾期应还款金额的千分之3为违约金；逾期超30天的，本人自愿放弃上述所购房屋的全部权利……”等内容。被告徐程在《借款协议》上签名捺印。同年4月13日，原告的员工傅园如代表原告通过中国工商银行向原告的银行账户转款4万元，摘要为“代徐程存房款”。 2016年3月31日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告以328999元购买原告开发的坐落于梧州市，在签订合同当日支付首期房款82999元，于2016年5月31日前与银行办委按揭贷款将余款24.6万元付清给原告。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告徐程向原告借款4万元，有原告提供的《借款协议》、中国工商银行现金存款凭条、现金存款凭证、《说明》加以佐证，故被告徐程借款事实清楚，本院予以确认。被告徐程没有按《借款协议》约定的期限向原告归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告徐程归还借款本金4万元并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告徐程在《借款协议》中约定，逾期还款违约金按借款金额每日3‰计算，现原告请求按日利率3‰计算违约金，该请求已超过月利率2%，违反了法律的相关规定，对超出的部分本院不予支持，违约金从2016年8月1日起，按月利率2%计付。被告徐程经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐程应归还原告梧州市东方森源房地产有限公司借款本金人民币4万元和违约金(以人民币4万元为基数，按月利率2%，从2016年8月1日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告徐程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  陈 衡 人民陪审员  黄巧萍 二〇一八年十一月二十五日 法官 助理  林 蕊 书 记 员  李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4313号 申请执行人：海宁市佳波贸易有限公司，住所地海宁市丁桥镇海星村钱家场29号，组织机构代码:MA2B9CEA3。 法定代表人：钱民杰。 被执行人：海宁飞达运输有限公司，住所地海宁市马桥街道长平路221号二楼，组织机构代码:MA29F19C9。 法定代表人：虞旭祥。 海宁市佳波贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7881号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。以（2018）浙0481民初7881号冻结了被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁飞达运输有限公司在（2018）浙0481执4313号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁飞达运输有限公司存款人民币184460元及迟延履行利息、诉讼费1720元、执行申请费2667元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年十一月十九日 书记员 虞烟雨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9044号 原告：黄根东，男，1973年1月16日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：胡玉苗，女，1980年5月10日出生，汉族，住永康市，系原告妻子。 被告：永康市郎威门业有限公司，住所地：永康市象珠镇清溪工业基地杏花路66号。 法定代表人：吴韬，执行董事。 委托代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。 原告黄根东与被告永康市郎威门业有限公司（以下简称“朗威公司”）合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄根东的委托代理人胡玉苗，被告朗威公司的委托代理人李卓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄根东向本院提出诉讼请求：1、由被告朗威公司支付原告补贴费43000元、业务提成42610元，返还垫付工人工资3300元，共计88910元。2、解除原、被告双方于2017年2月8日签订的《聘用合作协议》。事实与理由：2017年2月8日，原被告签订聘用合作协议，被告聘用原告为副总经理，自2017年2月10日至2020年2月9日，每月补贴2000元，按销售额3%计算业务提成，若漏算提成，按原单金额10倍赔偿。现被告未支付2017年2月9日至2018年10月24日期间的补贴，未支付业务提成，漏算徐新健客户4261元订单，故提起诉讼。 被告朗威公司辩称：1、聘用合作协议原告未签名，尚未生效。2、即便生效，协议内容显失公平，应予以撤销。3、被告未与徐新健发生业务往来，原告主张10倍赔偿缺乏依据。4、垫付3300元工资，与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告黄根东为证明其主张，向本院提供了如下证据： 一、聘用合作协议原件一份，用以证明原、被告聘用合作关系的事实。 二、尹力门业订货单一份，用以证明尹力门业徐兴健的订单系原告介绍，被告漏算按照10倍赔偿的事实。 三、卢法强收款收据原告一份，用以证明原告为被告垫付安装工资3300元的事实。 被告朗威公司的质证意见：对证据一没有异议，但原告本人没有签字，系打印。对证据二有异议，被告并未与徐兴健发生业务往来。对证据三有异议，不能证明卢法强为被告安装门。 本院认证意见：被告对证据一没有异议，本院予以确认。被告对证据二、二有异议，而原告未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。 另查明，被告支付原告共计7500元业务补贴。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告黄根东和被告朗威公司签订《聘用合作协议》，被告聘用原告为副总经理，自2017年2月10日至2020年2月9日止，享受副总经理待遇，每月补贴2000元；按销售额3%计算业务提成，每季度发放。若漏算业务提成，按原单金额10倍赔偿；出差补贴180元每天；被告终止协议的赔偿原告违约金3万元；原告不得兼职其他实木复合门厂家，违约金3万元。嗣后，被告支付原告补贴共计7500元。 本院认为，被告朗威公司聘用原告黄根东为其副总经理，约定业务补贴和销售提成，被告仅支付补贴7500元，不足部分应予补足。现原告要求解除聘用合作协议，被告未有异议，本院予以确认。原告提交的证据不能证明徐新健订单系其介绍，也无法证明系漏算，其主张按照订单4261元的10倍赔偿损失，本院不予支持。关于原告支付卢法强工资款3300元，未提交证据证明系代被告垫付，本院不予支持。综上，原告黄根东诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除2017年2月8日原告黄根东与被告永康市郎威门业有限公司签订的《聘用合作协议》。 二、由被告永康市郎威门业有限公司支付原告黄根东2017年2月至2018年10月补贴42000元（应扣除已付7500元）。款限判决生效后七天内履行完毕。 三、驳回原告黄根东的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元（已减半收取），由被告永康市郎威门业有限公司负担478元，由原告黄根东负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一八年十一月十九日 代书记员 吕依萍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初12644号原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生汉族，户籍在浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：施乐生（系原告丈夫），1963年12月20日出生汉族，户籍在浙江省金华市金东区，户籍在浙江省金华市婺城区。被告：王多红，男，1971年3月4日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告朱巧香与被告王多红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施乐生到庭参加诉讼，被告王多红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱巧香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款36570元及利息1048.34元，合计37618.34元（以后利息算到本金归还为止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月3日在浙江省金华市婺城区东阳街628号向本原告借得现金人民币36570元，借期一个月，并出具借条一张。现借期已过。根据借条约定，超时间利息按每月2%计算，现已超43天，合计产生利息1048.34元。原告多次打电话催讨，被告总是以各种理由推脱，至今分文未还。被告王多红未作答辩。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，涉案欠款原系被告向借用车辆产生的费用。因被告未及时支付该费用，原告曾诉至本院，本院判决被告向原告支付欠款36570元。该判决生效进入执行程序过程中，双方自行协商由被告向原告出具借条，执行程序终结。但借款期限届满后，被告仍未还款。本院认为：虽然本案借款实际为借车产生的费用，但双方已经结算，且被告另行向原告朱巧香出具了借条，故双方已形成了借贷关系。被告向原告借款36570元的事实清楚，应予认定。被告逾期不还，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王多红于本判决生效之日起十日内归还原告朱巧香借款本金36570元及利息（利息按月利率2%从2018年8月3日起计算至实际履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告王多红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一八年十一月二十二日代书记员 沈丽薇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7035号 原告：陈兰姣，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陕西秦安建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城二路12号。 法定代表人：张军康。 委托诉讼代理人：黄敏强，男，1969年4月18日出生，汉族，公司员工。 原告陈兰姣与被告吕克华、陕西秦安建设工程有限公司（以下简称秦安建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告劳务工资12500元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因吕克华下落不明，转为适用普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，秦安建设公司向本院提出管辖异议，本院于2018年7月15日裁定驳回秦安建设公司对本案管辖权提出的异议。本院于2018年11月16日公开开庭审理了本案。原告及秦安建设公司的委托诉讼代理人黄敏强到庭参加诉讼，吕克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，经招投标，秦安建设公司中标华亭中弛实业有限公司开发的中弛华亭国际商贸城建设项目一标段工程（以下简称涉案工程）的施工，后双方于2013年3月18日签订施工合同。原告陈述，吕克华系秦安建设公司授权的代理人，其授权吕克华雇佣原告至涉案工程负责施工，约定月工资5000元。但秦安建设公司予以否定。2014年9月30日，吕克华以涉案工程项目部的名义向原告出具了一份结算单，载明截至2014年9月30日尚欠原告工资12500元，结算单中未加盖项目部印章，仅有吕克华个人签字。嗣后，二被告至今分文未支付原告拖欠工资。 本案的争议焦点为秦安建设公司是否应对原告承担付款责任。本院认为，根据原告提供的证据，仅能证明与其成立雇佣关系的相对人为吕克华，现有证据不能证明原告与秦安建设公司成立合同关系，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。吕克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕克华应于本判决生效后十日内支付原告陈兰姣劳务报酬12500元并支付利息损失（自2018年6月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈兰姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告吕克华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  卢道真 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  楼玲菲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2864号申请执行人：周祥云，男，1979年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴柳春，男，1975年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人周祥云与被执行人吴柳春买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1220民初3487号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一八年十一月二十二日书记员  张永程
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2560号 原告：朱访军，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：沈运先，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱访军与被告沈运先房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告依照租房协议支付拖欠租金6400元，归还垫付水电费等费用810元，并赔偿损坏房屋内的空调等设施的损失2100元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2015年6月4日签订租房协议，约定原告将坐落本村天桥东29号房屋一幢出租给被告使用，租期暂定一年，自2015年6月4日至2016年6月3日，租金每月600元；在租用期间如有设施损坏，由被告修复。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用。2016年6月3日到期后，被告继续租用房屋，但未与原告签订协议。被告已支付2017年3月3日前的租金。到2017年12月，被告未与原告交接，擅自离开租住房屋，尚欠租金6000元。被告在租用房屋期间，损坏了屋内的空调、马桶、门锁等设施，由原告予以修复，支付费用1200元。 本院认为，原、被告之间签订的租房协议系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。被告向原告租房后，未及时支付租金，系违约，应承担支付约定的租金的法律责任。被告在租房期间损坏了部分设施，依约应予赔偿。原告要求被告赔偿电视机等损失和归还垫付水电费、宽带费计810元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈运先于本判决生效之日即支付原告朱访军租金6000元、赔偿损失1200元； 二、驳回原告朱访军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈运先负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  赵永理 人民陪审员  丁永多 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执293号 李书芳、吴金燕： 你们与宁晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0923民初1952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁晓云于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人宁晓云欠款15000元。 (2)负担本案执行费125元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇入下列账户： 开户银行：中国建设银行东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月九日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城府前街东首邮编：061600
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5176号 原告廊坊银行股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告杜某，女，汉族，1963年6月28日出生，现住北京市海淀区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告杜某借款合同纠纷一案，2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛颖到庭参加了诉讼,被告杜某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额38941.59元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年12月5日被告向原告申请个人信用贷款50000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。 被告杜某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年12月5日，原告廊坊银行股份有限公司与被告杜某签订了《个人信用贷款合同》，被告杜某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款50000元，被告杜某应自2017年1月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年9月29日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计45958.34元。 另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告杜某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告杜某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告杜某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年9月29日的本金、利息、利息罚息、复利等共计45958.34元，自2018年9月29日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）； 二、被告杜某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告杜某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元由被告杜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇一八年十一月十三日 书记员  罗 沙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12981号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8392号 奚云钢： 郭启超： 申请执行人奚云钢与被执行人郭启超买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执1932号 冯春荣： 张生： 申请执行人冯春荣与被执行人张生民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11163号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3123号 申请执行人：陈勇文，男，1981年12月8日出生，住玉环市。 被执行人：谢伟华，男，1980年12月7日出生，住玉环市。 被执行人：陈三容，女，1982年2月22日出生，住玉环市。 申请执行人陈勇文与被执行人谢伟华、陈三容追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2318号民事判决已于2018年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月21日立案执行，并于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款226360.36元及利息，并负担申请执行费3295.41元、案件受理费3965.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。 查明被执行人谢伟华有一辆号牌为浙Ｊ×××××的科雷傲牌汽车，已被本院查封，但未能实际控制，且该车已设置抵押，查无被执行人陈三容有车辆登记信息。 查明被执行人谢伟华在台州新墅达机床设备有限公司处享有出资额1.5万元占比50%的股权，该股权已注销。查无被执行人陈三容有股权登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年9月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  於庆庆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13862号之五 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5960号申请执行人：康建新，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王爱锋，男,1981年08月04日出生,汉族，农民，住湖北省孝感市孝昌县。康建新申请执行王爱锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康建新向本院申请执行，要求被执行人王爱锋给付借款本金21700元及利息1000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王爱锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王爱锋有可供执行的财产。申请执行人康建新亦未提供被执行人王爱锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康建新申请执行的给付借款本金21700元及利息1000元未受清偿。经申请执行人康建新确认，被执行人王爱锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康建新享有要求被执行人王爱锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王爱锋负有继续向申请执行人康建新履行债务的义务。申请执行人康建新发现被执行人王爱锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十四日书记员 王 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2288号原告程涛,男,汉族，1990年2月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被告新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区×号街坊。法定代表人张木兰，执行董事。委托诉讼代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师。原告程涛诉被告新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称“升华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程涛及其委托诉讼代理人崔勇强，被告升华公司委托诉讼代理人杨建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程涛向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即将位于新乡市开发区×号街坊的××公馆第×单元×层×××号面积为60.73平方米的房产交付给原告，并办理房屋产权证书；2、请求判令被告以购房款335546元为基数按每日万分之一向原告支付违约金57815元（自2012年9月10日起暂计至2017年5月31日；实际的违约金支付至房屋交付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告出资335546元购买被告开发的××公馆×单元×层×××号面积为60.73平方米的精装修房屋一套。合同约定，被告应当在2012年9月9日前将该套房屋交付给原告，同时还约定：被告交房逾期不超过90天，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；逾期超过90天后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限至实际交付之日至按日支付已付房款的万分之一的违约金。原告已经支付了全部的房款，但是至今被告也没有向原告交付约定的房屋，经原告多次交涉未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告升华公司辩称，除了335546元购房款之外,还有45000元的电器代购款，合计380546元，该金额是原告支付的款项。签订合同后，按约定被告对原告所购房屋进行了回购。截至目前，因回购房款变为欠款，2013年11月至2015年7月期间被告共支付原告利息283494元（月息1.5分），2015年8月还原告本金45000元，2016年3月还原告本金5546元，还欠被告本金33万元。根据双方约定，原告不要该房屋，被告进行了回购，原告要求交付房屋和办理房产证是没有依据的，原告已经放弃该房屋的所有权。被告不可能在交付房屋的情况下仍按照借款的利率向原告支付利息，且高达几十万。经审理查明：2011年9月9日，原告程涛与被告升华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买××公馆×单元×层×××号房，总房款为335546元，付款方式为一次性付款，被告应当在2012年9月9日前将经综合验收合格的房屋交付原告使用。关于逾期交房的违约责任，合同约定，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了335546元房款及45000元电器代购款，共计380546元。2013年11月6日，升华公司支付程涛10万元，2014年12月8日支付程涛122620元，升华公司2014年12月9日的领据中载明：今领到回购客户程涛21122#房款380546元利息122620元，领据用途说明处为，2011.9.9-2013.9.8应付息136997元，已付10万，余欠36997元，2013.9.9-2014.12.8应付息85623元，合计122620元，领款人处有程涛签名（程涛称其签字时没有“回购房款”这四个字，是后来加上的）。2015年6月3日升华公司支付程涛28541元，升华公司的领据中载明：今领到28541元，原购房时间为2011年9月9日，原欠房款转为借款不要房，领据中用途说明处为，付程涛21122#回购总房款380546元2014.12.9-2015.5.8利息，领款人处有程涛签名（程涛称“原购房款转为借款不要房”其签字时没有见，是加上去的）。2015年6月9日升华公司支付程涛5708元，2015年12月14日升华公司支付程涛5033元。上述升华公司支付程涛款项共计261902元。另升华公司2015年8月还退还程涛电器代购款45000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程涛与被告升华公司虽然签订了商品房买卖合同，但综合升华公司自2013年11月起，开始以购房款为基数，按照月息1.5分向程涛支付自2011年9月9日合同签订之日起的利息情况，退还45000元电器代购款的情况，结合有程涛签字的领据内容及商品房买卖合同中关于逾期交房违约金的约定情况，可以认定商品房买卖合同后续并未履行，双方已将房款转化为借款的事实。被告提供的证据能够相互印证，证实其主张，而原告虽不予认可，并称在签领据时没有看到“回购”、“房款转为借款不要房”等内容，但并未提供充足证据。且原告所称的被告支付利息是因没有按时交房所进行的赔偿，该理由与本案审理查明的事实不符，结合被告支付利息的起止时间、利息标准、数额及商品房买卖合同中关于逾期交房违约金标准的约定，该理由也明显不符合常理。故原告要求被告交付房屋、办理房产证并支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。原、被告之间尚未结清的债权债务，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回程涛的诉讼请求。案件受理费7200元，由程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  闫 雪人民陪审员  郭 力二〇一八年十一月三十日书 记 员  谢园园
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13339号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执恢252号 申请执行人：张春侠，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王庆丰，男，1970年10月30日出生，汉族，阜阳市外贸储运公司职工，住安徽省阜阳市。 申请执行人张春侠与被执行人王庆丰民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2001）东民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾于2001年8月13日向本院申请执行，在执行过程中已将被执行人名下的一处房屋抵付给申请执行人，后因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院裁定该案中止执行。2018年10月29日，申请执行人以被执行人有能力履行为由申请恢复执行并提供了执行线索；本院于2018年11月1日立案予以恢复执行。因被执行人至今未有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王庆丰银行存款111097元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一八年十一月二日 书记员  尹晓雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1617号 高宗林： 郑吉明: （2016）浙0110执7204号申请执行人高宗林与被执行人郑吉明民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初215号之一 原告:童跃俊，男，汉族，1989年11月20日出生，大专文化，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：姚守燕，女，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：茆家俊，男，汉族，1982年9月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告童跃俊诉姚守燕、茆家俊民间借贷纠纷一案中，原告童跃俊于2018年11月6日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告童跃俊撤诉。 本案公告费260元，由原告负担。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 陈为一 二〇一八年十一月六日 法官助理沐先龙 书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5545号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：颜贵，男，1999年2月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被告颜贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  吕志武 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  王丽秋
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初4799号 原告：香河东明府古典家具厂，经营场所香河县渠口镇青户村。 经营者：刘景顺。 委托诉讼代理人：卢广起，公司法务。 被告：王金瑞，男，1959年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：薛宝旺，北京章和家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊（系被告之子），男，1990年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告香河东明府古典家具厂与被告王金瑞劳动争议一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河东明府古典家具厂委托诉讼代理人卢广起、被告王金瑞委托诉讼代理人薛宝旺、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香河东明府古典家具厂向本院提出诉讼请求：1、依法撤销香劳人仲案（非终）2018第154号裁决书，并依法判决双方之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：一、香河县劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实有误，被告于2017年10月份已经离开原告处，因碰手后无钱医治才到原告处借钱原告法人因与被告有远房亲属关系，才借钱给被告进行治疗。以上事实有原告方提供的工资发放证明可以证实。二、因为香河县劳动争议仲裁委员会认定事实有误，造成运用法律不当。综上，请贵院给予公正的判决。 王金瑞辩称，原告陈述不是事实，诉请无事实法律根据。应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告香河东明府古典家具厂于2008年3月6日注册成立，经营者为刘景顺。王金瑞自2008年3月6日起在原告厂里从事生产加工工作。2017年12月6日，王金瑞在工作过程中受伤，被送往香河县人民医院、北京积水潭医院治疗，原告支付了治疗期间的费用。原告与被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。 上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、被告提交的诊断证明、照片、谈话录音、出库单、明细单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告香河东明府古典家具厂具备合法的用工主体资格，王金瑞在原告处工作，主要从事生产加工工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是原告业务的组成部分。原告认为被告受伤时已经离职，其与被告不存在劳动关系。本院认为，被告提交的谈话录音、委托办理病历复印手续的委托书、案外人杨芳出具的说明及医院的诊断证明、住院病历可以互相佐证，足以证实被告在原告处工作，并在工作过程中受伤的事实。原告主张被告受伤时已离开原告处，证据不足，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告香河东明府古典家具厂与王金瑞于2008年3月6日至2017年12月6日之间存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由原告香河东明府古典家具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张宗杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2929号 申请执行人:沈芬英，女，1988年11月7日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨余娜、陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波爱想网络科技有限公司（组织机构代码为MA2830FQ2）。住所地：宁波市鄞州区四明东路111号。 法定代表人：李幼妹。 本院在执行申请执行人沈芬英与被执行人宁波爱想网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱想网络科技有限公司应支付申请执行人沈芬英执行款23925元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月二十日 代书记员  毛忆梦
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0226执4766号 葛云娟： 你与李仙妹民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初5549号调解书已发生法律效力。李仙妹向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的86000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1190元。 （3）支付诉讼费650元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 葛云娟（缴款账号：62×××61） 二〇一八年十一月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭红柿、广州市首信电器有限公司： 关于申请执行人彭红柿申请执行广州市首信电器有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10444号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十一月十三日 执行员 ：张里活 书记员 ：陈珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105执保4564号申请保全人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人秦跃丰，董事长。委托代理人蔡晓波、孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。被保全人名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号。法定代表人孙群堤，董事长。北京仲裁委员会受理申请保全人湖南省第三工程有限公司与被保全人名门地产（河南）有限公司（2018）京仲案字第3290号仲裁案，申请保全人申请财产保全，请求依法查封、冻结被保全人名门地产（河南）有限公司名下的银行存款或其他财产及债权共计121944214.68元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。该仲裁委员会将财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请保全人湖南省第三工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封、冻结被保全人名门地产（河南）有限公司名下银行存款或其他财产及债权共计121944214.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一八年十一月十六日书记员  甄愿愿
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初1034号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人屠杨均，男，1972年7月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2018年1月5日被诸暨市公安局取保候审，同年9月30日被依法逮捕,同年10月17日变更为取保候审。 辩护人楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）1031号起诉书指控被告人屠杨均犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人屠杨均及辩护人楼旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 被告人屠杨均在诸暨市开厂，因厂房污染问题，被告人屠杨均与同村村民黄春玲之间存在矛盾。2017年1月7日18时许，被告人屠杨均再次与黄春玲发生冲突，被害人黄某遂找被告人屠杨均理论，二人发生口角并叉打，被告人屠杨均用水管击打被害人黄某头部，后用拳击打被害人黄某胸、背部，致黄某左第8、9肋后肋及右侧第6前肋骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人屠杨均已已就民事赔偿事宜与黄某达成和解且履行完毕，并取得了黄某的谅解。 为证明上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人屠杨均故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院对被告人屠杨均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人屠杨均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人楼旭东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被害人黄某存在一定的过错；2.被告人屠杨均归案后能如实供述自己的犯罪事实；3.被告人屠杨均已与被害人黄某方达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解；4.被告人屠杨均主观恶性小，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实由侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人屠杨均的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人屠某、俞某1、俞某2的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，常住人口基本信息，价格认定结论书，门诊病历，情况说明，人民调解协议书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人屠杨均故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠杨均归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且已赔偿被害人黄某的经济损失并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，本院予以从轻处罚。根据被告人屠杨均的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人屠杨均从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人屠杨均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王岚 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈韬 附页 相关法律条文： 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的同案犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5660号 原告：江荣，男，1986年12月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：江伟光，男，1962年11月1日出生，汉族，住浦江县。系原告父亲。 被告：黄小美，女，1981年11月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：张涌涌，男，1981年11月1日出生，汉族，住浦江县。 原告江荣与被告黄小美、张涌涌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江荣向本院提出诉讼请求：1.由被告黄小美归还借款本金5000元及利息（按月利率2%自2017年5月27日计算至实际归还日止）；2.由被告张涌涌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月27日，被告黄小美向原告江荣借款5000元，约定月利率为2%，双方口头约定农历年底前归还。到期后，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 二被告未作答辩,也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年5月26日，被告黄小美向原告江荣借款8000元用于归还信用卡。2017年5月27日，被告黄小美归还借款本金3000元，剩余5000元出具借条一张，约定月利率为2%，并由被告张涌涌作担保。 本院认为，原被告之间的借贷担保关系成立。借款人黄小美理应及时归还借款，担保人张涌涌应对本案借款承担连带清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄小美归还原告江荣借款5000元及利息（按月利率2%自2017年5月27日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告张涌涌对上述债务承担连带清偿责任，在承担相应保证责任后，可向被告黄小美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖1302行初209号 原告：张体法，男，1944年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路219号。 法定代表人：吴绪峰，局长。 第三人：张杰，男，1978年4月20日出生，汉族，宿州市埇桥区。 本院在审理原告张体法不服被告宿州市不动产登记局土地管理行政登记一案中，原告张体法于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张体法的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张体法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  冯 媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18811号 原告：王秀明，男，1958年5月12日出生，汉族，住所义乌市。 被告：盛俊生，男，1967年11月23日出生，汉族，住所义乌市。 被告：黄旱青，女，1969年12月26日出生，汉族，住所义乌市。 原告王秀明为与被告盛俊生、黄旱青民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王秀明到庭参加了诉讼；被告盛俊生、黄旱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王秀明诉称，判令二被告归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告盛俊生、黄旱青未作答辩。 经审理查明，二被告是夫妻。2017年11月27日，被告盛俊生因资金周转所需向原告借款200000元，后被告盛俊生归还了借款180000元，对其余的20000元借款被告盛俊生出具了欠条一份，但欠条未载明还款期限、利息。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛俊生因资金周转所需向原告借款200000元，至今尚欠借款20000元未归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故被告盛俊生应承担归还借款的责任，但原告要求被告黄旱青承担本案借款的偿还责任，缺乏事实和法律依据，不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛俊生偿还原告王秀明借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年10月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王秀明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告盛俊生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一八年十一月二十七日 书记员  骆光雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8210号 原告：金月土，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：赵海星，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：艾红珍，女，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告金月土诉被告赵海星、艾红珍买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告赵海星、艾红珍需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告赵海星、艾红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款228000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与被告方曾有业务往来，两被告共同向原告购买轻纺布匹，截止2016年9月1日，被告方共欠原告货款228000元，两被告向原告出具欠条一份，并表示在当年年底前付清。但经原告多次催讨，该款至今未付。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。 被告赵海星、艾红珍均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到金月土货款贰拾贰万捌仟元正，￥228000.00元。”上述欠款至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但两被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求两被告支付货款228000元及该款自起诉之日即2018年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海星、艾红珍应支付给原告金月土货款228000元及该款自2018年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告赵海星、艾红珍负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊文斌 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  王国林 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681破申19号 申请人：杭州滏丰纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城28幢6号。 法定代表人：马莉。 被申请人：诸暨市思宏针纺有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头11号。 法定代表人：廖明生。 2018年4月27日，申请人杭州滏丰纺织有限公司以被申请人诸暨市思宏针纺有限公司无力清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人诸暨市思宏针纺有限公司进行破产清算。本院于2018年6月26日通知了被申请人诸暨市思宏针纺有限公司。被申请人诸暨市思宏针纺有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市思宏针纺有限公司于2012年5月23日在诸暨市市场监督管理局注册成立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司。申请人杭州滏丰纺织有限公司与被申请人诸暨市思宏针纺有限公司买卖合同纠纷一案，审理中本院主持双方调解并达成调解协议，2017年9月6日，本院作出（2016）浙0681民初15011号民事调解书，确定被申请人应支付申请人货款25780元。后申请人杭州滏丰纺织有限公司就上述民事调解书中被申请人尚欠部分款项向本院申请强制执行，2018年6月12日，本院作出（2018）浙0681执505号执行裁定书终结本次执行程序，申请人的前述债权则未全部受偿。另据本院核实，被申请人在本院尚有其他执行案件未执行完毕，其不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事调解书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院对申请人提出的破产清算申请依法予以受理，并同时指定管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人杭州滏丰纺织有限公司对被申请人诸暨市思宏针纺有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江浣纱律师事务所为诸暨市思宏针纺有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  荣文华 审判员  王 玲 审判员  李 晖 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨海霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初6186号原告：潘水龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住清远英德市。委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。被告：江秋平，男，1968年7月2日出生，汉族，住清远市清新区。被告：清远平方置业有限公司，住所地清远市清新区禾云镇通富大道68号之七办公楼一层。法定代表人：江秋平。上列两被告的共同委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。原告潘水龙与被告江秋平、清远平方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告潘水龙诉称：被告江秋平因经营需要，向原告提出借款。于2017年7月19日原告与被告江秋平签订了一份200万元的借据，被告江秋平亲自签字，被告清远平方置业有限公司作为担保公司盖章确认。借据约定：被告江秋平应于2017年9月18日向原告归还借款200万元，并承担期间的按月利率1%计算的利息；如不按时偿还出借人，需承担每月5万元的违约金。借款到期后，原告多次催促，被告仍无动于衷。截止起诉之日，被告江秋平已欠款多月。原告催促无果，唯有通过法律途径要求挽回损失。依据《中华人民共和国担保法》第六条规定，被告清远平方置业有限公司应当对原告与被告江秋平之间的借据承担连带保证责任。综上，请求法院依法判令：1、被告江秋平向原告归还借款200万元，及支付该款2017年7月19日起至2017年9月18日止按月利率1%计算的利息40万元；2、判决被告江秋平向原告支付自2017年9月19日截止至清偿之日止按每月5万元计算的违约金；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及申请财产保全由保险公司出具保函的担保费等费用由被告承担；4、被告清远平方置业有限公司承担连带保证责任，给付诉讼请求一、二、三的费用。被告江秋平、清远平方置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江秋平、清远平方置业有限公司的住所地均在清远××××区，且双方于2018年4月19日签订协议，约定由清远平方置业有限公司归还借款，原告以清远市合诚投资有限公司的名义就该协议向清新区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由清远市清新区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求将本案移送至清远市清新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告潘水龙提供的借据中约定逾期还款可向清远市清城区人民法院提起诉讼，但两被告提供了《协议》，拟证明双方对本案借款有重新进行约定，该《协议》并未约定管辖法院。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应由被告户籍所在地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一条第一款的规定，裁定如下：被告江秋平、清远平方置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送清远市清新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一八年十一月十三日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5815号 杭州天普模具有限公司： 严建国： 申请执行人杭州天普模具有限公司与被执行人严建国买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3903号之一 申请执行人:宋伟强，男，1972年1月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人:汤建松，男，1967年11月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人宋伟强与被执行人汤建松加工合同纠纷一案，申请执行人宋伟强依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6197号民事调解书，于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人汤建松支付执行款110000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过拘留被执行人汤建松，已执行到位执行款27000元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款83000元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，拘留被执行人汤建松。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3903号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 维
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6895号申请执行人：苏铁辉，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：罗秉松，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省长兴县。苏铁辉与罗秉松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14650号民事判决书已发生法律效力。苏铁辉向本院申请执行，要求被执行人罗秉松给付租金及滞纳金162400元、案件受理费3208元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗秉松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人罗秉松有可供执行的财产。申请执行人苏铁辉亦未提供被执行人罗秉松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏铁辉申请执行的租金及滞纳金162400元、案件受理费3208元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人苏铁辉确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏铁辉享有要求被执行人罗秉松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗秉松负有继续向申请执行人苏铁辉履行债务的义务。申请执行人苏铁辉发现被执行人罗秉松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月三日书记员  孙佳欣
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙1023刑初462号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人杨健，男，1975年8月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2011年3月28日因醉酒驾驶被天台县公安局行政拘留15日。2015年9月24日因本案被天台县公安局取保候审，2016年11月16日因在取保候审期间脱逃，被本院决定逮捕。2018年7月27日被抓获到案，现羁押于天台县看守所。 辩护人许咪，浙江同元律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人杨健犯虚假广告罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序进行审理的情形，故于同日将本案转为普通程序进行审理。因被告人杨健脱逃，本院于2016年11月29日对本案中止审理；后被告人杨健被抓捕归案，本院于2018年7月27日对本案恢复审理。天台县人民检察院于2018年8月20日建议对本案延期审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日召开庭前会议，并于同日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环、检察官助理厉天琪出庭支持公诉。被告人杨健及其辩护人许咪、侦查人员余强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人杨健借用章某2的身份信息，于2012年8月22日登记注册天台县腾云通讯器材经营部，后以该经营部名义进行电视购物经营活动。2013年6月份至2014年1月份期间，被告人杨健以天台腾云通讯经营部名义，在全国多家电视台，发布实际为外层电镀工业金粉的首饰“金八福珠宝八件套”、“吉祥珠宝六件套”为真金、有权威机构鉴定报告的虚假广告。通过虚假广告宣传后，以接受顾客拨打电话订购方式销售上述假黄金首饰，销售金额共计人民币2000多万元，非法获利达人民币40余万元。经绍兴市质量技术监督检测院检测，涉案的16件样品的主体材料基质为铜，宝石部分为仿钻。 2015年9月24日，被告人杨健自动向公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。同日，公安机关扣押被告人杨健人民币50万元。2016年11月16日，被告人杨健在取保候审期间逃脱，后被抓获归案。 上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，物证41份金八福珠宝、38份吉祥珠宝，被害人李某、王某1、王某2、周某、孔某等713名被害人陈述，证人徐某、杨某、章某1、郑某、吴某、邓某、范某1、丁某、戴某、褚某、许某、陈某1、陈某2的证言，《个体工商户登记情况》，《房屋租赁协议》，《房地产租赁契约》，《清单》，《接受证据材料清单》，《照片》，《个体营业执照》，《税务登记证》，《组织机构代码证》，《快件运输合同暨月结协议》，《月结客户信息登记表》，《天台峰达通信呼叫中心外包服务协议》，《公司信息》，《号码清单》，《离婚登记审查处理表》，《结婚登记申请书》，《离婚协议书》，《广告费打款记录》，《申请报告》，《委托办理国内特快专递代收货款协议书》，《补充协议》，《代收货款邮件安全责任保证书》，《快递服务合同》，《开户资料》，《说明》，《章某2账户明细》，《邓某账户明细》，《天台县腾云通讯器材经营部明细》，《杨健账户明细》，《扣押清单》，《随案移送清单》，《情况说明》，《客户分析》，《贵金属及珠宝玉石检验报告》，《扣押笔录》，《辨认笔录》，《光盘》，《前科劣迹情况说明》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨健违反国家规定，利用广告对商品作虚假宣传，情节严重，被告人杨健的行为已构成虚假广告罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、社会危害性等因素，且考虑到被告人在司法机关取保候审期间脱逃，对本案被告人显然不宜适用缓刑，故对其辩护人提出的适用缓刑之意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨健犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨健的刑期自2018年7月27日起至2020年3月26日止）。 二、追缴被告人杨健的违法所得人民币四十万元，由扣押机关天台县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡    新    华 人民陪审员 江方初人民陪审员陈时候 二〇一八年十一月二十日 代书 记员 许    宏    娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十二条广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4028号申请执行人牟林江。被执行人应根土、应达明、谢计星。本院在执行申请执行人牟林江与被执行人应根土、应达明、谢计星为房屋租赁合同纠纷的（2018）浙1003民初5349号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4028号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执330号 申请执行人：蔡亚杰，男，汉族，1976年11月27日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：张清川，男，汉族，1966年3月29日出生，住福建省华安县。 被执行人：林凤英，女，汉族，1966年8月16日出生，住福建省华安县。 本院在执行申请人蔡亚杰与被执行人张清川、林凤英买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人林凤英还款4562元，现被执行人暂无可供执行财产，申请人蔡亚杰申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执330号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  李伟城 二〇一八年十一月二日 书记员  阙慧婷 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7872号 沈建平： 陈俊华、徐彬: 申请执行人沈建平与被执行人陈俊华、徐彬民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5638号 原告：李梦慧，女，1988年1月21日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区，现租住浙江省丽水市莲都区。 被告：齐飞军，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李梦慧为与被告齐飞军民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告齐飞军归还人民币77200元并支付利息22000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李梦慧到庭参加诉讼；被告齐飞军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告齐飞军曾向原告李梦慧借款。2016年11月2日，被告齐飞军出具借条：2014年至2015年间，向原告李梦慧借款人民币70000元，约定按月利率1.2%计息，借期至2016年12月31日止。2018年2月14日，被告齐飞军再次向原告借款人民币5700元，出具欠条，约定同年6月1日前还清。被告齐飞军就前述借款已归还31500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐飞军在本判决生效后十五日内归还原告李梦慧人民币44200元，并支付利息22000元，合计人民币66200元。 案件受理费2280元，由被告齐飞军负担；公告费300元，由原告李梦慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 张 丽 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员 陈乙瑄
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12328号 原告：郑蕾，女，1984年1月16日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：徐学中，男，1968年8月27日出生汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王华，女，1971年9月28日出生汉族，住安徽省安庆市岳西县。 两被告共同委托诉讼代理人：宋志坚，男，1964年8月13日出生，汉族，住金华市。 原告郑蕾与被告徐学中、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑蕾、两被告共同委托诉讼代理人宋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金2万元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻，二被告因资金周转需要通过原告丈夫向原告借款2万元，原告于2016年12月5日通过转账的方式将款项汇至被告徐学中的账户，现原告急需用钱，但被告未予归还。 两被告共同答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。被告在2016年12月收到过2万元转账无异议，但不属于借贷，而是原告丈夫之前向被告的借款，通过原告的账户归还的还款。请求驳回原告的诉讼请求。 针对答辩，被告向本院提交证据：1.民事判决书一份，以证明原告郑蕾与徐理臻系夫妻关系；2.2016年10月至12月，徐理臻与被告王华之间的微信聊天记录1份，证明原告转账给徐学中的两万元系徐理臻归还王华的借款。原告表示：民事判决书无异议，与徐理臻是夫妻，但正在离婚诉讼。微信聊天记录不事实，我与被告不认识，我丈夫说被告女儿出国留学需要钱向我借款。如果是我丈夫的借款也是婚前的，不是我应该承担的范围。我与徐理臻正在离婚诉讼，他出具的任何证明都不应采信。经审核，民事判决书系本院生效法律文书，本院确认其证明力；被告仅提供了微信聊天记录的复制文本，未提供原始载体，无法核实证据的真伪，本院对其证明力不予确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供了转账凭证，并且自认转账系受自己的丈夫徐理臻指示，而其本人与两被告并不认识，说明原、被告之间并未直接接触并对借款关系达成合意；原告认可徐理臻与被告王华之间的干姐弟关系，被告对该款项的性质作了说明，徐理臻对被告的该说法未予否认，在此情况下，原告需就借贷关系的成立继续举证。现原告未能继续举证，本院对其主张的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑蕾的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 俞华卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6978号 原告：嘉兴市恒大涂料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区勤俭路159号综合楼发展大厦四楼（406、408、410）室，统一社会信用代码：9133040267164128XH。 法定代表人：朱春生，总经理。 委托诉讼代理人：费科彬、沈娟，系原告员工。 被告：桐乡市森豪原家俱有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市石门镇羔羊集镇盛园路358号3幢（浙江杭钱门业有限公司内），统一社会信用代码：91330483MA29FEQ71J。 法定代表人：潘铁屏。 委托诉讼代理人：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。 原告嘉兴市恒大涂料有限公司与被告桐乡市森豪原家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费科彬、沈娟、被告的委托诉讼代理人沈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款88215.20元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年7月30日签订《收货协议》，存在业务往来，原告应被告的要求，向被告供应华润牌涂料（油漆）。原告依约完全履行了合同义务，但被告收到原告交付的货物后未能依约完全履行支付货款义务。2018年8月3日至9月4日，原告共向被告供货88215.20元。现被告因环保被查，可能存在注销的风险。原告认为，由于被告未能按时付款，给原告造成了经济上的损失，经原告多次催款，被告仍不能付清所有货款，使原告的合法权益受到了侵犯。 被告答辩称，一、被告原有包括潘铁屏在内的三名股东，2018年5月该三名股东已将各自名下的股权全部转移给两名新股东，此后直至2018年9月，公司的经营、资产、员工、公章管理等均由两位新股东负责。但现在两名新股东否认股权转让的事实，基于该公司利益考虑潘铁屏在2018年10月将公章予以收回。二、对原告诉称的事实不予认可，且原告也未开具相应发票，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.购销合同一份，2.销货单六份。对该两组证据，被告虽否认其真实性，但明确表示对购销合同中加盖的公章不申请司法鉴定，而销货单中的签收人为购销合同确定的收货人以及签约代表，经审查上述证据具备证据采信要件，能够证明原、被告签订合同以及被告向原告购买货物计货款88215.20元的事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告根据被告实际需要的货物品种、规格、数量、加工要求、交货时间等供货，原告应按时将货物送至被告指定地点，原告将货物运至被告指定交货地点后，被告应当及时指派专人按《交货单》对产品进行验货并签收；原告给予被告的信用账期30天，即2018年1月份货款应于2018年2月15日前支付。该合同中指定收货联系人为茶兴真，并预留了茶兴真的签名。合同中张军作为签约代表签字。合同签订后，原告分别于2018年8月3日至9月4日供货六次累计金额88205.20元，相应的销货单由茶兴真、张军签收。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方均按照约定享有权利、履行义务。原告提供的六份销货单可证明原告向被告供货88205.20元的事实，现该货款已到履行期，被告未付款的行为已构成违约，故原告有权主张被告支付货款。被告辩称其股东内部存在纠纷，对相关买卖业务不知情，但股东之间的纠纷与本案无关联性，被告不能以此对抗合同的相对方，故对被告该抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告桐乡市森豪原家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市恒大涂料有限公司货款88215.20元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1003元，保全申请费920元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 王海燕 二○一八年十一月二十九日 书记员 斯群蓉