新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第362号上诉人（原审原告）：陈改平，女，1974年5月24日出生。委托代理人：周虎，新疆下野地垦区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李胜国，男，1969年3月10日出生。被上诉人（原审被告）：杨万菊，女，1970年7月4日出生。上诉人陈改平为与被上诉人李胜国、杨万菊健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员方园主审、代理审判员蔡立军参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月3日下午，原告陈改平到132团被告李胜国（其前夫）租住的平房处，讨要购买滴灌管子钱，被告李胜国不予理睬，被告杨万菊与其发生争吵，后原告与被告杨万菊相互撕扯，被告李胜国前去当地红光集派出所报案。同年4月4日17时许，原告以“头面部拳击，感头痛、头昏”为主诉入住石河子市人民医院，至4月10日出院，共计住院7天，该医院出具证明原告住院期间需陪护壹人，出院证诊断为脑震荡、头皮挫伤、左腕部皮肤裂伤、四肢皮肤挫伤；出院医嘱：全休两周，继续口服神经营养、活血化瘀药物，定期复诊随诊。原告支出住院医疗费4497.21元。同年4月4日，新疆下野地垦区公安局红光集派出所委托石河子市公安局法医就原告的人体损伤程度进行鉴定。同年4月18日，石河子市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈改平的损伤程度为轻微伤，建议伤后休息10日。同年4月3日，新疆下野地垦区公安局红光集派出所委托石河子市公安局法医就被告杨万菊的人体损伤程度进行鉴定。同年4月10日，石河子市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨万菊的损伤程度为轻微伤，建议伤后休息7日。同年5月21日，新疆下野地垦区公安局对原告、被告杨万菊作出行政处罚，分别给予原告、被告杨万菊行政拘留4日的处罚。另查明：兵团统计局2013年度团场农牧工相关统计数据：兵团在岗职工平均工资44043元。原告陈改平诉称：2014年4月3日下午，我去被告李胜国（我前夫）租住的平房，因为讨要购买滴灌管子钱发生纠纷，后来与被告李胜国现任女友杨万菊发生口角，被告杨万菊打伤我。我的伤情经公（石）鉴（伤检）字（2014）32O鉴定意见书证明为轻微伤，故诉至法院，要求判令二被告赔偿各项费用合计9268.51元，并承担本案诉讼费用。被告李胜国辩称：我没有参加打架事件，当时我去派出所报警，因此我不应当承担责任。被告杨万菊辩称：是原告陈改平先动手打我，我没有先打她，我们之间的纠纷派出所已经处理过了，我不应当承担责任。原审法院审理后认为：本案争议焦点为：一、侵权责任的赔偿主体及赔偿责任比例的划分；二、侵权给原告造成损失的具体数额。关于焦点一，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告李胜国、杨万菊为生活琐事发生争执后，都未能冷静处理，以致矛盾升级，发生肢体接触，导致原告身体遭受轻微损伤，对此原告与被告杨万菊双方在主观上均负有过错。因此，被告杨万菊应当依法对由此给原告造成的损失在其责任范围内承担相应的公民权赔偿责任。根据本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，该院酌情确定被告杨万菊应对原告的损失承担5O％的赔偿责任，原告自行承担50％的责任。被告杨万菊认为与原告的斗殴事件派出所已经处理过了，不应当诉至法院，下野地垦区公安局仅原告与被告杨万菊的斗殴事件作出行政处罚，并没有对此事件造成的民事赔偿作出处理，因此被告的辩解该院不予采信。根据庭审查明，被告李胜国没有对原告实施侵害行为，在本案中亦无过错，因此，依法不应当承担侵权责任。关于焦点二，该院核定原告的损失如下：原告主张医疗费4497.21元，合法有据，该院予以确认；原告住院7天，主张住院伙食补助费175元（25元／天×7天），符合法律规定，予以确认；原告主张护理费844.66元（44043元／年÷365天×7天），有诊断证明书、医嘱单证该院予以确认；原告主张误工费2533.98元（44043元／年÷365天×21天）有石河子市人民医院住院病历、出院证予以证明，该院予以确认；原告主张复印费26.60元，属于实际损失，并有相关票据，该院予以确认；原告主张营养费140元（20元／天×7天），根据原告的伤情以及参照医疗机构的意见，该院予以确认；原告主张交通费为1050元，原告未提供交通费票据予以证实，考虑原告的伤情，就医地与其居住地的距离、就医次数等因素，该院酌情定为150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告杨万菊赔偿原告陈改平医疗费2248.61元（4497.21元×50％）；二、被告杨万菊赔偿原告陈改平住院伙食补助费87.50元（175元×50％）；三、被告杨万菊赔偿原告陈改平护理费422.33元（844.66元×50％）；四、被告杨万菊赔偿原告陈改平误工费1266.99元（2533.98元×50％）；五、被告杨万菊赔偿原告陈改平复印费13.30元（26.60元×50％）；六、被告杨万菊赔偿原告陈改平营养费70元（140元×50％）；七、被告杨万菊赔偿原告陈改平交通费为75元（150元×50％）；以上款项合计4183.73元，被告杨万菊于本判决生效后十日内给付原告陈改平；八、驳回原告要求被告李胜国承担侵权责任的诉讼请求；九、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨万菊负担，与前款同期一并给付原告陈改平。上诉人陈改平不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、上诉人伤情是由二被上诉人共同伤害所致，应由二被上诉人共同承担赔偿责任；二、上诉人并未动手殴打被上诉人杨万菊，故上诉人不应承担50%的责任。综上，请求二审法院依法改判由二被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失8367.46元，由二被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人李胜国未提交书面答辩意见。被上诉人杨万菊未提交书面答辩意见。本院二审查明：上诉人对原审法院查明“被告杨万菊与其发生争吵，后原告与被告杨万菊相互撕扯，被告李胜国前去当地红光集派出报案”的事实有异议，认为原审法院对以上事实认定错误，被上诉人李胜国与杨万菊共同对其进行殴打。上诉人对原审法院查明的其他事实无异议。庭审中上诉人有异议的事实并未提供相应的证据予以证实，故上诉人的异议不成立。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院认为：本案的争议焦点是：一、上诉人是否应当承担50%责任；二、上诉人的伤情是否为二被上诉人造成。关于焦点一。上诉人与被上诉人李胜国、杨万菊因生活琐事发生口角后，未能冷静处理，导致上诉人陈改平与被上诉人杨万菊发生互殴，二人身体均受到伤害，经法医学鉴定二人的伤情均为轻微伤，对此上诉人与被上诉人杨万菊双方均有过错。原审判决认定双方各负50%责任，并无不当。上诉人上诉称其不承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点二。根据事发后红光集镇派出所对相关人员所做的询问笔录，上诉人陈改平陈述：“我与杨万菊互相辱骂，李胜国就打着电话，跑开了，他让我们俩女人在那里斗也不管，那个女人先上来打的我，我们俩一直互相抓着对方的头发，互相用脚踢对方，一直到警察来，我就躺在地上不动了。”被上诉人李胜国陈述：“先是杨万菊和陈改平互相对骂，他们不知道谁先动的手就打起来了，我就到派出所报案了，没有参与打架”。杨万菊陈述：“先是和陈改平对骂，后她上来打我，我们就互相抓着对方的头发，用脚踢对方，僵持着一直到警察来才将我们拉开。”李×英、常×全、李×才的证言均证实当天参与打架的是上诉人陈改平和被上诉人杨万菊，被上诉人李胜国并未参与殴打，与本案上诉人和二被上诉人的陈述相吻合。原审法院认定被上诉人李胜国未对上诉人陈改平实施侵害行为，不应当承担侵权责任并无不当。上诉人陈改平现无证据推翻其在公安机关对有关问题所做的陈述，其上诉要求被上诉人李胜国承担侵权责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人陈改平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 莉审 判 员  方 园代理审判员  蔡立军二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 煜