广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1799号 原告：陆丽莉，女，1985年6月3日出生，壮族，幼儿园教师，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王秀良，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 被告：隆瑞连，女，1952年5月14日出生，壮族，务农，广西南宁市武鸣区人，现住。 委托诉讼代理人：黄成贵，男，1950年6月12日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，系隆瑞连丈夫。 被告：黄余建，男，1983年8月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。 被告：黄某，男，××××年××月××日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。 法定代理人：黄余建，身份信息同上，系黄某之父亲。 原告陆丽莉与被告隆瑞连、黄余建、黄某分家析产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年8月10日公开开庭进行了审理。依原告陆丽莉申请，本院依法追加黄余建、黄某作为共同被告参加诉讼，并于2018年9月29日第二次公开开庭进行审理。原告陆丽莉的委托诉讼代理人王秀良、麦淑芳、被告隆瑞连及其委托诉讼代理人黄成贵、被告黄余建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽莉诉称：原告系南宁市武鸣区城厢镇五海村武山屯村民，系该集体经济组织的成员，该村屯的集体土地被依法征收后，经村集体经济组织决定，征地补偿款按每人38万元的标准发放给村集体经济组织成员。村屯工作人员为图方便，将被告隆瑞连、黄余建、黄某和原告的征地安置补偿款一并发放至被告隆瑞连的个人账户。原告请求被告隆瑞连返还原告应得的征地补偿款38万元，但是被告一直推脱拒不返还。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告土地征收安置补偿款380000元整；2、判令三被告向原告支付征地安置补偿款利息4121.18元（以38万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2018年4月1日暂计算至2018年6月30日，实际利息计算至被告付清款项为止）；3、本案受理费由三被告承担。 原告陆丽莉为证实其主张，向本院提交以下证据：本院及南宁市中级人民法院《民事判决书》各一份，拟证明原告与被告黄余建诉讼离婚前，被告隆瑞连作为户主统一领取原告应得的征地补偿款的事实。 被告隆瑞连、黄余建、黄某辩称：答辩人认为原告陆丽莉与答辩人黄余建结婚后，未履行好妻子和儿媳的义务，不同意支付原告陆丽莉380000元。理由1、原告不是答辩人家庭共有财产的共有人，原告虽在××××年与答辩人黄余建结婚并生育黄某，但从2014年5月1日后就外出不归，未履行母亲、妻子的义务，而征地款是在原告离家外出居住两年之后取得的，并不是其在家庭共同生活期间共同创造、共同所得，原告未对答辩人的家庭作出任何贡献；2、答辩人黄余建与原告已离婚，法院判决黄某归答辩人抚养，但原告为索取征地补偿款，刻意带走孩子以威胁答辩人满足要求；3、答辩人在领取征地补偿款1520000元后，扣除留给黄某未来成长读书费用380000元后，列入家庭共同财产进行分割的款项为114万元，在偿还黄余建因车祸抢救及后续治疗费所借的费用279500元、2016年3月至今家庭生活的开支219350元、购买家庭成员保险20620元、寻找黄某各项费用开支10000元后，剩余可供分配的款项610530元，而黄成贵与答辩人虽不在同一户籍中，但多年来其一直将个人收入交归家庭共同使用，因此，黄成贵也是家庭共有财产人之一，剩余款项610530元平均分给隆瑞连、黄余建、黄成贵、陆丽莉4人，每人分得152632.5元，再从原告的份额依法扣除需要支付的抚养黄某到18岁的抚养费129600元，答辩人同意支付给原告23032.5元。 被告隆瑞连、黄余建、黄某未向本院提交相关证据。 本案的争议焦点是：三被告是否应当支付原告土地征收安置补偿款380000元并支付利息？ 经本院审理查明：陆丽莉于××××年1月经人介绍认识黄余建后建立恋爱关系，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子黄某。婚后陆丽莉将户籍从宁武镇唐村村唐村屯**迁入并登记在城厢镇五海村武山屯**隆瑞连户下。××××年12月18日，黄余建因交通事故受伤致残，残疾等级三级，残疾类别为肢体，至今一直在家休养，没有经济收入，全靠父母退休金及生产队分配的福利维持生活。2014年7月7日，陆丽莉曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，陆丽莉随后主动与黄余建分居，小孩黄某跟随黄余建及祖父母生活。2016年7月17日，陆丽莉将儿子黄某接往南宁生活后未送回黄余建家中。2016年11月16日，黄余建向本院提起离婚诉讼，本院于2017年1月20日作出（2016）桂0122民初2488号民事判决：一、准予黄余建与陆丽莉离婚；二、黄余建与陆丽莉离婚后，双方共同生育的儿子黄某由黄余建携带抚养，并自行承担小孩的生活费、教育费和医疗费至小孩年满十八周岁时止；三、黄余建与陆丽莉离婚后，陆丽莉可于每月第二个星期六探望儿子黄某一次，探望结束后须及时将小孩安全交给黄余建，黄余建须予以配合，其余探望时间和次数，双方可另行协商解决。陆丽莉不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2018年3月28日作出（2017）桂01民终1880号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明：2016年因大学城东片区建设需要，隆瑞连户所在的城厢镇五海村13组的部分集体土地被政府依法征收，城厢镇五海村13组收到政府支付的土地补偿款后，经讨论决定按户登记在册人口分配土地补偿款。经公示，隆瑞连户共有4个人即隆瑞连、黄余建、黄某、陆丽莉可以分配土地补偿款。为方便土地补偿款的发放，五海村13组于2016年3月7日向隆瑞连在广西武鸣县农村信用合作联社城南分社开立的账户19×××79按照每人380000元的标准发放隆瑞连、黄余建、黄某、陆丽莉四人的征地补偿款共1520000元。收到上述土地补偿款后，隆瑞连未支付给陆丽莉任何土地补偿款。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陆丽莉与黄余建结婚后，将户籍户籍迁入隆瑞连户，连户所在的农村集体经济组织在分配征地补偿款时亦分配了陆丽莉的份额，可见隆瑞连户所在的集体经济组织认可了陆丽莉具有该集体经济组织成员资格，黄余建、黄某和隆瑞连亦认可陆丽莉有权分配涉案的征地补偿款。集体经济组织在分配征地补偿款时已经明确每人可分得380000元，隆瑞连只是作为户主代收征地补偿款，其收到的征地补偿款并非仅属于其个人所有，其无权占有属于其他家庭成员的份额，鉴于陆丽莉与黄余建已离婚，家庭财产共有关系已终止，共有人陆丽莉主张分割共有财产，符合法律规定。因该征地补偿款目前仍由隆瑞连负责保管、支配，所以隆瑞连有义务将属于陆丽莉的份额返还给陆丽莉，其他家庭成员没有给付义务，故陆丽莉要求给付征地补偿款380000元，符合法律规定，本院予以支持。隆瑞连、黄余建辩解统一领取的征地补偿款系家庭共有财产应共同支配，且因陆丽莉与黄余建离婚后需要从征地补偿款中扣除抚养黄某的费用、偿还债务等诸多费用，无法全额支付380000元给陆丽莉，证据不足，于法无据，本院不予采纳。至于陆丽莉主张从2018年4月1日起至付清款项止按银行同期贷款基准利率计付征地补偿款利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民中国民法通则〉若干问题的意见》第90条之规定，判决如下： 一、被告隆瑞连给付原告陆丽莉征地补偿款380000元； 二、驳回原告陆丽莉的其他诉讼请求。 案件受理费7062元，由被告隆瑞连负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  韦长信 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  黄丹妮