江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第1579号原告毛玉苹，女。委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。被告温州泰利城乡智能配送有限公司（以下简称温州泰利公司），住所地浙江省永嘉县江北街道东瓯大桥北路与新1**国道东南，组织机构代码59579828-4。法定代表人黄陈忠，公司总经理。委托代理人金银芬，温州市大众法律服务所律师。原告毛玉苹诉被告温州泰利公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉苹的委托代理人张志浩、被告温州泰利公司委托代理人金银芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉苹诉称，2015年1月16日原告毛玉苹乘坐郭根龙驾驶的浙号货车在杭瑞高速公路上，追尾撞上前方许军驾驶的鄂号货车，造成原告受伤。该事故经交警部门认定郭根龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在江西鄱阳湖医院住院治疗19天后出院。经查郭根龙驾驶的车辆的所有人为被告温州泰利公司，且郭根龙为执行工作任务过程中造成原告伤害，故要求被告温州泰利公司赔偿原告毛玉苹医疗费275元、交通费1000元、误工费10900元（109天×100元/天）、护理费12862元（109天×118元/天）、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、营养费380元（19天×20元/天），合计25797元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、江西鄱阳湖医院的出院记录、疾病证明书、瑞昌市人民医院的医疗费票据，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；2、江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中郭根龙负事故的全部，其他当事人许军、张坤、毛玉萍不负事故责任；3、交通费票据，证明交通费1000元；4、驾驶证、行驶证，证明郭根龙合法驾驶及浙号车车主为温州泰利公司；被告温州泰利公司辩称，原告受伤是温州泰利公司员工郭根龙在公司不知情的情况下擅自载客，从事与职务无关的行为下导致的，与温州泰利公司不存在直接因果关系。原告向温州泰利公司主张赔偿责任没有任何事实和法律依据，被告温州泰利公司作为被告属主体不适格。本案原告明知货车不能载客却擅自乘坐，原告自身也存在过错。原告主张的诸多赔偿项目没有事实依据。温州泰利公司已为车辆乘坐人员购买保险，原告应当先行向保险公司主张，不足部分再向过错方主张。本次事故中温州泰利公司已支付原告医疗费4505.15元，被告会向相关人员主张追偿。综上请求法院驳回原告对被告温州泰利公司的诉讼请求。被告温州泰利公司为支持其抗辩主张向法庭提交了以下证据：1、保险单，证明浙号货车已在中国人寿财产保险公司投保车上人员责任保险，每座保险限额为10000元；2、原告的江西鄱阳湖医院医疗费票据及中国工商银行网上银行电子回单，证明被告为原告垫付医疗费4505.15元。经庭审质证，被告对原告提供的2、4号证据没有异议，本院予以确认。原告提供的1号证据门诊医疗费票据，被告认为与本次事故没有关联性，本院认为原告门诊医疗费均为检查受伤部位的检查费且金额不大，属于合理范围之内，予以采信；原告提供的3号证据不能真实的反映原告交通费产生的过程，不予采信。被告温州泰利公司提供的1、2号证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明，2015年1月26日4时，郭根龙驾驶装满货物的浙号货车从温州出发，沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当时该车驾驶室乘坐了搭乘该车回家的张坤、毛玉苹。行至杭瑞高速公路383KM+308M处，浙号车尾随撞上前方慢车道内由许军驾驶的鄂号货车，造成郭根龙、张坤、毛玉苹受伤、两车及高速公路道路交通设施受损的交通事故。江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队认定郭根龙负事故的全部责任，张坤、毛玉苹、许军不负事故责任。原告毛玉苹受伤后在江西鄱阳湖医院住院治疗19天，花医疗费4505.15元，被告温州泰利公司支付了该笔医疗费。随后原告又在瑞昌市人民医院门诊治疗，花医疗费275元。医院诊断原告右侧坐骨支骨折、右侧耻骨支骨折，出院医嘱卧床休息3个月。因原告的其他损失没有得到赔偿，原告毛玉苹遂向法院起诉要求郭根龙、温州泰利公司连带赔偿原告交通事故造成的损失25797元（不含温州泰利公司支付的4505.15元）。庭审前原告撤回对郭根龙的诉讼，本院裁定准许。庭审中，原告同意对于无责车辆即鄂号车一方应在交强险内承担的赔偿责任另行主张。与本案原告同时起诉的本次事故另一伤者张坤伤残赔偿限额项下的损失为66590.16元，医疗费用赔偿限额下的损失为92649.92元。另查明，浙号货车登记所有人为温州泰利公司，郭根龙为该公司聘用的驾驶员，该车在中国人寿财产保险公司投保了车上人员责任险，该车驾驶室限载3人。本院认为,原告毛玉苹受伤是郭根龙不慎驾驶追尾碰撞他人车辆所致，交警部门认定郭根龙负事故的全部责任，事故认定书责任划分适当，当事人也无异议，对事故认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿”，因此原告的损失首先由鄂号车的保险人在交强险责任限额范围内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，也即鄂号车的保险人对此次事故浙号车上伤者的赔偿限额为12000元。原告同意另行主张此赔偿款，不违背法律强制性规定，本院予以认可。道路交通安全法第七十六条同时规定，超出交强险责任限额范围内的损失，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，即浙号车一方承担赔偿责任。争议的焦点是该损失是由浙号车的驾驶员郭根龙赔偿还是该车的车主温州泰利公司赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中郭根龙按正常路线运送单位货物正是单位指示范围内的生产经营活动，尽管郭根龙搭载他人可能是个人行为，但其驾驶行为仍属职务行为，在此途中发生交通事故并导致毛玉苹受伤，理应由用人单位即温州泰利公司对原告的损失承担赔偿责任。被告认为原告搭乘货车自己存在过错，本院认为原告搭乘货车尽管有其违法性，但其乘坐的驾驶室没有超载，没增加事故车辆行驶的危险性，原告搭乘行为不是本次交通事故发生的原因，故不能减轻侵权人的赔偿责任。被告认为原告应先向浙号车的保险人主张车上人员责任险，本院认为没有法律规定保险人对车上人员责任险保险金的赔偿应当直接给付受害者，被告可以在履行赔偿责任后根据保险合同的约定另行向保险人主张。原告损失的确定。原告要求的医疗费275元、住院伙食补助费380元、营养费380元符合法律规定，计算合理，予以支持。原告要求误工费10900元偏高，原告没有提供证据证明其从事的行业，本院参照江西省2014年农、林、牧、渔在岗职工工资标准79元/天，按医院卧床休息3个月的医嘱，计算误工费为8611元（109天×79元/天）；原告要求的护理费12862元偏高，本院按原告住院天数及相关标准计算护理费为2223元（19天×117元/天）；原告要求交通费1000元，原告的部分票据虽不合法，但原告在外就医交通费必然会发生，本院根据原告及其必要陪护人员就医实际已发生的交通费酌情认定为800元；加上被告已支付的医疗费4505.15元，原告伤残赔偿限额项下的损失为11634元（8611元+2223元+800元），医疗费用赔偿限额下的损失为5540.15元（4505.15元+275元+380元+380元）。因本次事故中另一伤者张坤伤残赔偿限额项下的损失为66590.16元，医疗费用赔偿限额下的损失为92649.92元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，鄂号车的保险人应在无责伤残赔偿限额内赔偿原告的损失为1636元[11634/（66590.16+11634）×11000元]，在无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失为56元[5540.15/（92649.92+5540.15）×1000元]，故被告温州泰利公司应赔偿原告的损失为10977元（11634元+5540.15元-4505.15元-1636元-56元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第三十四条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告温州泰利城乡智能配送有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛玉苹交通事故的损失人民币10977元，此款支付到上饶银行鄱阳北城支行，户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号；二、驳回原告毛玉苹的其他诉讼请求。案件受理费445元，减半收取222元，由原告毛玉苹负担142元，被告温州泰利城乡智能配送有限公司负担80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小明二〇一五年十一月十八日书记员  刘凌芳