吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初3027号 原告：赵洪福，男，1997年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告：胡晓伟，女，1983年3月30日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住扶余市。 委托代理人：杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。 被告：石磊，男，1984年9月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告赵洪福与被告胡晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。在审理过程中，依原告申请，依法追加石磊为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪福及委托代理人郑玉石、被告胡晓伟及委托代理人杜柏利、被告石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪福向本院提出诉讼请求：1、医疗费42371.47元；2、二次手术费21000元；3、伙食补助费700元；4、营养费105日×100元/日=10500元；5、护理费（7日×2人+113日+15日）×140.12元/日=19897.04元；6、误工费（300+30）×141.10元/日=46563元；7、交通费600元；8、鉴定费5800元，以上各项损失总计147331.51元，要求二被告在交强险限额内先行共同赔偿，不足部分由二被告按40%责任比例共同赔偿。 事实和理由：2018年6月21日20时40分许，乔金生驾驶豪爵牌二轮普通摩托车沿133县道由西向东行驶至32KM+200M处，与前方停驶的由被告胡晓伟驾驶的无籍时风牌拖拉机挂车尾部相撞，致乔金生及其车上乘人即原告受伤。此事故经交警认定，乔金生负主要责任，胡晓伟负次要责任。原告当日入住松原市中心医院，诊断为：右股骨粉碎性骨折、右髌骨开放性骨折等，原告住院7天因无钱医治出院。因胡晓伟驾驶的拖拉机未投保交强险，故被告应在交强险限额内先赔，因石磊与胡晓伟在婚姻关系存续期间购买的肇事拖拉机，该车辆属于二人共同财产，共同财产侵权应该共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告胡晓伟辩称，我发生交通事故属实，我驾驶的肇事车辆实际所有权人是我自己，我与石磊已经离婚了，离婚时此车我俩协议归我所有，石磊只有使用权。因为原告赵洪福当时喝酒了，自己追尾撞到我车上了。我同意承担20%赔偿责任。 被告石磊辩称，我于2015年与胡晓伟已经离婚，肇事四轮车是我俩婚姻关系存续期间买的，但离婚时这辆四轮车是归胡晓伟所有，我仅有使用权。此事故与我无关，我认为我不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告举证如下： （1）道路交通事故认定书一份，证实此交通事故形成过程、原告在此事故中负主要责任及胡晓伟负次要责任的事实。 （2）松原市中心医院病历、出院诊断书各一份，记载：住院期间自2018年6月22日至6月28日，共7天，主要诊断为右股骨粉碎性骨折、其他诊断：右髌骨开放性骨折等，住院期间均为一级护理；用药清单一份、医疗费票据6枚，总计41357.07元。 （3）鉴定费票据一枚，金额为5800元。 （4）2018年8月10日松原市宁江区雷氏正骨医院治疗费发票一枚，金额为739元。 （5）出租车发票120枚，总计600元。 2、被告胡晓伟举证如下： （1）离婚证一份，用以证实其与石磊于2015年6月29日已经离婚的事实。 （2）酒精检测报告一份，用以证实赵洪福醉酒的事实，此报告结论为：赵洪福酒精含量为93.29mg/100ml。 被告石磊就其主张未提供证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上述第（1）、（2）、（3）等证据，对被告胡晓伟提交的上述第（2）份证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，依原告申请，对其伤情进行了委托鉴定，吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见为：1、被鉴定人赵洪福此次外伤未构成伤残；2、赵洪福后续治疗费约需2.1万元；3、赵洪福此次外伤误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜,营养费以9000元为宜；4、赵洪福二次手术期间的误工期以30日为宜，护理期以15日为宜，营养费以1500元为宜。原告为此支付鉴定费5800元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见应否采信的问题，被告胡晓伟对赵洪福的误工期限鉴定为300日及护理期限鉴定为120日认为过长(其他各项鉴定结论无异议),且认为300日误工期和赵洪福二次手术的误工期30日是重复鉴定,但胡晓伟对自己的主张并未提供出充分的证据予以证实,而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,据此,对胡晓伟的上述辩解本院依法不一样采信;该鉴定意见中的第3项误工期限300日并不包括原告二次手术期间的误工期限,故被告认为重复鉴定并主张无事实依据,本院不予支持,故本院对吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见依法予以采信。 2、原告因本次交通事故受伤住院，故其主张其在松原市中心医院门诊及住院期间共支付医疗费总计人民币41357.07元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张其在宁江区雷氏正骨医院支付治疗费739元，仅提供发票一枚予以证实，并未提供其他医疗文证予以佐证，此发票不具有客观性与关联性，故本院对原告此项依法请求不予支持。 3、原告按照其实际住院7天主张伙食补助费700元符合法律规定，本院依法予以支持；原告按照鉴定意见中确定的二次手术费数额及营养期限主张二次手术费21000元及营养费10500元有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告参照2017年度吉林省农民工资标准141.10元/日并按照本院予以采信的鉴定意见中确定的误工期限330日主张误工费总计46563元事实及法律依据充足，本院予以支持。 4、经查，原告住院期间7天均为一级护理，且原告伤情经鉴定护理期限为135天（包括二次手术期间护理期15日），故原告主张其住院期间7天按照2人护理工并参照2017年度吉林省居民服务业140.12元/日工资标准计算护理费依法予以支持，其余128日原告按照1人护理工标准并参照2017年度吉林省居民服务业140.12元/日工资标准计算护理费依法予以支持。 5、原告主张交通费600元，并提供了相应证据予以证实，结合原告的伤情及受伤部位、事故发生地与就医地的距离、并考虑原告去长春进行司法鉴定的客观事实，本院酌定支持交通费500元。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。案外人乔金生无驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶无籍车辆夜间上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，追尾撞至前方路边停驶的由被告胡晓伟无拖拉机驾驶证驾驶的无籍车辆挂车尾部上（此挂车尾部无灯光装置），致乔金生及其车上乘人即原告赵洪福受伤，摩托车损坏。双方当事人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。在此事故中，乔金生违法过错作用大，故其应负事故主要责任，胡晓伟违法过错作用小，故其应负事故次要责任。扶余市交警大队事故认定书认定此次事故形成过程、双方当事人的过错情节及双方当事人的事故责任事实清楚，责任准确，本院依法予以采信。被告胡晓伟的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因被告胡晓伟驾驶的四轮车为机动车，其作为车辆所有权人及管理人未依法缴纳交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，即“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，据此，对原告要求被告胡晓伟在交强险限额内先行承担赔偿责任的请求本院依法予以支持。因本次事故中另一受害人乔金生已经起诉，依法应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告合法损失交强险限额外不足部分按照被告胡晓伟在此事故中的过错责任比例由胡晓伟承担相应的赔偿责任。经本院查明，乔金生系赵洪福的亲姐夫，事故发生前二人在一起喝酒，赵洪福作为完全民事行为能力人，其明知乔金生醉酒后驾车具有安全隐患，其仍然乘坐乔金生驾驶的车辆，其自身未尽到安全注意义务，其对自己本次损害的发生具有一定的过错，故依法应减轻被告（实际侵权人）的赔偿责任。本院结合此起交通事故形成的过程、原因力及事故双方在此事故中的过错程度，本院酌定乔金生承担事故责任的80%，胡晓伟承担事故责任的20%。故胡晓伟对原告合法损失交强险限额外的不足部分依法应承担20%的赔偿责任。另查明，胡晓伟驾驶的肇事拖拉机是其与被告石磊婚姻关系存续期间购买，而胡晓伟提交的离婚证能够充分证实其与石磊已于2015年6月29日办理了离婚手续，且双方离婚后并未同居生活，双方关于此拖拉机的所有权归属与使用权情况虽未签订书面协议，但双方均辩解在离婚后对于此拖拉机双方已达成口头协议约定归胡晓伟所有，石磊只是具有使用权，此口头协议不违反法律的强制性规定，合法有效；且在发生交通事故时实际侵权人亦是胡晓伟，现原告无证据证实在胡晓伟与石磊离婚后此肇事拖拉机归此二人共有，故原告要求被告石磊与胡晓伟共同承担赔偿责任因事实依据不足，本院依法不予支持。依据“吉林省司法鉴定收费标准法医鉴定类19伤残程度评定每例700元”之规定，因原告伤情经鉴定并未构成伤残，故此项鉴定费700元应由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡晓伟于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵洪福医疗费损失人民币7187.46元（具体计算见清单）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵洪福各种损失总计人民币66960.04元【其中包括：1、护理费140.12元/日×（7日×2人+113日+15日）=19897.04元；2、误工费141.10元/日×（300日+30日）=46563元；3、交通费500元】。 二、被告胡晓伟于本判决生效后五日内在交强险限额外赔偿原告赵洪福各种损失总计人民币13273.92元（其中包括：1、医疗费41357.07元；2、伙食补助费7日×100元/日=700元；3、营养费9000元+1500元=10500元；4、后续治疗费21000元，以上各项总计人民币73557.07元，扣除原告在交强险医疗费项下已分得的赔偿款7187.46元，余额为66369.61元，66369.61元×20%=13273.92元）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、被告石磊在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元、鉴定费5800元-700元=5100元，总计6106元，由被告胡晓伟负担5274元，原告自行负担832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 吕    秀    贤 人民陪审员 肖英 人民陪审员梅长君 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 杨    永    强 附：计算清单一份 1、本案原告赵洪福在交强险医疗费赔偿项下各项合法损失分别为： （1）医疗费41357.07元； （2）二次手术费21000元； （3）伙食补助费7日×100元/日=700元； （4）营养费9000+1500元=10500元。 上述四项总计72057.07元。 2、另案原告乔金生【（2018）吉0781民初3028号】在交强险医疗费赔偿项下各项合法损失分别为： （1）医疗费18796.76元； （2）营养费9000元； （3）伙食补助费4日×100元/日=400元。 上述三项总计28196.76元。 3、赵洪福和乔金生在交强险医疗费赔偿项下损失总和为 72057.07元+28196.76元=100253.83元。 本案原告赵洪福在交强险医疗费赔偿限额内应分得的赔偿款为7187.46元，即： 72057.07÷100253.83×10000=7187.46元； 另案原告乔金生【（2018）吉0781民初3028号】在交强险医疗费赔偿限额内应分得的赔偿款为2812.54元，即： 28196.76÷100253.83×10000=2812.54元