wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)琼中执字第118号申请执行人凌敏海，男。委托代理人周秋军，男。被执行人张龙，男。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）琼中民初字第254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张龙不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人凌敏海于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张龙支付赔偿款77422.12元、案件受理费878.7元，两项合计78300.82元，并承担本案的执行费1075元。本院于2015年5月13日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年5月19日向被执行人张龙送达执行通知书及相关材料，责令被执行人张龙在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，被执行人张龙逾期不履行。经查，被执行人张龙系加朗田村村民，无银行存款，无房产、车辆登记记录，无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人张龙的财产线索。本院将被执行人张龙的调查情况反馈给申请执行人后，申请执行人对法院的调查结果表示认可。由于申请执行人凌敏海因交通事故受伤后，无钱治疗，引起肢体障碍，丧失劳动能力，造成申请执行人凌敏海家庭生活困难。申请执行人向本院申请司法救助35000元，解决目前的经济困难，并同意终结该案的本次执行程序。本院将该申请向琼中县委政法委报告，经琼中县委政法委涉法涉诉救助资金管理使用领导小组讨论决定，同意救助30000元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）琼中民初字第254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  方国强审判员  谢兴文审判员  陈 强二〇一五年十一月十日书记员黄燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第01041号原告王怀文。委托代理人王向红。被告李靖。被告顾燕群。原告王怀文与被告李靖、顾燕群民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王怀文的委托代理人王向红到庭参加了诉讼，被告李靖、顾燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀文诉称，2015年8月份，甘汪村人李靖以做生意资金不足向我借款60000���，利息按同期贷款3倍计算，并于当时出具借条一份，并在借条上按上手印，口头约定以一个月为限，李靖当时许诺以陕07517**渣土车抵押，顾燕群和李靖是法定夫妻，债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现将二人诉至贵院，请求法院判令被告返还借款60000元及利息（按同期贷款3倍计算），承担诉讼费。被告李靖、顾燕群在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月4日，被告李靖向原告王怀文借款人民币60000元，月息3分，未明确约定还款期限。为此被告李靖于2015年8月4日出具借条为证。借条载明：“借条今有温泉镇甘汪村因资金周转不足现向横沟村王怀文借款人民币陆万园整（60000）自愿以银行同期待款3倍利息月3分随时还清愿以陕07517**（140）抵押借款人��靖2015年8月4日”。涉案借款经原告王怀文催要，因被告李靖未能履行偿还义务，原告王怀文诉至本院。另查明，被告李靖虽承诺以陕07517**（140）工程车作为抵押，但该车辆的登记车主并非被告李靖，且也未办理抵押登记。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，借款是作为家庭经营所借，但未提供证据予以证实。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王怀文和被告李靖之间存在合法的民间借贷关系。被告李靖在经原告王怀文催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告王怀文要求被告李靖偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告方未举证证实二被告系夫妻关系，故原告要求被告顾燕群承担还款责任的请求，本院不予支持。至于原告的主张利息，因超出同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。被告李靖、顾燕群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖于本判决发生法律效力后十五日内向原告王怀文偿还借款人民币60000元及利息（利息自2015年8月4日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年十一月十九日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将���纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01231号（2015）长执字第1231号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人秦世发。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人秦世发金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2745号民事调解，调解如下：被告秦世发于2015年9月30日前偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩发25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2745号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第789号原告王恒。委托代理人庞吉俊，山东众成律师事务所律师。委托代理人马光迁，山东众成律师事务所律师。被告李宝娟。委托代理人韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。原告王恒与被告李宝娟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王恒的委托代理人庞吉俊、马光迁，被告李宝娟的委托代理人韩宗强、被告保险公司的委托代理人侯德莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恒诉称，2014年6月27日22时16分许，被告李宝娟驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临西九路与大山路交汇西300米沿大山路由东向西行驶时，与站在道路上的原告王恒相撞，致原告王恒受伤，车辆部分受损的道路交通事故，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计327562.69元；诉讼费、保全费由被告承担。被告李宝娟书面辩称，事故发生后，答辩人积极采取措施对被答辩人施救，被答辩人医疗费大部分是答辩人垫付，答辩人因此次事故造成的车辆损坏，车辆维修费用4820元；答辩人为自己的车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司的交强险和商业险；对于被答辩人的损失，答辩人认为应中国人民财产保险股份有限公司承担赔偿责任，请求法院依法做出判决。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，在核实被告驾驶人员驾驶证、行驶证原件后，证实被告合法驾驶，对于原告主张的合法合理的部分在保险范围内愿意赔偿。原告主张医疗费应扣除10%的非医保用药，鉴定费等程序性费用不予承担。我公司垫付医疗费1万元。经审理查明，2014年6月27日22时16分许，被告李宝娟驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临西九路与大山路交汇西300米沿大山路由东向西行驶时，与站在路上的原告王恒相撞，致原告王恒受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李宝娟负事故全部责任，原告王恒无事故责任。原告王恒受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗82天，共计支出住院、门诊医疗费计136619.95元，另支出病历复印费168元。其中，被告李宝娟垫付医疗费117355.38元，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。原告住院期间由其亲属ＸＸ及王其泉二人护理。经原告申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，后该所出具鲁安康[2015]精鉴字第306号法医××鉴定意见书，载明鉴定意见：1、被鉴定人王恒患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人王恒构成IX级伤残。原告支出鉴定费2000元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告李宝娟驾驶小型汽车与原告王恒相撞，致原告王恒受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告李宝娟负事故全部责任，原告王恒无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告李宝娟应对原告王恒在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告李宝娟应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。本院认定如下：1、医疗费，136619.95元；2、伤残赔偿金，原告提交了所在单位出具的证明及该单位营业执照各一份，另提交楼房租赁协议、收到条各三份以及新泰市青云街道金斗社区出具的证明一份，足以证实原告已在城镇工作居住满一年以上，据此本院对其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持，计116888元；3、精神抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情支持3000元；4、误工费，参照原告工资为106.7元/天，误工损失日结合其伤情酌情支持200日，据此计算为21340元；5、护理费，原告住院期间由其亲属ＸＸ、王其泉护理，参照护理人员工资住院期间护理费应计算为：（105.3元/天+113.3元/天）*82天=17925.2元；原告伤情较重，其主张出院后由亲属王其泉继续护理，本院予以支持，护理期限本院酌定60日，出院后护理费应计算为：113.3元/天*60天=6798元；6、住院伙食补助费，原告住院82天，标准为30元/天，应计算为2460元；7、交通费，本院酌情支持1000元；9、营养费，结合原告伤情本院酌情支持2000元；8、司法鉴定费2000元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告虽对原告部分证据提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告王恒因交通事故受伤支出的医疗费136619.95元、住院伙食费2460元、营养费2000元，共计141079.95元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险保险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿131079.95元；二、原告王恒因交通事故受伤应得伤残赔偿金116888元、误工费21340元、护理费24723.2元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，计166951.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿56951.2元；三、原告王恒因交通事故支出的评估费2000元、病历复印费168元，共计2168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内负担；四、原告王恒返还被告李宝娟为其垫付的医疗费117355.38元；五、驳回原告王恒的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费6213元，由被告李宝娟承担5953元，由原告王恒承担260元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6213元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 王  丽人民陪审员 诸葛少飞二〇一五年十一月二日代书 记员 崔  丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江小民初字第00382号原告秦文东。被告陈爱国。原告秦文东诉被告陈爱过民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告秦文东、被告陈爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦文东诉称：1995年9月5日，被告向原告借款1万元，月息按百分至二计算。之后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元及利息2.3万元，合计3.3万元并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告提供借条一份（系复印件），用以证明被告所欠原告借款本金1万元以及双方约定的按百分之二计算月利息。被告陈爱国辩称：我并不差原告的钱，实际上原告差我母亲的钱，而且原告已经与我母亲秦珍喜签订协议一份，约定将我与原告之间的债务转让给秦珍喜，借条已作废，故原、被告之间的债权债务已灭失。为支持其诉讼主张，被告提供协议一份（系复印件），用以证明2010年4月11日，被告将所欠原告的债务转让给秦珍喜，并得到原告及秦珍喜的签字确认。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告于1995年9月5日向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“陈爱国今借到秦文东壹万元正（10000元）月息按百分之二计算，借款日期1995年9月5号，借款人陈爱国”。之后，原告又与秦珍喜于2010年4月11日达成协议一份，协议载明“秦珍喜欠秦文东人民币捌仟元正2010年九月二十日付清（以前陈爱国借条到此为止）”，原告及秦珍喜在该份协议上签字。因秦珍喜未能按照上述协议还款，故原告主张该份协议无效，要求被告继续按借条中内容履行还款义务，因被告未能偿还上述欠款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元及利息2.3万元，合计3.3万元并由被告承担本案诉讼费用。另查明，秦珍喜与原告系姑侄关系，秦珍喜与被告系母子关系。以上事实，由借条、协议以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：关于原告与被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效问题。债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”庭审过程中，原、被告双方对于2010年4月11日原告与秦珍喜之家达成的协议的真实性均予以认可，该份协议明确约定将原、被告之间的剩余债务8000元转让给秦珍喜承担，原、被告之间的债权债务终止的条款，原、被告对该节事实均予以认可，这是原、被告的真实意思表示，故本院依法确认原、被告双存在的债权债务已发生了转移，原、被告之间的债权债务已归于消灭。关于原告提出如秦珍喜未按协议约定还款，该份协议无效，借条依然有效，其于2014年9月3日向被告要求在借条上备注“借条有效，陈爱国”，对此，被告辩称原告所称并非属实，被告认为双方的债权债务已发生了转移，该份借条无效，所以被告将“有效”两字作下划线划去；本院认为，原告所提主张无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦文东的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为325元，由原告秦文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一五年十一月十八日书 记 员  高 翔
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第03066号原告贾某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住山西省运城市芮城县西陌乡。被告田某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住蒲城县大孔乡。本院在适用简易程序审理原告贾某诉被告田某离婚纠纷一案中，因被告田某下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  田建魁二〇一五年十一月二十日书记员  杨 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第01677号原告罗昭海，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人姚世秀，女，1970年1月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆南桐矿业有限责任公司南桐洗煤厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐煤矿北门村，组织机构代码90329997-1。负责人夏远明，厂长。委托代理人胡云，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人龚琪，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告罗昭海诉被告重庆南桐矿业有限责任公司南桐洗煤厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗昭海于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昭海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗昭海撤回起诉。本案案件受理费本院予以免收。审判员  黄剑二〇一五年十一月二十四日书记员  贺裕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第6277号原告陈建华，女，1970���11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告何英，女，1972年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告刘磊，男，1976年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理陈建华与被告何英、刘磊民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳��件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第04512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京富通供热有限公司。住所地：北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人：蔡朝晖，该公司经理。委托代理人：赵中兴，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成，男，汉族，1967年7月13日出生。再审申请人北京富通供热有限公司（以下简称富通公司）因与被申请人张成买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第04343号民事判决，向本���申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富通公司申请再审称：（一）原审判决主要事实不清。1.仅凭《过磅单》不能直接证明供货数量。2.杜宝燕的证言与事实不符。（二）经抽样送检，张成所供煤质未达到合同约定。（三）申请人已付清余款。2012年双方继续交易，新账已如期结清。2011年老账因所供煤质不合格，申请人扣除部分损失亦已结清。故请求依法再审改判申请人不承担责任。本院审查查明：庭审中，双方认可《过磅单》为第三方出具，无需富通公司签字认可。富通公司自认未向张成发送书面扣款通知。其关于雇用铲车的说法，一、二审陈述不一致。富通公司提交的《检验报告》供煤单位名称均为“未提供”。本院认为：张成依据其与富通公司签订买卖合同供应煤炭，双方未就贷款结算达成书面��议。张成依据《过磅单》计算供货数量及货款并无不当。富通公司现有证据不足以证明抽样检验为不合格的煤炭为张成所提供、双方曾就扣款事项达成一致意见。一、二审法院判令其支付剩余货款并无不当，应予维持。综上，富通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回北京富通供热有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一五年十一月二十五日书 记 员 吴莎莎
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中���刑一终字第123号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1982年12月2日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年8月25日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，同年9月22日被株洲市芦淞区人民法院取保候审。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）芦法刑初字第250号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。���洲市芦淞区人民法院认定：2015年7月9日凌晨4时许，被告人肖某某驾驶湘BY40**出租车沿株洲市芦淞区建设路由北往南行驶至平和堂路段时，将横穿马路的被害人袁某某撞倒，致使被害人袁某某于2015年7月15日经抢救无效死亡。案发后，被告人肖某某主动报案并配合民警调查。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，肖某某负交通事故主要责任，被害人袁某某负事故次要责任。2015年7月14日，被告人肖某某赔偿被害人家属20万元。另查明，被告人肖某某于2015年10月16日与被害人家属达成调解协议，自愿补偿被害人家属人民币四万元，并于当日支付人民币二万元，余下二万元承诺在2016年10月15日前付清。被害人家属对被告人肖某某予以谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、被告人肖某某的供述和辩解、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、司法毒物鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故协调会议记录、协议书、调解协议、收条、欠条、破案经过、抓获经过、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。株洲市芦淞区人民法院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某某在交通事故发生后主动报警并在现场等待，视为自动投案，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。上诉人肖某某上诉提出：具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据认定与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。肖某某在交通肇事后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人肖某某积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。肖某某上诉提出具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解的上诉理由，经查，原审判决在量刑时予以了充分考虑，依法判处上诉人缓刑，二审以此为由要求免予刑事处罚，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一五年十一月十九日书记员  蔡松洲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2404号申请执行人刘树梅，女，1972年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人樊银成，男，1958年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人汪红，女，1958年3月2日生，汉族，住址同上。申请执行人刘树梅与被执行人樊银成、汪红房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2014）海民初字第01747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告樊银成、汪红于本判决生效后十日内协助原告刘树梅办理海州区板浦镇南马路9号的产权和土地使用权过户手续；被告樊银成、汪红于本判决生效后十日内给付原告刘树梅违约金33万元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，将被执行人樊银成、汪红涉案房屋过户给申请执行人，但其暂无其他可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月二十日书记员  掌云南
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）益法执字第91-1号申请执行人中共南县县委党校，住所地南县南洲镇永红西路。法定代表人盛云龙，该校校长。被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。益阳仲裁委员会于2015年7月9日作出的益仲裁字（2013）第100-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中共南县县委党校向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人汤维政主要财产所在地系南县人民法院辖区，有利于本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人中共南县县委党校与被执行人汤维政房屋租赁合同纠纷一案指令由南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  吴胜钧审判员  鲁毅东二〇一五年十一月四日书记员  李 捷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1689号罪犯张泽武，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张泽武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年;赔偿附带民事诉讼原告人人民币93012.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。该案在海南省高级人民法院二审期间,附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）琼刑一终字第131号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2013年6月7日入监服刑。刑期执行至2026年11月16日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张泽武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张泽武自2013年8月至2015年6月止，累计考核23个月，计分考核154.1分，共获得7个表扬数（其中6个综合表扬，1个单项表扬）。另查明，罪犯张泽武应缴赔偿金人民币93012.5元，服刑期间主动交纳9500元。系病犯，服刑期间首报减刑。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属严重暴力犯罪，且赔偿金未完全履行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年4月16日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执字第27—6号申请执行人曾朝晖，男，1976年5月22日生，苗族，贵州省锦屏县人。被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。法定代表人龙云，男，系该公司董事长。委托代理人龙运辉，系该公司职工。本院在执行曾朝晖申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）榕民初字第249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙家勇审判员  宋文举审判员  姚元江二〇一五年十一月二十七日书记员  张茹芸
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）通中刑执字第2171号罪犯龙春花，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2009年4月21日作出（2009）通中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人龙春花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2009年5月13日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1601号、（2013）通中刑执字第0803号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龙春花自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯龙春花减刑的建议。经审理查明，罪犯龙春花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龙春花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙春花减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ��艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  许红霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第565号原告通化市新城建筑有限责任公司。法定代表人聂嗣杰，职务经理。被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司。法定代表人程佩新，职务董事长。第三人王红，女，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告通化市新城建筑有限责任公司与被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司、第三人王红债权人撤销权纠纷一案，原告通化市新城建筑有限责任公司起诉称，要求依法撤销被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司无偿将坐落于东昌区兴昌路158号、通化市佩新洗浴广场一楼第9号、建筑面积为274.94平方米门市房转让给第三人的行为。本院认为，原告不能提供被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告通化市新城建筑有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一五年十一月十六日书 记 员  张金玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02758号原告：朱全安，男，1968年11月7日生，汉族。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：贺勇，该公司总经理。本院在审理原告朱全安与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，朱全安向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市太白建筑安装有限责任公司银行存款3350000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：朱全安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结马鞍山市太白建筑安装有限责任公司银行存款3350000万元或查封、扣押其相当价值的财产。二、查封作为保全担保之用的位于本市花山区某房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冰一二〇一五年十一月二十日书记员  郑小娜
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初���第2802号原告：王红，女，汉族，生于1968年4月8日，住四川省仪陇县。委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：吴建华，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省仪陇县。被告：蒲亿琼，女，汉族，生于1983年9月11日，住址同上。被告：四川大兴食品有限公司。住所地：仪陇县金城镇潘家桥**号。法定代表人：邓光亚。原告王红诉被告吴建华、蒲亿琼、四川大兴食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员罗毅适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人温小河与被告吴建华、蒲亿琼、四川大兴食品有限公司的法定代表人邓光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红诉称：2013年4月6日，被告吴建华以建房需要资金为由在原告处借款30万元，并出具书面借据。2015年3月11日，被告吴建华对本案借款及另一笔借款（本金20万元）作出偿付利息的书面承诺。2015年5月26日，被告吴建华就前述两笔借款利息出具书面欠条（计算至2015年6月5日）。二被告系夫妻关系。原告多次催收借款未果，诉至仪陇县人民法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款30万元及资金利息，并由三被告承担本案诉讼费及保全费。被告吴建华辩称：借款及利息约定无异议，均是事实。利息应按照国家规定算。被告蒲亿琼辩称：吴建华在外借钱我不知情。被告四川大兴食品有限公司辩称：借条是被告吴建华的笔记，公章像是我们公司的章。经审理查明：2013年4月6日，被告吴建华向原告王红借款30万元，并出具借条，被告四川大兴食品有限公司在借条上加���公司公章。借条载明：“今借到王红现金大写叁十万元人民币，小写300000.00元，用于大兴食品公司经营。月利率3.5%，每月付息。借款人：吴建华2013年4月6日”。同日，原告王红通过中国工商银行向被告吴建华账户转款30万元。借到款项后，被告吴建华按月息3.5%的标准向原告王红给付利息至2014年8月5日。2015年3月11日，被告吴建华出具书面承诺书，承诺于2015年5月5日左右付清利息款。2015年5月26日，被告吴建华将本案借款及另案借款（本金20万元）利息进行清算，出具欠条。欠条载明：“今欠到王红利息款（截止2015年6月5日）共计157500.00元，大写壹拾伍万柒仟伍佰元正。欠款人：吴建华2015年5月26日”。另查明：被告吴建华与被告蒲亿琼于2008年9月2日办理结婚登记，于2014年12月3日离婚。上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、欠条��承诺书、结婚证、离婚登记审查处理表及各方当事人当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为：债务应当偿还。原告王红与被告吴建华之间因借款而形成了民间借贷关系，原告王红已按约出借了款项，被告吴建华应当承担偿还借款的义务。因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为二被告的共同债务。故本院对原告王红要求被告吴建华、蒲亿琼还本付息的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的利息月利率较高，本院酌定将资金利息调整为按年利率24%计算。被告四川大兴食品有限公司在借条上加盖公司公章，应当对本案借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告吴建华、蒲亿琼、四川大兴食品有限公司在本判决生效后十日内向原告王红偿还借款本金300，000元及资金利息。资金利息以本金300，00元为基数，从2014年8月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告吴建华、蒲亿琼、四川大兴食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 罗 毅二〇一五年十一月十六日书 记 员 邱斯阳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第3576号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第3576号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，系该行董事长。被执行人高巧，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行高巧借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第7132号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7132号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1539���申请执行人戴扣连。被执行人许文生。被执行人陶静。申请执行人戴扣连与被执行人许文生、陶静担保追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人许文生、陶静名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行���位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1211号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告李宗敏。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李宗敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1253号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告郭祥启原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭祥启物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月十九日书记员  李 莹
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00124—2号申请执行人镇远县卫生和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人谭胜勇，男，系镇远县卫生和计划生育局局长。被执行人杨家林，男，侗族，农民，贵州省镇远县人。被执行人刘利红，女，侗族，农民，贵州省镇远县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省镇远县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）镇非诉审字第00057号行政裁定书，向被执行人杨家林、刘利红发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起即日内缴纳社会抚养费19536.00元和本案执行费100.00元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人杨家林在中国建设银行东莞长安乌沙分理处6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4账户有存款17388.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家林在中国建设银行东莞长安乌沙分理处6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4账户的存款17000.00元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈增武审判员  杨 军审判员  张 雪二〇一五年十一月十九日书记员  杨光宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015)驿民初字第1776号原告黄新立，男，1969年11月4日生，汉族，住河南省遂平县。被告李建生，男，1970年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告黄新立与被告李建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄新立到庭参加诉讼。因被告李建生下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新立诉称，2011年10月13日、10月20日，被告李建生以承包工程急需用钱为由，分两次向原告借款共计227200元，并向原告出具借条两张，口头约定月息2%。后经多次催要，被告李建生拒不返还。请求判令被告偿还借款227200元及借款日至本息还清之日止的利息。被告李建生未作答辩。经审理查明，2011年10月13日、10月20日，被告李建生分两次向原告借款共计227200元，并向原告出具借条两张，内容分别为“今借黄新立现金贰拾万元零柒仟贰佰元整，李建生，2011年10月13日，见证人韩新念、刘功”，“今借黄新立现金贰万元整，李建生，2011年10月20日”。后原告多次催要借款无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告李建生向其借款227200元，有原告提供的借条为证，被告李建生不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告李建生返还借款227200元，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月息2%，没有相关证据予以证明，本院不予采纳。原告请求自借款日至本息还清之日止，按月息2%支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建生于判决生效后十日内返还原告黄新立借款227200元。二、驳回原告其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告李建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 刘 莉审 判 员 王 燕人民陪审员 侯 露二〇一五年十一月六日书 记 员 王赤峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3209-1号原告吴左民。被告郝三辉。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。负责人王军伟，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月09日向本院提出申请，要求对被告郝三辉驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郝三辉驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月九日书记员  吴玉苗
原始文书黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第582号申请执行人薛连章，男，，住绥化市被执行人李春锋，男，住绥化市本院在执行申请执行人薛连章与被执行人李春峰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北四民初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一五年十一月二十七日书记员  李 锐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9166号罪犯张彬，���在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年1月20日作出了（2010）丰刑初字第249号刑事判决，以被告人张彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张彬减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  扈庆章二〇一五年十一月二十��书 记 员  孙衍慧
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑执字第117��罪犯张记阔，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）山刑初字第81号刑事判决，以被告人张记阔犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月29日起至2023年12月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张记阔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张记阔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张记阔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张记阔减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2021年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富代理审���员刘丽艳人民陪审员  夏元安二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁 虹
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00121号申请人张衡，男，生于1986年1月18日，汉族，干部。被执行人张博，男，生于1984年5月26日，汉族。张衡申请执行张博民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00268号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行，执行标的20000元及案件执行费200元。案件在执行过程中，被执行人张博家庭困难，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00268号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 新 兵代审判员 王 海 军代审判员 郗 永 华二〇一五年十一月二十六日书 记 员 张��宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3066���申请执行人：张淑琴，女。委托代理人：王金山，男。被执行人：王涛，男。被执行人：姜丽，女。申请执行人张淑琴与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张淑琴于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费1565元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 庚春永审判员 唐宗波二〇一五年十一月十七日书记员 许 怡
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04051号原告：袁淑琴，女，1951年6月2日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告袁淑琴与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年11月3日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层11#F商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年11月3日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层11#F商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月7日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。2011年3月16日原、被告签订《合同书》，合同约定：合同期为年底，即从2011年3月1日至2011年12月31日止。合同期内按房屋总价格的10%被告支付原告租金。2011年12月26日双方在原合同上续写将租期顺延一年至2012年12月31日。年租金为原告购房总价的10%。双方签字并盖章。被告实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层11#F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告袁淑琴自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  巨 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00900号原告：王意期，男，汉族，住所地湖南省双峰县。被告：杨孔文，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告王意期诉被告杨孔文民间借贷纠纷一案中，原告王意期于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王意期撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一五年十一月十三日书记员  陈宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1855-1号申请执行人刘军梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人李绪忠，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第956号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李绪忠的存款、收入519440.21元(其中本金511921元;执行费7519.21元);二、被执行人李绪忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一五年十一月十二日书记员 盛晓莉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农��初字第2576号原告：孙某某，现住农安县。被告：李某某，现住农安县。本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告负担。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  崔向彬二〇一五年十一月二十四日书 记 员  钟德伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1462申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人杜跃进，局长。被执行人林云鹏，男，1985年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人陈雪梅，女，1986年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第46号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林云鹏、陈雪梅在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人林云鹏、陈雪梅的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王木水二〇一五年十一月十六日书记员  黄瑞萍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015���寿民初字第3199号原告李银龙。委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。被告赵子孝。原告李银龙诉被告赵子孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银龙的委托代理人韩琳琳、被告赵子孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日10时43分许，李坤龙骑电动自行车（载乘员李银龙）沿寿光洛城街道南庄村南北路由南向北行驶至南北路10KV留吕-张郎支线020号电杆处时，与沿南庄村南北路由北向南行驶至此的赵子孝所骑的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致李银龙、李坤龙受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000512号事故认定书认定，李坤龙、赵子孝承担事故的同等责任，李银龙不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有32509.86元。请求由被告赵子孝按60%的比例承担赔偿责任。被告赵子孝辩称：我与原告的车辆根本没有相撞，对寿光市交警大队的事故认定书不认可。对原告提交的证据不认可，原告的损失应当由其自己全部承担。经审理查明：2015年7月16日10时43分许，李坤龙骑电动自行车（载乘员李银龙）沿寿光洛城街道南庄村南北路由南向北行驶至南北路10KV留吕-张郎支线020号电杆处时，与沿南庄村南北路由北向南行驶至此的赵子孝所骑的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致李银龙、李坤龙受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000512号事故认定书认定，李坤龙、赵子孝承担事故的同等责任，李银龙不承担事故责任。同时查明：原告李银龙受伤后到中���人民解放军第八十九医院住院治疗10天。出院后，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、李银龙的误工时间为受伤后90日。2、护理为壹人护理30日（含住院期间）。3、建议营养20日。4、后续治疗（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审理认定。原告李银龙因本案事故造成的损失有：医疗费16779.06元、误工费4893.30元（54.37元／天×90天）、护理费1630.8元（54.36元／天×30天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费600元（20天×30元／天）、鉴定费2200元、交通费100元、后续治疗费300元，以上共计26803.16元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、八九医院门诊收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、寿光市人民医院门诊收费发票、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：李坤龙骑电动自行车（载乘员李银龙）与赵子孝所骑的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致李银龙、李坤龙受伤，车辆损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000512号事故认定书认定，李坤龙、赵子孝承担事故的同等责任，李银龙不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认李坤龙与赵子孝的责任比例为5：5。被告赵子孝对寿光市交警大队出具的事故认定书有异议，但未提交证据证实，本院对其异议不予采纳。原告李银龙住院治疗10天，其主张交通费，酌情确认为100元。原告李银龙提交的寿光东方针织服饰有限公司工资表没有制表人、财务人员和单位负责人的签字，形式上存在瑕疵，对其真实性不予确认，鉴于原告为农村居民，其误工费按农村居民标准计算。原告主张护理费按54.36元／天主张，本院予以确认。原告李银龙主张被告赵子孝赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵子孝赔偿原告李银龙因道路交通事故造成的损失13401.58元（26803.16元×50%），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵子孝负担135元，由原告李银龙负担40元。诉讼保全费50元，由被告赵子孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏宝山审 判 员  李 洁人民陪审员  慈建华二〇一五年十一月二日书 记 员  常 青
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第682号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄扬清，曾用名杨辛，男，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一年六个月；因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押在惠州市看守所。被告人朱某某，因犯盗窃罪于2013年被本院判处拘役六个月，于2013年4月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押在惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年11月4日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1463号起诉书指控被告人黄扬清、朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄扬清、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，1、2015年4月24日10时50分许，被告人朱某某在惠州市惠城区东平市场看到被害人陆某某将一辆红色鹰王牌电动车停放在东平市场门口，于是用自制工具将电动车车头锁打开，将该辆电动车盗走。该车无法估价，破案后未缴回。2、2015年5月1日8时许，被告人黄扬清、朱某某在惠城区东平市场看到被害人黄某某将一辆樱桃紫爱朗牌电动车停放在东平市场对面一便利店门口，即由朱某某望风，由黄扬清动手撬锁盗走该辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元，破案后未缴回。3、2015年6月3日9时许，被告人黄扬清、朱某某在惠城区第三人民医院门口看到被害人于某将一辆紫色广阳牌电动车停放在医院门口，即由朱某某望风，由黄扬清动手撬锁盗走该辆电动车。该车无法估价，破案后未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄扬清、朱某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2080元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄扬清是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄扬清、朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄扬清、朱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪均不持异议。经审理查明，1、2015年4月24日10时50分许，被告人朱某某在惠州市惠城区东平市场看到被害人陆某某将一辆红色鹰王牌电动车停放在东平市场门口，于是用自制工具将电动车车头锁打开，将该辆电动车盗走。该车无法估价，破案后未缴回。2、2015年5月1日8时许，被告人黄扬清、朱某某在惠城区东平市场看到被害人黄某梅将一辆樱桃紫爱朗牌电动车停放在东平市场对面一便利店门口，即由朱某某望风，由黄扬清动手撬锁盗走该辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元，破案后未缴回。3、2015年6月3日9时许，被告人黄扬清、朱某某在惠城区第三人民医院门口看到被害人于某将一辆紫色广阳牌电动车停放在医院门口，即由朱某某望风，由黄扬清动手撬锁盗走该辆电动车。该车无法估价，破案后未缴回。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，视频截图，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场指认照片，作案工具照片，价格鉴定结论书，到案经过，户籍资料，前科材料，收款收据，同案人的供述，同案其他处理文书，被告人供述。本院认为，被告人黄扬清、朱某某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄扬清被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某某曾因盗窃受过刑事处罚，依法从重处罚；但鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄扬清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年7月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李龙飞二〇一五年十一月十九日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1609号罪犯刘卫文，男，现在海南省三江监狱服刑。肇庆铁路运输法院于2012年6月28日作出（2012）肇铁法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘卫文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。判决后，被告人不服，提出上诉，广州铁路运输中级法院于2012年9月28日作出（2012）广铁中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月23日起至2019年6月22日止。判决后，于2012年11月6日入监服刑。刑期执行至2019年6月22日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、朱佳伟出庭提请对罪犯刘卫文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘卫文、证人洪某某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯刘卫文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯刘卫文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘卫文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘卫文自2013年2月至2015年6月共考核29个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘卫文应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间于2015年2月16日主动缴纳人民币8000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫文减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期执行至2018年5月22日止）。减刑考验期为一年一个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2015)邵中刑执字第975号罪犯马必胜，男，1992年3月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一〇年四月十二日作出(2010)郴刑一终字第70号刑事判决，以被告人马必胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于二〇一〇年八月九日交付执行，二〇一二年八月二十二日、二〇一四年一月十六日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年，刑期至2016年7月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。同月三十日，执行机关以罪犯马必胜在呈报减刑材料后，发现罪犯马必胜符合特赦条件，拟报请特赦，向本院提出《撤销提请减刑材料意见书》，提请撤销对罪犯马必胜的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，罪犯马必胜减刑一案，在本院审理期间，执行机关提请撤销对其减刑材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯马必胜的减刑建议书退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一五年十一月三十日
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第585号罪犯岳佃，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2012年12月3日作出（2012）灵刑初字第65号刑事判决，以被告人岳佃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯岳佃在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯岳佃在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯岳佃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳佃减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7218号原告：初某某，女。被告：肖某甲，男。原告初某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初某某诉称，原、被告于1994年05月05日登记结婚，婚后生有一子名叫肖某乙，现年21岁。婚后被告不劳动，未尽丈夫义务，没有经济来源，生活十分困难，无法在一起共同生活，感情已破裂。原告曾于2015年03月09日向法院提出离婚诉讼请求，被判不准离婚。现原告再次起诉至法院，请求与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。被告肖某甲未出庭，没有答辩意见。经审理查明，原告初某某与被告肖某甲于1994年05月05日登记结婚，双方婚后生有一儿子名叫肖某乙，于1995年02月18日出生，现已成年。以上事实，由原告提供的结婚证二份、原、被告户口本，本院作出的（2015）瓦民初字第2288号民事判决书，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，并经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、相互关爱，共同营造一个平等、和睦、温馨、文明、幸福的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告初某某向本院多次明确表示与被告的夫妻感情已经破裂了，与被告的感情已经不合，经本院多次劝说，原告明确表示自己已经考虑的非常清楚，对被告已经没有感情了，并坚决要求与被告离婚，本院认为原、被告双方之间的夫妻感情确实已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准原告初某某与被告肖某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告初某某负担。如不服本判决，可于判决于送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年十一月十九日书记员  刘 阳
吉林��长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00528号（2015）长执恢字第528号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人马某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月17日作出(2012)长民初字第1787号民事判决，判决如下：被告马某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1787号民事判决所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第210号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年11月2日经本院决定，由卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。法定代理人王某甲。指定辩护人殷普生、崔文学，卫辉市法律服务中心律师。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人王某某、法定代理人王某甲、指定辩护人殷普生、崔文学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日上午10时许，被告人王某某趁被害人李某在卫辉市健康路老庙黄金店门前做促销未注意之机，将放在桌子上的海尔T6-3i5型号黑色笔记本电脑盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3766元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某某作案时患癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力。案发后，被盗笔记本电脑已追回并返还被害人李某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人潘某某等人的证言，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某��作案时患癫痫所致精神障碍，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，又被盗赃物已返还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年11月23日止。已扣除先行羁押8日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范秀丽审 判 员  王朝峰人民陪审员  任善玉二〇一五年十一月十八日代理书记员  张 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00472号申请执行人：俞小保，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:芜湖嘉鑫冲片有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：夏栋,总经理。本院作出的（2014）芜经开民二初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞小保依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司有财产可供执行，申请执行人俞小保也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2014）芜经开民二初字第00334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十一月十三日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2803号原告宋华萍，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人丁马祥，男。被告张雷，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告宋华萍诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告宋华萍于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋华萍以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋华萍撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告宋华萍负担。代理审判员  王媛媛二〇一五年十一月二日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1578号罪犯欧上翰,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人欧上翰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。海省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯欧上翰于2010年6月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日减刑八个月；2014年6月27日减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年7月12日。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯欧上翰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯欧上翰、证人龚某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯欧上翰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯欧上翰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯欧上翰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧上翰自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯欧上翰应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2013年1月8日、2014年3月7日主动交纳罚金人民币700元、6300元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧上翰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧上翰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年6月12日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1657号原告倪某，女，汉族，。被告彭某某，男，汉族，。原告倪某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。2015年11月6日，依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告倪某到庭，被告彭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年5月26日登记结婚，婚后未生育小孩，于2014年领养女儿彭XX。原、被告婚前相识时间短，彼此了解不够，婚后常为家庭琐事发生吵打，特别是双方一直未有小孩，先后做过四次试管婴儿都没有成功，原告因此身体状况很差，被告对原告不体贴不照顾，还经常对原告进行言语攻击，被告的行为严重影响了夫妻感情，现在双方的夫妻感情已经完全破裂。原告特提起诉讼，请求判令准予：一、原、被告离婚；二、女儿彭XX由原告抚养，被告每月支付生活费800元至小孩十八周岁止；三、分割价值50万元的夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费用。被告彭某某未答辩。经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年5月26日登记结婚，婚后未生育小孩，于2014年领养女儿彭XX。原、被告婚后初期感情尚好，后因生育问题偶有争吵。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。上述事实有原、被告身份证、湘潭县民政局婚姻登记处证明、女儿彭XX的户籍信息等证据及原告陈述予以证实。本院认为，原告倪某与被告彭某某经人介绍相识恋爱再结婚，双方婚姻关系的缔结应是双方的慎重选择，婚后夫妻共同生活期间并无根本矛盾冲突，且已共同领养了女儿彭XX，家庭关系是比较完整稳固的。只要双方在日常生活中互谅互让，加强沟通，彼此尊重，夫妻关系可以维系得更好。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告倪某与被告彭某某离婚。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告倪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇一五年十一月六日代理书记员  李文慧附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01437号原告朱军，个体户。委托代理人董险峰、石云，上海汇裕律师事务所律师。被告蔡永本，职业不详。被告林玉林，职业不详。被告洪礼铭，职业不详。原告朱军与被告蔡永本、林玉林、洪礼铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人石云到庭参加诉讼，被告蔡永本、林玉林、洪礼铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月15日，被告蔡永本、林玉林因资金周转之需，在被告洪礼铭担保下向原告借款人民币120万元，借期至2014年7月15日，逾期未还按每天千分之七结算利息，并约定时限债权所发生的所有费用均由被告承担，同时还约定由出借人户籍所在地法院处理。原告履行了出借义务后，借款到期后，被告迟迟不予还款。请求判令被告蔡永本、林玉林偿付借款本金120万元、逾期利息20.16万元（暂计算至2015年3月15日）、律师费3万元，总计143.16万元，被告洪礼铭在上述金额内承担连带清偿责任。被告蔡永本、林玉林、洪礼铭未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月15日，被告蔡永本、林玉林向原告借款人民币120万元，双方约定借期至2014年7月15日前还清，未约定借款内利息。双方在借据上对逾期利息进行约定，但表述上存在明显矛盾之处。该部分表述为“逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未归还借款，愿意按天计算，每天按借款金额的千分之七计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、拍卖等相关费用，由受借人承担”，被告洪礼铭以担保人、见证人在借据上签字。同时，该借据上备注如下内容“如出现还款逾期，则在出借人户口所在地法院处理”。后原告向被告索要无果，诉讼来院，请求如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。因此，被告蔡永本、林玉林在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告洪礼铭以担保人、见证人的名义在该借据上签字，说明其系知悉担保内容，但其未明确担保范围及责任，依法应认定其对全部债务承担连带责任，因此，被告洪礼铭在借款人蔡永本、林玉林未按合同约定偿还借款的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人蔡永本、林玉林追偿。关于本案利息认定，因原被告之间借贷属于个人之间的借贷，未约定借款内利息，依法应认定为无息借贷。双方对逾期利息进行了约定，虽然在表述上存在矛盾，但其约定的该逾期利息的表述，均表明该利率已达到或超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予保护。同时，因双方还约定“出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、拍卖等相关费用，由受借人承担”的内容，现原告要求按照约定，主张律师费人民币3万元，本院应当予以支持。被告蔡永本、林玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永本、被告林玉林于本判决生效后十日内共同偿还原告朱军人民币120万元并支付逾期利息（利息以人民币120万元为本金，自2014年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；被告蔡永本、被告林玉林于本判决生效后十日内共同向原告支付律师费人民币3万元。三、被告洪礼铭对上述还款继续承担连带保证责任。如被告洪礼铭在清偿债务后，有权向借款人蔡永本、被告林玉林追偿；四、驳回原告朱军其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17684元，公告费人民币600元，合计人民币18284元，由三被告共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  宋 浩人民陪审员  鲍书香二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋 姣附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字��4973号原告白如冰。委托代理人白云飞被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。法定代表人栗维军，系该公司董事长。委托代理人崔振伟，男，1984年4月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市沈河区杏林街32号5-2-2。原告白如冰诉被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告白如冰，被告容川公司委托代理人崔振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月15日签订团购协议，约定原告购买被告出售商品房一套，共计人民币400，000元。2012年12月24日原、被告签订团购协议，约定原告购买商品��两套，共计人民币1，732，500元。该份协议第五条约定“本协议生效期满24个月后，乙方无条件退房。”上述合同2012年12月15日及2012年12月24日生效，至今已超24个月。被告未建设任何房产也未给原告退款，构成严重违约，故诉至法院，请求判令被告返还购房款2，132，500元及违约金1，190，645元。被告容川公司辩称，原告主张的事实部分客观存在，由于我公司项目资金链中断，致使未能实际交付所售房屋，我公司同意与原告解除合同并退还原告购房款，但由于意向书中的违约金计算标准过高，依据相关法律规定，违约金不应高于原告实际损失的30%，请求法院予以重新调整，综上，请求人民法院对合同约定的违约金部分予以酌情降低。经审理查明，2012年12月15日及2012年12月24日，原、被告分别签订《团购协议书》一份，约定原告购买由被告开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳盛京御府”建筑面积为50平方米的商住公寓一套及建筑面积为96.25平方米的商住公寓二套，单价均为9，000元，一次性预交房款分别为400，000元及1，732，500元。关于商品房交付，双方约定被告向原告交付的商品房质量与园区内其他商品房一致，且达到国家竣工验收标准。本项目竣工后，双方应根据原告实际购买的户型面积和本协议约定单价重新计算总房款，多退少补，双方签订《商品房买卖合同》。双方还约定，本协议有效期为24个月，生效期满后，被告可无条件退房。关于违约责任，双方约定本协议期满后，原告无条件退房的视为被告违约，被告应于原告要求退房之日当天一次性退还原告已缴纳预交房款，并按年20%支付违约金，本协议终止。由于被告原因未到期支付违约金的，被告应按年20%继续计算违约金，直到付清为止。关于纠纷的解决，双方约定发生争议，协商不成的双方同意向沈阳市仲裁委员会申请仲裁或起诉至被告所在地人民法院。签订上述团购协议当日，原告向被告交付预付购房款400，000元及1，732，500元，由被告向原告开具收款收据。2014年末，因原告团购的商品房未实际开发建设，被告亦未返还预付购房款，故原告遂起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《团购协议书》、收款收据等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的两份《团购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已按合同约定全额交纳预付购房款，被告超过合同有效期24个月而未能开发建设所售房屋，合同目的已不能实现，现原告诉请判令返还已付购房款，本院予以支持，并依法解除双方签订的团购协议。关于原告主张被告支付违约金1，190，645元的问题。被告主张违约金过高，请求予以调整。根据合同约定，被告按已支付房款年20%的标准支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不属约定过高，本院不予调整。被告应按已付购房款年20%向原告支付违约金，自2012年12月25日起开始计算，至原告向本院主张权利之日2015年10月19日，共计2年零298天，原告主张违约金1，190，645元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年12月15日及2012年12月24日签订的《团购协议书》；二、被告辽宁容川房地发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告白如冰返还已付购房款2，132，500元。三、被告辽宁容川房地发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告白如冰支付违约金1，190，645元（至2015年10月19日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16，693元，由被告辽宁容川房地发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二０一五年十一月十日书记员  李 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014���鄂东西湖执字第01248号申请执行人徐某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人萧某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十三日书记员  许鹏飞
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连行执字第00029号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人纪付广，男，1972年6月27日生，现住葫芦岛市龙港区海晨路6-9号楼4单元2号，身份证号210321197206272212。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人纪付广行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予���强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第61号行政处罚决定书第一、二项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17337号罪犯戚琼芳，女,1970年12月4日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年九月二十七日作出（2005）昭中刑一初字第90号刑事判决,以被告人戚琼芳犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2950号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚琼芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯戚琼芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戚琼芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戚琼芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2023年11月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊