成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初3981号 原告：成都市鸿鑫物资有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区8幢20号。 法定代表人：励强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 被告：孔某，男，1973年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李某，女，1970年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王燕莉，四川弘泽律师事务所律师。 原告成都市鸿鑫物资有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）诉被告孔某、李某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏艳担任审判长，与人民陪审员张安华、谢援朝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人钟光毅、被告李某及其委托诉讼代理人王燕莉均到庭参加了诉讼，被告孔某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款人民币650000元；2、判令二被告以借款金额为本金，按照月息1%的标准从2017年6月1日计算利息至付清之日止，截止2018年3月31日利息共65000元。一、二项诉讼请求共计人民币715000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年期间，被告因资金困难向原告借款人民币150万元。截止2017年5月30日，被告向原告归还了借款本金85万元，且付清了2017年5月30日之前的利息，尚欠65万元本金未归还。2018年1月24日，被告孔某再次向原告出具借条，对上述事实予以了确定，并约定剩余借款于2018年7月30日前归还。另外还约定了利息标准及起算时间。时至今日，被告承诺的还款期限已过，但仍未履行义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告孔某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告李某答辩称：一、对原告鸿鑫公司与孔某之间的所谓借款关系的真实性有异议。理由如下：1、《借条》上虽签名为“孔某”，但答辩人不能确定其为孔某的真实签名。2、《借条》中所述时间与《转账凭证》、《客户回单》所记载的时间有明显出入。3、《借条》中所述交易主体与《转账凭证》、《客户回单》所记载的交易主体不一致。4、该《借条》的签订时间是2018年1月24日，但上诉三笔所谓借款皆发生在两年前。而原告鸿鑫公司未提供之前的任何借条。5、《转账凭证》不能作为被告孔某与原告鸿鑫公司借款关系认定的依据。二、假设所诉借款关系存在，该借款也应当是公司法人之间的债务，而非自然人债务，与答辩人无关。理由如下：1、《转账凭证》上记载的是两家公司之间的经济往来，而非自然人与公司。2、《借条》上“经借款人授权转入成都吉力物资公司账户”的表述，虽然目的在于说明其是被告孔某与原告鸿鑫公司之间的借款关系，但非常牵强，与操作习惯不符。3、在《转账凭证》与《借条》存在矛盾的情况下，原告鸿鑫公司没有其他证据予以支持，不能认定自然人孔某的借款。4、基于《公司法》第三条之规定，对于原告鸿鑫公司的债务应当由成都吉力物资公司承担，而不应由二被告承担，更不应该由答辩人承担。三、退一步而言，推定该债务是孔某和鸿鑫公司之间的债务，答辩人也无须承担任何法律责任。理由如下：1、该笔债务以孔某的名义所负，并非夫妻共同债务。该借款没有答辩人的事前签字，也无事后追认行为。2、该款金额较大，原告方无任何证据显示其是为家庭日常生活需要所负的债务。答辩人从未见到过此笔款项，更不谈用于家庭生活。3、原告方无任何证据证明该笔款项用于共同生产经营。被告李某与被告孔某已于2017年11月20日签订了离婚协议，并办理了离婚手续。《离婚协议》中双方就财产和债务就进行了合理分配，并且偿还了当时双方知道的银行债务，是一种诚信的表现。综上所诉，答辩人不承担本案中的任何法律责任。恳请法院依法驳回原告鸿鑫公司对答辩人的诉讼请求。 原告鸿鑫公司围绕期诉讼请求依法向本院提交了被告身份信息、营业执照信息、借条、转账凭证、结婚登记书、吉力公司企业登记报告等证据。被告李某围绕其诉讼主张亦依法向本院提交了离婚证、离婚协议、补充协议、借条、说明及会计证、电话录音及文字版等证据。被告孔某未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原告鸿鑫公司、被告李某提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 孔某与李某原系夫妻关系，双方于1998年7月22日结婚，后于2017年11月20日离婚。李某原系成都吉力物资公司（以下简称吉力公司）的法定代表人，吉力公司于1997年10月28日成立，李某与其母吴志先原为该公司股东，李某享有60%的股权。2017年11月24日，吉力公司法定代表人由李某变更为孔某的父亲孔祥虎，股东亦由李某、吴志先变更为孔某、孔祥虎，孔某现为该公司监事。 励强系鸿鑫公司的法定代表人，与孔某、李某住在同一小区，双方系十多年的邻居关系。2016年，孔某因资金需要，多次从鸿鑫公司处借款。具体情况为:2016年1月29日，鸿鑫公司通过其账户32×××17向吉力公司账户32×××10转账30万元；2016年2月26日，鸿鑫公司通过上述账户向吉力公司上述账户转账70万元；2017年11月27日，鸿鑫公司通过上述账户向吉力公司上述账户转账50万元。后孔某归还了部分本金及利息。庭审中，鸿鑫公司陈述孔某于2017年5月30日前归还了85万元借款本金及利息，该85万元借款本金及利息有孔某个人账户转账支付，亦有吉力公司转账支付。 2018年1月24日，孔某向鸿鑫公司出具借条一张，载明：孔某借到鸿鑫公司人民币壹佰伍拾万元。此笔借款经借款人授权转入吉力公司账户：2016年1月21日转入300000.00元；2016年2月23日转入700000.00元；2016年5月30日转入500000.00元。截止2017年5月30日，借款人已归还鸿鑫公司本金850000.00元。2017年5月30日前利息已付清。现欠鸿鑫公司借款陆拾伍万元整。经双方协商，剩余借款于2018年7月30日前归还。资金利息月息壹分。从2017年6月1日起计算。特此立据！此前借条一律作废。借款人处有孔某的签名及捺印，并附有身份证号码42010619731××××××××。 2017年11月20日，孔某与李某办理了离婚登记，并提交了《离婚协议书》，载明：……三、夫妻共同财产的处理:双方按照财产现值(扣除银行及小额贷款公司欠款)进行平均分配原则进行分割:1.房产(1)位于成都市青羊区的房屋，双方确定房屋归女方所有，尚欠银行的本金50万元及相应利息由女方偿还，女方补偿男方差价185万元；(2)位于成都市金牛区的房屋，双方确定房屋归女方所有，该套房屋尚欠成都市温江区兴文科技小额贷款有限公司110万元及相应利息由女方偿还，女方补偿男方差价65万元；(3)位于德阳市区凉山路16号彩泉花园的车库，经双方按照市场价评估商定该车库现值4万元，双方确定车库归女方所有，女方补偿男方差价2万元。2.车辆:夫妻关系存续期间双方共同购买宝马牌小型轿车一辆，经双方按照市场价评估商定该车辆现值80万元，双方同意该车辆归男方所有，男方补偿女方差价40万元……关于债务的处理，夫妻双方均承诺：除前述披露的160万元银行及小额贷款公司借款外，双方在婚姻关系存续期间没有任何夫妻共同债务。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，与对方无关。五、特别事项确认：……3、双方确认：女方母亲吴志先与女方（代为吴志先持股60%，注册资本为吴志先一人出资）在婚前于1997年10月28日设立了吉力公司，婚后该公司由男方代为经营管理，吴志先与女方均从未从该公司获得股东分红收益。现吴志先自愿将该100%股权（含女方代持的60%股权）以152万元的价格转让给男方（含男方指定的第三方）并同意男方以女方应支付的补偿差价冲抵股权转让价款，双方另行签订《股份转让协议》……同日，孔某向李某出具《关于个人债务的承诺函》，载明：本人孔某承诺，在与李某的夫妻关系存续期间，本人以自己名义对外借的款项均为个人使用，所有借款均未用于夫妻共同生活，所有个人债务由孔某本人自行清偿。承诺人处有孔某的签名及捺印。 2018年4月19日，鸿鑫公司诉至本院，并向本院申请对孔某、李某名下的财产进行保全，并支付了保全费4095元。 本院认为，虽然鸿鑫公司提交的借条中关于出借款项的时间与银行转账凭证上载明的时间不一致，但是借条中载明的金额与银行转账凭证载明的金额能够相互印证，该借条系由孔某出具，孔某亦在该借条上签名捺印，孔某作为完全民事行为能力人，对其亲自向鸿鑫公司出具借条并在借款人后签名捺印的法律后果应当能够预见。根据上述证据，结合庭审查明的事实，本院能够认定鸿鑫公司向孔某出借150万元的事实。根据借条载明的内容，孔某现尚欠鸿鑫公司65万元借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，孔某未按照约定如期向鸿鑫公司归还剩余借款本金并支付利息，存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故鸿鑫公司要求孔某归还借款本金65万元并按照月息1%支付利息于法有据，本院予以支持。 关于本案所涉债务是否按夫妻共同债务处理、李某是否应当承担偿还责任的问题。本院认为，本案所涉债务确实发生于孔某与李某婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案所涉债务金额较大，且为孔某以个人名义所负的债务，超出了家庭日常生活所需。虽然鸿鑫公司出借的款项确实转入吉力公司的账户，但是借条中明确载明了此笔借款系经借款人孔某授权而转入吉力公司的账户，部分还款亦是通过吉力公司的账户和孔某的个人账户。李某虽系吉力公司的法定代表人，但其与孔某原系夫妻关系，孔某使用公司账户亦为正常，使用公司账户接受或转出资金亦是其自身安排，但是案涉款项是否用于吉力公司的生产经营或者其他夫妻共同生产经营应当由鸿鑫公司提供证据予以证明，但是鸿鑫公司所提交的证据不能证明案涉债务用于了夫妻共同生活、夫妻共同生产经营。鸿鑫公司亦无证据证明李某对案涉借款知晓追认，且在孔某归还部分借款本金及利息后，在最后对账确认剩余借款本金及利息时仍接受了由孔某个人名义所出具的借条，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务。鸿鑫公司提出的李某应共同偿还案涉债务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔某于本判决生效之日起十日内向成都市鸿鑫物资有限责任公司偿还借款65万元并支付利息（该利息应以65万元为基数，按照月息1%，自2017年6月1日起算至借款还清之日止）； 二、驳回成都市鸿鑫物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，孔某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元、保全费4095元，由孔某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  张安华 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年十一月七日 书 记 员  敬 馨