wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行终673号 上诉人谢思具，男，1954年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人闽侯县住房和城乡建设局，住闽侯县甘蔗街道榕洲路6号。 法定代表人：刘钟，局长。 上诉人谢思具因行政补偿纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2018)闽0104行初358号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢思具上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，闽侯县住房和城乡建设局作出《马保棚户区（旧村）改造项目房屋征收补偿安置实施方案》（以下简称《征收补偿安置方案》的行为属于具体行政行为，要求撤销（2018）闽0104行初358号行政裁定书，由福州市仓山区人民法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府提出申请。本案中，上诉人不服《征收补偿安置方案》，应先由闽侯县人民政府协调，协调不成再向上一级人民政府申请复议。本案属于复议前置情形，行政机关的处理决定是人民法院审理本案的必要条件，在未经复议的前提下，不能直接针对《征收补偿安置方案》起诉。本案起诉不符合立案条件，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一八年十一月一日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条 …… 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初743号 原告:黄铭兰，女，1966年6月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月16日 开庭时间：2018年7月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄铭兰的委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶、黄昌升到庭。 原告诉请要点 一、确认双方自2008年9月10日至2016年9月1日存在劳动关系；二、判令被告支付2008年9月10日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金43120元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、被告与原告建立劳动关系期间，被告未违反相关法律法规，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动合同关系；二、原告要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金缺乏事实及法律依据，不应得到支持。 事实认定 2008年9月10日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7月22日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2016年9月1日起终止劳动合同，请原告于2016年8月31日前到被告处办理终止劳动合同手续。原告于2016年7月26日收到该通知书。2016年8月31日，被告作出《关于与黄铭兰同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止劳动合同关系。 2017年6月8日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认双方自2008年9月10日至2016年9月1日存在劳动关系；2、被申请人支付2008年9月10日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金43120元。2017年12月11日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2349号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人黄铭兰与被申请人南宁市青秀区环境卫生管理站自2008年9月10日至2016年6月20日存在劳动关系；二、对申请人黄铭兰的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2016年6月20日年满50周岁，被告为原告缴纳社会保险费至2016年8月。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，其第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告以原告达到法定退休年龄为由，决定从2016年8月31日起与原告终止双方签订的无固定期限劳动合同，符合上述法律法规的规定，故本院认定系因原告达到法定退休年龄，被告作出终止劳动合同的决定，导致双方的劳动关系于2016年8月31日依法终止。原告于2008年9月10日到被告处工作，原告请求确认与被告自2008年9月10日至2016年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持，请求确认2016年9月1日与被告存在劳动关系，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；被告因原告达到法定退休年龄终止双方签订的无固定期限劳动合同，该终止情形符合法律法规规定，不属于被告违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付2008年9月10日至2016年9月1日期间违法终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、确认原告黄铭兰与被告南宁市青秀区环境卫生管理站自2008年9月10日至2016年8月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告黄铭兰的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告黄铭兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5996号 原告:韦翠群，女，1967年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路27-2号。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，广西思贝律师事务所实习律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦翠群及其委托诉讼代理人林子殷到庭。 被告方：被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人满文勇、刘文旭到庭。 原告诉请要点 一、判令被告支付原告自2010年9月1日至2017年9月30日劳动期间违法解除劳动关系的赔偿金37500元;二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1、被告与原告建立劳动关系期间，未违反相关法律，因原告已经达到法定退休年龄，被告是依法与其终止劳动关系。2、原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据。 事实认定 2010年9月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月4日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年8月8日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告因其达到法定退休年龄，决定从2017年9月9日起终止劳动合同，请原告于2017年10月9日前到被告处办理终止劳动合同手续。2017年8月8日，原告收到该通知书。2017年9月30日，被告作出《关于与韦翠群同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定从2017年9月30日起与原告终止劳动关系。2017年10月9日，原告签收该决定。 2017年9月9日，原告年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。 2018年1月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付自2010年9月1日至2017年9月30日期间违法解除劳动关系的赔偿金37500元。2018年4月28日该委作出南劳人仲裁字[2018]第475号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人韦翠群的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 判决理由 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是导致劳动合同终止的情形之一。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于行政法规，原告于2017年9月9日年满50周岁，已达到法定退休年龄，根据以上规定，本院认为因原告达到法定退休年龄，导致原告与被告的劳动合同依法终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应支付经济补偿金的情形，其中第四十四条第（六）项规定的终止情形不属于应支付经济补偿金的情形；原告达到法定退休年龄导致与被告的劳动合同终止，该终止情形符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。综上，原告要求被告支付自2010年9月1日至2017年9月30日期间违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告韦翠群的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告韦翠群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  覃景莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7698号 原告：黄怀英，女，1968年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：杨尚智，男，1957年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月12日 开庭时间：2018年11月6日、2018年11月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄怀英的委托代理人郑文祥到庭。 被告方：被告杨尚智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告黄怀英提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款43000元；2、被告支付原告资金占用费1290元（按年利率6%计算，从2018年1月1日起，暂计至2018年6月30日，直至被告还清欠款为止）；3、诉讼费由被告承担。 事实认定 原告于2017年7月11日向被告转款23000元、于2017年12月28日向被告转款20000元。庭审中，原告自述“被告称能帮原告的子女办理事业单位入职，当时称是合同制的员工，因此产生本案的款项，后事情没办成，被告也在短信中回复会还钱”，并提交了其与被告的短信记录，显示（原告2018年1月11日短信）“欣外公你好！这是我的建行账号：……”（原告2018年1月14日短信）“欣外公早晨！我还没有收到你还我的钱哦。”（被告2018年1月17日短信）“不好意思刚刚看到信息，关于钱的事，过几天就还给你了，不好意思了、对不起。”原告述称被告并未返还款项。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨尚智经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本案中，原告委托被告办理子女入职事宜，双方之间成立委托合同关系，原告已向被告支付43000元费用。根据原、被告之间的短信往来，原告已于2018年1月11日向被告主张返还款项，被告亦于2018年1月17日同意向原告返还，因本案未有证据证明被告为完成受托事务支付了相关费用，故被告应向原告返还43000元，并支付相应资金占用费：以43000元本金为基数，自2018年1月17日起，按年利率6%计至被告返还款项之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨尚智向原告黄怀英返还43000元； 二、被告杨尚智向原告黄怀英支付资金占用费，计算方式：以43000元本金为基数，自2018年1月17日起，按年利率6%计至被告返还款项之日止。 案件受理费908元，由被告杨尚智负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12774号 原告：陈佐春，男，1965年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：韦倩，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：沈曼红，女，1966年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁正义，男，1963年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陈佐春诉被告沈曼红、梁正义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理，原告陈佐春于2018年11月5日向本院申请撤回对被告沈曼红、梁正义的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佐春撤回对被告沈曼红、梁正义的起诉。 本案受理费9196元，减半收取4598元，由原告陈佐春负担，余款4598元，由本院退回给原告陈佐春。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年十一月五日 书 记 员  覃小菊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2221号申请执行人：王明奎，男，1971年8月2日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：李续林，男，1981年10月9日出生，现住安丘市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2482号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李续林银行存款13430元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟慎平二〇一八年十一月九日书记员  高 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2478号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人周进辽，男，1984年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 中国平安财产保险股份有限公司与周进辽追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周进辽所有的56000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周进辽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2481号 申请执行人黄国伦，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人陆林峰，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄**媚，女，1984年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 黄国伦与陆林峰、黄**媚民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆林峰、黄**媚所有的74000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆林峰、黄**媚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月十九日 书记员  谢芸
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2649号申请人：卢永强，男，汉族，1977年1月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗晓梅，女，汉族，1986年6月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行卢永强与罗晓梅同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗晓梅银行存款人民币50,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月六日书记员  王旋
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初1613号原告：桑国宾，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住南皮县。被告：代强，男，1982年1月18日出生，汉族，住南皮县。原告桑国宾与被告代强不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑国宾到庭参加诉讼，被告代强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑国宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还现金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子桑亚永于2018年1月3日在案外人刘小焕处借款，被告代强为桑亚永的借款提供担保。2018年7月因刘小焕及被告多次向桑亚永催要借款，桑亚永无力偿还，刘小焕向南皮县人民法院提起诉讼，向桑亚永及被告主张权利，为平息债务原告给付被告代强5万元用以偿还桑亚永欠刘小焕的借款。但在上述案件开庭过程中，刘小焕陈述其并未收到款项，被告代强也认可其未向刘小焕交付该笔款项。被告代强的行为已构成不当得利，应当返还原告现金5万元。故具状起诉，请求人民法院支持原告诉求。代强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告代强为原告出具“收条”一张，内容为：“桑亚永借刘小焕捌万贰仟元整，现有桑亚永父亲桑国宾给代强伍万元整（此款是还刘小焕的钱），特此证明”。但被告未将上述款项用于桑亚永所欠偿还刘小焕的债务，刘小焕于2018年7月19日起诉桑亚永和代强，要求桑亚永和担保人代强偿还其借款90000元（庭审中变更诉讼请求为70000元）及利息，该案庭审中代强认可收到原告50000元，但认为其与桑亚永有经济纠纷，该50000元是还自己的钱。以上事实，有原告提交的被告所打收条、（2018）冀0927民初1160号民事判决书以及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告为原告出具的收条载明其所收50000元现金系用于偿还刘小焕的款项，但其并未将该款实际偿还刘小焕。其辩称桑亚永欠其债务，其所述债务与原告无关，应另行向桑亚永本人主张权利。被告未将收取的原告款项按原告要求偿还他人债务，构成不当得利，原告要求其返还该50000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代强于本判决生效后五日内偿还原告现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘鸿恩二〇一八年十一月五日书记员  刘梦雅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0722民初2373号 起诉人：武润林，男，1971年5月25日出生，汉族，现住河北省张北县 2018年11月26日，本院收到起诉人武润林的起诉状。武润林向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛有梅返还多得补偿款269000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人武润林系张北县大囫囵镇政府工作人员，2018年9月受单位指派与韩大勇等同事共同组成拆迁工作小组，负责张北县张北镇新村居民牛有梅等80余户棚户区改造的拆迁工作。武润林为小组组长，韩大勇负责补偿款计算等事宜。在动员被告牛有梅房屋拆迁工作中，被告提供了房产证、土地证及购房协议，并表达了要求按房产证面积给予补偿款才同意拆迁的意愿，拆迁工作小组根据被告所提供的手续及其个人意愿，依据拆迁相关规定给被告计算出补偿数额，经请示相关领导及经过相关审核部门审核后，双方签订了房屋拆迁补偿协议，并按协议内容履行了补偿款项。后经调查发现，被告所提供房产证面积与其实际居住面积不符，经相关部门鉴定，被告多得补偿款26万余元。后要求被告返还未果，现诉请法院依法裁判。 本院经审查认为，张北县张北镇新村棚户区改造，征收部门为张北县住房和城乡规划建设局，起诉人武润林系经办人。被征收人牛有梅按照与张北县住房和城乡规划建设局签订的《张北县棚户区改造房屋征收货币补偿协议书》领取的补偿款非武润林支付，武润林与案件无直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 对武润林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  史海珍 审判员  李卫东 审判员  郭年顺 二〇一八年十一月二十七日 书记员  何建坤
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更437号罪犯邹已春，男，汉族，1990年1月26日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2012年5月29日作出（2011）黑刑一终字第186号刑事判决，撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2010）双刑初字第32号刑事附带民事判决，对被告邹已春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的判决，认定邹已春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯邹已春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯邹已春在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯邹已春改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邹已春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹已春的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月16日起至2043年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年十一月十六日书记员  王先起
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3922号之一申请执行人：夏秀德，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：时先奇，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：时静静，女，1990年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市包河区。本院在执行夏秀德与时先奇、时静静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年十一月十九日书记员  李永洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602财保491号 申请人:朱大海，男，汉族，1971年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人:亳州市新农市场置业有限公司。 住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺。 法定代表人：徐莲妹。 统一社会信用代码：91341600698966359Y。 申请人朱大海于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市新农市场置业有限公司名下位于亳州市古泉路东侧土地（土地证号：（2011）096号）不动产、位于谯城区二里铺农副产品综合批发市场**楼101、201、301（产权证号：20××12）不动产、、位于谯城区二里铺农副产品批发市场**产权证号：**）不动产、及其名下持有的亳州农联实业有限公司51%股权进行财产保全，保全价值700万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人亳州市新农市场置业有限公司名下位于亳州市古泉路东侧土地（土地证号：（2011）096号）不动产、位、位于谯城区二里铺农副产品综合批发市场**楼101、201、301权证号：20××12）不动产、位于、位于谯城区二里铺农副产品批发市场**证号：XX：**产，期限为三年； 二、查封被申请人亳州市新农市场置业有限公司持有的亳州农联实业有限公司51%股权，期限为三年 案件申请费5000元，由申请人朱大海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一八年十一月五日 书记员  谭政东
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4068号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨添，男，汉族，1964年12月28日出生，住阳春市，被告：陈莲，女，汉族，1965年11月15日出生，住阳春市，原告交通银行股份有限公司江门分行与被告杨添、陈莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨添、陈莲立即向原告归还贷款本金689954.29元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年5月11日止分别为35089.24元、1285.26元，从2018年5月12日起至借款清还之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；2.判令杨添、陈莲偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费38053元；3.判令原告对杨添提供的抵押房产享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：杨添、陈莲于2016年7月1日向原告申请贷款购房，原告审批同意后，于2016年8月16日与杨添签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告发放贷款给杨添购买江门市蓬江区盛华苑3幢之三801室房产，并以该房产作为抵押担保，贷款金额71万元，贷款期限为16年，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限档次贷款基准利率下浮2%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。杨添应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但杨添从2017年5月1日开始未能依约按月足额偿还贷款本息，已经合共欠供款13期。另，杨添与陈莲是夫妻关系。原告认为：1.原告与杨添签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；2.杨添欠供楼款13期，根据合同第十三条、第十四条的约定，原告有权单方宣布合同项下的贷款本金全部到期，要求杨添立即偿还贷款本息，并由杨添承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费等）；3.两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，陈莲应承担共同还款责任；4.抵押房产办理了他项权利登记，原告享有优先受偿权。为保障原告的合法利益，原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：身份证2份，结婚证1份，《个人授信业务申请表》1份，《个人住房贷款审批意见表》1份，《个人房产抵押贷款合同》1份，《借款凭证》1份，《不动产登记证明》1份，不动产权证１份，欠款未还款流水及总账单各1份，《委托代理合同》1份，律师费发票1份。两被告均无答辩，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》能够证明原告与杨添之间的借贷关系；《个人授信业务申请表》能够证实杨添向原告申请借款时，陈莲作为配偶签名知悉并同意；《不动产登记证明》、不动产权证能够证明原告与杨添之间的抵押担保关系。身份证、结婚证能够证明杨添、陈莲是夫妻关系。两被告经本院公告传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与杨添签署的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告依约发放贷款后，杨添不依约偿还贷款本息构成违约，原告有权诉请杨添提前还清贷款本息。合同约定了原告支出的律师费由杨添承担，该律师费符合法律规定的上限，本院予以支持。相应的抵押物登记在杨添名下，但实为杨添、陈莲夫妻共同共有，杨添提供抵押物借款时，陈莲在提交给原告的《个人授信业务申请表》上签名同意，相应的抵押物也办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。关于陈莲的责任问题。借款期间，杨添、陈莲是夫妻关系，借款用途为购买房产，杨添向原告借款时提交的申请表亦有陈莲签名确认，该债务是基于夫妻共同生活的共同意思，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，本案债务应确认为夫妻共同债务，由陈莲共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨添、陈莲应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金689954.29元及相应利息、罚息给原告交通银行股份有限公司江门分行（截至2018年5月11日止拖欠利息35089.24元、罚息1285.26元，自2018年5月12日起至借款清还之日止产生的利息、罚息，按《个人房产抵押贷款合同》约定的罚息利率计付罚息）；二、被告杨添、陈莲应自本判决发生法律效力之日起十日内共同赔付律师费损失38053元给原告交通银行股份有限公司江门分行；三、如两被告不依上述判决履行还款义务，则原告交通银行股份有限公司江门分行对被告杨添提供的抵押物（江门市蓬江区盛华苑3幢之三801室房屋）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11444元，财产保全费4342元，合计15786元，原告已预交，由被告杨添、陈莲共同负担。本判决生效后，原告预交的受理费、财产保全费共15786元，本院予以退回。被告杨添、陈莲应共同向本院补缴受理费11444元，财产保全费4342元，合计15786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 肖 剑人民陪审员 刘 颖人民陪审员 梁荣豪二〇一八年十一月二十六日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖行申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周化俊，男，1936年11月20日出生，汉族，住固镇县。 委托代理人周安亮（周化俊之子），男，1971年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）固镇县农村合作医疗管理中心，住所地固镇县黄桥北路卫生局院内。组织机构代码79640114-0。 负责人王红旭，副主任。 再审申请人周化俊因诉被申请人固镇县农村合作医疗管理中心（以下简称固镇县农合中心）不履行法定职责一案，不服蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周化俊申请再审称，周安堂于2009年11月在上海发生交通事故，受伤成植物人，用去了巨额医疗费。由于事故责任人无赔偿能力，经法院调解，其放弃了部分赔偿，法院亦出具了责任人无赔偿能力的相关说明，但其对周安堂生前后续产生的医疗费并未表示放弃。经咨询长宁法院，周安堂生前后续治疗费可再行起诉，那么固镇县农合中心应先补偿，取得追偿权。周安堂因病返贫，家庭困难，子女无钱上学，固镇县农合中心不给予周安堂医疗费补偿是违背国家设立农村医疗保险的精神和目的。故请求撤销蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行终71号行政判决，判令固镇县农合中心对周化俊之子周安堂生前医疗费给予补偿。 本院认为，《社会保险法》第三十条第二款规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，周化俊已经得到了第三人的大部分赔偿，且书面表示放弃剩余未支付的赔偿款，不属于第三人不支付或无法确定第三人的情形，其要求对周安堂生前医疗费先行支付于法无据。一审驳回其诉讼请求并无不当，二审驳回上诉，维持原判正确。周化俊提出周安堂后续治疗费并未放弃，固镇县农合中心应先行支付。对该后续治疗费，周化俊应先行追索，在事故责任人支付不能时才可要求固镇县农合中心先行支付。 综上，周化俊的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周化俊的再审申请。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  朱达远 二〇一八年十一月十五日 法官助理昂永华 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫01行初183号原告谷同友，男，汉族，1957年8月1日出生，住陕西省铜川市印台区。原告刘桂月，女，回族，1958年2月5日出生，住陕西省铜川市印台区。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。出庭负责人王淑霞，秘书长。委托代理人薛涛，洛阳市人民政府移民工作领导小组办公室工作人员。委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。原告谷同友、刘桂月因被告洛阳市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。原告谷同友、刘桂月，被告洛阳市人民政府的出庭负责人王淑霞、委托代理人薛涛、远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷同友、刘桂月诉称：原告的父亲谷炳南于1985年4月与新安县西沃乡人民政府合伙开办新安县西沃乡下坂玉煤矿（下坂玉二矿），该矿的全部投资由谷炳南筹措，其系该矿的法定代表人，该矿西沃乡持三股，谷炳南持七股。后因小浪底库区移民搬迁，该矿是淹没区，依据豫移（1999）12号文应补偿矿款1316700元。可至今，原告并未收到该款项。原告父亲谷炳南为讨要补偿款，多次上访、诉讼，行政部门均没有有效解决。原告父亲谷炳南于2001年去世。之后，原告多次寻找被告，被告却一直找借口推诿，原告的合法权益得不到法律应有的保护。请求：1、判令被告将移民补偿款1316700元给予原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市人民政府辩称：一、原告不具备起诉的主体资格。原告诉讼所涉及的新安县西沃乡下坂玉煤矿（下坂玉二矿）是1985年注册成立的，企业性质为集体，煤矿负责人为李万财，原告父亲谷炳南并非该矿的法定代表人，故后期下坂玉二矿的搬迁的受补偿主体不是谷炳南，无论是谷炳南还是其继承人均不具备起诉的主体资格。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第七款第二项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉及的下坂玉二矿的搬迁款项已在1998年、1999年分别由洛阳市新安县人民法院、洛阳市人民法院通过执行程序从洛阳市移民安置部门扣划。故本案被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。三、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。本案所涉及的搬迁款项于1999年已由法院执行扣划完毕，事隔近二十年原告才提起本案诉讼，明显超过了法定的诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉。本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”在本案庭审中原告称向洛阳市人民政府就涉案款项提交过书面申请，但未提交相应证据予以证明，故原告尚不具备提起本案诉讼的前提条件。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述规定，即便原告向被告提出了相应给付申请，但庭审中原告称其自1999年11月就向被告主张，其于2018年5月提起本案诉讼也已超过六个月的起诉期限。二、当时有效的《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》第二十三条第二款规定：“省移民局（办）根据实施规划按移民动迁的先后、数量多少和实物补偿标准负责编制年度计划上报小浪底建管局，并依据下达的计划，严格项目管理。”该条第三款规定：“县（市）移民局（办）具体负责移民安置规划的实施，市（地）移民机构负责监督、协调。”由此可见，包括移民补偿款发放在内的对移民安置规划的实施工作由县（市）移民局（办）具体负责，故被告洛阳市人民政府并不具有发放涉案补偿款的法定职责。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第十项、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告谷同友、刘桂月的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 刘紫娟审判员 付保东二〇一八年十一月八日书记员 唐孝辉附录：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1971号 北海市环境保护局、广西合浦双洋淀粉有限公司: 本院执行的北海市环境保护局申请广西合浦双洋淀粉有限公司行政非诉案由一案，该案执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2248号之四 申请执行人：夏靖，男1970年03月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王**，男1976年07月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：王绍仁，男1952年08月24日出生，汉族，住本市。 被执行人：蔡伟，女1981年10月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行夏靖与王**、王绍仁、蔡伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王绍仁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年十一月七日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13009号 原告：黄基军，男，1973年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告黄基军与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告黄基军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄基军撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3372号原告：林荣超,男，1983年03月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托代理人:陈岳,广东金匠律师事务所律师。被告:吴运波,男，1970年01月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：刘显炽，女，1971年12月07日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告:江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司,住所地广东省江门市蓬江区建设路****之一。法定代表人：刘显炽。被告:江门市悦来酒店有限公司,,住所地广东省江门市迎宾大道**法定代表人：江新房。被告:江门市哥登堡酒店有限公司,住所地,住所地广东省江门市建设路**iv>法定代表人：刘显炽。被告：刘锐倩,女，1983年07月14日出生，汉族，住广东省阳春市，原告林荣超诉被告吴运波、刘显炽、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司（以下简称悦来公司）、江门市悦来酒店有限公司（以下简称悦来酒店）、江门市哥登堡酒店有限公司（以下简称哥登堡酒店）、刘锐倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岳到庭参加诉讼。被告吴运波、刘显炽、悦来公司、悦来酒店、哥登堡酒店、刘锐倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求六位被告偿还借款本金20万元；2、请求六位被告偿还自2017年05月27日起至本息清偿之日止的利息和逾期利息（其中，2017年5月27日至2017年8月26日,按约定月利率3%计算;2017年8月27日起至本息清偿之日止,按月利率2%计算),暂计至2018年04月19日合共欠利息为人民币49533元；3、判令六位被告承担本案全部诉讼费,保全费和律师费。后原告变更第二项诉讼请求为：请求六位被告偿还利息和逾期利息（利息和逾期利息自2017年05月27日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。变更第三项诉讼请求为：判令本案全部诉讼费和保全费由六位被告承担。事实和理由：被告于2017年5月27日向原告借款人民币20万元,约定借款利息为月息3%。至今,以上借款被告从未支付约定利息和未能归还本金。原告曾多次要求被告归还未果。被告的违约行为,侵犯了原告的合法权益,因此原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在诉讼期限内向本院提交的证据有：1、《借款合同》；2、中国工商银行电子银行回单；3、《收款确认书》；4、原告林荣超的身份证复印件；5、被告吴运波的身份证复印件；6、刘显炽的身份证复印件；7、悦来公司的营业执照；8、悦来酒店的营业执照；9、被告悦来酒店的法人代表江新房身份证复印件；10、被告哥登堡酒店的营业执照；11、被告刘锐倩的身份证复印件；12、被告吴运波和被告刘显炽的《结婚证》。被告吴运波、刘显炽、悦来公司、悦来酒店、哥登堡酒店、刘锐倩没有到庭和答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。经审理查明：因资金周转需要，2017年05月27日吴运波、刘显炽、悦来公司、悦来酒店、哥登堡酒店、刘锐倩与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限三个月，自2017年5月27日至2017年08月26日，借款月利率为3%。被告吴运波在《借款合同》借款人处签名捺印，被告刘显炽、刘锐倩在保证人处签名捺印，被告悦来公司、悦来酒店、哥登堡酒店在保证人处盖章确认。同日，原告通过银行转账20万元至被告吴运波的银行账户，吴运波向原告出具《收款确认书》一份，确认收到原告的借款20万元。原告称截止起诉之日，被告吴运波、刘显炽、悦来公司、悦来酒店、哥登堡酒店、刘锐倩未偿还过本息。另查，《借款合同》中约定，逾期还款的，借款人应按未偿还借款总额的5‰支付违约金。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告吴运波、刘显炽、悦来公司、悦来酒店、哥登堡酒店、刘锐倩签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告已按约定出借20万元给被告吴运波，被告吴运波应履行偿还借款的义务。吴运波逾期未清偿借款，应承担违约责任。原告主张吴运波偿还借款20万元及利息（利息从出借日即2017年05月27日按月利率2%计算至清偿之日止），本院予以支持。关于被告刘显炽、悦来公司、悦来酒店、哥登堡酒店、刘锐倩的责任问题。被告刘显炽、悦来公司、悦来酒店、哥登堡酒店、刘锐倩在《借款合同》的担保人处签名、盖章确认，自愿为被告吴运波的上述借款本金及利息承共同连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告请求被告刘显炽、悦来公司、悦来酒店、哥登堡酒店、刘锐倩对被告吴运波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，在刘显炽、悦来公司、悦来酒店、哥登堡酒店、刘锐倩承担保证责任后，有权向被告吴运波追偿。被告吴运波、刘显炽、悦来公司、悦来酒店、哥登堡酒店、刘锐倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴运波应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告林荣超偿还借款本金20万元及利息（利息自2018年05月27日起以20万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告刘显炽、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司、刘锐倩对上述债务承担连带清偿责任。刘显炽、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司、刘锐倩承担保证责任后，有权向吴运波追偿。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5043元（已由原告林荣超预交），保全费1765元（已由原告林荣超预交），合计6808元，由被告吴运波、刘显炽、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司、刘锐倩承担。原告林荣超多预交一审案件受理费、保全费合计6808元由本院予以退回。被告吴运波、刘显炽、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司、刘锐倩应向本院补缴一审案件受理费、保全费合计6808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  叶长青人民陪审员  钟伟玲二〇一八年十一月三十日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保97号申请人：吴钦,男,汉族,1991年3月8日出生,住栾川县。被申请人：王广彩，男，汉族，1988年1月18日出生，住栾川县。被申请人：栾川县石庙镇龙潭村村民委员会，住所地栾川县石庙镇龙潭村。负责人：赵存良，系该村村长。被申请人：栾川县石庙镇人民政府，住所地栾川县石庙镇。法定代表人：王宏亮，系该镇镇长。被申请人：栾川县农业局，住所地栾川县城兴华路。法定代表人：黄正煊，系该局局长。申请人吴钦于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾川县农业局在栾川县财政局账户上的栾川县石庙镇龙潭村房屋改造工程应付给被申请人王广彩的工程款400000元。申请人吴钦已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人吴钦的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾川县农业局在栾川县财政局账户上的栾川县石庙镇龙潭村房屋改造工程应付给被申请人王广彩的工程款400000元。案件申请费2520元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年十一月一日书记员  杨冰凌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10901号 原告杭州市江干区宣家埠股份经济合作社。住所地杭州市江干区九堡镇宣家埠村三区36号。 法定代表人费金荣。 委托代理人李晟。特别授权代理。 委托代理人孙逸凡（实习律师）。特别授权代理。 被告陈国祥，男，汉族，1968年10月18日生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人林宏春，浙江龙剑律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告杭州市江干区宣家埠股份经济合作社诉被告陈国祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市江干区宣家埠股份经济合作社于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区宣家埠股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区宣家埠股份经济合作社撤回起诉。 审判员 沈 澄 二〇一八年十一月二十日 书记员 丁赛男
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1808号 申请执行人：遵义慷盛建筑工程有限公司,住桐梓县。 被执行人：贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：刘志元。 本院在执行申请执行人遵义慷盛建筑工程有限公司与被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1808号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢120号 申请执行人张弥依据已经发生法律效力法律文书申请执行石朝富借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人石朝富按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一八年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6639号 上诉人（原审被告）：南宁市仁德房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景御景阁5楼。 法定代表人：叶志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏拥政，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思晶，广西吉强律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 代表人：杨世亮，该行总经理。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 原审被告：周玲，女，1982年6月10日出生，瑶族，住广西蒙山县。 上诉人南宁市仁德房地产开发有限责任公司（以下简称仁德房产公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南宁分行（以下简称工行南宁分行）及原审被告周玲金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 仁德房产公司上诉请求：撤销一审判决第五项，改判仁德房产公司无需对周玲的债务承担连带清偿责任。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录在案附卷。 工行南宁分行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周玲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 工行南宁分行向一审法院起诉请求：一、解除工行南宁分行与周玲、仁德房产公司签订的编号为〔按〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔1266〕号的《个人购房借款/担保合同》；二、周玲归还贷款本金261909.86元，利息51938.21元（含合同约定利息及罚息，利息、罚息暂计至2016年8月4日，此后利息至债务实际清偿完毕之日止以本金261909.86元为基数，按照合同约定计付，未按判决指定的期间履行债务的，除支付一般债务利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、周玲赔偿律师代理费14623元；四、仁德房产公司对上述债务承担连带偿还责任；五、为实现上述第二、三项债权，工行南宁分行有权以周玲提供抵押担保的位于南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景御景阁单元1503A号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；六、周玲、仁德房产公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、解除工行南宁分行与周玲、仁德房产公司签订的编号为〔按〕字〔邕〕行〔桃源〕支行〔2010〕年〔1266〕号的《个人购房借款/担保合同》；二、周玲向工行南宁分行偿还贷款本金261909.86元；三、周玲向工行南宁分行支付利息51938.21元（计算方法：截止2016年8月4的利息为51938.21元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金261909.86元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；四、周玲向工行南宁分行赔偿律师代理费14623元；五、仁德房产公司对周玲的上述二、三、四项债权承担连带清偿责任，仁德房产公司承担连带清偿责任后，有权向周玲追偿；六、驳回工行南宁分行的其他诉讼请求。一审案件受理费6227元，保全费2162元，公告费350元，由周玲负担，仁德房产公司承担连带偿付责任。 双方当事人除依据一审提交的证据陈述诉辩主张外，均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 二审另查明，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2018年3月8日变更名称为中国工商银行股份有限公司南宁分行。 本院认为，本案的争议焦点为：仁德房产公司是否应对周玲的债务承担连带清偿责任的问题。 预告登记是为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权的不动产登记，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，保障预告登记权利人的权益，赋予其预告登记的请求权以物权效力。因此，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。本案的涉案房屋只办理了抵押权预告登记，并未办理抵押登记手续，工行南宁分行无权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。故一审法院依据合同约定判决仁德房产公司应对周玲的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以维持。 综上所述，上诉人仁德房产公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6227元，由上诉人南宁市仁德房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一八年十一月十四日 书记员 张玉萍
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫17行赔初4号原告李元春，男，汉族，1958年4月11日出生，住新蔡县。委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。住所地：新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人牛思嘉，法制办工作人员。委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。原告李元春诉被告新蔡县人民政府行政赔偿一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院5月28日立案受理后，5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告李元春及委托代理人杨波，被告新蔡县人民政府委托代理人牛思嘉、张同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元春诉称，被告于2017年1月18日作出的《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》，决定对征收的月亮湾街道办事处马油坊村东李庄、西李庄、宋庄、王庄、朱老庄、闫湖村杨庄的土地房屋并进行征收安置补偿。原告对该方案不服向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决（2017）3263-3275号《行政复议决定书》，撤销了被告作出的《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》。原告认为，被告对原告位于新蔡县月亮湾街道马油坊村西李庄的房屋和宅基地进行征收的行为违法，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决（2017）3305-3317号《行政复议决定书》，确认被告对原告宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。被告为对原告的房屋及宅基地实施征收拆迁拆除了原告房屋，河南省人民政府已确认被告的征收拆迁行为违法。为弥补原告因被告违法征收拆除原告房屋及宅基地行为给原告所造成的损失，原告于2018年4月8日根据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定向被告申请国家赔偿，被告于2018年4月10日拒收了原告邮寄的国家赔偿申请书及材料。为此，请求判令被告赔偿原告因其违法拆除原告位于新蔡县月亮湾办事处马油坊西李庄的房屋造成的经济损失人民币160720元。原告李元春提供以下证据:1、李元春财产损失明细，木材加工厂厂房建筑面积321.44平米，价值160720元。2、省政府的（2017）3305-3317号复议决定书及省政府（2017）3263-3275号复议决定书。证明我们的房屋是合法的宅基地房屋，是有房屋的，并且被强拆了，不是被告所说的我们没有房屋，也不是被告说的我们的房屋没有产权证明。3、我们向被告邮寄的行政赔偿申请书及退件证明。证明我们依法向被告提起赔偿申请，并且在法定期限内提起本案诉讼，是符合赔偿法的有关规定。4、房屋照片,证明我们的房屋面积大小。被告新蔡县人民政府答辩称，1、被答辩人不具有诉讼主体资格。被答辩人户籍在新蔡县古吕镇胜利街老城北街**，其在新蔡县质监局工作，根本不属于马油坊村委西李庄村民，无法享有村集体分配的宅基地，也无权通过宅基地上建筑物获得利益。征收是否违法和被答辩人无关。2、根据法律规定，被答辩人请求赔偿，应以其合法权益受到侵害为前提条件，其所称的房屋系简易的彩钢房，即没有相关权属证明，也没有其他证据证明所有权的情况下，不能证明该房屋的合法性，因此被答辩人要求的赔偿缺少法律依据。3、根据《国家赔偿法》规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿，被答辩人应举证证明其主张数额的事实依据，否则也无法支持。被告新蔡县人民政府当庭提交了一份李元春的房屋评估报告,证明被告评估原告的房屋价值与原告要求赔偿的数额不符。综上，被答辩人的请求没有事实及法律依据，应依法驳回诉讼请求。经庭审举证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1财产明细表，没有事实依据。对证据2中（2017）3263-3275号复议决定书无异议，对（2017）3305-3317号复议决定书有异议，不符合事实情况。对证据3无异议。对证据4照片，不能证明是原告的房屋。经庭审质证，本院对原告提供的证据1只能证明房屋存在的事实，但主张的房屋价值，无证据印证，本院不予采信；证据2-4真实性予以认定，能够证明原告的房屋被拆除和政府的拆除房屋行政行为被确认违法，原告向被告提出申请赔偿的事实。根据认定的证据可以查明以下事实，原告李元春现属于城市居民，原在新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村西李庄拥有一处宅基地和房屋。新蔡县人民政府为实施新蔡县月亮湾街道办事处辖区内城中村改造项目，2017年1月18日，对其改造项目范围内的土地及房屋实施征收，并作出了征收决定和房屋征收补偿方案。其中包括原告原在村内使用的宅基地和房屋。2017年11月28日，原告等13人对征收补偿方案申请河南省人民政府行政复议，2018年1月30日，河南省人民政府作出豫政复决（2017）3263-3275号行政复议决定书，撤销了新蔡县人民政府作出的房屋征收补偿方案。2017年12月，由于原告的房屋被拆除，2017年12月18日，原告等13人又向河南省人民政府就对其宅基地及房屋实施的征收拆迁行为提出行政复议。2018年1月30日，河南省人民政府作出豫政复决（2017）3305-3317号行政复议决定书，确认新蔡县人民政府对原告宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。2018年4月8日，原告通过邮寄方式向新蔡县人民政府邮寄了行政赔偿申请书及材料，被告拒收原告所邮寄的申请书及材料，被投递单位退回。为此，原告向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……。原告李元春原所在新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村西李庄的一处宅基地及房屋被被告实施征收拆迁的行为，已被河南省人民政府确认违法，原告李元春具有依据法律规定申请被告进行赔偿的权利。在被告拒收原告行政赔偿申请的情况下，向本院提起行政赔偿诉讼，符合原告的起诉主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。但是，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。经庭审审查，原告的房屋被被告征收实施拆迁的事实虽然存在，但原告向法庭提供的证据只是列举一个房屋损失的赔偿数额，并未提供出该赔偿数额的证据来源，存在提供的证据不足，同时也未提供出无法举证属于被告原因造成的情形。因此，原告的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告请求判令被告赔偿因其违法拆除位于河南省新蔡县月亮湾街道办事处马油坊西李庄的房屋造成的经济损失人民币160720元的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 于发安二〇一八年十一月一日书记员 赵 地
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5366号 上诉人（原审被告）：李淑兰，女，汉族，1991年5月26日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣远兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈彩文，女，壮族，1985年3月23日出生，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 上诉人李淑兰因与被上诉人陈彩文民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李淑兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。 具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 陈彩文辩称：认可一审判决。 陈彩文向一审法院起诉请求：1、判令李淑兰归还借款71120元；2、判令李淑兰自2017年1月1日起按年利率6%的标准支付利息，利息付至完全清偿借款之日止；3、判令讼费用由李淑兰承担。 一审法院判决：一、李淑兰向陈彩文偿还借款本金71120元；二、李淑兰向陈彩文支付资金占有期间利息（计算方式：以借款本金71120元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%计至偿还全部借款之日止）。案件受理费1578元，由李淑兰负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：1、双方之间存在何种法律关系？2、上诉人应否返还被上诉人71120元及利息？ 现论述如下，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，陈彩文向一审法院起诉，并不持有李淑兰向其出具的借据、收据、欠条等债权凭证等证据。李淑兰提交的证据表明，陈彩文代表山卡拉餐饮店与南宁市乐尔康餐具消毒有限公司签订《餐具消毒使用合同》。陈彩文对此不能做出合理解释。同时，李淑兰提交的其与陈彩文的微信聊天记录及陈彩文的微信朋友圈均证实陈彩文实质参与了卡拉餐饮店的经营、管理。基于以上，本院认定，陈彩文仅凭转账凭证不能证实其与李淑兰之间存在民间借贷的法律关系。即陈彩文以民间借贷的诉因要求李淑兰偿还借款71120元及利息证据不足，本院不予支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1043号民事判决； 二、驳回被上诉人陈彩文的诉讼请求。 二审案件受理费1578元，由被上诉人陈彩文负担（二审案件受理费1578元，上诉人李淑兰已预交，由本院退回给上诉人李淑兰）。一审案件受理费1578元，由被上诉人陈彩文负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年十一月十三日 书记员 韦梦琪
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1702执2040号 扬州市广陵区锦华金属工艺厂： 你/你单位与池州市天佳暖通设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初1426号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)池州市天佳暖通设备销售有限公司于二Ｏ一八年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十一月五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1974号 申请执行人何济兰与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1974号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更466号罪犯张春娜，女，汉族，1980年5月10日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）齐刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张春娜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张春娜不服，提出上诉，本院于2012年12月6日作出（2012）黑刑三终字第35号刑事判决，维持齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑一初字第31号刑事判决第一项中对被告人张春娜的定罪部分，撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑一初字第31号刑事判决第一项中对被告人张春娜的量刑部分，认定上诉人张春娜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日作出（2015）黒刑执字第285号刑事裁定，将罪犯张春娜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年9月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张春娜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯张春娜在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张春娜改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张春娜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张春娜的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月15日起至2043年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初5119号 原告：艾学虎，男，1969年10月3日出生，汉族，巢湖市人。 被告：胡静波，男，1978年6月20日出生，汉族，台州市人。 委托诉讼代理人：李学文，男，1979年8月5日出生，合肥市人。 委托诉讼代理人：郝国平，男，1980年10月3日出生，汉族，潜山县人。 被告：张杰，男，1979年12月14日出生，汉族，深圳市人。 委托诉讼代理人：张辉，男，1978年3月10日出生，汉族。 被告：张辉，男，1978年3月10日出生，汉族，巢湖市人。 原告艾学虎诉被告胡静波、被告张杰、被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告艾学虎，被告胡静波的委托代理人李学文、郝国平，被告张辉均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾学虎诉称：2015年7月25日，原告与被告胡静波经过协商，约定被告胡静波从原告处借款150万元，被告张杰和被告张辉为该笔借款做担保。借款转入被告胡静波中行上海紫薇路支行。经原告多次交涉，欠款本金150万元及剩余利息仍没有归还给原告，原告特具状法院，请求：1、判决被告归还借款本金150万元及逾期利息30000元（暂算至2018年1月31日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告胡静波归还2015年7月25日借款本金150万元及利息27万元（按月利率2%暂计算至2018年9月30日，剩余按月利率2%计算至本息全部结清止），被告张杰、被告张辉承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告胡静波、被告张杰、被告张辉承担连带责任。 被告胡静波辩称：2015年的借款以被告本人回忆，该笔借款可能还掉了。由于被告大额经济往来比较多，被告在找还款凭证。2015年时间比较长，在银行调取交易记录需要时间。 被告张杰、张辉：对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明：2015年7月25日，被告胡静波向原告艾学虎出具一份《借条》，载明：今因公司经营业务需要，借到艾学虎人民币150万元，月利率3%，月利息45000元。被告张杰、被告张辉作为担保人在《借条》上签字。2015年7月27日，原告艾学虎向被告胡静波的银行账号汇款150万元。后被告胡静波仅偿还利息至2017年12月31日，借款本金分文未还，原告艾学虎遂诉至本院。 上述事实，有原告艾学虎提交的《借条》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告艾学虎提交的证据，足以证明其向被告胡静波出借150万元属实，现其要求被告胡静波对该150万元借款及利息承担偿还责任，并要求被告张杰和被告张辉承担连带偿还责任有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告胡静波辩称可能已经偿还了该150万元借款，但未提交证据予以证明，其辩称本院依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡静波于本判决生效之日起五日内偿还原告艾学虎借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2018年1月1日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止），被告张杰和被告张辉承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18570元，本院减半收取9285元，由被告胡静波、被告张杰、被告张辉连带承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  冯水华 二〇一八年十一月七日 代理书记员  沈 威
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢127号 申请执行人:习水县长运汽车销售服务有限公司，住所地：习水县。 法定代表人：杨桂林 被执行人:令狐克怀，男，汉族，1976年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人习水县长运汽车销售服务有限公司与被执行人令狐克怀合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初2015号民事判决书，被执行人令狐克怀应支付给申请执行人人民币19000元及利息，并承担案件受理费137.5元，以及本案执行费187元。执行中，本院查明被执行人令狐克怀无银行存款、不动产、公司股权可供本院执行，其名下登记的贵Ｃ×××××长安牌机动车已由公安机关协助本院查封，因未发现该车辆下落，故本院未能处置。本院已对被执行人令狐克怀采取了限制高消费、决定司法拘留等措施，因未发现令狐克怀下落，司法拘留未能执行。本院约谈申请执行人后，其未能提供财产线索让本院执行，且对本院终结该案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十一月十三日 书记员  杨能文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初11054号 原告：王宏吉,男,1957年8月27日生,汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：林长凤，女，1963年4月23日生，汉族，住南京市。 委托代理人：王海军，男，1986年3月17日生，汉族，住南京市。 被告：南京立方城建筑工程有限公司,组织机构代码30231140-2，住所地南京市。 法定代表人：张联斌。 委托诉讼代理人：黄文婕。 被告：金盛置业投资集团有限公司，统一社会信用代码9132000013478754X7，住所地南京市。 法定代表人：陈晓明。 委托诉讼代理人：康永明。 原告王宏吉诉被告南京立方城建筑工程有限公司、金盛置业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏吉委托诉讼代理人林长凤、王海军、被告南京立方城建筑工程有限公司委托诉讼代理人黄文婕,被告金盛置业投资集团有限公司委托诉讼代理人康永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏吉向本院提出诉讼请求：判令被告南京立方城建筑工程有限公司立即偿还原告借款本金360799.40元，并自2018年3月17日起按年利率20%支付利息至付清时止；被告金盛置业投资集团有限公司承担连带给付责任。事实和理由：原告2018年3月17日与两被告签订借款协议，约定：被告南京立方城建筑工程有限公司向原告借款360799.40元，被告金盛置业投资集团有限公司承担连带担保责任；借期自2018年3月17日起算三个月，年化收益率20%。现被告逾期至今未归还。 被告南京立方城建筑工程有限公司辩称，该笔借款实际使用人是金盛置业投资集团有限公司，被告是名义借款人，不应承担责任。 被告金盛置业投资集团有限公司辩称，对借款事实、借款本金的数额、利率、利息起算时间都没有异议，但目前资金困难、无力还款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告南京立方城建筑工程有限公司的借款360799.40元及利率约定、与被告金盛置业投资集团有限公司保证法律关系，有原告提供的借款协议约定及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当合同约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告南京立方城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王宏吉借款360799.40元，并自2018年3月17日起按年利率20%支付利息至本金付清时止； 二、被告金盛置业投资集团有限公司在双方约定的保证范围内对以上借款承担连带还款责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7259元、减半收取3629元，保全费2506元，由被告南京立方城建筑工程有限公司、金盛置业投资集团有限公司负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京 市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇一八年十一月十二日 书记员  赵捷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执759号 申请执行人陈明秀与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执759号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1895号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：林树彬，高云路，北京证金律师事务所律师。被告：王小盟，男，1986年3月10日出生，汉族，住址河北省定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所，住所地保定市七一西路**社会信用代码911306008059449811。负责人：苏宝庆，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）与被告王小盟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称被告人保财险新市支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告王小盟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告36722元；2、判令被告二在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：京Ｑ×××**在我司投保车辆损失险，被保险人为伦冲，保险期限为2015年11月9日到2016年11月9日；保险金额为221800元。2016年2月12日14时许，在京港澳高速公路北京方向145KM+300M，被告一驾驶“冀Ｆ×××**”与熊月菊驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损；本事故经保定交警支队认定，被告一承担本次事故的全部责任。2016年3月14日，被保险人就其受到的车损36722元向原告申请理赔，并出具权益转让书，后原告向被保险人支付了全部赔款；原告已取得代位求偿权。经核实肇事车辆在被告二处投保交强险和商业三者险。被告一作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任；被告二作为保险人应当承担保险责任。现根据《保险法》等60条的规定，特向贵院提出诉讼，请给予支持。被告王小盟辩称：当时我与原告被保险人签署损害赔偿协议书，原告被保险人应该给我邮寄修车票据后，我的保险公司赔偿后支付给原告被保险人，但原告被保险人没有给我邮寄任何票据；当时我与原告被保险人签署损害赔偿协议书后支付给原告被保险人拖车费6000元，原告被保险人理应把拖车费票据邮寄给我，但并未邮寄，针对这种情况希望原告替原告被保险人代为支付；原告被保险人要求支付36722元存在虚假，我当时已支付原告被保险人6000元；具体赔偿由我方保险公司支付。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日14时30分，王小盟驾驶冀Ｆ×××**北京现代牌小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路145KM+300M处时，与熊月菊驾驶的京Ｑ×××**大众牌小型轿车发生追尾，致使京Ｑ×××**车由于孙沫驾驶的津Ｊ×××**马自达小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队出具道路交通事故认定书认定，本次交通事故王小盟负事故的全部责任，熊月菊无责任。原告以其已经向伦冲进行了保险理赔，取得向事故责任方被告王小盟及事故车辆投保保险公司的代位求偿权为由，向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交出险车辆信息表载明报案信息中牌照号码为LS1364；提交机动车辆保险权益转让书保险单承包车辆车主伦冲，号牌号码LS1364。对于道路交通事故认定书所载事故车辆京Ｑ×××**号，与上述车辆牌号关系；京Ｑ×××**号车辆车主信息；京Ｑ×××**号车辆在原告处投保情况等基本信息未提交证据，本院对以上基本事实无法查明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉请保险代位求偿权纠纷，其提交的证据无法证实京Ｑ×××**号车主及该车在原告处投保等基础事实，亦未提交其向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司主张权利的有效证据及冀Ｆ×××**车辆在该被告处投保等基础事实，本院对以上基础事实均无法查明，无法作出有效认定，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉讼请求。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一八年十一月二十一日书记员  杨飞
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初739号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李欣奕（曾用名李美燚），冒名雷佳慧，女，汉族，1998年12月18日出生，2017年11月28日因吸毒被瑞安市公安局行政拘留十一日。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）773号起诉书指控被告人李欣奕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱慧出庭，指控:2018年6月5日13时56分许，被告人李欣奕（归案后冒名雷佳慧，未成年人）在本市西湖区城西花鸟市场180号宠物店中，以顺手牵羊的方式窃得被害人慎某店内英国短毛蓝猫一只，经鉴定价值人民币5500元。案发后，被盗英国短毛蓝猫已被追回并发还被害人；被告人李欣奕赔偿被害人慎某人民币3000元并取得谅解。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李欣奕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李欣奕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人李欣奕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2018年11月19日起至2019年5月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年十一月十九日 书记员 张欣鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12986号 原告：农惠献，女，1967年5月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告农惠献与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年10月30日立案。原告农惠献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告农惠献撤回起诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1130号 郦岳鸿、北海湾春投资开发有限公司： 郦岳鸿申请北海湾春投资开发有限公司的劳动争议纠纷一案，本院通过网络扣划的形式，已将北海市中级人民法院（2018）桂05民终58号民事判决书、北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2481号民事判决书所确定的执行款项内容全部执行完毕，申请执行人郦岳鸿已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初15272号原告：缪敏，女，1977年11月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：王守业，男，1996年11月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告缪敏与被告王守业买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪敏的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告王守业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。缪敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款400000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日至2018年8月8日被告向原告购买毛呢布，被告尾款一直未能付清，于2018年10月5日补写借条凭证一份，明确向原告借款400000元。该款经原告多次催要，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望法院依法处理。王守业未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：缪敏与王守业曾有买卖毛呢布的业务往来，由缪敏向王守业供应毛呢布。因王守业结欠缪敏货款，2018年10月5日王守业将结欠缪敏的货款400000元向缪敏出具借条一份。此后，王守业未付款。以上事实，有借条、发货单、汇总清单，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王守业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据缪敏提供的借条、发货单等证据，结合缪敏在庭审中的陈述，对王守业尚结欠缪敏货款400000元的事实予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王守业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪敏货款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元、财产保全费2560元，合计6210元（缪敏已预交），由王守业负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给缪敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一八年十一月二十六日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3665号原告：杨再坤，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：李仁英，女,1972年5月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：嘉兴嘉旺物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市江南新天地商业中心1幢303室。法定代表人：杨庆红。被告：杨庆红，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杨再坤、李仁英诉被告嘉兴嘉旺物业管理有限公司（以下简称嘉旺公司）、杨庆红商品房预售合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再坤、李仁英到庭参加诉讼，被告嘉旺公司、杨庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再坤、李仁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉旺公司立即支付逾期交房违约金79178.49元，逾期办证违约金133650元；2、判令被告杨庆红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日原告与被告嘉旺公司订立《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于嘉兴市秀洲区××镇××路××路交叉口的江南新天地商业中心房产，同时对计价方式与价款、付款方式及期限以及违约责任等均做了明确约定（详见合同）。现原告自行办理了产证，被告应按约向原告支付逾期违约金。被告杨庆红于2017年12月20日签订个人担保协议，被告杨庆红应承担连带责任。现原告为维护自身权益，遂起诉至法院。被告嘉旺公司、杨庆红未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理，认定案件事实如下：2015年11月27日，原告杨再坤、李仁英（买受人）与嘉旺公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》4份，约定买受人向出卖人购买嘉旺公司开发的嘉兴市江南新天地商业中心3幢201号、202号、203号、204号商品房，性质为商业服务，建筑面积分别为20.78平方米、20.78平方米、17.32平方米、17.32平方米，房价总额分别为250000元、250000元、196000元、195000元。出卖人应当于2016年2月28日前将符合下列各项条件的商品房交付给买受人。出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后期限第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点五的违约金。出卖人承诺于2016年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人，买受人【√】【×自行】【×委托出卖人】办理该商品房转移登记，出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日为止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点五的违约金。2017年5月2日，案涉房屋进行了竣工登记。2017年12月20日，嘉旺公司就案涉房屋办证、违约金支付、租金兑现出具承诺协议：2017年12月20日起至2018年4月30日止办理所有业主房产证……所涉及办证违约金（该违约金以房管部门或司法部门确认为证）、租金兑现以产权证办结送达时结清。上述承诺事项如未兑现自愿承担原违约金比率的双倍给予赔偿。该承诺由杨庆红担保。2018年1月25日，嘉旺公司协助原告申请办理转移登记手续，并出具欠条，确认欠业主杨再坤垫付办证费用28102.74元，并承诺于2018年7月25日前归还，并按银行活期利息支付此期间段利息。另查明：2018年6月29日，嘉兴嘉旺投资管理有限公司名称变更为嘉兴嘉旺物业管理有限公司。以上事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、承诺协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与嘉旺公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。嘉旺公司未按合同约定交房，应承担违约责任。案涉房屋在2017年5月2日进行竣工登记，但原告自述于2017年2月的某日收房，故本院根据其自认，按其于2017年2月1日收房计算违约金，即按万分之二点五自2016年3月1日计算至2017年1月31日，共计75066.75元。杨庆红未对交房违约金提供保证，原告主张其对交房违约金承担保证责任，无事实与法律依据，本院不予支持。嘉旺公司未按合同约定时间取得权属证书交给被告办理转移登记，应承担违约责任。原告于2018年1月25日申请办理所有权转移手续，故本院推定嘉旺公司于2018年1月25日向原告交付权属证书或登记证明，违约金按万分之二点五自2016年6月1日计算至2018年1月24日。原告主张办证违约金133650元，符合法律规定，本院予以支持。杨庆红应按承诺对办证违约金承担保证责任。被告嘉旺公司、杨庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉旺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨再坤、李仁英逾期交房违约金75066.75元及逾期办证违约金133650元；二、被告杨庆红对上述第一项判决确定的被告嘉兴嘉旺物业管理有限公司应支付的逾期办证违约金133650元承担连带清偿责任；三、驳回原告杨再坤、李仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元，由原告杨再坤、李仁英负担43元，由被告嘉兴嘉旺物业管理有限公司负担2203元，被告杨庆红对其中1410元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇一八年十一月六日书记员 吴雪青2-3-