wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3876号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人彭松明，广东中泽律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3959号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人彭松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月19日1时许，被告人吴某通过爬墙的方式进入佛山市顺德区龙江镇华西凤塘中路某号住宅的二楼平台，进入被害人潘某丁及其妹妹的房间，在该房间内盗窃了潘某丁的钱包（内有人民币100元及潘某丁的身份证一张）和移动电源，过程中被潘某丁发现，吴某随即跳楼逃跑，后被潘某丁的家属控制。破案后，民警从被告人吴某身上起获了钱包一个、移动电源一个及现金人民币100元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人潘某丁的陈述及对被告人吴某的辨认笔录，对被盗物品的指认笔录；被告人吴某的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；证人潘某甲、潘某乙、潘某丙的证言及分别对被告人吴某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人吴某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人吴某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴某归案后能如实供述其罪行，积极配合公安侦查，认罪态度较好；2.被告人吴某是初犯，没有犯罪前科；3.本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被害人没有造成实质损失；4.本案并非使用破门而入等严重犯罪手段，社会危害性不大。综上，请法庭对被告人吴某从轻处罚，建议判处其拘役三个月。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人吴某起获的涉案赃款、赃物已全部发还给被害人潘某丁。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃款、赃物已起回并发还给被害人，对被告人吴某可酌情予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳；辩护人所提的量刑建议，与被告人吴某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十一月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民三民初字第551号哈尔滨市道里区人民法院判决书原告丛李松，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道518号1栋1-2层2号。代表人胡建海，总经理。委托代理人赵彩琴，该公司职员。原告丛李松与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛李松及其委托代理人金凌宇，被告家得乐公司委托代理人赵彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛李松诉称：原告于2015年2月8日在被告处购买了华海顺达女士补血红糖，单价4.9元。购买后原告发现该产品生产许可证号为QS130903030022属于食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得设计疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售”。该产品标签表明是补血红糖，因此，该产品不符合上市销售条件。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知销售的产品存在缺陷，造成原告财产损害。现原告请求赔偿经济损失2704.9元（包括退回购物款4.9元，赔偿购货款500元及律师费2200元）。被告家得乐公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的购货小票系纯正红糖，被告出售的也是纯正红糖，而原告本次起诉系华海顺达补血红糖，与事实不符，故被告不同意赔偿。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1、购物票据及纯正女士补血红糖实物。拟证明原、被告形成买卖合同关系，被告出售的红糖有补血字样，经原告查询食品安全法第48条、第54条，该红糖并无补血功能，食品的包装上不允许有治疗和疗效功能的字样，被告存在欺诈行为。证据A2、发票。拟证明原告因维权产生律师费2200元，系直接损失。被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1购物票据真实性无异议，但对红糖实物无法确定。被告未出售过女士补血红糖，出售过纯正红糖，原告提供的购物票据与实物不符。对证据A2真实性无法确定，对发票不了解。双方买卖关系不存在，更不存在律师费。被告未举示证据。本院确认：证据A1因被告对真实性无异议，本院予以采信。证据A2形式合法，本院予以采信。本院经审理查明：2015年2月8日，原告在被告处购买1袋单价为4.9元的“华海纯正红糖”，原告支付价款4.9元。该“华海纯正红糖”购物小票的条形码与原告主张的“华海顺达纯正女士补血红糖”的条形码是一致的。该产品在外包装标注有“女士补血红糖”字样。本院认为：虽然被告称原告主张的“华海顺达纯正女士补血红糖”并非其销售，但因该产品与被告购物小票所载的“华海纯正红糖”条形码一致，故应认定原告主张的“华海顺达纯正女士补血红糖”系在被告处购买，原、被告形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，被告理应向原告提供符合国家安全标准的产品。但被告销售的产品标注有“补血字样”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定，被告作为销售者销售明知不符合食品安全标识的食品并存在欺诈的行为，因此原告请求被告返还货款并赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丛李松货款4.9元；二、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛李松500元。案件受理费50元由被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  尚明月人民陪审员  刘明顺二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张梦阳
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）突民保字第28号之二申请人胡金才，男，1972年4月出生，蒙古族，现住突泉县。申请人胡波，男，1992年6月出生，蒙古族，现住突泉县。被申请人侯亚男，女，19岁，汉族，现住突泉县。被申请人李淑侠，女，45岁，汉族，个体，现住突泉县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯亚男驾驶、李淑侠所有的车辆（蒙FT38**）的车籍予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人侯亚男驾驶、李淑侠所有的车辆（蒙FT38**）的车籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艺丹二〇一五年十一月十六日书记员  王 婵
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第677号原告：高超。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司。法定代表人：肖汉华。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司海山分店。负责人：张庆琳。本院在审理原告高超诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司海山分店买卖合同纠纷一案中，原告高超在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年十一月二十四日书记员  李舒怡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第310号申请执行人黄盈盈，女，1984年7月1日出生，住所地桂平市。被执行人谢树欣，地址覃塘区。本院于2015年8月4日立案执行黄盈盈申请谢树欣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）覃民初字第460号法院生效裁判，被执行人谢树欣应支付申请人黄盈盈案款26165.0元，承担执行费292.47元。被执行人无可供执行的财产,现因被执行人谢树欣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)覃执字第310号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十一月十九日书记员  黄子鹏
���川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第3245号原告：陈某某。委托代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。被告：李某甲。本院于2015年8月31日立案受理原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李文财适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁建强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1997年相识恋爱，同年同居生活，2001年4月7日生育一女李某乙，2004年6月8日登记结婚。因性格不合，双方常为琐事发生吵闹，引起夫妻感情破裂，无法共同生活下去。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.李某乙由原告抚养。被告李某甲未作答辩。经审理查明：原告陈某某与被告李某甲于1997年相识恋爱，随后同居生活，2004年6月8日登记结婚，2005年4月1日生育一女李某乙。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求。因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。以上事实，有原、被告及其子女身份户籍证明复印件，结婚登记审查处理表，原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告相识后经过较长时间的了解并同居生活后才去登记结婚，其婚姻感情基础好。只要双方彼此珍惜，夫妻间多沟通交流，夫妻感情是能够和好的，且原告也未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，依法应不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李文财二〇一五年十一月十六日书记员  刘显军
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第275-2号申请执行人余瑞明，男，1983年6月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，被执行人程发华，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被执行人李水枝，女，1946年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，申请执行人余瑞明与被执行人程发华、李水枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）饶中民一初字第173号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人程发华银行存款333万元或房产、车辆等其他等价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姜金忠二〇一五年十一月十六日代书 记员  程 露书 记 员
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第717号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周重汝，男，汉族，1970年7月10日出生，住湖南省新化县。委托代理人:戴仲怡，男，1963年10月5日出生，住湖南省新化县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号。负责人：黄锡明。再审申请人周重汝因诉东莞市公安局不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周重汝申请再审称：原一、二审判决认定事实的主要证据不足，涉案的No.2000523《受理报警登记表（简易）》第一联并非遗失，而是人为藏匿；原一、二审判决适用法律错误；一审法院未将本案移送至有管辖权的人民法院，违反法定诉讼程序。请求本院依法撤销（2015）东三法行初字第24号行政判决和（2015）东中法行终字第125号行政判决，对本案重新审理。本院认为，本案中，涉案报警登记表第一联已经遗失，东莞市公安局谢岗分局赵林派出所（以下简称派出所）在应周重汝有关提供涉案报警登记表第一联的要求后，积极查找，已履行其法定职责。通过其他空白《受理报警登记表（简易）》第一联的样板可以判断，《受理报警登记表（简易）》的内容仅仅是记录周重汝向派出所说明报警的简单情况，及派出所对报警情况作出相应处理的情况。法院对周重汝与港美厂之间的劳动纠纷作出不利于周重汝的判决，并非因派出所对No.2000523《受理报警登记表（简易）》第一联保管不善造成，即派出所遗失No.2000523《受理报警登记表（简易）》第一联，并未对周重汝的合法权益造成侵害。因此，周重汝提出有关判令派出所公开No.2000523《受理报警登记表（简易）》第一联、确认派出所没有公开No.2000523《受理报警登记表（简易）》第一联违法以及相关的行政赔偿请求，没有法律依据。原一审法院判决驳回周重汝的全部诉讼请求，东莞市中级人民法院作出（2015）东中法行终字第125号行政判决，维持原判，并无不当。综上，周重汝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周重汝的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  黄伟明代理审判员  方丽达二〇一五年十一月二十七日书 记 员  朱璐明杨玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初���第2183号原告孟庆乐，个体户。被告韩召成，居民。被告聂新永，居民。被告徐州新永蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇沙埠滩村。法定代表人聂新永，该公司总经理。本院在审理原告孟庆乐诉被告韩召成、聂新永、徐州新永蒜业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孟庆乐既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜万亮二〇一五年十一月十日书 记 员  余贝贝
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00889-15号申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。关于景建强申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行1706020609021025139账户内存款人民币57891.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行1706020609021025139账户内存款人民币168937.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十八日书记员  王小平
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）襄行执字第27号申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街。法定代表人苗红斌，该局局长。被执行人长治市互通建材有限公司，住所地襄垣县古韩镇东畛村。法定代表人李素英。申请人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请执行襄国土资执罚决字（2015）第106号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人襄垣县国土资源局以长治市互通建材有限公司未经批准，擅自占用古韩镇东畛村集体土地5.36亩修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字（2015）第106号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处行政罚款47475元。本院经书面审查认定，申请人于2015年5月13日作出的襄国土资执罚决字（2015）第106号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第106号行政处罚决定书的时间是2015年5月13日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第106号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第106号行政处罚决定书一案本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 帆审 判 员  闫亚峰人民陪审员  郭玲玲二〇一五年十一月八日书 记 员  王 玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第847���再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王细英，女，汉族，1970年6月6日出生，住广东省揭西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市住房和城乡建设管理局。住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路4号。法定代表人：钟美恃，局长。原审第三人：梁锡波，男，汉族，1969年6月2日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人王细英因与佛山市住房和城乡建设管理局、梁锡波房屋登记行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法行终字第299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王细英申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判，请求本院予以撤销。本院认为：王细英及刘裕回与梁锡波共同申请了��案三间商铺产权转移登记，并提交了《佛山市南海区房地产权转移登记申请书》、王细英与刘裕回的身份证及结婚证复印件、梁锡波身份证及土地证复印件、原房地产权证、《广东省房地产买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、缴款通知单、土地增值税纳（免）税证明、佛山市南海区大沥镇岐阳社区居民委员会出具的《证明》、房产证附图转绘委托书及房屋平面图等申请材料。王细英与刘裕回在《佛山市南海区房地产权转移登记申请书》的转让申请方、在《广东省房地产买卖合同》甲方（卖方）处签名捺印。根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条“权利人办理房地产权登记应当自登记事项发生之日起三十日内，向房屋所在地的房地产管理部门申请，并提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”的规定，以上申请材料符合规定要求的申请房屋所有权转移登记应当提交的材料，涉案三间商铺的房屋所有权转移登记申请资料齐全，权属清楚。佛山市住房和城乡建设管理局作出同意发证的核准意见并向梁锡波发证，符合法律规定。一、二审法院驳回王细英的诉讼请求正确。王细英认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，王细英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王细英的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月二十四日书 记 员  朱璐明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第1971-1号申请执行人范玉柱，男，汉族，1969年8月15日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门市石立方进出口有限公司，住福建省厦门市湖里区。被执行人福建海翔伟业集团有限公司，住福建省厦门市湖里区。申请执行人范玉柱与被执行人厦门市石立方进出口有限公司、福建海翔伟业集团有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的厦劳仲案（2015）0106号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权36982.5元及利息未受偿。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0106号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年十一月十八日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5132号原告吴铁明，男，1963年6月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告石凤臣，男，其他自然情况不详。原告吴铁明与被告石凤臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴铁明到庭参加诉讼，被告石凤臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴铁明诉称，2012年8月31日，被告自原告处租赁60公分长丝杠2960根，约定日租费88.8元。2012年9月21日，被告又自原告处租赁60公分长丝杠1000根，约定日租费30元。上述租赁器材使用至2012年11月25日被告报停，截止报停日前共发生租赁费9616.8元。2013年4月15日，前述租赁器材重新起租。2013年6月17日返还丝杠604根，2013年7月14日返还丝杠241根，2013年12月15日报停不再使用，此期间共产生租赁费24694.74元。其余未返还丝杠被告称已丢失，经计算丢失的丝杠及调解母核款62956元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告租赁费34311.54元，丢失丝杠及丝杠调解母赔偿款62956元，两项合计97267.54元；被告承担本案的诉讼费用。被告石凤臣未出庭亦未答辩。原告吴铁明为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、石凤臣工地欠款明细表1份，证明被告欠费的计算明细。2、租赁站出租物资明细表2份（背面附租赁合同），证明被告在原告处租赁丝杠，并对其相关租赁事宜进行约定。3、赤峰市长利脚手架租赁站出租物资、入库清单2枚，证明被告在原告处租赁丝杠的返还情况。被告石凤臣未向本院提供证据。经审理查明，2012年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁站出租物资明细表，约定被告在原告处租赁60公分丝杠2960根，单价为0.03元每根，日租赁费88.8元，起止时间为2012年8月31日至2012年9月30日。2012年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁站出租物资明细表，约定被告在原告处租赁60公分丝杠1000根，单价为0.03元每根，日租赁费30元，起止时间为2012年9月21日至2012年11月30日。上述明细表下方均标注背面附租赁合同，乙方代表同意后再签字。明细表背面所附租赁合同（标注出租方：赤峰市长利脚手架租赁站）对租赁的相关事宜进行了约定，确定丢失丝杠调解母按每个4元赔偿，丢失丝杠按每根20元赔偿。2012年11月25日，被告对上述租赁物报停，期间共产生租赁费9616.8元。2013年4月15日，被告重新起租上述租赁物品。2013年6月17日，返还丝杠604根，缺少丝杠调解母103个；2013年7月14日返还丝杠241根，缺少丝杠调解母61个。2013年12月15日，被告报停不再使用，期间共产生租赁费24694.74元，剩余丝杠3115根被告至今未向原告返还。现原告诉至本院，诉请如上。以上事实有租赁站出租物资明细表（背面附租赁合同）、赤峰市长利脚手架租赁站出租物资、入库清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处租赁丝杠，原告已按约定向被告实际提供了相关租赁物，但被告未按约定支付租金，部分租赁物至今未予返还，已返还的租赁物亦有部分缺损。原告提举的租赁站出租物资明细表下方注明背面附租赁合同，经同意后签字确认。虽然租赁合同的出租方并未标注为原告，但结合全案事实，足以认定该租赁合同已经双方确认，相关条款对原、被告均具有约束力。双方对租赁期限、租金标准等均有明确约定，被告在部分返还租赁物及报停后即应按实际使用天数承担支付租金、返还尚未返还的租赁物及赔偿丢失租赁物的责任。因原告未能提供证据证明被告未返还的租赁物已实际不能返还，本院认为应首先确定由被告返还为宜，如被告未在指定期间内返还，则按租赁合同约定的赔偿标准予以赔付。被告石凤臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石凤臣于本判决生效后立即向原告吴铁明支付租金34311.54元；二、被告石凤臣于本判决生效后十五日内向原告吴铁明返还剩余未返还的60公分丝杠3115根、丝杠调解母164个；三、上述租赁物如未能如期返还，则由被告石凤臣自逾期之日起按��赁合同约定向原告吴铁明进行赔偿（丝杠每根20元、丝杠调解母每个4元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元、邮寄送达费40元，合计1153元（原告已预交），由被告石凤臣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一五年十一月三十日书记员 李媛媛
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00172号申请执行人赵国庆，男，1979年8月11日出生，住所地沧州市青县。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。赵国庆申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第698号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人赵国庆于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第698号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十四日书记员  胡欣欣
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅县法丙民初字第134号之一原告刘金宝，男，汉族，住所地：梅江区金山东厢村。委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告黄思焕，男，汉族，住所地：梅州市梅江区。被告黄文聪，男，汉族，住所地：梅州市梅江区，系被告黄思焕的父亲。被告（追加被告）戴福香，女，汉族，住所地：梅州市梅江区，系被告黄思焕的母亲。委托代理人黄文聪，系被告戴福香的丈夫。被告黄裕彬，男，汉族，住所地：梅州市梅江区城北镇。被告黄良生，男，汉族，住所地：梅州市梅江区城北镇，系被告黄裕彬的父亲。委托代理人丘佳华，广东日方升律师事务所律师。被告李祝香，女，汉族，住所地：梅州市梅江区城北镇，系被告黄裕彬的继母。委托代理人丘佳华，广东日方升律师事务所律师。被告黄裕鑫，男，汉族，住所地：梅州市梅江区城北镇。被告黄庆生，男，汉族，住所地：梅州市梅江区城北镇，系被告黄裕鑫的父亲。被告（追加被告）彭玉微，女，汉族，住所地：梅江区城北镇，系被告黄裕鑫的继母。委托代理人黄庆生，系被告彭玉微的丈夫。本院在审理原告刘金宝诉被告黄思焕、黄文聪、戴福香、黄裕彬、黄良生、李祝香、黄裕鑫、黄庆生、彭玉微财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘金宝于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘金宝撤回起诉。案件受理费6722元，按规定减半收取3361元，由原告刘金宝负担。审 判 长  徐婉玲审 判 员  张锦辉人民陪审员  温坤宝二〇一五年十一月六日书 记 员  钟佛梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第794号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李家猛，男，1949年3月10日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：封开县国土资源局。法定代表人：龙敬和，该局局长。原审第三人：植培坤，男，1946年6月6日出生，汉族，住广东省封开县。再审申请人李家猛因诉封开县国土资源局撤销土地使用权行政确认纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李家猛申请再审称：虽然被申请人核发涉案《土地使用证》的时间是在1987年12月25日，但该证核发的过程是暗厢操作，没有进行公示，程序违法，申请人超过20年的时间里对此一无所知，责任应归咎被申请人。请求本院依法撤销（2015）肇中法行终字第57号行政裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”李家猛提起本案诉讼，请求撤销封开国土局1987年12月25日颁发的《土地使用证》，其起诉显然已经超过20年的起诉期限。对李家猛的起诉，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原一审法院受理其起诉，进行审理并作出实体判决不当，肇庆市中级人民法院作出（2015）肇中法行终字第57号行政裁定书，裁定撤销原一审判决，驳回李家猛的起诉，并无不当。综上，李家猛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李家猛的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱璐明杨玲
春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第01021号原告（反诉被告）：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人：张秀丽，该公司经理。委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。被告（反诉原告）：朴桂顺，女，朝鲜族，1950年10月20日生，住长春市经开区。委托代理人：宋永春，男，朝鲜族，1946年1月19日生，住长春市经开区，与被告系夫妻关系。吉林省松苑物业服务有限公司（以下简称“松苑物业”）诉朴桂顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松苑物业的委托代理人盛中、被告朴桂顺及其委托代理人宋永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松苑物业诉称：2012年1月1日，原告与国盛东润枫景小区的业主委员会签订了物业合同，约定由原告提供物业服务，该合同对小区的全体业主均具有法律约束力，全体业主均应按约全面履行。原告依约为小区提供了物业服务，由于部分业主拖欠物业费用，导致原告经营陷入困境，已于2014年末合同终止后因无力继续经营撤出该小区，期间虽已向包括被告在内的欠费业主多次催要未果，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业服务费用1365.77元及违约金497.6元，合计1863.37元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朴桂顺辩称：原告说的未交纳2014年物业费的事实存在，但未交纳有如下原因：1、我是2009年8月3日签订了《商品房买卖合同》。2、于2009年12月1日签订了《国盛.东润枫景小区装饰装修管理服务协议》，之后开始交付使用，拿到房屋钥匙。然后开始装潢后2010年10月入住。3、2012年7月某一天夜里下大雨漏进大厅里，雨水泡大厅地板3-4平米，之后地板泡开起鼓（现有6个地板的角鼓起来了）。4、事发后找物业公司联系，到了10月才简单维修度过两年。5、2013年8月15日，原漏雨处又重新开始漏雨，我又找物业公司反映情况，至今没有维修；而且今年仍然继续漏雨。6、物业公司在2014年始终没有给我解决漏雨问题，我就没有交2014年的物业费。《国盛.东润枫景业主管理规定》第三十二条规定：建设单位未能履行约定义务的，业主和物业服务公司可向有关行政主管部门投诉，也可向法院提起诉讼。但是物业公司没有做到这一点。所以，业主不交物业费，以此补偿业主损失是正当行为。反诉原告朴桂顺诉称：松苑物业在我小区经营服务期间，因房屋漏雨我找松苑物业进行解决，松苑物业没有解决漏雨为题，违反了其应尽的物业服务职责，导致我造成了损失，故诉至本院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告的经济损失1934.23元；2、诉讼费用由被告承担。反诉被告松苑物业辩称：被告方的反诉不符合法律规定，应驳回起诉。理由如下：1、本案审理的是物业服务合同纠纷，被告反诉理由是房屋质量纠纷，与本案是两个性质不同的法律关系，不能并案审理；2、被告方主张不交物业费，甚至要求我方赔偿损失的理由是房屋漏水导致，答辩状已经阐述了我方在2012年10月已经联系过开发商对其维修，但是反诉事实叙述中，被告称我方没有与开发商联系造成其房屋漏雨、导致损失。反诉人叙述事实前后矛盾，不足以采信；3、被告称其基于商品房买卖合同，该约定只对合同双方有约束，对第三方没有约束，我方为物业公司没有入住，让我方遵守商品房买卖合同的约定没有法律依据。我方在2014年底撤出时，已经向业主以及新物业公司移交账目；反诉状中称我方出租、出借资质等，没有依据。综上，反诉人所提反诉意见无事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，松苑物业与国盛东润枫景小区业主委员会于2014年签订物业服务管理合同，合同有效期至2014年12月31日，约定松苑物业为该小区提供物业服务，松苑物业每月向业主收取每平米1.1元物业费、7元垃圾处理费、预收两年公共照明费用。朴桂顺为该小区业主，房屋建筑面积为95.21平米，其未缴纳2014年物业费及垃圾处理费、公共照明费。另查，朴桂顺因房屋漏雨事件向物业公司报修过，开发商亦对朴桂顺房屋维修过，但朴桂顺称未彻底修复，给房屋造成损失。再查，松苑物业具备经营性收费资质。以上事实有《国盛东润枫景小区物业服务管理合同》、朴桂顺入住登记资料、照片、录音及庭审笔录在卷为凭。本院认为，松苑物业与国盛东润枫景小区业主委员会签订物业合同符合法律规定，该合同可以约束松苑物业及朴桂顺，双方应依据合同各自享有权利、履行义务。朴桂顺作为业主应依约缴纳物业费，但其并未缴纳，其辩称不缴纳的原因为房屋漏雨未被修复导致地板损坏，松苑物业未尽维修义务。依据物业合同第三条、第十四条，物业公司的维修义务仅针对物业公用设施设备，房屋的维修质保责任由建设单位负责，朴桂顺并未举证证明漏雨为公共设施设备损害造成，因此松苑物业并无直接的修复义务，而朴桂顺所称的业主管理公约三十二条并不是向松苑物业施加“向主管部门投诉或向法院起诉”的强制性义务，而是赋予救济的权利，故朴桂顺抗辩不成立，不能成为其拒缴物业费、垃圾清运费的合法理由，因此朴桂顺应当向松苑物业缴纳2014年物业费1256元（1.1元*12月*95.21平米）及垃圾清运费84元。对于公共照明费用，因松苑物业已撤出该小区，其已无预收照明费的权利，而应当与朴桂顺结算公共照明费，但关于公用照明实际费用其并未提供证据，本院不予支持。对于违约金部分，虽然松苑物业已主动降低了违约金的计算标准，但考虑到物业费为预缴形式，朴桂顺逾期交费给松苑物业造成的损失较小，故酌情将违约金调整为80元。对于朴桂顺反诉的漏雨维修费、地板维修费，朴桂顺并未提供相应证据，其应自行承担举证不能的后果，本院对其反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朴桂顺于判决生效两日内向原告吉林省松苑物业服务有限公司支付物业费、垃圾清运费1340元、违约金80元；二、驳回原告吉林省松苑物业服务有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告朴桂顺的反诉请求。诉讼费25元，由被告朴桂顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万 菲二〇一五年十一月四日书记员 陶海红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第691号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：林振金，男，汉族，1955年11月11日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人林振金因诉梅县区南口镇人民政府信访答复纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林振金申请再审称：梅县区南口镇人民政府作出《关于你进京上访（来访编号：201324009013）问题的调查情况答复》（以下简称《答复》）否认申请人是雇佣工，侵害了申请人的合法权益，应认定为行政行为，原一、二审法院裁定不予立案错误。请求本院依法撤销原一、二审裁定，重新审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”信访工作机构只是负责登记、受理、交办、转送、承办、协调处理人民群众的来信来访等事项，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有约束力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，梅州市梅县区南口镇人民政府于2014年1月15日作出上述《答复》行为，未对林振金的权利义务产生实际影响。林振金不服梅州市梅县区南口镇人民政府所作的《答复》，应当依据《广东省信访条例》第四十八条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起三十日内请求原办理行政机关的上级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起三十日内提出复查意见，并予以书面答复。”的规定，向梅县区南口镇人民政府的上一级行政机关申请复查，而不是向人民法院提起诉讼。原一审法院裁定对林振金的起诉不予立案并无不当，梅州市中级人民法院作出（2015）梅中法行终字第45号行政裁定，维持原一审裁定，亦无不妥。综上，林振金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林振金的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  窦家应代理审判员  付庆海二〇一五年十一月二十七日书 记 员  朱璐明杨玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015）林河民初字第173号原告郭少华，男，1982年11月30日出生，汉族，住林州市。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告王长生，男，1975年2月3日出生，汉族，住林州市。委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。原告郭少华诉被告王长生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日，原告同被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告租赁使用被告有权转租的林州市大山姚村粮油购销有限公司东岗分公司临街门面房西头第三间，租期三年，自2012年6月6日至2015年6月6日，租赁费用每年肆仟元。被告还收取了原告转让费用三万元，约定原告转租时由原告向承租方收取或到期后由被告返还原告。被告在租赁合同中除了租赁给原告房屋外，也未转让给原告其他附属财产。现合同已到期，原、被告之间未续签订新的合同，原告要求被告返还该转让费，被告无理拒绝返还。为有效保护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：一、判决被告返还原告租赁合同转让费用30000元及从逾付之日至给付完毕之日的该款同期银行贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告要求被告返还转让费30000元的请求，没有事实依据，没有合同依据。事实与理由：2012年6月6日，原告与被告签订租赁合同，约定原告租赁林州市大山姚村粮油购销有限公司东岗分公司门面房西头第三间，租期三年，自2012年6月6日到2015年6月6日，租赁费为每年4000元。同时在协议第四条第二款明确约定：“转让费用。转让费用为30000元，合同签订之日起一次性交清，租赁期间不再以任何形式收取。乙方（郭少华）另行转租时，转让收益归乙方（郭少华）所有。乙方（郭少华）续租时，转让费用不再另交。”根据该条款约定，无论何时，被告均无义务返还原告转让费。原告在起诉状中所说，合同到期后由被告返还原告转让费30000元，明显与租赁合同约定不符。综上所述，原告要求被告返还其房屋转让费没有合同依据，原告起诉被告实属滥用诉权、无理取闹、无中生有，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2012年6月6日，原告郭少华（乙方）同被告王长生（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告租赁使用被告有权转租的林州市大山姚村粮油购销有限公司东岗分公司临街门面房西头第三间，租期三年，自2012年6月6日到2015年6月6日。该协议第四条第一款载明：“租赁费用。租赁费用为每年4000元。房租费用按年缴纳，每合同年末前五日缴纳下一年度房租。甲方在收到租赁费用后按乙方支付的金额向乙方出具房屋租赁单据。”；第四条第二款载明：“转让费用。转让费用为30000元，合同签订之日起一次性交清，租赁期间不再以任何形式收取。乙方另行转租时转让收益归乙方所有。乙方续租时转让费用不再另交。”合同签订后，原告均按约定支付被告三年的租赁费合计12000元。2012年6月6日，被告收取了原告转让费30000元，并为原告出具收条一张，收据载明：“收到门面房2012年6月6日-2015年6月5日转让费：叁万元整，小写30000.00元，备注：2015年续租时不再收转让费，经手人：长生。”另查明，在原告实际租赁期间，被告除了租赁给原告一间房屋外，未转让给原告其他附属财产。合同到期后，原、被告之间未续签新的租赁合同，原告及时给被告腾清房屋。原告多次要求被告返还转让费30000元，被告拒绝返还。以上事实，有原告提供的2012年6月6日原、被告签订的《房屋租赁合同》一份、被告出具的租金收据三张、被告出具的转让费收据一张、林州市大山姚村粮油购销有限公司东岗分公司出具的证明一份、以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，而非财产所有权或使用权的转让，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面、正确履行。关于被告是否应返还原告30000元转让费及利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原告仅需履行按约向被告支付租金的义务，而无需支付店面转让费。虽然合同约定了转让费用，但被告并没有实际转让附属财产给原告。双方仅对原告在租赁合同期内转租和合同到期后原告续租时，这两种情形约定了转让费如何处理的问题，双方未约定合同到期后，原告不再续租则转让费如何处理；如被告无需返还该转让费用，则有违公平、等价有偿的民法原则。合同到期后，原、被告未续签新的合同，原租赁合同自然解除，双方的权利义务终止，被告基于先前合同而受领的转让费，现在仍由被告继续占有，被告则丧失了继续占有该款的合法根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故被告收取原告的转让费在租赁合同终止后拒不返还无事实和法律依据，构成不当得利。对原告要求被告返还店面转让费30000元的诉请，故本院予以支持。对原告诉请被告返还利息的请求，因原告证据不足，本院不予支持。对被告答辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、九十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王长生于本判决生效后十日内返还原告郭少华转让费30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  曲志鹏人民陪审员  郭 振二〇一五年十一月十七日书 记 员  岳颖初
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2415号原告杨婷婷，女，1987年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。委托代理人苏小虎，上海康腾律师事务所律师。被告汪星甍，男，1981年5月30日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。原告杨婷婷诉被告汪星甍委托合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，并于2015年8月26日、10月27日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托代理人成剑桥、苏小虎，被告汪星甍及其委托代理人孙融融到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷婷诉称，2014年5月26日，原、被告及案外人三人作为共同投资人签署了一份《协议书》，约定共同出资人民币500,000元(以下币种均为人民币)投资给戎某所开的店铺。被告提出让原告把钱先汇到他账户后，再一起转账给戎某。由于原、被告原是朋友关系，故原告将投资款166,666元汇到了被告账户，并委托被告交给戎某。转账后，原告要求被告提供转账给戎某的凭据，但被告一直无法提供。关于这次投资，原告始终对这家店的经营状况一无所知，也从未收到过分红。现原告提起诉讼，要求解除委托关系，被告返还钱款166,666元，赔偿利息损失。被告汪星甍辩称，按原告的要求，被告已经将投资款转交戎某，完成了原告的委托任务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月26日，原、被告及案外人三人作为(乙方)共同投资人与戎某(甲方)签署了一份《协议书》，载明：“乙方以投资现金50万人民币整来占有甲方所经营古美路XXX号店铺之20%股份。分红为每月30日以现金方式支付，按股份比例分配”。同日原告从中国工商银行转账166,666元至被告银行账户。2014年5月28日，被告向戎某指定的中国工商银行账户转账370,000元。现原告认为被告未能按照约定将投资款交付戎某，故起诉至法院，请求判如所请。另查，上海市闵行区古美路XXX号现为上海添豪保健服务有限公司经营地，该公司向本院证明“本公司于2014年5月28日已收到杨婷婷、汪星甍、ＸＸ勇三人共同投资金500,000元人民币整(100,000元为现金，400,000元为银行转账)。由本公司戎黎隽先生委托汪星甍先生转付与本公司所指定账号(中国工商银行闵行顾戴路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX王云河)。证明此三人共同占有本公司所经营古美路XXX号店铺20%股份”。落款处盖有上海添豪保健服务有限公司公章以及戎黎隽签名。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《协议书》、银行转账记录，被告提供的证明、银行转账记录等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，被告申请上海添豪保健服务有限公司法定代表人徐某出庭作证。证人徐某陈述，戎黎隽系其公司的员工，公司委托戎管理日常工作，原、被告等三人投资500,000元事宜，戎跟我讲过，他们将钱款交给我公司一个王姓驾驶员，然后再打到公司账上，我在公司的账上看到过这笔钱。被告认为，证人证言已经证明了被告所陈述的事实。原告表示证人签订协议时并不在场，其所作陈述的真实性不予认可。《协议书》的甲方当事人戎黎隽到庭陈述，戎黎隽表示其已经收到被告转交的原告和其他人的投资款共计500,000元。原告认为，到庭的戎黎隽与签订合同的戎某是否为同一人无法确定。被告表示，戎黎隽的陈述符合事实。本院认为，当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议为委托合同。原告委托被告将投资款转交《协议书》的甲方当事人戎黎隽，被告接受了委托，本院确认双方形成了委托代理的法律关系。被告已按照原告的要求将钱款交付戎黎隽，戎黎隽亦向法庭确认收到了上述投资款，被告完成了原告所委托的事项。现原告以被告未能按照原告的委托要求将投资款交付戎黎隽，请求法院判令被告返还投资款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：原告杨婷婷要求被告汪星甍返还钱款166,666元及赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告杨婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年十一月二十六日书记员  蒋 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘商初字第813号﹝2015﹞甘商初字第813号原告田光海，男，1972年5月24日出生，汉族，无职业，住甘南县被告刘广宁，男，住甘南县本院在审理原告田光海与被告刘广宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田光海撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年十一月十日书记员 蒿景权
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第938号原告：千龙日，住图们市。被告：金长松，住图们市。被告：吴东国，住图们市。本院在审理原告千龙日诉被告金长松、吴东国民间借贷纠纷一案中,原告千龙日于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告千龙日撤回起诉。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告千龙日负担。审 判 长  申爱顺人民陪审员  金 宪人民陪审员  崔正植二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 玉
山东省淄博��张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第1664-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街68号。被执行人强祥德，男，1960年3月16日生，汉族，住淄川区城张社区土产站2号1-401号。被执行人杨秀玲，女，1964年3月30日生，汉族，住淄川区城张社区土产站2号1-401号。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉强祥德、杨秀玲、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有87095.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第307号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7753号原告成都市金港物业管理有限责任公司。住所地：成都市乡农寺街。法定代表人巫庆容。被告李果，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都市金港物业管理有限责任公司与被告李果物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市金港物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市金港物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由成都市金港物业管理有限责任公司负担。审判员  张化全二〇一五年十一月十七日书记员  任红梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2481号原告施爱琴。委托代理人徐益峰，江苏知本律师事务所律师。被告唐千婷（曾用名韦娜）。委托代理人宋大中、胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。原告施爱琴与被告唐千婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告施爱琴及其委托代理人徐益峰，被告唐千婷及其委托代理人宋大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施爱琴诉称：2014年7月1日，被告唐千婷因家庭生活需要以其坐落在盐城市盐纺新村*区*幢*室的房屋作抵押担保向与原告借款20万元，当时口头约定借款期限为5个月，借款到期后，被告一直以无钱为由拒不还款，故请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元，并承担从2015年9月1日至还款之日按贷款利率计算的利息。被告唐千婷辩称：我朋友何峰要借15万元，就用我的房子抵押给原告，我是向原告打了借条，但我没有收到钱，我只听何峰说收到15万元，当时口头约定月息八分，后原告向我要钱，我与何峰联系，何峰称想办法解决。请求法院依法处理。经审理查明：唐千婷与案外人何峰是同居关系，并生育有一小孩。何峰因需借钱经案外人郑爱波介绍与施爱琴相识。因施爱琴要求提供担保，何峰与唐千婷商议后，唐千婷同意以其盐城市盐纺新村*区*幢*室的住房作抵押向施爱琴借款。2014年7月1日，唐千婷向施爱琴出具借条一份，载明：“今向施爱琴借到人民币贰拾万，月利息--%，还款期限--月，自借款日至--年--月--日，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债券（权）人的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。以上借款由--承担连带责任担保，担保期自主债人履行期满之日起二年，担保范围包括主债及利息，违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。”在借条的下方，唐千婷书写：“借款人唐千婷已经收到现金人民币200000贰拾万。”并向施爱琴出具书面《无条件不可撤保证书》，言明：“我们向债权人施爱琴借款贰拾万元，债权人已完成付款义务，我们也收到借条约定的借款余额，我们同意将位于--的房屋对此债务进行抵押担保，并向房产管理部门办理他项权利证书……”。同时，郑爱波扣取了按月利率2%计算的一个月的利息4000元后交付了196000元。该196000元中46000元系施爱琴向郑爱波所借。2014年7月3日，施爱琴取得了该房的他项权证书。2014年底，唐千婷向郑爱波支付2万元。后施爱琴向唐千婷催要借款未果，遂诉至本院。另查明，唐千婷就上述借款于2015年3月向郑爱波出具了2014年7月1日至2015年8月30日止的利息5万元（按月利率2%计算）的条据。本院认为：被告唐千婷向原告施爱琴出具借条，双方构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。被告借款后应及时偿还，现未能偿还，应承担相应民事责任，鉴于被告实际收到196000元，故应当认定借款金额为196000元。因双方口头约定月利率2%，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。后被告唐千婷向郑爱波支付2万元，因郑爱波与被告唐千婷之间不存在其他经济往来，且原、被告约定了利息，故应当认定该2万元系偿还本案借款2014年7月1日至2014年12月30日期间的利息。被告辩称没有收到原告借款20万元，本院认为此辩称与被告出具的借条及保证书不符，且事后在原告向被告催要借款，被告又以本金20万元计算利息向介绍人出具条据，该行为与被告的辩解亦相互矛盾，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐千婷于本判决生效之日起十日内偿还原告施爱琴借款人民币196000元，并承担2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告唐千婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十一月十六日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1855号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人李振亮，董事长。被执行人任慧，女，28岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人马晓聪，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇公田村孟保社3号。被执行人闫彩虹，女，34岁，汉族，个体户，现住址同上。内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与任慧、马晓聪、闫彩虹金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第958号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任慧、马晓聪、闫彩虹应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任慧、马晓聪、闫彩虹应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪福新二〇一五年十一月三十日书记员  杨 杰
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015��濮刑初字第500号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人吉某某，男，1991年3月9日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年9月30日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年10月7日被濮阳县公安局监视居住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员李巧云、孙文锁出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年9月29日22时许，被告人吉某某无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶至濮阳县王称堌镇后拐村南时，与孟祥银驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成孟祥银和吉某某不同程度轻微伤，经鉴定，被告人吉��某血液中乙醇含量为143.14mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人吉某某在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于吉某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，无前科证明，户籍证明，抓获经过，查获证明，涉案车辆照片，证明材料等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吉某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军英二〇一五年十一月十三日书记员  董 雪
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2013)巢执字第00061号本院在执行过程中，被执行人付求进在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人付求进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第201号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  胡文远代理审判员  朱 颖二〇一五年十一月十六日书 记 员  汪 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第03170号原告：亳州恒大置业有限公司。住所地：亳州市。负责人：马学坤，职务：总经理。委托代理人：许亚明，系原告的员工。被告：徐卫卫，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州恒大置业有限公司诉被告徐卫卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州恒大置业有限公司撤回起诉。案件受理160元，减半收取80元，由原告亳州恒大置业有限公司负担。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李亚洲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第104-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司太原柳南支行，住所地太原市迎泽大街162号1幢1层。法定代表人杜庆娥，行长。被执行人山西穗丰贸易有限公司，住所地太原市高新区平阳路殷家堡村口3号。法定代表人靳福虎。被执行人太原市晋源区炭黑厂，住所地太原市晋源区晋源镇北河下村。法定代表人王变生，厂长。被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。法定代表人桥文元，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原柳南支行与被执行人山西穗丰贸易有限公司、太原市晋源区炭黑厂、山西新大陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2010）迎民初字第353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十一月三十日书记员  郭 梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民三初字第87号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房，组织机构代码：73309746-0。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托代理人：阳贵军，该公司员工。委托代理人：甄育萍，该公司员工。被告：李婉玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以被告已足额支付了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一五年十一月十九日书记员  冯楚楚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24115号原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈富林。委托代理人王家熙，男。被告赵凤祺，男，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告赵凤祺物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2015年11月16日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十一月十六日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00081号申请人王xx委托代理人王xx被申请人刘xx被申请人高xx申请人王xx因与被申请人刘xx、高xx民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日以防止被申请人转移财产为由向本院提起诉前保全申请，请求查封被申请人刘xx所有的位于xx市xx区xx路x号三套房、被申请人高xx所有的位于xx市xx区xx路x号房，并提供王xx所有的位于xx市xx区xx路x号x幢x单元x房、王xx所有的位于xx市xx区xx街xx号xx小区x幢x房屋及xx市xx融资担保有限公司向本院提供担保。本院认为，本案债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全，但应不超过诉讼标的为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘xx名下的位于xx市xx区xx路x号房（1、证号：xxx;2、证号：xxx；3、证号：xxx）。二、查封登记在被申请人高xx名下的位于xx市xx区xx路x号房（证号:xxx）。查封期限：三年。查封期间上述查封财产由被申请人继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  张建军二〇一五年十一月十九日书 记 员  王艳雷
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郸执字第393申请执行人安彬，男，1974年11月16日生，汉族被执行人徐静，女，1982年11月12日生，汉族本院依据己经发生法律效力的（2014）郸民初字第1487号民事调解书，在执行申请人安彬与被执行人徐静民间借款纠纷一案，本案在执行过程中，未查被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）郸民初字第1487号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的、不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫丙用二〇一五年十一月二十五日书记员  张晓东
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4194号原告萨仁图雅，女，1984年10月1日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王彩凤，女，年龄民族不祥，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告萨仁图雅与被告王彩凤返还原物纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告萨仁图雅撤回对被告王彩凤的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年十一月十二日书记员  海 花
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1366号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人莫某，曾用名莫含立，农民，2015年8月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月7日早上，被��人莫某窜至永康市东城街道桃源网吧，趁被害人吴某、黄某躺在网吧椅子上睡着之际，盗走被害人吴某、黄某放在桌子上的一只华为手机和一只三星S6手机。现华为手机已销赃给西站附近回收手机的男子（身份不明），三星S6手机已被公安查扣并发还给被害人黄某。经永康市价格鉴定中心鉴定，两只手机价值合计5209元。上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有被告人莫某的供述、被害人黄某、吴某的陈述、监控录像、扣押、发还清单、发票、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人莫某的意见，予以支持。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其中三星手机已追回并发还给被害人，对被告人莫某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。审 判 员 应建栋二〇一五年十一月十日代书记员 王依婷
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑民初字第00518号原告姜云龙，男，1993年4月7日出生，苗族，剑河县村民，现住剑河县。被告剑河县仰阿莎矿泉水有限责任公司，住所：剑河县革东镇城西大树脚。法定代表人周乐红，经理。本院在审理原告姜云龙诉被告剑河县仰阿莎矿泉水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以本纠纷双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜云龙撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告姜云龙负担。审判员  王志恒二〇一五年十一月十八日书记员  田茹芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第1052号原告吴光标，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××1513。委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。被告郑炜，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6214。原告吴光标诉被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴光标的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告郑炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光标诉称，2014年10月至12月，被告因生意周转需要向原告借款260000元，并约定借款期限。被告借款后却无心归还，至今未付，且拒绝原告的追索，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款260000元；二、被告从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期��款利息至付清上述借款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。被告郑炜没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原告为证明其与被告的借款关系举证了被告签名的《借据》、《借款合同》、《借条》为凭，其中《借据》载明，2014年10月19日，被告因生意资金周转需要向原告借款130000元，借款期限为3个月，于2014年12月19日到期，借款人处有被告的签名捺印，见证人处有“杨超”签名捺印。《借款合同》显示，被告分别于2014年11月11日、2014年11月25日、2014年12月12日向原告借款30000元、30000元、70000元，其中第一笔30000元借款期限为10日，自2014年11月11日起至2014年11月21日止；第二笔30000元借款期限为3个月，自2014年11月26日起至2015年2月25日止，被告于2015年2月25日之前一次性还清本息；70000元那笔借款应于2014年12月20日之前一次性还清本息，借款合计260000元，三份《借款合同》的借款人处均有被告的签名。《借条》只有复印件，显示被告确认分别于2014年11月11日、2014年11月25日、2014年12月12日收到原告借款30000元、30000元、70000元。2015年7月10日，原告以被告拖欠借款为由起诉至本院。以上事实，有《借据》、《借款合同》、《借条》及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款260000元，并提供被告签名捺印的《借据》、《借款合同》、《借条》为凭，被告未举证反驳《借据》、《借款合同》、《借条》中其签名及捺印的真实性，也未举证证明已经偿还全部或部分案涉借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款事实及被告尚欠借款金额予以认定。根据《借据》、《借款合同》的约定，四笔案涉借款的借款期均已届满，但被告至今未还，实属违约，原告诉求被告偿还借款260000元及从起诉之日即2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告郑炜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴光标返还借款260000元；二、限被告郑炜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴光标支付利息（以260000元为本金从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告郑炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周福如人民陪审员  周晓婷二〇一五年十一月九日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因���能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00731号原告：刘华丰。被告：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区***号。法定代表人：黄万勇，董事长。被告：黄万勇。原告刘华丰因与被告江陵县前锦船务有限公司（以下简称前锦公司）、黄万勇船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，被告住所地在湖北省荆州市，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于同日立案受理后，指定代理审判员杨国峰独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员侯伟担任审判长，与代理审判员杨国峰、车清瑾组成合议庭进行审理。2015年10月22日，本院公开开庭审理了此案。原告刘华丰到庭参加了诉讼，被告前锦公司、黄万勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月5日，被告前锦公司雇佣原告到其所属“前锦169”轮上负责日常管理工作。在船工作期间，被告前锦公司拖欠原告工资款、配件款共计人民币（以下均为人民币）60000元。2014年7月4日，被告前锦公司法定代表人黄万勇向原告出具《欠条》一份，认可欠款事实。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告欠款60000元及利息（自2014年7月5日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告前锦公司、黄万勇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：《欠条》原件一份，证明两被告欠原告工资款36000元、配件款24000元，共计60000元。被告前锦公司、黄万勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为：该证据为原件，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。经原告举证及法庭认证，结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年4月5日，原告经被告前锦公司聘请到其所属“前锦169”轮负责日常管理工作，双方未签订书面劳动合同，关于工资待遇以口头约定的方式确定。2014年7月4日，被告前锦公司法定代表人黄万勇出具《欠条》一份确认，欠刘华丰工资款36000元、配件款24000元，共计60000元。同时查明，“前锦169”轮登记所有人为被告江陵县前锦船务有限公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。船员劳务合同是指船员与船舶所有人或船舶经营人达成的船员在船上尽职工作或服务，船舶所有人或船舶经营人向船员支付工资报酬的合同。本案中，被告前锦公司为“前锦169”轮登记所有人，原告经被告前锦公司聘请到其所属“前锦169”轮上负责日常管理工作，其与被告前锦公司之间形成了事实上的劳务合同关系，原告在船工作期间，被告前锦公司应当依照双方约定支付相应报酬。因被告前锦公司法定代表人黄万勇于2014年7月4日出具《欠条》，确认欠原告工资36000元，故被告前锦公司应当支付原告工资36000元。因被告前锦公司系“前锦169”轮登记所有人，雇佣关系直接发生在原告与被告前锦公司之间，依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应由被告前锦公司对该债务承担责任，被告黄万勇不应承担责任。关于原告主张两被告支付配件款24000元的诉讼请求，因与本案船员劳务合同纠纷不属同一法律关系，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江陵县前锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华丰工资36000元及利息（自2014年7月5日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘华丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告江陵县前锦船务有限公司负担。被告江陵县前锦船务有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告刘华丰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 伟代理审判员  杨国峰代理审判员  车清瑾二〇一五年十一月四日书 记 员  邓焱发
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第988号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号,组织机构代码证：61816335-4。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告卢飞喜，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省揭东县，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告卢飞喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告卢飞喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，被告卢飞喜在原告处申领了信用卡（卡号：00×××55），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告卢飞喜未能按期偿还欠款。被告卢飞喜在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。请求判令：1.被告卢飞喜向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年1月17日共计213218.91元（其中本金199982.11元、利息10167.64元、滞纳金3069.16元、其他费用0元、超限费0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。被告卢飞喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，被告卢飞喜在原告处申领了信用卡（卡号：00×××55），双方约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告卢飞喜多次消费但未能按照约定还款，截至2015年1月17日，被告尚欠本金199982.11元、利息10167.64元、滞纳金3069.16元。原告主张，卢飞喜的信用卡未产生其他费用和超限费，放弃对其他费用的诉请。上述事实，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、流水账以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告卢飞喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告卢飞喜与原告处申请了信用卡系其真实意思的表示，原告向被告卢飞喜发放了信用卡，但被告卢飞喜强未能按期足额偿还贷款，已构成违约，原告有权请求提前收回透支款的本金并要求被告卢飞喜支付相关费用。截至2015年1月17日，被告尚欠本金199982.11元、利息10167.64元、滞纳金3069.16元，应当偿还，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止。原告表示放弃其他费用的主张，本院予以确认。对原告超限费的诉请，因未产生该费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢飞喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支款本金199982.11元及利息、滞纳金（截至2015年1月17日，利息10167.64元、滞纳金3069.16元，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4498.28元（原告已预交），由被告卢飞喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十一月三十日书 记 员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)稷执字第71号管彩岳、宁怀俊本院执行的管彩岳申请宁怀俊民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年十一月二十三日书记员  杨邵东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2327号原告汀一文化传媒南通有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省。法定代表人陆某，该公司董事长。委托代理人徐雪群，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告上海雅昌艺术印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人万某。本院在审理原告汀一文化传媒南通有限公司与被告上海雅昌艺术印刷有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告汀一文化传媒南通有限公司于2015年11月10日以双方已达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告汀一文化传媒南通有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汀一文化传媒南通有限公司撤回起诉。本案受理费人民币16,119元，减半收取人民币8,059.50元，由原告汀一文化传媒南通有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年十一月二十日书记员 林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第1221号原告：杨孟明，男，1973年9月18日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：邹敏，男，1969年11月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：范常平，女，1973年11月11日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师，全权代理。执业证号：13609201010514733。原告杨孟明与被告邹敏、范常平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员孙慈亭、代理审判员易亮参加的合议庭，代书记员李凯亮担任记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨孟明、被告范常平的委托代理人兰宇军到庭参加诉讼，被告邹敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孟明诉称：2013年9月27日，被告邹敏以资金周转困难为由，向原告借款800000元，双方约定借款期间被告按月息2分计算利息。但被告借款后既未付息也未还款，诉请法院判决二被告立即偿还原告借款本金800000元，利息312000元，并承担本案诉讼费用。被告邹敏未参加本案一审庭审亦未提供书面答辩意见。被告范常平辩称：被告范常平对原告与被告邹敏之间的债务不知情，二被告很久前就处于分居状态，被告邹敏连小孩的生活费都不给。请求法院依法认定这笔债务不属于被告夫妻共同债务，被告范常平不需承担偿还责任。综合原被告的诉、辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点为：1、被告邹敏是否向原告杨孟明借款？借款金额是多少？应否承担利息，利息是多少？2、该笔借款是否被告邹敏、范常平的夫妻共同债务，被告范常平应否承担还款责任？原告杨孟明为证明自己的诉称事实，提供的证据有：(一)借条一张、中国工商银行的转账证明一份，证明：被告于2013年9月27日向原告借款80万元。对原告杨孟明的上述举证，被告邹敏未到庭质证，视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。被告范常平经质证对该证据的关联性提出异议，认为被告范常平对此债务不知情，且该债务并非用于家庭开支。被告邹敏未到庭亦未向法庭提供书面证据。被告范常平为证明自己的辩称事实，提供的证据有：离婚证复印件一份，证明被告邹敏与范常平于2015年4月7日办理离婚手续。对被告范常平的上述举证，原告杨孟明经质证认为：因为被告邹敏出现了大量债务问题，所以想出离婚的办法逃避债务。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据虽然被告范常平对其关联性提出异议，但该债权有借条及银行转账凭证证实，可以作为认定本案事实的依据。对被告范常平提供的证据，虽然原告提出异议，但是，该证据系相关职能部门依法发出的证件，本院确认二被告已经离婚的事实。综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年9月27日，被告邹敏向原告杨孟明借款800000元并出具借条一份，双方在借条中未约定借款利息也未约定还款期限，当日原告杨孟明通过其在中国工商银行的账户分2笔共转账800000元给被告邹敏。此后，被告邹敏未向原告归还借款，故原告诉至本院。另查明，被告邹敏与被告范常平原系夫妻关系，于2015年4月7日办理离婚手续。本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告邹敏向原告借款出具了借条，并有相关转账凭证证实，可以认定借款事实，本院对原告要求被告归还本金800000元的诉讼请求予以支持；因原被告在借款时既未约定借款利息也未约定还款期限，应视为无息借款，故对原告要求被告支付312000元利息的诉讼请求，本院不予支持；因被告邹敏借款是在二被告夫妻关系存续期间，且被告范常平未提供充分证据证实该借款非用于家庭经营，该债务应该认定为二被告共同债务，故被告范常平应对该借款承担连带清偿责任。依照最高人民法院《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：限被告邹敏在本判决生效后10日内归还原告杨孟明借款800000元；被告范常平对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费14808元，由原告承担4136元，二被告承担10672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍审 判 员  孙慈亭代理审判员  易 亮二〇一五年十一月十日代书 记员  李凯亮
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执���第482号申请执行人宗加付，男，住同江市向阳镇黎明村。被执行人李军，男，住同江市。本院在执行申请人宗加付与被执行人李军保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院的（2015）同执字482号的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇一五年十一月十七日书记员  王子铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1415号原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告曹晓丽与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《男人最能撩拨女人的三大体征》)，原告于2015年10月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹晓丽负担。审判员  吕清芳二〇一五年十一月二十三日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第00153号本院二○一五年十一月十二日对原告扬州市金信担保有限责任公司与被告扬州梦宇商贸有限公司、江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司、马琴、牛万永、李小燕、牛万华、金鸿飞、谢慧追偿权纠纷一案作出的（2015）扬广商初字第00153号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：主文二“被告牛万永、李小燕、牛万华、马琴承担连带清偿责任。被告牛万永、李小燕、牛万华、马琴承担还款责任后，有权向扬州梦宇商贸有限公司追偿”应为“被告牛万永、李小燕、牛万华、马琴、江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司承担连带清偿责任。被告牛万永、李小燕、牛万华、马琴、江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司承担还款责任后，有权向扬州梦宇商贸有限公司追偿”。审 判 长  李 卫人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  陈粉喜二〇一五年十一月十九日书 记 员  袁 静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第369号原告屈春生，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告屈春生与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈春生的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈春生诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、唐台村委会出具的证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告屈春生安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告屈春生的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员 金丽娜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第03813号原告xxx，女，汉族，农民。被告xxx，男，汉族，农民。本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告xxx撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一五年十一月二十四日书记员  李忠奇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3162-1号原告王建华。原告李凤霞。被告王爱萍。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月05日向本院提出申请，要求对被告王爱萍驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王爱萍驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月五日书记员  吴玉苗
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第494号罪犯谭智，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2012年3月7日作出（2012）新刑初字第004号刑事判决，以被告人谭智犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯谭智在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯谭智在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯谭智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭智减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬