四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初1054号 原告：潘远莲，女，1965年12月23日出生，汉族，自由职业，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：李代勤，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王军，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住达州市通川区。 被告：肖正岿，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省开江县，现住达州市达川区。 委托诉讼代理人：汤仕林，四川弘旺律师事务所律师，一般代理。 第三人：渠县曾家沟煤业有限公司，住所地：渠县三汇镇汇东乡山青村四社。 法定代表人：王道先。 原告潘远莲诉被告王军、肖正岿、第三人渠县曾家沟煤业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘远莲及其委托诉讼代理人李代勤，被告肖正岿的委托诉讼代理人汤仕林到庭参加诉讼。被告王军、第三人渠县曾家沟煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘远莲向本院提出诉讼请求：被告王军立即支付原告股权转让价款200万元及利息（从2015年12月31日起按月利率1%计算利息至付清为止）。事实及理由：原告原系渠县曾家沟煤业有限公司的股东，持有该公司5%的股权。2013年12月8日原告与被告肖正岿协商后签订了“股权转让协议书”。主要约定：原告将其在渠县曾家沟煤业有限公司持的5%股权转让给被告肖正岿，转让价款200万元人民币；被告在2014年3月31日前支付转让价款200万元人民币，若渠县曾家沟煤业有限公司在2014年5月1日前的贷款未核准，股权转让的相关事宜双方另行协商。第二天，被告肖正岿给原告出具一份“欠条”，该“欠条”载明“今欠到潘远莲股份转让款200万元人民币，大写贰佰万元正。肖正岿2013年12月9日”。被告王军在该“欠条”上签字“潘远莲转股份款由肖正岿代付”。二被告出具欠条的当天，原告按照与二被告的约定到工商行政管理机关将其持有的股份转移登记到被告王军名下。 2014年3月17日，被告肖正岿、被告王军以及王道先签订“股权转让协议”，该协议的主要内容是：王道先和王军将其分别持有的30%和70%（注：张兴涛占7.5%，张开胜占7.5%，彭祖均占15%，潘远莲占5%）转让给被告肖正岿，总价款4000万元，签订协议时付转让款628万元，2015年12月31日前付1500万元，2016年12月31日前付清下余款1872万元（注：算账后按实际控制人的股份比例付款）。后王军、肖正岿为履行该“股权转让协议”发生纠纷诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院作出判决“肖正岿在本判决书生效之日起10日内支付王军下欠股权转让款2360.4万元”，肖正岿不服该判决上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院经审理维持了一审判决。被告王军与肖正岿2014年3月17日签订的“股权转让协议”中王军转让给肖正岿的70%的股权中有5%的股权系原告所有，在该“股权转让协议”中亦明确王军的70%的股权包括原告潘远莲的5%的股权，亦约定“算账后按实际控制人的股份比例付款”，故被告王军应承担支付原告潘远莲股权转让价款200万元的民事责任。原告遂诉至法院。 被告肖正岿辩称，1、渠县曾家沟煤业有限公司的股东无原告，原告即使是股东，与被告王军系内部股权转让，与肖正岿无关；2、王军与肖正岿之间的股权转让纠纷正在最高人民法院再审审查中，本案应以该案的审理结果为依据，应中止审理。3、原告与肖正岿签订的《股权转让协议》附生效条件，肖正岿向原告出具的欠条作为协议的附件，因曾家沟煤矿贷款未核准，故《股权转让协议》、欠条不发生法律效力。4、本案与省高院的判决相冲突，省高院判决肖正岿向王军支付70%的股权转让价款，原告将肖正岿列为被告系重复主张。请求驳回原告对被告肖正岿的诉讼请求。 被告王军及第三人渠县曾家沟煤业有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系渠县曾家沟煤业有限公司的股东，持有该公司5%的股权。2013年12月8日原告与被告肖正岿协商签订了《股权转让协议书》，主要内容：“原告将其在渠县曾家沟煤业有限公司持有的5%股权转让给被告肖正岿，转让价款200万元；被告肖正岿在2014年3月31日前支付转让价款200万元，若渠县曾家沟煤业有限公司在2014年5月1日前的贷款未核准，股权转让的相关事宜双方另行协商”。次日，被告肖正岿向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到潘远莲股份转让款200万元人民币，大写贰佰万元正。肖正岿（签名），2013年12月9日”。被告王军在该《欠条》上批注“潘远莲转股份款200万元由肖正岿代付”。2014年3月17日，被告肖正岿、被告王军及第三人渠县曾家沟煤业有限公司的法定代表人王道先签订《股权转让协议》，主要内容：渠县曾家沟煤业有限公司王道先、王军将其分别持有的30%和70%（注：王军所持有的70%的股份中，张兴涛占7.5%，张开胜占7.5%，彭祖均占15%，潘远莲占5%）的股权转让给被告肖正岿；总价款4000万元，签订协议时付转让款628万元，2015年12月31日前付1500万元，2016年12月31日前付清下余款1872万元（注：算账后按实际控制人的股份比例付款）。后王军、肖正岿为履行该《股权转让协议》发生纠纷诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院作出（2015）达中民初字第59号判决书，判决“肖正岿在本判决书生效之日起10日内支付王军下欠股权转让款2360.4万元及利息（利息从2015年12月31日起按月利率1%计算支付利息至付清之日止）”，肖正岿不服该判决上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院经审理认定：“王军与肖正岿于2014年3月17日签订的《股权转让协议》中王军转让给肖正岿的70%的股权中有5%的股权归原告潘远莲所有”，并作出（2017）川民终191号民事判决维持了达州市中级人民法院的一审判决。原告潘远莲遂起诉来院，主张其诉讼请求。 另查明，被告肖正岿不服四川省高级法院（2017）川民终191号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年7月26日作出《受理案件通知书》予以立案审查。后肖正岿向本院提出中止审理申请，本院于2018年8月13日作出中止审理裁定，被告肖正岿至今未提交最高人民法院作出的决定再审的民事裁定。 本院认为，被告肖正岿欠付原告潘远莲股权转让款200万元的事实，有2013年12月8日原告潘远莲与被告肖正岿签订的《股权转让协议书》和《欠条》在卷佐证，本院予以确认。被告肖正岿定于2014年3月31日前向原告支付，但2014年3月17日被告肖正岿、被告王军及第三人渠县曾家沟煤业有限公司的法定代表人王道先签订《股权转让协议》，约定渠县曾家沟煤业有限公司王道先、王军将其分别持有的30%和70%的股权转让给被告肖正岿，其中王军转让给肖正岿的70%股权中有5%的股权属原告潘远莲所有的事实，经四川省高级法院（2017）川民终191号民事判决认定，原告潘远莲以达州市中级人民法院作出（2015）达中民初字第59号和四川省高级法院（2017）川民终191号两份生效的民事判决结果为依据，主张由被告王军支付5%股权转让款200万元及利息（利息从2015年12月31日起按月利率1%计算至付清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王军及第三人渠县曾家沟煤业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王军在本判决生效后之次日向原告潘远莲支付股权转让 款200万元及利息（利息从2015年12月31日起按月利率1%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠丽 人民陪审员  李长明 人民陪审员  潘红梅 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陈 川