天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初8829号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，职务：董事长。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。被告：张玉霞，女，1990年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张玉霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）的委托诉讼代理人张若琦到庭参加诉讼。被告张玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.张玉霞支付剩余租金37508.42元；2.张玉霞支付自应缴纳租金之日即2018年6月27日起至实际支付租金之日止的滞纳金；3.易鑫公司对拍卖、变卖被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；4.张玉霞向易鑫公司支付因原告保护合同项下权利而产生的律师费3000元；5.本案诉讼费用由张玉霞承担。事实及理由：易鑫公司与张玉霞于2017年9月26日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据张玉霞的要求向其购买车辆，并租给其使用，张玉霞向易鑫公司承租并使用该租赁车辆，租赁期限未24个月，每月张玉霞向易鑫公司支付租金2912.26元，若张玉霞连续二期未向易鑫公司支付租金，则易鑫公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金（但按照以往判例，该标准过高，我们按照年利率24%标准主张）并有权主张合理费用，包括但不限于律师费用、差旅费用、调查费用等。合同签订后，易鑫公司根据张玉霞的指定向天津鹏驰五菱汽车销售有限公司（以下简称鹏驰公司）支付了59440元的购车款，张玉霞也实际占有使用涉案车辆。但截至目前，张玉霞已累计拖欠多期租金，后经易鑫公司多次催收，张玉霞于2018年10月26日向易鑫公司支付12000元，尚欠37508.42元，剩余租金至今仍未补齐。故呈讼人民法院，请求判如所请。张玉霞未作答辩。易鑫公司向本院提交以下证据：1.《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，证明原、被告双方于2017年9月26日签订了《租赁合同》的实际以及租赁合同中对租赁汽车基本信息、租赁期限、租金给付期限及给付方式、双方违约责任的约定；2.付款回单，证明原告根据被告的指定支付了59440元的购车款并已完成租赁车辆的交付；3.《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）、《机动车登记证书》，证明原告有权对拍卖、变卖涉案车辆的价款享有优先受偿权；4.《委托代理合同》、天津增值税普通发票，证明原告为保护《租赁合同》项下权利需支付律师费3000元。经本院审查，易鑫公司提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2017年9月26日，易鑫公司与张玉霞签订了《租赁合同》，约定易鑫公司购买宝骏牌，型号为5102017款1.5L自动豪华型（颜色：白、发动机号：8H91521198、车架号：LZWADAGA3HG711298）汽车，并租给张玉霞使用，车辆购车款总额74300元，融资总额61940元，融资首付款14860元。租赁期限24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为2912.26元。合同还约定：本合同属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故双方不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即易鑫公司向张玉霞交付租赁车辆时。租赁期内张玉霞连续两期未向易鑫公司支付租金或累计三期未按时向易鑫公司支付租金的，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，张玉霞应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项，且易鑫公司还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向张玉霞收取违约金。易鑫公司还有权向张玉霞追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，易鑫公司与张玉霞根据上述《租赁合同》的约定，签订了《抵押合同》，约定抵押权人为易鑫公司、抵押人为张玉霞，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用，抵押车辆系上述租赁车辆。张玉霞确认双方约定，同意将《租赁合同》中涉及到易鑫公司支付的购车款中的14860元直接转为融资租赁的首付款，剩余车款59440元则委托易鑫公司支付至张玉霞指定的经销商（鹏驰公司）或承租人账户。上述合同签订后，易鑫公司根据张玉霞的指定，于2017年9月27日向案外人鹏驰公司支付购车款59440元，并于当日向张玉霞交付涉诉车辆。易鑫公司与张玉霞双方于2017年10月12日对该车辆办理了抵押登记手续。张玉霞自2018年5月27日起未付租金，经易鑫公司催要，于2018年10月26日向易鑫公司支付12000元，现张玉霞尚欠租金共计37508.42元。另查明，易鑫公司与天津德熙律师事务所签有委托合同，约定易鑫公司委托天津德熙律师事务所代理其与张玉霞融资租赁合同纠纷的诉讼事宜，并一次性支付律师费3000元。合同签订后，易鑫公司向天津德熙律师事务所支付律师费3000元，天津德熙律师事务所为易鑫公司出具了天津增值税普通发票。本院认为，易鑫公司与张玉霞告签订的《租赁合同》，系双方真实意思标注，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，易鑫公司如约支付购车款，已经履行其合同义务。张玉霞未按照合同约定支付租金，构成违约。根据合同约定及相关法律规定，张玉霞应向易鑫公司支付剩余租金37508.42元。根据《租赁合同》约定，违约金为每日1.2‰，易鑫公司认为该标准过高，要求按照年利率24%的标准主张，该标准不违反相关577法律规定，本院予以支持。关于易鑫公司要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿”。本案中,张玉霞已将涉诉车辆办理了抵押登记,抵押权于登记时依法设立,故易鑫公司要求张玉霞在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任的诉讼请求,本院予以支持。关于易鑫公司请求张玉霞支付易鑫公司律师费损失,因租赁合同中有明确约定,且易鑫公司已实际支付,故张玉霞应赔偿易鑫公司律师费损失。至于应赔偿律师费损失的数额,因双方在签订合同时就律师费的支付标准并未做出明确约定,故根据相关法律规定应按照市场价格确定律师费标准。现易鑫公司主张的律师费数额并未超过相关标准,故本院对于易鑫公司的此项诉讼请求,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张玉霞于本判决生效后三日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金37508.42元；二、被告张玉霞于本判决生效后三日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金(自2018年5月27日起，以2912.26元为基数，按年利率24%计算至2018年10月26日止；自2018年6月27日起，以9087.7元为基数，按年利率24%计算至2018年10月26日止；自2018年6月27日起，以37508.42元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止)；三、如被告张玉霞未履行上述主文第一、二项给付义务,原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押的宝骏5102017款1.5L自动豪华型（颜色：白、发动机号：8H91521198、车架号：LZWADAGA3HG711298）汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过原告上海易鑫融资租赁有限公司债杈数额的部分归被告张玉霞所有,不足部分由被告张玉霞继续清偿;四、自本判决生效之日起十日内,被告张玉霞赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元;五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告张玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费606元，由被告张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一八年十一月九日书记员  袁卿阳