山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0792民初288号 原告：王滨，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：聂秀霞，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被告：张边辉，男，1978年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：张世亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。 原告王滨与被告张边辉、张世亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王滨委托诉讼代理人聂秀霞、被告张边辉委托诉讼代理人桑怀栋、被告张世亮委托诉讼代理人程大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计524302.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求当庭变更为“请求判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计524759.16元”。事实与理由：2015年9月21日，被告张世亮驾驶装载机（实际车主为被告张边辉）沿潍坊滨海经济技术开发区珠江西街由东向西行驶至珠江西街海汇西路路口处时，与沿海汇东路由北向南行驶至此的王滨驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车相撞，致王滨受伤，车辆损坏。潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张世亮承担事故全部责任，原告王滨不承担事故责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张边辉辩称，事故属实，但被告在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。 被告张世亮辩称，事故属实，但该事故系张世亮在为被告张边辉提供劳务过程中发生的，故应由被告张边辉承担赔偿责任，被告张世亮不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告张世亮驾驶装载机沿潍坊滨海经济技术开发区珠江西街由东向西行驶至珠江西街海汇西路路口处时，与沿海汇东路由北向南行驶至此的原告王滨驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张世亮承担事故全部责任，原告王滨不承担事故责任。被告张世亮驾驶的涉案事故车辆登记车主为被告张边辉，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 原告于事故发生当日在潍坊市中医院进行门诊治疗，后又前往中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗，共住院20天，伤情诊断为左股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤等；于2016年3月3日第二次到中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗，共住院7天，伤情诊断为左小腿术后感染；于2016年5月16日第三次到中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗，共住院13天，伤情诊断为左胫腓骨骨折术后感染；于2016年7月25日第四次到中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗，共住院15天，伤情诊断为左小腿外伤术后皮肤坏死骨外露；于2016年11月21日前往潍坊市寒亭区寒亭街道卫生室就诊；于2017年8月8日第五次到中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗，共住院14天，伤情诊断为左小腿外伤术后胫骨骨缺损。 经本院委托，潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理等级、护理期限、护理人数、误工及休息时间、营养费、后续治疗费等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王滨构成九级伤残；护理期限为150天，其中第一次、第三次、第五次住院期间（共47天）需2人护理，其余时间需1人护理；误工时间为815天；营养期为90天；无后续治疗费。原告为此支出鉴定费1900元。 原告驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车因该事故受损，原告委托潍坊惠普价格评估有限公司对车损进行了评估，评估的车损数额为13829元，原告为此支出评估费1200元。 另查明，被告张世亮与被告张边辉系雇佣关系，事故发生在被告张世亮从事雇佣活动中。 原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费192431.53元、鉴定费1900元、残疾赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%）、误工费95110.5元（116.7元/天×815天）（原告提交潍坊一玻特种玻璃有限公司劳动合同、工资表、工资停发证明、营业执照复印件，主张误工费标准按116.7元/天计算）、护理费21237.13元（110元/天×150天+100.79元/天×47天）（原告提交护理人郭楠楠劳动合同、工资表、停发工资证明，主张护理费按110元/天计算150天，提交护理人王文生身份证、户口本，主张护理费按城镇居民标准100.79元/天计算47天）、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、被扶养人生活费34608元（23072元/年×15年×20%/2）（提交被扶养人王锦琪户口本、潍坊市寒亭街道办事处寒亭一村村民委员会出具的证明，主张按城镇居民标准计算15年）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失13829元、拖车费417元、评估费1200元、拆检费1000元，共计524759.16元。两被告对车辆损失、拖车费、评估费、拆检费、鉴定费无异议；对医疗费有异议，只认可原告在潍坊市中医院进行门诊治疗及在中国人民解放军第八十九医院第1次住院治疗期间所花费的费用，共计103278.08元；对鉴定结论有异议，认为应按照原告第一次住院的病历情况进行鉴定；对残疾赔偿金有异议，认为应按原告的户口性质进行计算；对误工费有异议，认为应按农村人均年收入标准计算；对护理费有异议，只认可原告第一次住院期间护理人员的护理费，且认为应按农村居民标准计算；对住院伙食补助费的计算标准无异议，对计算天数有异议，只认可原告第一次住院的天数；对交通费有异议，认为数额过高，主张按10元/天计算；对被扶养人生活费有异议，认为应按农村居民标准计算；对营养费计算标准无异议，但认为计算天数过长；对精神损害抚慰金有异议，认为数额过高，请求法院酌情认定。 以上事实，有原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、潍坊市中医院门诊收费票据3份、中国人民解放军第八十九医院住院病历5份、病人费用清单5份及门诊收费票据12份、评估费发票2份、护理人户口本复印件2份、寒亭区寒亭街道卫生室收款收据、拆检费发票、被扶养人户口本复印件、潍坊惠普价格评估有限公司价格评估结论书、潍坊渤海司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省潍坊市东达顺物流有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表、停发工资证明、潍坊一玻特种玻璃有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表、停发工资证明、潍坊市寒亭区寒亭街道办事处寒亭一村村民委员会出具的证明、拖车费收据各1份及原、被告的陈述在卷佐证。 对当事人有争议的事实，本院认定如下： 1、关于潍渤司鉴所[2017]临鉴字688号司法鉴定意见书，被告虽对该鉴定意见书有异议，但其未提交证据推翻该鉴定意见书或证明该鉴定意见书存在需重新鉴定的情形，该鉴定意见书鉴定程序合法，本院依法予以采信。 2、关于原告主张的医疗费。被告对原告在中国人民解放军第八十九医院第2、3、4、5次住院病历及医疗费收费票据有异议，认为原告后4次住院与涉案事故间隔时间较长，且原告是因为术后感染住院，不能证明与本次交通事故存在关联性；对原告提交的寒亭街道寒亭一村卫生室出具的收款收据有异议，认为该费用与本次交通事故无关。本院经审查认为，根据原告的住院病历所记载的内容，原告因机动车交通事故造成左股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折后进行手术治疗，其后又因左小腿外伤术后感染、左胫腓骨骨折术后感染、左小腿外伤术后皮肤坏死骨外露、左小腿外伤术后胫骨骨缺损等症状住院治疗，后4次住院系因同一受伤部位出现术后感染及后遗症导致，可以认定原告后4次住院系原告因涉案事故受伤进行的必要、合理的治疗。原告提交的住院病历所记载的内容相互印证、治疗时间相互衔接，能够达到原告因交通事故受伤治疗而支出医疗费的证明程度，被告虽就原告提交的证据与涉案事故的关联性提出异议，但其未提交相关的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告在中国人民解放军第八十九医院第2、3、4、5次住院治疗及就此产生的医疗费用与本案事故有关联性，对该部分费用依法予以确认。关于原告提交的寒亭街道寒亭一村卫生室出具的金额为1363元的收据，因无相关门诊病历佐证，无法证明与本次事故的关联性，本院不予采信。综上，对原告主张的医疗费，本院依法确认为191068.53元。 3、关于原告主张的误工费。根据潍渤司鉴所[2017]临鉴字688号司法鉴定意见书可以确认原告的误工时间为：自2015年9月21日起至2017年12月14日止，共计815天；关于误工费的计算标准，原告提交的潍坊一玻玻璃有限公司劳动合同、营业执照复印件、工资表、停发工资证明等证据，能证明原告在潍坊一玻玻璃有限公司工作及事故发生后存在误工的事实，同时证明事故发生前原告三个月平均收入为116.7元/天，被告对此虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，对误工费，依法确认为95110.5元（116.7元/天×815天）。 4、关于原告主张的残疾赔偿金。本院认为，原告系农业户口，其提交的潍坊一玻玻璃有限公司劳动合同、工资表、停发工资证明等证据虽可证明其不以农业为主要收入来源，但未提交其居住地在城镇且居住一年以上的证据，故本院酌定残疾赔偿金的计算标准可参考城镇居民标准和农村居民标准的平均值来计算，对原告主张的残疾赔偿金，本院依法确认为103814元[（36789元+15118元）÷2×20年×20%]。 5、关于原告主张的护理费。关于护理时间，根据潍渤司鉴所[2017]临鉴字688号司法鉴定意见书可以确认，原告需2人护理47天，1人护理103天。关于护理费计算标准，原告主张其妻郭楠楠护理期间的护理标准按日工资平均收入110元/天计算，并提交郭楠楠与潍坊东达顺物流有限公司劳动合同、潍坊东达顺物流有限公司出具的工资发放表、停发工资证明等证据，上述证据能够证明护理人郭楠楠因护理导致收入减少的事实，本院予以采信，对郭楠楠护理期间的护理费按110元/天予以计算；护理人王文生系农业户口，原告虽主张其护理费按城镇居民标准计算，但未提交王文生居住地及收入来源地在城镇且在城镇居住一年以上的证据，故对王文生护理期间的护理标准应按农村居民标准计算为宜。综上，本院对护理费依法确认为19778.25元（110元/天×150天+69.75元/天×47天）。 6、关于原告主张的住院伙食补助费。原告因涉案交通事故5次住院进行治疗，共计住院69天，原告要求按照30元/天的标准计算住院伙食补助费并无不当，故本院对原告主张的住院伙食补助费认定为2070元（30元/天×69天）。 7、关于原告主张的交通费。原告虽无证据证明其交通费的具体数额，但考虑到原告受伤后多次前往中国人民解放军第八十九医院就医，共住院69天的事实，结合原告的就医地点、时间及次数，本院酌情认定为690元（10元/天×69天）。 8、关于原告主张的被扶养人生活费。原告提交潍坊市寒亭区寒亭街道办事处寒亭一村村民委员会出具的证明及户口本复印件一份，证明其与妻子郭楠楠尚有一子王锦琪（2012年11月13日出生）需要抚养的事实，主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费。被告对被扶养人身份无异议，但认为王锦琪系农业户口，应按农村居民标准计算。本院经审查认为，原告因交通事故造成九级伤残，对被扶养人生活费应按伤残等级比例予以支持，根据原告提交的证据，被扶养人系农业户口，且原告未提交证据证明其在城镇居住，故对被扶养人生活费应按农村居民标准计算为宜。关于被扶养人生活费的计算时间，应自被告伤残鉴定作出之日起至被扶养人年满十八周岁止，计算13年。故对被扶养人生活费，本院依法确认为13444.6元（10342元/年×13年×20%/2）。 9、关于原告主张的营养费。潍渤司鉴所[2017]临鉴字688号司法鉴定意见书已确认原告的营养期为90天，原告要求按照30元/天的标准计算并无不当，故本院对原告主张的营养费认定为2700元（30元/天×90天）。 10、关于原告主张的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任主体的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。涉案事故致原告受伤并构成九级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为2000元。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费191068.53元、误工费95110.5元、残疾赔偿金117258.6元（含被扶养人生活费13444.6元）、护理费19778.25元、住院伙食补助费2070元、营养费2700元、交通费690元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失13829元、拖车费417元、评估费1200元、拆检费1000元、鉴定费1900元，共计449021.88元。 本院认为，原告王滨驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车与被告张世亮驾驶的装载机相撞，造成道路交通安全事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，进行事故成因分析，并作出交通事故认定书，确认被告张世亮承担事故全部责任，原告王滨不承担事故责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院依法予以采信。被告张世亮与被告张边辉形成劳务关系，事故发生在张世亮提供劳务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，对原告在本次交通事故中所受损失，应由被告张边辉依法承担，被告张世亮不承担赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆未投保交强险，故赔偿责任应由被告张边辉自负，被告张边辉共应赔偿原告事故损失449021.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张边辉赔偿原告王滨事故损失449021.88元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9044元，由原告王滨负担1305元，被告张边辉负担7739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙小玮 人民陪审员  秦素娟 人民陪审员  刘纪录 二〇一八年十一月十九日 法官助理刁立莹 书记员李明