安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4439号 原告：张某1，男，汉族，1991年8月13日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨桂英，女，汉族，1965年3月7日生，住安徽省宿州市灵璧县，系原告张某1之母。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：王某1，女，汉族，1992年8月28日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王某2，男，汉族，1964年1月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王某3，女，汉族，1970年4月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。 三被告共同委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 原告张某1因与被告王某1、被告王某2、被告王某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序审理本案，于2018年10月17日公开开庭审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款147178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1和被告王某1经媒人介绍认识，2017年农历3月订立婚约，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。2017年5月22日订婚当日，原告交给三被告彩礼款20000元，并交给王某1见面礼3000元，2018年4月30日原告交给三被告彩礼款80000元，结婚前一天买上头衣花费1600元，2018年春节王某1到原告家中，原告家人给其红包2000元，结婚当天交给王某1上车礼2000元，双方认识期间原告给被告家三次下礼买的礼品价值10000元，原告为王某1买衣服、手机共计7360元（睢宁县花费2600元＋灵璧县花费1260元＋手机3500元）以及被告王某1在高楼镇买化妆品和皮箱,2017年中秋节给被告家现金1000元，订婚当日、2017年年底、举行结婚仪式前一日分三次共计给被告家鱼嘴礼2400元，结婚当天按照农村风俗的磕头礼共计11750元亦被王某1拿走了。按照农村风俗举行结婚仪式后，被告王某1不同意和原告在一起生活，每天都回娘家，不到一个月就被其父亲王某2接回家生活，2018年7月18日原告母亲因家里有事让被告王某1回娘家居住几日，7月20日原告母亲去接王某1回来时，被告王某1亦不愿意回来生活。原告现起诉要求三被告返还彩礼款147178元等。被告王某1的嫁妆包括：海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视一台、海尔牌空调一台、海尔牌冰箱一台、沙发一套、餐桌一张及六把椅子、电瓶车一辆、枕芯一对、凉席一床、盆架一个，上述物品均在原告家中，被告应自行取回。 王某1辩称，被告王某2、被告王某3不是本案的适格被告，不应当承担责任。被告王某1并没有收到原告诉称的147178元彩礼，被告王某1仅收到订婚时的彩礼20000元和结婚前一天的催妆80000元合计100000元。2017年订婚时原告家人给了见面礼3000元，2017年中秋节原告家人给了1000元，结婚当天原告家人给了上车礼2000元，原告家给的鱼嘴礼共二次（订婚当日、举行结婚仪式前一天）计1600元，双方认识期间原告家亦给被告家下礼了，也给被告王某1买了衣服、手机、皮箱、化妆品，但是这些东西的价值被告不清楚，并且除了20000元和80000元是彩礼，其余的都不应当是彩礼，属于双方之间的赠与。被告王某1并未收到原告诉称的2018年春节给与的红包2000元。另，王某1的嫁妆包括：海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视一台、海尔牌空调一台、海尔牌冰箱一台、沙发一套、餐桌一张及六把椅子、电瓶车一辆、枕芯一对、凉席一床、盆架一个、被子、被罩、装箱礼11000元等。上述嫁妆应当予以折抵彩礼款。 王某2辩称，同王某1意见。 王某3辩称，同王某1意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的张某2书写的彩礼清单和证人张某2当庭所作的证言，张某2表示彩礼清单是原告家人找到其，让其签字摁印，彩礼清单和张某2当庭所作证言不一致，且原、被告对证人当庭所作证言均无异议，应当以证人当庭所作的证言为准，因此，对于该证人证言，本院予以采信； 对于原告提交的灵璧县大庙乡齐张社区村民委员会出具的证明，该证明并无出具人和单位负责人签名，该证据本院不予采信； 对于原告提交的原告母亲杨桂英的自书材料，三被告对该证据均予以否认，原告亦未提交其他证据予以佐证，该证据本院不予采信； 对原告提交的与被告王某1的聊天记录，原、被告对聊天记录的真实性均无异议，本院依法予以采信； 对于原告提交杨桂英的病例以及发票，该证据的真实性本院依法予以采信，但住院治疗疾病并不能与家庭经济条件、有无劳动能力划上等号，原告的证明目的本院不予采信； 对于原告提交的借条，该借条上显示为杨桂英向张振席借款40000元，该借条仅仅为复印件，其真实性本院不予采信； 对于被告提交的嫁妆清单和小票，嫁妆清单和小票均为手写，但原告当庭对部分嫁妆的种类和数量予以认可，对于原告认可的部分，本院依法予以采信。 原告张某1和被告王某1经媒人介绍认识，2017年农历3月订立婚约，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。2017年5月22日订婚当日，原告交给三被告彩礼款20000元，并交给王某1见面礼3000元，2017年中秋节给被告家现金1000元，订婚当日、2017年年底、举行结婚仪式前一日分三次共计给被告家鱼嘴礼2400元，2018年4月30日原告交给三被告彩礼款80000元。结婚当天交给王某1上车礼2000元。双方认识期间原告给被告家三次下礼并送给被告家部分礼品，为王某1购买了衣服、手机、化妆品和皮箱。结婚当天按照农村风俗的磕头礼共计11750元亦被王某1拿走了。原告和被告王某1自按照农村风俗举行结婚仪式后，双方断断续续在一起生活至2018年7月18日。 另查明，被告王某1的嫁妆包括：海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视一台、海尔牌空调一台、海尔牌冰箱一台、沙发一套、餐桌一张及六把椅子、电瓶车一辆、枕芯一对、凉席一床、盆架一个。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告王某2和被告王某3是否需要承担责任；2、原告给付被告的婚约财产有哪些；3、被告是否需要返还原告彩礼款以及返还彩礼的数额；4、被告王某1的嫁妆如何处理。 关于被告王某2和被告王某3是否需要承担责任的问题，原告张某1和被告王某1之间订立婚约，根据农村风俗来看，男女双方订立婚约，不仅仅是男女双方之间的事情，男女双方的家人大多数都会参与到整个订立婚约过程中，是两个家庭之间的大事，因此，原告将被告王某2、被告王某3列为共同被告，亦属合情合理，并无不当，本院予以支持。 关于原告给付被告婚约财产的问题。原告和被告王某1认识后订立婚约。双方对于订婚时的20000元和举行结婚仪式前一天给付的80000元均属于彩礼并无异议，本院依法予以确认。 对于鱼嘴礼2400元、见面礼3000元、上车礼2000元，上述款项均是根据农村风俗给付的现金，应属于彩礼范畴，三被告辩称不属于彩礼的意见，本院不予支持。2017年中秋节给被告家现金1000元以及双方交往过程中原告给被告以及被告家庭购买的礼品、衣服、手机、化妆品等，均属于人与人之间的正常交往，且多数已经被消耗，因此，原告要求三被告按照实际物品价值返还，本院不予支持。对于磕头礼11750元，根据当地风俗，磕头礼是年轻男女向长辈行磕头礼之后，长辈们对于男女青年的一种祝福，此并不属于彩礼的范畴，应属于男女青年共同所有，原告要求三被告全额返还，本院不予支持。 关于是否需要返还彩礼以及由谁来返还、返还数额的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告张某1和被告王某1订立婚约后未按照农村风俗举行结婚仪式，亦未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。原告给付三被告的彩礼款共计107400元。结合原告和被告王某1在一起同居时间的长短、当地的风俗习惯以及本案的实际情况，本院认为三被告应当返还原告彩礼款85920元。另，对于磕头礼11750元，被告王某1应当支付5875元给原告张某1。 关于嫁妆问题，被告王某1的嫁妆有海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视一台、海尔牌空调一台、海尔牌冰箱一台、沙发一套、餐桌一张及六把椅子、电瓶车一辆、枕芯一对、凉席一床、盆架一个。嫁妆系按照农村风俗女青年家人给与女青年的陪嫁物品，系按照农村风俗举行结婚仪式前的个人财产，且原告方亦不同意折抵，因此，应当归被告王某1所有。 综上所述，原告和被告王某1之间因订立婚约并按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，现原告和被告王某1后解除婚约，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某1、被告王某2、被告王某3于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款共计85920元； 二、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告张某1磕头礼5875元； 三、被告王某1的嫁妆：海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视一台、海尔牌空调一台、海尔牌冰箱一台、沙发一套、餐桌一张及六把椅子、电瓶车一辆、枕芯一对、凉席一床、盆架一个，归被告王某1所有； 四、驳回原告张某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告张某1负担610元，由被告王某1、被告王某2、被告王某3负担1011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇一八年十一月二十三日 书记员  邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。