广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16102号原告：郑志权，男，汉族，1973年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。被告：林天冻，男，汉族，1977年8月25日出生，身份证住址浙江省平阳县，委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。原告郑志权诉被告林天冻合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑志权及其委托诉讼代理人石红波，被告林天冻的委托诉讼代理人陈书兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款820375元；2.判令被告支付逾期还款利息,利息以820375元为基数，按每日万分之三自2014年1月1日起暂计至2018年7月1日为403871元，实际计算至本金偿还完毕之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。事实与理由：2011年11月至2012年11月间，被告因在深圳经营生意期间，因生产经营需要向原告购买物料及设备，经双方于2012年12月13日对账，被告确认欠原告820375元。2013年10月28日，双方再次确认被告拖欠原告贷款共计820375元，被告承诺于2013年12月30日前还清，并以南山区***房（产权登记为吴丽君，与被告为夫妻共有财产）作为担保，若到期未支付交由深圳市南山区人民法院解决。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益具状起诉，恳请法院支持全部诉讼请求。被告林天冻答辩称，1.原告与被告于2012年12月13日结算时，确认被告欠原告款项为820375元，于2013年2月9日，双方再次确认了欠款金额，并约定了还款期限即2013年12月30日。本案的诉讼时效应当从2013年12月31日起算，截至原告提起诉讼，已经远远超过两年诉讼时效的规定。被告不予履行还款义务；2.本案是合伙纠纷，非合同纠纷。双方自2011年11月至2012年11月间合伙生产手机。明细清单上的款项实际上是双方合伙共同生产手机所产生的亏损，而不是被告向原告购买物料和设备；3.双方没有约定逾期还款的利息，原告主张按日万分之三计算利息缺乏事实和法律依据；4.双方在结算时，约定全部库存交由被告处理，但原告至今没有交付库存。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，原告郑志权与被告林天冻对账，签具《欠款明细》（两页），内容：林天冻投资物料抵扣应承担亏损额83511元，实际林天冻承担亏损额324923.18元；林天冻欠郑志权以上明细款项共计820375元；供应商应付款嘉利丰由林天冻负责，其它应付款由郑志权负责处理；库存全部交由林天冻负责处理。该欠款明细有三份附表用以说明款项明细。该欠款明细尾部有制单人王某、财务汤某、确认人林天冻、确认人郑志权签名捺印。2013年2月9日，被告林天冻在上述《欠款明细》最后一页的复印件尾部添加手写内容如下：以上欠款于2013年12月30日前还清；以南山区***房（房权人为吴丽君，与林天冻共有财产）作为担保，如到期未支付交由法院仲裁。被告林天冻并签名及日期、捺印予以确认。原告郑志权签名、捺印确认。在上述字样的再下一行，又有添加字样：“林天栋2013.10.28”。诉讼中，原告陈述，2012年12月13日双方对账签具《欠款明细》后，原告有向被告催款，故2013年2月9日被告在原《欠款明细》的最后一页复印件上又手写添加内容并签名确认。“林天栋2013.10.28”的实际出具日期在2013年12月30日之后，当时原告只是想要被告再次签名确认，并未留意被告有倒签日期。相关担保房产并未进行抵押登记。款项到期后原告一直有找被告还款，因为原、被告关系很好，所以原告至今才向被告起诉。被告则认为“林天栋2013.10.28”的实际出具日期就是当天，且认为在2013年12月30日还款期限届满后原告再无找过被告要求还款。原告申请了证人汤某出庭作证，用以证明《欠款明细》所涉款项经过原、被告双方人员对账、汤某作为原告方聘请的财务，其本人签字真实；另证明2013年12月30日原告要求汤某陪同其前往被告住所地催款，但未找到被告。之后至2016年底，原告还有几次找汤某要求陪同到被告住所地催款，都未找到被告，但具体日期记不清。庭审时经被告代理人通过微信语音通话与被告本人取得联系，被告本人在微信语音通话中当庭确认了《欠款明细》被告欠原告820375元的金额及其签名、捺印及手写内容的真实性。同时也提出，约定库存由被告负责，而原告并未将库存交予被告。被告本人表示愿意承担部分还款，具体需要与原告协商。诉讼中，原告及被告本人都陈述之前被告有还过原告少量款项（原告称还款时间是在2014年至2015年期间，被告本人称还款时间在2013年期间），但双方都不记得具体金额，也无任何证据提交。原告陈述原、被告有口头约定利息，该还款系还利息，被告对此不予确认。本院认为，本案系合同纠纷，被告代理人辩称原告的起诉已过诉讼时效，但被告本人于庭审通话中明确表示同意还款，根据相关法律规定，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，对于被告代理人的该项抗辩理由，本院不予采纳。原、被告双方确认签署《欠款明细》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。根据《欠款明细》，被告确认尚欠原告820375元，虽原、被告均表示被告已偿还原告少量款项，但双方均未能准确说明金额并提交给付款项的证据，双方也没有再次进行结算确认金额，本院对相关事实不作认定。《欠款明细》约定的还款之日为2013年12月30日，被告届期未履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告有权要求被告林天冻向其偿还欠款820375元并支付逾期利息作为违约责任的承担，但原告主张的日万分之三利息标准过高，本院予以调整为，以820375元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月1日起计算利息至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林天冻于本判决生效之日起十日内向原告郑志权偿还欠款本金820375元及逾期利息，逾期利息以该本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月1日起计算至款项清偿之日止；二、驳回原告郑志权的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7909.11元，由被告林天栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 褚 觅二〇一八年十一月二十六日书记员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。