黑龙江省大庆市让胡路区人民法院法律文书签发单                            文书类别                       执行裁定书                               案 号                       （2018）黑0604执异70号                               主审法官签署：                         年 月 日             合议庭其他成员签署：             年 月 日                         年 月 日                         年 月 日                       审判长签发：                                                                                                 年 月 日                               拟稿人                       张贵群                               拟稿人所在部门                       执行局                               印发份数                       8份                异议人（被执行人）：翟士伟 委托诉讼代理人：姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。 申请执行人：刘淑华 被执行人：翟士军 被执行人：曲兆影 被执行人：刘晓军 被执行人：苏爽 刘淑华诉翟士军、曲兆影、刘晓军、苏爽民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院经审理于2014年11月20日作出（2014）庆商初字第66号民事判决书，判决：被告翟士军、曲兆影、刘晓军、苏爽于本判决生效后一次性偿还原告刘淑华借款本金2300万元，并自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至本判决生效之日止。案件受理费192690元，邮寄费380元，由被告翟士军、曲兆影、刘晓军、苏爽负担。该判决书于2015年1月26日生效。刘淑华向大庆市中级人民法院申请了强制执行，后大庆市中级人民法院将该案指定由大庆市萨尔图区人民法院执行，执行中该院追加翟士伟为被执行人，后大庆市中级人民法院将该案指定由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行，后大庆市中级人民法院将该案指定由本院执行，即（2017）黑0604执2651号案件。 本院在执行刘淑华诉翟士军、曲兆影、刘晓军、苏爽、翟士伟民间借贷纠纷一案中，异议人翟士伟对本院向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人翟士伟提出异议，请求大庆市让胡路区人民法院依据生效的大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第66号民事判决书，立即对（2017）黑0604执2651号案件按执行完毕方式予以结案。事实和理由：刘淑华与翟士军、曲兆影、苏爽、刘晓军民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2014）庆商初字第66号民事判决书，该判决书生效后，刘淑华向大庆市中级人民法院申请强制执行，后大庆市中级人民法院将该案指定由大庆市萨尔图区人民法院执行，执行中该院追加翟士伟为被执行人，后大庆市中级人民法院将该案指定由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行，后大庆市中级人民法院将该案指定由大庆市让胡路区人民法院执行，即（2017）黑0604执2651号案件，此案执行中大庆市让胡路区人民法院认为本案迟延履行期间的一般债务利息应计算期间计算至实际还款日（计算至2018年10月24日，被执行人就本案未偿还本息数额合计1900余万元），对该计算方式翟士伟有异议，该计算方式既无事实依据也无法律依据，严重侵害了异议人的合法权益。异议人对贵院的行为提出异议。理由如下： 第一、本案进入执行程序后，异议人不仅在法院通知后如实申报了财产，而且经法院查封、扣押的财产远远超过所欠的债务本息。异议人因经济困难难以履行现金给付的情况下，执行法院完全可以依据法律授权对查封、扣押的异议人的财产及担保财产依法组织拍卖还债。但令异议人费解的是在异议人在法院有足额清债的财产已经查封、扣押的情况下，法院却还以异议人拒不执行生效判决及不履行申报财产为由，多次对异议人采取司法拘留措施。法院的这一行为明显违反法律规定，错误的适用法律，严重侵害了异议人的合法权益。 第二、执行程序开始至今，异议人依据生效的法律文书配合法院已经向刘淑华给付了本息合计3660万元，根据生效判决书的判项一：被告于判决生效后一次性偿还原告刘淑华借款本金2300万元，并自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本判决生效之日止。也就是生效判决已经确定了一般债务利息给付至该判决生效之日为止。判决书的第三项：“如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据该项判决异议人在迟延给付期间应当给付除一般利息之外的加倍延迟利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中第一条确定：加倍部分债务利息的计算方法：加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五乘以迟延履行期间。根据生效法律文书及法律规定，异议人给付的一般债务利息应当计算至判决生效之日，即2014年11月20日。计23000000元（本金）+6000000元约等于29000000元。因异议人到期未履行还本付息义务，应当给付延迟期间加倍利息，不再计入一般债务利息。即29000000+23000000（本金）乘以日万分之一点七五乘以迟延履行天数，计算至2018年6月29日约等于32000000元。异议人已经多给付刘淑华509.5万元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。根据上述规定，异议人清偿债务期间每次清偿的财产即钱款均没有达到全部清偿，因此对清偿债务顺序应当先清偿本金，然后清偿迟延加倍利息。 第三、贵院查封、扣押的异议人所有的财产及执行担保财产早已具备了完全清偿刘淑华债权本息，并不存在执行不能的法律障碍。但贵院在执行程序中不顾案件事实，无视异议人被查封、扣押财产已经足额偿还债务的现实，怠于履行法定义务、行使法定权利，不及时采取拍卖清债。不顾异议人确无现金的实际情形，动辄以司法拘留恐吓威胁异议人，对异议人的精神及合法权益造成了极大的损害。异议人恳请贵院能够针对本案实际，充分考虑异议人作为一个民营企业经营中出现的实际困难，根据最高法关于保护民营企业家的政策规定，慎用司法拘留给异议人保留一点应有的人格尊严，异议人将不胜感激。 基于以上理由，异议人认为，让区法院在执行中将本案迟延履行期间的一般债务利息计算至实际还款之日，计算异议人尚欠申请执行人刘淑华本息合计1900余万元是错误适用法律作出的错误认定，执行程序中贵院应当以生效法律文书为依据结合法律规定来确定本息，即应以2013年11月20日至2015年1月26日（判决书生效之日）作为计算期间，计算迟延履行期间的一般债务利息。现异议人已就本案本息的执行，超额向刘淑华支付了509.5万元。故本案的执行依法按全部履行完毕方式予以结案。对于超额支付的数额，异议人保留提出不当得利的权利。 刘淑华、翟士军、曲兆影、刘晓军、苏爽未向本院提交书面意见。 本院查明，刘淑华诉翟士军、曲兆影、刘晓军、苏爽民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院经审理于2014年11月20日作出（2014）庆商初字第66号民事判决书，判决：被告翟士军、曲兆影、刘晓军、苏爽于本判决生效后一次性偿还原告刘淑华借款本金2300万元，并自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至本判决生效之日止。案件受理费192690元，邮寄费380元，由被告翟士军、曲兆影、刘晓军、苏爽负担。该判决书于2015年1月26日生效。刘淑华向大庆市中级人民法院申请了强制执行，大庆市中级人民法院将该案指定至大庆市萨尔图区人民法院执行，即（2015）萨法执字第265号案件。后大庆市中级人民法院将该案指定由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。此后大庆市中级人民法院又将该案指定由本院执行，本院依法予以立案。上述执行过程中，大庆市萨尔图区人民法院已执行案款数额合计15629600元（包括当事人达成以物抵债协议确认抵偿的债务金额）；杜尔伯特蒙古族自治县人民法院已执行案款数额合计30万元；本院已执行案款数额合计15950000元。 本院认为，（2014）庆商初字第66号民事判决已确认了当事人之间的借款合同效力及利息标准，因此本案执行中被执行人迟延履行期间的一般债务利息计算期间应计算至实际还款日（即以2300万元为基数依中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，以2013年11月20日至实际付款日作为计算期间计息），按照上述方式计算，已执行的案款数额尚不能全部偿还本金、迟延履行期间的一般债务利息与加倍部分债务利息，故对翟士伟的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人翟士伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。 审判长  张贵群 审判员  樊忠江 审判员  张志伟 二〇一八年十一月十九日 法官助理宋金奕 书记员谷云霄