wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工民初字第00595号原告黄金香。委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告祁学和。委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。被告成雪新。委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。原告黄金香诉被告祁学和、成雪新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄金香及其委托代理人樊建平、被告祁学和及其委托代理人黄冬梅、被告成雪新及其委托代理人潘建钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金香诉称，被告祁学和家拆除平房四间准备翻建，其中将拆除平房四间的工作交给被告成雪新负责。2015年4月4日，被告成雪新请原告一起施工，双方约定200元一天点工，施工至2015年4月4日下午两时三十分许，原告准备从房屋顶上下来，由于被告祁学和提供的梯子踏步特别小，原告左腿脚踩在空档内，而倒地受伤。原告受伤后被送至海门市人民医院、南通大学附属医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，并进行了内固定术和外固定术。现要求被告祁学和、成雪新赔偿原告医疗费人民币119743.08元，两被告间互负连带责任。被告祁学和辩称，其不认识原告黄金香，也没有雇请原告；其将房屋交给被告成雪新进行承揽。要求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告成雪新辩称，其与原告黄金香等人共同为被告祁学和拆除旧房，不存在被告祁学和将拆房工作交给被告成雪新实施的事实，也不存在被告成雪新承揽被告祁学和拆房工作的事实；被告成雪新和原告黄金香之间没有雇佣关系，原告明知是点工干活，原告和被告成雪新是共同劳动，取得同等报酬，双方没有制约与被制约、监督与被监督、领导与被领导的关系；原告起诉要求被告成雪新承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对被告成雪新的诉讼请求。经审理查明，2015年4月4日下午，原告黄金香受雇于被告成雪新在被告祁学和家拆除平房过程中从梯子上摔下受伤。当日，原告被送至海门市人民医院诊治并入院治疗，入院诊断为：“左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴局部骨缺损、多处软组织挫裂伤”。同年4月16日，原告方因考虑在海门市人民医院手术风险较大、要转上级医院治疗，故出院。同日，原告至南通大学附属医院（以下简称通大附院）入院治疗，并行手术治疗。同年5月20日出院。另查明，事发当日的中午，原告黄金香在被告祁学和家吃饭时饮用白酒。案涉的梯子系被告祁学和提供。被告成雪新在事发后签字的情况说明载明了“2015年4月3日，祁学和有两间小房请我拆除，我去看了，讲好800元钱，明天四个工人一天完成，每人平分200元，其中180元是工资20元是安全费，凡我经手的安全费全部给他们，讲好安全自己当心，事故费用都是自负”、“黄金香违规喝酒，贪杯造成后果”、“不听我指挥按了电话立马下梯”等内容。又查明，被告祁学和在事发后向原告黄金香垫付钱款人民币5000元。被告祁学和要求在本案中一并处理。上述事实，由原告提交的接处警工作登记表、海门市人民医院出院记录、通大附院门诊病历、出院记录，被告祁学和提交的情况说明及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。关于原告的损失部分。原告主张医疗费119743.08元。举证通大附院医疗费发票、海门市人民医院医疗费发票、通大附院门诊病历、海门市人民医院出院记录、通大附院出院记录、海门市人民医院费用明细、通大附院结算清单。经质证，被告祁学和认为，1、原告提供的××患者因重物砸伤左小腿出血”，本案原告是因从梯子摔下受伤，故对通大附院的所有证据材料均不予认可；2、原告只主张了医疗费，因此对医疗费票据中的伙食费、护理费应予剔除；3、海门市人民医院出院记录记载“原告及家属要求转院”，而非因医院医疗技术或器具等原因，因此两次住院均有检查费的医疗费，该部分费用是原告自身原因造成的重复计算，是扩大损失，应该予以剔除。经质证，被告成雪新认为，1、对海门市人民医院出院小结、费用明细无异议；2、对通大附院2015年9月6日的票据均不予认可，因无相应的门诊记载，该部分医疗费用为677元；3、通大附院明细清单里关于材料的费用，因金额较大，原告应该提供骨板属于进口还是国产的相关证明，如果是进口的，应该参照同种类的国产价格予以核定；4、原告方要求转院到上级医院，因此造成了重复检查，对于该部分费用是原告自身原因造成的重复计算，是扩大损失，应该予以剔除；5、××患者因重物砸伤左小腿出血”，对通大附院的医疗费不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经审核，原告自行转院而在通大附院进行检查的费用为617元，存在重复，系原告自行扩大的损失，本院予以剔除。其余医疗费用，与本案原告的伤情有关联，且被告未能举证存在不合理性或不必要性，本院予以采纳。经审核，原告的计算有误，其合理的医疗费应为119126.81元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告拆除的系一层平房，在从事简单作业时，未对自身安全尽到谨慎注意义务，自行从梯子上摔落，且其在受伤之前存有饮酒行为，忽视安全隐患。原告陈述被告祁学和提供的梯子踏步尺寸问题，与其受伤并没有直接的关联性，梯子本身也未断裂。即使梯子踏步较小，原告凭经验完全可以判断能否正常使用。综上，原告的过错较大，应自行承担40%的责任。被告祁学和作为定作方未对被告成雪新的资质或者安全生产条件进行审查即承包给被告成雪新，具有选任过失；且被告祁学和发包价款数额较小，从权利义务对等的角度而言，被告祁学和也未对施工安全尽到足够的注意义务。综上，被告祁学和应对原告的损害结果承担30%的赔偿责任，即赔偿原告35738.04元。被告祁学和垫付的5000元钱款应当从中予以抵扣。抵扣后，被告祁学和尚需赔偿原告黄金香医疗费人民币30738.04元。被告成雪新作为原告雇主，在原告进行劳动作业时未尽到审慎监管的义务，安全措施不到位，应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费人民币35738.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告祁学和赔偿原告黄金香医疗费人民币35738.04元，扣除其已垫付的钱款人民币5000元，尚需赔偿原告黄金香人民币30738.04元。二、被告成雪新赔偿原告黄金香医疗费人民币35738.04元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告黄金香的其他诉讼请求。如果被告祁学和、成雪新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币499元（已减半收取），由原告黄金香负担人民币222元，被告祁学和负担人民币128元、被告成雪新负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币998元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  桑林龙二〇一五年十一月二十四日书 记 员  朱爱华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈健，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人陈志良（陈健之父），1941年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，该分局局长。再审申请人陈健因诉被申请人天津市公安局南开分局（简称公安南开分局）要求履行治安处罚法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈健申请再审称，再审申请人向法院提供的证据证实，案外人孙富祥、孙富禄、关琪于2006年9月3日在再审申请人店里抢夺财产、持械伤人，公安南开分局当日受理后没有依法履行职责作出处理，直至2008年9月25日对孙富祥、孙富禄作出治安处罚。该行政处罚违反《中华人民共和国治安处罚法》的规定。一、二审法院驳回再审申请人的起诉所认定事实和适用法律错误。请求再审本案，判决被申请人履行法定职责。本院认为，再审申请人陈健因与案外人孙富祥、孙富禄、关琪发生纠纷，被申请人公安南开分局下属古文化街治安派出所于2008年9月25日对孙富祥、孙富禄作出治安处罚。再审申请人委托其父陈玉良，多次以信访方式要求被申请人对孙富祥、孙富禄等人追究法律责任，信访机关均已信访答复，告知了上述行政处罚的事实。再审申请人虽对行政处罚不服，但并未在法定期限内对上述行政处罚提起行政诉讼。现再审申请人以被申请人作出涉案治安处罚违反法律规定为由，起诉要求被申请人履行行政处罚法定职责，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈健的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  寇秉辉二〇一五年十一月二十日书 记 员  廖希飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05412号附1号原告李永平，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区电报路133号附8号25-2，公民身份号码51220119631225084X。委托代理人向绍禄，男，1953年7月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码512201195307060836，系原告丈夫，特别授权。被告徐军，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区麻柳林16号8-1，公民身份号码512201196808121312。本院在审理原告李永平与被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告李永平于2015年11月18日向本院提出申请撤回对被告徐军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李永平撤回对被告徐军的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李永平负担。审 判 长  曾 途人民陪审员  胡奇华人民陪审员  谭文红二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨程程
镇江市润州区人��法院民 事 裁 定 书（2015）润少民初字第0506号原告徐英全。被告杨立江。被告邵正梅。本院在审理原告徐英全诉被告杨立江、邵正梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨立江、邵正梅银行账户上价值70万元存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨立江、邵正梅银行账户上价值70万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 健二〇一五年十一月十三日书记员 吴思萱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24755号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告王为阳，男，1986年12月8日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告王为阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王为阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，王为阳于2011年9月26日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王为阳开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王为阳偿还北京银行欠款本金4980元、利息3658.21元、滞纳金和费用4518.12元,合计13156.33元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令王为阳承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、王为阳身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告王为阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王为阳未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年9月26日，王为阳向北京银行申请办理北京银行信用卡。王为阳在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王为阳超过最后还款日未按本合约��关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。王为阳应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对王为阳账户下的全部欠款承担连带清偿责任。王为阳及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因王为阳和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向王为阳或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王为阳应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。王为阳不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。王为阳信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对王为阳的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王为阳在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王为阳未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。王为阳如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王为阳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借���金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王为阳及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王为阳及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。王为阳未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王为阳还应承担其他违约责任。王为阳办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王为阳及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行��账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王为阳账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了王为阳的申请，将卡号为×××的信用卡交付王为阳使用。截至2014年12月8日，王为阳尚欠北京银行信用卡欠款本金4980元、利息3658.21元、滞纳金和费用4518.12元,合计13156.33元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王为阳与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王为阳与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王为阳自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律��任。王为阳在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王为阳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王为阳催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王为阳偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王为阳于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万三千一百五十六元三角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王为��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十九元，由被告王为阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
四川省遂宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）遂中行监字第7���张秀华：你诉遂宁市工商行政管理局、四川省赛禹工程建设有限公司、谢大德、邓贵明工商行政管理纠纷一案，不服本院（2014）遂中行终字第18号行政裁定，向本院提出申诉。申诉的理由和请求是：张秀华是赛禹公司的事实股东，与被诉具体行政行为具有当然的法律及事实上的利害关系，系适格的行政诉讼原告。原一、二审裁定认定事实不清，证据不足，程序严重违法，适用法律不当。请求：撤销一、二审裁定，判决撤销遂宁市工商局于2009年12月25日作出的对赛禹公司股东的变更登记；本案诉讼费用全部由被申诉人承担。经本院立案复查查明，你诉遂宁市工商行政管理局、四川省赛禹工程建设有限公司、谢大德、邓贵明工商行政管理纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年6月18日作出（2014）船山行初字第10号行政裁定，驳回原告张��华的起诉。宣判后，你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，根据《公司登记管理条例》与《公司法》的规定，撤销登记的法定情形为：虚报注册资本，情节严重的；提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，情节严重的；公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。据此，申请撤销变更登记应由四川赛禹公司向市工商局提交相关变更登记申请材料，申请重新作出登记。上诉人张秀华既不是四川赛禹公司法定代表人，也不是公司股东或者经理、董事、监事等相关人员，与工商局的工商登记行为没有行政法律上的利害关系。张秀华如主张与第三人邓贵明有民事权利和义务关系，应向邓贵明提出主张或通过民事诉讼解决，第三人邓贵明与四川赛禹公司是否有股权争议亦应当通过民事诉讼途径解决。工商变更登记应当由第三人四川赛禹公司提出申请，公司内部的民事权利、义务属民事法律关系。张秀华不具备本案原告的诉讼主体资格，张秀华的起诉依法应予以驳回。一审法院裁定驳回起诉符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定。据此，本院于2014年10月8日作出（2014）遂中行终字第18号行政裁定，驳回上诉，维持遂宁市船山区人民法院于2014年6月18日作出（2014）船山行初字第10号行政裁定。本院经复查查明的事实与原一、二审一致。本院经复查认为，本院作出的（2014）遂中行终字第18号行政裁定，认定事实和适用法律正确，审理程序合法。你所持的申诉理由不能成立；你的申诉请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《���于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉请求，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一五年十一月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00693号原告吕中宝。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告周明甫。原告吕中宝与被告周明甫民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕中宝及其委托代理人董洪广，被告周明甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕中宝诉称：2013年5月18日，被告周明甫因缺乏资金，向原告借款5万元，双方口头约定借款月息3分。2015年2月，被告支付利息1万元，余款至今未付。请求判令被告偿还借款5万元及约定利息（自2015年2月起计算）。被告周明甫辩称：借款属实，要求分期还款。经审理查明：2013年5月18日，被告周明甫向原告吕中宝借款5万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率3%。借款经原告吕中宝，被告周明甫拖延不还，遂产生纠纷。还查明，原告吕忠宝自认，被告周明甫已经支付了该借款在2015年2月以前的利息，此后的借款利息及借款本金均未偿还。上述事实，有原告吕中宝举证的借条一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吕中宝要求被告周明甫偿还借款5万元及剩余利息，被告周明甫予以认可，本院依法予以支持。双方约定利息过高，本院依法予以调整。由于原告吕中宝自认被告周明甫已经支付了2015年2月份之前的借款利息，本院酌定利息自2015年3月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明甫于本判决生效之日起10日内向原告吕中宝偿还借款5万元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周明甫（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3260-1号原告赵万森。被告辛学明。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告辛学明驾驶的无牌三轮翻斗车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告辛学明驾驶的无牌三轮翻斗车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十二日书记员  吴玉苗
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5218原告庄天河，男，1941年8月8日出生，香港特别行政区。委托代理人倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。被告庄鸟鸡，女，1952年11月12日出生，汉族，住福建省泉州��丰泽区。被告庄天郎，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。被告庄香菇，女，1957年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告庄乌桔，女，1958年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告庄乌真，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告庄天煌，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告庄天河与被告庄鸟鸡、庄天郎、庄香菇、庄乌桔、庄乌真、庄天煌分家析产纠纷一案中，原告庄天河以其欲以其他方式解决纠纷为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄天河申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄天河撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告庄天河负担。审 判 长  郭云程代理审判员  林娟美人民陪审员  王珊娜二〇一五年十一月十一日书 记 员  肖弘亮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第394号原告刘金杰，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告刘金杰与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金杰的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金杰诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘金杰安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘金杰的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第336号原告董新。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告董新与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员 金丽娜
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民二初字第4号原告李群香，男。被告王寨良，男。原告李群香诉被告王寨良民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员彭文星、金飞辉组成合议庭，书记员胡岳晛担任记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李群香到庭参加了诉讼，被告王寨良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群香诉称，2012年下半年，被告王寨良在原告处经营砖厂，2012年10月25日，被告以经济紧张为由先后二次向原告立据借款共计29100元，并约定了相应的利息。后来，被告停办砖厂并离开原告所在地，但并未偿还所欠原告的借款。被告离开后。原告无法与被告取得联系。原告无奈，故起诉要求被告迅即归还原告借款本金29100元及约定利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告李群香为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条二份。证明：被告王寨良于2012年10月25日先后两次向原告立据借款23300元和5800元，其中本金23300元约定每月利息为340元，本金5800元约定每月利息为80元等事实。被告王寨良未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见及证据材料。对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据，具有证据效力。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2008年初，原告李群香与被告王寨良因合伙开沙场结识。2011年9月，被告王寨良以所开砖厂急需资金周转为由，向原告立据借款20000元，当时约定每月利息340元。2011年10月，被告王寨良又以资金紧张为由向原告立据借款5000元，约定每月利息80元。2012年10月，原告向被告催收借款，被告以经济紧张为由，请求推迟还款期限，经原告同意后，被告于2012年10月25日向原告重新出具了两份借条，其中一份借条中的借款金额为23300元，约定利息为“每月利息340元”,另一份借条中的借款金额为5800元，约定利息为“每月利息80元”。2012年11月，原告通过电话要求被告归还借款，被告在电话中承诺会尽快还款，几天后，被告电话已无法接通。2014年古历12月，原告妻子到被告家催款，因被告没有在家未果。原告遂于2015年7月29日向本院起诉要求被告迅即归还借款本金29100元及相应利息（利息自2012年10月25日起至借款清偿之日止按每月420元计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告王寨良向原告李群香出具的借条系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告向原告出具借条后，原告依据要求被告还款时，被告应按据履行还款义务，但被告至今未履行还款义务，并失去联系，酿成纠纷，故对本纠纷的酿成被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寨良在本判决书发生效力之日起十五日内归还原告李群香借款本金29100元，并偿还自2012年10月25日起至借款还清之日止的利息（利息按每月利息420元计算）。如被告王寨良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告王寨良负担。原告李群香已垫付，在执行时由被告王寨良直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙人民陪审员  彭文星人民陪审员  金飞辉二〇一五年十一月五日书 记 员  胡岳晛校对责任人：杨文龙打印责任人：胡岳晛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第340号之三原告佛山市南海华途仕金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区6-8号厂房。企业法人营业执照注册号：440682000040165。法定代表人翁文新，该公司总经理。委托代理人贺华兵，广东德良律师事务所律师。被告东莞市浩荣铝合金门窗厂，住所地：广东省东莞市石排镇石排村委会叶二村民小组旧饭堂。个人独资企业营业执照注册号：441900000410589。投资人叶灿光。被告叶灿光，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黄金福，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，被告利少莲，女，1969年8月9日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，原告佛山市南海华途仕金属制品有限公司诉被告东莞市浩荣铝合金门窗厂、叶灿光、黄金福、利少莲买卖合同纠纷一案，原告佛山市南海华途仕金属制品有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市浩荣铝合金门窗厂、叶灿光、黄金福、利少莲价值1970186.36元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由东莞市华隆融资担保有限公司提供了相应额度的信誉担保。本院经审查后于2015年9月22日依法作出(2015)东一法排民二初字第340号民事裁定书，裁定查封、扣押被告东莞市浩荣铝合金门窗厂、叶灿光、黄金福、利少莲价值1970186.36元的财产或冻结其相应价值的银行存款。在审理过程中，原告以原、被告达成调解协议为由，于2015年11月18日向本院申请解除在本案中对被告东莞市浩荣铝合金门窗厂、叶灿光、黄金福、利少莲财产进行的全部查封、冻结措施。本院认为，原告佛山市南海华途仕金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告东莞市浩荣铝合金门窗厂、叶灿光、黄金福、利少莲价值1970186.36元的财产或相应价值银行存款的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  苏俏针二〇一五年十一月十八日书 记 员  李沿桦卢月珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2497号原告上海聚霖制冷设备有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路165号B区401-7室。法定代表人张某某，总经理。被告熙可食品科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区汇荣路505号107室。法定代表人朱某某，执行董事。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海聚霖制冷设备有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 健二〇一五年十一月二十四日书记员 严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第01192号原告：邓会清,女，1940年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。被告：沈阳市和平区南湖街道办事处，住所地沈阳市和平区文化路20号，组织机构代码00158825-6。法定代表人：彭光磊，系该办事处主任。委托代理人：王庸，男，1969年4月26日出生，汉族，系该办事处工作人员，住沈阳市铁西区。原告邓会清诉被告沈阳市和平区南湖街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告邓会清及其委托代理人范海斌，被告沈阳市和平区南湖街道办事处的委托代理人王庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年4月27日退休，1990年4月至10月被告每月给原告70元，让原告过十一再办退休，托儿所动迁，被告要给原告10,000元，原告不同意，此后没有给原告开支，原告到处找也没办成。2010年支付原告77,040元。诉讼请求：判令被告支付1990年11月至2015年10月8日养老金差额，具体标准原告不清楚，由法院判决确定。被告辩称：原告没有工作，原告丈夫去世后，由社保局每月向原告支付580元的遗属补助。原告没有证据证明与被告存在任何关系，也没有在被告处办理退休，所以原告的诉讼请求被告不同意。经审理查明：2015年10月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“按退休人员待遇给予养老金”。该委于当日以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字[2015]584号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。庭审中，原告自认社保局每月支付其遗属补助580元。原告主张1979年至1990年期间在被告处工作，被告对此不予认可。上述事实，有不予受理通知书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付养老金差额应以原、被告之间存在劳动关系为前提，原告未能提供证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，且被告对此不予认可，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告邓会清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓会清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一五年十一月十日书记员  徐瑶
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书（2015）前锋刑初字第86��公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人杨某，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年9月4日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年9月17日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员廖江梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广安市前锋区人民检察院指控：1、2015年9月3日凌晨2时许，被告人杨某在广安市前锋区前锋镇兴业街兴业宾馆用其身份证登记入住6619号房间，打电话邀李某前来。早上5时左右，李某和“伟儿”（身份不详）一起来到6619房间，“伟儿”身上带有冰毒，李某和“伟儿”用冰壶在房间内吸食冰毒，杨某看见李某和“伟儿”吸食冰毒而没有制止。2、2015年9月3日14时许，被告人杨某在前锋区前锋镇兴业街兴业宾馆用其身份证续房，将6619号房间换房至6406号房间，后二人继续吸食冰毒，被告人杨某没有制止而后离开房间。次日凌晨2时左右，被告人杨某回到6406房间，看见李某和唐某在房间内吸食冰毒而未制止，早上6时左右，广安市前锋区分局民警接报到6406房间检查，遂将三人带走调查。公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，特提起公诉，请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。案经审理查明的事实与公诉机关指��的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、检查笔录。证据保全清单、检测报告，临时住宿登记表，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片和说明，证人唐某、李某、唐光证言，行政处罚决定书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某容留他人吸毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某非吸毒人员，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 维人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  叶建元二〇一五年十一月二十八日书 记 员  刘 阵附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第709号申请人姜涵（曾用名姜艳丽），女，1981年5月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人刘靖川，男，1975年10月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人姜涵与被申请人刘靖川民间借贷纠纷一案，申请人姜涵于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘靖川名下的位于赤���市新城区某小区的房屋予以查封。保全金额22万元。担保人姜万友以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人姜涵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘靖川名下的位于赤峰市新城区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对担保人姜万友名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年十一月二十五日书记员  赵冬梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1332号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告陈刚原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十一月二十三日书记员  李 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2159号原告温州瑞黎服装有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人余小春，该公司总经理。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人顾薇雯，上海市四方律师事务所律师。被告上海万事好服装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余德春，该公司董事长。委托代理人余亮，男。第三人上海曹中实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金德才，该公司总经理。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。委托代理人诸斌，上海环绮律师事务所律师。原告温州瑞黎服装有限公司与被告上海曹中实业有限公司股东资格确认、请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中本院将被告变更为第三人、追加上海万事好服装有限公司为本案被告。原告委托代理人姚丹文、顾薇雯及被告委托代理人余亮、第三人委托代理人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，瑞安市城关万事好服装有限公司与被告于1996年9月共同投资成立了上海瑞黎服装有限公司(被告原企业名称)，该公司注册资本为人民币(以下币种同)150万元，其中瑞安市城关万事好服装有限公司出资130万元，占注册资本的90％，第三人出资15万元，占注册资本的10％。1996年11月8日，原告与第三人签订了股权转让合同，第三人将所有的被告10％股权以15万元有偿转让给原告。同年11月19日，原告按约向第三人支付了股权转让款15万元。后由于政策不允许两个外地企业在上海注册公司，故原告与第三人之间无法办理股权变更登记手续。1997年2月18日，被告与第三人签订了协议书，约定第三人为被告名义股东，代原告持有被告10％股权，第三人不承担被告在经营过程中的任何亏损和负债，不享有任何权利和利润的分配。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告和第三人所签订的股权转让合同真实有效，对双方均具有约束力，原告按约履行了支付股权款的义务，其股东权益应当得到法律的保护。现诉至法院，要求确认原告系被告拥有10％出资额的股东；被告、第三人协助原告办理相关的股权变更登记手续。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、企业名称变更核准通知书一份，证明被告名称的变更。2、全国企业信用信息公示系统一份，证明被告的企业信息情况。3、股权转让合同、协议书、银行明细、股东函各一份，证明原告通过股权转让的方式合法受让被告的股权，对此第三人无任何异议。4、协议书一份，证明股权已经转让，第三人不享有股权。5、银行明细一份，证明原告支付第三人股权转让款15万元。6、股东函一份，证明虽然股权已经转让，但是没有办理股东变更手续。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。第三人辩称，其持有被告股权系工商登记确认，应当享有股东资格。现不同意原告的诉讼请求。被告与第三人均未提供证据。对原告提供的证据，被告经质证后认为，无异议。第三人经质证后认为，证据1的真实性、合法性、关联性无异议。证据2的真实性认可，证明目的不认可，恰恰证明被告是股东。证据3、4的真实性认可，但股权转让合同没有履行。证据5的真实性认可，证明目的不认可。明细款项是被告的出资款。证据6的真实性认可。经对原告提供的证据进行质证并结合各方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告成立于1996年9月10日，注册资本50万元，为有限责任公司。公司登记的股东为瑞安市城关万事好服装有限公司(持有90％股权)、第三人(持有10％股权)。1996年11月8日，原告与第三人签订“股权转让合同”，约定第三人将持有的被告股权以15万元价格转让给原告；股权转让合同生效之日起十日内一次性方式支付股权转让款。1996年11月30日，被告支付第三人15万元。1997年2月18日，被告作为甲方与作为乙方的第三人签订“协议书”，记载：“瑞安市城关万事好服装有限公司与乙方于1996年9月共同投资举办甲方。甲乙双方于1996年11月8日就乙方股权问题达成转让协议。即乙方出资的10％的股本15万元转让给温州瑞黎服装有限公司，当时在合同中明确乙方在收到股权款后办理股权转让的有关工商、税务等手续。但由于政策不允许两个外地企业在上海注册公司，故在工商登记上未进行更改。而甲方于1996年11月19日将股权款15万元已转入乙方帐户。现就乙方在甲方的股权问题上，甲乙双方达成如下协议：1、乙方自1996年11月19日起(原股权款15万元转入乙方帐户)在甲方中已没有股份。2、为使甲方能合法成立，在工商登记中和公司章程中仍有10％的股份，此股份为干股。3、乙方不承担甲方在经营过程中的任何亏损和负债，也不享有甲方的任何权利和利润的分配。4、乙方应对甲方，如在报表、年鉴、工商变更等方面提供方便，并在需要之时在有关文件上加盖公章。5、此协议一式四份，双方签字盖章后，各持二份”。1998年12月11日，被告企业名称由上海瑞黎服装有限公司变更为上海万事好服装有限公司。本院认为，依据1997年2月18日的被告与第三人之间的“协议书”内容，第三人已经收取15万元股权转让款，并明确第三人只是名义股东。现原告要求确认第三人名下股权归属于法有据。而申请办理相应变更登记是企业法人的法定义务。变更登记指向主体亦负有协助义务。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、确认第三人上海曹中实业有限公司名下登记的被告上海万事好服装有限公司10％股权归原告温州瑞黎服装有限公司所有；二、被告上海万事好服装有限公司于本判决生效之日起十日内至市场监管部门申请办理上述股权的变更登记手续，第三人上海曹中实业有限公司予以协助。案件受理费减半收取计1,650元，由原告温州瑞黎服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一五年十一月五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。四、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。……
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字第82号被告人姜某某，男，1983年10月3日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，中共党员，原望奎县灵山满族乡正白后二村党总支书记，住黑龙江省���奎县。2015年7月30日因涉嫌犯职务侵占罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月13日经望奎县人民检察院批准逮捕，同年9月15日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年10月9日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姜某某犯职务侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2010年8月，被告人姜某某在担任望奎县灵山乡正白后二村党总支书记期间，利用职务便利指使会计做假土地承包合同，向县里虚报85亩土地承包面积，套取这85亩土地粮食补贴款。自2010年至2013年间，姜某某累计套取21879.85元。在使用此笔资金陆续支付给没有得到土地回来要地农户的补地款后，姜某某将此笔资金支出入村会计账，并谎称是自己垫付的资金给没有得到土地回来要地农户补偿，在村上作为个人存款入账核销。截至案发前，此款仍存于该账面，未被支取。公诉机关认为，被告人姜某某身为村基层组织人员，利用职务之便，侵吞村集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人姜某某所侵占21879.85元直到案发时仍未能支取，系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以对其从轻或减轻处罚；被告人姜某某到案后能如实供述自己罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人姜某某对望奎县人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经审理查明，被告人姜某某自2008年9月至2015年一直担任望奎县灵山乡正白后二村党总支书记。被告人姜某某于2010年8月利用职务便利制作一份假土地承包合同，通过灵山乡政府向县里虚报85亩土地承包面积，套取土地粮食补贴款。2010年骗取4839.05元（56.93元×85亩），2011年骗取5103.4元（60.04元×85亩），2012年骗取5964.45元（70.17元×85亩），2013年骗取5964.45元（70.17元×85亩），被告人姜某某四年累计套取21871.35元。被告人姜某某使用此笔资金陆续支付给第二轮土地承包时没有得到土地，而回来要地农户的补地款后，将此笔资金支出入村会计账，并谎称是自己垫付的资金给没有得到土地而回来要地农户补偿，在村上作为其个人存款入账。截至案发前，此款仍存于该村账面，未被支取。案发后被告人姜某某向村委会提出申请，表示愿意将自己在村账目中的个人存款21871.35元清除。村委会研究决定，待司法机关处理此案完毕后，再将此款从村账目中退出。另查明，截止2013年年末，被告人姜某某以个人名义为村上垫付资金131，684.58元，该笔款项存在被告人姜某某的个人往来账面上。上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人姜某某的供述与辩解，证实其犯罪经过及职务侵占数额的事实；2.户籍证明，证实被告人姜某某身份事项的事实；3.望奎县灵山满族乡党委证明，证实被告人姜某某现任望奎县灵山满族乡正白后二村党总支书记的事实；4.证人郭某某、周某某的证言，证实被告人姜某某虚报85亩土地承包面积及粮食补贴发放��过的事实；5.证人芦某某、张某甲、张某乙的证言，证实从被告人姜某某手中领取粮食补贴款的事实；6.会计凭证，证实2010年至2013年被告人姜某某给要地农户返补地款的事实；7.被告人姜某某的个人往来账明细及存款据，证实被告人姜某某在2010年至2013年期间个人在村上的存款数额及存款票据；8.2014年至2015年支出未入账票据，证实被告人姜某某为农户发放补地款及为村上购买物品的明细；9.支款据，证实被告人姜某某手中2013年至2015年为农户发放补地款的数额及明细；10.2009年至2015年粮食直补及补贴发放明细表，证实被告人姜某某及其父亲姜满希领取粮补的数额及土地面积；11.农村土地承包合同协议书，证实被告人姜某某父亲姜满希承包土地的面积及其伪造85土地承包合同骗取粮食补贴款的事实；12.望奎县公安局工作说明，证实望奎县灵山乡正白后二村原会计王启太��病无法接受调查的事实；13.和解协议书，证实正白后二村几名村民对被告人姜某某的行为表示谅解的事实；14.望奎县灵山乡正白后二村委会证明二份，证实2010年至2015年农户补偿款明细、被告人姜某某欲从账面退还涉案款项的事实；15.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人姜某某平时表现良好，无违法违纪现象。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人姜某某身为村基层组织人员，利用职务之便，侵吞村集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某利用职务之便侵占的人民币21871.35元，自财政部门将该款打入其存款折时，犯罪就已完成，即犯罪已经既遂，故对于公诉机关关于被告人所侵占21871.35元直至案发时仍未能支取���系未遂，可以对其从轻或减轻处罚的意见，本院不予支持。公诉机关关于被告人姜某某在到案后能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人姜某某违法所得人民币21871.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌代理审判员  孙 超人民陪审员  董艳平二〇一五年十一月九日书 记 员  李 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6151号上诉人（原审原告）：谢运河。委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴冠鸿。被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司。法定代表人：陆正耀，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司。代表人：张志刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司。代表人：阚季刚。上诉人谢运河因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称神州番禺公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、太平保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿谢运河104400元；二、吴冠鸿自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢运河167967.98元；三、驳回谢运河的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3125元，由太平保险公司负担1194元，吴冠鸿负担1830元，谢运河负担101元。上诉人谢运河上诉请求：改判支持护理费18316元、车辆测速费2000元，二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：第一，一审法院认定护理费为9920元无依据。谢运河在事发后是由女儿李某和儿媳黄某二人护理的，其在一审时提交了李某和黄某二人所在工作单位出具的护理人员误工证明、工资发放明细表及单位营业执照复印件等证据，证实李某和黄某因护理谢运河而被单位扣发工资的事实。李某和黄某没有与单位签订劳动合同，工资也是以现金发放的，一审以谢运河没能提供护理人员的劳动合同和发放工资的银行流水为由不支持谢运河主张的护理费没有事实和法律依据。谢运河因交通事故住院60多天，护理人员在医院护理时产生陪人床费1000元，其已提供了租床收据和购床收据各一张，这是因护理而产生的合理支出，一审不予支持没有依据。第二，事故发生后应从化市公安局交警大队的要求，需委托广州大昌汽车服务有限公司重新对粤A×××××号小型轿车在事发时的车速进行检验分析，谢运河预付了检测费2000元，广州大昌汽车服务有限公司已于2014年12月22日开具了正式发票，一审不支持该项检测费2000元属认定事实不清。综上，特上诉请求改判赔偿谢运河护理费18316元和车辆测速费2000元。被上诉人吴冠鸿辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人太平保险公司、神州公司、神州番禺公司二审均未到庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。谢运河在二审中述称，案涉事故发生后交警曾委托检测机构对粤A×××××号小型轿车在事发时的车速进行检测，交警口头向其告知检测结果为事发时肇事车的车速正常。谢运河不服该检测结果，申请重新检测，交警又委托检测机构重新对粤A×××××号小型轿车在事发时的车速进行了检测，检测结果证明事发时该车辆属超速，为此谢运河支付了重新测速的检测费2000元。但谢运河未提供证据证明粤A×××××号小型轿车在事发时车速的第一次检测结果情况。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理费和陪人床费的问题。虽然谢运河主张其在事发后住院治疗期间是由李某和黄某护理的，但其在一审提交的证据不足以证明该两人因从事护理工作而导致收入实际减少及减少的具体数额，一审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即80元/天认定其124天的护理费9920元合理，本院依法予以维持。谢运河另主张的陪人床费1000元应属于护理费的范围，在其已主张护理费且已获支持的情况下另行主张陪人床费1000元属重复主张，一审不予支持正确，本院依法予以维持。谢运河上诉主张护理费18316元依据不足，本院依法不予支持。关于重新检测车速产生的检测费2000元的问题。根据交警部门出具的事故认定书，本案事故是因吴冠鸿驾驶粤A×××××号小型轿车超过限速标志标明的最高时速，在经过人行横道时未减速行驶，遇谢运河推行无牌二轮轻便摩托车通过人行横道时未停车让行导致，其过错行为是导致事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。现无证据证明交警曾得出吴冠鸿驾车通过人行横道时没有超速行驶的结论。谢运河在交警部门已委托检测机构对肇事车进行测速的情况下又要求重新委托检测机构对肇事车进行测速，虽然再次测速的结果显示肇事车在事发时属超速，但无证据显示该事实实质改变了交警部门已得出的事故认定结论，谢运河也无证据证明应对肇事车进行重新测速的必要性，故其主张的重新测速产生的检测费2000元属其自行导致的扩大的损失，依法应由其自行承担。谢运河要求各被上诉人赔偿其支付的因对肇事车重新测速产生的检测费2000元理据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。谢运河的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由谢运河负担。本判决为终审判决审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第02804号原告张某某，男，1974年1月1日出生，汉族，住本市湖滨区。被告王某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住本市湖滨区。本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告张某某提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告张某某的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费930元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一五年十一月二十四日书记员  方 馨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝龙��字第00234号申请执行人：张某某，女，20XX年X月XX日出生，蒙古族，学生，住朝阳市龙城区。法定代理人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被执行人：孙某，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，无业，住朝阳市。申请执行人张某某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第650号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告孙某应给付拖欠原告张某某子女抚养费5，800元，并给付张某某2014年6月至2015年3月的子女抚养费3，500元。案件受理费50元，由被告负担。本院在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）朝龙执字第00234号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鹏飞二〇一五年十一月十二日书记员  许 伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1539号罪犯林亚省，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2013年5月29日作出（2013）琼山刑初字第163号刑事判决，以被告人林亚省犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯林亚省于2013年6月27日入监服刑。刑期执行至2016年4月13日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林亚省在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林亚省在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚省自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林亚省应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已缴纳罚金人民币1600元。该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年10月21日刑满释放后，又因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月2日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林亚省在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后又因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯抢劫罪被判处有期徒刑，系累犯，主观恶性深，属于首报减刑，且尚有罚金人民币2400元未缴纳，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林亚省减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2015年12月13日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第3589号原告钟伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡白果村*组**号。委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。被告张维秀，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡白果村*组**号。委托代理人袁小飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。负责人范丹彦，经理。委托代理人雷琴，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县黄泥乡思源村5社20号，系平安锦城公司员工。委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。原告钟伟与被告华西医院张维秀、平安锦城公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人李晓霞、被告张维秀的委托代理人袁小飞、被告平安锦城公司的委托代理人马顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟诉称，原告系钟悦的父亲。2015年2月9日16时50分，张维秀驾驶川A216**号车行驶至黄家镇木匠冲村5组张火明房屋门口院内时，将钟悦撞伤，后钟悦经医治无效死亡。事发后，隆昌县公安局交警大队于2015年3月25日出具《不属于交通事故通知书》。张维秀所有的川A216**号车在平安锦城公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告多次要求平安锦城公司理赔，均被拒绝。原告诉至本院，请求判令平安锦城公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他费用共计560736.9元。被告张维秀辩称，对原告提出的诉讼请求、事实及理由予以认可，赔偿金额应当由平安锦城公司在保险责任范围内承担相应责任。被告平安锦城公司辩称，因本次事故并非发生在道路，不属于交通事故，系侵权人与被侵权人之间的关系，属于家属关系，故交强险与商业险均不应赔偿。同时原告主张的各项诉讼请求过高。张维秀确实在平安锦城公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内。但本案中，张维秀与原告系夫妻关系，与被害人系母女关系，按照保险合同约定及相关法规、法理，平安锦城公司不应当承担赔偿责任。如果平安锦城公司进行赔偿，相当于对张维秀进行赔偿，于法于理均不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告钟伟与被告张维秀系夫妻关系，钟悦（2010年2月22日出生）系二人之女。2015年2月9日16时50分，张维秀驾驶川A216**号车从隆昌县黄家往木匠冲村5组方向行驶，行驶至黄家镇木匠冲村5组张火明房屋门口院内，将钟悦撞伤，后钟悦并送至隆昌县黄家中心卫生院抢救，经抢救无效于同日死亡。钟悦抢救期间，支付医疗费219.4元。因事故发生地点不属于“道路”，2015年3月25日，隆昌县公安局交警大队认定此次事故不属于交通事故。2015年6月，隆昌县人民检察院作出隆检公诉刑不诉（2015）13号《不起诉决定书》，认为张维秀实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的行为，构成过失致人死亡罪，但根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有自首情节，且犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪悔罪。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对张维秀不起诉。另查明，一、川A216**号车登记车主为张维秀，该车在平安锦城公司处投保机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险及不及免赔，事故发生在保险期限内；二、根据第三者责任险条款约定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，保险公司免赔。本案审理中，平安锦城公司提交投保单，载明已经向张维秀说明免责条款，张维秀称投保单上的签名并非其本人所签。经鉴定，该签名笔迹与张维秀笔迹不一致；三、钟悦生前自2013年9月1日至2015年1月15日期间就读于成都市锦江区爱贝幼儿园。上述事实有营业执照、身份证、户口本、出生证明、死亡证明、医疗费发票、《不属于交通事故认定书》、《隆昌县人民检察院不起诉决定书》、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、投保单、鉴定意见书、就读证明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门出具的说明，本次事件不属于交通事故，因此本案适用一般侵权行为的相关规定处理。本案中，张维秀因其过错导致钟悦死亡，应当承担全部赔偿责任，故钟伟首先应向直接侵权人张维秀主张权利。张维秀因与平安锦城公司之间存在保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或保险合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，平安锦城公司可以选择是否直接向钟伟支付保险金。现平安锦城公司不直接向钟伟支付保险金，其行为并不违反法律规定。本案系侵权纠纷，直接赔偿主体应是侵权人。钟伟在不向直接侵权人张维秀主张权利的情况下直接要求平安锦城公司承担赔偿义务，实质是按照保险合同的关系向平安锦城公司主张合同权利。但保险合同的相对方为张维秀并非钟伟，故钟伟无权在不向直接侵权人张维秀主张权利的情况下直接要求平安锦城公司赔偿。同时，张维秀与钟伟系夫妻关系，其本身系钟悦的法定继承人之一，保险公司支付的保险赔偿金应属于死者法定继承人共同所有。张维秀作为直接侵权人，在未承担赔偿责任的情况下反而通过违法行为获取保险赔偿金，不符合一般社会公序良俗标准，存在道德风险。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告钟伟的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 闵 筱人民陪审员 张 涛人民陪审员 肖 冰二〇一五年十一月十九日书 记 员 王雪娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01028-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：张红林，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张红林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月九日书 记 员  高 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015)佛顺法容民初字第2300号原告樊某，女，汉族，住湖北省石首市横沟市镇重阳岗村*组3-14.公民身份号码：×××2543。被告肖某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2010。本院在审理原告樊某诉被告肖某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年11月26日以双方协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回对被告肖某的起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告樊某承担。审判员  陈跃北二〇一五年十一月二十六日书记员  韩文锋第2页共2页
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第01403号（2015）船民一初字第1403号原告：关英敏，女，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈而新，局长。委托代理人：尹文海，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：刘吉伟，男，汉族，住吉林市船营区。原告关英敏与被告吉林市社会保险事业管理局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关英敏、被告吉林市社会保险事业管理局的委托代理人尹文海、刘吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关英敏诉称：原告与已故死者高忠海系朋友关系，高忠海生前系蛟河煤矿职工，曾向原告借款3.4万元。因其无法偿还，与原告签订了一份遗赠抚养协议，约定由原告负责其生、养、死、葬等义务，去世后将包括社保个人账户存款等财产遗赠给原告所有。该遗赠抚养协议签订于2010年7月1日，并经吉林市��华法律服务所依法进行了见证。2015年7月16日高忠海死亡，其未到法定退休年龄，个人社保缴纳部分约10702.15元。因高忠海未到退休年龄死亡，依法个人缴纳部分应当向继承人返还。现原告依据遗赠抚养协议向被告主张社保个人账户退款事宜时，被告以遗赠抚养协议未办公证为由拒绝支付。万般无奈，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付死者高忠海在被告处缴存的职工社会保险个人缴费部分10，702.15元；2本案诉讼费由被告承担。被告吉林市社会保险事业管理局辩称：一、原告不是死者高忠海的法定继承人，无权要求答辩人返还高忠海的养老保险个人账户储存额；二、根据相关法律规定，参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人账户中的余额可以全部依法继承。因此只有死者高忠海的法定继承人有权要求返还其养老保险个人账户储存额。原告虽与高忠海达成了遗赠抚养协议，但并未公证。故无法据此要求被告返还高忠海的养老保险个人账户储存额。为证实自己的主张，原告关英敏向本院提供如下证据：1、吉林市华侨医院居民死亡医学证明书1份、吉林市殡葬公司火花票据2张，证明高忠海于2015年7月16日去世；2、社会保险基金缴费专用票据5张，证明原告曾替高忠海缴纳个人缴费部分；3、欠条1份，证明高忠海欠原告2.65万元；4、船营区说明1份，证明死者高忠海享受低保待遇；5、吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会不予受理通知书及送达回证各1份，证明原告通过前置诉讼程序；6、见证书1份，证明2010年7月1日高忠海与原告签订遗赠抚养协议一份，约定高忠海个人账户存款遗赠给原告；7、民事判决书复印件1份，证明高忠海���1998年5月26日离婚，有婚生子一名高英剑；被告吉林市社会保险事业管理局对上述证据的质证意见：对证据1、4、5、7真实性无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明是原告代高忠海缴纳的，对证据3真实性无异议，但与本案无关；对证据6真实性有异议，因其没有公证。被告吉林市社会保险事业管理局为了证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、社会保险法1份；2、实施社会保险法若干规定1份。证据1-2，证明参保人员未到退休年龄死亡的，其个人账户余额应当依法继承。原告关英敏对被告吉林市社会保险事业管理局提举证据的质证意见为：对证据1-2的真实性无异议。针对各方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：对原告提供证据1、2、3、4、5、7，因被告无异议，本���对真实性予以确认；对证据6，虽被告对真实性有异议，但原告提供系原件，本院对真实性予以确认同时，但认为应以诉讼为准。对被告提举的证据，因原告无异议，本院予以采信。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：关英敏与已故死者高忠海系朋友关系，高忠海生前系蛟河煤矿职工，高忠海与华尚红于1986年8月20日登记结婚，1987年7月15日生育一子高英剑，1998年5月26日吉林省蛟河市人民法院作出（1998）蛟民初字第283号民事判决，判决华尚红与高忠海离婚；婚生子高英剑由华尚红抚养。2015年7月16日高忠海死亡（52周岁）。其生前在吉林市社会保险事业局养老保险个人账户储存额为10，702.15元。本院认为，一、本案不属于劳动争议，关英敏与被告吉林市社会保险事业管理局不存在劳动关系。故关英敏不具有原告主���资格，不属于劳动争议案件受案范围。二、根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人账户中的余额可以全部依法继承。因关英敏不是高忠海的法定继承人，故关英敏不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关英敏的起诉。案件受理费10.00元退还给原告关英敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  高 峰人民陪审员  李淑杰二〇一五年十一月十三日代理书记员  张笑男
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3874号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人赵某某，男。因本案于2015年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4268号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月8日0时30分许，被告人赵某某与冯某某、庞某某、郑某某、郑如某（以上四人均已判刑）五人在深圳市龙岗区平湖街道，先是以借火抽烟的名义拦截途径该处的被害人容某，然后对容某搜身，容某反抗，被告人赵某某与庞某某、郑某某、郑如某、冯某某便将被害人按倒在地踢打，随后抢走容某的小米2S-16G手机一部并逃跑。次日，庞某某、郑某某、郑如某与赵某某四人将上述抢得的手机拿到东莞市凤岗以500元人民币的价格销赃，四人平分赃款。经鉴定，被害人容某的损伤程度为轻微伤，被抢手机价值人民币1591元。2015年7月8日，被告人赵某某在深圳市龙岗区平湖街道被抓获。上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、被告人赵某某身份信息、庞某某等四人刑事判决书、涉案手机发票、被害人容某的陈述及辨认笔录、证人庞某某、郑某某、郑如某、冯某某的证言及辨认笔录、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  洪晓霞二〇一五年十一月五日书 记 员  莫蓝蓝
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1441号申请执行人：张中立，男，汉族，农民，1973年7月18日出生，住聊城市。被执行人：李刚，男，汉族，农民，1958年6月10日出生，住茌平县。被执行人：杨天星，男，汉族，1955年5月8日出生，住茌平县。被执行人：袁国林，男，汉族，1961年5月1日出生，住茌平县。本院在执行张中立与李刚、杨天星、袁国林民间借贷纠纷一案中，于2015年8月17日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。于2015年10月28日委托茌平法院技术室对李刚所有的鲁PB91**号皇冠轿车评估，由张中立先实现上述车辆的质押权。袁国林、杨天星对张中立实现质押权后的剩余部分各自承担百��之五十的责任。经查询金融系统和相关部门，未再发现李刚可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第747号民事判决书终结本次执行程序，待发现李刚可供执行财产，依法恢复执行。待张中立实现李刚所有的鲁PB91**号皇冠轿车的质押权后，再由杨天星、袁国林各自承担剩余部分的百分之五十。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年十一月二日书 记 员 宋 国
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第136号原告秦某某，男，1939年3月6日生，汉族，河曲县人，现住原籍。原告任某某，女，1945年9月18日生，汉族，河曲县人，现住原籍。被告秦某，男，1964年5月20日生，汉族，河曲县人，现住原籍。被告秦二某，男，1973年12月8日生，汉族，河曲县人，现住原籍。原告秦某某、任某某与被告秦某、秦二某赡养费纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告秦某某与被告秦某、秦二某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某、任某某诉称，2012年6月6日，经河曲县人民法院对原告和被告因赡养纠纷做出（2012）河民初字第74号调解书，调解结果为被告秦某、秦二某每年每人支付秦某某、任某某生活费3600元，按季度给付。现由于近年来物价上涨，原告二人年老多病，原来的生活费已经不够日常生活开支，故诉至法院，请求判令二被告按照2014年度山西省农村居民人均消费支出6992元的标准，每年支付原告生活费6992元，被告秦某2014年欠原告的生活费900元予以归还。被告秦某辩称，原告有自己的土地，有能力耕种，可以维持自己的生活，并且原告除了两被告还有一个女儿，同样具有赡养义务。被告秦某一家人的开支全靠被告一人在外打工维持，被告也生活困难，增加赡养费不合理。被告秦二某辩称，愿意增加赡养费。经审理查明，原告秦某某与任某某婚后育有三个子女，被告秦某与秦二某是两原告的长子和次子。原告曾于2012年因赡养费纠纷诉至法院，法院于2012年6月6日作出（2012）河民初字第74号调解书，由被告秦某、秦二某每年每人支付秦某某、任某某生活费3600元，按季度给付。现由于近年来物价上涨，原告二人年老多病，原来的生活费已经不够日常生活开支。原告向法庭提供的证据有借款证明、医药费票据。被告秦某、秦二某质证没有异议。本院认为，赡养老人，让老人老有所养，系中华民族的传统美德，也是每个儿女应尽的法定义务。现两原告年龄已高，没有劳动能力，两被告应积极履行赡养义务，报答父亲的养育之恩。随着人们生活水平的提高和物价的上涨，原确定的赡养费已不能满足原告的基本生活，现原告要求增加，本院根据原告需要赡养、人均消费水平提高、原告还有一女儿、被告月平均收入、当地经济水平等实际情况，合理确定赡养费的数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款的规定，判决如下：被告秦某、被告秦二某给付原告秦某某和任某某的赡养费增加为每人每年3840元，从2015年7月1日起，按月给付，每月15日前付清。2015年1月到6月的赡养费依每人每年3600元标准给付。被告秦某给付原告秦某某和任某某2014年度第四季度抚养费900元。案件受理费经原告申请予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟审 判 员  苗丽青人民陪审员  柳同春二〇一五年十一月二日书 记 员  史敏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1009号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：郑庭忠，该公司总经理。委托代理人：宁小丽，系该公司职员。被上诉人(原审原告)：李翱���，住广东省从化区。委托代理人：黄锐明，身份证地址：广东省从化市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中保黄埔支公司）与被上诉人李翱翔保险合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月30日2时许，李翱翔（具备C1E驾驶资格）驾驶粤A×××××号牌小轿车（登记车主为李卫航）行驶至增城市增派公路廖村路段时，因避让物体不慎碰撞护栏，导致车辆损坏的交通事故。2013年11月1日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具道路交通事故认定书，认定李翱翔承担事故的全部责任。案涉车辆在中保黄埔支公司处购买了车辆损失险（保额200000元，含不计免赔）���第三者责任险（保额500000元，含不计免赔）等，保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日。事故发生后，案涉车辆被拖至广州市兆方丰田汽车销售服务有限公司进行维修，李翱翔支付拖车费230元。中保黄埔支公司认可案涉车辆损失为50000元。另外，因事故撞坏公路中间护栏30平方米，2013年10月31日，李翱翔向增城市交通运输局赔偿了护栏费6000元。2013年11月13日，中保黄埔支公司委托广州市致智企业管理咨询有限公司对案涉交通事故进行调查，该公司于2015年3月5日出具一份调查报告，认为本案件中存在驾驶员调包的情况，并建议保险公司作出拒赔的决定。随后，针对李翱翔的索赔申请，中保黄埔支公司作出拒赔通知书，以李翱翔存在隐瞒事故真相的情形为由，依据《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条和《保险法》第二十七条第三款之规定，拒绝赔偿���告的车辆损失等。原审庭审过程中，李翱翔表示事发时因手机没电，故并未立刻报警，也没有向保险公司报案，而是经过的路人报警。事故当天下午，李翱翔去交警大队处理事故的时候，增城市交通运输局介入事故要求其赔偿。上述事实，有李翱翔和中保黄埔支公司提交的证据和当事人陈述等予以证实。原审法院认为，本案的争议焦点在于认定李翱翔是否存在故意隐瞒事故真实情况而导致保险免赔的情形。李翱翔在中保黄埔支公司处购买了案涉车辆的商业险，其中车辆损失险和第三者责任险均属于有效保险期间内，故保险赔偿应按照《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的相关约定进行处理，在李翱翔提交了索赔所需的相关证明材料后，中保黄埔支公司就应当按照约定对李翱翔的损失予以赔偿。根据相关保险条款的约定，被保险人在索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，被保险人还应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。在本案事故发生后，李翱翔提交了交警部门出具的责任认定书，也提交了相关的行驶证和驾驶证等资料，在维修完毕后也提交了损失清单和费用单据等，应视为其已经履行了保险索赔时所承担的举证义务。交通事故发生后，案涉车辆受损，李翱翔雇请交通拯救车辆将车辆拖至广州市兆方丰田汽车销售服务有限公司进行维修属于合理处置方式，故其支出的拖车费230元，中保黄埔支公司应依照《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条的规定予以赔偿。因交通事故造成公路护栏损坏，李翱翔向增城市交通运输局赔偿护栏费6000元，该费用有相应赔偿通知书和赔偿单据予以证实，属于因保险事故损坏的第三者财产范畴，故依照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条和第二十五条，中保黄埔支公司应向李翱翔赔偿。对李翱翔是否存在隐瞒事故真相或调包驾驶员的问题，因交警部门出具的道路交通事故认定书认定本案事故发生时的驾驶人为李翱翔，而中保黄埔支公司委托广州市致智企业管理咨询有限公司对本案事故进行的调查系单方面所委托，该公司出具的调查报告所记载的事实不足以对抗交警部门所认定的事实，且调查报告中的部分结论仅系该公司推定，无确切证据予以证实，中华保黄埔支公司亦没有其他证据证实李翱翔存在隐瞒事故真相或掉包驾驶员的行为，故对中保黄埔支公司的抗辩不予采纳。原审法院依照《中华人民��和国保险法》第五条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中保黄埔支公司于本判决生效之日起十日内向李翱翔赔偿车辆损失费用50000元、拖车费用230元和护栏赔偿费用6000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币603元由中保黄埔支公司负担（该案件受理费603元，李翱翔同意由中保黄埔支公司向其迳付）。判后，上诉人中保黄埔支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其所提供的三方机构广州致智企业广利咨询有限公司调查报告对事故真实情况进行了核实，经过对交警事故监控照片及事故现场照片和被上诉人进行对比，认为事故发���时，驾驶员并非被上诉人，故请求：1、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第243号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李翱翔答辩称：同意一审判决。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人李翱翔在原审中诉请判令：1、中保黄埔支公司在第三者商业保险限额范围内向李翱翔赔偿56230元；2、由中保黄埔支公司承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见,本案二审争议的焦点是被上诉人是否存在调包驾驶员的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人委托广州市致智企业管理咨询有限公司对本案事故进行调查并出具调查报告，是民事行为。而被上诉人提交的道路交通事故认定书是行政机关依照法定程序作出的法律事实和法律责任认定。调查报告不足以对抗道路交通事故认定书的证明效力。上诉人虽主张事故发生时，驾驶员并非被上诉人，但未能提供证据加以证明，故上诉人应自行承担举证不利的后果。对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正��，本院予以维持。上诉人的上诉理由据理不足，本院不予支持，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓永军审判员  曲卫东审判员  江闽松二〇一五年十一月九日书记员  林煜媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36676号原告杨交成，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人苗伟，上海创远律师事务所律师。被告上海甜梦食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐晓明，经理。本院在审理原告杨交成与被告上海甜梦食品有限公司排除妨害纠纷一案，原告杨交成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨交成申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨交成撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告杨交成负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇一五年十一月三十日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第649号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。负责人吴建文，职务该行行长。委托代理人于早明，该行职员。被告吴全安，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告支海美，女，1968年12月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告吴福有，男，1956年09月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告吴富有，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告吴学奇，男，1964年01月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴全安、支海美、吴福有、吴富有、吴学奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人于早明到庭参加了诉讼，被告吴全安、支海美、吴福有、吴富有、吴学奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江农行诉称，被告吴全安于2009年6月28日向原告申请25000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告支海美承担共同还款责任，被告吴福有、吴富有、吴学奇为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告吴全安、支海美归还原告借款本金人民币25000元及利息8400.4元（利息算至2015年8月28日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告吴福有、吴富有、吴学奇对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴全安、支海美、吴福有、吴富有、吴学奇在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、自助循环贷款合约签订电子凭证单、贷款本息查询表，用于证明被告吴全安向原告借款以及被告吴福有、吴富有、吴学奇为该笔贷款的连带保证人等情况。被告吴全安、支海美、吴福有、吴富有、吴学奇在法定期限内均未向本院提供证据。经审理查明，2009年6月28日，被告吴全安与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年6月28日起至2012年6月27日止，借款人可以在人民币25000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年6月28日，被告吴全安向原告余江农行借款25000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告吴全安发放了贷款25000元。被告吴福有、吴富有、吴学奇为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，被告吴全安归还了部分贷款本金、利息，后经原告多次催收，被告吴全安至今尚未归还借款本息及逾期利息。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告余江农行与被告吴全安、吴福有、吴富有、吴学奇签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告吴全安提供了借款人民币25000元，履行了合同义务，被告吴全安未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告吴全安归还借款本金20015元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告吴全安支付截至2015年8月28日止的借款利息8400.4元符合法律规定，予以支持。被告吴福有、吴富有、吴学奇系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告吴福有、吴富有、吴学奇承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告支海美连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告支海美系该笔借款的连带保证人，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全安在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金20015元、借款期间利息、逾期利息、罚息8400.4元及自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。二、被告吴福有、吴富有、吴学奇对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告吴全安、吴福有、吴富有、吴学奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊人民陪审员  彭富桂二〇一五年十一月十日代书 记员  赖 宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02244-1号原告:安徽四方百信大药房连锁有限公司,法定代表人：李传海，该公司董事长。特别授权委托代理人：程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。特别授权委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告:六安香格里拉百滋特花园酒店有限公司,法定代表人：齐星海，该公司经理。委托代理人（特别授权）：葛子宏,安徽公众律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：葛济川，安徽公众律师事务所实习律师。第三人:六安市第二百货大楼,法定代表人：吴立平，系该公司总经理。原告安徽四方百信大药房连锁有限公司诉被告六安香格里拉百滋特花园酒店有限公司、六安市第二百货大楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。