wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3268号之一 申请执行人：胡玄烨，男，1983年8月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金华形，男，1983年2月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人胡玄烨与被执行人金华形民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3000号民事判决已于2018年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月5日立案执行，并于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院查找不到被执行人，向被执行人住所地驻村金融指导员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 2018年7月12日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪品牌汽车，该车已设置抵押，且未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2018年11月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3268号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7793号 原告：花园集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园。 法定代表人：邵钦祥，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：张雪芳，女，1964年4月29日出生，汉族，住东阳市。 原告花园集团有限公司与被告张雪芳民间借贷纠纷一案，原告花园集团有限公司于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张雪芳向原告花园集团有限公司归还借款本金12000000元，并支付利息（从2017年3月21日起计算至2018年5月20日的利息为3169189.1元，扣除顾向彬归还的100000元，利息金额为3069189.1元，此后利息以12000000元为基数按月利率18‰计算至实际付清款项之日止）；2.被告张雪芳向原告花园集团有限公司支付本案诉讼代理费150000元；3.本案诉讼费用由被告张雪芳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告花园集团有限公司的委托诉讼代理人朱淑华到庭参加诉讼，被告张雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2014年8月18日，被告张雪芳向原告花园集团有限公司借款10000000元，并出具借条一份，约定月利率15‰，借款期限从2014年8月18日至2015年2月13日。2014年8月19日，原告花园集团有限公司向被告张雪芳指定的银行账户分两笔汇入借款合计10000000元。2016年7月30日，被告张雪芳向原告花园集团有限公司出具借条一份，约定借款12000000元，月利率15‰，借款期限从2016年7月30日至2017年1月30日。案外人顾向彬自愿对上述借款本息提供担保，并于同日出具担保书一份。2016年8月2日，被告张雪芳向原告花园集团有限公司出具收款确认书一份，确认原告花园集团有限公司于2014年8月19日交付款项10000000元，于2016年8月2日交付现金2000000元。借款到期后，被告张雪芳于2017年3月20日向原告花园集团有限公司重新出具借条一份，约定借款12000000元，月利率15‰，借款期限从2017年3月20日至2017年9月20日，逾期归还的借款自逾期之日起承担加息百分之二十及偿还出借人实现债权所产生的差旅费、诉讼代理费等所有费用。同日，案外人顾向彬就上述借款本息向原告花园集团有限公司重新出具担保书一份。借款到期后，经原告催讨，被告张雪芳至今分文未还。原告花园集团有限公司就本案借款曾于2017年11月9日向本院提起诉讼，原告花园集团有限公司自愿撤回对被告张雪芳的起诉，并于2017年12月28日与案外人顾向彬达成调解协议，本院作出（2017）浙0783民初14491号民事调解书予以确认。此后案外人顾向彬仅支付利息100000元。现原告花园集团有限公司再次向本院提起诉讼，且为实现本案债权已支出律师代理费150000元。 另查明，原告花园集团有限公司依据本院（2017）浙0783民初14491号民事调解书已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0783执4204号，该案尚在执行中。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪芳于判决生效后三十日内归还原告花园集团有限公司借款本金12000000元并支付利息（自2017年3月21日起按月利率15‰计算至2017年9月20日，此后按月利率18‰计算至实际履行之日，应扣除顾向彬已支付的利息100000元），原告花园集团有限公司与顾向彬保证合同纠纷一案的执行款项应予以抵扣； 二、被告张雪芳于判决生效后三十日内支付原告花园集团有限公司为实现本案债权支出的律师代理费150000元； 三、驳回原告花园集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113116元，减半收取计56558元，由原告花园集团有限公司负担1008元，被告张雪芳负担55500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十一月二十日 代书记员 杜珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6017号申请执行人：路华涛，男，1990年1月6日出生，汉族，职业不详，住河南省上蔡县。被执行人：北京辛店兴悦汽车修理有限公司。法定代表人：张慧英，经理。路华涛申请执行北京辛店兴悦汽车修理有限公司支付工资劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第2128号调解书已发生法律效力。路华涛向本院申请执行，要求被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司给付案款15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司有可供执行的财产。申请执行人路华涛亦未提供被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人路华涛申请执行的给付案款15000元未受清偿。经申请执行人路华涛确认，被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人路华涛享有要求被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司负有继续向申请执行人路华涛履行债务的义务。申请执行人路华涛发现被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十一月十三日书记员 王 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12320号 申请人:合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码：91340100664232920N。 法定代表人：邵明，董事长。 被申请人：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层，统一社会信用代码：913401007711320525。 法定代表人：邓尚武，总经理。 本院在审理申请人合肥市日月混凝土有限公司诉安徽东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市日月混凝土有限公司于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽东昌建设集团有限公司名下银行账户的存款9136270.63元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市日月混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽东昌建设集团有限公司名下银行账户的存款9136270.63元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人合肥市日月混凝土有限公司法定代表人邵明所有的位于蜀山区（合产字第8110161012号）、1207室（合产字第8110161013号）的两套房产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一八年十一月一日 书记员  张 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11262号原告：谢素定，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：吴晓坚、王诗涵（实习），浙江集优律师事务所律师。被告：郑希来，曾用名郑希耒，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省建德市。原告谢素定与被告郑希来追偿权纠纷一案，于2018年7月3日诉至本院，诉请：判令被告立即偿付原告代偿款324605元并赔偿利息损失（其中代偿款24605元的利息自2016年10月14日起，代偿款100000元的利息自2017年1月17日起，代偿款200000元的利息自2017年8月3日起均按年利率6%计付至实际利息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判。后因被告郑希来下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢素定的委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼，被告郑希来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告郑希来向义乌市建德商会借款人民币70万元，由原告谢素定及林国强提供担保。被告郑希来未归还到期借款。经法院判决后，仍未归还，债权人申请法院执行后，原告履行了部分担保义务，分别于2016年10月14日、2017年1月17日、2017年8月3日代偿24605元、100000元、200000元，共计324605元。上述事实，有原告提供的（2015）金义商初字第5752号民事判决书、（2016）浙0782执5158号执行裁定书、证明等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑希来于本判决生效后十日内偿还原告谢素定代偿款人民币324605元并赔偿利息损失（其中24605元自2016年10月14日起，100000元自2017年1月17日起，200000元自2017年8月3日起，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，公告费560元，由被告郑希来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄杭生二〇一八年十一月二十日法官助理王来来书记员陈凯琳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2231号 申请执行人：付德卓，男，1949年6月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：杨咸满，男，1954年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人付德卓与被执行人杨咸满（2018）浙1022执2231号民间借贷纠纷一案中，于2018年8月29日向被执行人杨咸满发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨咸满未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨咸满存款3125元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 啸 二〇一八年十一月十五日 代书记员  刘露霞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2065号 原告：吴海燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金燕，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告吴海燕与被告金燕追偿权纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金燕返还原告代偿款项153401.95元；二、判令被告金燕支付所产生的利息截至2018年6月21日为38037.56元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月25日，原告为被告金燕向案外人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司贷款300000元提供连带责任保证。因被告金燕未能按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人于2016年6月29日代为归还了贷款本息共计153401.95元。嗣后，被告金燕未能向原告清偿代偿款项，原告经多次催收无果，遂涉诉。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告返还代偿款153401.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而其要求被告支付利息38037.56元的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金燕于判决生效之日起十日内返还吴海燕代偿款项153401.95元； 二、驳回吴海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，由金燕负担3368，由吴海燕负担761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡 晓 人民陪审员  翁远亮 人民陪审员  蒋继树 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  刘火娟 -2- -1-
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初2696-1号 申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被申请人：苏桐山，男，汉族，1967年12月2日生，住沧县。 被申请人：苏同瑞，男，汉族，1947年8月16日生，住沧州市运河区。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告苏桐山、苏同瑞借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏桐山、苏同瑞的银行存款85000元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏桐山、苏同瑞的银行存款85000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏贺欣 二〇一八年十一月十三日 书记员  金子琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5154号 原告廊坊银行股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告张某，男，汉族，1979年1月28日出生，现住北京市石景山区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛颖到庭参加了诉讼,被告张某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额196135.26元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年9月2日被告向原告申请个人信用贷款300000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年9月2日，原告廊坊银行股份有限公司与被告张某签订了《个人信用贷款合同》，被告张某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款300000元，被告张某应自2016年10月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年11月8日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计119338.67元。 另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告张某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告张某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年11月8日的本金、利息、利息罚息、复利等共计119338.67元，自2018年11月8日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）； 二、被告张某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告张某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇一八年十一月十三日 书记员  罗 沙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1272号申请执行人：南京捷翊汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码91320116MA1MB4YX6P，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：吕永春，南京捷翊汽车租赁有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：沈某。被执行人：习文斌，住陕西省。南京捷翊汽车租赁有限责任公司与习文斌租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏01民初6392号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、南京捷翊汽车租赁有限责任公司与习文斌签订的《汽车租赁合同书》于判决发生法律效力之日起解除；二、习文斌于判决发生法律效力之日起十日内支付南京捷翊汽车租赁有限责任公司截止至2017年11月17日的租金8945元、违约金3000元，此后的车辆使用费按照3460元／月的标准计算至习文斌将苏Ａ×××××小型轿车返还给南京捷翊汽车租赁有限责任公司时止；三、习文斌于判决发生法律效力起十日内将苏Ａ×××××号轿车（车架号：LSxxx03）返还给南京捷翊汽车租赁有限责任公司；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人习文斌采取了如下措施：本院于2018年6月19日向被执行人习文斌发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人习文斌限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人习文斌未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2、本院分别于2018年6月15日、2018年8月4日、2018年10月16日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人习文斌名下的银行账户进行了查询，并已委托陕西省xx县人民法院扣划人民币6127元并拨付给申请人，除此之外，被执行人习文斌名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3、2018年7月25日，本院依法将被执行人习文斌纳入全国法院失信被执行人名单。4、2018年7月26日，本院依法对被执行人习文斌法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人习文斌名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息反馈，本院已查封被执行人习文斌名下陕Ａ×××××号车辆，但未实际控制。7.2018年11月14日，本院前往陕西省xx号寻找被执行人习文斌，未找到该被执行人，其父亲习某称习文斌长期在外打工，很少回家，且没有电话联系，自己也无力替习文斌偿还债务。8.2018年11月19日，本院依法与申请人南京捷翊汽车租赁有限责任公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人习文斌名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人习文斌名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十一月二十三日书记员  贾婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市保二值房地产代理有限公司、任彦军：关于申请执行人广州市保二值房地产代理有限公司申请执行任彦军居间合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10326号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十九日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6823号原告：张新云，男，1970年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张杰，男，1993年10月1日出生，系原告儿子。被告：易法涛，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市袁州区，原告张新云诉被告易法涛买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营皮具辅料，自2015年开始供应辅料给被告，最开始几个月被告都能按时支付货款，但从2015年7月份开始被告一直拖欠货款，至2015年10月份被告总共欠原告货款7193元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款7193元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原告主张与被告有业务往来，双方没有签订书面合同，2015年10月被告向原告购买皮具辅料，但拖欠原告货款7193元至今未付。为证实被告拖欠其货款，原告提供了6张送货单为证，其中日期为2015年10月30日的送货单（NO.0002501）显示：名称及规格“上月余款”，金额“5484”，收货单位及经手人处有“易法涛”的签名；另外5张送货单中，有3张送货单的收货单位及经手人处的签名为“谢”，有2张收货单位及经手人处的签名为空白，金额共计1709元。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了有被告签名确认的送货单原件予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款5484元的事实，有被告签名确认的编号为“NO.0002501”的送货单予以证实，故本院予以确认；至于其余5张送货单，没有被告的签名确认且无其他证据证实在收货单位处签名的“谢”即为被告的员工，故本院不予确认。被告至今未向原告清偿所欠货款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付所欠货款7193元的诉讼请求，本院在5484元范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告易法涛向原告张新云支付货款5484元；二、驳回原告张新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担12元；由被告负担38元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇一八年十一月十五日书 记 员  林嘉颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2079号申请执行人：雷正军,男,1973年7月10日生,汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人：隆全明,男,1968年4月1日生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：重庆阿诺玛科技有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人雷正军与隆全明、重庆阿诺玛科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初6062号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币653490元，并承担本案执行申请费8935元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人隆全明在银行有少量存款（本案已采取冻结措施）、被执行人重庆阿诺玛科技有限公司名下有房屋（已被另案查封并抵押给银行）。3、本院于2018年5月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年11月7日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。5、本院于2018年11月8日依法将被执行人纳入公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的653490元，到位标的0元，未到位标的653490元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、公安临控和限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2079号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年十一月九日书记员  杨 梅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2130号之一 申请执行人黎勇，男，1984年5月18日出生，户籍地杭州市下城区。 被执行人嘉兴市赛科经贸有限公司，住所地嘉兴市区姚庄路22-24号一楼，组织机构代码:72586958X。 法定代表人章国荣。 被执行人嘉兴市亦新装饰工程有限公司，住所地嘉兴市建国中路电力嘉苑102幢商铺108、109号，组织机构代码:788815087。 法定代表人章亦骎。 被执行人章国荣，男，1958年3月2日出生，户籍地嘉兴市南湖区。 被执行人章亦骎，男，1982年10月9日出生，户籍地嘉兴市南湖区。 被执行人章国强，男，1969年3月24日出生，户籍地嘉兴市南湖区。 被执行人王新萍，女，1952年2月5日出生，户籍地嘉兴市南湖区。 黎勇与嘉兴市赛科经贸有限公司、嘉兴市亦新装饰工程有限公司、章国荣、章亦骎、章国强、王新萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5641号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎勇向本院申请执行，本院于2018年05月29日立案执行。执行标的为1570000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。系统中没有发现各被执行人有可供执行的财产信息。本院在审理本案过程中，对章国荣、章亦骎、章国强等人名下的位于嘉兴市建国中路电力嘉苑102幢商铺北105号、北106#商铺、106#商铺、商铺北107号、107#商铺、商铺108号、商铺109号，位于嘉兴市世纪广场办公楼××号、××号、××号、××室及车库606Ｃ，位于嘉兴市××室及地下室车库04Ｃ等房地产进行了保全查封登记。因上述房地产以及后查到的章亦骎名下位于嘉兴市××室房产多设有抵押，且由嘉兴市秀洲区人民法院执行处置中，本院已将相关参与分配材料转给该院。此外，本院还对查实的章亦骎、章国强的住房公积金账户及章国荣、王新萍的社保发放账户进行了冻结，委托嘉兴市南湖区人民法院对王新萍名下的浙Ｆ×××××汽车进行了轮候查封登记。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2130号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十一月二十二日 书记员 吕伟锋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11200号申请执行人刘国斌，男，1976年3月8日出生，汉族,住浙江省文成县。被执行人胡光伟，男，1969年2月7日出生，汉族,住浙江省青田县。申请执行人刘国斌与被执行人胡光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘国斌向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人胡光伟归还申请执行人刘国斌借款35万元及利息。执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人胡光伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡光伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡光伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡光伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡光伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡光伟拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡光伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘国斌。综上，被执行人胡光伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11200号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13338号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3665号 本院在执行申请执行人玉环县铸造厂与被执行人台州东龙精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人台州东龙精密机械有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初10107号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将申请执行人玉环县铸造厂，住所地玉环市科技工业园区（清港镇盐业村）。 法定代表人唐保才。 被执行人台州东龙精密机械有限公司，住所地玉环市玉城街道小水埠村，组织机构代码:255339815。 法定代表人张大义。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9093号 原告：章卫明，男，汉族，1972年10月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张小华，男，汉族，1978年3月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张仲华，男，汉族，1977年2月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告章卫明与被告张小华、张仲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2018年11月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告章卫明撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘莎莎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13368号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执912号之一 申请执行人：李刻秀，女，1964年3月10日出生，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波海曙传成广告展示有限公司，组织机构代码:557998074，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心18号4-1室。 法定代表人：陆宜。 申请执行人李刻秀与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11771号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行,责令被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司支付申请执行人劳动报酬16315元。 执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.被执行人所有的一批机器设备，已由本院在（2018）浙0203执910号案件中处置，经两次拍卖流拍后以32600元价格抵偿债务。 2.被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，执行中被执行人自动履行19725元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到52325元，经各案参与分配，申请执行人实现债权3028元。 综上，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2701号 申请执行人：宁波华伟建设有限公司（统一社会信用代码：9133022679304626XE）。住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路128号。 法定代表人：谭为伟，该公司执行董事。 被执行人：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波市浪浪高电器有限公司（统一社会信用代码：91330226704831873D）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。 申请执行人宁波华伟建设有限公司与被执行人杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波华伟建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日立案执行，执行标的为被执行人杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司支付申请执行人宁波华伟建设有限公司执行款699000元及利息，并负担受理费10370元、执行费9390元。 经查，被执行人杨兴达因涉及刑事犯罪，已被上海市长宁区公安局立案侦查，现已移送当地法院审理。本院已对其个人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品等进行查询，目前银行账户内仅有少量余款不宜扣划，也未发现有其他可供执行的财产。被执行人宁波市浪浪高电器有限公司因资不抵债，现已进入破产清算程序。 鉴于被执行人杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。此外，本院已对被执行人采取了限制出境并作废有效出入境证件的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波华伟建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尚需履行699000元及利息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈朝阳 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 胡腾龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初969号原告：罗国祥，男，1932年8月3日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：王宗芬，女，1971年11月26日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。原告罗国祥诉被告王宗芬返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗国祥到庭参加诉讼，被告王宗芬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告价值4500元的金项链一条；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。2015年4月4日，被告因父亲病重需看病及安葬，向原告借款，原告家中无现金，就将价值4500元的金项链拿给被告到当铺出售，约定于2015年4月18日归还原告。后被告未归还。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理，本院认定事实如下：原告对其主张作了当庭陈述：因被告没有钱交房租，找原告借款，原告将原来准备为儿子结婚所用的金项链给被告变卖，后被告将金项链和一个戒指拿走后未归还原告。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将自己的金项链和一个戒指拿走后未归还，因无充分证据证实，被告又未到庭对质，原告主张的真实性难已确定。因原告就其主张的事实负有举证责任，但现有证据不能证明原告的主张，故对原告诉请被告返还原告价值4500元的金项链的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗国祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  刘杰军人民陪审员  李昌龙二〇一八年十一月一日书 记 员  保 岛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2463号之一 申请执行人:宁波大榭开发区宁港物流有限公司（组织机构代码为674702543）。住所地：浙江省宁波大榭开发区信谢大厦东楼503室。 法定代表人：宋金章。 被执行人：宁波德飞国际货运代理有限公司（组织机构代码为062943370）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路28弄2号（10-8）。 法定代表人：华峰。 被执行人：宁波港佳国际货运有限公司（组织机构代码为MA2829GM5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢（8-42-2）。 法定代表人：曹惠芳。 被执行人：华峰，男，1974年6月12日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：周小勇，男，1972年8月6日出生汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人宁波大榭开发区宁港物流有限公司与被执行人宁波德飞国际货运代理有限公司、宁波港佳国际货运有限公司、华峰、周小勇公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人自行申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执2463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月十五日 代书记员  金 炜
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审230号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张某某，男，汉族，1974年8月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第326号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第326号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第326号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2941号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡祥顺，男，1994年2月8日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍地为湖南省道县。因本案于2018年8月13日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年8月20日被取保候审。公诉机关于2018年11月12日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2860号起诉书指控被告人胡祥顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人胡祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月27日2时许，被告人胡祥顺在持有准驾车型为C1机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区106国道南岭南业一横路路口时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，胡祥顺血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为137.2mg/100mL。公诉机关认为被告人胡祥顺具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人胡祥顺拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人胡祥顺对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡祥顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人胡祥顺犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡祥顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人胡祥顺扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十一月二十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢858号 申请执行人罗强与被执行人王总新为加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢858号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8858号 原告：徐仲锋，男，汉族，1979年1月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：丁伟军，男，汉族，1984年11月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐仲锋与被告丁伟军保证合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告履行保证责任返还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月15日，顾宝法向原告借款20000元，未约定借款期限，被告为借款保证人。后原告仅收到5000元还款，剩余款项借款人及保证人均未能返还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经核实，证据系原件，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，顾宝法及被告出具给原告的借条可以证实三方之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，可以认定原告交付了约定款项。借条未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求债务人返还，既可以向借款人主张返还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告作为连带责任保证人，理应对借条项下的债务承担连带清偿责任，未能清偿的，应支付利息损失。原告主张的利息损失，于法有据。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁伟军履行保证责任，于本判决生效之日起七日内替借款人返还原告徐仲锋借款本金15000元，并支付自2018年10月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月六日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2429号原告：谢细君，男，汉族，1984年7月29日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人：谢国洪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：姚展鹏，男，汉族，1987年9月3日出生，住广东省博罗县，原告谢细君与被告姚展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国洪到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款305000元及其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息直到全部清偿完毕之日止，其中80000元借款的利息从2010年11月13日计起，225000元借款的利息从2018年1月2日计起。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月12日，被告向原告借款80000元，约定清偿日期为2016年12月30日，清偿时须计算银行同期利息。2011年1月1日，被告向原告借款225000元，约定在2018年1月2日之后归还。借款到期后，经原告多次催促，被告均拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处理。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，被告向原告借款80000元，约定清偿日期为2016年12月30日，清偿时须将本金连带银行同期利息偿还给原告，并立有《借据》给原告收执。2011年1月1日，被告再次向原告借款225000元，借款期限为七年，从2011年1月1日至2018年1月1日，并立有《借条》给原告收执。该两笔借款逾期后，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，被告于2010年11月12日、2011年1月1日分别向原告借款80000元及225000元，并立有《借据》、《借条》给原告收执，双方存在真实的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告收取原告的借款后未在约定的还款期限内向原告还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款305000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对本金80000元的利息部分，原告被告双方约定了借款利率，现原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款期及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项的规定，本院予以支持。对本金225000元的利息部分，被告逾期还款，造成了原告的利息损失，由于原告与被告在借条中未约定借款利息或逾期利息，也没明确约定利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，有关利息可按原告请求的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限，从逾期之日计算至被告偿清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告姚展鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还所欠借款305000元及利息（本金80000元部分，从2010年11月13日起计算至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金205000元部分，从2018年1月2日起计算至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年率6%为限）给原告谢细君。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一八年十一月二日法官助理王伟书记员姚丽霞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13862号之二 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3324号 申请执行人：陈茂淌，男，1978年12月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：谢松良，男，1986年12月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人陈茂淌与被执行人谢松良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元，及逾期间的债务利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人谢松良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房产。 3.对被执行人依法予以现场查找，但未能发现及传唤被执行人，已对其进行布控措施。 4.因被执行人拒不履行确定法律文书生效的义务，已对被执行人作出了罚款1000元的决定。 5.经查询未发现被执行人名下有公积金类收益。 6.经查询被执行人名下有财付通账户开户，已冻被执行人名下开户的财付通账户。 7.因被执行人谢松良未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人谢松良纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人谢松良有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢松良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3324号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月二十日 代书记员 陈鹏威
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13052号 原告：许文龙，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。 被告：胡满荣，男，1957年7月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告许文龙与被告胡满荣保证合同纠纷一案中，原告许文龙于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许文龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文龙负担。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年十一月十五日 代书记员 郭 倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7797号 原告：叶晓霞，女，1948年8月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：朱夏飞，男，1975年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶晓霞与被告朱夏飞民间借贷纠纷一案，原告叶晓霞于2018年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款本金140万元，并支付利息（利息以总额140万元为基数，按照月利率2%计算，自2011年9月5日起至履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息346000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告叶晓霞的委托诉讼代理人胡益蒙到庭参加诉讼，被告朱夏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱夏飞与原告叶晓霞的女婿叶家宝系朋友关系。经叶家宝介绍，被告朱夏飞分别于2011年8月12日、2011年9月5日以资金周转为由向原告叶晓霞借款50万元、90万元，共计借款140万元，并约定借款利息按月利率2.5%计算。原告按约通过银行转账方式向被告指定的账号交付借款，被告朱夏飞向原告出具《借条》两份。《借条》分别载明：“今向叶晓霞借到人民币伍拾万元整（小写500000元），利息为月利率2.5%，特立此据。借款人：朱夏飞，2011年8月12日。”“今向叶晓霞借到人民币玖拾万元整（小写900000元），特立此据，（月利息2.5%）。借款人：朱夏飞，2011年9月5日。”两份《借条》均未载明还款期限。借款后，被告朱夏飞陆续向原告支付利息346000元。现原告以被告未清偿借款本息为由诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱夏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓霞借款本金140万元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年9月5日起至履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息346000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33824元，减半收取计16912元，由被告朱夏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初539号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人俞海军，男，1987年4月7日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，住浙江省新昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月3日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 辩护人廖陈笑，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人俞海军犯敲诈勒索罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人俞海军及其辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日，被告人俞海军通过微信向被害人陈某发送二人性爱视频，要求陈某在2018年11月2日下班前向自己的银行卡转账2万元人民币，否则将性爱视频发送给陈某家属。至查获，被害人陈某未向被告人俞海军转账。被告人俞海军未将性爱视频发送给陈某家属。 2018年11月2日，被告人俞海军在武义县富新工贸有限公司被抓获归案。 上述事实，被告人俞海军在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手机一部；书证户籍信息、抓获经过、微信聊天记录照片等；被害人陈某的陈述；被告人俞海军的供述与辩解；搜查笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞海军以非法占有为目的，采用威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞海军已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其归案后和庭审中如实供述，且系初犯、偶犯，案发后取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为保障公民的人身权利及财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞海军犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年4月2日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具智能手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12279号原告瞿淑洲，女，1955年1月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权）方士音，浙江长川律师事务所律师。被告白雪，女，1975年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告瞿淑洲诉被告白雪民间借贷纠纷一案中，因原告瞿淑洲在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许 炯二〇一八年十一月二十七日代书记员  李思佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8239号 吴华炳： 李玉龙: 申请执行人吴华炳与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案，现被执行人李玉龙已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1066号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人马某，男，1962年11月10日生，汉族，初中文化程度，某小区保安，住河南省邓州市。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱晓纯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人马某犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人朱晓纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人马某与秦某2系同事关系，分别居住在杭州市余杭区某小区x幢401室、407室。被害人秦某1（女，2013年2月生）系秦某2的女儿。 2018年6月18日左右的一天及6月22日左右的一天，被告人马某在其上述住处，采用手摸阴部等方式猥亵被害人秦某1二次。 2018年6月30日15时许，被告人马某在被害人秦某1上述住处，采用生殖器互相触碰摩擦的方式奸淫被害人秦某1。 案发后，被告人马某在亲友的陪同下到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某1的陈述；证人秦某2、马某1、马某2的证言；辨认笔录及照片；常住人口基本信息；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；检查笔录；案件人身检查（医学）单；提取笔录；鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马某奸淫不满十四周岁的幼女，还采用淫秽手段猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已分别构成强奸罪、猥亵儿童罪，且对强奸罪应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。被告人马某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年七个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2024年5月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  褚莹莹 人民陪审员  周燕萍 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  骆 萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1323民初669号 原告：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民花园川北大夏11楼。 法定代表人：李金，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工，一般代理。 被告：母华，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：林勇，四川首力律师事务所律师，特别授权。 原告佳兆业置业（南充）有限公司与被告母华商品房预售合同纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳兆业置业（南充）有限公司的委托诉讼代理人仲野、被告母华的委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佳兆业置业（南充）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年7月9日、7月10日签订的合同编号分别为201307090538、201307100590号《商品房买卖合同》并撤销房屋预售备案登记；2、判令被告向原告支付违约金640000元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年7月9日，原告与被告签订合同编号为201307090538的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于南充市顺庆区的房屋，房屋用途为商业，每平方米单价为29083.07元，房屋总价款1587063元，付款方式为贷款，被告首期支付购房总价款的50%，即797063元，余款790000元由被告贷款，合同还对房屋交付条件等进行了约定。2013年7月10日，原告与被告签订合同编号为201307100590的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于南充市顺庆区房屋，总价款4838609元，付款方式为贷款，被告首期支付购房款的50%，即2428609元，余款2410000元由被告贷款支付。上述二份合同签订后，原告按照合同约定履行相关义务，但是被告仅仅向原告支付了首期购房款共计3225672元，余款3200000元至今未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求如其诉请。 被告母华辩称，两份合同签订后，被告依约履行合同义务，并向原告支付了购房款3,225,672元，但是被告因涉嫌刑事犯罪于2017年底被限制人身自由，造成抵押贷款合同无法履行，从而导致与原告签订的合同内容无法继续履行的后果，这是客观原因，并非被告故意违约，我方希望和原告进行调解。同时，原告也没有按《商品房买卖合同》第十条二款通知被告方解除合同而直接向法院提起诉讼，因此，我方同意解除合同，但请求将原告退还被告之前支付的购房款项转入到债权人委员会监管账户中。我方不应当支付违约金。 原告佳兆业置业（南充）有限公司向本院提交合同编号分别为201307100590、201307090538的《商品房买卖合同》各一份。 被告母华质证认为，对合同无异议，对违约金的计算方式有异议，根据合同第十条第二项的条款来看，违约时间应当从出卖人解除合同相关通知送达之日起计算，本案明显不符合违约条件，因此不应当计算违约金。后面提到的买受人愿意继续履行的情况的违约金计算方式也不符合本案的情况。 根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月9日，被告与原告双方经协商签订了《商品房买卖合同》（编号：201307090538），双方约定：约定被告购买原告开发的位于南充市顺庆区的房屋，房屋用途为商业，每平方米单价为29083.07元，房屋总价款1587063元，付款方式为贷款，被告首期支付购房总价款的50%，即797063元，其余价款790000元由被告向商业银行或住房公积金管理机构借款支付：其中第十条第二款约定，买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还全部已付款；出卖人在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。双方还对其他事项进行了约定。2013年7月10日，被告与原告双方经协商签订了《商品房买卖合同》（编号为201307100590），约定被告购买原告开发的位于南充市顺庆区房屋，总价款4838609元，付款方式为贷款，被告首期支付购房款的50%，即2428609元，余款2410000元由被告贷款支付，买受人的逾期付款责任及交房时间与第一份商品房买卖合同约定的内容一致。上述两份合同订立后，被告仅向原告支付了购房款首期款3225672元，其后，因被告母华涉嫌刑事被限制人身自由，剩余购房款共计3200000元一直未向原告支付。但至起诉前，原告方未按《商品房买卖合同》第十条第二款的约定，通知被告解除涉案商品房买卖合同。 本院认为，涉案的两份《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，对合同当事人均具有约束力，当事人都应该按照合同的约定享有权利，履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告在庭审过程中均同意解除双方之间签订的合同，本院对此予以确认。本案中，母华迟延支付的房款为3,200,000元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告母华需支付逾期付款违约金640,000元。被告母华主张约定的违约金过高请求予以适当减少，在原告未提供相应证据证明其实际损失的情况下，鉴于被告逾期付款事实上会给原告造成资金利息损失，原告方的损失客观存在，故原告该项请求合法有据，但原告在起诉前并未按合同的约定及时履行解除合同的通知义务，客观上放任了损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。……”规定，本院根据双方履行合同的程度，对违约金予以调整，酌情支持违约金320,000元，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十九之规定，判决如下： 一、佳兆业置业（南充）有限公司与被告母华签订的合同编号分别为201307090538号、201307100590号《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除； 二、被告母华在本判决生效之日起十日内向原告佳兆业置业（南充）有限公司支付违约金320,000元； 三、被告母华在本判决生效之日起十日内配合原告佳兆业置业（南充）有限公司办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续; 四、驳回原告佳兆业置业（南充）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,200元，由被告母华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪 尚 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  沈 琴 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  蔡 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0681民初13239号 原告：周冰杰,男,1988年8月9日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。 被告：诸暨市雅点建材商行，住所地：诸暨市暨阳街道东三路389号凤凰城东南角十字路口。 经营者：沈泉根。 本院在审理原告周冰杰与被告诸暨市雅点建材商行劳动争议纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤回对被告诸暨市雅点建材商行的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周冰杰撤诉。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周冰杰负担。 审判员  李荣震 二〇一八年十一月十六日 书记员  徐 昂
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6005号原告：李晓洪，男，1974年10月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：章熙禄，男，1986年10月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告李晓洪诉被告章熙禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告李晓洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓洪自动撤回起诉处理。审判员  水振华二〇一八年十一月二十日书记员  谢慧娟
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0421刑初203号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人樊会选，男，1974年5月6日出生于河南省平顶山市石龙区，汉族，初中文化，农民，住石龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月30日被宝丰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年7月12日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人张英利，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人樊会选犯过失致人死亡罪,于2018年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉,被害人赵炜鹏家属赵某及其代理人朱更许、被告人樊会选及其辩护人张英利均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月29日16时50分许，被告人樊会选驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在宝丰县张八桥镇没梁庙的封闭火车站站台内卸完货物右转弯离开时，将正在该站台指挥其他车辆倒车的赵炜鹏撞倒，致赵炜鹏当场死亡。事故发生后，被告人樊会选在他人报警后在现场等候，接受公安人员讯问时如实供述犯罪事实。2018年7月5日，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具平金正司鉴所[2018]尸鉴字第150号尸体检验报告书，赵炜鹏的死亡符合交通伤所致重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。2018年7月6日，宝丰县公安交通警察大队出具宝公交认字[2018]第240号道路交通事故认定书，认定樊会选负该起事故的全部责任，赵炜鹏无责任。另查明，被告人驾驶的车辆逾期未检验，未购置车辆保险。2018年7月2日，被告人樊会选家属支付被害人家属丧葬费24000元。上述事实,被告人樊会选及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、关某、田某、李某的证言，户籍证明、前科证明、非党员证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、宝丰县公安局110报警台接处警信息表、宝丰县120急救中心病历单、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口登记表、身份证复印件、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、送达回执、宝丰县人民法院民事裁定书、协助执行通知书、工作单位说明、收到条、说明、抓获经过、发破案经过、收条、通话记录、夏庄社区村民居委会证明，舞阳县疾病预防控制中心检测报告两份，平顶山金正法医临床司法鉴定所尸体检验报告书、住院病案、死亡记录、照片，视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。庭审后，被告人亲属赔偿被害人亲属50000元。本院认为,被告人樊会选因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人樊会选犯过失致人死亡罪的事实清楚，罪名成立。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案被告人樊会选的行为符合上述规定，视为自动投案。后在公安人员讯问时，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法可从轻处罚；其亲属已赔偿被害人部分经济损失，量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出被告人樊会选系初犯，当庭认罪态度好，是自首；事故发生后，已支付了丧葬费，请求从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人樊会选犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊会选犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  杨晓娜审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一八年十一月三十日书记员  何婉冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初13510号原告：江沃坤，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：蔡聘环，女，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：江裕彬，男，汉族，身份证住址广州市白云区，系蔡聘环的儿子。被告：王惠金，女，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。原告江沃坤、蔡聘环诉被告王惠金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江沃坤、原告蔡聘环的诉讼代理人江裕彬、被告王惠金的诉讼代理人朱建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2004年间经人介绍，将位于广州市白云区××镇×村×××街×号的宅基地及自建房以人民币147000元的价格卖给了被告，当时签订了买卖合同和赠与合同，由于当时法律意识淡薄，不知道宅基地不能买卖，现多次协商调解未能从被告处赎回，遂诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告在2004年间签订的关于宅基地使用证号为穗郊江字号第0000×××号房屋的赠与合同无效、买卖合同无效；2、被告归还宅基地及自建房；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告之间不存在合同无效的情形，被告不属于本案的适格主体，请求依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：两原告称在2004年间经人介绍将位于广州市白云区××镇×村×××街×号的宅基地及自建房以147000元的价格卖给了被告，当时签订了买卖合同和赠与合同，双方实际是房屋买卖合同关系。原告陈述买卖合同原件及0000×××号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件均由被告持有。被告对此予以否认，辩称与原告不存在涉案房屋买卖关系，双方并无签订房屋买卖合同和赠与合同。原告提交的白云江字第0000×××号《农村（墟镇）宅基地使用证存根》显示宅基地座落在江××村××门生产队，面积56平方米，混合结构，3层，建筑面积168平方米。原告提供的《白云区村镇建房（用地）申请表》也显示申请人为江沃坤申请在洪门新建房的建筑层数为3层。庭审中，原告主张交付给被告的涉案房屋是四层半毛坯房，解释当时报建都是按3层报建，而实际建造为4层半。原告称被告向其支付了涉案房屋款147000元，提供了原告蔡聘环的工商银行广州江村支行的存折，被告否认支付过该笔款项，原告亦未提交证据证明系被告支付了上述款项。以上事实有白云江字第0000×××号《农村（墟镇）宅基地使用证存根》、《白云区村镇建房（用地）申请表》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告主张与被告存在涉案房屋买卖合同关系，被告予以否认，两原告对此负有举证责任，但两原告未提交证据证明双方成立涉案房屋买卖合同关系，两原告应承担举证不能的不利后果。现两原告主张确认赠与合同、买卖合同无效及要求被告归还宅基地及自建房的诉请理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江沃坤、蔡聘环的全部诉讼请求。本案受理费1620元，由原告江沃坤、蔡聘环负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一八年十一月二十一日书记员  郑文玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15304号原告：温柳蓉，女，1972年5月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告：广深铁路股份有限公司广州货运中心，住所地广州市白云区石井镇大朗车站自编71栋。负责人：蒋运华。被告：广深铁路股份有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1052号。法定代表人：武勇。第三人：广州市金属回收有限公司，住所地广州市越秀区纸行路148号2楼。法定代表人：廖启明。本院在审理原告温柳蓉与被告广深铁路股份有限公司广州货运中心、广深铁路股份有限公司、第三人广州市金属回收有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  ***二〇一八年十一月十九日书记员  彭嘉敏
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2762号 原告：李艳，女，1977年1月7日生，汉族，住开原市庆云堡镇河西村。 被告：孙某，男，现住开原市。 原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2018年11月5日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼、被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告欠款60000元，要求立即给付。 原告举证如下：欠据1张。 被告未提供书面答辩。 经审理查明，2018年6月22日被告在原告处借款60000元，因被告未付欠款，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原告陈述、欠据一份证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告与被告借款合同法律关系成立，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 待本判决发生法律效力后十日内被告给付原告60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1300元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝         薇 二〇一八年十一月七日 书 记 员 朱         瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码：91440300708552601N。 法定代表人：陈宝兵，总经理。 委托诉讼代理人：邱彪山、张艺，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：吴晓峰，男，1987年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：吴宝兴，男，1961年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨秀娟，女，1964年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保公司新洲支公司）诉被告吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟债权转让合同纠纷一案，人保公司新洲支公司于2018年9月12日向本院提起诉讼，请求判决：1、三被告向原告支付借款本金3200000元、借款期限内的利息172800元；2、三被告向原告支付违约金（以借款本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2018年2月17日起计算至实际付清之日止）；3、三被告向原告支付实现债权和担保物权的律师费134735.56元；4、原告的全部债权在被告吴晓峰、吴宝兴名下的抵押房产上海市闵行区虹莘路1876弄5号301室折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿；5、三被告承担本案的受理费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保公司新洲支公司的委托诉讼代理人邱彪山、张艺到庭参加诉讼，被告吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年2月25日，吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟向案外人张小强借款，并签订《借款合同》，约定借款金额3200000元，借款期限自2017年2月25日起至2018年2月17日，借款利率为年利率6%，按日计息；借款到期（T）日前3个工作日（T-3），一次性支付全部本金及利息；若未按合同约定支付借款本息，即视为逾期，借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金2%/天的标准支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕；张小强作为被保险人由中国人民财产保险股份有限公司提供保证保险保障。2017年3月1日，吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟与张小强就上述《借款合同》签订补充协议，将借款期限变更为2017年3月1日起至2018年2月17日止。 2017年2月28日，吴晓峰在人保公司新洲支公司处投保合同履约保证保险，该保险被保险人为张小强，赔偿限额为3385687.67元，保险期间自2017年3月2日起至2018年3月1日。吴晓峰、吴宝兴与人保公司新洲支公司签订《反担保抵押合同》，将吴晓峰、吴宝兴名下坐落于上海市闵行区的房产抵押给人保公司新洲支公司作为反担保抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括：主合同（即《借款合同》）项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费、诉讼费）和所有其他应付费用。 2017年3月1日，张小强通过中国建设银行网上银行向吴晓峰交付上述借款。 借款到期后，吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟未按约还本付息，张小强向人保公司新洲支公司索赔借款本金3200000元及到期利息172800元，2018年6月28日，人保公司新洲支公司向张小强指定的收款账户赔付本息合计3372800元，双方签订《债权转让协议》，约定自人保公司新洲支公司代吴晓峰偿还借款合同项下的借款本金或本金及利息之日起，张小强将其在借款合同下的债权转让给人保公司新洲支公司，自转让之日起，人保公司新洲支公司取代张小强行使借款合同项下债权的债权人的全部权利，包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费、诉讼或仲裁费）和所有其他应付费用。吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟至今未向人保公司新洲支公司归还上述借款本息，人保公司新洲支公司诉至本院。 另查明，人保公司新洲支公司为本案诉讼支出律师费134735.56元。 本院认为，吴晓峰与人保公司新洲支公司签订的《合同履约保证保险投保单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认；人保公司新洲支公司按保险约定代吴晓峰向张小强赔付借款本金3200000元及借款期限内的利息172800元的事实清楚，证据确凿充分。人保公司新洲支公司通过与出借人张小强签订《债权转让协议》的方式受让债权，符合法律规定，本院予以确认。人保公司新洲支公司与吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟之间的债权转让关系成立且合法有效。吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟作为借款人，应当依约向人保公司新洲支公司履行还款义务。吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟未向人保公司新洲支公司返还上述借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。人保公司新洲支公司诉请的违约金未超过法律规定，本院予以支持。人保公司新洲支公司诉请的律师费，符合合同约定，本院予以支持。吴晓峰、吴宝兴提供其名下坐落于上海市闵行区的房屋作为反担保抵押，并依法办理了抵押登记，因此，人保公司新洲支公司对此抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司借款本金3200000元及借款期限内的利息172800元，合计3372800元，并支付违约金（以未付本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月17日起计算至实际履行之日止）； 二、被告吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司律师费134735.56元； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司有权就被告吴晓峰、吴宝兴名下坐落于上海市闵行区的房屋以其折价或者变卖、拍卖价款，在上述第一、二项判决范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37940元，减半收取计18970元，财产保全申请费5000元，合计23970元，由被告吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟负担并于判决生效七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月二十日 书记员  卢娅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11956号 原告：詹国林，男，1974年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵金龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告詹国林与被告徐伟、赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告詹国林于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹国林在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹国林撤诉。 案件受理费863元，依法减半收取431.50元，公告费560元，合计991.50元，由原告詹国林负担。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  周苗来 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  钱 萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5736号 申请执行人：张林耀，男，1940年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：楼红，男，1980年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张林耀与被执行人楼红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼红应支付申请执行人张林耀执行款5000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 傅海根
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初10046号 原告：合肥安都贸易有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号E区102室，统一社会信用代码91340100798145646F。 法定代表人：都勃，总经理。 被告：汪德环，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王六松，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：梁修运，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人：王六林，男，汉族，1977年8月3日生，住安徽省舒城县。 本院受理原告合肥安都贸易有限公司诉被告汪德环、王六松、梁修运、第三人王六林买卖合同纠纷一案后，本院于2018年8月22日立案受理后，被告王六松在提交答辩状期间提出异议，认为被告项目所在地为舒城五里永安水厂工地，双方约定的是交货地点为舒城五里永安水厂工地，本案的合同履行地为舒城县。本案应当由舒城县人民法院管辖，合肥市包河区法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。2017年6月9日原被告签订《钢材买卖合同》，合同第4条约定原告将货物运至被告工地交货，交货地点为舒城五里永安水厂工地。本案的合同履行地为舒城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法的》二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中两名被告住所地为舒城县，且合同履行地位为舒城县，本案应由舒城县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、三十六条之规定，裁定如下： 被告王六松对管辖权提出的异议成立，本案移送舒城县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 慧 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省诸暨市人民法院 驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书 （2018）浙0681刑申2号 宣敏敏： 你因犯非法转让土地使用权罪一案，不服本院（2014）绍诸刑初字第344号刑事判决，向本院申诉认为你的行为是转让养猪场，不构成犯罪，也没有获利270万元的事。（2014）绍诸刑初字第344号刑事判决认定你犯非法转让土地使用权罪错误，请求撤销该判决，重新审理。 你向本院提供的证据为：1、诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第344号刑事判决书复印件一份；2、诸暨市人民检察院诸检刑申复通〔2015〕6号刑事申诉复查通知书复印件一份；3、举报人宣永芳的举报信复印件一份。 本院经复查认为，你向本院提供的上述证据不能证明本院（2014）绍诸刑初字第344号刑事判决认定的事实及定罪有误，本院（2014）绍诸刑初字第344号刑事判决认定事实及定罪量刑并无不当。 本院认为，申诉人宣敏敏的申诉不符合人民法院应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，通知如下： 驳回宣敏敏的申诉。 二〇一八年十一月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9392号 原告：吴长松，男，1945年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王建明，男，1967年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴长松与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴长松到庭参加诉讼，被告王建明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付自2013年2月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年2月28日，被告王建明因需向原告吴长松借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告未能还款，原告经多次催讨未果，遂成讼。 被告王建明未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。 原告吴长松围绕诉讼请求依法提交了借据一份及申请证人王某出庭作证。被告王建明未予质证。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，结合证人证言，能够证明原、被告之间借款的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2013年2月28日，经案外人王某介绍，被告王建明向原告吴长松借款100000元，由被告出具借据一份，约定月利率2%。嗣后，经原告催讨，被告未还款。 本院认为，债务应当清偿。被告王建明尚欠原告吴长松借款本金10万元及相应利息，由被告出具的借据及原告的陈述为凭，事实清楚，应予认定。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王建明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建明应支付原告吴长松借款本金10万元，并支付该款自2013年2月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  金仕杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9401号原告王文磊，男，1989年1月29日出生，汉族，住址河南省柘城县。委托代理人罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。被告李敏，女，1967年12月18日出生，汉族，住址浙江省杭州市下城区。原告王文磊为与被告李敏房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告王文磊及其委托代理人周志亮、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文磊诉称，双方于2016年3月12日签订杭州市房屋转让合同，约定李敏将杭州市江干区后珠美都雅苑8幢1单元103室房屋转让给王文磊，且合同中明确表示该房屋无租赁情况。完成过户后王文磊才发现房屋已被租赁，且李敏迟迟未实际交付房屋。原告王文磊提出以下诉讼请求：一、判令被告李敏立即交付杭州市江干区后珠美都雅苑8幢1单元103室房屋。二、判令被告李敏归还房屋租金56000元（自2016年3月12日至实际履行日，暂计算至2018年7月12日，按2000元/月计算）。被告李敏辩称，王文磊是做贷款的，李敏和王文磊签了合同，把房屋以55万元的价格卖给王文磊。王文磊和李敏说好的，房屋就住在那里再说，他也不等用。李敏欠了他人40万元，王文磊帮李敏还了，算作购房款，是先还钱再签房屋买卖合同的。王文磊要迁户口，55万元的价格是迁不来户口的，问李敏能不能帮忙成交的发票写90万元，实际给李敏55万元。李敏说反正房屋给李敏住，就等于买房卡一样，就和王文磊交易了。交易之后王文磊一直没有向李敏要房屋。双方最后一次通话，大约是到派出所的时候，王文磊说补偿李敏20万元，要求李敏早点搬掉。经审理本案事实认定如下：2016年3月12日，王文磊（乙方、买方）与李敏（甲方、卖方）签订杭州市房屋转让合同，约定：甲方房屋为杭州市江干区后珠美都雅苑8幢1单元103室，建筑面积80.68平方米；该房屋有抵押、无租赁，甲方于过户前办理抵押注销手续；转让总价90万元，其中首付款27万元，余款63万元乙方申请银行贷款；银行放贷后3个工作日内，甲方将房屋交付给乙方；逾期交房的乙方有权按累计已付款向甲方追究违约利息，自约定的最后交付期限之第2天起至实际交付之日止，月利息按活期存款利率计算，逾期交付超过10天，乙方有权要求甲方支付违约金18万元，合同终止，乙方实际经济损失与违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由甲方据实赔偿；等等。同日，王文磊（乙方）与李敏（甲方）签订房产转让补充协议，约定：房屋实际成交价为545000元，应乙方要求甲方同意合同价为90万元，差价款355000元甲方于领取按揭款后当日退还乙方；等等。王文磊已向李敏支付了约定的购房款。后珠美都雅苑8幢1单元103室房屋的所有权人于2016年3月23日登记为王文磊。上述事实，有原告王文磊提交的杭州市房屋转让合同、房产转让补充协议、工商银行现金存款凭证、工商银行个人贷款借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、被告李敏提交的借记卡账户历史明细清单、本案庭审记录证实。本院认为，王文磊与李敏就后珠美都雅苑8幢1单元103室房屋买卖所作的约定合法有效，王文磊已向李敏付清了约定的购房款，李敏主张王文磊同意房屋一直由其居住没有证据证明，因此王文磊有权要求李敏交付房屋。原告王文磊要求被告李敏交付后珠美都雅苑8幢1单元103室房屋的诉讼请求，本院予以支持。王文磊要求李敏归还房屋租金，庭审中王文磊明确其要求李敏归还的是房屋所有权转移后应由其收取而被李敏收取的后珠美都雅苑8幢1单元103室房屋的租金。本院认为，对于其主张的租金标准王文磊未能予以证明，本院按李敏陈述的800元/月计算；关于起算时间，王文磊认可其曾同意房屋至2017年3月底交付，因此本院自2017年4月起算；王文磊要求支付的租金暂计算至2018年7月为12800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李敏向原告王文磊交付杭州市江干区后珠美都雅苑8幢1单元103室房屋，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告李敏向原告王文磊支付租金人民币12800元（暂计算至2018年7月，此后按800元/月的标准计算至上述房屋交付之日止），于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王文磊其他诉讼请求。案件受理费人民币600元，由原告王文磊负担人民币540元，由被告李敏负担人民币60元。原告王文磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一八年十一月二十二日书记员  杨文婕