太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初2247号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。被告：邸兰锁，男，1968年8月8日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邸兰锁追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭俊旗到庭参加诉讼。被告邸兰锁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计33151.56元（包括本金32471.77元、逾期利息679.79元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保险费共计3324元；3、依法判令被告向原告支付违约金18067.6元（违约金以保险理赔款33151.56元为基数，自2016年11月17日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年5月17日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费、诉诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告邸兰锁与中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签署编号为75271516000885《个人贷款合同》，被告向光大银行太原南内环街支行借款49000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南内环街支行为被保险人，与原告签署保单号：×××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。光大银行太原南内环街支行按照借款合同约定向被告发放共计49000元的贷款。但自2016年8月29日开始，被告未在履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年11月17日按照保险合同的约定向被保险人光大银行太原南内环街支行进行理赔，理赔金额共计33151.56元，光大银行太原南内环街支行向原告出具了《代偿债务权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年5月17日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共暂计为18067.6元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。邸兰锁未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司根据诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、被告身份信息（社区证明），证明原、被告主体适格；证据2、个人贷款合同、贷款借据，证明被告于2015年6月29日与中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签订了《个人贷款合同》，并知悉相关费用，且已取得贷款49000元，分36期偿还的事实；证据3、贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保保证保险以保证被告和光大银行贷款合同的正常履行；证据4、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明被告拖欠贷款达80天，原告依据合同进行理赔，原告有权向被告催回理赔款；证据5、交易明细，证明借贷法律事实和代偿的法律事实。被告邸兰锁未向法庭提交证据也未对原告提交的证据予以质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告邸兰锁与案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签署《个人贷款合同》，被告邸兰锁向案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行借款49000元，借款利率每年7.35%，借款期限36个月（自2015年6月29日至2018年6月29日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告邸兰锁就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，以案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行为被保险人与原告中国平安财产保险股份有限公司签署保单号：×××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。主要内容为：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年6月29日，案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行按照借款合同约定向被告发放共计49000元的贷款。但自2016年8月29日开始，被告邸兰锁再未履行合同约定还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年11月17日按照保险合同的约定向被保险人案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行进行理赔，理赔金额共计33151.56元，案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行向原告中国平安财产保险股份有限公司出具了《代偿债务确认书》。至2018年5月17日，被告邸兰锁除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计18067.6元。认定上述事实的证据有：原告营业执照、社区证明、个人贷款合同、贷款借据、贷款保证保险投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书，当事人的陈述及开庭笔录。本院认为，被告邸兰锁与案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签署借款合同、原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邸兰锁签署《平安个人贷款保证保险保险单》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告邸兰锁未按借款合同约定期限清偿借款本息，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人代被告邸兰锁向案外人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行偿还了33151.56元后，依法取得向被告邸兰锁进行追偿的权利，且根据保险单的约定，被告邸兰锁构成违约，被告邸兰锁应当承担相应的违约责任，故原告要求其偿还支付理赔款共计33151.56元（包括本金32471.77元、利息679.79元）、逾期保险费共计3324元、违约金18067.6元（违约金以保险理赔款33151.56元为基数，自2016年11月17日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年5月17日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告邸兰锁承担律师费的请求，因律师费并非实现债权的必须费用，且律师费数额具有不确定性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邸兰锁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计33151.56元（包括本金32471.77元、利息679.79元）、逾期保险费共计3324元、违约金18067.6元（违约金以保险理赔款33151.56元为基数，自2016年5月17日起按照每日千分之一的标准计至2018年5月17日并以上述计算方式支付从2018年5月17日起至本判决限定给付之日止的违约金）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告邸兰锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 梁立功人民陪审员 冯兰英人民陪审员 李 珊 二〇一八年十一月十五日书 记 员 梁晓娜