wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00210号申请执行人：封明仁。被执行人：高生强。被执行人：庞英辉。本院在执行封明仁与高生强等民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第44号民事调解书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 庞士芳执行员 杨晓锋二〇一五年十一月六日书记员 时权吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）���刑初字第00488号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人江某某，女，1972年5月25日出生。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2005年9月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年6月13日因本案被芜湖市公安局弋江分局取保候审，后脱逃被抓获后于2015年3月9日被芜湖市公安局弋江分局依法监视居住，同年11月12日被本院继续监视居住。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2014年3月一天，被告人江某某在本市镜湖区绿影新村附近，以300元价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给吸毒人员陈某某。因陈为民当日未带够现金，此次交易实收毒资100元。2、2014年6月12日，被告人江某某在本市镜湖区金海龙韵小区网吧附近，以600元价格贩卖一小包甲基苯丙胺（净重0.5克）给吸毒人员陈某某，此次交易实收毒资800元（含上次交易未付毒资200元）。2014年6月12日，公安机关在被告人江某某贩卖毒品交易完成后，将被告人江某某当场抓获，并从其处当场查获甲基苯丙胺三包（净重2克）。上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、安徽省芜湖市新芜区人民法院（2005）新刑初字第119号刑事判决书、通话记录、情况说明、扣押清单，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江某某随身携带被查获的2克冰毒未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人江某某曾因犯罪受到刑事处罚，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史中华二〇一五年十一月三十日书记员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数���大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1756号原告：张世财，男，1944年7月22日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。被告：尹关杰，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市沙坪区。原告张世财诉被告尹关杰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世财及其委托诉讼代理人唐玉林，被告尹关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世财向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计7152.22元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日上午，被告尹关杰带工人到原告所在生产队砍树贩卖。原告告知被告树子是属于生产队的集体所有，不能私自砍伐占为己有。但被告不听劝阻，强行砍树。双方发生纠纷，被告将原告推倒。后原告被送往医院治疗，原告为此产生的医疗费等费用，应由被告负担。被告尹关杰辩称，1、被告所砍的树不是生产队所有；2、是被告报警的；3、被告并没有推倒原告，原告受伤与被告无关；4、原告主张的各项费用均不合理；5、被告垫付了500的费用，如本案被告需要承担赔偿责任，应当抵扣500元，如果其不承担责任，原告应归还500元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系邻居，2017年1月9日上午10点左右，被告尹关杰在其家附近挖树子时，原告张世财认为树子属于集体所有卖树子的钱应该和大家平分，原告在阻挡被告尹关杰挖树子的过程中摔倒在地。原告张世财受伤后被送泸州市××邻玉街道道社区卫生院治疗，花去门诊及药费共计89.61元。2017年1月10日，原告张世财在西南医科大学附属医院住院治疗6天，花去医疗费（包含门诊费）5295.12元。出院诊断为：1、腰部软组织伤；2、2型糖尿病性；3、高血压病；4、肾结石。被告尹关杰了垫付了医疗费500元。以上法律事实，以上事实，有原、被告身份证明、公安机关的询问笔录、住院病历、出院证明、医疗费票据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中原告张世财是在与被告尹关杰发生争执的过程中受伤的，虽然被告辩称其并没有与原告发生肢体接触，但通过公安机关对被告尹关杰及在场人员刘贞贵的询问可以认定，被告尹关杰是与原告张世财发生了抓扯，故对原告张世财的经济损失，被告尹关杰应承担相应的赔偿责任。对被告的辩解理由，本院不予采信。但原告张世财在处理与被告尹关杰的纠纷时没有冷静、理智的寻求解决纠纷的办法，而是强行阻挡被告砍树，原告亦存在一定的过错。本院结合本案的案情，综合考虑纠纷发生的起因，酌定由原、被告各承担50%的责任。原告张世财的各项合理损失为：1、医疗费（含两次门诊费）5384.73元。2017年2月3日，原告张世财产生的医疗费297.49元，未提供相关的诊断证明，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告张世财主张6天×30元/天=180元，本院予以支持；3、护理费，原告主张按120元/天的标准计算过高，本院支持6天×100元/天=600元；4、床位租用费，原告的主张，于法无据，不予支持；5、交通费，原告主张500元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定260元。综上，原告张世财的各项损失为6424.73元。故被告尹关杰应赔偿原告张世财各项损失共计3212.37元，扣减已支付的500元，被告尹关杰还应支付2712.37元。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹关杰于本判决发生效之日起十日内赔偿原告张世财各项损失2712.37元；二、驳回原告张世财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张世财负担100元、被告尹关杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一五年十一月十五日书记员 赖宏志
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第320号原告王风珍，女，1966年2月9日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。原告王风珍与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额15145元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王风珍的起诉。案件受理费10元，退还原告王风珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  王新刚人民陪审员  胡智勇二〇一五年十一月四日书 记 员  马媛媛
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第975号之二本院在执行申请执行人与被执行人孙萍一案中，被执行人孙萍向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人孙萍从被执行人名单中删除。二〇一五年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第524号原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。法定代表人：李兴阳，系该村委会主任。被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：陈求发，男，系省长。委托代理人：王大鹏、李佳，系辽宁省国土厅工作人员。原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2012年9月26日做出《辽宁省人民政府关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1057号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知，同时基本农田征收应有国务院审批决定，被告不具有审批资格。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销被诉转为建设用地批复，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，辽宁省人民政府于2012年9月26日做出《辽宁省人民政府关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1057号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]152号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  刘雨婷代理审判员  赵春玲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 舒
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清山法执字第63号之3申请执行人：彭爱群，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县太保镇。委托代理人：莫祖疆，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县太保镇。系申请执行人彭爱群的丈夫。被执行人：李莹，女，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。法定代理人：李怀伟、蒋秀兰。被执行人：李怀伟，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。系被执行人李莹的父亲。被执行人：蒋秀兰，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。系被执行人李莹的母亲。本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民一初字第43号民事判决书，责令被执行人李莹、李怀伟、蒋秀兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李怀伟在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社的账户（账号：XXX）的存款3100元及划拨被执行人蒋秀兰在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款3100元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：XXX）。二、停止本院（2015）清山法执字第63号执行裁定书的执行，解除对上述账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一五年十一月三日书记员  邓 铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第00345号申请执行人刘坤，农民。被执行人邳州市邹庄镇西沙村民委员会，住所地邳州市邹庄镇西沙村。法定代表人丁光祥，村主任。关于申请执行人刘坤与被执行人邳州市邹庄镇西沙村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2011年5月11日作出（2011）邳铁民初字第0112号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告邳州市邹庄镇西沙村民委员会返还原告刘坤18000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由减半收取125元被告邳州市邹庄镇西沙村民委员会负担。”2015年4月24日，申请执行人刘坤以被执行人邳州市邹庄镇西沙村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第00345号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 黄晓敏二〇一五年十一月十日书记员 刘广福
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1646号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人���某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月底至同年9月15日期间，被告人陈某在本市阳明街道阳明西路＊弄＊号租房内，摆放自动麻将桌1张，为鲍某、魏某、柴某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头非法获利人民币7500余元。2015年9月15日，被告人陈某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副、违法所得现金人民币20元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、预收暂扣款票据、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人鲍某、魏某、柴某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币七千五百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张及扑克牌一副等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一五年十一月十八日代书记员 罗洋增
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四行立初字第20号起诉人：武耕田，男，1949年3月26日出生，住吉林省梨树县。2015年11月23日，本院收到武耕田的起诉状，起诉人要求认定梨树县人民政府将诉讼人作为精神病人送入医疗机构及认定起诉人二级精神病的行为违法，并要求赔偿起诉人的误工费1427371.20元，精神损害抚慰金60万元，同时要求梨树县人民政府为起诉人办理职工养老保险。本院认为，起诉人诉讼要求解决的行政争议系1976年发生的，已经过信访部门接待及交办，应属历史遗留问题。且起诉人未提交被诉行政机关实施行政行为的证据、依据。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对武耕田的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 坤
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第65—3号申请执行人唐太生。被执行人彭建。唐太生与彭建不当得利纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2012）嘉民二初第650号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐太生向本院申请执行。本案执行标的额为347507元。在执行过程中，本院查明被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）嘉执字第65号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖成忠二〇一五年十一月十二日代理书记员  刘ＸＸ
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2330号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：何晓利。委托代理人：杨守杰，系何晓利的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省中医院。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路**号。法定代表人：吕宾，该院院长。委托代理人：赵丽华、徐莘，浙江天卫律师事务所律师。何晓利与浙江省中医院医疗损害责任纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）浙杭民终字第1683号民事判决，已经发生法律效力。何晓利不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何晓利申请再审称：1、浙江省中医院在手术过程中，错误切除了何晓利腰5骶1部位，腰3-4部位并未动过手术，出院诊断书、手术记录单等都可以证明这一事实。但原判却根据杭州市医学会的鉴定结论、专家阅片意见认定腰3-4、腰4-5部位动过手术，腰5骶1没有动过手术，该认定与事实不符。实际上，本案所涉CT影像资料、病历均已被浙江省中医院篡改过，杭州市医学会据此作出的鉴定结论错误；相关专家在二审庭审阅片时陈述，鉴定使用的CT影像资料与何晓利持有的CT影像资料一致，这也并非事实，因为何晓利所持有的CT影像资料也是被篡改后复制的。既然浙江省中医院篡改了相关资料，则应依据相关规定在本案中承担全部责任。原判采信鉴定结论和专家意见，将上述经过篡改的CT影像资料、病历作为认定事实的依据，存在错误，应予纠正。2、在人体损伤程度鉴定标准中，涉及椎间盘的相应内容，本案伤残等级鉴定具有依据；何晓利腰4-5部位椎间盘突出，在手术后硬膜受压、相应椎管变狭窄，其神经受压的事实也很明确。根据司法技术鉴定规范，神经受损事实的鉴定需要6个月以后的影像资料，但浙江省中医院却只提供了1个月的CT片、2个月内的其他资料。现经残疾人联合会评定，何晓利已被确定为四级残疾，有相应的残疾证为证。二审判决以杭州明皓司法鉴定所的回函为据，不支持何晓利提出的残疾赔偿金等请求，也存在错误。据上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定情形，应当予以再审并作出公正判决。浙江省中医院提交书面意见称：浙江省中医院在本案中的医疗行为虽有一定过错，但并无证据证明何晓利存在损害后果，原审判决浙江省中医院向其赔偿医疗费及住院期间相应损失，并判决赔偿精神抚慰金2万元，已倾向何晓利。何晓利再审申请理由都不能成立：病历及CT影像资料的真实性已由法院结合医疗损害鉴定书予以查明和认定，程序正当，事实清楚；一审诉讼中，何晓利拒不配合鉴定，依法也应承担相应的不利后果。根据医学会鉴定结论，即使浙江省中医院存在过错，也不构成全部责任，如前所述，法院仍判决浙江省中医院承担相关损失的全部责任，已倾向何晓利。何晓利属于特殊体质的病人，由于其特殊体质引发手术定位不够准确，虽然多打开一个椎板，但实际手术部位与术前CT片显示需要实施手术的部位是相符的。关于何晓利是否构成残疾的问题，现并无证据证明手术伤及神经根以及何晓利神经受压这一损害后果的事实，相关残疾人联合会虽然评定何晓利为四级残疾，但残疾人联合会并非医疗损害的法定鉴定机构，其评定标准也不符合医疗损害责任纠纷的法律标准，故不能以此为据认定何晓利构成伤残，更何况，没有证据证明残疾人联合会认定的“四级残疾”与浙江省中医院的医疗行为具有关联性。据上，请求驳回何晓利的再审申请。本院认为：（一）浙江省中医院在本案中存在涂改病历的行为，鉴定机构的鉴定意见以及原审判决已认定这一事实。至于浙江省中医院是否篡改CT影像资料的问题，鉴定人员在二审庭审中已就此作出充分的解释和说明，明确陈述何晓利持有的CT片与一审法院委托鉴定的CT片没有本质差异。何晓利主张浙江省中医院篡改CT影像资料的事实缺乏证据证明，其对影像学资料真实性提出的质疑不能成立。由于本案所涉鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论明确，并不存在明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形，故原判采信鉴定结论以及鉴定人出庭意见，并无不当。（二）二审判决实际已经认定浙江省中医院构成侵权，并判令其向何晓利赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，同时还全额支持了何晓利提出的精神抚慰金赔偿请求。考虑到何晓利本身确实患有椎间盘突出症，其××具有手术适应性，治疗期间产生的费用中，有××本身需要支付的对价，其原有××在术后亦需要护理、休息，因此，原审法院在判决浙江省中医院赔偿全部医疗费的基础上，只支持住院期间的误工费、护理费，而对超出住院期间的部分不予支持，也是合法、合理的。至于何晓利请求的残疾赔偿金、抚养费能否予以支持，关乎其是否构成伤残的事实，对此损害事实，何晓利负有举证证明责任，如果没有证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，则应由其承担不利的诉讼后果。本案诉讼中，二审法院曾根据何晓利的申请，就浙江省中医院相应行为是否导致何晓利伤残的问题，委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，但鉴定机构明确回复，对该鉴定要求难以得出明确的鉴定意见，决定不予受理。可见，何晓利是否构成伤残的事实，处于无法确定的状态，在此情况下，原审根据证明责任分配规则，对何晓利就残疾赔偿金、抚养费提出的诉讼请求不予支持，具有法律依据。何晓利向本院申请再审时，提供了一份临泉县残疾人联合会颁发的残疾证，用以证明其已构成四级残疾的事实。但是，伤残及等级的认定有特定的程序和标准，临泉县残疾人联合会并不是伤残等级的法定鉴定机构，其确认何晓利构成四级残疾的具体程序、依据不明，与本案的关联性也难以认定，该残疾证并不能证明原判对相关基本事实的认定或者判决结果错误，故不应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。综上，何晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何晓利的再审申请。审判长    陈建勋代理审判员谢静华代理审判员沈伟二〇一五年十一月十七日书记员许亚芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2298号原告永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人吕静，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员  虞增鑫二〇一五年十一月十六日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第00922号原告黎明。原告潘红芹。共同委托代理人王忠城,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。法定代表人王伟耀。原告黎明、潘红芹与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任,又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黎明、潘红芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈泽鑫代理审判员  杨 广二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 盈
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015��京民初字第2518号原告庄佳杰。委托代理人夏新芳。被告镇ＸＸ安通信建设有限公司法定代表人庄贵飞。原告庄佳杰与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告庄佳杰的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄佳杰诉称：2013年11月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事电缆工工作，被告支付了部分工资，现尚欠57400元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资57400元。被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。经审理查明：原告庄佳杰于2013年1月到被告华安公司从事电缆工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年11月至2014年12月由被告安排在该工程中从事电缆工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资57400元。上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。本院认为：债务应当清偿。原告庄佳杰按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄佳杰工资57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  邱凯二〇一五年十一月十八日书记员  李慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1391号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旭钊金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 陈 锐二〇一五年十一月十七日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18353号原告何兆发，男，1967年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区华漕镇诸翟村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人侯能刚。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告何兆发与被告上海市闵行区华漕镇诸翟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告何兆发未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年十一月二十七日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1732号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某某，董事长。委托代理人陆某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖某某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告未缴纳诉讼费并申请撤诉，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告上某甲撤诉处理。审判员  庄羽凤二〇一五年十一月十八日书记员  顾 叶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1435号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十一月十七日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民特字第00122号申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，地址重庆市万州区北滨大道二段88号，组织机构代码58016928-2。负责人唐东旗，支行行长。委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。委托代理人陈建波，重庆康实律师事务所律师。被申请人ＸＸ，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人黄纯永，女，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市南川区。被申请人杨邦建，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市南川区。申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行与被申请人ＸＸ、黄纯永、杨邦建实现担保物权一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行于2015年11月25日向本院递交申请书撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：终结申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行申请实现担保物权特别程序。申请费80元，由申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  高婷桦二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杜 宇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01945号原告：奚为忠，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：合肥飞翔房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇西街。法定代表人李枫，经理。被告：王书民，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告奚为忠与被告合肥飞翔房地产开发有限公司、王书民房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告奚为忠于2015年11月10日以已与两被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥飞翔房地产开发有限公司、王书民的起诉。本院认为，原告奚为忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚为忠撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告奚为忠负担。审判员  朱利琴二〇一五年十一月十六日书记员  汪菡佳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第319号原告吕国印，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告吕国印与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告吕国印委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告吕国印诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告吕国印安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告吕国印的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
济南市历城区人民法院行 政 判 决 书(2015)历城行初字第33号原告夏婉儿，女，1970年4月2日出生，汉族，济南本尼狄克服装有限公司总经理，住长沙市芙蓉区人民村27栋2单元602室。委托代理人皇甫传伟、高妍，山东海扬律师事务所律师。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经七路88号。法定代表人高立文，局长。委托代理人于建波、杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。第三人山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市二环东路3218号发展大厦B座21层。法定代表人张辉，经理。原告夏婉儿不服被告济南市住房保障和房产管理局为其所有的位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1单元903室（证号为济房权证历城字第1279**号）房屋登记作出的提示性限制，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因山东大地房地产开发有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，经被告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告夏婉儿的委托代理人皇甫传伟、高妍，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人于建波到庭参加诉讼。第三人山东大地房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告济南市住房保障和房产管理局对原告所有的位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1单元903号（证号为济房权证历城字第1279**号）房屋登记作出了提示性限制，该限制的内容为：此房暂不具备办理转移、抵押登记手续。原告夏婉儿诉称，原告从开发商山东大地房地产有限公司处购买了位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1单元903室商品房一套，于2010年8月27日取得房屋所有权证，证号为济房权证历城字第1279**号。2015年6月12日，原告在进行房屋权属状况信息查询时发现，被告无故将涉案房屋进行了限制，虽然查封一栏中显示“无”，但是在备注一栏中明确备注：“此房暂不具备转移、抵押登记手续”。原告向被告询问这一备注信息的原因，被告不予答复。原告通过合法方式购得涉案房屋，取得完整的房屋所有权，包括占有、使用、受益、处分的权利。被告在无任何法律依据，并未取得原告同意的情况下，对涉案房屋进行的提示性限制，侵害了原告对涉案房屋合法的处分权利，请求法院依法予以撤销。原告提交以下证据：1、济房权证历城字第1279**号房屋所有权证；2、房屋权属状况信息，证明其具有诉权和因被告的提示性限制，原告无法行使合法权益。被告济南市住房保障和房产管理局辩称，因第三人山东大地房地产开发有限公司就涉案房屋进行初始登记时，隐瞒真实情况，提交虚假材料，致原告取得房屋所有权证。鉴于上述情况，我局暂缓办理历城区华龙路1110号1号楼、2号楼房屋的有关登记手续。原告所诉内容属原告到我局查询开具《房屋权属状况信息》时，我局将相关情况告知原告，待第三人完善相关手续后，我局将根据相关申请人的申请为其办理相关房屋登记手续。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告济南市住房保障和房产管理局向本院提交了以下证据、依据：1、济南市规划局济规法确（2006）49号文件上，证明第三人在申请办理房屋初始登记时提交的规划手续；2、被告向济南市规划局核实历城区华龙路1110号1号楼、2号楼规划确认文件有关问题的函；3、济南市规划局复函；2-3号证据证明第三人向济南市规划局提交的1号证据济规法确（2006）49号文件系济南市规划局对山东海蔚置业有限公司位于历城区花园路101号的海蔚广场项目1号、2号高层住宅楼予以规划确认的文件，第三人提交1号证据系虚假的，所以在原告查询时对其进行告知。第三人山东大地房地产开发有限公司缺席，未陈述意见。经庭审质证，原告认为被告提交的1号证据，能证明第三人在办理房屋所有权初始登记时提交了符合要求的文件；对于被告提交的2、3号证据原告认为不能证明被告作出的提示性限制的合法性。被告对原告提交的证据无异议。本院对以上证据作如下确认：被告提交的1、2、3号证据，与本案有关联，可以证明第三人在办理位于济南市历城区华龙路1110号1号楼初始登记时提供给被告的材料存在造假情形，本院予以确认。原告提交1、2号证据，被告未提出异议，本院予以确认。经审理查明，原告在查询其所有的位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1单元903号（证号为济房权证历城字第1279**号）商品房信息时，发现被告对上述房屋登记在其管理系统中作了提示性限制。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法予以撤销。本院认为，被告提交证据能证明涉案房屋第三人在办理初始登记时，向被告提交了虚假材料，现被告发现该情形后，对原告所有的房屋进行提示性限制，认定事实的证据确凿；但被告在给原告办理房产证时未尽到审慎的审查义务。为了不特定人的利益和社会稳定，对原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告夏婉儿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏婉儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王诗和审 判 员  朱贵华人民陪审员  赵 艳二０一五年十一月二十七日书 记 员  于文凤行政判决书附件《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22821号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告郁龙杰。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告郁龙杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费251.68元、滞纳金62.68元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1557号原告韩国兰，现在包头市东河区。被告包头市中盛制衣有限公司地址包头市东河区法定代表人薛永清本院在审理原告韩国兰诉被告包头市中盛制衣有限公司社会保险纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告韩国兰撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判长  梁子明二〇一五年十一月二十日书记员  周桂芸
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2504���原告孙超。委托代理人夏新芳。被告镇ＸＸ安通信建设有限公司法定代表人庄贵飞。原告孙超与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称：2013年11月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事瓦工工作，被告支付了部分工资，现尚欠47560元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资47560元。被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。经审理查明：原告孙超于2013年1月到被告华安公司从事瓦工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年11月至2014年12月由被告安排在该工程中从事瓦工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资47560元。上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。本院认为：债务应当清偿。原告孙超按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙超工资47560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  邱凯二〇一五年十一月十八日书记员  李慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第���十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00659号申请执行人詹某某，男，汉族。被执行人熊某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。本院在执行申请执行人詹某某与被执行人熊某某、赵某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十一月九日书记员  贺玉国
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00268号原告南通泽群家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺产业园（磨框镇村4组）。法定代表人吕伟献，董事长。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告通州区川姜镇金佰盛布艺经营部，经营场所通州区川姜镇南通家纺城金一西路11号、金二西路16号。经营者徐健。第三人朱明海。本院在审理原告南通泽群家用纺织品有限公司诉被告通州区川姜镇金佰盛布艺经营部、第三人朱明海侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通泽群家用纺织品有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通泽群家用纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通泽群家用纺织品有限公司撤回对被告通州区川姜镇金佰盛布艺经营部、第三人朱明海的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通泽群家用纺织品有限公司负担。审 判 长  刘碧波审 判 员  徐淑华人民陪审员  龚启兵二〇一五年十一月六日书 记 员  陶晓焱第2页共2页
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1153号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告邹荣。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告邹荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月六日书 记 员 李奕然
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00040号原告：路庆太，男。被告：池野，男。被告：曹微，女。本院在审理原告路庆太与被告池野、曹微买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告路庆太撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告路庆太负担。审判员  裴海军二〇一五年十一月二十五日书记员  李明明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄周民初字第0666号-2原告戴某甲，男，1985年8月8日生，汉族。委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。被告戴某乙，女，1981年1月15日生，汉族。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被告赵某，女，1936年2月28日生，汉族。被告戴某丙，男，1957年10月2日生，汉族。被告戴某丁，女，1963年5月16日生，汉族。被告戴某戊，女，1966年3月19日生，汉族。被告戴某己，1970年2月23日生，汉族。本院在审理原告戴某甲诉被告戴某乙、赵某、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己继承纠纷一案中，原告戴某甲于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，戴某甲自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某甲撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元（原告戴某甲已预交），经本院院长批准，予以免交。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  王海珠二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵 菁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞调确字第936号申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第41号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库159号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第41号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 ＸＸ二〇一五年十一月十六日代书记员 陈玲
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字���1213号申请执行人王国兰。被执行人任天才，男，1963年5月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村友谊路东三排20排1号。本院在执行申请人王国兰与被执行人任天才买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1213号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00465号申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地歙县。法定代表人王锦鹤，董事长。委托代理人张臣胜，该单位资产保全部总经理。被执行人郑文武，男，汉族，住歙县。被执行人潘凤仙，女，汉族，住歙县。申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文武、潘凤仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民二字第00116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，查明被执行人潘凤仙患病，家中确实困难，经查询郑文武、潘凤仙银行无存款，被执行人与申请人在执行过程中达成和解协议，并己归还1900元，余款作了���划。经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2014）歙民二初字第00116号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 谢  家  骥审 判 员 曹    玲代理审判员 汪    艳二〇一五年十一月十一日书 记 员 胡发剑（代）
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第1075号原告黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，居民，住石城县。被告黄小林，女，1977年9月8日生，汉族，职工，住石城县。本院在审理原告黄晓清与被告黄小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄晓清撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄晓清负担。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄小英
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1888号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李某甲，务工。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年11月12日再次被取保候审，同月19日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控���2015年3月，被告人李某甲通过向本区牛山北路及火车站一带的多家宾馆散发招嫖卡片的方式招揽嫖客，介绍他人卖淫并抽头牟利。同年3月19日凌晨，嫖客叶某捡拾到上述卡片并与被告人李某甲取得联系，双方谈妥价格后，被告人李某甲介绍卖淫女朱某到本区云天楼米兰国际大酒店6005房间向叶某卖淫一次，收取嫖资人民币400元。事后，被告人李某甲与朱某对嫖资进行瓜分。2015年5月6日16时许，被告人李某甲在广州市天河区东圃大马路天宇网吧被抓获。另查明，被告人李某甲至少抽取嫖资分成人民币150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、朱某、叶某的证言、辨认笔录、情况说明、中国移动通信客户详单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以散发小广���的方式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵30日。即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币150元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一五年十一月二十六日书记员 王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和���金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1537号原告管业情。被告杨益。原告管业情与被告杨益租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管业情、被告杨益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管业情诉称：原被告系房屋租赁关系，被告未能依约履行合同，拖欠房租，经多次协商，均不肯交纳，故起诉请求判令：1、被告将所占用的九江基地原招待所一楼两间房屋交还原告；2、被告向原告支付租金及延期腾房占有使用费5200元（从2014年9月1日至2015年9月30日），并按每月400元支付至实际搬出时止的占有使用费。被告罗德奎辩称：租赁关系属实。但要求同其他租住户一起搬迁；未付租金是因原告并未催收。经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订《租赁协议书》约定将原告位于九江市浔阳区滨江东路215号的九江基地原招待所一楼两间房屋出租给被告使用，租金为每季度1200元，租赁期限为2014年3月1日至2014年12月31日，租赁期满甲方有权收回出租的房屋，租赁期间如遇原告或上级主管部门需要和政府政策性规划改造，拆除该房屋等所造成的本协议终止，被告应服从大局同意解除该协议，且尽快搬出，由此产生的损失甲方不应承担责任，不需作任何补偿。合同签订后原告依约交付了租赁物，被告交纳房租至2014年8月。此后因合同期满，原告多次要求被告返还租赁物未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在租赁合同到期后未与被告续约，双方租赁关系已经终止，原告要求被告返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付占有使用费的诉请，因被告未能依约支付租金且此后一直占有使用原告的租赁物，应当赔偿原告损失，故该诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告罗德奎在本判决生效后十日内将其承租的原告江西省工业设备安装公司位于九江市浔阳区滨江东路215号九江基地原招待所一楼的两间房屋返还给原告江西省工业设备安装公司。二、被告罗德奎在本判决生效后十日内向原告江西省工业设备安装公司支付2014年9月1日至2015年9月30日的租金及延期腾房占有使用费5200元，并按每月400元的标准支付从2015年10月1日起至返还原告江西省工业设备安装公司上述租赁物时止的延期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一五年十一月十一日书记员  曾丽容
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1300号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告赵艳丽。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵艳丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十八日书 记 员 李奕然
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015���高法执字第2149号申请执行人付加学。被执行人别永堂。本院在执行付加学与别永堂不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年十一月十八日书记员 王 炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2269号原告上海美溢汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人方德贵。委托代理人赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海泽凌暖通工程有限公司，注册地上海市金山区。本院在审理原告���海美溢汽车销售有限公司与被告上海泽凌暖通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海美溢汽车销售有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美溢汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币453.50元，由原告上海美溢汽车销售有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一五年十一月十二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3129号原告姚金林。原告姚瑶。原告沈水林。原告陶火珍。上列三原告共同委托代理人姚金林。被告张丽千。本院在审理原告姚金林、姚瑶、沈水林、陶火珍诉被告张丽千保证合同纠纷一案中，原告姚金林、姚瑶、沈水林、陶火珍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金林、姚瑶、沈水林、陶火珍以原、被告已协商一致为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚金林、姚瑶、沈水林、陶火珍撤回起诉。本案受理费人民币11,200元，减半收取计5,600元，保全费用4,220元，均由原告负担。审判员  吴海明二〇一五年十一月十六日书记员  甄亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第467号原告：日照市东荣进出口有限公司，住所地日照市。法定代表人：刘祥伟，董事长。委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。被告：日照市岚山区首博烟酒销售店，住所地日照市岚山区。本院在审理原告日照市东荣进出口有限公司与被告日照市岚山区首博烟酒销售店买卖合同纠纷一案中，原告日照市东荣进出口有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日照市东荣进出口有限公司撤回起诉。案件受理费777元，减半收取388.50元，由原告日照市东荣进出口有限公司负担。审判员  盛秀杰二〇一五年十一月九日书记员  刘玲玉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第364号原告蒋艳洁，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告蒋艳洁与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋艳洁的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳洁诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告蒋艳洁安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告蒋艳洁的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3781号罪犯郑上田，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年6月14日作出(2012)杭萧刑初字第677号刑事判决，以被告人郑上田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱��派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯郑上田到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑上田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郑上田对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑上田提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑上田在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郑上田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评���鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑上田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑上田准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2400号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陈智。被告吉林市保亨物业服务有限公司，住所地辽宁省吉林市。法定代表人董振斌，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告吉林市保亨物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判员  李为国二〇一五年十一月十六日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第4841号-2申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺。组织机构代码57786466-3。负责人窦广涵。被执行人陈晓麟，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈明添，男，汉族，1957年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广州银行股份有限公司佛山分行诉陈晓麟、陈明添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈晓麟、陈明添应向申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金108135.17元及利息5290.43元（暂计至2015年1月4日）、手续费11760元、滞纳金5406.76元，支付律师费损失5000元、负担本案诉讼费、财产保全费2850元。因被执行人陈晓麟、陈明添未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案执行费1977元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人陈明添银行存款4155.19元，依法扣划被执行人陈晓麟银行存款817.79元,其中1977元扣作本案执行费，余款2995.98元退回申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行。经查，佛山市顺德区人民法院另案查封被执行人陈晓麟位于顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸1座903单元，本院已发函参与分配。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4841号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴寿康
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第597号原告北京萝卜特科技有限公司。法定代表人查二红。委托代理人李德睿，北京市瀚文律师所律师。被告深圳市梦域科技有限公司。法定代表人陈湘宇。委托代理人李志强。委托代理人王茹冰。本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告深圳市梦域科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司向本院提出对被告深圳市梦域科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告深圳市梦域科技有限公司的起诉。本系列案受理费各案各人民币50元（原告已预交人民币1381元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币1356元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  周 委人民陪审员  蔡宝妮二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 颂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第21040号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告成军，男，1981年12月12日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告成军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官李小沛、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼。被告成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：成军向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。成军使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令成军：1.偿还截至2015年3月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用32371.25元，并按照领用合约的规定，支付自2015年4月1日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、成军身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告成军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告成军未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：成军向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：成军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将成军的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；成军因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在成军账户内直接记收，成军承担还款责任；成军在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；成军提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；成军未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含成军已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。成军未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。成军若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由成军承担赔偿责任，建设银行有权将成军在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。此后，建设银行批准了成军的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付成军使用。截至2015年3月31日，成军因信用卡透支产生信用卡欠款32371.25元。本院认为，成军与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。成军与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。成军自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。成军在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。成军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向成军催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求成军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年三月三十一日的信用卡欠款三万二千三百七十一元二角五分及自二○一五年四月一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告成军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零九元，公告费二百六十元，由被告成军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  李小沛代理审判员  覃琪瑶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  边江峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第05278号原告何开维，女，汉族，1961年4月4日出生，住重庆市璧山县。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆民发汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区丁家镇沙堆经济开发区，组织机构代码20394088-7。法定代表人廖长荣，董事长。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。本院在审理原告何开维诉被告重庆民发汽车配件有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告何开维于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆民发汽车配件有限责任公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何开维撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何开维负担。代理审判员  邹利兰二〇一五年十一月十一日书 记 员  徐明洁
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00461号申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行。住所地：安徽省芜湖市繁昌县。代表人：洪功保，行长。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被执行人：金兴玉。被执行人：刘巧鸣。关于申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行与被执行人金兴玉、刘巧鸣船舶抵押借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人金兴玉、刘巧鸣暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索。申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行遂于2015年11月8日向本院提出终结本次执行申请。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉海事法院作出的（2015）武海法商字第00611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 楠二〇一五年十一月十日书 记 员 莫俊超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3334号上诉人（原审第二被告）：悦康动力(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林荣，该公司董事长。委托代理人：周涛，北京上泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。原审第一被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第983-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人的住所地是北京市海淀区阜成路73号37幢五层305室，依据《民诉法》第21条和第24条规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，故以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00619号申请执行人李亚文，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人赵玉生，地址榆树市八号镇**号村*组。李亚文申请执行[赵玉生买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月2日作出的2014榆民初字第1924号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李亚文于2015年5月11日向本院申请执行。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第1924号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十一月十六日书 记 员  宋金波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02091号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆国生律师事务所律师。被告王德平，男，汉族，1977年12月出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告王德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人郭顺祥到庭参加诉讼，被告王德平经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2012年7月，其与王德平签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王德平向汽车销售商购买汽车，王德平自行支付首付款，剩余购车款由王德平通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入王德平指定的汽车销售商账户。上述款项王德平以分期付款的方式偿还，若王德平未按时足额存入资金，工行南坪支行有权要求王德平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与王德平还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，王德平自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但王德平未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、王德平向工行南坪支行立即偿还未还透支款57258.62元、手续费6528元，利息1386.44元、滞纳金394.09元，以上共计65567.15元并以未还透支款57258.62元为基数从2015年2月21日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；2、王德平向工行南坪支行支付实现债权产生的律师费3000元；3、工行南坪支行对王德平名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。王德平未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明王德平向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对双方权利义务进行了约定；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及机动车登记证书，拟证明王德平以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息；4、银行划款凭证，拟证明工行南坪支行已按约向王德平发放透支借款并将该款项汇入王德平指定帐户；5、还款明细表，拟证明王德平已还款及欠款情况，截至2015年2月20日，尚欠未还透支款57258.62元、手续费6528元，利息1386.44元、滞纳金394.09元，以上共计65567.15元；6、法律事务委托合同、律师费发票，拟证明工行南坪支行为实现债权而实际支付律师费3000元。经审理查明：2012年7月16日，工行南坪支行与王德平签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：王德平通过向工行南坪支行透支借款65000元，向汽车销售商重庆皇瑞汽车销售有限公司支付车款购买汽车；王德平授权工行南坪支行将上述透支资金划入王德平指定的汽车销售商重庆皇瑞汽车销售有限公司账户；上述款项王德平以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费7361.38元，分期还款共36期，首期偿还2046.38元，以后每期偿还2009元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；若王德平未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到期费用和计算逾期次数，王德平应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若王德平累计三次违约，工行南坪支行有权要求王德平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与王德平还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，王德平自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年8月15日办理了抵押登记手续。2012年7月24日，工行南坪支行按约向王德平履行了划款义务。截至2015年2月20日，王德平未按约还款已逾期数次，尚欠未还透支款57258.62元、手续费6528元，利息1386.44元、滞纳金394.09元，以上共计65567.15元。2015年3月17日，工行南坪支行与重庆国生律师事务所就该案签订《法律事务委托合同》，2015年5月7日，重庆国生律师事务所向重庆国生律师事务所开具了发票。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与王德平签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。王德平在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求王德平偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息、滞纳金和透支利息，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南坪支行因本案诉讼所产生的律师代理费3000元已经实际发生且收费金额符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。王德平为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。王德平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德平于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还未还透支款57258.62元、手续费6528元，利息1386.44元、滞纳金394.09元，以上共计65567.15元并以未还透支款57258.62元为基数从2015年2月21日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；二、被告王德平于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付实现债权产生的律师费3000元；三、在本判决确认的被告王德平的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告王德平名下汽车的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，公告费100元，共计1699元，由被告王德平负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，王德平于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十一月二十五日书 记 员  苏 双
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂咸安执字第01198号申请执行人咸宁新时代不锈钢制品有限公司（以下简称新时代公司）。法定代表人丁万，该公司负责人。被执行人任征兵，男，汉族，1972年10月22日出生，住咸安区。申请执行人咸宁新时代不锈钢制品有限公司与被执行人任征兵定作合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）鄂咸安民初字第03730号民事判决书已经发生法律效力。权��人新时代公司于2015年8月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任征兵发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。申请执行人咸宁新时代不锈钢制品有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂咸安民初字第03730号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第03730号民事判决书确定的义务中尚未履行的73242元。申执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院���请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十一月二十七日书记员 吴武胜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执恢字第296号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执恢字第296号申请执行人刘玉林，个体。被执行人郭永红，个体。被执行人耿红梅，无职业，系郭永红妻子。本院在执行刘玉林申请执行郭永红、耿红梅民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第3427号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四终字第376号上诉人（原审原告）彭乙刚，男，1984年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）白云贵耐医院，住所地贵州省贵阳市白云区刚玉南街*号。法定代表人刘金平，该院院长。委托代理人胡荣，1967年8月10日出生，系该院职员。上诉人彭乙刚因与被上诉人白云贵耐医院劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理中，上诉人彭乙刚以双方当事人已达成和解为由于2015年11月16日向本院递交撤回上诉申请书。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人彭乙刚的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人彭乙刚撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由彭乙刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一五年十一月十六日书记员  黄 宋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1124号原告：赵曲波，女，生于1980年7月10日，汉族，住四川省叙永县。被告：周勇，男，生于1971年1月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告赵曲波诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告赵曲波向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周勇名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其与案外人马荣宁共同共有的位于四川省叙永县×××房屋（产权证号为房权证叙永字第××号，建筑面积64.27㎡）作为担保。本院认为，原告赵曲波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封原告赵曲波与案外人马荣宁共同共有的位于四川省叙永县×××房屋（产权证号为房权证叙永字第××号，建筑面积64.27㎡）；二、冻结被告周勇名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李熔钢二〇一五年十一月三十日书记员  黄 敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书��2015）迎民执字第300-1号申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十��月十一日书记员  郝丽娜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02521号之一申请执行人:常某，女，1961年9月5日出生，汉族，现住济源市。被执行人:张某，女，1974年7月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，1971年4月21日出生，汉族，现住济源市。关于申请执行人常某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3492号民事判决书，已立案执行，但被执行人张某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某、王某的银行存款26万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十一月三十日书记员  李建忠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4418号原告上海裕广工贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇四墩村华治478号。法定代表人叶龙新，董事长。被告上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号。法定代表人屠昌忠。本院在审理原告上海裕广工贸有限公司诉被告上海一开投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海一开投资（集团）有限公司银行存款人民币697,939.99元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海一开投资（集团）有限公司银行存款697,939.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆茵二〇一五年十一月六日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。