wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民一初字第1862号原告：王某。委托代理人：于宜水，五莲为群法律服务所法律服务工作者。被告：刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员梁陶适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日原、被告依法登记结婚，婚后生育一子，因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，2013年10月30日被告离家出走，至今未归，双方分居已满两年。请求判令原、被告离婚，分割财产，诉讼费用由被告承担。本院查明：原告于2015年4月30日向本院起诉离婚，案件审理过程中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉，本院于当日依法作出（2015）莲民一初字第720号民事裁定书准许原告撤回起诉。现原告无新情况、新理由，于六个月内又起诉离婚。本院认为：原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应当不予受理。本案中原告于2015年5月29日向本院申请撤诉，现六个月内再次起诉，且无新情况、新理由，应本院已立案受理，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  梁陶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王帅
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第744号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人姜良川、孙景利、孙图、孙京敏借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人姜良川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将姜良川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2430号罪犯李光伦，男，1968年5月25日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2006年7月3日作出（2006）云法刑初字第716号刑事判决，认定被告人李光伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人李光伦不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）筑刑一终字第324号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年3月10日起至2021年3月9日止，于2006年6月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月、2013年4月获本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年3月9日止。执行机关贵��省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李光伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李光伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2017年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第1116号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某，。2015年1月27日刑满释放。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月25日14时许，被告人何某至本区亭林镇东新村某号农宅底楼大厅内，趁屋内无人之际，用电瓶车前车筐内的钥匙发动车辆，窃得被害人胡某某停放于该处的杰宝大王牌电瓶车一辆，经鉴定，该车价值人民币1，290元。被告人何某驾驶上述电瓶车逃离途中被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人何某在庭审中均无异议，并有被害人胡某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的扣押、发还清单、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，价值人民币1，290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的电瓶车发还被害人胡林涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一五年十一月五日书 记 员 沈守华附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城执字第00164号申请执行人梅建学。被执行人吴建宏。本院在执行梅建学与吴建宏民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日以（2015）鄂麻城执字第00034号执行决定书将本案与（2013）鄂麻城执字第00146号、（2014）鄂麻城执字第00266号、（2015）鄂麻城执字第00034号、00093号、00145号、00165号、00209号、00228号、00229号、00244号、00245号、共十二件案件并案执行，同日，本院又以（2015）鄂麻城执字第00034号执行裁定书拍卖被执行人吴建宏所有的位于麻城市经济开发区聚豪华庭2F房产、位于麻城市陵园路48号房产、位于麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A4-2）房产。由于系列案件在进行评估拍卖程序中，该案等待参与执行分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01443号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一五年十一月十八日书记员  杨德范
原告前郭县农村信用合作联社与被告王洪武、王洪双金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第4195号原告：前郭县农村信用合作联社第一被告:王洪武第二被告：王洪双原告前郭县农村信用合作联社与被告王洪武、王洪双金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2013年11月7日，刘金洲在我联社下属额如信用社借款20万元，借款期限至2014年8月6日，月利率10‰。被告王洪武、王洪双为此比借款提供连带责任保证，现刘金洲查无下落，借款到期后，被告未还款，因此诉至法院，要求被告王洪武、王洪双偿还尚欠借款本金11.824581万元，并按合同约定支付利息和罚息。本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1330元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙惠敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00043-1号申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司。法定代表人樊世荣，系该公司董事长。被执行人华军宏，男，汉族，1967年4月19日出生。申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人华军宏借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第0420号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西莲证经字第13992号执行证书已发生法律效力，被执行人华军宏未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第0420号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西莲证经字第13992号执行证书向被执行人华军宏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人华军宏（身份证号：××）名下位于西安市雁塔区东仪路X幢X单元X号房屋。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人华军宏纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。经申请执行人同意，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额267512元，已受偿金额0元，未受偿金额267512元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00043号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十一月十一日书 记 员  冯彩乐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06643号原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。委托代理人（特别授权）旷玉林，女，1990年3月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省简阳市。被告张长敏，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告张长敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  覃峰二〇一五年十一月二十六日书记员  熊月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行初字第62号原告∶于辉，男，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告∶蔡明芳，女，1967年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。共同委托代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师助理。被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：隋荣，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。委托代理人：王渊刚，男，1986年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告于辉、蔡明芳不服被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府2015年7月6日水政征决告（2015）5号房屋征收决定公告及水征补偿方案（2015）2号乌鲁木齐东二环道路工程（水磨沟区）项目国有土地上房屋征收补偿方案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告于辉、蔡明芳共同委托代理人李燕、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人王渊刚到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告于辉、蔡明芳自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告于辉、蔡明芳申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于辉、蔡明芳撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（于辉、蔡明芳已预交），由原告于辉、蔡明芳负担。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  杜育梅二〇一五年十一月六日书 记 员  高 茜
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第576号申请执行人荔浦县玉恒生物能源制品厂，住所地荔浦县新坪镇工业园区。法定代表人曾先嵩，厂长。被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。法定代表人冯荣美，执行董事。本院在执行荔浦县玉恒生物能源制品厂申请执行广西集宝家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西集宝家居用品有限公司已被裁定破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1425号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华代理审判员  黄祖建代理审判员  蒋淑艳二〇一五年十一月十九日书 记 员  宋 涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡一秋，男，汉族，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宫军，男，汉族，住河南省永城市西城区。委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。再审申请人蔡一秋因与被申请人宫军不当得利纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蔡一秋申请再审称：一、宫军通过中间人蒋静购买申请人蔡一秋拍得的门面房。蔡一秋对蒋静提出若愿意购买该房屋就是65万元（后实收64万元），预交3万元，只负责提交相关手续，不负责房屋过户的费用，不成交全部退费。2012年8月11日蒋静想支付55万元的购房款，让蔡一秋写了55万元的收条，后来实际提现给了50万元，蒋静说过几天还有余款一起给蔡一秋转账，因此收条上未改为50万元。蔡一秋四次通过中间人实收房款64万元。蔡一秋竞买房屋时，按照中间人蒋静传达宫军母亲的要求，为了避免两次缴税，使用编造的虚假授权委托书竞买。二、原审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法。1、原审认定蔡一秋与宫军系委托代理关系是错误的。（1）蔡一秋与宫军互不相识，不存在民事委托代理。房屋买卖是通过中间人蒋静联络的，宫军当时是在读学生，本人没有资金购买能力，没签订委托代理协议，没有出具授权委托书；拍卖成交后的相关手续是蔡一秋交给蒋静的，手续上的签名、手印全部是蔡一秋签按的。四次付款都是由中间人现金或转账支付的。（2）蔡一秋与宫军系房屋买卖关系，2012年11月，宫军等人以刑事诬告诈骗时，经侦大队认定蔡一秋与宫军系房屋买卖关系，并代征了17.2万元房产税。刑事案件中的事实认定强于民事认定，应遵守以刑为主，先刑后民的法律原则。（3）宫军提供的证据是伪造的、变造的。宫军将蔡一秋出具的55万元收条的下半部分内容撕掉，变造证据后取得一审法院（2013）永民初字第1558号民事法律关系相对性的原理。宫军举证的短信“这段时间我没空，下周有时间把剩余一万元的收据等回去给你补”，是蔡一秋发给蒋静的，不是收取宫军房款的证据，蔡一秋从未与宫军有过联系。（4）宫军所主张的委托代理关系无证据证明。2、原审法院适用法律错误。蔡一秋与宫军系房屋买卖关系，通过中间人支付了约定的房款，接收了蔡一秋交付的相关手续，该房屋买卖合同有效，符合当事人约定和法律的规定，蔡一秋获得交易款税后的差额，不是不当得利，而是合法的收入。原审适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定是错误的。3、原审程序违法。原审未将合议庭组成人员、开庭时间、地点的书面通知送达给蔡一秋；在蔡一秋未到庭的情况下，提前30分钟开庭；致使相关证据未经申请人质证辩论。原审未对申请人申请调取的证据调查取证。原审中蔡一秋对保存在商丘市恒兴拍卖有限公司的授权委托书原件进行笔迹鉴定，原审未对该证据调查取证，也未进行笔迹鉴定。原审庭审中剥夺申请人的辩论权。开庭时，证人出庭作证，法院阻止证人对案件有关事实的充分陈述，阻止当事人对证人发问，阻止蔡一秋对证人证言进行辩论以及对有关证据进行辩论和解释说明，剥夺了蔡一秋的辩论权，该事实有庭审录音录像为证。2015年2月17日原审向宫军送达判决书，而蔡一秋却在4个月之后的2015年6月24日收到判决书。这严重违反了二审的审限，影响了案件公正的裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项，向贵院提出再审申请，请予审查裁决再审、中止执行，判决驳回宫军的诉讼请求，宫军承担本案全部诉讼费。本院认为，宫军委托蔡一秋参与竞拍涉案的门面房屋以及蔡一秋接收宫军竞买购房款69万元已被本院生效的（2014）商民二终字第5号民事判决所确认。因此，宫军与蔡一秋之间构成委托代理关系。蔡一秋代宫军参加拍卖会竞买房屋，支付了31.5万元购房款，剩余37.5万元蔡一秋应退给宫军，因此，原审判决蔡一秋退还宫军购房款37.5万元并无不当。蔡一秋关于原审程序违法的问题。蔡一秋在二审上诉时对此并未提出，故本院再审不予审查。蔡一秋再审申请理由依法均不能成立，应予驳回。综上，蔡一秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（九）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡一秋的再审申请。审判长  彭灵侠审判员  练 凯审判员  王 玉二〇一五年十一月十九日书记员  石一凡
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第765号申请执行人陈亚美，女，汉族。被执行人黄建华，女，汉族。申请执行人陈亚美与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈亚美向本院申请执行，请求强制被执行人黄建华履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月27日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，已扣划被执行人征地补偿款10500元退还给申请人，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱英元
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第18521号原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，组织机构代码13885417-2。法定代表人杨晓东，董事长。委托代理人王辉，北京诵盈律师事务所律师。被告北京中正司法鉴定所，住所地北京市顺义区空港科技创业园B区11号楼，组织机构代码06126903-8。法定代表人邓亚军，所长。委托代理人王雷，男，1983年3月13日出生，北京中正司法鉴定所鉴定人。原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被告北京中正司法鉴定所侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告南通二建公司诉称：案外人徐旗诉原告及第三人南通京阳建筑劳务有限公司人身权、生命权、健康权纠纷，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，委托被告对徐旗起诉案件伤残等级、护理依赖、医疗器具依赖进行鉴定。被告对徐旗进行鉴定后，于2013年7月29日作出“中正司法鉴定所2013临鉴字第396号”司法鉴定意见书。河北省廊坊市安次区人民法院依据被告出具的司法鉴定书作出了（2012）廊安民初字第720号民事判决，判决原告向徐旗赔偿各项费用共计3448321.3元。原告不服对该案提出了上诉，上诉二审期间法院要求被告在司法鉴定书中署名的三个人张怀军、邓亚军、冀建华出庭。被告出庭接受质询的人员不是鉴定书上署名的人，且署名人员不是实际参与临床的鉴定人。但是二审依然维持了一审判决。迫于无奈第三人南通京阳建筑劳务有限公司把被告违背鉴定程序和规则的行为投诉到了其主管单位北京市司法局，要求撤销司法鉴定书。北京市司法局经审查于2015年8月14日做出了2015京司鉴投字42号答复意见，认定被告鉴定人员没有参见对被鉴定人的体检，依据他人的检查记录和相关鉴定材料出具了鉴定意见，违背了《司法鉴定程序规则》第四条的规定，并对被告下发了整改通知书，但因没有撤销鉴定书的行政职权，没有撤销该司法鉴定书。原告认为被告出具司法鉴定书的过程已经被北京市司法局确认违反了鉴定程序，被告具有过错。依据《侵权责任法》及中华人民共和国司法部2005年9月颁布实施的《司法鉴定人登记管理办法》第31条规定原告有权要求被告停止侵害、赔偿损失，为此原告起诉到贵院，请求判令：1.被告停止侵害，并撤销2013年7月29日“中正司法鉴定所2013临鉴字第396号”司法鉴定意见书；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告南通二建公司诉请被告北京中正司法鉴定所停止侵害，并要求本院撤销相关司法鉴定意见书。涉诉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏南通二建集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年十一月十二日书 记 员  贾默文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05895号原告张铝，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告余家陵，女，1989年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张铝与被告余家陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张铝及其委托代理人洪林到庭参加了诉讼，被告余家陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铝诉称，2014年10月16日、2014年10月30日，被告分别向原告借款6.5万元、6.6万元，共计向原告借款13.1万元，均约定按重庆农村商业银行同期同类贷款利率的4倍按月向原告支付利息。后原告催促被告还款无果。请求人民法院判决被告归还原告借款13.1万元，并支付该款从2014年10月30日起至付清时止按重庆农村商业银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。被告余家陵未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，被告因做生意急需资金向原告借款6.5万元，双方约定借款期限从2014年10月16日起至2014年10月26日止，2014年10月30日，被告又向原告借款6.6万元，双方约定借款期限从2014年10月30日起至2014年12月30日止，两次借款双方均约定借款利息按重庆农村商业银行同期同类贷款利率的4倍计算。借款到期后，原告因被告未归还借款本息，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款13.1万元的民事责任。原告主张被告支付借款从2014年10月30日起至付清时止按重庆农村商业银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余家陵在本判决生效后10日内归还原告张铝借款13.1万元，并支付该款从2014年10月30日起至付清时止按重庆农村商业银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告余家陵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  申雪二〇一五年十一月十九日书 记 员  钟梅
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第796号申请执行人刘占勇被执行人唐山双鑫混凝土有限公司本院在执行原告刘占勇诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  关 山代理审判员  康勃勃代理审判员  代 坤二〇一五年十一月十一日书 记 员  吕 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第01899号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人张明，系该公司副总经理。委托代理人刘宇，男，1982年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人陈东，男，1979年9月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告陈园，女，1984年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告冯雁，女，1976年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告冯雁、陈园物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇一五年十一月十七日书记员  贺天洋
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法兴民初字第516号原告汪立志，男，汉族，农民，现住通榆县。被告李洪生，男，汉族，农民，现住通榆县。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理1050.00元减半收取由原告负担。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一五年十一月九日书 记 员  宫亦铭
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01673号原告刘明权，男，生于1955年1月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司。住所重庆市万州区天城东路***号。法定代表人熊飞，经理。被告梁平县新宇房地产开发有限公司。住所重庆市梁平县梁山街道石马路***号。组织机构代码55902279-6。法定代表人陈小波，经理。委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。本院于2015年5月4日受理原告刘明权与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、梁平县新宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月23向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明权撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  陈世肃人民陪审员  严建华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘笃滢
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1293号申请执行人李雷，男，1987年1月12日生，汉族，住江苏省。被执行人蔡春荣，男，1976年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李雷与被执行人蔡春荣(2014)崇民二(商)初字第608号承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十一月四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
唐山市丰润区人民法院执 � � � 裁 定 书（2014）丰执字第857号申请执行人唐山市天路水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村北。法定代表人刘文军，该公司董事长。被执行人耿福常，农民。本院于2014年9月29日立案执行唐山市天路水泥有限公司申请耿福常合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）丰执字第857号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。��判长王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十一月二十九日书记员  吕红薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第06385号申请执行人白建伟，男，1982年1月11日出生。被执行人林天宝，男，1971年10月29日出生，职业不详。白建伟与林天宝民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第10304号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告林天宝于本判决生效之日起十日内向原告白建伟偿还借款十万元；二、被告林天宝于本判决生效之日起十日内向原告白建伟支付逾期付款违约金（以十万元为基数，自二○一二年十一月二十三日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、原告白建伟对被告林天宝所有的车牌号为京×××的雅阁牌汽车（车架号为×××，发动机号为×××）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告白建伟的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元，由原告白建伟负担九百零七元（已交纳），由被告林天宝负担二千九百九十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告林天宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人白建伟于2015年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人林天宝暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第06385号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 府
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1953号罪犯冯刚，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年6月3日作出（2013）美刑初字第101号刑事判决，以被告人冯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月29日起至2017年3月28日止。该判决已发生法律效力。罪犯冯雷于2013年8月30日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯冯刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯刚自2013年11月起至2015年6月止，累计考核10个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯刚系累犯，其应缴纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间，于2015年7月23日已缴纳1000元。该犯因患有左上肺继发性肺结核，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年9月28日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第4586号罪犯李秀武，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月27日作出（2012）穗海法刑初字第93号刑事判决，以被告人李秀武犯抢夺罪，判处有期徒刑七���六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）穗中法刑二终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李秀武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李秀武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被��为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李秀武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李秀武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十一月十一日书 记 员  王洋子
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第719号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张某某，男，1981年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因盗窃于2010年12月3日被通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年11月9日解除劳动教养；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员沙如拉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年7月，被告人张某某在通辽经济技术开发区入户盗窃作案两起，侵犯财产价值人民币900.00元，具体事实如下：1、2015年7月下旬，被告人张某某在通辽经济技术开发区辽河镇杜家二村，进入一户居民家中，将卧室内拎包中一对银色金属手镯（无法作价）盗走。2、2015年7月31日15时23分许，被告人张某某在通辽经济技术开发区辽河镇杜家二村，翻窗进入柴海宾家中，将白色小辣椒牌手机一部、高仿阿玛尼牌手表一块盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币900.00元。2015年8月1日16时许，被告人张某某在通辽经济技术开发区杜家二村新天地商业街瑞通网吧内被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被盗银色金属手镯一对被公安机关扣押；小辣椒牌手机一部、高仿阿玛尼牌手表一块被公安机关收缴并发还失主。在本院审理过程中，被告人张某某亲属代为缴纳罚金人民币1800.00元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、受立案登记表、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，作案两起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张某某曾因盗窃被行政处罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；归案后被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尹长兴二〇一五年十一月十六日书记员  苗 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3542号罪犯张贵峰，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）绥刑二初字第7号刑事判决，以被告人张贵峰犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销对被告人张贵峰宣告缓刑部分；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事原告人经济损失24101.30元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月22日以（2004）黑高刑二终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第878号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第107号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2405号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2372号刑事裁定对该犯减去有期徒刑减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张贵峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张贵峰予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯张贵峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张贵峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张贵峰减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯张贵峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2024年2月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  刘淑贤代理审判员  李志梅二〇一五年十一月九日书 记 员  盛丽那
丰城市人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第012651号原告李海群，女，地址：丰城市，被告丰城新高焦化有限公司，地址：上塘镇建设大道，李海群诉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海群诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告丰城新高焦化有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  邹晓明书记员  张 霞二〇一五年十一月二十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第3590号原告邵鹏飞，男，1983年10月2日出生，汉族，个体户，身份证号：1528241983********，现住乌拉特前旗乌拉山镇民东路四街坊49号。被告顾德安，男，60岁，汉族，个体户，原住乌拉特前旗沙德格苏木长盛矿业五号矿区，包头市青山区富强路富源小区**号楼*单元*楼*户***室。原告邵鹏飞诉被告顾德安买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵鹏飞到庭参加了诉讼，被告顾德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵鹏飞因被告顾德安下欠其柴油款26928元未给付，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付柴油款26928元；诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告邵鹏飞与被告顾德安之间发生了柴油买卖行为，由原告向被告供应了价值26928元的柴油，被告至今未给付原告该柴油款的情况属实，此款应当由被告立即给付原告，故对于原告请求被告给付柴油款26928元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告顾德安于本判决生效之日起十五日内给付原告邵鹏飞柴油款本金26928元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告顾德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇一五年十一月二十三日书记员  康 凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00046号申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社。负责人：何上游。被执行人王利雄。被执行人杨阳。被执行人任吉祥。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社与被执行人王利雄、杨阳、任吉祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西雁证执字第56号执行证书已发生法律效力，被执行人王利雄、杨阳、任吉祥未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第56号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王利雄、杨阳、任吉祥履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂只发现被执行人任吉祥名下登记有可供执行的房产，故本院已查封。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社应受偿金额为233249元，未受偿金额为233249元。另，因被执行人王利雄、杨阳、任吉祥拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王利雄、杨阳、任吉祥纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执证字第00046号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 赟
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2015）偃刑一初字第129号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨进辉，男，出生于1982年8月2日，汉族，初中毕业，农民，住伊川县高山乡金滹沱村。2009年9月29日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被偃师市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。被告人何某甲，男，出生于1969年02月21日。被告人王治锋，男，出生于1978年11月15日，汉族，初中毕业，农民，住伊川县高山乡高山村。2005年5月20日因犯敲诈勒索罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被偃师市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。被告人赵某甲，男，出生于1980年8月22日。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨进辉、何某甲、王治锋、赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人杨进辉、何某甲、王治锋、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份的一天凌晨，被告人杨进辉、何某甲、牛某甲（在逃）预谋后，杨进辉驾驶自己的豫C83K**号白色北斗星牌面包车载何某甲、牛某甲到偃师市首阳山镇寨后村曹某甲的砖厂，将该厂两条纯种比特幼犬盗走。后曹某甲在伊川县高山乡杨进辉家、何某甲家将该两条幼犬追回。经洛阳市价格认证中心鉴定，该两条幼犬案发时价值3000元。2015年7月11日凌晨，被告人杨进辉、王治锋、赵某甲预谋后，杨进辉驾驶自己的豫C83K**号白色北斗星牌面包车载王治锋、赵某甲再次到曹某甲的砖厂，将该厂四条纯种比特幼犬盗走。后曹某甲报案，公安机关在伊川县高山乡高山村王治锋家中将该四条幼犬追回，并发还曹某甲。经洛阳市价格认证中心鉴定，该四条幼犬案发时价值6000元。2015年7月13日、15日，何某甲、杨进辉、王治锋先后被公安机关抓获。2015年8月3日，赵某甲主动到偃师市公安局首阳山派出所投案。案发后，杨进辉家属赔偿曹某甲10000元，曹某甲对四被告人均表示谅解，不再追究四被告人的法律责任。上述事实，被告人杨进辉、何某甲、王治锋、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某甲的报案材料及陈述，证人曹某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，谅解书，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进辉、何某甲、王治锋、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在参与的共同犯罪中，各被告人作用相当，不分主从。赵某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，杨进辉、何某甲、王治锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。赃物已追还被害人，且已赔偿被害人并取得其谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。何某甲、赵某甲无前科，可酌情从轻处罚。杨进辉、王治锋有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨进辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万八千元（已缴纳九千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人王治锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元（已缴纳六千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元（已缴纳六千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申随波助理审判员  高亚飞人民陪审员  田红梅二〇一五年十一月十六日代理书记员  周晨翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2588号原告威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。法定代表人邓庆军，总经理。委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所。被告宋某某，男，1946年5月出生，汉族，住威海市。本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告宋某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵燕二〇一五年十一月二日书记员  高颖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1383号罪犯陈健，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年1月24日作出（2013）龙刑初字第35号刑事判决，以被告人陈健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年8月10日起至2022年8月9日止），并处罚金人民币10000元；尚未追缴的赃款（人民币2061000元）继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯陈健于2013年2月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表文高山、李燕飞出庭提请对罪犯陈健予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯陈健，证人贺某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈健在刑罚执行期间确有悔改表现并已缴纳罚金人民币10000元为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯陈健对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈健自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈健应缴纳罚金人民币10000元及应退还诈骗所得赃款人民币2061000元给被害人。该犯在服刑期间于2015年6月25日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈健在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因诈骗所得赃款人民币2061000元至今尚未退还给被害人，执行机关以该犯已缴纳罚金人民币10000元为由，提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年11月9日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第768号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人马某某。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1204号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚、孙啸西出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年6月24日4时许，被告人马某某酒后在乌鲁木齐市天山区翠泉路鲁班花园小区7号楼1单元301室内，因琐事与女友宋某某发生争吵，后被告人马某某使用啤酒瓶持续击打被害人宋某某头部、脸部、手部及腿部，致被害人宋某某受伤。经鉴定，宋某某的损伤程度属于轻伤一级。另查明，事发当日，被告人马某某使用被害人宋某某的手机拔打“120”急救电话，将被害人宋某某送医院救治。2015年7月12日，被害人宋某某向公安机关报案，被告人马某某经公安机关口头传唤到案。另查明，关于民事赔偿部分，被害人宋某某表示治疗尚未结束，在本案中不提起附带民事诉讼。被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人宋某某的报案材料与陈述、被告人马某某的供述与辩解、乌公天检字（2015）第0464号人体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、天公（碱）行罚决字（2015）2727号公安行政处罚决定书、到案经过、身份信息及其他有关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人作案后拔打了急救电话对被害人进行救治，到案后如实陈述案件事实，当庭亦表示认罪。故根据量刑规范化相关意见，可以对其从轻处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王振国二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 亮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第16074号原告北京鲁能物业服务有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室，组织机构代码63378689-1。法定代表人尹衍利，董事长。委托代理人刘旭，男，北京鲁能物业服务有限责任公司职工。被告娄炜正，男，1994年7月23日出生。委托代理人黄红（被告之母），1968年4月9日出生。原告北京鲁能物业服务有限责任公司（以下简称鲁能物业公司）与被告娄炜正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁能物业公司委托代理人刘旭及被告娄炜正之委托代理人黄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁能物业公司诉称：娄炜正居住在北京市顺义区马坡镇X院X小区X号楼X单元X室。该房屋建筑面积为176.66平方米，物业费单价为2.98元/平方米·月。2013年2月21日被告于涉诉房屋与原告签订前期物业合同，按约定被告应于每年12月20日前预交次年度物业服务费。现被告违反合同约定，欠缴自2014年2月21日至2015年12月31日期间的物业费共计11717.69元以及生活垃圾清运费处理费132元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告足额支付所欠原告物业费11717.69元，生活垃圾清运费与处理费132元；2.案件受理费由被告负担。被告娄炜正辩称：认可欠费期限及金额，生活垃圾清运费及处理费同意给付，物业费不同意支付。我家房屋多次漏水，后来有人修理，但是否修好因为雨季已过没法验收；我家被盗过，公安机关调查时因为小区监控摄像头不足没有调取到相关影像，该案至今没破，原告应当承担部分责任；因为房屋漏水多次修理导致房屋窗户松动也是我家被盗的原因；我家自来水管压断以后，两年才赔偿我水费的损失，物业协调不力导致工期被拖延；地库没有门禁存在安全隐患，摄像头至今没有增加。经审理查明：娄炜正系北京市顺义区马坡镇X院X小区X号楼X单元X室的业主。该房屋建筑面积为176.66平方米。2013年2月21日被告于涉诉房屋与原告签订前期物业合同，按约定被告应于每年12月20日前预交次年度物业服务费,标准为2.98元/建筑平方米·月，生活垃圾清运费30元/户·年，生活垃圾处理费36元/户·年。被告自2014年2月21日至2015年12月31日期间的物业费11717.69元、生活垃圾清运费及处理费132元均未缴纳。庭审中，原告认可被告家存在被盗情节，并提交了巡检器记录，证明事发时电子巡更仪器均处于正常运行状态，并称安装安保设备需要动用公共维修基金，物业公司无权自行新增。关于被告提出的其他抗辩理由，原告认为系开发商的问题，其也予以协调了。上述事实，有庭审笔录、《颐景润园前期物业合同》、电子巡更仪器记录表等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《颐景润园前期物业合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。原告在提供相关服务后，有权要求被告支付物业服务费用。被告娄炜正所举其他情况已不能说明鲁能物业公司提供的物业服务与现行法律法规所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显差距，故被告娄炜正应全额交纳物业费。就垃圾清运费及处理费一项，双方均无异议，本院予以确认。应当指出，为了更好地服务小区业主，物业公司在接到业主反映的问题后，属于物业服务范围的应当及时处理，不在物业服务范围的应当尽量协调，协调不成的应当告知业主直接与相关单位或个人处理此事，避免因协调时间过长导致问题得不到及时有效的解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告娄炜正于本判决生效之日起七日内给付原告北京鲁能物业服务有限责任公司二〇一四年二月二十一日至二〇一五年十二月三十一日物业费、生活垃圾清运费及处理费合计一万一千八百四十九元六角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告娄炜正负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 婷二〇一五年十一月二十八日书 记 员 刘文丹
陕西省镇巴县人民法院执 行 通 知 书（2015）镇巴执字第00227号申请执行人胡贵兰，女。被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区武侯路中段（以下简称永安保险汉中支公司）。负责人ＸＸ新，系该公司经理。陕西省镇巴县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）镇巴民初字第00298号民事调解书确定：“被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告胡贵兰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗等费用共计123991.27元。定于2015年6月21日前一次性付清”。由于被执行人未按期履行，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人永安保险汉中支公司给付赔偿款123991.27元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部案件款（有申请人领条在卷），本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2015）镇民初字第00298号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员  曹小平二〇一五年十一月二十五日书记员  周兆辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第507号原告洪伟纯。被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告洪伟纯诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪伟纯，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟纯诉称，原告原住房位于本市浦东新区钱桥团南吴家宅XXX号。1993年11月15日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年11月15日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。被告金桥公司辩称，被告依法拆迁，采取的系产权调换和作价补偿相结合的方式进行安置补偿，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，且协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年被告金桥公司（原上海市金桥出口加工区开发公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年11月15日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原钱桥团南吴家宅XXX号，建筑面积为187.39平方米房屋。被告提供原告户安置房屋位于浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证存根、房屋拆迁安置协议、名称变更核准通知书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，被告金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告洪伟纯的诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告洪伟纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚姝二〇一五年十一月二十日书 记 员  李赞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金宝民初字第00477号原告周永桂。委托代理人赵为冬，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。被告冯石银（艮）。原告周永桂诉被告冯石银买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵为冬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2006年至2014年期间在原告处购买肥料，共拖欠肥料款6658元。经多次索要，被告至今未归还上述欠款，请求判决被告立即支付肥料款6658元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向��院提交欠条三份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：被告在2006年至2014年期间在原告购买肥料，分别于2012年6月18日出具欠条两张、2014年11月9日出具欠条一张，合计欠肥料款6658元，其中2012年6月18日一张欠条上载明欠从2006年至2012月6月18日肥料款共4758元。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述为证，依法应予认定。本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。原告主张被告欠其肥料款6658元有被告欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，原告要求被告归还肥料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。为���，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：被告冯石银于本判决生效之日起十日内向原告周永桂给付肥料款6658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。本判决为终审判决。主审法官  朱宝宏二〇一五年十一月十三日法官助理  史忠升书 记 员  王建军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收��标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员���平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏少民终字第48号上诉人（原审被告）：杜登伦，农民。上诉人（原审被告）：范怀之，农民。上诉人（原审被告）：范建怀，农民。上诉人（原审被告）：范俊燕，农民。上诉人（原审被告）：范庆生，农民。上诉人（原审被告）：张改运，农民。上诉人（原审被告）：范治斌，农民。以上七上诉人共同委托代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范某某，学生。法定代理人：范某甲，农民。委托代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹区马岭岗镇青丘行政村村民委员会。法定代表人：范洪英，村主任。上诉人杜登伦、范怀之、范建怀、范俊燕、范庆生、张改运、范治斌因与被上诉人范某某、原审被告牡丹区马岭岗镇青丘行政村村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜登伦、范怀之、范俊燕及上诉人杜登伦、范怀之、范建怀、范俊燕、范庆生、张改运、范治斌的共同委托代理人李景伦、被上诉人范某某的法定代理人范某甲及其委托代理人高桂芳均到庭参加诉讼，原审被告牡丹区马岭岗镇青丘行政村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，原审法院对于范永华发生事故时，事发坑塘的所有权和管理权的归属这一基本事实没��查清，无法确认事故责任的承担。对于有关事实的认定及处理，二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第204号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。审 判 长  李文生代理审判员  王英超代理审判员  于 莉二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨春丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10293号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告范党开，男，1971年2月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告范党开信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年2月20日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年12月27日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币125579.27元，现原告为维护自身合��权益，起诉要求被告偿还截至2014年12月27日的信用卡欠款总额125579.27元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年12月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2008年2月20日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年12月27日，被告因透支产生了欠款共计人民币125579.27元，其中本金111176.71元、利息9063.31元、滞纳金5339.25元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、客户协议、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的��据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范党开于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年十二月二十七日的信用卡欠款本金十一万一千一百七十六元七角一分、利息九千零六十三元三角一分、滞纳金五千三百三十九元二角五分，共计人民币十二万五千五百七十九元二角七分；二、范党开于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年十二月二十八日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果范党开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十二元及公告费二百六十元，由范党开负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩代理审判员  万红玉人民陪审员  张人七二〇一五年十一月二日书 记 员  王丹青
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5784号原告何燕。委托代理人叶素兰。被告四川宝通融资担保有限公司。原告何燕与被告四川宝通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶素兰到庭参加了诉讼，被告四川宝通融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何燕诉称，被告需周转资金分别于2013年7月8日、8月29日向原告借款两笔50万元，双方签订了两份《借款协议》，约定被告在原告处借款100万元，借款期限均为一年。原告根据被告的指示将两笔50万元通过银行转账付至被告之法定代表人汪衍荣账户，被告出具了两份收据。被告向原告支付了2014年9月1日前全部利息。借款到期后，被告拒绝偿还。故原告诉请人民法院判令被告归还借款本金100万元并从2014年9月1日起至付清之日止以100万元为本金，按年利率6%支付利息。被告四川宝通融资担保有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年7月8日与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借50万元，借款期限从2013年7月8日至2014年7月7日，双方未约定借款利息。同日，原告通过银行转账向被告之法定代表人汪衍荣支付了50万元，被告向原告出具了收据。双方于2013年8月29日再次签订《借款协议》，约定原告向被告出借50万元，借款期限从2013年8月29日至2014年8月28日，双方未约定借款利息。同日，原告通过银行转账向被告之法定代表人汪衍荣支付了50万元，被告向原告出具了收据。以上事实，有当事人身份证明、《借款协议》两份、收据两份、银行转账凭证两份及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，被告理应归还借款100万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告未书面约定借款利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告逾期还款之日分别为2014年7月7日、8月28日，原告自认被告2014年9月1日前利息已付清，原告主张被告从2015年9月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川宝通融资担保有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何燕归还借款本金100万元并支付利息，利息以100万元为基数，按照年利率6%，从2015年9月1日起计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14235元，因适用简易程序减半收取7117.5元，诉讼保全费5000元，由被告四川宝通融资担保有限公司负担。因原告何燕已向法院预缴诉讼费，被告四川宝通融资担保有限公司应将案件受理费7117.5元、诉讼保全费5000元一并支付给原告何燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十一月二十日书 记 员 张晓霜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第01786号罪犯呼延峰，男，1988年4月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县安河镇车村行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省富县人民法院于2012年10月25日以（2012）富刑初字第00053号刑事判决，以被告人呼延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期自2012年4月13日至2022年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯呼延峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯呼延峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯呼延峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呼延峰准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年十一月十二日书记员  张 博
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1394号申请执行人崔进财。被执行人郭勇奇。崔进财诉郭勇奇借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2015）德城执字第1395号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行被执行人：王晶辉上列当事人借款合同纠纷案件，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为46278.12元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王树龙执行员  康健生执行员  魏 波二〇一五年十一月三十日书记员  于志勇
2浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第2041号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。代表人：黄建锋。委托代理人：刘炯杰。被执行人：杨利波，职业不明。被执行人：陈幸。被执行人：陈瑜。被执行人：邵丽君，职业不明。被执行人：马小利，职业不明。被执行人：宁波烹之乐炊具有限公司。法定代表人：陈幸。被执行人：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。法定代表人：马明。被执行人：浙江龙韬工贸有限公司。法定代表人：蔡近美。被执行人：陈月水，职业不明。被执行人：胡燕英，职业不明。被执行人：马雪维，职业不明。被执行人：杨月煊，职业不明。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人杨利波、陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利、宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维、杨月煊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）甬余商初字第987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人杨利波、宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维、杨月煊共同归还借款2230943.07元及约定的利息，支付律师代理费15000元，被执行人陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人宁波烹之乐炊具有限公司名下银行存款41000元，查明各被执行人名下的财产现在慈溪市人民法院处理中，本院已要求参与分配。现各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第2041号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十二日代书 记员  徐虹玒
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第1109号申请执行人廖兵，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人汤耀武，男，汉族，职工，住福建省将乐县。申请执行人廖兵与被执行人汤耀武保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1564号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汤耀武至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款人民币55000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；经查，被执行人有银行存款10105.61元，经本院扣划扣除执行费725元（另一案件（2015）将执字第1108号执行费扣除1250元）并转付给申请执行人廖兵8130.61元。除此，被执行人目前无其他可供执行财产。本案申请标的为55000元，执行到位8130.61元，未执行到位46869.39元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索。经本院执行调解，申请执行人廖兵与被执行人汤耀武达成执行和解。汤耀武承诺每月支付申请执行人3000元，直至还清申请执行人廖兵的欠款为止。申请执行人廖兵表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，与被执行人达成执行和解协议，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1564号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一五年十一月六日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1381号罪犯王秘，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年2月29日作出（2012）澄刑初字第28-4号刑事附带民事判决，以被告人王秘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2011年9月16日起至2016年9月15日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人杨克廷赔偿金人民币60448元。该判决已发生法律效力。罪犯王秘于2012年4月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王秘在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王秘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王秘自2012年7月起至2015年6月止，累计考核36个月，累计获综合表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王秘应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币60448元，该犯在服刑期间于2015年4月23已赔偿人民币6044.8元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向澄迈县人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秘在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秘减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年12月15日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第897号申请执行人张建民，男，1979年12月1日生，汉族，住所地大连市西岗区唐山街22号。被执行人大连恺达物业管理有限公司，住所地大连市西岗区八一路群英阁3号楼1-5-1号。法定代表人张卓博，经理。本院（2015）西民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一五年十一月十日书记员 吴 宇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1499号上诉人（一审被告）寿光市坤泰建筑安装工程有限公司，住所地：山东省寿光市北洛镇邮政局旁。法定代表人范庆华，该公司董事长。委托代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）安县实创建材有限公司，住所地：安县黄土镇马村。法定代表人陈瑞民，该公司董事长。委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。上诉人寿光市坤泰建筑安装工程有限公司（以下简称“坤泰公司”）因与被上诉人安县实创建材有限公司（以下简称“实创公司”）买卖合同纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人坤泰公司的委托代理人高力章，被上诉人实创公司的委托代理人罗兆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2009年7月，被告坤泰公司陆续承包了在北川县擂鼓镇境内的北川中联水泥有限公司的水池、门卫室、厂区道路等附属工程的修建。该工程需要商品混凝土，双方于2009年7月11日签订了《预拌混凝土供应合同》，合同约定由原告供给被告商品混凝土。并约定了型号、价格、送货地点及争议解决方式。合同签订后，原告向被告供应了商品混凝土计2231m³。被告收货后，由项目负责人杨会春等人在原告的混凝土运输单上签字确认。经原告按运单混凝土型号及价格结算共计833519元（含汽泵费），被告已付453200元，还欠380319元未付。经原告公司派人多次催款，被告没有支付。2012年6月，原告曾向北川羌族自治县人民法院起诉，后因管辖权问题，原告撤回起诉。一审法院认为：原告安县实创建材有限公司有运单证明原告向被告承建北川中联水泥有限公司涉案工程工地供应了各种型号的混凝土2231方，被告也认可该供应总方量并支付部分货款。因此，原告与被告在北川中联水泥有限公司承建的该工地事实上形成买卖合同关系。原告提供的运单均注明了混凝土的型号和浇筑部位，并且其建筑部位也是被告承包工程的范围之内。而且原告提供的混凝土的型号及价格，均低于当时绵阳市市场混凝土价格，被告没有证据证明双方共同认可的混凝土2231方，只能价值被告已付的450000元。原告有理由相信杨会春及其他该工地签单的人系被告公司工程现场施工人，原告也没有义务审查被告工地的人员是否属实。因此原告提供对账单的混凝土2231立方共计833519元（含汽泵费），被告已付453200元还欠380319元的事实该院予以认可，被告寿光市坤泰建筑安装工程有限公司应承担支付混凝土款380319元的责任。因对账单没有约定支付时间和违约责任，对于原告要求被告承担违约金的主张不予支持。其资金占用费从原告2012年6月8日向北川羌族自治县人民法院起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算。原告的诉讼时效应当从2012年6月8日北川羌族自治县人民法院作出（2012）北民初字第446号民事裁定书开始计算，原告已于2014年6月4日起诉主张了权利，因此对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。遂判决：一、限被告寿光市坤泰建筑安装工程有限公司在本判决生效后五日内付清欠原告安县实创建材有限公司混泥（凝）土款人民币380319元，并从2014年6月4日起，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计付资金利息，至付清之日止；二、驳回原告安县实创建材有限公司的其他诉讼请求。宣判后，坤泰公司不服，向本院提起上诉称：1.只有施工管理员杨会春、郭少忠、葛子鉴、彭东海、陈义海、郭晓明签字的收料单上诉人予以认可，其他人均不是上诉人施工人员，上诉人不认可。认可的部分上诉人已经支付了货款。一审法院超越权限给上诉人安排了其他的材料人员。被上诉人无证据证明其他的材料员是上诉人施工人员。2.上诉人是承建了北川中联水泥有限公司的门卫室外楼梯、桥墩、挡土墙等，不一定就非要用被上诉人的混凝土，难道上诉人就无权用其他同行业的混凝土么？请求二审人民法院将此案发回重审或者依法改判。实创公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：一、2009年7月11日，张志全以坤泰公司名义与实创公司签订《预拌混凝土供应合同》，但合同上未加盖坤泰公司印章。二、实创公司出示的《商品混凝土运输单》中载明的浇筑部位包括：水池垫层、水池底层、水池剪力墙、水池顶板、泵房、电杆底座、地磅基础、地磅接头、地磅、地柱、地缆沟剪力墙、配重块、水泵房顶、水池倒流墙、桥下礅、电缆沟、电缆沟基础、电缆桥架、道路、门卫垫层、门卫室基础、原煤堆成路面、原煤堆库、桥架、水泥磨等。《运输单》部分由坤泰公司认可的杨会春、郭少忠、葛子鉴、彭东海、陈义海、郭晓明六人签收，其他由唐良勇、杨良、曾瑞发、曹定俊、陈益海、廖其全、刘军、周碧招、邵旭签收。同时间段浇筑于同一部位的同标号混凝土的《运输单》上记载的“发货序号”、“本车方量”及“累计方量”前后衔接，且在连续《运输单》中，以上坤泰公司认可与不认可的签收人员签字出现交叉。三、坤泰公司在本案二审中提供一份绵阳市腾晖建材有限公司出具的《证明》，载：“寿光市坤泰建筑安装有限公司，承建北川中联水泥有限公司道路、管网、门卫室楼梯、桥墩、砖挡土墙及调车场土墙工程，我公司累计给坤泰公司供应商砼9486m³”。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定向绵阳市腾晖建材有限公司出具该证明的工作人员核实，该工作人员称原始供货单据已因火灾灭失，无法核对，并称因原经办该已辞职，公司并不清楚浇筑混凝土的具体部位。经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：坤泰公司上诉称只认可杨会春、郭少忠、葛子鉴、彭东海、陈义海、郭晓明签收的材料。但实创公司提供的系列《商品混凝土运输单》中，同时段浇筑于同一部位的同标号各批混凝土的“发货序号”、“本车方量”及“累计方量”前后衔接，且连续的《运输单》中，坤泰公司认可与不认可的签收人员签字出现交叉。例如：2009年8月24日浇筑于“水池剪力墙”的“C25”混凝土中，第1、2、3、4、5、6号《运输单》由坤泰公司认可的杨会春签收，第7、8号《运输单》由该公司不认可的唐良勇签收，第9号《运输单》又由杨会春签收，而该系列《运输单》上的“发货序号”、“本车方量”及“累计方量”均前后衔接；又如2009年12月1、2日浇筑于“水泥厂道路”的“C30”混凝土中，第1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号《运输单》由坤泰公司不认可的陈益海、廖其全签收，第7、20、21、22、23、24、25、26、27、28号《运输单》由坤泰公司认可的杨会春、葛子鉴签收，且“发货序号”、“本车方量”及“累计方量”均前后衔接。以上情况足以说明坤泰公司的上诉主张不是事实，违反诚实信用原则，本院不予采信。绵阳市腾晖建材有限公司出具《证明》所反映的工程范围与实创公司《运输单》所载明的浇筑部位并不完全重叠。同时，根据本院核实的情况，绵阳市腾晖建材有限公司对其出具的《证明》不能提供原始单据，并表示不清楚所供应水泥的具体浇筑部位。故该《证明》不能达到上诉人的证明目的，本院对该证据不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7005元，由上诉人寿光市坤泰建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 左 迪审判员 沈秦荣审判员 冯安石二〇一五年十一月三日书记员 龚泾羽
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第820号申请执行人刘树仓。被执行人唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。法定代表人张靖宜，总经理。刘树仓与唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司委托合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）丰民初字第2119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树仓申请强制执行后，本院于2015年10月28日依法提级执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2119号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月二十日书记员  王 鹏
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第869号申请执行人范连成。被执行人上海高科工程咨询监理有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第868号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第868号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年十一月十日书记员  卢云鹤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04201号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李青，女，1971年05月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李青信用卡纠纷一案，北京市石���山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5386号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李青支付本金37412.47元及息费、一审案件受理费368.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后���如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一五年十一月九日书 记 员  闫 蕊
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第135号原告张美芳。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人黄武，局长。第三人平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会。法定代表人张波，该村村委主任。第三人平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。法定代表人魏国平，主任。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师原告张美芳要求确认被告平度市国土资源局伪造《土地征收勘测调查清单》的行政行为违法，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告张美芳诉称，被告在实施征收行为时，伙同第三人伪造《土地征收勘测调查清单》等土地登记材料，侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告的行政行为不符合法律规定的实质要件，并且违反了行政法定程序，滥用职权，应当确认违法。请求确认被告伪造《土地征收勘测调查清单》的行政行为违法。被告平度市国土资源局辩称，原告的诉讼请求没有“具体的诉讼请求和事实根据”，应当裁定驳回起诉。原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。第三人平度市人民政府凤台街道办事处述称，原告将答辩人列为第三人属于诉讼主体错误。原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告所诉系不可诉的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张美芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张建波审 判 员  郭占江人民陪审员  杨乐园二〇一五年十一月十日书 记 员  宋丽艳
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第279-1号原告文昌清澜南海邢益亿饲料店。经营者邢益亿。委托代理人黄守师。被告李先富。被告林少玲。本院在审理原告文昌清澜南海邢益亿饲料店与被告李先富、林少玲买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费810元，减半收取405元，由原告文昌清澜南海邢益亿饲料店承担。审 判 长  袁 文人民陪审员  王莲清人民陪审员  王雪云二〇一五年十一月二十七日书 记 员  桑海新
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1956号原告：博强钢构有限公司。法定代表人：张联英。委托代理人：石叶。被告：岑开龙。本院在审理原告博强钢构有限公司诉被告岑开龙劳动争议一案中，原告博强钢构有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告岑开龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博强钢构有限公司撤回对被告岑开龙的起诉。案件受理费免收。审 判 员 崔志宁二〇一五年十一月二十六日代书记员 方 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第02907号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄志强，男，1986年12月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7670号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄志强支付本金498771.61元及息费、一审案件受理费4391.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十一月十六日书 记 员 穆尚静