河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫刑终529号原公诉机关河南省新乡市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王宗良，男，汉族，1957年2月24日生，住延津县，系被害人之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟庆云，女，汉族，1955年11月14日生，住址同上，系被害人之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马贵芳，女，汉族，1983年8月7日生，住址同上，系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王皇笼，男，汉族，2006年9月12日生，住址同上，系被害人之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王禹傲，男，汉族，2010年9月15日生，住址同上，系被害人之次子。二人共同法定代理人马贵芳，女，汉族，1983年8月7日生，住址同上，系王皇笼、王禹傲之母。上诉人（原审被告人）张海军，男，汉族，1972年5月9日出生，高中肄业，原任延津县石婆固XXXXXXXXXX，捕前住延津县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人张海军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王宗良、孟庆云、马贵芳、王皇笼、王禹傲提起附带民事诉讼一案，于二○一八年九月三日作出（2018）豫07刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张海军和附带民事诉讼原告人王宗良、孟庆云、马贵芳、王皇笼、王禹傲均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年4月28日中午，被告人张海军和被害人王某2及朋友王某1等人在延津县槐林农庄饭店聚餐饮酒。当日14时许，张海军在黄河故道森林公园正门停车场处因琐事与王某2发生口角，继而互相辱骂推搡，王某1等人在一旁劝解。后张海军驾驶豫Ｇ×××**日产轿车欲离开，王某2站在轿车左前方阻止张海军离开。张海军在明知车辆左前方有人，不具备安全通行条件的情况下，仍不顾他人人身安危，猛踩油门并向左打方向将王某2撞倒后碾压至车底。张海军随即刹车，在车停稳后下车和延津县公安局森林派出所民警及周围群众一起抬起轿车左侧，将被害人王某2从车底拉出。后张海军多次拨打120急救电话，并在现场等待。公安人员接群众报警后至案发现场将张海军传唤归案。被害人王某2经抢救无效于当日下午死亡。经鉴定，王某2系重度颅脑损伤死亡，张海军血液中乙醇定量检测为93.58mg/100ml。被告人张海军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失25014元。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、张海军到案情况证明等书证证实了公安机关接受本案报警及张海军的到案情况。2.现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单证实，案发现场位于延津县黄河故道森林公园正门停车场，现场停放有一辆被告人张海军驾驶的牌照为豫Ｇ×××**黑色日产轿车，地面遗留有血迹和一只右脚棕色皮鞋。3.法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人王某2系重度颅脑损伤死亡。4.生物物证鉴定意见证实，现场地面血迹检测出的DNA基因座基因型与王某2心血检出的DNA基因座基因型相同。5.血醇检验鉴定意见证实，送检的张海军血液中乙醇定量检测结果为93.58mg/100ml。6.证人王某1、苗某、赵某、贺某、韩某、宋某的证言证实，张海军因与王某2发生争执而驾车撞击碾压了王某2的情况。7.被告人张海军的供述证实，其对酒后驾车撞到王某2的犯罪事实供认不讳。8.本案另有张海军户籍和前科情况查询证明，延津县人民医院榆东分院抢救工作记录，马贵芳辨认被害人身份的笔录，涉案车辆信息、结构和性能情况，张海军手机通话记录，侦查实验笔录，王宗良、孟庆云、马贵芳、王皇笼、王禹傲户籍证明，证人申某1、鲁某、秦某、马贵芳、申某2、张某1、张某2、李某、朱某的证言等证据在案。根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认为，被告人张海军故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，张海军多次拨打120急救电话，并在现场等待，直至公安人员接群众报警后至案发现场将其传唤归案，到案后，张海军能够如实交代自己的主要犯罪事实，张海军的行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人张海军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决：一、被告人张海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张海军赔偿附带民事诉讼原告人王宗良、孟庆云、马贵芳、王皇笼、王禹傲经济损失25014元；三、作案工具牌照为豫Ｇ×××**的日产轿车予以没收。上诉人王宗良、孟庆云、马桂芳、王皇笼、王禹傲上诉称：原判定性错误，应定故意杀人罪，判处张海军死刑；民事赔偿数额少，应赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用124万元。上诉人张海军上诉及辩护人辩护均称：1.原判定性错误：上诉人张海军没有伤害被害人的故意，应属于过于自信的过失致人死亡罪；2.原判量刑重：张海军系初犯、偶犯，具有自首情节，且愿意积极赔偿被害人亲属损失，请求二审法院依法从轻处罚。经本院二审审理，一审判决认定本案事实的证据均在开庭审理时当庭出示并质证，来源合法有效，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据，依照法律规定，评判如下：关于上诉人王宗良等上诉称“原判定性错误，应定故意杀人罪，判处张海军死刑，民事赔偿数额少，应赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用124万元”之意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。王宗良等作为原审附带民事诉讼原告人，对本案刑事判决部分提出上诉缺乏法律依据，且检察机关亦未抗诉。另查明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原审法院依照法律和司法解释关于附带民事诉讼赔偿范围所确定的民事赔偿数额并无不当。故该上诉理由不能成立。关于上诉人张海军上诉及其辩护人辩护所提“原判定性错误”之意见。经查，案发前，张海军明知自己和被害人王某2均大量饮酒，认识能力和控制能力均明显下降，在其急于驾车离开参加乡里会议，王某2站在张海军车的左前方予以阻拦时，张海军开车将王某2撞到并碾压拖行，造成王某2颅脑严重损伤而死亡。其所驾驶的车辆具有高度致害性，开车撞人非死即伤。鉴于张海军驾车碾压王某2后立即停车，其与王某2双方平时关系较好，且案发时双方都处于醉酒状态，因口角发生了轻微肢体冲突，事后张海军多次拨打120急救，是一种斗气心态，并非积极追求死亡结果发生。故原判以故意伤害罪定罪处罚并无不当。关于上诉人及其辩护人所提“原判量刑重，张海军系初犯、偶犯，具有自首情节，且愿意积极赔偿被害人亲属损失”之意见。经查，在本案一、二审审理过程中，上诉人张海军及其亲属愿意赔偿被害人亲属经济损失，但被害人亲属一方不予接受，双方未达成赔偿谅解协议。其他情节一审法院判决时均已予以考虑，并对其从轻处罚。本院不再据此对其从轻处罚。本院认为，上诉人张海军故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张海军具有自首及协助救助被害人等情节，依法对其予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人王宗良、孟庆云、马贵芳、王皇笼、王禹傲的上诉理由不予支持。上诉人张海军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  周建生审判员  郝 卓二〇一八年十一月八日书记员  孙学晓