福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2015）安民初字第3146号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。负责人郑祖贤，行长。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。委托代理人李春平，男，1965年1月25日出生，汉族，住福安市，系该行职员。被告林旭东，男，1987年8月1日出生，汉族，住福安市，被告林秋华，女，1982年9月9日出生，汉族，住福安市，原告中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被告林旭东、林秋华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人李春平到庭参加诉讼，被告林旭东、林秋华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行福安支行诉称，被告林旭东于2013年4月24日在原告处根据《领用合约》办理工行福安支行信用卡，卡号为62×××85。于2013年5月22日与原告签订《中国工行福安支行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工行福安支行信用卡购车专项付款抵押合同》，合同约定被告林旭东购买汽车（牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为DW106516的起亚牌小型轿车），车辆总价值169800元。被告林旭东自行支付首付款51800元。剩余购车款，被告林旭东申请通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为118000元；该透支金额，以按月分期等额方式向申请人偿还，分36期，首期偿还的金额为3305元，以后每期偿还金额3277元；被告每期的透支款项应从透支的次月于每月的15日前偿还。如没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿，原告有权按照《中国工行福安支行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告林秋华于2013年5月22日签订的《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对被告林旭东在其与原告的编号《福安支行2014年分期0155号》的《中国工行福安支行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。两被告同意将其所有的牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为DW106516号的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等，并于2013年5月22日办理了抵押登记。被告林旭东自2014年5月15日起未能按时履行偿还透支本金及利息的义务。为此，请求：1.判令两被告支付该车贷信用卡欠款本息及相关费用共计人民币82654.30元（截止2015年6月9日，其中本金76377.78元、利息3533.72元、滞纳金2742.80元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.若两被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为DW106516的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告林旭东、林秋华未作答辩。经审理查明,被告林旭东与被告林秋华系夫妻关系。2013年4月24日，被告林旭东向原告工行福安支行申请办理信用卡。经原告审核，被告向原告领取了卡号为62×××85的信用卡。2013年5月22日，被告林旭东与原告签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定乙方即被告林旭东向福安市通和汽贸有限公司购买汽车，车辆总价款为169800，被告自行承担首付款51800元，剩余购车款，申请通过其在甲方即原告中办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为118000元。被告使用透支金额后，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为3305元，以后每期偿还的金额为3277元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。如没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿，原告有权按照《中国工行福安支行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告林旭东与原告签订一份《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告林旭东自愿以购买的牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为××的起亚牌小型轿车提供担保，并依法办理抵押登记手续。抵押担保包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。另查明，领用合约约定，被告应按工行福安支行公布的收费标准承担各类费用；并约定如被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告领卡后陆续持卡消费、透支，但未按约定偿还欠款，截至2015年6月9日，被告已欠本息及相关费用共计82654.3元（其中本金76377.78元、利息3533.72元、滞纳金2742.8元）。原告遂诉至本院，提出上诉诉讼请求。上述事实，有原告提交的工行信用卡购车专项分期付款合同、工行信用卡购车专项分期付款抵押合同、工行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据证实，被告林旭东、林秋华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，未按约定予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2015年6月9日，原告所欠的费用总额共为82654.3元，故原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求依据充分，应予支持。被告林旭东自愿以用贷款所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为DW106516）抵押给原告，并办理了有关的抵押登记手续，该抵押依法成立，故原告诉请以该抵押物承担抵押担保责任，原告有权从处理抵押物的所得价款中优先受偿，本院予以支持。被告林旭东、林秋华系夫妻关系，且上述债务形成于夫妻关系存续期间，被告林秋华还出具共同偿还承诺书，应认定为夫妻共同债务，被告林秋华应承担连带偿还责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林旭东、林秋华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行信用卡透支款本金人民币76377.78元并支付利息、滞纳金人民币6276.52元（利息、滞纳金暂计至2015年9月9日，此后按领用合同约定的标准计至透支款还清之日止）。二、如被告林旭东、林秋华未能按期偿还以上款项，原告中国工商银行股份有限公司福安支行有权以抵押物闽Ｊ×××××起亚牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1866元，由被告林旭东、林秋华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  陈开廉审 判 员  陈明丽人民陪审员  王 华二〇一五年十一月十六日书 记 员  兰成清附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。