安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初6241号 原告：陶成华，女，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：叶显顺（系原告丈夫）。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：胡春春，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告陶成华与被告胡春春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶成华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10万元和利息（从借款之日起按年利率二分息计算，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日原告陶成华通过丈夫叶显顺借给饶平安10万元，用于建设现代医院，现金交付，并由胡春春提供担保。双方因该借款归还协商不成，致讼。 胡春春承认原告在本案中所主张的作为担保人在2011年11月25日借条中签字的事实，但认为，主债务已过诉讼时效，本案诉讼时效也已超过；合同主债务人已确定为刑事犯罪，欺骗担保人进行担保，担保人本意是为生产经营进行担保，如用于其他犯罪担保人是不会担保的。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年11月25日借款人饶平安向陶成华借款10万元，并出具借条，胡春春作为担保人在借条中签字确认，借条中载明“今借到陶成华人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2.5分，由担保人共同对上述债务即违约金实现债权的费用（包括律师费），承担连带责任保证”，未对还款期限作出书面约定。2012年2月9日陶成华曾向无为县人民法院起诉要求胡春春归还借款，2012年5月20日胡春春以借款人饶平安涉嫌集资诈骗罪被刑事立案侦查为由申请中止审理，2016年7月11日陶成华申请撤诉，2016年7月13日本院裁定准许其撤诉。2017年11月9日本院（2016）皖0225刑初321号刑事判决书对饶平安犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪作出一审判决，在集资诈骗犯罪事实一节陶成华作为受害人借款10万元并由胡春春作为担保人作出事实认定，并判决追缴饶平安违法所得，依法发还各被害人。2018年1月19日芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02刑终36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。以上事实原告提交的借条（复印件）、刑事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告在诉讼过程中撤回对借款人饶平安的起诉，要求担保人胡春春承担连带保证责任，本案案由应为保证合同纠纷。本案二项争议焦点：其一，案涉保证合同的效力。对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担。在由第三人提供担保的民间借贷中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系，而借款人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合，而出借人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此，借款人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用“民刑分离”的原则。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”和第二款“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”的规定，本案胡春春在庭审中并未提供证据证明借款和保证合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条规定的无效情形，胡春春以担保人名义在借条中签字，为饶平安借款提供连带保证责任，系其真实意思表示，该保证合同真实有效。其二，本案诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”、第十五条第一款“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”及第二款“上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”、第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，本案借款未约定履行期限和保证期间，2012年2月9日陶成华向法院起诉主张权利要求胡春春还款，因饶平安集资诈骗犯罪至2016年7月13日陶成华撤诉时前案处于中止审理状态，在此期间陶成华就饶平安集资诈骗犯罪案件向公安机关报案请求保护其民事权利。2018年1月19日芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02刑终36号刑事裁定书，驳回饶平安上诉，维持无为县人民法院（2016）皖0225刑初321号刑事判决。该案刑事判决文书已生效。至此，本案经诉讼时效中断，并于2018年1月19日重新计算。胡春春提出的超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。 对于原告在庭审中降低原约定利率要求按年利率2%计算利息，是对自己民事权利的合法自由处分，且所主张利率未超过年利率24%的司法保护上限，本院予以认可。 综上所述，陶成华诉请胡春春偿还借款100000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十五条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 胡春春于本判决书生效之日起十日内给付陶成华借款本金100000元及利息（自2011年11月25日起至实际给付之日止以100000元为基数按年利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡春春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇一八年十一月三十日                                                           法官助理 汪艳莲                                                           书记员   范玉婷