wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第369号申请执行人苏绍兴，男，1966年9月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。特别授权委托代理人揭军英，广西精一律师事务所律师。被执行人郝正义，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人苏绍兴与被执行人郝正义承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第446号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人苏绍兴工程款607299元及利息、案件受理费8886元，并承担本案执行费8473元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第446号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁代理审判员  唐上立二〇一五年十一月二十六日书 记 员  韦龙云
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1371号申请执行人陈音，××。被执行人黄智勇。申请执行人陈音与被执行人黄智勇追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丽遂商初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈音于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄智勇应归还申请执行人陈音代偿款本金6万元及利息。本院已将被执行人房产查封，但一时难以变现处置，暂无其他财产可供执行。本院于2015年11月4日向申请执行人陈音发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1371号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 卓 君审判员 叶 敏审判员 孟志勇二〇一五年十一月二十一日书记员 张应莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第828号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07710号原告李婷，女，汉族，1995年12月28日出生，住重庆市荣昌县。诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市。诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际8幢3-商业1，注册号：500112602279970。经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。原告李婷与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告李婷的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李婷诉称：原告于2014年7月1日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月14日至2015年5月4日工资5200元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月14日至2015年5月4日工资5200元。被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6000元，扣款1200元，实发工资4800元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月14日-2015年5月4日工资5200元；2、被申请人支付申请人2014年7月10日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计24150元；3、被申请人补缴申请人2014年7月10日至2015年5月4日社保共计7890元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月14日至2015年5月4日工资4800元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告李婷2015年3月14日至2015年5月4日工资4800元。二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 锋代理审判员  潘寒冰人民陪审员  刘运祥二〇一五年十一月十六日书 记 员  叶 欢
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1432号罪犯吉永气，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2009年12月18日作出（2009）乐刑初字第222号刑事判决，以被告人吉永气犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2009年8月13日起至2017年8月12日止）。该判决已发生法律效力。罪犯吉永气于2010年2月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑一年，减刑后刑期执行至2016年8月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉永气在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉永气在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉永气自2013年7月起至2015年6月止，累计考核26个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉永气在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉永气减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年12月12日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2712号罪犯王海波，男，1977年6月14日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2008年6月16日作出（2008）安市刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元，撤销原判有期徒刑三年，缓刑三年部分，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金160000元。被告人王海波不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）黔高刑三终字第152号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年11月5日起至2024年3月20日。于2008年10月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月、2013年12月经��院两次裁定减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2021年7月20日。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年十一月十九日书记员 徐芳（代）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第425号上诉人（原审被告）姜延刚。上诉人（原审被告）林茂林。二上诉人共同委托代理人冯建军、王迪，均系辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连普乐士保温工程有限公司，住所地大连市西岗区长江路xxx号xx-x。法定代表人展杰，该公司经理。委托代理人秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。原审被告大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇xx村。法定代表人刘作仁。上诉人姜延刚、林茂林不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字5550号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖规定。本案中，当事人在《三鼎春天项目聚氨酯保温工程承包合同》第十二条约定，“甲、乙双方发生争议时，可协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院起诉。”该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定管辖条款。案涉合同的乙方系本案原审原告，其所在地位于大连市西岗区长江路xxx号xx-x。原审法院确定对本案具有管辖权不妥，应予纠正。二上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5550号民事裁定。二、将本案移送至大连市西岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年十一月十三日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦非诉行审字第98号申请执行人南京市秦淮区人力资源和社会保障局，住所地本市秦淮区太平南路69号。法定代表人李小华，该局局长。委托代理人方强，该局工作人员。委托代理人葛俊凯，该局工作人员。被执行人南京心动心文化传播有限公司，住所地本市秦淮区石门坎128号兰翎就业创业园三楼105房。法定代表人杜仁青。申请执行人南京市秦淮区人力资源和社会保障局（以下简称秦淮区人社局）向本院申请强制执行被执行人南京心动心文化传播有限公司（以下简称心动心文化传播公司）行政处理及行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月28日提起执行申请，要求被执行人心动心文化传播公司支付秦清华等15名员工被拖欠工资共计95500元，缴纳罚款14000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年11月12日举行公开听证，申请执行人秦淮区人社局的委托代理人方强、葛俊凯到庭参加听证，被执行人心动心文化传播公司经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查，2015年4月24日，申请执行人秦淮区人社局作出宁秦人社察理字（2015）第00035号行政处理决定书，查明：被执行人心动心文化传播公司未支付秦清华、张浩、高成香、杨邵鹏、詹斌、杨明华、饶祥兴、张俊、秦建华、朱学年、夏皓、邵美玲、张瑞青、杨涛、陈东等15名员工2014年11月至2015年2月工资共计95500元，其中秦清华、张浩、高成香、杨邵鹏、詹斌、杨明华、饶祥兴、张俊、秦建华、朱学年、夏皓、邵美玲、张瑞青、杨涛等14人每人6268元，陈东7748元，合计95500元。申请执行人秦淮区人社局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，责令被执行人心动心文化传播公司在七日内支付秦清华等15名员工被拖欠工资共计95500元。同日，申请执行人秦淮区人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，以被执行人心动心文化传播公司拒不履行劳动保障行政部门的限期改正指令，在限期内未及时足额支付秦清华等15名员工工资为由，对其作出宁秦人社察罚字（2015）第00035号行政处罚决定书，决定对心动心文化传播公司处以罚款14000元。当日，申请执行人秦淮区人社局将上述行政处理决定书和行政处罚决定书送达被执行人心动心文化传播公司。因被执行人心动心文化传播公司在上述行政处理决定书和行政处罚决定书确定的期限内未履行义务，申请执行人秦淮区人社局于2015年7月30日作出宁秦人社察案字（2015）第00035号催告书，并于当日送达被执行人心动心文化传播公司，催告被执行人心动心文化传播公司十日内主动履行支付员工秦清华等15人工资95500元和缴纳罚款14000元的义务，但被执行人心动心文化传播公司未予理会。被执行人心动心文化传播公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，为此，秦淮区人社局向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人秦淮区人社局于2015年4月24日作出的宁秦人社察理字（2015）第00035号行政处理决定书和宁秦人社察罚字（2015）第00035号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且程序合法，本院对其合法性予以确认。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行宁秦人社察理字（2015）第00035号行政处理决定书中的支付秦清华等15人工资95500元。二、准予执行宁秦人社察罚字（2015）第00035号行政处罚决定书中的罚款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐人民陪审员  王光瑞人民陪审员  李 明二〇一五年十一月二十日见习书记员  王宠芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第734号上诉人（原审被告）平罗县苗木繁育中心。法定代表人刘宗平，平罗县苗木繁育中心主任。委托代理人张建宁，平罗县苗木繁育中心副主任。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王三金，男，1967年3月8日出生，回族，平罗县苗木繁育中心职工。上诉人平罗县苗木繁育中心（以下简称苗木中心）因与被上诉人王三金不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人平罗县苗木繁育中心的委托代理人张建宁、张远鸿，被上诉人王三金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王三金系苗木中心职工。为解决苗木中心职工住房困难，2009年苗木中心开工建设职工住宅工程。王三金购买了其中一套，建筑面积89平方米，价格为88000元。王三金通过土地补偿款顶交、城乡建设局补助款顶交、自己交现金的形式，交清全部房款。2011年12月，苗木中心要求王三金在一份危房改造补助金转收职工住房款名单上签名。后王三金认为其已经交清全部房款，该名单上的补助款20000元，按国家规定应当支付给其本人，遭苗木中心拒绝。为此，王三金诉至法院，请求苗木中心向其支付房屋补助款2万元。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王三金根据其与苗木中心签订的购房协议将全部房款向苗木中心交付，取得房屋所有权。如果苗木中心是按照国家规定使用下拔的危旧房改造资金，按照文件精神执行即可，无需要求王三金在危房改造补助金转收职工住房款名单上签名。另外通过庭审查明的事实，该2万元补助款也并未如苗木中心所称，是转收职工住房款。苗木中心要求王三金在危房改造补助金转收职工住房款名单上签名，应当视为是向王三金支付该补助款的承诺或凭证。苗木中心应当将该款向王三金支付。苗木中心未能向王三金支付该补助款，侵犯了王三金合法权益，故王三金请求成立，应予以支持。苗木中心以补助款用于补助改造项目及相关基础设施配套项目建设支出，无需直接支付给补助对象的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：平罗县苗木繁育中心于本判决生效后十日内支付王三金房屋补助款2万元。案件受理费300元，由平罗县苗木繁育中心负担。苗木中心上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。王三金签字，但事实上未领取的2万元危房改造补助金，是苗木中心按上级主管部门的要求，直接拨付给了建设施工单位，苗木中心并未不当得利。故请求撤销原判，改判驳回王三金的原审诉讼请求。王三金辩称，苗木中心的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审过程中，王三金向本院提交宁夏回族自治区林木种苗管理总站宁林种站发（2011）20号文件一份，证实本案的2009年苗木中心开工建设职工住宅工程与平罗县林场2011年危房改造项目无关。苗木中心对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因该证据为复印件，无法确实其真实性，且涉案项目于2009年申报，分多批次共拨付专项补贴资金120万元，除涉案的60套职工住房外，未建其他住房。本院认证意见，因该证据为复印件，苗木中心不认可。故本院不予采信。苗木中心未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，苗木中心通过场管会和职工大会商定涉案的职工住房每套88000元，王三金以苗木中心补贴及自筹的方式付清房款并签订了《购房协议》。后自治区林业厅拨付的120万元林场危旧项目改造资金也实际投入到涉案和职工住房工程中。但苗木中心制作的《危房改造补助金转收职工住房款名单》证实王三金应享有危房改造补助金2万元，且王三金已签名确认。该款应抵顶房款。苗木中心未支付取得不当利益，王三金购买的职工住房应当再支付68000元，但王三金实际支付房款88000元，王三金实际损失2万元，苗木中心构成不当得利，应将2万元返还王三金。故苗木中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人平罗县苗木繁育中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  王俊英审 判 员  姜 敏代理审判员  彭德才二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈紫卉附本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第00176-3号申请执行人河北金地担保有限公司。法定代表人赵庆朝，该公司总经理。被执行人石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司。法定代表人杜英涛，该公司总经理。被执行人杜英涛。被执行人乔志英。关于申请执行人河北金地担保有限公司与被执行人石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司、杜英涛、乔志英追偿权纠纷一案，本院依据（2014）矿民一初字第148号民事调解书，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且和解协议未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：本院作出的（2014）矿民一初字第148号民事调解书终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  杨矿元二〇一五年十一月二日书记员  李小平
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第846号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1988年2月16日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月23日16时许，被告人吕某某饮酒后驾驶闽D-NZ1**号普通两轮摩托车（附载女儿吕某甲），从集美区杏林内茂出发，沿杏林北路、杏林南路行驶至“厦门市集美区杏滨街道办事处”门口路段时，与在该路段掉头的由舒某某驾驶的闽D-922**号小型汽车发生碰撞，造成吕某某、吕��甲受伤及二车车损的交通事故。事故发生后被告人吕某某被送医治疗。经司法鉴定，案发时被告人吕某某血液中酒精含量为149.79mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人吕某某应负事故的次要责任。归案后，被告人吕某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吕某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处��役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一五年十一月二日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻���罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第4154号原告贺晨阳，男，汉族，1991年8月15日出生，四川省达州人，无业，现住库尔勒人。委托代理人刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告巴州申通货物运输代理服务有限公司库尔勒玫瑰庄园营业厅；住所地库尔勒市石化大道64号小区玫瑰庄园****号；法定代表人谢静，该营业厅经理；委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。原告贺晨阳诉被告巴州申通货物运输代理服务有限公司库尔勒玫瑰庄园营业厅劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年11月4日、2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告贺晨阳的委托代理人刘海蓉、被告巴州申通货物运输代理服务有限公司库尔勒玫瑰庄园营业厅的委托代理人杨新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晨阳诉称，2015年1月8日原告去被告处应聘业务员，于2015年1月9日早晨正式上班，在2015年1月24日19时30分，原告与被告业务负责人巫军强去总公司拉派送的货物，由于玫瑰庄园小区大门口有限高杆，巫军强开的大箱式送货车无法正常通行，需要人力压下限高杆，就让原告下车去压。此时，被第三方杜文斌驾驶新MT83**号轿车由北向南行驶至玫瑰庄园小区门口时，碾压上由西向东横过道路的原告贺晨阳的脚，造成贺晨阳受伤的事实。巫军强把原告送往库尔勒市第二人民医院，经诊断为左脚第一跖开发性骨折，入院治疗出院后，原告多次与被告协商解决工作中受伤问题，被告以各种理由拒绝在工伤认定表盖章，原告请求人民法院依法确认原、被告间存在事实劳动关系。被告巴州申通货物运输代理服务有限公司库尔勒玫瑰庄园营业厅辩称，我方与原告没有任何劳动关系。原告一直在做航空售票业务，与巫军强系朋友。2015年1月24日，原告一直在说自己无事可做乘坐巫军强驾驶的厢式小货车出去闲逛。在闲逛途中，遇到一限高杆，原告不等看管场地的工作人员来压限高杆，就擅自下车自己去压限高杆，在原告压限高杆时被一辆出租车压伤脚。事后，巫军强个人给予原告医疗费1500元，巫军强的给予的行为是个人行为，与我公司无关。原告从没有在我营业厅上过班，干过活，被告不认识原告，与原告没有任何法律关系。现原告认为用人单位是我被告，却无证据证实，而我方出示的考情表和工资表充分证实原告与我方不具有任何法律关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月9日原告到被告处从事业务员工作，2015年1月24日19时30分，原告与被告业务负责人巫军强去总公司拉派送的货物，在玫瑰庄园小区大门口压限高杆，被杜文斌驾驶新MT83**号小轿车碾压了原告贺晨阳的脚，造成贺晨阳左脚受伤，经库尔勒市第二人民医院诊断为：左脚第一跖开发性骨折。原告出院后与被告协商未能达成协议，原告以与被告存在劳动关系为由，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2015）第352号裁决书，裁决确认原、被告双方不存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。庭审中，原告提交了被告片区业务专用联系电话名片30张、空白快递单，来证明名片由原告负责该片区业务拓展，该名片上的联系方式是被告营业厅负责人巫军强的手机号和原告当时工作中使用的号码，空白快递单是用于开张业务被告给原告提供的空白的快递单，以此证明原告在被告处工作的事实。被告认为，公司没有巫军强这名员工，也没有给原告发过任何一个名片，故对证明问题不予认可。原告提交了2015年1月的工资结算表，证明原告在被告处的身份是收快员工作14天，工资发放的时间是2015年2月15日，当时因为原告在住院，由被告派人把钱交给原告的父亲，被告对工资表不认可，无负责人的签字。原告提交了快递包裹单证明其中一件是原告受伤前需派送的包裹单，夹臧在原告的车中，被告已经按照丢失的包裹单从原告的工资中扣款240元，另一包裹是巫军强开原告的车派送包裹时遗留在原告的车上的包裹。被告对原告证明的问题不认可。被告当庭提交了2014年12月、2015年1月的工资表、考情表，证明原告不是被告员工，与被告不具有任何法律关系。原告对此证据的真实性不认可，证明问题不认可，认为工资表应结合与劳动部门报备的合同书来证实员工的真实身份。另查，被告支付原告医疗费1500元。认定以上事实的证据有：库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2015）第352号裁决书、名片、空白快递单、工资结算表、快递包裹单及原被告的当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系确认之诉，应当由主张劳动关系成立的被告承担举证责任。原告认为与被告存在劳动关系，当庭提交了被告片区业务专用联系电话名片30张、空白快递单，该名片上的联系方式是被告营业厅负责人巫军强的手机号和原告当时工作中使用的号码，原告提交了需派送的快递包裹单包裹单。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：?（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；?（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；?（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；?（四）考勤记录；?（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告在工作中的空白快递单、快递包裹单可以证实原告在被告处从事业务员工作，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，原、被告之间存在事实劳动关系的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：原告贺晨阳与被告巴州申通货物运输代理服务有限公司库尔勒玫瑰庄园营业厅之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘福江二〇一五年十一月十九日书记员  谢晓月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第959号原告王信，男，现住南阳市卧龙区英庄镇。委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师。被告河南省锦寓启置业有限公司，住所地郑州市经五路。法定代表人葛明森，任公司董事长职务。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告王信诉被告河南省锦寓启置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭对本案进行了审理。原告王信、原告的委托代理人周继文，被告河南省锦寓启置业有限公司的委托代理人温东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王信诉称：2013年11月30日，原告王信和被告河南省锦寓启置业有限公司签订《美丽之都认购协议》，原告购买被告开发的美丽之都16号楼东单元801室，原告于当日交房款30000元，2013年12月1日交房款158370元，房屋总价497970元，已支付总价款的40%。原告认为，双方签订的《认购协议》，具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取房款，该商品房认购协议应当认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证的情况下违规售房，违反了法律的强制性规定，且违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定。现请求法院认定商品房认购协议无效，返还购房款188370元及自交款之日起至返款之日止的利息。被告河南省锦寓启置业有限公司辩称：1、原告请求购房协议无效与相关法律规定相背离，《合同法》解释二规定，认定合同无效的情形系指违反法律、行政法规的效力性强制规定，而商品房预售许可系管理性强制规定。2、原告在与被告订立合同时，知道被告未取得商品房预售许可证而订立合同，并支付相应房款，有关风险和后果应由原告自担，不同意支付利息。综合以上两点理由，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组原告身份证。证明原告主体资格；第2组《美丽之都认购协议》1份，证明原告从被告处买房的事实；第3组被告出具的收取房款收据2份，合计188370元，证明被告收取了部分房款。被告河南省锦寓启置业有限公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对第1组证据真实性无异议。对第2组证据真实性不持异议，原告在签订协议时知道被告没有预售许可证。对第3组证据不发表意见。被告河南省锦寓启置业有限公司未向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据身份证复印件和第2组证据购房协议，被告对真实性均无异议，本院对两组证据证明的事实予以认定。对第3组证据收款收据，该数额能够与购房协议相印证，且加盖有被告河南省锦寓启置业有限公司的公章，本院对该事实予以认定。经审理查明：2013年11月30日，原告王信和被告河南省锦寓启置业有限公司签订《美丽之都认购协议》，原告购买被告开发的美丽之都16号楼东单元801室，原告于当日交房款30000元，2013年12月1日交房款158370元，房屋总价497970元，已支付总价款的40%。该协议签订后，被告至今未向二原告交房，原告多次向被告要求返还购房款188370元及自交款之日起至返款之日止的利息，被告予以拒绝，原告遂诉至法院。另查明，被告河南省锦寓启置业有限公司至今未对美丽之都16号楼取得《预售许可证》。综上所述，本院认为：双方于2013年11月30日签订的《美丽之都认购协议》具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取房款，该商品房认购协议应当认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证的情况下违规售房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，《美丽之都认购协议》应当认定为无效，并且合同无效的原因是由于被告未取得商品房预售证明而与订立商品房预售合同，因此，被告对该合同无效承担过错责任。现根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：限被告河南省锦寓启置业有限公司于本判决生效后十日内，返还给原告王信购房款188370元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期借款利率支付利息，支付至购房款付清为止。案件受理费4067元，由被告河南省锦寓启置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 来新群审判员 王 彬二〇一五年十一月六日书记员 杨 阳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3700号原告欧阳顺，男，1969年3月29日出生，汉族，住长乐市。被告陈健，男，出生年月不详，汉族，住长乐市。被告欧金云，女，出生年月不详，汉族，住同上。本院于2015年10月15日立案受理原告欧阳顺与被告陈健、欧金云民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈天鹏独任审判。本案在审理过程中，原告欧阳顺于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告欧阳顺申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳顺撤回对被告陈健、欧金云的起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告欧阳顺负担。审判员  陈天鹏二〇一五年十一月十日书记员  陈吓梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01999-4号申请执行人葛绍晶，男，1954年6月21日出生。被执行人孟凡江，男，1963年2月5日出生。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孟凡江，董事长。被执行人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。法定代表人：孟凡江，董事长。被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地芜湖市九华北路。法定代表人：孟凡江，董事长。被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：孟凡江，董事长。被执行人邵家彬，男，1970年12月23日出生。被执行人丁家祥，男，1962年6月17日出生。被执行人吴本松，男，1964年2月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02814号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人孟凡江、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽御江商贸有限公司、邵家彬、丁家祥、吴本松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵家彬名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一五年十一月二十五日书记员  王艳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第01634号申请执行人孙贤军。被执行人谭同勇。被执行人谭继平。申请执行人孙贤军与被执行人谭同勇、谭继平民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年5月21日作出的（2013）扬江民初字第02896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谭同勇于判决生效之日起十日内向申请执行人孙贤军偿还借款1500000元，并支付逾期还款利息；被执行人谭继平对上述债务承担连带保证责任。因被执行人谭同勇、谭继平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谭同勇、谭继平名下存款、房产、汽车等基��财产情况进行了查控，现除扣划被执行人谭同勇的银行存款6840元及预查封被执行人谭继平所有的位于扬州市江都区中远欧洲城二期依云郡2-22幢1603室的房屋外，未发现其他可供执行财产。本案现执行到位本金6840元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程��应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬江民初字第02896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十一月十四日书记员 管正梅
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第951号原告王某甲，农民。委托代理人范晓伟，河北正驰律师事务所律师。委托代理人温翠如。被告张某，农民。被告程瑞芹，农民，系张某外祖母。被告王某乙，农民，系张某外祖父。委托代理人程瑞芹，女，1952年1月27日出生，汉族，农民，住肥乡县天台山镇任堡村，系被告王某乙妻子。原告王某甲诉被告张某、王某乙、程瑞芹同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，审判员钱国宝、人民陪审员李银芳参加评议，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人范晓伟、温翠如、被告程瑞芹（被告王某乙委托代理人）、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告王某甲与被告张某经人介绍相识，2015年2月12日按照农村习俗典礼同居，没有办理结婚登记。原告当时经介绍人手共计给三被告彩礼款122000元。典礼后，原告曾要被告张某去办理结婚登记，被告不去，也不与原告同居生活。据此，可见被告张某有骗婚嫌疑。现双方关系恶化，无和好可能。原告及家人就返还彩礼事宜多次与三被告协商无果。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令三被告返还原告彩礼款122000元；二、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：介绍人郑某、常某证明各一份，用以证明原告给付被告彩礼款等情况。2、票据三张，用以证明原告给被告买手机、照相等花费情况。原告申请证人常某、郑某出庭作证。证人常某当庭陈述：我是原告王某甲和被告张某的介绍人，经我手原告给被告见面钱是11000元，彩礼款（包括三金）是70000元，过大书8800元，照像6600元，过大书回礼四件套两套，两件保暖内衣（被告给原告），还有未经我手知道压妆礼是6600元，其他13000元。证人郑某当庭陈述：我是原告王某甲和被告张某的介绍人。见面钱11000元，彩礼款两次（包括三金）共70000元，照像6600元，过大书8800元，过大书时女方回了四种礼。没经我手，我知道压妆礼是6600元，买手机、嫁妆款13000元。证人王某丙当庭陈述：我叫王某丙，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住大西韩乡唐町村。他们过事时男方给女方压妆礼6600元。被告张某、王某乙、程瑞芹辩称，1、被告程瑞芹、王某乙主体不适格，根据《民事诉讼法》规定当事人是指与案件有法律上的利害关系的个人、法人或其他组织，当事人包括原告、被告、第三人。而被告王某乙、程瑞芹二人是张某的外祖父母，在给付彩礼款时张某已成年，彩礼款也是张某本人收取，所以原告要求被告王某乙、程瑞芹返还彩礼款的要求，法院应不予支持。2、原告要求返还彩礼款122000元证据不足。原告只给付被告张某彩礼款60000元，已购买嫁妆，其他数额不实，属于赠予，不属于彩礼。原告应将被告张某的陪嫁物品归还。3、原告诉称被告张某有骗婚嫌疑，不去办理结婚登记，自典礼至今拒绝与原告同居生活，均不属实。为支持其主张，被告向法庭提交以下证据：郑某、常某证明各一份，用以证明被告收到原告钱财和其他情况。2、樊宝增、张月霞、未秀珠、马美英、张月文证明各一份，用以证明被告带到原告家财产情况。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1有异议，13000元是补偿女方送嫁妆吃饭钱，彩礼款有一个40000元包括买三金还有其它项目。对证据2有异议，被告在原告家看病，原告应该拿钱，照像款是双方拿的。对证人证言有异议，彩礼款是70000元包括三金，13000元是我家去十来个人给男方送嫁妆，原告家不接待，那是吃饭钱还包括一个手机。原告对被告提交的证据1无异议，对上述说的买鞋、衣服4000元及不提办结婚证等不属实。经举证、质证，法庭认定下列事实：原告王某甲与被告张某经人介绍相识，2014年农历12月24日按照农村习俗典礼同居，没有办理结婚登记。双方同居前，原告给付被告张某见面钱11000元，彩礼款（包括三金）70000元，过大书8800元，照像6600元，压妆礼6600元，其他13000元。共计116000元。2015年农历3月4日被告张某离开原告家，分居生活。被告张某在原告家的陪嫁物品有：八门柜1套、沙发1套（三件）、鞋柜1个、餐桌带四把椅子、丝缎4件套2套、羊绒毛毯2套、羽绒被2套、蚕丝被2套、太空杯2套、棉4件套2套、单4件套4套、毛床单2条、布床单2条、大被罩6条、厚被罩2条、大铺盖6条、枕巾4块、毛巾6条、电水壶1个、暖壶2个、托盘2个、茶具1套、脸盆2个、镜子2个、梳子2个、吹风机1个、6盆花。本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，且按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，其同居关系不受法律保护。双方同居前，原告给付被告见面钱11000元，彩礼款（包括三金）70000元，过大书8800元，照像6600元，压妆礼6600元，其他13000元，共计116000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；。”故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。结合本案实际情况，除去赠予性质的款项外，被告酌情返还原告彩礼款70000元为宜。另外，原告对王某乙、程瑞芹的起诉因王某乙、程瑞芹不是本案的适格被告，应驳回原告对王某乙、程瑞芹的起诉。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及相关法律法规之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款70000元。原告王某甲在本判决生效后十日内返还被告下列陪嫁物品：八门柜1套、沙发1套（三件）、鞋柜1个、餐桌带四把椅子、丝缎4件套2套、羊绒毛毯2套、羽绒被2套、蚕丝被2套、太空杯2套、棉4件套2套、单4件套2套、毛床单2条、布床单2条、大被罩6条、厚被罩2条、打铺盖6条、电水壶1个、暖壶2个、托盘2个、茶具1套、脸盆2个、镜子2个、数字2个吹风机1个、6盆花。驳回原告王某甲的其它诉讼请求。案件受理费2740元，原告王某甲承担1168元，被告张某承担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海军审 判 员  钱国宝人民陪审员  李银芳二〇一五年十一月五日书 记 员  肖连江
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2507号原告：周某。被告：朱某。原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱某甲，婚后，被告因工作原因经常在外地出差，双方很少联络致使双方家庭生活矛盾加深。且由于双方没有共同语言，被告脾气很差，存在家暴等原因，导致双方为诸多琐事争吵不休，原、被告经常处于分居状态。被告还于孩子四岁左右，背离夫妻感情，与他人出轨，严重伤害了原告的感情。婚后被告因为家庭琐事经常与原告父母争吵且不孝顺原告父母，与原告父母存在较大矛盾。原告对被告对其父母不体谅、不孝顺的行为极为愤恨，更加觉得双方无任何生活在一起的必要，也没有任何和好的可能性。现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。因此诉至法院要求与被告离婚。被告朱某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱某甲，原、被告婚后经常因家务琐事闹矛盾。以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，原告周某与被告朱某婚后因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要原、被告慎重对待婚姻，在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告朱某离婚。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  程汉卿二〇一五年十一月十九日代理书记员  岳金霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第07892号原告陈某某，女，1969年12月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告何某某，男，1968年10月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁明亮，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原﹑被告于1989年5月经人介绍认识恋爱，1990年12月9日自愿登记结婚，1992年4月13日生育一子何某甲（已成年）。现无共同财产及债权债务。婚后因双方性格不合，加之被告脾气暴躁，双方为生活琐事常发生矛盾纠纷，严重影响了夫妻感情，���经其父母及亲友劝说，仍无法搞好关系。原告曾于2013年7月和2014年4月两次向法院起诉离婚。2014年7月，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。现夫妻感情已破裂，故起诉请求与被告离婚。被告何某某辩称，1、其与原告结婚二十余年，感情不错，原告自四五年前外出打工后，双方感情有所生疏；2、现被告身患残疾，生活不能自理，原告不愿意照顾被告，故不同意离婚。原告给付被告50万元，被告就同意离婚。经审理查明，原﹑被告于1989年5月经人介绍认识恋爱，1990年12月9日自愿登记结婚，1992年4月13日生育一子何某甲（已成年）。婚后双方共同生活期间，为家庭锁事偶有矛盾发生。2012年9月，双方纠纷后，原告外出务工。2013年4月，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，同年6月，被告因遇车祸住院（因右眼球破裂伤而被摘除），原告自愿撤诉。2014年7月原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月23日判决不准离婚后，原告仍未回家与被告共同一起生活，双方一直分居生活至今。庭审中，原、被告双方均确认无夫妻共同财产和债权。被告陈述有共同债务，原告不予认可。以上事实，有当事人陈述、结婚证、重庆市永川区板桥镇新桥村村民委员会证明、常住人口登记卡、（2013）永法民初字第02252号民事裁定书、（2014）永法民初字第04527号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告虽共同生活20多年，但共同生活期间，由于双方性格差异导致双方缺乏沟通与交流，时有矛盾纠纷发生。原告2012年外出务工后于2013年4月曾起诉要求与被告离婚；2014年7月原告再次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，被告理应珍惜机会，主动与原告搞好夫妻关系，但被告并未积极主动的与原告修复夫妻感情，双方亦未加强沟通改正自身不足，客观上导致夫妻感情进一步恶化。本院判决不准予离婚一年来，双方因感情不和仍一直分居生活，最终使夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告于2013年6月遇车祸后，造成右眼球摘除，颈椎半脱位，右锁骨粉碎性骨折，给其日常生活带来一定困难，原告应给予被告一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第四十二条和最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意第七条〉之规定，判决如下：一、准予陈某某与何某某离婚；二、由陈某某于本判决生效后10日内给予何某某一次性经济帮8000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  田宏波二〇一五年十一月九日书记员  钱 鑫
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01069号申请执行人于畅，居民。被执行人武恒海，居民。被执行人袁嫒，居民。申请执行人于畅与被执行人武恒海、袁嫒借款纠纷一案，江苏省盐都公证处作出的（2014）盐都证经内字第1512号公证书和（2015）盐都证执字第86号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、终结江苏省盐都公证处作出的（2014）盐都证经内字第1512号公证书和（2015）盐都证执字第86号执行证书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年十一月十六日书记员  李 昂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第1265号原告青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。法定代表人陈振迪，董事长。委托代理人盛少华，山东中诚信律师事务所律师。被告姚丽华。委托代理人刘杰民，原告青岛亨通达实业有限公司为与被告姚丽华服务合同纠纷一案，于2015年9月6向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛少华，被告的委托代理人刘杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年11月16日至2015年4月5日两个供热季为被告位于青岛市市北区北仲路24号9号楼3单元502户房屋供热，供热面积为89.32平方米。被告拖欠供热费5430.60元至今。现具状起诉，要求判令被告支付供热费5430.60元，支付自2013年11月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的滞纳金，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的供热不达标，根据被告自己的测量记录，被告房屋的供热温度仅能达到16度，原告无权收取全额的供热费。经审理查明，我市城市集中供热工作由2007年9月1日起施行的《青岛市城市供热条例》进行统一规范调整，该条例第二十六条规定：“采暖期为每年的11月16日至次年的4月5日”。关于采暖收费及滞纳金标准，现行我市政策规定为：1、《青岛市物价局、青岛市市政公用局、青岛市财政局关于明确集中供热价格有关问题的通知》（青价格（2008）240号）文件规定：用热户无正当理由逾期交费的，“应当按照供用热合同的约定支付违约金，无合同约定的按工商部门统一合同文本中规定的违约金比例支付”，而青岛市工商行政管理局印制的统一供用热合同文本中约定：“乙方（用热户）应在当年11月1日前按规定将热费一次性全额付给甲方（供热单位）”，“乙方违反合同约定逾期交付采暖费的，应当按照人民银行规定的同期贷款利息支付滞纳金。”2、《青岛市物价局关于调整市内四区集中供热价格的通知》（青价格（2008）241号）文件规定：“居民采暖用热价格由26.40元／平方米调整为30.4元／平方米”。2013年11月16日至2014年4月5日、2014年11月16日至2015年4月5日两个供热季，原告为被告名下位于青岛市市北区北仲路24号9号楼3单元502户房屋提供了供热服务，房屋的供热使用面积为89.32平方米。被告未向原告交纳上述两个供热季的供热费89.32平方米×30.4元平方米×2=5430.66元。被告称2013年-2014年、2014年-2015年两个供热季，被告房屋的供热温度仅能达到16度，且多次电话要求原告测温，原告均未到场测量，但未提交证据予以证明。上述事实，由原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告房屋提供冬季供暖服务，原被告之间已形成事实上的供用热力合同关系，因此被告作为用热方，应按时向供热方原告交纳采暖费。被告辩称在2013年-2014年、2014年-2015年两个供热季，供热温度仅能达到16度，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告主张被告应向其支付采暖费以及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告姚丽华于判决生效后十日内给付原告青岛亨通达实业有限公司2013年-2014年、2014年-2015年年度采暖费共计人民币5430.60元；二、被告姚丽华于判决生效后十日内给付原告青岛亨通达实业有限公司逾期付款滞纳金（分别自2013年11月16日、2014年11月16日起，各以采暖费2715.3元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项付清之日）。案件受理费50元，由被告姚丽华负担。由于上述费用由原告预交，被告姚丽华应负担的部分应在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一五年十一月二日书记员  赵 晨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2246号申请执行人方洪伟。被执行人青岛祥润木业有限公司。住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村村南。组织机构代码证号××。法定代表人叶灶桂，经理。本院执行的申请执行人方洪伟与被执行人青岛祥润木业有限公司债权纠纷一案，标的额为195823元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第2641号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  隋兆忠二〇一五年十一月十日书记员  刘 鑫
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民保字第00011号申请人秦彩云。被申请人ＸＸ华。被申请人宜都楚源印务有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村（宜都市2号创业园）。法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。申请人秦彩云因民间借贷纠纷，以防止被申请人ＸＸ华、宜都楚源印务有限公司将有效资产及资金转移，导致案件执行困难为由，于2015年11月24日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人宜都楚源印务有限公司厂区内价值50万元的机器设备予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人秦彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人宜都楚源印务有限公司价值50万元的机器设备。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫友斌二〇一五年十一月二十六日书记员  后双双
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙商初字第1606-1号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人徐长青，理事长。委托代理人王均贵，该社工作人员。被告秦元祥，农民。被告罗公荣，农民。被告贺成法，农民。被告秦元才，农民。被告秦元海，农民。本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告秦元祥、罗公荣、贺成法、秦元才、秦元海借款合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2015年10月10日冻结了被告秦元才在银行的存款30000元，现双方债权、债务已清，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，并向本院申请解除对被告秦元才存款的冻结。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告秦元才在山东蒙阴农商银行存款30000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  公茂省二〇一五年十一月六日书记员  田 雪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第4192号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6074号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，2015年10月5日15时30分许，被告人黄某在深圳市宝安区沙井街道黄埔蓝天科技园门口（现名天一阁工业区）的路边，以人民币250元的价格贩卖毒品冰毒一小包给刘某和凌某某。在交易过程中，公安民警当场抓获被告人黄某，并缴获涉案毒品及作案用手机。经鉴定，上述涉案毒品0.76克内检出甲基苯丙胺。公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪，并提交相关证据证实。被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年十一月十二日书记员 任    瑛书记员 刘惠敏（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第749号原告修正药业集团营销有限公司。委托代理人肖家庆，该单位法务部职员.代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。调解、撤诉，代收法律文书。被告程喜龙，男，22岁，汉族，吉林省长岭县人，现住吉林省长岭县。原告修正药业集团营销有限公司与被告程喜龙委托合同纠纷一案，本院于2015年7月6日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告程喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月，原告聘用被告为原告公司六为事业部福建省福鼎县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2012年5月离职。经营期间，被告共欠原告货款37742.30元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。被告未到庭、未答辩。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：被告是否应当偿还原告货款及利息？原告主张，被告尚欠其货款37742.30元，被告应当偿还货款及利息。原告为证实其主张提交了下列证据：1、2012年3月1日原告与被告签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告程喜龙为福建省宁德市负责福鼎地区的终端经理。2、对账表一份。证明：被告2012年5月份离职时经被告确认，其尚欠原告货款37742.30元。3、诉讼费专用票据、立案审批表、民事裁定书各一份。证明：原告曾于2014年2月21日对被告提起了诉讼，后于2014年6月20日因无法提供被告的送达地址而撤回了起诉。原告此次诉讼未超过诉讼时效。本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年3月1日，原告聘用被告为原告公司六为事业部福建省福鼎县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告于2012年5月离职。经营期间，被告共欠原告货款37742.30元。原告曾于2014年2月21日对被告提起了诉讼，后于2014年6月20日因无法提供被告的送达地址而撤回了起诉。故原告此次诉讼未超过诉讼时效。在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：原告认为，被告尚欠其货款37742.30元，被告应当偿还货款及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，由被告代表原告销售药品。2012年5月被告离职，经营期间欠原告货款37742.30元，并经被告确认。原告曾于2014年2月21日对被告提起了诉讼，后于2014年6月20日因无法提供被告的送达地址而撤回了起诉。原告此次诉讼未超过诉讼时效。被告未及时履行偿还义务，故被告应当承担给付货款的民事责任，并承担自2012年6月1日起至该款偿还时止期间的利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程喜龙于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款37742.30元，并承担自2012年6月1日起至该款偿还时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，财产保全费440.00元由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云助理审判员  唐丽丽二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘一博
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2392号原告：林雪影。被告：林恒强。被告：金英雪。原告林雪影与被告林恒强、金英雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林恒强、金英雪共同偿还原告林雪影借款20万元及其利息（自2013年7月15日起至实际还款之日止，均按月利率2.1%计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林恒强、金英雪于2010年5月12日登记结婚。2013年7月15日，被告林恒强向原告借款30万元，并约定按月利率2.1%计息。后经原告催讨，被告只归还借款本金10万元及其利息，现尚欠借款本金20万元及其利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林恒强、金英雪于判决生效后十日内共同偿还林雪影借款20万元及其利息（自2013年7月15日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回林雪影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由林雪影负担10元，由林恒强、金英雪共同负担4440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  刘崇岭人民陪审员  王同景人民陪审员  廖海燕二〇一五年十一月三十日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2451号上诉人（原审被告）杨敏捷。被上诉人（原审原告）上海若来网络科技有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人杨敏捷因股东出资纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系出资纠纷，应适用一般民事诉讼管辖，且被上诉人的实际经营地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由公司住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案系争公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月三十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第00765号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人梁某，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年9月因犯抢劫罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月25日6时许，被告人梁某在沈阳市大东区东北大马路X号某KTV四楼员工宿舍内，趁被害人李某熟睡之机，将其放在枕头旁的金色苹果6plus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币4200元。被告人梁某于2015年7月25日被公安机关抓获，涉案手机被依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、刑事判决书、抓捕经过、扣押清单、指认照片；被害人李某陈述；沈阳市大东区价格认证中心关于梁某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 娟审 判 员  贺丽凤人民陪审员  刘 畅二0一五月十一月三日书 记 员  赵彤阳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）赔监字第372号申诉人：邹绍华，农民。被申诉人：江西省南昌市中级人民法院。申诉人邹绍华不服江西省高级人民法院（2015）赣法委赔立字第1号不予受理案件决定，以其因江西省南昌市东湖区人民法院（以下简称东湖区法院）、江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）民事判决错误申诉信访造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。邹绍华申诉称：东湖区法院在审理（2000）东经初字第308号其与江西省南昌市青山湖游乐园经营合同纠纷一案中，遗漏判决其应获得的经济损失赔偿103060.5元，南昌中院（2001）洪经终字第154号民事判决故意不予纠正。后其因该案申诉信访9年，南昌中院应当赔偿其因申诉信访造成的经济损失及精神损害抚慰金共计53万元。本院赔偿委员会审查认为，邹绍华因与南昌市青山湖游乐园经营合同纠纷一案，不服南昌中院（2001）洪经终字第154号民事判决、东湖区法院（2000）东经初字第308号民事判决，长期信访。为妥善化解邹绍华信访问题，江西省南昌市西湖区南浦街道办事处经与邹绍华协商，于2011年6月29日与邹绍华签订一份《停访息诉协议书》，约定：由西湖区南浦街道办事处协调支付邹绍华停访息诉专项资金113500元，邹绍华获得停访息诉专项资金后，视为案件法律问题已解决，保证不再以同样诉求向任何机关、单位信访。邹绍华在签订停访息诉协议后实际领取113500元。现邹绍华提出的赔偿请求，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受理范围。江西省高级人民法院（2015）赣法委赔立字第1号不予受理案件决定正确。综上，邹绍华的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：驳回邹绍华的申诉。二〇一五年十一月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第02169号原告陈煜，男，汉族，住安康市汉滨区大竹园镇。被告安康市安太矿业有限公司，地址：安康市大竹园镇。法定代表人：温长学，系公司总经理。本院受理原告陈煜诉被告安康市安太矿业有限公司民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱斌二〇一五年十一月十二日书记员  张驰
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一终字第162号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，地所地江西省乐平市皇庭港湾小区。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。被上诉人（原审原告）熊志海，男。被上诉人（原审原告）吴淑芬，女。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年11月26日，原被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为熊志海、吴淑芬，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第7幢2单元502号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积107.56平方米，其中套内建筑面积87.44平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.12平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2624.30元，总金额人民币282270元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币112908元，2011年10月30日前付112908元，余款计人民币56454元整于2012年6月30日前付清；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告熊志海、吴淑芬延期办理房产证违约金2822元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第427号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经本院传票传唤通知，未参加二审诉讼。二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 杲审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1357号罪犯李实雄，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）海南一中刑初字第2号刑事判决，以被告人李实雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2012年7月19日起至2020年7月18日止）,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯李实雄于2013年4月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李实雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李实雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李实雄自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李实雄应缴纳罚金人民币5000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省第一中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）海南一中执字第43-3号执行裁定，终结本院2013年3月4日作出（2013）海南一中刑初字第2号刑事判决第1项罚金5000元的本次执行程序。在本院终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，本院重新立案执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、本院终结执行其罚金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李实雄在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李实雄应缴纳罚金人民币5000元，但该犯至今未履行，执行机关对其报请减刑的幅度偏大，对该犯的减刑幅度应调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李实雄减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年10月18日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3464号原告：何宝先，男，1963年6月4日出生，汉族，住中山市石岐区，委托代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市雅住家装饰工程有限公司，住所地中山市石岐区莲员西路31号地下第9卡、10卡之二。法定代表人：刘海青。委托代理人：饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。委托代理人：宴雏燕，广东邦杰律师事务所实习律师。原告何宝先诉被告中山市雅住家装饰工程有限公司（以下简称雅住家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，适用简易程序，由代理审判员管晓明独任审判，于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告何宝先的委托代理人吴玉玑、被告雅住家公司的委托代理人饶燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝先诉称：2015年8月23日，原告与被告雅住家公司签订《协议书》，约定被告为原告位于中山市××镇中信凯旋蓝岸C8-10幢住宅进行装修设计。协议第2条约定被告应在签订协议后一周内（即2015年8月30日前）提供前期设计、制图，协议第3条约定原告应向被告支付定金人民币1万元。协议签订后，原告如约履行了义务，但被告因公司经营调整及人事变动等原因，未能按协议约定的期限向原告交付设计方案、报价单等资料，为此，原告多次催促被告尽快交付设计方案等资料，但被告一直拖延交付。为维护自身合法权益，请求判令：1.解除原、被告于2015年8月23日签订的《协议书》；2.雅住家公司向原告双倍返还定金人民币2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.协议书；2.业务确认单、银行转账凭证、定金收据；3.短信通讯截图；4.刘海青名片；5.涉案房屋平面图复印件。被告雅住家公司辩称：1、原告缴纳的定金实际是预付款，根据协议书第3及第5条的规定，不应当适用定金罚则；2、定金是担保条款，要有主合同的存在，本案中没有主合同，也没有约定主合同标的；3、即使是设计定金，定金也不能超过主合同标的的20%，因此，定金金额不符合法律规定；4、被告没有违约，被告实际已作出了设计方案，原告也亲自看过方案，并两次提出了修改意见，原告是因为���满意设计方案才起诉被告的；5、按装修行业的行规，设计方案一定是委托人亲自上门来看的，不会发给对方的，有监控录像为证。被告雅住家公司为其辩解补充提供如下证据：1.设计图纸；2.工程预算书。经审理查明：2015年8月23日，何宝先（甲方）与雅住家公司（乙方）签订协议书。约定：甲方将凯旋蓝岸合同C8-10幢装修工程交予乙方设计、施工。双方承诺：1.甲方自签订本协议后三天内，提供所需装修户型原建图纸，以及意向改造部分，以供乙方设计参考。2.乙方自签订本协议一周内，必须按照责任义务提供前期设计、制图、报价，并及时与客户取得有效沟通。3.签订本协议后，甲方承诺缴付定金10000元。5.补充：①定金10000元作为设计定金，跟后期施工项目总价挂钩，若设计满意，后期施工交给我司，则该费用作为工程费冲减，若后期施工不��我司做，则此项费用作为设计费不予退还；②设计改到业主满意为准。该协议书有何宝先签名及被告雅住家公司的盖章。签约当日，原告何宝先向被告支付定金10000元，雅住家公司出具收据确认收到该款，收据上注明“何宝先装修定金10000元”。其后，因雅住家公司未按合同约定期限向原告何宝先提供前期设计、图纸、报价书，原告多次电话联系雅住家公司法定代表人刘海青，要求退还定金。因双方未能协商一致，何宝先遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：雅住家公司成立于2015年5月8日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为刘海青。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的协议书实为装饰设计合同，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，签约行为是双方真实意思表示，该装饰设计合同依法成立并生效，合同各方均应严格按合同履行。本案争议焦点在于：一、被告是否存在违约；二、本案是否应当适用定金罚则、定金金额是多少。本院对此分析如下：首先，关于违约问题。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，本案中，双方在合同中约定被告雅住家公司应当在签约后一周内提供前期设计、图纸及报价单，原告认为被告没有按合同履行，被告辩称已实际履行，则按照民事举证规则，被告应承担举证责任，但被告在庭审中未能提供充足证据证明其已按合同约定向原告提供前期设计、图纸及报价单，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告雅住家公司已构成违约，依法应当承担违约责任。因被告违约后原告已将房屋装修另交他��完成，故本案合同履行的基础已丧失，原告请求解除合同的诉求合理，本院予以支持。其次，关于是否适用定金罚则及定金金额问题。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，本案中双方在合同中明确交付定金10000元，原告何宝先在签约当日即交付定金10000元，雅住家公司开具的收据上亦注明所收款项为定金，故本院认定定金合同已经成立并生效，应当适用定金罚则。同时，根据双方合同约定，如后期施工不交给雅住家公司，则定金10000元转���设计费，且原、被告在庭审中均确认设计费为10000元，故双方约定定金10000元已超过法律规定标准，本院认定本案定金金额应为2000元，其余8000元为设计费预付款，由于被告雅住家公司存在违约行为，故雅住家公司应当双倍返还定金4000元。综上，原告何宝先诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告何宝先与被告中山市雅住家装饰工程有限公司于2015年8月23日签订的《协议书》；二、被告中山市雅住家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何宝先退还设计费8000元，双倍返还定金4000元；三、驳回原告何宝先的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元（原告何宝先已预交），由原告负担60元，被告雅住家公司负担90元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  管晓明二〇一五年十一月十九日书 记 员  李凯文刘佳林
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第323号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人杨华，男，1990年4月26日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，无业，户籍地：山东省微山县，暂住地：杭州市滨江区。2012年6月3日因盗窃被行政拘留5日；同年6月13日因盗窃被劳动教养一年。2015年7月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月15日变更为取保候审。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧、朱昊出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控，2015年6月和7月，被告人杨华两次至本区浦沿街道新生村，趁无人之际溜门进入失主宿舍内，先后盗走笔记本电脑共2台后销赃，共计价值4800元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人曾某、汪某的陈述、证人马某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视频监控录像、价格鉴定意见书、接受证据清单、收条、扣押发还清单、抓获及破案经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人杨华的行为已构成盗窃罪，同时认定其有自首情节。提请本院依法惩处。被告人杨华对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年6月某日，被告人杨华至本区浦沿街道新生村七甲142号，趁无人之际溜门进入失主曾某的宿舍内，盗走其清华同方牌笔记本电脑1台后销赃。经鉴定，被盗财物价值1920元。2015年7月3日8时许，被告人杨华至本区浦沿街道新生村七甲129号，趁无人之际溜门进入失主汪某的宿舍内，盗走其华硕牌笔记本电脑1台后销赃。经鉴定，被盗财物价值2880元。综上，被告人杨华共实施盗窃2次，窃得财物共计价值4800元。2015年7月4日，被告人杨华主动到公安机关投案，并将所盗财物赎回退还失主。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、汪某的陈述；证人马某、陈某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；视频监控录像；价格鉴定意见书；接受证据清单、登记表照片、电脑照片；收条；扣押、发还清单；行政处罚决定书；劳动教养决定书；抓获及破案经过；被告人杨华的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨华能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。案发后，赃物已退还被害人，对被告人杨华可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一五年十一月五日书 记 员  林苍燕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第454号申请人张岩，男，汉族。申请人张明，男，汉族。本院于2015年11月3日受理申请人张岩、张明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张岩、张明因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、张岩一次性赔偿张明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费等各项法定经济损失总计7300元整。2、张岩车损自负。3、张明为张岩提供保险理赔材料。4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  英荣泉二〇一五年十一月三日书记员  张 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第04242号原告全江友，女，生于1965年2月5日，汉族，住重庆市綦江区。被告王宗容，女，生于1982年7月1日，汉族，现住重庆市綦江区。原告全江友与被告王宗容健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2015年7月15日公开开庭进行了第一次审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，由仇解担任审判长，与人民陪审员张吉强、人民陪审员许范明组成合议庭，于2015年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告全江友，被告王宗容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全江友诉称，2015年4月25日，原告与被告王宗容因门前安装排污水管一事发生争议。按城镇规划的相关规定，安装排污水管属于管网公司统一在安装。当天，被告不准管网公司的工人为原告家安装排污水管，原告之夫冉学刚就说那两家都暂不安装，等双方协商或调解好之后再安装。被告就说，谁不准安装，就拿刀砍死谁。被告就拿着其家中的洋铲向原告砍来，双方因此发生拖拉。被告之母陈大明参与进来一起打原告之夫，造成原告丈夫摔倒，导致多处受伤。原告和儿媳黄晓艳去劝时，也遭到被告的抓扯和猛打，造成黄金项链丢失四分之三，原告因此产生医疗费331元、黄金项链损失2200元。2015年5月18日，经綦江区公安局赶水派出所和赶水镇政府综治办主持双方调解，下达了治安调解协议书，但被告到期后不予履行。原告现要求被告赔偿医疗费331元、黄金项链损失2200元。被告王宗容辩称，原告全江友所述不实。被告王宗容当时安装排污管道，原告无理阻止安装。是原告殴打被告，并抢走了陈大明的项链和戒指，还抓坏了原告的项链。经审理查明，原告全江友与被告王宗容系邻居。2015年4月25日下午14点30分左右，原告全江友及其丈夫冉学刚与被告王宗容因门前安装排污水管一事发生纠纷并争吵。在争吵过程中，冉学刚不准王宗容在门前安装排污水管，说协商好了再安装，并将王宗容准备安装的管子抱到门前的堡坎上，王宗容又去抱了下来，并坚持安装。原告说去把王宗容门前堡坎上方已经安好的管子弄下来，冉学刚也上去了，王宗容跟着上去，双方争执中王宗容将冉学刚左脸打伤，之后双方发生了抓扯。期间，王宗容之母陈大明与全江友发生抓扯，全江友儿媳黄晓艳上前想将陈大明与全江友分开，黄晓艳遭到王宗容抓扯，后王宗容与全江友和冉学刚又发生了抓扯。原告于当日至重庆市綦江区赶水镇中心卫生院门诊治疗，产生医疗费101元。2015年4月25日，重庆市綦江区公安局东溪派出所对原告进行了询问。原告在接受询问时称原告之伤是被陈大明抓的，金项链被陈大明扯断。双方经重庆市綦江区公安局赶水派出所组织调解未达成一致协议。前述事实，有当事人陈述及询问笔录、医药费专用收据、调解记录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告全江友对自己提出的主张应举示证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告在发生纠纷当日接受派出所询问时，明确表示其所受之伤是陈大明造成，金项链也是被陈大明扯断，现原告起诉要求被告王宗容赔偿，没有事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全江友的诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告全江友负担（已纳200元，剩余200元限原告全江友于本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仇 解人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一五年十一月十三日书 记 员  罗 超
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1378号罪犯王三发，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人王三发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2010年8月19日起至2022年8月18日止）,剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯王三发于2011年7月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年12月18日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王三发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王三发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王三发自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王三发在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王三发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年3月18日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1143号原告：叶芯玮。委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。被告：叶远金。委托代理人：张学军，山东正大至诚律师事务所律师。原告叶芯玮诉被告叶远金股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶芯玮的委托代理人王爱民及被告叶远金的委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芯玮诉称，原告父亲叶远金与原告母亲刘素华于2011年4月29日协议离婚。父母离婚时约定，父母以原告父亲叶远金名义所持有的淄博市东岳实业总公司（以下简称东岳公司）出资股份340万股归原告所有。原告随母亲生活，父亲不需要支付抚养费。父母离婚后，原告取得了股权证。原告持该证与父母的离婚协议于2013年9月14日从东岳公司领取了分红340800元。原告多次要求父亲一起前往东岳公司变更股份的持有人为原告，但两被告均以各种借口推脱，原告父亲甚至阻止东岳公司将以后分红支付给原告。为保障原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、以被告叶远金名义持有的在被告淄博市东岳实业总公司的股份所产生的财产性收益（含自2011年4月29日产生的未分配红利，公司清算财产的分配额）归原告所有，约681600元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶远金辩称，1、本案被告与前妻离婚时将自己东岳公司股权以赠予方式转让给原告，股东向股东以外人转让股权应向其他股东书面征求意见，本案的转让不符合公司法规定，同时也剥夺了其他股东的优先购买权，属于转让无效，同时原告诉求不应得到支持；2、东岳公司章程中，规定董事股的转让，在任职期间不得转让其股权，而被告一直是该公司董事，不应对外转让股份；3、原告在诉求中，请求将公司清算财产的分配额归其所有，与事实不符，该公司一直在正常经营，清算财产一说应由原告说明，诉求中的681600元以明确数额，有相应证据支持；4、原告在诉状中说取得股权证，实际是该股权证并没有变更，未办理相关手续，就是实际未交付，赠与人在赠与财产的权利转让之前可以撤销赠与；5、被告于2013年12月12日患脑出血住院抢救，住院长达2个月以上，至今仍在康复治疗过程中，花费大量费用，且无生活来源，离婚时已将所有资产都给了前妻及原告，而原告并没有尽相应抚养义务，被告可撤销赠与，合同法第195条规定，赠与人的经济状况恶化严重影响其生产经营或生活可不履行赠与义务；6、原告在诉状中已经承认领取了分红340800元，应返还被告。综上，原、被告签订的转让属于无效，且该赠与可撤销，或不履行赠与义务，请求法院驳回原告诉求。经审理查明。原告之母刘素华与被告叶远金于1983年9月12日登记结婚，2011年4月29日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，被告将其在淄博市东岳实业总公司的340万股股份转让给双方婚生女原告。该公司成立于1994年6月1日，企业类型为股份合作制，被告为该公司股东之一。被告离婚后将股权证交给了原告，但未办理股权转让手续，后因被告反悔，原告诉求处理。以上事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、企业信息、公司章程及原、被告当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让及书面通知其他股东同意，其他股东自接到书面通知之日起三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。被告虽在离婚协议书中承诺将340万股股份转让给原告，并将股权证交给原告，但被告未履行股份转让的法定手续，原告未取得股东身份，如履行股权转让的法定手续待原告依法取得股东身份，可主张权利，但现在法定条件不够，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条及我国有关法律规定，判决如下：驳回原告叶芯玮的诉讼请求。案件受理费10616元、诉讼保全费3928元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋尚会审 判 员  于东镇人民陪审员  南 楠二〇一五年十一月三日书 记 员  张金红
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第593-1号申请执行人汤富国。被执行人郑信康。申请执行人汤富国与被执行人郑信康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）舟普商初字第1266号民事判决书已发生法律效力。权利人汤富国于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第593号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  顾健龙代理审判员  夏文明二〇一五年十一月十一日代书 记员  乐羽雷