贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0522民初4821号 原告蒋述，男，1989年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系死者蒋太林之子。 原告蒋丹，女，1991年9月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系死者蒋太林之女。 原告付敏，女，1970年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系死者蒋太林之妻。 原告刘太情，女，1930年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系死者蒋太林之母。 四原告委托代理人潘安坤，男，1963年3月3日，汉族，贵州省黔西县，系原告蒋述表叔。代理权限为特别授权。 被告蒋运文，男，1984年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。 法定代表人：龚奕，系公司总经理。 委托代理人欧竹青，贵州贵龙律师事务所，委托权限为特别授权。 原告蒋述、蒋丹、付敏、刘太情诉被告蒋运文、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月10日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行审理。原告蒋述、蒋丹、付敏及四原告委托代理人潘安坤，被告蒋运文、被告永保贵州分公司的委托代理人欧竹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋述等诉称：2018年7月12日，蒋太林驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由金沙县杨柳塘杨柳方向往黔西县重新方向行驶，于当日23时30分行驶至720县道（金沙城关-乌菁桥）金沙县杨柳镇联盟村乌菁桥路段时，与同向行驶在前方由被告蒋运文驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车尾随相撞，本次事故造成蒋太林当场死亡。贵Ａ×××××号货车向前滑行冲出公路左侧路基翻到在农地，造成贵Ａ×××××号货车严重损坏。本次交通事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定，死者蒋太林承担主要责任，蒋运文承担次要责任。鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告永保贵州分公司投了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。原告为维护合法权益诉至人民法院，请求：1、蒋太林因交通事故死亡产生的各项损失（死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、停尸费、修理费、处理事故事宜拖车费、吊车费等）共计774316.17元，由二被告按45%的责任比例承担赔偿责任，则二被告需要赔偿原告415542.27元；2、案件受理费由二被告承担。 原告蒋述等为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、蒋述、蒋丹、付敏、刘太情的身份证及仁和乡春坪村委员会证明2分，用以证明四原告与死者蒋太林的亲属关系； 2、机动车行驶证、驾驶证（原件已交至交警队），用以证明事故车辆和驾驶人驾车的合法性； 3、交通事故认定书、死亡证明，用以证明此次事故发生的经过和原、被告的责任分担情况； 4、机动车检测司法认定书2份，用以证明原告驾驶的车辆不存在安全隐患、被告车辆存在安全隐患； 5、照片5张，用以证明蒋太林所驾驶贵Ａ×××××本次事故受损情况； 6、贵Ａ×××××定损协议书、殡仪服务收费清单2张、贵Ａ×××××施救费（拖车费＋吊车费），用以证明本次事故应赔偿的依据； 7、鄂Ｃ×××××车投保单，用以证明该车的投保情况； 被告蒋运文未答辩也未在举证期限内向法院提交证据。 被告永保贵州分公司辩称：《道路交通事故认定书》明确死者蒋太林承担主要责任，被告蒋运文承担次要责任。关于主次责任承担比例，司法实践中主责承担70%、次责承担30%，故原告要求承担45%的责任不合理。四原告从立案至庭审结束未出示一份按照城镇标准计算的证据，故赔偿标准应按照农村标准计算。 为支持其诉讼主张，被告永保贵州分公司向本院提交以下证据： 1、营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体适格； 2、投保单，用以证明被告蒋运文车辆的投保情况。 3、保险条款2份，用以证明被告蒋运文投保后受该条款的约束。 经庭审质证，被告蒋运文对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议。被告永保贵州分公司对原告提交证据3、7无异议；对证据1村委会开的证明的真实性无异议，但证明的合法性有异议；对证据2的合法性有异议；对证据4的关联性有异议；对证据5的真实性有异议；对证据6定损协议书的真实性和合法性有异议，对施救费收款单合法性有异议。原告对被告永保贵州分公司提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为此合同仅是格式合同，公民只知有责和无责。被告蒋运文对被告永保贵州分公司提交的证据无异议。 经本院认证，原告提交的证据5，只能证明本次事故中蒋太林驾驶车辆受损，但不能证明该车受损后的修复费用，车辆贵Ａ×××××定损协议书，是原告方与贵Ａ×××××号车投保公司达成的协议，不能作为本案的赔偿依据，本院不予采信。原、被告提交的其他证据，能反映本案的客观事实，可以作为认定本案的依据，本院予以确认。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、被告蒋运文对死者蒋太林死亡承担比例多少？2、原告要求二被告按城镇人口标准赔偿，是否能得到支持？。 经审理查明：2018年7月12日，蒋太林驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车，由金沙县杨柳塘杨柳方向往黔西县重新方向行驶，于当日23时30分行驶至720县道（金沙城关乌菁桥）金沙县杨柳镇联盟村乌菁桥路段时，与同向行驶在前方由被告蒋运文驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车尾随相撞，本次事故造成今天林当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定，死者蒋太林承担主要责任，蒋运文承担次要责任。鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告永保贵州分公司投了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。原告为维护合法权益，故诉至我院，请求二被告赔偿：1、蒋太林因交通事故死亡产生的各项损失（死亡赔偿金29080×20＝581600元、被扶养人生活费20348×5÷6＝16956.67元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33139.50元、停尸费2620元、修理费85000元、处理事故事宜拖车费吊车费3000元、往返费用2000元等）共计774316.17元，由二被告按45%的责任比例承担赔偿责任，则二被告需要赔偿原告415542.27元；2、案件受理费由二被告承担。 另查明，被告蒋运文在本次事故中已赔付四原告50000元蒋太林安葬费，原告本次诉讼的标的额774316.17元未包括被告蒋运文已赔付的50000元。本案死者蒋太林生前与其妻子（即本案原告）付敏共生育2个子女已成年，至蒋运文死亡时，长子蒋述29周岁、长女蒋丹26周岁。死者蒋太林有一88周岁的母亲需要扶养。贵州省2018年4月10日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为29080元，城镇居民消费性支出为20348元，城镇单位从业人员年平均工资62924元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险具有一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护赔付对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式，故被告永保贵州分公司认为应在交强险范围内分责分项进行赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案中，根据交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定，被告蒋运文承担此次事故的次要责任，故被告永保贵州分公司应在鄂Ｃ×××××号车投保的交强险责任限额内对原告先行进行赔偿，不足部分，由被告人永保贵州分公司在鄂Ｃ×××××号车投保的商三险责任限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。我院对 1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，故死亡赔偿金为581600元（29080元×20年）； 2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费案受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为31462元（62924元/年÷12月×6月）； 3、被扶养人生活费16956.67元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，死者蒋太林生前共有1个被抚养人刘太情，蒋太林有兄妹6人，蒋太情扶养费为16956.67元(20348×5÷6)。 4、精神损害抚慰金20000元。原告亲属蒋太林因此次交通事故死亡，原告等人身心遭受巨大创伤，必然对其心理状况及精神状况产生巨大打击，故对原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告提出的金额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合蒋太林在此次事故中的过错程度、责任划分及本地的平均生活水平，本院酌情支持20000元。 5、施救费3000元，这是交通事故中必然产生的费用，应予支持。 6、停尸费2620元是蒋太林死亡后实际产生的费用，应予赔偿，本院予以支持。 7、修理费85000元，是死者蒋太林家属原告方与贵Ａ×××××号车投保公司达成的协议，不能作为本案的赔偿依据，原告可向贵Ａ×××××号车投保公司索赔，本案不予处理。 8、死者亲属办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费，原告没有向法庭提交产生的依据，本院不予支持。 综上所述，第1-6项损失共计655638.67元，应由被告永保贵州分公司在鄂Ｃ×××××号车投保的交强险限额范围内赔偿四原告122000元，不足部分533638.67元，按蒋运文和死者蒋太林在本次交通事故中承担的责任划分比例，因蒋运文在本次交通事故中承担次要责任，蒋运文和死者蒋太林在本次交通事故中承担的责任划分比例以3：7较为合理，由被告永保贵州分公司在鄂Ｃ×××××号车投保的商业第三者责任险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿原告160091.60元（533638.67元×30%）。被告蒋运文在事故发生后，已给四原告50000元，故被告永保贵州分公司应赔偿原告的全部款项为232091.60元（122000元＋160091.60元-50000），被告永保贵州分公司给付被告蒋运文垫付的50000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十日内，在鄂Ｃ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔付原告蒋述、蒋丹、付敏、刘太情因蒋运文在交通事故中死亡造成的各项损失（医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）232091.60元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司给付被告蒋运文垫付的50000元； 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 案件受理费3767元（已减半收取），由四原告负担1376元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担2391元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  曾蒸 二〇一八年十一月五日 书记员  龚倩