wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2018）陕0116民初5333号原告：陕西富森模板有限公司（以下简称富森模板）。住所地：陕西省西安市长安区王寺工业园**。法定代表人：袁锦冲，该公司执行董事。委托代理人：周建虎、陈玉，陕西云德律师事务所律师。被告：铜川市第一建筑工程有限责任公司（以下简称铜川一建）。住所地：陕西省铜川市王益区宜园路。法定代表人：刘少峰，系该公司总经理。委托代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。原告富森模板与被告铜川一建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富森模板委托代理人周建虎、陈玉及被告铜川一建委托代理人周雪原均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、被告给付原告租赁费、丢失物赔偿费、清理费总计36903.92元，并支付违约金38725元（自2013年12月24日计算至起诉日，按照年利率24％计算）至全部债务清偿止；2、案件诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年4月2日，原、被告签订《模板租赁合同》，约定由原告向被告黄堡镇新镇区廉租房住房一期3、4号楼公司出租大模板等，租赁期限为2013年5月15日至2013年11月26日，并约定价款支付方式、退板、违约责任、丢失赔偿等等。2013年5月15日原告开始向被告租赁模版，2013年12月被告陆续将模板退还，经核算被告共产生租赁费、丢失赔偿费总计156903.92元，被告支付120000元，尚欠36903.92元。原告多次催要，被告拒不支付。现要求判如所请。被告辩称，不同意原告诉请，双方账务按照合同约定的已经支付完毕，不存在违约。增加部分按照合同约定双方应该重新进行约定，但双方并未进行重新约定，第二次价格应该比第一次低。原告主张违约金没有依据，原告称我方拒不给付租金不是事实，我们最多再给20000元了结此事，但是没有达成协议。本案被告诉讼主体不适格，合同签订人是铜川建设集团，不是铜川一建司，被告还想继续和原告合作，希望协商解决。经审理查明：2013年4月2日，原告（甲方）、被告陕西铜川建设集团公司（乙方）签订《模板租赁合同》（合同编号13518），约定由原告向被告黄堡镇新镇区廉租房住房一期3、4号楼工地出租大模板等，租赁期限为2013年5月15日至2013年11月26日。双方对于价款支付方式、退板、违约责任、丢失赔偿等等进行了约定，合同上乙方加盖的公章为铜川市一建司王益区黄堡镇新镇区。合同第七条第5项约定：“乙方每租用期限满一个月，应在次月25日内结清上月租费，并在2013年12月31日前结清全部租金及维修等相关费用。”合同第八条第1项约定：“租赁物在乙方使用期间的维修保养费用由乙方承担。”合同第十一条第1项约定：“乙方……每逾期一日，按本合同租金总额的5‰向甲方支付违约金……。”合同签订后，2013年5月15日原告开始向被告租赁模版，2013年12月被告陆续将模板退还。经核算被告共产生租赁费134633,98元、楼梯踏步8640元、丢失物赔款7514.70元、清理费5529.24元、维修费586元，合计156903.92元。被告已付款120000元，下欠36903.92元。庭审中，因分歧较大，案件调解不立。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的1.《模板租赁合同》；2.增补通知单、2013年7月2日变更通知单、2013年7月4日变更通知单、发货统计表及发货单、收货统计表及收货单、黄堡镇新区廉租房一期3#楼总结算单在卷证明，足以认定。本院认为，原告与被告铜川一建签订《模板租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应按照合同约定，全面履行自己的权利义务。原告已完成供货义务，被告应当给付拖欠的租赁款及合同约定的其他款项。现原告要求被告给付拖欠租金及其他款项36903.92元，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息损失，自2013年12月24日起计算，应以36903.92元为基数，按照年利率24％计算，符合合同约定及法律规定的标准，本院依法予以支持，应计算至本判决生效之日止。因租赁合同上加盖铜川一建的公章，故被告辩称主体不适格，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告铜川市第一建筑工程有限责任公司给付原告陕西富森模板有限公司拖欠的租赁费及其他费用总计36903.92元，并支付违约金（以36903.92元为基数，自2013年12月24日起计算，按照年利率24％计算）至本判决生效之日止。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2743元，原告陕西富森模板有限公司已预交，由被告铜川市第一建筑工程有限责任公司承担，并在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      纪胜利人民陪审员      李运良人民陪审员      朱建宏 二〇一八年 十 月 十一 日 书  记  员      寇爽爽   1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11968号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：江黎霞，女，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江黎霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告江黎霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计11926.93元（截止至2020年11月17日未偿还本金9233.2元、逾期罚息2693.73元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2583.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息583.49元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11233.2元，罚息合计3277.22元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-04              10000              12              日利率0.05%              2019-01-04              9233.2              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-07              2000              12              日利率0.05%              2019-01-04              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告江黎霞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9233.2              2019-01-04                  2              2000              2019-01-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，保全费250元（原告均已预交），其中由原告负担190元。被告江黎霞负担247元（案件受理费82元、保全费165元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1802执962号之二 申请执行人：郭龙英，女，1945年12月25生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈圣凤，女，1970年8月24日出生，汉族，企业财务，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：戴明，男，1967年8月30日出生，汉族，新浪洁具的法人，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人郭龙英与被执行人陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）皖1802民初5957号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈圣凤、戴明未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人郭龙英于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求俩被执行人支付申请执行人借款本息623765元及支付迟延履行期间的债务利息12821元、逾期付款利息24039元，由俩被执行人承担本案的案件受理费10038元及本案执行费用。 本院在执行中另案拍卖被执行人戴明名下位于安徽省××经济技术开发区创业路翡翠城·××室房产，本案分配所得111767元，本院另案正在评估、拍卖被执行人戴明名下位于宣州区经济技术开发区民营经济园兴隆路1幢101室、2幢101室、3幢101室房产，拍卖后本案参与分配。除此之外本院未能查询到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：除被执行人戴明名下位于宣州区经济技术开发区民营经济园兴隆路1幢101室、2幢101室、3幢101室房产外，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判员  魏敬东 二〇一八年十一月十三日 书记员  叶亚平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12557号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘正东，男，1990年1月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘正东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘正东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计864.17元（截止至2020年11月17日未偿还本金676.61元、逾期罚息187.56元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2144.35元（截止至2020年11月17日未偿还本金1678.95元、逾期罚息465.40元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2355.56元，罚息合计652.96元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-07              2000              3              日利率0.05%              2019-02-07              676.61              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-08              2000              6              日利率0.05%              2019-02-07              1678.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘正东于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              676.61              2019-02-07                  2              1678.95              2019-02-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告刘正东负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1807号原告：广东莱亚智能光电股份有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇曹三竹围工业区东兴东路与同兴路交界处红绿灯旁，统一社会信用代码：91442000740842529U。法定代表人：周家祥。委托诉讼代理人：曾锦龙、黄珑，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东正野电器有限公司，住所地：广东省佛山市高明沧江工业园更合镇，统一社会信用代码：914406006175885379。法定代表人：KELVINCHANGHUALIN。管理人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）。委托诉讼代理人：何深乘，系广东高木律师事务所律师。原告广东莱亚智能光电股份有限公司诉被告广东正野电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告广东莱亚智能光电股份有限公司的委托诉讼代理人曾锦龙、黄珑，被告广东正野电气有限公司管理人的委托诉讼代理人何深乘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权1814772.33元；2、确认原告对被告享有律师费债权20000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间自1997年开始合作至2017年8月，双方于2017年3月31日签订了《订购合同》，约定原告向被告提供电机五金配件。原告与被告于2017年8月10日共同结算，被告确认尚欠原告货款1836654.34元，此后，被告向原告支付了部分货款，截止2017年12月29日，被告尚欠原告货款1572593.01元。此后，经原告多次催讨，被告均未能付款。根据《订购合同》的约定，违约方应当承担对方追讨货款产生的律师费等费用。为此，原告将纠纷诉至法院。被告管理人辩称，因为被告已进入破产清算，管理人对原告起诉的货款予以确认。由于原告与被告之间未约定货款利息及律师费的承担，因此，该两项费用不予确认。另外，按每日千分之一计算利息，标准过高，法院应适当调低标准。在诉讼过程中，原告举示《2016年10月至今应收账款对数表》《2017年8月至今应收账款对数表》、工商银行网上电子回单、增值税专用发票、《民事委托合同》、律师费发票等证据以证明其诉讼主张，经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对《民事委托合同》、律师费发票的关联性有异议。经核查，本院对原告所举证据的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理后，本院查明本案如下事实：2017年3月31日，原告与被告签订《订购合同》1份，合同第八条约定：月结60天付款。如需方逾期付款，供方每天按应付货款数额的千分之一收取滞纳金，直到货款付清为止；合同第十条约定：违约责任：乙方违约应赔偿另一方的经济损失，并赔偿另一方在人民法院起诉时聘请律师的所有费用。2017年8月10日，原告、被告签订《2016年10月至今应收账款对数表》1份，被告确认尚欠原告货款1836654.34元。2017年12月31日，原告制作《2017年8月至今应收账款对数表》1份，该对数表载明被告上前原告货款1572593.01元，被告对此予以确认。佛山市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）粤06破申33-2号民事裁定书及（2018）粤06破申33-3号指定管理人决定书，裁定受理广东创富金属制造有限公司对被告提出的破产清算申请并指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为被告的管理人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告确认《2017年8月至今应收账款对数表》的效力，亦即被告确认至2017年12月31日前被告尚欠原告货款1572593.01元的事实。根据双方合同约定，货款支付的条件为月结60天，《2016年10月至今应收账款对数表》载双方之间最后发生的交易在2017年8月，因此，被告支付货款的期限至迟应在2018年10月31日前。被告未能如期支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告诉请确认其对被告享有货款债权1572593.01元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告怠于履行付款义务，应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定，被告应当按应付货款每日千分之一向原告支付违约金，庭审中，被告认为该违约金标准约定过高，请求人民法院适当减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院依法调整该违约金支付的标准为按每日万分之二计算。对于违约金的起算日，因原告诉请自2017年12月29日起算，未超出被告的付款期限，本院予以准许。又根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，对被告应当负担的违约金应计算至2018年8月27日止。故，被告应当支付的违约金为2017年12月29日至2018年8月27日之间的违约金为1572593.01元×0.02%×242天=76113.50元。原告为提起本案诉讼，委托广东金桥百信律师事务所代理诉讼，其已支付律师费20000元，根据双方合同约定，该费用应当由被告负担，因此，对原告诉请确认对被告享有律师费债权20000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告广东莱亚智能光电股份有限公司对被告广东正野电器有限公司享有1668706.51元债权；二、驳回原告广东莱亚智能光电股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费19397元，因适用简易程序审理，减半收取9698.5元、财产保全费5000元，合计14698.5（原告已预交）。由原告广东莱亚智能光电股份有限公司负担1572.5元，由被告广东正野电器有限公司负担13126元。被告广东正野电器有限公司负担的受理费由其在履行义务时一并迳付原告广东莱亚智能光电股份有限公司，本院不作收退处理。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘生林二〇一八年十一月二十九日书记员  黄嘉文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19821号 原告：陈国强，男，1966年1月11日出生，住杭州市滨江区。 原告：汤芬娟，女，1970年3月24日出生，住杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈诗杰、杨芳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：何湘文，男，1978年11月24日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：姚海英，浙江丰原律师事务所律师。 原告陈国强、汤芬娟诉被告何湘文房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈国强、汤芬娟向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间的不定期房屋租赁关系于2018年8月18日解除；2.判令被告将位于杭州市萧山区××街道××路××号房屋腾空后返还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系杭州市萧山区××街道××路××号房屋所有权人，于2012年9月与被告就上述房屋分别签订《房屋租赁合同》，三份合同租赁期限均为2012年10月1日至2017年9月30日，且被告不得擅自改变案涉房屋结构，并对租金的数额及支付方式、租赁用途、合同解除、违约责任等事项都做了明确约定。合同签订后，未经原告书面同意，被告擅自将案涉三间房屋分隔为两层，且将128号与130号在一层打通、130号与132号在二层打通。原告多次要求被告将案涉房屋恢复原状，但被告一直予以推脱。无奈原告于2017年10月向杭州仲裁委员会提出仲裁，杭州仲裁委员会于2018年2月14日做出裁决至今，因租赁期限已届满，原告多次与被告联系商谈重新签订书面房屋租赁合同事宜，但被告一直回避或拒绝签订，且在此期间被告经营的店铺因消防原因被行政机关处罚。2018年8月16日原告向被告发出律师函，要求解除双方房屋租赁关系，且被告应在收到律师函之日起五日内搬离租赁房屋。被告于2018年8月18日收到上述律师函至今，仍未搬离案涉房屋。至此，原告认为双方签订的《房屋租赁合同》履行期限已届满，原告有权随时解除房屋租赁合同关系。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关规定起诉，望判如所请。 被告何湘文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.双方合同约定的争议解决方式是仲裁，非法院途径，合同的真实有效性已经过杭州仲裁委员会确认。2.双方之前已发生过房屋租赁合同纠纷，解决方式为仲裁。原告陈国强、汤芬娟就房屋租赁合同纠纷曾于2017年10月16日向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，2018年2月14日杭州仲裁委员会裁决书（2017）杭仲（萧）裁字第289号，已做终局裁决：驳回陈国强、汤芬娟全部仲裁请求（两申请人以被申请人擅自改变房屋结构，擅自将房屋转租给第三方，未按约支付租金为由，要求解除案涉合同，被申请人腾空、清退案涉房屋并承担逾期腾房租赁费用及违约金的仲裁请求，仲裁庭不予支持）。3.《仲裁法》第26条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。4.根据《仲裁法》司法解释第十三条的规定，当仲裁机构对仲裁协议效力做出认定之后，法院将不再受理有关仲裁协议效力或仲裁裁决效力的相关诉讼。5.根据《民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，提出管辖权异议，人民法院应就该异议做出裁定，当事人就管辖权异议的裁定有上诉的权利。6.异议申请人已支付2018年10月至2019年9月的租金。故要求本院将本案移送给杭州仲裁委员会审理。 经审查，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交杭州仲裁委员会仲裁。依《仲裁法》的规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。另依民事诉讼法的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，原告向仲裁机构申请仲裁。原、被告约定的仲裁协议依法有效，被告在首次开庭前提交仲裁协议，本院应当驳回原告起诉，原告应向杭州仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈国强、汤芬娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戴永梅 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐丽芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14349号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：危志清，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告危志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告危志清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3382.24元（截止至2020年11月17日未偿还本金1690.98元、逾期罚息1691.26元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计16910.08元（截止至2020年11月17日未偿还本金8454.9元、逾期罚息8455.18元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年1月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3600.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金1800元、逾期罚息1800.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11945.88元，罚息合计11946.71元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-01              2000              12              日利率0.05%              2019-02-01              1690.98              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-01              10000              12              日利率0.05%              2019-02-01              8454.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-01-02              1800              11              日利率0.05%              2019-03-01              1800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告危志清于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1690.98              2019-02-01                  2              8454.9              2019-02-01                  3              1800              2019-03-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担156元，被告负担49元，保全费264元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4859号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 法定代表人：林海。 被执行人：高正义，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：南宁聚鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市秀灵路东四里**div> 法定代表人：王宁。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行高正义、南宁聚鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高正义、南宁聚鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人高正义、南宁聚鑫房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币366501.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月九日 书 记 员 李红芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4832号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被执行人：杨国清，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：廖冬秀，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行杨国清、廖冬秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9559号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨国清、廖冬秀名下位于南宁市兴宁区。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李红芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12631号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邓进威，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓进威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邓进威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年11月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4599.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金2299.48元、逾期罚息2299.74元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2299.48元，罚息合计2299.74元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-12              3000              12              日利率0.05%              2019-03-12              2299.48              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邓进威于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2299.48              2019-03-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告邓进威负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13712号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李华，男，1989年8月20日出生，汉族，住上海市上海城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8059.69元（截止至2020年11月17日未偿还本金4029.7元、逾期罚息4029.99元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3800.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金1900元、逾期罚息1900.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5929.7元，罚息合计5930.28元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-04              6000              3              日利率0.05%              2019-01-04              4029.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-04              1900              3              日利率0.05%              2019-01-04              1900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4029.7              2019-01-04                  2              1900              2019-01-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担29元，被告负担25元，保全费144元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
甘肃省张掖市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘07执恢23号 申请执行人张丽萍，女，汉族，1969年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司。 法定代表人张效祥，该公司总经理。 统一社会信用代码：916207217788892509。 住所地:甘肃省张掖市肃南裕固族自治县杨树湾。 本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 该案在执行过程中，双方当事人于2018年5月24日自愿达成执行和解协议，经征得申请执行人张丽萍同意，终结本案本次执行程序。2018年6月7日，本院在中国银行张掖分行营业部查询到被执行人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司名下10402737341的账户存款100000元并予以扣划；2018年6月11日，在中国农业发展银行高台县支行依法冻结、扣划被执行人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司名下20×××31账户内的存款507737.64元，共计607737.64元均向申请执行人张丽萍兑付。2018年10月24日被执行人被执行人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司向我院案款账户27×××18内汇入3350000元，现该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）甘07执恢23号案件已执行完毕。 二〇一八年十一月五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13162号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐玉龙，男，1989年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宁国市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐玉龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1400.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金700元、逾期罚息700.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7665.21元（截止至2020年11月17日未偿还本金3832.46元、逾期罚息3832.75元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4532.46元，罚息合计4533.04元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-13              700              12              日利率0.05%              2019-01-09              700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-09              5000              12              日利率0.05%              2019-01-09              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐玉龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              700              2019-01-09                  2              3832.46              2019-01-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告已预交），均由被告徐玉龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14505号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁肇晨，男，1990年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁肇晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告梁肇晨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5036.79元（截止至2020年11月17日未偿还本金4240.46元、逾期罚息796.33元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年7月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3088.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金2600元、逾期罚息488.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6840.46元，罚息合计1284.60元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-29              12000              12              日利率0.05%              2019-09-04              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-07-07              2600              3              日利率0.05%              2019-09-04              2600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁肇晨于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-09-04                  2              2600              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交77元），保全费162元（原告已预交），均由被告梁肇晨负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                           二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4736号之一 申请执行人姜欣伶，女，1978年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邵新建，男，1979年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 姜欣伶申请执行邵新建民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵新建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜欣伶已向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人姜欣伶以已保全的财产不足以清偿全部债权为由，申请查封登记在被执行人邵新建妻子苏妮名下的位于南宁市青秀区联发•臻品3号楼2单元801号不动产。经查，上述不动产系在邵新建与苏妮夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵新建享有份额的登记在苏妮名下位于南宁市青秀区联发•臻品3号楼2单元801号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一八年十一月十日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1126民初4741号 原告：邵仁林，男，1948年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 原告：赵银华，女，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 原告：巨荣，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 原告：邵某1，女，2003年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代理人：巨荣，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，系邵某1母亲。 原告：邵某2，男，2004年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代理人：巨荣，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，系邵某2母亲。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律服务工作者。 被告：杭佳斌，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县安捷物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北榴城镇新城社区。统一社会信用代码91340321586117184T（1-1）。 法定代表人：蒋荣成，该公司总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦**。统一社会信用代码91340300680820546K。 负责人：胡家林，该公司总经理。 被告：胡林禹，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告邵仁林、赵银华、巨荣、邵某1、邵某2诉被告杭佳斌、怀远县安捷物流有限公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司、胡林禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。审理中，原告邵仁林、赵银华、巨荣、邵某1、邵某2于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭佳斌、怀远县安捷物流有限公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司、胡林禹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邵仁林、赵银华、巨荣、邵某1、邵某2申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵仁林、赵银华、巨荣、邵某1、邵某2撤回起诉。 案件受理费13806元，减半收取6903元由原告邵仁林、赵银华、巨荣、邵某1、邵某2负担。 审判员 孙 艳 二〇一八年十一月十三日 书记员 孙恒梅
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执302号之一（江申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路**，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人：鹰革蓝（江西）科技有限公司，，住所地：江西省莲花县工业园**统一社会信用代码：91360300690984536T。法定代表人：陈秀枝，该公司负责人。被执行人：陈秀枝，女，1965年11月20日出生，汉族，住台湾省桃源县台中市。公民身份号码：H2********。本院在执行江西莲花农村商业银行股份有限公司与鹰革蓝（江西）科技有限公司、陈秀枝借款合同纠纷一案中，被执行人鹰革蓝（江西）科技有限公司、陈秀枝未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人鹰革蓝（江西）科技有限公司在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹰革蓝（江西）科技有限公司在中国农业银行莲花县支行的存款账户1430710**********，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 罗亮云二〇一八年十一月十三日代书记员 廖 旋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2471号之二 申请执行人：马泽芳，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘少勤，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住址不详。 申请执行人马泽芳与被执行人刘少勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日制作的（2017）皖1802民初6126号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘少勤未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘少勤向申请执行人归还借款52000元及利息（自2015年8月9日起至实际还款之日止，按年利率1.5%计算）。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人刘少勤有证券、车辆、工商、互联网银行等财产信息。被执行人刘少勤的银行存款余额较小，本院予以网上冻结。 2、经查询被执行人刘少勤名下有位于宣州区阳德路北侧双塘小区11幢804室房屋，该房屋合同号201800039762，已在宣城市不动产登记中心合同备案登记，本院已预查封，因上述房屋尚未实际交付，申请执行人书面表示不申请对该房屋评估、拍卖。 3、将被执行人刘少勤列入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一八年十一月二十三日 书记员  叶亚平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4832号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路**,统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被执行人：杨国清，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：廖冬秀，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行杨国清、廖冬秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国清、廖冬秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人杨国清、廖冬秀的银行存款人民币及其它款项人民币231604.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月五日 书 记 员 李红芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13247号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐君，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告唐君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1600.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金800元、逾期罚息800.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10146.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息5073.24元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5872.94元，罚息合计5873.53元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-24              800              12              日利率0.05%              2019-01-13              800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-13              6000              12              日利率0.05%              2018-12-13              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐君于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              800              2019-01-13                  2              5072.94              2018-12-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，保全费143元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费28元，由被告唐君负担案件受理费25元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初641号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄**源，男，1957年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]615号起诉书指控被告人黄**源犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉。被告人黄**源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月16日15时许，通往被告人黄**源及黄某2（已判刑）、黄宗焕（已判刑）、黄**江（另案处理）等人家中附近水泥路被黄某1开铲车铲石头堵住，双方因道路堵塞的问题发生争执，在争执的过程中双方发生激烈争吵并打架，被告人黄**源手持木棍伙同其他人与黄某1对打，造成黄某1头部受伤。经鉴定，黄某1头部（颅内出血）的损伤属重伤二级。 上述事实，被告人黄**源在庭审过程中表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、谅解书等书证；证人黄某2、韦某、黄某3等人的证言；被害人黄某1的陈述；被告人黄**源的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄**源故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄**源犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄**源如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄**源得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄**源真诚悔罪，可以对被告人黄**源适用缓刑。根据被告人黄**源犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人黄**源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  陈锦锋 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  韦 锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0503刑初220号 公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。 被告单位湖北智捷企业管理有限公司,组织机构代码证32603718-8,住所地宜昌市伍家岗区隆康路**长江瑞景**楼,法定代表人顾华丽。 诉讼代表人周云长,男,1969年9月15日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。 被告人顾华丽，女，1985年8月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省宜城市，现住湖北省当阳市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年8月25日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，2018年5月23日被该局监视居住。2018年9月20日被本院决定取保候审。 辩护人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。 宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]192号起诉书，指控被告单位湖北智捷企业管理有限公司（以下简称“智捷公司”）、被告人顾华丽犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。2018年11月9日，宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑变诉[2018]3号变更起诉决定书，将被告单位诉讼代表人变更为周云长。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告单位“智捷公司”的诉讼代表人周云长，被告人顾华丽及其辩护人彭小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年2月至2016年4月，“智捷公司”法定代表人顾华丽，在未经审批、无经营金融业务资质的情况下，在互联网上设置“智捷汇通”网络投资平台，通过发放宣传单、手机报等方式向社会公开宣传，承诺高息，吸引社会不特定对象进行投资，吸收69名社会公众资金共计人民币6845707.15元。截止案发，尚未归还本金共计人民币4880784.24元。 公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.营业执照，中国银行业监督管理委员会宜昌监管分局答复函，到案经过等书证；2.证人林娇、周某、宋某等人的证言；3.司法会计鉴定意见书；4.被告人顾华丽的供述和辩解。 公诉机关认为：被告单位“智捷公司”，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，被告人顾华丽作为“智捷公司”直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究“智捷公司”、顾华丽的刑事责任。 被告单位“智捷公司”对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人顾华丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.本案系单位犯罪，顾华丽作为直接负责的主管人员对该单位犯罪承担责任。2.顾华丽主动投案，如实供述事实，系自首。3.顾华丽积极退还部分投资人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：2015年2月至2016年4月，“智捷公司”法定代表人顾华丽，在未经审批、无经营金融业务资质的情况下，在互联网上设置“智捷汇通”网络投资平台，通过发放宣传单、手机报等方式向社会公开宣传，承诺高息，吸引社会不特定对象进行投资，吸收69名自然人资金共计人民币6845707.15元，并将吸收的资金用于湖北玉泉寺农业发展股份有限公司的经营活动。截止案发，尚未归还本金共计人民币4880784.24元。 同时查明，2016年4月29日，宜昌市公安局伍家岗区公安分局大公桥派出所电话通知被告人顾华丽就“智捷公司”向社会募集资金一事进行调查，顾华丽自行到公案机关接受调查，并如实交代了基本事实。同年5月26日，公安机关对“智捷公司”涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。 另查明，湖北玉泉寺农业发展股份有限公司于2008年2月21日登记成立，周某、顾华丽为该公司股东，其中顾华丽占股20%。2016年8月22日，宜昌市公安局伍家岗区分局将湖北玉泉寺农业发展股份有限公司座落于湖北省当阳市长坂路南段113号的房屋（证号：2003641、2003642、2003643、2003644）查封；同日，又将顾华丽名下的位于湖北省当阳市坝陵办事处、玉泉办事处的林权查封；2017年6月7日，公安机关扣押顾华丽人民币40000元。2018年11月7日，智捷公司用以物抵债的方式，与投资人张建玲结清投资款余额6000元。 上述事实，有下列证据证实：1.营业执照，中国银行业监督管理委员会宜昌监管分局答复函，到案经过等书证；2.证人林娇、周某、宋某等人的证言；3.司法会计鉴定意见书；4.被告人顾华丽的供述和辩解；5.到案经过，情况说明；6.查封业务受理单、协助查封通知书、暂扣款凭证。 本院认为：被告单位“智捷公司”、被告人顾华丽在没有取得金融许可证的情况下，超范围经营，非法吸取公众存款6845707.15元，扰乱社会金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾华丽在公安机关立案侦查前，经电话通知到案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人顾华丽在案发后主动退缴部分投资款，可以酌情从轻处罚；被告单位“智捷公司”给投资人造成的经济损失，应予追缴、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告单位湖北智捷企业管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元。 二、被告人顾华丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。 （被告人顾华丽的刑期从判决执行之日起计算。） 三、对湖北智捷企业管理有限公司违法所得继续予以追缴，退还各投资人；湖北玉泉寺农业发展股份有限公司在其资产范围内连带承担退缴责任；追缴财产不足以清偿投资人损失的，责令湖北智捷企业管理有限公司继续向投资人退赔。（清单见附表） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李伟文 审 判 员  冯 昊 人民陪审员  李 豪 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  马 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2045号 申请执行人：朱少清，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托执行代理人:李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。 被执行人：张俊，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱少清与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）皖1802民初1375号民事判决已发生法律效力，因被执行人张俊未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人朱少清于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人朱少清借款50000元及利息（2014年9月22日至实际归还之日止，按月利率2%计算）并承担案件受理费、公告费、保全费合计1770元。 本院在审理中依申请执行人申请依法轮侯查封被执行人张俊名下位于安徽省××宣州区孙埠镇××室房产。除上述房产外本院未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：除被执行人张俊名下的位于安徽省××宣州区孙埠镇××室房产外，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判员  魏敬东 二〇一八年十一月二十日 书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执1901号之一 申请执行人：郭光辉，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被执行人：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇。 法定代表人：陈典文，该公司总经理。 申请执行人郭光辉与被执行人安徽曙光玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）皖1802民初101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽曙光玻璃有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人郭光辉于2018年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人运输费87700元。 本院在执行中查明，被执行人安徽曙光玻璃有限公司名下有位于安徽省××宣州区××室、××室××套厂房，均已被浙江省海宁市人民法院查封，本院已依法予以轮侯查封其中1幢101室厂房。除此之外本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：除本院查明的被执行人安徽曙光玻璃有限公司名下的位于安徽省××宣州区××室、××室××套厂房外，未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判员  魏敬东 二〇一八年十一月二十日 书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执1547号 申请执行人：钦春和，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郑书国，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 申请执行人钦春和与被执行人郑书国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日制作（2018）皖1802民初1142号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑书国未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人钦春和于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款35000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的案件受理费338元，本案执行费由被执行人承担。 本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判员  魏敬东 二〇一八年十一月十九日 书记员  叶亚平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14188号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：施运，男，1990年5月23日出生，汉族，住上海市上海城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告施运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告施运经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12806.41元（截止至2020年11月17日未偿还本金10145.88元、逾期罚息2660.53元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1124.07元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息224.07元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年2月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1136.01元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息236.01元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11945.88元，罚息合计3120.61元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-25              12000              12              日利率0.05%              2019-03-14              10145.88              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-07              900              12              日利率0.05%              2019-04-14              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-02-09              900              12              日利率0.05%              2019-03-14              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施运于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10145.88              2019-03-14                  2              900              2019-04-14                  3              900              2019-03-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交205元），保全费264元（原告已预交），均由被告施运负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12448号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余伟俊，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余伟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告余伟俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9661.76元（截止至2020年11月17日未偿还本金7664.92元、逾期罚息1996.84元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1932.30元（截止至2020年11月17日未偿还本金1532.98元、逾期罚息399.37元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9197.9元，罚息合计2396.21元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-18              10000              12              日利率0.05%              2019-03-18              7664.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-18              2000              12              日利率0.05%              2019-03-18              1532.98              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余伟俊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7664.92              2019-03-18                  2              1532.98              2019-03-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交136元），保全费209元（原告已预交），均由被告余伟俊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13164号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王超，男，1995年8月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市含山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年11月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计11080.13元（截止至2020年11月17日未偿还本金5539.92元、逾期罚息5540.21元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5539.92元，罚息合计5540.21元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-11-18              6000              12              日利率0.05%              2019-01-18              5539.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王超于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5539.92              2019-01-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交45元），保全费136元（原告已预交），均由被告王超负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽