福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3406号 原告:黄垂希，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。 委托代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。 被告:范洪林，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托代理人：范松铮，男，汉族，1955年1月12日出生，住福建省宁德市蕉城区，系范洪林父亲。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号，统一社会信用代码：91350900857423387R。 负责人:陈文生，总经理。 委托代理人:缪彦。 原告黄垂希与被告范洪林、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称“人保财险宁德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄垂希及其委托代理人柯建青、被告范洪林的委托代理人范松铮、被告人保财险宁德公司的委托代理人缪彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄垂希向本院提出诉讼请求：1、判令范洪林赔偿黄垂希误工费等各项经济损失合计人民币53192.56元。2、判令人保财险宁德公司在承担交强险和商业险责任限额内先承担保险责任。 事实与理由：2018年2月19日14时45分许，黄垂希由蕉城区鹤峰路靠右侧往芦坪路方向行走，被范洪林驾驶的闽JFJ118号小车刮碰，碾压左脚，造成黄垂希受伤的交通事故，随后范洪林驾驶肇事车辆逃逸。事故发生后，宁德市公安局交通警察支队直属一大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》认定：范洪林负本起事故全部责任，黄垂希无责任。另悉，闽JFJ118号小车有向人保财险宁德公司投保了道路交通事故强制责任保险和第三者商业保险，且事故发生在保险合同期限内，故人保财险宁德公司应当在其保险责任范围内先承担保险责任。因本次交通事故，黄垂希的身体和精神均受到了极大的损害，其具体损失合计人民币58780.61元，扣除范洪林支付的5588.05元，余款53192.5元黄垂希至今未获赔偿。综上，为了维护原告黄垂希的合法权益，特具状贵院起诉，请依法公正判决。 范洪林对交通事故责任认定、车辆投保情况无异议，但认为：原告属于一般交通事故，原告诉求医疗费6779.61元，有住院期间的门诊、住院发票及费用清单，都是范洪林所出，但出院后6张门诊发票没有清单，需补充用药清单以核实与本案是否有关联。误工费，经鉴定误工期为136日，该鉴定不合理。护理费，原告在住院期间无人护理，医疗费中已包含护理费，故不予认可。住院伙食费、营养费应按法律规定予以认定。据目击者称，原告住院期间都是自己骑电动车，故交通费不予支持。原告未出现精神方面的问题，精神损害抚慰金不应支持。根据出院医嘱其已治疗终结后出院，况且若后续治疗需要三甲医院出具的行手术的疾病证明书，故后续治疗费10000元不予认可。 人保财险宁德公司对交通事故责任认定、车辆投保情况无异议，但认为：原告要求其在商业第三责任限额内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，事故后，范洪林在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，其在商业险范围内不承担赔偿责任。 原告主张的损失项目缺乏基本证据，且存在缺乏事实与法律之处：1、医疗费，原告仅提供医疗费票据，没有提供任何医生诊断证明或者药品清单，因此无法说明原告出院后在医院治疗所花费的医疗费是由于治疗该起事故引起的伤情。2、住院伙食补助费，原告主张偏高。3、营养费，原告主张的过高。4、误工费，原告未提供因本案导致的收入减少的证据材料，因此原告诉求的误工费无事实与法律意见。5、护理费，原告未举证证明护理人员的收入水平，原告应证明护理的实际支出损失或实际护理人员因护理导致收入的减少数额。6、交通费，未提供相关的交通票据，原告主张过高。7、精神损害抚慰金不予认可。8、后续治疗费，根据出院医嘱，原告的左脚踝疼痛已经缓解，经治疗好转后出院，医疗机构并未出具任何原告需行手术治疗的医嘱，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日14时45分许，黄垂希由蕉城区鹤峰路靠右侧往芦坪路方向行走，被范洪林驾驶的闽JFJ118号小车刮碰，碾压左脚，造成黄垂希受伤的交通事故，随后范洪林驾驶肇事车辆逃逸。事故发生后，宁德市公安局交通警察支队直属一大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》认定：范洪林负本起事故全部责任，黄垂希无责任。另悉，闽JFJ118号小车有向人保财险宁德公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期限内。事故发生后，根据原告自认，范洪林支付原告5588.05元。 上述事实有原告递交的证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的焦点为：原告的具体损失如何确定。 本院分析、认定如下：医疗费，包括住院期间医疗费和出院后医疗费两项，本案住院期间的医疗费原告提供了相应的医疗费票据及费用明细清单，该费用本院予以确认，为5548.05元。此外，原告出具了6份发票，以证明出院后门诊医疗费支出共计1191.56元，虽然该6份发票没有提供用药清单，但结合出院医嘱“内分泌科、心血管内科继续检查、治疗”，且该费用金额不大，故可以认定该门诊治疗费用与本案有关联，本院亦予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张60元/日，并未超过本地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，本院予以支持，天数按实际住院天数30天计算，为1800元；营养费，虽然医院医嘱未有加强营养的意见，但黄垂希年纪较大且体弱多病，确有加强营养的必要，本院酌定该项损失按住院期间每天30元标准计算，即30天×30元/天=900元。护理费，原告因伤住院，护理期参照实际住院天数30天确定，护理费标准可参照福建省居民服务业平均工资标准计算，为5712元（49694元/年÷12月÷21.75天×30天）。误工费，首先对标准问题，由于黄垂希长期从事驾驶员工作，且具有校车驾驶的资质，故其误工标准本院予以参照交通运输业标准（79143元/年）计算；其次，对误工期问题，由于鉴定意见对误工期136天评定理由分析不充分，被告又持有异议，故本院依照人损赔偿解释第二十条第二款规定，结合其住院30天后疼痛缓解出院及出院后医嘱注意休息的情形，酌情其误工费为住院30天加上出院后休息30天，为60天天，原告的误工费应为18193元（79143元/年÷12月÷21.75天/月×60天）。交通费根据其住院情况，酌定为600元，范洪林认为黄垂希住院期间都是骑电动车，但未能提供证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，黄垂希从事驾驶员工作，在事故中致左足受伤，并住院30天，精神上确实遭受了一定痛苦，根据当事人的过错程度，结合损害后果等因素分析，本院酌定2000元。后续治疗费，根据鉴定意见，在保守治疗无法治愈的情况下需行手术治疗，而目前医疗机构并未出具相应的意见，且该费用未实际发生，故可待实际发生后另行主张。 综上，原告黄垂希的具体损失为：医药费6779.61元、住院伙食补助费1800元、护理费5712元、误工费18193元、营养费900元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。以上合计35985元。 本院认为：公民健康权受法律保护。黄垂希在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，机动车承保了商业第三者责任险的，不足部分可由保险公司在承保的范围内代替被保险人直接向受害人赔偿。本案中交警部门并未认定范洪林存在逃逸，人保宁德公司要求在商业三者险范围内免责的主张没有事实依据，不予支持。以上损失，由人保福安公司在交强险限额范围内赔偿原告35985元，扣除其已垫付的5588.05元，还需赔付30397元。范洪林垫付的5588.05元，由人保财险宁德公司自行返还即可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内支付黄垂希保险赔偿金30397元，该款直接汇入黄垂希的银行账户（中国建设银行，账号：62×××54）。 二、驳回黄垂希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由黄垂希负担242元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年十一月八日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。