台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒���初字第2313号原告：台州市景山海运有限公司。法定代表人：金舸。委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：台州中涛物资贸易有限公司。法定代表人：金涛。被告：金涛。被告：李冰。原告台州市景山海运有限公司为与被告台州中涛物资贸易有限公司、金涛、李冰追偿权纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市景山海运有限公司的法定代表人金舸及委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼。被告台州中涛物资贸易有限公司、金涛、李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告台州市景山海运有限���司起诉称：2014年4月14日，浙江泰隆银行股份有限公司（以下称泰隆银行）与原告台州市景山海运有限公司、被告李冰及被告金涛签订了（330108140409）浙泰商银（高保）字第（0014540353）号最高额保证合同，约定：上述三保证人愿为泰隆银行与台州中涛物资贸易有限公司在2014年4月9日至2015年4月9日期间签订的全部人民币贷款合同提供最高额保证，保证的最高债权余额为人民币3500000元。保证范围为：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月14日，泰隆银行��案外人金舸签订（330108140409）浙泰商银（高保）字第（0031700323）号最高额保证合同，金舸愿为泰隆银行与台州中涛物资贸易有限公司在2014年4月9日至2015年4月9日期间签订的全部人民币贷款合同提供最高额保证，保证的最高债权余额为人民币5500000元。保证范围为：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，泰隆银行与被告台州中涛物资贸易有限公司签订（330108140409）浙泰商银（流借）字第（0014540353）号借款合同，约定被告台州中涛物资贸易有限公司向泰隆���行借款人民币2800000元，月利率9.80‰，借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日止。上述借款到期后，被告台州中涛物资贸易有限公司并未按约还本付息，泰隆银行将原、被告及金舸诉至台州市路桥区人民法院，导致原告代偿借款本金2800000元、利息及罚息144615.54元，诉讼费15240元，保全费5000元，合计2964855.54元。因本案存在四个保证人，而泰隆银行已在另一金融借款合同纠纷一案【（2015）台路商初字第1768号】中依据其与金舸签订的（330108140409）浙泰商银（高保）字第（0031700323）号最高额保证合同，要求金舸承担最高额保证责任，即最高额本金5000000元及相应利息罚息，本案中，金舸仅需对剩余最高额本金500000元及对应的利息罚息承担保证责任。现请求判令：一、被告台州中涛物资贸易有限公司立即支付原告代偿款2964855.54元并支付自起诉之日起按中���人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止的利息；二、被告金涛、李冰对上述债务在其相应份额内承担清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告台州中涛物资贸易有限公司立即支付原告代偿款2944615.54元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止的利息；二、被告金涛、李冰对上述债务在债务人台州中涛物资贸易有限公司不能清偿部分分别在债权本金937719.83元及利息范围内承担清偿责任。原告台州市景山海运有限公司为证实其主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、浙泰商银（高保）字第（0014540353）号最高额保证合同一份，证明原告及被告金涛、李冰与泰隆银行之间的最高额保证合同关系的事实；二、浙泰商银（高保）字第（0031700323）号最高额保证合同一份，证明案外人金舸与泰隆银行之间的最高额保证合同关系的事实；三、浙泰商银（流借）字第（0014540353）号借款合同一份，证明被告台州中涛物资贸易有限公司与泰隆银行之间的借款事实；四、浙江泰隆商业银行有限公司出具的代偿证明一份、贷款还款回单五份，证明原告代偿事实；五、（2015）台路商初字第1767号传票及民事裁定书各一份，证明被告台州中涛物资贸易有限公司违约，泰隆银行提起诉讼的事实；六、（2015）台路商初字第1768号民事判决书一份，证明案外人金舸为被告台州中涛物资贸易有限公司向泰隆银行提供的最高额5500000元保证的主债权，除了本案所涉2800000元以外，还包括（2015）台路商初字第1768号民事判决确定的5000000元，案外人金舸已被判决对该债务承担连带偿还责任。被��台州中涛物资贸易有限公司、金涛、李冰均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院作如下认证：被告台州中涛物资贸易有限公司、金涛、李冰经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。据此，本院认定本案事实除与原告起诉一致外，另查明：2014年4月14日，泰隆银行与案外人金舸签订（330108140409）浙泰商银（高保）字第（0031700323）号最高额保证合同，金舸自愿为泰隆银行与台州中涛物资贸易有限公司在2014年4月9日至2015年4月9日期间签订的全部人民币贷款合同提供最高额保证，保证的最高主债权余额为人民币5500000元。2014年4月14日，被告台州中涛物资贸易有限公司与泰隆银行分别签订（330108140409）浙泰商银（流借）字第（0014540353）号借款合同和（330108140409）浙泰商银（流借）字第（0014540350）号借款合同，借款金额分别是2800000元（即本案所涉借款）和5000000元，后一笔借款经路桥法院（2015）台路商初字第1768号案件审理，判决案外人金舸在人民币5500000元范围内对被告台州中涛物资贸易有限公司借款本金5000000元及利息承担连带偿付责任。本院认为：泰隆银行与被告台州中涛物资贸易有限公司签订的借款合同、与原告及被告金涛、李冰、案外人金舸签订的各最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。借款到期后，被告台州中涛物资贸易有限公司未还本付息，原告作为连带责任保证人代某偿还后，有权向借款人追偿，也有权向共同保证人主张其应当分担的保证责任。因本案共同保证人人数为四人，且未约定保证���额，其他各保证人本应对借款人不能清偿部分按1／4的份额向原告承担偿还责任。鉴于案外人金舸对借款人台州中涛物资贸易有限公司提供的主债权最高余额550万元的保证担保范围内，借款人发生两笔借款，本案以外的借款本金为500万元的债务已经生效判决所确定，且判决金舸对该债务承担连带偿付责任，故金舸对借款人本笔债务仅在借款本金50万元及其利息范围内承担连带责任。被告台州中涛物资贸易有限公司本案债务为本金280万元及利息144615.54元，其中，50万元本金及利息25824.2036元，由原告台州市景山海运有限公司、被告李冰、金涛及案外人金舸四保证人共同承担连带偿付责任；230万元本金及利息118791.336元，由原告及被告李冰、金涛三保证人共同承担连带偿付责任。现原告代偿后，被告金涛、李冰应当对被告台州中涛物资贸易有限公司不能清偿部分分别在937719.83元及该款在本案起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失范围内向原告承担偿付责任。被告台州中涛物资贸易有限公司、金涛、李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州中涛物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市景山海运有限公司代偿款2944615.54元，并赔偿该款自2015年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告金涛、李冰对被告台州中涛物资贸易有限公司上述债务的不能清偿部分分别在937719.83元及利息范围内向原告台州市景山海运有限公司承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30356元，保全费5000元，合计人民币35356元，由被告台州中涛物资贸易有限公司、金涛、李冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30356元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，��号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  蔡仙花二〇一五年十一月三日代书 记员  陈莉莉附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。