wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17524号罪犯冯龙英，女,1981年7月17日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）大中刑初字第107号刑事判决,以被告人冯龙英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5576号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯龙英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯龙英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯龙英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯龙英减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2021年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2374号报请机关河北省深州监狱。罪犯郑永贵。2005年4月28日入监狱服刑。云南省临沧市市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人郑永贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元。刑期（2007年10月23日起至2026年10月22日止）。原判决认定其认罪态度较好。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年10月22日止）。本院于2011年4月25日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1190号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1816号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬七次，单项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑永贵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑永贵减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  崔福林代理审判员  杨 英二〇一五年十一月二十五日书 记 员  苑世娇
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第615-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈福佳借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈福佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将陈福佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿克苏垦执字第00046-3号申请执行人吴敦海，男，1974年出生。被执行人温宿县新建煤业有限公司，组织机构代码：07605622-X，住所地新疆生产建设兵团第一师五团沙河监狱二监区。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00012号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人温宿县新建煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行缴纳案件款22682元及执行费241元，但被执行人温宿县新建煤业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴敦海与被执行人温宿县新建煤业有限公司达成以焦炭抵偿债务的协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人温宿县新建煤业有限公司所有的焦炭42吨作价18914元，交付申请执行人吴敦海抵偿18914元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 创审判员 孟宪庚审判员 邱翠竹二〇一五年十一月三十日书记员 李 鹏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第423号申请执行人王红亮。被执行人崔香亭。申请执行人王红亮与被执行人崔香亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1472号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告崔香亭于本判决生效后十日内赔偿原告王红亮各项经济损失70345.41元；二、被告崔香亭于本判决生效后十日内给付原告王红亮精神损害抚慰金1260元；垫付案件受理费1643元。本案在执行过程中，查明：被执行人长期在外打工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）浚民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李恕超审判员  ＸＸ臣二〇一五年十一月七日书记员  高同山
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商再字第10号原审原告：张丽华。原��被告：张培英，个体工商户，系诸暨市夜宝床上用品厂业主，现羁押于诸暨市看守所。原审原告张丽华与原审被告张培英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）绍诸商初字第1273号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月2日，诸暨市人民检察院作出诸检民（行）监（2015）33068100013号检察建议书，对该案提出再审检察建议。2015年7月13日，本院裁定对该案进行再审。2015年8月24日，本院对该案立案再审，并依法另行组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了再审审理。原审原告张丽华、原审被告张培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张丽华在原审中诉称，原审被告因需多次向原告借款，2006年1月20日借款5万元，2011年1月20日借款185000元，2012年6月5日借款16万元，合计395000元，并出具欠条三份，且约定2011年1月20日和2012年6月5日的借款按月利率1.5%计息。此后，原审被告未还款。起诉要求原审被告归还借款395000元，并支付暂计至起诉日止的约定利息101325元。本院于2013年4月24日立案受理，于2013年4月26日调解，原审当事人达成如下调解协议：一、张培英归还张丽华借款5万元；二、张培英归还张丽华借款185000元，并支付该借款从2011年1月20日起至调解协议确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息；三、张培英归还张丽华借款16万元，并支付该借款从2012年6月5日起至调解协议确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息；四、以上三项协议确定的应付款项均在2013年4月底前付清。案件受理费8745元，依法减半收取4372.50元，由张培英负担。原审原告张丽华在再审中称，2002年张培英通过张培龙向张丽华转借5万元，当时没有约定支付利息的，2006年才补写借条。其余部分，是张培英给张丽���的损失补偿。原审被告在再审中称，原审原告的上述陈述是对的。原审原告张丽华在再审中提供的证据及原审被告张培英的质证意见如下：1、原审中，原审原告张丽华提供借据三份，以证明原审被告向原审原告分别借款5万元、18.50万元及16万元的事实。再审中，原审原告称5万元借款属实，其余部分是补偿损失。原审被告对原审原告的上述再审陈述无异议。原审被告在再审中未提供证据。本院为查明案件事实，出示以下证据：2、诸暨市人民检察院工作人员于2014年12月10日讯问张丽华的笔录，主要内容为张丽华陈述张培英出具了以张丽华为债权人、借款金额分别为18.50万元和16万元的两份虚假借条的事实。经庭审质证，原审原告认为该两份借据是张培英自己要书写给张丽华的，该部分属于损失，应该要补偿的。原审被告张培英认为系张培英主动通知张丽华的，5万元借款时间长了，补贴给张丽华多年的利息，借条不是空写的。3、诸暨市人民检察院工作人员于2014年10月6日讯问张培英的笔录，主要内容为张培英给张丽华出具了18.50万元及16万元的虚假借条各一份的事实。经再审庭审质证，张丽华认为借条是张培英自己要写给张丽华的，张培英借张丽华的5万元这么多年了，张丽华本来是要买房屋的，损失很大。张培英认为是检察院骗了张培英。4、本院（2015）绍诸刑初字第492号刑事判决书，该判决确认张丽华无视国家法律指使他人作伪证，严重扰乱司法机关的正常活动的事实，认定张丽华犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经再审庭审质证，原审原告无异议，原审被告认为张丽华是委屈的。本院对上述证据分析、认证如下：证据2、3，系由检察机关依法定程序收集，证据4，系本院的相关生效裁判文书，其内容与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，本院认定为有效证据。证据1中金额为18.50万元及金额为16万元的借据，原审原告张丽华及原审被告均陈述该两份借据系伪造的，且综合证据2、3、4分析，本院认定该两份借据为无效证据，对证据1中金额为5万元的借据认定为有效证据。本院再审查明：2002年，张培英因需向张丽华借款5万元，于2006年补具借据一份。此后，张培英未还款。2013年，张丽华为能从法院执行业主为张培英的诸暨市夜宝床上用品厂系列案中多分得款项，指使张培英出具了金额分别为16万元和18.50万元的借据两份，并持上述借据向本院起诉。2013年4月26日，原审当事人经调解并达成如下调解协议：一、张培英归还张丽华借款5万元；二、张培英归还张丽华借款185000元，并支付该借款从2011年1月20日起至调解协议确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息；三、张培英归还张丽华借款16万元，并支付该借款从2012年6月5日起至调解协议确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息；四、以上三项协议确定的应付款项均在2013年4月底前付清。案件受理费8745元，依法减半收取4372.50元，由张培英负担。2015年5月5日，本院（2015）绍诸刑初字第492号刑事判决确认张丽华无视国家法律指使他人作伪证，严重扰乱司法机关的正常活动的事实，认定张丽华犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼当事人不得虚构法律关系，捏造事实、伪造证据进行虚假诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原审原告张丽华与原审被告张培英为获得非法利益，伪造证据，虚构事实，以虚构的民事法律关系，向人民法院提起诉讼，试图利用人民法院的裁判权和执行权实现参与分配后多分得款项，严重妨害司法秩序，损害司法权威。该虚假诉讼行为导致本院出具的（2013）绍诸商初字第1273号民事调解书确有错误，依法应当撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）绍诸商初字第1273号民事调解书；二、原审被告张培英归还原审原告张丽华借款5万元，款限于本判决生���之日起十五内付清；三、驳回原审原告张丽华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费8745元，由原审原告张丽华负担7640元，由原审被告张培英负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8745元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］审判长 许 君审判员 楼跃飞审判员 叶 江二〇一五年十一月七日书记员 俞哲萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第3401号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：深圳市华富锦贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：李伶俐。本院在审理原告李枚加诉被告深圳市华富锦贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：准许原告李枚加撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。审判员  李昀昀二〇一五年十一月十日书记员  刘 婧
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第200号申请执行人中院刑庭移送被执行人廖华，男，汉族，生于1975年1月16日，住四川省中江县。本院刑事审判二庭依据四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第3号刑事判决书对被执行人廖华罚金一案，本院于2015年5月26日立案执行，本案应执行罚金八万元。本案在执行过程中依法对被执行人廖华的财产进行了调查，在调查中未发现有可供执行的财产可供执行，经合议庭评议，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第3号刑事判决书十一项财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳   霖审判员 程   鹏审判员 唐 国 红二〇一五年十一月十九日书记员 邵敏（代）
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执委字第00014号申请执行人蔡鑫.被执行人曹栋.被执行人三原丰原出租汽车有限公司。法定代表人薛勇元，系该公司经理。蔡鑫申请执行曹栋、三原丰原出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省铜川市中级人民法院人民法院（2014）铜中民一终字第00149号民事判决书，向铜川市耀州区人民法院申请执行。曹栋承担执行标的7891元。三原丰原出租汽车有限公司承担执行标的10178元。对10178元两被执行人互负连带责任。讼讼费1170元、执行费170元。于2014年6月29日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曹栋、三原丰原出租汽车有限公司。暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结我院（2015）三执委字第00014号案本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  邵 亮二〇一五年十一月十六日书 记 员  袁 展
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行终字第177号上诉人（原审起诉人）吴喜云。吴喜云诉灵石县人民政府一案，不服灵石县人民法院（2015）灵行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。第四十九第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于受诉人民法院管辖的条件。本案中吴喜云的诉讼被告为灵石县人民政府，其管辖权应由中级人民法院行使。故灵石县人民法院在对此案不具有管辖权的情况下，直接裁定相关事实欠妥，但鉴于上诉人的起诉本身不符合在灵石县人民法院起诉的条件，故一审作出的不予立案的裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雪平审 判 员  张晓峰代理审判员  赵保军二〇一五年十一月六日书 记 员  赵 婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00196号申请执行人朱天义，男，1988年生被执行人李照青，男，1973年生本院依据已发生法律效力的（2011）桐平民督字第160号民事判决书，已向被执行人李照青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.1万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人朱天义与李照青一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员  王玉利二〇一五年十一月二十四日书记员  姜文林
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第248号原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县。被告杨社俭，女。被告孟自民，男。被告杨社巧，女，汉族，地址：清丰县马村乡南街村*排。清丰县农村信用合作联社与被告杨社俭、孟自民、杨社巧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日，被告杨社俭、孟自民、杨社巧与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。杨社俭为借款人，杨社巧为连带责任保证人，被告孟自民系被告杨社俭的丈夫，其承诺与杨社俭共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，原告已支付。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告仍欠本金90000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨社俭、孟自民共同偿还本金90000元及利息；被告杨社巧对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十一月七日书记员  谢佩轩
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第933号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈某甲，男，1990年3月19日出生，汉族，安溪县人，初中文化，务农，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年8月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月27日被取保候审，2015年9月24日继续被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年8月间，为实施网上贷款诈骗和购物诈骗，在广东省揭阳市金凤豪苑11栋B501室租房内，通过互联网向他人（另案处理）购买了户名董某的农行卡、建行卡，户名梁某的工行卡、农行卡，共4张银行卡，其中户名梁某的工行卡、农行卡2张银行卡系他人以虚假身份证明骗领的银行卡。另查明，被告人陈某甲于2014年8月21日被抓获，当场被扣押银行卡5张、银行U盾4个、银行业务受理单4张、笔记本电脑1台、手机4部、手机SIM卡2张、SIM卡包装壳2个、身份证4张、U盘2个、无线上网卡1个。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，证人梁某、陈某乙的证言，银行账户开户信息和交易明细，文件检验鉴定书，手机信息采集情况，手机通话清单，顺丰快递底单，电子证物检查工作记录，被告人陈某甲的供述和辩解，刑事判决书，工作说明，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲购买以虚假身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护金融秩序，保护信用卡管理制度，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又6日。刑期自2015年11月10日起至2016年3月3日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人陈某甲被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丁仕二〇一五年十一月二十日书记员  陈瑜芳本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第833号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人彭某，农民。因本案于2015年8月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）834号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月18日下午，被告人彭某窜至浦江县浦阳街道中山南路9号杉杉棋牌室内，将徐某放在棋牌室二楼门口桌子上充电的一只价值人民币4110元的金色苹果6手机盗走。当日下午，被告人彭某在浦江县浦阳街道皇家一号KTV门口将该手机以800元钱价格卖给张某乙。现涉案手机已追回并发还受害人。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某甲、郑某、张某乙的证言，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，接受证据材料清单，监控光盘，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，三包凭证，收款收据，行政处罚决定书，被告人彭某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人彭某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张 炜二〇一五年十一月十九日代书记员  冯婉君
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵法执字第01448-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道9号。法定代表人郭晓兵，行长。被执行人赵选升，男，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金字第325号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人赵选升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵选升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵选升在中国农业银行账户内存款人民币51079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一五年十一月十七日书记员  张 峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0397-1号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司。法定代表人万钧。被执行人深圳市诚鹏颖实业发展有限公司。法定代表人漆峻官。被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司。法定代表人漆能杜。被执行人漆峻官。申请执行人于2015年6月5日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第0746号民事判决书确定的，被执行人履行支付租金、案件受理费、保全费、公告费等共计5961031.17元的义务，本院已立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民初字第0746号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士华审 判 员  尹立强代理审判员  黄 丹二〇一五年十一月十六日书 记 员  李锡庆
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1578号申请人：张瑞春。被执行人：袁相红。本案在执行过程中，申请人张瑞春以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）寿民初字第3831号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐西康二〇一五年十一月九日书记员  王珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字第8-1号申请执行人李美娥。被执行人李德亮。关于申请执行人李美娥与被执行人李德亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德亮未履行生效调解确定的义务，申请执行人李美娥向本院申请执行，要求被执行人李德亮给付抚养费4500元，并承担本案执行费50元，本院于2013年12月19日立案执行。本院在执行过程中，2014年执行到位1000元，2015年2月2日给付2300元，共计3300元。此后经本院查明，被执行人李德亮暂无财产可供执行，申请执行人李美娥亦不能提供被执行人李德亮的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）月民一初字第488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一五年十一月十六日书 记 员  金 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云商初字第01238号原告朱成席。被告徐州泰盛投资有限公司，住所地徐州市建国东路户部商部10楼01室。法定代表人崔大威，该公司经理。原告朱成席诉被告徐州泰盛投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，原、被告双方于2012年2月25日签订《委托理财合同》，但从2012年6月开始，由于被告违约，合同无法执行，请求法院判令被告偿还借款5万元。经审查，本院发现，被告徐州泰盛投资有限公司及其法定代表人崔大威涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2012年被公安机关立案处理，本案所涉委托理财合同形成于被告涉嫌犯罪同一时期。按照民事诉讼有关规定，民事案件立案后，人民法院发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因本案被告及崔大威涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不能作为普通民事案件继续处理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱成席的起诉。案件受理费1050元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇一五年十一月三日书记员  杨蕾
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）濮中法刑申字第00018号赵俊英、刘静静：你们因魏庆科、魏战国犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服本院（2014）濮中刑二终字第63号刑事裁定书，以原一、二审裁判认定事实不清，认定魏庆科、魏战国犯生产、销售伪劣产品罪的证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查认为：认定魏战国伙同他人加工、销售不合格产品的事实，有魏战国、魏庆科、魏银锁、魏献民供述，证人靳改梅、朱景证言，魏战国账户明细，靳改梅记账笔记本及账本登记、银行汇款一览表、存款凭条，证人靳改梅销售记录等证据佐证，足以认定。认定魏庆科犯生产、销售伪劣产品罪的事实，有魏庆科供述，证人魏举民、曹从启、魏战国、魏献民证言，以及魏庆科账户明细，辨认笔录，现场勘查笔录、搜查笔录及照片，鉴定意见等证据佐证，能够证实魏庆科在明知魏举民、曹从启、魏战国、魏献民等人向豆粕内掺假并销售的情况下，在清丰县仙庄镇河町魏家村肉联厂仓库内，向魏举民等人提供豆粕、上包机、推车等原料和工具的事实。魏战国伙同他人在产品中掺假，以不合格产品冒充合格产品，魏庆科为犯罪提供场地、工具和原材料，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你们的申诉，望服判息诉。二〇一五年十一月十九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00845-1号申请执行人杜明忠，男，汉族，1956年12月8日出生，住武汉市武昌区水运宿舍*号，公民身份号码：4201061956********。申请执行人李治华，男，汉族，1958年1月12日出生，住武汉市江岸区赵家条69-58-12，公民身份号码：4201021958********。申请执行人廖汉梅，女，汉族，1954年11月8日出生，住武汉市江汉区香港路香江里**号*楼*号，公民身份号码：4201021954********。申请执行人王荣彬，男，汉族，1946年12月10日出生，住武汉市江岸区永清村***号*楼*号，公民身份号码：4201021946********。申请执行人武汉ＸＸ通成投资发展有限公司，住所地武汉市硚口区幸乐村10号附2栋1层7号。法定代表人田洁，该公司经理。申请执行人陈祥进，男，汉族，1968年3月23日出生，住武汉市黄陂��前川大南街***号*栋*单元***室，公民身份号码4201231968********。被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。法定代表人王道友，该公司董事长。本院先后受理了杜明忠、李治华、廖汉梅、王荣彬等四人、武汉ＸＸ通成投资发展有限公司、陈祥进申请执行武汉宏宇实业集团有限责任公司借款纠纷案。上述三案执行期间，本院依法查封及轮候查封了被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司名下位于武汉市江汉区王家墩商务区的一宗国有出让文体用地使用权【权证号：武国用（2007）第823号，土地面积：40011.71平方米】。2015年11月18日申请执行人杜明忠等四人、武汉ＸＸ通成投资发展有限公司、陈祥进与被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司经协商，自愿达成以申请执行人武汉ＸＸ通成投资发展有限公司出资偿还被执行人所欠陈祥进、杜明忠等两案的债务7800万元，并代被执行人武汉宏宇集团有限责任公司履行本院及湖北省仙桃市人民法院两案债务2285万元【案号分别为（2015）鄂武汉中执字第00255号、（2015）鄂仙桃民二初字第00757号】；被执行人武汉宏宇集团有限责任公司将其名下位于武汉市江汉区王家墩商务区的一宗国有出让文体用地使用权抵偿给申请执行人武汉ＸＸ通成投资发展有限公司的执行和解协议，且该协议已实际履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司名下位于武汉市江汉区王家墩商务区的一宗国有出让文体用地使用权【权证号：武国用（2007）第823号，土地面积：40011.71平方米】的查封。二、将被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司的上述土地使用权过户至申请执行人武汉ＸＸ通成投资发展有限公司名下。【武汉市江汉区王家墩商务区的一宗国有出让文体用地使用权［权证号：武国用（2007）第823号，土地面积：40011.71平方米］自本裁定送达申请执行人武汉ＸＸ通成投资发展有限公司时起转移。】三、申请执行人武汉ＸＸ通成投资发展有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十一月二十三日书记员 王 成
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执恢字第114-1号申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。被执行人吴志华，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅瑞英，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴志华、傅瑞英征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月26日作出的（2014）鲤执审字第87号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴志华、傅瑞英案外协商解决，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人欲与被执行人吴志华、傅瑞英案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第87号行政裁定书第���项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年十一月五日书记员  吴渊源引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1663号原告：祝秀芳，女，汉族，生于1971年1月5日。被告：旺苍县天成生态发展有限责任公司法定代表人何映发。被告：何映发，男，汉族，生于1987年6月10日。本院在审理原告祝秀芳与被告旺苍县天成生态发展有限责任、何映发民间借贷纠纷一案中，因原告祝秀芳未在本院指定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赖晓霞二〇一五年十一月六日书 记 员  杜 林
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00252号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人杨丽颖。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  李本顺二〇一五年十一月十九日书记员  杨 云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建催字第00014号申请人建湖县近湖镇鸿图百货商店申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在发出公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人建湖县生辉照明电器有限公司汇往收款人盐城市多盛电子科技有限公司，票号为10400052／26943415，票面金额为10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人建湖县近湖镇鸿图百货商店有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  程爱民代理审判员  孙耀华代理审判员  吕俊霞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  姜艳蓉江苏省建湖县人民法院公告本院于2015年9月9日受理了申请人建湖县近湖镇鸿图百货商店的公示催告申请，对其遗失的由出票人建湖县生辉照明电器有限公司汇往收款人盐城市多盛电子科技有限公司，票号为10400052／26943415，票面金额为10万元的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2015年11月27日作出了（2015）建催字第00014号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。特此公告。二〇一五年十一月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第961号原告：费必起，男，壮族，住广西横县，公民身份号码×××5413。被告：吴荣太，男，住广东省电白县，公民身份号码×××1251。原告费必起诉被告吴荣太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，于2015年11月19日依法由审判员黄志辉、人民陪审员冯艳玲、钟学琼组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对肇事车辆投保的保险公司起诉。原告费必起、被告吴荣太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费必起诉称：2015年3月18日14时16分，被告吴荣太驾驶粤A×××××号轿车沿105国道由珠海往广州方向行驶，途经2649KM处（中山南区西环路口），车辆从后碰撞同向行驶由费必起驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（载谢宏福）而肇事，事故造成原告费必起与谢宏福受伤及车辆损坏。本次事故造成原告损失有：医疗费、伙食费、护理费、误工费、营养费、衣服损失、车辆损失、精神损失等费用，合计87350元。现诉请法院判令：1、判令被告吴荣太赔偿原告交通事故损失87350元。被告吴荣太辩称：原告的工资收入没有那么高，事故只造成原告的皮肤擦伤，原告不应住院这么长时间，原告诉求过高，我没有经济能力赔偿原告，事故发生后，我支付原告8000元，且我车辆有购买保险，但车辆过期没有年审。经审理查明：2015年3月18日14时16分，被告吴荣太驾驶粤A×××××号轿车沿105国道由珠海往广州方向行驶，途经2649KM处（中山南区西环路口），车辆从后碰撞同行驶由原告费必起驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（载谢宏福）而肇事，事故造成原告费必起与谢宏福受伤及车辆损坏。2015年4月7日，经中山市交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第B00102号《道路交通事故认定书》，被告吴荣太驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告费必起与谢宏福有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2015年6月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：1.原告费必起在事故中受伤，后被送往中山市南区医院住院治疗，原告住院从2015年3月18日至2015年5月7日，共住院50天，用去医疗费15250.5元；2.其住院伙食补助费计5000元（每天100元）；3.护理费6500元（每天130元，护理50天）；4.事故造成原告衣物损坏酌情补偿500元，事故造成原告携带的真空泵损坏酌情补偿300元；5.误工费8004.24元（原告住院50天，以广东省2015年国有同行业平均收入居民服务业58431元／年为标准计算）；6.车辆维修费1250元，保管、清理费220元，拖车费70元，鉴定费262元，共1802元。上述损失合计337356.74元。事故发生后，被告吴荣太已支付原告8000元。另查：被告吴荣太既是肇事者又是肇事车辆粤A×××××号轿车的车主，该车在保险公司购买了保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因原告放弃对保险公司的起诉，故被告吴荣太应当依据上述交强险规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告吴荣太补充清偿。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费15250.5元、住院伙食费5000元，合计20250.5元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因本次事故有两人受伤，本院按1／2分配，其中被告吴荣太在保险赔偿限额范围内支付给原告5000元，超出交强部分15250.5元，由被告吴荣太补充清偿。2.误工8004.24元、护理费6500元，合计14504.24元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告吴荣太在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。3.车辆维修费1250元，保管、清理费220元，拖车费70元，鉴定费262元，真空泵300元，衣物损失500元，合计2602元。属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因另有一个伤者衣物损坏，其中被告吴荣太在保险赔偿限额范围内支付给原告1500元，超出交强部分1102元，由被告吴荣太补充清偿。综上，被告吴荣太应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为21004.24元，被告吴荣太在超出交强险范围内应赔偿原告的损失16352.5元，合计37356.74元。事故发生后，因被告吴荣太已支付原告8000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告吴荣太实应赔偿原告的损失为29356.74元。原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原告放弃对肇事车辆投保的保险公司起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。关于原告要求被告赔偿营养费问题，本院认为，因原告未能提供医生证明需要补充营养的有关依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金问题，因原告尚未治疗终结，还需要后续治疗，原告在其医疗尚未终结的情況下要求被告赔偿该费用不符合法律规定，故本院对原告方的赔偿精神抚慰金问题不作调处，待原告医疗终结后另案起诉。被告吴荣太的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴荣太应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29356.74元给原告费必起。二、驳回原告费必起的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，（原告已预交1984元），由原告费必起负担1318元；被告吴荣太负担666元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  钟学琼人民陪审员  冯艳玲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  何笑群周晓文
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民二初字第00279号原告中国银行股份有限公司博爱支行。负责人琚亮亮，行长。委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。委托代理人于红，河南众科律师事务所律师。被告侯中海，男，1983年2月22日出生。被告郭东艳，女，1990年11月5日出生。被告李帆，男，1971年10月17日出生。被告赵林林，男，1987年2月11日出生。原告中国银行股份有限公司博爱支行（以下简称中行博爱支行）与被告侯中海、郭东艳、李帆、赵林林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅、被告李帆、赵林林到庭参加诉讼，被告侯中海、郭东艳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行博爱支行诉称：2014年6月12日，被告侯中海向原告借款20万元，约定期限12个月，月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍，逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率的2.1倍；被告李帆、赵林林提供连带保证责任。被告侯中海借款后支付利息至2015年6月26日。被告郭东艳与被告侯中海系夫妻。后原告向四被告讨要借款，四被告推托未付。据此，原告请求判令：1、被告侯中海、郭东艳共同偿付借款20万元及逾期利息；2、被告李帆、赵林林承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。被告侯中海、郭东艳未答辩。被告李帆、赵林林辩称：对借款担保事实无异议，愿意承担四分之一的还款责任。围绕其主张的事实，原告向本院提供了双方签订的个人贷款合同及保证合同，被告郭东艳的承诺函；原告提供的贷款借据、银行转款凭证及被告还款清单；被告侯中海、郭东艳的结婚证及婚姻登记证明（2012年12月24日登记结婚，2014年11月21日登记离婚）。被告李帆、赵林林质证后对上述证据的真实性无异议。被告侯中海、郭东艳、李帆、赵林林未向本院提供证据材料。本院审查后认为，对原告提供的上述证据，被告李帆、赵林林对其不持异议，被告侯中海、郭东艳未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院对上述证据的效力予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告侯中海、郭东艳原为夫妻。2014年6月12日，被告侯中海向原告中行博爱支行借款20万元，约定期限12个月，月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍，逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率的2.1倍；被告李帆、赵林林提供连带保证责任。被告侯中海借款后支付利息至2015年6月26日，之后未再付款。被告李帆、赵林林也未代为还款。本院认为：原告中行博爱支行与被告侯中海、李帆、赵林林之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告侯中海借款后未按约定偿还借款，被告李帆、赵林林也未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告侯中海偿付借款本金及逾期利息、被告李帆、赵林林承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告郭东艳与被告侯中海夫妻关系存续期间，且二被告亦未提供其婚姻关系期间的财产约定（如有相关约定还需证明债权人知道该约定），故被告郭东艳应与被告侯中海承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯中海、郭东艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司博爱支行借款20万元，并自2015年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2.1倍支付利息；二、被告李帆、赵林林对上述债务承担连带清偿责任；被告李帆、赵林林在承担连带保证责任后，有权向被告侯中海追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4312元，由被告侯中海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱审 判 员  赵 攀人民陪审员  郜小荣二〇一五年十一月九日书 记 员  高 雅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第01529号原告向永高，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告文金国，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告李广碧，女，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告向永高诉被告文金国、李广碧劳务合同纠纷一案中，原告向永高于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向永高自愿撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向永高撤回起诉。本案案件受理费，依法予以免收。代理审判员  钟华明二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 艺
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵二民终字第00104号上诉人（原审原告）：何祥全（系死者何乾平之父），男，1951年出生。上诉人（原审原告）：魏代英（系死者何乾平之母），女，1955年出生。上列上诉人共同委托代理人：左瑜，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈钦。委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王强，新疆生产建设兵团焉耆垦区公安局副局长。委托代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王开桢（系上诉人王强之父），新疆生产建设兵团第二师机关服务中心退休职工。上诉人何祥全、魏代英因与上诉人陈钦、上诉人王强及被上诉人王开桢承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何祥全、魏代英的共同委托代理人左瑜，上诉人陈钦及其委托代理人王相祖，上诉人王强的委托代理人蒲泽林，被上诉人王开桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦民初字第00328号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。二审案件受理费7772元（上诉人何祥全、魏代英预交4300元，上诉人王强预交1050元，上诉人陈钦预交2422元），退回上诉人何祥全、魏代英4300元，退回上诉人王强1050元，退回上诉人陈钦2422元。审 判 长  吴 燕代理审判员  盛云华代理审判员  于新玲二〇一五年十一月十六日书 记 员  邓 琴
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第03933号申请执行人何淑红，女，住所地河南省宝丰县，证件号码410421197104274527。被执行人何大成，地址河南省。被执行人朱性耕，地址河南省。被执行人新乡市红旗运业有限公司，地址河南省新乡市牧野区环宇立交桥西路南。何淑红与何大成、朱性耕、新乡市红旗运业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）金民一初字第1602号已经发生法律效力。由于被执行人何大成、朱性耕、新乡市红旗运业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何淑红于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人何大成、朱性耕、新乡市红旗运业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何淑红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何大成、朱性耕、新乡市红旗运业有限公司新的财产线索，申请执行人何淑红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00893号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2015年9月22日被苏州市吴江区人民检察院取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月11日12时许，被告人杨某驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇松桃线由北向南行驶至松桃线23KM＋400M处时，追尾撞击前方同方向在机动车道内由被害人朱某驾驶的搭载被害人计某的普通二轮摩托车，致被害人朱某、计某倒地受伤，后被害人计某经医院抢救无效死亡，被害人朱某受轻伤一级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人杨某负该起事故的全部责任。案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某已赔偿了被害人近亲属，并得到其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、证人施某的证言笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸检笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、接处警详细信息、驾驶证、行驶证信息、车辆信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某已赔偿了受害方的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一五年十一月五日书记员  杨佳宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01194-6号申请执行人杨桂香，女，南陵县三里镇。被执行人丁冬宝，男，南陵县三里镇本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01570号民事判决书，本院于2015年10月10日向被执行人丁冬宝发出执行通知书，责令被执行人丁冬宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁冬宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁冬宝在中国农业银行三里支行的存款2350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年十一月二十五日书记员 王宗森
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1725号申请执行人：马现平，男，1957年8月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王海洋，男，1977年4月26日出生，汉族，住茌平县。马现平与王海洋追偿劳动报酬纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年8月4日作出（2015）茌民一初字第1102民事判决书，已发生法律效力。权利人马现平向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计5000元及利息在执行过程中，经司法查询系统查询王海洋在各大金融机构的存款情况，经查询无存款，，双方达成执行和解：马现平同意义王海洋以35000元抵偿（2015）茌民一初字第1102号（2015）茌民一初字第1103号民事判决书确定的30000元本金及利息，王海洋分二期履行，2015年阳历11月30日偿还10000元至15000元（保证最低还款10000元），2015年阳历12月30日偿还清。通过本院过付。本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）茌民一初字第1102号民事判决书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一五年十一月十一日书 记 员 周 民
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2595号原告陈伟平，男，1970年3月31日出生，汉族，住上海市青浦区。被告陈伟忠，男，1968年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告陈伟平诉被告陈伟忠追偿权纠纷一案中，原告陈伟平于2015年11月19日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈伟平撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告陈伟平负担。审判员 王 滢二〇一五年十一月十九日书记员 施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01816号申请执行人：王士柱，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2015）港民初字第1591号民事民事判决书申请执行人王士柱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1591号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一五年十一月十九日书记员  胡 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第7618号原告陆某某，女，1989年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。被告马某，男，1987年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告陆某某诉马某离婚纠纷一案中，因原告陆某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  海  峰二〇一五年十一月十二日书记员 冯娇君戴礼朋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6127号申请执行人：马兰珍。被执行人：李永良。原告马兰珍与被告李永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）东巍商初字第604号民事判决书已发生法律效力。权利人马兰珍于2015年10月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月19日向被执行人李永良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马兰珍未实现债权8万元及利息。现因被执行人李永良查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6127号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年十一月二十三日代书 记员  卢 晟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第655号申请人：姜太保。被申请人：鲍衍亮，居民。申请人姜太保与被申请人鲍衍亮因民间借贷产生纠纷，于2015年11月2日向本院提起保全申请，要求对被申请人鲍衍亮的车辆予以保全30000元。申请人已向本院提供了6000元现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人鲍衍亮的“长城”牌小型轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一五年十一月二日书记员  郑 敏
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2015）犍为民初字第1583号原告：谭全江，男，生于1962年1月1日，汉族。被告：李秀林，男，生于1969年11月20日，汉族。原告谭全江诉被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭全江，被告李秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭全江与被告李秀林于2013年6月21日签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，原告可以随时要求被告还款。一年后，原告因急需用钱通知被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，直到原告起诉，被告仍未归还借款。故原告诉来法院要求判决被告归还借款5万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同类同期存款的4倍利率支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告李秀林于2015年12月10日前一次性支付原告谭全江借款50000元。本案案件受理费减半收取525元，由被告李秀林承担；财产保全费520元，由原告谭全江承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  舒利二〇一五年十一月十八日书记员  朱洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）弋刑初字第00196号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1980年11月1日出生于安徽省芜湖县，小学文化，油漆工，户籍所在地为安徽省芜湖县，租住于芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。辩护人于琪，安徽思文律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人戴少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人张某某先后四次在其租住屋内，容留吸毒人员奚某某、桂某某、宋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为，对本案的事实及定性无异议。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人都是被动容留他人吸毒，其在庭审中也自愿认罪，可酌情从轻处罚。其子女尚幼，家庭困难，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：1、2015年4月初至同年5月7日中午，被告人张某某先后三次在其租住的芜湖市弋江区南瑞小区瑞东园1幢1单元302室，容留奚某某采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年5月7日晚，被告人张某某在其上述租住处，容留桂某某、宋某某（“亮子”），三人采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关当场抓获。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某某、奚某某、邹某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，抓获经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某多次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所和便利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一五年十一月九日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1151号原告王永芳。被告林晓钦。被告林正茂。原告王永芳诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永芳、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永芳诉称：被告林晓钦以个人投资资金紧缺为由，曾四次向原告借款人民币250000元整，第一次于2013年6月4日向原告借款人民币5万元整，约定每月利息1.8%计算；第二次于2014年2月22日向原告借款人民币5万元整，约定每月利息1.8%计算；第三次于2014年3月22日向原告借款人民币10万元整，约定每月利息1.5%计���；第四次于2014年4月21日向原告借款人民币5万元整，约定每月利息1.8%计算，并由被告林晓钦当场立下借据，承诺随讨随还并本息一并还付。借款后，被告在2014年12月支付利息60000元，其他款未还，2015年7月17日被告还本金3万元，尚欠本金22万元及利息未付。由于两被告系夫妻关系存续期间所借款项应由两被告偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告王永芳人民币本金220000元及利息（利息从借款之日起计算，暂计至2015年8月份利息78960元，扣减已付利息60000元，尚欠18960元利息）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告林晓钦辩称：我是有向原告借款。被告林正茂未答辩。经审理，本院确认如下事实：2013年6月4日、2014年2月22日、3月22日、4月21日，被告林晓钦先后四次向原告王永芳借款50000元、50000元、100000元、50000元，并各出具一张借条。除2014年3月22日所借款项约定月息为1.5%外，其余三次借款均约定月息为1.8%。原告在四次借款的当日将所借项通过银行转账支付给被告林晓钦。2014年12月底被告归还原告6万元。2015年7月，被告林晓钦将自有一套房屋出售并将款项用于偿还包括原告在内的债权人，其中原告取得本金31490元。另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条、转账凭证及双方当事人的陈述为凭。本院认为，原告王永芳与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条、转账凭证为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院��法予以支持。双方确认除2014年3月22日所借款项约定月息为1.5%外，其余三次借款均约定月息为1.8%，符合法律规定。截至2014年12月，被告应归还的利息合计为45900元（50000元×1.8%×18个月＋50000元×1.8%×10个月＋100000元×1.5%×9个月＋50000元×1.8%×8个月），原告确认2014年12月被告已归还60000元，多归还的60000元-45900元=14100元应认定为归还第一次借款的本金，故2013年6月4日的借款本金剩余50000元-14100元=35900元。2015年7月，被告林晓钦将自有一套房屋出售并将款项用于偿还包括原告在内的债权人，其中原告取得本金31490元，从最后一次借款本金中予以扣除。因此，被告林晓钦应返还原告王永芳借款本金204410元（35900元＋50000元＋100000元＋（50000元-31490元）］及利息5400元（50000元×1.8%×6个月），并以85900元为基数，按照月息1.8%支付自2015年1月1日至���际还清借款之日止的利息；以18510元为基数，按照月息1.8%支付自2015年7月2日至实际还清借款之日止的利息；以100000元为基数，按照月息1.5%支付自2015年1月1日至实际还清借款之日止的利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被���无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告王永芳借款本金204410元及利息。被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王永芳借款本金人民币204410元及利息5400元，并以85900元为基数，按照月息1.8%支付自2015年1月1日至实际还清借款之日止的利息；以18510元为基数，按照月息1.8%支付自2015年7月2日至实际还清借款之日止的利息；以100000元为基数，按照月息1.5%支付自2015年1月1日至实际还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告林晓钦、林正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  丁建旺二〇一五年十一月二日书记员  蔡雄斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4820号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理委托代理人陈虎，该单位主管。被告任洪雨。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告任洪雨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告任洪雨的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一五年十一月十六日书记员  宋晓曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第3685号原告吴某，女，1979年11月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人周开畅，上海市汇业律师事务所律师。被告王某某，男，1977年11月20日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院于2015年10月27日立案受理了原告吴某诉被告王某某离婚纠纷一案，经查，本院已于2015年9月10日立案受理了本案被告王某某诉本案原告吴某离婚纠纷一案，而本案原告又提起离婚诉讼，违反了“一事不再理”原则，本院对此应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一五年十一月二日书记员  张鎏馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第03063号原告：刘某，女，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所实习律师。被告：朱某甲，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。原告刘某因与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员解全飞适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人征军、被告朱某甲及其委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：原被告于2010年9月在大学期间相识，并于2013年5月确立恋爱关系，2014年7月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙。因原被告性格不合，且被告父母无故干涉双方生活，致使原被告不能建立夫妻感情。为此，特具状起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。朱某甲在庭审中辩称：1、我不同意离婚，我们有深厚的感情基础，且一直在一起生活未分开过；2、原告要求离婚的主要原因是认为我父母干涉了我们的生活。刘某向本院提交了身份证、户口本、结婚证，证明原告及儿子朱某乙的身份信息，原、被告具有合法夫妻关系。朱某甲对刘某提供的证据均无异议。根据当事人举证、质证，本院认证如下：对刘某提供的证据均为真实合法的证据，本院予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2010年9月于江苏省盐城联合技术学校上学期间相识，2014年7月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。原被告从相识到结婚生子已有五年之久，应有较深的感情基础。夫妻在家庭生活中，偶尔因生活琐事发生争执属常见现象，并不能据此说明夫妻感情已破裂。原告起诉要求离婚，说明其与被告之间出现了一些问题，原被告均应珍惜感情，加强沟通，慎重处理婚姻家庭关系，妥善解决双方的分歧，努力构建和谐××的家庭，给孩子的成长提供良好的生活环境。原告刘某要求与被告朱某甲离婚，未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇一五年十一月十一日书记员  庄 雅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第08065号原告重庆晟志电力设备有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎文化村5号28-17号，组织机构代码59366905-9.法定代表人覃向东，总经理。被告重庆森财电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号33-8#。法定代表人孔俊杰。本院在审理原告重庆晟志电力设备有限公司与被告重庆森财电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆晟志电力设备有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟志电力设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆晟志电力设备有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1107元，公告费500元，合计1607元，由原告重庆晟志电力设备有限公司负担。审 判 长  吴 庆人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年十一月二十四日法官 助理  李 弸书 记 员  魏敬朝
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1995号移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。被执行人郑长锦，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。关于征缴被执行人郑长锦罚金执行一案，被执行人至今未履行（2015）涵刑初字第665号刑事判决所确定的义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑长锦所有的银行存款2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一五年十一月二十七日书记员  戴晓丹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1271号申请执行人张学忠。被执行人山东金叶建筑股份有限公司。地址：青州市青州北路578号。法定代表人李奇志，职务：董事长。本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会（2015）临劳人仲案子字第074号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十一月二十四日书记员  谭清林
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第811号申请执行人王连忠。被执行人唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇安子村。法定代表人李善章，职务村主任。王连忠申请执行唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）丰民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王连忠于2015年10月22日申请强制执行，本院于2015年10月27日提级执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王连忠亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1803号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月五日书记员  苏 阳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00700号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯友双，男，1963年7月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。2014年11月7日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年1月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月3日被抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人冯友双犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月1日作出（2015）潼法刑初字第00205号刑事判决：被告人冯友双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人冯友双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人冯友双申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯友双自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人冯友双撤回上诉。重庆市潼南区人民法院（2015）潼法刑初字第00205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  米唐宗二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈浩天
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横民初字第109号原告：方某，（公民身份号码3301221971********）。被告：韦某。原告方某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告方某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚二十多年来，原、被告之间在生活上缺少互相照应，在日常生活上不能互相扶助，在精神上也不是互为支柱，没有尽到法律规定的夫妻间互相扶持的义务。婚后，原、被告因感情不合，吵架成了家常便饭，最近几年发展到形同陌路人，见面不打招呼，也不说话，原告已在亲戚家过了三个年，原、被告已经分居三年之久，原告像个无家可归的流浪汉。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原、被告彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情完全破裂，双方之间的夫妻关系名存实亡，现在只有一张婚姻证书，而没有夫妻关系的实质内容，继续维持这种关系对原告来说只会带来精神上的痛苦。为此，特依据《婚姻法》第三十二条规定提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。被告韦某口头答辩称：1、结婚都20多年了，夫妻间感情是好的；2、其和原告不吵架的，原告“分居三年”的陈述也不属实。原告去年还把婆婆接到家中，由其照顾。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：门诊病历两本，证明被告因心脏功能衰竭多次治疗及被告丧失劳动能力的事实。经庭审质证，原、被告对相互提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，已独立生活。婚后双方感情一般。现因原告认为被告不尊重其亲属，导致夫妻关系失和。本院认为：原、被告结婚至今已共同生活二十多年，并生育一女。近年来，因原告认为被告不尊重其亲属，导致夫妻关系失和。本案虽经本院调解无效，但只要原、被告双方相互理解，相互信任，互谅互让，夫妻和好是可能的。综上，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一五年十一月十九日书 记 员  毛宇斐
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5473号原告曹××，男，1964年12月22日出生，汉族。被告孙××，女，1961年7月22日出生，汉族。原告曹××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹××、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹××诉称，原、被告系夫妻关系，婚后无子女。被告系再婚，带一个男孩，在一起生活。婚后女方对我态度恶劣，对我的家人长辈不尊重，我于2014年8月搬离住房，双方实际分居了一年多，夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙××辩称，不同意离婚，双方年龄都已经很大了，我愿意继续与原告共同生活下去。经审理查明，原、被告1983年相识，原系同事关系，1994年自由恋爱，1994年10月17日登记结婚，同年10月30日举行婚礼并共同生活，无婚生子女。原告系初婚，被告系再婚，其子曹一某随原、被告生活，现已成年。原、被告婚后初期居住于被告名下座落天津市××区××园××街××院××胡同××号平房，1999年该房屋拆迁后，购买位于本市××区××园××号楼××门××号房屋居住，该房登记在被告名下。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2014年8月3日双方再次因故发生争吵，致使矛盾升级，原告离家居住，双方分居生活至今。原告曾于2014年12月16日以夫妻感情破裂为由诉至我院请求判决离婚，我院于2015年1月20日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚并分割夫妻财产，被告当庭表示不同意离婚。经法院调解，双方未能达成协议。上述事实有双方当庭陈述、结婚证、（2014）红民初字第5362号判决书等证据材料在案佐证。本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，不予支持。原、被告双方共同生活多年并养有一子，有一定的感情基础，希望双方在今后的生活中，本着互谅互让的原则，遇事协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告曹××要求离婚的诉讼请求。案件受理费3540元，实际收取100元，由原告曹××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  成永哲二〇一五年十一月六日书 记 员  张振亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大三民初字第00574号原告张汉军。委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告张明祥。被告张晓峰。原告张汉军诉被告张明祥、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、人民陪审员施洪华组成合议庭进行了审理。原告张汉军的委托代理人陈东升到庭参加诉讼。被告张明祥、张晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉军诉称，2013年5月17日，被告张明祥因生意周转，经被告张晓峰担保向我借款4万元整，并出具借条一份。借条载明，今借到张汉军人民币4万元整，用于生意周转，约定于2013年7月16日前归还清全部借款，上述借款由被告张晓峰签名提供连带责任担保。借款逾期后，借款人、担保人均拒不履行偿还义务。现请求法院判决被告张明祥立即偿还我借款人民币4万元，并承担此款自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；被告张晓峰对上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告张明祥、张晓峰未举证、未答辩。经审理查明，2013年5月17日，被告张明祥因向原告张汉军借款4万元，向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到张汉军人民币（大写）肆万元（￥40000元）。借款期限从2013年5月17日起至2013年7月16日止。此款用于生意周转。借款人如不按期归还，将承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。因借款人违约至使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、差旅费等实现债权的费用。”被告张明祥在借款人处签名，并书写了联系电话、居民身份证号码。借据下方有保证人承诺内容，载明：“本人自愿为（借款人张明祥）上述借款本、息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期限为：借款人借款履行期届满之日后两年止”。被告张晓峰在担保人处签名，并书写了联系电话、居民身份证号码。被告张明祥借款后未按约偿还借款，被告张晓峰亦未履行保证义务，原告张汉军索款无果遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，借据原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张汉军与被告张明祥之间的借贷合同及与被告张晓峰之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张明祥借款后应当按约偿还原告借款，因被告张明祥未能履行还款义务，故对原告要求被告张明祥偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张汉军要求被告张明祥承付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合借贷双方关于逾期利息的约定，本院亦予以支持。被告张晓峰自愿为案涉的借款提供担保，明确约定承担连带保证责任、担保期限为借款期限届满后2年，依法应对案涉借款承担连带保证责任，故对原告张汉军要求被告张晓峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两名被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明祥于本判决生效之日起30日内偿还原告张汉军人民币4万元，并承付此款自2013年5月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告张晓峰对被告张明祥的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张明祥、张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  柏晓红人民陪审员  施洪华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  顾云骕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01143号申请人：盛祥被执行人：程龙义申请人盛祥与程龙义追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00715号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。���判长吕斌代理审判员 黄 磊代理审判员 张 凯二〇一五年十一月十二日书 记 员 纪明悦
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第934号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。法定代表人李曰兵，行长。被告王少炎，男，1984年8月13日出生，汉族，住济阳县。被告马振华，男，1980年4月23日出生，汉族，住济阳县。被告王虎，男，1986年3月25日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王少炎、马振华、王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张善荣二０一五年十一月十日书记员  赵新丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第786号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十一月三日书 记 员  魏向云
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02682号申请执行人孟飞昌，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王振平，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人苗俊兰，女，1966年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王霞霞，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行孟飞昌依据本院（2013）神民初字第03523号民事调解书申请执行王振平、苗俊兰、王霞霞民间借贷纠纷一案中，，责令被执行人王振平、苗俊兰、王霞霞向申请执行人孟飞昌偿还借款本金100万元，承担案件受理费16100元、执行费12480元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人孟飞昌亦再提供不出被执行人王振平、苗俊兰、王霞霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第03523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年十一月四日书记员  高志伟
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民初字第01701号原告咸阳市XX区农村信用合作联社。法定代表人李XX，系该社理事长。委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。被告刘XX，男，。被告潘XX，女。被告林XX，男，。原告咸阳市XX区农村信用合作联社诉被告刘XX、潘XX、林XX借款合同纠纷一案，本院根据咸阳市XX区农村信用合作联社诉状中提供的刘XX、潘XX、林XX住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向刘XX、潘XX、林XX送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：驳回咸阳市XX区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4651元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一五年十一月二十六日书记员 边荣康
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2876号原告陈金彪，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。被告吴文海，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈俊芳，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈金彪与被告吴文海、陈俊芳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈金彪及其委托代理人陈凤到庭参加诉讼，被告吴文海、陈俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金彪诉称：2014年3月10日，被告陈俊芳以需要资金为由，向原告借款人民币200000元，约定月利率20‰，因被告陈俊芳娘家与原告同村，相互熟悉，素有来往，且刚好原告有一笔资金，原告同意借款给被告。收到原告借款人民币200000元后，被告陈俊芳于同日向原告出具由其书写并签名的借条一张，载明借款金额及约定的利率。尔后，自2014年4��份，被告陈俊芳按约定利率按月支付利息给原告至2015年5月份，共支付13个月利息。但此后，被告陈俊芳就不再向原告支付利息，原告即向被告陈俊芳催讨借款，但被告陈俊芳却以各种理由推脱不还。被告吴文海系被告陈俊芳丈夫，被告陈俊芳在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：二被告偿还原告借款本金人民币200000元，并自2015年6月11日起计至实际偿还日止按约定利率20‰支付利息。被告吴文海、陈俊芳无作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月10日，被告陈俊芳向原告陈金彪借款人民币200000元，约定借款月利率20‰，按月付息，未约定借款期限，时由被告陈俊芳出具借条一份交原告收执。后被告陈俊芳通过银行转账按月偿还利息至2015年6月10日止。另查，被告吴文海与被告陈俊芳于2002年7月3日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现因原告向二被告催讨借款，二被告无再还本付息，致讼。案经审理，因被告吴文海、陈俊芳无到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、银行历史流水一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：被告陈俊芳向原告陈金彪借款人民币200000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告陈俊芳偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原告主张被告陈俊芳应按约定的借款利率为20‰支付利息，是合理合法的，本院予以支持。因上述债���系发生在被告吴文海、陈俊芳婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告吴文海、陈俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文海、陈俊芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈金彪借款人民币200000元，并支付该款自2015年6月11日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4420元、公告费人民币600元，由被告吴文海、陈俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  蒋盈盈人民陪审员  吴雅君二〇一五年十一月四日书 记 员  蔡晶晶附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第01635号原告龚某，女，汉族。委托代理人张某，咸阳某法律事务所法律工作者。被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村第三村民小组。（以下简称：某村三组）负责人何某，系该组组长。原告龚某诉被告某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告龚某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告某村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚某诉称，其于2005年10月31日与被告村组村民王某因婚姻关系将户口迁入被告村组，户口一直登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员。2014年1月22日，原告与被告办理了离婚手续，户口未迁出。2014年被告村组给每位村民分得征地补偿款14300元，但被告以原告系离婚的媳妇为由未给原告全额分配。就此事原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告支付征地补偿款7150元；二、本案的诉讼费由被告承担。龚某为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、龚某的身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明龚某系某村三组村民，应享受同等村民待遇的事实。2、龚某与王某的离婚协议书和离婚证各一份，欲证明原告于2014年1月22日与被告离婚，离婚前原告是被告村组合法村民的事实。3、咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01044号、01045号民事判决书两份，欲证明被告村组于2014年8月3日向该组每位村民分配征地款14300元的事实。被告某村三组未到庭，亦未提交书面答辩状。对龚某所举证据，经合议庭评议后认定，上述证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：2003年12月2日，龚某与某村三组村民王某结婚。2005年10月31日，龚某因婚姻关系，将户口迁入到某村三组。2014年1月22日，双方因感情不和为由协议离婚。龚某离婚后户口依然登记在某村三组。2014年某村三组部分土地被秦汉佳苑建设项目征用，2014年8月3日某村三组向该组每位村民分配征地补偿款14300元。某村三组以龚某已离婚为由，向其分配了人均征地补偿款的二分之一，即7150元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。龚某因婚姻关系将户籍迁入某村三组，成为某村三组村民，具有该村集体经济组织成员资格，应享受集体经济组织成员权益。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。龚某离婚后，户籍依然登记在某村三组，其某村三组集体经济组织成员资格不因离婚而被剥夺，其仍系某村三组村民，享有参与分配该组征地补偿款的权益。某村三组以龚某离婚为由，仅向其分配人均征地补偿款的二分之一，侵害了龚某的合法民事权益，应承担相应的民事责任。故龚某要求某村三组给付剩余征地补偿款7150元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区某某街道办事处某村第三村民小组给付龚某征地补偿款7150元。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元由咸阳市渭城区某某街道办事处某村第三村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘保祥代审 判员  卢 睿人民陪审员  何建学二〇一五年十一月二十三日书 记 员  金 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张凤执字第00091-1号申请执行人陈永才。被执行人徐峰。被执行人徐惠兴。陈永才与徐峰、徐惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）张凤民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、徐峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈永才归还借款80000元及利息32400元（自2012年1月30日起至2014年7月30日止）。2、徐惠兴对被执行人徐峰的上述债务承担连带清偿责任。2、案件受理费5268元。由徐峰、徐惠兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐峰、徐惠兴的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位117668元及迟延履行的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张凤民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年十一月五日书记员  严晓雯