上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第3846号原告上海浦东融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董勤发，董事长兼总经理。委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。委托代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。被告上海财通实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周邦杰，执行董事。被告张田平，女，1961年6月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告周华成，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告周邦杰，男，1989年12月31日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海东方亿帆服饰有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周华成，执行董事兼总经理。被告上海联富房地产有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周华成，董事长兼总经理。被告镇江谷阳湖投资有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人周华成，执行董事。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周华成，执行董事兼总经理。被告上海水元实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周元菁，执行董事兼总经理。上列九被告的共同委托代理人陈孝，上海天之健律师事务所律师。原告上海浦东融资担保有限公司（下简称浦东融资公司）诉被告上海财通实业有限公司（下简称财通公司）、张田平、周华成、周邦杰、上海东方亿帆服饰有限公司（下简称亿帆公司）、上海联富房地产有限公司（下简称联富房地产公司）、镇江谷阳湖投资有限公司（下简称谷阳湖公司）、上海联富服饰市场经营管理有限公司（下简称联富服饰公司）、上海水元实业有限公司（下简称水元公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告浦东融资公司的委托代理人高睿静，被告财通公司、张田平、周华成、周邦杰、亿帆公司、联富房地产公司、谷阳湖公司、联富服饰公司、水元公司的共同委托代理人陈孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东融资公司诉称，2014年8月4日，被告财通公司与案外人上海闵行大众小额贷款股份有限公司（下简称大众公司）签订《借款合同》（MH2014Q025），约定被告财通公司向案外人大众公司借款人民币1，000万元（以下币种均为人民币），借款期限从2014年8月4日起到2015年8月3日止，借款年利率为10%，按月支付利息。同日，原告与案外人大众公司签订《借款保证合同》（MH2014Q025A），约定原告就被告财通公司在《借款合同》项下的全部义务承担连带责任保证担保，担保范围为《借款合同》项下被告财通公司的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。据原告与被告财通公司于同日签订的《委托保证合同》（PR-DB-WB-XXXXXXXXX-01），原告按照合同约定履行了保证责任，代被告财通公司清偿债务后，即取代案外人大众公司的债权人地位，对被告财通公司拥有追偿权。同时，为保障原告的权益，《委托保证合同》要求被告财通公司提供抵押、保证等形式的反担保措施。据此，2014年8月4日，被告张田平、周华成、周邦杰、亿帆公司、联富房地产公司、谷阳湖公司、联富服饰公司、水元公司分别向原告出具《不可撤销信用反担保函》（PR-DB-HZ-XXXXXXXXX-01、02、03；PR-DB-HF-XXXXXXXXX-01、02、03、05、06）作为反担保措施，约定不论何种原因导致被告财通公司未能按时全额向案外人大众公司偿还贷款，导致原告代偿的，均由反担保人无条件承担不可撤销连带责任保证。2015年8月3日，《借款合同》约定的借款期限到期，案外人大众公司向原告发出《履行担保责任通知书》，声称被告财通公司的贷款于2015年8月3日到期，经案外人大众公司催收无果，要求原告尽快筹措资金在到期日履行保证担保责任，或督促被告财通公司及时偿还案外人大众公司贷款本息及罚息。为落实承担保证责任，原告与案外人大众公司签订《代偿协议》，约定由原告为被告财通公司的借款向案外人大众公司进行代偿。2015年8月14日，原告与案外人上海浦东科技金融服务有限公司（下简称浦东金融公司）签订《委托付款协议》，原告委托案外人浦东金融公司向案外人大众公司支付原告承担保证担保责任的担保代偿款项。同日，案外人大众公司向原告出具《代偿证明》（DCZMXXXXXXXX-2），确认收到原告委托案外人浦东金融公司代为支付的担保代偿款项1，095.2223万元，其中本金1，000万元，利息95.2223万元。至此，原告在《借款保证合同》项下相应担保责任全部解决。原告已向被告财通公司发函要求归还已垫付的全部款项和相应资金占用利息，但至今无果。原告与被告财通公司在《委托保证合同》中对于相关垫付款项的偿还及被告财通公司的违约责任有明确约定。根据合同约定，就被告财通公司现拒绝向原告清偿垫付款的违约行为，原告有权要求被告财通公司支付资金占用利息（自2015年8月14日起，以1，095.2223万元为本金，按每天千分之一的费率计算），也有权要求被告财通公司支付违约金330万元（借款合同项下的本息合计1100万元）。原告认为，资金占用利息与违约金在性质上有所不同，原告有权同时主张，但考虑到两者同时主张的金额稍高，故原告暂仅主张合同约定的资金占用利息。现原告诉至法院，要求：一、判令被告财通公司偿还原告已支付给案外人大众公司的担保代偿款本金、利息费用合计1，095.2223万元；二、判令被告财通公司支付原告担保代偿款的资金占用利息（自2015年8月14日起算，以1，095.2223万元为本金，按每天千分之一的费率计算，计算至实际付款之日止。暂算至2015年8月31日为19.714万元）；三、判令被告财通公司支付原告律师费33.40万元；四、判令被告张田平、周华成、周邦杰、亿帆公司、联富房地产公司、谷阳湖公司、联富服饰公司、水元公司对被告财通公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、判令原告对被告水元公司位于上海市闸北区河南北路XXX号地下一层的10套商铺（地下1层003、004、027、028、029、030、037、038、039、040）享有优先受偿权，并判令被告水元公司以该抵押物折价或者拍卖、变卖，并以该财产处置后的价款优先偿还被告财通公司的上述第一、二、三项债务；六、判令诉讼费由九被告共同承担。被告财通公司、张田平、周华成、周邦杰、亿帆公司、联富房地产公司、谷阳湖公司、联富服饰公司、水元公司共同辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求，但被告现在没有足够的钱款偿还，建议法庭依法处理。经审理查明，2014年8月4日，被告财通公司与案外人大众公司签订编号为MH2014Q025的《借款合同》一份，约定：被告财通公司向案外人大众公司借款1，000万元，借款期限为2014年8月4日起到2015年8月3日止，借款年利率为10%，按月支付利息；逾期还款的罚息利率为按借款合同利率加收30%；原告承担连带责任担保等。同日，原告与案外人大众公司签订编号为MH2014Q025A的《借款保证合同》一份，约定：原告为案外人大众公司在被告财通公司与案外人大众公司签订的编号为MH2014Q025的《借款合同》项下所享有的全部债权承担连带保证责任等。同日，原告与被告财通公司签订编号为PR-DB-WB-XXXXXXXXX-01的《委托保证合同》一份，约定：原告同意为被告财通公司向案外人大众公司申请的贷款提供连带责任担保；担保范围包括被告财通公司与案外人大众公司签订的编号为MH2014Q025的《借款合同》项下的全部债务；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；原告在按照合同约定履行了保证责任，代被告财通公司清偿债务后，即取代案外人大众公司的债权人地位，对被告财通公司拥有追偿权；原告有权要求被告财通公司归还原告垫付的全部款项和自原告垫付之日起以每天千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用利息以及原告的一切费用和损失；被告财通公司应在接到原告书面通知后次日向原告清偿原告垫付的全部款项和资金占用利息以及原告的一切其他费用和损失等。同日，被告张田平、周华成、周邦杰、亿帆公司、联富房地产公司、谷阳湖公司、联富服饰公司、水元公司分别向原告出具《不可撤销信用反担保函》，内容为：鉴于被告财通公司向案外人大众公司申请了贷款1，000万元，被告财通公司与案外人大众公司签订了相应的《借款合同》，由原告为被告财通公司提供了连带责任担保，原告与案外人大众公司签订了相应的《保证合同》，原告与被告财通公司签订了相应的《委托保证合同》，为此，被告张田平、周华成、周邦杰、亿帆公司、联富房地产公司、谷阳湖公司、联富服饰公司、水元公司向原告出具本不可撤销信用反担保函，为被告财通公司的该笔借款向原告提供不可撤销连带责任保证的反担保；反担保范围包括但不限于主合同和保证合同项下的债务本金、利息、逾期利息及原告为实现债权的所有相关费用等。同日，原告与被告水元公司签订编号为PR-DB-FD-XXXXXXXXX-1的《抵押合同》一份，约定：鉴于原告为被告财通公司与案外人大众公司签订的《借款合同》中的借款1，000万元提供保证担保，且原告与被告财通公司签订的《委托保证合同》中约定被告财通公司应向原告提供反担保，故作为反担保措施之一，被告水元公司愿意为原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；被告水元公司同意以上海市闸北区河南北路XXX号地下一层10套商铺（地下1层003、004、027、028、029、030、037、038、039、040）作为抵押物；抵押物暂作价2，000万元等。同年8月5日，原告与被告水元公司就上述抵押物办理了登记证明号为闸XXXXXXXXXXXX的抵押权登记。2015年8月3日，案外人大众公司向原告出具《履行担保责任通知书》一份，内容为：原告于2014年8月4日为被告财通公司从案外人大众公司借款1，000万元提供连带责任保证担保，保证合同编号MH2014Q025A。该笔贷款于2015年8月3日到期，经原告及案外人大众公司多次催收无果。按合同条款，截止至2015年8月3日，被告财通公司尚欠案外人大众公司贷款本金1，000万元，利息924，443元，罚息1，479，360元，合计12，403，803元。请原告尽快筹措资金在到期日履行保证担保责任，或督促被告财通公司及时偿还案外人大众公司贷款本息及罚息等。同日，原告与案外人大众公司签订《代偿协议》一份，约定：鉴于案外人大众公司与被告财通公司签订了《借款合同》并向被告财通公司发放贷款1，000万元，到期时间为2015年8月3日，原告为上述《借款合同》提供了担保，并与案外人大众公司签订了《借款保证合同》，现双方确认被告财通公司已经发生利息欠息，并且到期时将无法按期偿还本金，故经双方协商，由原告为该笔贷款向案外人大众公司进行代偿，代偿金额为本金1，000万元、欠息92.4443万元，共计1，092.4443万元；借款合同中约定的本金逾期罚息与利息逾期罚息计1，479，360元由被告财通公司自行承担；原告应根据自身资金状况在收到案外人大众公司代偿通知书后于2015年8月内支付全部代偿款项；原告在2015年8月4日以后支付的款项，需按照年息10%的借款合同约定利率继续承担利息等。同年8月14日，原告与案外人浦东金融公司签订《委托付款协议》一份，约定：被告财通公司及另两案外人各自分别向案外人大众公司贷款1，000万元，原告为该三笔贷款提供了连带责任保证担保；现三贷款人不能到期履行还款义务，案外人大众公司要求原告履行担保责任，其中被告财通公司欠款的本息为1，095.2223万元；原告现委托案外人浦东金融公司向案外人大众公司支付上述款项等。同日，案外人浦东金融公司向案外人大众公司付款1，095.2223万元。同日，案外人大众公司向原告出具《回执》一份，内容为：案外人大众公司已经收到原告编号为DCLX201514-2的代偿责任履行情况通知书，确认原告已根据双方2015年8月3日签署的代偿协议，委托案外人浦东金融公司为被告财通公司到期不能偿付的贷款本息向案外人大众公司支付了本金1，000万元、利息95.2223万元，合计金额为1，095.2223万元的担保代偿款项等。同日，案外人大众公司向原告出具编号为DCLX201514-2《代偿证明》一份，内容为：2015年8月14日案外人大众公司收到原告委托案外人浦东金融公司代为支付的担保代偿款项1，095.2223万元，其中本金1，000万元，利息95.2223万元；该代偿款用于偿还被告财通公司在编号为MH2014Q025的《借款合同》项下到期不能偿付的借款本息等。同年8月31日，原告向被告财通公司出具《公函》一份，内容为：原告已经按照相关合同的约定为被告财通公司向案外人大众公司承担了连带保证责任，于2015年8月14日向案外人大众公司偿还了本息合计1，095.2223万元，故通知被告财通公司贷款清偿情况，并要求被告财通公司根据《委托担保合同》的约定，向原告支付已清偿的本息合计1，095.2223万元并支付资金占用利息等。同年9月，原告与案外人上海市申达律师事务所（下简称申达律所）签订《聘请律师合同》一份，约定：由案外人申达律所就本案为原告提供法律服务，原告需支付律师代理费33.40万元等。上述事实，由原告提供的被告财通公司与案外人大众公司签订的编号为MH2014Q025的《借款合同》一份，原告与案外人大众公司签订的编号为MH2014Q025A的《借款保证合同》一份，原告与被告财通公司签订的编号为PR-DB-WB-XXXXXXXXX-01的《委托保证合同》，被告张田平、周华成、周邦杰、亿帆公司、联富房地产公司、谷阳湖公司、联富服饰公司、水元公司分别向原告出具的《不可撤销信用反担保函》各一份，原告与被告水元公司签订的编号为PR-DB-FD-XXXXXXXXX-1的《抵押合同》、登记证明号为闸XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明》各一份，案外人大众公司向原告出具的《履行担保责任通知书》、原告与案外人大众公司签订的《代偿协议》、原告与案外人浦东金融公司签订的《委托付款协议》、《上海银行贷记凭证》、案外人大众公司向原告出具的《回执》、《代偿证明》各一份，原告向被告财通公司发送的《公函》及《EMS全球邮政特快专递快递单》各一份，《聘请律师合同》一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告提供的被告财通公司与案外人大众公司签订的《借款合同》、原告与案外人大众公司签订的《借款保证合同》、原告与被告财通公司签订的《委托保证合同》、被告张田平、周华成、周邦杰、亿帆公司、联富房地产公司、谷阳湖公司、联富服饰公司、水元公司分别向原告出具的《不可撤销信用反担保函》及原告与被告水元公司签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法应予确认。现因被告财通公司未按约归还贷款，造成原告向案外人大众公司进行代偿，为此，被告财通公司、张田平、周华成、周邦杰、亿帆公司、联富房地产公司、谷阳湖公司、联富服饰公司、水元公司应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告财通公司偿还原告支付给案外人大众公司的担保代偿款本金、利息1，095.2223万元，及支付资金占用利息、律师费，并要求被告张田平、周华成、周邦杰、亿帆公司、联富房地产公司、谷阳湖公司、联富服饰公司、水元公司为被告财通公司的上述付款义务承担连带清偿责任，要求被告水元公司以其抵押物上海市闸北区河南北路XXX号地下一层10套商铺（地下1层003、004、027、028、029、030、037、038、039、040）承担抵押担保责任，并无不当，本院予以支持。但原告主张的资金占用利息过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告上海财通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东融资担保有限公司担保代偿款本金及利息合计1，095.2223万元；二、被告上海财通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东融资担保有限公司支付担保代偿款的资金占用利息（以1，095.2223万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年8月14日起至本判决生效之日止）；三、被告上海财通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东融资担保有限公司支付律师费33.40万元；四、被告张田平、周华成、周邦杰、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、镇江谷阳湖投资有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海水元实业有限公司应对被告上海财通实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带清偿责任；五、如被告上海财通实业有限公司未能履行上述付款义务的，原告上海浦东融资担保有限公司有权与抵押人即被告上海水元实业有限公司协议，以其坐落于上海市闸北区河南北路XXX号地下一层10套商铺（地下1层003、004、027、028、029、030、037、038、039、040，抵押权登记证明号为闸XXXXXXXXXXXX）作为抵押物折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，受偿金额限于被告上海财通实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务范围。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90，700元，由被告上海财通实业有限公司、张田平、周华成、周邦杰、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、镇江谷阳湖投资有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海水元实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  姚 月二〇一五年十一月五日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》1、第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。