wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1084号原告温华。委托代理人贾真。被告姚保山。委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。原告温华诉被告姚保山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温华及其委托代理人贾真、被告姚保山及其委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经人介绍，2013年7月26日原告给被告开车拉沙，月工资5000元另加电话费100元。当月27日开始开车拉沙，执行每人每天24小时工作制。8月4日，由于原告连续开车，过度劳累，不慎撞到他人货车。住院治疗期间被告仅付20000元。原告与被告已形成雇佣关系，由此导致原告精神和身体受到极大伤害，现依法要求被告赔偿115186.69元。被告辩称：原、被告是个人间的劳务关系，原告承担的是事故的全部责任。依照侵权责任法，提供劳务一方受到损害的，应按过错责任承担。被告不承担事故的责任，不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年7月26日，原告经人介绍应聘为被告的司机，被告有拉沙的货车，月工资为5000元另加每月电话费100元。实行工作一天休息一天的制度，工作当天一般是早上6点至次日早上6点，大多往返于罗山的淮河桥至新蔡的界沟，当天最多往返四趟，在运输河沙过程中有吃饭和短暂的休息时间。2013年7月27日，原告开始为被告开车拉沙，8月4日原告拉了首趟沙，吃过中午饭继续拉第二趟，下午4时20分，原告驾车沿106国道自南往北行至包信街南头时，撞到前面的一辆货车，导致原告受伤及二车受损。息县公安交警大队以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》中“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，认定原告负交通事故的全部责任。原告受伤后于8月5日至8月27日在信阳骨科医院住院治疗，出院诊断为：1、左足骨筋膜室综合征；2、左内、外踝骨折。信阳息州法医临床司法鉴定所于2014年3月18日作出司法鉴定意见书：原告因车祸致左内、外踝骨折评为十级伤残；休息期180日，营养期30日，护理期60日；二次手术的休息期为60日，营养期30日，护理期30日；后期治疗费约为6000元。庭审中，原告提供如下证据：1、证人马某、张某的证言；2、交通事故认定书及现场图；3、治疗费票据及病历等；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费及住宿费票据。被告提供了证人宋某甲、宋某乙的证言。本院认为，原告与被告之间形成个人之间的劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，原告在提供劳务时自己受到损害的应根据双方的各自过错承担责任。原告作为司机应知晓相应的法律规定，具备应有的驾驶技能，对于本次交通事故的发生，原告存在着重大过失，对因此而受到的伤害应承担主要责任。被告在规定劳动时间时有不妥之处，工作日当天工作时间较长，不利于安全驾驶。同时，货车的驾驶风险较高，被告应加强相应的安全管理与教育，对于原告的损害，被告也有一定的过错，被告对原告的损失应承担30%的赔偿责任。原告的各项损失如下（各项取整）：1、医疗费31946元。2、误工费，误工时间从受伤之日至定残日前一天为228天，误工收入以每月5000元计算，5000÷30×228=38000元。3、营养费，20元／日×（30＋30）日=1200元。4、护理费，78元／日×（60＋30）日=7020元。5、住院伙食补助费，30元／日×23日=690元。6、残疾赔偿金，8475.34×20×10%=16951元。7、交通费酌定1000元。8、鉴定费1900元。9、后期医疗费6000元。合计104707元。关于精神损害抚慰金，根据本案情况宜赔偿3000元。故原告应赔偿的数额为：104707×30%＋3000=34412元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告姚保山于本判决生效之日起五日内赔偿原告温华34412元。驳回原告温华其它的诉讼请求。如未在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2605元，由原告温华承担1824元，被告承担781元。如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  刘子明审 判 员  涂道彬代理审判员  杨 威二〇一五年十一月二日书 记 员  徐 朕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1739号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人姜淑芹。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年十一月二十三日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第462号申请执行人王天祥，男，1939年12月1日生。被执行人王水线，男，1962年2月5日生。被执行人王水潭，男，1964年10月10日生。王天祥申请执行王水线、王水潭赡养费一案，我院依据本院（2010）卢民一初字第484号民事判决书立案执行。该案在执行过程中，经多次查询被执行人王水线、王水潭暂无能力履行。本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢执字第462号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  郭新波二〇一五年十一月十六日书记员  徐卫江
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2980号申请执行人：浠水县正元建材贸易部。经营者：彭正元。被执行人：浙江泰合建设有限公司。法定代表人：钟英武。浠水县正元建材贸易部依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第376号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江泰合建设有限公司在（2015）湖吴执民字第2980号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江泰合建设有限公司银行存款人民币459478元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年十一月四日书记员 周丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23861号原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈富林。委托代理人王家熙，男。被告蒋丽芳，女，住上海市水清路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告蒋丽芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2015年11月12日以被告已付清原告所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十一月十二日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第569-1号申请执行人汪少波，男，1987年11月23日出生，住惠安县。被执行人王巧玲，女，1991年3月3日出生，住惠安县。申请执行人汪少波与被执行人王巧玲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3813号民事判决书第一项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月二十三日书记员  王泽钊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执恢字第89号申请执行人：韦丽红。被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。法定代表人：韦乃政，总经理。本院在执行韦丽红申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十一月十三日书 记 员 张文武
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）勉民初字第00937号原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。法定代表人：雍绍辉。委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。被告：陈新兵，男，汉族。委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告陈新兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告陈新兵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。审判员  屈海涛二〇一五年十一月二十三日书记员  李 蕊
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第794号申请执行人孙智强，男，现住辽宁省北票市。被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。申请执行人孙智强与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）702号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）702号仲裁裁决书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1815号原告董惠龙与被告宁波以赛亚电机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）甬奉民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力。权利人董惠龙于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波以赛亚电机制造有限公司已歇业，其名下的财产目前由市财产处置工作领导小组正在商定，本院暂不能处置。现申请执行人董惠龙不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人宁波以赛亚电机制造有限公司应当支付给申请执行人董惠龙案款142669.8元及相应利息，承担案件受理费10元，申请执行费2040.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1815号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第111号申请执行人高连海，自由职业。被执行人廖清，农民。申请执行人高连海依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第96号民事判决书，于2015年2月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法受理。该案总执行标的为71550元。本案在执行过程中，采取强制措施，扣划被执行人廖清在中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行账户的存款23200元，给付申请执行人高连海22227元，交纳本院执行费973元，被执行人廖清还欠申请执行人高连海余款49323元，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹿民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 王有才审判员 杨汉彪二〇一五年十一月十九日书记员 江荣玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第298号原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。被告郝国良，男，汉族，1965年7月15日出生，农民，住平顶山市叶县。本院在审理原告岳随义诉被告郝国良买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳随义自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一五年十一月十六日书记员 魏延东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观保执字第00191号申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号，组织机构代码69898402-0。被执行人：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：苏萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码340802196507270424。被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园。被执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场。被执行人：池州扬帆微电机有限责任公司，住所地安徽省池州市池州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00325号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人丁小红、苏萍、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州扬帆微电机有限责任公司银行存款110万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十一月九日书记员  徐华强
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03476号-1原告：张金江，男。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：吴多俊。被告：陈维云，女。被告：吴福康，男。被告：时俊，女。被告：马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司。本院在审理原告张金江诉被告陈维云、吴福康、时俊、马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张金江于2015年11月13日向本院提出撤回对被告吴福康、时俊的起诉申请。本院认为，原告张金江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张金江撤回对吴福康、时俊的起诉。审判员 郭 庆二〇一五年十一月十三日书记员 蒋心睿
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民二初字第323号原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：梁风信，该单位理事长。委托代理人：王长森，卷子信用社主任。被告：刘玉山，男，1968年5月13日出生，地址：枣强县枣强镇刘家庄村。被告：张文霞。被告：马世辉。被告：张文春。本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告刘玉山、张文霞、马世辉、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费5050元，撤诉减半收取2525元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。审判长 马 健审判员 张世和审判员 张玉乔二〇一五年十一月五日书记员 董春洲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第198-3号申请执行人：张军，男，汉族，农民。被执行人：刘来洪，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张军与被执行人刘来洪买卖合同纠纷一案中，本院依法评估被执行人刘来洪所有的解放牌自卸车，申请执行人张军先行垫付评估费4，074.00元。2015年10月29日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘来洪所有解放牌自卸车。2015年10月31日买受人张军以90，000.00元的最高价竞得。本院于2015年11月6日将拍卖款88，734.00元（扣除执行费1，266.00元）给付申请执行人张军。2015年11月22日申请执行人出具结案申请书，载明法院已经将被执行人刘来洪的大车拍卖并把执行款88，734.00元交付给我，余款自愿放弃。故《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第27号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张 革审判员  张文亮二〇一五年十一月二十四日书记员  赵利有
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第00125号原告宋向阳，男，1977年出生。被告张雪林，男，1968年出生。本院在审理原告宋向阳与被告张雪林为买卖合同纠纷一案中，原告宋向阳于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋向阳申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王香菊二〇一五年十一月二十六日书记员  苏 桓
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00358号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人蔡雄。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  李本顺二〇一五年十一月十九日书记员  杨 云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民二初字第00331号原告邱某委托代理人郝某被告王某委托代理人刘某原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人郝某、被告王某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，我与被告于2011年10月10日自愿登记结婚，婚后生育长女邱诗雯（2013年6月14日生）。婚初夫妻感情尚好，近一年来由于性格不合经常生气吵架。被告对我父母不尊重，未尽到作为妻子的责任，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女抚养协商解决；婚后共同存款依法分割。被告王某辩称，我不同意离婚。我与被告是自由恋爱，感情基础良好，2013年女儿的出生更是给我们的小家带来了更多的欢乐。我并未不尊重公公婆婆，我与原告因为家庭琐事偶发争吵，但这不能成为离婚的理由，请法院驳回原告的诉讼请求。我坚决不同意离婚，故对于女儿的抚养以及财产分割不予答辩。经审理查明，原、被告于2011年10月10日登记结婚，婚后生育长女邱诗雯（2013年6月14日生）。近一年来由于家庭生活琐事发生一些矛盾，致使夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚后育有一女，可见感情基础较好，尽管在婚后的共同生活中双方产生一些矛盾，致使夫妻之间感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。现被告坚持不同意离婚，并希望能与原告和好共同生活，此种情况下，本院认为应给彼此一个和解的机会。原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，相互宽容体谅，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某与被告王某离婚。案件受理费150.00元，由原告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  孙迎春二〇一五年十一月三日书 记 员  蔡 博
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥法执字第11号申请执行人范明军，男，汉族。被执行人方振成，男，汉族，农民。被执行人孟宪滨，男，汉族，农民。被执行人王利，男，汉族，农民。被执行人高德成，男，汉族，农民。被执行人车书明，男，汉族，农民。被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。本院在执行范明军与方振成、孟宪滨、王利、高德成、车书明、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：范明军与方振成、孟宪滨、王利、高德成、车书明、ＸＸ民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。本裁定书送达后生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。执行员  ：施海二〇一五年十一月二十一日书记员  ：白峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00358-1号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该分行行长。被执行人ＸＸ。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06989号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ未按照生效法律文书履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人ＸＸ名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人ＸＸ名下有房产登记信息，本院已查封，依法评估、拍卖。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00358号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年十一月十日书 记 员  李培培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第862号原告张向明。委托代理人郑君诏，广西民族律师事务所律师。被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司，住所地南宁市星光大道191号“广西嘉恒工程机械展示中心”A幢二单元三楼B区写字间。法定代表人朱自力。原告张向明与被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑君诏到庭参加诉讼。被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月原告与被告签订《分期购车合同》，由原告出资购买别克凯越车一台（车牌号桂A×××××，小轿车），通过以租代售的方式卖给被告。被告在出售原告的小轿车后，至今没有全部归还原告的车款及利息。虽然原告曾经多次到被告处催收欠款，被告以种种理由推脱。2015年6月19日，原告与被告达成《还款协议》，但至今仍拒不支付拖欠的车款及利息，共计62475元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款51000元并支付利息（利息从2014年1月1日起计算至法院生效判决确定的履行期限止，暂计至2015年6月30日为11475元），本案的诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《还款协议》，证明被告拖欠原告车款及利息的事实；2、《分期购车合同》、《交接清单》，证明被告拖欠原告车款及利息的事实。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。经审理查明：2010年12月23日，原告与被告签订《分期购车合同》，原告将其出资购买的别克新凯越汽车（车牌号为桂A×××××）通过以租代售方式卖给被告。2015年6月19日，原告与被告达成《还款协议》，确认截至当日被告共计欠原告购车款51000元，约定原告将车辆注册登记证等车辆相关手续交给被告，由被告负责将车辆在一个月内出售即2015年7月19日前完成，出售款项归还原告冲抵被告欠款本金；被告支付欠款利息11475元（从2014年1月1日起计至2015年6月30日止，以51000元为本金，按年利率15%计算）给原告；剩余本金和利息被告在7月30日前结清给原告。此后被告未还欠款，亦未支付利息。本院认为：签订《分期购车合同》系原、被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约将车辆交付给了被告。双方达成《还款协议》，被告应按协议约定的期限还清欠款51000元并支付欠款的利息11475元。还款付息的期限已届满，被告拖欠购车款及利息构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款51000元并支付欠款利息11475元，有事实依据和合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司应偿还欠款51000元给原告张向明；二、被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司应向原告张向明支付欠款利息11475元；三、被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司应向原告张向明支付逾期还款利息（利息计算：从2015年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以51000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费681元，由被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈惠云二〇一五年十一月十三日书记员  鲍 放附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴民初字第0276号原告王振江。被告张呈合。被告张子龙。原告王振江诉被告张呈合、张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王振江到庭参加诉讼，被告张呈合、张子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王振江诉称，2013年7月18日，二被告因生产经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，借款期限为2013年7月18日至同年9月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。现要求被告张子龙偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2013年9月18日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算，上限为18000元）；被告张呈合对上述债务承担连带偿还责任。被告张呈合、张子龙均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张呈合、张子龙系父子关系。2013年7月18日，二被告因生产经营需要资金周转向原告王振江借款50000元，并向原告王振江出具借据一张，约定被告张子龙为借款人，向原告王振江借款50000元，2013年9月17日归还，并约定如到期不能按期还清本金每日按本金的5%支付违约金。被告张呈合作为担保人在借据上签字并捺印。借款到期后，经原告王振江多次催要，被告张子龙未予偿还借款本金及逾期利息，被告张呈合亦未履行担保义务。以上事实，有借据1张及原告王振江的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王振江与被告张子龙之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张子龙向原告王振江借款的事实有被告张子龙向原告王振江出具的借据及原告王振江的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告王振江要求被告张子龙偿还借款本金50000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，借据中约定了还款期限，且约定了违约金计算方式，但超过法律规定的标准。庭审中，原告王振江要求被告张子龙支付自2013年9月18日起、按月息2分计算至判决确定的给付之日止的利息（以18000元为上限），符合法律规定的标准，本院予以支持。关于保证人的保证责任问题，本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息。本案中，双方对保证人的保证方式没有约定，故被告张呈合应对被告张子龙的上述债务承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起六个月，且原告王振江在保证期限内向被告张呈合主张权利，故被告张呈合应对被告张子龙的上述债务承担连带偿还责任。被告张呈合、张子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子龙于本判决生效后十日内偿付原告王振江借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2013年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算，以18000元为上限）；二、被告张呈合对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，可向主债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费620元，合计2120元，由被告张呈合、张子龙负担（原告王振江在立案时已先行垫付，被告张呈合、张子龙在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙永福代理审判员  赵 丹人民陪审员  段世超二〇一五年十一月十八日书 记 员  周 瑜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00335号上诉人（原审原告）郭某某，女。委托代理人张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）张某某，女。委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师。一般授权代理。上诉人郭某某与被上诉人张某某继承纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口市民初字第02446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭某某的委托代理人张彦萍，被上诉人张某某的委托代理人金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：郭某某、张某某系祖孙关系，郭某某父亲郭顺（1966年11月21日生，汉族）系张某某次子。2007年2月25日郭某某父母在老河市民政局协议离婚，郭某某随其母亲李少翎生活，郭顺单独生活，位于老河口市北京路房屋产权归郭顺所有。张某某与三子郭强共同生活。2014年1月27日，郭某某父亲郭顺被诊断患有肺癌，因郭某某处于大学学习阶段，郭顺平时生活及住院治疗期间，由张某某及郭强夫妻进行护理照料；郭顺生病住院期间张某某花费医疗费45562元。期间郭某某利用假日对郭顺进行了短期看望照料。2014年6月2日郭顺书写了遗书，内容为“我名下的房产留给女儿郭某某，我治病所有花销由郭某某负责偿还。郭顺，20140602”，同年8月15日郭顺因病去世，郭顺的丧葬事宜由郭强办理。因双方就如何补偿、继承事宜产生纠纷，故郭某某诉至本院，请求判令被继承人郭顺位于老河口市北京路房屋产权由郭某某继承。审理中，郭某某亦表示同意按照其父亲遗愿承担其生病期间及丧葬所花销费用，具体数额请求人民法院确定。原审法院认为，继承从公民死亡时开始，公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产。子女对父母有赡养、扶助的义务。继承开始后，由第一顺序人继承被继承人财产。有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，遗嘱附有义务的，继承人应当履行义务。公民自书遗嘱的由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。继承人以外的对被继承人扶助较多的人，可以分给适当的遗产。本案双方当事人在郭顺去世后均属第一顺序继承人，但被继承人郭顺生前已立有遗嘱，确定了其名下财产由郭某某继承，故对郭某某主张继承位于老河口市北京路郭顺名下房屋产权的请求，予以支持。但被继承人郭顺遗嘱系附条件遗嘱，郭某某亦应当承担继承该财产的义务。张某某在被继承人郭顺生病期间，支付了一定数量医疗费及安排家人护理，同时又安排家人办理了郭顺的丧葬，应当认定张某某对被继承人郭强尽到了主要扶助义务；郭某某亦明确表示愿意按照其父亲遗嘱要求，对张某某予以一定经济补偿。参照张某某对被继承人郭顺在住院医疗经济方面及生活护理方面付出因素，法院酌定郭某某在继承的财产范围内补偿张某某8万元。张某某抗辩未见到郭顺遗嘱，应当按照法定继承办理的理由，因与郭强陈述在整理郭顺遗物时存在被继承人郭顺遗书，内容与郭某某提交的遗书内容一致的客观事实不符，且张某某系企业退休职工，有固定生活经济来源，亦不符合应当为张某某保留必要遗产份额的法律规定，故其抗辩理由不能成立。综上，为弘扬敬老爱幼、家庭平等和睦的社会美德，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十四条、第十七条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条、第三十一条之规定，判决：一、郭某某继承被继承人郭顺坐落于老河口市北京路房屋产权；二、郭某某于本判决书生效之日起六十日内支付张某某80000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，由郭某某负担2000元，张某某负担850元。上诉人郭某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其父郭顺留下遗嘱，将名下的房产留给其，并要求治病所有花销由其负责偿还，但郭顺自己的钱、张某某等亲属赠送的钱，及各方捐款远超过治病开销，请求二审法院撤销原审判决第二项。被上诉人张某某答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，二审法院应予维持。经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，郭某某提交了署名为被继承人郭顺的遗书复印件，因证人郭强在一审法院调查时，认可该遗嘱的原件由其保管，并证实该复印件与原件内容一致，故对郭某某要求按遗嘱继承的主张，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第二十一条规定，遗嘱继承附有义务的，继承人应当履行义务。郭某某在按遗嘱继承房产的同时，亦应履行被继承人郭顺在遗嘱中附加的义务：“偿还”其“治病所有花销”，因“治病所有花销”与“因治病而负担的债务”不同，一般指医疗费、护理费、交通费等各种费用。被继承人郭顺患病治疗期间，张某某不但支付了郭顺的医疗费，还负担了郭顺的日常生活和护理，郭某某应偿还张某某为郭顺治疗所支出的相关费用，原审法院酌情判决郭某某支付张某某80000元，符合本案实际情况。郭某某上诉提出，郭顺自己的钱、张某某等亲属赠送的钱，及各方捐款远超过治病开销，因郭某某未能提供证据证明上述钱款存在，及被张某某占有支配，对该上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，本院依法决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一五年十一月十一日书记员  李 帆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第881号原告：杨爱峰。被告：东营高原万邦投资有限公司。委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。本院在审理原告杨爱峰与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨爱峰不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  王建彩二〇一五年十一月十三日书记员  刘 源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00399号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号负责人任德奇，行长。委托代理人郭凯，银行职员。代理权限为特别授权。委托代理人刘强，湖北安格律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告祝高明。被告武汉江南实业集团房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道85号法定代表人叶国华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告祝高明、武汉江南实业集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一���中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。本案诉讼费用40元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  李映红人民陪审员  刘绪早人民陪审员  祝新发二〇一五年十一月十六日书 记 员  安鸿铭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第3127号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告张秀国，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张秀国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年十一月十二日书记员  刘书雷
原告姚海宏诉被告王守明离婚纠纷一案民事裁定书（2015）前民初字第4905号原告：姚海宏。被告：王守明。本院在审理原告姚海宏诉被告王守明离婚纠纷一案中，原告姚海宏于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王守明的起诉。本院认为：姚海宏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚海宏撤回对王守明的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，剩余150元由本院退还给原告姚海宏。审判员  翟青山二〇一五年十一月十九日书记员甘露
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4126号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人伍某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）867号起诉书指控被告人伍某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年8月，被告人伍某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，在明知无还款能力的情况下，于2010年9月12日至2014年12月23日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币28，887.60元。2014年12月18日最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年8月14日，被告人伍某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、催收记录、止付通知函、律师函、情况说明，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币28，887.60元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13止，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得责令退赔发还招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙攀峰二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第2068号原告张广兰，女，1946年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人王强，男，1974年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系原告的儿子。委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。法定代表人范宏杰，系该公司经理。组织机构代码：67990238-4。住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。原告张广兰与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红卫、王强，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月和2014年3月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的6号楼1单元1102室、12号楼3单元1802室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失32109元，被告承担诉讼费用。被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、选房确认单，住址为6号楼1单元1102室、12号楼3单元1802室。证3、户型图两份，6号楼1单元1102室的户型约定了有一个4.32㎡南阳台和一个3.96㎡南阳台，12号楼3单元1802室的户型约定了有一个2.4㎡南阳台。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明6号楼1单元1102室的单价是2998元／㎡，12号楼3单元1802室的单价是2898元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为32019元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。原告对上述证据的真实性无异议。经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月19日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼1单元1102室、12号楼3单元1802室，6号楼1单元1102室户型图中约定了有一个4.32㎡南阳台和一个3.96㎡南阳台（安置价格为2998元／㎡），12号楼3单元1802室的户型图约定了有一个2.4㎡南阳台（安置价格为2898元／㎡）。后被告向原告交付了上述房屋。原告发现上述房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了上述两房屋均有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，但原告计算有误，被告应赔偿原告的此项损失31779元（2998元／㎡＊（4.32㎡＋3.96㎡）＋2898元／㎡＊2.4㎡=31779元】。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告张广兰因阳台缺失造成的经济损失31779元。限判决书生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  王秀芬人民陪审员  冯俊荣二〇一五年十一月六日书 记 员  张子岳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3511号申请执行人：孙成君，男。被执行人：王丹丹，男。申请执行人孙成君与被执行人王丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第2289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的额：82000元，诉讼费用925元，执行费1144元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单；将被执行人所有的位于庄河城关街道水仙委水仙园E2号楼1层359号公建房（建筑面积30.58平方米）予以查封；将其所有的辽BY6X**小型普通客车及辽BYS9**小型面包车车籍予以查封；裁定扣留被执行人在案外人冷俊茂的房屋租金105000元（自2016年4月1日至2019年4月1日）。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，如果被执行人不按协议履行义务，申请执行人再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年十一月二日书 记 员  林凌屹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01235号申请执行人：刘纲，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：徐争光，男，1982年3月14日出生，汉族，现居住安徽省宁国市。申请执行人刘纲与被执行人徐争光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第00072号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一五年十一月十六日书记员  秦 健
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梓民初字第1366号原告曹长平，男，生于1972年10月5日，汉族，安徽省宿州市人。被告宋德银，男，生于1975年2月23日，汉族，四川省梓潼县人。原告曹长平与被告宋德银民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月9日向本院提出申请，以需要补充证据为由，请求撤回起诉。本院认为，原告曹长平的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹长平撤回起诉。案件受理费819元，本院予以免收。代理审判员  熊秋艳二〇一五年十一月十二日书 记 员  李春波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋光术。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村大田坎合作社。负责人：龚红，该合作社社长。再审申请人蒋光术因与被申请人重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村大田坎合作社（简称大田坎社）土地承包经营权合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蒋光术申请再审称：二审判决适用法律错误。1、大田坎社是土地承包经营权发包人，并实际收取了我的承包费，应当视为同意我承包土地，是我的合同相对人，二审判决认为我不应向大田坎社主张合同权利错误。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，结合现行征地补偿安置的综合定额补偿政策，我有权按照每亩10000元领取地上构（附）着物补偿款。本院认为，1、关于合同相对人问题。唐光进与大田坎社于2003年10月29日签订《土地承包协议书》，约定唐光进承包大田坎社土地21.036亩，承包期限20年，每年按水旱田每亩800斤黄谷，土每亩700斤标准，按当年国家收购价折价支付给大田坎社。由于唐光进不是大田坎社集体经济组织成员，协议内容还包括每年支付相应价款给大田坎社，故该协议名为土地承包，实际为土地承包经营权的出租。唐光进死亡后，其近亲属与蒋光术等人订立协议，转租了土地承包经营权。因此，蒋光术虽然是转租人，但其协议相对人为唐光进亲属，而不是大田坎社，不应向大田坎社主张权利。2、关于地上构（附）着物补偿款计算问题。本市沙坪坝区人民政府于2013年10月30日在《重庆市沙坪坝区征地补偿安置实施细则》第五条中规定：青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地和林地后的面积为准，每亩定额补偿22000元。沙坪坝区征地办公室出具的《关于综合定额补偿费的说明》，进一步解释了该综合定额补偿的含义：“综合定额补偿费是指被征地范围内、宅基地及林地范围外的个人或集体的青苗、堡坎、围墙、道路、水井、地坝、山林竹木等所有地上构（附）着物的补偿费。具体处置由各经济组织按各社实际情况，根据村民自治原则补偿给各权利人。”因此，每亩定额补偿费不仅包括青苗费、个人地上构（附）着物，也可能包括集体所有的地上构（附）着物，应由各集体经济组织确定其具体份额，可能不是全部补偿给个人。故蒋光术要求以每亩10000元领取地上构（附）着物补偿款的条件尚未成就。综上，蒋光术的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋光术的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年十一月五日书 记 员  屠益飞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪马民初字第0475号原告许国稳。委托代理人遇宝勤。被告冯庆山。被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人杨文泉，经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。原告许国稳与被告冯庆山、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明仪适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许国稳及其委托代理人遇宝勤、被告冯庆山、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日13时30分，被告冯庆山驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿S333省道由北向南行驶至仪征市S333省道郑云岗路段时，与前方同向行驶的原告许国稳驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，事故致许国稳受伤，无号牌二轮摩托车轻微损坏。2015年4月28日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：冯庆山承担该起事故全部责任，许国稳不承担该起事故责任。周玉田系苏K×××××号普通二轮摩托车所有人，被告冯庆山在借用该摩托车期间发生本次交通事故，该摩托车在被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告许国稳申请撤回对周玉田的诉讼，本院口头裁定予以准许，并记录在卷。另，本院依法向当事人告知本案的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项后，当事人双方选择适用小额诉讼程序。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告冯庆山驾驶机动车上道路行驶，未能做到同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反相关法律规定，负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。根据相关规定，2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，发生交通事故的机动车方系根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险的，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任；超出该限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定的相关情形确定交通事故当事人的赔偿责任。现原告许国稳要求赔偿的医疗费1496.99元、营养费400元、误工费23912元、交通费500元、车辆损失费500元，根据原告许国稳提供的证据，并结合本案实际情况，确定赔偿医疗费1496.99元、交通费400元、营养费400元、车辆损失费50元、误工费23530.88元，计25877.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告许国稳赔偿款25877.87元。【赔偿款汇入仪征市人民法院账号，户名：仪征市人民法院，账号：17×××54，开户行：江苏银行仪征支行】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告冯庆山负担。此款已由原告垫付，被告于本判决送达之日起10日内给付原告。本判决为一审终审。审判员  张明仪二〇一五年十一月五日书记员  糜 萍
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第382号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林某甲，男，1993年7月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。辩护人孟祥，福建智君律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人孟祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某甲的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人辩称，被告人林某甲具有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月至2015年1月，被告人林某甲在其闽侯县家中二楼卧室内，多次容留林某乙、罗某某、郭某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。1、2014年6月、11月的一天晚上，被告人林某甲在其住处容留林某乙吸食甲基苯丙胺。2、2014年10月、2015年1月的一天晚上，被告人林某甲在其住处容留林某乙、郭某某吸食甲基苯丙胺。3、2014年12月的一天晚上，被告人林某甲在其住处容留林某乙、罗某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有证人林某乙、罗某某、郭某某的证言及辨认笔录；被告人林某甲的供述与辩解及辨认笔录；指认照片；尿液检测报告；闽侯县公安局荆溪派出所出具的情况说明；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人林某甲具有坦白情节、自愿认罪等辩护意见予以采纳。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金已交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮代理审判员  林菁菁人民陪审员  江月钗二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1692号申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人陈卫，行长。委托代理人魏金林，该行员工。委托代理人訾旋，该行员工。被执行人宗联合，广东清远监狱服刑人员。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人宋联合金融借款合同纠纷一案，申请执行标的239237.56元，已执行标的0元，未执行标的239237.56元。本案在执行过程中，现因被执行人已判刑，在银行名下无存款及公积金，亦无房屋登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  张伯虎代理审判员  郭 靖二〇一五年十一月三日书 记 员  刘亚丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04069号罪犯屈鹏飞。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年10月10日作出（2013）昆刑初字第0523号刑事判决，认定被告人屈鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）苏中刑终字第0210号刑事裁定，准许屈鹏飞撤回上诉。刑期自2013年3月21日起至2018年6月20日止。裁定发生法律效力后，于2013年12月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯屈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯屈鹏飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯屈鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯屈鹏飞确有悔改表现，2015年4月被评为监狱改造积极分子，判所处罚金五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯屈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯屈鹏飞减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 丹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00005-5号申请执行人杨传兵,男，1963年7月8日生，汉族，住郑州市管城回族区航海路2号院1号楼附16号。身份证号码：410225196307086171。被执行人邵艳梅，女，1960年10月1日生，汉族，住安阳市解放大道西段火车站100米路北未来花园1号楼1单元201号。身份证号码：410502196010011023。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00005-5号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邵艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵艳梅在中国银行00000261125244762CNY0账户内存款人民币30740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三日书记员  王小平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01448-1号申请执行人：张邦荣，女，1967年8月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。张邦荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01448号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9368元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9368元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1979号罪犯杨华水，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）宁刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人杨华水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11289元。2004年3月25日交付执行。2006年4月6日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第1384号、（2012）通中刑执字第0795号、（2014）通中刑执字第0241号刑事裁定，共对其减刑四年八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨华水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨华水减刑的建议。经审理查明，罪犯杨华水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨华水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨华水减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十七日书 记 员  张娟娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2009）松执字第164-3号申请执行人洪向党，男，1971年5月29日生，汉族，。被执行人洪进泽，男，1970年9月2日生，汉族。被执行人宿松县恒胜化工有限公司。法定代表人洪进泽，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院2008年10月13日作出的（2008）松民一初字第650号民事调解书，于2009年6月2日向被执行人洪进泽、宿松县恒胜化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：案件在审理过程中，本院多次找二被执行人执行未果。现查明，被执行人宿松县恒胜化工有限公司位于宿松县佐坝乡碧岭村，有土地面积11804.59平方米及附属厂房。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人宿松县恒胜化工有限公司所有的坐落在宿松县佐坝乡碧岭村占地面积11804.59平方米的土地及附属厂房予以查封。二、被执行人洪进泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人洪进泽可以使用被查封财产；但因被执行人洪进泽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文：1、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条：人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效文书和协助执行通知书办理协助执行事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00646号罪犯张向功，男，1987年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2013年2月26日作出（2013）庐江刑初字第00068号刑事判决，以罪犯张向功犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年3月14日止。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张向功在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张向功在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张向功确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向功减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一五年十一月十一日书记员 徐雁（代）
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽松诉保字第75号申请人：蔡根法。被申请人：徐王峰。被申请人：郑伟光。申请人蔡根法与被申请人徐王峰、郑伟光申请诉前财产保全案，于2015年11月5日向本院提出申请，请求查封被申请人徐王峰名下的浙K×××××小车或冻结两被申请人在金融机构的存款120000元。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结两被申请人徐王峰、郑伟光在金融机构的存款120000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志伟二〇一五年十一月五日代书记员 洪雪滢
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03385号原告王某甲，女。被告王某乙，男。原告王某甲诉被告王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，2015年9月23日本院立案受理。在审理过程中，原告王某甲于2015年11月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审判员  李鸿峰二〇一五年十一月五日书记员  张黎明
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民诉前字第69号申请人苏立群。被申请人王征。被申请人江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司。被申请人江苏一箭建设工程有限公司。被申请人刘国强。被申请人李曙光。本院根据滨州仲裁委员会提交的（2015）滨仲裁字第394号函，本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全函符合有关法律规定，申请人苏立群提供案外人吕汉东所有的房产作为担保。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人江苏一箭工程有限公司滨州分公司在滨州经济技术开发区管理委员会的债权予以查封860000元。二、将案外人吕汉东所有的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔明晔二〇一五年十一月三十日书记员  陈 萌
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1553号原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：韩伏利，该行职员。被告：范素定，无固定职业。被告：徐惠君，无固定职业。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告范素定、徐惠君金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，请求判令：一、被告范素定、徐惠君返还原告借款本金599884.26元，并支付利息、罚息、复息53052.60元（暂计算至2015年7月20日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告范素定抵押的位于宁波市江北区建业街167弄10号401室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年10月25日；二、借款金额：600000元；三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率6.50‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；四、款项交付：原告下属彩虹支行于2013年10月25日向被告范素定发放借款600000元；五、借款用途：合同约定支付货款；六、担保情况：被告范素定与原告下属彩虹支行签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定以其名下的位于宁波市江北区建业街167弄10号401室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬北国用（2002）第6761号］为本合同项下原告对被告范素定享有的全部债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江北字第T201300304**号），抵押担保范围包括但不限于主债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等；七、还款期限：2014年10月23日；八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本；2014年10月20日前的借期内利息已结清，之后被告范素定未按约还本付息；2014年10月24日和同年12月21日，原告先后扣收账户余款115.74元和0.06元用以清偿部分借款本金和罚息；九、尚欠本息：截至2015年7月20日，被告范素定尚欠借款本金599884.26元、借期内利息390元、罚息52639.78元、复息22.82元；十、其他相关事实：被告徐惠君向原告出具了《共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、《共同还款承诺书》、借款借据、银行账户明细及原告的陈述予以证明。本院认为：原告下属彩虹支行与被告范素定签订的《个人最高额抵押借款合同》依法确认有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付借款利息、罚息、复息，且有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告徐惠君向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告范素定的债务承担共同还款责任。原告作为彩虹支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告范素定、徐惠君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范素定、徐惠君返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金599884.26元，支付借期内利息390元、罚息52639.78元、复息22.82元（暂计算至2015年7月20日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、如被告范素定、徐惠君未按期履行上述第一项付款义务，原告有权以被告范素定抵押的位于宁波市江北区建业街167弄10号401室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬北国用（2002）第6761号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第T201300304**号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10329元，财产保全费3520元，公告费650元，合计14499元，由被告范素定、徐惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张梦琬人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一五年十一月十九日代书 记员  邓晓敏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第1071号原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。委托代理人王金来，男，1984年12月4日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人吕晶，男，1987年8月12日生，汉族，现住吉林省。被告单国栋，男，1958年2月4日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告单国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告单国栋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回对被告单国栋的起诉。案件受理151.00元减半收取75.50元，由原告长春隆都物业服务有限公司承担。审判员  董天静二〇一五年十一月五日书记员  姜 元
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第00856号申请执行人李某，农民。被执行人邱某，农民。原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）淮涟梁民初字第0567号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原、被告婚后共同财产位于淮安市淮阴区老张集乡老街东首A18房屋一套归被告邱某所有，由被告邱某于2015年5月10日前给付原告李某7万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。执行过程中，被执行人邱某已履行55000元，余款暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮涟梁民初字第0567号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一五年十一月三日书记员 孔 勤
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0722号申请执行人邱模清。被执行人被告淮安润欣商贸有限公司，住所地淮安市淮海东路71号新世纪城市花园20幢A1002室。法定代表人赵欣，职务不详。邱模清与被告淮安润欣商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）河民初字第1713号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安润欣商贸有限公司于判决生效后7日内偿还原告邱模清欠款103785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）河民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一五年十一月十一日书记员 朱 锋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第2077号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人朱某某为达成与上海莫瑞服装有限公司的交易，以支付开票费的方式，让上海浦东晓昕工贸有限公司虚开上海莫瑞服装有限公司4��增值税发票，税款额4.8万余元，已申报抵扣。2015年8月19日，被告人朱景文至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郁某某的证言及辨认笔录、相关营业执照、成衣加工合同、上海莫瑞服装有限公司提供的《预付账款明细账》、《同城转账／费用回单》、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》、上海增值税专用发票4份、上海市公安局宝山分局出具的《朱某某到案情况说明》、被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在无真实业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额达4.8万余元，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告���朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一五年十一月三日���记员张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者��轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第1264号原告株洲市荷塘区鼎盛布业。经营者刘文敏。委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。被告蒋力中。原告株洲市荷塘区鼎盛布业诉被告蒋力中买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员粟欢适用简易程序独任审理。因本案案情复杂，本案于2015年8月20日转为普通程序审理，依法组成由审判员粟欢担任审判长，审判员李美林和人民陪审员易新能参加的合议庭，书记员郭铖担任法庭记录。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区鼎盛布业的经营者刘文敏到庭参加了诉讼。被告蒋力中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区鼎盛布业诉称，被告蒋力中在芦淞工业园做服装加生意。2013年上半年，被告经人介绍认识原告的经营者刘文敏，并开始在原告处购买布匹。被告每次通过电话向原告报订单，双方口头约定布匹的型号、颜色、单价、数量后，由原告将货物送到被告的服装加工厂。2014年1月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款57000元。后原告多次催收货款，但被告均已各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告株洲市荷塘区鼎盛布业为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告个体工商户营业执照、经营者刘文敏身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份资料，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、欠条一张，拟证明被告欠原告货款57000元的事实。被告蒋力中未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；对证据3的关联性予以采信，经审查，该证据原件有涂改痕迹，原告的经营者刘文敏在庭审中自认其涂改了欠条的部分内容，被告于2014年3月份向其支付货款20000元，于2014年9月份向其支付货款10000元。经审理查明，原告在庭审中称，2013年上半年，被告蒋力中开始在原告处购买布匹，双方布匹买卖事宜均为口头约定。2014年1月28日，原、被告就布匹买卖的货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条内容为：本人蒋力中，现住：新芦淞工业园3栋5楼。身份证号码为：××。因在荷塘区合泰布匹市场C区23号鼎盛商铺刘文敏处购买布匹，至2014年1月28日止确认尚欠货款￥57000元。欠款人：蒋力中。2014年1月28日。另查明，原告在庭审中称，被告蒋力中已于2014年3月份向其支付货款20000元，于2014年9月份向其支付货款10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付货款57000元的问题。现分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但口头约定的布匹买卖事宜，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。2014年1月28日，双方经结算，确定被告尚欠原告货款共计57000元。之后，被告已向原告支付货款30000元。因此，被告还应向原告支付货款27000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋力中于本判决生效之日起十日内向原告株洲市荷塘区鼎盛布业（经营者刘文敏）支付货款27000元；二、驳回原告株洲市荷塘区鼎盛布业（经营者刘文敏）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，诉讼保全费620元，合计1845元，由原告株洲市荷塘区鼎盛布业（经营者刘文敏）承担750元，由被告蒋力中承担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  粟 欢审 判 员  李美林人民陪审员  易新能二〇一五年十一月三十日书 记 员  郭 铖附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00560号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某，无职业。2015年7月7日被羁押，2015年7月8日因本案被行政拘留15日并处罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月6日晚上8点至11点左右，被告人张某在租住地仙桃市何李路五湖宾馆2楼1单元601室内，提供甲基苯丙胺片剂（麻果）、甲基苯丙胺（冰毒）和吸食用具，容留王某、艾某、游某、段国平吸食毒品。次日，张某被公安民警抓获，王某、艾某、游某先后被公安民警传讯。经检测，张某、王某、艾某、游某的尿液样本检测结果均呈阳性。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、艾某、游某、黄某的证言；仙桃市公安局检查笔录、仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字（2015）0000767号、0000768号、0000769号、0000770号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（巡）行决字（2015）1444号行政处罚决定书；现场照片、办案说明、抓获经过、户籍证明；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 云二〇一五年十一月四日书记员 殷翩翩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06781号上诉人(原审原告)周映歌。委托代理人菜向阳、黄景宏，重庆汇邦律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸。法定代表人许先辉，董事长。委托代理人瞿学立，系该公司员工。上诉人（原审原告）周映歌因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第00654号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何贤明于2015年11月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人周映歌撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费减半收取40元，由原告周映歌承担（已交纳）；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周映歌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞二〇一五年十一月十日书 记 员  雷 梅
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民三初字第282号原告刘波，1975年6月18日出身，居民。被告吴云亮，原告刘波诉称，2015年7月19日，我受雇于被告为其割龙须菜时，右手拇指被机器绞断。现请求法院判令被告赔偿我各项损失67064.55元。原告起诉后，不能提供被告吴云亮的工作单位或住所，本院查证后，仍不能确定被告吴云亮的住所。且原告未能提供被告吴云亮的出生日期、身份证号、户籍地址等身份信息。本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。原告不能提供被告吴云亮的住所或工作单位，且未能提供被告吴云亮的出生日期、身份证号、户籍地址等确定其身份的信息，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二０一五年十一月五日书记员  宋婷婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第02769号罪犯姜渭学，男，1985年11月11日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年5月8日，本院作出（2013）渭中法刑一初字第00031号刑事判决，认定罪犯姜渭学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姜渭学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯姜渭学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯姜渭学的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月11日至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 静
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1679号申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人李友明，董事长。委托代理人杜德英，女，原告公司员工，住福建省南平市建阳区。被执行人建阳市新叶木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人周跃青，总经理。被执行人周跃青，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人周跃飞，总经理。被执行人周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人吴龙凤，女，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住福建省南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）潭民初字第1185号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即向申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司偿还借款本金1405672.5元及利息，并缴纳受理费9357元、执行费16457元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人建阳市新叶木业有限公司、周跃青、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、周跃飞、吴龙凤在银行的存款1431486.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖淑芳二〇一五年十一月十一日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）晋中中法行终字第93号上诉人（原审原告）灵石县正源选煤有限公司。法定代表人李国玮，总经理。委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局。法定代表人骞锋兵，局长。委托代理人李伟，晋中市人力资源和社会保障局职员。委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市人民政府。法定代表人胡玉亭，市长。原审第三人吴志兴。委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所职员。灵石县正源选煤有限公司诉晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服榆次区人民法院（2015）榆行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问。本案现已审理终结。晋中市人力资源和社会保障局在法定期间提供的的证据有：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定补证材料通知单；4、工伤认定举证材料通知单；5、送达回证；6、灵劳仲裁字（2013）第39号裁决书、（2014）灵商初字第82号民事判决书、（2014）晋中中法商终字第186号民事判决书；7、证人证言；8、吴志兴病历。晋中市人民政府法定期间提交证据：1、行政复议案件受理通知书；2、行政复议案件答复通知书；3、送达回证。同时声明其余证据与晋中市人力资源和社会保障局相同。上诉人灵石县正源选煤有限公司提供的证据有：2013年11月6日朱步义的证明材料。原审第三人吴志兴未提供证据。以上证据已经一审庭审质证，并随案移送。经合议庭评议，晋中市人力资源和社会保障局和晋中市人民政府提供的证据均与本案有关联，来源及提供程序合法，可以作为本案认定事实的依据。灵石县正源选煤有限公司提供的朱步义的证据与生效法律文书相悖部分，不予采信。根据以上有效证据，本院确认如下事实。吴志兴系灵石县正源选煤有限公司职工，2013年3月23日上午吴志兴在公司从事接电工作时，从二楼坠落至一楼受伤。同年，吴志兴申请仲裁，2013年12月17日灵石县劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认吴志兴与灵石县正源选煤有限公司存在事实劳动关系。2014年1月23日吴志兴提出工伤认定申请。期间，灵石县正源选煤有限公司不服劳动仲裁提起民事诉讼，灵石县人民法院于2014年4月20日作出一审判决，确认灵石县正源选煤有限公司与吴志兴存在事实劳动关系。灵石县正源选煤有限公司公司不服提起上诉，2014年9月26日本院作出（2014）晋中中法商终字第186号民事判决，维持了一审判决。经过相应的举证、补证程序及调查，2015年1月27日晋中市人力资源和社会保障局作出吴志兴为工伤的《工伤认定决定书》。灵石县正源选煤有限公司不服，申请行政复议，晋中市人民政府受理后经过相应的程序后，于2015年4月8日作出行政复议决定，维持了晋中市人力资源和社会保障局对吴志兴的工伤认定决定。灵石县正源选煤有限公司仍不服，提起行政诉讼为本案事实。原审认为：吴志兴与原告灵石县正源选煤有限公司存在劳动关系，系原告处职工，已被生效的终审判决羁束，2013年3月23日在原告处进行接电工作时受伤，并未认定向原告所述吴志兴的工种为电工，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，二被告作出的行政行为程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，本院应予支持。原告对被告提供的证据虽提出异议，但未能提供相应的证据来证明其主张，不予支持。判决驳回原告灵石县正源选煤有限公司的诉讼请求。上诉人灵石县正源选煤有限公司上诉称，原审判决驳回上诉人之诉讼请求错误，具体理由如下:一、受伤人员吴志兴与上诉人之间没有任何关系，其并非上诉人工作人员，在吴志兴出事受伤之后，才知道吴志兴是其哥哥吴兴龙叫来帮忙的，而且吴兴龙没有经公司批准，没有用工职权，完全是个人行为，与上诉人公司没有任何关系。对一个不属于上诉人公司的职工，其工伤当然就更无从谈起。二、被上诉人未进行任何调查即作出工伤认定结论，显然令上诉人难以信服。行政机关在作出行政决定前，必须要对有关事实进行详细调查之后，方可依法作出行政决定。但被上诉人在收到吴志兴工伤认定申请书之后，并没有向知情人进行调查了解事实情况，而是仅凭吴志兴提供的书面证明材料就草率认定构成工伤，对证人有无利害关系，证言是否客观真实，且证言是否为证人本人亲自出具，被上诉人都未进行核实；三、该工伤认定书中填写的第三人吴志兴的工种为电工，没有任何依据。吴志兴本人根本不具备从事电工职业的任何资质，但在被上诉人出具的工伤认定书中对吴志兴工种填写的却是电工，既然是被上诉人出具了有法律效力的工伤认定书，被上诉人就应当对该认定书当中所涉及到的事实进行负责，也即每一项内容都应当有事实依据。事实上，吴志兴并不是电工，没有任何电工资质，被上诉人的认定明显没有依据。请求依法撤销榆次区人民法院(2015)榆行初字第30号行政判诀书，并依法改判被上诉人于2015年1月27日作出的工伤认定决定书，并依法认定第三人吴志兴不构成工伤。本院认为，根据生效的法律文书可以确认吴志兴与灵石县正源选煤有限公司存在劳动关系，而且是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。晋中市人力资源和社会保障局根据生效判决并结合其他材料认定吴志兴符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤的决定并无不当。灵石县正源选煤有限公司认为吴志兴与与公司没有关系，吴志兴不应认定为工伤的上诉理由依法不能成立。另，吴志兴是否是电工，并不影响本案的工伤认定。需要指出的是，吴志兴出事后，灵石县正源选煤有限公司通过诉讼厘清与员工的劳动关系可以理解，但在生效判决就双方存在劳动关系作出认定后，该公司不是反思公司在用工过程的不足，加强规范管理，反而坚称其与吴志兴没有任何关系，其如此漠视法律的态度令人震惊。我们希望用人单位加强法律意识，切实担负起企业的社会责任，在员工受到身体伤害后，不要再使其心灵受到伤害，善待员工，共同构建和谐温暖的劳动用工关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由灵石县正源选煤有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈雪平审 判 员  张晓峰代理审判员  赵保军二〇一五年十一月六日书 记 员  赵 婷