wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2376号罪犯祁强，男，1988年1月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月20日作出（2012）云法刑初字第925号刑事判决，认定被告人祁强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止，于2012年10月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯祁强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯祁强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2022年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十一月十六日书记员 伍志敏（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第08438号原告：邢小岭，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：邱宿县，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：徐继礼，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告邢小岭与被告邱宿县、徐继礼民间借贷纠纷一案中，原告邢小岭于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱宿县的诉讼请求。本院认为，原告邢小岭自愿撤回对被告邱宿县的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢小岭撤回对被告邱宿县的起诉。代理审判员  张西勇二〇一五年十一月六日书 记 员  王淑真
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第00018-2号申请执行人田佳灵，女，土家族。被执行人宜昌弘讯管业有限公司。法定代表人王玮，该公司总经理。被执行人宜昌弘健新材料有限公司。法定代表人余伟东，该公司总经理。申请执行人田佳灵与被执行人宜昌弘讯管业有限公司、宜昌弘健新材料有限公司借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人宜昌弘讯管业有限公司持有的湖北当阳农村商业银行股份有限公司5%的股权予以续行冻结，冻结期限三年。（原冻结为宜昌市中级人民法院，冻结期限为2013年11月19日至2015年11月18日）。二、扣划、提取被执行人宜昌弘讯管业有限公司享有的湖北当阳农村商业银行股份有限公司5%的股权应分得的股息、红利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程忠二〇一五年十一月九日书记员  高强
辽宁省庄河市���民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第4599号被执行人：王禹皓，男，1994年7月11日出生，住辽宁省大石桥市。本院于2015年9月15日作出（2015）庄刑初字第4599号刑事判决书，对被执行人王禹皓判处罚金人民币三千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月10日立案执行。本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据相关规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审判��刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆周少民初字第0053号原告陈某甲。委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告与被告庭前均已签收本院开庭传票，经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某甲撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。代理审判员  王丹妮二〇一五年十一月二日书 记 员  蔡晓晨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1207号申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人湖州市织里万鑫纺织品有限公司、郑培林、周钦梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1948260.53元及利息。本案在执行中，被执行人湖州市织里万鑫纺织品有限公司、郑培林、周钦梅已履行金额1313118元，未履行金额635142.53元，另查明被执行人湖州市织里万鑫纺织品有限公司、郑培林、周钦梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1207号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨肖旭
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1941号申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。被执行人王德英，女，1962年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人王德英借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）锦江民初字第2946号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年10月18日依法向被执行人王德英送达了执行通知书，限被执行人王德英按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王德英未履行支付义务。执行中，本院查封了王德英的房屋一套，现被执行人王德英无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人王德英应当支付的借款本息、管理费等共计18801元、案件受理费199元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年11月17日以被执行人王德英现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人王德英应当支付的借款本息、管理费等共计18801元、案件受理费199元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）锦江民初字第2946号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪丽红审 判 员  陈正梁代理审判员  唐 江二〇一五年十一月二十五日书 记 员  韩 林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1827号申请执行人：王丽华。被执行人：淄博市淄川万盛物业有限公司。申请执行人王丽华与被执行人淄博市淄川万盛物业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）川民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第482号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年十一月十五日书记员  刘 健
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1930号罪犯周永权。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）海南刑初字第123号刑事判决，以被告人周永权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。海南省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）琼刑核字第11号刑事裁定，核准一审法院对被告人周永权的刑事判决。罪犯周永权于2003年5月15日入监服刑。罪犯周永权在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年2月21日将罪犯周永权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年7月30日将罪犯周永权的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年7月30日起至2026年7月29日止。罪犯周永权在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑二年三个月，减刑后刑期执行至2024年4月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯周永权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周永权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周永权考核自2011年11月起至2015年6月止，累计考核44个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周永权应赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币1800元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2007年7月30日起至2023年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年十一月二十日书记员 张 楠
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔义刑初字第00539号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人蒋某某，男，1968年5月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，厨师，户籍地兴义市郑屯镇，现住兴义市蓝天花园。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被兴义市公安局取保候审，同年10月20日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月26日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年2月19日，被告人蒋某某酒后驾驶贵E27X**号小型普通客车由兴义市万峰林方向往兴义市区方向行驶，21时36分，行驶至兴义市文化路武警支队门前时，被兴义市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，蒋某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为149.82毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人蒋某某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有户籍证明、身份证复印件，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录；证人王某某证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人蒋某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人蒋某某一个月至三个月拘役，并处罚金。经审理查明，被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。蒋某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐元利二〇一五年十一月二日书记员  李元瑶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2354号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱和金，农民。因犯盗窃罪于2008年8月18日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2013年3月5日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年1月14日刑满释放。因盗窃于2015年7月24日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人邓小光，农民。因犯盗窃罪于2008年8月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2009年被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年5月30日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月14日刑满释放。因盗窃于2015年7月24日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2345号起诉书指控被告人朱和金、邓小光犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人朱和金、邓小光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月7日1时许，被告人朱和金、邓小光驾驶一辆蓝色电动三轮车至义乌市某街道某村110栋3单元门口，趁四周无人之际，一起将被害人曾某停放在该处的紫色世纪鸟牌电动车（经鉴定，价值人民币1360元）抬至蓝色电动三轮车上，后逃离现场。现该车已追回并返还被害人。2、2015年7月24日0时许，被告人朱和金、邓小光驾驶一辆蓝色电动三轮车至义乌市某街道某区6栋5号门口，趁四周无人之际，由被告人朱和金强行将被害人刘某停放在该处的黄色绿能牌电动车（后备箱内有白色硕码手机一部、杂牌耳机六副、黑色蓝牙耳麦一只，经鉴定，价值共计人民币2460元）的龙头锁扭开，两人一起将该车抬至蓝色电动三轮车上，后逃离现场。现该车已追回并返还被害人。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、曾某的陈述，证人任某、唐某的证言，扣押、返还物品清单，追缴物品清单，证据登记清单，价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，监控光盘，情况说明，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人朱和金、邓小光的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱和金、邓小光以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱和金当庭认罪，可以从轻处罚。被告人邓小光归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱和金、邓小光因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱和金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。一、被告人邓小光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 巍人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  宋莲沣二〇一五年十一月十六日代书 记员  季青春
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第722号申请执行人肖亮强。被执行人魏军。被执行人陈丽。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第01393号民事判决书与湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00102号民事判决书，在执行肖亮强与魏军、陈丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏军、陈丽偿还肖亮强借款本金18.3万元，逾期利息41002元，并从2015年11月10日起债务全部清偿之日按中国人民银行6个月内贷款基准利率的四倍给付逾期利息，自2015年9月26日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，承担案件一审受理费2093元，本案执行费3292元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏军、陈丽的银行存款229387元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以18.3万元为基数，自2015年11月10日起至实际偿还之日止按照中国人民银行6个月内贷款基准利率的四倍向肖亮强支付利息，自2015年9月26日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年十一月十日书记员  吴 隽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01064号申请执行人：叶庆中，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：叶庆龙，男，1957年12月22日出生，汉族，岳西县安监局职工，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00852号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取并扣留被执行人叶庆龙在岳西县安全生产监督管理局每月工资收入中的3000元，至岳西县人民法院通知停止提取（扣留）时止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 祝升龙审 判 员 方诗苗二〇一五年十一月十日代书记员 金宏涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1300号申请执行人：佟立，女。被执行人：麻晓明，男。本院在执行申请人佟立申请执行麻晓明买卖合同纠纷一案中，因被执行人麻晓明暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月四日书记员  周 磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第14403号原告北京嘉麟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路10号。法定代表人张建红，总经理。委托代理人林琳，女，1980年7月6日出生。委托代理人张学温，男，1978年10月18日出生。被告杨德祥，男，1964年12月5日出生，自由职业者。原告北京嘉麟物业管理有限公司（以下简称：嘉麟物业公司）与被告杨德祥物业服务合同纠纷一案，原告嘉麟物业公司于2015年9月23日向本院提起诉讼。原告嘉麟物业公司的诉讼请求为：1、判决被告杨德祥支付2008年1月1日至2015年12月31日物业服务费21129.6元；2、判令被告杨德祥自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付物业管理的欠款利息；3、诉讼费用由被告杨德祥负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨德祥于2004年9月12日购买位于北京市大兴区黄村镇滨河北里12号楼6单元402室房屋，房屋建筑面积148.69平方米。2006年12月27日原告嘉麟物业公司与被告杨德祥签订物业管理协议。协议约定，由原告嘉麟物业公司为被告杨德祥居住的小区提供物业服务，被告杨德祥应按每月每平方米1.48元的标准支付物业服务费。协议签订后，原告嘉麟物业该公司依约服务至今，被告杨德祥在实际接受了原告嘉麟物业公司物业管理服务后，未交纳2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理费21129.6元。但原告嘉麟物业公司在物业管理服务中存在瑕疵，对被告杨德祥居住的房屋飘窗漏雨问题一直未妥善解决，至今未查找到漏雨原因。对原告嘉麟物业公司要求被告杨德祥全额给付物业服务费的诉讼请求应予减免。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨德祥给付原告北京嘉麟物业管理有限公司二〇〇八年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业服务费一万九千一百二十九元六角（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京嘉麟物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十四元，由被告杨德祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一五年十一月二十六日书记员  王 冰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民二初字第194号原告中国农业银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路。负责人陈文，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行职员。委托代理人王荷英，系该支行职员。被告邹冠羽，男，汉族，1981年7月22日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行与被告邹冠羽银行卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代审判员叶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江、王荷英到庭参加诉讼，被告邹冠羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹冠羽于2013年3月14日向原告申请办理金穗贷记卡，额度为20000元。被告于2013年4月17日第一次使用此信用卡消费，在2014年10月14日我行扣划52.58元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。直至2015年8月12日积欠信用卡本金10378.25元及利息3842.25元，经多次催收未果，申请法院依法判令被告邹冠羽归还原告本息共计14220.5元。原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.还款催收单；3.还款明细及交易明细；4欠款清单。被告邹冠羽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，被告邹冠羽于2013年3月14日向原告申请金穗信用卡，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，该合约规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告邹冠羽从2013年4月17日开始使用该信用卡消费，信用卡偿还时断时续，截止2015年9月8日，被告仍欠原告本金10378.25元，利息3842.25元。以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告透支信用卡的行为实为向原告借款，被告实际使用了该信用卡消费，却没有按照双方的约定归还原告本金，属于违约行为，应承担违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金10378.25元及其利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告邹冠羽偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平支行信用卡透支本息14220.5元（其中本金为10378.25元、利息及滞纳金等为3842.25元，利息、滞纳金暂计算至2015年9月8日止，今后产生利息按合同约定的按月计收复利，日利率万分之五计算至本判决确定还款之日止），限被告邹冠羽在本判决生效后十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，以简易程序结案减半收取为78元，由被告邹冠羽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员 叶 芳二〇一五年十一月二十日代书记员 何华伟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第753-1号申请执行人李芝，女，1976年3月2日生，汉族，住乐陵市城区。被申请执行人王延平，男，1973年1月29日生，汉族，住乐陵市。被申请执行人孙慧清，女，1978年1月1日生，汉族，住乐陵市。被申请执行人信传英，女，1978年1月1日生，汉族，住乐陵市城区。被申请执行人张萍，女，1984年11月12日生，汉族，住乐陵市城区。被申请执行人胡桂华，女，1977年4月4日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人李芝与被申请执行人王延平、孙慧清、信传英、张萍、胡桂华为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第552号民事调解书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人信传英在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的账号为62×××13的账户存款10万元，冻结期间为一年，自2015年11月18日至2016年11月17日。二、冻结被执行人张萍在中国建设银行股份有限公司乐陵支行的账号为62×××05的银行存款10万元，冻结期间为一年，自2015年11月18日至2016年11月17日。三、冻结被执行人胡桂华在中国建设银行股份有限公司乐陵支行的账号为62×××07的银行存款10万元，冻结期间为一年，自2015年11月18日至2016年11月17日。冻结被执行人胡桂华在中国银行股份有限公司乐陵市支行的账号为60×××29的银行存款10万元，冻结期间为一年，自2015年11月18日至2016年11月17日。申请执行人应在冻结期限届满前五日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期不申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一五年十一月十八日书记员 于东锋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1738号申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，该行职工。被执行人张松涛，男，汉族。被执行人郑州昌源乳业有限公司。法定代表人马丽，该公司执行董事。被执行人新密市昌源集团电力有限公司。法定代表人马丽，该公司执行董事。被执行人马丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第79号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张松涛、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第79号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松波审 判 员  秦晓东代理审判员  李圣洁二〇一五年十一月十三日书 记 员  王旭东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第0797号原告倪某。委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告李某。现下落不明。原告倪某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪某诉称：原、被告婚后感情一般，2014年10月17日被告带着其与他人所生之女李紫萱离家出走，并带走结婚时原告为其所买的金器、玉器及10000元现金。原告多次寻找，被告避而不见。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。其提供的证据有结婚证、独生子女证、被告的户籍信息。被告李某未答辩也未提供证据。经审理查明：原告倪某与被告李某均系再婚，双方于2012年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，被告与前夫所生一女李紫萱随原、被告共同生活。2014年10月，被告携女李紫萱离家出走。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告倪某与被告李某离婚。案件受理费240元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 沈 霞人民陪审员 丁 娟二〇一五年十一月二日书 记 员 戚小君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1378号原告韩芬，女，汉族，1974年10月23日出生，系博乐市。被告陈静，男，汉族，住博乐市。本院于2015年9月7日受理原告韩芬与被告陈静劳务合同纠纷，原告韩芬于2015年11月18日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩芬以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩芬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告韩芬负担。审判员  李卫东二〇一五年十一月十八日书记员  周李玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第2243号上诉人（一审被告）：沈阳杰飞医药设备制造有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：师阳，系该公司经理。委托代理人：刘童，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：金一川，女，1982年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人沈阳杰飞医药设备制造有限公司与被上诉人金一川因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。金一川向一审法院起诉称：我系金长彪之女。金长彪从1996年原单位下岗后到沈阳黎明医药设备制造厂工作，后该厂搬迁改制。沈阳杰飞医药设备制造有限公司于2001年5月29日成立，从成立之日起，金长彪就在沈阳杰飞医药设备制造有限公司处上班，职务为采购员。沈阳杰飞医药设备制造有限公司从用工之日起，未与金长彪签订书面劳动合同，也一直未给金长彪缴纳社会保险，金长彪按月领工资，每月3000元。2014年6月7日，沈阳杰飞医药设备制造有限公司司机刘海东驾驶沈阳杰飞医药设备制造有限公司车辆载金长彪外出采购时，在沈阳市浑南区四环路上发生交通事故，经抢救无效死亡，金长彪在本次事故中无责任。我向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认金长彪与沈阳杰飞医药设备制造有限公司从2001年5月29日至2014年6月7日期间存在劳动关系。2015年5月20日，该委做出沈苏劳人仲字（2015）19号《仲裁裁决书》对我确认劳动关系的事项不予支持。我认为苏家屯区劳动争议仲裁委员会做出的该裁决，缺乏事实和法律依据。故我起诉至法院。请求法院依法确认金长彪与沈阳杰飞医药设备制造有限公司从2001年5月29日至2014年6月7日放假期间存在劳动关系。一审被告沈阳杰飞医药设备制造有限公司答辩称：金一川所述事实基本属实。但是，金一川之父金长彪系抚顺矿区金财公司钢材厂工人，与该厂有劳动关系，并保持至今。基于与我公司法定代表人的亲属关系，金长彪到我公司工作的。根据现行劳动政策所限，因其与原单位的劳动关系未能解除，与我公司不可能、也不允许在与其建立新的劳动关系。若要与我公司建立劳动关系，唯一途径是先解除原有劳动关系，或将原有的劳动关系转入我公司。但金长彪作为国企职工，是绝对不会这样做的。事实上我公司在给几位老职工办理劳动关系时，已征求了金长彪的意见，结果金长彪是拒绝的。因此金长彪一直是以劳务关系在我公司工作的。金一川以其父金长彪在我公司，获取报酬为由，认为与我公司建有劳动关系，不仅违反政策规定，而且也剥夺了我公司正常用工的权益，是不能成立的。苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会对金一川的仲裁请求不予支持。一审法院经审理查明：金长彪原系抚顺矿区金财公司钢材厂职工，其于1996年年下岗，因企业停产不发工资，金长彪来到沈阳杰飞医药设备制造有限公司上班。金一川系金长彪之女。沈阳杰飞医药设备制造有限公司于2001年5月29日成立，从成立之日起，金长彪就已经到沈阳杰飞医药设备制造有限公司处上班，从事采购工作。2014年6月7日，沈阳杰飞医药设备制造有限公司司机刘海东驾驶单位车辆辽AD75**货车载承金长彪外出为单位采购时，在东陵区四环路上发生交通事故，经抢救无效死亡。金长彪在本次事故中无责任。金一川于2015年3月23日诉至苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认金长彪与沈阳杰飞医药设备制造有限公司于2001年5月至2014年6月7日存在劳动关系。该委于2015年5月20日作出了沈苏劳人仲字（2015）19号仲裁裁决书，对金一川的仲裁请求不予支持。故金一川起诉至法院，请求依法确认金长彪与沈阳杰飞医药设备制造有限公司从2001年5月29日至2014年6月7日存在劳动关系，并由沈阳杰飞医药设备制造有限公司承担诉讼费。上述事实，有双方当事人陈述、东陵（浑南）公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书、沈苏劳人仲字（2015）19号仲裁裁决书、下岗证明等证据在卷为凭，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释之相关规定，企业下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，应当按照劳动关系处理。金长彪系抚顺矿区金财公司钢材厂下岗人员，根据国家规定，男性工人的退休年龄为55周岁。金长彪系1957年生人，在沈阳杰飞医药设备制造有限公司成立时（2001年5月29日）即来到沈阳杰飞医药设备制造有限公司处上班，死亡时为57周岁，已达到法定退休年龄，但沈阳杰飞医药设备制造有限公司明知金长彪已达到退休年龄，仍然继续聘用其工作，因此，双方仍系劳动法律关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者，虽未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，金长彪从事的工作是沈阳杰飞医药设备制造有限公司业务的组成部分，受沈阳杰飞医药设备制造有限公司安排从事有报酬的工作，沈阳杰飞医药设备制造有限公司给金长彪支付工资，可以认定金长彪与沈阳杰飞医药设备制造有限公司之间有劳动关系。故该院认定金长彪与沈阳杰飞医药设备制造有限公司之间存在劳动关系。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：确认金长彪与被告沈阳杰飞医药设备制造有限公司自2001年5月29日至2014年6月7日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由被告承担。宣判后，沈阳杰飞医药设备制造有限公司不服，向本院提出上诉。称：被上诉人原系抚顺矿区金财公司钢材厂工人，与抚顺矿区金财公司钢材厂没有解除劳动关系，故被上诉人与上诉人之间系劳务关系，要求改判。被上诉人金一川答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，被上诉人金一川的父亲金长彪系下岗职工，自上诉人单位成立之日起即在上诉人单位工作。2014年6月7日，上诉人单位司机刘海东驾驶单位车辆辽AD75**货车载承金长彪外出为单位采购时，在东陵区四环路上发生交通事故，经抢救无效死亡。金长彪死亡时尚未达到法定退休年龄，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，认定金长彪自2001年5月29日至2014年6月7日与上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳杰飞医药设备制造有限公司。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一五年十一月三日书记员 崔冰琳⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第1783号原告张小梅，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人马一峰，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地上海市，系原告之配偶。被告上海詹妮实业发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇318国道3935号。法定代表人倪振国，总经理。委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。原告张小梅诉被告上海詹妮实业发展有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马一峰，被告委托代理人钟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小梅诉称：原告系被告公司的员工。在与被告的干股分红中，被告以购房款为由扣除了原告应得的分红款人民币21.9万元，但该事实并不存在。按照由受益方承担义务的原则，相应的20%的购房所得税应由被告承担。据此，原告诉至本院，要求判令：被告承担购房款20%的所得税金4.38万元。被告上海詹妮实业发展有限公司辩称，不同意原告诉请。原告诉请无事实、法律依据，欠条中所述的干股分红、固定资产折旧、购房款等内容均不存在，系被告为照顾原告并向其支付补偿金而虚列的名目。另，原告所提的购房是在2001年至2002年间，但被告成立于2006年，故购房事宜与被告无关。经开庭审理查明，2014年5月26日，原告出具收条一份，内容为今收到2002年至2014年2月份干股分红13.43万人民币（其中总额72.69万，扣除已分配7万元、固定资产折旧30.36万元、购房款21.9万元），另加上二手设备尾款2万元，总计收到15.43万元人民币。至此，与公司账目结清。下方为张小梅、被告公司法定代表人签字，并加盖被告公司公章。2014年5月26日，原告收到被告支付的款项共154，300元。审理过程中，原、被告双方均确认无购房一事。以上查明的事实，由原告提供的收条、转账凭证及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告应承担20%的购房款的所得税金，应以购房实际发生为前提，但庭审过程中，原、被告均确认无购房一事，故相应的税金无从发生，故本院对原告的诉请不予支持。至于原、被告之间的因公司盈余分配所产生的纠纷，不属于本案处理的范围，双方可另行诉讼解决。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告张小梅的诉讼请求。本案受理费895元，减半收取计447.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月二十四日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5140号原告李龙魁。委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告胡海亮。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，公司总经理。委托代理人柴银生，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，地址新乡市劳动南街139号。负责人程国庆，公司经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告李龙魁与被告胡海亮、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙魁及委托代理人邢栋，被告胡海亮，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人柴银生，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司委托代理人董国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙魁诉称，2015年3月13日19时20分许，李运飞驾驶津D×××××号小客车，沿独流减河北堤公路由东向西行驶至与静霸公路交口时，未按规定停车让行，致沿静霸公路由南向北行驶胡海亮驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号大货车在躲闪李运飞所驾驶车辆过程中，与对行孙长岭驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车相撞，后又与李运飞驾驶的小客车相撞，致三方车损，李运飞及车上乘车人李先云、李荔、李龙魁、王紫萱受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交通警察支队城区大队认定，李运飞负事故的主要责任，胡海亮负事故的次要责任，孙长岭、李先云、李荔、李龙魁、王紫萱不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李龙魁医疗费48976.80元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、鉴定费1100元、交通费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡海亮按责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，冀D×××××牵引车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。本次事故多人受伤，故强制保险限额应按照比例分配。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，豫G×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，要求核实事故车辆行驶证和驾驶人驾驶证。驾驶证、行驶证合法情况下同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。被告胡海亮辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆是我所有，事故后给原告李龙魁垫付医药费10000元，原告的损失请求法院依法判决。经审理查明，2015年3月13日19时20分许，李运飞驾驶津D×××××号小客车，沿独流减河北堤公路由东向西行驶至与静霸公路交口时，未按规定停车让行，致沿静霸公路由南向北行驶胡海亮驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号大货车在躲闪李运飞所驾驶车辆过程中，与对行孙长岭驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车相撞，后又与李运飞驾驶的小客车相撞，致三方车损，李运飞及车上乘车人李先云、李荔、李龙魁、王紫萱受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交通警察支队城区大队认定，李运飞负事故的主要责任，胡海亮负事故的次要责任，孙长岭、李先云、李荔、李龙魁、王紫萱不负事故责任。事故后原告李龙魁在静海县医院住院治疗25天，支付医疗费48976.80元。经本院委托天津明正司法鉴定中心对原告李龙魁的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年9月30日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李龙魁误工期评定为180天，营养期评定为60天，护理期评定为60天，支付鉴定费1100元。另查，被告胡海亮驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了强制保险，孙长岭驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。事故后被告胡海亮为原告李龙魁垫付医药费10000元。以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据、医院诊断证明、证明材料、鉴定意见书及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告胡海亮在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，孙长岭在此事故中无事故责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保了强制保险，该公司应在强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡海亮承担30%赔偿责任。因本次事故中另有伤者已起诉，故本院酌情按损失比例由原告李龙魁分享胡海亮强制保险医疗费限额中的3570元、死亡伤残限额中的13300元，分享孙长岭强制保险无责任赔偿医疗费限额中的357元、死亡伤残限额中的1330元。原告李龙魁主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，计算标准正确，证据充分，误工费未超过鉴定天数，故本院均予支持。根据原告李龙魁伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告李龙魁住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。原告李龙魁损失依法认定如下：医疗费48976.80元、住院伙食补助费2500元（每天100元×25天）、营养费2100元（每天35元×60天）、误工费11139.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×120天）、护理费5569.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×60天）、鉴定费1100元、交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险限额内赔偿原告李龙魁医疗费3570元、误工费7130.20元、护理费5569.80元、交通费600元，共计16870元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告李龙魁医疗费357元、误工费1330元，共计1687元。三、被告胡海亮赔偿原告李龙魁医疗费45049.80元、误工费2679.40元、住院伙食补助费2500元、营养费2100元、鉴定费1100元，共计53429.20元的30%即16028.76元，扣除被告胡海亮为原告李龙魁垫付医药费10000元，被告胡海亮实际赔偿原告李龙魁6028.76元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李龙魁承担105元，被告胡海亮承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一五年十一月三日书记员  方崇颐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2150号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人谢海超，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人陈彩凤，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢海超、陈彩凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第256号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费15402元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢海超、陈彩凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第256号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一五年十一月五日书记员  苏亚东
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙执审字第96号申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。法定代表人张碧兰，局长。被执行人黄艺展，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住址龙海市，被执行人江少娟，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住址龙海市，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年11月12日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2015年5月6日以被执行人黄艺展、江少娟违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙某计征决字［2015］第101027号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人黄艺展、江少娟征收社会抚养费47863元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙卫计征决字［2015］第101027号征收社会抚养费决定书，于2015年5月12日依法送达给被执行人黄艺展、江少娟。被执行人黄艺展、江少娟未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月13日向被执行人黄艺展、江少娟依法送达龙卫计征催字［2015］第101066号征收社会抚养费催告书。被执行人黄艺展、江少娟仍未在规定期限内履行义务。本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙卫计征决字［2015］第101027号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄艺展、江少娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄艺展、江少娟必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费47863元；三、被执行人黄艺展、江少娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一五年十一月十三日书记员  林建伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱民初字第768号原告宫雪，女，1973年3月26日出生，汉族，无职业。委托代理人谢新玲，黑河市法律服务所法律工作者。被告乔玉波，男，1970年1月30日出生，汉族，无职业。原告宫雪与被告乔玉波物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告宫雪委托代理人谢新玲、被告乔玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2014年11月17日离婚，双方婚姻关系存续期间没有共同财产。离婚前双方共同居住在黑河市热电厂职工住宅4号楼351室，离婚后原告外出治疗疾病，而被告一直居住在该房屋至今，因该房屋系原告个人财产，所以多次要求被告倒出房屋，被告拒不倒出，故原告诉至法院，要求判令被告立即倒出房屋；诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、黑房权证爱辉区字第S201406**号房屋所有权证复印件1份、黑河市国用2014第1969号国有土地使用权证复印件1份、黑河农村商业银行中央街支行证明1份。证明本案争议房屋所有权人是原告，产权情况是由原告单独所有，取得时间是2014年2月21日，此房屋属于原告婚前个人财产与被告无关。因此房屋在银行抵押，所以房屋所有权证原件在银行。被告质证对证据真实性无异议，对房屋在银行抵押的事实没有异议，对这个房屋是原告个人所有有异议，这房子是被告买的。证据二、离婚证复印件1份、2014年11月17日离婚协议书复印件1份。证明原、被告于2014年11月17日办理离婚手续，并签订离婚协议书，离婚协议书中关于财产处理事项是“无”。所以原、被告之间在离婚时没有共同财产。被告质证对证据的真实性没有异议。被告辩称，对被告现在房子内居住的事情认可，离婚时候原、被告商定房子是给被告儿子的，当时因为原告对被告儿子好，所以房证写原告的名字，如果原告对被告儿子不好，被告不可能同意房证上写原告的名字，原告赚的钱，不可能支付的起这个房屋。房屋是被告花钱买的，当时因为原告对被告儿子好，所以房子写在原告名下，当时离婚时候被告和原告口头约定，房屋归被告儿子所有。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告宫雪与被告乔玉波原系夫妻关系，二人于2014年4月10日登记结婚（再婚），2014年11月17日在民政部门离婚。2014年2月21日，原告宫雪取得位于黑河市热电厂职工住宅楼4号楼030501室房屋的所有权，房屋所有权证书号为黑房权证爱辉区字第S201406**号，产权情况为宫雪单独所有。原、被告结婚后在该房屋内居住，双方离婚后该房屋由被告居住。2014年11月17日，原、被告离婚协议书中关于房屋产权处理事项为“无”。现原告诉至法院，要求判令被告立即腾出房屋。被告辩解该房屋系其购买，双方离婚时口头约定该房屋归被告儿子所有，故不同意倒出房屋。本院认为，被告乔玉波居住的黑河市热电厂职工住宅楼4号楼030501室，房产证号为黑房权证爱辉区字第S201406**号的房屋为原告宫雪所有的事实清楚，有房屋所有权证及国有土地使用证在卷为证，原告对该房屋具有占有、使用、收益、处分的权利，故原告要求被告腾出房屋的诉讼请求合理，本院应予支持。被告辩解该房屋系其购买，双方离婚时口头约定该房屋归其儿子所有的理由，因其未提供相关证据予以证实，且该房屋系原告在二人办理结婚登记之前取得并已经登记在原告个人名下，二人书面离婚协议中亦未有将该房屋赠与被告儿子的意思表示，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：被告乔玉波于本判决发生法律效力后十五日内腾出原告宫雪所有的位于黑河市热电厂职工住宅楼4号楼030501室（房产证号为黑房权证爱辉区字第S201406**号房屋）的房屋。案件受理费50.00元（减半收取），由被告乔玉波承担，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一五年十一月十一日书记员  张 扬附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执异字第89号异议人（被执行人）宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人苟胜利，该公司董事长。委托代理人赵敏，女，1978年12月13日出生，汉族，该公司前期部部长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张柏军，男，1952年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。申请执行人赵亮，男，1983年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼仲世，该公司董事长。申请执行人赵亮、张柏军与被执行人浙江宏成建设集团有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）兴执字第3378-1号执行裁定，裁定：一、追加浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人浙江宏成建设集团有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司名下银行存款3423244.27元或查封、扣押其价值相当的财产。对此异议人宁夏鸿天房置业有限公司提出执行异议，认为其与浙江宏成建设集团有限公司尚未进行结算，无法确定工程款项，存在超付风险，故其认为本案冻结账户是错误的。经审查查明，原告赵亮、张柏军诉被告浙江宏成建设集团有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）兴民初字第4950号民事判决，判决：一、被告浙江宏成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张柏军、赵亮支付工程款3144157.63元并按照中国人民银行同期贷款利率6%支付自2014年7月8日至判决确定之日的逾期付款利息；二、被告宁夏鸿天房置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任；三、驳回原告张柏军、赵亮的其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39307元，鉴定费22000元，由被告浙江宏成建设集团有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司负担。上述判决生效后本案进入执行程序，本院于2015年8月29日向宁夏鸿天房置业有限公司发出（2015）兴执字第3378号执行通知书，责令其自通知书送达之日其即日内，履行生效文书确定的法律规定的下列义务：（1）支付申请执行人张柏军、赵亮工程款3144157.63元，利息172928.64元，并承担逾期付款利息8253元；承担案件受理费39307元，鉴定费22000元；（2）缴纳执行费36598元。本院于2015年9月2日作出（2015）兴执字第3378-1号执行裁定书，裁定：一、追加浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人浙江宏成建设集团有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司名下银行存款3423244.27元或查封、扣押其价值相当的财产。对此，异议人宁夏鸿天房置业有限公司向本院提出执行异议。本院认为，本院（2014）兴民初字第4950号民事判决书中载明，被告宁夏鸿天房置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任。现被执行人浙江宏成建设集团有限公司与异议人宁夏鸿天房置业有限公司之间的涉案工程尚未结算，且异议人宁夏鸿天房置业有限公司无证据证明其已经超出付款义务。异议人提出的异议请求不在异议审查范围之内，故异议人宁夏鸿天房置业有限公司的异议理由不能成立，应当予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宁夏鸿天房置业有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兰芳人民陪审员  李宁华人民陪审员  纳晓燕二〇一五年十一月二日书 记 员  李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1494号罪犯庹菲菲，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）海中法刑初字第25号刑事判决，以被告人庹菲菲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年7月31日起至2019年7月28日止）,并处罚金人民币20000元。被告人庹菲菲不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）琼刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庹菲菲于2013年10月18日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯庹菲菲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庹菲菲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庹菲菲自2014年1月起至2015年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬,考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯庹菲菲应缴纳罚金人民币20000元未缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庹菲菲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯应缴纳罚金人民币20000元未缴纳，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庹菲菲减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年11月28日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第736号申请人：赵增民。被执行人：李凤娥。本案在执行过程中，申请人赵增民以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）寿民初字第1675号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐西康二〇一五年十一月十日书记员  王珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03662号原告：唐莉，女，1985年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告：魏伟，男，1978年11月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告唐莉诉被告魏伟变更子女抚养权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐莉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 张 艺二〇一五年十一月十日书记员 郭蕴静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5742号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5742号申请执行人上海创辉膜技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵卫中，总经理。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。被执行人上海尚弘能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡忠良，董事长。原告上海创辉膜技术有限公司诉被告上海尚弘能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)松民二(商)初字第1875号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海尚弘能源科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海创辉膜技术有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，要求被告上海尚弘能源科技有限公司偿付货款462,174.74元，并承担案件受理费5,736.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海尚弘能源科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封、扣押了被执行人名下的沪G1XX**的现代雅尊牌小型汽车一辆，现正处于评估阶段，一时难以变现。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海创辉膜技术有限公司与被执行人上海尚弘能源科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年十一月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小商初字第491号原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）法定代表人徐祖俊，理事长。委托代理人罗潇，系该联社职工。被告李国祥，农民。被告李荷芳，农民。被告柯正良，农民。被告陈根香，农民。本院于2015年11月18日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告李国祥、李荷芳、柯正良、陈根香金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴幼平二〇一五年十一月二十七日书记员  马 骎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第715号原告：谢杰波。原告：李婉。以上两原告的共同委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。法定代表人：郭耀名。原告谢杰波、李婉诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢杰波、李婉诉称，2013年10月30日，被告惠州市民乐福投资有限公司（以下简称“乐福公司”）与原告签订《商品房买卖合同》，将位于位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼6层06号房预售给原告。合同价款共计人民币531565元，面积共计92.69平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款首期（购房款的三成）159565元、维修基金5561元、印花税15元、制证工本费20元、产权登记费80元和合同登记费80元，以上合计165321元。根据商品房买卖合同约定，被告乐福公司应在合同签订后30日向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》的预购商品房预告登记及合同备案登记。但时至今日，被告乐福公司一直拒绝履行预售登记，被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告惠州市民乐福投资有限公司的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼6层06号房的所有权人为原告。2、判令被告惠州市民乐福投资有限公司立即向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠州（2013）10029502，房号为：24号楼6层06号）的预购商品房预告登记及合同备案登记。3、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2013年10月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为惠州（2013）10029502的《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼6层06号房，房款总价为531565元人民币，建筑面积92.69平方米，套内建筑面积74.54平方米，公摊面积18.15平方米；买受人于2013年10月30日前缴清全部房款的30%即159565元，余额372000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查，原告向被告支付了购房款首期（购房款的三成）159565元，还支付了维修基金、制证工本费、合同登记费等费用。再查，经向惠州市房产局查询，惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼6层06号房未办理预购商品房预售登记备案以及预告登记，上述房产于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封。2015年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告于2013年10月30日购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼6层06号房，而该房产却于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封，原告为主张该房产的所有权及要求预售登记备案而诉至法院。因为涉案的房产已被深圳市宝安区人民法院依法查封，而查封期间该房产无法办理相应的权属登记，因此本案的关键是如何处理该房产的查封问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应向深圳市宝安区人民法院提起执行异议，如对异议裁定不服，还可以提起案外人执行异议之诉，要求确认房产权属问题。故，对原告谢杰波、李婉的起诉，本院予以驳回。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，裁定如下：驳回原告谢杰波、李婉的起诉。本案受理费为9116元，由原告谢杰波、李婉预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  马家驹人民陪审员  李泽科二〇一五年十一月四日书 记 员  李晓珊第5页共5页
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2082号原告陈银君与被告宋靓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）甬奉商初字第533号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈银君于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宋靓去向不明，无财产可供执行。现申请执行人陈银君不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人宋靓应当支付给申请执行人陈银君案款100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，公告费560元，申请执行费1443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2082号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第531号申请执行人杨钦。被执行人周庆金。本院在执行申请执行人杨钦与被执行人周庆金民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人周庆金的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第774号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞彦科审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一五年十一月九日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2015）德城执字第738号申请人：张卫娟被执行人：苏海新申请执行人张卫娟与被执行人苏海新房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。在本案中尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一五年十一月十日书记员  王会雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015)东民初字第3942号原告张德成。被告天津高盛房地产开发有限公司。本院在审理原告张德成诉被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张德成向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告张德成撤回起诉。代理审判员 高 然二〇一五年十一月九日书 记 员 杨婧怡
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行初字第29号原告顾彩英，女，1928年12月13日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人顾爱琴，女，1955年9月13日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人ＸＸ。委托代理人罗才林。原告顾彩英不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年1月19日所作编号为sqXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告顾彩英的委托代理人顾爱琴，被告市政府的委托代理人ＸＸ、罗才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2015年1月19日作出编号为sqXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2的《告知书》，对顾彩英申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘16号顾爱琴《上颛-牛桥-412》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘16号顾爱琴《上颛-牛桥-412》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘16号顾爱琴《上颛-牛桥-412》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘16号顾爱琴《上颛-牛桥-412》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘16号顾爱琴《上颛-牛桥-412》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。原告顾彩英起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的sqXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2《告知书》，并责令其重新作出答复。被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：被告市政府于2014年12月15日收到原告顾彩英的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出编号为sqXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》，书面告知原告，因申请人不明确，要求其予以补正。2015年1月9日，被告收到了原告提交的补正申请。2015年1月19日，被告作出本案被诉编号为sqXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实有原、被告均提交的编号为sqXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、编号为sqXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的补正《告知书》、补正申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告顾彩英政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月15日收到原告的政府信息公开申请，经补正后，于2015年1月19日作出sqXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告顾彩英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告顾彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  陈瑜庭二〇一五年十一月三日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市渝北区人民法院行 政 判 决 书（2015）渝北法行初字第00461号原告重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路人和丽景二期5号楼1-24号。法定代表人曹毅，总经理。委托代理人朱秭丞，男，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。被告重庆区管理委员会，住所地重庆市区大道66号。法定代表人段成刚，主任。委托代理人吴振刚，男，布依族，1979年7月15日出生，住重庆市渝中区，该委员工。第三人冉启群，男，汉族，1956年1月8日出生，户籍所在地重庆市忠县。现住重庆市渝北区。原告重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司以不服被告重庆区管理委员会（以下简称区管委会）作出的渝新委伤险认决字（2015）1591号《认定工伤决定书》为由，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因冉启群与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司的委托代理人朱秭丞，被告委托代理人吴振刚，第三人冉启群出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区管委会于2015年6月5日作出渝新委伤险认决字（2015）1591号《认定工伤决定书》，其主要内容：冉启群在重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司从事搬运工作。2014年11月5日晚，冉启群在渝北区空港一货场卸货时不慎被货物砸伤左脚。经重庆红楼医院2014年11月25日出院诊断为：左足重度压砸伤：1、第一趾近、末节离断伤，趾骨粉碎性骨折并骨缺损，甲床及甲根部撕脱；2、第二趾离断伤，末节粉碎性骨折。冉启群本次上述部位受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。被告在法定期限内向本院提交并举示了以下依据、证据：工伤保险条例第五条及渝府令184号文件规定；证明被告具有作出本次工伤认定的主体资格以及被告作出工伤认定适用法律依据正确。1、《工伤认定申请表》（含冉启群身份证、授权委托书复印件），证明冉启群提出其本人的工伤认定申请；2、《公司基本情况》复印件，证明原告用工主体合法；3、《重庆市地方税务局通用机打发票存根》（发票号码：06935564）、《重庆红楼医院住院病人费用清单》（冉启群，共7页）、《调查笔录》（吉某、冉启群），以上证据证明冉启群系原告公司职工及其2014年11月5日受伤事实；4、《病历资料》，证明冉启群受伤情况。5、《受理通知书》。6、《举证通知书》及《送达回证》。7、《认定工伤决定书》及《送达回证》，以上5-7号证据证明我委程序合法。8、《工伤保险条例》第五条第二款及第十四条（一）项，证明适用依据正确。原告重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司诉称：原告与第三人没有任何劳动合同，并未给第三人发放薪资，在第三人受伤时段原告亦未向其发出用工的邀请。没有任何事实和证据能够证明第三人与原告存在劳动关系。被告作出的工伤认定于事实不符，应该撤销及重新认定。为维护原告合法利益，原告特向贵院提起诉讼，望人民法院公正审理，依法判决如诉请。原告在法定期限内未向本院提交证据。被告区管委会辩称：本案争议焦点在于冉启群受伤时与原告是否存在劳动关系。本案，冉启群受伤后被送至重庆红楼医院住院治疗，发票号码为06935564的《重庆市地税局通用机打发票存根》载明付款单位为原告，住院费用金额与冉启群在重庆红楼医院住院病人费用清单总费用是一致的，结合我委对吉某与冉启群的调查，能印证冉启群是在原告处工作，与原告存在劳动关系。且原告在举证期间未举示冉启群受伤不属于工伤的有效证据，应承担举证不能的责任。综上所述，我委根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定认定冉启群受伤性质为工伤的具体行政行为程序合法、事实清楚、证据充分，适用法规依据正确，请求人民法院依法予以维持。第三人冉启群认为：第三人受伤的事实证据已经向被告提交，被告做出的工伤认定是事实清楚，程序合法，内容适当，应当予以维持。第三人在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2无异议；证据2三性无异议；对证据3真实性无异议，但该发票仅证明我公司为第三人垫付了医药费，不能证明我们之间具有劳动关系。对费用清单无异议。对证据3，吉某调查笔录有异议，当天他没有当班，他是司机，他已经离职一段时间了，对其是否我公司的吉某有异议。对冉启群笔录的真实性无异议，但其口述的内容与事实不符。对证据4无异议。对后面的程序证据无异议。经庭审质证，第三人对被告举示的证据无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告举示的证据能够互相印证本案的基本事实，故予以确认。经审理查明，第三人冉启群在工作时被重物落下压砸左足受伤，伤后经重庆红楼医院治疗于2014年11月25日出院，出院诊断：左足重度压砸伤：1、第一趾近、末节离断伤，趾骨粉碎性骨折并骨缺损，甲床及甲根部撕脱；2、第二趾离断伤，末节粉碎性骨折。冉启群出院后的2014年11月26日，重庆渭鹏速递公司北部新区分公司为其支付了住院期间的治疗费用，结算发票号码06935564，金额为16198.78元，该金额与第三人冉启群在医院住院期间的费用清单一致。2015年4月1日第三人冉启群向被告申请工伤性质认定，被告于2015年4月15日受理，同月28日，向原告重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司作出渝新委伤险认举字（2015）1591号《工伤认定举证通知书》，向当事人进行了送达。2015年5月8日，被告依法对吉某进行工伤认定调查。吉某主要陈述如下：“…我当时是在给重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司开车，我是2013年11月份到该公司开车，我在这个公司一直做到2015年3月份离开。…认识，我在重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司开车时，冉启群在那做搬运，无特别关系。…在场，2014年11月5日晚上，当时我拉了一车货到空港韵达快递中转站，到了这里要下货过称扫描，冉启群几个人就负责下货，最开始我也在搬，后面我因车轮胎被钉子扎了，我就去问在附近另一个驾驶员甘某有没有修车的电话，我问了回来的时候，就看到冉启群受伤了，说是搬货时被货砸了，后面是搬运工陈某、驾驶员甘某送冉启群去医院的。”被告经调查后于2015年6月5日作出渝新委伤险认决字（2015）1591号《认定工伤决定书》。认定第三人冉启群前述所受伤害为工伤，原告对此不服向本院起诉。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”以及渝府令第184号的规定，被告具有作出工伤性质认定的主体资格。原告是依法成立的企业，具有用工的主体，应承担用工的义务。本案中，根据被告提供的第三人冉启群受伤住院病历资料、费用结算清单以及发票、调查笔录等证据，能够认定第三人冉启群在原告公司工作期间因工作原因受到伤害，因此，被告作出的（2015）1591号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱依德人民陪审员  杨礼超人民陪审员  晏慧耘二〇一五年十一月十一日书 记 员  冯 敏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第478号原告宋某某，女，1984年01月07日生，汉族。委托代理人张月明，山东振庆律师事务所，律师。被告许某甲，男，1982年03月06日生，汉族。委托代理人席秀东，山东古平律师事务所，律师。原告宋某某与被告许某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张月明到庭参加诉讼，被告许某甲及其委托代理人席秀东第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于2006年1月9日经政府登记结婚，婚后于2006年12月26日生大女儿“许某乙”，现随被告生活，2012年11月6日生小女儿“许某丙”，现随原告生活。原、被告婚后因性格差异太大，经常因琐事发生争吵，关系一直不和睦。原告曾于2014年4月3日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告无任何联系，至今未能和好。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院1、判令原、被告离婚；2、小女儿由原告抚养，大女儿由被告抚养，抚养费由被告承担；3、原告个人财产归个人所有，共同财产均分。被告许某甲辩称，1、被告同意离婚；2、被告要求抚养二个女儿，抚养费均由被告自己承担；3、房产是登记在双方名下，但该房产是被告父母于2003年为被告结婚所购置，共交过三次房款第一次56000元，第二次5万元，这二次均是被告父母出资，第三次13000元左右是原、被告双方出的，根据婚姻法解释二第22条规定，婚前为子女购置房产出资，应当做为父母的财产。经审理查明，原、被告于2006年1月9日经政府登记结婚。2006年12月26日生长女名“许某乙”，现跟随被告生活，2012年11月6日生次女名“许某丙”，现跟随原告生活。由于婚前了解较少，原、被告在共同生活期间，未能建立起诚挚的夫妻感情。原告曾于2014年4月3日以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，未能和好。原告于2015年03月02日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告在被告处的个人财产有彩电一台、音响功放机一套、DVD一台、布艺沙发一套、长条茶几一张、美的冰箱一台、衣架一个、盆架一个。原、被告共同财产有登记在原、被告名下，乐陵市某某某某小区5152号楼房一套、储藏室一间，经德州天和价格评估有限公司评估，现有价值312200元，现由被告及家人居住。另有共同财产三开门衣柜一个、双人床一张、长条茶几一张、大床被一床、电饭锅一个、冰柜一台、不锈钢平底锅一个、洗衣机一台，均在被告处。再查明，原告系农民身份，无固定收入。被告与广东南油对外服务有限公司天津分公司签订劳务合同，担任海上平台电工。期限二年，即2015年7月5日至2017年7月4日。合同约定工资290元/每海上工作日，陆地休息期间不计工资。同时广东南油对外服务有限公司天津分公司证明，被告2015年1月、2月、4月、6月，因没有出海，收入为零，3月、5月税后收入为7312.97元和2361.98元。上述事实有原告提交乐陵市人民法院（2014）乐民初字第571号民事判决书一份，房产证、共有权证一份，财产清单一份，收据六份、劳务合同、收入证明及当事人陈述为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。原告提供（2014）乐民初字第571号民事判决书，判决不准离婚后双方未能和好。且被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告主张离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿的抚养问题。原被告分居后，长女“许某乙”跟随被告生活，次女“许某丙”，跟随原告生活。本院本着不改变生活环境，有利孩子成长的原则，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养为宜。因原告无固定收入，抚养费的承担应参照统计部门公布的山东省2014年农民人均纯收入11882元的25%计算，原告每年应承担孩子抚养费2970.5元。被告与广东南油对外服务有限公司天津分公司签订劳务合同，约定290元∕每海上工作日。以出海作业日计算工资，出海以通知为准，工资额仍不确定，故本院不予采纳。公司出具证明，被告2015年1月、2月、4月、6月，因没有出海，收入为零，3月、5月税后收入为7312.97元和2361.98元。以此被告年收入为7312.97+2361.98=9674.95÷6=1612.49×12=19349.99元。抚养费按25%计算，被告每年应承担孩子抚养费4837.48元。被告每年给付原告抚养费为4837.48-2970.5=1866.98÷2=933.49元，至长女成年止（即2024年12月26日）。其后（即2024年12月26日后）被告给付原告抚养费为4837.48元，至次女成年止（即2030年11月6日）。子女成年之前，如原被告及子女有重大变化，可另行主张变更抚养费。关于共同财产分割问题。本院本着有利于生产生活、照顾子女和女方的原则，在协商未果的情况下依法分割。原告主张乐陵市某某某某小区5152号楼房一套（含储藏室）为夫妻共同财产，因该房登记在原被告名下，为夫妻共同财产，本院予以认定。原告要求分割应予支持。因现由被告居住使用，归被告所有为宜。被告应给付原告一半的价值。经德州天和价格评估有限公司评估，现有价值312200元，被告应给付原告共同财产折价款156100元，本院予以认定。其他共同财产有三开门衣柜一个、双人床一张、长条茶几一张、大床被一床归被告所有为宜，电饭锅一个、冰柜一台、不锈钢平底锅一个、洗衣机一台归原告所有为宜。被告主张楼房是由被告父母在原、被告婚前出资116000元购买的，原告不予认可，被告未能举证证明，且房屋登记在原、被告双方名下，对被告主张本院不予支持，被告可组织证据，另行主张。原告个人财产在被告处的有彩电一台、音响功放机一套、DVD一台、布艺沙发一套、长条茶几一张、美的冰箱一台、衣架一个、盆架一个，归原告所有。原、被告各自主张的债权、债务、存款，因对方不予认可，且均未能提交证据证实，本院对其主张不予支持。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、长女“许某乙”由被告抚养，次女“许某丙”由原告抚养。被告每年给付原告抚养费933.49元，至2024年12月26日止。2024年12月26日后被告每年给付原告抚养费为4837.48元，至次女成年止（即2030年11月6日）。抚养费于每年12月30日前过付；三、共同财产乐陵市某某某某小区5152号楼房一套（含储藏室）三开门衣柜一个、双人床一张、长条茶几一张、大床被一床归被告所有，被告给付原告楼房价值的一半，即156100元。电饭锅一个、冰柜一台、不锈钢平底锅一个、洗衣机一台归原告所有；四、原告在被告处的个人财产有彩电一台、音响功放机一套、DVD一台、布艺沙发一套、长条茶几一张、美的冰箱一台、衣架一个、盆架一个归原告所有；以上三、四项财物于本判决生效后五日内过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，评估费4000元，由原告承担2455.5元，被告承担2455.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一五年十一月八日书 记 员  周 炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫大民初字第0735号原告潘某，居民。委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告朱某某，居��。原告潘某与被告朱某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人袁维刚、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人朱某甲于2015年3月5日向原告借款25000元，约定借期六个月，被告为其担保。嗣后经多次索要无果，请求判令：一、被告立即给付其担保的借款25000元及利息（按月利率1.5%自2015年3月25日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称，担保属实，但实际借款只有两万元。经审理查明，2014初，案外人朱某甲因还挖机贷款急需资金，向原告借款50000元，并约定利息。2015年3月25日，朱某甲偿还原告30000元，经双方结算，朱某甲仍下欠原告借款本息25000元，约定于2015年10月25日前还清，被告朱某���和案外人刘来元为上述欠款提供担保。欠款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人与债务人对债务承担方式未作约定，应认定被告朱某某对本案债务承担连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向主债务人朱某甲追偿。原告主张的逾期利息过高，应予调整，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告潘某25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2015年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告朱某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费492元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一五年十一月三十日书记员  周 琨附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定���行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉江民三初字第132号原告：奉化市华强电动工具厂。代表人：周华军。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被告：何爱军。委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。被告：胡文昌。委托代理人：王振勇，浙江大绅律师事务所律师。本院在审理原告奉化市华强电动工具厂为与被告何爱军、胡文昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉化市华强电动工具厂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市华强电动工具厂的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市华强电动工具厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市华强电动工具厂负担。代理审判员  单宏洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  毛一佳
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第452号上诉人（原审原告）陈则东。被上诉人（原审被告）浙江省监察。法定代表人马光明。委托代理人邢浩颖。委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。上诉人陈则东因与浙江省监察厅（以下简称省监察厅）监察行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年4月20日，被告根据原告的行政复议申请，作出浙监复函（2015）7号告知，载明：你不服温州市监察局对你所寄检举控告状的办理行为，再次请求撤销该局向你作出的电话回复以及责令该局在一定期限内重新履行法定职责，而向我厅提出的行政复议申请，依据《行政复议法》第六条、第八条等有关规定，不属于行政复议范围，特此告知。陈则东于2015年5月22日向原审法院提起诉讼，请求确认省监察厅于2015年4月20日作出的7号告知违法；撤销7号告知；责令省监察厅在一定期限内重新作出行政复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在（2015）杭西行初字第110号案件中，陈则东就省监察厅向其作出的浙监复函（2015）4号告知（以下简称4号告知）处理提起诉讼。该案中，陈则东针对温州市人力资源和社会保障部门处理其2002年公务员考试录用结果登记的行为向温州市监察局寄交检举控告状，而后以温州市监察局未依法处理为由，于2015年3月6日向省监察厅寄交《行政复议申请书》，省监察厅于2015年3月17日作出4号告知，告知其申请不属于行政复议范围。陈则东收到4号告知后，于2015年3月26日再次针对温州市监察局对其前述检举控告的处理向省监察厅寄送《行政复议申请书》。省监察厅于2015年4月3日作出浙监复函（2015）5号告知（以下简称5号告知），再次告知其申请不属于行政复议范围。2015年4月12日，陈则东又一次针对温州市监察局对其前述检举控告的处理向省监察厅寄送《行政复议申请书》。省监察厅于2015年4月20日作出7号告知，又一次告知其申请不属于行政复议范围。可见，陈则东向省监察厅提起的前述行政复议申请实质相同，都是针对温州市监察局对其检举控告的处理这同一事项。省监察厅作出的7号告知系对陈则东针对同一事项提出的申请的重复处理，对陈则东的权利义务并无实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈则东的起诉。陈则东向本院上诉称，一、原审法院严重违反法定程序，影响案件公正处理。上诉人在原审提交的证据4-9组成证据链，尤其证据9完全能够证明待证事实。原审法院未能做出认定，在裁判文书中也未阐明证据是否采纳及理由。二、原审裁定认定事实错误。（一）本案申请复议事项与（2015）杭西行初字第110号、111号案件所涉申请事项不同，上诉人在110号案件中系针对温州市监察局不作为申请复议，在111号案件中是针对温州市监察局抽象乱作为提起复议，在本案中则是针对温州市监察局的具体乱作为申请复议。三次申请事项存在本质区别。（二）5号告知中对温州市监察局乱作为的处理，并非对温州市监察局不作为的处理，原裁定认为5号告知系重复处理，认定事实错误。（三）被上诉人在110号案件中作出的4号告知、在111号案件中作出的5号告知及本案所涉7号告知的法律效力相同，原审法院对4号告知作出实体判决，对7号告知却作出裁定，显然矛盾。三、原裁定适用法律错误。被上诉人作出的7号告知不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，其受理上诉人的复议申请后六十日内未作出复议决定，已构成行政不作为。故上诉人向原审法院主张的第三项诉讼请求完全具备事实和法律依据，原审法院径直作出裁定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人省监察厅答辩称，一、上诉人向温州市监察局提出的检举控告属于信访事项。上诉人以2002年通过公务员考试笔试合格为由，向温州市监察局提交了《检举控告状》，要求确认温州市人社局没能依法对其2002年公务员考试录用结果作出登记违法，并要求依法作出登记。上述检举控告符合《信访条例》第二条及第十四条第一款第（一）项的规定，属于投诉温州人社局的信访行为。二、上诉人对温州市监察局信访事项处理不服，不能像被上诉人提起行政复议。温州市监察局已对上诉人的信访事项作出电话回复，其提供的通话记录登记、清单等足以证明。温州市监察局的上述行为属于信访答复。三、上诉人于2015年3月26日邮寄的“行政复议申请书”属于针对同一事项重复申请，故被上诉人作出的7号告知的性质与4号告知、5号告知相同，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人陈则东在二审审理期间提交了其与国家卫生计生委行政复议案件中的两份材料：国卫复议发（2015）120号延期审理通知书、国卫复决（2015）39号驳回行政复议申请决定书。本院认为，上诉人提交的上述材料与本案无关，不予采纳。本院认为，上诉人陈则东向温州市监察局提交的《检举控告状》中载明的请求事项为，“确认温州市人社局没能依法针对其2002年公务员考试录用结果作出登记违法；责令温州市人社局对其2002年公务员考试录用结果依法作出登记”。该检举控告申请实际上是要求温州市监察局履行内部监督职责，上诉人因认为温州市监察局未依法履行该内部监督职责而提出所谓的行政复议申请应属信访投诉。同时，上诉人陈则东提出案涉“行政复议申请”，虽与此前申请中的主张在文字表述上略有不同，但究其核心均是围绕2002年公务员考试录用登记及相应检举控告事项而主张权利，故其申请还属于重复的信访投诉行为。被上诉人省监察厅遂对此作出7号告知的信访处理意见，并无不当。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四、三十五条的规定，信访人对信访处理意见不服的，应当依法申请复查、复核。故上诉人对被上诉人作出的7号告知这一信访处理意见不服而提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一五年十一月二十日书 记 员  金 玲