安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3478号原告：赵新元，男，1962年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托代理人：吕靖，该公司员工。原告赵新元诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告赵新元的委托代理人张红喜及被告人保巢湖公司的委托代理人吕靖均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新元诉称：2017年9月13日13时27分，笪运福驾驶皖Ａ×××**号小型面包车，在巢湖市烔炀镇烔鲍路岗王村叉路口，未确保安全车速，碰撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经巢湖市公安交警部门认定，笪运福负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告因多发性外伤、腹部闭合伤、左膝关节内侧副韧带及后交叉韧带断裂等伤情住院治疗48天出院。原告因治疗共计发生医药费74299.86元。伤情经鉴定为十级伤残，误工期120日、护理费90日、营养期60日。原告因伤发生的其他损失为：营养费3000元、住院伙食补助费2400元、护理费10980元、误工费18000元、残疾赔偿金63280元、被抚养人生活费5553元、交通费960元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金8000元、三轮电动车修理费1600元。经查，肇事车辆皖Ａ×××**号小型面包车系黄伟所有，车辆在被告人保巢湖公司处投保了交强险，被告人保巢湖公司应在交强险限额内赔偿。故原告诉讼至法院，请求判决：1、笪运福、黄伟因道路交通事故责任连带向赵新元赔偿损失合计54350.29元；2、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在承保的交强险范围内，向赵新元赔付人身损害、财产损失合计121600元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告人保巢湖公司辩称：我公司在2017年9月19日为原告治疗伤情垫付了10000元，肇事车辆在我公司投保了交强险，交强险内医疗费赔偿项目里面的赔偿责任已经赔付完毕；原告目前提供的证据材料与我公司掌握的证据并不相符，我公司申请法院实地调查原告居住和工作情况，并且我公司了解到事故认定书中原告的签字与租赁合同、劳动合同从笔迹和书写习惯来看，显然不是一个人所写，我公司申请对该三组证据的笔迹进行鉴定；原告诉请不合理和过高部分，我公司在质证环节进行阐述；我公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明：2017年9月13日13时27分，笪运福驾驶皖Ａ×××**号小型面包车，沿巢湖市烔炀镇烔鲍路由西向东行驶，行至巢湖市烔炀镇烔鲍路岗王村叉路口时，未确保安全车速，碰撞到由烔炀镇岗王村驶入烔鲍路赵新元驾驶的电动三轮车，造成赵新元受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年9月13日，巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定经笪运福负事故的主要责任，赵新元负事故的次要责任。赵新元受伤后被送往合肥市第八人民医院治疗，诊断为：外发性外受伤；腹部闭合伤；左膝关节侧副韧带及后交叉韧带断裂。经治疗赵新元于2017年10月30日出院。期间，赵新元共计花费医疗费74304.86元（其中笪运福垫付14900元、人保巢湖公司垫付10000元）。根据巢湖市公安局交通警察大队的委托，安徽三康司法鉴定所于2018年2月5日作出皖三康司鉴【2018】法临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵新元左膝关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工120日，护理90日，营养60日。另查明：赵新元提交一份《房租租赁合同》，证明其自2015年12月30日起在南京市雨花西路50号平房租住的事实。2018年4月24日南京市雨花台区赛虹街道长虹路社区居民委员会出具一份《证明》，证明赵新元已在该社区雨花西路50号平房租住满三年的事实。赵新元提交一份《南京劳动合同书》，证明其自2016年7月起在南京磊喆力土石方工程有限公司工作的事实。2018年4月10日，南京磊喆力土石方工程有限公司出具一份《收入证明》，证明赵新元系该单位正式工作人员，月收入4500元。赵新元提交一份《农村土地承包经营权证》，证明其承包土地共计0.72亩，人均0.24亩，属于失地农民。2018年3月1日，巢湖市烔炀镇巢湖村民委员会亦出具一份《承包土地回收合同解除证明》，证明赵新元属于失地农民。赵新元母亲陈乾英，于1927年9月11日出生，共有五个成年子女。再查明：皖Ａ×××**号小型面包车在人保巢湖公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。本案审理过程中，赵新元与笪运福达成调解协议，约定笪运福在交强险范围外一次性赔偿赵新元损失35800元（扣除笪运福垫付的医药费）。目前该赔偿款已经到位。上述事实，有赵新元提交的《道路交通事故认定书》、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、《房租租赁合同》、《居住证明》、《南京劳动合同书》、《收入证明》、《农村土地承包经营权证》、《承包土地回收合同解除证明》、户口本及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：笪运福驾驶皖Ａ×××**号小型面包车发生交通事故，导致赵新元受伤，并负事故的主要责任，其应当在过错范围内承担赔偿责任。鉴于皖Ａ×××**号小型面包车在人保巢湖公司投保了交强险，故应当首先由人保巢湖公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的赔偿部分，因笪运福已经与赵新元达成了调解协议，本判决将不再处理。关于赵新元损失的认定。根据赵新元提交的医药费发票，赵新元因本起交通事故共计花费医疗费74304.86元（其中笪运福垫付14900元、人保巢湖公司垫付10000元）；赵新元住院治疗48天，其主张2400元（50元/天×48天）住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；根据鉴定结论，其误工期为120天，因其每月工资为4500元，故其主张18000元（4500元/月×4个月）误工费符合法律规定，本院予以支持；根据鉴定结论，其护理期为90天，故其主张10980元（122元/天×90天）符合法律规定，本院予以支持；根据鉴定结论，其营养费为60天，故其主张3000元（50元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持；赵新元因本起交通事故造成十级伤残，应当赔偿其残疾赔偿金。根据其提交的证据足以证明其常年在外务工，且为失地农民，本案应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故其主张63280元（31640元/年×2年）残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；赵新元因本起交通事故造成十级伤残，其可主张其母亲陈乾英被抚养人生活费，被抚养人生活费应为1110.6（11106元/年×5年×10%÷5人）；根据赵新元治疗情况，酌定交通费800元；赵新元支付的1430元鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担；根据被告的过错程度、承受能力及本地经济水平，酌定精神损害抚慰金5000元；赵新元主张1600元电动车修理费未提供合法有效的证据，本院不予支持。以上各项损失合计180305.46元。综上，赵新元因本起交通事故造成的180305.46元，由人保巢湖公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿100600.6元【18000元+10980元+63280元+1110.6元+800元+1430元+5000元】，合计110600.6元，扣除人保巢湖公司已经垫付的10000元医药费，人保巢湖公司还应当赔偿100600.6元。赵新元的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新元损失100600.6元；二、驳回原告赵新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、本院减半收取590元，由赵新元负担190元，人保巢湖公司负担400元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一八年十一月七日代理书记员  沈 威