wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第416号申请执行人王秀峰，个体工商户。被执行人张有德，农民。申请执行人王秀峰与被执行人张有德租赁费、购销货款、借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（1998）宝经初字525号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于1999年4月向本院申请强制执行，本院以（1999）宝执字第334号执行裁定书裁定中止执行。申请执行人于2015年5月12日申请恢复执行。本案恢复执行标的88601.47元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第416号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  闫玉川助理审判员  戴英军二〇一五年十一月三日书 记 员  杨宗阳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第02349-1号原告易松民。被告长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村＊＊组，经营者刘建斌。被告刘建斌。被告王正华。本院受理原告易松民诉被告长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、刘建斌、王正华建设工程合同纠纷一案后，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、刘建斌、王正华的银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告易松民以其名下的车牌号为湘A×××××号车辆，担保人何美金以其名下的车牌号为湘A×××××号车辆，担保人严伟民以其名下的车牌号为湘A×××××号车辆，担保人刘锦旗以其名下的位于长沙市望城区高塘岭街道联诚国际＊＊栋＊＊号（权证号为望房权证高字第××号）房屋为原告财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告易松民所有的的车牌号为湘A×××××号车辆一台；二、查封担保人何美金所有的车牌号为湘A×××××号车辆一台；三、查封担保人严伟民所有的车牌号为湘A×××××号车辆一台；四、查封担保人刘锦旗所有的位于长沙市望城区高塘岭街道联诚国际＊＊栋＊＊号（权证号为望房权证高字第××号）房屋；五、冻结被告长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、刘建斌、王正华的银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘典闳审 判 员  秦相会人民陪审员  谭厚成二〇一五年十一月二十六日代理书记员  张 佩
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第764号申请执行人陈跃斌，男，汉族。被执行人黄建华，女，汉族。申请执行人陈跃斌与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。权利人林宝玉向本院申请执行，请求强制被执行人厦门健鑫旺工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月30日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，已扣划被执行人征地补偿款12600元退还给申请人，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱英元
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余泗商初字第1154号原告：应春良。被告：黄金晶。被告：周志锋。本院在审理原告应春良与被告黄金晶、周志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应春良撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告应春良负担。代理审判员  徐海高二〇一五年十一月十七日代书 记员  王瑶炯
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执恢字第107-1号申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人吴清泉，男，1977年11月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴清泉征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月7日作出（2014）鲤执审字第68号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤执审字第68号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一五年十一月九日书记员  庄俊泓附注：?裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子长民初字第00828号原告梁杰，男，1984年11月2日生，汉族，子长县余家坪乡新寨河村村民，现住子长县瓦窑堡镇张家沟村。公民身份号码：610623198411021517.被告王军，男，40多岁，汉族，现住子长县瓦窑堡镇十字街二道街小区4号楼。本院在审理原告梁杰诉被告王军劳务合同纠纷一案中，原告梁杰以其与被告王军私下协商处理给付其欠款为由，于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁杰提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁杰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告梁杰负担。审判长 张 剑二〇一五年十一月六日书记员 高文俊
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民一终字第00344号上诉人（原审原告）刘正年，男，1936年2月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人（原审原告）王秀霞，女，1937年5月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。二上诉人共同委托代理人刘忠强，男，1966年2月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。二上诉人共同委托代理人单鼎基，男，1950年6月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市明山区城乡建设管理局，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人李成林，该局局长。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人刘正年、王秀霞因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：刘某甲系刘正年、王秀霞之子，刘某甲于2011年2月9日因病去世。2008年4月10日，刘某甲与本溪市明山区城乡建设管理局（以下简称明山区城建局）签订一份《劳动合同》，合同主要内容为：甲方（明山区城建局）、乙方（刘某甲）经双方协商一致，劳动合同期限为固定期限，自2007年10月1日起至2010年9月30日止。其中，试用期自2007年10月1日至2008年3月31日。甲方安排乙方从事环卫保洁，工作地点为明山区。乙方的工资标准为580元／月。甲乙双方必须按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费，其中乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴，甲方为乙方提供以下补充保险和福利待遇：人身意外伤害保险。2008年9月及2009年2月刘某甲因工受伤。2010年10月，因合同期满，明山区城建局解除与刘某甲签订的劳动合同。为此，刘正年、王秀霞于2010年11月8日向本溪市明山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人给付申请人的儿子刘某甲应得工资及其他费用共计10270元；2、被申请人应停止其查封申请人的儿子刘某甲医疗卡的行为，履行其应付医疗保险费的义务。明山区劳动争议仲裁委员会于2011年3月25日下发了本明劳仲案字（2011）7号仲裁裁决书，裁决：被申请人一次性支付给申请人的儿子刘某甲（现已故）2010年7月至2010年9月30日病假期间工资1500元，其他申诉请求不予支持。该裁决书于2011年3月25日送达给刘正年。刘正年、王秀霞对该仲裁裁决不服，于2011年5月6日提起诉讼。诉讼期间，刘正年、王秀霞又于2011年6月6日向本溪市明山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付给申请人：1、违法解除劳动合同赔偿金22500元；2、刘某甲病故前的医疗费（2010.11.26-2011.2.9）9277元；3、规定的死亡抚恤金等约20000元；4、刘某甲生前垫付的养老保险费1925元；5、1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中规定的各项经济补偿金。本溪市明山区劳动争议仲裁委员会于2011年7月29日作出（2011）22号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人一次性支付给申请人违法解除劳动合同的经济补偿金750元×3个月=2250元；二、被申请人一次性给付申请人医疗补助费580元×6个月=3480元，以上费用合计为5730元。其他申诉请求不予支持。该裁决书于2011年7月29日送达给刘正年，刘正年、王秀霞对该仲裁裁决不服诉至法院，经刘正年、王秀霞申请对两起劳动争议纠纷一并审理。后刘正年、王秀霞于2011年11月18日向提出撤诉申请，经审查准予撤诉。现刘正年、王秀霞再次提起诉讼，请求：1、撤销本溪市明山区劳动争议仲裁委员会作出的“本明劳仲案字（2011）7号”仲裁裁决；2、判令给付第一次因公负伤（2008年9月）发生的医疗费剩余部分1000元和误工费（休养期间的工资）600元；3、判令给付第二次因公负伤（2009年2月）发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，欠付部分共计7123.24元；4、判令给付违法解除劳动合同之前（2010年10月3日之前）刘某甲病休工资2250元；5、判令给付违法解除《劳动合同》的违约金共计22500元；6、判令给付因其拒绝缴纳保险费造成的福利待遇损失9277.34元；7、判令返还垫付的养老保险费1925元；8、判令承担因其拖延给付欠款而孳生的同期人民银行贷款利息；9、撤销本溪市明山区劳动争议仲裁委员会作出的“本明劳仲案字（2011）22号”仲裁裁决书；10、明山区城建局给付丧葬费、一次性抚恤金等相关费用；11、由明山区城建局承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：法律规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，刘正年、王秀霞曾于2011年就本案争议的两份仲裁裁决书不服提起诉讼后又申请撤诉，经审查后准予撤诉，本案争议的两份仲裁裁决书已经发生法律效力。故对刘正年、王秀霞提出的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回刘正年、王秀霞的诉讼请求。案件受理费10元，由刘正年、王秀霞负担。上诉人刘正年、王秀霞的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其依据的事实及理由是：在原审诉讼期间，因取证等因素不能及时完成而暂且撤回起诉，故对原审诉讼请求应予支持。被上诉人明山区城建局提出答辩：原审判决正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，上诉人刘正年、王秀霞因不服本溪市明山区劳动争议仲裁委员会作出的本明劳仲案字（2011）7号、本明劳仲案字（2011）22号仲裁裁决书向法院提起诉讼后又于2011年11月18日申请撤诉，经法院审查后口头裁定准予撤诉，原仲裁裁决自法院口头裁定之日起即发生法律效力。故原审判决驳回刘正年、王秀霞的诉讼请求，并无不当之处，应予维持。关于上诉人刘正年、王秀霞提出在原审诉讼期间因取证等因素不能及时完成而暂且撤回起诉，故对其原审诉讼请求应予支持的上诉意见，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人刘正年、王秀霞负担。本判决为终审判决。审判长  高广明审判员  朱 飞审判员  高 伟二〇一五年十一月三日书记员  回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第6099号河南丰颐苑连锁企业管理有限公司：河南丰颐苑连锁企业管理有限公司与陈梅劳动争议一案，郑劳人仲案字【2015】0773号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第5454号原告李茂杰。被告王泽山。被告杨丽萍。本院于2015年10月21日立案受理原告李茂杰与被告王泽山、杨丽萍民间借贷纠纷一案，审理中，两被告暂无下落，本院无法直接送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等相关法律文书，原告又不能提供被告的其他地址和通讯方式，且原告拒绝通过刊登公告处理，致使本案无法审理。本院认为，原告提起民事诉讼，不但要有明确的被告，而且应当提供被告的详细住所地或经常居住地，以便及时送达相关法律文书。但本案原告不能提供被告的法律文书送达地址，致使本案无法审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李茂杰的起诉。案件受理费910元，足额退还原告李茂杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马会兰二〇一五年十一月十三日书 记 员  赵光治
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04647号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴超，该公司董事长。委托代理人：王建军，该公司总经理。被告：金城，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告金城物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄慧二〇一五年十一月十日书记员  隗锐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第1922-2号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被告杨全文，寿光市羊口镇杨庄村。被告杨友志，寿光市羊口镇杨庄村。被告杨全武，潍坊市高新区金马路739号14号楼2单元201。被告黄效花，寿光市羊口镇杨庄村。被告黄爱，寿光市羊口镇宅科一村。被告王金星，潍坊市高新区金马路739号14号楼2单元201。本院于2015年6月8日作出（2015）寿商初字第1922号财产保全的裁定，依据原告的申请冻结被告杨全文在沾化渤海三星盐化有限公司的财产，现原告申请解除冻结。本院认为，本案原告解除财产保全的申请，不违反法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告杨全文在沾化渤海三星盐化有限公司财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张大鹏二〇一五年十一月二十六日书记员  张国伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碧执字第452号申请执行人铜仁市三逸商贸有限公司。法定代表人陈海源，该公司总经理。地址：铜仁市碧江区锦江南路（客车站净山酒店楼下）。被执行人田昌富，男，1958年7月22日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。本院在受理铜仁市三逸商贸有限公司申请执行田昌富买卖合同纠纷一案中，根据权利人铜仁市三逸商贸有限公司提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第461号民事调解书，明确由被执行人田昌富支付申请执行人铜仁市三逸商贸有限公司货款剩余部分人民币196176.8元及利息；承担案件受理费人民2885元，案件执行费人民币2840元。但被执行人至今未履行义务。在执行中，被执行人田昌富将执行标的款自动履行给申请执行人铜仁市三逸商贸有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第461号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉文审判员  刘玉珍审判员  杨正清二〇一五年十一月十一日书记员  高忠伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启商初字第01306号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。负责人王海东，该支行行长。委托代理人蔡德新，该支行员工。被告施学飞。被告倪亚琴。被告陆卫东。被告曹雅珍。被告王裕林。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告施学飞、倪亚琴、陆卫东、曹雅珍、王裕林金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。代理审判员  张媛媛二〇一五年十一月四日书 记 员  沈佳欢
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第1751号原告（反诉被告）：贾彦宁。委托代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王俊生。被告（反诉原告）：贾文齐。二被告（反诉原告）委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。原告贾彦宁与被告王俊生、贾文齐为健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，2015年9月10日，被告王俊生、贾文齐向本院提出反诉，本案依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）贾彦宁的委托代理人崔友军、被告（反诉原告）王俊生、贾文齐及其委托代理人范凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）贾彦宁诉称，2015年5月11日下午6时30分许，原告贾彦宁同其父亲贾某用三马车将自有的小麦收割机主轮胎拉到被告王俊生开办的汽车修配门市进行轮胎充气，被告王俊生安排其妻子即被告贾文齐给原告的轮胎进行充气，由于被告贾文齐技术上的原因，未能尽到安全注意义务，在充气过程中轮胎内胎爆破、轮锅损坏，导致原告贾彦宁被爆破的轮胎炸伤，后被送往磁县医院抢救治疗，经磁县时村营乡下七垣村人民调解委员会调解未果，要求二被告王俊生、贾文齐赔偿原告贾彦宁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计39485.8元（后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失待实际发生和鉴定后另行起诉）。本案不是雇佣关系，原告系消费者，被告的反诉请求应由其自行承担。原告（反诉被告）贾彦宁为支持其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、磁县时村营乡下七垣村人民调解委员会证明一份、证人贾某当庭证言，证明事故发生的经过及调解情况；3、磁县人民医院诊断书一份、住院病历一份，住院费票据一张，河北医科大学第三医院影像诊断报告书一份，冀中能源峰峰集团总医院检查报告单一份，证明原告伤情及损失情况。被告（反诉原告）王俊生、贾文齐辩称，原告贾彦宁起诉二被告主体错误，被告王俊生经营的磁县平生轮胎门市在工商局依法注册，属于有字号的个体工商户，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第59条的规定，应以营业执照登记的字号为当事人，同时注明经营者的信息，因此，二被告不是本案适格主体。原告贾彦宁的轮胎不是在充气过程中爆破的，而是充气完成后在安装气针时发生爆破、轮胎轮毂分离，二被告进行充气时均有气表，充气的气压在标准范围内，不存在任何技术及操作上的问题，轮胎爆破不是二被告的原因造成的，不应赔偿原告贾彦宁的任何损失。其反诉称，原告贾彦宁同其父亲贾某二人用三马车拉着农用联合收割机轮胎，雇佣被告对轮胎进行充气，由于原告轮胎使用多年，螺丝组合不当，导致充气时轮胎发生爆破、两锅分离，被告贾文齐也受到严重的人身伤害，被送往邯郸市邯钢医院救治，住院50天，花费治疗费用64560.66元，并要求原告贾彦宁赔偿被告贾文齐住院治疗费35262.91元、误工费5000元，共计40262.91元。被告（反诉原告）王俊生、贾文齐向本院提供如下证据：1、王俊生身份证一份、贾文齐户口页一份、结婚证一份，证明二被告身份及关系；2、营业执照副本一份，证明被告王俊生经营的门市为个体工商户的事实；3、邯钢职工医院住院病历一份、出院证一份、农合住院补偿审核表一份，证明被告贾文齐的伤情及损失情况。经审理查明，2015年5月11日下午傍晚时，原告（反诉被告）贾彦宁同其父亲贾某用三马车将自有的小麦收割机主轮胎拉到被告（反诉原告）王俊生开办的磁县平生轮胎门市给轮胎充气，被告（反诉原告）王俊生安排其妻子即本案另一被告（反诉原告）贾文齐给轮胎进行充气，充气过程中，安装气针时轮胎内胎爆破、轮锅弹出，导致原告（反诉被告）贾彦宁和被告（反诉原告）贾文齐二人受伤，后二人分别被送往医院进行救治。同时查明，被告（反诉原告）王俊生开办的磁县平生轮胎门市为个体工商户，字号为磁县平生轮胎门市，经营者为被告（反诉原告）王俊生，经营范围为汽车轮胎及配件零售。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告王俊生开办的磁县平生轮胎门市为个体工商户，字号为磁县平生轮胎门市，原告贾彦宁到被告王俊生开办的磁县平生轮胎门市给轮胎充气，发生事故受伤提起诉讼，依据相关法律规定，应以个体工商户登记的字号为当事人，原告贾彦宁起诉被告王俊生和贾文齐，起诉的被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾彦宁的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宏峰审 判 员  王志芳人民陪审员  林 冬二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑终字第382号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）翁器宏，男，1992年9月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市（户籍所在地：福建省福清市）。因犯盗窃于2011年3月9日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年10月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市（户籍所在地：福建省长乐市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27被抓，同月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控的上诉人翁器宏、陈某犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）龙刑初字第629号刑事判决，判处：（一）被告人翁器宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；（二）被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；（三）扣押的双肩背包等作案工具，予以没收；扣押的宏基牌笔记本电脑一部及SV35硬盘两个、现金141.1元发还被害单位；继续追缴被告人翁器宏、陈某的违法所得，责令被告人翁器宏、陈某退赔被害单位财物损失27574元。宣判后，原审被告人翁器宏、陈某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁器宏、陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁器宏、陈某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人翁器宏、陈某撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永红代理审判员  林秀美代理审判员  杨 健二〇一五年十一月十日书 记 员  蔡琛华附相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第373号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王军，男，系该局工作人员。委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。被执行人周升运，男，汉族，1954年8月10日出生，住河南省新蔡县。申请人平舆县国土资源局申请对被执行人周升运执行平国土监字（2015）148号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，平舆县国土资源局于2015年8月21日作出平国土监字（2015）148号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用郭楼镇郭楼村委一般耕地29400平方米建百消丹厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的29400平方米土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其非法占用的29400平方米土地处以每平方米20元罚款，计款伍拾捌万捌仟圆（588000元）整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年8月21日作出的平国土监字（2015）148号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）148号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字（2015）148号行政处罚决定书中的第二项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一五年十一月十三日书记员 张梦琳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大沟民初字第00510号原告丁春华，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告张杰，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，户籍地大石桥市，现住大石桥市。被告张伟，男，自然情况不详，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告丁春华诉被告张杰、张伟民间借贷纠纷一案中，原告以因被告不在户籍地居住正在查找为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁春华撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇一五年十一月六日书记员  林春博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）原执字第7-1号申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司。地址，银川市兴庆区玉皇阁北街37号。法定代表人王志乾，系该公司总经理。被执行人段立新，男，汉族，生于1963年7月30日，宁夏固原市人，住固原市彭堡镇别庄村*组***号。被执行人马光辉，男，回族，生于1968年5月12日，宁夏固原市人，住固原市区山城名邸**号楼*单元***室。被执行人任永红，女，回族，生于1974年9月20日，宁夏固原市人，住固原市区山城名邸**号楼*单元***室。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司与被执行人段立新、马光辉、任永红返还原物纠纷一案，（2013）原民初字第2153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月16日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的为返还位于固原市区文化街东坡苑商住楼5#-10号营业房及房租费，案件受理费1667元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人拒不搬出该房屋。经研究，被执行人段立新、马光辉、任永红的行为涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，已移送公安机关处理。本院认为，因被执行人段立新、马光辉、任永红拒不搬出涉案房屋，其行为涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，案件已经移送公安机关处理。应终结本案的本次执行程序，待刑事案件处理结束，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）原执字第7号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  魏 涛审判员  李金虎二〇一五年十一月十四日书记员  王 进
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1332号原告安某某，女，1982年11月19日出生，朝鲜族，住抚顺市。被告唐某某，男，1980年6月22日出生，汉族，住抚顺市。原告安某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年9月9日登记结婚，婚后育有一女，同年11月，原告即发现被告与一个女人关系暧昧，双方感情出现裂痕，在其后的几年中，原告又发现被告还和其它几个女人关系暧昧，而且被告在双方争吵时动手殴打原告，致使双方感情破裂，故此，原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系、女儿由被告抚养、依法分割共同财产。被告唐某某辩称，我不同意离婚，原告诉称没有事实依据，我认为感情没有完全破裂，我们能够和好，想和原告继续生活，并希望能共同好好照顾孩子。经审理查明，2007年6月，原、被告双方相识并逐步确立恋爱关系，2009年9月双方在抚顺市登记结婚，婚后育有一女儿。原、被告双方约定共有位于抚顺市房产一处。现原告以被告对婚姻不忠、殴打被告、夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、《房屋所有权证》、《公证书》、《聊天记录》、《病志》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中，二人因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，能够和好，想和原告继续生活。原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，对夫妻另一方给予更多的理解与信任，遇到纷争时多采取减缓矛盾和缓和情绪的处理手段，将夫妻感情转化为相互关爱的实际行动，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告安某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  项奎洋二〇一五年十一月二日书记员  徐幼婷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建大商初字第301号原告吴兆雄。被告宁成。被告宁苗发。委托代理人（特别授权）余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。本院在审理原告吴兆雄与被告宁成、宁苗发民间借贷纠纷一案中，原告吴兆雄于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴兆雄在本院开庭前自愿申请撤回对被告宁成、宁苗发的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兆雄撤回对被告宁成、宁苗发的起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告吴兆雄负担。代理审判员 彭 双二〇一五年十一月十七日书 记 员 翟羽佳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第1061号原告：石某。被告：冯某。本院在审理原告石某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  李建勇二〇一五年十一月十日书记员  张 宁
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第00339-2号申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省太和县。被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县。法定代表人：李继东，经理。宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金570000元及利息并承担诉讼费9500元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2008年6月12日申请太和县人民法院强制执行。太和县人民法院因特殊原因未能执结，本院作出（2015）阜执字第00339号执行裁定，裁定本案提级执行。在执行过程中，太和县人民法院依法冻结了太和县工业制品总厂的银行存款人民币77万元。因太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨太和县工业制品总厂银行存款人民币77万元本裁定送达后即发生法律效力。（本页无中文）审 判 长  赵春雷代理审判员  戴云秋代理审判员  代云秋二〇一五年十一月十八日书 记 员  谢法友
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）清佛法民一初字第163号原告朱某，女，汉族，住址广东省佛冈县，现居住在本县。身份证号码：×××2424。委托代理人何连香，女，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛冈县。被告郑某甲，男，汉族，住址广东省佛冈县。身份证号码：×××1538。委托代理人郑国聪，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛冈县。委托代理人郑国宏，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛冈县。原告朱某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员罗泽伟适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人何连香、被告郑某甲及其委托代理人郑国聪、郑国宏到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告朱某及其委托代理人何连香到庭参加诉讼，被告郑某甲及其委托代理人郑国聪、郑国宏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，相识不到三个月在9月2日双方到民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郑某乙，在怀孕期间被告从不关心我和胎儿，对此我很失望。生下儿子郑某乙后被告依然是不闻不问。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事而发生争吵，实在无法共同生活。由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，已经无法一起生活下去，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。婚生儿子郑某乙，是哺乳期内的子女，婚姻法规定以随哺乳的母亲抚养为原则。我有稳定的经济收入，较利于小孩成长，被告工作不固定，收入不稳定，所以儿子郑某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁独立生活为止。现提起诉讼请求：一、要求与被告离婚：二、婚生儿子郑某乙由原告抚养，由被告郑某甲每月支付抚养费1000元至小孩18周岁独立生活为止。本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张向本院提供证据有：证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、出生证，证明原、被告婚生儿子郑某乙（××××年××月××日出生）；证据三、结婚证，证明原、被告为合法夫妻；证据四、佛冈县机关事务局出具的收入证明，证明原告有稳定的收入。被告郑某甲书面答辩称：我与原告虽然是经人介绍认识，但彼此坦诚相对，是经过深思熟虑后才去登记结婚的，婚后夫妻相爱，特别是在原告的怀孕期间，更是照顾有加，根本上不存在原告所诉之事实。现儿子出世才几个月，原告不为自己考虑，也要为儿子的健康成长做出慎重的考虑，原告如此逼不及待地提出离婚，是不是有其他不可告人的目的。在原告不能出具确实的证据证明夫妻感情已破裂的情况下，应判决驳回原告的诉讼请求，以维护原告与小孩的合法权益。经审理查明：原告朱某与被告郑某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到佛冈县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚后生育一儿子郑某乙（××××年××月××日出生）。由于原、被告婚前了解不够、婚后缺乏沟通，原、被告分别在本县、广州工作，原告认为其在怀孕直至儿子出生后，被告对其都不关心，被告则认为原告不准其进家门又不回老家，双方为此产生矛盾，产生矛盾后又未妥善解决，而是相互怄气，互不理睬。今年7月，原告起诉要求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，但认为有能力并要求抚养儿子，原告不同意，坚持要求抚养儿子，并于2015年11月10日申请放弃要求被告支付儿子抚养费的请求。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等村料证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又缺乏沟通交流，未建立起真正夫妻感情，常因家庭经济及儿子抚育问题产生矛盾，产生矛盾后又未妥善解决，而是相互怄气、互不理睬，导致夫妻矛盾加深。原告要求离婚，被告表示夫妻感情已经破裂，同意离婚，本院依法予以准许。儿子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。如今郑某乙还在哺乳期，且原告有较固定的工作和收入，所以，儿子郑某乙由原告抚养为宜。原告放弃要求被告支付抚养费，是其自愿处分自己的民事权利，应予准许。婚姻法同时规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由谁直接抚养，仍是父母的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，原、被告离婚后，被告需探望儿子时，原告应予协助。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告郑某甲离婚。二、原告朱某与被告郑某甲的婚生儿子郑某乙（2015年4月3日出生）由原告朱某抚养，抚养费由原告朱某承担。被告郑某甲对儿子郑某乙有探望权。本案受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱玉楂审 判 员  罗泽伟人民陪审员  陈柳金二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 烨附引用有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08461号罪犯何继连，男，汉族，1974年3月25日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年11月28日作出（2013）霍刑初字第00434号刑事判决，以被告人何继连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何继连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何继连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业��术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何继连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何继连减去自本裁定送达之日起至2016年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪商初字第00522号原告陆闯，个体户。委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。被告宿迁全盛置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州东大街。法定代表人许勤，该公司董事长。原告陆闯诉被告宿迁全盛置业有限公司（以下简称全盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陆闯及委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告全盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆闯诉称：原告陆闯系向江苏大全公司施永根项目部送砂石的材料商，后江苏大全公司施永根项目部因施工质量和进度等问题，被泗洪县青阳镇人民政府清场，2014年1月18日，原告陆闯和施永根以及被告全盛公司三方就工程材料款进行了结算，约定由被告全盛公司承担原告材料款317000元，并于2014年3月至5月份分批支付，后被告全盛公司未按期支付，现请求判令：1、被告全盛公司给付原告材料款317000元及利息（自2014年6月1日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告全盛公司未答辩。经审理查明：原告陆闯向案外人施永根供应砂石等建筑材料，在供货期间，施永根给付部分货款。2014年1月18日，原告与施永根、全盛公司结算，并由全盛公司向原告陆闯出具代付凭证一份，载明“宿迁全盛置业有限公司与施永根进行工程结算，并经施永根要求及委托，先由宿迁全盛置业有限公司在其剩余工程款中代为支付工地实际发生的材料款。现施永根确认其与陆闯之间仍欠材料款人民币叁拾壹万柒仟元，此款由宿迁全盛置业有限公司在2014年3至5月份分批支付”，并加盖全盛公司印章。2015年1月22日，被告全盛公司向原告出具证明一份，证明全盛公司上述代付凭证真实有效，由被告全盛公司法定代表人许勤签字确认。后被告全盛公司未按代付凭证约定期限给付原告陆闯材料款317000元。双方因而成讼。以上事实有原告提供的代付凭证、证明及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，在本案中，根据原告提供的代付凭证，可以证明原告陆闯与案外人存在合法有效的建筑材料买卖合同关系，经结算，案外人施永根尚欠原告陆闯材料款共计317000元，被告全盛公司向原告陆闯出具代付凭证，自愿承担给付上述材料款的行为并不违反法律规定，全盛公司应按该代付凭证所确认的材料款数额及给付期限履行义务，现被告全盛公司未按约定期限给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告陆闯要求被告全盛公司给付材料款317000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息诉讼请求，因代付凭证明确约定被告全盛公司给付材料款的期限为2014年3至5月，故原告要求自被告逾期给付材料款后计收利息，并不违反法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。被告全盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁全盛置业有限公司给付原告陆闯材料款317000元及利息（自2014年6月1日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元、保全费2270元，由被告宿迁全盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6505元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  汤卫兵代理审判员  张振业人民陪审员  刘 峰二〇一五年十一月五日书 记 员  陈 啸附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条第一当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页／共5页
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第938号申请执行人王修云。被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司。法定代表人：刘文利。眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，权利人王修云于2015年8月14日向本院申请执行。其申请标的为11000元及利息，本案诉讼费80元。本案在执行过程中，被执行人法定代表人外出下落不明，查无其它财产可供执行。被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司名下的土地及车辆已查封，上述资产匀因涉及抵押、查封或下落不明而不宜处理。本案经申请人同意并合议认为：被执行人的资产暂不宜处理，等执行条件具备时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第449号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘剑锋执行员 ： 宋 平执行员 ：於国波二〇一五年十一月十六日书记员 ： 唐 静
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第580号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。被告赵良朋，男，1956年10月21日生，汉族，住济阳县。被告赵善华，男，1985年2月28日生，汉族，住济阳县。被告赵成祥，男，1971年4月2日生，汉族，住济阳县。被告赵善民，男，1973年3月5日生，汉族，住济阳县。被告赵成涛，男，1979年5月13日生，汉族，住济阳县。被告赵忠明，男，1984年9月15日生，汉族，住济阳县。被告赵善信，男，1983年7月11日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳��村商业银行股份有限公司诉被告赵良朋、赵善华、赵成祥、赵善民、赵成涛、赵忠明、赵善信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告赵良朋、赵善华、赵成祥、赵善民、赵成涛、赵忠明、赵善信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵良朋于2012年7月24日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款90000元，由赵善华、赵成祥、赵善民、赵成涛、赵忠明、赵善信为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年7月8日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为���护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵良朋、赵善华、赵成祥、赵善民、赵成涛、赵忠明、赵善信偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。被告赵良朋、赵善华、赵成祥、赵善民、赵成涛、赵忠明、赵善信未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2011年7月10日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵良朋签订个人借款合同，约定被告赵良朋可自2011年7月10日起至2013年7月9日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵善华、赵成祥、赵善民、赵成涛、赵忠明、赵善信签订最高额保证合同，约定被告赵善华、赵成祥、赵善民、赵成涛、赵忠明、赵善信自愿为被告赵良朋自2011年7月10日起至2013年7月9日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年7月24日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵良朋借款90000元，约定还款日期为2013年7月8日，月利率为9.50000‰。借款到期后，被告共偿还借款利息9975元，尚欠借款本金90000元及相应利息。另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其���权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵良朋、赵善华、赵成祥、赵善民、赵成涛、赵忠明、赵善信签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵良朋发放贷款后，被告赵良朋作为借款人应依约偿还借款本息；被告赵善华、赵成祥、赵善民、赵成涛、赵忠明、赵善信作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自���的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良朋于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（自2012年7月24日起至2013年7月8日止，以借款本金90000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年7月9日起至本判决生效之日止以借款本金90000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息9975元）；二、被告赵善华、赵成祥、赵善民、赵成涛、赵忠明、赵善信对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告赵良朋、赵善华、赵成祥、赵善民、赵成涛、赵忠明、赵善信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  刘阳阳二〇一五年十一月三日书 记 员  石 华
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第1180号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。被告沈新，男，汉族，1968年12月7日出生。被告梁峰，男，汉族，1979年4月27日出生。被告吴波，男，汉族，1968年3月21日出生。被告南京吴楚汽车销售服务有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇北岭路17号22幢015、017、019号。法定代表人沈新，该公司总经理。被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省无锡市钱桥镇钱桥大街。法定代表人张晓峰。被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人梁峰，该公司总经理。上述六被告共同的委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。上述六被告共同的委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告沈新、吴波、梁峰、南京吴楚汽车销售服务有限公司（以下简称吴楚公司）、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵、被告沈新、吴波、梁峰、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司共同的委托代理人姚珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2013年8月1日，原、被告签订了“联保体授信合同”（以下简称授信合同）一份，该合同约定，民生银行向沈新授予250万元信用额度，联保体成员及所指定的企业承担连带保证责任。原告依约发放了250万元贷款，沈新未能依约支付本息。现请求法院判令沈新归还欠款本金1990875.31元，自2015年8月4日起按照年利率12.9%的标准支付罚息，并承担律师费4万元，吴波、梁峰、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司对沈新的上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。被告沈新、吴波、梁峰、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司辩称：本案起诉时，授信合同并未到期，要求解除合同没有依据，沈新未收到250万元，扣除保证金后仅收到200万元，对律师费不予认可，对联保关系无异议。经审理查明：2013年8月1日，被告沈新、吴波、梁峰（联保体成员，甲方）与民生银行（授信人，乙方）及联保体成员所控制的企业（沈新指定的吴楚公司、吴波指定的淳泰公司、梁峰指定的淳通公司，丙方）签订了授信合同。该合同约定：由甲方成员组成联保体向乙方申请个人贷款授信，授信期间自2013年8月1日至2015年8月1日，用途为公司经营，授信额度为800万元，其中吴波为250万元、梁峰为300万元、沈新为250万元；甲方成员同意在乙方开设保证金账户，按授信额度的20%存入保证金，为主债权设定最高额质押担保，并授权乙方在任一联保体成员不履行还款义务时直接扣除；甲方成员贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，其中逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；甲方违反合同约定的，乙方有权要求就全部借款提前清偿，行使担保权利，并要求赔偿为实现权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高额债权内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，沈新、梁峰、吴波、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司（共同为甲方，其中沈新同时为乙方）与民生银行（丁方）签订了最高额担保合同。该合同约定：为确保吴波、沈新、梁峰（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。担保人所担保的最高债权额为800万元，该最高限额为尚未清偿的本金最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对约定的担保范围内所有应付款项承担担保责任。合同签订时，质押财产价值50万元，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准。任一担保人的担保范围为合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年8月1日，民生银行向沈新发放贷款250万元，执行年利率为8.6%，期限为一年，还款方式为按月付息、到期还本。同日，沈新向保证金账户存入50万元，期限为一年。沈新未能归还最后一期利息，借款到期后未能归还本金，民生银行于2015年8月3日将保证金及产生的利息冲抵所欠本息，冲抵以后，沈新欠本金1990875.31元。另查明：民生银行为实现债权，委托江苏善融律师事务所代为提起诉讼，并支付律师费4万元。上述事实有授信合同、担保合同、欠款明细、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据予以证明。本院认为：案涉授信合同、担保合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行依约向沈新发放贷款以后，沈新未能依约归还利息，在借款到期后亦未能归还本金，构成违约，民生银行有权要求归还本金、支付罚息及律师费。吴波、梁峰、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司同意为授信合同项下的债务承担最高额连带保证责任，本院予以确认。沈新辩称实际借款数额为200万元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行归还欠款本金1990875.31元，自2015年8月4日至实际给付之日，按年利率12.9%标准计算罚息，并支付律师费4万元；二、被告吴波、梁峰、吴楚公司、淳泰公司、淳通公司对被告沈新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27582元、保全费5000元，合计32582元由各被告承担24970元、原告承担7612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  刘昌政人民陪审员  周琪宝人民陪审员  伍世梅二〇一五年十一月二十五日见习书记员  赵五英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01006号申请执行人康斌，男，1985年3月1日出生，汉族，襄阳市人。被执行人韩定友，男，1957年10月12日出生，汉族，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00052号民事调解书，在执行康斌与韩定友劳务合同纠纷一案中，于2015年7月24日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00052号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年十一月十二日书记员  陶欣欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8648号罪犯李宗新，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2010年1月25日作出了（2009）郓刑初字第221号刑事判决，以被告人李宗新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李宗新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宗新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李宗新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宗新减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  王剑鞘二〇一五年十一月十日书 记 员  孙衍慧
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第464号申请执行人邵富胜，男，住柘城县。被申请人张兴礼，男，住柘城县。申请执行人邵富胜与被执行人张兴礼合同纠纷一案，于2015年5月27日做出（2015）柘民初字第383号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）柘执字第464号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一五年十一月十七日书记员  陈国强
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00231号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人马XX，男，□□□□。2015年6月24日被取保候审。2015年11月10日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、张兵出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日18时许，被告人马XX因与辽阳市白塔区□□□□物业发生纠纷，遂酒后驾驶辽K□□□□金杯面包车从□□□□小区内的超市出发经该小区出口驶出，至该小区另一侧入口将小区门堵住。经辽阳市襄平法医司法鉴定中心鉴定，马XX血液中乙醇含量为214.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对起诉指控无异议。经审理查明，2015年6月7日18时许，被告人马XX因与辽阳市白塔区□□□□物业发生纠纷，遂酒后驾驶辽K□□□□金杯面包车从□□□□小区内的超市出发经该小区出口驶出，至该小区另一侧入口将小区门堵住。经辽阳市襄平法医司法鉴定中心鉴定，马XX血液中乙醇含量为214.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马XX被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王平证言，证明2015年6月7日，马XX因与小区物业发生纠纷，其从小区内开车出来将小区入口堵住，后被公安机关带走的事实。2、鉴定意见。证明马XX血液中乙醇含量为214.1mg/100ml。3、公安机关情况说明。证明马XX因与小区物业发生纠纷，其从小区内开车出来将小区入口堵住，后因涉嫌酒驾被交警带走的事实。4、户籍证明，证明被告人是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。6、案件来源。证明本案群众举报。7、抓捕经过。证明被告人系被当场抓获归案。本院认为，被告人马XX因物业纠纷酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人因车辆的受损与所住小区物业产生纠纷后，突发驾车解决纠纷的行为，其酒后驾车的主观恶性较小且仅在小区出入口间行驶，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  滕 飞二〇一五年十一月十日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00769号申请执行人朱刚云。被执行人苏正飞。申请执行人朱刚云与被执行人苏正飞买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00814号民事判决书立案执行，但被执行人苏正飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏正飞银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一五年十一月二十八日代理书记员  李 伟
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02592号原告魏敏，女，1984年3月29日出生，汉族，山西省长治县村民，现住太原市，身份证号：。被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。原告魏敏与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员张拉拉、石素萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏敏到庭参加了诉讼，被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏敏诉称，原告于2013年6月8日进入被告处工作，担任楼层经理，双方约定原告的月���资为2700元，每月工作26-27天，每日工作7小时。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付原告的劳动报酬。被告未付工资的月份为：2014年8月、10月，2014年12月至2015年1月20日止，被告累计拖欠原告工资3.5个月，共计9329元，期间原告多次要求被告支付工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告3.5月工资9329元，本案诉讼费由被告承担。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告魏敏于2013年6月8日到被告处担任楼层经理，约定月工资为2700元。2014年7月，被告因经营出现问题开始停发原告的工资。2015年春节，被告于2015年1月20日至2015年3月7日期间放假，节后原告未到被告处工作。2015年7月6日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，以证据不足为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。另查明，原告就被告拖欠工资一事向劳动局等相关部门投诉并要求解决。2015年2月1日，被告补发原告2014年7月、9月、11月的工资分别为2706元、2693元、2647元，其余工资拖欠至今。根据原告提供的工资明细表显示原告2014年8月工资为2706元、10月工资为2686元、12月工资为2705元。原告在工作期间曾向被告借款500元。以上事实有原告提供的企业基本信息查询、中国民生银行个人账户对账单、现代家居汾东馆2014年7月至2014年12月工资明细表、小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭��对，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。根据原告提交的银行个人账户对账单显示，被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付所欠工资，本院应予支持。其中拖欠2014年8月、10月、12月的工资根据工资明细表记载的金额为准，合计8097元，原告在2015年1月工作20天，应原告的主张计算半个月工资，以上被告应当支付原告的工资共计9329元。因原告在工作期间曾向被告借款500元，该款项从被告应付的工资中予以核减后，被告尚需支付原告8829元。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西现代汾东家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏敏工资8829元。二、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西现代汾东家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  张拉拉人民陪审员  石素萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王晋琳
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第00245号公诉机关遂平县人民检察院。被告人徐某某，男，1975年4月21日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年10月15日21时30分许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿遂平县城西关大道由北向南行驶至西关大道与建设路交叉口处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，徐某某血样中乙醇含量为132.58mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某某的供述及视频资料，证人吕某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人徐某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控徐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，徐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据徐某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年11月15日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 毅二〇一五年十一月十二日书记员 张艳丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08416号原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。法定代表人许健康，董事长。本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何代诗撤诉处理。审判员  陈果二〇一五年十一月十二日书记员  陈勇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1886号罪犯梁石勋，男，1966年7月13日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年8月7日作出（2012）新刑初字第259号刑事判决，认定梁石勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年2月12日起至2020年9月11日止。判决生效后，于2012年8月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁石勋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月至2011年10月，该犯伙同他人驾驶面包车在中牟县、新郑市、扶沟县、尉氏县等地盗窃牛、羊10起，共价值55153元。该犯系主犯、多次犯罪、流窜作案。案发后，部分退赃。2015年7月16日已缴纳罚金50000元。罪犯梁石勋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月获得表扬；2013年10月获得记功。2014年度被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁石勋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁石勋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第00304号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人顾永岗，男，初中文化，住江苏省邳州市。被告人顾永岗因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月22日被济南铁路公安处泰安站派出所民警抓获并临时羁押于泰安市看守所，同年7月25日被五河县公安局刑事拘留，同年8月4日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉（2015）166起诉书指控被告人顾永岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案。本案依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人顾永岗及其辩护人朱志增到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年11月20日，被告人顾永岗以明显低于市场价格的10万元从许某（已判刑）处收押了牌号为苏A×××××、苏A×××××的两辆奔驰牌轿车。2014年12月、2015年5月，五河县公安局办案民警二次告知顾永岗该二辆奔驰轿车系合同诈骗案涉案车辆，要求其交出，被告人顾永岗拒绝交出上述轿车。经五河县价格认证中心鉴定，上述两辆奔驰车价值503764元。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，情节严重，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人顾永岗对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，但辩解称其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人提出的辩护意见：公诉机关指控的罪名不成立。理由是：1、被告人不是明知；2、涉案车辆是抵押不是买卖，不能以车辆价值作为涉案价值。3、本案五河县公安局没有管辖权。经审理查明：2014年11月20日，被告人顾永岗以明显低于市场价格的10万元从许某（已判刑）处收押了牌号为苏A×××××、苏A×××××的两辆奔驰牌轿车。2014年12月、2015年5月，五河县公安局办案民警二次告知顾永岗该二辆奔驰轿车系合同诈骗案涉案车辆，要求其交出，被告人顾永岗拒绝交出上述轿车。经五河县价格认证中心鉴定，上述两辆奔驰车价值503764元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人张某、吴某的陈述，证明他们是涉案车辆车主，该涉案车辆经过租赁公司出租给徐某的，后来与徐某失联了，通过GPS发现车子在外地，就报案了。2.证人许某的证言，证明自己赌钱输了很多钱，租赁车辆目的是到外地抵押钱用，钱到手后都被我消费了。3.证人吕某的证言，证明顾永岗向他借10万元钱抵押车，他把车放在我车公司仓库里，说等人把钱还了就把车开走。4.证人杨某、金某的证言，证明徐某到他们租赁公司总司租两辆车没有还，也联系不上。5.证人陶某的证言，证明徐某在租赁公司总司签的租车协议担保人不是我签的，是徐某自己签的。6.五河县价格认证中心价格鉴定意见书，证明涉案两车辆价值503764元。7.租赁合同、营业执照、车辆行驶证、保险证、照片，抵押转让合同，证明徐某租车时的相关手续及抵押合同有顾永岗本人签名。8.许某的刑事判决书，证明租车人徐某因犯合同诈骗罪被判处刑罚的事实。9.公安机关出具的情况说明，证明涉案车辆没有追回的事实。10.临时羁押证明，被告人的归案经过及其户籍证明，证明被告人顾永岗归案情况及羁押情况。本院认为：被告人顾永岗明知他人犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，且情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案涉案车辆经鉴定价值503764元，而被告人顾永岗以10万元价格予以抵押，明显低于市场价格，因此，辩护人提出被告人顾永岗主观上不是“明知”的辩护观点，本院不予采信；本案被告人犯罪行为属掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其涉案数额应以车辆价值作为涉案价值；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“对跨地区实施的涉及同一机动车的盗窃、抢劫、诈骗、抢夺以及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益行为，有关公安机关可以依照法律和有关规定一并立案侦查……”。本案涉案车辆是徐某合同诈骗所得，徐某合同诈骗案犯罪发生地在安徽省五河县，属五河县公安局管辖，根据此规定，五河县公安局对本案有管辖权，因此，辩护人提出五河县公安局没有管辖权的辩护意见，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人顾永岗的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾永岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2019年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案车辆（牌号为苏A×××××、苏A×××××的两辆奔驰牌轿车）依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊代理审判员  张 勇人民陪审员  陈 艳二〇一五年十一月十三日书 记 员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00963号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：刘蓉，女，1975年10月5日出生，汉族，住郎溪县。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘蓉追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一五年十一月三日书记员  姜丽琴
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第01944号原告仁某，男原告李某某，女原告任某某，男原告任某某，女共同委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第四村民小组。负责人任某某，系该组组长。被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。法定代表人赵某某，系该村村长。原告仁某、李某某、任某某、任某某与被告咸阳市秦都区马庄街道办押大村第四村民小组（以下简称押大村四组）、咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会（以下简称押大村委会）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人穆金山到庭参加了诉讼。被告押大村四组及押大村委会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，咸阳市因兴建北源新城征收秦都区马庄街道办事处土地，共计211.89亩，每亩赔偿征地补偿款38880元。2015年6月期间，此笔款项已分配到押大村四组村民小组集体经济组织成员手中。但是，原告作为本集体经济组织的成员，未分得任何款项，并为此产生纠纷。被告无故剥夺了原告作为本集体经济组织的成员的资格，在经多次与被告协商无果后，诉至法院，1、请求被告支付原告应分征地补偿款共计92564.96元；2、请求由被告承担本案诉讼费。被告押大村四组及押大村委会未提交答辩状及证据。原告当庭提举以下证据：第一组、身份证、户口本复印件，证明原告仁某、李某某、任某某、任某某系被告处合法农村集体经济组织成员。第二组、公告，证明2015年1月19日，咸阳市秦都区马庄镇政府发布公告，被征用土地包括四组的土地，并征地补偿标准为：每亩38880元。第三组、会议记录、会议决议，证明2013年5月27日，被告在村委办公室召开村两委会、村民代表全体会议，讨论当年征地分配方案，并最后决议按人数平均分配。第四组、村委会公告，证明2015年4月12日，被告押大村村委会发布公告：有关北塬新城、经十七路、经十九路、宇培西北电子商务分拔结算中心、咸阳宝湾国际物流中心，建设项目征地地款分配方案，经村三委会及四组村民代表研究，由四组村民签字结果的方式决定分配方案，最终签字结果为：谁的地、谁拿钱。第五组、押大村征地地款况付表，证明押大村四组征用土地建设经十七路、经十九路、宇培西北电子商务分拔结算中心、咸阳宝湾国际物流中心项目，共征用本村民小组土地211.89亩，共分配征地补偿款8238283.2元。并按照“谁的地、谁拿钱”的原则分配了该笔款项。第六组、四组村民联名签名书、四组村民人数统计表及平均分配计算表，证明：证明57户代表签字，要求：新增人口必须依法获得自己应得的征地补偿款，本组织成员应该平等获得应得的征地补偿费。证明了以上农村集体经济组织成员反对村委会“谁的地、谁拿钱”的决议。证明押大村四组现有村民356人，经十七路、经十九路、宇培西北电子商务分拔结算中心、咸阳宝湾国际物流中心项目共征用本村民小组土地211.89亩，共分配征地补偿款8238283.2元。以已分配的金额8238283.2元／356人，按照平均分配原则其他集体经济组成员应分23141.24元。合议庭评议认为，原告所举证据说明案件事实，合议庭予以采信。综上，合议庭确认以下案件事实：2015年1月，被告押大村四组土地被征用，后押大村及四组按照征谁的地谁拿钱的方案每亩38880元对征地补偿款进行了分配，被征地村民分配了征地补偿款8238283.20元。另查，原告任某与李某某系夫妻关系，原告任某某、任某某系子女。四组在分配征地补偿款时未向四原告分配。根据组长陈述，该组现有村民可以认定为370人。本院认为，四原告户籍登记在押大村四组，并在该组生产、生活，其基本生活保障来源于该组的土地承包经营权，与该组形成了紧密的权利义务关系，应具有该组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，押大村四组被征用的土地均属于该组村民集体所有，村民可以承包经营，但并非村民个人所有，因此，土地征用产生的补偿费当然属于该组村民集体所有，四原告作为本组集体经济组织成员有权参与分配集体收益。押大村委会实际的分配方案违反了法律及相关司法解释的规定，侵犯了其他集体经济组织成员的成员权益。因此对原告要求平均分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。押大村四组共计370人，分配了征地补偿款8238283.20元，则每人应分配22265.60元，四原告应分配4份即89062.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第四村民小组于本判决生效之日起十日内向四原告分配征地补偿款4份共计89062.40元。二、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会对上述款项承担连带支付责任。三、驳回四原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第四村民小组及咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  程明放人民陪审员  王线芬二〇一五年十一月二日书 记 员  武 蔚附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第306号原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。被告鲁新生，男，汉族，1976年9月1日出生，农民，住平顶山市叶县。本院在审理原告岳随义诉被告鲁新生买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳随义自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一五年十一月十六日书记员 魏延东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民申字第86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦成福，男，1958年11月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市东坡区，现暂住乌鲁木齐市水磨沟区鸿昌路北三巷**号***号。委托代理人：杨华兰（系窦成福妻子），女，1965年12月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市东坡区，现暂住乌鲁木齐市水磨沟区鸿昌路北三巷**号***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜松桥，男，1962年10月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。再审申请人窦成福因与被申请人杜松桥劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第3号民事判决及本院（2015）乌中民四终字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人窦成福申请再审称，1、双方约定每平米劳务费为70元，剩余未支付的劳务费应为18000元，原审法院以福建宏电工程造价咨询有限公司新疆分公司对涉案工程的鉴定意见作为我与杜松桥结算劳务费的标准与事实严重不符。2、原审法院认定杜松桥应当支付误工费，已构成违约，但仅判决杜松桥仅支付15个工作日的误工费显失公平。请求法院对本案提起再审，依法改判。被申请人杜松桥未到庭答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，窦成福主张应按照每平米70元的标准计算劳务费，即剩余未支付的劳务费应为18000元，但未能就其事实主张提供充分有效的证据。一审期间经窦成福申请，法院依法委托福建宏电工程造价咨询有限公司新疆分公司对涉案工程造价进行了鉴定。经审查，该鉴定程序合法，鉴定结论有据可依，一审法院据此确认窦成福应得劳务费为35279.64元并无不当。窦成福主张28650元误工费明显过高，一审法院参照相关规定，按照建筑业手工木工工种中等价位3820元／月的标准，判令杜松桥承担其15天的误工损失1910元合理有据。另，对于窦成福在申诉期间追加诉讼请求，即主张交通费1600元、住宿费4000元、生活费12000元、打印费500元本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，上述请求不属于再审审查范畴，本院不予审理。窦成福的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，窦成福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回窦成福的再审申请。审判长  陈映红审判员  崔 萍审判员  陈 敏二〇一五年十一月三日书记员  俞兆远
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第638-1号原告窦洪军。被告李伟鹏。本院在审理原告窦洪军与被告李伟鹏民间借贷纠纷一案中，原告窦洪军以与被告自行和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦洪军撤回对被告李伟鹏的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告窦洪军撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告窦洪军负担。审判员  姜志伟二〇一五年十一月三日书记员  孟胜男
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2009号罪犯刘伟，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2013年4月1日作出（2013）泰兴刑初字第126号刑事判决，以被告人刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35000元，向其继续追缴未退出的赃物。2013年6月8日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘伟减刑的建议。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十七日书 记 员  张娟娟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2432号申请人：徐步晓，无固定职业。被执行人：黄全健，私营企业主。申请执行人徐步晓与被执行人黄全健装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄全健未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人徐步晓于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄全健支付执行款人民币43437.5元及利息。2015年7月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人黄全健发出执行通知书，要求被执行人黄全健于2015年7月8日前履行交付执行款43437.5元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费551.56元。经执行查明，被执行人黄全健名下房产已被查封，正在另案处理中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人徐步晓同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十一月二十八日代书记员  李世进
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书丽云商初字第265号原告：留景丽。委托代理人：罗海燕。被告：浙江银河建筑工程有限公司。法定代表人：邵银富。委托代理人：姜化荣。被告：云和县城关建筑公司。法定代表人：林志敏。委托代理人：江礼火。委托代理人：季海俊。被告：陈伟文。原告留景丽与被告浙江银河建筑工程有限公司（下称银河公司）、云和县城关建筑公司（下称城关公司）、陈伟文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，因被告陈伟文无法送达，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭审理。原告留景丽及其委托代理人罗海燕、被告银河公司委托代理人姜化荣、被告城关公司委托代理人江礼火、季海俊到庭参加诉讼，被告陈伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告留景丽起诉称，原告系云和县白龙山街道城南西路66号的个体工商户，从事水泥、石灰等建筑材料的售卖。2012年4月24日，云和县大坪农民下山转移安置小区工程Ⅰ、Ⅱ标段分别由被告银河公司、城关公司承包施工，而被告陈伟文系该工程的实际承包人，2012年8月16日，被告陈伟文因云和县大坪工程施工需要，陆续向原告购买了水泥、石灰等材料，约定货物由原告送至被告陈伟文工地，运费由被告陈伟文承担。之后，原告丈夫宋建民将货物运至被告陈伟文工地，并由被告陈伟文指定的工地材料验收员叶昌大等人签收。截止2014年1月16日，被告陈伟文工地购买货物共计货款1284965元，被告陈伟文仅通过工地出纳支付货款570000元，剩余714965元经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱未付。被告银河公司、城关公司分别系云和县大坪农民下山转移安置小区工程Ⅰ、Ⅱ标段的中标施工单位，被告陈伟文系两标段工程的实际施工人，其对外可以同时代表银河公司、城关公司与原告签订合同。因此被告银河公司、城关公司应当承担支付货款义务，并由被告陈伟文承担连带责任。故起诉到法院，请求判令：一、被告银河公司、城关公司支付货款714965元，二、被告陈伟文对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告银河公司答辩称：云和县大坪农民下山转移安置小区Ⅰ标段工程确由其承建，但公司并未与留景丽签订过买卖合同，收货人也不是其公司员工，责任不应当由其承担。被告城关公司答辩称：1、云和县大坪农民下山转移安置小区Ⅱ标段工程由其承包施工及实际施工由陈伟文负责系事实，但其并与原告签订过任何合同，也未授权给陈伟文与原告签订合同；2、实际施工人陈伟文与原告是否签订合同及是否拖欠货款，公司并不知情；3、原告提供的证据上署名的叶昌大、王存忠等人并非其公司员工，与公司没有任何关系。被告陈伟文未作答辩。原告留景丽在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、三被告身份情况证明各一份待证诉讼主体资格；2、留景丽与宋建民结婚证复印件一份，待证留景丽与宋建民夫妻关系的事实；3、收款收据67张，待证被告陈伟文工地向原告购买水泥2836吨，货款共计1284965元的事实；4、陈伟文工地水泥明细账、叶昌大证明一份，王存忠证明一份，待证被告已支付货款57万元，尚欠714965元未支付的事实。经被告质证，被告银河公司对原告提供的证据均无异议。被告城关公司对原告提供的证据1、2均无异议；对原告提供的证据3，该收款收据67张真实性无法查实，叶昌大也未出庭作证，签字人员不是公司人员，货物是否供给给工地也不清楚，原告并未与城关公司发生买卖关系；对原告提供的证据4，证人证言未出庭作证，不符合最高院的相关法律规定。被告城关公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、云和县城关建筑公司的文件，待证云和县大坪农民下山转移安置小区Ⅱ标段工程的成立情况和项目部组成人员的情况；2、2014年1月13日由云和县社会保险事业管理局出具的证明一份，待证陈伟文未在云和县社会保险事业管理局参加职工养老保险的情况；3、养老保险缴纳明细清单一份，待证陈伟文、叶昌大、王存忠不是城关公司员工的事实。经原告质证，原告留景丽对被告城关公司提供的证据均有异议，该证据仅能证明工地项目部的组成人员情况，并不能否认陈伟文系工地实际施工人的事实。对原、被告双方提供的证据并结合其质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2，两被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3、4，收款收据能够证明被告陈伟文向原告购买水泥等货物，并由工地管理人员叶昌大签收货款共计人民币1284965元的事实，大坪工地水泥明细账亦能证明被告已支付货款57万元，剩余714965元未支付的事实，叶昌大、王存忠的证明因其并未出庭作证，故对该证据不予采信。对被告城关建筑公司提供的证据1、2、3能够证明云和县大坪农民下山转移安置小区Ⅱ标段工程的成立情况和项目部组成人员的情况及陈伟文、叶昌大、王存忠并非其公司员工的事实，本院予以采信。综上，本院经审理认定的事实如下：原告系云和县白龙山街道城南西路66号的个体工商户，经营范围为水泥、石灰等建筑材料零售。2012年4月24日，云和县大坪农民下山转移安置小区工程Ⅰ、Ⅱ标段分别由被告银河公司、城关公司承包施工，而被告陈伟文系该工程的实际承包人，2012年8月16日，被告陈伟文因云和县大坪工程施工需要，陆续向原告购买了水泥、石灰等材料，双方约定货物由原告送至被告陈伟文云和县大坪工程工地，运费由被告陈伟文承担。之后，原告留景丽的丈夫宋建民将水泥运至被告陈伟文云和县大坪工程工地，并由被告陈伟文云和县大坪工程工地的管理人员叶昌大等人签收。2014年7月7日经过双方结算，被告陈伟文向原告购买水泥共计2836吨，共计货款1284965元，扣除已支付货款57万元，尚欠货款714965元。本院认为，原告留景丽与被告陈伟文之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。原告按照约定向被告陈伟文提供货物，被告陈伟文应当按照约定支付货款。原告要求被告银河公司、城关公司承担付款责任的请求，因原告与被告陈伟文发生买卖关系时，原告并不知道被告银河公司、城关公司系案涉工程的承包人，对实际承包人被告银河公司、城关公司缺乏可期待利益，而是基于对被告陈伟文的信任，发生了买卖合同关系，根据合同的相对性，原告仅能要求合同的相对人即被告陈伟文承担支付货款的义务，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟文于本判决生效之日起三日内给付原告留景丽货款714965元；驳回原告留景丽本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10950元，由公告费260元，被告陈伟文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  汤首宏代理审判员  王晓庆人民陪审员  刘少云二〇一五年十一月十九日代书 记员  席淑红
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1448-4号申请执行人武乐亭，女，44岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西楼区**栋*单元*号，身份证号1504031970********。被执行人曹立民，男，41岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意小区*栋*单元*号，身份证号1504031975********。关于武乐亭申请执行曹立民借用合同纠纷一案，本院于2015年10月21日冻结了被执行人曹立民在中国工商银行0605024401102398220账户内存款人民币3119.39元，现因本案已执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹立民在中国工商银行内蒙古赤峰市平庄支行第二储蓄所0605024401102398220账户内存款人民币77220.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕宏伟二〇一五年十一月十四日书记员  杨凡波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第0696号申请执行人李玉侠，农民。被执行人韩召中，农民。被执行人李专，农民。关于申请执行人李玉侠与被执行人韩召中、李专机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）邳铁民初字第0028号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日向原告李玉侠支付赔偿2895.6元，二、被告韩召中于本判决生效之日起十日内向原告李玉侠支付赔偿3689.62元。三、被告李专于本判决生效之日起十日内向原告李玉侠支付赔偿1844.82元。四、驳回原告李玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告、被告韩召中、李专、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司各自负担100元。”2015年11月9日，申请执行人李玉侠以被执行人韩召中、李专未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩召中银行存款3840元、李专银行存款1945元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 郭 峰二〇一五年十一月十日书记员 纪刚强