wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第349号申请执行人郭爽。被执行人赵俊杰。郭爽与赵俊杰装饰合同纠纷一案，（2015）牧民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。2015年5月14日郭爽向本院申请强制执行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）牧民一初字第222号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 曹清扬执行员 于世平二〇一五年十一月四日书记员 李 涛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第01430号原告杨某某，女，农民。被告朱某某，男，农民。本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费675元，免收。（此页无正文）审 判 长  王彦弼审 判 员  赵伟国人民陪审员  马文喜二〇一五年十一月十三日书 记 员  邓凤喆
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民初字第704号原告山西三川建筑装饰有限公司。法定代表人杜镛，系公司总负责人。委托代理人杜小平，男，汉族，系公司员工。被告薛文平，男，汉族。本院在审理原告山西三川建筑装饰有限公司与被告薛文平承揽合同纠纷一案中，原告山西三川建筑装饰有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西三川建筑装饰有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西三川建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告山西三川建筑装饰有限公司承担。审 判 长  宋世茂审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一五年十一月二十一日书 记 员  车亚芳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第03601号原告谭传明，男，生于1964年12月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告杨学文（又名杨山），男，生于1986年4月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告谭传明与被告杨学文民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭传明申请撤回对被告杨学文的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭传明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭传明负担。审判员  雷明月二〇一五年��一月五日书记员  刘 蕊
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第02796号原告朱文芹，无业。委托代理人胡铁民、金文，江苏润淮律师事务所律师。被告李娟，职业不详。原告朱文芹与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱文芹及其委托代理人胡铁民到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文芹诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月28日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，未约定还款时间和利息。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：被告李娟偿还借款3万元及逾期利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。被告李娟未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年8月28日，被告李娟向原告朱文芹借款3万元并出具借条一份，载明：“李娟从朱文芹借叁万元。”之后，被告未及时还款，原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条、短信记录在卷印证。本院认为：原告朱文芹与被告李娟之间的民间借贷关系有借条予以证实，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李娟借款后，未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱文芹借款3万元并承担逾期利息（以3万元为基数，从2015年8月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 李 思二〇一五年十一月三日书 记 员 刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开江执字第316号申请执行人开江县永成矿山安全监控设备维修服务站。负责人：汪来。申请执行人开江县森泰电子产品经营部。负责人：杨明惠。被执行人达州天师煤业有限公司。法定代表人：王厦。开江县永成矿山安全监控设备维修服务站、开江县森泰电子产品经营部申请执行达州天师煤业有限公司合同纠纷一案，本院在执行申请人开江县永成矿山安全监控设备维修服务站、开江县森泰电子产品经营部与被执行人达州天师煤业有限公司合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）开江民初字第59号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行被执行人支付设备款等120000元的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人现无可供财产，并且申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）开江民初字第59号民事判决书的执行程序。待被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范贤春二〇一五年十一月二日书记员  杜安全
来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1608号申请执行人蓝晓春。被执行人广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼。法定代表人伍世尧，总经理。申请执行人蓝晓春依据来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴兴民初字第971号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的22890.98元，本院于2015年10月26日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人并履行义务完毕，申请人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴兴民初字第971号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁书记员  莫 丹二〇一五年十一月十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第01733号原告赵然，女，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人杨晓旭，查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告李承延，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告赵然诉被告李承延承揽合同纠纷一案，原告以被告外出，无法联络为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵然的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵然撤回起诉。案件受理费525.48元，减半收取262.74元，由原告赵然负担。审判长  王晓霞审判员  高 杰审判员  李景荃二〇一五年十一月十六日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5316号申请执行人孙如喜，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告孙如喜与被告上海洛晶玻璃制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的(2014)闵民四(商)初字第585号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙如喜票据款300,000元。因义务人上海洛晶玻璃制品有限公司未能自觉履行义务，权利人孙如喜依法向本院申请执行。2015年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第585号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一五年十一月二十四日书记员  吴庆伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1345号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海万生纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海万生纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤���起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年十一月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23265号原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告张宝兴、张春雷，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告张宝兴、张春雷物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  王静波二〇一五年十一月十六日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1347号申请执行人安阳赛格置业有限公司。被执行人王军钧。安阳赛格置业有限公司诉王军钧国内非涉外仲裁裁决一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十一月十八日书记员  刘 圆
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云新法集民初字第139号原告黄某某，男，汉族，农民，住新兴县。被告陈某某，女，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费150元，由原告黄某某负担。审判员  梁振昌二〇一五年十一月二十七日书记员  梁瑞斌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观保执字第00231号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。被执行人：安庆市凯驰工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园。被执行人：袁维青，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：马锦才，男，1979年7月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00346号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人安庆市凯驰工贸有限公司、袁维青、马锦才银行存款250万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十一月九日书记员  徐华强
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第782号原告莱州市沙河镇恒达铸造厂。住所地：莱州市沙河镇杲村李家。经营者贾占恒，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人刘成进，山东文济律师事务所律师。被告刘刚，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被告邱丽玲，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。原告莱州市沙河镇恒达铸造厂与被告刘刚、邱丽玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河镇恒达铸造厂的委托代理人刘成进，被告刘刚、邱丽玲的共同委托代理人范子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事铸件加工业务，截止2015年9月，二被告共在原告处欠付铸件款204826元，由被告邱丽玲为原告出具欠条一张。原告多次催款，被告仅付10000元，余款不再支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告给付铸件款194826元，并给付自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。二被告共同辩称，二被告系夫妻关系，从事个体经营，原来挂靠莱州市珍珠镇德江五金厂，后来向工商局申请营业执照，即莱州市沙河益康机械厂。被告长年向原告购买铸件，但原告的铸件有质量问题给二被告造成巨大的损失，二被告认为应扣除二被告的损失，再给付原告欠款。经审理查明，被告刘刚与被告邱丽玲系夫妻关系。2011年至2013年期间二被告多次向原告莱州市沙河镇恒达铸造厂购买铸件，累计欠款204826元。2015年9月1日，被告邱丽玲为原告出具欠条一份，载明：“今欠铸件款贰拾万肆仟捌佰贰拾陆元正（￥204826.00元）邱丽玲2015.9.1。”2015年10月，二被告偿还了原告铸件款10000元，余款194826元至今未付。庭审中，原告提交上述欠条。经质证，二被告无异议。但二被告主张原告供应的铸件存在质量问题，给二被告造成巨大损失，该损失应从欠款中扣除。原告不认可。二被告为证实其主张，提交青岛建诚伟业机械制造有限公司与莱州市沙河益康机械厂外协加工质量保证协议一份、青岛建诚伟业机械制造有限公司营业执照、税务登记证各一份、青岛建诚伟业机械制造有限公司出具的不合格品评审／处理单、质量问题反馈单五份、莱州市沙河益康机械厂出具的铸件明细。二被告提交上述证据证明2010年1月20日自己以莱州市沙河益康机械厂的名义与青岛建诚伟业机械制造有限公司签订外协加工协议，2010年至2012年期间，青岛建诚伟业机械制造有限公司因质量问题五次发给莱州起帆机械不合格品评审／处理单、质量问题反馈单，同时做出扣款、罚款处理意见。经质证，原告对被告提交的上述证据均有异议，原告认为被告提交的外协加工质量保证协议没有签订时间及负责人签名；青岛建诚伟业机械制造有限公司营业执照、税务登记证为复印件，真实性无法确认；不合格品评审／处理单、质量问题反馈单中载明供货商为莱州起帆机械，与原告无关，被告主张罚款应提供实际支付的凭证；莱州市沙河益康机械厂出具的铸件明细，无法证明上述配件是原告生产的。本院认为，原告为证实二被告欠其铸件款194826元的事实，向本院提供了被告邱丽玲出具的欠条1份。经质证，二被告对欠条的真实性无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。庭审中，被告主张原告供应的铸件存在质量问题，虽提交了上述证据，但不足以证实其主张。且根据庭审查明的事实，被告主张的产品质量问题发生在原、被告双方业务持续期间，双方业务终止后，被告为原告出具总欠款条，且在此之后又支付了原告部分货款。现被告辩解存在质量问题，要求予以抵扣货款，本院不予采信。综上，原告要求二被告给付铸件欠款194826元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚、被告邱丽玲给付原告莱州市沙河镇恒达铸造厂铸件欠款194826元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告刘刚、被告邱丽玲付款的同时，给付原告自2015年11月2日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额194826元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1470元，由二被告负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款1470元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十一月二十七日书记员 毛聪杰-2--3-
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李相和，男，汉族，1945年3月14日出生，退休职工，住济南市。委托代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庶健，男，汉族，1969年7月6日出生，农民，住济南市。委托代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱怀翠，女，汉族，1946年2月25日出生，农民，住济南市。再审申请人李相和、李庶健因与被申请人邱怀翠健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李相和、李庶健申请再审称：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证。本院认为：邱怀翠提供的门诊病历、住院病历、诊断证明等证据足以证明邱怀翠于身体受到伤害当天前往医院就诊。医院诊断结论为：“外伤性头痛、头皮右侧胸部及髋部软组织挫伤……”。原审法院根据上述就医事实和诊断结论，综合分析双方当事人及案外人在公安机关的相关询问笔录，参考邱怀翠提交的事发时的两份监控视频，认定邱怀翠的伤情系在与李相和、李庶健的肢体冲突中形成的并无不当。原审法院据此判决李相和、李庶健对邱怀翠因受伤治疗造成的损失承担相应的赔偿责任正确。李相和、李庶健称有新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证，理由均不能成立，本院不予支持。综上，李相和、李庶健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李相和、李庶健的再审申请。审 判 长  阴 波审 判 员  李毅斌代理审判员  秦光启二〇一五年十一月十六日书 记 员  范晓颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8021号原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人余赛仙，系该公司职员。被告潘文广，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告潘文广物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2015年度物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年十一月十八日书记员 张晓桐
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝中执二字第00118号申请执行人夏冰，男，1967年8月16日出生，住宝鸡市渭滨区。申请执行人张明学，男，1971年11月26日出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人李耀东，男，1951年8月1日出生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第61号仲裁裁决书向被执行人李耀东发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划���执行人李耀东在银行、其他有储蓄业务机构的存款230万元或查封、扣押其价值相应的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长  赵凤成执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一五年十一月二十五日书记员  苏秀鱼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00433—2号申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人熊华庆，系公司总经理。被执行人孙成林。被执行人杨金燕。关于湖北虹通投资担保有限公司与孙成林、杨金燕担保责任追偿纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00479号民事判决已发生法律效力，但被执行人孙成林、杨金燕至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行中，湖北虹通投资担保有限公司向申请继续查封被执行人孙成林的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人孙成林所有的鄂f×××××牌号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉二〇一五年十一月二日书记员  余 华
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民初字第540号原告吴某，个体工商户。被告李某，农民。本院在审理原告吴某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 袁 于 斌二〇一五年十一月二十三日代书记员 欧阳小锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第2008号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：韦燕，女，壮族，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区。公民身份号码×××0969。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告韦燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年5月16日向被告发卡，卡号62×××61。2013年5月25日始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支，至2015年7月23日止，共透支人民本息及费用合计15848.19元，请求法院判令被告偿还该款及支付自2015年7月24日起至清偿日止的利息（以人民币10973.30元为基数，日利率万分之五计算）。原告提交了以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2013年5月8日，被告向原告申请太平洋信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告审核后批准了被告的申请，并于2013年5月16日向被告发卡，卡号62×××61。原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》记载：信用卡到期还款日为月结单打印日起第25天，如持卡人在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择银行规定的最低还款额进行还款。持卡人按最低还款额还款的，银行对持卡人所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低10元。持卡人在境内人民币取现手续费为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。对于应付款项，偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。《交通银行太平洋个人双币贷记卡章程》也对当事人的权利义务进行了规定。被告领取信用卡后陆续透支，截至2015年7月23日，被告累计透支消费6716.04元、透支取现4257.26元、利息4080.72元、滞纳金774.17元、其他费用20元，以上合计15848.19元。该事实有原告提交的《交易情况说明》为证。原告向被告催要透支款项未果，遂诉诸本院。本院认为：被告向原告申请太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。双方的合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，不断透支，至2015年7月23日欠原告透支本金、利息、取现费、滞纳金共计15848.19元。此事实有原告提交的《交易情况说明》为证，被告对欠款事实也未予否认。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及费用共计15848.19元及以后的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。以后的利息和费用按中国人民银行规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年7月23日的透支款本金、利息、取现费、滞纳金共计人民币15848.19元；二、被告韦燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金10973.30元从015年7月24日起计至付清日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取98.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一五年十一月十一日书记员  朱培君
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00423号申请执行人：陈庆安，男，1978年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。申请执行人：王胜荣，女，1953年6月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：杨磊，男，1990年1月6日生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。被执行人：五河县阳光运输有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：张跃菊，该公司经理。本院在执行申请执行人陈庆安、王胜荣与被执行人杨磊、五河县阳光运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）来民一初字第00528号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人赔偿款443527元。经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00528号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年十一月十五日书记员  房云洁
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民一初字第01051号原告：程先进，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：唐建武，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告程先进诉被告唐建武不当得利纠纷一案，于2015年11月3日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告唐建武于2015年11月19日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程先进自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程先进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程先进负担。审判员 方  昆  海二〇一五年十一月十九日书记员 苏俊梅（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1092号原告郑建平与被告郑利健、邹爱琴追偿权纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00182号判决书已发生法律效力。申请执行人郑建平于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人郑利健、邹爱琴支付执行款5万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1092号案终结执行。申请执行人郑建平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十一月十九日代书 记员  叶建莉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1220号申请执行人钟翠华，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省双流县。被执行人高新区英尚自助餐厅，住所地为成都高新区府城大道中段88号九方购物中心。负责人姚昕本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理钟翠华申请执行高新区英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金2000元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十九日书记员  杨玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁行执字第00769号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人刘某某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民。被执行人黄某某，女，1989年5月25日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字（2015）第1543号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00699号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费35080元，申请执行费426元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00699号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十一月十三日书记员  王东山
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第319号上诉人王明森，男，1943年10月27日出生，汉族，农民，住山东省青岛市。委托代理人王正利（系上诉人王明森之子），男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市。上诉人王明森因要求被上诉人山东省公安厅履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市立行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王明森上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人提交的立案材料明确载明，王正利向山东省公安厅邮寄的行政复议申请材料中包含王明森个人的行政复议申请。相关法律并没有规定邮寄复议申请材料需要提供授权委托书，上诉人与王正利属于不同的法律主体，一审法院对王正利不服复议机关不予答复提起的行政诉讼立案审理，并不能保证王明森的权益得到保障，一审法院认定王正利起诉可以保障上诉人的权益有违基本的法律精神。王明森的起诉与王正利的诉讼虽在事件起因上有相同之处，但所涉及的财产损失及人身损害程度均不相同，王正利一案的诉讼结果对王明森提起本案诉讼产生的作用也不同，一审法院未审先裁，主观臆断。请求二审法院撤销一审裁定，依法确认被上诉人山东省公安厅收到上诉人王明森的行政复议申请后没有在法定期限内答复的行为违法；本案诉讼费由被上诉人山东省公安厅负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事实不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的”。本案中，王明森因山东省公安厅收到其行政复议申请后未在法定期限内给予答复，向一审法院提起行政诉讼。王明森为证明其已向山东省公安厅提出行政复议申请，提交了案外人王正利于2015年4月27日向山东省公安厅邮寄行政复议申请的特快专递复印件及山东省公安厅已签收该邮件的相关证据。王明森提交的上述立案材料可以认定其为提起本案诉讼已完成了初始举证责任，并足以证明上诉人提出过复议申请，上诉人的起诉符合上述规定。山东省公安厅应对其收到的涉案特快专递是否包括王明森的复议申请及邮件备注栏中注明的内容与邮件内装材料是否一致负举证责任。一审法院未经必要的审查，即以王明森未委托王正利代邮行政复议申请为由，认定王正利邮寄的复议申请虽在备注栏中注明有王明森，但并不能证明王明森已向山东省公安厅邮寄过行政复议材料欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市立行初字第18号行政裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一五年十一月二日书 记 员  李志晓
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第478号原告虞雷，女。委托代理人彭善会，临沂民商法律服务所法律工作者。被告贾付华，男。被告贾蒙虎，男。委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。原告虞雷与被告贾付华、贾蒙虎返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭善会、被告贾付华、贾蒙虎及委托代理人杨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞雷诉称，二被告系父子关系，在江苏迁回梅家埠刘家村居住。原告依据所在居委及街道对适龄青年住房的要求提出的住房申请被准许，于2015年4月13日购买刘家村居委在月亮湾社区庄墩小区6号楼2单元401室住房一套，面积为主房116.98平方米、车库为27.7平方米。购买后，原告与刘家村居委签订结算协议书一份，并依约交纳了购房款，同日刘家村居委将房屋及车库交付给原告。2015年5月2日，二被告伙同家人强行破坏原告的房屋防盗门，进入到原告家中，并将其部分家具搬入该房屋强行使用至今，原告多次要求被告停止侵害，被告拒不理会，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵占、排除妨碍、返还财产并赔偿损失2000元，诉讼费用由被告负担。被告贾付华、贾蒙虎辩称，本案争议的房屋是被告合法购买并实际交付的房屋，原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，被告贾付华、贾蒙虎系父子关系，2011年12月30日，两被告从其居住地江苏省新沂市迁回到临沂经济技术开发区梅家埠街道禹王城居委居住，并于2012年1月16日迁到临沂经济技术开发区梅家埠街道刘家村居民委员会（以下简称刘家村居委）居住。2014年4月10日，被告贾付华、贾蒙虎从时任刘家村居委居委主任的贾占高处购买了月亮湾社区庄墩小区6号楼2单元401室，并通过银行转帐的方式将27万元支付到贾占高的个人银行帐户，由贾占高个人向被告出具了收款条一份，贾占高将上述房屋的钥匙交付给被告贾蒙虎。贾蒙虎收到房屋钥匙后前对房屋进行铺设地砖及墙砖等简单装修后占有使用。2014年4月13日，原告虞雷向本居委即刘家村居委申请购买大龄青年住房，经审查后认为原告符合购房条件，双方签订了《刘村居委适龄青年楼房结算协议书》，约定刘家村居委同意原告虞雷选择购买6＃2单元401室一套，主房面积为116.98平方米、车库27.7平方米，房屋总价款为188032.3元。交款时间为2015年4月13日，原告应当预交款20万元，将款通过银行缴纳至指定的梅家埠街道财政所的帐户，双方凭交款凭证结算。原告虞雷由虞召海在协议书上代为签字。协议签订后，原告虞雷于当日通过马尚霞的帐户向梅家埠街道财政所的帐户汇款20万元。收款后，刘家村居委于当日将约定的楼房及车库交付给原告虞雷。因当时该楼房由被告贾蒙虎占有，刘家村居委对该房屋进行了清理，并留存了录像等资料。2015年5月4日，被告贾付华、贾蒙虎将由原告虞雷占有的系争楼房门锁破坏，强行占有了该房屋，原告虞雷报警，临沂经济技术开发区公安局出警后进行了调查，但未做出处理结果。原告虞雷遂诉至本院。另查明，位于月亮湾社区庄墩小区的6号楼系刘家村居委申请建设、由临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处统一建设的小产权楼房，用于解决本街道适龄青年结婚使用。以上事实，主要根据原告提供的协议书、交款单据、刘家村居委的证明，被告提供的收款条、银行汇款凭证、证人证言等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系争的楼房为临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处针对适龄青年统一出资建设的，原告虞雷按照街道办事处的统一要求办理了购房手续并交纳购房款后，临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处通过刘家村居委将该楼房清理完毕后交付给原告，因该楼房为依法不能登记的小产权房，但不影响原告虞雷取得了该楼房的合法使用权；被告贾付华、贾蒙虎强行占有使用该楼房的行为，侵害了原告虞雷的房屋使用权，系违法行为，应依法承担法律责任。原告虞雷要求两被告返还原物、停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，理由正当，应予支持。被告贾付华、贾蒙虎辩称该楼房系其合法购买，其对该房屋拥有使用权，但其提供的购房手续和交款单据，均系由贾占高个人出具，被告的购房款支付给贾占高个人帐户，而系争楼房非贾占高个人财产，贾占高个人无权处分，故被告贾付华、贾蒙虎对系争楼房无权占有，故两被告的辩称理由不能成立。原告虞雷要求被告赔偿损失2000元，但未提供相应的证据以证明该数额的真实合法性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一、二、四项之规定，判决如下：一、被告贾付华、贾蒙虎于本判决生效后十日内将位于月亮湾社区庄墩小区的6号楼2单元401室的自有物品清理完毕并返还给原告虞雷驳回原告虞雷的其他诉讼请求。案件受理费100元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十一月十三日书 记 员  王 娜
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第177号申请执行人张文建，男，汉族。被执行人化州市计划委员会物资协作公司。法定代表人刘思江，经理。原申请执行人中国工商银行化州市支行与被执行人化州市计划委员会物资协作公司借款合同纠纷一案【执行案号：（1996）化法审执字第280号】，第三人张文建以其已通过债权转让方式承受了原申请执行人中国工商银行化州市支行对被执行人化州市计划委员会物资协作公司的债权为由，向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请。2015年1月13日本院作出（2015）茂化法执变字第6号执行裁定书，裁定：变更第三人张文建为本院（1996）化法审执字第280号案件的申请执行人。根据申请执行人张文建的申请，2015年8月14日本院立案恢复执行本案。本案在执行过程中，申请执行人张文建向本院提出本案终结本次执行的申请，符合法律规定。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张文建向本院提出本案终结本次执行的申请，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执恢字第177号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱昭光审判员  黄 斌审判员  潘洪辉二〇一五年十一月十日书记员  钟东华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第817号申请执行人于庆成，男，1971年9月19日生，汉族，农民，无职业，现住延吉市朝阳川镇。被执行人姜方，女，1979年5月6日生，汉族，农民，现住延吉市。本院在执行申请执行人于庆成与被执行人姜方之间离婚后财产分割纠纷一案中，本院（2015）延朝民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姜方送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人姜方自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延朝民初字第10号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一五年十一月二十日书记员  韩署擎
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03349号原告谭述林，男，汉族，生于1978年3月24日，住重庆市开县。委托代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告郑文勇，男，汉族，生于1977年11月12日，住重庆市开县。被告谭德梅，女，汉族，生于1973年12月22日，住重庆市开县。原告谭述林诉被告郑文勇、谭德梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑持忠到庭参加了诉讼，被告郑文勇、谭德梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告郑文勇于2014年6月16日向原告借款50000元并与原告签订了借款合同一份，约定借款期限2个月，从2014年6月16日至2014年8月26日，月利率5%，被告谭德梅为借款担保人，担保责任为连带责任，担保范围及于本金、利息、以及甲方（谭述林）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告于同日在中国工商银行转款47500元到被告谭德梅的账户内，与借款合同中相差的2500元系原告预先扣除了利息2500元。原告在本案中聘请律师代理费用花费3000元。借款后，原告多次向二被告催要无果，故向人民法院起诉，要求1、判令被告郑文勇立即向原告谭述林偿还借款本金47500元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。2、被告谭德梅对本案债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用1125元，律师费用3000元由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告郑文勇作为借款人、谭德梅作为担保人于2014年6月16日向原告借款50000元并与原告签订了借款合同一份，合同约定借款期限2个月，从2014年6月16日至2014年8月16日，月利率5%；合同约定被告谭德梅的担保责任为连带责任，担保范围及于本金、利息、以及甲方（谭述林）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。对借款原告预先扣除了利息2500元后转款47500元到被告谭德梅账户内。借款后，被告郑文勇、谭德梅未向原告偿还借款本金及利息。另查明，原告在本案中聘请律师代理费用花费3000元。上述事实有原告的陈述，原告、被告身份信息材料、借款合同原件、转款凭证、法律服务费发票等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张的被告郑文勇向其实际借款47500元有借款合同原件、转款凭证等证据予以证明，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告郑文勇应当向原告偿还借款本金47500元。对原告主张的要求二被告承担律师费3000元的诉讼请求，借款合同第四条约定：被告谭德梅的担保责任为连带责任，担保范围及于本金、利息、以及甲方（谭述林）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；由此可以看出双方约定了律师费用的承担，本院参照重庆市律师服务收费标准，对本案律师代理费3000元本院支持由被告郑文勇负担。对本案借款利息，借款合同中约定月息5分，借款期限2个月，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，符合法律规定，故对原告主张的利息本院支持从2014年6月16日起以47500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即18.67‰计算至付清之日止。从借款合同来看，被告谭德梅的担保责任为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告谭德梅作为连带责任保证人，对被告郑文勇应当向原告履行的债务应承担连带清偿责任。借款合同中已对担保范围作了明确约定，故代理费3000元由担保人谭德梅付连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑文勇在本判决生效后十日内向原告谭述林偿还借款本金47500元及相应利息（从2014年6月16日起按月利率18.67‰计算至付清借款本金之日止）。二、由被告谭德梅在本判决生效后十日内向原告谭述林支付律师代理费用3000元。三、被告谭德梅对上述第一条、第二条中被告郑文勇应向原告谭述林履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告郑文勇、谭德梅负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华代理审判员  出智周人民陪审员  成 进二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘爱思
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00427号本院在执行郭阳、吕红梅与王宝利民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭阳、吕红梅申请将被执行人王宝利纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王宝利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、第（六）款的规定，决定如下：将王宝利纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字03005号原告常鹏，男，汉族，1979年12月10日出生，汉族。委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。被告高世君，男，1975年6月1日出生，汉族。被告高世友，男，1965年9月5日出生，汉族。二被告委托代理人万继先、程乐勇（实习），河南华豫律师事务所律师。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常鹏于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常鹏撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告常鹏承担。审判长  戴彦欣审判员  尹德勇审判员  蔡文卿二〇一五年十一月二十三日书记员  孔 媛
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1289号原告陈林虎与被告戴国彪、王善明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬奉商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林虎于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依照已经发生法律效力（2015）甬奉商初字第110号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴国彪支付申请执行人陈林虎借款本金350000元，被执行人王善明对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4650元，由二被执行人共同负担。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款��（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1289号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第00283号原告：胡某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。委托代理人：关某，系某律师事务所律师。被告：郭某，男，19XX年X月X日生，住开原市。委托代理人：郭某某，男，19XX年X月X日生，住址同上。委托代理人：闫某，系某法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡某某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  王 莹代理审判员  李 丹二〇一五年十一月二十五日书 记 员  仇开慧
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黎刑初字第209号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴某华，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月26日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院2015年10月28日对被告人取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吴某华犯滥伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人吴某华以5000元人民币向甘某华购买其位于黎平县岩洞镇竹坪村“高盘高辽”坡（地名，又名“半办告辽”坡）的林木一片。2015年8月24日吴某华申请办理林木采伐许可证，同年9月初，吴某华在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“高盘高辽”坡对其购买的林木进行砍伐。经黎平县林业局工程师鉴定，采伐杉木活立木蓄积15.3073立方米，折合杉原木材积10.1181立方米，造成经济损失为7812.6元。上述事实，被告人吴某华在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，采伐申请书，林权证复印件，贵州省政府非税收入通用收据，证人韦某成、龙某孝、邓某伟、甘某华、吴某京的证言，被告人吴某华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某华违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其庭审中能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔赃款，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴某华犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、滥伐林木损失款人民币6500.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 晨二〇一五年十一月二十六日书记员 何镇江
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00715号罪犯王霞，女，1976年10月5日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）准刑初字第405号刑事判决，认定被告人王霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。刑满日期2016年6月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯王霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯王霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王霞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2015年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年十一月三十日书记员 张小睿
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1166号原告沧州永泰物业服务有限公司。。法定代表人刘本强，该公司董事长。委托代理人曹德军，该公司经理。被告刘桂兰。委托代理人王立新。原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰物业的委托代理人曹德军、被告刘桂兰的委托代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业诉称，2012年6月1日，原告同沧州职业技术学院签订物业管理合同，约定由原告负责位于沧州市运河区永安南大道的学府花园小区的物业管理工作，物业管理费为每平方米0.52元。被告住房面积为77.52平方米，自2012年7月1日至2014年6月30日累计拖欠物业费966元，虽经原告多次催收，但被告仍未缴纳，为维护原告权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业费966元，本案诉讼费由被告承担。被告刘桂兰辩称，永泰物业并未和我签订合同，我入住时2007年11月14日和盛达物业签订的物业管理协议书。原告的诉求已过了诉讼时效。原告永泰物业为证明自己的主张，提交了如下证据：1、物业管理合同一份，证明合同有效。2、针对别的业主的收费存根两本，共40页，证明与学院签订的物业服务合同有效，并且已经收费，其他业主认可为物业公司。3、我方物业资质证书一份。4、收费通知照片两张。被告刘桂兰质证称，对证1，原告的合同是和学院签订，没有被告本人签字，被告不认可。对证存根不是正式发票，吴法律依据。对证3三级资质证书，在被告入住前没有，原告是在被告入住后补充的。对证4照片只起到催缴作用。被告刘桂兰无证据提交。经审理查明，2012年6月1日，沧州职业技术学院与原告永泰物业签订物业服务合同，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定，并约定原告依据物业法之规定，制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示，收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告刘桂兰系学府花园住宅小区沧州市运河区学府花园小区2号楼1单元301室业主，房屋建筑面积为77.52平米。因被告未向原告支付2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费，故原告诉至本院。本院认为，原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同，而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同，故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。因原告永泰物业已提交催缴物业费通知，因此其诉讼时效发生中断，其起诉未超过诉讼时效，故对被告刘桂兰辩称原告已超诉讼时效的答辩，本院不予支持。鉴于原告仅具有三级资质，依据沧价经费（2012）27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费837.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照国务院颁发的《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告刘桂兰给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费837.2元。限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  张忠民人民陪审员  王福霞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  胡翔越
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第01191号罪犯马保保，又名马宝明，现在河南省豫西监狱服刑。南阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）南刑二初字第028号刑事判决，认定被告人马保保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年1月5日作出（2012）豫法刑三复字第002号刑事裁定，核准一审判决。在服刑期间发现漏罪。南阳市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）南刑二初字第056号刑事判决，认定被告人马保保犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，与（2011）南刑二初字第028号刑事判决判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月17日作出（2013）豫法刑四终字第32号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯马保保在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马保保所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马保保在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马保保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月八日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  庞宝峰代理审判员  鲁智慧二〇一五年十一月二十五日书 记 员  秦明丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第06882号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，组织机构代码67101656-4。负责人刘泽建，该支行行长。委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。被告余佳，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告余佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。本案案件受理费免收。代理审判员  杨春秀二〇一五年十一月十二日书 记 员  郭婉琳
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2271号原告王雷。委托代理人周宏祥，江苏振和律师事务所律师。被告王田。被告范滢。原告王雷诉被告王田、范滢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷、被告王田到庭参加了诉讼。被告范滢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称，2014年7月10日，被告1因开办电动车销售公司，向原告借款15元。同日，被告1向原告出具借条，承诺于2015年7月31日归还借款，但被告至今未归还。两被告系夫妻关系，被2应对被1上述债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款15万元，并按年息6%的标准支付自2014年7月14日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王田辩称，确实借原告15万元用于开办电动车销售公司，该公司是和原告合伙开的，并未设立成功。被告范滢未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月10日，原、被告就开设门店销售电动汽车事项协商一致，签订合资合作协议书一份，协议书中载明“启动资金15万元，这笔款由乙方出具个人借条给甲方，以到2015年4月30日为期，如果销售效果好甲方满意，这钱就转成股本，如感觉不好，则在7月底前由乙方归还甲方”。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明“现王田向王雷现金借款人民币共计15万元，此款用于开办电动汽车销售公司，此款将于2015年7月31日前归还。此据。借款人：王田，2014年7月10日”。2014年7月14日，原告通过中国民生银行转账15万元至被告账户。合资合作协议书及借条签订后，双方并未成功设立电动汽车销售公司，在此期间，据被告陈述还发生亏损。现原告依据借条，要求被告履行还款义务。2015年8月24日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证、合资合作协议书、结婚登记申请表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告提供的借条、合资合作协议及双方的陈述可以证明被告向原告借款15万元用于开办电动汽车销售公司的事实，现原告向被告主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借条出具时间为2014年7月10日，借款交付时间为2014年7月14日，系在两被告夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告范滢承担相应还款责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方借款时并未约定利息及逾期利率，原告主张约定还款日（2015年7月31日）前的利息于法无据，本院不予支持。被告范滢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王田、范滢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王雷借款15万元，并按年息6%的标准支付自2015年8月1日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告王田、范滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  潘德进二〇一五年十一月十七日书 记 员  林甜甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第16553号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告李颖丽，女，42岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李颖丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。代理审判员  辛崇增二〇一五年十一月十一日书 记 员  王得壮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00537号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。法定代表人李玉林，该分行行长。委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人孙素利，女，1966年11月12日出生，现住葫芦岛市绥中县北李金村*组。身份证号2107231966********。被执行人金成刚，男，1956年11月12日出生，现住葫芦岛市绥中县绥中镇兴隆街**组**号。身份证号2114211956********。被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。法定代表人周洪光，该公司经理。中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第6968号执行公证书和（2003）葫证经字第257号具有强制执行的债权文书申请执行孙素利、金成刚、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00055号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人孙素利、金成刚暂无可供执行的财产，且无法联系，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限公司提出执行异议，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2005）葫证经字第6968号执行公证书和（2003）葫证经字第257号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一五年十一月十日书记员  叶 强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19086号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 力二〇一五年十一月十二日书 记 员 鲁培豪
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清新法刑初字第347号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月5日10时许，被告人李某某酒后无证驾驶粤R×××××号牌普通二轮摩托车，由清远市清新区禾云镇禾云圩行驶至禾云镇先导公司宿舍路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队禾云中队民警查获，执勤民警随即将其带至清远市清新区禾云镇卫生院抽取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人李某某血样中检测出乙醇浓度为166.61mg／100ml。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了危险驾驶罪。被告人李某某有坦白情节，可从轻处罚，但其无驾驶证驾驶机动车的情节，应当从重处罚，故建议对被告人李某某处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某表示同意公诉机关的量刑建议，但请求从轻处罚。本院认为，被告人李某某酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人李某某血液中酒精含量达166.61mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某醉酒后无证驾车，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月5日起至2015年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡燃二〇一五年十一月十二日书记员  梁莹附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1940号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。被上诉人（原审原告）刘学彬，住宁城县。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，刘学彬自公司改制后于2003年4月起至2014年1月在宁城四龙矿业有限责任公司工作。刘学彬与宁城四龙矿业有限责任公司于2008年1月1日签订劳动合同，在宁城四龙矿业有限责任公司从事井下采煤工作，刘学彬的月平均工资为2315.53元。在刘学彬工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给刘学彬缴纳社会保险。2015年1月4日，刘学彬向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月13日通知刘学彬向法院起诉。原审法院认为，宁城四龙矿业有限责任公司企业注册成立于2000年10月20日，根据刘学彬、宁城四龙矿业有限责任公司双方的陈述，及宁城四龙矿业有限责任公司提供的证据可以确认，刘学彬自宁城四龙矿业有限责任公司改制后于2003年4月起在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2014年1月。刘学彬在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为刘学彬缴纳社会保险费。故刘学彬要求解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就，应予以支持。刘学彬提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予刘学彬经济补偿，宁城四龙矿业有限责任公司应按刘学彬的月平均工资每月2315.53元，支付刘学彬11个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故刘学彬主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。刘学彬主张由宁城四龙矿业有限责任公司支付2014年1月至解除劳动关系前工资、未签订书面劳动双倍赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、失业保险金于法无据，不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司关于刘学彬起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对刘学彬关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，刘学彬此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、刘学彬与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2014年1月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给刘学彬解除劳动关系经济补偿金25470.83元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回刘学彬其他诉讼请求。案件受理费5元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。故原审法院判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。经查，被上诉人刘学彬在原审期间已向原审法院提交了刘学彬自宁城四龙矿业有限责任公司改制后于2003年4月起在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2014年1月的相应证据，对此上诉人未提出充足证据予以否定，原审法院据此认定双方已于2003年4月建立劳动关系并无不当。故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年十一月二十四日书记员  吴保佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第3106号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告王洪海，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王洪海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年十一月十二日书记员 刘书雷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民一初字第00587号原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。法定代表人佟平永。委托代理人杨素娟。委托代理人郭文登。被告徐凤兰。本院在审理原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司诉被告徐凤兰排除妨碍纠纷一案中，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费223.00元，由原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司承担。审 判 长  王 凤审 判 员  黄继山人民陪审员  张秀艳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  蔡 博
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3176号本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行人刘志远（身份证号××、朱孟堂（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志远、朱孟堂有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：将刘志远、朱孟堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十八日
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）会法执字第246号本院执行的申请执行人张某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司会同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司会同支公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：会同县人民法院（2014）会民一初字第488号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一五年十一月二十六日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门包民初字第0727号原告李彬。被告赵金江。本院在审理原告李彬与被告赵金江买卖合同纠纷一案中，原告李彬向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵金江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彬撤回对被告赵金江的起诉。案件受理费人民币25元，原告未预交，本院亦不再收取。代理审判员  兰真红二〇一五年十一月十日书 记 员  张丽英
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1398号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。法定代表人：倪其林。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年2月24日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）562号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）562号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年十一月二十日书 记 员  戴怡颖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第00365号申请执行人：李家斌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：鲁迎州（又名鲁迎洲），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李家斌与被执行人鲁迎州民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）鞍岫民镇初字第342号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人鲁迎州的工资、住房公积金被本院另案冻结，且被执行人下落不明，无法联系，没有其他可供执行的财产，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00365号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 璐二〇一五年十一月五日书记员 赵志天
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2861号原告李斌，男，汉族，居民。法定代理人李红箱，男，汉族，居民，原告李红箱，男，汉族，居民。原告李镇山，男，汉族，居民。法定代理人李中军，居民。委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。被告赵虎，男，汉族，居民。被告赵虎，男，汉族，居民。被告王静，女，汉族，居民。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人张廷慧，总经理。委托代理人闫正华，该公司职工。原告李斌、李红箱、李镇山与被告赵虎、王静、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人贾俊迎、被告赵虎、临沂华安财险委托代理人闫正华到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日15时40分许，被告赵虎驾驶王静所有的鲁Q×××××号小型普通客车，沿费县文东路由北向南行至胡阳镇胡阳村路段超车时，与原告李斌驾驶的电动自行车（车载李镇山）相撞，致二原告受伤，车辆受损。请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失22746.07元。被告赵虎辩称，事故发生属实，车辆在我妻子王静名下，是夫妻共同财产，且我已垫付二原告5200元。另外车辆在临沂华安财险公司投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿后，剩余合理损失同意赔偿。被告临沂华安财险辩称，肇事车辆在公司投保交强险和商业险，同意在交强险和商业限额内赔偿。被告王静未答辩。经审理查明，2015年8月18日15时40分许，被告赵虎驾驶王静名下的鲁Q×××××号小型普通客车，沿费县文东路由北向南行至胡阳镇胡阳村路段超车时，与原告李斌驾驶的电动自行车（车载李镇山）相撞，致李斌、李镇山受伤，车辆及手机受损。此次事故经费县交警大队认定，被告赵虎负事故全部责任，原告李斌、李镇山不负事故责任。事故发生后，原告李斌到费县人民医院治疗，支出医疗费993.9元、救护车费50元，施救费200元、停车费200元；其手机损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估为2900元，其车辆损失为1319元，并支出评估费600元。原告李镇山伤后到费县人民医院住院治疗15天，支出医疗费15097.52元、救护车费50元；其伤情经诊断为：皮肤撕脱伤（左大腿后侧、左小腿前侧近踝处），并支出病案复印费21元。期间，被告赵虎已支付原告李斌医疗费1500元、李镇山医疗费3700元。另查明，被告赵虎驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告临沂华安财险投保交强险及商业险，保额30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字（2015）第00952号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。对于原告李斌、李红箱的损失，医疗费993.9元、救护车费50元，施救费200元、停车费200元、车损1319元、评估费300元，被告无异议，本院予以确认。对于其手机损失2900元及评估费300元，被告有异议，认为事故发生时原告未称手机有损失，不确定该损失与本案有关，本院经审查认为，事故责任认定书已认定原告手机受损，该损失与本案有关联性，且被告无相反证据推翻，亦未申请重新评估，对此本院予以确认。原告李镇山的损失，医疗费15097.52元、救护车费50元、护理费815.55元（15×54.37）、住院伙食补助费450元（15×30）、复印费21元，被告方无异议，本院予以确认。其主张的交通费150元，无证据提交，本院不予支持。综上，原告李斌、李红箱的损失经本院确定为：1、医疗费993.9元，2、交通费（救护车）50元，3、施救费200元，4、停车费200元，5、车辆损失1319元，6、手机损失2900元，7、评估费600元，共计6262.9元。原告李镇山的损失经本院确定为：1、医疗费15097.52元，2、护理费815.55元，3、住院伙食补助费450元，4、交通费（救护车）50元，5、复印费21元，共计16434.07元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂华安财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业险限额内承担责任。因肇事车辆是赵虎、王静共同所有，故原告其余损失由被告赵虎、王静按照责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李斌、李红箱医疗费800元、护理费交通费50元、财产损失2000元，共计2850元；原告李斌、李红箱剩余医疗费193.9元、财产损失2219元、施救费200元，共计2612.9元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李镇山医疗费9200元、交通费50元、护理费815.55元，共计10065.55元；原告李镇山剩余医疗费5897.52元、住院伙食补助费450元，共计6347.52元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。三、被告赵虎、王静赔偿原告李斌、李红箱停车费200元、评估费600元，共计800元（含已支付的1500元）；赔偿原告李镇山复印费21元（含已支付的3700元）。以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、保全费320元，由被告赵虎、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费370元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚子团人民陪审员  刘彦兰人民陪审员  张李森二〇一五年十一月二十三日书 记 员  宋庆潇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第12742号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人王超勇，该公司员工。被告胡加，男，汉族，1970年3月9日出生，住重庆市渝中区。被告吴小容，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告胡加、吴小容金融借款合同纠纷融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2015年11月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费2614，本院减半收取1307元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月二十五日书 记 员  马 嘉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6122号罪犯游国庆。四川省成都市温江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）温江刑初字第384号刑事判决，以被告人游国庆犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月5日至2017年2月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。另查明，罪犯游国庆被处罚金8000元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯游国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯游国庆减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2416号申请执行人王玉花。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉花于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2665号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第377号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人李某某，女，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月27日被修水县公安局刑事拘留，10月10日被修水县公安局取保候审，10月23日修水县人民检察院决定继续取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明，2015年9月26日上午9时30分许，被告人李某某驾驶无号牌二轮电动摩托车从黄港镇南坪村往黄港集镇方向行驶，至黄港镇月山村四组路段，该车前挡风板与行人钟某某右脚接触，致其倒地。围观群众见状即拨打110、120电话，后，钟某某被送往医院治疗，李某某在场等待。经法医鉴定，钟某某系特重型颅脑损伤，到县人民医院急诊科时已死亡。修公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的全部责任。案发后，李某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有证人证言、现场勘查笔录及照片、修公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书、修方司（2015）病鉴字第050号尸检报告、车辆性能检测、九司鉴中心（2015）车鉴字第1464号司法鉴定意见书、调解协议书及谅解书、归案说明、户籍证明及被告人的供述等证据证明。本院认为：修水县人民检察院修检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有的从宽处罚情节是：自首，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解。修水县人们检察院建议对李某某适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  江碧云二〇一五年十一月三日书记员  陈 莉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民小字第69号原告偃师市农村信用合作联社住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该社理事长。委托代理人（特别授权）赵宏章，男，该社工作人员。被告张某某，男，1955年4月29日生，汉族，住偃师市。被告滑某某，男，1957年11月10日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张某某、滑某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。审判员 ：肖新生二〇一五年十一月十四日书记员 ：马继涛
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第1296号原告杜存财，农民。被告孙有明，农民。本院在审理原告杜存财与被告孙有明返还原物纠纷一案中，原告杜存财于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜存财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜存财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜存财负担。审 判 长  景 峰人民陪审员  张利军人民陪审员  张秀丽二〇一五年十一月五日书 记 员  宋庙生
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第1969号申请执行人:刘芳英，女，汉族，住齐河县。被执行人:国际旺，男，汉族，住东阿县。本院在执行申请执行人刘芳英申请执行被执行人国际旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)齐执字第1969号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十一月十三日书记员  孟 亮
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第222号原告：陆光好。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告陆光好与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2011年4月4日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金18000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金18000元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金18000元？经审理查明：2011年4月4日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金18000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陆光好饲养费0元，保证金18000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金18000元，因此原告诉请被告退还保证金18000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陆光好与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陆光好退回保证金18000元。案件受理费250元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第973号原告：胡加强。被告：东营高原万邦投资有限公司。委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。本院在审理原告胡加强与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡加强不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  王建彩二〇一五年十一月十三日书记员  刘 源
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2096号申请执行人唐琼，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人王建美，女，1984年8月21日出生，彝族，住江西省吉安市。申请执行人李根成，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人曾利利，女，1990年8月3日出生，公民身份号码51××××6X，汉族，住四川省达县。申请执行人罗廷仙，女，1990年1月20日出生，彝族，住云南省茅市景谷傣族彝族自治县。申请执行人袁小琴，女，1974年12月1日出生，汉族，住江西省景德镇市。申请执行人陈久火，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人晋江市池店镇宏大鞋料加工厂，住所地晋江市。法定代表人唐跃文，该公司经营者。申请执行人唐琼等7人与被执行人晋江市池店镇宏大鞋料加工厂劳动争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）209-217号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人晋江市池店镇宏大鞋料加工厂应支付申请执行人唐琼等7人工资64484元。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人唐琼等7人到庭表示被执行人晋江市池店镇宏大鞋料加工厂已支付大部分工资，仅剩11440元尚未支付，且被执行人承诺近期将尽快付清，其将会庭外与被执行人协商解决，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一五年十一月四日书记员  杨 易
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第6337号原告：杜共德。委托代理人：吴建芬。被告：毕世鹏。本院在审理原告杜共德与被告毕世鹏民间借贷纠纷一案中，原告杜共德于2015年11月12日向本院撤回对被告毕世鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜共德撤回对被告毕世鹏的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告杜共德负担。审判员  徐文龙二〇一五年十一月十三日书记员  杜聪聪