四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0623民初3031号 原告：中江县青市乡黄锡秀副食店，经营场所中江县青市乡大南街24号。 经营者：黄锡秀，女，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张和平，男，1977年8月12日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住四川省罗江县。 被告：中江县南华镇汇佳酒行，经营场所中江县南华镇栖妙西路70号。 经营者：毛启会，女，1968年7月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 被告：赵凯军，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县青市乡黄锡秀副食店诉被告中江县南华镇汇佳酒行（以下简称汇佳酒行）、赵凯军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江县青市乡黄锡秀副食店经营者黄锡秀及其委托诉讼代理人陈蓉、张和平，被告汇佳酒行的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告赵凯军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江县青市乡黄锡秀副食店向本院提出诉讼请求:1、请求依法撤销原告与被告签订的《购销合同》；2、请判决被告立即给付原告的订货款18750元，并从2018年4月12日起给付资金占用利息（按农村信用社同期贷款利率）给付至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：1、请求依法解除原告与被告签订的《买卖合同》；2、请判决二被告立即给付原告的订货款18750元，并从2018年8月27日起给付资金占用利息（按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给付至还款之日止。事实及理由：原告中江县青市乡黄锡秀副食店主要经营各类副食、饮料等，该副食店的实际经营者为黄锡秀之夫张和平。从2016年10月起，原告中江县青市乡黄锡秀副食店即在被告汇佳酒行批发购买各类饮料和酒水，被告赵凯军系被告汇佳酒行的销售人员。2018年1月28日，被告赵凯军与张和平约定，原告参与被告汇佳酒行举行的订货优惠活动，活动内容为：订购500件（绿）唯怡即送235件（绿）唯怡,平均每件61.2元。当日，张和平向被告赵凯军订购了价值45000元的货物，其中现金支付30000元、赊账15000元，被告赵凯军向原告出具30000元收条一份。2018年2月9日，原告向被告赵凯军现金支付余下15000元货款。此后，被告汇佳酒行分期给原告交付350件（绿）唯怡后，便不再继续交付货物，原告多次向二被告催收未果。尔后，原告向中江县公安局报案，2018年4月11日，原告与二被告在中江县公安局刑警大队，原告主动要求每件（绿）唯怡按照市场价75元计算，即已交付的350件（绿）唯怡价值为26250元，尚未交付的货物货款应为18750元(45000元-26250元)，原告要求二被告按此金额予以返还，被告赵凯军便向原告出具欠条一份。 被告汇佳酒行辩称，1、原告与我酒行于2017年初开始进行业务往来，被告赵凯军系我酒行的车销业务员，其工作内容是负责将我酒行的货物运送到购货方经营场所并进行现场销售收款。2、原告诉称我酒行于2017年12月1日至2018年2月1日进行过绿唯怡订货促销活动，不属实。我酒行在此期间从未进行过该活动，也未安排过被告赵凯军进行过订货促销活动。3、2018年1月28日，被告赵凯军与原告口头约定（绿）唯怡订购合同，我酒行并不知情，我酒行未收取过原告预付款，在此后，也未曾向原告交付过350件货物。4、2018年2月，我酒行与被告赵凯军终止劳务关系。5、原告诉称被告赵凯军于2018年4月向原告出具欠条时我酒行的经营者毛启会在场属实，毛启会在场却未在欠条上签字，这充分说明返还货款的义务主体为被告赵凯军。6、本案诉争事实与我酒行无关，我酒行不是本案适格主体，请求驳回原告对我酒行的起诉。 被告赵凯军未作答辩。 诉、辩双方围绕其诉辩事实，依法提交了证据材料,对双方所提交的证据材料，经本院审核，认定事实如下：1、原告中江县青市乡黄锡秀副食店于2005年12月13日注册登记，其经营范围：预包装食品、乳制品、散装食品、普通货物运输。原告中江县青市乡黄锡秀副食店经营者为黄锡秀，实际经营者为张和平，张和平与黄锡秀为夫妻关系。2、被告汇佳酒行自2017年初起与原告发生交易往来，原告在被告汇佳酒行处购买货物并支付货款，被告赵凯军为被告中江县南华镇汇佳酒行提供劳务，其代表被告汇佳酒行在原告所在辖区进行酒水饮料销售及收款。3、2018年1月28日，尚在为被告汇佳酒行提供劳务的被告赵凯军收取了张和平订货唯怡预付款30000元，并向原告出具收条一份。2018年4月11日，在原、被告均在场的情况下，已与被告汇佳酒行解除劳务关系的被告赵凯军向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到中江县青市乡张氏购物（张和平）人民币（壹万捌仟伍）于2018年4月30日付清（5106231989××××××××）18750元欠款人赵凯军”。原告多次向二被告索要未果。4、庭审中，原告认可收到350件（绿）唯怡，每件按照75元计算。 本案的争议焦点为：被告赵凯军与原告订立买卖合同并收取原告货款的行为系职务代理行为。本案中，被告汇佳酒行辩称，本案涉案行为与其无关，汇佳酒行未实施也未授权给被告赵凯军实施涉案行为，故涉案行为应为被告赵凯军的个人行为，请求法院驳回原告对被告汇佳酒行的起诉。本院认为，职务代理，是指代理人根据其在法人或者非法人组织中所担任职务，依据其职务对外实施民事法律行为的代理。2018年1月，被告赵凯军为汇佳酒行的销售人员，根据原告提供的销货单据，能够证明被告赵凯军的职权范围为：代表汇佳酒行对原告所需商品进行销售，原告向被告赵凯军支付货款。因原告与被告汇佳酒行这种长期的交易习惯，原告已经对被告赵凯军的身份高度信赖，作为原告有理由相信被告赵凯军的行为即代表被告汇佳酒行，被告赵凯军的涉案行为应视职务代理行为，而职务代理行为所产生的后果应由其所在单位即被告汇佳酒行承受。 本案中，根据被告赵凯军向原告出具的收条结合原告的陈述及原、被告之间的交易习惯，应当认定双方建立起买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护，因被告赵凯军的行为为职务代理行为，故买卖合同的相对方应为被告汇佳酒行，现被告中江县南华镇汇佳酒行明确表示不履行合同，致使合同目的不能完全实现，现原告由此要求解除合同，符合法律规定，依法予准许。买卖合同解除后，合同终止，被告汇佳酒行应承担向原告返还货款的义务，但被告赵凯军于2018年4月11日在被告汇佳酒行经营者毛启会在场的情况下，以个人名义向原告出具欠条一份，被告赵凯军的行为应当认定为债务加入成立，该行为使得原告的债权进一步得到保障，原告作为债权人可以依照债务加入关系向加入的债务人主张权利，故被告汇佳酒行与被告赵凯军应向原告承担共同返还货款责任。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息，依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，依法予以支持。 被告赵凯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告中江县青市乡黄锡秀副食店与被告中江县南华镇汇佳酒行于2018年1月28日签订的《买卖合同》； 二、被告中江县南华镇汇佳酒行在本判决生效之日起十五日内向原告中江县青市乡黄锡秀副食店返还货款18750元及其资金利息（利息的计算：以18750元为基数，从2018年8月27日起，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。 三、被告赵凯军对上述第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告中江县南华镇汇佳酒行经营者毛启会、被告赵凯军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇一八年十一月五日 书记员  董俊梅