贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终1240号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人：胡时可，系该公司总经理。委托代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。系该公司职工。被上诉人：龙金毛，男，1966年8月14日出生，苗族，住贵州省江口县。系原审原告徐菊花之丈夫。被上诉人：龙政学，男，1995年8月3日出生，苗族，住贵州省江口县。系徐菊花之长子。被上诉人：龙江芬，女，2000年4月23日出生，苗族，住贵州省江口县。系徐菊花之二女。被上诉人：徐祥生，男，1940年10月29日出生，土家族，住铜仁市碧江区。系徐菊花之父。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐友发，江口县司法局法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘艳群，女，1984年1月12日出生，侗族，住贵州省碧江区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“铜仁太平洋保险公司”）因与被上诉人刘艳群、徐菊花机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，被上诉人徐菊花于2018年10月12日死亡，其法定继承人徐祥生、龙金毛、龙政学、龙江芬申请参加诉讼，本院予以准许。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的委托诉讼代理人杨军，被上诉人龙金毛，龙政学及其委托诉讼代理人唐友发，被上诉人龙江芬、徐祥生的委托代理人唐友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜仁太平洋保险公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、按照保险合同约定，发生交通事故后，保险公司在机动车第三者强制责任保险赔偿限额内进行赔付，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。一审不分责不分项判令本公司在机动车第三者强制责任保险限额内直接赔偿受害人122,000元，适用法律不当。二、受害人徐菊花属于农村居民，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，又按照农林牧渔业的标准计算误工费，自相矛盾，应当按照农村居民标准计算赔偿损失。三、本次事故中，被上诉人刘艳群无任何过错，一审按照4:6的比例判令保险公司承担60%的责任，责任大小划分不当。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐祥生、龙金毛、龙政学、龙江芬二审答辩称，按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，保险公司应当在交强险赔偿限额122,000元内向受害人进行赔偿，并不区分事故责任大小以及分项赔偿，原审判令上诉人在交强险限额内进行赔偿，符合法律规定。受害人在江口城居住务工十多年，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。此次事故，系与被上诉人刘艳群车辆发生碰撞导致，事故后案发现场被保险公司人员破坏，交警部门未作出事故责任认定，但并不能说明被上诉人无责任。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。原告徐菊花向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告在各自责任限额内赔偿原告徐菊花因交通事故产生的下列费用：医疗费7,065元、误工费203天×147.6元＝29,962.8元、护理费32天×147.6元＝4,723.2元、住院伙食补助费32天×100元＝3,200元、营养费32天×30元＝960，残疾赔偿金133,768元、鉴定费2,570.7元、被扶养人生活费13,832元、精神抚慰金6,000元、交通费480元，共计202,561.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明的案件事实：2017年8月27日12时20分，刘艳群驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由江口双江街道往坝盘镇张屯村方向行驶，行至乡村便道（××县××至坝××）处，其车身左侧与相对方向驶来的由龙金毛驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车车身左侧发生刮擦，造成龙金毛车载乘客徐菊花受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，江口县公安局交通警察大队对本次事故进行了调查，由于事故现场车辆已撤离，当事人未对事故现场加以保护，周边又没有目击证人及监控视频进行佐证，事后双方对事故成因各执一词，导致交通警察大队无法查清事故的成因，故作出了江公交证字[2017]第00055号道路交通事故证明。徐菊花受伤后被送往江口县人民医院住院治疗32天。其伤情为诊断为：1、胸椎5、6、8压缩性骨折；2、双侧血气胸；3、头部皮肤裂伤；4、双侧多发肋骨骨折。在原告徐菊花住院期间，被告刘艳群为其垫付医疗费3,000元，被告保险公司为其垫付医疗费5,000元。在2018年3月13日经江口县公安局交通警察大队委托铜仁市人民医院法医鉴定所司法鉴定中心对徐菊花的伤残进行了鉴定，鉴定结果为：被鉴定人徐菊花外伤致肋骨、胸椎骨折的情形分别属于九级、九级伤残。另查明，徐祥生共育有徐菊花、徐桥花、徐云飞三人，原告徐菊花系徐祥生的法定抚养义务人之一。龙江芬系原告徐菊花与龙金毛之女，在原告受伤时尚未成年。原告徐菊花及家人在江口城内租房居住近十年，平时在江口县城周边务工。一审认为，原告徐菊花在事故中受伤致残，住院期间产生的医疗费事实清楚，双方当事人均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的赔偿项目具体金额如下：1、医疗费实际产生的15,065元（其中5,000元为被告保险公司垫付、3,000元为被告刘艳群垫付、7,065元为原告徐菊花垫付）；2、残疾赔偿金应为127,952元（29,080元×20年×22%）＝127,952元，超过127,952元部分，本院不予支持；3、误工费29,962.8元（147.6元×203天＝29,962.8元），；4、护理费3,200元（100元×32天＝3,200元），5、住院期间伙食补助费100元×32天＝3,200元，本院予以支持；6、营养费应为960元（30元×32天＝960元）；7、交通费酌定其交通费为100元；8、鉴定费为实际支付的2,570.7元；9、精神抚慰金酌定为2,000元；10、被抚养人龙江芬、徐祥生二人的生活费共计为9,699.18元。上述赔偿金额共计为194,709.68元，原告诉请主张超出部分，不予支持；此次事故虽然交警部门未对原、被告之间的责任大小进行划分，但事故发生客观真实。本院根据双方当事人过错程度，酌定原告承担此次事故40%的责任，被告刘艳群承担此次事故60%的责任。按照法律规定，原告的人身损失由被告保险公司在其承保的交强险限额12,2000元内赔偿后，剩余不足部分由保险公司在商业三者险限额限额内按责任大小比例赔付，原告在本次事故中获得的赔偿金额为：157,625.8元（该金额已扣减被告保险公司垫付的5,000元，被告刘艳群垫付的3,000元）。被告保险公司在交强险范围内向原告赔付114,000元，在商业三者险范围内赔付43,625.8元，返还被告刘艳群垫付的3,000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内向原告徐菊花赔偿114,000元，在商业三者险限额内向原告徐菊花赔偿43,625.8元并在本判决生效十日内向被告刘艳群支付3,000元。案件受理费4,338元，减半收取2,169元，由被告刘艳群负担。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。另查明，本案审理过程中，被上诉人徐菊花于2018年10月12日在家中因病死亡。其法定第一顺位继承人为其父徐祥生，丈夫龙金毛，儿子龙政学、女儿龙江芬。四位继承人均申请参加本案诉讼，申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，铜仁太平洋保险公司上诉主张应当在交强险赔偿限额内，按照保险合同约定，对受害人残疾赔偿金、医疗费、财产损失分项分责进行赔偿。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条中仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行区分。原审判令上诉人保险公司在交强险限额122,000元内先对受害人徐菊花的损失进行赔偿后，再按责任大小赔偿其余损失，并无不当。因此，本院对该上诉理由，不予采信。铜仁太平洋保险公司提出，受害人徐菊花系农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。经查，受害人徐菊花在一审中，提交了租房合同、江口双江街道双月社区居委会证明，证明其事故发生前，一直在城镇务工居住一年以上的事实，其残疾赔偿金可以参照城镇居民的收入标准计算，因此，一审判决对此认定，并无不当，应予以维持。关于此次交通事故的责任认定，因事故发生后，伤者徐菊花被刘艳群用肇事车辆送往医院治疗，伤者徐菊花乘坐的摩托车事故发生后也被人撤离现场，事故现场破坏严重，交警部门无法做出事故责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”考虑到造成此次事故损害后果，由机动车发生碰撞引起。结合当事人陈述的事故现场情况，被上诉人刘艳群驾驶轿车，造成徐菊花、龙金毛的损失情况等综合分析，一审酌定由肇事车辆驾驶人龙金毛、刘艳群按照4:6比例分担损失，由刘艳群承担60%的赔偿责任，合法合理。被上诉人刘艳群承担赔偿份额依法由保险人铜仁太平洋保险公司承担，一审判决亦无不当，应予维持。综上所述，上诉人铜仁太平洋保险公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,338元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  吴爱民审判员  熊 健二〇一八年十一月六日法官助理向俊书记员向俊