wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初1283号 原告陇南市源丰项目投资有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩鑫晟家园二楼，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：焦某，系公司经理。 委托代理人：巩某，系公司职工，特别授权代理。 被告杨某，男，汉族，甘肃省陇南市人。 被告何某，系杨某妻子，女，汉族，甘肃省陇南市人。 被告李某，男，汉族，甘肃省陇南市人。 原告陇南市源丰项目投资有限公司诉被告杨某、何某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇南市源丰项目投资有限公司委托代理人巩某、被告何某到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤、李某经依法公告送达届满后均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陇南市源丰项目投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、何某归还原告借款260000元；2、判令被告杨某、何某支付原告借款利息119600元，起诉后的利息按借款总额的2%计付月息至借款还清为止；3、判令被告李某承担杨某、何某借款本息的连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告杨某出具《借据》“今借到陇南市源丰项目投资有限公司人民币贰拾陆万元整（260000元），投资回报（借款利息）5%”，该笔借款由被告李某提供担保并出具《承诺书》，李某在《保证合同担保》和《承诺书》中约定，自愿承担该笔借款本息的连带偿还责任。借款到期后，原告多次向三被告催收借款（杨某仅付5个月的利息），截至目前被告应付原告借款利息119600元（2016年5月8日至2018年4月8日，按借款总额的2%计算月息）。 被告何某辩称，借款时间、金额，以及支付利息的情况都属实，被告杨某、何某已按照月利率5%的标准向原告偿还了五个月利息，要求原告返还自己已付的超过月利率3%的利息。 原告陇南市源丰项目投资有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件，预证明原、被告身份信息及主体适格； 二、《借据》、付款凭据，预证明原告于2015年12月8日向被告杨某、何某借款260000元的事实； 三、《承诺书》，预证明被告李某承诺所提供的材料均真实有效的事实； 四、《保证担保合同》，预证明被告李某为本笔借款承担连带保证责任的事实； 被告何某对原告陇南市源丰项目投资有限公司所举上述证据质证后表示无异议，也未提交其他相关证据。 被告杨某、李某未到庭，也未提交答辩材料及相关证据。 对于原告陇南市源丰项目投资有限公司提供的证据，因被告杨某、李某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间形成借贷关系的事实，本院予以确认并采信。 根据庭审调查及原告提供的相关证据，本院确定以下案件事实： 2015年12月8日，被告杨某以河道修建为由向原告陇南市源丰项目投资有限公司借款260000元，约定月利率5%，同日，被告杨某向原告出具一张《借据》，借据中载明2015年12月8日杨某向陇南市源丰项目投资有限公司借款260000元，借款用途为河道修建，投资回报5%，第一个月利息已扣。被告杨某、何某、李某同原告签订《保证担保合同》，合同中约定，被告李某为本笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同期限届满后两年，主合同期限为2015年12月8日至2016年3月8日。当日陇南市源丰项目投资有限公司给被告杨某账户转账247000元。 还款期限届满，被告杨某、何某除去借款时扣除的第一个月利息13000元外仅向原告按照每月13000元的标准支付四个月利息，后再未向原告支付利息及偿还本金，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告陇南市源丰项目投资有限公司同被告杨某、何某之间的借款事实清楚，《借据》及《保证担保合同》合法有效。原告要求被告偿还借款本金260000元。经查，原告陇南市源丰项目投资有限公司2015年12月8日实际向被告杨某、何某出借247000元，根据相关法律规定，借款本金按实际出借数额计算，故被告杨某、何某应偿还原告陇南市源丰项目投资有限公司借款本金247000元。双方约定的月利率为5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持。被告何某要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，予以支持，结合本案事实，原、被告之间借款的实际本金金额为247000元，截止到2016年5月8日，产生利息37050元（247000元*3%/月*5个月=37050元），而截止2016年5月8日，被告杨某向原告偿还52000元（260000元*5%/月*4个月=52000元，因预先扣除一个月利息，故实际偿还4个月利息），超出的14950元（52000元-37050元=14950元）应视为偿还的借款本金，故2016年5月8日之后的本金为232050元，被告杨某应当自2016年5月8日起，以本金232050元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付利息至本金还清之日止。 关于被告何某是否应当偿还该笔资金的问题。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告何某在《保证担保合同》中在甲方一栏中签字捺印，足以认定该笔借款为被告杨某、何某共同意思所负的债务，故对于原告要求被告杨某、何某共同偿还该笔资金的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告李某是否应当偿还该笔资金的问题。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同期限届满后两年内，而主合同期限为2015年12月8日至2016年3月8日，则保证人的保证期间为2016年3月8日至2018年3月8日，而原告向本院起诉的时间为2018年4月18日，原告在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故此，原告要求被告李某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告杨某、何某向原告陇南市源丰项目投资有限公司返还借款本金232050元，并以232050元为基数，按年利率24%，支付原告陇南市源丰项目投资有限公司自2016年5月8日起至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告陇南市源丰项目投资有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，由被告杨某、何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  马海英 人民陪审员  李君林 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更429号  罪犯梁健想，男，1980年出生。 广东省开平市人民法院于2009年9月3日作出（2009）开刑初字第117号刑事判决，以被告人梁健想犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元，刑期自2008年11月5日起至2021年11月4日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）兵二刑执字第00770号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年9月4日止，剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）兵02刑更751号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年8月4日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯梁健想于2013年2月18日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯梁健想确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱民警张泰银、訾松阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梁健想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.5分，文化88.1分，技术85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁健想在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁健想减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年一月四日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤05刑终326号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某聪，男，2000年3月17日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人王某聪犯盗窃罪一案，于2018年10月10日作出（2018）粤0513刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人王某聪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某聪，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月2日14时多，被告人王某聪与同案人郭胜（另案处理）驾驶一部男庄摩托车到汕头市潮阳区谷饶镇官田村宏信发内衣厂门口，由同案人郭胜入内物色作案目标，发现被害人张某1停放在该处的一部五羊本田二轮摩托车（价值10400元），便返回门口把风，再由被告人王某聪将被害人张某1的摩托车推出门口。随后，被告人王某聪骑上盗得的摩托车，同案人郭胜则驾驶摩托车在后面用脚推行，二人一起逃离现场。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮阳分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，扣押清单，车辆行驶证及购置凭证，价格认定有关问题的函，视频资料，户籍证明材料，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，证人周某、张某3的证言及辨认，被告人王某聪的供述及辨认等。原审法院认为，被告人王某聪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。鉴于被告人王某聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决：被告人王某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上诉人王某聪上诉提出如下上诉意见：一、上诉人实施犯罪时年纪尚轻，文化水平低，缺乏法律意识；二、上诉人归案后主动向公安机关交代自己的犯罪行为，有坦白情节；三、上诉人没有分得盗窃所得赃款，并指认了同案人郭胜，有立功表现。一审对其量刑过重，请求二审对其予以轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人王某聪犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人王某聪提出的上诉意见，经查，上诉人王某聪与同案人郭胜结伙实施盗窃，其归案后如实供述自己伙同郭胜实施盗窃的犯罪事实，并辨认了同案人郭胜的照片，其行为属于坦白交代，并不构成立功。原审法院根据上诉人王某聪归案后能够如实供述自己所犯罪行，以及上诉人王某聪犯罪的情节、性质、后果等情节，已对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，现再次提出对其予以轻判的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某聪以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，上诉人王某聪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于上诉人王某聪归案后能如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人王某聪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一八年十一月五日书记员  蔡 欣附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初7473号原告：文丽辉，女，1973年1月4日出生，汉族，住太原市。被告：段慧斌，男，1970年10月26日出生，汉族。原告文丽辉与被告段慧斌，房屋租赁合同一案，本院立案受理后，原告于2018年11月29日以双方经法院组织调解达成一致意见并已当庭解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文丽辉自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文丽辉撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告康俊林负担。审判员 贾 敏 二〇一八年十一月二十七日书记员 张晓敏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执恢85-2号申请执行人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街141号。统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：孙学玉，该公司董事长。被执行人：胡克港，男，1977年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张梅香，女，1986年12月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人胡克港、张梅香金融借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2016）赣1129民初162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请恢复强制执行，本案于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人胡克港、张梅香所有的坐落于万年县东侧的房产（房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号），上述房产土地均已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡克港、张梅香所有的坐落于万年县东侧的房产（房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一八年十一月七日书记员  吴 鹏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更448号 罪犯张荣国，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2015年11月24日作出（2015）台仙刑初字501号刑事判决，以被告人张荣国犯盗窃罪，判处有期六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期三年三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年1月21日作出（2015）浙台刑二终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付入监执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关提请对罪犯张荣国减刑的建议。 经审理查明，罪犯张荣国在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，减刑幅度需考虑余刑等实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张荣国减去有期徒刑二十日（刑期自2015年6月23日起至2018年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一八年十一月二十二日 书记员  梁荩文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7441号申请人：孙磊，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：金玉，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被申请人：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇国泰路国泰家园307室。统一社会信用代码91341222563432632X。法定代表人：马勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人孙磊、金玉诉被申请人安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙磊、金玉于2018年11月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人安徽金昆置业有限公司的银行存款123005元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙磊、金玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金昆置业有限公司的银行存款123005元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇一八年十一月五日书记员  高曼莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11051号 原告：杨岚，女，1968年4月15日生，汉族，住本市云岩区。 委托代理人（特别授权）：黄建南，男，1963年8月25日生，族别、住址同上，系原告杨岚之丈夫。 被告：贵州众福房地产开发有限公司，住所地：本市南明区新华路126号（富中国际广场）25层1号房，统一社会信用代码91520000709605197W。 法定代表人：任建渠。 委托代理人（特别授权）：唐亮，公司员工。 原告杨岚诉被告贵州众福房地产开发有限公司（以下至正文前简称众福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岚委托代理人黄建南到庭参加了诉讼；被告众福公司经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨岚诉称：原、被告于2009年5月13日签订《商品房买卖合同》约定：原告支付被告500000元购买被告开发建设的房屋；被告于交房后540日内办理产权登记。该房于2010年初交付原告，被告在540天内不能办理产权登记，直到2017年11月才通知原告办理，此时已逾期七年半之久。由于该房不能办理产权登记，该房一直不能成为原告的个人财产，由于合同未约定逾期办理登记的赔偿标准，故以七年半即90个月，按人民银行同期贷款年利率5.94%计算：购房款500000×5.94%×7.5=222750元。请求判决被告：1、承担逾期办理商品房产权登记的违约责任，赔偿原告逾期办理违约金222750元；2、承担本案诉讼费。 被告众福公司未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，原告杨岚向被告众福公司交纳了购房定金10000元。同年5月13日，众福公司作为出卖人，与杨岚作为买受人签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的贵阳市花溪大道北段448号众福家园第B幢1单元4层2号房屋(建筑面积134.78㎡),总价500000元，买受人于2009年5月13日支付人民币200000元整进入资金监管帐户,余款300000元向银行申请按揭；买受人如未按本合同规定的时间付款,逾期超过30日后,出卖人有权解除合同,出卖人解除合同的,买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金,买受人愿意继续履行合同的,经出卖人同意,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限（届满）之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金;出卖人应当在2009年12月30日前将具备本合同约定条件的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按相关法律法规协商处理;双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告当天支付被告购房款190000元。 2010年5月10日，原告向被告交纳了维修基金及电视开户、电表安装、煤气开户费3564元后，被告当天向原告交付了房屋。由于被告未按约在交付房屋后540日内，即2011年11月1日前将办理该房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告不能办理该房的产权证书。2017年11月14日，被告在小区张贴《关于众福家园办理产权通知》、《众福家园业主产权第六批办理名单》，通知原告及其他业主于2018年1月15～17日办理房屋的产权登记事宜。由于原、被告就被告逾期提供产权登记资料的违约责任未达成一致意见，被告拒绝向原告提供该房的产权登记资料。原告为维护其合法权益诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《关于众福家园办理产权通知》、《众福家园业主产权办理名单》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨岚向被告众福公司交纳定金10000元后，与被告订立了《商品房买卖合同》，并在合同签订当天按约支付被告购房款190000元，履行了支付购房款200000元的义务。被告于2010年5月10日向原告交付房屋后，未按约在房屋交付后540日内，即2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理该房的产权证书。被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任：立即向原告提供需由出卖人提供的办理权属登记的相关资料，并支付原告违约金。由于原、被告在合同中只约定买受人逾期付款的违约金标准及出卖人逾期提供上述资料应按相关法律法规协商处理，故双方对被告逾期提供需由出卖人提供的办理权属登记的资料的违约责任约定不明。依照公平原则，并结合被告逾期提供上述资料对原告使用该房有影响，但影响不大的客观实际，酌情由被告以2011年11月1日办证期限届满时原告已付房款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率0.5%/年，支付原告从办证期限届满之次日即2011年11月2日起至原告主张的截止之日即2017年11月14日止的违约金。本院为此对原告的诉请，部分支持，部分驳回。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告杨岚提供需由出卖人提供的办理贵阳市南明区房屋产权登记的相关资料； 二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，以原告杨岚截止2011年11月1日已付被告的房款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率0.5%/年，支付原告从2011年11月2日起至2017年11月14日止的违约金； 三、驳回原告杨岚的其余诉请。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告负担1120元，由被告负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 美
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5345号申请执行人刘某某，男，2005年4月21日出生，汉族，住上海市。法定代理人刘俊，男，1975年10月3日出生，汉族，住上海市。被执行人张琪，女，1979年8月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人刘某某、刘俊依据原上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸少民初字第318号民事判决书，申请执行张琪应给付欠付抚育费28500元。本院于2018年7月27日立案执行，向被执行人张琪发出执行通知、财产报告令限期履行义务，被执行人张琪到庭后称，其现在无能力履行义务。由于当事人正在处理共有的上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房产分割事宜,申请执行人刘某某、刘俊表示在上述房产分割处理期间,终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：一、终结(2014)闸少民初字第318号民事判决书中2015年2月至2018年5月的子女抚育费的执行。二、申请执行人刘某某、刘俊收到本裁定书二年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十一月二十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2901民初1623号原告：临夏市唐汪商贸有限责任公司，地址临夏市。法定代表人：唐占轩，公司董事长。委托诉讼代理人：石东旭，该公司业务员。被告：法世云，男，回族，住临夏市，系临夏市刘临路糖果BOX时尚火吧业主。原告临夏市唐汪商贸有限责任公司诉被告法世云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告临夏市唐汪商贸有限责任公司委托诉讼代理人石东旭到庭参加了诉讼、被告法世云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临夏市唐汪商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠的货款63379元。事实和理由：原告临夏市唐汪商贸有限责任公司和被告法世云，于2015年9月14日开始合作，原告向被告经营的位于临夏市刘临路"糖果BOX"时尚火吧供送酒水、饮料等货物。期间，被告一再拖欠货款，拒不给付，至2017年10月，被告累计拖欠货款63379元，原告虽多次派员催收，但被告拒不付清欠款。故依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉求。被告法世云未作答辩。原告为证明自己主张成立，在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照副本复印件一份、法人身份证明书一份、法人身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、原告唐汪商贸有限责任公司销售单复印件15份，购买单位为"糖果BOX"时尚火吧，拟证明原告的诉讼请求成立。上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告在举证期内没有提供证据，也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃调解及当庭质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告临夏市唐汪商贸有限责任公司与被告法世云口头达成合作协议，约定，原告向被告经营的临夏市刘临路"糖果BOX"时尚火吧供送酒水、饮料等货物。由原告送货上门，原则上货到付款，被告按时结清货款后，原告将开具的由被告方签字认可的货物销售单交付给被告，如果被告拖欠货款，销售单则由原告保管，至被告结清货款。合作期间，被告未能及时结清货款，至2017年10月，累计拖欠原告货款63379元。原告虽多次派员催收，但被告均以各种理由推脱，现原告将经营的"糖果BOX"时尚火吧关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款规定,当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告所经营的"糖果BOX"时尚火吧员工进行了签字确认，合同已实际履行。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。因此本院认定，原、被告之间达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履约供货后，被告未按约定支付全部货款，其行为已构成违约，应承担本案全部的民事责任。综上所述，原告临夏市唐汪商贸有限责任公司要求被告法世云给付货款63379元的诉讼请求成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告法世云自判决书生效后十日内向原告临夏市唐汪商贸有限责任公司给付拖欠的货款63379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告法世云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  何世菊二〇一八年十一月二日书记员  王玲娜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑终239号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）**娇，女，1979年11月3日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地福建省南平市建阳区。因本案于2018年3月15日被取保候审。现在家。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人**娇犯危险驾驶罪一案，于2018年9月17日作出（2018）浙0881刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人**娇不服，提出上诉。本院于2018年10月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月3日晚，被告人**娇在江山市区老佛倪饭店吃饭，期间喝了红酒。当晚9时30分许，**娇驾驶浙Ｈ×××××号牌小型轿车从饭店出发，沿环城西路由南往北行驶，行驶至环城西路30-3号附近时，被巡逻民警发现其所驾车辆车胎破裂。当民警提醒**娇时发现其有酒驾嫌疑。经现场呼气酒精测试，结果为167mg/100ml、191.3mg/100ml。经鉴定，**娇血样中的乙醇含量为223mg/100ml。 原审根据上述事实及相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人**娇拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 原审被告人**娇上诉称，其系初犯，驾驶车辆没有造成危害后果，没有社会危害性，认罪坦白，请求依法改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定**娇在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，查获经过，酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，存根，鉴定意见通知书，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，保险单复印件，行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，行政处罚决定书，转递通知书，前科查询记录，户籍信息；证人卢某的证言；鉴定文书；现场照片及说明等证据证实，上诉人**娇亦有供述在案，所供与前列证据证明的情况相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人**娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。**娇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。**娇血液酒精含量达223mg/100ml，不符合适用缓刑的条件。原审根据**娇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。**娇上诉要求二审改判、适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐立金 审判员  叶光辉 审判员  周永敏 二〇一八年十一月二十二日 法官助理叶见青 书记员廖聪聪
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初339号原告黄普兴，男，1954年9月23日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告麦尚雄，男，1969年4月4日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。委托代理人郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被告三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。法定代表人谭云权，局长。委托代理人符文基，三亚市天涯区综合行政执法局工作人员。委托代理人刘志，海南惠海律师事务所律师。被告三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市凤凰路319号。法定代表人江雄标，区长。委托代理人杨志远，三亚市天涯区人民政府工作人员。委托代理人苏晓勇，海南同玺律师事务所律师。第三人海南农垦立才农场有限公司，住所地三亚市天涯区立才农场南岛片区机关办公楼。法定代表人丁燕钊，该公司董事长。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。本院在审理原告黄普兴、麦尚雄诉被告三亚市天涯区综合行政执法局、第三人海南农垦立才农场有限公司建设规划行政强制执行及被告三亚市天涯区人民政府行政复议纠纷一案过程中，原告黄普兴、麦尚雄于2018年11月27日，以被告三亚市天涯区综合行政执法局已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄普兴、麦尚雄自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄普兴、麦尚雄撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告黄普兴、麦尚雄25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 于洨丽人民陪审员 李 严 二〇一八年十一月二十七日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔0521行初243号 原告肖伟，男，1986年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人周林，局长。 出庭负责人周易，副局长。 委托代理人（一般授权）蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 原告肖伟诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（下称毕节七星关客管局）公路交通行政管理（公路）一案，于2018年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告肖伟，被告毕节七星关客管局的负责人周易及委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告于2018年5月11日向朋友吴学超借车（车牌号为贵Ｆ×××××）送小孩上幼儿园，在把小孩送到幼儿园回家途，遇到路边一位女士招手示意停车，因前面刚好是红灯，原告便停车询问，得知女士有急事要到毕节老车站，问原告是否能帮忙，因原告回家也要经过该路段，便捎带上该女士，行至毕节人民公园附近时，因前方红灯，原告停车，此时，两辆车突然出现，一辆堵在原告车左边，另一辆堵在原告车后面，从车上下来几个执法人员把原告的车围在中间，指控原告搞非法营运，并叫车上的女士下车，该女士未分辩自己有急事，而是微笑着和执法人员一起上车。尔后，执法人员便将原告和车一起拖到停车场，并在停车场对原告进行询问作笔录，最后认定原告非法营运，将原告的车暂扣。原告认为，原告并未向乘车的女士提到收取任何费用，只是对方有急事，出于好心顺路捎带，并没有任何金钱交易行为，故被告处罚决定中认定的非法营运不成立，并且在执法人员暂扣车辆的过程中，该女士一直在配合执法人员并面带微笑上了执法人员的车，并非真的有急事，该执法过程有钓鱼执法的嫌疑。通过非法手段获取的证据不能作为认定违法事实的依据。综上，被告作出的处罚决定认定的事实与实际不符。故，请求判令撤销被告毕节七星关客管局作出的黔毕七星运政罚（2018189）号《行政处罚决定书》。 原告未向本院提交证据。 被告辩称:一、原告的违法事实。2018年5月11日，被告单位执法人员在七星关区百里杜鹃路段执法检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车存在非法营运嫌疑，经依法拦停，询问车上乘客，查实被告驾驶涉案车辆在七星关区城区百里杜鹃路段招揽乘客前往毕节一中，并约定收取10元乘车费用。原告当场不能出示有效营运证明，其行为已经违反了《贵州省城市公共交通条例》及相关规定。原告未取得城市公共交通许可，擅自从事城市公共交通经营活动的违反事实清楚，证据确实充分；二、被告作出的行政行为合法。我国现行法律的规定，从事道路运输的经营者应当依法取得道路运输管理机构的许可。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，原告未能提供运营证及其他有效证明，擅自从事道路运输经营，被告依照上述规定依法对其给予罚款2万元的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告在查处原告的违法行为过程中，依照法定的程序的法定职责进行查处，依法保留了有关证据，并听取了原告的陈述和申辩，依照法定程序对原告下达了有关法律文书，程序合法。同时，被告作为道路运输行政管理机构，根据法律及有关行政法规的规定，有权对未经许可擅自从事道路旅客运输经营的行为进行查处并作出行政处罚。综上，被告作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确、处罚得当。其诉请应予驳回。 被告毕节七星关客管局向本院提供以下证据并经质证： 1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证，旨证明被告具有城市公共交通执法主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人； 2、询问笔录、现场笔录、影像资料，旨证明被告对原告违法营运行为实施行政处罚事实清楚，证据充分； 3、立案审批表、案件处理意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书，旨证明被告对原告违法营运行为实施行政处罚的程序合法，处罚得当； 4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、六十一条，旨证明被告对原告违法营运行为实施行政处罚适用法律正确。 原告发表如下质证意见：对乘客的询问笔录、影像资料中乘客所述收钱的事实有异议，原告没有收取任何费用；对第3、4组证据有异议，其认定事实不清楚、不客观；对其余证据均无异议。 本院依法对本案所有证据分析、认证如下： 上述全部证据，符合证据客观性、合法性、关联性的特征要求，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2018年5月11日，被告单位执法人员在城市城市客运监督例行检查时，发现原告驾驶贵Ｆ×××××号中型轿车在七星关区百里杜鹃路段有非法营运嫌疑。经拦停查实，原告驾驶涉案车辆在七星关城区百里杜鹃路段搭载乘客前往南关桥，并约定到达目的地后收取10元钱的乘车费用，原告当场不能出示有效营运证明。被告决定于当日暂扣涉案车辆，同月18日作出违法行为通知书，告知原告享有陈述申辩权。2018年6月8日，被告作出黔毕七星运政罚（2018189）号《行政处罚决定书》，决定对原告作出罚款贰万元的处罚决定。并依法和向原告送达《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等。2018年6月13日，原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，《贵州省城市公共交通条例》第四条第二款“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构具体负责本行政区域内的城市公共交通管理工作。”被告毕节七星关客管局具有查处其所辖行政区域内城市公共交通违法行为的法定职责。被告提供的有效证据显示：2018年5月11日，原告肖伟驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区百里杜鹃路段当场不能出示有效营运证明，未取得从业资格，以及未经许可擅自从事城市公共交通经营的事实清楚，该行为已违反了《贵州省城市公共交通条例》及相关规定；被告依照《中华人民共和国行政处罚法》履行告知原告违法的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩权利等法定程序后，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，于2018年6月8日作出黔毕七星运政罚（2018189）号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款贰万元的行政行为没有违反法律法规的规定。故，对被告的答辩意见，本院依法予以采纳。原告诉请之内容因不具有事实、法律依据，本院依法不予支持。对原告陈述没有与乘客议价的主张，无证据予以支持，亦与乘客陈述相矛盾，本院依法不予采信。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告肖伟的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 李 萍 人民陪审员 谢 健 人民陪审员 蒙 丽 二〇一八年十一月十三日 法官 助理 杨世琴 书 记 员 刘 洪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终3797号 上诉人（原审被告）：安徽省旗虹铝业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区于集路，统一社会信用代码91341225348729214D。 法定代表人：韩桂流，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市南海区启程达机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥中周合村“围仔”厂房，统一社会信用代码914406053148282652。 法定代表人：黄孝庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。 上诉人安徽省旗虹铝业有限公司因与被上诉人佛山市南海区启程达机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3108号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人安徽省旗虹铝业有限公司预交的二审案件受理费19812元予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一八年十一月二十七日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2018）新2223民初184号原告：蒋银萍，女，汉族，1976年9月9日出生，个体，住址：伊吾县。被告：刘庆喜，男，汉族，1969年8月11日出生。原告蒋银萍诉被告刘庆喜买卖合同纠纷一案，本院2018年7月16日受理后，向被告刘庆喜公告送达了起诉状副本、开庭传票等。2018年11月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告蒋银萍到庭参加诉讼，被告刘庆喜经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告2017年前陆续在伊吾县淖毛湖镇汇旺商行购买烟酒，后经过结算共欠款130000元，被告出具欠货清单一张为证，承诺及时支付，经多次催要后仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令:1、被告支付原告烟酒货款130000元（从起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费及其他费用由被告承担。原告蒋银萍提交的证据有：1、欠条1张，上载明：“今欠汇旺商店烟酒款，共计壹拾叁万元正（130000.00）刘庆喜（刘鑫）电话180XXXXXXXX”。2、个体工商户营业执照（复印件），证实伊吾县淖毛湖镇汇旺商店经营者为蒋银萍。3、伊吾县市场监督管理局出具的个体工商户登记情况，证实伊吾县淖毛湖镇汇旺商店2002年6月6日成立，经营者蒋银萍，经申请2017年11月8日注销。被告刘庆喜未提交书面答辩状及证据。经审理查明：蒋银萍2002年起在伊吾县淖毛湖镇开设汇旺商店，主要经营烟酒、食品、日用百货等。2013年至2015年期间刘庆喜在汇旺商店内赊购烟、酒，日用品等，2016年初双方对赊账商品价值进行了结算，刘庆喜在结算当日向蒋银萍支付现金叁万余元，剩余的13万元向蒋银萍出具了欠条。该款经蒋银萍多次索要无果，引发诉讼。蒋银萍经营的伊吾县淖毛湖镇汇旺商店2017年11月8日注销。本院认为：蒋银萍主张货款提交了刘庆喜书写的欠条，刘庆喜经传唤拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院依欠条内容和原告蒋银萍到庭陈述认定原、被告之间存在买卖合同关系及刘庆喜欠付烟酒款的事实；并认定欠条持有人蒋银萍为合同关系的权利人。刘庆喜欠付的具体数额，依欠条载明的金额认定为130000元。原告蒋银萍向被告刘庆喜主张货款及利息的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十五条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆喜向原告蒋银萍支付货款130000元及利息（利息自起诉之日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十五日内付清。如未按照约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，其他诉讼费用779元，由被告刘庆喜负担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告蒋银萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 赵波代理审判员 阿玛尼莎·艾力人民陪审员 吴丽莉 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 热比古丽·衣沙克
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终801号 原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶小良，男，1969年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1986年9月5日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年2月14日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2006年9月11日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元,于2007年11月22日刑满释放。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，于同月27日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人叶小良犯盗窃罪一案，于2018年11月1日作出（2018）浙0683刑初584号刑事判决。原审被告人叶小良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1．2018年5月20日上午，被告人叶小良以溜锁等方式进入嵊州市崇仁镇茶亭岗村天打树下5号被害人吕某1家中，在房间抽屉内窃得人民币300元。 2．2016年12月13日下午，被告人叶小良以溜锁等方式进入浙江省新昌县南明街道通明巷28号被害人凌某家中，在卧室抽屉内窃得人民币5000元。 原审判决认为，被告人叶小良的为已构成盗窃罪。其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶小良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人叶小良向被害人吕某1退赃人民币三百元、向被害人凌某退赃人民币五千元。 原审被告人叶小良上诉称其无罪，具体理由为：1、原判作为定案证据的烟蒂来源不明。2、视频监控显示其仅短暂到达现场周边，并无作案时间。请二审查明事实并依法改判。 二审经审理查明事实与原判同，并对原判证据予以确认。 关于上诉人叶小良的上诉意见，经查：1、被害人吕某1的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录均证明，吕某1在发现家中失窃的当时便报警并主动向侦查人员提供现场的一枚烟蒂，足以证明该物证的取证程序合法。2、视频监控所证明的内容为上诉人叶小良在案发时间段内曾到达现场周边，并非证明其作案期间的整个行动轨迹，足以印证其盗窃事实。综上，上诉人叶小良的相关上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人叶小良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十一月二十二日 书记员  任晓楠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民申59号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙玉容，女，1964年1月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈建红，女，1963年9月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：万其明，男，1962年10月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人龙玉容、陈建红因与被申请人万其明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂11民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，双方当事人经协商达成一致意见，并要求本院出具调解书。本院认为，双方当事人已达成和解协议，需本院制作民事调解书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一八年十一月十六日法官助理华贞书记员汪霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9266号 原告：陈丽玲，女，1984年1月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈丽玲与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽玲的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽玲向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈丽玲为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈丽玲第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0824行审165号 申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。 法定代表人肖平，局长。 被执行人梁学洪，男，1970年11月30日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县国土资源局于2018年11月27日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕94号行政处罚决定书第二项所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人梁学洪于2012年8月份至2015年10月份间未经有权机关批准，擅自占用湘店乡店下村中心岗的土地兴建住宅，占地总面积216.87平方米，现状为房屋三层封顶及部分水泥硬化坪，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第二、三款及《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年7月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕94号行政处罚决定。该决定的内容是：1．责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕94号行政处罚决定书，于2018年7月11日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年10月11日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕94号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年11月27日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武国土资罚字〔2018〕94号行政处罚决定的第二项内容，即拆除被执行人梁学洪在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林权斌 审 判 员 阙美琴 审 判 员 王立音 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 蔡 玲 书 记 员 陈燕青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3516号被执行人尹守运，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人张巍，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114刑初1578号刑事判决书已于2018年1月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人尹守运犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十五万元；二、被告人张巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十五万元；三、责令被告人尹守运、张巍退赔犯罪所得，发还被害人。因两被执行人未能按照生效法律文书规定全部履行缴纳罚金和退赔犯罪所得的义务，本院依法予以立案执行。经查，刑事诉讼过程中张巍家属代为退赔人民币(以下币种同)120,701.80元，该款由公安机关冻结于案外人张毅银行账户中。对前述款项，本院已于执行过程中扣划并发还被害人崔金岭。目前，两被执行人尚余罚金未履行以及2,629,298.20元犯罪所得尚未退赔。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未能履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，因两被执行人名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3516号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  顾慧萍审判员  曹 雨二〇一八年十一月十二日书记员  路 斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执132号之二 申请执行人程亚峰，男，1966年9月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘春国，男，1978年12月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人程亚峰与被执行人刘春国民间借贷一案，本院作出（2016）冀0828民初1564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付380000.00元，缴纳执行费5600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年1月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年1月12日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年11月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘春国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0828民初1564号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年十一月十九日 书记员  李德志
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初677号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周某,男,1969年6月22日出生,汉族,小学文化,无业,重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年7月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]56号起诉书指控，2018年6月22日20时30分许，被告人周某醉酒后驾驶渝BXXXXX号两轮摩托车，沿巴南区一品南龙公路向210国道行驶，当行驶至巴南区一品街道一赵路路段时，与对向白某驾驶的渝DXXXXX号小型客车相撞，造成周某受伤、两车受损的交通事故，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，周某承担此次事故的全部责任。后白某报警，民警到达现场后，民警对被告人周某进行两次酒精呼气测试，结果分别为222mg/100ml、183mg/100ml，随即民警将其带至重庆市巴南区一品街道卫生院抽取静脉血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为225.8mg/100ml。被告人周某经传唤到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其犯罪事实，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人周某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年十一月八日 法官助理吴晓艳 书记员周维娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3825号 上诉人（原审原告）：赵天虎，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽博远建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路怡和城市广场A栋708室，统一社会信用代码91341200577082637Q。 法定代表人：李中侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯益伟，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：徐付忠，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：阜南县新海工艺有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇工业园区，统一社会信用代码91341225075646594F（1-1）。 法定代表人：潘新孩，该公司经理。 委托诉讼代理人：童光亚，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：程泽华，男,1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 上诉人赵天虎因与被上诉人安徽博远建筑工程有限公司（以下简称博远公司）、阜南县新海工艺有限公司（以下简称新海公司）、程泽华承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 赵天虎上诉称：一审判决认定事实不清，博远公司、程泽华尚欠赵天虎承揽费30000元而非10000元。请求二审法院撤销原判，改判博远公司、新海公司、程泽华连带向赵天虎支付承揽费用30000元。 博远公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 新海公司辩称，赵天虎与新海公司没有关系，新海公司已将工程款全部支付给博远公司。 程泽华未予答辩。 赵天虎向一审法院起诉请求：判令博远公司、新海公司、程泽华连带向赵天虎支付工资报酬30000元。 一审法院认定事实：2014年12月6日,新海公司与博远公司签订建设施工合同1份，约定新海公司将位于阜南县黄岗镇的厂房、办公楼、宿舍的建设工程承包给博远公司建设。建筑面积约4000平方米，采用固定价格，每平方米760元。合同签订后，程泽华以博远公司项目经理的名义组织施工。2014年12月1日，程泽华给博远公司出具承诺书一份，承诺其借用博远公司账号账户转账，由其独立核算，自负盈亏。程泽华在施工期间将涉案工程的钢架工作承揽给赵天虎施工。赵天虎组织钢架工程施工完成后，于2016年5月29日向程泽华提交书面申请一份，内容为：我给新海公司工地做架工，请付工程款70000元。程泽华在该申请书注明“情况属实”。2016年7月12日，博远公司通过银行转账付给赵天虎工资款10000元，2016年7月26日，博远公司通过银行转账付给赵天虎工资款40000元。程泽华支付给赵天虎10000元现金。由于工地的钢架过高，程泽华给赵天虎额外增加工资1400元。此后，赵天虎为多向博远公司索要工资，和程泽华商定，由程泽华给赵天虎出具欠工资30000元的欠条一张。欠条日期为2016年7月14日，该日期有改动。 一审法院认为，赵天虎承揽程泽华工地上的钢架工程，双方存在承揽合同关系。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，赵天虎完成承揽工作后，给程泽华出具了工程款70000元的书面申请1份，程泽华在该申请上签字确认，可以体现赵天虎所做钢架安装工程的工程价款，作为确定工程款的依据，程泽华应承担支付该款的义务。博远公司已转账支付给赵天虎50000元，程泽华支付给赵天虎10000元，共计60000元应当予以扣除。程泽华给付赵天虎1400元系工地的钢架过高额外增加支付的报酬，不应扣除。程泽华给赵天虎出具的30000元欠条的目的是向博远公司多索要工资，欠条内容不真实，不能体现赵天虎所做钢架安装工程量的多少以及相应的工程价款，不能作为确定工程款的依据，并且该欠条的落款日期在博远公司支付赵天虎40000元工资之前，赵天虎依据该欠条向博远公司、新海公司、程泽华主张工程款30000元，缺少事实依据，不予支持。程泽华于2014年12月1日向博远公司出具的承诺足以证明程泽华与博远公司之间系挂靠关系。程泽华作为没有资质的实际施工人，借用有资质的博远公司名义承接工程，该行为为建筑法等国家法律所明确禁止。博远公司允许程泽华以其名义从事施工活动，帮助程泽华规避法律，使赵天虎基于博远公司的信用而为程泽华的建设工地提供钢架工程施工，由此产生的债务，应由博远公司与程泽华承担连带清偿责任。因赵天虎未提供新海公司尚拖欠工程款的证据，且新海公司不是合同相对人，赵天虎要求新海公司承担责任，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告程泽华、安徽博远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵天虎欠款10000元；二、驳回原告赵天虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），减半收取计275元，由原告赵天虎负担250元，被告程泽华负担25元。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵天虎依据程泽华出具的欠条向博远公司、新海公司、程泽华主张承揽费30000元，但欠条上日期有改动，一审庭审时程泽华与赵天虎又均认可该欠条系为向博远公司多索要工资出具的虚假欠条，故赵天虎主张承揽费30000元证据不足，对其主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赵天虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一八年十一月二十六日 书记员 高 雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初3687号原告：李某甲，女，汉族，1966年3月29日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人:李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：甘肃扬子江中药材研发有限公司，统一社会信用代码9162112258115199XP,住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇汽车站。法定代表人：权亚玲，系该公司经理。被告：陇西县正东牧业有限责任公司，统一社会信用代码91621122670827795B,住所：陇西县首阳镇汽车路南侧。法定代表人：康双琴，系该公司经理。被告：李某乙，男，汉族，1967年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：赵世红，男，汉族，1984年7月26日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：夏某某，男，汉族，1966年2月14日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。本院于2018年10月16日立案受理了原告李某甲与被告甘肃扬子江中药材研发有限公司、陇西县正东牧业有限责任公司、李某乙、夏某某劳务合同纠纷一案。原告李某甲于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费人民币470元，减半收取计235元，由原告李某甲负担。审判员  高继杰二〇一八年十一月十五日书记员  李 军
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1763号 申请执行人:张钰德，男，汉族，1965年9月29日生，干部，住定西市安定区。 被执行人：王仁森，男，汉族，1965年4月25日生，私营业主，住定西市安定区。 申请执行人张钰德与被执行人王仁森房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3466号民事调解书，向被执行人王仁森发出执行通知，责令给付申请执行人张钰德标的款2000元。负担执行费50元。但被执行人王仁森至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王仁森应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人王仁森应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人王仁森应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一八年十一月十六日 书记员 高煜涵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5722号原告：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东二环曙光中学对面。法定代表人：孔令雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1978年4月7日出生，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司与被告王强房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 韩 宇 二〇一八年十一月十二日书记员 苏君洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7639号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行卢锦明信用卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初1677号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行本案全部债务，本案执行费917元已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终812号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆文胜，男，1968年3月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。2005年8月11日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元，2006年3月7日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年9月12日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人谢伟强，浙江法校律师事务所律师。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人骆文胜犯拒不执行判决罪一案，于2018年10月26日作出（2018）浙0602刑初1071号刑事判决：被告人骆文胜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人骆文胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆文胜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人骆文胜申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人骆文胜撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十一月二十七日 书记员  傅 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初667号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄永强，男，1984年1月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]651号起诉书指控被告人黄永强犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年7月9日10时许，被告人黄永强在柳州市鱼峰区青少年宫门前，趁无人看守之机，打开被害人蔡某放在石凳上的一个黑色双肩包，将其中的钱包和手机盗走。钱包内有OPPO牌手机1部（型号R11）、人民币800余元以及3张外币（1张1000元台币、1张1000元柬埔寨币、1张10元港币）。黄永强将盗得的钱包及港币丢弃，并将800元人民币全部挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的OPPO牌手机价值人民币1610元。 2018年7月10日11时许，公安机关在柳州市鱼峰区将被告人黄永强抓获，并当场缴获其盗得的手机、台币、柬埔寨币，后发还被害人蔡某。 上述事实，被告人黄永强在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人黄永强的供述；被害人蔡某的陈述；调取证据通知书及汇率单；鉴定意见通知书；价格认定结论书、协助书、明细表；扣押决定书及扣押清单；发还清单；被告人黄永强的辨认笔录及照片；到案经过；被告人黄永强的户籍证明及行政处罚材料等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永强犯盗窃罪成立。被告人黄永强归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年12月9日；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄永强赔偿被害人蔡某经济损失人民币800元及港币10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1406号之一申请执行人：张勇，男，汉族，1986年8月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘树飞，女，汉族，1993年7月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2141号民事调解书，受理执行张勇与刘树飞婚约财产纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款27000元，承担案件受理费300元，执行费305元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月十二日书记员 邹 钛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1607号 申请执行人：董怀霞，女，汉族，生于1982年8月15日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：安宏，男，汉族，生于1978年1月24日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人董怀霞与被执行人安宏离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘1102民初1690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董怀霞于2018年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的款120000元，执行费1700元。 在执行过程中，申请执行人董怀霞与被执行人安宏达成和解，董怀霞申请撤回对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人董怀霞与被执行人安宏离婚纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王贵 二〇一八年十一月九日 书记员  谢静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初7216号 原告：石家庄市红楼商场，住所地石家庄市桥西区汇通路16号。 法定代表人：赵素峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务律师。 被告：李立，男，1964年1月9日出生，汉族，住石家庄桥西区。 原告石家庄市红楼商场与被告李立劳动争议一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市红楼商场委托诉讼代理人石亚陶、被告李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市红楼商场向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳人裁字（2018）第327号仲裁裁决书；2、改判原告不承担对被告的违法解除劳动合同的赔偿金28000元；3、改判原告不承担被告垫付的医疗保险费用20159元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：1、仲裁机构没有查明本案事实，原告没有与被告解除劳动合同，而是对被告进行工作调动，由于被告原因未能按时上班，单位一直保留被告的工作岗位；2、被告要求返还其垫付的医疗保险费应当适用诉讼时效的有关规定，被告的仲裁请求已超诉讼时效应予驳回。综上，原告为维护自身利益，提起诉讼，望判如所请。 被告李立辩称，1、原告非法解除劳动关系应向被告支付赔偿金。原告未提前30日向工会或者全体职工说明情况，且裁员方案未向行政部门报告的情况下以减员增效为由通知解除劳动合同；2、原告应返还垫付医疗保险费。原告2011年4月至2018年4月之间未履行缴纳社会保险义务，违反劳动法。 本院经审理认定事实如下：1、被告李立于2011年4月21日入职原告处从事保安工作，期间双方签有书面劳动合同，被告李立于2018年3月31日离职，离职前月工资1980元；2、原告未为被告李立缴纳医疗保险，被告以灵活就业方式自行缴纳2011年4月至2018年3月期间医疗保险；3、原告为被告李立缴纳2016年1月至2017年12月期间养老保险；4、原告支付被告李立工资至2018年3月。现原被告对离职原因有争议，原告称单位通知被告于2018年4月1日调整工作地点，但被告2018年4月1日后无故未到新办公地点上班，单位未解除与被告的劳动合同。被告否认，称原告口头通知于2018年4月1日解除劳动合同。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告否认与被告解除劳动合同，庭审中对原告为被告保留的工作岗位，被告亦明确不再继续履行，因此被告应对原告违法解除与其劳动关系提供证据证明，现被告仅以原告口头通知解除合同要求原告支付赔偿金，理据不足，对原告要求不支付经济赔偿金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。原告未为被告缴纳医疗保险，因此应支付被告经济补偿。被告月工资1980元，原告应支付被告七个月经济补偿13860元。关于医疗保险费用，原告在劳动仲裁阶段即提出抗辩，经查，被告自2011年4月入职原告处工作即明知未缴纳医疗保险，至2018年8月申请劳动仲裁，已超出一年仲裁时效。故对原告提出不应支付被告医疗保险费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下： 原告石家庄市红楼商场于本判决生效之日起十日内向原告李立支付经济补偿13860元； 驳回原告石家庄市红楼商场其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元，由原告石家庄市红楼商场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 倩 二〇一八年十一月十六日 书记员 张朋磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3945号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华盛保安服务有限公司。住所地：河池市宜州区庆远镇龙溪大道桂星园小区7栋2单元1804室。 法定代表人：廖贵阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余花伴，女，壮族，1962年3月13日出生，住河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余志宏，男，壮族，1982年8月2日出生，住址同上。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余小宏，男，壮族，1984年7月5日出生，住址同上。 再审申请人广西华盛保安服务有限公司因与被申请人余花伴、余志宏、余小宏确认劳动关系纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，2018年11月16日，再审申请人广西华盛保安服务有限公司以其与被申请人已经就有关事项的解决达成协议，已无申请再审的必要为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，广西华盛保安服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许广西华盛保安服务有限公司撤回再审申请。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 古华强 审 判 员 农海雄 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 盘桂华 书 记 员 韦杨桢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）兵0601民初2114号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：黄江萍，女，住五家渠市103团。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司与被告黄江萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。           审判员孙仪                           二○一八年十一月十二日     书记员  弥博勃       1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执506号 申请执行人：洪胜泽，男，1976年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：肖林茂，男，1986年3月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初2187号民事调解书，即：洪胜泽自愿放弃要求肖林茂支付利息的诉讼请求，肖林茂自愿于2018年5月10日前归还洪胜泽借款本金100000元；案件受理费2300元，减半收取1150元，肖林茂负担。受理洪胜泽与肖林茂借款合同纠纷一案。在执行过程中，无法联系被执行人肖林茂，且未发现被执行人肖林茂可供执行的财产，申请人洪胜泽也不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘成应
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3099号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3099号   原告：林艳，女，1972年4月15日出生，汉族，住所地海南省文昌市文城镇×××，现住该址。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：海南文昌腾达生物科技有限公司。住所地：海南   省文昌市会文镇牛古坡工业区。   法定代表人：林明存，总经理。   委托诉讼代理人：周天云，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地海口市琼山区×××,现住海南文昌×××。系被告单位员工。   原告林艳与被告海南文昌腾达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人周天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林艳向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年6月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第92号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年6月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告林艳与被告海南文昌腾达生物科技有限公司自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告海南文昌腾达生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             xqgcreaswidvbasam0        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
绍兴市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙06执846号 被拘留人：袁乐，男，1980年11月25日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行（2018）浙06执846号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人袁乐商事仲裁一案中，查明被执行人袁乐被执行人袁乐违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对袁乐拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初5930号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201710928806）。委托诉讼代理人：绍帅，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201710535811）。被告：谌毅，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谌毅追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王珏二〇一八年十一月十五日书记员  肖红
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更598号  罪犯沈建峰，男，1978年出生。 浙江省绍兴市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）绍中刑初字第78号刑事判决，以被告人沈建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元，刑期自二〇〇八年三月十八日起至二〇二三年三月十七日止。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）浙绍刑初字第96号刑事判决，被告人沈建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元，刑期自二〇一〇年十月十五日起至二〇二八年三月二十八日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）兵02刑更930号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二七年六月二十八日止。罪犯沈建峰于2011年9月10日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯沈建峰确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯沈建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化81.5分，技术84.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈建峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈建峰减去有期徒刑六个月(刑期执行至二〇二六年十二月二十八日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初420号原告：甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司。法定代表人：唐步云，该公司总经理。委托代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃三易房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘宗仁，该公司总经理。委托代理人：刘晓顺，该公司副总经理。委托代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司与被告甘肃三易房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司以对工程施工款的结算数额计算出现偏差为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司撤诉。案件受理费21550元，减半收取10775元，由原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司负担。审 判 长  马欣荣审 判 员  马淑燕人民陪审员  蒋继红二〇一八年十一月八日书 记 员  冯 燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终5791号上诉人（原审原告）：张朝显，男，1950年7月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，总经理。委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向会平，男，1971年2月2日出生，土族，居民，住湖北省巴东县。上诉人张朝显因与被上诉人四川星星建设集团有限公司、向会平劳务合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张朝显于2018年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张朝显在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二０一八年十一月二十七日书记员  张 筱
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4872号之二 申请执行人：覃丽敏，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：韦克武，男，1983年8月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：黄秋冬，女，1983年5月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初12914号民事判决书，于2017年12月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年12月11日以（2017）桂0103执4872号执行裁定书查封了韦克武、黄秋冬共同所有的坐落于南宁市XX区XX大道中XX号XX号楼XX号房。本院依法拍卖前述房产，拍卖于2018年9月18日成交，买受人庄明亮以最高价891725元竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除（2017）桂0103执4872号执行裁定书对韦克武、黄秋冬共同所有的坐落于南宁市XX区XX大道中XX号XX号楼XX号房的查封并过户至买受人庄明亮（公民身份号码：）名下所有； 二、买受人庄明亮（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年十一月十二日 书记员 徐  腾
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执400号之一 申请执行人：郑金全，男，1969年11月1日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：庄宝彬，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省泉港。 申请执行人郑金全与被执行人庄宝彬合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初10834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人申请强制执行的内容为：一、向申请执行人郑金全支付货款132065元、利息41151.27元（计算方法为以本金132065元为基数，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年1月22日计算，暂计至2018年7月30日）；二、承担诉讼案件案件受理费3048元；三、承担本案执行费2498元。 执行中，本院采取了如下执行措施： 1、本院经合法程序向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息、房产登记信息、土地登记信息、证券登记信息等； 3、经现场财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索。经向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。因被执行人目前下落不明，无法对其进行传唤询问； 4、本院已依职权限制被执行人高消费； 5、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取财产调查措施之后，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。2018年10月19日，承办人依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  y3ydjdlskicllvvxdx 案件唯一码 审判长 焦 南 审判员 白文英 审判员 张医芳 二〇一八年十一月十二日 书记员 陈艺娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初8561号原告：邓某1，女，1964年1月21日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张晓旋（邓某1之女），女，1987年12月7日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。被告：邓某2，女，1958年11月9日生，汉族，公交集团公司退休职工，住天津市河东区。被告：邓某3，女，1961年5月3日生，汉族，天津市圆珠笔厂退休职工，住天津市河东区。被告：邓某4，男，1967年1月20日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李迎珠（邓某4之妻），女，1968年7月23日生，汉族，天津市第十皮鞋厂退休职工，住天津市河东区。原告邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4继承纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人张晓旋、马骁，被告邓某2、邓某3、邓某4及委托诉讼代理人李迎珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令由原告继承被继承人邢桂荣名下位于天津市河东区房屋（建筑面积64.28平方米）四分之一份额；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告系被继承人邢桂荣之三女，被告邓某2系长女，邓某3系次女，邓某4系长子。邢桂荣之夫即原告之父邓怀德于2003年去世，邢桂荣于2016年11月13日去世，生前未立遗嘱。邢桂荣名下位于天津市河东区房屋，系邢桂荣于2015年8月13日所得，原告作为其法定继承人之一，有权按照继承份额继承该房屋。被告邓某4非但不同意原告之主张，反而长期霸占该房，拒绝配合原告完成继承。因四人就该房屋继承问题协商未果，故提起诉讼，望判如所请。邓某2、邓某3均辩称，请求依法驳回原告所有诉讼请求。母亲邢桂荣一直与弟弟邓某4共同生活。对母亲尽了主要的赡养义务，符合法律上多分遗产的相关规定。此外，母亲房子补偿款以外的房款由弟弟邓某4支付，我们都知情。母亲生前多次表示谁出购房款，百年后房子归谁。对本案尊重法院的判决。邓某4辩称，夫妻二人一直与母亲邢桂荣共同生活，并且照顾邢桂荣生前的生活。在四个子女中尽到了主要的赡养义务，依照法律规定，属于可以多分遗产的情况。邢桂荣名下的房屋总房款为331685元。被告邓某4夫妇支付了该房款中的17万元，所以该房子的50%多不属于邢桂荣的遗产，应该从中间剃除作为邓某4夫妇的财产。另邢桂荣生前多次明确对四个子女说明该房子谁掏的房钱，百年后就把房子给谁，三个姐姐是一直同意的。鉴于以上三点，邓某4认为诉争房屋应该属于本人所有，不应作为遗产分割。请求依法驳回原告的无理诉讼请求，维护被告的合法权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人邢桂荣为原、被告之母，邢桂荣于1933年3月13日出生，2016年11月13日去世。被继承人配偶邓怀德于2003年去世。双方共生育四个子女，分别为长女邓某2、次女邓某3、三女邓某1和长子邓某4。邢桂荣父母均早于邢桂荣去世。××××年9月被继承人邢桂荣因向阳楼街广东山庄路木材胡同7号内1号房屋拆迁，安置取得河东区房屋一套，即本案讼争遗产，登记在邢桂荣名下，建筑面积64.28平方米。除房屋安置补偿款166032元外，另补交购房款165653元。邓某4夫妇自2009年11月起，与被继承人邢桂荣共同生活。河东区房屋现由邓某4夫妇居住。原告邓某1曾与邢桂荣在河东区房屋共同生活，2016年9月底搬出。对河东区房屋现在价值，原告邓某1主张为135万元至140万元；被告邓某2、邓某3、邓某4均主张为130万元至135万元。关于邢桂荣名下河东区常州道祥瑞家园1-1-2201号房屋购房款，被告邓某2、邓某3、邓某4均主张邓某4支付了172325.85元，邓某4提交了天津市房屋拆迁补偿安置协议、购房发票、完税凭证、邓某4妻子李迎珠银行卡（尾号2829）资金流水、维修基金交款收据、房屋所有权登记费等证据，邓某4妻子李迎珠银行卡（尾号2829）资金流水显示××××年9月10日消费172325.85元，与邓某4提交的河东区常州道祥瑞家园1-1-2201号房屋购房款票据165653元、税款3316.85元、维修基金3316元、房屋所有权登记费40元，合计172325.85元相一致，可以认定邓某4出资172325.85元的事实。庭审中，邓某1主张自己积极履行赡养义务，被告邓某4经常辱骂被继承人，拒不履行赡养义务，为证实其上述主张，申请证人段某出庭作证。段某系邓某1女儿张晓旋的前夫，二人于××××年结婚，2018年5月离婚。段某陈述邓某1搬出去之后接过母亲邢桂荣一起居住，邢桂荣表示房屋我百年之后不会过户给邓某4。邓某4曾与邢桂荣发生争吵，邢桂荣患病住院之后，邓某4一直没有去医院看过。对上述证言，被告邓某2、邓某3、邓某4对真实性予以否认。本院认为，段某的证人证言不足以证明原告主张，本院不予采信。综合各方当事人陈述，本院认定原、被告均对邢桂荣尽到赡养义务。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。三被告主张邢桂荣有口头遗嘱，未提交有效证据，本院不予支持。被继承人邢桂荣对其名下房屋未留遗嘱，本案应按法定继承办理。原、被告均为邢桂荣的第一顺序继承人，均有权继承邢桂荣的遗产。继承法规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告邓某1主张生活困难，在分配遗产的时候，应该予以照顾，其未提交属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的证据，对该主张，本院不予支持。邓某4对邢桂荣生前居住的河东区常州道祥瑞家园1-1-2201号房屋出资过半，应当认定其尽了主要赡养义务，且邓某4与被继承人共同生活，应予多分。考虑以上实际情况，本院酌定按照原告邓某1、被告邓某2、邓某3各13%、被告邓某461%比例予以分配遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：邢桂荣名下坐落于河东区房屋由原告邓某1、被告邓某2、邓某3、邓某4继承所有。其中原告邓某1、被告邓某2、邓某3各享有13%份额、被告邓某4享有61%份额；本判决生效之日起十日内，原告邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4相互协助，自行办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按照不动产登记管理机关规定执行；案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由原告邓某1、被告邓某2、邓某3各负担360元，被告邓某4负担355.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一八年十一月二十九日书记员  洪超文