浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1181民初1429号 原告：胡松珺，女，1962年4月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告：毛某，女，2014年2月16日出生，汉族，住龙泉市。 法定代理人：吴忠斌（毛某父亲），住龙泉市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。 被告：张肇明，男，1976年5月15日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部，住所地：龙泉市中山西路60号二楼。 负责人：李静，任总经理。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 原告胡松珺、毛某与被告张肇明、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部（以下简称平安财险龙泉营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，被告平安财险龙泉营销部申请重新鉴定，本院依法审查后予以准许并委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某的法定代理人吴忠斌、原告胡松珺及二原告的共同委托诉讼代理人方元发、被告张肇明的委托诉讼代理人陈君毅、被告平安财险龙泉营销部的委托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡松珺、毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险龙泉营销部在交强险限额内赔付二原告122000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；在商业险限额内赔付二原告181702.39元；2.判令被告张肇明对上项赔偿不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告平安财险龙泉营销部在交强险限额内赔付二原告122000元；在商业险限额内赔付二原告194882.39元。事实和理由：2016年8月19日17时30分许，原告胡松珺驾驶龙泉电动9853号二轮电动车（搭乘原告毛某）自河星村往河村方向行驶。在途经龙泉市道路与老红旗厂至宏山道路路口时，与自老红旗厂方向往宏山村方向行驶的由被告张肇明驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告胡松珺、毛某受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门事故认定：胡松珺与张肇明承担事故的同等责任、毛某无责任。 本起道路交通事故，当场造成原告胡松珺创伤性脾破裂、腹腔内出血、失血性休克、身体多处骨折、两肺挫伤等创伤；给原告毛某造成蛛网膜下腔出血、额部、上嘴唇皮肤挫裂伤、胸部皮肤挫伤等身体多处受伤。经法定鉴定机构评定：原告胡松珺损伤程度构成八级伤残；原告毛某因车祸致面部疤痕形成（长度累计10㎝以上。面积6㎝以上），损伤程度构成为十级伤残。 原告胡松珺因车祸造成脾破裂而切除，导致血小板升高而需终身服药。原告毛某因车祸致面部疤痕形成，医嘱注明要在10岁之后再返医院进行激光治疗行整容手术，据医师评估全部医疗费用要10万元（原告拟在该费用实际发生后另行对二被告起诉）。经查询，浙Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险龙泉营销部投保了交强险和商业险。 被告张肇明辩称，1.对案涉交通事故无异议；2.答辩人垫付情况：原告胡松珺医疗费67610.42元、原告毛某医疗费3032.9元、原告住院期间的护理费3150元、分2次汇入吴忠斌建设银行账户2900元，以上共计垫付76693.32元，请求一并予以处理；3.答辩人的车辆在被告平安财险龙泉营销部投保了交强险和100万元商业三者险，在本案事故中答辩人按事故比例所需承担的赔偿责任应当由被告平安财险龙泉营销部支付，只有保险理赔仍有不足的，才由答辩人承担。案涉交通事故造成了张肇明驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车损坏，花费修理费1094元，该笔费用胡松珺应承担一半。 被告平安财险龙泉营销部辩称，1.对案涉事故经过、事故认定、保险投保情况、责任比例无异议，事故发生在保险有效期限内；2.关于具体赔偿项目：对住院伙食补助费无异议；医疗费应扣除相关不合理费用330元、756元，该两项医疗用品没有医院医嘱，无法证明是本次所需，应予剔除；护理费，住院天数应是51天，标准过高，其增加的1个月的护理期限没有任何事实和法律依据，其已经定残；交通费，应以公共交通为准，小车自驾超过了标准，大巴车的无异议但从人数上出现了不同人的名字；住宿费没有任何正规票据，不予认可；残疾赔偿金城标证据不充分；精神抚慰金过高；营养费不认可毛某的营养费，因为前面有相关的鉴定；误工费，误工期限过长，增加的2个月没有任何的事实依据，经鉴定为150日，标准过高，根据其劳动合同，月工资为3000元，故应为100元/天；鉴定费不在保险公司的理赔范围，不予认可；车辆损失费，非正式发票，且保险公司没有任何定损，不予认可；3.答辩人已经垫付医疗费1万元。 本院经审理认定事实如下：①案涉交通事故的发生经过及事故责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险有效期限内系各方均无争议的事实，本院予以确认；②原告胡松珺于2016年8月19日至2016年9月22日在丽水市中心医院住院治疗34天，于2016年9月23日至2016年9月30日在龙泉市人民医院住院治疗7天，于2017年8月7日至2017年8月11日在丽水市中心医院住院治疗4天；③原告毛某于2016年8月19日至2016年8月25日在丽水市中心医院住院治疗6天；④2017年11月8日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，胡松珺构成道路交通事故八级伤残；评定误工期150日、护理期60日、营养期90日；⑤2017年3月10日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，毛某构成道路交通事故十级伤残；评定护理期45日，营养期30日；2018年7月17日经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所重新鉴定，毛某构成十级伤残；⑥事故发生后，被告张肇明垫付76693.32元。另被告平安财险龙泉营销部垫付医疗费10000元。 案涉事故对原告胡松珺造成以下损失： 1.医疗费：结合原告提交的医疗费发票12080.64元和被告张肇明提交的医疗费发票67585.57元，被告提交的丽水市人民医院医疗费发票姓名为“胡松琴”，丽水市人民医院出具证明“胡松珺与胡松琴系同一人”，故本院予以确认医疗费为79666.21元； 2.住院伙食补助费：30元/日×45日=1350元； 3.营养费：鉴定意见书评定营养期90日，30元/日×90日=2700元； 4.护理费：鉴定意见书评定护理期60日，住院期间130元/日×45日=5850元，非住院期间132元/日×15日=1980元，合计7830元； 5.残疾赔偿金：原告胡松珺居住在龙泉市，可参照城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金为51261元/年×20年×30%=307566元； 6.误工费：鉴定意见书评定误工期150日，根据原告提交的劳动合同以及工资表，故误工费100元/日×150日=15000元； 7.交通费：交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，以乘坐普通公共交通工具所需费用为限，故原告提交的过路费本院不予支持；公交车费用非受害者本人支出，本院不予支持；故交通费为10元/日×45日=450元； 8.住宿费：原告主张1700元，但原告提交的非正式发票，本院不予支持； 9.车辆损失费：原告诉请1500元，被告平安财险龙泉营销部抗辩原告未提交正式发票亦未及时定损，但根据事故认定书，案涉事故确实造成原告车辆受损，故本院酌情支持500元； 10.精神损害抚慰金：原告诉请15000元，考虑原告的受伤情况及原被告的过错程度，本院酌情支持10000元； 以上物质损失415062.21元，精神损失10000元，共计425062.21元，诉前产生的鉴定费2600元系原告举证的必要支出，不属于交通事故损失，本院不予支持。 案涉事故对原告毛某造成以下损失： 1.医疗费：结合原告提交的医疗费发票1382.13元和被告张肇明提交的医疗费发票3057.75元，被告平安财险龙泉营销部抗辩330元和756元外购药，没有医院医嘱，无法证明是本次所需，应剔除，本院认为原告提交了正式发票，且购买药品确实为祛除疤痕所用，本院予以支持；被告提交的丽水市人民医院医疗费发票姓名为“毛西西”，丽水市人民医院出具证明“将患者毛某误写成毛西西”，故本院予以确认医疗费为4439.88元； 2.住院伙食补助费：30元/日×6日=180元； 3.营养费：鉴定意见书评定营养期30日，30元/日×30日=900元； 4.护理费：鉴定意见书评定护理期45日，原告主张增加护理期1个月但未提交证据证明，本院不予支持，故住院期间130元/日×6日=780元，非住院期间132元/日×39日=5148元，合计5928元； 5.残疾赔偿金：原告毛某在龙泉市剑池中心幼儿园就读，可依照城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金为51261元/年×20年×10%=102522元； 6.误工期：原告主张增加2个月，缺乏事实和法律依据，本院不予支持； 7.交通费：10元/日×6日=60元，原告主张二次鉴定交通费400元，但未提交发票，本院不予支持； 8.精神损害抚慰金：原告诉请5000元，考虑原告的受伤情况及原被告的过错程度，本院酌情支持3000元； 以上物质损失114029.88元，精神损失3000元，共计117029.88元，诉前产生的鉴定费2100元系原告举证的必要支出，不属于交通事故损失，本院不予支持。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、交通费发票、劳动聘用合同、用工证明、证明、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、工资表，被告张肇明提交的医疗费发票、丽水市中心医院出具的诊断证明书、收条、转账凭证、汽车修理费、定损报告、保单抄件，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出的司法鉴定意见书以及各当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人因交通事故产生的合理损失侵权人应依责赔偿。本案中，根据事故责任认定书，原告胡松珺、被告张肇明负事故同等责任，本院确认各自承担50%赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险龙泉营销部处投保了交强险及商业三者险以及不计免赔险，被告平安财险龙泉营销部作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故多个被侵害人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不违反法律规定，本院予以准许。结合本次事故各被侵权人的损失，被告平安财险龙泉营销部应在交强险限额内赔付原告胡松珺96500元（医疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、死亡伤残项目78000元，车辆损失费500元），在商业险限额内赔付原告胡松珺（425062.21元-96500元）×50%=164281.11元，共计260781.11元。被告平安财险龙泉营销部应在交强险限额内赔付原告毛某24000元（医疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、死亡伤残项目19000元），在商业险限额内赔付原告毛某（117029.88元-24000元）×50%=46514.94元，共计70514.94元。被告平安财险龙泉营销部已赔付医疗费10000元，应在上述交强险分别予以扣减。故被告平安财险龙泉营销部在交强险、商业险限额内赔付原告胡松珺经济损失252781.11元、赔付原告毛某经济损失68514.94元。被告张肇明垫付76693.32元，原告应予以返还。案涉交通事故还造成被告张肇明车辆损失费1094元，原告胡松珺予以认可，故在本案中一并处理，原告胡松珺应赔偿被告张肇明车辆损失费547元（1094元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔付原告胡松珺经济损失252781.11元，款交本院中转； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔付原告毛某经济损失68514.94元，款交本院中转； 三、驳回原告胡松珺、毛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，减半收取计2928元，由被告张肇明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇一八年十一月三十日 代书记员 季 薇