贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10137号 原告：沈云龙，男，1953年2月4日生，汉族，住江苏省吴江市。 原告：沈椰瑾，女，1982年8月26日生，汉族，住址同上，系沈云龙之女。 二原告委托代理人（特别授权）：文国飞，上海市华天成律师事务所律师。 二原告委托代理人（一般授权）：谢银柱，贵州观合律师事务所律师。 被告：韦绍余，男，1983年10月3日生，汉族，住本省大方县。 被告：卢清清，女，1995年8月1日生，汉族，住本省织金县。 二被告委托代理人（特别授权）：张超，贵州唐德律师事务所律师。 原告沈云龙、沈椰瑾诉被告韦绍余、卢清清生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈云龙、沈椰瑾委托代理人文国飞及沈云龙本人、被告韦绍余、卢清清委托代理人张超及韦绍余本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈云龙、沈椰瑾诉称：原告沈云龙、沈椰瑾系死者汪晓慧父亲、姐姐。被告卢清清原与死者系男女朋友关系。2018年1月26日，卢清清以汪晓慧有款项未还她，伙同被告韦绍余将汪晓慧困于贵阳市南明区花果园E区4栋1105室内长达数小时之久（从下午2点至晚上8点左右），并有殴打辱骂等行为，致使汪晓慧只能以床单系于身上从窗户出去，最终因床单撕裂从高楼坠落致死。二被告对汪晓慧的死亡存在重大过错，理应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费及抚养费。原告为维护合法权益，请求判决二被告：1、赔偿原告沈云龙死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金35000元、被扶养人生活费176017.50元、丧葬费32274.50元、交通费2850元；2、赔偿沈椰瑾误工费1514.90元；3、赔偿二原告律师费16000元；2、承担本案诉讼费。 被告韦绍余、卢清清辩称：1、本案为侵权纠纷，原告沈椰瑾不是适格原告，适格原告应为死者汪晓慧的配偶、子女和父母，而沈椰瑾只是死者的同胞姐姐；2、被告卢清清向汪晓慧索要欠款是事实，但二被告并没有将汪晓慧拘禁于室内、对其辱骂殴打。案发房屋是被告韦绍余租赁用于死者汪晓慧、卢清清等员工居住的宿舍，是员工生活起居之所。当日，在卢清清出去查询借款是否到账，汪晓慧还打了韦绍余一拳，卢清清回来后，汪晓慧还与卢清清在房间长谈多时，双方未发生任何冲突，汪晓慧还借用韦绍余的手机到其居住的房间拨打多次，如果二被告对其非法拘禁，汪晓慧早就打电话报警了；3、死者汪晓慧从高楼坠亡，二被告无任何过错，不承担任何经济赔偿责任。韦绍余待汪晓慧如亲兄弟；汪晓慧与卢清清是情侣关系，对汪晓慧无比信任，听说汪晓慧父亲病重后，将几年来所有积蓄借给他，之后发现汪晓慧是欺骗的，汪晓慧自知还不了，无颜面对信任自己的老板和女朋友，才将房间反锁，用床单系于身上从窗户出去逃避。但汪晓慧是完全民事行为能力人，其误判风险导致坠楼死亡属于意外事件，不应由任何人对此承担责任。事件发生后，二被告在第一时间报警，南明区公安分局调查取证后，于2018年4月19日作出不予立案通知书，认定二被告无犯罪事实。原告又向南明区检察院申请立案监督，南明区检察院于同年6月15日作出《答复函》，认定二被告未涉嫌非法拘禁。根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。”之规定，汪晓慧死亡与二被告不存在法律上的因果关系，二被告在主观上无故意、过失，从而没有主观过错，本案不具备侵权行为的构成要件。原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：原告沈云龙、沈椰瑾系汪晓慧的父亲、姐姐。被告韦绍余系“韦小宝的菜”火锅店的业主，使用了汪晓慧、被告卢清清等几名员工，韦绍余为方便员工生活和工作，承租本市南明区花果园项目E区4栋1105号房屋给员工居住。 汪晓慧在工作期间与卢清清恋爱，并向卢清清借款，卢清清借款后，要求汪晓慧偿还，并于2018年1月25日向店主韦绍余反映了该情况。韦绍余于次日15时许去员工宿舍，与卢清清一块要求汪晓慧当日偿还卢清清借款,否则不许离开宿舍。汪晓慧在其房间打电话向其家人求助还款未果，于20时40分许，使用床单系于腰部从窗户离开宿舍时，不慎坠楼身亡。事故发生后，卢清清报警，贵阳市公安局南明分局（以下简称南明分局）花果园派出所随即到现场处警。 同月30日，南明分局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对汪晓慧死因进行鉴定，韦绍余交纳了鉴定费12000元。 同年2月1日，沈云龙向南明分局控告二被告涉嫌非法拘禁罪。南明分局审查后于同年4月19日认为二被告无犯罪事实，作出筑南公刑不立字[2018]24号《不予立案通知书》，决定不予立案。沈云龙不服该决定，向贵阳市南明区人民检察院（以下简称南明检察院）申请立案监督，南明检察院于同年6月15日作出南检控申复字[2018]13号《答复函》，认为现有证据不足以证实卢清清、韦绍余的行为涉嫌非法拘禁罪。 同年2月12日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2018]病鉴字第50号《司法鉴定意见书》，认定汪晓慧系因高坠致全身多发性损伤死亡。 同年3月15日，沈椰瑾与上海市华天成律师事务所签订《民商事案件委托代理合同》，向该所交纳代理费16000元，委托该所为原告处理本案事故。原告诉至本院，提出如前诉请。 另查明，汪晓慧死亡时33岁；汪晓慧的家属二原告等人为处理本事故，花去交通费2850元，沈椰瑾误工损失1514.90元；沈云龙系盛泽电镀厂退休人员。 上述事实，有当事人陈述、南明分局花果园派出所《询问笔录》、《现场处警记录》、贵州医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《不予立案通知书》、南明检察院《答复函》、《户口薄》、《借条》、《微信聊天记录》、《电子客票行程单》、上海振鼎鸡鸣实业发展有限公司《证明》、法医鉴定发票、律师费代理合同及律师费收费发票、《统计公报》等证据证明，经原、被告在庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告沈云龙之子、原告沈椰瑾之弟汪晓慧向被告卢清清借款后，卢清清要求其还款，并将此情况向店主被告韦绍余反映，韦绍余作为二人的雇主，从解决员工矛盾的角度出发，去员工宿舍与卢清清一块要求汪晓慧还款，本来没有过错；但二人要求汪晓慧当日还款，否则不许离开宿舍，给汪晓慧造成一定的心里压力，汪晓慧在其房间向家人求助还款未果，为逃避债务用床单系于腰部从窗户离开宿舍时，不慎坠楼身亡，二被告催款方式欠妥，是导致事故发生的一定原因，二被告具有一定过错，依法应当承担一定民事责任，即20%的责任。汪晓慧作为完全民事行为人，其应当预见到其行为的危险性，但其过于自信实施该行为，导致其坠楼身亡，其过于自信是导致事故发生的主要原因，其具有主要过错，依法应当承担主要责任，即80%的责任。原告主张的精神损害抚慰金，因受害人汪晓慧对事故发生具有主要过错，本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本院依法不予支持。原告沈云龙请求赔偿的被扶养人生活费，因其系盛泽电镀厂的退休人员，以退休金为生活来源，其不属丧失劳动能力又无其他生活来源的人，故对其该请求依法不予支持。原告沈椰瑾不是汪晓慧的第一顺序继承人，故不是本案适格原告，但其误工费可由原告以死者家属为处理事故实际发生的误工损失进行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照受害人住所地《2018年江苏省国民经济和社会发展统计公报》统计数据：城镇常住居民人均年可支配收入为43622元、在岗职工年平均工资为72684元，结合汪晓慧死亡时33岁、其家人为处理该事故花去必要交通费并造成误工损失、被告韦绍余支付了鉴定费的实际。本案经济损失为：1、死亡赔偿金，按受害人住所地城镇居民人均可支配收入为43622元／年，赔偿20年，即43622元／年×20年=872440元；2、丧葬费，以按受害住所地上一年度职工平均工资标准72684元/年，按6个月计算，即72684元/年÷12月/年×6月=36342元；3、交通费，原告家人因处理原告死亡事故发生交通费2850元；4、误工费，原告家人因处理原告死亡事故造成的误工费1514.90元；5、鉴定费12000元。以上费用合计925146.90元，被告承担20%为185029.38元，扣除被告支付的鉴定费12000元，被告还应赔偿原告173029.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告卢清清、韦绍余在本判决生效后10日内赔偿原告沈云龙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计人民币173029.38元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11398元，减半收取5699元，由原告沈云龙、沈椰瑾负担3699元，由被告卢清清、韦绍余负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈 美