安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4569号原告：孙秀兵，男，汉族，1963年2月3日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：高道亮，男，汉族，1981年9月8日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区**楼东塘路****，统一社会信用代码913401818535802547。负责人：严从海，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。原告孙秀兵诉被告高道亮、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（下简称：平安财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兵及其委托诉讼代理人杜波，被告平安财险巢湖公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告高道亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙秀兵诉称：2018年6月21日，高道亮驾驶皖Ｅ×××**小型普通客车，沿向阳路由南向北行驶至东塘路与向阳路交叉口时，与原告驾驶的皖Ａ×××**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告高道亮负本起事故的次要责任，原告孙秀兵负事故主要责任。事故发生后，原告被送往合肥市骨科医院住院治疗出院，安徽三康司法鉴定所对原告的“三期”期限进行鉴定。另事故车辆皖Ｅ×××**小型普通客车在被告平安财险巢湖公司投保。由于原告的各项损失未获赔偿，致原告诉讼要求各被告赔偿原告各项损失25822元。被告平安财险巢湖公司辩称：1、对本起事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故车辆皖Ｅ×××**小型普通客车在被告平安财险巢湖公司仅投保了交强险；3、原告诉请部分过高，请求法院依法予以核减；4、诉讼费用及鉴定费用不应由保险公司承担。被告高道亮未作答辩。经审理查明：2018年6月21日14时59分，被告孙秀兵驾驶车牌号为皖Ａ×××**号的三轮摩托车，沿巢湖市东塘路由西往东行驶至东塘路与向阳路口时，与高道亮驾驶的沿向阳路由南向北行驶的车牌号为皖Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成孙秀兵轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定孙秀兵负事故主要责任，被告高道亮负次要责任。原告受伤后被送往合肥市骨科医疗住院治疗15天，被诊断为右膝开放性伤口。为治疗伤情，原告支付医疗费7529.91元。后安徽三康司法鉴定所对原告孙秀兵的“三期”进行鉴定，鉴定意见为孙秀兵受伤后误工75日，护理15日，营养15日，原告支付鉴定费660元。另事故发生后，原告孙秀兵支付皖Ａ×××**车辆施救费190元。另查明，孙秀兵平日在巢湖大市场用自有三轮摩托车承揽货物运输工作。另事故车辆皖Ｅ×××**的小型客车在被告平安财险巢湖公司投保了交强险，事故发生后，被告平安财险巢湖公司给付原告孙秀兵车辆损失费2000元。上述事实，有原告孙秀兵及被告平安财险巢湖公司的陈述，及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，被告高道亮驾驶事故车辆皖Ｅ×××**号小型客车与原告孙秀兵驾驶的皖Ａ×××**号三轮摩托车发生碰撞，致原告孙秀兵受伤，经交警部门认定被告高道亮负事故次要责任，故被告高道亮对原告孙秀兵的损失承担30%的赔偿责任。另事故车辆在被告平安财险巢湖公司投保了交强险，故被告平安财险巢湖公司在交强险保险限额内承担责任。交强险各分项责任限额数额明确，被告平安财险巢湖公司已赔偿原告车辆损失2000元，故对原告为施救车辆所支付的施救费190元，不承担责任。另鉴定费660元非交强险责任限额内的赔偿项目，不应由被告平安财险巢湖公司承担。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告平安财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由平安财险巢湖公司负担。另原告孙秀兵平日从事交通运输业,其提供的巢湖市天河街道金码头社区居民委员会证明足以证实,故其误工费参照本省上一年年度交通运输业职工平均工资(65444元/年)予以计算。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院依法予以核减。综上，原告孙秀兵因本起交通事故造成的损失有：医疗费7529.91元、营养费750元（15天×50元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、误工费13447.40元(65444元/年÷365天×75天)、护理费1993.2元（132.88元/天×15天）、车辆施救费190元、鉴定费660元、交通费225元，合计25545.51元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孙秀兵赔偿款24695.51元（医疗费7529.91元+营养费750元+住院伙食补助费750元+误工费13447.40元+护理费1993.2元+交通费225元）二、被告高道亮于本判决生效后三日内给付原告孙秀兵赔偿款255元[（车辆施救费190元+鉴定费660元）×30%]；三、驳回原告孙秀兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担140元，由原告孙秀兵负担10元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一八年十一月三日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。