湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第01703号原告肖文一，学生。委托代理人冯友华（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告盛万祥，务工。被告陈立江，务工。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街一号。负责人罗东，该公司经理。委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告肖文一诉被告盛万祥、陈立江、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖文一的委托代理人冯友华、被告盛万祥、被告人保当阳支公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告陈立江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，和解未果。本案现已审理终结。原告肖文一诉称：2015年5月27日22时15分许，被告盛万祥驾驶鄂E×××××号小型客车，沿环城东路行驶至金叶小区地段时，与肖文一驾驶的自行车相撞，造成肖文一受伤，两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告盛万祥负事故全部责任，肖文一无责任。肇事的鄂E×××××小型客车登记车主为被告陈立江，该车依法在被告人保当阳支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令：1、原告肖文一因伤造成的各项经济损失21715.83元【医疗费14971.31元，护理费944.52元（28729元／年÷365天×12天），伙食费600元（50元／天×12天），交通费500元，财产损失1800元，鉴定费200元，补课费1200元，精神损害抚慰金1500元】，由被告人保当阳支公司在鄂E×××××号小型客车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告盛万祥、陈立江赔偿。2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，财产损失减少为1060元，鉴定费减少为100元，请求总额变更为20875.83元。原告肖文一为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、盛万祥驾驶证复印件、鄂E×××××行驶证复印件各一份，证明事故发生经过及责任划分，肇事车辆投保了交强险和商业险。证据三：当阳市人民医院诊断证明、出院记录、住院费用清单各一份、宜昌市西陵区万杰口腔门诊部医疗机构执业许可证、营业执照各一份、史革胜职业医师资格证二份、门诊病历二份、医疗费票据五张，证明原告因伤住院12天，花去住院及门诊医疗费14971.31元。证据四：关于道路交通事故损失价格鉴定结论书一份、鉴定费发票一张，证明原告因交通事故造成财产损失1060元，花去鉴定费100元。证据五：交通费收据八张，总计金额186元，证明原告所花交通费。证据六：万杰口腔门诊情况说明一份，证明9800元门诊治疗费用明细及发票分五次开具的原因。被告盛万祥在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：交通事故属实，愿意依法赔偿。已经垫付医疗费5904.37元，超出部分要求返还，因原告有633.06元的医疗费未请求，现要求一并处理。肇事车辆车主是陈立江，是向陈立江借用的。被告盛万祥为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：证据一：医疗费发票六张，证明被告盛万祥垫付医疗费5904.37元，其中包括100元救护车费用，救护车费用没有发票。被告陈立江法定期间内未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告人保当阳支公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称愿意在交强险分项限额及商业险条款约定的范围内赔偿。原告主张的部分请求过高，结合质证发表意见。交强险限额内不承担诉讼费、鉴定费。万杰口腔门诊费用有过度治疗嫌疑，且五张票据形成时间与病历时间不一致，也没有用药清单等予以证实，因此与本案无关联性，不应支持。财产损失过高。补课费及精神损害抚慰金无证据支持。被告人保当阳支公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据一、二、五，被告盛万祥、人保财险当阳支公司无异议，上述证据及所证明的事实本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，被告盛万祥及人保当阳支公司对当阳市人民医院诊断证明、出院记录、住院费用清单无异议。对宜昌市西陵区万杰口腔门诊部医疗机构执业许可证、营业执照、史革胜职业医师资格证、门诊病历真实性无异议，对五张医疗费票据真实性无异议，关联性有异议，出院记录载明口腔门诊部治疗，原告转院没有经过当阳市人民医院办理相关手续，有扩大损失的嫌疑。门诊病历显示治疗时间为6月10日、7月16日，医疗费票据有两张是7月20日开具。原告提交的证据六，被告盛万祥及人保当阳支公司对其真实性有异议，认为与原告提交的其他证据有明显差别，情况说明中的费用组成与发票上的项目名称及金额完全不一致，发票上注明的CT费及其他费用1800元，修复费8000元，而情况说明中显示的是美佳贴面9000元、麻醉20元、X光片180元、手术费600元。且原告的病历显示治疗时间是2015年6月10日及7月16日，而发票的开票日期分别是7月16日、17日、20日，费用的形成时间应该是两次，但是票据却开了五张、三次，不符合一般逻辑。本院认为，宜昌市西陵区万杰口腔门诊部系有资质的医疗机构，证据三和证据六能够相互印证，被告认为该次治疗有扩大损失的嫌疑，经本院释明后，原告进一步补强了证据，被告依然未举出相应反证，故对原告提交的证据三、证据六，本院予以采信。原告提交的证据四，被告盛万祥及人保当阳支公司对真实性无异议，对鉴定书内容有异议，认为鉴定时间为2015年7月28日，无法判断鉴定当日车辆损失情况与交通事故是否存在因果关系。鉴定清单中更换项目为五项，通过现场勘验照片无法判断车辆受损情况。本院认为该鉴定结论系有资质的鉴定机构出具，二被告对其有异议，但未申请重新鉴定，故本院对鉴定结论予以采信。经审理查明，2015年5月27日22时15分许，被告盛万祥驾驶鄂E×××××号小型客车，沿环城东路行驶至金叶小区地段时，与肖文一驾驶的自行车相撞，造成肖文一受伤，两车受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告盛万祥负事故全部责任，肖文一无责任。事故发生后，原告肖文一被送往当阳市人民医院住院治疗12天，共花去医疗费5804.37元，出院医嘱：继续门诊口腔科治疗。2015年6月10日至7月16日期间，原告在宜昌市万杰口腔门诊继续治疗，共花去医疗费9800元。其中被告盛万祥为原告肖文一垫付医疗费5804.37元。同时，本次事故造成原告肖文一自行车受损，后经当阳市价格认证中心鉴定，损失金额为1060元，花去鉴定费100元。现原告肖文一起诉至本院，请求依法判决。同时查明肇事的鄂E×××××小型客车登记车主为被告陈立江，该车依法在被告人保当阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔）。保险期间为2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，肇事车辆车主为被告陈立江，实际使用人为被告盛万祥。机动车所有人陈立江对损害的发生没有过错，应当由机动车使用人盛万祥承担责任。故原告肖文一因本次事故所致经济损失，应由被告人保当阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告盛万祥承担赔偿责任。原告肖文一主张的医疗费14971.31元以及被告盛万祥垫付的633.06元医疗费，有票据为证，本院予以支持；护理费944.52元，计算天数和标准未超出法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费应计算为360元（30元／天×12天），超出部分不予支持；交通费500元，有186元当阳至宜昌的交通费票据为证，考虑住院治疗期间亦有交通费支出，本院酌情支持300元；财产损失1060元有鉴定结论为证，本院予以支持；鉴定费100元有票据为证，本院予以支持；补课费1200元无法律依据，不予支持；精神损害抚慰金，因被告盛万祥的侵权行为尚未造成严重后果，不予支持。故原告肖文一在本次事故中的损失合计为18368.89元【医疗费15604.37元、护理费944.52元、住院伙食补助费360元、交通费300元、财产损失1060元、鉴定费100元】，由被告人保当阳支公司在交强险限额内赔偿12304.52元【医疗费限额10000元、财产损失1060元、护理费944.52元、交通费300】；下余6064.37元由被告人保当阳支公司在商业三者险内赔偿；被告盛万祥辩称已经垫付医疗费5904.37元，但提供的医疗费票据金额为5804.37元，对由票据证实的部分，本院予以认可，应当由原告肖文一返还。原告在庭审时陈述，被告盛万祥尚欠原告300元，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告肖文一因交通事故造成的经济损失18368.89元。二、原告肖文一返还被告盛万祥5804.37元。三、驳回原告肖文一的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告盛万祥负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员  朱小华二〇一五年十一月十三日书 记 员  赵伟旨