福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2143号 原告：朱灿阳，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：黄玲玲，女，1989年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 两原告共同的委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所律师。 被告：朱炜烽，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：朱小峰，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原告朱灿阳、黄玲玲与被告朱炜烽、朱小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。2018年6月27日，被告朱小峰对本案管辖权提出异议。次日，本院裁定驳回被告朱小峰对本案管辖权提出的异议。被告朱小峰不服本裁定，提出上诉。2018年7月31日，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后本案继续适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘健健和被告朱小峰及其委托诉讼代理人徐书婷到庭参加诉讼，被告朱炜烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱灿阳、黄玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告朱炜烽返还两原告借款915000元及利息（自2018年6月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）和代理费50000元；2.被告朱小峰对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告朱灿阳与两被告系同村朋友关系，被告朱炜烽以做生意资金周转不足为由于2014年至2016年期间向两原告借款，经双方结算，截至2016年9月2日止，被告朱炜烽共向两原告借款915000元，被告朱小峰自愿对上述债务及实现债权的全部费用承担连带保证责任，并由两被告共同出具借条1份交原告收执。后经两原告多次催讨，两被告以各种理由推脱、威胁，故诉至法院。 被告朱炜烽未作书面答辩。 被告朱小峰辩称，1.本案借款资金来源于原告在被告方出资设立的昆明公司任职期间所侵占的货款即资金来源涉嫌违法犯罪，请求驳回原告的起诉，并将有关材料移送至公安机关立案侦查；2.答辩人确实在涉诉借条上的担保人处签字确认，但其系基于与被告朱炜烽胞兄弟关系作为涉诉借款的担保人，但并不清楚原告与被告朱炜烽的具体借款情况，现被告朱炜烽未到庭，而原告提供的银行转账凭证所载明的支付总金额与借条中载明的数额亦不一致，原告需进一步举证证明实际出借数额，另因出借人的出借行为涉嫌犯罪，答辩人作为担保人，无需承担民事责任，故答辩人对涉诉债务不应负连带清偿责任；3.原告提交的借条中并未具体涉及律师费用承担的相关约定，原告要求被告方支付律师费用，无事实及法律依据；4.答辩人在不知情的情况下，已代为偿付5万元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原告朱灿阳、黄玲玲持有1份被告朱炜烽出具的借条，该借条上载明：“本人朱炜烽因资金周转不足向朱灿阳、黄玲玲夫妻借到人民币玖拾壹万伍仟元整915000，该笔欠款由朱炜烽、朱小峰共同承担不可撤销连带共同保证责任，保证期为本债务全部履行完毕，保证期为该笔全部欠款，以及实现债券全部费用借款人：朱炜烽身份证：3505211988××××××××保证人：朱小峰2016年9月2日借款时间：2016.9.2。”被告朱小峰在该借条的保证人处签字确认。此后，被告朱小峰分别于2016年9月21日、2016年9月25日、2016年10月28日、2016年11月30日、2017年2月12日、2017年3月19日（分三次转账）、2017年5月3日通过转账方式支付原告朱灿阳5000元、2000元、2000元、2000元、2000元、10000元、10000元、5000元、10000元，共计48000元。另查明，原告因本案诉讼花费律师代理费50000元。 上述事实，有两原告、被告朱小峰的庭审陈述及两原告提供的借条、授权委托书、律师服务费票据和被告朱小峰提供的微信转账记录载图等证据予以证实。被告朱炜烽未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院予以确认并在卷佐证。 本案到庭当事人争议的主要焦点是：涉诉款项的资金来源是否涉嫌违法的问题。被告朱小峰主张涉诉款项系原告朱灿阳在被告方出资设立的昆明公司任职期间所侵占的货款，资金来源涉嫌违法犯罪。为了证明其主张，被告朱小峰向本院提供：1.昆明标腾商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、税务登记证；2.收条（复印件）、采购退库单（复印件）；3.原告朱灿阳名下农业银行交易明细清单；4.通话影音光盘及该通话内容文字整理材料；5、杨清出具的证明（复印件）加以证实，并申请证人唐某、朱某、沈某出庭作证。原告质证认为，对证据1的真实性、合法性不持异议，但与本案无关联性；证据2无原件核对，对其证据三性不予确认，且该证据无法证实原告关于原告朱灿阳系该公司的送货司机并负责收取货款的证明对象；对证据3的证据三性无异议，但无法证实被告上述辩称；证据4的完整性、真实性无法确认；对杨清出具的证明的证据三性均不予确认，而从到庭的三位证人可以证实原告朱灿阳并非被告朱小峰所称仅仅是送货司机的角色，且原告在收到货款后业已转交给被告朱炜烽的事实。另原告主张其出借给被告朱炜烽的款项来源于两原告及其父母、亲威朋友所有，并向本院提供农业银行转账明细清单、兴业银行转账明细清单、原告黄玲玲分别与被告朱炜烽、朱小峰的微信聊天记录载图等证据加以证实。被告朱炜烽未到庭质证。被告朱小峰质证认为，对上述银行转账明细清单的真实性不持异议，但从转账载明的记录体现原告朱灿阳转账给被告朱炜烽的款项共计63万元，与借条所确认的金额不符，另原告朱灿阳在转账给被告朱炜烽当天存在多次现金存款情形，此行为可以看出，原告朱灿阳均将其收取货款现金存入后再转账给被告朱炜烽；对其与原告黄玲玲的微信聊天记录载图不持异议，但其系基于对原告侵占公司货款行为不知情的情况下，在涉诉借条上签字并在原告催讨下代为偿还部分款项。对被告朱炜烽与原告黄玲玲微信聊天记录载图中的微信号确实是被告朱炜烽所用，但对于双方的聊天内容不清楚。 本院认为，被告朱小峰对两原告提供的借条、银行转账明细清单[其中载明原告朱灿阳分别于2016年2月15日（分四次各汇款50000元）、2016年3月1日（分三次各汇款50000元）2016年7月11日汇款给朱炜烽200000元、150000元、180000元]的真实性不持异议，而被告朱炜烽未到庭亦未提出异议，本院对其真实性予以确认，上述证据可以证实被告朱炜烽于2016年9月2日确认其向原告借款共计915000元以及被告朱小峰对该债务提供连带保证责任的事实。被告朱小峰提供的上述证据不足以证实原告方在本案所出借款项的资金来源涉嫌违法，而依其庭审陈述，其亦于2018年9月19日向昆明市宜良县人民法院起诉原告朱灿阳不当得利纠纷，若存在原告朱灿阳曾收取两被告所经营公司货款的情形，其业已通过民事诉讼主张相关权利，且至今被告朱小峰亦未能提供原告朱灿阳侵占公司货款一事被相关公安部门立案侦查的证据材料，故本院对被告朱小峰关于原告方在本案所出借款项的资金来源涉嫌违法的主张不予采信。被告朱小峰辩称其之所以在涉诉借条上签字系基于对原告侵占公司货款行为不知情的情况下出具，首先被告朱小峰提供的上述证据无法证实原告存在侵占其公司货款事实；其次其作为完全民事行为能力人,应当知道在借条签字所产生的法律后果,结合其与原告黄玲玲的微信聊天内容亦可证实其对涉诉借款是知情的，故被告朱小峰关于在涉诉借条签字的解释有违日常生活经验法则，因此，本院对该主张亦不予采信。另庭审中，原告主张涉诉借款中的450000元双方有口头约定借款利息，但未提供证据证实，而被告朱炜烽未到庭，被告朱小峰又不予认可，故原告方应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，因此，涉诉借款应认定为无息借贷。被告朱小峰在双方结算后支付原告方的48000元应认定为偿还涉诉借款，应在上述借款本金中予以扣除，故被告朱炜烽至今尚欠原告的借款本金应确定为867000元。原告主张该48000元系支付涉诉部分借款利息及被告方尚欠原告方的“会子款”，依据不足，不予采信。 综上，本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据各方提供的证据，可以证实被告朱炜烽于2016年9月2日确认其向原告朱灿阳、黄玲玲借款共计915000元，至今尚欠借款867000元以及被告朱小峰对该债务提供连带保证责任的事实。被告朱小峰辩称原告方出借的款项来源于侵占被告方经营的公司货款涉嫌违法，但未能提供充足证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解意见不予采纳。上述借条未载明还款期限，原告可随时要求被告朱炜烽还款，故原告方现可请求被告朱炜烽偿还尚欠其借款本金867000元，原告请求被告朱炜烽按借款本金915000元偿还其借款，与查明事实不符，本院予以部分支持。上述借条未载明借款利息且原告方未能提供证据证实涉诉借款中有部分款项约定借款利息，应认定涉诉借款双方对涉诉借款均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，又原告方未能提供证据证实其在起诉前向被告朱炜烽催讨，故原告方有权请求被告朱炜烽支付自起诉之日即2018年6月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。因此，两原告请求被告朱炜烽自结算次日即2016年9月3日起开始计算资金占用期间利息损失，依据不足，不予支持。依两原告提交的借条中载明的内容，不足以证实双方就律师代理费作出明确约定，故两原告以其在本案中支出律师代理费50000元为由请求被告朱炜烽支付该代理费，依据不足，本院亦不予支持。被告朱小峰对上述债务提供连带保证责任，但未约定保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，现原告请求被告朱小峰对该笔借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小峰承担保证责任后，依法有权向被告朱炜烽追偿。被告朱炜烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告朱炜烽应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告朱灿阳、黄玲玲借款867000元及利息(自2018年6月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)； 二、被告朱小峰对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告朱小峰承担保证责任后，有权向被告朱炜烽追偿； 四、驳回原告朱灿阳、黄玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14350元，减半收取计7175元，由原告朱灿阳、黄玲玲负担940元，被告朱炜烽、朱小峰负担6235元。两被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一八年十一月三十日 书记员  张秀灵 附：1.本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -13-