天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14120号原告张华轩，男，1963年11月28日出生，汉族，天津市鹏达客运出租有限公司出租车司机，住天津市红桥区。被告赵岚，女，1979年7月1日出生，汉族，天津中财小额贷款有限公司员工，住天津市红桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人高健，该公司总经理。委托诉讼代理人马岳，该公司员工。原告张华轩与被告赵岚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华轩、被告赵岚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人马岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华轩诉称，2018年9月29日下午16时10分，被告赵岚驾驶牌照号津Ｈ×××××机动车由南向北行驶至本市河西区广东路与利民道交口，遇我驾驶牌照号津Ｅ×××××机动车由南向北行驶至此，被告赵岚车左前部与我车右前部接触，造成双方车损的交通事故。事故当日，双方签订了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定被告赵岚承担事故全部责任，我无责任。2018年9月30日，我将受损车辆送至本市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2018年10月14日维修完毕。我驾驶的车辆为客运出租运营车辆，因此要求被告承担车辆维修期间的停运损失费用。因双方未能就赔偿问题达成一致意见，为维护我的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿我车辆停运损失4352元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张华轩就其主张提交如下证据：1、行驶证、驾驶证、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证，证明原告驾驶的车辆系运营车辆，原告系该车辆运营人员。2、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，证明事故责任划分。3、天津市鹏达客运出租有限公司出具的证明2份，证明原告的收入情况。4、天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司结算结果报告1张，证明原告的修车时间。被告赵岚辩称，对原告陈述的事故过程及责任承担没有异议。牌照号津Ｈ×××××机动车所有人为我本人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求，认同按照现行法律规定由法院裁判。被告赵岚就其主张提交如下证据：肇事车辆行驶证、司机驾驶证、保险单，证明车辆投保情况、驾驶员资格、车辆权属情况。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告陈述的事故过程及责任承担没有异议。被告赵岚驾驶的车辆在我公司保了交强险，商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的停运损失，也不承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交证据。针对原告张华轩提交的证据，被告赵岚发表如下质证意见：同意被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的质证意见。针对原告张华轩提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3真实性有异议，天津市鹏达客运出租有限公司为原告出具的收入证明依据不足，应当依据本市交通运输业的标准计算。对证据4的关联性不认可，原告停运损失天数应当按照车辆维修工时进行计算，应当少于16天。针对被告赵岚提交的证据，原告张华轩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：均无异议。针对原、被告提交的证据，本院认证意见：原告张华轩提交的行驶证、驾驶证、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司结算结果报告1张、被告赵岚提交的肇事车辆行驶证、司机驾驶证、保险单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交天津市鹏达客运出租有限公司出具的证明2份，其中关于运营收入的证明无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年9月29日下午16时10分，被告赵岚驾驶牌照号津Ｈ×××××机动车由南向北行驶至本市河西区广东路与利民道交口，遇原告张华轩驾驶牌照号津Ｅ×××××机动车由南向北行驶至此，被告赵岚车左前部与原告张华轩车右前部接触，造成双方车损的交通事故。事故当日，双方《签订了天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定被告赵岚承担事故全部责任，原告张华轩无责任。2018年9月30日，原告张华轩将其受损车辆送至天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并于2018年10月14日维修完毕。被告赵岚为原告张华轩垫付了车辆维修费，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司予以理赔完毕。另查明，牌照号津Ｅ×××××机动车系原告张华轩出资购买，挂靠在天津市鹏达客运出租有限公司名下，该车辆系运营车辆，原告张华轩系该出租汽车驾驶员。牌照号津Ｈ×××××机动车系被告赵岚所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（500000元）、不计免附加险，本起交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。事故发生当日，原告张华轩与被告赵岚签订了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定被告赵岚负事故全部责任，原告张华轩不负事故责任。庭审中，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。故被告赵岚应对原告张华轩因本次交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（500000元），依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由被告赵岚予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对于免除保险人赔偿义务的条款，保险人需要向投保人履行提示和说明义务，保险人未提交其已向投保人履行提示和说明义务的证据，保险人所主张的免责条款对投保人不产生法律效力。”本案被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽主张停运损失不属保险公司赔付范围，但未就此提交证据证明其已向投保人履行了上述提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。本院对原告张华轩主张的损害赔偿范围作如下评判：原告主张车辆停运损失272元/天×16天=4352元，但其提交的运营收入的证据不足以支持其主张，本院参照本市上一年度交通运输业年收入标准酌情支持原告张华轩停运损失97624元/年÷365天×16天=4279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张华轩车辆停运损失4279元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 安 铭二〇一八年十一月二十七日书记员 李晓庆附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。