wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11324号原告：中山市铸神灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周仁顺。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：宁进辉，男，1985年11月出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中山市铸神灯饰有限公司（以下简称铸神公司）与被告宁进辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中山市铸神灯饰有限公司委托诉讼代理人林嘉瑶、肖洁仪到庭参加诉讼，被告宁进辉经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸神公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款18600元及逾期还款违约金1444.6元（违约金计算方式：自2017年5月1日起以18600元为本金，按年利率6%计算，暂计至2018年8月17日）。事实与理由：原被告之间素有业务往来，被告向原告订购灯具产品，原告依约送货上门，但被告却一直拖欠原告货款，截至2016年10月10日，被告累计拖欠原告货款共计18600元，被告向原告出具《欠条》一张，约定：于2017年4月30日支付上述货款，并约定支付违约金。但截至起诉之日，被告尚未向原告支付任何款项。被告宁进辉未作答辩。经审理查明：2016年10月10日，宁进辉立《欠条》一份，确认其与铸神公司一直有生意往来，至2016年10月10日，其尚欠铸神公司货款合计18600元，承诺于2017年4月30日前支付，逾期则支付违约金。至今，宁进辉未归还任何欠款。本院认为，铸神公司与宁进辉的买卖合同关系合法有效。宁进辉应当归还货款本金18600元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2017年5月1日起计至2018年8月17日）给铸神公司。被告宁进辉经送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告宁进辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中山市铸神灯饰有限公司货款18600元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月1日起计至2018年8月17日）；二、驳回原告中山市铸神灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（原告已预交），由被告宁进辉负担，被告宁进辉于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇一八年十一月二十一日书记员  朱杰军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初12313号原告：区瑞甜，女，1967年2月出生，汉族，住广东省中山市。被告：林贵荣，男，1976年10月出生，汉族，住广东省中山市。被告：区瑞英，女，1977年8月出生，汉族，住广东省中山市。原告区瑞甜与被告林桂荣、区瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告区瑞甜于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区瑞甜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区瑞甜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告区瑞甜负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一八年十一月八日书记员  潘汝彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6691号原告：江苏华风电子有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园春耀路45号。法定代表人：张招弟。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：惠州市锐达电子有限公司，住所地惠阳三和开发区联宏工业园内。法定代表人：张龙。原告江苏华风电子有限公司与被告惠州市锐达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，由审判员魏丽玲审理此案。审理中，原告于2018年11月2日向本院申请撤回对被告惠州市锐达电子有限公司的起诉。本院认为，原告江苏华风电子有限公司申请撤回对被告惠州市锐达电子有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华风电子有限公司撤回对被告惠州市锐达电子有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2269元，由原告江苏华风电子有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一八年十一月十六日书记员  尤鑫怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12909号原告：杨国平，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：肖忠平，男，1991年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，原告杨国平与被告肖忠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨国平、被告肖忠平参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告退还押金10500元；2、判令被告向原告支付违约金21000元；3、判令标向原告赔偿损失18000元。事实与理由：原告于2018年7月2日和二手房东即被告签订门面租赁合同，合同为期三年。但合同签订后2个月，被告跑路了，一手房东以被告违约未如期缴纳房租为由收回涉案商铺。后原告经与一手房东协商后签订了新的租赁合同。原本在7月2日签的是房租3500元一个月，现却要了4000元一个月，为期3年，给原告造成18000元损失。原先签的合同里面写明甲面原因违约，需对乙方违约金即押金的2倍，现在，因为被告方面违约，携带原先原告支付的押金10500元跑了，所以原告要求法院审查清楚，判还原告应得合法权益39000元，另加原告支付押金10500元，合计49500元。被告肖忠平在法定期限内未提交答辩状，其在庭审中辩称：对于原告的诉请1无异议，在2018年9月30日下午已经转账2600元给原告；对于诉请2，被告认为原告的诉请2无事实和法律依据；对于诉请3，被告认为无事实和法律依据。被告只认可原告诉请1。经审理查明：原告杨国平于2018年7月2日和二手房东被告肖忠平签订房屋租赁合同，合同为期三年，从2018年7月2日至2021年7月1日，月租金为3500元，合同保证金为10500元。合同还约定了违约责任：若甲方（被告）擅自提前终止本合同，则甲方（被告）应双倍无息退回乙方（原告）已交付的保证金。合同签订后2个月，一手房东以被告肖忠平违约未如期缴纳房租为由收回涉案商铺。后原告经与一手房东协商后签订了新的租赁合同，新合同约定月租金为4000元，为期3年，保证金为12000元。原告认为是被告的违约导致一手房东收回涉案房屋，使得原被告的租赁合同陷入履行不能，故原告起诉要求处理。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、收款收据及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，由于被告未按期缴纳租金，原房东收回房屋，致使转租合同陷入履行不能。合同约定若甲方（被告）擅自提前终止本合同，则甲方（被告）应双倍无息退回乙方（原告）已交付的保证金，本院认为是被告的违约行为导致提前终止本合同，故原告诉求被告双倍返还保证金21000元，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第一百一十六条规定了可以选择适用违约金或者定金条款，本院支持双倍返还定金的诉求，不支持同时适用违约金的诉求。关于原告诉求被告赔偿损失18000元，原被告签订的房屋租赁合同并未约定赔偿损失，且原告无证据证明该损失与被告的违约行为有直接因果关系，本院认为原告关于赔偿损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：被告肖忠平于本判决生效之日起5日内向原告返还双倍保证金21000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元（该款原告已预交），由原告杨国平负担299元，由被告肖忠平负担220元，被告在履行上述给付义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十一月二十九日书记员  钟厚仁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保222号申请人：王素玲，女，汉族，1965年3月1日出生，住河南省温县。委托代理人：冯发金，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省温县。被申请人：邱治理，男，汉族，19850年9月4日出生，住河南省鹿邑县。申请人王素玲与被申请人邱治理申请诉前财产保全一案，申请人王素玲要求查封、扣押被申请人邱治理所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，保全限额20000元。并由冯发金提供其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市饮马口营业所的20000元定期存款为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人邱治理所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，保全限额20000元。二、冻结冯发金在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市饮马口营业所的20000元存款。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人王素玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十一月二十一日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。被告：贵照文，男，1966年4月17日出生，住河南省延津县。被告：新乡隆基房地产开发有限公司，住所地新乡市和平大道与科隆大道东北角。法定代表人：罗全起。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告贵照文、新乡隆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十一月八日书 记 员 穆玉斌
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执1043号 吴秀玲、高要市金利镇联迅液压五金厂、莫文明： 吴秀玲与高要市金利镇联迅液压五金厂、莫文明劳动争议一案[执行案号为（2018）粤1204执1043号]。现被执行人高要市金利镇联迅液压五金厂履行了粤肇高劳人仲案字[2017]8号仲裁裁决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7225号原告：中山市古镇益泰纸箱加工厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：余道柱。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。被告：中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：王壮壮。被告：王壮壮，男，1982年2月出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县区。原告中山市古镇益泰纸箱加工厂（以下简称益泰厂）与被告中山市华之杯照明电器厂（以下简称华之杯厂）、王壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益泰厂的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告华之杯厂、王壮壮经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益泰厂向本院提出诉讼请求：被告连带支付原告货款148607元，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至案件终结之日逾期付款的利息损失，到起诉之时暂计为3000元。事实与理由：原告与被告华之杯厂素有业务往来，双方货款是月结。被告欠原告货款148607元，于2016年6月出具了一张支票给原告，原告背书给江门市新会区银湖纸业有限公司，银行以账户余额不足为理由退票。2016年9月14日、2016年9月27日又向原告支付两张电汇单，原告交给中山市小榄镇百祥纸品加工厂（以下简称百祥厂）支付货款，结果百祥厂无法承兑，把原告告上法庭。被告多次用空头票据支付货款，原告多次被欺骗后要求被告支付货款，被告仍未支付。被告的行为已经严重侵害原告的利益，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告华之杯厂、王壮壮未作答辩。经审理查明：原告益泰厂与被告华之杯厂有交易往来，华之杯厂向益泰厂购买纸制品，由华之杯厂员工在送货单处签收。2016年1月4日至2016年9月21日，华之杯厂共欠益泰厂货款171443.6元。华之杯厂于2016年6月交付支票一张（票号31404430/30888441，金额64307元）以支付货款，益泰厂将该票背书给江门市新会区银湖纸业有限公司，后该公司委托新会农村商业银行收款，但因账户余额不足于2016年7月7日被退票。另华之杯厂于2016年9月交付电汇凭证两张（金额分别41000元、43300元）给益泰厂，益泰厂将上述凭证交第三人百祥厂进账，后无法兑现。另查明华之杯厂系个人独资企业，投资人为王壮壮。本院认为，益泰厂与华之杯厂买卖合同关系合法有效。华之杯厂交付的支票、电汇凭证均无法兑现，益泰厂请求华之杯厂支付上述票据金额共计148607元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月1日起计算至清偿之日止），本院予以支持。另华之杯厂为个人独资企业，投资人王壮壮应当对上述债务承担补充清偿责任。被告华之杯厂、王壮壮经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市华之杯照明电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇益泰纸箱加工厂货款148607元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计至清偿之日止）；二、被告王壮壮对被告中山市华之杯照明电器厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市古镇益泰纸箱加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元（原告已预交），由被告中山市华之杯照明电器厂、王壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一八年十一月二十八日书记员  朱杰军
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民特327号申请人：杨加宽，男，1986年7月28日生，汉族，居民，住响水县。申请人：方井喜，男，1959年3月1日生，汉族，居民，住响水县。申请人：潘冬成，男，1982年10月25日生，汉族，居民，住响水县。本院于2018年11月7日立案受理申请人杨加宽与方井喜、潘冬成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷暨保证合同纠纷一案，于2018年10月25日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人方井喜偿还申请人杨加宽借款本金65000元（自2017年2月17日计算至2018年10月16日，按月利率1.74%计算利息为22620元，申请人自愿全部放弃）。此款自2018年11月份起，每月的25日前还款2000元，直至还清为止。二、如果被申请人不能按期足额还款，须承担还款期间未履行本金的利息，自2018年10月17日起至履行完毕之日止，按月利率1.74%计算。三、被申请人潘冬成对被申请人方井喜上述借款本息承担连带还款责任。四、申请人杨加宽与被申请人方井喜、潘冬成共同申请法院确认上述调解协议的效力。如被申请人不能按期足额还款，申请人有权就未履行部分全额申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨加宽与方井喜、潘冬成于2018年10月25日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 浩二〇一八年十一月七日书记员 王惠玲
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0526民初445号 原告：王某，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住任县。 委托代理人：王新叶，女，1986年10月20日出生，系原告王某姐姐，代理权限：特别授权。 委托代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：闫某1，女，1998年10月28日出生，汉族，农民，住任县。 被告：闫某2，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住任县。 被告：段某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住任县。 被告闫某2、段某委托代理人：赵瑞卿，男，汉族，1974年6月8日出生，现住任县，系大屯乡东耿村居民委员会推荐代理，代理权限：特别授权。 王某与闫某1、闫某2、段云格婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王某于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。 审 判 长  冯书合 审 判 员  王云国 人民陪审员  毛志朋 二〇一八年十一月一日 书 记 员  苗 凯
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3519号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：李家彦，男。被告：姬爱霞，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李清魁，男，1978年9月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告姬爱霞之夫。被告：李秀娥，女，1984年10月18日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：杨学良，男，1963年9月22日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：周多洪，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告姬爱霞、李清魁、李秀娥、杨学良、周多洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家彦到庭参加诉讼。被告姬爱霞、李清魁、李秀娥、杨学良、周多洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬爱霞、李清魁共同偿还借款本金497990元及相应利息；2、被告李秀娥、杨学良、周多洪承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告姬爱霞与我行签订《个人借款合同》，向我行借款498000元。被告李清魁出具承诺书，承诺与姬爱霞共同偿还借款。被告李秀娥、杨学良、周多洪与我行签订《保证合同》，为被告姬爱霞借款提供连带责任保证。当日，被告姬爱霞向我行借款498000元，2017年11月20日到期。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务，现尚欠借款本金497990元及相应利息未还。被告姬爱霞、李清魁、李秀娥、杨学良、周多洪未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年12月24日，原告与被告姬爱霞签订（侨润支行）个借字（2016）年第1224号《个人借款合同》。约定：借款人姬爱霞；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额肆拾玖万捌仟元整；期限为2016年12月24日至2017年11月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告李秀娥、杨学良、周多洪与原告签订《保证合同》，为被告姬爱霞的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币肆拾玖万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉借款用途为借新还旧。被告李清魁与被告姬爱霞系夫妻关系。2016年12月24日，被告李清魁向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺姬爱霞在原告处借款产生的债务，是二人的共同债务，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，被告姬爱霞向原告借款498000元，利率6.96‰，2017年11月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告姬爱霞的6223××××2838账户内。借款后，被告姬爱霞共支付利息7024.50元（利息结清至2017年2月20日），于2017年12月24日偿还本金10元，现该笔借款尚欠本金497990元及自2017年2月21日起的利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2、保证人调查信用等级评定表三份；3、个人借款合同；4、非联保贷款共同承担债务承诺书；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡活期明细查询、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还款结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告姬爱霞发放了借款，履行了合同义务，但被告姬爱霞却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告姬爱霞偿还尚欠借款本金497990元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告李清魁与被告姬爱霞系夫妻关系，其向原告承诺本案借款是其与姬爱霞的共同债务，并对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告李秀娥、杨学良、周多洪在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告姬爱霞的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担保证责任。因三被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证，三被告应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告姬爱霞、李清魁追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬爱霞、李清魁于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金497990元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2017年2月21日至2017年12月24日的利息以本金498000元为基数、自2017年12月25日至实际给付之日的利息以本金497990元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告李秀娥、杨学良、周多洪对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告李秀娥、杨学良、周多洪在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告姬爱霞、李清魁追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 楚晓宏二〇一八年十一月七日法官助理 刘新秀书 记 员 张 明
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5019号 申请执行人：卫尤佳，男，1987年11月10日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：肖鑫，男，1987年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2018年12月13日立案受理申请执行人卫尤佳与被执行人肖鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初7165号民事判决书，要求被执行人支付执行款16606元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息，申请人于2019年3月21日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 坚 二〇一八年十一月二十一日 书记员 吴海飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1535号 申请执行人：王二马，男，1971年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:汪前，男，1963年9月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王二马与被执行人汪前劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2018)皖0503民初2036号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，执行标的为26042元。本院于2018年6月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十七日 书记员  许奕帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1468号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：费军，该支行行长。 被执行人:任本高，男，1957年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吕书琴，女，1965年生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行与被执行人任本高、吕书琴金融借款合同纠纷一案，2017年11月2日,本院作出(2017)皖0503民初2276号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为291659.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年十一月二十一日 书记员  许奕帆
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1449号 申请执行人余长东，男,1991年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人姜佳文，男，1998年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1269号民事调解书 立案标的：64800.00元 申请执行人余长东与被执行人姜佳文民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执1449号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0422民初2653号 原告：李某，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：朱某，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院于2018年8月1日立案受理了原告李某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判决朱某偿还借款本金20000元并从2016年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年3月16日向原告借款20000元，被告答应同年10月归还。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由未予偿还。 朱某未答辩，也未提供证据。 李某提供的1号证据原告被告身份证复印件、2号证据借条1张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：李某与朱某系亲戚关系，朱某因资金周转困难，于2016年3月16日向李某借款合计20000元。之后李某多次向朱某催要借款，朱某至今本息未还。 本院认为：债务应当清偿。朱某欠李某借款20000元，有借条为证，证据充分，事实清楚，朱某拖欠不还，侵犯了李某的合法权益，故李某要求朱某偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持;李某要求朱某支付利息，因借条未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金20000元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇一八年十一月九日 书记员  常思远 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初4486号 原告：朱庆友，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏灿，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱庆友诉被告苏灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告朱庆友于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱庆友申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱庆友撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由朱庆友负担。（已交纳2810元，退还2785元） 审判员  胡彬 二〇一八年十一月二十七日 书记员  袁媛
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初277号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人丁曰云，男，1971年1月16日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，个体经营，住山东省潍坊市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被取保候审，2018年11月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人丁曰云犯危险驾驶罪一案，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉。被告人丁曰云到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，建议本院延期审理。在法定期限内，本院根据公诉机关的提请恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年8月20日1时许，被告人丁曰云酒后驾驶鲁AA二轮摩托车，沿济南市历下区文化西路由西向东行驶至历山路路口时，违反红灯禁止通行规定通过该路口，与孙某驾驶的鲁AU小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人丁曰云对该事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人丁曰云静脉血中检出乙醇成分，含量161mg/100ml；经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁曰云的静脉血中检出乙醇成分，含量为150.1±6.0mg/100ml，均系醉酒状态。2017年8月28日，鉴定意见作出后，被告人丁曰云经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁曰云在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年8月20日1时许，被告人丁曰云酒后驾驶鲁AA二轮摩托车，沿济南市历下区文化西路由西向东行驶至历山路路口时，违反红灯禁止通行规定通过该路口，与孙某驾驶的鲁AU小型轿车相撞，造成两车受损、高某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人丁曰云对该事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人丁曰云静脉血中检出乙醇成分，含量161mg/100ml；经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁曰云的静脉血中检出乙醇成分，含量为150.1±6.0mg/100ml，均系醉酒状态。2017年8月28日，鉴定意见作出后，被告人丁曰云经公安机关电话传唤到案。事故发生后，被告人分别与被害人高某某、孙某自行达成谅解协议，赔偿了两被害人的损失，并取得了两被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人高某某的陈述证明：2017年8月19日17时许，其和丁曰云及两个朋友一起吃饭喝酒，一直到次日1时许结束。其搭乘丁曰云的二轮摩托车沿文化西路由西向东行驶至历山路路口时发生交通事故，其受伤，120急救车将其送至医院。2、被害人孙某的陈述证明：2017年8月20日1时许，其驾驶鲁AU100E号轿车沿历山路由南向北行驶到文化西路路口南侧时，信号灯变绿时其直行进入路口，但一摩托车闯红灯，其躲闪不及，两车相撞，致使摩托车上的乘客受伤、其车辆受损。其报警后，经交警现场测试，其未饮酒，对方司机喝酒了。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人丁曰云具有准驾车型为D的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁AA号二轮摩托车的所有人系被告人丁曰云。5、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书证明：被告人丁曰云负事故全部责任，被告人与两被害人自行达成谅解协议，被告人承担被害人高某某医疗费等费用，并承担两车辆的维修费等损失，两被害人均表示谅解。6、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：被告人丁曰云被公安机关依法采取行政强制措施的情况及事故现场情况。7、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关对被告人丁曰云进行呼吸酒精测试，测试值为224mg/100ml，随后对被告人抽取血液检测，当事人表示不要求通知家属。8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2017]1696号检验鉴定报告、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2017]482号理化检验报告书及鉴定意见通知书证明：被告人丁曰云的静脉血中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。后其申请重新鉴定，鉴定结论为被告人丁曰云的静脉血中检出乙醇成分，含量为150.1±6.0mg/100ml，均系醉酒状态。9、视频资料证明：2015年2月8日，公安机关对被告人丁曰云进行现场呼吸检测及抽血的情况。10、抓获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及2017年8月28日，被告人丁曰云经民警电话传唤主动到公安机关接受调查，构成自首。11、户籍证明及无犯罪记录证明证明：被告人丁曰云具有完全刑事责任能力，无前科。12、被告人丁曰云的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人丁曰云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁曰云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，依法从重处罚。被告人丁曰云系自首、认罪悔罪、赔偿被害人全部损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据丁曰云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人丁曰云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年1月4日止），并处罚金七千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  高 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5487号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：曹文祥，男，汉族，1954年3月29日出生，住新乡市。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告曹文祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审判员  张健二〇一八年十一月二十二日书记员  王琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11286号原告：曾招太，男，1976年12月出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：覃国算，男，1979年5月出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告曾招太与被告覃国算买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2018年11月20日，原告曾招太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾招太撤诉处理。案件受理费313元，由原告曾招太负担（原告已预交）。审判员  姚红波二〇一八年十一月二十日书记员  朱杰军
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初332号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人闫小凯，男，1994年9月9日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地:河南省安阳市林州市，住河南省。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月28日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月2日、2018年6月2日被新乡市公安局向阳分局取保候审。辩护人杨培，河南晋平律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人闫小凯犯妨害公务罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人闫小凯及其辩护人杨培到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3月27日21时许，新乡市公安局向阳分局治安管理支队民警在向阳路湖南大碗菜门口处理消防栓被闫小凯驾车撞坏警情时，被告人闫小凯趁机开车逃逸，在逃跑过程中，闫小凯在向阳路藏营桥、解放军371医院院内驾车故意撞击追击的豫G5023警、豫Ｇ×××××警两辆警车，造成警车损坏的后果。后该车停在371医院东门处，被告人闫小凯弃车逃跑至371医院家属院被抓获。经新乡市天恒价格评估有限公司价格评估：豫G5023警号警车损失价值为12090元；豫Ｇ×××××号警车损失价值为17520元。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：闫小凯作案时患分裂情感性精神病，限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫小凯照片、户籍信息、出警经过、到案经过等书证；证人程某等人的证言；被告人闫小凯的供述与辩解：鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以妨害公务罪追究被告人闫小凯的刑事责任。被告人闫小凯到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人闫小凯案发时患有分裂情感性精神病，属限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。被告人闫小凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。提供收条。其辩护人的辩护意见是，1、被告人闫小凯到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。2、被告人闫小凯案发时患有分裂情感性精神病，属限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。3、被告人闫小凯主动退赔公安机关的全部损失，可酌情从轻处罚。4、被告人闫小凯无违法犯罪前科，系初犯。经审理查明，2017年3月27日21时许，新乡市公安局向阳分局治安管理支队民警在向阳路湖南大碗菜门口处理消防栓被闫小凯驾车撞坏警情时，被告人闫小凯趁机开车逃逸，在逃跑过程中，闫小凯在向阳路藏营桥、解放军371医院院内驾车故意撞击追击的豫G5023警、豫Ｇ×××××警两辆警车，造成警车损坏的后果。后该车停在371医院东门处，被告人闫小凯弃车逃跑至371医院家属院被抓获。经新乡市天恒价格评估有限公司价格评估：豫G5023警号警车损失价值为12090元：豫Ｇ×××××号警车损失价值为17520元。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：闫小凯作案时患分裂情感性精神病，限定刑事责任能力。另查明，2018年9月27日，被告人闫小凯主动退赔新乡市公安局向阳分局警车损坏的全部损失29610元。认定上述事实的证据有：1、被告人闫小凯的照片、户籍信息证实其个人基本情况。2、出警经过、情况说明证实2017年3月27日20时许，新乡市公安局向阳分局治安管理支队民警在向阳路湖南大碗菜门口处理消防栓被闫小凯驾车撞坏警情时，被告人闫小凯趁机开车逃逸，在逃跑过程中，闫小凯在向阳路藏营桥、解放军371医院院内驾车故意撞击追击的豫G5023警、豫Ｇ×××××警两辆警车，造成警车损坏的后果。3、新乡市公安局向阳分局证明证实白银系该单位正式民警。4、新乡市公安局122接处警综合记录单证实2017年3月27日20时5分，电话号码为135××××2816的匿名男子报警称在向阳路湖南大碗菜门口一辆奔驰越野车撞着消防栓了。5、新乡市天恒价格评估有限公司价格评估结论书证实豫G5023警号警车损失价值为12090元：豫Ｇ×××××号警车损失价值为17520元。6、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定证实被告人闫小凯作案时患分裂情感性精神病，限定刑事责任能力。7、视频光盘证实对案发过程的拍摄情况。8、收条证实2018年9月27日，被告人闫小凯主动退赔新乡市公安局向阳分局警车损坏的全部损失29610元。9、证人程某证言证实2017年3月27日晚上，其和朋友闫小凯在向阳路毛家大碗菜吃饭，期间闫小凯驾驶黑色奔驰越野车去接人，然后撞到了地上的消防栓，一会儿民警过来向闫小凯要驾驶证和行驶证，闫小凯上车拿证件，然后驾车跑了。其称闫小凯当时没有喝酒。10、证人卫某证言证实2017年3月27日晚上，其和朋友闫小凯等人在向阳路毛家大碗菜吃饭，期间闫小凯驾驶黑色奔驰越野车去接人，在倒车的时候撞到了地上的消防栓，一会儿民警过来了，其和闫小凯等人一起过去了，其不知道闫小凯因为什么开车跑了。11、证人张某、许某证言证实其是富祥物业管理有限公司的工作人员，负责管理371医院的停车秩序和卫生。2017年3月27日晚上9时许，他们在值班室值班，有一辆黑色的奔驰越野车闯进371医院院内，后面跟着警车，后来他们看见两辆警车都被撞坏了，开奔驰越野车的人已经被控制住了。12、证人刘某的证言证实2017年3月27日21时许，其在向阳路湖南大碗菜门口处理消防栓被车撞坏警情时，闫小凯在去车里拿驾驶证时突然驾车逃逸，在逃跑过程中，闫小凯在向阳路藏营桥、解放军371医院院内驾车故意撞击追击的豫G5023警、豫Ｇ×××××警两辆警车，造成警车损坏的后果。后肇事车辆停在371医院东门处，闫小凯弃车逃跑至371医院家属院被抓获。13、被告人闫小凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人闫小凯以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫小凯到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人闫小凯案发时患有分裂情感性精神病，属限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人闫小凯主动退赔公安机关的全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫小凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月二十三日书 记 员  郝新明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3981号 原告：龙涛，男，汉族，生于1987年3月29日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽，女，汉族，生于1981年7月29日，住遂宁市船山区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告龙涛与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告龙涛的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年10月29日将本案转为普通程序，并于2018年11月27日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告龙涛的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。本案报经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 原告龙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定即时为原告办理房屋所有权证并交付于原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金52234.3元（暂计至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金等都做了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原告遂起诉来院。 被告宏泽公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的关于逾期办证的条款不能适用，因为双方约定商品房的初始登记是在2014年12月30日之前，房屋产权证的办理日期是交房之日起240日，而商品房的交房日期是2013年12月30日，在初始登记未完成的情况下，根本不可能进行转移登记；原告购买的房屋是办理了抵押登记的，不能转让，即使被告未为其办理产权登记，也不影响原告对房屋的占有使用，原告也并未举证证明未办理产权对他们所造成的实际损失，故对原告诉请的违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：“天宏南郡”小区系由遂宁市天宏房屋开发有限公司开发的商品房小区，遂宁市天宏房屋开发有限公司于2012年3月19日变更企业名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司，2013年4月3日遂宁市天宏房地产开发有限公司变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司。 2012年9月24日，原告龙涛与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告龙涛向遂宁市天宏房地产开发有限公司购买“天宏南郡”1栋21层2105号房屋；房屋预测建筑面积为94.45平方米，房屋总价款为423980元；原告龙涛以按揭贷款方式支付购房款；遂宁市天宏房地产开发有限公司于2013年12月30日前交付房屋且在2014年12月30日前完成初始登记；在商品房交付后，原告龙涛委托遂宁市天宏房地产开发有限公司代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付，同时双方约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，出卖人将日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告龙涛按约支付了购房款，被告宏泽公司于2013年12月20日将房屋交付给原告龙涛，同日，原告龙涛向被告宏泽公司缴纳了办理房屋产权证的相关税费。因被告宏泽公司未能在合同约定时间内为原告龙涛办理房屋所有权证，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、企业登记情况表、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为证。 本院认为，原告龙涛与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。遂宁天宏房地产开发有限公司依法变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司后，被告宏泽公司依法应承继《商品房买卖合同》中的各项权利及义务。现原告龙涛已履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定被告宏泽公司应在房屋交付之日起240日内为原告办理房屋所有权证。被告宏泽公司虽辩称，《商品房买卖合同》中约定的转移登记时间早于初始登记时间，但该合同是被告所提供且是否办理初始登记并不影响原告向被告主张办理转移登记的权利，故本院对被告的该条辩称意见不予采纳。原、被告双方确认原告龙涛的接房时间为2013年12月20日，即被告宏泽公司应在2014年8月19日前为原告龙涛办理房屋产权证，但被告宏泽公司至今未能履行该义务，故对原告诉请被告立即为其办理所购房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办证的行为违反了合同约定，按约应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告龙涛因被告宏泽公司逾期办证的行为固然致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告龙涛诉请的逾期办证违约金，本院酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的及时（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告龙涛办理所购买的天宏南郡1栋21层2105号房屋的权属转移登记； 二、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告龙涛支付违约金4000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计552元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蒲春旭
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1081民初5386号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，营业场所：承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼，统一社会信用代码：91130802068116341Q。 负责人：陈计东，总经理。 委托代理人：周绩辉。 委托代理人：段炼。 被告：李国庆，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司与被告李国庆追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人周绩辉到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李国庆赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司总计85869元。2、诉讼费用由被告李国庆承担。事实与理由：2014年7月15日，被告李国庆驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至112国道霸州段时与徐小兵驾驶的冀Ｈ×××××号车辆相撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故。该事故经交警认定为李国庆承担事故的主要责任，徐小兵承担次要责任。徐小兵驾驶的冀Ｈ×××××号车辆所有人为武仲伶，该车辆在原告处投保有车辆损失险。武仲伶事故后向河北滦平县人民法院诉讼，要求原告赔偿全部车辆损失和人伤损失总计144670.00元。河北省滦平县人民法院于2016年2月2日做出（2016）冀0824民初96号民事判决书，后原告不服，向承德中级人民法院提出上诉。承德市中级人民法院于2016年6月12日做出（2016）冀08民终1834号民事判决书，驳回上诉维持原判。原告于2016年8月1日履行了生效判决书确定的义务。根据生效判决书认定，徐小兵承担事故的次要责任，李国庆承担主要责任，由原告向武仲伶履行赔偿义务后向主责方李国庆追偿。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，请求法院判决被告李国庆赔偿原告总计85869.00元，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交的证据有： 1、2014年8月15日霸公交认字【2014】第00309号道路交通事故认定书一份。证实被告李国庆承担事故的主要责任，我公司标的车承担次要责任。 2、河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初96号民事判决书一份，证明一审判决我公司全部赔偿武仲伶车辆损失。 3、河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1834号民事判决书一份，证明承德市中院终审判决我公司全部赔偿了武仲伶车辆损失。 4、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司出具的打款记录单一份，金额为142670元，证明原告依照终审判决于2016年8月5日履行判决确定的赔偿义务至滦平县人民法院，获得追偿权的时间为2016年8月5日起算，诉讼时效为获得追偿权后三年。 被告未出庭，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下，原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，案外人武仲伶在原告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处为冀Ｈ×××××号车辆投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。2014年7月15日4时50分，李国庆驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ7Ｇ21挂重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶，徐小兵驾驶冀Ｈ×××××号小客车在该路自西向东行驶，当双方车辆行驶到事故地点时，徐小兵驾驶车辆左转弯过程中，双方车辆发生碰撞，致使两车、李国庆车辆所载货物，路边树木、桥墩受损，李国庆、徐小兵受伤，构成交通事故。2014年8月15日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2014】第00309号道路交通事故认定书，认定李国庆负此次事故的主要责任，徐小兵负此次事故的次要责任。 另查，交通事故发生后，武仲伶于2017年1月6日与中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司为保险合同纠纷一案在河北省滦平县人民法院提起诉讼，2016年2月2日，河北省滦平县人民法院作出（2016）冀0824民初96号民事判决，认定冀Ｈ×××××号车辆损失为112070元，另有施救费10600元、徐小兵医疗费项下25446.97元均未赔偿，河北省滦平县人民法院判决本案原告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付案外人武仲伶保险金142670元。本案原告不服，上诉于河北省承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）冀08民终1834号民事判决，驳回了本案原告的上诉，维持原判。本案原告于2016年8月5日按滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初96号民事判决书履行了生效判决确定的义务，给付了保险金142670元。现原告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司提起诉讼，向被告李国庆追偿85869元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向被保险人赔偿损失后，有权向被告李国庆追偿。在此次事故中，被告李国庆负主要责任，故原告要求被告按照其承担的主要责任比例给付70%垫付赔偿款85869元（车辆损失112070元×70%+施救费10600元×70%)，符合法律规定，本院予以支持。被告李国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国庆应于本判决生效后十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司85869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱卫强 二〇一八年十一月十六日 兼书记员 邓 琳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初528号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人樊双月，男，1956年3月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住新乡市，因涉嫌盗窃罪，于2018年9月3日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年9月14日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人樊双月犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人樊双月到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年8月29日上午9时许，被告人樊双月将被害人李某停放在新乡市红旗区人民路行政服务中心门口便道上的电动车盗走，经鉴定被盗电动车价格1814元。2、2018年8月24日上午10时许，被告人樊双月将被害人张某停放在新乡市红旗区人民路人民公园北门向东50米左右路南便道上的电动车盗走，经鉴定被盗电动车价格为896元。上述事实，被告人樊双月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人樊双月照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、电动车发票等，被害人李某、张某的陈述，被告人樊双月的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊双月以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人樊双月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年2月2日止）。二、责令被告人樊双月在判决生效后退赔各受害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十一月二十二日书记员  韩 笑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3972号 原告：王世文，男，汉族，生于1970年10月27日，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽，女，汉族，生于1981年7月29日，住遂宁市船山区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告王世文与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告王世文的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年10月29日将本案转为普通程序，并于2018年11月27日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告王世文的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。本案报经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 原告王世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定即时为原告办理房屋所有权证并交付于原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金45733.9元（暂计至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金等都做了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原告遂起诉来院。 被告宏泽公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的关于逾期办证的条款不能适用，因为双方约定商品房的初始登记是在2014年12月30日之前，房屋产权证的办理日期是交房之日起240日，而商品房的交房日期是2013年12月30日，在初始登记未完成的情况下，根本不可能进行转移登记；原告购买的房屋是办理了抵押登记的，不能转让，即使被告未为其办理产权登记，也不影响原告对房屋的占有使用，原告也并未举证证明未办理产权对他们所造成的实际损失，故对原告诉请的违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：“天宏南郡”小区系由遂宁市天宏房屋开发有限公司开发的商品房小区，遂宁市天宏房屋开发有限公司于2012年3月19日变更企业名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司，2013年4月3日遂宁市天宏房地产开发有限公司变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司。 2012年10月27日，原告王世文与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告王世文向遂宁市天宏房地产开发有限公司购买“天宏南郡”3栋13层1302号房屋；房屋预测建筑面积为96.73平方米，房屋总价款为386920元；原告王世文以分期付款的方式支付购房款；遂宁市天宏房地产开发有限公司于2013年12月30日前交付房屋且在2014年12月30日前完成初始登记；在商品房交付后，原告王世文委托遂宁市天宏房地产开发有限公司代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付，同时双方约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，出卖人将日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告王世文按约分期支付了购房款。2014年2月8日被告宏泽公司将房屋交付给原告王世文，同日，原告王世文向被告宏泽公司缴纳了办理房屋产权证的相关税费。因被告宏泽公司未能在合同约定时间内为原告王世文办理房屋所有权证，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、企业登记情况表、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为证。 本院认为，原告王世文与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。遂宁天宏房地产开发有限公司依法变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司后，被告宏泽公司依法应承继《商品房买卖合同》中的各项权利及义务。现原告王世文已履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定被告宏泽公司应在房屋交付之日起240日内为原告办理房屋所有权证。被告宏泽公司虽辩称，《商品房买卖合同》中约定的转移登记时间早于初始登记时间，但该合同是被告所提供且是否办理初始登记并不影响原告向被告主张办理转移登记的权利，故本院对被告的该条辩称意见不予采纳。原、被告双方确认原告王世文的接房时间为2014年2月8日，即被告宏泽公司应在2014年10月7日前为原告王世文办理房屋产权证，但被告宏泽公司至今未能履行该义务，故对原告诉请被告立即为其办理所购房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办证的行为违反了合同约定，按约应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告王世文因被告宏泽公司逾期办证的行为固然致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告王世文诉请的逾期办证违约金，本院酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告王世文办理所购买的天宏南郡3栋13层1302号房屋的权属转移登记； 二、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王世文支付违约金4000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计471元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蒲春旭
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初953号原告：王拟存，男，汉族，1974年11月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。被告：王兴运，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省。被告：贾来梅，女，汉族，1970年8月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师。原告王拟存诉被告王兴运、贾来梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王拟存及其委托诉讼代理人原海涛、被告贾来梅及其委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告王兴运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王拟存诉称，2015年1月1日原告与被告签订三份借款协议，分别借款60000元、72000元、96000元，于2015年12月28日被告刷原告信用卡100272元并出具借条，以上共计借款328272元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，到期后被告拒不清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金328272元及利息，利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告贾来梅辩称，二被告婚后一直感情不合，后长期处于分居状态亦无子女，双方经济独立，无房产无大额存款，无大额家庭共同支出，王兴运与原告出具的欠条及欠条的还款情况，答辩人均不知情，原告作为债权人也没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告王兴运未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：2013年间，被告王兴运分三次向原告借款50000元、60000元、80000万元。2015年1月1日，因上述三笔款项未清偿，原告与被告王兴运经结算将利息即年息20%记入本金，重新签订三份借款协议，分别为借款60000元、72000元、96000元，协议约定借款期限1年。2015年12月28日，被告王兴运通过刷原告信用卡方式借原告100272元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠王拟存现金100272元，每月归还10000元，如不能归还，必须保证偿还代刷卡利息及手续费，保证所有本金一年内偿还清。借款期限届满后，被告王兴运未向原告支付借款本金及利息，故原告诉至本院。另查明：王兴运和贾来梅于1998年6月29日登记结婚，于2016年8月5日离婚。再查明：被告王兴运刷原告信用卡借款卡，原告自行偿还了信用卡账单，截止至2018年10月，王兴运刷原告的中信、平安、兴业卡均无欠款。认定上述事实的证据材料有原告提供的借款协议三份、欠条一张，微信聊天截图6页、原被告当庭陈述及中信、兴业、平安银行的结清证明。本院认为，债务应当清偿。被告王兴运向原告借款328272元，且有被告王兴运签字确认的借款协议、欠条、微信聊天记录相佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。2015年1月1日的借款协议将双方结算的利息计入本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原被告约定年息20%，利息未超过年利率24%，可经双方对账将前期利息计入本金计算。故对于原告要求被告王兴运偿还本金328272元及利息（利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贾来梅承担还款责任，但未举证证明该笔借款用于王兴运与贾来梅夫妻共同生活，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，对于原告要求贾来梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下：一、王兴运于本判决生效之日起十日内偿还王拟存借款本金328272元及利息（利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告王拟存的其他诉讼请求。如果被告王兴运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6617元，由王兴运承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘晓雨新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1179号原告(并案被告):董晓园，女，汉族，1979年3月23日生，大专文化，开封市人，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（并案原告）:中国石化销售有限公司河南开封石油分公司。统一社会信用代码：91410204721892993Y。住所地：开封市鼓楼区卧龙街218号。法定代表人:卜庆武，任总经理。委托诉讼代理人:王思民，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告（并案被告）董晓园诉被告（并案原告）中国石化销售有限公司河南开封石油分公司（以下简称石化公司）劳动争议一案，本院于2017年12月6日作出（2017）豫0204民初1990号民事判决书。被告石化公司不服，提起上诉。开封市中级人民法院作出（2018）豫民终1006号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0204民初1990号民事判决；发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓园的委托代理人王伟，被告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓园诉称，原告于1995年8月应聘到被告处工作，从事加油工作20多年。因为从事一线加油工作，导致原告身体一直受影响，易流产。2017年7月，被告在原告病假期间突然违法与原告解除了劳动关系。原告不服诉至开封市，仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付给原告违法解除劳动关系的赔偿金66700元；2、经济补偿金33350元；3、欠发的工资20000元；4、被告为原告办理失业手续，如不能办理赔偿给原告相关损失，补缴1995年8月至2017年7月欠缴的社保费。庭审中，原告放弃补缴1995年8月至2017年7月欠款的社保费和经济补偿金的诉求。被告石化公司辩称，我公司依法解除与原告的劳动关系，根据法律规定不应承担赔偿金、经济补偿金，也不存在欠发工资的情况，已为原告足额缴纳了社保费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告石化公司诉称，原、被告在1995年建立劳动关系，并签有劳动合同。但是被告董晓园却旷工一年之久，严重违反了劳动纪律。原告在2017年3月同被告解除了劳动合同。被告到开封市提起仲裁，开封市仲裁院裁决驳回了被告部分请求，裁定原告支付被告经济补偿金、弥补失业保险待遇损失。原告认为，仲裁委的裁决是不正确的，根据《劳动合同法》规定，因劳动者违反劳动纪律而被解除劳动合同，不需要支付经济补偿金，更不需要弥补失业保险待遇损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：原告不应向被告支付经济补偿金和弥补失业待遇损失，并由被告承担本案诉讼费用。被告董晓园辩称，开封市的裁决认定事实不清，引用法律错误。在被告董晓园怀孕期间，单位违法解除劳动关系，应当向其支付经济赔偿金，同时办理失业待遇，请法院驳回石化公司的诉讼请求。经审理查明，原告董晓园1995年8月到被告中国石化销售有限公司河南开封分公司工作，岗位为加油站加油员。2013年1月6日，双方签订劳动合同，约定工作期限为2013年1月6日起至2019年1月5日止，月基本工资为1100元（含社会统筹）。2016年3月，原告以怀孕为由向被告请假两年，被告未批准，原告自此未上班。2017年3月，被告经职工代表大会表决，拟给予原告等三人解除劳动合同，并向其工会出具书面征求意见函。2017年3月24日，石化公司对《征求意见》进行了答复，审议通过给予董晓园等三名职工解除劳动合同（关系）处理。2017年3月24日，被告印发了石化销售豫汴人[2017]9号《关于董晓园严重违纪给予解除劳动合同（关系）处理的决定》，2017年7月26日董晓园在解除（终止）劳动合同通知书（存根）上签字。原告因社会保险费等与被告发生争议向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出汴劳人仲案字（2017）第124号仲裁裁决书，裁决内容为：1、石化公司支付申请人董晓园经济补偿金22个月*1450元（计31900元）；2、石化公司为董晓园转移档案关系办理失业保险手续，如因石化公司未按规定缴纳失业保险费或未按规定及时为申请人转移档案关系，致使董晓园不能享受失业保险待遇的，石化公司应当赔偿由此给董晓园造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准；3、董晓园其他请求不予支持。庭审中，原、被告双方认可解除劳动关系。另查明，原告董晓园于2016年1月25日由开封市妇幼保健院出具诊断证明书，内容为：早孕，先兆流产；处理意见：卧床休息，保胎治疗。以上事实有劳动合同书、开封石油分公司劳动纪律管理制度、中国石化销售有限公司河南开封石油分公司关于董晓园等解除劳动合同处理征求意见函及复函、决定、仲裁裁决书、个人参保情况证明、诊断证明、门诊病历等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的…《开封石油分公司劳动纪律管理制度》第9.2.1条规定…全年连续旷工达15天或累计旷工达30天以上者除按规定扣除旷工期间工资外，予以解除劳动合同或退回劳务派遣单位处理…同时该制度将未规范办理请假手续而擅自离开工作岗位以及要求请假，单位未同意而擅自离开工作岗位者，按旷工处理。原告董晓园于1995年8月开始在被告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司工作。2016年3月，原告因怀孕需要保胎向被告石化公司请假2年未准，之后未到单位工作。故被告石化公司依照原告未到单位工作的事实，按照旷工作出给予原告董晓园解除劳动合同的处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项规定。原告董晓园依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定认为被告石化公司与原告董晓园解除劳动关系违法，诉求判令被告支付赔偿金、经济补偿金、欠发的工资等以及辩称仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误；原告董晓园怀孕期间，单位违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金，办理事业待遇等，因缺乏事实依据，且适用法律不当，本院不予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董晓园的诉讼请求。案件受理费20元，由原告董晓园负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院提交上诉状副本5份，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省开封市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉出理。审 判 长  杨中阁人民陪审员  高 峻人民陪审员  王玉红二〇一八年十一月八日书 记 员  王天佑
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2647号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦1017号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：高建超，男，该单位员工，特别授权。被告：周开菊，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）诉被告周开菊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇金支行委托代理人高建超到庭参加了诉讼，被告周开菊经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告农行汇金支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还二手房贷款本金546322.88元及截止2017年10月25日期间利息13160.03元、逾期罚息125.91元、逾期复利153.07元，共计559761.89元，此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由，2016年5月24日，被告以购房为由，向原告申请人民币贷款560000元。原告经审查后，于2016年6月2日与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币560000元等。原告依约发放贷款后，被告未按约归还贷款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告周开菊未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，周开菊为购房向农行汇金支行递交《个人信贷业务申请表》，申请贷款560000元。2016年6月2日，周开菊（借款人、抵押人）与农行汇金支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定借款人向贷款人借款人民币560000元，借款用途为购买住房；借款期限240月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款法，还款周期为贰佰肆拾个月，还款日为每期末月的20日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍后确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利…，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。上述合同签订后，农行汇金支行于2016年6月12日向周开菊发放贷款560000元，并出具借款凭证一份，载明借款金额560000元，借款日期2016年6月12日，到期日期2036年6月11日，执行利率为4.165%，逾期利率6.2475%。贷款发放后，周开菊未按约还款，截止2018年11月12日，尚欠借款本金546322.88元及利息、罚息、复利37888.76元未偿还。本院认为：农行汇金支行与周开菊签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行汇金支行按照合同约定发放了贷款，周开菊未按约偿还本息，截止2018年11月12日，尚欠借款本金546322.88元及利息、罚息、复利37888.76元未偿还，显属违约，应当承担相应民事责任，农行汇金支行要求周开菊偿还贷款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对保全费，因农行汇金支行并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周开菊于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行借款本金546322.88元及利息、罚息、复利37888.76元，2018年11月12日之后的利息、罚息、复利，以546322.88元为本金，按照合同约定计算至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398元，由被告周开菊负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十一月二十一日书 记 员 穆玉斌新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初341号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人贾献立，男，1979年11月11日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被封丘县公安局居厢派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人贾献立犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人贾献立到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年10月21日21时20分许，被告人贾献立饮酒后驾驶沪Ｅ×××××号商务车，沿新乡市新中大道由北向南行驶至友谊路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，贾献立血液中乙醇定量检测为128.92mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证被告人贾献立的照片、户籍证明、到案经过、血样提取登记表等，被告人贾献立的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人贾献立的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人贾献立对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求对其从宽处理。未提供证据。经审理查明：2017年10月21日21时20分许，被告人贾献立饮酒后驾驶沪Ｅ×××××号商务车，沿新乡市新中大道由北向南行驶至友谊路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，贾献立血液中乙醇定量检测为128.92mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，2018年10月24日贾献立电话举报网上在逃人员，封丘县公安局王村派出所接到举报后迅速赶往现场将犯罪嫌疑人控制，并于当日将犯罪嫌疑人移交至南环派出所。举报人贾献立有立功表现。认定上述犯罪事实的证据有：1、照片、户籍证明、无违法犯罪记录证实被告人贾献立的基本情况及无违法犯罪情况。2、结案报告、到案经过证实被告人贾献立酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警查获后被带至新乡市医学院第三附属医院抽血检验。3、驾驶人、机动车信息证实被告人贾献立醉酒后驾驶的车辆信息情况和被告人贾献立的驾驶证信息情况。经查询，被告人贾献立的准驾车型为C1。4、血样提取登记表证实2017年10月21日21时38分从被告人贾献立体内提取血样送检。5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实贾献立血液中乙醇定量检测为128.92mg/100ml。6、立功材料证明封丘县公安局王村派出所民警接贾献立电话举报后，将上网逃犯抓获并移交至南环派出所。7、被告人贾献立的供述与辩解证实2017年10月21日晚上21时许，其在小饭店喝了一碗羊肉汤，其喝了一瓶航空啤酒，喝完酒后自己驾车回枫景上东的路上被执勤民警查获，民警发现其涉嫌酒驾，将其传唤至交通管理支队五大队进行调查询问。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人贾献立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾献立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾献立协助封丘县公安局王村村派出所将网上在逃人员抓获，构成立功，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾献立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月八日书 记 员  韩 笑
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6383号原告：苏州市相城区黄桥汇龙鞋料厂，住所地苏州市相城区黄桥镇永兴村。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人：邵磊、冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：慈溪市万利达鞋业有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村。法定代表人：岑立杰。被告：岑冲达，男，1965年2月21日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。原告苏州市相城区黄桥汇龙鞋料厂与被告慈溪市万利达鞋业有限公司、岑冲达买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，由审判员魏丽玲审理此案。审理中，原告于2018年11月26日向本院申请撤回对被告慈溪市万利达鞋业有限公司、岑冲达的起诉。本院认为，原告苏州市相城区黄桥汇龙鞋料厂申请撤回对被告慈溪市万利达鞋业有限公司、岑冲达的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄桥汇龙鞋料厂撤回对被告慈溪市万利达鞋业有限公司、岑冲达的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3894元，由原告苏州市相城区黄桥汇龙鞋料厂负担。审判员  魏丽玲二〇一八年十一月二十七日书记员  尤鑫怡
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初531号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马金山，男，1989年1月21日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地天津市宝坻区。因犯盗窃罪，于2018年7月6日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月28日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年9月28日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人马金山犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人马金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月23日00时30分许，被告人马金山到新乡市红旗区引黄路与和平路交叉向西100米路南，将被害人张某停放在此处的一辆号牌为豫Ｇ×××××的别克君威轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，将车内副驾驶前储物箱手包内的1000元现金盗走。案发后，被告人马金山亲属赔偿被害人各项损失1260元。2、2018年8月25日23时30分许，被告人马金山到新乡市红旗区引黄路藏营洗浴路边，将被害人刘某停放在此处的一辆车牌为豫Ｇ×××××白色海马牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，未盗得物品。案发后，被告人马金山亲属赔偿被害人玻璃损失490元。3、2018年8月23日00时45分许，被告人马金山到新乡市红旗区县教育局家属院附近，将被害人王某1停放在路边的一辆车牌号为豫Ｇ×××××的尼桑逍客轿车右后窗玻璃砸碎，未盗得物品。案发后，被告人马金山亲属赔偿被害人玻璃损失270元。4、2018年8月25日00时30分许，被告人马金山到新乡市红旗区文化桥北与引黄路交叉口附近，将被害人王某2停放在此处的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的黑色福特轿车车窗玻璃砸碎，将手扶箱内的160元现金盗走。案发后，被告人马金山亲属赔偿被害人各项损730元。5、2018年8月25日23时00分许，被告人马金山到新乡市红旗区黄河大道27号院门口东侧路北停车场，将被害人朱某停放在此处的一辆车牌为豫Ｇ×××××红色日产逍客轿车右后窗玻璃砸碎，未盗得物品.案发后，被告人马金山亲属赔偿被害人玻璃损失600元。上述事实，被告人马金山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马金山照片、户籍证明、前科判决书、扣押清单、到案经过等，证人马某的证言，被害人张某、刘某等人的陈述，被告人马金山的供述与辩解，现场辨认笔录、搜查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马金山以非法占有为目的，以破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马金山在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马金山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十一月二十二日书记员  韩 笑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3965号 原告：黄明，男，汉族，生于1970年12月28日，住遂宁市安居区。 原告：邓燕，女，汉族，生于1973年4月29日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽，女，汉族，生于1981年7月29日，住遂宁市船山区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告黄明、邓燕与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告黄明、邓燕的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的委托诉讼代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年10月29日将本案转为普通程序，并于2018年11月27日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告黄明、邓燕的委托诉讼代理人段炼、被告宏泽公司的代理人王定山、尹丽到庭参加诉讼。本案报经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 原告黄明、邓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定即时为原告办理房屋所有权证并交付于原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金52978元（暂计至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金等都做了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，且向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原告遂起诉来院。 被告宏泽公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的关于逾期办证的条款不能适用，因为双方约定商品房的初始登记是在2014年12月30日之前，房屋产权证的办理日期是交房之日起240日，而商品房的交房日期是2013年12月30日，在初始登记未完成的情况下，根本不可能进行转移登记；原告购买的房屋是办理了抵押登记的，不能转让，即使被告未为其办理产权登记，也不影响原告对房屋的占有使用，原告也并未举证证明未办理产权对他们所造成的实际损失，故对原告诉请的违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：“天宏南郡”小区系由遂宁市天宏房屋开发有限公司开发的商品房小区，遂宁市天宏房屋开发有限公司于2012年3月19日变更企业名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司，2013年4月3日遂宁市天宏房地产开发有限公司变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司。 2012年11月5日，原告黄明、邓燕与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告黄明、邓燕向遂宁市天宏房地产开发有限公司购买“天宏南郡”3栋15层1501号房屋；房屋预测建筑面积为100.52平方米，房屋总价款为442221元；原告黄明、邓燕以按揭贷款的方式支付购房款；遂宁市天宏房地产开发有限公司于2013年12月30日前交付房屋且在2014年12月30日前完成初始登记；在商品房交付后，原告黄明、邓燕委托遂宁市天宏房地产开发有限公司代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付，同时双方约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告黄明、邓燕按约支付了购房款。2014年1月23日被告宏泽公司将房屋交付给原告黄明、邓燕，同日，原告黄明、邓燕向被告宏泽公司缴纳了办理房屋产权证的相关税费。因被告宏泽公司未能在合同约定时间内为原告黄明、邓燕办理房屋所有权证，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、企业登记情况表、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为证。 本院认为，原告黄明、邓燕与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。遂宁天宏房地产开发有限公司依法变更企业名称为四川宏泽房地产开发有限公司后，被告宏泽公司依法应承继《商品房买卖合同》中的各项权利及义务。现原告黄明、邓燕已履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定被告宏泽公司应在房屋交付之日起240日内为原告办理房屋所有权证。被告宏泽公司虽辩称，《商品房买卖合同》中约定的转移登记时间早于初始登记时间，但该合同是被告所提供且是否办理初始登记并不影响原告向被告主张办理转移登记的权利，故本院对被告的该条辩称意见不予采纳。原、被告双方确认原告黄明、邓燕的接房时间为2014年1月23日，即被告宏泽公司应在2014年9月22日前为原告黄明、邓燕办理房屋产权证，但被告宏泽公司至今未能履行该义务，故对原告诉请被告立即为其办理所购房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办证的行为违反了合同约定，按约应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告黄明、邓燕因被告宏泽公司逾期办证的行为固然致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告黄明、邓燕诉请的逾期办证违约金，本院酌情支持4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告黄明、邓燕办理所购买的天宏南郡3栋15层1501号房屋的权属转移登记； 二、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄明、邓燕支付违约金4500元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计562元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  蒲春旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1300号之一本院于2018年10月29日对原告中原银行股份有限公司新乡劳动路支行诉被告河南恒升起重股份有限公司、新乡市新机创新机械有限公司、徐广善、徐俊增、马克成、郝继民、杨光、于省宽借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0702民初1300号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：一、将第二页第十六行“查封被申请人于省宽名下的分别位于上海市徐嘉汇路135弄22号1002室，面积138.68平方（房产证号为卢2009002977号）；上海市锦绣路800弄24号102室的房屋，面积255.35平方（房产证号为浦2016080631号）。”补正为“查封被申请人于省宽名下的分别位于上海市徐家汇路135弄22号1002室，面积138.68平方（房产证号为卢2009002977号）；上海市锦绣路800弄24号102、102A室的房屋，面积255.35平方（房产证号为浦2016080631号）。”二、将第一页第十八行“河南省新乡市红旗渠开发区启明小区9号楼3单元3层东户”补正为“河南省新乡市红旗区开发区启明小区辰区9号楼3单元3层东户。”三、将第一页第二十一行“河南省新乡市红旗渠新延路39号南单元3层南户”补正为“河南省新乡市红旗区新延路39号南单元3层南户。”四、将第一页第二十三行“郝继明”补正为“郝继民。”审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十一月二十一日书 记 员 齐翠翠
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初4078号 原告：陈言言，男，1989年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告：王**，男，1980年10月25日出生，汉族，潘集区夹沟乡王咀村村委会主任，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈言言诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言言及其委托诉讼代理李明，被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈言言向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金152000元、利息97280元，本息合计249280元；2、诉讼费用由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还借款本金100000元、利息64000元，合计164000元。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年底被告在承包潘集选煤厂工程期间因为资金缺乏，从原告处借去现金152000元。当时被告没有给原告出具借条。后经过原告多次催促，2018年3月12日被告与原告签订了借款协议，协议对2015年被告借款一事进行了还款约定，协议约定借款期限自2015年12月28日起至2018年4月30日止，月利率2分。之后虽经原告多次催促，被告以种种借口拒不偿还借款，故原告依据我国《民事诉讼法》第119之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息合计249280元。 被告王**在庭审中辩称：我没有从原告陈言言手中拿过钱、借给款，不存在偿还。 原告陈言言针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告质证，无异议。2、借款协议一份（原件），证明被告向原告借款的事实，该协议是借款后补签的。被告质证，协议是我签的，指印也是我捺的，但我没有从原告手中拿到该笔借款。3、取款单一张、结婚证复印件，证明原告的妻子陶某在借款的前一天在银行取款后给付被告出借款。被告质证，真实性没有异议，对证明观点有异议，到银行存取款是正常的。4、申请证人陈某、李某、陶某出庭作证，证明原告出借款的凑集过程及出借款的交付情况。陈某出庭陈述：“原告和我是兄弟关系，我和被告是朋友关系。2015年12月份王**说在外面承包工程需要资金周转，让我帮他借10万元款。我就和我弟弟说可有钱，我弟弟说他只有7万元，我说剩余3万元你借一下，王**讲给2分利。借款是通过我给付王**的，王**至今没有偿还借款本息。2018年4月份左右我找到王**讲还钱的事，王**讲因为要竞选村长资金周转不开，让我弟弟来重新给我弟弟出具的条子”。证人李某出庭陈述：“本案的原告向我借过款，原告在2015年12月26日向我借款3万元，他讲借款是借给别人涨利息的，陈言言借款时说给我一分的利息，陈言言给我出具的有借条（当庭出示），这笔借款陈言言至今没有偿还。”证人陶某出庭陈述：“我和原告是夫妻关系，陈言言说被告向其借款10万元，每月给付2分的利息，10万元借款中，其中7万元是我从银行取得，原告又向他的朋友借款3万元。借款给付时我不在场，有没有写借条我不清楚，借款后王**至今没有偿还。”被告质证，李某、陶某我不认识，他们的话真实性无法查证。陈某的证言我认为不可信，我和陈某之间有借贷，我前面的借款没有偿还，为什么还借款给我。 被告王**没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据4，三位证人的证言能证明原告向被告借款10万元的资金来源以及向被告交付借款的情况，对三位证人的证言的真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告王**通过陈言言的哥哥陈某，向原告陈言言借款10万元，约定月息2分。陈言言的妻子陶某从银行取款7万元，同时陈言言又向其朋友李某借款3万元，凑足10万元后由其哥哥陈某交付给被告王**。因被告王**一直没有偿还借款本息，经原告陈言言催要，被告王**将借款本息结算后和原告陈言言于2018年3月12日签订一份借款协议，协议的主要内容为：“出借方（以下简称甲方），借款方（以下简称乙方）。一、甲方自愿借给乙方人民币拾伍万贰仟元整（￥152000），于协议签订时，甲方交付给乙方，乙方保证不得将该款从事违法活动。二、借款期限自2015年12月28日起至2018年4月30日止，月利率为2%。乙方承诺到期还本付息。……。甲方：陈言言；乙方：王**；2018年3月12日。”协议约定的还款期限到期后，被告没有偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**向原告陈言言借款10万元有双方签订的借款协议、证人证言以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告陈言言要求被告王**偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定借款利率为月息2分，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。自2015年12月28日至2018年8月28日，计32个月，按月息2分计算，10万元借款利息为64000元。综上所述，原告陈言言的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 王**于判决生效后十日内，偿还陈言言借款本金100000元、利息64000元，合计164000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5039元，减半收取2519.50元，由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一八年十一月十六日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5458号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：李文彦，男，汉族，1964年2月6日出生，住河南省封丘县。原告中银消费金融有限公司诉被告李文彦借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  张健二〇一八年十一月二十一日书记员  王琦
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执987号 邓健恒、肇庆市恒鼎家具有限公司： 邓健恒与肇庆市恒鼎家具有限公司劳动争议一案[执行案号为（2018）粤1204执987号]。现被执行人肇庆市恒鼎家具有限公司履行了粤肇高劳人仲案字[2018]22号仲裁裁决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日