wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初2069号 原告：陈可进，男，汉族，1970年6月21日出生，住北海市海城区。 被告：史鑫，男，汉族，1966年7月7日出生，住北海市。 原告陈可进诉被告史鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员钟慧，人民陪审员傅春燕、杜有燕组成合议庭于2018年11月1日公开开庭审理，书记员黄尹担任法庭记录。原告陈可进到庭参加诉讼，被告史鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告陈可进诉称：被告史鑫于2015年12月21日向原告陈可进借款30000元，用于生意周转，借款时没有约定借期内与逾期还款的利息，借款全部由现金支付，双方定于2016年5月21日前还清借款，由于被告在借款期限届满后未能履行还款义务，也没有支付利息。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息14400元（利息按照月利率2%计算，自2016年5月22日起计至2018年5月21日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借到原告30000元的事实；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、物业管理费收据，证明被告居住在嘉莱酒店A1205号。 被告史鑫未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据1-3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告史鑫于2015年12月21日向原告陈可进借款30000元，借款以现金的形式实际交付于被告，借期自2015年12月21日至2016年5月21日，没有约定借期内与逾期还款的利息，该债权现已届清偿期，被告没有履行如约还款的义务。 本院认为，原告陈可进与被告史鑫之间的自然人借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，且借款已经实际交付被告，现该债权已届清偿期。原告已经履行了作为贷与人的义务，被告也应该履行如期还款的义务。原告请求被告史鑫偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”原被告之间的自然人借款合同没有约定逾期还款的利息，原告主张按照月利率2%计算逾期还款的利息远远高于中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史鑫向原告陈可进支付借款本金30000元及支付利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月22日起暂计至2018年5月21日，以后另计）； 案件受理费910元，公告费260元，由被告史鑫承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费910元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的按自动撤回上诉处理。 审判长钟慧 人民陪审员傅春燕 人民陪审员杜有燕 二〇一八年十一月五日 法官助理庞陈珊 书记员黄尹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初6607号 原告：马希芹，女，1967年1月25日生，满族，居民，住临沭县。 原告：季文清，女，1989年1月28日生，满族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 原告：季文苑，女，1991年5月14日生，满族，居民，住天津市南开区。 二原告委托诉讼代理人：马希芹，女，1967年1月25日生，满族，居民，住临沭县。 被告：临沭县第一建筑工程有限公司，住所地：临沭县临沭镇中山路**。 法定代表人：高如献，经理。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。 原告马希芹、季文清、季文苑与被告临沭县第一建筑工程有限公司(以下简称临沭一建公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希芹，原告季文清、季文苑的委托诉讼代理人马希芹，被告临沭一建公司的委托诉讼代理人胡尊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马希芹、季文清、季文苑向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款由80000元增加为350000元及利息。事实和理由：2010年，原告近亲属季保见借用被告建筑资质承包了青云广场建设工程项目。之后季保见按时完成建设工程项目，时至今日，发包方已经把余款全部拨付至被告公司，可被告仍有部分工程款未向原告亲属清偿。现季保见因病去世，原告亲属依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 临沭一建公司辩称，临沭一建公司不是适格被告，发包方临沭县青云镇政府为适格被告；临沭一建公司与季保见为挂靠关系属实，原告主张青云镇政府将工程款全部拨付至被告与事实不符，事实上季保见系自己从青云镇政府支走工程款。故原告的请求无事实依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，临沭一建公司与青云镇人民政府签订“园林绿化工程施工合同”，合同约定，工程名称为临沭县青云镇文化中心广场，工程内容为土建、绿化、装饰，承包方式为包工、包料，合同总价款68万元整，工程总工期为自2009年11月7日起60天。 庭审中，三原告陈述，季保见借用临沭一建公司的资质与青云镇政府签订青云广场的施工合同，青云广场工程由季保见实际承建完工，工程实际总价款为582078元；季保见在青云镇政府分别于2010年9月26日支取工程款50000元，于2011年1月28日支取工程款100000元，2012年1月19日支取工程款20000元，2012年4月份支取了50000元；青云镇政府向临沭一建公司分别于2015年3月份转款53000元，于2016年2月份转款50000元。后因季保见于2018年4月份因病死亡，故三原告提起诉讼，请求临沭一建公司支付其工程款35万元及利息。三原告提供居民死亡医学证明书、图片、户口本，证明季保见死亡的事实及三原告主体适格；提供青云广场预年费收据，证明季保见与临沭一建公司有合作关系。 临沭一建公司对季保见因病死亡的事实无异议，认可季保见与临沭一建公司为挂靠与被挂靠关系，并陈述青云广场工程是临沭一建公司与青云镇政府签订的施工合同，季保见是青云广场工程的实际施工人；后经原、被告协商，青云广场工程的工程款由季保见自行支取，季保见支付给临沭一建的管理费由青云镇政府直接拨付，临沭一建公司不存在给付季保见工程款。临沭一建公司提供园林绿化工程施工合同，证明临沭一建公司与青云镇政府签订青云广场工程施工合同。三原告认为季保见与临沭一建公司的实际老板晃博是亲戚关系，没有管理费。 为查明案件事实，本院依职权调取了在临沭县青云镇政府与本案有关联的证据，对本院调取的该组证据，原、被告对其真实性均无异议。三原告质证认为，该组证据能够证明青云镇政府向临沭一建公司分别于2015年3月6日转款53000元，于2016年2月6日转款9000元；临沭一建公司质证认为，该组证据能够证明，青云广场工程的工程款均系由实际施工人季保见到青云镇政府自行支取，青云镇镇府转款给临沭一建公司的款项，系经季保见本人书面同意支付给临沭一建公司的管理费，三原告要求临沭一建公司向其支付工程款，没有事实法律依据，应当驳回其诉讼请求。 本院调取的该组证据载明，涉案青云广场工程实际工程总价款582078元，季保见在发包方青云镇政府自行支取工程款479078元，其书面签名同意青云镇政府付给临沭一建公司工程款103000元。 本院认为：马希芹、季文清、季文苑与临沭一建公司均认可季保见借用临沭一建公司的资质，实际承建了“青云广场工程”，本案实质上是无资质的实际施工人季保见挂靠具有资质的施工企业临沭一建公司承建了涉案“青云广场工程”。本院调取的证据来自涉案工程发包方临沭县青云镇政府已经审核入账的记账凭证，与本案具有关联性，原、被告对其真实性无异议，本院均予以采信。该组证据能够证明，涉案工程款的支取、结算，均是由实际施工人季保见与发包方青云镇政府之间直接进行，并非由临沭一建公司经手工程款的支取、结算。青云镇政府支付给临沭一建公司的款项，系由季保见书面确认同意给付；临沭一建公司称该款系管理费，三原告认为不是管理费，双方均未提供证据证明；对于该款是否系管理费或者管理费如何计算，因系季保见自愿同意支付，与三原告主张的给付工程款纠纷不属同一法律关系，不属于本案处理范围。本案原告要求临沭一建公司向其支付工程款35万元，未提供证据证明，与本院调取证据证明的事实也相违背，且其主张的工程款数额亦与其自身陈述相互矛盾。综上，对三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回马希芹、季文清、季文苑的诉讼请求。 诉讼费6550元减半收取3275元,由马希芹、季文清、季文苑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6550元（开户名：临沭县人民法院，开户账号：6200××××7895，开户行：中国民生银行临沭支行），上诉于山东省临沂市中级人民法院，仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 张连玉 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 周江洋 书 记 员 葛丽婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢616号 申请执行人：陈城，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴章云，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何枝芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈城与被执行人吴章云、何枝芳民间借贷纠纷一案中，2018年11月22日，申请执行人与被执行人吴章云、何枝芳达成长期履行和解协议。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十一月二十日 书记员  曾 晟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民催27号申请人：天长市亚能电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联合村，统一社会信用代码：91341181MA2MQYC959。法定代表人：景昌安，总经理。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。申报人：哈威油液压技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号3幢第四层D4部位，统一社会信用代码：91310115607382930J。法定代表人：叶江，董事兼总经理。委托代理人：池建平，女，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请人天长市亚能电子有限公司因被盗号码为31300051/39914680、票面金额43617元、出票日期2018年3月30日、到期日期2018年9月30日、出票人台州市欧德尔进出口有限公司、收款人台州市翱得机械有限公司、付款行浙江民泰商业银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2018年5月15日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现申报人哈威油液压技术（上海）有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费600元，由申请人天长市亚能电子有限公司承担。审 判 员  谭 阳二〇一八年十一月六日代书记员  王建成
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4511号原告：李某，男，1978年7月7日出生，市民，住河北省石家庄市，公民身份号码：×××。被告：静某，男，1985年7月4日出生，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。本院在审理原告李某与被告静某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费575元，由原告李某负担。审判员 刘慧阳 二〇一八年十一月二十七日书记员 刘承鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2173号 申请执行人：林克天，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴章云，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林克天与被执行人吴章云民间借贷纠纷一案中，2018年11月19日，申请执行人与被执行人吴章云达成长期履行和解协议。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  曾 晟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5190号本院于2018年8月13日对原告台州通博新能源有限公司与被告马建华买卖合同纠纷一案作出的（2018）浙1002民初5190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）浙1002民初5190号民事判决书中第二页末行“货款218864.8元”补正为“货款218664.8元”。审 判 员 李超霞二〇一八年十一月三十日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5975号本院于2018年10月26日对原告浙江中能工业集团有限公司与被告黄相元、黄娇春、黄将勇、黄珍珍追偿权纠纷一案作出的（2018）浙1002民初5975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）浙1002民初5975号民事判决书中第8页第14行“一、被告黄相元、黄娇春、黄将勇、黄珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内各偿还给原告浙江中能工业集团有限公司代偿款2179339.34元，并赔偿该款自2017年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失”补正为“一、被告黄相元、黄娇春、黄珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内各偿还给原告浙江中能工业集团有限公司代偿款2179339.34元，并赔偿该款自2017年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失”。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年十一月六日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6800号原告：陈用章，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李荣刚，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告陈用章与被告李荣刚民间借贷纠纷一案，原告陈用章于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告李荣刚归还原告借款12800元及赔偿自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告李荣刚归还原告借款9800元及赔偿自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年9月7日，被告立据向原告借款12800元，双方未约定借款期限及借款利息。后被告返还借款3000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈用章借款9800元，并支付该款自2018年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李荣刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年十一月八日代书记员  陈莉莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初4752号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340XXXXX6899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 被告：刘某某，男，汉族，1973年7月2日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  伍珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3098号 原告：韦坤伦，男，1987年1月18日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所（实习）人员。 被告：张小梅，女，1987年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告韦坤伦与被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦坤伦的委托代理人付凯成、孙青，被告张小梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告韦坤伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告借款本金人民币20万元及支付利息92000元（利息以20万元为基数，按年利率24%自2016年10月起暂计至2018年9月，直至还清借款止）；2、判令被告承担原告支付的律师费人民币13000元；以上合计人民币305000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告一次性返还原告借款本金人民币20万元及支付违约金68000元（违约金以20万元为基数，按年利率24%自2017年4月1日起暂计至2018年9月，直至还清借款止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因急需资金周转，与原告订立《借款合同》一份，约定原告出借20万元，借期一年，自2015年6月1日起至2016年6月1日止，月息按本金的3%计收。同时，双方还约定了相关的违约责任。当日，原告在被告交付5万元现金后，被告仍未能归还本金，并支付利息至2016年9月份。原告多次催讨被告还本付息，但被告均以各种理由推托，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张小梅辩称：1、原告实际借给被告15万元；2、从2015年7月至2017年3月27日，被告偿还原告的是借款本息（以15万元为基数的本金及利息），共126100元。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月1日，被告张小梅作为借款，原告韦坤伦作为贷款人，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额20万元；用于资金周转，利率为月利率3%；借款期限为12个月（自2015年6月1日起至2016年6月1日止）；贷款人为维护和实现本合同债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、评估费、鉴定费、律师费）由借款人承担，其中律师费在原告与律师事务所签订代理合同后，被告按该代理合同确定的律师费直接给付原告。2015年6月1日，原告通过原告母亲陈祖娟账户向被告账户转账15万元，后又将5万元现金交由被告。 被告借款后，从2015年7月至2017年3月27日，被告张小梅陆续通过银行转账或微信转账向原告归还借款，归还的金额为6000元、3500元、2500元不等。最后一次付款时间为2017年3月27日，金额为2500元。 因被告至今未向原告偿还全部借款本金及利息，原告向本院起诉。 本院认为，被告张小梅向原告韦坤伦借款20万元属实，有原告出具的《借款合同》及庭审笔录在卷佐证，本院对此事实予以确认。被告未及时向原告偿还借款，其行为已构成违约责任。原告主张被告偿还借款本金20万元的，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称“原告实际借给被告15万元”，本院认为，《借款合同》中约定被告向原告借款的金额为20万元，结合被告向原告转账记录中大部分月转账金额6000元是以20万元为基数，按月利率3%计算得出的月利息的事实，且被告没有向本院提供充分确凿的证据证实原告实际借给被告15万元，本院确认被告向原告借款的金额为20万元，而不是15万，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告张小梅按《借款合同》约定的月利率3%向原告偿还借款，有原告提供的账户利息明细清单、账单及被告提供的银行转账流水、微信转账等证据证实，对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告按约定的月利率3%偿还借款利息，没有违反法律的规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告偿还的金额为6000元、3500元、2500元不等，均未超过6000元，原告主张被告向原告偿还的是借款利息而非借款，于法有据，本院予以支持，对被告“从2015年7月至2017年3月27日，被告偿还原告的是借款本息（以15万元为基数的本金及利息）”的抗辩意见，本院不予采纳。2015年7月至2017年3月27日，被告陆续向原告偿还借款利息，本院认定被告偿还借款利息最后一笔的时间为2017年3月27日，现原告主张被告偿还利息按如下方式计算：利息以20万元为基数，按年利率24%，自2017年4月1日起计算至还清借款止，符合法律的规定，本院予以支持。 原、被告在《借款合同》上约定“贷款人为维护和实现本合同债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、评估费、鉴定费、律师费）由借款人承担，其中律师费在原告与律师事务所签订代理合同后，被告按该代理合同确定的律师费直接给付原告”，原告因本案的诉讼，向广西桂鸿凯律师事务所支付了13000元律师代理费，该费用的收取标准，符合行业的规定。故原告要求被告支付原告律师代理费13000元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张小梅偿还借款本金20万元及支付利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，从2017年4月1日起计算至还清借款时止）给原告韦坤伦； 二、被告张小梅承担原告支付的律师服务费13000元给原告韦坤伦。 案件受理费2937.5元，由被告张小梅负担，该费用原告韦坤伦已向本院预交，被告张小梅在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5875元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海皇都支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年十一月二十日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4011号原告：李秀芝，女，1967年2月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：臧国立，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：谢雪梅，女，1976年4月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××原告李秀芝与被告臧国立、谢雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托诉讼代理人孙秉华、被告谢雪梅到庭参加诉讼，被告臧国立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息2万元（自2017年8月30日起至2018年6月30日止）2.判令二被告支付利息暂计4000元（自2018年7月1日起按月息2分支付至偿清时止）。事实和理由：原告与第二被告系同事关系，经第二被告介绍与第一被告相识，在2017年8月30日第一被告以建粮食储备库和烘干塔为由向原告借款本金100000元，口头约定月息为2分，并于当日为原告出具借款本金及利息120000元的借条一枚，同时约定此款10个月内偿清，另外第二被告为其进行担保承担连带保证责任。现还款日期届满，被告尚未履行还款义务，亦未按约定支付利息，原告多次找被告索要，二被告互相推诿，拒不偿还原告借款，故提出上述诉讼请求。被告谢雪梅辩称，我不属于连带保证责任，我是一般担保。借款12万元，10万元现金，2万元是好处费，我是借款时的中间人，我不是保证人。被告臧国立经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢雪梅系同事关系，经被告谢雪梅介绍，在2017年8月30日，被告臧国立向原告借款100000元，被告谢雪梅为借款担保。二被告为原告出具借条一枚，内容为：“今借李秀芝现金壹拾贰万元整，期现10个月，?120000元。借款人：臧国立；担保人：谢雪梅，2017.8.30日”。2017年8月31日，原告通过银行转账转给被告臧国立100000元。原告认为120000元中的20000元，系按月息2分计算的10个月的利息。被告谢雪梅认为20000元是好处费。以上事实有双方当事人的陈述、答辩、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告认为20000元系利息的约定，被告谢雪梅认为系好处费，在原告无其他证据的情况下，视为对借款是否支付利息约定不明确，故对原告要求按月息2分支付借期内利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，故被告臧国立应自2018年7月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谢雪梅在担保人处签字，未约定保证方式，应对借款及利息承担连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢雪梅对借款100000元及利息承担连带偿还责任后，有权利向借款人臧国立追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧国立于本判决生效后立即给付原告李秀芝借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年9月1日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。二、被告谢雪梅对借款100000元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，保全费1220元，由被告臧国立和谢雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘玉田 二O一八年十一月二日书记员 孙佳麟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3090号 原告北海市吉善物业服务有限公司，地址：北海市广东路**星海颐园****，联系方式：1817799089 法定代表人陈伏森。 诉讼代理人黄志宇，律师。 被告陈玉生，男，43岁，1974年10月5日，地址：北，地址：北海市铁山港区v> 北海市吉善物业服务有限公司诉陈玉生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市吉善物业服务有限公司诉称，。 被告陈玉生辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十一月二十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执965号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，公司董事长。 被执行人：林积红，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑肖芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：蒋伙全，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄**梅，女，1963年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林积禄，男，1958年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑碧英，女，1959年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林积营，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人林积红、郑肖芳、蒋伙全、黄**梅、林积禄、郑碧英、林积营金融借款合同纠纷一案中，2018年11月15日，申请执行人与被执行人林积红、郑肖芳、蒋伙全、黄**梅、林积禄、郑碧英、林积营达成长期履行和解协议。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十一月二十日 书记员  曾 晟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初1971号 原告：陈朝阳，女，1954年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张威，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈朝阳因与被告张威民间借贷纠纷，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令张威偿还陈朝阳借款本金10万元；2.本案的诉讼费由张威负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2015年12月28日，张威向陈朝阳出具了一份借条，载明向陈朝阳借款10万元，未约定借款利息及还款期限。现陈朝阳以张威拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，张威向陈朝阳借款10万元，有张威出具的借条及陈朝阳的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，张威应当偿还。张威经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈朝阳借款本金10万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告张威负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  王桂明 人民陪审员  余葵柳 二〇一八年十一月九日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  魏秀芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1476号原告：浙江**汇安装股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路**。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**强，浙江建策律师事务所律师。被告：台州黄氏房地产开发有限公司，住，住所地：台州市椒江区中山支路**/div>法定代表人：黄明桦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国友。第三人：陶珍丽，女，1956年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。原告浙江**汇安装股份有限公司与被告台州黄氏房地产开发有限公司、第三人陶珍丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告浙江**汇安装股份有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江**汇安装股份有限公司在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江**汇安装股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（浙江**汇安装股份有限公司已预交），由浙江**汇安装股份有限公司负担。审 判 员  张 辉二〇一八年十一月三十日法官助理  樊明忠代书记员  尚艺艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1014号 申请执行人：杨杰珍，女，1951年7月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：梁康保，男，1962年3月23日出生，汉族，住北海市。 杨杰珍依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第1002号民事判决，于2018年5月15日申请执行梁康保民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40400元及利息。本院于2018年5月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年5月18日向被执行人梁康保发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁康保发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨杰珍亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年11月16日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3088号 原告：北海市吉善物业服务有限公司，住所地：广西北海市广东路**星海颐园****。 法定代表人：陈伏森，总经理。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被告：叶勇，男，汉族，1995年8月24日出生，住北海市海城区。 原告北海市吉善物业服务有限公司与被告叶勇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北海市吉善物业服务有限公司的委托代理人黄志宇到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市吉善物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73710元及支付逾期利息6265.35元（按年利率6%计算，从2017年2月28日起计至2018年7月28日止，以后按上述利率计至还清款项之日止）；2、被告负担原告支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋资金缺乏，于2014年2月27日，与原告、案外人广西铭天房地产有限责任公司（以下简称“铭天公司”）三方签订《协议书》一份，约定：被告向原告借款106206元作为首付款用于购买铭天公司开发的位于北海市房屋，借款期限为三年，按月还款付息；因被告不履行本协议所产生的一切费用由被告承担，该费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费等。同日，原告代被告向铭天公司付款106206元，铭天公司出具收据予以确认。被告借款后，只归还32496元，剩余的73710元至今未按约归还。原告多次追索无果为此起诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《协议书》，证明原、被告与铭天公司签订的该协议合法、有效；2、收据，原告已代被告付款，按约定履行借款义务；3、销售不动产统一发票，证明被告已购买了合同约定的房屋，原告已按约定履行借款义务；4、普通发票、委托代理合同，证明原告已支付律师代理费3000元。 被告叶勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致，且原告因本案支付律师代理费3000元。 本院认为：原告北海市吉善物业服务有限公司与被告叶勇签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对此本院依法予以确认。原告依约向被告发放借款106206元，借款后被告只归还32496元，被告尚欠原告借款73710元至今未归还，故原告主张被告偿还借款本金73710元的，合法有据，本院予以支持。 原、被告于2014年2月27日签订《协议书》，约定借款期限为三年，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告支付逾期付款利息按年利率6%计算，从2017年2月28日起计至款项还清之日止给原告，符合法律的规定，本院予以采纳。因原、被告在《协议书》中约定“因被告不履行本协议所产生的一切费用由被告承担，该费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费等”，故原告主张被告负担原告因本案支付的律师代理费3000元，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告叶勇偿还借款73710元及支付逾期利息（利息计算：以73710元本金为基数，按年利率6%，从2017年2月28日起计算至款项还清之日止）给原告北海市吉善物业服务有限公司； 二、被告叶勇支付律师代理费3000元给原告北海市吉善物业服务有限公司。 案件受理费937.19元，由被告叶勇负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1874.38元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年十一月二十日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5839号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某、余某与被告丁某1、王某、丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、余某，被告丁某1到庭参加了诉讼，被告王某、丁某2经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向二原告偿还本金40000元及利息4000元，共计44000元（其中50000元本金按照年利率24%计算，时间自2018年5月23日起至2018年8月23日止金额为4000元，下剩利息按照年利率24%计算时间自2018年8月23日起至借款还清之日止）；2.被告王某、丁某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月23日，经由被告王某、丁某2担保，被告丁某1向二原告借款50000元，约定月息3分，口头约定使用期限为1年，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告丁某2偿还10000元，下剩借款本金40000元及利息至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁某1辩称：借款属实，被告丁某2将借款利息给二原告支付到2017年11月，2017年12月至2018年5月的贷款利息由被告王某和丁某2支付；被告丁某2曾偿还二原告借款本金10000元，下剩40000元未还，因做生意资金链断裂，暂无能力偿还该笔借款。被告丁某2、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，经由被告王某、丁某2担保，被告丁某1向二原告借款50000元，并出具借条一张，借条中约定月息叁分，如逾期还款，每天加收违约金500元。2018年9月10日，被告丁某2曾偿还10000元，下剩借款本金40000元至今未付。本院认为，本案中二原告当庭提交的被告丁某1出具签名、捺印的借条及两份黄河农村商业银行出具的个人业务交易凭证属书证原件，能直接证实被告丁某1向二原告借款50000元的事实，因被告丁某2曾偿还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元，故对二原告要求被告丁某1偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方约定借款利息违反相关法律限制性规定，被告丁某1应按照年利率24%支付借款利息（按照借款本金50000元计息，时间自2018年8月24日起至2018年9月10日止；按照借款本金40000元计息，时间自2018年9月11日起至实际付清之日止）。因原、被告双方没有约定担保方式及期限，应视为连带责任担保，根据法律规定，被告丁某2、王某应承担连带清偿责任。被告丁某2、王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告丁某1偿付原告李某、余某借款本金40000元及利息（按照借款本金50000元计息，时间自2018年8月24日起至2018年9月10日止；按照借款本金40000元计息，时间自2018年9月11日起至实际付清之日止），限被告丁某1于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告丁某2、王某对被告丁某1上述应付款承担连带清偿责任，被告丁某2、王某承担保证责任后，有权向被告丁某1行使追偿权；三、驳回原告李某、余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告丁某1、王某、丁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一八年十一月八日书记员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初917号原告：中华人民共和国台州海关，住所地：台州市中心大道**。负责人：沈亮，该海关副关长。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司台州解放路证券营业部，住，住所地：台州市椒江区解放南路**/div>负责人：温如春。委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。原告中华人民共和国台州海关与被告方正证券股份有限公司台州解放路证券营业部返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中华人民共和国台州海关于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华人民共和国台州海关在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华人民共和国台州海关撤诉。案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告中华人民共和国台州海关负担。审 判 员 郑楚楠二〇一八年十一月二十日法官助理 樊明忠代书记员 尚艺艺
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5923号原告：浙江大商智能科技有限公司，住所地浙江省台州市耀达大厦****。法定代表人：张中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：周翔，男，1991年6月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所实习律师。第三人：义乌市裕美进出口有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市江东街道五爱新村******iv>法定代表人：王伟，该公司执行董事。原告浙江大商智能科技有限公司与被告周翔、第三人义乌市裕美进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告浙江大商智能科技有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江大商智能科技有限公司撤诉。案件受理费9276元，减半收取4638元，由原告浙江大商智能科技有限公司负担。审 判 员 郭虹霞二〇一八年十一月二十一日代书记员 赵雨晨
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0403民初1304号之一 原告：李从彬，男，1969年11月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告李从彬与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年8月10日转为普通程序。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李从彬撤回起诉处理。 审 判 长  张度波 人民陪审员  罗 蓉 人民陪审员  崔玉华 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  杨冬梅
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0921执942号 陈冰、陈**： 申请执行人陈冰与被执行人陈**抚养纠纷一案，申请执行标的12585元（其中诉讼费40元）。我院在执行中，被执行人陈**已履行执行款12545元（其中受理费40元），并向本院交纳申请执行费88元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4468号原告：杨沂汶，男，1987年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市中建城市花园**，统一社会信用代码：91331000776488242B。代表人：杨供跃。委托代理人：翁夏凌，支公司员工。委托代理人：余华波，浙江时间律师事务所律师。原告杨沂汶为与被告安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，分别于2018年6月25日、同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜敏芝、被告的委托代理人翁夏凌、余华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沂汶起诉称：原告系车牌号浙ＪＬ××**轿车车主，为该车向被告投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间自2017年1月16日起至2018年1月15日止。2017年10月26日晚上,缪康驾驶原告的车牌号浙ＪＬ××**轿车,在椒江区××路××路路口与人行道上的树木发生碰撞，车头受损。之后，车牌号浙Ｊ8××**轿车碰撞了车牌号浙ＪＬ××**轿车的车尾。事故造成两车不同程度损坏，台州市交通警察局直属一大队对事故出具了情况说明。事故发生后，车牌号浙Ｊ8××**轿车的保险公司对原告的车牌号浙ＪＬ××**轿车进行定损，损失金额为148744元，而被告未对被保险车辆进行定损。故请求判令被告支付给原告保险理赔金148744元。被告安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称：其一，缪康并非被保险人杨沂汶允许的驾驶人，被告依约不承担赔偿责任。其二，被保险人杨沂汶故意制造保险事故，被告有权解除合同，不承担赔偿责任。其三，事故发生后，驾驶人缪康在未依法采取措施的情况下遗弃被保险车辆离开事故现场，被告依约不承担赔偿责任。因此，不管原告具备以上哪种情形，被告都不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理,认定本案事实如下：2017年10月26日晚上,原告驾驶的车牌号浙Ｊ8××**小型普通客车和缪康驾驶的车牌号浙ＪＬ××**小型轿车,因经济纠纷在道路上相互追逐。23时51分许，双方行驶至椒江区××路××路路口时发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2018年5月7日，原告对车牌号浙ＪＬ××**小型轿车的损失申请鉴定。经本院委托的宁波中检保险公估有限公司鉴定,车牌号浙ＪＬ××**小型轿车的损失金额为134594元。另外，原告为其所有的车牌号浙ＪＬ××**宝马牌小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、不计免赔等险种，并按约向被告支付了保险费，保险期间自2017年1月16日起至2018年1月15日止，其中车损险保额268600元。安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险第八条记载：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：8、非被保险人允许的驾驶人；……。2017年8月15日，原、被告约定，机动车商业保单第一受益人为台州融泰汽车服务有限公司。2018年6月25日，第一受益人台州融泰汽车服务有限公司将与本次保险事故相对应的全部保险金请求权转让给原告。上述事实有原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、鉴定报告、被告提供的机动车综合商业保险示范条款、机动车辆商业保险单、本院向交警部门调取的询问笔录以及原、被告陈述等证据证实。本院认为:原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告只要具有被告辩称的三种情形之一的,被告可依法或依约不承担赔偿责任。那么择其一分析之，缪康是不是被保险人杨沂汶允许的驾驶人呢？台州市公安局交通警察局对原告的询问笔录记载：“我看到浙ＪＬ××**轿车从立体停车场开出来，但是前面牌照已经没有了。当对方行驶到解放路时，我就驾车往北倒车，想把对方拦下来，问他们把车开什么地方去，为什么不装牌照，可是没有拦下来对方逆向往十字马路红绿灯行驶，我也逆向跟着。”这段内容清晰地反映出其反对缪康驾驶车牌号浙ＪＬ××**轿车的原告当时的心理活动。客观上，原告与缪康实施了驾驶车辆相互追逐的行为，并发生交通事故的后果。结合事故发生时原告与缪康互不认识，以及车牌号浙ＪＬ××**轿车的车牌照被卸下等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，可以判断缪康并非被保险人杨沂汶允许的驾驶人。如原告主张缪康是被保险人允许的驾驶人的，其对该主张负有举证责任，现举证不能，应承担于己不利的法律后果。因此，按照保险合同的约定，对被保险车辆的损失，被告不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持；被告关于缪康非被保险人允许的驾驶人，因此不承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨沂汶的诉讼请求。案件受理费1637元（已减半）、鉴定费8924元，由原告杨沂汶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一八年十一月二日代书记员 项瑜
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初14048号   原告：何玮，女，1981年7月17日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   原告：彭国平，男，1972年6月22日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   两原告共同委托诉讼代理人：陈运光，海南外经律师事务所律师。   两原告共同委托诉讼代理人：王执秀，海南外经律师事务所实习律师。   被告：刘琳英，女，1978年1月3日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：XXX。   被告：谭华生，男，1972年6月23日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：XXX。   本院在审理原告何玮、彭国平诉被告刘琳英、谭华生民间借贷纠纷一案中，原告何玮、彭国平于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告何玮、彭国平撤回起诉。   案件受理费3332.00元，由原告何玮、彭国平负担。   审判员 纪永明     二〇一八年十一月十四日   书记员 王晓莹   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项   裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执114号 申请执行人：黄财共，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王尔秋，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王秀卿，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人黄财共与被执行人王尔秋、王秀卿民间借贷纠纷一案中，2018年9月26日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  吴香隆 审判员  王成峰 二〇一八年十一月十六日 书记员  李泽群
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6653号之一原告：金重斌，男，1969年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市华溢锋服装有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道洪西路口。法定代表人：王云花。被告：潘升喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金重斌与被告台州市华溢锋服装有限公司、潘升喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告金重斌于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金重斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金重斌负担。审 判 长  林 颂人民陪审员  徐艳丽人民陪审员  孙超巧二〇一八年十一月十二日法官 助理  吴佳琪代书 记员  周秦宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初4756号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 被告：刘某某，男，1990年5月16日出生，汉族，身份证地址河南省濮阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘新民 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  伍珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初2627号 原告：郭智敏，男，汉族，1972年10月24日出生，住北海市海城区。 委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告：庞才干，男，汉族，1963年3月15日出生，住北海市海城区。 原告郭智敏诉被告庞才干民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员钟慧，人民陪审员傅春燕、杜有燕组成合议庭于2018年11月19日公开开庭审理，书记员黄尹担任法庭记录。原告郭智敏的委托代理人黄琪发到庭参加诉讼，被告庞才干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告郭智敏诉称：被告庞才干于2017年12月8日向原告郭智敏借款100000元，用于生意周转，借期自2017年12月8日起至2018年2月8日止，双方约定借期内利息为月利率2%，在每月25日前支付下个月的利息，最后一个月的利息与本金一并付清给原告，逾期还款付息的违约金为月利率4%，借款后，被告庞才干未能按约定还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告庞才干偿还原告郭智敏借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月8日起暂计至2018年7月8日，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格及身份关系；2、借款合同，证明被告借到原告100000元的事实。 被告庞才干未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据1-2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告庞才干于2017年12月8日向原告郭智敏借款100000元，借款以现金的形式交付给被告，借期自2017年12月8日至2018年2月8日，双方约定借期内利息为月利率2%，在每月25日前支付下个月的利息，最后一个月的利息与本金一并付清给原告，逾期还款付息的违约金为月利率4%，该债权现已届清偿期，被告没有还本付息。 本院认为，原告郭智敏与被告庞才干之间的自然人借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，且借款已经实际交付被告，现该债权已届清偿期。原告已经履行了作为贷与人的义务，被告也应该履行如期还款的义务。原告请求被告庞才干偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告之间的自然人借款合同约定借期内的利息为月利率2%，逾期还本付息的违约金为月利率4%，原告在法庭审理中将逾期还本付息的违约金调整为月利率2%，是原告对其权利的处分，本院予以支持，故原告郭智敏主张被告庞才干支付借期内利息与逾期还款的违约金，以本金10万元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月8日起暂计至2018年7月8日，以后另计），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告庞才干向原告郭智敏偿还借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月8日起暂计至2018年7月8日，以后另计）； 案件受理费2580元，公告费260元，由被告庞才干承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2580元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年十一月二十九日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  黄 尹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1109号 申请执行人：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道**金域熙城****房。 法定代表人：陈星宇，总经理。 被执行人：程晓玲，女，1959年12月27日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。 申请执行人北海合信房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初273号民事判决，于2018年5月29日申请执行被执行人程晓玲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海合信房地产有限公司以与被执行人程晓玲已协商处理本案债务为由，于2018年11月5日向本院撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1109号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月六日 书记员  李 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初2407号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告16000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月30日，经由原告担保，被告向案外人丁某借款12000元，被告拒不履行还款义务。2017年5月26日，案外人丁某将原告诉至法院，双方达成调解协议，吴忠市利通区人民法院做出民事调解书，由原告给案外人丁某偿还借款本金12000元及利息4000元，后原告将该款项全额给案外人丁某偿还，现原告诉至法院，望判如所请。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年5月30日，经由原告担保，被告向案外人丁某借款12000元，后被告拒不履行还款义务。2017年5月26日，案外人丁某将原告诉至法院，双方达成调解协议，吴忠市利通区人民法院做出（2017）宁0302民初3234号民事调解书，由原告给案外人丁某偿还借款本金12000元及利息4000元。2018年4月16日，原告给案外人丁某偿还16000元，并由案外人丁某出具收条一张。本院认为，担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告代被告王某给案外人丁某偿还16000元，依据法律规定，原告马某作为担保人承担保证责任后，有权向被告王某追偿，故被告王某应偿还原告16000元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告马某16000元，限被告王某于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张恒宁人民陪审员 龚 旺人民陪审员 赵吉霞 二○一八年十一月八日书 记 员 文 卉附：法律法规释明《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1481号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地福建省连江县。 被执行人:陈明通，男，1977年9月24日出生，汉族，住连江县。 被执行人:林钦，女，1981年7月24日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人陈明通、林钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽0122民初2914号民事判决书，于2018年6月6日申请执行，申请执行标的为206621.7元。本院依法于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈明通、林钦纳入失信人名单；变现被执行人陈明通名下的车辆，并扣回其购房的预交款。申请执行人分配得到1745.61元元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈永凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2018）辽0922民初1913号原告：王某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：周某，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，户籍地：内蒙古通辽市。现住彰武县。    本案为离婚诉讼的案件，故本案文书不在互联网公开。审 判 长 陈国志人民陪审员 张树申人民陪审员 李晓丹 二○一八年十一月一日书 记 员 张宏超
西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初2976号 原告：上海春秋旅行社有限公司北海分公司，住所地北海市北海大道**明丽商务中心****，社会统一信用代码：91450502MA5K9Q4G07。 负责人：李剑。 委托代理人：王雪霞，女，1985年6月28日出生，住广西北海市海城区，系公民代理。 被告：杭州玉屏旅行社有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区建国北路**诚信大厦**一信用代码：91330102593070302H。 法定代表人:江海，执行董事兼总经理。 原告上海春秋旅行社有限公司北海分公司诉被告杭州玉屏旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭审理。原告上海春秋旅行社有限公司北海分公司的委托代理人王雪霞到庭参加诉讼，被告杭州玉屏旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告上海春秋旅行社有限公司北海分公司诉称：原告与被告之间系代理合同关系，由被告招徕、组织散客或者团队出国出境旅游，并由原告安排落实游客赴境外旅游的接待。在实际履行中，原告已经履行相关的义务，被告支付部分团款后，剩余款项均以种种理由拒不支付。截止起诉之日，被告尚欠原告团款28960元。因此，诉至法院，请求判令：1、被告支付团款本金28960元；2、被告向原告支付迟延付款利息损失414.17元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月8日起计算至被告支付完毕全部款项止，暂计至2018年8月15日）；3、本案的诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、出境游互为代理合作协议，证明原被告之间为委托合同关系；2、询证函，证明截止2017年4月13日，被告尚欠原告旅游团款68960元；3、催款通知书、快递单、物流信息，结合证据2证明被告尚拖欠原告团款28960元以及原告向被告催款的事实。 被告杭州玉屏旅行社有限公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据1-3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告上海春秋旅行社有限公司北海分公司与被告杭州玉屏旅行社有限公司签订出境游互为代理合同，合同约定被告负责招徕、组织散客或者团队出国出境旅游，原告负责安排落实游客赴境外旅游的接待。 2017年4月13日，原告上海春秋旅行社有限公司北海分公司向被告杭州玉屏旅行社有限公司发询证确认函，询证确认函载明“被告应于2017年8月31日前向原告支付68960元，被告杭州玉屏旅行社有限公司于2017年4月17日确认询证确认函信息无误”。 2017年12月29日原告向被告发催收函，催告被告支付28960元团款，催收函已送达被告。 本院认为，原告上海春秋旅行社有限公司北海分公司与被告杭州玉屏旅行社有限公司签订的《出境游互为代理合作合同》是双方真意意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告上海春秋旅行社有限公司北海分公司完全履行了《出境游互为代理合作合同》约定的义务，被告也于2017年4月17日在原告发出的询证确认函上认可原告的履行行为，被告应该履行按约支付报酬的义务。因此原告上海春秋旅行社有限公司北海分公司诉请被告杭州玉屏旅行社有限公司支付团款28960元，于法有据，本院予以支持。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算”，被告杭州玉屏旅行社有限公司未按时支付团款已经构成违约，《出境游互为代理合作合同》中没有约定迟延履行的利息，原告主张被告按照按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州玉屏旅行社有限公司向原告上海春秋旅行社有限公司北海分公司支付团款28960元 二、被告杭州玉屏旅行社有限公司向原告上海春秋旅行社有限公司北海分公司支付迟延履行利息（以28960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月30日起暂计到2018年8月15日，以后另计）。 案件受理费267.18元，公告费260元，由被告杭州玉屏旅行社有限公司承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费534.36元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年十一月五日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 尹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初2993号原告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。原告梁某与被告张某、马某1追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某、马某1经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代其偿还的商业借款41500元及逾期利息2490元（利息计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系三户联保，2016年6月24日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市迎宾街贷款5万元，期限为12个月，原告为该笔贷款提供担保。2017年6月4日，该笔贷款即将到期，被告张某找到原告，让原告代为偿还其中的41500元，原告如约偿还该笔贷款，后被告张某又给原告出具借条一张。现原告诉至法院，望判如所请。被告张某、马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年6月24日，原告与被告张某、马某1及案外人马某2、杨某以三户联保形式向中国邮政储蓄银行吴忠市迎宾街支行共同贷款，其中被告张某、马某1贷款50000元，贷款到期后，二被告未履行还款义务。2017年6月21日，原告代二被告给中国邮政储蓄银行吴忠市迎宾街支行还款40430.01元。本院认为，担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告代被告张某、马某1给案外人中国邮政储蓄银行吴忠市迎宾街支行偿还40430.01元，依据法律规定，原告梁某作为担保人承担保证责任后，有权向被告张某、马某1追偿，故被告张某、马某1应偿还原告40430.01元。原告陈述被告张某后给其出具借条一张，因借条中并没有被告马某1的签字、确认，且未提交证据曾替二被告另外偿还过1500元，故对原告要求二被告偿还该1500元，本院不予支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉求不成立，本院不予支持。被告张某、马某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、马某1偿还原告梁某40430.01元，限被告张某、马某1于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某、马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张恒宁人民陪审员 龚 旺人民陪审员 赵吉霞 二○一八年十一月八日书 记 员 文 卉附：法律法规释明《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6730号原告：张菊苏，女，1970年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李秀红，女，1965年12月25日出生，汉族，住玉环市。原告张菊苏与被告李秀红买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款18900元，并赔偿该款自2012年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款18900元，于2012年12月31日前付清。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀红于本判决生效之日起十日内支付给原告张菊苏货款18900元，并赔偿该款自2012年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半），由被告李秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年十一月一日代书记员 阮朦娜
山东省济阳县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁0125行初44号原告陈康，男，1986年3月12日出生，汉族，住济阳县。委托代理人裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。被告济阳县公安局，住所地济阳县老城街**。法定代表人纪东明，局长。负责人朱洪亮，副局长。委托代理人徐成波，该局法制大队民警。委托代理人朱吉凯，该局回河派出所民警。原告陈康不服被告济阳县公安局作出的济阳公（回）行终止决字（2018）1号终止案件调查决定书（简称：1号决定书），于2018年9月21日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年10月18日公开开庭审理了本案，原告陈康及其委托代理人裴育，被告负责人朱洪亮及其委托代理人徐成波、朱吉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告济阳县公安局于2018年8月10日作出1号决定书，认为陈康房屋被拆案一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。原告陈康诉称，原告所有的位于济阳县××河街道××号的房屋，于2018年7月28日被非法强拆。原告于2018年7月29日报案，被告于2018年7月30日受案调查。被告未经充分调查亦未告知调查结果，就于2018年8月10日作出1号决定书，明显未履行法定职责。特提起诉讼，请求撤销被告作出的1号决定书，判令被告重新履行职责，对原告报警事项作出处理。原告提交以下证据：1.常住人口登记卡；2.报警申请书、受案回执、1号决定书；3.宅基地登记信息查询情况。被告济阳县公安局辩称，被告于2018年7月29日接到原告报警立即出警，受理为行政案件。对原告、新建村委会主任卢士波进行了调查，卢士波提交了住宅拆迁安置补偿协议书、放弃书等材料。经查明，原告报警所称被拆房屋位于回河街道××号，该地址户口上有张秀珍、郭吉英、陈康等六人。新建村为2018年度济阳县棚改旧改项目占地征收范围内村居。新建村委会于2018年6月5日与户主张秀珍签订住宅拆迁安置补偿协议书和放弃书。2018年7月28日下午，卢士波组织人员、机械，在张秀珍之女郭春英见证下对房屋进行了拆除。原告报警事项不属于公安机关管辖的案件，被告作出1号决定书，决定终止调查符合规定，原告诉讼请求应予驳回。被告济阳县公安局向本院提交了证明1号决定书合法性的证据、依据：1.受案登记表、受案回执、1号决定书；2、原告陈康询问笔录；3.卢士波询问笔录；4.办案说明；5.原告提交的报警申请书、现场照片等；6.接受证据清单及卢士波提交的住宅拆迁安置补偿协议书、放弃书等。经庭审质证，本院对被告提交证据认证如下：1号和2号证据，原告对真实性未提出异议，本院予以确认。3号证据，有卢士波的签名和指印，对真实性予以确认。4号证据为被告情况说明，本院不予认证。5号证据，对真实性予以确认。6号证据，本院将结合其他证据综合分析认定。经审理查明，被告于2018年7月29日接到原告报警，原告称位于回河××××村的房屋被拆，请求处理。被告于2018年7月30日受案为行政案件，对卢士波进行调查询问，卢士波提交了住宅拆迁安置补偿协议书、放弃书等证据材料。被告于2018年8月10日作出1号决定书，决定终止调查。本院认为，卢士波在接受被告询问时称，其于2018年7月28日下午代表村委会组织人员、机械，在张秀珍之女郭春英的见证下，对张秀珍的房子进行拆除。卢士波还称“房子不是陈康的，被拆的房子是陈康老爷郭庆珍的房子，现在郭庆珍已经去世了，所有人应该是陈康的姥姥张秀珍”，又称“根据新建村的村规民约，陈康不属于新建村的村集体经济组织成员，不符合宅基地发证条件”。卢士波提交的住宅拆迁安置补偿协议书，为张秀珍与济阳县回河街道村庄改造建设指挥部、济阳县回河××××村民委员会签订。卢士波提交的放弃书，为张秀珍出具，载明“房屋及地上附着物已自行清障完毕，剩余部分自愿放弃，交由回河街道村庄改造建设指挥部、新建村村民委员会全权处理”。被告综合以上证据材料，认为原告陈康房屋被拆一案具有没有违法事实的情形并无不当。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查，适用法律法规规章准确。被告接到原告报警后，予以受案，制作了受案回执，将相关文书送达原告。据此，被告作出1号决定书的程序合法。综上，被告作出的1号决定书证据充分，程序合法，适用法律法规规章准确。原告请求撤销于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈康的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一八年十一月五日书 记 员  张贺淇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民再10号原审原告：田秀荣，女，1954年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓花，女，1981年5月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。原审被告：贾广云，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审原告田秀荣与原审被告贾广云健康权纠纷一案，本院已于2013年7月29日作出（2013）龙江民初字第609号民事判决书并发生法律效力。现因贾广云不服原判决，在期限内未上诉，后向本院申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2018年5月7日作出（2018）黑0221民监7号民事裁定书，决定再审本案。原审被告贾广云、原审原告田秀荣及其委托诉讼代理人韩利新、刘晓花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审被告贾广云要求对龙江县人民法院（2013）龙江民初字第609号民事判决书再审。理由是：原审判决不公正，原告的伤不是她打的。所以申请法院对此案再审，请求法院支持她的诉讼请求。原审原告辩称：不同意原审被告的请求。本案在2013年原告起诉之前经龙江县公安局依职权进行调查并对被告行政拘留以及罚款的处罚决定，该决定作出时，公安机关对被告曾依法予以告知，原告是依据公安机关的处理决定提起的侵权民事诉讼，并得到了法院的支持，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，贵院现提起审判监督程序缺乏事实依据，请求驳回被告的申诉请求，而不应是立案再审。原告田秀荣向本院起诉请求：一、请求法院判令被告给付原告人身伤害赔偿费20,322.00元；其中医疗费10,678.00元，精神损失费5,000.00元，营养费900.00元，误工费18天×104元﹦1,872.00元，护理费18天×104元﹦1,872.00元;二、诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：原告田秀荣与被告贾广云姐姐贾广兰的土地相邻，并存在争议。2013年5月6日上午，承包原告该争议土地的郭某，在耕种该地块时，帮助郭某种地的原告与被告因种该地的事宜发生争吵，据目击证人郭某证实，被告先将原告推倒，被告弯腰用手打原告的脸部和上身，持续约五六分钟，郭某报警，这时被告一方的播种车将争议一根垄播种完毕。被告打通了一个电话后，对躺在地上的原告说，“今天就打你了，服不服？”继而又在原告身上用右手打原告六七个耳光，郭某第二次报警，被告到一边坐下，郭某看见原告躺在地上没有反应，此时被告又踢原告身上两脚，郭某第三次报警，而后警察和救护车赶到，龙江县公安局对贾广云给予行政拘留及罚款的治安处罚。原告经龙江县人民医院诊断为左耳外伤、头外伤、双前臂擦皮伤、左手食指擦皮伤、左眼顿挫伤、脑震荡。住院治疗18天，共花医疗费10,678.00元，而且均为二级护理。原告经龙公（2013）法鉴字第L058号鉴定书鉴定为轻微伤。原告主张精神损害赔偿5,000.00元、营养费900.00元，未能提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告姐姐贾广兰与原告田秀荣土地的争议，被告贾广云与原告发生争吵，被告先后三次故意造成原告身体上的伤害后果，应承担侵权的全部民事责任；原告主张精神损害赔偿5,000.00元，营养费900.00元，因未能提供证据加以证明，而且精神损害未造成严重后果，故本院对原告这一主张不予认可。综上所述，原告的诉讼有理，其诉讼请求应当依法支持。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条之规定，判决如下：原告田秀荣的合理经济损失13,778.00元，[其中医疗费10,678.00元、误工工资778.00元(43元/天×18天)、护理费1,872.00元（104元/天×18天）、鉴定费450.00元]，由被告贾广云负责赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清。本院再审认定事实与原审认定事实一致，不再赘述。本院再审认为：打仗是双方行为，结果不应由一方承担。对于原审被告的合理经济损失，双方应按比例承担。理由是：对于有争议的土地，双方应当协商或让村委会处理，任何一方都不能抢种或者强种，原审原告看见原审被告来种争议地块发生争吵后，她不应自己上去阻拦，而应及时找相关部门处理，其不能如此，导致双方厮打在一起，对此后果的发生，原审原告也负有一定的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）龙江民初字第609号民事判决;二、田秀荣的合理经济损失13,778.00元，[其中医疗费10,678.00元、误工费778.00元(43元/天×18天)、护理费1,872.00元（104元/天×18天）、鉴定费450.00元]，由贾广云负责赔偿11,022.40元，于本判决生效之日起十日内付清，余款2,755.60元由田秀荣自己负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150.00元，由贾广云负担120.00元；田秀荣负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  姜春梅人民陪审员  冯 妍人民陪审员  赫凌敏二〇一八年十一月六日书 记 员  张 妍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6172号之一原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地台州市巨鼎国际商厦**。主要负责人：陈锦乔。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：王贞芳，女，1965年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：郑晴菲，女，1987年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司（以下简称锐拓台州分公司）与被告王贞芳、郑晴菲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。2018年11月13日，原告锐拓台州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司撤诉处理。案件受理费650元（已减半），由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司负担。审 判 员  黄 欢二〇一八年十一月十三日代书记员  阮朦娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初255号原告：张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马某，现在吴忠监狱服刑。被告：何某，现年30岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告马某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还购房款10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告何某系原告外甥女。2010年原告计划在吴忠购房，二被告获悉后告诉原告只要花10万元就可以帮原告在中华小区购买**安置楼。由于双方系亲属关系，原告相信了被告所言，付给被告10万元。被告收到10万元房款后，迟迟不能兑现承诺为原告购得房屋。看到购房无望，原告向被告索要已交付的10万元，被告以各种借口予以推托、搪塞。2015年7月11日，在原告的强烈要求下，被告向原告出具了10万元房款借条一张，并承诺很快就还。但至今分文未返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张提供借条一张（原件），以证明：二被告借到我的购房款10万元。经质证，被告马某对原告提交证据无异议。被告马某辩称，2008年，具体时间记不清了，通过我外母说的给我舅舅买房子，舅舅和舅妈我没有见过，我说能行。当时我在开餐厅，晚上9点我舅舅来我餐厅，说让我帮忙买房子，当时给我给了一张卡，卡上有8万元。过了一两个月，又给我外母2万元现金，我外母打电话让我媳妇去我外母处拿了2万元。后来房子开发发生变故，直到2015年我舅妈去了我家，说房子也没买，房款要退给我们，当时我就给打了张条子。我是和我外母谈的买房子的事，不是和我舅舅说过帮他们买房子。被告马某未提交证据。被告何某未到庭，未作答辩。经审查，本院对原告提交证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：2010年原告计划在吴忠购房，二被告告诉原告可以帮其在中华小区购买一套安置楼。原告先后两次支付给被告10万元购房款。因被告未能兑现承诺为原告购得房屋，原告向被告索要已交付的10万元。2015年7月11日，二被告向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到张某买房子现金拾万元整（100000元）。借款人：马某、何某。2015年7月11日”。庭审中，原告自认被告何某向其支付过2500元，余款至今未付，。本院认为，根据本案查明事实，本案案由应为不当得利纠纷，故本院依职权将案由变更为不当得利纠纷。二被告收取原告购房款10万元，但并未实际为原告购得房屋，应将所收房款退还原告。故原告要求二被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。因被告何某已向原告退还2500元，故应退还房款金额应为97500元。被告何某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某、何某退还原告张某购房款97500元，限被告马某、何某于本判决生效后三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费900元，由被告马某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 何少红人民陪审员 张 茜人民陪审员 郝小玲 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。贾淑玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1668号 原告中国农业银行股份有限公司北海分行，地址：北海市四川路**，联系方式：308×××1 法定代表人黎卫东。 诉讼代理人石柳，所在单位推荐的人。 诉讼代理人陈海鑫，所在单位推荐的人。 被告罗克富，男，42岁，1975年11月7日，地址：四川省泸县兆雅镇大石坪村****。 被告北海新大陆房地产开发有限公司，，地址：北海市上海路**东方明珠小区综合楼**联系方式：320×××0 法定代表人闫仁祥。 中国农业银行股份有限公司北海分行诉罗克富、北海新大陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉称，。 被告罗克富、北海新大陆房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十一月三十日 书记员 秦小钰书记员黄尹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2078号 原告：王爵敏，男，汉族，1975年10月18日生，住北海市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：廖玉贵，男，壮族，1973年7月9日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告王爵敏诉被告廖玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爵敏到庭参加诉讼，被告廖玉贵经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爵敏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年9月23日亲爱东的《借款协议》；2、判决被告返还借款本金127000元及支付逾期还款利息（以每期本金10583元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从每期本金偿还期限届满的次日开始计算至还清每期本金为止，共12期）。事实理由：2015年9月23日，被告与原告签订《借款协议》，约定：被告因购买北海市资金周转问题向原告借款，借款本金为127000元；借款期限为2015年9月223日至2018年9月22日止；按季度分12期返还本金，第一期返还本金10587元，其余11期每期返还本金10583元，返还日期分别为2015年12月22日前、2016年3月22日前、2016年6月22日前、2016年9月22日前、2016年12月22日前、2017年3月22日前、2017年6月22日前、2017年9月22日前、2017年12月22日前、2018年3月22日前、2018年6月22日前及2018年9月22日前；被告严格按约定时间偿还本金的，原告免收利息，被告逾期还款的，每逾期一天，原告按银行同期贷款利率的四倍计算利息等。同日，被告向原告出具了《借条》和《付款委托书》》《借条》载明：借款本金为127000元，期限为2018年9月22日止，用于购买滨海阳光公寓2单元1702号房，具体还款以《借款协议》为准；《付款委托书》载明：被告委托原告将借款本金127000元付款至北海南洋职业有限公司（以下简称“南洋公司”的指定银行账户）。2015年9月24日，原告在位于北海市的建设银行北海四川路支行按照被告的委托将借款本金127000元以现金方式存入南洋公司在该行开设的银行账户，用于支付北海市的首付款（首付款共计137000元，其中被告自己支付10000元，127000元向原告借款）。南洋公司收到首付款后向被告出具了首付款发票，并协助被告办理银行按揭贷款手续。中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行”）审核相关材料后向被告发放了按揭贷款290000元（转到南洋公司银行账户）。南洋公司收到全部购房款后，将北海市过户到被告名下。后因被告没有按约定偿还银行按揭贷款，工行将被告诉至北海市海城区人民法院，请求判决被告偿还按揭贷款、支付违约金等。判决生效后，工行向北海市海城区人民法院申请了强制执行，要求拍卖登记在被告名下的北海市赖清偿债务。法院受理了申请，现案件一进入评估拍卖程序。被告不偿还借款本金，违反协议的约定，另外，登记在被告名下的商品房将被拍卖，原告债权的实现受到了影响，原告为此诉至法院提出上述诉讼请。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借款协议》、《借条》、《付款委托书》，证明被告向原告借款127000元用于支付购房首付款，并委托原告将借款汇入南洋公司指定的银行账户；2、银行回单、电脑咨询单，证明原告在建设银行四川南路支行按照被告的委托将借款127000元以现金方式汇入南洋公司在该行开设的银行账户，双方在海城区履行了价款协议；3、不动产发票，证明南洋公司向被告开具了购房发票；4、《广西壮族自治区北海市海城区人民法院委托函》，证明北海市海城区人民发运已经委托拍卖公司对登记在被告名下的商品房进行拍卖。 被告廖玉贵不到庭不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖玉贵经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告廖玉贵向原告王爵敏借款127000元，用于支付其购买的北海市，属实，有《借款协议》、《借条》《付款委托书》及银行回单为凭，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告廖玉贵未及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。借还到期，被告廖玉贵未向原告偿还借款，经原告多次催告被告仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，原告要求解除与被告于2015年9月23日签订的《借款协议》的，合法有据，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定“被告必必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按银行同期贷款利率的四倍进行借款利息”，该约定符合法律的规定，原告要求被告归还借款本金127000元及逾期还款利息（利息计算：以每期本金10583元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从每期本金偿还期限届满的次日开始计算至还清每期本金为止，共12期）给原告，合法有据，本院予以支持。依照为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告王爵敏与被告廖玉贵于2015年9月23日签订的《借款协议》； 二、被告廖玉贵偿还借款本金127000元及支付逾期还款利息（利息计算：以每期本金10583元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从每期本金偿还期限届满的次日开始计算至还清每期本金为止，共12期）给原告王爵敏。 案件受理费3375.40元，诉讼保全费1520元，公告费260元，共计5155.4元，由被告廖玉贵负担。该款原告王爵敏已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3375.40元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121民初2275号 原告：刘祥敏，女，1962年8月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王**，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。 被告：孙立娟，女，成年，汉族，住五莲县。 原告刘祥敏与被告孙立娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘祥敏于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祥敏申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘祥敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘祥敏负担。 审 判 长  徐彦东 审 判 员  厉建锋 人民陪审员  申作雷 二〇一八年十一月二十七日 法官助理万德粉 书记员李刚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1301号 申请执行人:曹文娟,女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李燕清，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人曹文娟与被执行人李燕清借款合同纠纷一案中，申请执行人曹文娟依据（2017）闽0122民初4418号民事判决书，于2018年5月25日立案，2018年5月25日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年5月28日、11月23日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年5月29日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人曹文娟同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年十一月二十四日 书记员  李泽群
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催53号申请人：徐州奇力木业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县宋楼镇瓦房村，统一社会信用代码：91320321793300467U。法定代表人：鲁守杰，董事长。申请人徐州奇力木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/21170578、票面金额10万元、出票日期2017年4月10日、到期日期2017年10月10日、出票人浙江黄罐食品股份有限公司、收款人台州市黄罐米奇林食品有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州奇力木业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年十一月八日代书记员  王建成