四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第985号原告李文武，男，1987年4月10日出生，汉族，四川省盐边县村民，住该村。被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日出生，汉族，四川省盐边县村民，住攀枝花市东区。委托代理人谢玉菊，女，1969年1月10日出生，汉族，四川省盐边县村民，住攀枝花市东区，系周雪宇的母亲。被告周某某，男，汉族，1999年3月5日，汉族，四川省盐边县村民，住攀枝花市东区。法定代理人谢玉菊，女，1969年1月10日出生，汉族，四川省盐边县村民，住攀枝花市东区。被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。法定代表人苗强，该公司总经理。委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告谢玉菊，女，1969年1月10日出生，汉族，四川省盐边县村民，住攀枝花市东区。本院于2015年2月6日立案受理原告李文武诉被告周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司、（以下简称鑫帝矿业公司）、谢玉菊买卖合同纠纷一案。依法由审判员戴军、代理审判员李红新、人民陪审员邹元义依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文武；被告谢玉菊；周雪宇、周某某的代理人谢玉菊；被告鑫帝矿业公司的委托代理人文彬、陈红斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文武诉称：从2011年10月原告与周正华在鑫帝矿业公司选厂内修建二厂达成口头买卖钛中矿协议，原告向鑫帝二厂预付货款1300000元，周正华的鑫帝二厂陆续向原告交付了部分钛中矿。2012年7月6日，经双方结算，鑫帝二厂共欠原告价值1000000元的货未发。2012年7月15日，周正华退还原告货款250000元，尚欠原告750000元货款一直未支付。由于二厂一直使用鑫帝矿业公司的营业执照、税务登记证、排污许可证等法定资质对外经营，根据相关法律规定，应由鑫帝矿业公司对二厂的对外债务承担责任。由于被告谢玉菊系周正华的妻子，周雪宇、周某某是周正华与谢玉菊共同生育的子女，谢玉菊、周雪宇、周某某是周正华的法定继承人，他们应该在继承周正华遗产的范围内对死者周正华修建鑫帝二厂期间所欠下的债务承担偿还责任。现请求判令攀枝花市鑫帝矿业有限公司、谢玉菊、周雪宇、周某某连带支付原告货款750000元。诉讼费由被告承担。原告李文武为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、《借条》一份，借条载明：“今借到李文武的人民币壹佰万元正，归还日期2012年7月10日前归还。注：此款是未供完李文武的钛中矿款，帐已结清，回单及结帐单已收回。此据，借款人周正华，2012年7月6日”。2、增值税专用发票三张（复印件），拟证明原告通过其公司盐边县隆盛商贸有限公司向周正华转款的情况。被告谢玉菊、周雪宇、周某某对上述原告李文武出示的证据的真实性无异议，予以认可。被告鑫帝矿业公司对《借条》真实性认可，该《借条》清楚的表明没有鑫帝矿业公司的印章，说明欠款系周正华个人的借款，鑫帝矿业公司与周正华无关；对增值税专用发票因为是复印件，不予质证。被告鑫帝矿业公司的辩称，鑫帝矿业公司作为一家依法成立的具有独立法人资格的合法企业，从依法成立至今，对外的公司名称一直是“攀枝花市鑫帝矿业有限公司”，企业内部没有所谓的一厂、二厂之区分。鑫帝矿业公司与周正华之间只存在场地租赁关系，不存在任何法律上的债权债务关系，原告李文武提交的证据证明清楚的表明是原告李文武与周正华个人之间的债务关系。故要求鑫帝矿业公司承担连带偿还责任，无法律依据，请求驳回原告对鑫帝矿业公司的诉讼请求。被告鑫帝矿业公司为支持其辩称意见，递交如下证据：一、《场地租赁合同》一份，该份证明载明鑫帝矿业公司与周正华双方当事人于2011年3月29日经协商一致，就周正华租赁鑫帝矿业公司在东区高梁坪工业园区场地投资扩建选矿项目一事达成的协议内容，拟证明鑫帝矿业公司与周正华系场地租赁关系，不是合伙关系。《场地租赁合同》主要内容：2、周正华同意租用鑫帝矿业公司指定的场地扩建二期生产线。周正华在工程投资建设过程中，除公司法人代表外，其他任何股东不得干扰该项目建设行为。3、鑫帝矿业公司提供合理、合法有效的建设用地，并提供审批文件或者有效约定。周正华在项目建设中所产生的土地补偿费用由公司承担，并为周正华在工程项目过程中做好协调工作。周正华需承担新增土地租赁费。4、鑫帝矿业公司提供现有的基础设施给周正华扩建项目建设使用：高压输点线路、经平整已形成的场地、尾矿库的使用权及土地使用权。生产中产生的费用由周正华承担。二、周越、张发银、谢玉菊作为甲方与杨世海、胡向才等人作为乙方于2012年8月16日签订的《协议》一份，该协议拟证明谢玉菊参与周正华的经营，鑫帝矿业公司与周正华不是合伙关系。上述证据，原告及被告谢玉菊、周雪宇、周某某对《场地租赁合同》的真实性存在质疑，不予认可；对《协议》的真实性予以认可；谢玉菊质证中认为此协议是周正华死后，周越和张发银告诉我在“鑫帝二厂”有80%的股份，为了解决劳务费的问题，所以受儿女的委托在协议上签字。被告谢玉菊辩称，对原告提出由鑫帝矿业公司对“鑫帝二厂”的对外债务承担偿付责任的诉请表示赞同。其理由：鑫帝矿业公司与周正华签的有合伙经营合同，在合同经营没有清算和解除前，之后签的租赁协议应无效。至于原告诉请谢玉菊的主张，谢玉菊与周正华分居长达12年，各自生活，对周正华的经营、借贷等根本不知晓，即使原告认为是夫妻债务，每笔经济来往被告谢玉菊都不知道，也没有签字和用于家庭开支，更谈不上偿还。况且离婚时，被告谢玉菊没分配到周正华企业任何资产，所以原告李文武的债务应由周正华的企业来承担，谢玉菊不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢玉菊为支持其辩称，递交如下证据：1、村委员会和乡政府出具的证明，拟证明谢玉菊与周正华于2000年9月5日正式分居。2、德昌县人民法院制发的民事调解书二份，拟证明周正华在死亡之前产生的债权债务和谢玉菊及周雪宇、周某某无关。原告对上述被告谢玉菊出示的证据的真实性无异议，但与本案无关。被告鑫帝矿业公司质证意见为：对村委员会和乡政府出具的证明，认为其不具备证据构成要件，没有证据效力，不予认可；对德昌县人民法院制发的民事调解书的真实性予以认可，但认为与本案无关。被告周雪宇、周某某辩称，周雪宇、周某某虽然是继承人，但已经表示放弃遗产继承，已谈不上承担责任。原告所有的债务应由周正华的企业来偿还，与被告周雪宇、周某某无关，请驳回原告对周雪宇、周某某的诉讼请求。庭审中，本院向双方当事人出示依法调取的周正华与秦照明于2010年2月10日双方所签订的《合伙经营合同》一份交双方当事人质证。该份合同主要内容：“合伙甲方：攀枝花市鑫帝矿业公司。乙方：周正华。甲方在东区高梁坪工业园区的选矿厂需进行二期扩能增产建设，现经甲、乙双方多次协商，并亲临现场调研，就甲、乙双方投资建设选矿厂期生产线达成如下协议：一、项目建设需符合国家法律、法规政策的规定，具有合法有效的选矿项目建设行政文件、营业执照、组织机构代码证、国地税税务证、环保及安全生产相关手续。二、乙方在扩建工程投资建设的过程中，除甲方法人代表外，其他任何股东不得干扰该项目投资建设行为。三、甲方必须提供合理合法的建设用地，并提供审批文件或者有效约定，做好乙方进场工程建设的前期准备工作，所产生的补偿费均由甲方承担。并为乙方在工程项目建设过程中做好协调工作。四、架方提供已具备的基础设施进行二期项目建设：电力、抽水设施、尾矿库的使用权及土地使用权。新项目所产生的工程及相关费用由乙方承担。。。。。甲方：攀枝花市鑫帝矿业有限公司法定代表人秦照明；乙方：周正华，2010年2月10日”。原告李文武、谢玉菊、周雪宇、周某某对该份证据真实性无异议，予以认可。被告鑫帝矿业公司对该份证据以不清楚合同事项为由不予质证。经审理查明：2011年3月3日，因周正华未按约定向李文武供应完钛中矿，周正华向李文武出具借条一份。该借条载明：“今借到李文武的人民币壹佰万元正，归还期2012年7月10日前归还。注：此款是未供完李文武的钛中矿款，帐已结清，回单及结帐单已收回。此据，借款人周正华，2011年3月3日”。后周正华已还250000元，尚欠750000元。2012年7月25日，周正华因故死亡。2013年4月28日，李文武以谢玉菊及子女应将周正华遗产用于清偿债务、鑫帝矿业公司与周正华系联建关系等为由向攀枝花市盐边县人民法院提起诉讼，提出如上诉请。盐边县人民法院于2015年2月6日移送本院管辖。同时查明，谢玉菊与周正华于1989年10月2日在盐边县新九乡政府登记结婚，婚生子女周雪宇、周某某。2000年9月始,谢玉菊与周正华分居生活。2012年6月5日，谢玉菊与周正华在盐边县民政局办理离婚登记手续，并协议：一、周雪宇随周正华生活，周某某由谢玉菊抚养；二、在婚姻期间，各自发展的企业及借贷资金各自承担。2012年7月25日，周正华死亡。周正华其父周松能、其母杨素珍已分别于1982年和2009年先后去世。本院认为，法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据2011年3月3日周正华向李文武出具的借条，能够证实周正华拖欠李文武货款750000元的事实。李文武作为债权人，依法有权要求周正华按照借条上的承诺履行义务。现周正华死亡，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条，即“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，其继承人周雪宇、周某某应对债权承担债务清偿责任。因此，李文武提出周雪宇、周某某偿还货款750000元的诉请，证据充分，本院予以支持；李文武要求谢玉菊偿还欠款的诉请，因周正华与谢玉菊分居生活多年且离婚，同时也没有证据证实谢玉菊参与周正华“鑫帝二厂”的生产经营活动和“鑫帝二厂”资产用于家庭开支，故本院不予支持；李文武要求鑫帝矿业公司承担连带责任的诉请，因《借条》上没有鑫帝矿业公司的印章加以证实，故所提“周正华与鑫帝矿业公司存在“联建关系”的事实不成立，其诉请证据不足，本院依法不予支持。谢玉菊及鑫帝矿业公司所提意见，与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、周雪宇、周某某于判决生效后在继承周正华遗产范围内偿还李文武欠款750000元；二、驳回李文武对攀枝花市鑫帝矿业有限公司、谢玉菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由周雪宇、周某某在继承周正华遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军代理审判员  李红新人民陪审员  邹元义二〇一五年十一月二十五日书 记 员  詹海燕