wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3620号罪犯裴小和，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年5月31日作出（2009）海刑初字第185号刑事判决，以被告人裴小和犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月20日至2024年6月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月20日入监。因漏罪于2010年1月15日以犯抢劫罪经广西壮族自治区北海市海城区人民法院以（2010）海刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）北刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月16日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2023年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯裴小和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分128.9分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯裴小和予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯裴小和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴小和减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年7月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民初字第3370号原告达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告苏有拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告阿如汉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告乌力吉德力格尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告霍艳新，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告达来诉四被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达来撤回起诉。减半收取的案件受理费143元，由原告承担。审判员  汪和平二〇一五年十一月二十三日书记员  阿木尔
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第00222号申请执行人金某甲。被执行人金某乙。本院执行的上列双方因抚养费纠纷一案，本案执行标的为20，000元。在执行过程中，通过采取强制执行措施，已将该案执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2014）丛民初字第2127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 王 然二〇一五年十一月四日代书记员 孟宪军
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第01859号原告霍粉果，女。原告员颜丽，女。原告员文涛，男。三原告委托代理人王鹰翔。被告赵引固，男。被告梁亚平，女。被告刘丽峡，女。被告河南省三门峡市造纸厂破产清算组。原告霍粉果、员颜丽、员文涛与被告赵引固、梁亚平、刘丽峡、河南省三门峡市造纸厂破产清算组（以下简称造纸厂破产组）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍粉果及其同员颜丽、员文涛的委托代理人王鹰翔，被告赵引固、梁亚平、刘丽峡到庭参加诉讼，被告造纸厂破产组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年2月2日晚9时许，三门峡市造纸厂职工霍粉果、郭延当、刘彩仁、韩建奇、刘丽峡等五户所住的造纸厂宿舍房屋发生火灾，室内财产被烧一空，造成了巨大经济损失。火灾发生后，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（原湖滨区人民财产保险公司，以下简称人保财险三门峡分公司）给受灾的五户赔偿了40万元人民币，每个受灾户家庭成员赔偿二至三万元。三门峡市人大、工会、经贸委也对受灾户给予了救济。该款项支付到造纸厂后挪作它用，1997年，造纸厂破产清算时，该笔赔偿款不知去向。2005年左右，造纸厂破产组将该笔赔偿款分别支付给郭延当、刘彩仁、刘丽峡等几个受灾户，但却没有将赔偿款支付给原告。2014年原告才知道此事，原告不知道为什么没有将赔偿款支付给原告，要求四被告支付原告赔偿款12万元及迟延给付的利息。被告赵引固辩称：关于霍粉果家1992年失火，原告起诉被告属于滥用起诉权，原告家起火并非被告造成，也和被告没有任何关系，被告在1992年在造纸厂黄板纸车间做一名普通员工，并非法定代表人，没有赔偿义务。被告梁亚平辩称：关于霍粉果家1992年失火，原告起诉被告属于滥用起诉权，原告家起火并非被告造成，也和被告没有任何关系，被告在1992年在造纸厂任成本会计，没有赔偿义务。被告梁亚平辩称：着火那天晚上，是被告上班的时候着火，被告和原告是邻居，被告家也着火了，现在起诉被告没有道理，被告没有收到过赔偿款。被告造纸厂破产组辩称：原告起诉失火的事情，赵引固、梁亚平当时都是厂的员工，不知情此事，原告所述2005年造纸厂破产清算将40万元赔偿给其他受灾三户，根本没有此事。经审理查明：1992年2月初，由于三门峡市造纸厂职工宿舍韩建琦家着火，引发火灾，致使原告霍粉果的宿舍内财产烧毁。火灾发生后，三门峡市造纸厂的职工将火灭掉，未报警。三原告认为人保财险三门峡分公司将赔偿款支付到了三门峡市造纸厂，而该厂对其他受灾户进行了赔偿，并未对三原告进行赔偿，起诉来院，要求四被告支付原告赔偿款12万元及迟延给付的利息。另查明：1、三原告的委托代理人王鹰翔到人保财险三门峡分公司未查询该公司对三门峡市造纸厂的赔偿款项。2、三门峡市造纸厂于1997年12月31日被三门峡市中级法院宣告破产，并成立了破产组。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，三原告发生火灾事实清楚，但对火灾的成因及其所受财产的情况，未能举证证明，而赵引固、梁亚平、刘丽峡系三门峡市造纸厂的员工及火灾受害人，被告主体不适合，依法应予驳回。原告在诉状中要求三门峡市造纸厂承担赔偿责任，而该厂已经宣告破产，主体资格已丧失，三原告所受损失应按照法律规定向造纸厂破产组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍粉果、员颜丽、员文涛的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告霍粉果、员颜丽、员文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  王艳龙二〇一五年十一月十七日书 记 员  王丽娜
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第1508号原告朱万勇，男，1946年8月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。委托代理人ＸＸ，四川通贤律师事务所律师。被告资中县发轮镇人民政府，地址资中县发轮镇场镇。法定代表人朱志泽，镇长。委托代理人陈宗林，男，1962年10月3日出生，汉族，资中县人，资中县发轮镇财政所所长。委托代理人王强，男，1973年11月29日出生，汉族，资中县人，资中县发轮镇计生办主任。原告朱万勇诉被告资中县发轮镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，经审查本案应认定为合同纠纷。为此，本案定性为合同纠纷。2015年11月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱万勇及其委托代理人ＸＸ，被告资中县发轮镇人民政府及其委托代理人陈宗林、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年，被告因场镇改造和街道硬化的需要，将原告朱万勇位于资中县发轮镇和平街的门面5间和住房5间，建筑面积104.42平方米的房屋拆除。在原、被告于2002年4月18日签订协议，“协议”约定：被告一次性补偿原告房屋拆迁款58400.00元和征用土地补偿费1125.00元。在房屋拆迁完毕后，由被告一次性付清给原告。但是，原告自行拆除房屋后，被告并未按约定一次性付给原告房屋拆迁补偿款58400元和征用土地补偿款1125元，而是在房屋拆除1个月以后至2002年末分两次共支付给原告20000元。在原告催促下，被告共计支付原告24525元。直到2014年8月在领取最后款时，被告告知原告2003年还支付了35000元。但原告并未收到35000元房屋补偿款。为此，请求法院依法判决：1、被告给付原告房屋补偿款35000元；2、被告赔偿原告的违约损失即从欠款之日起，至2015年11月为止按年利率6.55%计算的利息。被告辩称，2002年4月，资中县农村信用社发轮分社为修建房屋，把发轮镇原料站房屋买下。在资中县农村信用社建房时，原告朱万勇在原料站外搭了几间草房。为拆除原告朱万勇的房屋，被告与原告达成了拆迁房屋补偿协议，由被告支付原告房屋赔偿款58400元。2013年9月，原告找到朱镇长，要求把余下的那点须须钱领了。最后，查出了被告尚差原告的款。在领取款的第二天，原告就变挂了，称被告还差他35000元。构买原告房屋的资金组成是由县信用社出资20000元，建委出资30000元，镇政府出资8400元。另外，生产队集体补了1125元的土地款。该款原告已全部领取，现被告不差原告分文。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，当庭宣读并出示了如下证据：1、朱万勇房屋拆迁赔偿协议1份，证明原告房屋已被拆迁，被告应给付原告拆迁款58400元。协议生效时间为2002年4月18日的事实；2、被告付款报销凭证照片及资中县乡镇正科级干部任前公示1份，证明此35000元的票据不合法。35000元的给付时间为2002年9月27日，而审签付款报销凭证的朱志泽当时不为被告政府的镇长，其无审签权；3、周成俊证言1份，证实拆迁补偿款及土地赔偿费的最后给付时间为2014年10月，其存在违约事实存在；4、彭军证言1份，证实被告一直未给付原告35000元的事实；5、刘树林证言1份，证实被告一直未给付原告35000元的事实；6、房产证1份，证明原告朱万勇对被拆迁房屋享有所有权的事实。被告质证认为，对原告提供证据真实性没有异议，但也能证明被告已付款给原告，被告已不欠原告35000元，至于原告诉称的房屋情况，可依房屋登记为准。被告为支持其主张，当庭宣读并出示了两本付款凭证票据，该票据为：1、2002年9月29日付当年6月份电话费600元票据；2、2002年10月份付当前10月份之前两个月电话费520元付款凭证票据，二份票据均有朱志泽的签名。证实作为当时分管财经工作的副镇长朱志泽有审签权。原告质证认为，被告提供的电话票据是政府内部事务费用开支，而对拆迁款是当时任副镇长的朱志泽是无权审签的，且该票据与原告无关。本院评定为，原告提供的6份证据本院均不予采信，证据1、2虽为真实，但不能证明被告未支付35000元给原告的事实；原告提供的三份询问证人笔录，不仅为律师个人所取的材料，而且证人也以“不知道政府付款情况”和“听朱万勇说没付款35000元”为主要证明内容，不能作为定案的证据使用。经审理查明，被告因街道建设及经济发展，因资中县发轮信用社新建办公用房于2002年4月18日与原告签订《关于朱万勇房屋拆迁赔偿协议》（以下简称“协议”），“协议”中约定，土地赔偿费1125元及拆迁房屋款58400元。房屋拆迁完毕，由被告一次性付清给原告。原告房屋拆迁后，先后在被告处先后领取了各类款项59525元。但原告仅认可在被告处已领取24525元，尚欠35000元款原告未予给付。经查实，原告已于2002年9月27日在资中县发轮镇付款报销凭证上签名、盖私章领取了35000元。该条由时任被告的分管财经工作的副镇长朱志泽签名，并加盖发轮民主理财小组审核方章，该凭证保留于原始记帐凭证票据本第58份中。审理中，原告提出在凭证上加盖的私章为其所有，但是认为是原告领取被告付最后一次款时，私下在凭证上偷盖原告的私章；其“朱万勇”三字不为原告所签。原告于2015年4月8日向本院申请了“朱万勇”三字的笔迹鉴定，但因原告不能提供具备鉴定条件的自然样本，鉴定机构未能作出鉴定。本院认为，本案应为合同纠纷，其争议焦点为原告是否在被告处领取了房屋赔偿款35000元。首先，本案为合同纠纷。2015年4月3日，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷向本院提起诉讼。因被告不具备拆迁安置主体条件，经征求原、被告的意见，同意将其性质定性认定为合同纠纷。其次，原告已在被告处领取了35000元房屋赔偿款。一是应当认定原告已领35000元。在本案中，有原告提供付款报销凭证在卷为证。该凭证不仅记载了领款时间、金额、付款事由，而且尚有凭证的保存续号（58）。故应当认定原告已在被告处领款35000元。二是原告自认该“朱万勇”私章为其所有。在诉讼中，原告认为其私章是其所有，且一直为其使用，但提出在35000元的报销凭证上所留下的私章不为其所盖，系被告工作人员背着原告，在原告领取最后一次款时所盖，然而又无其他证据印证予以支撑，其理由不成立。三是原告认为“朱万勇”的签名不系所签名证据不足。在诉讼中，原告提出了笔迹鉴定申请，但因其不能提供具备鉴定条件的自然样本，而被鉴定机构作出了退案通知。因此，原告的此主张，本院不予支持。四是原告认为朱志泽的审签不符合财经管理。朱志泽是资中县发轮镇时任分管财经工作的副镇长，其是否有权进行审签，从历史付款凭证票据上看，朱志泽是可以进行审核付款报销凭证的。综上，原告主张被告未按房屋补偿合同履行给付义务，其理由不充分，证据不足，本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱万勇的诉讼请求。案件受理费850元，由原告朱万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张小军审 判 员  胡 敏人民陪审员  杨智超二〇一五年十一月十九日书 记 员  李小琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民终字第1182号上诉人（原审原告）黔东南州德力电梯工程有限责任公司。住所地：凯里市洗马河格兰世家*单元2604附*号。法定代表人：秦功德，经理。被上诉人（原审被告）吴华，女，侗族，1976年2月5日生，住贵州省凯里市文化南路*号*楼C型。被上诉人（原审被告）李丛莹，女，满族，1981年5月1日生，住贵州省凯里市商场街*号*栋*单元*楼**号。上诉人黔东南州德力电梯工程有限责任公司因返还财产纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，凯里市公安局于2015年6月8日对被上诉人吴华、李丛莹将上诉人公款26万元转账给他人进行立案侦查，至今案件尚未侦查终结，在未能查明犯罪嫌疑人的情况下，上诉人与被上诉人均不能证明与涉嫌诈骗无关，故原审法院以刑事案件的处理结果与本案有直接联系为由驳回原审原告的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  龙集东审判员  刘 琴审判员  欧阳平二〇一五年十一月十八日书记员  李维君
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和执字第00049号申请人和林格尔县农村信用合作联社。组织机构代码证62658003-5。被执行人贺国忠，男，1964年9月3日生，现羁押于呼和浩特市第一监狱。被执行人兰利桃，女，1966年2月20日生，现羁押于呼和浩特市第一监狱。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行贺国忠、兰利桃借款合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第602号民事判决书的过程中，执行标的286400元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2014）和民初字第602号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一五年十一月九日书记员 武秀清
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第571号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴某甲，男，1967年11月13日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人吴某乙，男，1991年9月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月12日15时左右，被告人吴某乙与胞妹吴某丁到汕头市金平区南墩陵园旁铁塔下提取从惠来寄中巴车来汕头的鱼丸，提货过程中被告人吴某乙因认为被害人吴某丙说胞妹吴某丁的怪话，被告人吴某乙遂与被害人吴某丙发生口角，继而对被害人吴某丙进行殴打，中巴司机被害人方某某见状上前劝架时，被告人吴某乙反而对其进行殴打。被告人吴某甲在接到女儿吴某蓉的电话后赶至现场后，与被告人吴某乙一起对被害人方某某进行殴打，在旁围观的群众张某某、徐某某、李某某等人见状上前劝架，但被告人吴某甲却反而对张某某进行殴打，后因围观群众劝架才停手后离开现场。过程中，双方都有受伤。经法医鉴定，被害人方某某身体上的损伤符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻伤二级；被害人吴某丙体表损伤符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻微伤；证人张某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤；被告人吴某甲体表损伤符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻微伤；被告人吴某乙体表损伤符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻伤二级。案在侦查期间，被告人吴某乙家属向公安机关反映被告人吴某乙既往有精神病史。经公安机关委托汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所作出鉴定，被告人吴某乙既往有病毒性脑炎及伴精神病性症状的躁狂症，2015年6月12日案发时处于症状缓解期，对本案有完全刑事责任能力。案后，被告人吴某甲、吴某乙已委托家属黄某珠与被害人方某某、吴某某于2015年10月5日达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人方楚生人民币三万八千元，赔偿被害人吴某荣人民币二千元，并得到被害人方某某、吴某某的谅解。公诉机关提出被告人吴某甲、吴某乙有以下量刑情节：（1）被告人吴某甲、吴某乙到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；（2）被告人吴某甲、吴某乙在案后已一次性赔偿被害人方楚生人民币38000元，赔偿被害人吴某荣人民币2000元，并取得被害人的谅解。可以从轻处罚。建议对被告人吴某甲、吴某乙适用拘役，如符合缓刑条件，则依法适用缓刑。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、李某某、徐某某、李某某、柯某某、张某甲、吴某某、陈某某、吴某蓉的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、110出警命令单、发破案经过、说明材料、被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明材料，现场勘验平面示意图，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书以及被告人吴某甲、吴某乙的供述和对作案地点照片的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吴某甲、吴某乙因与被害人发生纠纷，在冲突过程中致被害人受轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲、吴某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、吴某乙家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人吴某甲、吴某乙酌情从轻处罚，根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一五年十一月二十三日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第840号原告陈巧英，女，1960年2月1日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。被告吴秀兰，女，1976年2月5日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。委托代理人哈德平（被告丈夫），男，无业，住太原市。本院受理原告陈巧英与被告吴秀兰民间借贷纠纷一案，原告陈巧英于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈巧英撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告陈巧英负担。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  贾建平人民陪审员  李瑞芳二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘彩云
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1421号原告吴小华与被告吴樟红民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00733号调解书已发生法律效力。申请执行人吴小华于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人吴樟红支付执行款1113768元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索和下落，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1421号案终结执行。申请执行人吴小华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  郭六一代理审判员  陆伟民二〇一五年十一月三日代书 记员  叶建莉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1325号罪犯王岩，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年8月4日作出（2009)城刑初字第305号刑事判决，以被告人王岩犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八年；犯妨害公务罪判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年（刑期执行自2009年2月11日起至2018年2月10日止）。被告人王岩不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）三亚刑终字第46号刑事裁定，准许上诉人王岩撤回上诉。罪犯王岩于2009年11月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年11月30日刑八个月；2014年7月25日减刑九个月。减刑后刑期执行至2016年9月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王岩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王岩自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王岩在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印5份）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法罗民一初字第325号原告：邓某，男，汉族，住佛山市南海区。被告：吴某，女，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 尹 素二〇一五年十一月二十日书 记 员 钟敏菁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第05257号原告胡某某。被告杜某某。本院在审理原告胡某某与被告杜某某离婚纠纷一案中查明，被告杜某某经常居住地为雁塔区等驾坡街办等驾坡西村。根据民事诉讼一般管辖原则，本院对本案无管辖权，本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕益民二〇一五年十一月九日书记员  李 萌
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉莼民三初字第59号原告：周炎子。委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被告：奉化市松丰建筑工程有限公司。法定代表人：王小妃。委托代理人：董国宏，浙江正雅律师事务所律师。本院在审理原告周炎子诉被告奉化市松丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周炎子于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周炎子提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周炎子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周炎子负担。审判员 王 凯二〇一五年十一月十六日书记员 朱亚丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第1728号原告郑建友。委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。被告杨晓羽。被告刘学庆。二被告委托代理人贾秀彩，山东隆泰律师事务所律师。原告郑建友与被告杨晓羽、刘学庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建友及其委托代理人钮中元、被告杨晓羽、刘学庆的委托代理人贾秀彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建友诉称，原告于2014年6月到被告位于豪德建材市场22栋109-111门头处工作。之后，被告指派原告到临沂经济技术开发区的门头工作，原告考虑路程遥远没有同意，引起被告不满，遂将原告辞退。此后原告又到豪德建材市场21栋127号谢海新门头工作。2015年5月7日17时，被告在我工作的门头处持螺丝刀、木锁架子将原告的头部、肚子、后背等部位打伤。原告受伤后，被送往医院治疗，伤情被鉴定轻微伤。被告刘学庆在逃，被告杨晓羽被行政拘留7日，罚款200元。因二被告的侵权行为给原告造成经济损失，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨晓羽、刘学庆辩称，一、原告所诉事实及理由与实际情况不符。二被告从未因为原告更换工作地点而与其产生任何纠葛不满。原告到谢海新门头处工作是因为原告在二被告处工作时不认真，怠于履行自己的职责，经常故意给客户错发货物，给二被告造成不应有的损失。而谢海新以前跟随二被告从事装饰材料工作也长达两年，后谢海新自立门户，在二被告门头对过开立商铺，不存在原告所述的因二被告对其更换工作不满而产生的纠纷。二、本案事故发生，原告负有主要责任，其故意挑起事端，对被告杨晓羽进行人身攻击，被告刘学庆为保护杨晓羽免遭原告的不法侵害而采取的正当防卫措施。二被告与原告在本案发生之前无任何纠纷，事发当日被告杨晓羽到谢海新门头谈事情，原告不满二被告与谢海新的谈话内容，便无端指名道姓对被告进行辱骂，并进行人身攻击，被告杨晓羽先遭到人身攻击，手臂被打伤，原告抓住其头发猛踢其腹部，见此情景，被告刘学庆为防止杨晓羽遭到进一步伤害，无奈采取正当防卫措施，为阻止原告暴力侵犯他人的恶劣行迹。因此，原告负有主要责任，答辩人主、客观均无任何过错，原告应自行承担因侵犯他人所受的损失。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月7日17时许，被告杨晓羽、刘学庆在豪德建材市场21栋127号谢海新门头内因琐事将原告郑建友打伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，并支出鉴定费300元。同年5月8日，临沂市公安局罗庄分局作出行政处罚决定书，对被告杨晓羽分别作出行政拘留七日、罚款200元的处罚。原告伤后到临沂市人民医院住院治疗13天，花费医疗费12956.63元，原告住院期间由其母梅建花护理，原告及护理人员均系城镇居民，无固定收入。原告另提交复印费单据一张，证明复印病历支出复印费16元。原告主张交通费300元，未提交证据证实。以上事实，根据行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、复印费单据、鉴定费发票及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，未能理智解决，被告杨晓羽、刘学庆将原告打伤的事实，有原、被告的陈述及临沂市公安局开发区分局行政处罚决定书予以证实，本院依法予以确认，被告应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。本案的发生是原、被告双方不理智造成的，原告对本案的发生亦存在过错，应对自己的损失承担相应的责任，综合本案案情，本院认为由原告自负30﹪的责任，二被告承担70﹪责任为宜。原告因伤支出医疗费12956.63元、鉴定费300元、复印费16元，事实清楚，本院依法予以确认。原告及其护理人员均系城镇居民，无固定收入，其误工费、护理费损失，可按上一年度职工的平均工资计算。原告郑建友的误工费为1006.72元（77.44元／天×13天）、护理费为1006.72元（77.44元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。关于交通费，因原告未提交证据证实，结合原告居住地与医院之间的实际路程，可酌情认定150元。上述损失共计15810.07元，二被告应赔偿原告上述损失的70%即11067.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告杨晓羽、刘学庆赔偿原告郑建友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费各项损失共计人民币11067.05元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郑建友负担123元，由被告杨晓羽、刘学庆负担77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年十一月二日书 记 员  吴淑媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第1345号上诉人张X。法定代理人耿金菊（系张X之母）。委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。上诉人张X因不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）滨港立民初字第32号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。原审期间，张X诉称，其出生于2009年10月6日，户籍地天津市滨海新区大港古林街上古林村，是该村村民。自2012年起至起诉之日，该村按村民待遇应发给张X32000元，而没有发放。另自2013年起，该村每个村民按每人每年200元标准领取天然气补贴及自2015年起每个村民每年领取物业补贴400元，上述待遇张X也未享受到。故张X向原审法院起诉，请求判令：1、天津市滨海新区大港古林街上古林村村民委员会自判决生效之日起给予张X相关村民待遇；2、补发自2012年起至判决生效之日的村民待遇33000元；3、本案诉讼费由天津市滨海新区大港古林街上古林村村民委员会承担。原审法院认为，张X的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，故裁定：对起诉人张X的起诉，不予受理。原审法院裁定后，张X不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：张X出生于2009年10月6日，户籍地天津市滨海新区大港古林街上古林村，是该村村民。自2012年起至起诉之日，该村按村民待遇应发给张X32000元，而没有发放。另外自2013年起，该村每个村民按每人每年200元标准领取天然气补贴及自2015年起每个村民每年领取物业补贴400元，上述待遇张X也未享受到。本案是侵害集体经济组织成员利益纠纷，符合最高人民法院关于受理案件案由的规定，张X是该村村民，应当享受与其他村民同等待遇，通过诉讼维护权益应当得到法律支持，原审法院对本案应予受理。本院经审查认为，上诉人张X诉请村民待遇的发放，属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院经审查作出对张X的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张晓彤审 判 员  王 珊代理审判员  孙 静代理审判员  李宝罡代理审判员  李冬梅二〇一五年十一月十三日书 记 员  庞 艺速 录 员  李晓旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第1734号罪犯龙见平，男，1989年8月23日出生，侗族，农民，高中文化，原住贵州省锦屏县。贵州省锦屏县人民法院于2013年7月8日作出（2013）锦刑初字第28号刑事判决，以被告人龙见平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑4年。于2013年9月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年1月31日起至2017年1月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯龙见平在2013年12月至2015年1月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯龙见平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一五年十一月十日书记员 罗维（代）
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行查字第49号申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。法定代表人牟元强，该局局长。被执行人山东龙升食品股份有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人王连梅，该公司董事长。博兴县物价局申请执行山东龙升食品股份有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第66号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第66号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月3日依法送达给被执行人山东龙升食品股份有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七��、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县物价局对山东龙升食品股份有限公司作出的博价基金字（2015）第66号责令限期缴纳价格调节基金通知书；二、被执行人山东龙升食品股份有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金58831.08元。申请执行费782.47元，由被执行人山东龙升食品股份有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  李 菲审判员  王 军二〇一五年十一月十三日书记员  李 璇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1319号罪犯谢益霜，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）海南二中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人谢益霜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2010年2月24日起至2018年2月23日止）,判决被告人谢益霜等五人及附带民事诉讼被告人谢国轻等人共同赔偿附带民事诉讼原告人谢学灵、吴爱乐赔偿金人民币81141.48元。该犯不服，提出上诉,。海南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）琼刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢益霜于2011年9月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年1月23日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、王会山出庭提请对罪犯谢益霜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯谢益霜，证人陈某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢益霜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯谢益霜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢益霜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢益霜自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢益霜等五人及附带民事诉讼被告人谢国轻等人共同赔偿附带民事诉讼原告人谢学灵、吴爱乐赔偿金人民币81141.48元，该犯于2013年11月4日向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金人民币16228元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢益霜在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢益霜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月十八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制（共印5份）
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第00731号院长签发：庭长核稿：局长审批：撰稿单位及撰搞人：黑龙江省宾县人民法院（2012）宾执字第731号申请执行人魏玉红，住宾县。被执行人刘淑珍，干部，住宾县。本院在执行申请执行人魏玉红与被执行人刘淑珍房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘淑珍应给付申请人魏玉红房屋租金2800.00元，案件受理费25.00元，执行费50元。现双方当事人自行和解。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第640号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 文二〇一五年十一月十四日书记员 白福军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第02605-1号原告李建明。被告咸宁市南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）。法定代表人郑彬炎。被告湖北天化麻业股份有限公司（以下简称天化麻业公司）。法定代表人李光凡。本院在审理原告李建明与被告南楚公司、天化麻业公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李建明于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告南楚公司享有的天化麻业公司5万元债权予以停止支付。并已提供担保。本院认为，原告李建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告南楚公司享有的天化麻业公司5万元债权予以停止支付。财产保全费520元，由原告李建明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 熊 伟二０一五年十一月十九日书记员 曾淦宁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2015）穗荔法刑初字第1233号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某甲（化名“张皓”），户籍所在地为安徽省安庆市迎江区。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，���年8月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2015年4月中旬，被告人张某甲使用化名“张皓”，谎称“高、富、帅”隐瞒自己真实身份信息，通过微信认识被害人贾某丙，并以谈恋爱为名多次在本市荔湾区西华路104号汉庭酒店等地与被害人发生性关系。2015年5月11日起，被告人张某甲以各种借口，骗取被害人贾某丙借款共计人民币5461元。后被害人发觉受骗不再借款时，被告人张某甲以公布与被害人发生性关系的视频录像资料相威胁，先后多次敲诈勒索被害人贾某丙共计人民币8757元。二、2014年11月份，被告人张某甲化名“张皓”，谎称“高、富、帅”隐瞒自己真实身份信息，通过微信认识被害人曾某乙，以结婚为名与被害人交往，后以各种借口，多次骗取被害人曾某乙借款共计人民币18620元及加油卡一张（内有余额人民币17000元）。2015年7月24日，被告人张某甲在本市荔湾区西华路134号海友酒店317房被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大；多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应分别以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某甲在判决宣告前犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实及定性均没有意见，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张某甲在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具手机、银行卡照片，微信聊天截图、银行账户交易明细，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、电子物证检查笔录，被害人贾某丁、曾某丙的陈述及辨认笔录，证人张某丙的���言，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人张某甲的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大；多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张某甲退赔14218元给被害人贾红梅，退赔35620元给被害人曾新春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一五年十一月十日书记员  赵 丹书记员  梁晓明
陕西省延长县人民法院行 政 裁 定 书（2015）延长行初字第00008号原告高强，男，汉族。委托代理人井志友，陕西北望律师事务所律师。委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。被告延长县国土资源局法定代表人白新平，该局局长。委托代理人王海陵，该局副局长。本院在审理原告高强与被告延长县国土资源局不服行政侵权赔偿决定纠纷一案中，原告高强于2015年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告高强撤诉。案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告高强承担。审 判 长  宋 洁审 判 员  白兴蔚人民审判员  刘东阳二〇一五年十一月三日书 记 员  王欣雨
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第492号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：徐涛，该社职工。被告：迟明竹，农村居民。被告：李贤珍，农村居民。被告：迟明胜，农村居民。被告：孙凤桂，农村居民。被告：徐栋，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告迟明胜、迟明竹、李贤珍、孙凤桂、徐栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告迟明胜、迟明竹、孙凤桂、李贤珍、徐栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，迟明胜于2014年4月26日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计145912.5元，由迟明竹、李贤珍、孙凤桂、徐栋提供连带责任保证，借款于2015年4月23日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金145912.5元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。被告迟明竹、李贤珍、迟明胜、孙凤桂、徐栋未答辩。经审理查明，被告迟明竹于2014年4月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元。双方约定借款日期自2014年4月26日至2015年4月23日，利率11.5000‰，按月付息，结息日每月末的20日。被告迟明胜、李贤珍、孙凤桂、徐栋为被告迟明竹的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年11月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金145912.5元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告迟明竹订立的借款合同，与被告迟明胜、李贤珍、孙凤桂、徐栋订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告迟明竹在原告处借款150000元，现该借款已逾期，尚欠145912.5元，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告迟明胜、李贤珍、孙凤桂、徐栋与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告迟明胜、迟明竹、李贤珍、孙凤桂、徐栋偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟明竹于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金145912.5元及利息（利息自2014年12月22日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。二、被告迟明胜、李贤珍、孙凤桂、徐栋对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告迟明胜、迟明竹、李贤珍、孙凤桂、徐栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  罗永华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  鲁统楠
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1290-3号原告贾相军。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被告王振国。被告南和县长城商贸有限公司。本院在审理原告贾相军诉被告王振国、南和县长城商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜简易程序审理，因而于2015年11月10日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年11月12日向原告邮寄了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告在收到通知书七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取原告案件受理费17140元，退还一半。审 判 长  张红卫审 判 员  李 肖人民陪审员  杨 映二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 栋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民溪初字第00079号原告王某，男。委托代理人胡中华，湖北元初律师事务所律师，一般代理。被告伍某，男。原告王某诉被告伍某健康权暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡中华到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年9月5日15时许，被告伍某在阳新县王英镇蔡贤水库因收网片问题与原告王某发生争吵，用拳头将原告王某打伤并且推入水中。事中，原告向公安机关报案，经法医检验，原告属于轻微伤。现原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费5，839.54元、住院伙食补助费550元、误工费2，200元、护理费1，100元、营养费3，000元、交通费500元、物资损失9，190元，合计22，379.54元，并承担本案诉讼费。被告伍某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2015年9月5日15时许，原、被告在阳新县王英镇蔡贤水库因收网片问题发生争闹，事中原告报警，后被告伍某用拳头将原告王某头部打伤并推入水中。原告手机、相机、车钥匙落入水中损坏。当日，原告前往咸宁市中医医院住院治疗11天，医疗费5，839.54元，出院诊断为：中医诊断：眩晕。西医诊断：1、脑震荡……。2015年9月11日，经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。此纠纷经阳新县公安局处理，被告伍某给予行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。因双方对于赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5，839.54元、住院伙食补助费550元、误工费2，200元、护理费1，100元、营养费3，000元、交通费500元、物资损失9，190元，合计22，379.54元。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份信息、阳新县公安局行政处罚决定书、阳新县公安局原、被告、在场人询问笔录、阳新县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、住院医疗费发票（金额为5，839.54元）、出院记录、王某损坏摄影机的保修单及证明、咸宁市车臣汽车服务有限公司维修结算单、受损摄像机、手机及车钥匙照片等证据予以证实。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人人身及财产遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告将原告打伤并造成财产损失，应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉请合法，要求基本合理。本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法进行核算。1、医疗费5，839.54元；2、误工费790元（26，209元÷365日×住院11日）；3、护理费868元（28，792元÷365日×住院11日）；4、交通费，原告受伤后往返咸宁市中医医院，必然会发生相应的交通费用，原告诉请500元合理；5、住院伙食补助费，50元／日×住院11日＝550元。6、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未构成伤残，且医疗机构未出具任何意见，本院对原告此项诉请不予支持，以上6项相加合计为8，547.54元。另财产损失：CANON型号SX50型号相机酌定折价900元、奥迪A4L车钥匙2，800元、华为P7手机酌定折价600元，计4，300元。原告王某的上述损失为12，847.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告伍某于本判决生效后三日内赔偿原告王某款12，847.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费360元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇一五年十一月十三日书记员  姜键韬
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第192号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）饶梓明，男，汉族，住乐平市。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第467民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月24日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为饶梓明，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢2单元602号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积171.34平方米，其中套内建筑面积151.12平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.22平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2416.09元，总金额人民币413973元整；3、付款方式及期限：买受人应一次性付清总房款计人民币413973元，；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告饶梓明延期交房违约金7451元，延期办理房产证违约金4139元，合计人民币11590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金4139元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 杲审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2012）上民一初字第347号原告刘某某（反诉被告），男，1964年7月4日出生，汉族。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告肖某某（反诉原告），男，1964年10月14日出生，汉族。委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。原告刘某某与被告肖某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张玉蝶、被告委托代理人王发群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月，被告找原告协商，让原告与其合伙干上蔡县龙翔建筑工程有限公司承揽河南汉帛服装有限公司的钢结构厂房工程，原告听了后同意和被告合伙承包。二人约定：工程前期所需资金原告垫资，工程盈亏各半。在施工中，被告管理收入，原告管理支出。约定后，原，被告与上蔡县龙翔建筑工程公司签订了合同，合同约定价款132万元。合同签订后，原、被告按各自分工进行了施工。后，上蔡县龙翔建筑工程公司便拨款50万元到原、被告协商的被告账户上。工程结束后，原、被告又承接了汉帛服装厂的锅炉工程，该工程价款12.5万元及双峰鞋业厂房轻工活，获利润23000元。三项工程共开支107万元。工程验收后，已打到被告账户121.8万元，下余25.5万元未付。被告接到款后，仅支付了材料款及原告利润30000元，下余利润被告闭口不谈。为此，原告提起诉讼，要求被告支付利润15万元。被告辩称，一、被答辩人（被反诉人）没有承揽工程。二人没有合伙协议。即使按被答辩人（被反诉人）的陈述也不属于合伙。被答辩人（被反诉人）陈述只是垫资，如果二人系合伙关系，是出资而不是垫资。二、答辩人（反诉人）与被答辩人（被反诉人）之间是雇佣关系。二人接到工程后，因被答辩人（被反诉人）会开车，又在公安局上班，答辩人（反诉人）才让其记账和开车。被答辩人（被反诉人）领走的30000元是报酬，而不是利润。三、被答辩人（被反诉人）应退还多领的50000元。被答辩人（被反诉人）从2010年9月30日至2011年2月23日共分15次从答辩人（反诉人）及其妻子张芹处领走152876元，而被答辩人（被反诉人）支出的各项费用不超过10万元，多领50000元应退还被答辩人（被反诉人）。经审理查明，原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）肖某某2010年9月10日协商共同合伙承建上蔡县龙翔建筑工程有限公司承揽河南汉帛服装有限公司的钢结构厂房工程。二人口头约定：工程前期所需资金由原、被告各垫资30000元，工程盈亏各半，在施工中，原告管理支出、被告负责账目，盈利共同分配、亏损共同承担。约定后，原告垫资60000元（含原告借王文德20000元），被告因当时无钱未垫资。后，原、被告一起到上蔡县龙翔建筑工程有限公司签订了合同，工程总造价132万元。原告垫资后，予以开工。后上蔡县龙翔建筑工程有限公司通过转账方式打到原、被告协商的被告账户上50万元。此后，原、被告又共同承包河南汉帛服装有限公司锅炉房结构安装工程和上蔡县双峰鞋业2#车间结构安装工程，二合同价款分别为12.02万元、10.50万元。2012年11月2日，驻马店维益司法会记司法鉴定所对上述工程价款、支出进行了鉴定。三项工程价款合计为154.52万元，支出115.59831万元，盈利38.92169万元。同时查明，三项工程价款原告共垫支120451.60元（原告已领取），而三项工程共拨款到被告账户及现金144.42万元，下余7.1万元经原告申请，上蔡县人民法院已经冻结。另查明，原告从2010年9月3日至2011年1月27日共从被告肖某某的爱人张芹处领取98898.76元用于开支，领取利润30000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、账目、合同、证明、被告提供的身份证明、结婚证、合同、原告领取现金的手续、维益司法鉴定所会鉴字「2012」第2号意见书、原告提供的证人王文德、周晋阳、曹保周得当庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告的合伙有证人证明，系双方的真实意思表示，应依法予以认定有效、支持。双方协商后，均应按协商的内容履行义务。原告前期投资后，被告应按双方协商的内容给付原告。原、被告按照事先的协商共接收三项工程，价值154.52万元，支出115.59831万元（含原告的垫支），盈利38.92169万元，被告只支付原告30000元，显然与盈利差距太大，原告要求被告再支付一定的盈利，符合法律规定，本院予以支持。按照双方的协议及盈利分配，被告应支付原告19.460845万元，原告已领取30000元，应得16.460845元，但原告仅要求15万元，应按15万元支付。被告辩称，当时没有约定原告的工资，原告领走的30000元算是工资钱，显然与实际情况不相符合，被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称，原、被告不是合伙，与被告不知投资多少钱、汇其账户多少钱、盈利多少钱及证人的证言不相符合，被告的辩称不予成立，应以合伙认定。被告（反诉原告）陈述原告（反诉被告）从其妻子张芹处领走98898.76元用于开支，多领走50000元，要求原告（反诉被告）返还，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）肖某某于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）刘某某15万元。二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，反诉费1050元，由被告肖某某负担。（案件受理费原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告3300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱全民审判员  毕小强审判员  李子恒二〇一五年十一月二十四日书记员  任金磊
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2342号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。负责人：李庆文，该公司总经理。委托代理人：马斌彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王小双。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年7月29日，原告王小双将自有冀B×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额200000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。2014年5月16日原告王小双将自有冀B×××××挂号重型厢式半挂车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额150000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。被保险人均为原告王小双，原告足额缴纳了保险费。2015年3月9日，原告王小双的司机费春生驾驶上述被保险车辆行至迁安市万太路，不慎发生翻车事故，导致原告车辆受损。原告及时报险，被告方派员出险，勘查了现场。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，冀B×××××号车车损为19540元，原告支出公估费590元；冀B×××××挂车车损111080元，原告支出公估费3332元。原告因车辆受损，产生施救费12000元。原审法院经审理认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告王小双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告王小双在诉状中所诉被保险车辆发生的翻车事故，被告在庭审中予以认可，因此本院对原告所诉事故的真实性予以确认，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故造成的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告王小双分别提交了车损公估报告书，证实本次事故造成的主车及挂车的车损数额。被告辩称，车损过高，应提供修理发票和清单，否则应扣除17%的增值税额。因原告的车损是委托具有资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告提交公估费及施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主车及挂车发生翻车事故，施救需要吊车及拖车，根据本次事故的施救距离及市场行情，应属于合理开支，且有票据证实，本院予以支持，因此对被告辩称不予采纳。综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：主车车损19540元、主车公估费590元、挂车车损111080元、挂车公估费3332元、施救费12000元，合计146542元。主车及挂车损失数额均未超出原告投保的主车及挂车的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。原审法院于2015年5月18日判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王小双保险理赔款146542元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告王小双已预交，被告履行时直接给付原告）。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人未通知上诉人单方委托对挂车车损进行鉴定且数额过高于该车实际价值，该鉴定结论不合法，不应采信；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，上诉人不予承担。被上诉人辩称：根据民事证据规则28条规定，个人委托不被法律禁止，因此鉴定程序合法，被上诉人的冀B×××××挂号的半挂车，是按照新车购置价150000元投的保，上诉人认为公估价值超过实际价值于法无据，被上诉人的实际损失由有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告予以证实，公估费根据保险法规定，属于保险理赔范围，因此一审法院事实认定清楚，请求二审驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向保险公司报案，并委托有资质的公估机构作出公估报告，该报告具有客观性，应予采信。上诉人主张鉴定的车损数额过高依据不足，本院不予认定。公估费、诉讼费系为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度和处理案件所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 欣
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第1101号原告中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号负责人朱平平，余干县支行行长。委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解，签收诉讼文书，提起上诉，申请执行等。委托代理人付丽峰，现任余干县农行���斛岭分理处主任，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解，签收诉讼文书，提起上诉，申请执行等。被告琚烈男，农民。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告琚烈男借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周少波独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告琚烈男到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月3日，被告琚烈男向原告借款人民币30，000元，并签订了借款合同。合同约定：单笔借款期限不超过一年，有效期至2012年8月2日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮30%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元本金如数打入被告的惠农卡622841177006292519上，被告借款初期能够按时还利息，但经循环后，被告竟迟迟不还本息，原告多次向被告催收，被告仍置之不理。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，特具状法院，望法院判令被告琚烈男偿还借款本金30，000元，利息7364.8元直至款清之日止，诉讼费及原告主张债权的其他费用由被告负担。被告琚烈男未进行书面答辩，在庭审时说，现在生活困难，无力偿还借款。原告为支持其主张，提供了以下证据：1、原告的组织机构代码证、法人代表证明书，拟证明原告的主体资格及负责人的情况；2、被告琚烈男的户口本和身份证复印件。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请书，拟证明被告琚烈男向中国农业银行余干县支行申请贷款。4、中国农业银行最高额担保农户小额借款合同（合同编号36119200900188116），拟证明被告琚烈男向原告借款本金30000元。5、联合保证担保承诺书一份。拟证明朱经峰，徐才荣为琚烈男提供相互担保。6、借款记帐凭证，银行卡取款凭条，拟证明原告已经实际发放贷款给了被告，卡号为62×××19，被告还当天取走了30000元。7、中国农业银行网上信贷管理系统群查询信息证明琚烈男仍欠借款本金30000元。至2013年12月26日欠利息7364.8元。被告琚烈男对原告提供证据的无异议。未提供任何证据经审理查明，2009年8月3日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款30000元，采用自助可循环方式借款，原告在额度有效期（自2009年8月3日至2012年8月2日）向被告琚烈男提供借款，约定每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同签订后，2009年8月4日，向被告发放了30000元贷款。将发放款打至户名为被告的农业银行卡的惠农卡上，卡号为62×××19。被告琚烈男获取该银行卡后，只付了部分利息，至今未偿还该借款。原告催收借款无果，遂向本院起诉，要求被告琚烈男偿还原告借款本金30000元，尚欠利息7364.8元直至款清之日止。本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方承认的真实意思表示，又不违反法律，行政法规等强制性规定，上述合同属于有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告未按约偿还原告的本息，已构成违约，原告提出要被告偿还借款本金30，000元，及按合同规定计算利息至还款时的诉讼请求，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告琚烈男于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金人民币30，000元，利息按合同规定计算至还款时止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告琚烈男负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周少波二〇一五年十一月二十三日书记员  胡宝武
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第2661号原告丁小宏。委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。被告焦波。本院在审理原告丁小宏诉被告焦波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款202万元或查封、扣押其等值财产，并在中国平安财产保险公司镇江中心支公司购买一份保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告焦波银行存款202万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 兰 欢二〇一五年十一月十二日书 记 员 耿捷云
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦商初字第429号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利县中兴路187号。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：宋玉坤，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵玉兰，农民。被告：张广君。被告：张勇平。被告：张志强，农民。被告：李良杰，农民。被告：赵玉峰，农民。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告赵玉兰、张广君、张勇平、张志强、李良杰、赵玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日以原、被告双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张秋燕二〇一五年十一月三日书记员  郝建蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第4579号原告：熊邦元，身份证住址湖北省宜都市。被告：广州市千鼎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王立君。委托代理人：陈婉滋，该公司员工，联系地址。委托代理人：林子力，该公司员工，联系地址。本院在审理原告熊邦元诉被告广州市千鼎餐饮管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告熊邦元于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊邦元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊邦元撤诉。本案受理费10元由原告熊邦元负担。审判员  卢继忠二〇一五年十一月十七日书记员  徐碧瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3405号原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：余贤化，身份证住址：浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告余贤化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为52×××61太平洋信用卡。截止2015年4月14日，被告累计拖欠10460.8元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5976.12元，利息、复息4010.66元，滞纳金432.02元，其他费用42元，合计欠款总额为10460.8元（上述欠款暂计至2015年4月14日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年2月23日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××61）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月14日，被告拖欠原告信用卡本金5976.12元，利息、复息4010.66元，滞纳金432.02元，其他费用42元。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余贤化向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5976.12元，利息、复息4010.66元，滞纳金432.02元，其他费用42元，合计10460.8元（上述欠款暂计至2015年4月14日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告余贤化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郑白琳
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00699号申请执行人王和平。被执行人张全民。上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告100.8万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月三十日书记员  韩 敏
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第617-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市世玉果品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市世玉果品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市世玉果品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第1037号罪犯罗昌发，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年12月30日本院作出（2012）中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗昌发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗昌发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗昌发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗昌发减刑七个月（刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  陈海琦审判员  何彦邦二〇一五年十一月二十六日书记员  马 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01709号申请执行人：梁骐，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王胜文，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行梁骐与王胜文民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第00490号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱大伟二〇一五年十一月四日书记员  潘嘉辰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04032号原告冯素玲、尚凝薇诉被告合肥市市政工程集团有限公司健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张芳担任审判长，与审判员张海洋、人民陪审员陈靖组成合议庭进行审理。审 判 长  张 芳审 判 员  张海洋人民陪审员  陈 靖二〇一五年十一月十五日书 记 员  李慧慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第13815号原告代朝远，男。被告张忠超，男。本院于2015年9月2日受理原告代朝远诉被告张忠超民间借贷纠纷一案。审理中，原告代朝远于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告代朝远自愿撤回对被告张忠超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代朝远撤回对被告张忠超的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告代朝远负担。代理审判员  侯珊美二〇一五年十一月十八日书 记 员  周 寰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3870号原告刘成，居民。委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告鲁作明，居民。被告白福荣，居民。原告刘成诉被告鲁作明、白福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兰兰于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人刘彦军到庭参加诉讼，被告鲁作明、白福荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成诉称，2011年10月25日被告向我借款10万元，2012年4月23日被告向我借款20万元，均约定月利率1.5%。借款到期后，经我多次催要，被告仅偿还部分利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（以本金10万元，自2011年10月25日起计算；以本金20万元，自2012年4月23日起计算。均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的利息23000元），并承担本案诉讼费用。被告鲁作明、白福荣未答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系。被告鲁作明分别于2011年10月25日向原告借款10万元，2012年4月24日向原告借款20万元，并出具借条2份，均约定月利率1.5%。其后，经原告催要，被告鲁作明仅偿还利息23000元。借款本金及其余利息，二被告未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁作明、白福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁作明、白福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成借款本金30万元及利息（以本金10万元，自2011年10月25日起计算；以本金20万元，自2012年4月24日起计算。均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的利息23000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3823元，由被告鲁作明、白福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王兰兰二〇一五年十一月二日书记员  王 惠判决附页注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6789号申请执行人吴正权，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨瑞昌，男，1947年5月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人鞠晓春，男，1976年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴正权与被告杨瑞昌、鞠晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第15958号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨瑞昌于本判决生效之日起十日内归还原告吴正权借款10万元；二、被告鞠晓春就第一项判决主文中被告杨瑞昌之给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,由被告杨瑞昌、鞠晓春共同负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人杨瑞昌、鞠晓春未能自觉履行付款义务，故权利人吴正权于2015年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人鞠晓春在农行上海市水清南路支行开设有账户，账户内余额为26004.18元，本院依法扣划并冻结上述账户。本院同时查明，被执行人杨瑞昌在上海银行闵行支行开设有养老金账户，本院依法冻结上述账户。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，然申请执行人亦未能提供。本院认为，鉴于被执行人名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第15958号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  马卓君二〇一五年十一月十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大发执字第00054号申请执行人杨桂兰。被执行人管素兰。申请执行人杨桂兰与被执行人管素兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）大发民初字第0404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）大发民初字第0404号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵    强审 判 员 刘    锋代理审判员 吴  守  祥二〇一五年十一月十六日书 记 员 夏晓琪（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第478-1号申请执行人撒良福，男，1962年8月1日出生，回族，农民，住宁夏海原县郑旗行政村老瓜川自然村，系被害人撒银龙父亲。申请执行人李秀兰，女，1963年1月8日出生，回族，农民，住宁夏海原县郑旗行政村老瓜川自然村，系被害人撒银龙母亲。被执行人马晓杰，男，1988年3月6日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，住海原县兴仁镇树台撒力哈餐厅，现暂住灵武市灵武农场二站张建明家。因涉嫌交通肇事罪现羁押于灵武市看守所。被执行人马晓东，男，回族，现年36岁，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡大嘴行政村大嘴自然村，系马晓杰之兄。申请执行人撒良福、李秀兰与被执行人马晓杰、马晓东机动车交通事故责任纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2012）灵刑初字118-1号刑事附带民事调解书确定，由被执行人马晓杰赔偿申请执行人撒良福、李秀兰损失20000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月14日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马晓杰应赔偿申请执行人撒良福、李秀兰损失20000元，于2016年2月30日前一次性付清；本案执行费200元由被执行人马晓杰于2016年2月30日前交纳；被执行人马晓东对上述给付义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 旭二〇一五年十一月十日书记员 马国秀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第1125号移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊涛，男，汉族。四川省苍溪县人民法院作出的（2013）苍溪刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊涛银行存款10000元。二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人熊涛相当价值的财产。执行员 何 宾二〇一五年十一月六日书记员 王玉琼
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1101号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告孙小清，男，1973年10月8日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。被告孙冬如，男，1963年10月15日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告孙小清、孙冬如借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙小清、孙冬如经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙小清于2009年6月9日因运输需要向我社借款本金49000元，约定的月利率为8.64‰，借款期限为2011年月29日。同时，被告孙冬如就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告孙小清对借款本息久拖不还，被告孙冬如亦不履行担保义务。经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金49000元及利息41000元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款合同、保证担保合同、借款凭证各一份，证明被告孙小清向原告借款49000元以及被告孙冬如进行保证担保的事实；二、贷款催收通知书一份，证明于2014年9月23日向被告孙小清、孙冬如催收贷款，其中被告孙冬如在“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”栏内签名。三、两被告的身份证复印件，证明两被告的相关身份信息。被告孙小清、孙冬如均未作答辩。经审理查明：被告孙小清与孙冬如系同村村民。2009年1月30日，被告孙小清向原告所属沂江信用社借款本金49000元，约定月利率8.64‰，借款到期日为2011年1月29日，双方为此办理了信用借款合同和借款凭证。同时，被告孙冬如就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同，其中约定：担保方式为连带责任，担保期限为主合同项下的债务履行期满次日起二年。借款到期后，被告孙小清未按约还款，被告孙冬如亦未履行担保责任。2014年9月23日，原告向被告孙小清、孙冬如发出催收通知书，其中被告孙冬如在催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名认可。之后，两被告依然未按通知书要求偿还借款，至2015年8月20日，被告孙小清尚结欠原告借款本金49000元及利息41000元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告孙小清向原告借款本金49000元以及被告孙冬如对该借款的偿还进行了连带责任保证担保均属实，有原告出具的借款合同、借款凭证、保证担保合同予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保法律关系合法有效，本院予以认定。被告孙冬如在原告催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名确认，应认定为自签名之日起同意重新履行其与原告签订的保证担保合同所约定的各项义务，故被告孙冬如的连带责任保证担保法律效力至本案诉讼时依然有效，被告孙冬如依法应继续承担本案债务履行的担保责任。被告孙小清违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告孙冬如不积极履行担保责任，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小清应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息41000元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计90900元。被告孙冬如对该借款本息的偿还承担连带责任。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072元（原告已预付），减半收取1036元，由被告孙小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十一月二十三日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一终字第1170号上诉人（原审被告）山东北城庆合置业有限公司，住所地济南市。法定代表人李金勇，总经理。委托代理人孙瀚、杨凯，均系国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）马金枝，女，1985年3月10日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市。委托代理人柳安菊，山东齐邦律师事务所律师。上诉人山东北城庆合置业有限公司因与被上诉人马金枝商品房预售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东北城庆合置业有限公司以双方已经达成和解协议，纠纷已经解决为由，于2015年11月18日申请撤回上诉。被上诉人马金枝亦以相同理由于2015年11月18日申请撤回起诉。本院经审查认为，双方当事人的纠纷已妥善解决，当事人有权依法处分自身的民事权利和诉讼权利，现双方各自申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第172号民事判决；二、准许被上诉人马金枝撤回起诉；三、准许上诉人山东北城庆合置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费561元，由被上诉人马金枝自愿负担；二审案件受理费561元，减半收取281元，由上诉人山东北城庆合置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙红岩代理审判员  王德强代理审判员  唐鸣亮二〇一五年十一月二十日书 记 员  朱 茜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5826号罪犯谢军，男，1972年12月14日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年6月25日作出（2012）简阳刑初字第233号刑事判决，以被告人谢军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日至2016年7月6日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯谢军被处罚金5000元，剩余5000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  谭默娜人民陪审员  于春莲二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方