wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8194号之一 原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。 法定代表人周磊。 委托代理人（特别授权代理）黄梦娉，系公司员工。 被告刘坤，男，1997年4月1日出生，汉族，住河南省光山县。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告刘坤教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年11月2日，原告杭州在心教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十一月二日 代书 记员  包婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11698号原告：罗仁江，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：罗明福，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告罗仁江与被告罗明福劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁江到庭参加诉讼。被告罗明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗仁江向本院提出诉讼请求：判令被告罗明福支付原告罗仁江工资36315元。事实和理由：2017年11月2018年5月被告罗明福承包横栏协和电镀厂的抛光，并于2017年11月聘请原告罗仁江在上述工厂做抛光，现被告罗明福仍拖欠原告罗仁江劳务报酬36315元。本院经审理认定事实如下：罗仁江主张其于2016年3月上旬入职罗明福经营的无名抛光厂，做抛光工作，每月工资7000元，罗明福拖欠其2017年12月至2018年5月工资36365元，并于2018年8月13日写下欠条，其后并未支付任何款项。罗仁江对其主张提交欠条一份拟予证实。经查，欠条中有罗明福的身份证复印件，内容反映今欠罗仁江2018年工资36365元，于2018年8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日还清，每个月还7173元。下方欠款人处有罗明福字样签名及指模捺印，落款日期为2018年8月13日。被告罗明福未在法定期限内向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院认为，罗仁江为罗明福提供劳务，罗明福拖欠其劳务报酬36365元，有欠条予以证实，罗明福未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信罗仁江的欠条，认定罗明福拖欠罗仁江劳务报酬36365元。但罗仁江仅主张36315元，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院认定罗明福应支付罗仁江劳务报酬36315元。罗明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对罗仁江的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗明福于本判决生效之日支付原告罗仁江劳务报酬36315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告罗明福负担（该款原告罗仁江已预交，其同意由被告罗明福直接向其支付，被告罗明福应于本判决生效之日迳付354元给原告罗仁江，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年十一月十九日书记员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12474号原告：中山市古镇倍利多木艺灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城F242号。经营者：廖坤锋。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市醉亮照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村富丁街五巷12号六楼之二。法定代表人：傅洪斌。原告中山市古镇倍利多木艺灯饰门市部与被告中山市醉亮照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告中山市古镇倍利多木艺灯饰门市部于2018年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告中山市古镇倍利多木艺灯饰门市部撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇倍利多木艺灯饰门市部撤回起诉。案件受理费减半收取为788元，由原告中山市古镇倍利多木艺灯饰门市部负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇一八年十一月十五日书记员  卢淑兴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1581号原告：黄宗安，男，汉族，1992年5月17日出生，身份证住址广东省清新县，被告：陈虎，男，汉族，1992年10月1日出生，身份证住址湖南省桃江县，原告黄宗安与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄宗安、被告陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告让被告卖车，被告卖车后未向原告支付卖车款。2018年7月28日，被告向原告出具借条，向原告借车款27000元（人民币，下同）。被告承诺在2018年8月5日付款给原告，但只在2018年8月7日支付10000元，剩余17000元不支付。请求判令：1、被告偿还借款17000元。2、被告承担本案诉讼费。被告陈虎辩称：原告委托我卖车时，我跟他说车主有可能会欠你的款项，你答应不答应。他问我什么时间付款，我说不确定付款时间。因为车比较旧，过户的时候被卡住了，款项就一直没有打给他，我没有借原告款项。经审理查明：2018年2月7日，原被告签订《车辆买卖协议》，约定原告将其所有的车牌号为粤Ｒ×××××的马自达车以30000元出售给被告，被告在车辆过户后两日内向原告支付购车款30000元2018年7月，被告将车辆销售给他人并办理了车辆过户手续。2018年7月31日，原被告经协商，原告同意车款30000元按27000元收取，被告应在一个星期左右支付给原告。被告为此向原告出具《借条》一张，主要内容为“陈虎向黄宗安借车款27000元，于一个星期左右给清。”原被告均确认被告已经支付10000元给原告。2018年10月18日，原告向本院起诉。本院认为，本案被告虽向原告出具《借条》一张，但双方存在的法律关系属于买卖合同关系，本院依据买卖合同的相关法律规定确定原被告的权利义务。原被告签订《车辆买卖协议》生效后，原告依合同约定向被告交付车辆，被告应当按照合同约定在车辆过户后向原告支付车辆价款。被告在车辆过户后拒不足额支付价款，应承担清偿责任，故原告要求被告支付购车款17000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈虎于本判决生效之日起三日内向原告黄宗安支付购车款17000元。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由被告陈虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一八年十一月十五日书记员  于 雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保158号申请人：深圳市达亿电子科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道南布社区恩达街2号，统一社会信用代码91440300359570050T。法定代表人：位永杰，执行董事、总经理。被申请人：深圳市高强腾屹电子有限公司，住所深圳市南山区南山大道1002号深意工业大厦6楼南半610、611室，统一社会信用代码91440300552122911M。法定代表人：王朝军，执行董事、总经理。申请人深圳市达亿电子科技有限公司于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市高某腾屹电子有限公司名下价值1662200元的财产予以保全，并提供了被申请人深圳市高强腾屹电子有限公司名下中国银行深圳市南山支行账号为75×××86的银行账户作为财产线索。浙江财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单号为2997499041320180008784的《保单保函》为原告提供担保，担保金额以1662200元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市高强腾屹电子有限公司名下价值1662200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾延涛二〇一八年十一月七日书记员  于 雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5902号 申请人:莒南县筵宾镇水磨社区村民委员会，住所地：莒南县筵宾镇邢家水磨村，统一社会信用代码：371327200003849。 法定代表人：邢伟，社区主任。 被申请人：莒南县艺林家庭农场（曾用名：艺林家庭农场、义林农场）。住所地：莒南县筵宾镇刘家水磨村驻地。统一社会信用代码：371327600355132。 法定代表人：吴广艳，负责人。 被申请人：吴广艳，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：曹现珂，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人莒南县筵宾镇水磨社区村民委员会与被申请人莒南县艺林家庭农场（曾用名：艺林家庭农场、义林农场）、吴广艳、曹现珂、土地租赁合同纠纷一案，申请人莒南县筵宾镇水磨社区村民委员会于2018年11月22日向本院申请财产保全，要求保全查封被申请人60万元的财产并提供安邦产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018001177号）作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人莒南县艺林家庭农场所有的508亩土地承包租赁权及地面附着物【包括地上构建物、苗木一宗（详见查封、扣押财产清单）】，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保1560号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5995号之一 申请人：纪现进，男，1986年10月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 被申请人：宋建，男，1984年12月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，现居住临沂兰山区北城新区沂龙湾慧园15号楼1单元603室。 被申请人：张洪彩，女，1989年7月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，现居住临沂兰山区北城新区沂龙湾慧园15号楼1单元603室。 被申请人：宋仪超，男，1983年4月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 申请人纪现进与被申请人**、张洪彩、宋仪超借款合同纠纷一案中，申请人纪现进于2018年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法保全被申请人78000.00元的财产。并提供担保。 本院认为，申请人纪现进的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋仪超在中国农业银行股份有限公司莒南新建路支行62×××72账户存款78000.00元。冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月一日 书记员  张景飞 此案关联案件（2018）鲁1327执保1441号
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初4075号原告唐超，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告史晴爽，女，1999年1月16日出生，满族，住辽宁省。原告唐超与被告史晴爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼，被告史晴爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐超请求判令：1被告立即偿还原告欠款81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告史晴爽未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2017年12月，被告史晴爽因其驾驶的汽车发生事故需维修，遂委托原告唐超处理车辆维修事宜。后原告唐超将该车辆在湖南盛途通达汽车服务有限公司维修好，并垫付了修理费。2018年2月24日，被告史晴爽向原告唐超出具借条，就原告唐超垫付的车辆修理费进行结算，借条载明：今借到唐超（）人民币现金捌万壹仟元整（￥81000），到2018年3月15日前归还。2018年2月24日，史晴爽。借款到期后，被告史晴爽未依约偿还欠款。原告唐超催要未果后，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告史晴爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告史晴爽欠原告唐超欠款81000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告唐超要求被告史晴爽偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史晴爽在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐超欠款81000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，保全费850元，公告费560元，合计3235元，由被告史晴爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  长 彭 明人民 陪 审员 杨启红人民 陪 审员 李 浪二〇一八年十一月六日法官助理周念平书记员（兼） 周念平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保181号申请人：力银塑胶（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道城兴路63号，统一社会信用代码914403007771681283。法定代表人：许培泉，经理。委托诉讼代理人：陈立杰，广东元牌律师事务所律师。被申请人：深圳市捷耐电器有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处沙田社区沙田工业区3号A栋，统一社会信用代码91440300558678670U。法定代表人：顾明，总经理、执行董事。申请人力银塑胶（深圳）有限公司于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市捷耐电器有限公司名下价值人民币943543.95元的财产予以保全，并提供了被申请人深圳市捷耐电器有限公司名下广发银行深圳龙华支行账号为10×××68的银行账户、中国邮政储蓄银行北京分行西城区宣武门支行账号为94×××99的银行账户、中信银行深圳分行账号为74×××02的银行账户等财产线索。浙江股份保险有限公司深圳分公司提供《保单保函》为原告提供担保，担保金额以人民币943543.95元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市捷耐电器有限公司名下价值人民币943543.95元或135740.24美元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾延涛二〇一八年十一月二十八日书记员  于 雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1713号原告：佛山市三水康雍垠铝制品有限公司，住所佛山市三水区乐平镇中油大道7号（F1）三层之一，统一社会信用代码91440607334912675A。法定代表人：张智勇，总经理。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。被告：深圳市帅欣塑胶制品有限公司，住所深圳市坪山区龙田办事处老坑社区老坑工业区二巷8号，统一社会信用代码9144030078135357X6。法定代表人：南光海，总经理、执行董事。原告佛山市三水康雍垠铝制品有限公司与被告深圳市帅欣塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告佛山市三水康雍垠铝制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水康雍垠铝制品有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇一八年十一月二十三日书记员  于 雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保156号申请人：深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路89号，统一社会信用代码914403007771746831。法定代表人：庄小莲，总经理。委托诉讼代理人：徐立明，男，汉族，1948年7月24日生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系公司管理人员。被申请人：深圳深海电气有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道秀新路21号E、F栋一楼整层，统一社会信用代码91440300MA5F92FMXO。法定代表人：江海峰。申请人深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳深海电气有限公司名下价值95226.08元的财产予以保全，并提供被申请人深圳深海电气有限公司名下中国银行深圳坑梓支行账号为75×××54的银行账户作为财产线索。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供编号为10590003900545649295号的《保单保函》为原告提供担保，担保金额以95226.08元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳深海电气有限公司名下价值95226.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾延涛二〇一八年十一月五日书记员  于 雪
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执恢229号 本院在执行张铁军申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人沧州国富房地产开发有限公司（组织机构代码74542820-4法定代表人：王岩）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十六日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3374号原告马某1，男，1925年5月11日生，现住昌黎县。原告马某2，女，1926年9月19日生，现住昌黎县。被告马某3，男，1957年4月10日生，现住昌黎县。被告马某4，男，1962年5月22日生，现住昌黎县。被告马某5，男，1963年10月9日生，现住昌黎县。原告马某1、马某2与被告马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，原告马某1、马某2于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 陈曦 二〇一八年十一月十九日书记员 冯松
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5999号 申请人：刘晓华，女，汉族，1968年6月12日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘丽华，女，汉族，1963年10月16日出生，居民，住山东省莒南县。 刘晓华与刘丽华借款合同纠纷一案，申请人刘晓华于2018年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的银行存款采取保全措施，保全金额为9.5万元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018001076）提供担保。 本院认为，申请人刘晓华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽华在中国农业银行股份有限公司莒南新建路支行62×××75账户存款95000.00元。冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后应当申请解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月一日 书记员  张景飞 此案关联（2018）鲁1327执保1442号
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初4076号 原告：王福增，男，1946年3月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县地龙铁选厂。 负责人：卢金良，厂长。 原告王福增与被告兴隆县地龙铁选厂合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福增撤诉。 案件受理费110.00元，减半收55.00元，由原告负担。 审判员  王冰 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘畅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保612号之一 申请人：郝玉章，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：姚振青，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：临沂旭辉物流有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。 法定代表人：刘新远，经理 统一社会信用代码：91371302MA3DA3X90M 申请人郝玉章与被申请人姚振青临沂旭辉物流有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）鲁1327财保612号民事裁定书，扣押被申请人姚振青驾驶的登记在临沂旭辉物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＤＤ9挂号重型普通半挂牵引货车一辆，被申请人姚振青已缴纳50000元保证金，申请人王郝玉章于2018年11月16日向本院申请解除对上述车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚振青驾驶的登记在临沂旭辉物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＤＤ9挂号重型普通半挂牵引货车一辆的扣押。允许其管理使用，但不得隐藏、处置该车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2018）鲁1327执保1498号
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1746号原告：蒂森电梯有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深南中路1019号万德大厦6楼，统一社会信用代码91440300734157816R。负责人：李树勇。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。原告蒂森电梯有限公司深圳分公司与被告中国建筑第八工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告蒂森电梯有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒂森电梯有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇一八年十一月二十七日书记员  于 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7318号 原告王国庆，男，1977年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）娄嵘，浙江广政律师事务所律师。 被告顾国俊，男，1962年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王国庆（以下简称原告）为与被告顾国俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金20000元，并支付利息，自2014年8月15日至实际归还之日止按年利率6%计算；2、被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄嵘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月15日，被告向原告出具一份《借款协议》，《借款协议》载明：“本人今向王国庆借人民币20000元，归还期限为2017年12月30日，如逾期还款……承担债权人及其代理人因追偿本债务所付出的差旅费、误工费、律师费等费用。本人承诺给予债权人不低于年利率的36%做利息。自本借条签订日时，借款人已经全额收到借款，出借人已全面履行了支付借款义务。”庭审中，原告陈述：2014年8月15日，原告将借款20000元以现金的形式一次性交付给被告，被告即向原告出具《借款协议》，上述借款20000元被告分文未归还，利息亦分文未支付。原告遂向本院提起诉讼。另，原告为此次诉讼支出律师费3000元。 本院认为，根据原告提交的证据和庭审中的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系，原告的诉讼请求要求被告归还该借款及相应利息及律师费，均有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾国俊于本判决生效之日起十日内归还原告王国庆借款本金20000元，并支付利息，自2014年8月15日至付清之日，按年利率6%计算。 二、被告顾国俊于本判决生效之日起十日内向原告王国庆支付律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取390元，由被告顾国俊负担。 原告王国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾国俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一八年十一月三日 代书 记员  包婷婷
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1079号 黄昌强与李林忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元。本院已于2018年11月1日将该款转付给黄昌强（申请执行人）。至此，黄昌强向本院申请执行的（2008）桐民初字第205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初361号 原告时彬，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人洪旭明、余伟军，浙江卓特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州物美笕新百货有限公司，住所地杭州市江干区机场路371号2-3楼。 法定代表人种晓兵，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李霞，该公司法务（特别授权代理）。 原告时彬诉被告杭州物美笕新百货有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪旭明、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时彬诉称：2016年1月24日原告至被告经营的超市卖场购物时，因卖场生鲜区地面有积水，导致原告滑倒而受到伤害。原告伤势经杭州市江干区人民医院住院治疗8天，诊断为右髌骨骨折伴脱位，花费医疗费14181.89元。嗣后，因双方就善后赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用合计48522.89元。 被告杭州物美笕新百货有限公司辩称：对事故发生经过以及原告诉请的各项费用均无异议，但被告认为原告自身也未尽到安全注意义务，应承担30%至40%的次要责任。 原告时彬为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、出院记录1份、医疗证明书2份、诊断报告3份，证明原告受伤住院治疗的事实。 2、住院收费票据1份、诊察费票据5份、门诊收费票据10份，证明原告经治疗花费医疗费14181.89元的事实。 3、保险案件报案表、保险索赔资料单、人伤费用报损清单、责任险索赔通知书各1份，证明事故发生经过以及被告向保险公司索赔的事实。 被告杭州物美笕新百货有限公司未提交证据且对原告提交的上述证据无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，经本院委托浙江商检司法鉴定所鉴定，因原告伤势导致的误工期为150日、护理期为60日、营养期为30日。 本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。被告在从事经营活动过程中，因卖场生鲜区地面有积水而未及时清理，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告受到伤害,应当承担赔偿责任。被告辩称原告自身也有过错，因缺乏证据，本院不予采纳。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，被告均无异议且系合理赔偿费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 杭州物美笕新百货有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给时彬医疗费14181.89元、误工费9269元、护理费23172元、住院伙食补助费400元、营养费1500元，合计48522.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、鉴定费700元，合计900元由杭州物美笕新百货有限公司负担。时彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州物美笕新百货有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  陈艳园
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10925号原告：民森（中山）纺织印染有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东21号。法定代表人：李嘉怡，董事长。委托诉讼代理人：董新伟，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市依山富纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村隆云路31号首层1-2卡。法定代表人：江长元。原告民森（中山）纺织印染有限公司（以下简称民森公司）与被告中山市依山富纺织有限公司（以下简称依山富公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告民森公司的委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼，被告依山富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民森公司向本院提出诉讼请求：1.依山富公司向民森公司支付加工款215877.24元及违约金（从应付款之日起按月利率2%计算至2018年8月15日为32508.64元，从2018年8月16日起以215877.24元为基数按月利率2%计算至清偿之日）；2.依山富公司赔偿律师费16000元及担保费1000元。事实和理由：2017年4月13日，双方签署承揽加工合同，依山富公司委托民森公司加工染整各种布匹。合同约定，双方是月结45天付款，迟延支付加工费或者其他费用，应以逾期未付金额按每日0.5%支付违约金，违约方还需承担诉讼费、律师费及其他合理费用。2017年9月至2017年12月间，民森公司为依山富公司染整各种布匹多批，加工费合计295877.24元，依山富公司仅支付8万元，余款215877.24元未付。为维护民森公司的合法权益，特向法院提起诉讼。依山富公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院除认定民森公司主张的事实，另查明：2017年9月、10月、11月、12月，民森公司为依山富公司染整布匹产生的加工费为91597.12元、119458.62元、56460.17元、28361.33元，共计295877.24元，民森公司自认已收到9月的加工费8万元。2018年4月11日，民森公司向依山富公司开具增值税发票，金额分别为91597.12元、119458.62元、56460.17元、28361.33元，共计295877.24元。2018年10月23日，广东凯行律师事务所向民森公司开具增值税发票，金额为16000元，备注为与依山富公司律师费。同年8月24日，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向民森公司开具增值税发票，金额为每笔1000元共3000元，内容为诉讼财产保全责任保险。本院认为，民森公司要求依山富公司支付加工费215877.24元，有送货单、增值税发票等相印证，依山富应予以支付。双方签订的合同约定加工款未付时按每日0.5%计算违约金，民森公司自愿将违约金调整为月利率2%，是其对权利的自由处分，本院予以支持。合同约定送货后月结45天，民森公司据此计算至2018年8月15日的违约金32508.64元并无不妥，8月16日之后的违约金按月利率2%计算至清偿之日。律师费16000元，虽民森公司没有提供委托代理合同，但有律师实际出庭，且该收费没有超出律师服务政府指导价，本院予以支持。同时，民森公司申请诉讼保全，为此支出保全保险费由依山富公司予以赔偿，有合同根据，本院也予支持。依山富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市依山富纺织有限公司于本判决生效之日起五日内向原告民森（中山）纺织印染有限公司支付215877.24元及违约金（从应付款之日起按月利率2%计算至2018年8月15日为32508.64元，从2018年8月16日起以215877.24元为基数按月利率2%计算至清偿之日）；二、被告中山市依山富纺织有限公司于本判决生效之日起五日内向原告民森（中山）纺织印染有限公司赔偿律师费16000元及担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元、减半收取计2640元，申请费1847元，合计4487元，由被告中山市依山富纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一八年十一月七日书记员  林钰珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执854号之一 申请人：陈清华，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈清华与韦翠林买卖合同纠纷一案中，因申请人陈清华撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2018）皖0406执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐金婉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11144号原告：中山市固德装饰材料有限公司，住所地中山市小榄镇埒西一广丰北路120号地铺之一。法定代表人：何嘉欣。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被告：林资俊，男，1975年2月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告中山市固德装饰材料有限公司与被告林资俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市固德装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告中山市固德装饰材料有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一八年十一月二十七日书记员  郑敏婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初6255号 申请人：孙宝福，男，1990年1月2日，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人：徐进海，男，1966年11月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙宝福与被申请人徐进海借款合同纠纷一案，申请人孙宝福于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额50000元。申请人孙宝福以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201837130000000885）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐进海名下殖场的土地及地上房屋8间【莒南县国土局档案登记为98（09-14）徐进海养殖场】，查封期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人徐进海负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2018）执保1512号
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11695号原告：刘德华，男，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗明福，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告刘德华与被告罗明福劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华到庭参加诉讼。被告罗明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德华向本院提出诉讼请求：判令被告罗明福支付原告刘德华工资5900元。事实和理由：2018年4、5月份被告罗明福承包横栏协和电镀厂的抛光，并于2018年4月及同年5月聘请原告刘德华在上述工厂做抛光，现被告罗明福仍拖欠原告刘德华劳务报酬5900元。本院经审理认定事实如下：刘德华主张其于2018年4月上旬入职罗明福经营的无名抛光厂，做抛光工作，每月工资7000元，罗明福拖欠其2018年4月及同年5月工资5900元，并于同年8月13日写下欠条，后罗明福于2018年8月底曾支付过其方100元，其余款项均未支付，现其方仅主张5800元。刘德华对其主张提交欠条一份拟予证实。经查，欠条中有罗明福的身份证复印件，内容反映今欠刘德华2018年4、5月份工资5900元，于2018年9月5号付清。下方欠款人处有罗明福字样签名及指模捺印，落款日期为2018年8月13日。本院认为，刘德华主张其为罗明福提供劳务，罗明福拖欠其2018年4月及同年5月劳务报酬5900元，并提交欠条予以证实，罗明福未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信刘德华提交的欠条及其主张，认定罗明福拖欠刘德华劳务报酬5900元。刘德华确认罗明福于2018年8月底曾支付其方100元，其余款项均未支付，现其方仅主张5800元，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院认定罗明福应支付刘德华劳务报酬5800元。罗明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对刘德华的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗明福于本判决生效之日支付原告刘德华劳务报酬5800元；二、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗明福负担（该款原告刘德华已预交，其同意由被告罗明福直接向其支付，被告罗明福应于本判决生效之日迳付25元给原告刘德华，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年十一月十九日书记员 程瑞桢
昆明市呈贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0114行初86号 原告昆明特钰矿业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西华古连村。统一社会信用代码：91530112216750628Ｎ。 法定代表人杨昆。 委托代理人邹欢，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。 被告昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街市级行政中心4号楼5楼。统一社会信用代码：115301000151134548。 法定代表人王涛，该局局长。 委托代理人姜云峰，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人罗天，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人云南金寿堂药业有限公司。住所：昆明市西山区春雨路277号。统一社会信用代码:91530000750687884D。 法定代表人金爱苏。 原告昆明特钰矿业有限公司以被告昆明市国土资源局向第三人云南金寿堂药业有限公司颁发昆国用（2007）字第00878号国有土地使用权证的行政行为错误为由向本院提起诉讼。本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员司马衍、马兴东、人民陪审员李建波组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告昆明特钰矿业有限公司委托代理人邹欢，被告昆明市国土资源局法定代表人王涛及被告的委托代理人罗天、姜云峰到庭参加诉讼。第三人云南金寿堂药业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审查终结。 原告昆明特钰矿业有限公司的诉讼请求：1、判决撤销昆国用（2007）字第00878号国有土地使用权证；2、判令被告重新作出具体行政行为恢复昆国用（2004）第01701号国有土地使用权证；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称：原告系在2007年9月29日经由原集体所有制企业改制而成立的新的有限责任公司。自2007年9月29日起，原昆明西山区碧鸡磷矿已不存在。2016年9月6日原告在被告处查询后发现，被告依据盖有“昆明市西山区碧鸡磷矿”无效印章的申请材料将昆国用（2004）第01701号国有土地使用权证变更登记为昆国用（2007）字第00878号国有土地使用权证。被告的行为违反了《土地登记办法》第十四条的规定未对申请材料中申请主体是否适格、申请材料是否合法有效进行审查，错误地办理变更登记，被告的行为违反了行政行为的合法性。原告特此起诉。 被告昆明市国土资源局在庭审中辩称：一、因职权变更,不动产登记职能已整合由昆明市国土资源局统一承担，昆明市国土资源局是本案适格的被告。根据《物权法》（2007年10月1日施行）第十条第二款的规定：“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”国务院依据《物权法》的规定，制定了《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日施行），依照新法优于旧法的法律适用原则，在《不动产登记暂行条例》颁行后，不动产实行统一登记，原不同的登记机关的职责统一整合到不动产登记机构。 根据《中共云南省委机构编制办公室云南省国土资源厅关于整合州县两级不动产登记职责和机构的通知》（云编办〔2015〕91号）、《昆明市机构编制委员会关于设立市级不动产登记管理机构的通知》（昆编办〔2015〕7号）和《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》（昆政发﹝2016﹞37号）的相关规定，从2016年6月30日起，昆明市范围内的不动产登记的法定职责统一交由昆明市国土资源局承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因此，昆明市国土资源局是本案的适格被告。 二、颁发昆国用（2007）字第00878号《国有土地使用证》的行政行为合法。昆明市西山区碧鸡磷矿于2006年4月7日取得了涉案地块《国有土地使用证》（证号：昆国用（2004）第01701号），2007年10月18日，昆明市西山区碧鸡磷矿与云南金寿堂药业有限公司签订《土地转让协议书》，并经云南省昆明市明诚公证处公证。后昆明市西山区碧鸡磷矿和云南金寿堂药业有限公司向昆明市国土资源局提出转让（受让）申请，并提交了昆明市西山区碧鸡镇乡镇企业办公室批准同意转让涉案地块土地使用权及地上建筑物的《请示》、《国有土地使用证》、《土地估价报告》、《资产评估报告书》等材料，经核查符合转让条件同意转让。2007年12月18日，云南金寿堂药业有限公司申请土地登记，经地籍调查及土地权属审核后，昆明市人民政府审批同意向第三人云南金寿堂药业有限公司颁发土地证，昆明市国土资源局据此进行了相应的土地登记。 三、原告的起诉超过了起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在2007年9月29日从集体所有制改制为有限责任公司，并将公司名称从昆明市西山区碧鸡磷矿变更为昆明特钰矿业有限公司，原告改制前，张复员是昆明市西山区碧鸡磷矿的法定代表人、投资人，改制后，张复员成为原告唯一的自然人股东，是原告的法定代表人，在原告担任执行董事兼总经理。在办理涉案土地的变更登记时，张复员作为昆明市西山区碧鸡磷矿的法定代表人在《土地转让协议》、承诺书、法定代表人委托书、现场勘察表等登记材料上均有张复员本人的签字，原告在改制后成为一人公司，张复员作为公司股东和法定代表人对涉案土地办理变更登记，对昆明市人民政府颁发原告诉请撤销的昆国用（2007）字第00878号《国有土地使用权证》是明确知晓的，原告诉称其于2016年9月6日才知晓此事的说法与事实严重不符，原告的起诉已过法定的起诉期限。 综上所述，请求法院驳回原告的全部起诉。 经本院对原告起诉是否符合法定条件进行审查，原昆明市西山区碧鸡磷矿的法定代表人由张复员担任。原昆明市西山区碧鸡磷矿在2007年由集体企业改制为昆明特钰矿业有限公司，法定代表人仍由张复员担任。2015年12月16日，由杨昆担任昆明特钰矿业有限公司法定代表人。本案所涉昆国用（2007）字第00878号国有土地使用权证系2007年颁发。 本院认为，依据《行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告应当知道涉案土地使用权证在2007年重新颁发的事由，其现提起诉讼，已超过法定起诉期限，应予驳回。 综上所述，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（二）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项等的规定，裁定如下： 驳回原告昆明特钰矿业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告昆明特钰矿业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人法院。 审 判 长  司马衍 审 判 员  马兴东 人民陪审员  李建波 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李青青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13641号原告：陈朝富，男，1980年6月11日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：河南永安保安服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区南光路145号荔秀华庭B座1101。主要负责人：刘爱军。原告陈朝富与被告河南永安保安服务有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告陈朝富于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝富申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈朝富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈朝富负担。审判员 周 斌二〇一八年十一月八日书记员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13611号原告：王文国，男，1965年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李怀娥，女，住广东省中山市。原告王文国与被告付刚、李怀娥合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告王文国于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文国申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文国撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告王文国负担。审判员 周 斌二〇一八年十一月一日书记员 程瑞桢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保595号之一 申请人：何玉莹，女，1951年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：邓兰涛，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 公民身份证号码：3728241973×××××××× 申请人何玉莹与被申请人邓兰涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）鲁1327财保595号民事裁定书，扣押被申请人邓兰涛驾驶的鲁QM697M号小型普通客车一辆，被申请人邓兰涛已缴纳60000元保证金，申请人何玉莹于2018年11月2日向本院申请解除对上述车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓兰涛驾驶的鲁QM697M号小型普通客车一辆的扣押。允许其管理使用，但不得隐藏、处置该车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月二日 书记员  李 辉 此案关联（2018）鲁1327执保1439号
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12668号原告：周叶洪，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省封开县。被告：中山市韩科电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌东路59号之二。法定代表人：梁枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷倩文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。原告周叶洪与被告中山市韩科电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告周叶洪于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周叶洪申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周叶洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周叶洪负担。审判员 周 斌二〇一八年十一月二十二日书记员 程瑞桢
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初4066号 原告：李广银，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县地龙铁选厂。 负责人：卢金良，厂长。 原告李广银与被告兴隆县地龙铁选厂合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广银撤诉。 案件受理费150.00元，减半收75.00元，由原告负担。 审判员  王冰 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘畅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8257号 原告杭州北部软件园发展有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼211室。 法定代表人马洪伟。 委托代理人（特别授权代理）徐徐、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告浙江立信广告装潢有限公司，住所地温州市泰顺县罗阳镇泰景路108号。 法定代表人雷月圆。 原告杭州北部软件园发展有限公司（以下简称原告）为与被告浙江立信广告装潢有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐徐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金371858.08元；2、被告向原告支付违约金45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月25日，原、被告就杭州市拱墅区祥园路99号2号楼三层228.34平方米的房屋达成《房屋租赁合同》一份，合同约定前述房屋由被告承租，租赁期限从2013年3月25日至2016年3月24日止。租金为1.8元/平方米/日，租金前二年内保持不变，第三年起租金逐年递增8%计算，租金付款方式为每半年支付一次。合同虽约定了房屋优惠政策，但被告不满足优惠条件，因此仍应按合同价格计付租金。同时合同约定被告如未按约向原告支付租金、物管费等相关款项，则被告应按未付金额每日百分之一向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告已依约履行合同，被告却未按约向原告支付租金。为维护原告的合法权益，原告遂向本院起诉。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案事实如下：2013年3月25日，原告（甲方、业主单位）与被告（乙方、承租单位）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方同意将其位于杭州市拱墅区××路××号××号楼××层，总建筑面积228.34平方米出租给乙方经营使用。租赁期限从2013年3月25日至2016年3月24日止。1.8元／平方米／天（含税），年租金150019.38元，租金前二年内保持不变，第三年起租金按逐年递增8%计算。租金付款方式为每半年支付一次。乙方必须按时全额交纳租金，逾期未交即视作违约。根据《杭州运河广告产业园区政策扶持意见》，甲方给予乙方一定的房租、税收优惠政策，具体优惠双方另行签订《项目合作协议书》予以明确。根据《项目合作协议书》项关于房租优惠补助政策，租金支付时间和金额如下：合同签订后三日内及2013年9月25日前，优惠后租金单价0.8元／平方米／天，优惠后年租金66675.28元，应付半年租金总额为33337.64元。2014年3月25日前至2014年9月25日前，优惠后租金单价1.4元／平方米／天，优惠后年租金116681.74元。2015年3月25日前至2015年9月25日前，优惠后租金单价1.54元／平方米／天，优惠后年租金128349.91元。同时双方还约定了相关违约责任等。同日，杭州市拱墅区科技工业功能区管委会（甲方）（以下简称管委会）和被告（乙方）签订了《项目合作协议书》，约定：“乙方企业作为甲方引进的有资源企业，租赁甲方广告产业园一期写字楼2幢，租赁面积228.34平方米，承诺于2013年4月底前新成立市外注册资金500万公司，同时确保前3年每年纳税营业额分别不低于600万元，700万元和800万元，三年后营业收入保持逐年增长，将工商、税务落户至甲方所在功能区，乙方落户后争取成为甲方功能区纳税优强企业。甲方为乙方提供建筑面积228.34平方米的办公场地，第一年给予1元每平方米每天的房租优惠，第二年、第三年给予0.4元每平方米每天的房租优惠。（如未达到第二条承诺将在下一年度按市场价1.8元每平方米每天的房租补收上年度差额部分）”等等。 庭审中，原告自认，原告和管理会对上述《房屋租赁合同》和《项目合作协议书》，均互相认可并遵照履行。案涉房屋于2013年3月25日合同签订当日交付，被告已支付2013年3月25日至2014年3月24日一年租金66678.28元（优惠后的租金），之后至2016年1月31日被告搬离，被告未向原告支付租金。原告遂提起诉讼。 以上事实有经庭审质证、本院认证的双方的《房屋租赁合同》、《项目合作协议书》、杭州市运河广告产业大厦租房消防安全防范协议书、紧急联系电话登记表、证明、营业执照及当事人陈述为证。 本院认为：本案所涉的《房屋租赁合同》及《项目合作协议书》，合法有效，双方应按约履行。现被告未按约履行，原告要求被告支付按《房屋租赁合同》约定计算的未优惠租金288513.98元及由于被告未满足优惠条件而补收差额部分的租金83344.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。被告未就已履行合同义务的事实及已满足优惠条件而享受房租优惠政策的事实进行举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江立信广告装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州北部软件园发展有限公司租金371858.08元。 二、被告浙江立信广告装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取7553元，由被告浙江立信广告装潢有限公司负担。 原告杭州北部软件园发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江立信广告装潢有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十一月四日 代书 记员  包婷婷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4479号 起诉人：翟玉芬，女，1962年10月3日生，满族，住平泉市。 2018年11月22日，本院收到起诉人翟玉芬的起诉状。起诉人翟玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令平泉市玉成金银首饰有限责任公司、李晓建给付起诉人翟玉芬借款人民币10万元及利息；2.诉讼费用由平泉市玉成金银首饰有限责任公司、李晓建承担。事实和理由：平泉市玉成金银首饰有限责任公司、李晓建因资金周转，2017年11月4日向起诉人借款10万元，口头约定利息2分，平泉市玉成金银首饰有限责任公司、李晓建为起诉人打有一张借条。现起诉人多次要求平泉市玉成金银首饰有限责任公司、李晓建支付借款及利息，但至今未还。 本院经审查认为，起诉人翟玉芬与平泉市玉成金银首饰有限责任公司、李晓建民间借贷纠纷一案，李晓建因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，该起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对翟玉芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 尹丽超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11445号 甄焕文、苏锋文、甄爱梅： 关于甄焕文诉苏锋文、甄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案执行，由于本院（2018）粤0604执11445号案件拍卖了被执行人苏锋文、甄爱梅名下的房产，所得款项已可覆盖本案债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初27732号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：陈运义，男，汉族，1961年4月13日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被申请人：陈美玲，女，汉族，1964年6月9日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈运义、陈美玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈运义、陈美玲的财产在价值512100.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈运义、陈美玲的财产在价值512100.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十一月一日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12611号原告：田甜，女，1998年11月19日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中山市裕丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇明月路7号首层3卡。法定代表人：黎晓陶。原告田甜与被告中山市裕丰房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告田甜于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，田甜申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田甜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田甜负担。审判员 周 斌二〇一八年十一月十八日书记员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14058号原告：张馨心，女，1964年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市三角镇米加未餐厅，住所地广东省中山市三角镇福源北路2号7幢2座202卡之一铺位。主要负责人:陈慧兵，该餐厅经营者。被告：陈慧兵，现住广东省中山市。原告张馨心与被告中山市三角镇米加未餐厅、陈慧兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告张馨心于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张馨心申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张馨心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张馨心负担。审判员 周 斌二〇一八年十一月二十日书记员 程瑞桢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7319号 原告王国庆，男，1977年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）娄嵘，浙江广政律师事务所律师。 被告谢蓉，女，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王国庆（以下简称原告）为与被告谢蓉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金55000元，并支付利息，自2016年7月2日至实际归还之日止按年利率24%计算；2、被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄嵘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月1日，被告向原告出具一份《借款协议》，《借款协议》载明：“本人今向王国庆借人民币55000元，归还期为2016年10月1日，如逾期还款……借款人、担保人应实现债权的费用包括但不限于差旅费、误工费、律师费等费用。借款利息按36%（年利率）收取。自本借条签订日时，借款人已经全额收到借款，出借人已全面履行了付款义务。”庭审中，原告陈述：2016年7月1日，原告将借款55000元以现金的形式一次性交付给被告，被告即向原告出具《借款协议》，上述借款55000元被告分文未归还，利息被告亦未支付。原告遂向本院提起诉讼。另，原告为此次诉讼支出律师费3000元。 本院认为，根据原告提交的证据和庭审中的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系，原告的诉讼请求要求被告归还该借款及相应利息及律师费，均有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢蓉于本判决生效之日起十日内归还原告王国庆借款本金55000元，并支付利息，自2016年7月2日至付清之日，按年利率24%计算。 二、被告谢蓉于本判决生效之日起十日内向原告王国庆支付律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1392元，由被告谢蓉负担。 原告王国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一八年十一月三日 代书 记员  包婷婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3520号原告陈文华，男，1971年1月29日出生，汉族，现住任丘市。被告郭小民，男，1954年11月11日出生，汉族，现住任丘市。原告陈文华与被告郭小民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈文华到庭参加诉讼；被告郭小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告因急需资金向原告借款30000元，当日为原告出具了借条言明欠款事实。后被告只偿还了20000元，剩余借款10000元经原告多次催要，被告一直拖延不还。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭小民未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告郭小民向原告借款30000元，原告将款项给付被告后，被告于当天给原告出具借条一张，后被告偿还原告借款20000元，剩余10000元经原告多次催要，被告至今仍未还款。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告郭小民欠原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。故原告陈文华要求被告郭小民偿还其借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告郭小民于本判决生效后十日内偿还原告陈文华欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭小民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  胡泽聪人民陪审员  高广志二〇一八年十一月十五日书 记 员  王雪晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初20779号原告（反诉被告）罗香曼，女，汉族，l975年1月28日出生，户籍地址重庆市璧山县，委托代理人蔡冬虹，广东微众律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市金冠豪门业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道187号1房，统一社会信用代码9144030059304928XR。法定代表人何芳。委托代理人杜红波，男，汉族，1968年12月31日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司股东、监事。委托代理人彭中伟，广东建旗律师事务所律师。原告罗香曼与被告深圳市金冠豪门业有限公司（以下简称深圳金冠豪公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年8月底向被告定购了木质家具一批，《订货单》约定货款总额合计人民币57802元，双方约定交货时间为2017年10月31日。原告于2017年9月1日向被告指定的收款账户支付了3万元。但被告未如约交付家具，经过多次协商，被告屡次爽约，其违约行为造成了原告巨大的经济损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原被告双方之间的合同关系；2、被告向原告退还合同已付款人民币30000元；3、被告向原告赔偿损失人民币10000元整；4、被告承担本案的全部诉讼费用；5、被告承担本案律师费5000元。被告反诉并答辩称，2017年8月反诉被告与反诉原告签订家装定制承揽加工合同，订购形象墙、卧室A立面、卧室B立面、卧室C立面、卧室D立面等家装一批，总金额为人民币57802元，反诉被告仅支付货款30000元。后反诉被告更改设计，增加货款8033元。反诉被告迟迟不确认色板，至今未支付剩余货款35835元。反诉原告按约定将所定制的产品生产完毕，并按要求包装，一直在仓储保管中。反诉被告未及时确认色板，拒不支付余款并提出诉讼，给反诉原告造成计划外的人工工资、仓储保管费、律师费等损失数万元，因此，被告提起反诉，请求判决：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、判决原告继续履行合同，确认并支付剩余货款35835元；3、原告赔偿被告损失人民币l3167元(总货款65835×20％)；4、原告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：原告于2017年8月底向被告定购了木质家具一批，《订货单》约定货款总额合计人民币57802元。原告于2017年9月1日向被告指定的收款账户支付了3万元。后在双方协商沟通过程中，原告增加了8033元货物订单。被告未向原告交付货物。以上事实，有经当庭质证的订货单、微信聊天记录、银行流水单、待装修商铺图片、律师费发票、生产计划表及设计图纸、律师函、完成品影像资料等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成协议，向被告定作装修木制品，双方之间成立定作合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。被告运用专业的制作知识，并且提供原材料按照原告要求的尺寸及样式制作木制装饰物，原告要求的装饰物是符合自己的尺寸的产品，并不属于市场流通品，因此，本院认为，双方成立定作合同，而非买卖合同。关于原告主张的解除合同。原告提交的订货单及微信聊天记录，与被告提交的订货单，生产计划表及微信聊天记录，能相互印证，本院对微信聊天记录证据的证明效力予以确认。原告于2017年9月1日支付部分订单款，第一批定作货物双方多次协调，约定好2018年3月底交货，原告于2018年5月中旬向被告催货时，被告称“5月15日交货，认为你不装了呢”，被告的答复证明其未于约定的2018年3月底向原告交付定作货物。庭审时，被告辩称要原告支付完毕货款才能交付货物，但被告未举证证明双方约定了先支付货款才能交付货物。双方未约定履行义务的先后顺序的，可以同时履行，原告已经支付定金，表达了履行合同的诚意，被告未交付货物，在原告已经支付定金的情况下，也不应行使不安抗辩权。因此，本院认为，被告违反双方约定，未于约定的期限内交付定作物，原告主张解除双方签订的订货单，有事实与法律依据，本院予以支持。被告反诉请求继续履行合同，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张退还已付货款。原告提交证据证明已于2017年9月1日向被告支付人民币30000元，按照双方达成协议的订货单条款，该笔款项属于定金性质，被告未履行合同交货义务，原告主张返还其货款人民币30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的损失。原告未提交证据证明因被告的违约未交付货物对其造成损失，其主张的损失10000元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费。原告与被告之间并未约定由违约方承担相对方的律师费用，原告关于律师费的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告的反诉请求。原告与被告之间的合同关系，因被告未履行合同义务，本院确认原告主张解除合同的理由成立，被告反诉请求要求支付剩余货款及赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗香曼与被告深圳市金冠豪门业有限公司签订的《订货单》；二、被告深圳市金冠豪门业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告罗香曼货款人民币30000元；三、驳回原告罗香曼其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市金冠豪门业有限公司所有反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币463元，由原告承担116元，被告承担347元；反诉受理费512.53元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  定  宏二〇一八年十一月五日书记员 彭成瑶(兼)书记员 陈  颖  欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13299号原告：罗振俊，男，1950年1月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：莫凌常，男，1991年6月16日出生，住广西壮族自治区博白县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告罗振俊与被告莫凌常、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗振俊的委托诉讼代理人曾焕南、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼；被告莫凌常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗振俊向本院提出诉讼请求：两被告支付97513.5元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日21时25分许，被告莫凌常驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与行人原告罗振俊发生碰撞而肇事，事故造成原告罗振俊受伤的事实。经调查，被告莫凌常承担事故的主要责任，原告罗振俊承担事故的次要责任。事故发生后，原告罗振俊被送往中山市小榄人民医院救治，现已医疗终结，被评定为十级伤残。被告平安财险中山公司辩称：1.医疗费，请求法院根据医疗费发票核实；2.营养费过高，由法院依法裁判；3.住院伙食补助费确认；4.伤残赔偿金，等级无异议，计算标准应按农村标准计算，且计算年限有误，请求法院依法核实；5.护理费天数确认，标准过高；6.鉴定费不在我方赔偿范围内；7.交通费过高，请求法院依法裁定；8.精神损害抚慰金过高，请求法院依法裁定。被告莫凌常无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日21时25分许，驾驶人莫凌常驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与行人罗振俊发生碰撞而肇事，事故造成罗振俊受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定莫凌常承担事故的主要责任；罗振俊承担事故的次要责任。罗振俊于事故发生当日入中山市小榄人民医院住院治疗28天，罗振俊曾就本次事故导致的损失诉至本院，本院作出（2017）粤2072民初第2249号民事判决，平安财险中山公司不服该判决，上诉至中山市中级人民法院，二审法院作出（2017）粤20民终5083号民事判决。前述判决均已发生法律效力。平安财险中山公司在交强险限额医疗费用赔偿限额内已支付10000元、死亡伤残赔偿限额已支付15340元。罗振俊于2018年5月3日入中山市小榄人民医院住院治疗6日，出院医嘱：休息3个月，住院期间陪护一名等。事故导致罗振俊另产生医疗费损失8263.5元（按5张发票）。2018年8月29日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定罗振俊为十级伤残。粤Ｔ／×××××号小型轿车在平安财险中山公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，故该公司应在交强险限额内对罗振俊的损失承担赔偿责任。超出部分，由莫凌常按责支付80%。对罗振俊诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              8263.5              8263.5              按5张发票计算                  营养费              2000              500              虽无票据，但结合伤情，酌情计算                  住院伙食补助费              600              600              住院6天，按100元/天计算                  护理费              900              900              住院6天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算                  交通费              2000              500              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              1800              1800              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              81950              49170              罗振俊为城镇居民，应按城镇标准40975元/年计算12年，计10%                  精神损害抚慰金              8000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上八项损失合共66733.5元，由平安财险中山公司在交强险剩余限额内支付57370元，超出部分9363.5元，扣减第一次诉讼中支付的后续治疗费8000元，为1363.5元，由莫凌常支付80%即1090.8元。罗振俊要求平安财险中山公司、莫凌常赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。莫凌常不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款57370元给原告罗振俊。二、被告莫凌常于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1090.8元给原告罗振俊。三、驳回原告罗振俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取为1119元，由原告罗振俊负担448元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担658元，由被告莫凌常负担13元（原告罗振俊已预交1119元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年十一月三十日书记员 何慧聪
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初4072号 原告：刘克成，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县地龙铁选厂。 负责人：卢金良，厂长。 原告刘克成与被告兴隆县地龙铁选厂合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘克成撤诉。 案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。 审判员  王冰 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘畅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11701号原告：骆先君，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：罗明福，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告骆先君与被告罗明福劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆先君到庭参加诉讼。被告罗明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆先君向本院提出诉讼请求：判令被告罗明福支付原告骆先君工资3350元。事实和理由：2018年7月被告罗明福承包横栏协和电镀厂的抛光，并于2018年7月聘请原告骆先君在上述工厂做抛光，现被告罗明福仍拖欠原告骆先君劳务报酬3350元。本院经审理认定事实如下：骆先君主张其于2018年5月入职罗明福经营的无名抛光厂，做抛光工作，每月工资7000元，罗明福拖欠其2018年7月份工资3350元，并于同年8月11日写下欠条，骆先君对其主张提交欠条一份拟予证实。经查，欠条反映今欠骆先君2018年7月份工资3350元，于2018年9月20日付清，如到期未还，每天支付200元工资，605元未还，可以拆抛光机。下方欠款人处有罗明福字样签名及指模捺印，落款日期为2018年8月11日。本院认为，骆先君主张其为罗明福提供劳务，罗明福拖欠其2018年7月份劳务报酬3350元，并提交欠条予以证实，罗明福未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信骆先君提交的欠条及其主张，认定罗明福拖欠骆先君劳务报酬3350元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院认定罗明福应支付骆先君劳务报酬3350元。罗明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对骆先君的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗明福于本判决生效之日支付原告骆先君劳务报酬3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗明福负担（该款原告骆先君已预交，其同意由被告罗明福直接向其支付，被告罗明福应于本判决生效之日迳付25元给原告骆先君，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年十一月十九日书记员 程瑞桢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6231号 申请人：李桂彩，女，1953年12月28日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：临沂盛达非融资性担保有限公司。住所地：莒南县黄海路。统一社会信用代码：91371327057904000E。 法定代表人：孙运钰，总经理。 申请人李桂彩与被申请人临沂盛达非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封被申请人临沂盛达非融资性担保有限公司的土地房产一处（保全金额为460000.00元）。申请人李桂彩以安邦财产保险股份有限公司的2060204852018001133号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在刘成山名下房产一处。（证号：莒南国用（97）字第065号，临房权证莒南字第××号），查封期限为3年。 二、冻结（2017）鲁1327执1294号裁定书项下执行标的款560000.00元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 辉 此案关联案件（2018）鲁1327执保1508号
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初4078号 原告：李凤江，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：佟立平，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县地龙铁选厂。 负责人：卢金良，厂长。 原告李凤江、佟立平与被告兴隆县地龙铁选厂合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告李凤江、佟立平于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤江、佟立平撤诉。 案件受理费230.00元，减半收115.00元，由原告负担。 审判员  王冰 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4656号之四原告:合肥市蜀山区申辉钢构活动房厂，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码92340104MA2NGWN88G。经营者：刘孝珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田远超，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052940790M。负责人：郝兆平。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，董事长。委托诉讼代理人:刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。原告合肥市蜀山区申辉钢构活动房厂诉被告江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏南通六建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序。本院审查认为，该案在审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 君人民陪审员  赵继军人民陪审员  朱 敏二〇一八年十一月六日书 记 员  常宇晨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执2061号之一 申请执行人：陈小勤,女,1974年10月21日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:程伟,男,1983年4月27日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人陈小勤与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终13367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小勤于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人程伟给付欠款101150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人程伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人程伟的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但未发现有可供执行的财产。申请执行人陈小勤也未能向本院提供被执行人程伟有可供执行的财产线索。现因被执行人已主动履行50000元，且与申请执行人达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0183执2061号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  袁超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7143号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：丁淑文，员工。 被告：李伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：申文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李伟、申文追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文、被告李伟到庭参加了诉讼，被告申文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟立即向原告返还垫付款155220.48元；2.判令被告李伟向原告支付利息19567.52元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年5月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计174788元；3.被告申文对被告李伟的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案所有的诉讼费用等。 被告李伟承认原告提出的全部诉讼请求。 被告申文未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 经审理查明，2016年6月27日，浙江起山汽车销售股份有限公司（作为甲方）、李伟（作为乙方）、申文（作为丙方）与凝睿公司（作为丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的信用卡购车透支金额提供连带责任担保；由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方作为乙方共同偿债人，承担共同还款责任。如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。乙方确认送达地址为安徽省广德县××花园××房××号，确认手机短信接收手机号为188××××5760；丙方确认地址为安徽省广德县××乡街道××号，确认手机短信接收手机号为138××××5116。 同年8月18日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告李伟签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李伟因购买车辆需分期付款向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为192686元，并分期支付手续费16474.65元，分期付款期数为36期，一个月为一期，被告李伟每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告李伟不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向李伟提供了透支资金。被告李伟将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但被告李伟未按约定及时归还。为此原告凝睿公司依约向工行艮山支行履行担保责任，于2017年8月25日、2017年10月30日分别向工行艮山支行垫付了30819.57元、124400.91元，合计155220.48元。此后被告李伟未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项后，被告李伟应依照合同约定返回原告垫付款，并承担逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另，原告要求被告申文承担共同还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款155220.48元，并支付利息19567.52元（利息暂计至2018年5月15日，此后利息以155220.48元为基数按照每日万分之六的标准自2018年5月16日起计付至实际履行之日止）； 二、被告申文对被告李伟的上述债务承担共同还款责任。 案件受理费减半收取1898元，由被告李伟、申文负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟、申文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一八年十一月十九日 代书记员  钱舒颖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1714号原告：深圳市沃尔特种线缆有限公司，住所深圳市坪山区大工业区兰景北路沃尔公司工业厂区3号厂房6层一段，统一社会信用代码91440300781360315C。法定代表人：马鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：柯曾前，男，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址陕西省西乡县，系公司员工。被告：临沂市海纳电子有限公司，住所临沂高新区新华路中段北侧，统一社会信用代码913713007381883291。法定代表人：程晓华。原告深圳市沃尔特种线缆有限公司与被告临沂市海纳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告深圳市沃尔特种线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市沃尔特种线缆有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇一八年十一月二十七日书记员  于 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1852号原告：中山市横栏镇盛腾粮油店，住所地广东省中山市横栏镇富横西路16号第6栋粮油A23、24。主要负责人：王腾飞，系该店经营者。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被告：李安艮，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南溪县。原告中山市横栏镇盛腾粮油店（以下简称盛腾粮油店）与被告李安艮劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛腾粮油店的委托诉讼代理人张志源到庭，被告李安艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛腾粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安艮返还22288元工资；2.判令被告李安艮赔偿原告盛腾粮油店损失1000元；以上合计23288元。事实和理由：被告李安艮于2017年10月29日入职原告盛腾粮油店处任司机，2017年12月12日，原告盛腾粮油店安排被告李安艮外出送面粉并口头委托被告李安艮收货款回来。被告李安艮向客户送货并收取客户的货款累计22288元，但被告李安艮收取货款后没有返回，说车坏了，要原告盛腾粮油店到现场驱车维修。原告盛腾粮油店及其他员工来到车辆停放现场附近找被告李安艮。被告李安艮于当天下午离开原告盛腾粮油店处，已经擅自离职，但被告李安艮没有将收取的货款交回原告盛腾粮油店处，并称原告盛腾粮油店未按期支付其工资，该货款应作为他的工资，属于其所有。被告李安艮擅自离开工作岗位已经造成原告盛腾粮油店生产、经营损失，不应支付其工资，故原告盛腾粮油店要求被告李安艮承担上述责任。被告李安艮未在法定期限提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：盛腾粮油店主张李安艮系其方的司机，其安排李安艮代其送货，李安艮代其收取22288元的货款后以其未按期支付工资为由将货款据为己有，故其要求李安艮返还工资。盛腾粮油店对其主张提交劳动协议、证明、客户身份证复印件及送货单、林杨杨的证明及身份证复印件并申请林杨杨出庭作证拟予证实。经查，劳动协议反映李安艮与盛腾粮油店于2017年10月29人签订劳动协议，约定李安艮为司机，工资每月4500元，盛腾粮油店每月10日前支付上一个月的工资。如果李安艮失职给盛腾粮油店造成损失的，则盛腾粮油店有权要求李安艮赔偿全部损失。李安艮及盛腾粮油店分别在劳动协议上签名及盖章。证明反映应建伟等十人于2018年1月7日分别证明2017年12月12日当天盛腾粮油店老板口头委托其工人李安艮到其处代收货款合计22288元。送货单反映盛腾粮油店于2017年12月10日至同年12月12日分别向应建伟等十人送货合计22288元，并分别有应建伟等十人在送货单上签名及标注司机已收全款。林杨杨的证明反映林杨杨于2015年10月1日入职盛腾粮油店至今，其在该店做文员，李安艮系其工友，2017年12月12日上午，李安艮按照店老板的要求送货给客户，并口头委托其代为收取货款。当天李安艮代表盛腾粮油店收取22288元货款未交回店里，李安艮已于当日离开店里，未再回来上班。林杨杨到庭接受询问，并陈述其系盛腾粮油店文员，负责打单及接听电话，其方与盛腾粮油店的经营者系情侣关系，李安艮于2017年10月入职盛腾粮油店，任职司机且负责收取货款，2017年12月12日离职，只要有送货李安艮即会代收货款，有时一天收取两万至四万不等，收取货款后交给其方核对并由其方交给盛腾粮油店，其方有私下问过李安艮的工资，其方认为盛腾粮油店已足额支付李安艮工资。盛腾粮油店主张其方已足额支付李安艮工资，但未提交依据予以证实。盛腾粮油店主张依据其方与李安艮签署的劳动协议，李安艮私自离职造成其方无法按时交货导致产生损失，其方估算损失为1000元。本院认为，要求返还工资的前提系用人单位向劳动者发放多余的工资。依据盛腾粮油店的主张，李安艮代其收取的系货款，即便按其陈述李安艮将该货款据为己有亦不同于其向李安艮多余发放工资，且其亦不能提交依据证实其已向李安艮足额支付工资或发放多余的工资，故其要求李安艮返还22288元工资缺乏事实依据，故本院不予采信。盛腾粮油店主张因李安艮私自离职造成其方无法按时交货导致产生损失1000元，但其方未提交依据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。李安艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对盛腾粮油店的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中山市横栏镇盛腾粮油店的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中山市横栏镇盛腾粮油店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 苏 薇人民陪审员 陈 艳二〇一八年十一月十二日书 记 员 程瑞桢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初2313号 原告：白海，男，1975年7月25日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：杨德志，系宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡立华，男，1985年11月30日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。原告白海与被告蔡立华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白海委托诉讼代理人杨德志、被告蔡立华委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告白海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石料款358190元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承建黑海高速B1段道路施工建设，因工程需要在原告经营的石料厂拉运石料。2015年6月2日，经双方核算，被告累计拉运石料价值2058190元，并给原告出具欠条一份。事后，被告曾先后支付货款1700000元，剩余358190元经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。原告白海为支持其诉称向法院提交以下书面证据：欠条一份，证明2015年6月2日经原、被告双方核算，被告累计欠原告白海石料款2058190元的事实。被告对原告提交的证据发表质证意见：对该组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的均有异议，原告诉讼请求为358190元，而其证明的欠款数额为2058190元，在此份欠条中明确是欠福源石料厂石料款及运费，原告未提交证据证实其履行合同。被告白海辩称，原告所述与事实不符。原告白海未向被告出售过砂石料，出售石料的主体系宁夏固原市××区炭山福源石料厂及白云，而非本案原告白海。白海仅是上述石料厂及白云的管理人员，因白云系公职人员，在被告出具欠条时白云利用职务之便将被告关闭至其派出所，强行让其出具给原告。被告庭前阅卷，原告提交的证据也能够证实，实际的主体是福源石料厂。被告蔡立华为支持其辩解主张向法庭提交以下书面证据：一、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份，证明2015年1月29日，被告向实际供货商白云支付货款100000元，证实实际供货商为白云而非原告；二、宁夏固原市××区炭山福源石料厂出库单4份，证明实际供货商为宁夏固原市××区炭山福源石料厂，而非原告。原告白海对被告提交的证据发表质证意见：对证据一不具有关联性，因为本案涉及到的诉讼主体为白海与被告，白云不是涉案主体，因此被告和白云之间的转款交易和本案不具有关联性。交易凭证显示转款时间为2015年1月29日，但本案涉及的欠条形成的时间为2015年6月2日，更加说明前面的转款行为和本案没有因果关系；对证据二的真实性有异议，也不能达到被告的证明目的，因为福源石料厂并没有在工商部门实际注册过，而白海就是该厂的实际经营人，因此白海是本案适格的原告主体。本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；对证据二不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。经审理查明，2014年，被告蔡立华从原告处拉运石料。2015年6月2日，经双方核算，被告累计拉运石料价值2058190元，并给原告出具欠条一份，载明，“今欠到宁福源石料厂（白海）石料款及运费合计2058190元 大写二百零五万捌仟壹佰玖拾元整 注用于中铁十三局黑海B1合同段欠款人 蔡立华 2015年6月2日。”。后被告支付石料款1700000元，剩余358190元未支付，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的石料购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告支付石料款358190元，由被告蔡立华出具的欠款凭证予以证实，且被告当庭认可欠条真实，本院予以支持；被告辩称2014年从原告处拉石料时，已经预付100000元，但其提交的证据显示100000元是支付给白云的，而不是原告，被告还辩称已经向原告支付石料款2000000元左右，但未能提交证据予以证实，对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蔡立华欠原告白海石料款358190元，限被告蔡立华于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，由被告蔡立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审 判长余海娟人民陪审员薛彩霞人民陪审员鲍琴  二○一八年十一月二十五日  书记员杨雪燕      附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初238号 原告李想，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人梅秋霞，浙江泽厚律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人梅凯，浙江浙凯律师事务所律师（特别授权代理）。 被告覃偶柏，男，1980年2月10日出生，土家族，住湖北省潜江市杨市。 被告周文，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。 原告李想为与被告覃偶柏、周文民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、两被告归还借款17万元并承担自2017年8月19日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2018年1月4日立案受理，2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅秋霞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年7月20日原告与被告覃偶柏签订民间借款合同1份，确认覃偶柏向原告借款17万元，借期至2017年8月18日止；若覃偶柏未按约归还，需承担日20%的逾期付款违约金。同日，覃偶柏出具借条、收条各1份，其妻子周文也出具其提供的借款资料属实的承诺书1份。次日，原告通过农业银行将17万元借款转账支付给覃偶柏。嗣后，因两被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的民间借款合同、借条、收条、承诺书、户口本（复印件）、农业银行交易明细清单等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了上述该证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原告与被告覃偶柏间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。周文作为覃偶柏妻子签署承诺书，对涉案借款是明知的，应属夫妻双方共同意思表示，应共同偿还。两被告未按约归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求两被告归还并承担相应的逾期利息。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、覃偶柏、周文于本判决生效之日起十日内，归还给李想借款17万元。 二、覃偶柏、周文于本判决生效之日起十日内，支付给李想自2017年8月19日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、财产保全申请费1587元，合计5287元由覃偶柏、周文负担。李想于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；覃偶柏、周文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  俞舒馨 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陆莉英