浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5180号 原告杭州三中混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。 法定代表人高国祥，总经理。 委托代理人王伟、余玉洁（特别授权代理），、实习律师。 被告远洋国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。 法定代表人何畏，董事长。 委托代理人王正军、孙博（特别授权代理），员工。 原告杭州三中混凝土有限公司（以下简称三中公司）为与被告远洋国际建设有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告三中公司的委托代理人王伟，被告远洋公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三中公司诉称，远洋公司因杭政储出［2015］7号地块商品住宅（设配套公建）项目工程需要，与三中公司签订《混凝土采购合同》，向三中公司购买混凝土。合同签订后，三中公司依约向远洋公司供应混凝土，但远洋公司未按约定及时付款。三中公司诉至法院，请求判令：一、远洋公司支付货款3346999.41元。二、远洋公司支付逾期付款利息1271361元（暂计算至2018年4月8日，此后按每日0.5‰的标准计算至实际履行之日止）。利息计算方式：结顶时间2016年6月17日，结顶后三个月付清所有货款，原告按2016年9月25日所欠货款7595166.07元为基数，自2016年9月26日起计算逾期付款利息，并按2017年1月25日付款4000000元，2017年8月25日付款2000000元分阶段计算；2016年10月26日至2017年6月26日共计供货1751833.34元，自2017年6月26日起计算。三、远洋公司赔偿律师费损失200000元。 被告远洋公司辩称，一、对三中公司主张的货款金额无异议。二、三中公司主张的逾期付款利息计算错误。双方合同约定的是针对主体部分的混凝土供应，应当以此为基数，扣减三次付款后计算逾期付款利息。其后增加供应的二次结构混凝土的货款部分，不应当计算逾期付款利息。三中公司最后一次供货是2016年6月17日，混凝土用于建筑上干透后才可以进行结顶验收，干燥时间为28天，所以主体结顶日期应按2016年7月15日。远洋公司应付的逾期付款利息应为842412.47元。三、律师费损失不应由远洋公司承担。请求法院依法判决。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2015年11月，远洋公司（总包商）与三中公司（供应商）签订了《杭政储出［2015］7号地块商品住宅（设配套公建）项目混凝土采购合同》（合同编号：HZDQ(PJ)-PUR/02-2015/04）、（合同内页小标题：主体商品混凝土采购合同特殊条件）一份，约定，总包商兹委托供应商承担由总包商总承包施工的杭政储出［2015］7号地块商品住宅（设配套公建）项目工程中部分预拌商品混凝土加工定作的供货工作；货物数量暂估58857.25立方米；双方每月20日办理结算；总包商提前3天必须将浇灌所需商品混凝土的规格、数量、发货时间、配套使用的其他产品数量以书面的形式通知供应商，以便供应商安排生产、加工，并由供应商负责按约定时间送货；总包商逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支；供应商确认最终泵送商品混凝土下浮比率为17%，该价格下浮点数确认是含泵送的价格，该下浮比例在施工期保持不变；合同暂估总价19927750.22元，合同总价暂按杭州8月份信息价估算；每月底双方统计混凝土量，于单月（双月不付款）25日前支付上两月完成货款的60%，主体供货完成后支付到已完成总货款的80%，余款在主体结顶后3个月内付清；等等。 2016年7月4日，三中公司与远洋公司签订了总结算书一份，载明结算日期为2015年6月25日至2016年6月25日，结算砼款21177637.7元，2015年12月25日已付款3000000元，2016年2月25日已付款2816765.53元，2016年5月25日已付款3099115.77元，共计付款8915881.3元，结欠金额12261756.4元，按合同应收8026228.86元。备注：每月底双方统计混凝土量，于单月（双月不付款）25日前支付上两月完成货款的60%，主体供货完成后支付到已完成总货款的80%，余款在主体结顶后3个月内付清；2016年6月17日结顶。 主体结顶后，三中公司继续向远洋公司供应二次结构所需混凝土。自2016年6月26日起至2017年6月26日，共计供应混凝土2085243.01元。 2017年11月3日，三中公司与远洋公司签订总结算书一份，载明，结算砼款23262880.71元，2015年12月25日已付款3000000元，2016年2月25日已付款2816765.53元，2016年5月25日已付款3099115.77元，2016年8月25日已付款5000000元，2017年1月25日已付款4000000元，2017年8月25日已付款2000000元，结欠金额3346999.41元，按合同应收3346999.41元。 上述事实，有原告三中公司提交的采购合同、总结算书、结算书及当事人庭审陈述为证。 本院认为，三中公司与远洋公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。远洋公司对未付货款金额无异议，本院对三中公司主张远洋公司支付货款3346999.41元，予以支持。 本案中，双方的争议焦点在于主体结顶后三中公司对二次结构所供混凝土是否包含在合同约定范围内，是否应当计算逾期付款利息。对此，本院认为，结合合同内页小标题为主体商品混凝土采购合同特殊条件及付款节点为主体供货完成、主体结顶的事实来看，二次结构所供混凝土应当被认定不属于合同约定范围。但本院认为，不属于合同约定范围，并不代表远洋公司无需支付逾期付款利息。从本案查明事实来看，双方对二次结构所供混凝土的付款时间及逾期付款违约责任均无约定，远洋公司应当在收到标的物或提取标的物单证同时支付，逾期付款利息可以以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。因此，远洋公司应当按照每日0.5‰支付主体混凝土货款逾期付款利息，同时应在中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%支付二次结构混凝土货款逾期付款利息。远洋公司辩称主体结顶验收时间应为2016年7月15日，该辩称与双方结算单载明主体结定时间不一致，合同并未对干燥期进行过约定，本院不予采信。三中公司主张计算逾期付款利息的起算时间，本院予以支持。对三中公司主张的逾期付款利息的合理部分予以支持，经计算为1061703.98元。此后，付款清偿顺序为主体混凝土货款逾期付款利息、二次结构混凝土货款逾期付款利息、主体混凝土货款和二次结构混凝土货款。律师费损失无付款凭证、律师费发票佐证，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告远洋国际建设有限公司向原告杭州三中混凝土有限公司支付货款人民币3346999.41元（其中主体混凝土货款人民币1261756.4元，二次结构混凝土货款2085243.01元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告远洋国际建设有限公司向原告杭州三中混凝土有限公司支付逾期付款利息人民币1061703.98元（暂计算至2018年4月8日，此后以上述第一项未付主体混凝土货款为基数，按每日0.5‰的标准，以第一项未付二次结构混凝土货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%的标准，均计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杭州三中混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币45347元，减半收取人民币22673.5元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币27673.5元。由原告杭州三中混凝土有限公司负担人民币2353.5元。被告远洋国际建设有限公司负担人民币25320元。原告杭州三中混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告远洋国际建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年十一月二日 书记员  娄移华