河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5648号上诉人（原审被告）：吉朝信，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王**，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐川川，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：董雅丽，河南弘创律师事务所律师。上诉人吉朝信因与被上诉人徐川川民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉朝信上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项、第二项，将本案发回重审或依法改判上诉人吉朝信向被上诉人徐川川偿还借款本金3790272.99元；改判上诉人吉朝信向被上诉人徐川川支付借款利息（以3790272.99元为本金，按照月息2%从2016年4月19日计算至借款实际付清之日止）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人吉朝信归还借款的金额有误。吉朝信在2015年1月18日接收到徐川川支付的借款433.2万元后，陆续向徐川川及其指定账户于2015年3月17日转账汇款29万元，于2015年3月24日转账汇款32.5万元，于2015年4月20日转账汇款32.5万元，于2016年1月16日转账汇款10万元，于2016年1月26日转账汇款10万元，于2016年4月分别在徐川川的酒店刷卡归还6万元、4万元，于2016年4月替徐川川支付酒款4万元，于2016年4月11日转账汇款70万元，于2016年4月18日转账汇款15万元，于2016年4月20日转账汇款15万元，于2017年1月20日现金归还2万元，以上共计229.9万元。同时，在一审过程中，经双方对资金往来账目进行核对，徐川川已对其中转账汇款部分予以认可，共计214万元，双方对此部分并无争议。因此，一审法院认定上诉人吉朝信向徐川川归还金额为181.5万元，认定事实错误。进而导致认定上诉人未还借款本金数额及利息起算时间错误。二、一审法院所认定上诉人应偿还借款本金及利息计算方法错误，导致最终判决上诉人承担的还款本金数额和利息起算时间错误。吉朝信在2015年1月18日收到该433.2万元借款后，分别于2015年3月17日、3月24日、4月20日归还29万元、32.5万元、32.5万元，所归还金额已远超应归还利息(利息按月息3%计算），而超过偿还利息部分应视为归还本金，并在此后的计算本金基数时予以扣除。因此吉朝信在3月17日归还的29万元中有259968元为归还利息，有30032元为归还本金，剩余本金为4301968元；在3月24日归还的32.5万元中有30113.78元为归还利息，294886.22元为归还本金，剩余本金为400708.78元；在2015年4月20日归还的32.5万元中有108191.21元为归还利息，216808.79元为归还本金，剩余本金为3790272.99元。后应以3790272.99元为基数，按月息3%计算，则吉朝信后期所支付的剩余共计1359000元应视为支付利息至2016年4月18日，并于2016年4月19日起以3790272.99元为基数，按月息2%开始计算利息。综上所述，上诉人认为一审法院事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，公正判决，维护上诉人的合法权益。徐川川辩称，上诉人在一审中没有提交任何有效证据，被上诉人本着诚实守信的原则，已经将上诉人偿还利息的银行流水全部提交给法院。同时，对上诉人提交的银行流水复印件中，未提交转款证明，且对收款人不是上诉人的部分证据提出质疑，上述事实，已经一审法院查明，上诉人实际偿还利息152.5万元。一审庭审结束后，法院组织调解，由于被上诉人巨额资金被上诉人长期占用，导致被上诉人经济极度困难，为了让资金尽快回笼，被上诉人在调解中作出了巨大让步，但因上诉人没有还款能力导致调解失败，根据法律规定，被上诉人作出的让步，不能作为认定案件事实的依据。综上所述，本案借款事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。徐川川向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年元月18日,被告吉朝信向原告借款500万元,并向原告出具借条一张,约定借款期限自2015年元月18日至2015年3月17日。案外人路黎明作为担保人为借款提供担。原告还向一审法院提交了一份担保人路黎明的证明，载明：我叫路黎明，身份证号，我于2015年元月介绍吉朝信与徐川川认识，2015年元月18日，吉朝信向徐川川借款伍佰万元（￥500万元），借款期限为2015年元月18日至2015年3月17日当时约定利息是月息6.5%，期限两个月，当时付款时直接扣了两个月的利息。借款到期后，吉朝信要延期，又付了一个月的利息。原、被告一直认可借款系通过银行转账转给被告本人433.2万元，原告提交了转款流水。被告提交了一系列转款记录凭证显示被告已支付利息181.5万元。一审法院认为，债务应当清偿。2015年元月18日,被告吉朝信向原告借款的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。至于借款数额，依法应当按照借款实际支付数额为准，即433.2万元。至于利息，借条中虽未约定利息，但是被告在答辩中认可约定了月息6.5%但认为约定过高，故对原、被告借款约定月息6.5%，一审法院予以认定，但是约定过高，依据相关法律规定，已经支付的利息应按照月息3%计算；尚未支付的利息应当按照月息2%计算。以433.2万元为本金，按照月息3%从2015年1月18日计算至2016年3月14日利息为被告已支付的利息181.5万元。尚未支付的利息应以433.2万元为本金，按照月息2%从2016年3月15日计算至借款实际付清之日止。被告辩称借款系担保人路黎明所借，与借条及转账流水凭证不符，该答辩意见一审法院不予采纳。被告辩称“扣除路黎明所借200万元后，答辩人实际借款金额应为233.2万元”，因被告与路黎明之间的借贷关系与本案不是同一法律关系，一审法院对该答辩意见不予采纳。被告还主张其为原告消费垫付款项，证据不足，不予认定为偿还本案借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决：一、被告吉朝信向原告徐川川偿还借款433.2万元；二、被告吉朝信向原告徐川川支付借款利息（以433.2万元为本金，按照月息2%从2016年3月15日计算至借款实际付清之日止）；以上判决一、二项，被告吉朝信应于判决生效之日起十日内向原告徐川川履行完毕，逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定执行；三、驳回原告徐川川的其他诉讼请求。一审案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告吉朝信承担50000元，原告徐川川承担1800元。本院认定与一审法院认定事实基本一致外，另查明，一审审理期间，徐川川向一审法院提交了补充代理词，其中认可吉朝信的还款数额为214万元。具体还款情况如下：2015年3月17日29万元，2015年3月24日32.5万元，2015年4月20日32.5万元，2016年1月16日10万元，2016年1月26日10万元，2016年4月11日70万，2016年4月18日15万元，2016年4月20日15万元。共计214万元。本院认为，关于本案的还款数额的问题，根据双方提交的证据、一审庭审的陈述、以及徐川川提交的补充代理词中对还款数额的明确确认，还款数额应认定为214万元。双方认可的借期为两个月到期后延期一个月借期共计三个月，2015年1月18日出借本金433.2万元，借期内还款情况如下：2015年3月17日还款29万元，按照3%计息为25.992万元（433.2×2个月×3%=25.992万元），超出部分为3.008万元（29-25.992=3.008万元）。抵扣后的本金为430.192万元（433.2-3.008=430.192万元）；2015年3月24日还款32.5万元，按照3%计息为3.0113万元（430.192×3%÷30天×7天=3.0113万元），超出部分为29.4887万元（32.5-3.0113=29.4887万元）。抵扣后的本金为400.7033万元（430.192-29.4887=400.7033万元）；2015年4月20日，还款32.5万元，按照3%计息为10.8190万元（400.7033×3%÷30天×27天=10.8190万元），超出部分为21.681万元（32.5-10.8190=21.681万元）。抵扣后的本金为379.0233万元（400.7033-21.681=379.0233万元）。自2015年4月20日-2016年4月20日，吉朝信实际支付的利息为120万元，未超过按照月息3%计算的利息136.44万元（379.0233×3%×12个月=136.44万元）。此后，吉朝信未再支付利息，则对剩余借款应按照年利率24%支付借款利息。综上，上诉人吉朝信的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2330号民事判决第二项、第三项；二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2330号民事判决第一项为：吉朝信于本判决生效之日起十日内偿还徐川川借款379.0233万元（利息以379.0233万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年4月20日起计算至实际给付之日止）；三、驳回徐川川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由徐川川承担12950元，吉朝信承担38850元；二审案件受理费9217元，由徐川川承担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十一月二十九日书记员  李明波