wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民二初字第1837号原告张国樑，男，汉族1967年10月15日出生，住江西省丰城市，被告翁世好，男，汉族，1962年12月16日出生，住六安市金安区，被告六安市金安区富华汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区，组织机构代码：79505403-6.法定代表人：王燕，公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码：79640951-3.负责人：王正智，总经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保的理赔款470000元进行保全，并以所有的坐落于丰城市新城区子龙路1栋1-15号（房产证号20××31号）房屋一套作为担保。本院认为：原告张国樑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告翁世好、六安市金安区富华汽车运输服务车队在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保的理赔款470000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓梅二〇一五年十一月三日书记员  李伟伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1777号原告辽源市恒川法律服务所。法定代表人李志芳，主任。被告袁华，住所地辽源市。被告孙静，住所地辽源市。被告孙久勇，住所地辽源市。本院在审理原告辽源市恒川法律服务所诉被告袁华、孙久勇委托合同纠纷一案中，原告辽源市恒川法律服务所于2015年11月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告袁华辽源市恒川法律服务所孙静辽源市恒川法律服务所孙久勇的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市恒川法律服务所撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.50元,诉讼费用60元，共计397.50元由原告辽源市恒川法律服务所承担。审判长  李长生审判员  陈 敏审判员  孙锡伟二〇一五年十一月九日书记员  刘禹良
海门市人���法院民 事 裁 定 书（2015）门工民初字第00645号原告宋某甲。法定代理人李某。被告宋某乙。本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告宋某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告未预交。代理审判员  桑林龙二〇一五年十一月二日书 记 员  张胜舜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7932号原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。法定代表人林志国，经理。委托代理人马益珍，该公司职员。被告赵业军。本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告赵业军物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  曹汝楫人民陪审员  郑和平二〇一五年十一月二十六日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合法执字第140号申请执行人琚红艳，女，生于1975年1月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人.被执行人潘治军，男，生于1972年12月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人.被执行人王永泰，男，生于1974年8月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人.关于申请执行人琚红艳与被执行人潘治军、王永泰民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2014）合民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘治军、王永泰未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人琚红艳于2015年6月2日申请执行，请求被执行人潘治军归还借款20000元，利息4320元，王永泰负连带责任。并承担案件受理费440元。本院依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人潘治军外出下落不明，暂无财产可供执行。被执行人王永泰现患病，亦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第673号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一五年十一月十二日书记员  王鹏维附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2193号原告和浩，男，1975年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告张廷，男，1984年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告和浩与被告张廷买卖合同纠纷一案过程中，原告和浩以核实被告基本信息及调取证据为由于2015年11月2日向本院提出申请，撤回对被告张廷的起诉。本院认为，原告和浩提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和浩撤回起诉。案件受理费13118元，减半收取6559元（实收6559元），由原告和浩负担。审 判 长 刘 程人民陪审员 李 民人民陪审员 高亚莉二〇一五年十一月二日书 记 员 孙 萍第1页共2页
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第05197号原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6号，组织机构代码70939471-3。法定代表人李运，系公司执行董事。委托代理人叶扬骥，系该公司员工。委托代理人杨梅，系该公司员工。被告喻玲，女，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告喻玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月263日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。审判员  黄新二〇一五年十一月十三日书记员  李超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19084号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 力二〇一五年十一月十二日书 记 员 鲁培豪
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1122号原告刘振强。委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被告肃宁县民行信业第203分理处负责人李静被告珠海民行信业资产管理有限公司法定代表人杨特兴原告刘振强与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘振强的起诉。案件受理费300元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋志英审判员  李京华审判员  倪 勋二〇一五年十一月十三日书记员  黄 玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2324号申请执行人黄国民。被执行人濮建军。黄国民与濮建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0595号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为99290元及利息，案件受理费2280元，执行费1428元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。执行中查明，被执行人无银行存款，且具体地址不明，申请人亦未提供其他财产可供本院查控，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  胡洪俊执行员  吴宣泽二〇一五年十一月二十六日书记员  刘国军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初小字第224号原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：刘爱世，职务：经理。委托代理人：王泰和，男，汉族，青岛市方正物业有限公司职工，现住青岛市崂山区。被告：赵洪福，汉族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告赵洪福物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张玲玲二〇一五年十一月三十日书记员  王晓晓
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第2222-2号本院在受理被执行人罗某道犯盗窃罪一案中，本院（2014）惠阳法刑二初字第82号刑事判决书确定被执行人罗某道处罚金人民币1000元的义务；应承担本案执行费50元。2015年11月2日，被执行人罗某道的家属代其向法院缴交案件款1050元，被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：将被执行人罗某道（男，汉族，1989年8月2日出生，户籍地云南省）屏蔽失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年十一月三日书记员  林娴娴
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1130号原告刘文华，男，1967年7月14日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人赖信惠，江西泰康律师事务所律师。被告黄期晖，男，1986年10月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告刘文华诉被告黄期晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文华及其委托代理人赖信惠到庭参加了诉讼。被告黄期晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文华诉称，被告黄期晖以经营厂棚生意需资金为由，于2013年10月24日向原告刘文华借款70000元，同日向原告出具借据一张，约定利息按月利率4%计付;2014年3月3日被告黄期晖再向原告借款120000元，并于同日向原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，到期一次性归还本金，借款人未按期归还借款，从借款之日起按每月4%的利率计付利息。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告黄期晖偿还原告借款共计190000元，其中借款70000元自2013年10月24日起、借款120000元自2014年5月3日起均至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告黄期晖负担。原告刘文华为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借据原件两份。被告黄期晖未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明的事实和认定依据：被告黄期晖以经营厂棚生意需资金为由，于2013年10月24日向原告刘文华借款70000元，同日被告黄期晖向原告出具借据一张，约定利息按月利率4%计付，未约定借款期限;2014年3月3日被告黄期晖再向原告借款120000元，同日向原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，到期一次性归还本金，借款人未按期归还借款，则从借款之日起按月利率4%计付利息。2014年6月11日被告黄期晖在2014年3月3日的借据上注明：“利息于每月月底付清，按2分算，欠本金分四个月付清，如不按时付按5分月息计算，还款一个月不低于25000元”。到期后该借款经原告催收，被告黄期晖仅向原告支付了2014年3月3日借款120000元按月利率2%计付两个月的利息，尚欠借款190000元及利息未予偿还。另查明，2013年10月24日、2014年3月3日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%（1至3年内）、6%(6个月至1年内)。以上事实有原告刘文华身份证复印件、借据原件两份、及庭审时原告刘文华的陈述佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告主张被告黄期晖偿还借款本金190000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告刘文华主张被告黄期晖其中借款70000元自2013年10月24日起、借款120000元自2014年5月3日起至还清借款之日止，均按月利率2%计付利息,因被告黄期晖于2014年6月11日在2014年3月3日的借据上注明的内容，应视为原、被告双方对该借款进行了延期及约定按月利率2%计付利息，故该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄期晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄期晖共欠原告刘文华借款190000元，限被告黄期晖于本判决生效后十日内偿还给原告刘文华；二、被告黄期晖偿还借款的同时，其中借款70000元自2013年10月24日起、借款120000元自2014年5月3日起均至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息给原告刘文华，息随本清。案件受理费4100元，由被告黄期晖负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡人民陪审员  俞传福二〇一五年十一月十日代理书记员  彭竹林
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第02489号原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。法定代表人倪志明，董事长。委托代理人孙进，该公司经理。被告金其涛，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告金其涛物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年11月2日以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员  周立新二〇一五年十一月二日书记员  李晓敏
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00295号申请执行人王贵民，男。被执行人刘国庆，男。被执行人韩城市同鑫煤焦有限责任公司。被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00161号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请。本院已立案执行。本案执行标的为人民币200万元及利息和诉讼费12480元。在执行过程中，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00161号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈永峰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3992号申请人：王洪强。被执行人：耿增源。申请执行人王洪强与被执行人耿增源买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第613号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿增源在银行的存款32850.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一五年十一月二日书记员  王珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第547号原告郑秋生，男，1996年8月12日出生，汉族。委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告高建勇，男，1972年8月25日出生，汉族。委托代理人李小影，河南国丰律师事务所律师。被告王继红，女，1974年3月24日出生，汉族。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。本院在审理原告郑秋生诉被告高建勇、王继红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑秋生于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑秋生撤回起诉。案件受理费2492元，公告费260元，由原告郑秋生负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  何长海人民陪审员  秦瑞华二〇一五年十一月十八日书 记 员  张丽娟
云南省玉溪��红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第30号申请执行：人玉溪市毅力房地产开发有限责任公司。法定代表人柴金凤，董事长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李卫东，系玉溪市毅力房地产开发有限责任公司办公室主任。特别授权代理。被执行人：王玉。被执行人：方其卫。本院在执行申请执行人玉溪市毅力房地产开发有限责任公司与被执行人王玉、方其卫追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王玉、方其卫下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，除其二人购买的位于玉溪市红塔区溪园小区2幢1单元304号房屋外无其他财产可供执行。本院已依法将位于玉溪市红塔区溪园小区2幢1单元304号房屋移送相关部门评���、拍卖，现该套房屋正在评估、拍卖期间。本案在执行期限内无法执行完毕，故将予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第30号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周兴华执行员  邹从林执行员  刘家明二〇一五年十一月二十五日书记员  白艳红
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1067号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告孙小云，男，1979年4月22日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。被告习小花，女，1980年11月26日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。系孙小云之妻。原告新干县农村信用合作联社与被告孙小云、习小花借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙小云、习小花经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙小云于2012年3月28日因购买农药等需要向我社借款本金50000元，约定的月利率为8.13333‰，借款期限为2013年3月27日。借款时，被告习小花向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，对其余借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金50000元及利息27700元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告孙小云向原告借款50000元；二、被告习小花出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告习小花已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书一份，证明于2015年4月5日向被告催收贷款。四、两被告身份证复印件，证明两被告身份信息。被告孙小云、习小花均未作答辩。经审理查明：被告孙小云与被告习小花系夫妻关系。2011年3月28日，被告孙小云向原告所属沂江信用社借款本金50000元，约定月利率8.13333‰，借款到期日为2013年3月27日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告习小花向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告孙小云不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告孙小云未按约还款，被告习小花亦未履行承诺还款义务。2015年4月5日，原告向被告孙小云发出催收通知书，但孙小云仍未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告孙小云尚结欠原告借款本金50000元及利息27700元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告孙小云向原告借款本金50000元属实，有原告出具的借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告孙小云违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告习小花向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告孙小云向原告借款时被告习小花明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小云、习小花应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息27700元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计77700元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元（原告已预付），减半收取870元，由被告孙小云、习小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十一月二十三日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2976号天津滨海农村商业银行股份有限公司：原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告许恩全、刘润伦、吕晓烜、刘明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3254号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2976执行案件执行结案。特此通知。审判员  陈志强二〇一五年十一月二日书记员  李合权
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第931号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年十一月三日书 记 员  司萍萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6019号原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。法定代理人：吕伟红，公司经理。委托代理人：褚森森，公司职员。被告：李成虎，成年人。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李成虎之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一五年十一月六日书记员  郑姬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜永国，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜永祥，男。再审申请人颜永国因与被申请人颜永祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜永国申请再审称：（一）黄大珍的生养死葬由其负责，黄大珍的承包经营权理应由其使用。（二）黄大珍的遗嘱以及证人证言属于新的证据，足以推翻原审判决。（三）原判认定案件事实的证据证明力不足，导致认定事实不清。颜永国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：2004年，在征得颜泽义和黄大珍同意，并邀请村干部及寨邻在场的情况下，以颜永国和颜永祥各自扶养一位老人为条件，对本案争议土地使用权进行了分割，明确了分割后颜永国和颜永祥对本案争议土地的耕种范围。该分割协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应受法律保护。黄大珍的遗嘱以证人证言不属于新的证据，且不足以推翻原审判决。故颜永国关于新的证据的申请再审事由，本院不予采信。原判以田湾乡人民政府对相关人员的调查笔录等证���认定本案争议土地使用权的归属，证据充分。故颜永国关于原判认定案件事实证据的证明力不足的主张，本院不予支持。综上，颜永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜永国的再审申请。审 判 长  曲洪岩代理审判员  王 炎代理审判员  杨志才二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 媚
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2408号申请执行人赵玉爱，女，1970年6月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人郑祖昌，男，1959年1月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人黄秀招，女，1966年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人赵玉爱与被执行人郑祖昌、黄秀招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉爱向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1317号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第491号原告刘雪良。委托代理人唐福娣（系原告之妻），住上海市浦东新区。被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告刘雪良诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员郭寒娟独任审判。2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘雪良，被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪良诉称：原告原住房位于本市浦东新区张桥镇钱桥前扬刘家宅XXX-XXX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告229平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1997年5月20日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告对原告重新安置。被告金桥集团公司辩称：原、被告签订安置协议是双方真实意思表示，不符合法定的无效情形，被告安置符合法律规定，合法有效，被告按照协议已经足额补偿原告，双方已经完全履行了合同，原告主张被告重新安置没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1997年5月8日，上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1997年5月20日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区张桥镇钱桥前扬刘家宅XXX-XXX号房屋，房屋面积为243.53平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。另查明，金桥开发区公司现名称变更为金桥集团公司。上述事实，由拆迁许可证存根及核发许可证的通知、房屋拆迁保留私房产权安置协议、拆迁房屋测绘情况表及附加设施、拆迁房原始草图及估价计算表、房屋估价单、私房拆迁互换产权结算单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告刘雪良的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告刘雪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一五年十一月二十日书记员  卫佳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城执字第00115-1号申请执行人湖北大帆汽车零部件有限公司。法定代表人宁大勇，该××董事长。被执行人陈景阳。湖北大帆汽车零部件有限公司与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人湖北大帆汽车零部件有限公司依据本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事判决书和执行申请书申请执行，本院于2015年2月11日立案执行，并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00115号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向湖北大帆汽车零部件有限公司给付借款本金一百九十三万九千四百六十七元及利息（自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年2月8日之日止）。2���陈景阳支付自2015年2月9日起的迟延履行利息（按日1.75?计算至付清之日止）。3、陈景阳负担负担案件诉讼费26475元、执行费21795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014���鄂麻城民二初字第1071号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案��在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院���于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人湖北大帆汽车零部件有限公司无法提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案��干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人湖北大帆汽车零部件有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一五年十一月三十日书记员  江 波
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1495号罪犯司世杰，男，1987年6月2日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年5月22日作出（2013）大刑初字第266号刑事判决，以被告人司世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯司世杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯司世杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯司世杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月16日起至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民二初字第660-2号原告：新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司法定代表人：张冬霞委托代理人：朱英被告：福建省兴闽土石方工程有限公司法定代表人：应书林被告：哈密市华运机电设备有限公司法定代表人：狄泉被告：林顺泉被告：刘南榕第三人：山重融资租赁有限公司法定代表人情况不详。本院在审理原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司与被告福建兴闽土石方工程有限公司、被告哈密市华运机电设���有限公司、被告林顺泉、被告刘南榕、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司于2015年11月12日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告福建兴闽土石方工程有限公司、被告哈密市华运机电设备有限公司、被告林顺泉、被告刘南榕价值436691.5元的财产，并由担保人担保人柳智军、担保人张冬霞提供担保。本院认为，原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结担保人担保人柳智军、担保人张冬霞位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水清木华精品社区A栋2单元2202室的房屋一套（房产证号：乌房权证乌市水磨沟区字第2009021750号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  刘晓莉人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 璐
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第01765号原告庞某某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民。被告王某，女，1989年6月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告庞某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞某某撤回起诉。案件受理费150元，由庞某某负担。审判员  柴亚桃二〇一五年十一月五日书记员  任 瑶
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昭中立行终字第44号上诉人（一审起诉人）：刘银安，男，汉族，1935年8月27日出生，农民，住镇雄县罗坎镇军备村寨子村民组。上诉人刘银安不服镇雄县人民法院（2015）镇行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完毕。本院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人提起行政诉讼要求确认镇雄县罗坎镇人民政府2002年实施的行政行为违法，已超过法律规定起诉期限，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  吕道荣代理审判员  龙 杰二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 闻
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）长民终字第01504号上诉人（原审原告）梁福根，男，汉族。委托代理人鹿艳丽，女，汉族，系梁福根妻子。被上诉人（原审被告）赵二飞，男，汉族。委托代理人王艳萍，女，汉族，系赵二飞母亲。上诉人梁福根因买卖合同纠纷一案，不服城区人民法院（2015）城民重字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁福根及其委托代理人鹿艳丽，被上诉人赵二飞的委托代理人王艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告系同村居民，2014年3月31日原、被告口头达成协议，约定由原告购买被告名下的晋DX**东风牌平板货车一辆，价格为30000元。后原告分两次支付被告购车款共计30000元。同时被告将该车及车辆的行驶手续交由原告。后在原告为所购车辆办理过户手续时得知该车注册登记信息与行车证上车辆信息不符，系改装车辆，故不能办理过户为由诉至本院。晋DX**东风牌货车的注册登记信息中，车辆类型一栏由原来的“重型厢式货车”变更为“中型仓栅式货车”，变更时间为2009年1月13日。这与被告实际交付给原告的车型为平板车不一致。以上事实，有原告提供的机动车注册登记摘要信息、照片，原、被告当庭陈述与辩解在案佐证，经本院审查，可以采信。原审法院认为，原告梁福根与被告赵二飞之间口头达成车辆买卖合同后，梁福根验收了车辆，确认车辆实际状况与车辆行驶证照片中的状况一致，便支付了约定的购车款30000元。后因争议车辆系改装车辆与车辆管理部门登记注册信息不一致，致原告梁福根不能办理车辆过户手续，故双方车辆买卖合同的目的不达，故原告主张解除其与被告的车辆买卖合同，本院予以支持。对于原告主张的购车款30000元及利息损失一节，本院认为本案原、被告双方均系不具有专业法律知识的普通公众，本案的发生实乃双方不谙有关法律规定存在重大误解所致，不应认为双方特别是被告存在欺诈的主观过错。但双方也均具有一定过失，于原告而言，在于购买车辆此等大宗交易时未能稍加谨慎注意，在不充分了解标的物情况及基础交易常识之下即草率交付全部车款；于被告而言，在与出售车辆之时未对外明示涉案车辆真实情况即行交易，双方均应吸取教训，引以为戒。故综合双方在交易过程中产生利息、车辆损失等因素，本院认为被告应酌情返还原告25000元较为适宜。至于原告主张的违约金损失5000元，因其未能就该损失提供相应的合同约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的车辆转让协议；二、被告赵二飞返还原告梁福根购车款25000元；三、原告梁福根返还从被告赵二飞处购得的晋DX**东风牌货车一辆；四、驳回原告梁福根的其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告梁福根承担193元，由被告赵二飞承担482元。判后，梁福根不服，向本院提起上诉，要求撤销原判第二项判决，改判为被上诉人赵二飞返还上诉人梁福根购车款30000元，并按人民银行同期贷款利率支付从2014年9月1日起至付清购车款之日止的债务利息；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失5000元；上诉费由被上诉人承担。被上诉人赵二飞答辩称协议系双方真实意思表示，协议内容合法且已全面履行，被答辩人要求解除于法无据，车辆已由被答辩人使用一年半之久，车辆价值已经贬损，一审判决返还财产明显不合理、不公平。现被答辩人提出上诉，答辩人恳请二审法院公正裁判。经审理查明，二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。另查明，双方争议车辆晋DX**东风牌平板货车，上诉人梁福根购买后，因其不能过户一直未驾驶。从被上诉人赵二飞提供的现在车辆现状的照片显示，该争议车辆停放至今已有一年半之久，车辆已经生锈。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，上诉人梁福根与被上诉人赵二飞达成的车辆买卖合同，因争议车辆为改装车辆，致使梁福根不能办理车辆过户手续，故双方车辆买卖合同的目的无法实现，该合同为可撤销合同，原审法院判决解除梁福根与赵二飞的车辆买卖合同并无不当，本院予以维持。上诉人梁福根要求被上诉人赵二飞返还其购车款30000元并支付利息以及赔偿其损失5000元的请求，因梁福根在购买该争议车辆后，车辆一直停放未使用一年半之久，致使车辆生锈，对该损失的扩大部分梁福根也有一定的过错，应承担相应的责任，故原审判决赵二飞返还梁福根购车款25000元并无不当，对梁福根的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费193元，由上诉人梁福根负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓晶审 判 员  杨素红代理审判员  王成立二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 青
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第3133号原告：张某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住仪陇县。委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，女，1976年8月28日出生，汉族，住仪陇县。委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱斌、被告蔡某某的委托代理人于海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于1989年订婚，1998年按农村风俗举行婚礼并同居生活，2006年2月24日补办结婚登记，于1998年8月20日生育长子张某甲，2007年6月27日生育次子张某乙。婚后因被告无端猜忌，致使我们二人经常发生吵闹，夫妻关系不和。近年来，被告在外务工不管家庭，导致夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚。被告蔡某某书面答辩称：两人夫妻感情好，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年按农村风俗举行婚礼并同居生活，2006年2月24日办理了结婚登记，于1998年8月20日生育长子张某甲，2007年6月27日生育次子张某乙。本院认为：在婚姻生活中，夫妻双方因性格等原因产生分歧在所难免，原告张某某在庭审中表示希望被告蔡某某能回家照管小孩，被告蔡某某也认为夫妻感情尚好，可见原、被告只是在今后共同生活的规划问题上产生分歧，只要原、被告多沟通，多交流，相互理解，相互包容，仍有和好的可能；并且原告没有举证证明夫妻感情确已破裂，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张芳野二〇一五年十一月二日书 记 员  罗 婷
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第748号李宗祥申请执行山东通胜钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第118号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为323000元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第118号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0842号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日下午，被告人徐某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市区古城路与紫金山路交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为230mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、监控抓拍照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告书、驾驶人查询信息、车辆信息，被告人徐某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月27日起至2016年1月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 峰二〇一五年十一月十日书记员 侍智敏第1页／共2页
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第597号原告：肖伟丽。被告：项春玉。被告：阙根生，系被告项春玉之夫。原告肖伟丽因承揽合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告项春玉、阙根生立即支付货款、承揽安装费11000元并承担本案诉讼费用。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖伟丽到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告项春玉与被告阙根生系夫妻关系。2014年2月，原告肖伟丽按照被告项春玉、阙根生的要求对其承包的“敬老院工程”进行装修，并由原告自行提供轻质砖、糊线合粘剂等材料，后经计算装修费共计21220元。后经原告催讨被告支付了10220元，剩余11000元装修费经原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付剩余装修费。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起三日内共同支付原告肖伟丽装修款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告项春玉、阙根生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  汤首宏二〇一五年十一月二十六日代书 记员  叶雨露
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5078号罪犯罗某斌，男，1989年4月16日出生，汉族，出生地广东省怀集县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月22日作出（2014）东一法刑初字第1722号刑事判决，以被告人罗某斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗某斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王洋子
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑二终字第00227号抗诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。原审被告人张景超，男，1980年8月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，2015年7月6日被南阳市公安局青华分局监视居住。原审被告人王富兴，男，1953年5月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，2015年7月6日被南阳市公安局青华分局监视居住。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人张景超、王富兴犯销售伪劣产品罪一案，于二〇一五年九月十八日作出（2015）宛龙刑初字第412号刑事判决。宣判后，河南省南阳市卧龙区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王琳波、裴先茹出庭支持抗诉，原审被告人张景超、王富兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年5月，原审被告人张景超、王富兴商量共同出资开办加油站销售93#汽油。2015年5月11日，张景超、王富兴以15.875万元价格从山东省东明县一炼油厂购进25吨93#汽油储存在南阳市卧龙区潦河镇袁营村租赁处。2015年5月16日，张景超、王富兴以6800元／吨（共计3.587万元）的价格销售到卧龙区青华镇杨官寺村一小加油站5.275吨汽油；2015年5月28日，张景超、王富兴以6600元／吨（共计2.03万元）的价格销售给刘某某3.08吨汽油；2015年6月7日，张景超、王富兴再次以6600元／吨（共计7.8507万元）的价格向刘某某销售11.895吨汽油时，被民警现场查获。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从张景超处抽样的93号汽油苯含量超标。原审认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）被告人张景超、王富兴的人口信息查询证明（2）前科信息查询登记（3）公安机关民警出具的二名被告人的到案经过（4）称量报表（5）民警查获现场照片（6）被告人王富兴的记账笔记本2、证人刘某某、韦某某的证言3、原审被告人张景超、王富兴的供述和辩解。4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告5、卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2015）107号价格鉴定结论书依据上述证据，原判认为原审被告人张景超、王富兴以不合格产品冒充合格产品进行销售，已销售金额13.4677万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人张景超犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、被告人王富兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。河南省南阳市卧龙区人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，原审认定原审被告人张景超、王富兴销售金额为13.4677万元，应当在判处刑罚的同时，并处罚金6.73385万元以上26.9354万元以下，故原审判处张景超、王富兴罚金各2万元不当。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张景超、王富兴以不合格产品冒充合格产品进行销售，已销售金额13.4677万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。”故原审认定张景超、王富兴销售金额为13.4677万元，应当在判处刑罚的同时，并处罚金6.73385万元以上26.9354万元以下。故原审判处张景超、王富兴罚金各2万元不当。卧龙区人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。但因适用法律错误导致对二被告人的量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第412号刑事判决中对原审被告人张景超、王富兴的定罪部分，即原审被告人张景超、王富兴犯销售伪劣产品罪。二、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第412号刑事判决中对原审被告人张景超、王富兴的量刑部分，即原审被告人张景超判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；原审被告人王富兴判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。三、原审被告人张景超犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元（已缴纳2万元）。四、原审被告人王富兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元（已缴纳2万元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）本判决为终审判决。审 判 长  刘 乐代理审判员  冯兴民代理审判员  陈 阳二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋梦楠
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊少民初字第15号原告某某某。法定代理人吴某，女，1982年9月28日出生，汉���。被告朱某，男，1986年3月23日出生，汉族。原告某某某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某某的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某诉称，2010年9月26日，原告的母亲吴某与被告朱某结婚，并于2013年7月27日生育原告，后因双方感情不和，于2015年1月8日协议离婚，并约定被告每月支付原告抚养费600元。但自离婚至今，被告分文未付，为此诉至法院，要求被告一次性补齐自离婚至今的抚养费6000元，并保证今后按时支付原告的抚养费；诉讼费用由被告承担。被告朱某未作答辩。经审理查明，被告朱某与原告某某某系父子关系。2015年1月8日，原告的母亲吴某与被告在阳泉市郊区民政局协议离婚，离婚时约定：原告由原告的母亲抚养，从离婚之日开始，被告每月支付原告抚养费600元整，至原告十八周岁为止；被告可以探望原告。离婚协议签订后，原告的母亲带原告回到其原籍生活，自此，被告未履行给付原告抚养费的义务。上述事实，由当事人陈述、离婚证、离婚协议书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告某某某的母亲吴某与被告朱某协议离婚时，对原告某某某的抚养权利义务进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，依法予以确认；现原告某某某依据离婚协议，要求从离婚之日始，被告朱某每月支付其抚养费600元，依法予以支持。根据有关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及第三十七条之规定，判决如下：被告朱某每月支付原告某某某抚养费600元，自2015年1月9日起至原告某某某十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王慧清代理审判员  冯 鹏人民陪审员  葛瑞霞二〇一五年十一月二日书 记 员  张玲芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1538号原告王玉彬，男，汉族，1978年7月11日出生，住河南省郸城县城关镇。委托代理人李聪，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。被告祁爱民，身份不详。被告祁爱萍，身份不详。原告王玉彬诉被告祁爱民、祁爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月18日，原告与被告祁爱民签订房屋租赁合同，被告祁爱民将其姐姐祁爱萍的房租给原告，该房位于郑州市二七区亚星盛世雅居东单元5楼。租期为1年，自2014年10月19日起至2015年11月19日止，每月租金1300元。合同签订后，被告祁爱民已收取原告租金及其押金1300元。2015年4月10日，被告无故将原告房锁住，导致原告的项链3200元丢失。故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告祁爱民、祁爱萍的户籍所在地或经常居住地，本院根据原告提供的地址无法向被告祁爱民、祁爱萍送达法律文书，故原告的起诉应视为被告祁爱民、祁爱萍不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉彬的起诉。案件受理费50元，退回原告王玉彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  芦爱梅二〇一五年十一月二日书 记 员  陈彦磊
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第199号申请执行人绵阳兰蕊纸业有限责任公司。法定代表人王具友，经理。住址四川省梓潼县经济园区。被执行人郑芳，女，汉族，四川省梓潼县人。被执行人朱明强（曾用名朱彬），男，汉族，四川省简阳市人。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑芳、朱明强未履行完毕判决书民事部分所确认的给付义务，申请执行人绵阳兰蕊纸业有限责任公司向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）铺垫资金20000元；（二）案件受理费200元；（三）执行费203元。在执行中，本院对被执行人郑芳、朱明强的银行存款情况、车辆信息登记情况、房产信息登记情况、工商注册信息登记情况查询及向所在社区了解后，未发现被执行人郑芳、朱明强有其他可供执行的财产。另，本院依法委托简阳市人民法院对被执行人朱明强在简阳境内的银行存款情况、车辆信息登记情况、房产信息登记情况进行查询后，亦未发现被执行人朱明强在户籍地有可供执行的财产。本院于2015年8月20日书面告知申请执行人绵阳兰蕊纸业有限责任公司向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期其未向本院提供，本院依照有关规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  谢 强代理审判员  蒋四通二〇一五年十一月二十三日书 记 员  唐 林
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒固民初字第226号原告于某。被告张某。本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  曹向玉二〇一五年十一月二十日书记员  傅方娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1847号申请执行人朱某（曾用名朱权兰）。被执行人苏某。本院在执行申请执行人朱某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，因被执行人苏某暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2012）芝民社二初字第210号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 张春梅审判员 潘锦文二〇一五年十一月十七日书记员 王先虎
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第659号原告张学耿诉被告临沭县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。审 判 长 陈 芳人民陪审员 邢 志人民陪审员 赵 亮二〇一五年十一月三十日书 记 员 彭倩倩
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第1020号申请人戴燕月，女，1982年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人长泰县八方碎石场，住所地长泰县。法定代表人王建清，总经理。被执行人漳州中菲工贸有限公司，住所地漳州市长泰县。法定代表人黄明龙，总经理。被执行人庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人戴燕月与被执行人长泰县八方碎石场、漳州中菲工贸有限公司、庄秋雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被��行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第1020号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年十一月十九日书 记 员  李文琦
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第881号申请执行人：周志刚，男。被执行人：董占国，男。本院在执行申请人周志刚申请执行董占国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2014）红民初字第2279号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月7日向被执行人董占国送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人董占国暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月十六日书记员  周 磊
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0290号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局工作人员。委托代理人朱海洋，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。被申请人朱守宇，农民。申请人睢宁县国土资源局认定被申请人朱守宇于2013年1月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇碾盘村小阮组集体土地104平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年6月4日对被申请人朱守宇作出睢国土资罚字（2013）56号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用104平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）56号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年十一月十七日书记员  卞晓晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第41325号原告李宝静，女，1945年3月28日出生。委托代理人王连华，北京市国典律师事务所律师。被告吴迪，男，1983年3月5日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街5号。负责人王茁，总经理。委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司职员。原告李宝静（以下称原告）与被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下分别称吴迪、人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王连华、吴迪到庭参加了诉讼，人保公司最后一次开庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2日11点左右，我在朝阳区健安东路路边行走，吴迪驾驶×××小客车将我撞到，造成我当场晕倒，经交通队认定，吴迪负事故全部责任。我入院治疗，诊断为肋骨骨折，我自行支付了医药费。因肇事车辆在人保公司投有交强险，故我起诉，要求吴迪、人保公司赔偿我医药费11362.95元、住院伙食补助费2500元（按照每天100元计算自2014年7月3日至7月28日共计25天的）、营养费3000元（按照鉴定结论，按照每天100元计算30天）、交通费500元（估算）、护理费12750元（其中住院期间3750元，出院后主张按照每日150元计算60日）、残疾赔偿金43910元（按照2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910计算乘以10年乘以赔偿指数10%）、鉴定费5300元、精神损害抚慰金10000元。吴迪辩称:对事故发生事实及责任认定没有异议。医药费应以法院核实为准，其中医保报销部分不应该再赔偿。住院伙食补助费、营养费、交通费由法院酌定；护理费住院期间认可，出院后的不认可，认为应该减去住院的25天，标准也过高。残疾赔偿金由法院确定。第一次鉴定费我同意承担，第二次鉴定是因为保险公司提出异议启动的，认为应该由保险公司承担。精神损害抚慰金过高。人保公司辩称：×××小客车在我公司投有交强险和限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告医疗费中社保负担的部分及自费药部分不同意赔偿。护理费应提交相应的医嘱，护理人员需要提供收入证明和完税证明及实际收入减少的损失。住院伙食补助费应按照实际住院天数认定。经审理查明：2014年7月2日，吴迪驾驶其所有的×××号小客车在朝阳区健安东路与原告发生碰撞，原告受伤，该事故经交通队认定，吴迪负事故全部责任。当日，原告被送往中日友好医院急诊，诊断为外伤，并于2014年7月3日至2014年7月28日在安贞社区卫生服务中心进行入院治疗，出院诊断为车祸伤、肋骨骨折、软组织挫伤等。原告提交医药费单据金额共计9025.05元（不含医保负担部分），证明其自行支付的医药费用。原告提交护理协议及发票，证明住院期间的护理费3750元。另，事发后吴迪为原告垫付医药费2611.82元及救护车费110元。本案审理过程中，原告申请对其因本次事故造成的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所对相关问题进行鉴定，该机构2014年12月15日出具鉴定意见书，原告误工期为90日、营养期为45日、护理期为20日，并因伤残鉴定材料未质证，故未对伤残进行鉴定。原告支付鉴定费2150元。人保公司对此份鉴定报告提出异议。后本院依法另行委托北京通达首诚司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期重新进行了鉴定，该机构2015年10月15日出具鉴定意见书，原告符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期为90日、营养期为30日、护理期为60日。原告支付鉴定费3150元。事发时，×××小客车在人保公司投有交强险及限额为10万元的商业三者险。原告对其主张的交通费、营养费、伙食补助费、出院后的护理费等均无证据提交。上述事实，有交通事故事故责任认定书、医药费单据、病历、发票、协议、保单、鉴定报告等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：吴迪在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故致原告受伤，根据交通队责任认定，吴迪对事故负全部责任，故吴迪应对原告因此事故造成的合理损害进行赔偿。因吴迪驾驶的车辆在人保公司投有交强险及第三者责任险，故人保公司应在相关保险限额内对原告的合理损失先行赔付。超出保险范围的部分，由吴迪承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费，其中包含医保已经报销的部分，并非原告的实际损失，故本院按照原告实际支付的金额予以支持；原告主张的营养费，虽未提交证据，根据原告伤情及鉴定的营养期间，酌情予以支持；原告主张的交通费因未提交证据，故本院无法认定；原告鉴定的护理期应为事故发生后所需要的，应包含住院期间和出院后，原告住院期间的护理费本院根据发票金额予以认定，出院后的护理费因原告未提交证据，本院根据原告伤情并参考鉴定的护理期限酌情认定；原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费，计算标准及金额并无不当，故本院予以支持；鉴定费属于因本次事故造成的合理损失，本院予以支持，但因该笔费用不属于保险赔偿的范围，故吴迪应赔偿原告相应的金额；原告的伤情已构成伤残，故其主张精神损害抚慰金合理，但其主张的数额过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内支付原告李宝静医药费九千零二十五元零五分、住院伙食补助费二千五百元、营养费一千八百元、护理费八千元、残疾赔偿金四万三千一百九十元、精神损害抚慰金五千元。二、驳回原告李宝静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告李宝静负担475元（已交纳60元，余款本判决生效后十日内交纳至本院），由被告吴迪负担1550元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。鉴定费5300元，由被告吴迪负担（因原告李宝静已预交，被告吴迪于本判决生效后十日内支付原告李宝静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姜 波代理审判员  张永强代理审判员  路 航二〇一五年十一月三十日书 记 员  乔 瑞
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1325号申请执行人林金珠，女，1974年3月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人许小兰，女，1962年1月25日出生，汉族，公民身份号码无，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人林金珠与被执行人许小兰健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1249号民事判决，于2015年7月29日向被执行人许小兰发出执行通知，责令被执行人许小兰自动履行义务，但被执行人许小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1249号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一五年十一月二十五日书记员  戴晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2040号申请执行人杨某，女，1985年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人赵某，男，1983年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6747号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人赵某向申请执行人杨某支付房屋补偿款60000元，承担案件执行费800元，合计60800元。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查询被执行人赵某财产线索，依法冻结了赵某名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（有银行抵押贷款）除此无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行其他财产线索。2015年11月10日经我院执行，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在被执行人不履行和解协议时，可申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第6747号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  曾承富二〇一五年十一月十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥郢民调确字第00023号申请人：刘保林。申请人：刘环环。本院于2015年11月23日受理申请人刘保林与刘环环请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。申请人刘保林与刘环环于2015年3月27日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人刘保林与刘环环的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人刘保林与刘环环关于确认人民调解协议效力的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘夏云二〇一五年十一月二十三日书 记 员  党 群
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00882号申请执行人杨华，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。申请执行人苏桦，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人王连杰，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。被执行人周国良，男，1964年，12月4日出生，住郑州市金水区。本院在执行杨华、苏桦申请执行王连杰、周国良债权转让合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00882号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢时中审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一五年十一月七日书记员  刘乐臣
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2465号���请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复,该公司董事长。被执行人张干修,男,1966年10月14日出生，汉族,住南京市鼓楼区。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人张干修借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张干修未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张干修名下位于南京市鼓楼区XX室，建筑面积57.4平方米，抵押权人南京金惠典当有限责任公司，抵押金额60万元，本院系轮候查封，不享有处置权。本院已函请首封法院，如处置该房产，本案可参与分配。除此之外，被执行人张干修名下无车辆、银行存款��其他可供执行的财产。申请执行人南京银行也不能向本院提供被执行人张干修其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人张干修名下虽有财产，但本院不享有处置权，本院作出的（2014）玄商初字第1327号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年十一月十三日见习书记员  殷泽钦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01689号原告刘某（反诉被告），女，汉族，1933年5月10日出生。委托代理人陈玉省，男，1962年出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。委托代理人李某，男，1973年12月6日出生，汉族。原告李某，男，1973年12月6日出生，汉族。被告马某（反诉原告），男，汉族，1952年10月29日出生。被告周某（反诉原告），女，1954年8月29日出生。委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。原告刘某诉被告马某、周某健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，被告马某、周某提起了反诉，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）泌民初字第01689号民事裁定书，准予原告李某撤回起诉。后依法由审判员张克独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某诉讼代理人陈玉省、李某、被告马某、周某的诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年7月12日马某夫妇因宅基地与原告发生争执，随后马某、周某二人对原告拳打脚踢，持续近20分钟，因原告丈夫是残疾人，无能力拉开，被告用脚踢打原告头部、手及其他部位。造成原告头部血肿、外伤出血，右手背撕裂伤9公分，缝合十几针。原告当场晕倒在地，被告才住手，随后原告被送往付庄乡卫生院缝合后，又送往泌阳县中医院抢救治疗十七天，共花费医疗费陆仟多元，出院后原告多次出现头晕、呕吐、胸闷等现象。打架报案后，公安机关对周某采取了治安拘留十日的处罚决定，但周某装疯卖傻、装作精神病人，最后拘留所只对拘留了3天。事后被告不但不认错，还扬言让去告状，也不支付医疗费用。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费、生活费、护理费、院外治疗费、精神抚慰金等共计30000元及日后后遗症产生的医疗费用；2、本案的诉讼费全部由被告承担；被告周某、马某辩称，原告起诉的标的过高，应当以实际为准；原告与被告都存在过错，应当划分原、被告责任以及被告承担的数额，且在打架的过程中被告周某也因此受到精神损害，住院期间花费了大量医疗费，应当由原告承担。同时被告马某、周某反诉称，2015年7月12日反诉人和被反诉人因宅基地纠纷发生肢体冲突，致使反诉人精神病发作。后反诉人被送往驻马店市精神病医院住院治疗，治疗期间花费了大量的医疗费。被反诉人也受了点伤，反诉人本着以和为贵的心态不追究被反诉人的法律责任，各自承担自己的损失，被反诉人却先提起诉讼。现为维护反诉人的合法权益，请求法院依法判令：1、被反诉人赔偿反诉人医疗费2673.71元、营养费320元、住院伙食补助费480元、护理费1248元、交通费300元等共计5021.71元；2、本案的反诉费由被反诉人承担。原告刘某辩称，反诉人在本次殴打中没有受伤，被反诉人是八十多岁的老太太，没有打反诉人，反诉人以有精神病为由要求被反诉人赔偿没有道理，其理由是即使有精神病与本次打架没有任何牵连，没有任何证据印证反诉人的精神病是因为本次打架而导致的，请求人民法院驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，原、被告两家系南北院邻居，中间有一条路，由于村组将该路修建为水泥路，2015年7月12日下午，两家因修路界石双方产生了纠纷，原告刘某与被告周某双方发生了厮打行为，报警后，泌阳县公安局于2015年7月28日作出泌公（付）行罚决字（2015）0973号行政处罚决定书，对周某行政拘留10日，并处罚款500元。原告刘某于2015年7月12日在泌阳县付庄乡卫生院花费医疗费678元，并于当天转至泌阳县中医院住院治疗，2015年7月29日出院，住院17天。入院主要诊断：右侧手部皮肤撕脱伤、其他诊断头皮血肿，出院诊断：右侧手部皮肤撕脱伤、头皮血肿，住院期间花费医疗费用共计6380.27元。被告周某被拘留后，泌阳县拘留所以病情严重为由于2015年7月29日作出泌拘停字（2015）005号建议停止执行拘留通知书，被告周某于2015年7月29日到驻马店市精神病医院就诊，诊断为双相情感障碍，并于2015年8月1日入院治疗，2015年8月17日出院，住院17天，出院诊断双相情感障碍、腔隙性脑梗塞，住院期间花费医疗费5109.48元，其中医保统筹支付2435.77元，个人支付2673.71元。另查明，2015年河南省人身损害赔偿标准为：居民服务业和其它服务业为28472元／年。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。2015年7月12日，原告刘某与被告周某因修路双方发生争执，并产生了厮打行为，对于该行为的发生，双方均没有克制自己的行为，未采取恰当、合法的处理方式，对于原告损害后果的发生，原告刘某与被告周某双方均有过错，理应按照过错承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定被告周某承担80%的责任、原告刘某承担20%的责任为宜。对于被告马某是否应当承担赔偿责任问题，根据公安机关的调查询问笔录，被告马某并未对原告实施侵害行为，因此，原告要求被告马某承担赔偿责任没有合法依据，本院不予支持。对于原告刘某的损失总数额：医疗费7058.27元，护理费1326.1元（17天×28472元／年÷365天=1326.1元）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费255元（17天×15元／天），以上各项损失共计应为8979.4元，被告周某应赔偿原告7183.5元（8979.4元×80%），对于原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据，没有合法依据，本院不予支持。关于被告马某、周某的反诉请求，首先被告马某在本次打架事件中并未受伤，因此其提起反诉，没有合法依据，本院不予支持。对被告周某的反诉请求，虽然其在驻马店市精神病医院进行了治疗，并花费了相关费用，但其提供的证据并不能证明其住院治疗与原告的致害行为有必然的因果关系，因此，其反诉请求没有合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某七千一百八十三元五角。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。三、驳回被告马某、周某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告刘某负担210元，被告周某负担65元，反诉费25元（已减半收取），由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一五年十一月十一日书记员  吕超
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第839号罪犯吕亚楠，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2013年1月31日作出（2013）城刑初字第26号刑事判决，以被告人吕亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元（已缴），刑期自2012年5月29日至2016年10月28日。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吕亚楠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吕亚楠共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯吕亚楠减刑十一个月，刑期至2015年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年十一月六日书 记 员  于燕飞
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04180号原告范波。原告委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组。代表人黄志强，该组组长。委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所（特别授权）。原告范波诉被告宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告反驳及其委托代理人刘湘民、被告代表人黄志强、吴红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告组世居村民，1995年全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策时，原告按照被告组村民的均等份额承包了责任田，责任田分在父亲名下，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务。承担了与本组村民同等的责任和义务，理应享受与本组村民同等的待遇。自2012年以来，被告组的部分田土被征收，根据被告组的分配方案，自2012年7月21日止人均分得10980元，被告组共计分得2634648.81元，原告父亲范建清全家按4.3个人头只分得47214元。但被告组以原告出家女为由仅仅只给予原告0.3个人的分配待遇，共计3294元。剩余0.7个人的征收待遇至今未予分配。故被告组没有按其他村民同等的份额待遇给予原告1人的土地征收补偿费10980元。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告立即给付原告应得的土地征收补偿费共计7686元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：因原告属于本案被告组成部分之一，原、被告是部分与整体的关系，故而被告诉讼主体资格不适格；本案涉及的《黄家老屋组征地款分配方案》形成程序合法、符合我国村民自治制度的相关规定，属于有效的村民会议决定；原告诉求要求外嫁女按一人份额征收补偿费10980元，按照其诉求可以推断原告对分配方案是认可的；原告要求外嫁女按一人份额的征收补偿费10980元的诉求又与《黄家老屋组征地款分配方案》相矛盾；该方案中所涉钱款90%以上已经执行到位，征地款已分配到各户，如果涉及重新分配将难以执行，原告的诉求难以实现，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告范波于1989年6月28日出生于被告组范建清家，1995年落实农村土地承包责任制时，原告范波与父亲范建清、母亲李均良、妹妹范赞四个人一起承包了被告组的责任田4.04亩，并负担了相应的税费。2007年3月30日，原告范波与宁乡县回龙铺镇万寿山社区十组居民谭杰登记结婚，婚后原告户口未迁出，也未在男方承包到责任田。2012年被告组的部分土地被征收，被告组制定了分配方案：本次征地按现有人口分配，外嫁女未迁户只按一个人的30%计算。原告未在该分配方案上签字。被告组于2012年4月17日与5月27日两次将土地征收款按人口进行分配，人均共分得10980元。因被告仅按0.3人向原告分配征地补偿款3294元而引发纠纷，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告身份证及户口簿、原告土地承包经营权证、宁乡县城郊乡石头坑村民委员会证明、征用土地协议书、黄家老屋组征地分配方案、黄家老屋组分配表、范建清、李均良、范赞、范波常住人口登记卡、范建清农商银行存折、原告结婚证等证据材料及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告范波因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，且原告在被告组承包了责任田并负担了相应的税费，成年与他人结婚后，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告范波应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，即亦应分得土地征收补偿款10980元，原告已分3294元，故原告的诉讼请求应予支持。被告的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组在本判决生效后3日内支付原告范波征地补偿款7686元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许萌二〇一五年十一月十二日代理书记员  许博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2955号原告任和，男，汉族。委托代理人杨志勇。被告四川辰东房地产有限责任公司。法定代表人冯正奎。原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告任和的起诉。本案退还已收取的案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 罗    堻二〇一五年十一月十二日书记员 刘丹丹（代）
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2056号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2015]2062号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年7月21日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤B×××××的小型轿车途经广州市天河区科韵路琶洲桥底路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为212mg/100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为198.4mg/100ml。被告人杨某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 鲁 肖二〇一五年十一月十九日书 记 员 戴凡宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第905号原告：郭希占。被告：东营高原万邦投资有限公司。委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。本院在审理原告郭希占与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭希占不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  王建彩二〇一五年十一月十三日书记员  刘 源
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广商初字第781号原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北二路699号。负责人赵之波，该公司总经理。委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。被告山东东青公路有限公司，住所地：济南市千佛山东路南首西侧。法定代表人刘伟，该公司董事长。委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。委托代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）诉被告山东东青公路有限公司（以下简称东青公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人杜小军，被告东青公司委托代理人杜渤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2015年3月31日，王国辉驾驶鲁E***5轿车沿G25长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1395公里+100米处时，撞至路中其他车辆遗落的货物上，致车辆受损。东营市公安局交通警察支队高速公路大队认定王国辉承担事故全部责任。该事故导致鲁E***5轿车产生车辆损失３６４００元、施救费1340元。因该车在原告处投保车辆损失险等险种，原告依据保险合同支付王林强37740元。鲁E***5轿车与被告东青公司存在收费服务合同关系，被告对高速公路进行经营管理，具有及时排除危险、保障车辆通行的义务。被告作为经营管理者未尽到应尽的义务，其应当清除的障碍物与事故发生有直接的因果关系。被告应当对鲁E***5轿车的损失承担赔偿责任。原告作为保险人赔偿了车辆损失后，依法取得了代位求偿权。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失36400元、施救费1340元等共计37740元；2、诉讼费用由被告承担。被告东青公司辩称，本案所涉交通事故的发生原因完全是由驾驶人王国辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定造成的，应承担全部责任；我公司依法依规尽到了高速公路的日常养护责任；原告保险公司无权对我公司行驶代位赔偿的权利，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月31日23时15分许，王国辉驾驶鲁E***5轿车沿G25长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1395公路+100米处时，撞至路中其他车辆遗落的货物（三轮车）上，致车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王国辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故全部责任。鲁E***5轿车车主为王林强，因本次交通事故支出车辆维修费36400元、施救费1340元，共计37740元。王林强于2015年3月31日向原告保险公司申请索赔，原告保险公司依据保险合同约定，于2015年4月30日支付王林强37740元。另查明，2015年3月31日8时30分至4月1日8时30分，被告东青公司按照日常管理规范对事故路段进行了正常巡查。以上事实，有原告提供的东营市公安局交通警察支队高速公路大队交通事故认定书，车辆损失核损单、维修费发票、施救费发票、机动车保险单、保险索赔申请书、银行交易单、权益转让书，有被告提供的东青高速交接班记录、公路养护巡查记录、山东省高速公路日常养护巡查办法及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据东营市公安局交通警察支队高速公路大队认定，本案交通事故的发生系驾驶员王国辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未规范安全驾驶、文明驾驶所致，且承担全部责任；被告东青公司依法依规尽到了高速公路的日常养护责任，原告保险公司亦未提交证据证实被告东青公司存在过错。综上，鲁E***5轿车车主王林强无权向被告东青公司主张赔偿权利，原告保险公司亦无代位追偿的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇一五年十一月十六日书记员 姜亚楠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00266号申请执行人陈燕。被执行人刘锋。被执行人石媛媛。被执行人李旭。申请执行人陈燕与被执行人刘锋、石媛媛、李旭民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘锋、石媛媛、李旭未按民事判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人陈燕于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，被执行人刘锋去向不明，本院已依法扣留了被执行人石媛媛、李旭的工资款，申请执行人陈燕申请本院暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02159号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一五年十一月二日书记员  蔡 力
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2012）庐江执字第00728-3号申请执行人：洪家贵，女，1944年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：左克芳，女，1949年9月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2012）庐江民一初字第02157号民事判决书，向被执行人左克芳发出执行通知书，责令被执行人左克芳履行法律文书所确定的义务，但被执行人左克芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人左克芳银行存款740元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 红二〇一五年十一月十七日书记员 陈延和
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1302-1号申请执行人林小飞，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人苏庆密，福建同翔律师事务所律师。委托代理人谢志祥，福建同翔律师事务所实习律师。被执行人王福远，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人蔡朱华，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人厦门竞顺土石方工程有限公司，住福建省厦门市集美区后溪镇后溪村下店社298号。法定代表人王福远。原告林小飞与被告王福远、蔡朱华、厦门竞顺土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）同民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林小飞于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人王福远、蔡朱华、厦门竞顺土石方工程有限公司支付人民币200000元及违约金、律师费、迟延履行期间的债务利息。被执行人王福远、蔡朱华、厦门竞顺土石方工程有限公司至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行存款账号，冻结被执行人厦门竞顺土石方工程有限公司的闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆产权（但均无法实际控制），并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人王福远、蔡朱华、厦门竞顺土石方工程有限公司目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人王福远、蔡朱华、厦门竞顺土石方工程有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年6月16日作出的（2014）同民初字第607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚助理审判员  林康平二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。