wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民一初字第363号原告毕嘉豪，男，汉族，1982年10月26日出生，彭泽县人。被告邹菊森，男，汉族，1966年9月21日出生，星子县人。原告毕嘉豪诉被告邹菊森承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，2015年11月10日原告毕嘉豪以难以查找被告邹菊森下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕嘉豪起诉后，自愿撤回对被告邹菊森的起诉，其申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕嘉豪撤回对被告邹菊森的起诉。本案件受理费175元减半收取87.5元，由原告毕嘉豪承担。审 判 长  许秉国人民陪审员  李成文人民陪审员  胡春林二〇一五年十一月十日书记 员代  敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第00175号原告李杰，居民。委托代理人李安俊，居民。被告袁祖康，居民。委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告袁永进，居民。原告李杰与被告袁永进、袁祖康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人李安俊，被告袁祖康及其委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告袁永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰诉称，被告袁祖康系被告袁永进的父亲。2012年10月23日，两被告到我家中，向我借款19.07万元，袁永进向我出具了一份借条，约定月息2分，袁祖康提供担保。借款届满后，两被告均未履行各自的义务。我多次向两被告索要未果。请求法院判令被告袁永进立即偿还借款本金19.07万元及该款自2012年10月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告袁祖康对被告袁永进的上述义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告袁祖康辩称，借条上担保人的名字是我签的，我为被告袁永进担保是事实，但双方未约定保证责任方式。因本金中有5万元约定的偿还期限为2013年春节前，该5万元已经超过我的保证期限，原告主张我的保证责任本金应当是14.07万元。请求依法处理。被告袁永进未答辩。经审理查明：2012年10月22日，原告李杰与被告袁永进对双方之间的往来账目进行结算。经结算，被告袁永进向原告李杰出具了一份结欠单，该单载明：今欠李杰账目如下：1、陈平借款本金3万元，利息1.8万元（2009.8-2012.12月）；2、工人工资合计4.47万元；3、何正春借款2万元；4、代还周佳借款7.8万元，合计欠李杰人民币壹拾玖万零柒佰元正，￥190700.00.定于2013年春节前还款伍万元￥50000.00.其他款分批次还清（分陆个月结算一次）。今欠人：袁永进，2012.10.22。2012年10月23日被告袁永进向李杰出具了一份借条，该借条载明：“今借到李杰人民币现金壹拾玖万零柒佰元整￥190700.00。2013年春节前归还伍万元整￥50000.00。其他借款按月息贰分结算。结算周期陆个月。袁永进在今借人一栏签字按印，袁祖康在担保人一栏签字按印。届期，袁永进未按约还款，保证人袁祖康亦未履行保证义务。原告索要未果遂于2015年4月27日以袁永进、袁祖康为被告向本院提起诉讼。审理中，双方一致确认结算周期陆个月系双方利息结算的周期。上述事实，有原、被告陈述，借条、结欠单等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护。本案中，原告李杰为被告袁永进垫付的工人工资及借款本息，被告袁永进以借条的形式予以确认，应视为原告已经履行了资金的出借义务，两者之间建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，该借款关系成立有效，对双方具有约束力，当事人应当按约履行义务享受权利。对原告主张被告袁永进偿还借款本金19.07万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失问题，其中5万元未约定利息，原告对口头约定利息亦未能举证证明，故对原告的该5万元自2012年10月23日起主张利息的诉请，本院依法不予支持。但该5万元被告袁永进约定了还款时间为2013年春节前即2013年2月8日，故原告可自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期利息。另14.07万元约定利率为月率2%，原告有权按该约定利率主张利息损失。借条上双方虽约定“结算周期陆个月”，但原、被告双方一致认可系双方关于利息结算的期限约定，原告有权自2012年10月23日起按月率2%主张利息。被告袁祖康辩称5万元本金已过担保期间，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告辩称19.07万元未约定担保方式，根据法律规定，依法应承担连带保证责任。被告袁永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁永进于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李杰偿还借款本金人民币19.07万元及利息（本金14.07万元自2012年10月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算；本金5万元自2013年2月9日起至实际履行之日止按中国人民同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息）。被告袁祖康对被告袁永进上述偿还义务中的本金14.07万元及利息（自2012年10月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5877元，保全费2046元，由被告袁永进、袁祖康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行瀛州支行营业部；帐号：42×××55）。审 判 长 沈 峰人民陪审员 成 平人民陪审员 李志进二〇一五年十一月十日书 记 员 王海燕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一（民）初字第5069号原告杨浩越，男，1973年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。被告陈志宏，女，1979年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告郑烨，男，1979年7月21日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。本院在审理原告杨浩越与被告陈志宏、郑烨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨浩越撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2，300元，由原告杨浩越负担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  乐 平二〇一五年十一月二日书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枝江刑初字第00170号公��机关湖北省枝江市人民检察院。被告人程某，曾用名程志强，男，无业，2011年8月至2012年12月任枝江市董市镇两美垸村党支部书记、村主任，住枝江市某镇某巷，曾因犯贪污罪，于2013年11月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，又因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月12日被枝江市公安局取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人程某犯职务侵占罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。经审理查明，2012年7月，被告人程某在担任枝江市董市镇两美垸村党支部书记、村委会主任期间，分两次收取枝江市董事镇派出所协警王某转交的董市镇姚家港村拆迁户李某的马家冲居民点基础设施配套费2.5万元，未上交该村村级账务，将其占为己有。案发后，被告人程某自动投案，如实供述了主要的犯罪事实；并已退还全部赃款。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《常住人口信息表》、枝江市人民政府办公室《枝江市房屋征收还建安置办法（试行）》，枝江市国土资源局、市建设局《关于征地拆迁中相关问题的通知》、枝江董市镇人民政府办公室《关于加强安置居民点建设和管理的通知》《关于征地拆迁还建居民点建设管理及被拆迁户安置等问题的若干规定》、枝江市董市镇两美垸村村民代表大会《关于在征地拆迁中拆迁户宅基地安置的决议》、姚家港村民代表大会《关于己内酰胺项目姚家港村还建居民点宅基安排的决议》、枝江市董市镇委员会《证明》《房屋拆迁补偿协议书》、枝江市董市镇两美垸村委会《湖北省农村集体经济组织统一收款收据》《证明》、枝江市董市镇财政所《证明》、枝江市人民法院《刑事判决书》；证人李某、毛某、王某、姚某的证言；被告人程某的供述与辩解等证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人程某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人程某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极退还赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯职务侵占罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉人民陪审员  漆文安人民陪审员  肖泽超二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 露
广西壮族自治区陆川县人某民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第1835号原告刘某甲（曾用名刘柳谷），女，2001年年8月17日出生，汉族，现住陆川县温泉镇创新街36号。身份证号码：450922200108170026。法定代理人某（系原告生母）：庞忠琴，女，1977年3月11日出生，汉族，现住陆川县温泉镇创新街36号。身份证号码：452527197703110025.被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲（曾用名刘柳谷）与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人某有权处分自已的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告刘某甲负担。审判员  林兆武二〇一五年十一月二十日书记员  冯小小
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥法执字第78号申请执行人范明君，男，汉族。被执行人刘明，男，汉族，农民。被执行人齐雷，男，汉族，农民。被执行人陈凤山，男，汉族，农民。被执行人关永江，男，汉族，农民。被执行人王民辉，男，汉族，农民。被执行人夏长庆，男，汉族，农民。被执行人于晓军，男，汉族，农民。本院在执行范明君与刘明、齐雷、陈凤山、关永江、王民辉、夏长庆、于晓军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：范明君与刘明、齐雷、陈凤山、关永江、王民辉、夏长庆、于晓军民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。本裁定书送达后生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。执行员  ：施海二〇一五年十一月二十一日书记员  ：白峰
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第1227号原告郭某，女。被告王某某，男。原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼、被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，她与被告王某某于2008年经人介绍相识恋爱，2008年10月10日在湘阴县民政局登记结婚，2009年4月14日生育一男孩，取名王一鸣。婚后被告性格暴躁，有家庭暴力，两人经常发生吵闹，现两人夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许原、被告离婚。被告王某某未予答辩。经审理查明，原告郭某与被告王某某于2008年经人介绍相识后恋爱，2008年10月10日在湘阴县民政局登记结婚。2009年4月14日生育一男孩，取名王某甲，现跟随被告父亲生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，两人因家庭琐事有过争吵，现原告郭某认为与被告王某某的夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求判令其与被告王某某离婚。以上事实，有原告的诉讼材料、谈话记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又育有一男孩，有较好的感情基础。婚后，两人虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，相互信任，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭某请求与被告王某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一五年十一月六日书记员  兰瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第407号公诉机关扎赉特旗人民检察��。被告人贾志春，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月18日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人贾志春犯非法占用农用地罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人贾志春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春季，被告人贾志春在自己承包张某某的位于音德尔镇五家户曹小林场屯北林地种植玉米，致使林地被毁坏。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，被告人贾志春改变林地用途面积为33.8亩。现已补植松树。被告人贾志春于2015年8月18日主动到扎赉特旗森林公安局投案自首。上述事实，被告人贾志春在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、林地承包合同书、林权证及张某某、贾某某证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾志春违反土地管理法规，擅自改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，且自愿认罪的情节，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾志春犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ���白玉林审判员 包  育  榕审判员 王  洪  志二〇一五年十一月十三日书记员 刘  红  玉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06314号上诉人（原审被告）重庆科盾橡塑制品有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路8号附3号。法定代表人李家华，总经理。委托代理人王跃华，系重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冉长康。委托代理人杨海，重庆合融律师事务所律师。上诉人重庆科盾橡塑制品有限公司（以下简称：科盾公司）与被上诉人冉长康劳动争议纠纷一案，科盾公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：冉长康于2014年1月3日进入科盾公司工作，担任搬运工一职。2015年5月1日，冉长康、科盾公司双方解除劳动关系。2014年5月19日，冉长康向科盾公司递交申请书一份。该申请书主要内容如下：本人在购买社会保险一事上（五险），因个人原因，自己年事已高。签转手续麻烦等原因不购买社会保险。同意公司每月按150元补贴社会保险费，同意公司将补贴社会保险费150元/月补发至本人工资。特此申请，请公司酌情考虑后给予批准。2015年5月14日，冉长康作为申请人，以科盾公司作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁:被申请人支付申请人双倍工资差额27500元。该委逾期未作出任何决定。2015年5月20日，冉长康向一审法院起诉，提出前述之诉讼请求。一审法院另查明，冉长康、科盾公司均同意以2500元/月作为计算双倍工资的计算基数，一审法院予以确认。在��理中，科盾公司举示《公告》一份，欲证明科盾公司通知冉长康签劳动合同，冉长康陈述冉长康从未看到此《公告》，科盾公司也从未通知冉长康签劳动合同。冉长康在一审中诉称，冉长康于2014年1月3日进入科盾公司工作，担任搬运工一职。在工作中，科盾公司一直未与冉长康签订劳动合同，也未给冉长康购买社会保险。为维护冉长康的合法权益，故冉长康起诉至法院，要求判决：科盾公司支付冉长康2014年2月3日至2015年2月3日期间的双倍工资差额27500元。科盾公司在一审中辩称，我方通知过冉长康签劳动合同，但冉长康不同意签订，请求法院驳回冉长康的诉讼请求。一审法院认为：科盾公司作为用人单位，负有与冉长康签订劳动合同的法定义务。在本案中，冉长康于2014年1月3日进入科盾公司工作，科盾公司应当在2014年2月2日前与冉长���签订劳动合同。但截止解除劳动关系时，科盾公司仍未与冉长康签订劳动合同，且科盾公司在本案诉讼过程中未举示充分证据证明未签订书面劳动合同的责任在于冉长康，科盾公司应当从2014年2月3日至2015年1月2日向冉长康支付双倍工资差额。故冉长康应获得的双倍工资差额为2500月/元×11个月=27500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：重庆科盾橡塑制品有限公司自判决生效之日起十日内支付冉长康双倍工资差额27500元。案件受理费10元，由重庆科盾橡塑制品有限公司负担，一审法院决定予以免收。科盾公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由是科盾公司出示的公告、申请书、劳动合同等证��证明冉长康知道科盾公司通知员工签订劳动合同的事实，冉长康自己不愿意签订劳动合同。未签订劳动合同的责任在冉长康。冉长康主张未签订书面劳动合同的工资差额超过仲裁时效，丧失胜诉权。冉长康答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院另查明，二审询问时，科盾公司申请证人肖某出庭作证，肖某陈述其是公司员工，公司开会说了要签合同，也张贴了公告，但不知冉长康为何未签订劳动合同。冉长康质证后认为，证人证言不是新证据，真实性不能确认，证人签订了合同与本案没有任何关系。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同的���倍工资差额27500元。《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。从上述规定可以看出，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，被上诉人于2014年1月3日进入上诉人单位工作，上诉人应当在2014年2月2日前与被上诉人签订劳动合同。但截止解除劳动关系时，上诉人仍未与被上诉人签订劳动合同。被上诉人举示的申请书、公告以及被上诉人与其他人签订的书面劳动合同并不能证明其与上诉人签订了书面劳动合同，也不能据此认定未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，上诉人在二审中申请的证人系其在职员工，与公司存在利益关系，且其证言也不能证明未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，故本院对该证人证言不予采信，上诉人应当支付被上诉人从2014年2月3日至2015年1月2日未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。追索未签订书面劳动合同的双倍工资差额的仲裁时效从劳动者与用人单位建立劳动关系一年后的第一天起算一年。本案中，被上诉人于2014年1月3日进入上诉人单位工作，其追索未签订书面劳动合同的双倍工资差额的仲裁时效起算点为2015年1月3日，故其于2015年5月14日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆科盾橡塑制品有限公司负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月十日书 记 员  肖 姗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第2562号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人宋惠娟，该公司总经理。委托代理人顾淮荣，该公司员工。委托代理人赵荣，该公司员工。被告赵建刚。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告赵建刚物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审判员  左康红二〇一五年十一月三日书记员  张基兰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第874-3号申请执行人潍坊市鼎盛装饰工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场南区中心街37号。法定代表人黄裕鸿，该公司经理。被执行人徐玉光。申请执行人潍坊市鼎盛装饰工程有限公司与被执行人徐玉光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊商初字第88号民事判决书，向被执行人徐玉光发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人徐玉光在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉光在金融部门的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  周振华二〇一五年十一月二十日书记员  辛宛玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第398号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人康某某，女，因本案于2015年2月7日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月末的一天19时许，被告人康某某在沈阳市苏家屯区香柏路30号楼楼下，以每克人民币300元的价格，向刘某非法销售约3克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月7日，公安机关将被告人康某某抓获，并从其包内查获冰毒2包（重为38.97克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人刘某证言，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立。贩毒人员被抓获后，对于在其身上查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对于在被告人康某某包内查获的毒品，亦应认定其构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2026年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、扣押的甲基苯丙胺（冰毒）38.97克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一五年十一月二十六日书 记 员  尹金金
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1196号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。负责人鲁振华，该行行长。委托代理人王雅丽。委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告李宽道。被告纪玉卿。被告徐丽华。被告徐长江。被告杨训才。被告徐淑君。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李宽道、纪玉卿、徐丽华、徐长江、杨训才、徐淑君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告李宽道的确切送达地址，也未申请撤回对被告李宽道的起诉。本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对李宽道、纪玉卿、徐丽华、徐长江、杨训才、徐淑君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋雪英二〇一五年十一月二日书记员  纪程文
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第993号申请人黄文晨。被执行人成都腾翔包装制品有限公司。法定代表人杜志刚。本院于2015年11月2日受理黄文晨申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第646号，执行标的为4400元，执行费50元。该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第993执行案的本次执行程序。待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一五年十一月十七日书记员  何 宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第2186号原告：段爱凤，无业。委托代理人：张晓雷，江苏三汇租赁有限公司员工。被告：王明，无业。委托代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师（特别授权代理）。原告段爱凤诉被告王明生命权、××权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段爱凤及其委托代理人张晓雷，被告王明及其委托代理人孟国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段爱凤诉称，2015年4月5日17时40分许，原告、被告因债务问题发生争执，争执过程中被告踹了原告，造成原告多处软组织挫伤、外伤性头痛、尿血，入院治疗11天被告一直未露面，现原告仍感身体不适。2015年5月29日，淄博市公安局张店分局作出行政处罚决定书（张公［学］行罚字（2015）00006号），对被告行政拘留3日，在拘留所里被告多次打电话辱骂59岁的原告，造成原告心脏病发作一度晕倒，被告态度嚣张，对一位快60高龄的老人这样欺压，导致原告终日精神恍惚。原告认为被告的行为，已经严重侵犯了原告的身体××，精神上受到严重伤害，故起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币9999元；判令由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求：将主张各项费用中的交通费用4500元变更为160元。被告王明辩称，鉴于原告和被告双方对于原告受伤过程的表述存在分歧，为查明案情，确认原告、被告双方在原告受伤过程中是否存在过错及过错程度，被告于向人民法院提交了调取事发当日的录像申请，因该录像暂时无法调取，故向人民法院申请延期审理。被告认为原告在原告受伤过程中也存在过错，因此应当对其损害后果予以承担一部分责任。经审理查明，2015年4月5日17时40分许，原告段爱凤在淄博市张店区马尚镇林家村21号楼楼下，与被告王明因债务问题发生争执，被被告王明踹伤。2015年5月29日，淄博市公安局张店分局作出张公（学）行罚决字（2015）00006号《行政处罚决定书》，对被告王明作出行政拘留三日的行政处罚。原告之伤经淄博市职业病防治院诊断为外伤性头痛、软组织挫伤（多处）、血尿。原告住院治疗10天，并花费医疗费3863.5元。此后，原告向被告主张各项费用未果，遂起诉至本院，形成诉讼。在本案审理过程中，被告认为原告在其受伤过程中存在过错，应当承担一部分责任；对被告经公安机关的行政处罚的事实无异议，但保留行政诉讼的权利；认为原告的治疗期间存在过度医疗、过度检查的现象，但对不合理金额不能确定；对于原告主张的护理费、住院伙食补助费过高；认为没有对原告造成精神损害，不应支付精神损害抚慰金。被告对上述异议现无证据提交，但申请延期举证，原告不同意被告延期举证的申请。以上事实，有原告提供的《行政处罚决定书》一份、病历一宗、诊断证明一份、医院收费单据两份、出租车发票一宗及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。本院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告段爱凤举证证明被被告王明踹伤，且被告的违法行为已经公安机关行政处罚，此后原告花去医疗费3863.5元、交通费160元、护理费600元（60元／天×10天＝600元）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天＝300元）事实清楚、证据充分，故对该事实本院予以确认，被告认为原告医疗费等费用过高，无证据支持，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；原告的主张超出上述费用的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为，鉴于本案原告年事已高，本院酌定支持500元。在本案审理过程中，原告提出变更赔偿费用中的交通费用4500元变更为160元，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告辩称在其致原告损害的过程中原告也存在过错，要求原告承担一部分责任，但被告的主张现无证据支持，其申请延期举证的申请未经原告许可。本院认为，对被告的该项辩称中的相关请求，应在将来可能发生的行政诉讼终结后或由被告取得相关证据后另行主张权利，在本案中不宜确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内赔偿原告段爱凤医疗费3863.5元、交通费160元、护理费600元、住院伙食补助费300元；二、被告王明于本判决生效之日起十日内赔偿原告段爱凤精神损害抚慰金500元；三、驳回原告段爱凤其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  安国涛人民陪审员  李 林人民陪审员  石秉洁二〇一五年十一月二日代理书记员  季 菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1959号原告蒋琳。委托代理人李德林。被告镇江久鼎装饰工程有限公司，住所地镇江市中山东路18号京凌大厦1007室。法定代表人田晶，该公司总经理。委托代理人裔延顺、董洪军，该公司职员。本院在审理原告蒋琳与被告镇江久鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经审查发现，涉案的装修房屋在镇江市红星桃花源49幢606室，该房屋属镇江市润州区人民法院辖区，而装饰装修合同属于建设工程施工合同的范围，根据法律规定应当适用不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员  何习虎二〇一五年十一月二十四日书 记 员  付俊芳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第00618号原告：合肥鸿睿物业服务有限公司。法定代表人：钱维勇，总经理。委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所实习律师。被告：张家义，男，汉族，1990年4月2日出生。本院在审理原告合肥鸿睿物业服务有限公司与被告张家义物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鸿睿物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥鸿睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿睿物业服务有限公司负担。代理审判员  程燕二〇一五年十一月六日书 记 员  陈朴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2246号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬。委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告余超容，女，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告余超容融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一五年十一月十一日书记员 肖顺俊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1762-1号申请执行人吴松南。被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人：乐文波。申请执行人吴松南与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第377号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吴松南于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资30000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年10月23日向本院提交终结本次执行程序申请书，另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1762号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。中心本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清法审判员  江 涛审判员  顾健龙二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第1707号原告李青海，男，汉族，住所地厦门市同安区。委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。被告吴友培，男，汉族，住所地厦门市同安区。原告李青海与被告吴友培民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李青海及其委托代理人卢素芬到庭参加诉讼。被告吴友培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青海诉称，被告吴友培因资金周转需要，分别于2012年2月2日、2012年2月24日、2012年6月2日向原告借款人民币（币种，下同）100000元、100000元、31000元，合计向原告借款231000元，有被告出具给原告的借条为证。时至今日，被告未偿还原告该借款，现请求判令：1.被告偿还借款231000元及利息（利息自起诉之日按金融机构同期贷款利率计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴友培未对原告李青海的诉讼请求提出书面答辩。经审理查明，2012年2月2日，被告吴友培向原告李青海借款100000元，吴友培出具《借条》1份交李青海收执，该《借条》载明：“本人吴友培（身份证号：35021219XXXX2536）因经商需要，于2012年2月2日向李青海（身份证号：35021219XXXX2037）借款壹拾万元整（￥100000元整）。签名：吴友培身份证号：35021219XXXX2536。2012.2.2。”2012年2月24日，吴友培再次向李青海借款100000元，吴友培出具《借条》1份交李青海收执，该《借条》载明：“本人吴友培（身份证号：35021219XXXX2536）因经商需要，于2012年2月24日向李青海（身份证号：35021219XXXX2037）借款壹拾万元整（￥100000元整）。签名：吴友培身份证号：35021219XXXX2536。2012.2.24。”2012年6月2日，吴友培出具《借条》1份交李青海收执，该《借条》载明：“本人吴友培（身份证号：35021219XXXX2536）因经商需要，于2012年6月2日向李青海（身份证号：35021219XXXX2037）借款叁万壹仟元整（￥31000元整）。签名：吴友培身份证号：35021219XXXX2536。2012.6.2。”之后，李青海向吴友培催讨，吴友培均未还款，李青海遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。审理中，原告李青海陈述，其与被告吴友培系朋友关系，吴友培经营的惠格电器系原告的二级经销商，吴友培因经营电器向原告借款200000元，原告在自己经营的店铺中将现金200000元交付吴友培。2012年6月2日的《借条》上载明的借款31000元，实为吴友培欠原告的货款。吴友培借款后未偿还原告借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告李青海提供的《借条》3份以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告吴友培向原告李青海借款200000元，有吴友培签名确认的借据为证，李青海诉求吴友培偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于李青海主张的31000元是否为借款，李青海陈述该31000元系吴友培欠下的货款，吴友培未提出抗辩意见，本院审查《借条》的书面内容，结合李青海的陈述，对双方合意以《借条》形式确认尚欠货款31000元的行为予以确认，对李青海诉求吴友培偿还借款31000元予以支持。因双方未在《借条》中明确约定借款利息，李青海请求自起诉之日起按照金融机构同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，予以准许。吴友培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴友培于本判决生效之日起二十日内偿还原告李青海借款人民币231000元并支付利息（利息自2015年5月5日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李青海的其他诉讼请求。被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4765元，由原告李青海负担人民币265元，由被告吴友培负担人民币4500元，款均限于本判决书送达之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪佩兰代理审判员  施纯在人民陪审员  陈瑜谦二〇一五年十一月十四日书 记 员  杨文德附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1012号上诉人（一审被告）赵旺峰，男，1979年1月1日生，汉族，云南省昆明市人，个体户云南省昆明市官渡区关上关景路53号（关景路综合楼）六层。委托代理人周兴文，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵炎群，男，汉族。身份证号：43252219531130247X系赵旺峰之父，一般诉讼代理。被上诉人（一审原告）舒百顺，男，1969年11月18日生，汉族，湖南省怀化市人，个体户，现住云南省昆明市。委托代理人周瓒，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵旺峰因与被上诉人舒百顺民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官一民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日对本案公开进行了询问。上诉人赵旺峰的委托代理人周兴文、赵炎群，被上诉人舒百顺及其委托代理人周瓒到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月13日，被告赵旺峰向原告舒百顺出具《借条》载明：“今借到舒百顺人民币贰佰柒拾贰万元整，借款期为壹年，不计利息。如超出期限计利息每月8万元（捌万元）。”被告赵旺峰作为借款人在该《借条》上签字并按手印。审理中原告自行认可截至2015年2月被告已归还原告借款本金1900000元。被告至今未归还其余借款本金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金2720000元整；二、被告向原告支付逾期利息（从2015年3月13日起暂计算至立案之日）为240000元整；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原、被告间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，被告应按期归还借款本金。因审理中原告明确承认被告已于借款期限届满前归还了1900000元借款本金，故一审法院确认被告尚需归还的借款本金为820000元。还款期限届满后，被告继续占用原告资金的行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担支付逾期利息的民事责任。《借条》载明的逾期月利息80000元已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审法院已向被告依法送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭的相关证明，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旺峰于判决生效后十五日内归还原告舒百顺借款本金820000元；二、被告赵旺峰于判决生效后十五日内支付原告舒百顺820000元借款本金自2015年3月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计的利息。案件受理费30480元，减半收取15240元由原告承担10640元，被告承担4600元，其余15240元退还原告。宣判后，上诉人赵旺峰不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官一民初字第2609号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，上诉人虽然写了借条，但是实际上根本没有借到过任何一分钱。双方之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人舒百顺答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。经询问上诉人对一审认定事实有异议，认为上诉人虽然写了借条，但是实际上根本没有借到过任何一分钱。被上诉人对一审认定事实没有异议。二审中双方均未提交新的证据。对于上诉人所述异议，双方之间是否存在民间借贷法律关系是本案争议的焦点，本院认为双方之间的民间借贷关系成立并且生效，具体理由在随后的说理部分详细论述，对上诉人的异议本院不予采信。综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间的民间借贷关系是否成立？本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。本案中，上诉人首先提出只是出具了借条而没有实际收到款项抗辩主张，对此，在借据上十分明确的写明：“今借到舒百顺人民币贰佰柒拾贰万元整”，在一审审理中被上诉人舒百顺亦提交了银行取款流水等证据证明其款项来源，而上诉人对其没有实际收到借款的主张并没有提交任何证据加以证明，且上诉人没有收到款项又出具借条的情况下，长时间内即不向被上诉人收回借条，也不向公安机关报案，与正常情理不符，上诉人赵旺峰本人在一审审理中没有到庭，在二审中经本院释明，明确要求赵旺峰本人到庭，但赵旺峰亦没有到庭，故对上诉人的这一抗辩主张本院不予采信，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费人民币30480元由上诉人赵旺峰承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  徐斌二〇一五年十一月六日书记员  王倩
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第1631号原告马宏枫，男，汉族。委托代理人崔雄，四川明炬律师事务所律师。被告四川中悦汽车销售有限公司。法定代表人赵茜，职务不详。被告李金东，男，汉族。原告马宏枫与被告四川中悦汽车销售有限公司（以下简称中悦公司）、李金东借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告马宏枫的委托代理人崔雄到庭参加了诉讼。被告中悦公司、李金东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宏枫诉称，2013年2月6日，原告与被告中悦公司签订《人民币借款合同》，约定原告向中悦公司出借450万元用作流动资金，借款期限两个月，从2013年3月10日起至2013年5月9日止，月利率1.8%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%，并按借款本金总额的20%支付违约金。同日，原告与被告李金东签订《人民币借款保证合同》、《人民币借款权利质押合同》，约定李金东对前述债权提供连带责任保证，并以李金东在汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）的股权为借款质押担保。合同签订后，原告依约提供了借款。但借款期限届满后，被告未归还借款本息。故，原告诉请法院判令：1.被告中悦公司归还借款本金450万元；2.被告中悦公司公司支付借款期限内的利息162000元；3.被告中悦公司从2013年5月10日起，按月利率2%支付罚息、违约金至借款还清之日止；4.被告李金东对前述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告李金东的质押财产享有优先受偿权。被告中悦公司、李金东未作答辩。经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，根据四川省工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》，2013年2月22日李金东持有的汇通公司股权500万元办理了股权出质登记手续，出质人为李金东，质权人为马宏枫。以上事实，有《人民币借款合同》、《人民币呢借款保证合同》、《人民币借款权利质押合同》、质押权利清单、《股权出质设立登记通知书》、付款委托书、银行转账汇款信息、《收条》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告与被告中悦公司之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告向中悦公司支付了约定借款，履行了出借义务，但中悦公司在约定的借款期限届满后无故未归还借款，系属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告中悦公司归还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求合理正当，本院予以支持。借款逾期后，中悦公司依约应承担罚息、违约金，约定罚息月利率为27%（1.8%×1.5），明显过高，原告按月利率2%主张罚息、违约金系属合理，本院予以支持。被告李金东是借款的连带责任保证人，故原告要求李金东对前述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李金东以其持有的汇通公司股权为借款质押担保并进行了质押登记，故原告主张对质押股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川中悦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马宏枫支付借款本金450万元；二、被告四川中悦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马宏枫支付借款利息162000元；三、被告四川中悦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马宏枫支付罚息、违约金，罚息与违约金之和的计算方法为：以本金450万元为基数，从2013年5月10日始按月利率2%计算至本金付清之日止；四、被告李金东对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告四川中悦汽车销售有限公司的借款债务承担连带清偿责任；五、被告四川中悦汽车销售有限公司不履行本判决第一项、第二项、第三项确定的借款债务时，原告马宏枫有权对被告李金东持有的汇通信用融资担保有限公司500万元股权以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55840元，由被告四川中悦汽车销售有限公司、李金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  蒲 洁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初第1562号原告孟繁帆。委托代理人田雄英，系辽宁社和律师事务所律师。被告大连嘉和房地产集团有限公司。法定代表人张兴权，系该公司董事长。委托代理人孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。原告孟繁帆诉被告大连嘉和房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟繁帆的委托代理人田雄英，被告大连嘉和房地产集团有限公司的委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于大连市中山区明泽街x号x-y-z号房屋一套，建筑面积35.35平方米，总房款537047元，付款方式为首付加银行按揭。合同约定2013年8月30日前将经验收合格且具备入住条件的住宅交付买受人使用。被告于2014年3月29日交付房屋，已构成逾期交房，应按总房价款每日万分之一支付逾期交房206天的违约金。请求判令被告给付逾期交房违约金11062元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同第八条的约定“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用……如因买受人逾期交款，对于本条约定的时间，出卖人有权予以延期”，即因买受人逾期交款，我方有权予以延期交房。买受人应于2011年4月11日付清全款，因我方2011年11月7日方签署公积金贷款协议，故按实际付清全款时间为2011年12月28日计算，原告逾期付款41天，请求予以抵消。经审理查明，2011年2月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于大连市中山区明泽街x号x-y-z号房屋一套，建筑面积35.35平方米，总房款537047元，合同第六条约定“首付款为人民币167047元。余款37万元买受人采取银行按揭贷款方式支付，买受人应当自本合同签订之日起15日内或出卖人另行通知的日期，自行至出卖人销售中心领取已备案登记的合同，并自买受人领取或应当领取备案登记合同之日起十五个工作日内付清前述余款”；合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定“......逾期超过三十日后，买受人愿意继续履行合同的......自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金”；合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第九条对逾期交房约定“逾期超过三十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”；《补充协议》第五条约定“买受人自领取已登记备案合同之日起三十日内未办理购房贷款手续（公积金及组合贷款自出卖人取得公积金贷款允许之日开始计算），出卖人均有权不经催告直接解除《商品房买卖合同》，且买受人应按本合同第七条的约定承担违约责任”。合同签订后，原告按时交纳首付款。2011年11月7日，被告与大连市公积金管理中心签订公积金贷款协议。同年12月28日，原告通过公积金贷款付清全部购房款。2014年3月29日，被告将案涉房屋交付原告。原被告共同确认被告逾期交房206天，产生逾期交房违约金11062元。本院所确认的上述事实，有原被告提供的《商品房销售合同》、大连市住房公积金贷款划转凭证、大连市住房公积金管理中心中山办事处出具的开发商项目协议详细信息及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。本院认为，虽然根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，应以合同约定的付清尾款之日作为计算逾期付款违约金诉讼时效的起始时间，但是由于被告于2011年11月7日方与大连市公积金管理中心签订公积金贷款协议，至此原告可办理公积金贷款，原告于同年12月28日通过公积金贷款付清余款，超期付款41天。考虑办理公积金贷款尚需要一段时间，参照双方签订补充协议第五条的约定，原告应在三十日内办理公积金贷款手续，且被告亦有一个通知的过程，鉴于双方均未提供证据证明被告通知办理公积金贷款的具体时间，本院认为可以三个月为限，则原告只要在2011年11月7日至2012年2月6日期间办理公积金贷款付清购房尾款均不应视为逾期付款。本案原告超期付款41天，在三个月的期限之内，不应认定为逾期付款。鉴于原告主张的被告给付逾期交房违约金11062元之诉情，系由双方共同予以确认，故对该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连嘉和房地产集团有限公司向原告孟繁帆给付逾期交房违约金10085元。上述所列金钱给付义务，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告大连嘉和房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  谷金芳人民陪审员  谢淑云二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈婉婷
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执第531号申请人徐州建机工程机械有限公司，住徐州市经济技术开发区徐海路80号。法定代表人陆川被执行人王雷被执行人宁波高扬机械设备租赁有限公司，住宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村汪家堰1001号。法定代表人王雷申请执行人徐州建机工程机械有限公司诉被执行人王雷、宁波高扬机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2014年11月14日作出了（2014）开商初字第00541号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第00541号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨增超执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一五年十一月二十一日书记员  周振兴
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第3230号原告：玉田县古玉煤焦化工有限公司（以下简称古玉焦化公司），住所地玉田县后湖工业聚集区。法定代表人：齐志国，系总经理。委托代理人：高洁，古玉焦化公司员工。被告：张玉祥，农民。原告古玉焦化公司与被告张玉祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古玉焦化公司的委托代理人高洁，被告张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古玉焦化公司诉称，原告认为玉田县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不符合法律规定，原告并未与被告解除劳动关系，原告给被告调岗未降低工资也没有提高工作强度，属于正常的工作调动，虽然被告自2015年1月份擅自不来工作，但原告仍同意被告继续工作，入厂押金只有在离职手续办理完毕后才能予以返还。原告从未辞退被告，裁决书认定原告辞退被告、返还入厂押金没有事实依据。原告起诉要求判令原告不予支付被告经济补偿金13800元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明一份，证明原告身份情况。二、仲裁裁决书复印件一份，证明原、被告劳动争议纠纷一案已经玉田劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，但原告对仲裁结果不服。三、送达回执复印件一份，证明原告收到仲裁裁决书的时间。被告张玉祥辩称，我与原告签订的劳动合同未到期，原告将我辞退，没有提前一个月通知我，把我辞退后我要求退还我入厂押金300元并��偿我相关损失，原告让我们签离职单我没签字。本院依职权调取玉劳裁字（2015）115号仲裁卷宗中仲裁申请书一份、劳动合同书一份、考勤表四十一张、工资表十七张、庭审笔录一份、送达回执一份。被告质证意见：原告提交证据及本院调取的证据均无异议。原告质证意见：对本院调取的证据无异议。经审理查明，2011年11月5日被告到原告处从事大修工作，2014年6月1日双方签订劳动合同，合同期限为二年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止，被告每月工资1500元，其中工资不包括奖金、津贴、补助等项目。原、被告均认可发放奖金系以现金的形式发放，需被告签字。2015年1月24日原告将被告转岗至化产车间，被告主张因化产车间劳动强度大、工资降低、由技术工转为装卸工遂从原告处离职。被告提供的考勤表���明被告实际工作至2015年2月2日。2015年3月8日，被告以原告强迫其辞退工作为由，申请劳动仲裁，请求裁决“1、请求依法裁决被申请人给付拖欠申请人2015年2月至2015年3月份工资6000元。2、请求依法裁决被申请人向申请人支付2015年2月至2015年3月份拖欠工资总额25%的赔偿金1500元。3、请求依法裁决被申请人为申请人办理失业保险相关手续，并给付申请人三年零九个月的经济补偿金10500元。4、请求依法裁决被申请人支付申请人赔偿金21000元。5、请求依法裁决被申请人支付单方解除劳动合同应支付一个月经济赔偿金3000元。6、请求依法裁决被申请人裁员时未提前一个月通知申请人经济补偿金3000元。7、请求依法裁决被申请人返还入厂押金300元。8、请依法裁决被申请人为申请人做离职前的职业病健康检查。9、请求依法裁决被申请人给申请人交纳养老保险和医疗保险共计10752元。”。2015年7月2日，该委作出玉劳人裁字（2015）115号仲裁裁决书，裁决原告在本裁决生效后十日内支付被告违法解除劳动合同经济补偿金10500元（3200元＊3.5个月），未提前一个月通知被告解除劳动合同经济补偿金3000元，入厂押金300元，以上合计13800元。驳回被告的其他仲裁请求。原告2015年7月10日收到上述裁决书，于2015年7月20日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告自愿放弃要求原告给付2015年2月至同年3月份工资6000元及因拖欠工资应给付的经济赔偿金1500元的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述及相关证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系。根据原告起诉状内容，并结合原、被告当庭陈述，原告在劳动合同有效期内，在未与被告协商一致情况下便将被告由大修工作转岗至化产车间，属擅自改变被告的劳动条件���并致被告辞职，原告的行为违反劳动合同的约定，原告应给付被告经济补偿金。原告主张被告月工资为1500元，被告主张月工资为3000元，庭审中原告陈述被告的工资不包括奖金等收入，奖金等每月以现金的形式发放，经本院释明，原告逾期未向本院提交发放奖金等收入的证据，应承担举证不能的责任，故本院认定被告的月工资为3000元。被告应得经济补偿金为10500元（3000元＊3.5个月）。被告要求原告返还入厂押金300元，原告亦同意返还，对被告上述主张，本院应予支持。被告在原告处工作，原告未依法为被告交纳社会保险费，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，该部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系。原告作为用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者要求被告为其补缴，不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关部门予以处理��被告要求原告为其做离职前职业病健康检查及办理失业保险相关手续亦不属人民法院民事案件受案范围。被告要求原告支付赔偿金、原告裁员时未提前一个月通知的经济补偿金及单方解除劳动合同支付一个月经济赔偿金，均理据不足，本院不予支持。被告自愿放弃要求原告给付2015年2月至同年3月份工资6000元及因拖欠工资应给付的经济赔偿金1500元的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列���形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、原告玉田县古玉煤焦化工有限公司给付被告张玉祥经济补偿金10500元，原告返还被告入厂押金300元，共计10800元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉代理审判员  李振芳二０一���年十一月十一日书 记 员  刘 颖
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行初字第110号原告穆心安，女，1944年8月3日出生，回族。原告穆青安，男，1951年4月11日出生，回族。二原告委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被告郑州市住房保障和房地产管理局。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。第三人阴春明，男，1963年3月22日生，汉族。原告穆心安、穆青安诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人阴春明房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称：位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归原告穆心安、穆青安（穆心安、穆青安为法定继承人）家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为原告母亲马灵芝。1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决、房产所有权证郑房管字第002561号、河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑、郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书、郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝，2003年原告母亲马灵芝去世。被告擅自为自己和第三人办理了房产证，导致原告母亲马灵芝原东大街112号附13号后院的土地使用权被被告及第三人占用至今。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1.撤销被告为第三人办理的房产证（房产证号00010288**）；2.被告归还原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的第三人名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为第三人进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故此，二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告穆心安、穆青安的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李印召人民陪审员  朱学民二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第06298号原告汤连荣，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告牛晓益，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）原告汤连荣诉被告牛晓益健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日本院受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤连荣到庭参加诉讼，被告牛晓益经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤连荣诉称：2015年6月20日6时许，原告驾驶渝B09T**号出租车行驶至北部新区7天连锁酒店处的马路附近直行，被告驾驶车辆在双黄线处掉头，由于原告未避让被告，被告驾驶车辆超车到原告所驾车辆前，将原告车辆拦下，原、被告发生口角。被告用右手打了原告一巴掌，致原告受伤。故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费共计6000元。被告牛晓益未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：2015年6月20日6时许，原告与被告在北部新区7天连锁酒店外的马路边，因车辆驾驶纠纷发生口角并相互辱骂，被告将原告左脸打了一耳光，致原告受伤。原告受伤后，在中国人民解放军第三二四医院门诊治疗，经诊断为轻型颅脑外伤，颌面部外伤，产生医疗费777.1元，并提价了门诊病历、医疗费发票、处方和检查报告。关于误工费，原告请求1200元（300元/天×4天），但未提交相应证据。另查明，2015年6月20日重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所对牛晓益作出《公安行政处罚决定书》，给予牛晓益罚款二百元整的处罚。上述事实，有门诊病历、医疗费发票、处方、检查报告、重庆市公安局案（事）件接报回执、《公安行政处罚决定书》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因车辆驾驶纠纷发生口角，被告将原告打伤，故本院对被告在发生口角时将原告致伤的事实予以确认。被告在与原告因驾驶车辆发生纠纷时并相互辱骂时，激化矛盾，动手将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，因此给原告造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任。对于原告请求的医疗费777.1元。原告提交的证据能够证实其因受伤而产生医疗费777.1元，故本院对原告请求的医疗费777.1元予以支持。对于原告请求的误工费1200元。由于原告未提交相应证据，故本院对原告请求的误工费1200元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由牛晓益于本判决生效之日起十日内赔偿汤连荣医疗费777.1元。二、驳回汤连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牛晓益承担（此款由汤连荣垫付，牛晓益支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一五年十一月十二日书 记 员  曾凯
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2015)合刑执字第08319号罪犯刘振军，男，汉族，1965年12月17日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘振军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院于同日立案。2015年11月13日执行机关向本院书面报告，刘振军在呈报减刑后有重大违纪行为，要求撤回对刘振军的减刑。本院经审查认为，罪犯刘振军在其减刑案件审理期间，不能认真遵守监规，破坏监狱管理改造秩序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项第二款之规定，决定如下：准许安徽省蜀山监狱撤回（2015）皖蜀减字第532号提请减刑建议书。二〇一五年十一月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1361号原告张某，农民。被告解某甲，农民。原告张某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告解某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年9月份举行婚礼，××××年××月××日生一子解某乙，现已成年，××××年××月××日生一女解某丙。由于原、被告缺乏了解，婚后被告因生活琐事欧打、谩骂原告。且被告有赌博恶习，由此导致夫妻感情彻底破裂。2015年2月12日，原告起诉离婚，被告保证改正错误，原告撤诉。撤诉后夫妻关系没有任何改善，请求判决原、被告离婚，婚生女解某丙由原告进行抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告解某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生一子解某乙（现已成年），××××年××月××日生一女解某丙。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院依法作出（2015）邳官民初字第0174号民事裁定书准予原告撤诉。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚，已结婚多年且生育一子一女，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，关爱子女成长。被告解某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告解某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  徐松二〇一五年十一月五日书 记 员  张娇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第7333号原告孙士俊。委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。法定代表人王巍，经理。本院在审理原告孙士俊与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙士俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙士俊负担。审判员  王伟鹏二〇一五年十一月二十三日书记员  王前之
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03810号原告：邵华保，男，1949年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。被告：邵华强，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：叶英雄，女，1962年12月27日出生，汉族，农民在，住安徽省蚌埠市怀远县。两被告共同的委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告邵华保与被告邵华强、叶英雄民间借贷纠纷一案中，2015年11月13日，原告邵华保向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邵华保的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵华保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵华保负担。审判员  叶小军二〇一五年十一月十三日书记员  李建成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第05971号申请人张海军，男，1977年10月6日出生。被执行人刘忠，男，1975年5月25日出生。张海军与刘忠合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第09866号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘忠于二○一五年七月十七日前支付原告张海军借款八万元、主张债权的费用二十万元；二、如被告刘忠未在前项约定期限内付清前项款项，则被告刘忠于二〇一五年七月二十五日前另行支付原告张海军违约金十万元；三、案件受理费三千五百元，由原告张海军负担一千七百五十元（已交纳），由被告刘忠负担一千七百五十元（于本调解生效后七日内交纳）。权利人张海军于2015年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法查询刘忠名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘忠无可供执行的财产，申请执行人张海军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第05971号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一五年十一月十七日书 记 员  郑 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3475号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区A5幢地下，组织机构代码724795806。法定代表人：陈卓雄，董事副总裁。委托代理人：关泳瑜、莫敏静，系该公司员工。被告：黄志伟，男，1968年3月25日出生，汉族，广东省中山市石岐区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司诉被告黄志伟物业服务合同纠纷一案中,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司已预交）,由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司负担。审判员  丁向娜二○二○一五年十一月二十五日书记员  梁心然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015年）雨民二初字第00965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行法定代表人：翟建民，该分行行长。被告：唐爱国原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告唐爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张彩先二〇一五年十一月六日书记员  张 瑶
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第00741号申请执行人：郭艳萍，女，汉族。被执行人：康志强，男，汉族。本院在执行郭艳萍申请执行康志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人康志强下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一五年十一月三日书记员  乌 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第1529号原告：高某。原告：李某。被告：赵某。被告：某集团股份有限公司济宁分公司。法定代表人：崔某。委托代理人：艾某。原告高某、李某诉被告赵某、被告某集团股份有限公司济宁分公司劳动合同纠纷一案。2015年9月1日本院受理后，依法由审判员俎彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、李某到庭参加了诉讼。被告某集团股份有限公司济宁分公司委托代理人艾某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某、李某诉称，2013年初，二原告为被告赵某承包的济宁高新区黄屯街道驻地金色家园工程从事抹墙、保温工程施工，至2014年12月20日，被告共欠二原告劳务费355000元未付，被告赵某向二原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2015年春节前支付100000元，尚欠255000元未付。请求法院判令被告共同向原告支付拖欠的劳务费258000元；诉讼费用由被告承担。被告赵某未予答辩。被告某集团股份有限公司济宁分公司辩称，对原告诉讼请求无异议，我公司将工程承包给了被告赵某，钱应该由被告赵某支付给他们，公司是按照合同节点给赵某结算的，且已按合同节点付清了工程款，公司不应承担责任。经审理查明，2013年初，被告某集团股份有限公司济宁分公司将承包的济宁高新区金色嘉苑转包给被告赵某，被告赵某将抹墙、保温施工转分包给二原告实际施工。2014年12月20日经结算，共欠二原告劳务费355000元未付，被告赵某向二原告出具欠条一份，经原告多次催要，于2015年春节前，被告山东天齐置业股份有限公司通过济宁高新区清欠办支付二原告100000元，尚欠255000元至今未付，形成纠纷。上述事实，由原、被告陈述、被告赵某出具的山东天齐金色家园工人工资欠条、被告山东天齐置业股份有限公司济宁分公司与被告赵某签订外墙保温工程内部承包合同等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。二原告为被告赵某承接的济宁高新区金色嘉苑抹墙、保温工程实际施工，已经施工完毕，被告赵某有义务向原告支付劳务费。被告某集团股份有限公司济宁分公司将工程转包给被告赵某，且未付清工程价款，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人原告承担责任。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后五日内给付原告高某、李某劳务费255000元；二、被告某集团股份有限公司济宁分公司在欠付工程价款范围内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由被告赵某、某集团股份有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  俎彤二〇一五年十一月二十日书 记 员  王苗
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铁银行初字第00076号原告：李付江，男，1971年出生，汉族。被告：王圣勋，男，51岁，辽宁省铁岭市公安局看守所管教。原告李付江诉被告王圣勋行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告李付江诉称，2014年12月15日到2015年2月14日期间，原告被无故羁押在铁岭看守所。在此期间，被看守所警官王圣勋（本案被告）以极其残忍的手段将其肋骨打折五根，并唆使其他监管人员经常击打原告骨折处。看守所故意不给原告治伤，致使原告肺叶炎性改变，在长期高烧下钙化。原告称经过2个月的非人待遇，为保住性命，违心于2015年2月6日承认自己有罪，而辽铁调检公诉刑诉（2014）187号于2014年12月23日生效。故请求法院撤销辽铁调检公诉刑诉（2014）187号起诉书，请求依法判决被告王圣勋有罪，追究其刑事责任。本院认为，本案的被告系自然人，不具备行政诉讼的主体资格，且原告要求判令被告王圣勋有罪，追究其刑事责任及进行赔偿诉讼请求不属于行政诉讼审查范围，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）、（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李付江的起诉。案件受理费50元，由原告李付江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  白玫人民陪审员  张军人民陪审员  付伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  汪妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02203号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《论人本管理》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民三初字第286号原告翟书爱，女，汉族，1949年12月5日生。委托代理人安建业，漯河市永力律师事务所律师。被告睢海龙，男，汉族，1976年3月2日生。被告王珂，女，汉族，1976年6月6日生。原告翟书爱与被告睢海龙、王珂确认合同无效纠纷一案。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟书爱及其委托代理人安建业和被告睢海龙到庭参加诉讼，被告王珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟书爱诉称，2014年8月6日，被告王珂（系原告之女）在原告毫不知情的情况下，私自将原告所有的位于漯河市郾城区崂山路97号院华东世纪城2号楼3单元302号房屋作为抵押，以原告的名义与被告签订抵押借款合同，向被告借款20万元，二被告又找一个与原告年龄相仿的人冒充原告在房管部门办理了上述房屋的抵押登记。2014年10月5日，原告发现房产证丢失，至漯河市房管局挂失时才知道上述事实。据以上事实，被告王珂未经原告同意，私自以原告名义与被告睢海龙签订合同借款20万元，并以原告的房屋设定抵押。被告睢海龙明知以上事实，仍与被告王珂签订借款合同，并找他人冒充原告，骗取房管部门办理抵押登记，其行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，请求法院确认2014年8月6日以原告翟书爱名义与被告睢海龙签订的《借款合同》无效，并由二被告承担本案诉讼费。被告睢海龙辩称，被告是善意第三人，不会和王珂欺诈原告。鉴于王珂持有原告的身份证和房产证，被告怀疑原告和王珂一起欺诈被告。被告王珂未答辩。经审理查明，被告王珂以开美容院为由向被告睢海龙借款。2014年8月6日，被告王珂和案外人携原告翟书爱的身份证和房产证与被告睢海龙一起去房管局，案外人以原告翟书爱的名义填写了《漯河市房地产抵押权设立登记申请书》，以原告翟书爱所有的位于漯河市郾城区崂山路97号院华东世纪城2号楼3单元302号房屋作为抵押，并与被告睢海龙签订《借款合同》，向被告睢海龙借款20万元，借期为：2014年8月6日至2014年11月5日，并办理了华东世纪城2号楼的他项权证（证号：2014008066）。之后，被告王珂到被告睢海龙公司给被告睢海龙又出具借据一份，上载内容：“今借到睢海龙现金人民币贰拾万元整（小写200000.00元整）。借款时间自2014年8月6日起到2014年11月5日前偿还本息。本人同意月利率为借款本金的4%，（大写：百分之肆）。到期如不能按时还款，本人同意除按约定利率付息外，还应按未清偿本金每日1%（大写：百分之壹）向睢海龙支付违约金。借款人：王珂，身份证号：××。担保人：翟书爱，身份证号：××。”被告睢海龙在扣除介绍人的佣金后，向被告王珂转账17万余元。2014年10月5日，原告翟书爱发现房产证丢失，至漯河市房管局挂失时才知道房屋已经被抵押。原告翟书爱认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求法院确认2014年8月6日以原告翟书爱名义与被告睢海龙签订的《借款合同》无效，并由二被告承担本案诉讼费。还查明，被告睢海龙审查被告王珂提供的翟书爱的身份证时，发现案外人和身份证上不符，存在体型上一胖一瘦的情况，但在被告王珂做出“母亲翟书爱生病后瘦了”的解释后未再存疑。庭审中，原告翟书爱提供房管局办理房屋抵押时的人物取像，被告睢海龙认可持“翟书爱”的身份证和房产证办理抵押的是该案外人。经原告翟书爱申请本院委托河南公专司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论证实：2014年8月6日的《漯河市房地产抵押权设立登记申请书》中抵押人签章处签名笔迹“翟书爱”不是翟书爱书写。原告翟书爱为此垫付鉴定费2000元。另查明，被告睢海龙称已经就王珂及案外人的诈骗行为向公安机关报案，但至今尚未有立案结论。本院认为，被告王珂和案外人为了达到向被告睢海龙借款的目的，以原告翟书爱的名义、用原告翟书爱的房产做抵押登记申请，不是原告翟书爱本人的真实意思表示，此有房管局的人物取像、鉴定结论及被告睢海龙关于被告王珂系实际借款人的陈述在卷作证，被告王珂和案外人假借原告翟书爱的名字抵押房产，系恶意串通、损害了原告翟书爱的利益，案外人在《借款合同》上签字借款和担保的行为无效，对原告翟书爱没有法律约束力。由于被告王珂未到庭，无法查明以原告翟书爱名义签订《借款合同》的案外人的身份情况，但是本院可以依据本案已经查明的事实认定2014年8月6日以原告翟书爱名义与被告睢海龙签订的《借款合同》无效。对于被告睢海龙的权利，其可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2014年8月6日以原告翟书爱名义与被告睢海龙签订的《借款合同》无效。案件受理费100元、鉴定费2000元，共计2100元，由被告王珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  李珊珊人民陪审员  耿军锋二〇一五年十一月十日书 记 员  黄亚飞
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民初字第2011号原告闫某。被告杨某。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，故原告于2015年10月19日诉至贵院，要求与被告离婚。被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生女杨某甲随原告闫某生活，被告杨某给付孩子抚养费3300元／年（自2015年11月份起至孩子满18周岁止，于每年12月31日前给付完毕）；三、被告杨某在不影响原告闫某正常生产生活情况下，提前三日予以联系，被告杨某每年探望婚生女杨某甲四次；其他无争执。案件受理费150元，由原告闫某承担。以上协议经双方签字后生效。以上协议合法有效，本院予以支持。审判员 张 逾二〇一五年十一月九日书记员 赵洪凤
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行初字第112号原告穆心安，女，1944年8月3日出生，回族。原告穆青安，男，1951年4月11日出生，回族。二原告委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被告郑州市住房保障和房地产管理局。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。第三人阴起祥，男，1957年1月26日生，汉族。原告穆心安、穆青安诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人阴起祥房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称：位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归原告穆心安、穆青安（穆心安、穆青安为法定继承人）家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为原告母亲马灵芝。1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决、房产所有权证郑房管字第002561号、河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑、郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书、郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝，2003年原告母亲马灵芝去世。被告擅自为自己和第三人办理了房产证，导致原告母亲马灵芝原东大街112号附13号后院的土地使用权被被告及第三人占用至今。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1.撤销被告为第三人办理的房产证（房产证号02010096**）；2.被告归还原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的第三人名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为第三人进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故此，二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告穆心安、穆青安的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李印召人民陪审员  朱学民二〇一五年十一月十八日书 记 员  孙丹丹
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1686号原告中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静海镇胜利大街31号。组织机构代码：80411762-6。负责人徐德已，职务行长。委托代理人冯强，公司职员。被告王霞，女，1971年12月30日生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县。被告张维年，男，1974年5月15日生，汉族，天津市武清区人。原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告王霞、张维年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津静海支行的委托代理人冯强到庭参加了诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前，原告撤回对被告张维年的起诉。原告中国银行股份有限公司天津静海支行诉称，原告与被告王霞于2013年12月4日签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元人民币，用于被告购买物品。借款期限为12个月，即从2013年12月4日至2014年12月4日止，借款利率为年息7.8%。按合同第三条第3款和第六条第2款约定，被告应按月偿还借款本息，每月的还款对应日为结息日和付息日，还款周期12个月。如未能如约按期还款付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告已如约履行了放款义务。现合同借款期限已经届满，但被告未按照合同约定期限清偿贷款本息。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告全部贷款本金232800元，及截止到2015年2月24日的利息5556.13元、罚息6436.48元，共计244792.61元；以及上述款项自2015年2月25日起截止到实际支付日止按合同约定利率计算的利息和罚息。被告王霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王霞于2013年12月4日签订个人贷款合同一份，被告王霞向原告借款300000元，合同约定利率为年利率7.8%，到期日为2014年12月4日。合同第三条第4项违约责任约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告王霞发放贷款本金300000元。合同到期后，经原告催收，被告王霞未履行还款义务，尚欠原告本金232800元及截止到2015年2月24日的利息5556.13元、罚息6436.48元，本息共计244792.61元。以上事实有原告提供的《个人贷款合同》、《贷款申请表》、《贷款借据》、逾期还款查询单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告王霞签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，其依法享有收回借款本金及利息的权利，被告王霞未依照合同约定向原告偿还借款及利息，已构成违约，故对原告要求被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款原告本金232800元及截止到2015年2月24日的利息5556.13元、罚息6436.48元，本息共计244792.61元；并给付自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告王霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德占代理审判员  郝志彬人民陪审员  高庆语二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张温聪
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0371号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。被申请人胥格海，农民。申请人睢宁县国土资源局于2013年6月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人胥格海违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，非法占用睢宁县双沟镇胥湾村四组216平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）229号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的216平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年10月28日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年11月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）229号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张宜红审判员  王 刚审判员  金传会二〇一五年十一月十七日书记员  鲍 晓
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第2492号原告刘清泽，男，生于1953年5月22日，汉族，四川省射洪县玉太乡居民。被告刘茂兰，女，生于1990年5月4日，汉族，四川省射洪县玉太乡居民。本院在审理原告刘清泽诉被告被告刘茂兰赡养纠纷一案中，原告刘清泽于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清泽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘清泽撤回起诉。本案收案件受理费50元，由原告刘清泽负担。审判员  宋兴二〇一五年十一月十八日书记员  雷慧
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芝少刑初字第136号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人初某，男，1987年10月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地烟台经济技术开发区大季家街道山后初家村***号，住烟台市芝罘区通世南路怡丰家园小区*号楼***室。2014年11月22日被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）510号起诉书指控被告人初某犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日凌晨2时许，烟台市公安局芝罘分局毓璜顶派出所民警贾某带领协警王某等人至烟台振华购物中心门口处警。被告人初某抢夺执法记录仪，并采用谩骂、推搡等手段阻碍民警依法执行公务。期间，被告人初某两次将民警贾某推倒在地，并拍打其头部。当日10时许，被告人初某主动到公安机关投案。案发后，被告人初某赔偿了民警贾某的经济损失，其取得了谅解。上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、王某、于某、史某等的证言，辨认笔录，烟台毓璜顶医院出具的门诊病历，人民警察证（复印件）、谅解书等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人初某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人初某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲信奇人民陪审员  刘 玫人民陪审员  唐 慧二〇一五年十一月二十七日书 记 员  贺小静
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00548-1号申请执行人某某支行。被执行人王某。被执行人刘某。被执行人某某汽车服务有限公司。申请执行人某某支行申请执行王某、刘某、某某汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时，再次恢复执行程序，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年十一月二日书记员  刘 宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行初字第328号原告李某某。委托代理人李桃（系李某某之女），住址同上。被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号汇通大厦*楼。法定代表人朱志琪，主任。委托代理人周某某，湖南君见律师事务所律师。原告李某某诉被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称芙蓉征收办）确认刊登申请办理注销房屋产权登记公告行为违法并撤销该公告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称：2015年9月29日，芙蓉征收办在长沙晚报A14版中刊登关于注销东牌楼被征收人（私有）房屋产权证的公告，因芙蓉征收办刊登上述公告所依据的芙政征决字（2010）第1-2号《房屋征收决定》和芙政征字（2010）第101号《房屋征收补偿和安置决定》违法，且相关征收文件也违反国务院305号令，芙蓉征收办刊登上述公告自然无效，请求确认芙蓉征收办于2015年9月29日在长沙晚报A14版刊登的向房屋登记部门申请办理注销东牌楼被征收人房屋产权证的公告违法无效，并撤销该公告。被告芙蓉征收办辩称：芙蓉征收办于2015年9月29日在长沙晚报上刊登《公告》符合法律规定，长沙市芙蓉区人民政府所作出的芙政征决字（2010）第1号《房屋征收决定》和芙政征字（2010）第101号《房屋征收补偿和安置决定》系依据长政发（2009）第21号《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》，长沙市人民政府系依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及有关法律、法规的规定而制定上述文件。芙蓉征收办刊登上述公告具有充分的法律依据，李某某的诉讼请求，应依法驳回。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，李某某针对芙蓉征收办作出的《公告》提起确认违法及撤销之诉，《公告》末尾处明确表述“如在此公告期限到期之时仍未注销房屋产权的，本单位将根据相关规定及已生效的征收决定和征收补偿决定，由本单位向房屋登记部门申请办理被征收人房屋产权注销登记”。据此，本院认为，芙蓉征收办作出的《公告》仅是行政机关在《公告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《公告》属于阶段性行政行为，尚未对被公告人的人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。李某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟 浩人民陪审员  李美华人民陪审员  熊忠玉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2010）怀破字第00009-4号申请人：怀宁县矿山工贸公司管理人。负责人：汪世东，怀宁县矿山工贸公司破产清算组组长。在本院审理怀宁县矿山工贸公司破产清算一案中，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，称其已根据本院裁定认可的破产财产分配方案对破产财产分配完毕，现请求终结怀宁县矿山工贸公司的破产清算程序。本院经审查后认为：管理人已对破产人的财产依法分配完毕，现申请终结破产清算程序，符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：终结怀宁县矿山工贸公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  方金才审判员  孙曜武审判员  陈 明二〇一五年十一月六日书记员  叶 芬