wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11532号原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。法定代表人苏东。委托代理人陈玮、罗梦怡（特别授权），浙江民凯律师事务所律师。被告胡昂，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告徐文四，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。法定代表人陈碎亮。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告胡昂、徐文四、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡昂、徐文四、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告胡昂、徐文四、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币60.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 员 许钟军二〇一八年十一月十九日代书记员 王 程
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0981刑初238号公诉机关应城市人民检察院。被告人颜高忠，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月18日被应城市公安局刑事拘留，同年5月30日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2014年6月3日经应城市公安局决定取保候审。因颜高忠多次传唤拒不到案，2016年1月22日应城市公安局再次对颜高忠作出刑事拘留决定，2018年5月30日，颜高忠被福建省宁德市公安局蕉城区分局刑侦大队抓获并羁押，6月6日被应城市公安局刑事拘留，7月5日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)193号起诉书指控被告人颜高忠犯信用卡诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人颜高忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月28日，被告人颜高忠在中国工商银行股份有限公司应城市支行以“应城锦程钢材贸易有限公司”法人的身份办理了一张卡号为62×××98的信用卡，透支额度为人民币5万元。2012年10月29日，颜高忠透支本金共计49998.73元。自此，颜高忠一直不按期归还，经中国工商银行股份有限公司应城市支行多次催收后超过三个月仍不归还，并搬离原登记住所、改变联系方式，逃避银行催收。2014年5月18日，颜高忠在福建省宁德市被公安民警抓获。同年5月21日，颜高忠的家属代为偿还其所欠本金和利息共计72300元。上述事实，被告人颜高忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、办理信用卡资料、信用卡交易明细、国内小包详情单、催收电话记录、催收函挂号信函收据、还款凭证、到案经过、户籍证明、被告人颜高忠的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜高忠以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人颜高忠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人颜高忠当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。案发后，被告人颜高忠的家属代其向发卡银行偿还全部透支款本金及利息，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人颜高忠的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项之规定，判决如下：被告人颜高忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  黄 娟二〇一八年十一月二十日书 记 员  危智胜
结 案 通 知 书 关于汪志宇与宁波鸿精模具制造有限公司的（2018）浙0206执2730号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波鸿精模具制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                  宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6342号 原告：王香月，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童雨明，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童香媚，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王香月与被告童雨明、童香媚民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告王香月到庭参加诉讼，被告童雨明、童香媚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王香月向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10万元及利息损失，损失从起诉之日起按银行借款利率计算至判决确定还款之日止。 事实和理由： 两被告与原告系朋友关系。2015年4月20日，两被告因资金周转向原告借款现金10万元，两被告当场出具原告借条一份，约定半年归还。之后，被告未还款。 被告童雨明、童香媚均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份及结婚登记申请书和审查处理结果各一份。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告童雨明、童香媚于1988年1月5日登记结婚。 原告王香月与被告童香媚之间存在民间借贷关系。2015年4月20日，被告童香媚向原告出具《借条》一份，载明“今向王香月借到人民币壹拾万元正（￥100000.00元）”。此后，被告未有还款。 本院认为，原告王香月与被告童香媚之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告童香媚尚欠原告借款10万元的事实清楚。本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额属于家庭日常生活需要所负的债务之内，且被告童雨明未到庭应诉抗辩，故本案债务可以认定为被告童雨明、童香媚的夫妻共同债务。对原告要求被告童雨明、童香媚归还借款10万元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院对予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告童雨明、童香媚归还原告王香月借款10万元并支付利息损失（利息损失从2018年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告童雨明、童香媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  陈沁斯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9050号 申请执行人蒋金均，男，1980年7月31日出生，住义乌市。 被执行人姚飞来，女，1988年4月20日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人蒋金均与被执行人姚飞来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋金均向本院申请强制执行。本院于2018年07月17日立案执行。执行标的为被执行人姚飞来归还申请执行人蒋金均借款52986元及利息。 执行立案后，本院于2018年07月17日向被执行人姚飞来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚飞来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚飞来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚飞来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｋ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人姚飞来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚飞来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚飞来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋金均。其没有异议。 综上，被执行人姚飞来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9050号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一八年十一月十五日 书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11261号申请执行人曹增军，男，1944年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴伟勤，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人曹增军与被执行人吴伟勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹增军向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人吴伟勤归还申请执行人曹增军借款763200元及利息。执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人吴伟勤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴伟勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴伟勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴伟勤拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴伟勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹增军。综上，被执行人吴伟勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11261号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月二十日代书记员 徐俊杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12412号 原告：陈耀，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，现住：浙江省余姚市。 被告：徐利辉，男，1969年3月3日出生，汉族，住：浙江余姚市。 原告陈耀与被告徐利辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈耀到庭参加诉讼，被告徐利辉经本院合法传唤，无正归理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利辉即时支付原告货款96900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营皮草服装批发生意，被告徐利辉于2017年9月3日向原告购买一批服装，在核实购买服装的规格、价格和金额后，被告在销货清单上签名确认。此次购买服装的货款总额为96900元，后经原告多次催讨，被告一再要求原告宽限，后干脆拒接电话。为此，原告向法院起诉。 原告为证明诉称事实向本院提交以下证据销货清单二份，拟证明被告徐利辉尚欠原告货款96900元的事实。 被告徐利辉未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告徐利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下与原告诉称事实一致。 本院认为：原告陈耀与被告徐利辉间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告徐利辉向原告购买服装后，应在及时支付货款，现至今未付显属违约，现原告要求被告即时支付拖欠货款，理由正当，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐利辉支付原告陈耀货款96900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2223元，减半收取1111.50元由被告徐利辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 史炜嫣
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初962号原告：杭州伟军市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道盈二村。法定代表人：王伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳玮、高诚，浙江王建军律师事务所律师。被告：郑栋梁，男，1989年8月20日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。被告：浙江宝宇建设有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区河庄街道城皇庙路。法定代表人：包卫民，该公司总经理。原告杭州伟军市政工程有限公司与被告郑栋梁、被告浙江宝宇建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告杭州伟军市政工程有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州伟军市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告杭州伟军市政工程有限公司负担。审判员 张 巨二〇一八年十一月二十四日书记员 徐淑淇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11297号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人卢杭民，男，1979年5月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人冯小飞，女，1981年11月27日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨可勤，男，1972年1月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人葛剑英，女，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人卢杭民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人卢杭民等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金229634.97元及利息、罚息、复息。执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人卢杭民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢杭民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢杭民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢杭民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢杭民等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢杭民等拒不履行又未报告财产，已对被执行人卢杭民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人卢杭民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11297号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月二十日代书记员 徐俊杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3273号 申请执行人：虞云，男，1978年3月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周道华，男，1980年3月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人虞云与被执行人叶文静、周道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8268号民事判决已于2018年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月5日立案执行，并于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款130000元及利息，并负担申请执行费1850元、案件受理费4498元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法查找不到被执行人，向被执行人住所地驻村金融指导员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 查明被执行人周道华在玉环泓润水产养殖专业合作社处享有出资额40万元占比40%的股权，已被本院另案冻结。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3273号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 於庆庆
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6167号 原告：王槐云，女，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：沈玉梅、李高升，永康市东方法律服务所法律工作者。 被告：蔡正华，男，1959年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄惠红，女，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王槐云与被告蔡正华、黄惠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王槐云的委托诉讼代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告蔡正华、黄惠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王槐云向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同归还原告借款本金23万元人民币并支付利息及逾期利息（利息从2017年12月6日起，按月利率1.5%计算至本案借款实际还清之日止）；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。原告丈夫生前与被告蔡正华系朋友。2013年3月份起至2015年上半年，被告蔡正华因做学校用品生意以及投资华丰菜场店铺缺资金，曾先后多次向原告借款。被告蔡正华开始时支付原告利息。经催讨并计算利息后，于2017年11月18日被告蔡正华再次提出要求续借，并以23万元本金续写续借，原告表示同意。同时双方约定：借期一年，月利1.5%等。结果借款到期后，尽管原告催讨，被告仅在2018年4月25日支付过2200元的利息。至今尚欠本金23万元及逾期利息和利息（利息从2017年12月6日起至本案借款还清之日止，按月利1.5%计付）。被告蔡正华长期拖欠上述借款的行为，已构成违约。被告蔡正华在与被告黄惠红婚姻关系存续期间向原告借款，而且用于两夫妻共同经营学校用品生意以及共同投资店铺，为此本案欠款应为两被告的夫妻共同债务。 被告蔡正华、黄惠红未作答辩。 原告王槐云围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：一、2017年11月18日的借条原件一份，二、2015年3月10日、2015年3月19日、2016年1月1日的借条复印件各一份，三、结婚登记申请书一份，四、户口本、死亡证明、农行个人账户明细各一份。经审查，证据一、三、四具备有效证据的形式要件，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。证据二系复印件，无可供核对的原件，本院不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：被告蔡正华、黄惠红于1990年12月23日登记结婚。被告蔡正华多次向原告王槐云借款。2017年11月18日，被告蔡正华出具借条一份，载明向原告借款23万元，双方约定借款期限至2018年3月18日止，利息按月利率1.5%计算，利息每三个月付一次。借款后，被告于2018年4月25日支付利息2200元，未有归还本金。 本院认为，原告王槐云与被告蔡正华之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告蔡正华尚欠原告王槐云借款23万元的事实清楚，其未按期归还本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于已支付的利息2200元，经计算，应认定为被告已支付利息至2017年12月6日止。原告要求被告蔡正华归还借款本金及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款虽发生于被告蔡正华与被告黄惠红婚姻关系存续期间，但本案借款的数额已超出家庭日常生活所需，现原告未提交证据证明该借款系用于两被告共同经营，故对原告主张系两被告夫妻共同债务不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蔡正华归还原告王槐云借款人民币230000元并支付利息（利息从2017年12月7日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王槐云的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，公告费400元，合计5510元，由被告蔡正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  倪振星 人民陪审员  任更生 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  吴艺靖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22154号 起诉人艾文庆。 起诉人古德红。 起诉人张健。 起诉人雷虎。 起诉人贾红心。 共同委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师。 起诉人艾文庆、古德红、张健、雷虎、贾红心于近日诉被起诉人浙江梅杭金属制造有限公司保证合同纠纷一案的诉状称：2018年1月23日，起诉人与被起诉人签订了合同编号为MHMY-00505的结算付款协议，约定五起诉人连带为襄阳宝丽金文化娱乐有限公司（以下简称宝丽金公司）所负被起诉人386万元的工程款及被起诉人为实现债权的费用提供保证担保。宝丽金公司已于2017年10月注销。起诉人认为宝丽金公司作为主债务人主体不存在，不存在的主体不能签订协议，更无法承诺、确认工程款、产品质量、安装质量及工程时间进度等合同内容。起诉人作为保证人担保的工程款数额应合法、真实，具有适法性。但是本结算付款协议缺少一方主体，起诉人为一个不存在的主体向被起诉人承担保证责任没有法律依据，该结算付款协议不成立。现起诉人向法院提起诉讼请求判令：依法确认起诉人与被起诉人签订的结算付款协议不成立。 经审查，本院认为：被起诉人于2018年7月16日向本院提起诉讼，要求五起诉人根据所签订的结算付款协议承担保证责任，本院于次日以（2018）浙0109民初13688号民事案件受理，该案目前已在审理之中。现五起诉人根据双方签订的结算付款协议提起诉讼，要求确认该结算付款协议不成立，属于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且本次诉讼与上述（2018）浙0109民初13688号案件的当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质已包含在前诉的诉讼请求中，故构成重复起诉。综上，起诉人的起诉不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对艾文庆、古德红、张健、雷虎、贾红心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13296号 原告：东阳市伟美金线有限公司，住所地东阳市巍山镇白坦工业园区。 法定代表人：吕满珍，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：周潮阳（曾用名：周朝阳），男，1977年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴桂贞，女，1980年5月19日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市伟美金线有限公司与被告周潮阳、吴桂贞买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月26日诉至本院，诉请要求两被告立即共同支付货款618000元及逾期利息（按年利率6%从2017年2月8日计至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告东阳市伟美金线有限公司的委托诉讼代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告周潮阳、吴桂贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与两被告之间有加工金线的膜的业务往来。2016年2月7日，原、被告经结算，两被告尚欠原告货款986200元。为此，两被告向原告出具欠条一份，并承诺2017年2月7日前全部付清。嗣后，被告仅支付了货款368200元，余款至今未付。 本院认为，两被告尚欠原告货款的事实有两被告出具的欠条为凭，足以认定。两被告未依约及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付货款及逾期付款利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周潮阳、吴桂贞应于本判决生效后十日内共同支付原告东阳市伟美金线有限公司货款618000元及逾期付款利息（利息自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10598元，减半收取5299元，由被告周潮阳、吴桂贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 蔡海萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6597号 原告：蒋天行，男，1964年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：蒋铁江，男，1960年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工 作者。 原告蒋天行与被告蒋铁江侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋天行的委托诉讼代理人周东，被告蒋铁江及其委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋天行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋重建损失15000元、误工费13905元、交通费5000元，合计33905元；2、判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告在诸暨市蒋家拥有老屋一间，但长期在国外生活，另原、被告系亲戚。2016年12月22日下午14时30分左右，被告因私人情绪问题捏造该房屋系其本人所有的事实，叫来挖机无故将原告的老屋推倒，后原告朋友将此情况告知了原告，并向诸暨市公安局城东派出所报案，诸暨市公安局城东派出所经调查认定了被告上述违法事实，经鉴定房屋损失为2450元，并最终对被告予以行政拘留十天的处罚。事发后，原告无奈只得回国处理，花费了大量时间和精力办理房屋重建的事宜，但被告至今对此不予认错，态度恶劣，也没有进行任何赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告蒋铁江辩称：1、蒋天行的房屋早年已经倒塌，只剩下四面墙，建造于70年代，用沙土建造，非常危险，被告是出于安全考虑，见到当天村里有挖机，为了方便要求挖机将房子推倒；2、2016年7月至8月，村里检查该房屋时已属于危房，并已经上报暨阳街道，因街道原因没有及时作出处理。现原告起诉要求被告赔偿33905元，缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告蒋天行为证实其主张的事实，向本院提供下列证据，被告蒋铁江质证如下： 1、集体土地使用权复印件一份，用以证明涉案房屋的权属属于原告父亲蒋光海的事实。被告对真实性无异议； 2、公证书一份，用以证明案涉房屋系原告所有的事实。被告对真实性无异议； 3、农村住宅原拆原建申请表复印件一份，用以证明原先房屋倒塌后已经进行重建的事实。被告对真实性无异议； 4、原告申请调取的诸暨市公安局蒋铁江故意损毁财物案的行政处罚宗，用以证明被告推倒涉案房屋的事实。被告对询问笔录无意见，但认为1、上届书记蒋利明、章剑东的笔录中可以证明案涉房屋已经倒塌、墙体开裂，对行人造成危险，被告是为了村民的安全，把无利用价值的房屋推倒；2、价格认定书上的价格认定结论，不能作为赔偿依据，被告对鉴定不知情，从来没有见过价格认定鉴定意见送达书，对公安的行政处罚决定书、行政处罚审批表、鉴定意见通知书上的签字有意见。 被告蒋铁江针对辩述意见向本院提供下列证据，原告蒋天行质证如下： 5、情况说明一份，用以证明涉案老屋早已倒塌、墙体开裂，房屋已无利用价值，被告是应村民的请求推倒的事实。原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的举证目的。 因当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告虽对证据4行政处罚决定书、行政处罚审批表、鉴定意见通知书上的签字有异议，但该证据系公安机关依职权作出，被告未提出反驳证据，且结合公安机关的询问笔录以及被告提交的情况说明，可以证明被告蒋铁江将原告平房的四面沙墙墙体拆除的事实。 本院经审理认定的事实如下：原告的父亲蒋光海于2004年1月29日死亡，登记在蒋光海名下的在诸暨市原有房产一处［用地面积26.67平方米，集体土地建设用地使用证：诸集建（92）字第01-2854号］。原告蒋天行系蒋光海的儿子，系唯一的第一顺序法定继承人，因其长期居住国外，房屋年久失修，屋顶坍塌，四面沙墙早已开裂，存在倒塌的危险。2016年12月26日，徐瑞芳因被告蒋铁江将原告蒋天行的房屋拆掉向诸暨市城东派出所报案，后经诸暨市城东派出所经调查，于2017年3月30日作出诸公（东）行罚决字［2017］11633号行政处罚决定书，内容为“现查明被告蒋铁江出于安全上的考虑，担心蒋天行的平房倒塌砸到别人找自己麻烦，事先未与平房主人蒋天行商量也未征得蒋天行的同意，私自联系挖机将平房的四面沙墙给推倒了。经鉴定，蒋铁江损坏的四面沙墙认定价值是人民币2450元。蒋天行的行为属于情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予蒋铁江行政拘留十日的行政处罚。”另公安机关在调查过程中，依法委托诸暨市价格认证中心对涉案房屋老沙墙墙体进行价格认定，经认定价值为2450元。后经绍兴市价格认证中心复核，维持了原价格认定结论。 2017年7月，原告蒋天行因该房屋倒塌，已向诸暨市暨阳街道办事处申请办理重建手续。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告蒋铁江擅自将原告蒋天行所有的涉案平房老沙墙墙体拆除的事实，由诸暨市公安局对被告作出的行政处罚决定书、诸暨市公安局城东派出所对被告所作的询问笔录以及原、被告的陈述等证据所证实。鉴于涉案屋体年久失修，仅剩残墙破壁，已成危险建筑，且被告拆除的仅是墙体，现原告要求被告赔偿房屋重建损失15000元，依据不足。但由于被告确实将建筑物拆除，在一定程度上给原告造成了经济损失，其相关损失也已经公安机关委托价格认定，该损失被告虽有异议，但未提出相应的反驳证据，也未申请重新鉴定，故本院决定采纳公安机关的价格认证结论，作为被告赔偿原告拆除墙体的赔偿依据，确定被告赔偿原告财产损失2450元。被告蒋铁江辩称原告房屋系危房，为了安全才推倒，即便如此，被告也应可向相关职能部门反映，是否应予拆除应当由相关职能部门作出处理，被告不应擅自将原告平房墙体拆除，故对被告蒋铁江的抗辩意见不予采纳。至于误工费13905元、交通费5000元，系间接损失，且该损失是侵权人侵权时所无法预见的，故本院不予支持。另原告要求被告就其侵权行为当面道歉，本院认为，因本案侵权人侵害的客体是原告的财产权益，既非人格权利，亦非具有人格象征意义的特定纪念物品，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋铁江应赔偿原告蒋天行财产损失2450元，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋天行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费648元，依法减半收取324元，由原告蒋天行负担300元，被告蒋铁江负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  李 晖 二〇一八年十一月二十日 代书记员  金仕杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初3583号 原告：李丽华,女,1975年6月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所律师实习律师。 被告:阮运忠,男,1961年3月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 原告李丽华诉被告阮运忠民间借贷纠纷一案，本院2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告阮运忠经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 李丽华向本院提出诉讼请求：要求阮运忠返还借款99000元及利息（利息从2013年11月2日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款。2012年11月1日，原告出于帮忙借给被告100000元。此后被告一直未是还借款。 阮运忠未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，阮运忠向李丽华借款。李丽华遂通过中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市长江东村营业所从其所开立的账号（62×××02）转账100000元进入阮运忠账号（62×××92）。为此，阮运忠向李丽华出具借条一份，该借条载明“今借到李丽华人民币壹拾万元整（￥100000）时间壹年。借款人阮运忠，2012.11.1日”。借款到期后，阮运忠仅偿还了1000元本金，剩余本金99000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人应按约定及时履行还款义务。本案原告要求被告归还借款人民币99000元及利息的诉求于法有据，依法予以支持。被告阮运忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 阮运忠于本判决生效之日起三日内归还李丽华借款本金99000元及利息（利息计算：自2013年11月2日起按年利率6%计算至借款实际还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，公告费260元，由阮运忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王 云 人民陪审员  王文来 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5940号申请执行人：刘冬冬，男，1986年5月20日出生，汉族，无业，住河北省衡水市阜城县。被执行人:纪林，男,1982年05月04日出生,满族，职业不详，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。刘冬冬申请执行纪林合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初20306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘冬冬向本院申请执行，要求被执行人纪林给付案款16000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人纪林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人纪林有可供执行的财产。申请执行人刘冬冬亦未提供被执行人纪林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘冬冬申请执行的给付案款16000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、公告费260元未受清偿。经申请执行人刘冬冬确认，被执行人纪林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘冬冬享有要求被执行人纪林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人纪林负有继续向申请执行人刘冬冬履行债务的义务。申请执行人刘冬冬发现被执行人纪林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十四日书记员 王 杰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2195号原告：陈丽妤，女，1974年8月3日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：朱强，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告陈丽妤与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽妤到庭参加了诉讼，被告朱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽妤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱强归还50万元，利息45万，本金和利息共95万。事实和理由：被告朱强向我借出的现金，大约有4年，期间多次向朱强要求还钱，被告都一拖再拖，口头答应但四年间没有还过。这笔借款是2014年12月20日在韶关市××村酒业销售部所借，其中30万元是银行转账，朱强向他的供货商转钱。被告朱强未作答辩。经审理查明：原告陈述在2014年12月22日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，双方口头约定利息为月息2分，未明确约定借款期限。借款时被告未向原告出具借款凭证。2017年11月8日，被告向原告补写了借条，认可借原告50万元。2018年8月30日，被告向原告出具一份《说明》，认可借原告的50万是在2014年12月20日，约定利息为月息2分。原告借款后不断向被告催收款项，被告未还款，原告为此诉至本院。本院认为，被告朱强向原告借款500000元的事实，有被告出具的借条及说明、原告账户的转账记录相互印证，且被告朱强在收到本案原告的诉状、证据等材料后未就此提出抗辩，应视为其认可原告的陈述及诉讼请求，故本院认定原告陈丽妤与被告朱强之间的借贷关系成立。借款虽未约定明确的还款期限，但经原告多次催收，被告均不还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，被告在《说明》中认可与原告的借款约定月息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现要求被告朱强支付自2014年12月22日至2018年9月22日的利息共计45万元（500000元×2%/月×45个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告朱强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及借款自2014年12月22日至2018年9月22日的利息450000元共计950000元给原告陈丽妤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  凌永芳二〇一八年十一月十五日书记员  曾祥杰
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3722号之一 被执行人钱齐云，男，1990年3月12日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王骁与被执行人钱齐云为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初1194号民事判决一案中，向被执行人钱齐云发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人钱齐云未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人钱齐云罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执7990号 象山天时制衣有限公司、侯世斌、穆秀红、侯梦瑶： 你（单位）与邹群燕;盛俊华民间借贷纠纷一案，现（2018）浙0212民初2349号调解书已发生法律效力。邹群燕;盛俊华向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额600000元及利息； （2）负担申请执行费8400元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 象山天时制衣有限公司（缴款账号：62×××86） 侯世斌（缴款账号：62×××84） 穆秀红（缴款账号：62×××82） 侯梦瑶（缴款账号：62×××80） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执7990号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年十一月十五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执7990号 象山天时制衣有限公司、侯世斌、穆秀红、侯梦瑶： 本院于2018年11月15日立案执行的你与邹群燕;盛俊华民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月十五日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执7990号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8636号 周建伟： 曹九龙： 申请执行人周建伟与被执行人曹九龙修理合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4441号原告：王秀林，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：季春兵，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王秀林与被告季春兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告王秀林及其委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告季春兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀林向本院提出诉讼请求：判令季春兵偿还借款本息62300元，并自2016年9月1日起至实际归还之日止，以本金42100元为基数，按年利率6%支付利息。事实与理由：2010年10月左右，季春兵因搞工程需要，向我借款50000元。2014年9月1日，双方按月利率2%进行结算后，季春兵重新向我出具借条，载明金额为本息62300元，约定2年还清。到期后，我多次索要，季春兵一再搪塞，后来直接联系不上，至今未予还款。季春兵未作辩解，亦未提交证据。王秀林围绕诉讼请求依法提交了季春兵立具的借条1份，季春兵经本院合法传唤未到庭进行质证。本院经审查，王秀林提供的证据，来源合法，内容真实性，与本案有关联，能够证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据王秀林的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年之前，季春兵因经营需要向王秀林借款50000元。季春兵借款后偿还了部分本息。2014年9月1日，季春兵与王秀林就前期50000元借款，按月利率2%进行结算后，向王秀林出具借条1份，载明，今借到王秀林人民币62300元，于2年还清（原42100元）等内容。立据后，季春兵未还款。王秀林索要无果，诉至本院。审理中，王秀林陈述借条上载明的借款金额62300元由尚欠借款本金42100元和利息20200元组成，括号内“原42100元”是尚欠借款本金数额。本院认为，王秀林与季春兵之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。季春兵借款后，未按期足额还款，其行为构成违约，应当承担向王秀林返还所欠借款本金，并支付相应利息的责任。由于双方当事人对借款本息进行结算重新立据时，未约定支付利息，依法应视为借期内不支付利息。但王秀林主张季春兵自约定借期届满之日即2016年9月1日起，以所欠本金42100元为基数，按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，王秀林要求季春兵返还借款本金42100元，支付利息20200元，合计62300元，并自2016年9月1日起至实际给付之日止，以所欠本金42100元为基数，按年利率6%另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季春兵于本判决生效之日起十日内，向原告王秀林返还借款本金42100元，支付利息20200元，合计62300元；并自2016年9月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金42100元为基数，按年利率6%另行支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（已由原告王秀林预交），由被告季春兵负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王秀林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张翠娟代理审判员  姜海凤人民陪审员  周军国二〇一八年十一月二十三日法官 助理  秦来娣书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3086号 申请执行人:申屠火增，男，1960年7月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:申屠明珠，女，1964年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 申屠火增与申屠明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初264号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人申屠明珠未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠火增向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案执行，执行标的为借款50000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人申屠明珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠明珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申屠明珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠明珠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人申屠明珠住所地对被执行人申屠明珠财产情况及其下落进行了实地调查。查明：另案点对点冻结了被执行人名下银行存款账户，且查封被执行人在桐庐荻浦村有农村住房（暂无法处置），此外暂未发现被执行人申屠明珠有其他可供执行的财产及申屠明珠的去向。截至2018年11月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠明珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申屠明珠纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人申屠明珠下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠火增，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠明珠虽有可供执行的财产，但财产无法处置或银行账户不足额，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3086号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  方 涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执8283号之三 申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路366号-甲，组织机构代码:589001187。 法定代表人丁军民。 被执行人义乌市饰典进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道兴中小区8幢10号三楼，组织机构代码:554029649。 法定代表人林小凌。 被执行人金华市赛奥水钻有限公司，住所地浙江金东经济开发区常春西路２６８号１幢，组织机构代码:665152973。 法定代表人林小凌。 被执行人浙江欧瑞工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区常春西路２６８号，组织机构代码:763945475。 法定代表人林小凌。 被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路001号，组织机构代码:576563498。 法定代表人林小凌。 被执行人林小凌，男，1953年8月1日出生，住浙江瑞安市。 被执行人孙文溪，男，1965年7月29日出生，住义乌市。 被执行人孙爱玲，女，1966年3月21日出生，住义乌市。 申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市饰典进出口有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市饰典进出口有限公司等归还申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利、罚息。 执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人义乌市饰典进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市饰典进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市饰典进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市饰典进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。扣划了被执行人义乌市饰典进出口有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司在金融机构的存款，扣除执行费、案件受理费6448.29元，申请执行人义乌市三鼎小额贷款股份有限公司优先受偿35515.52元。截至2018年11月15日，本案执行标的已执行到位35515.52元。暂未发现被执行人义乌市饰典进出口有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市饰典进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人义乌市饰典进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市饰典进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执8283号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  毛应强 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈永庆
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323民初2687号 原告：陈希科，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22。 法定代表人：赵元芳，职务总经理。 本院在审理原告陈希科诉被告重庆钜凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，也未向本院提出减、免、缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈希科撤回起诉处理。 审判员  汪尚 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蔡静
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3341号 申请执行人：包秋英 被执行人陈海菊，女，1975年2月10日出生，住浙**田县。 申请人包秋英依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初3935号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈海菊应在（2018）浙1121执3341号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈海菊在银行存款人民币17000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年十一月十九日 代书记员 夏冬灵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执4335号 俞水军： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，（2018）浙0282民初137号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了45087.97元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执4335号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十五日 承办人：张景华电话：0574-63912662
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初8348号 原告：冯芬，女，1969年10月31日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：骆兴月，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。 被告：王科超，男，1991年4月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告冯芬与被告王科超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯芬的委托诉讼代理人骆兴月到庭参加诉讼，被告王科超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清欠款计人民币105534元，并支付该款自2018年2月2日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至10月，被告多次向原告购买伞布。2018年2月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款计人民币105534元整，被告出具《借条》给原告。嗣后，原告多次催讨，被告认债不还。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告王科超未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖伞布关系，2018年2月1日，经双方对账后，被告出具给原告《借条》一份，《借条》载明：今向冯芬借到人民币大写壹拾万零伍仟伍佰叁拾肆元整，月息按1分半计算。被告出具给原告《借条》以后，经原告多次催讨，被告至今未履行。 同时查明，被告欠原告的货款105534元，从2018年2月2日至2018年10月1日按《借条》约定的月利率15‰计算，其利息为12664.08元。 本院认为，被告向原告购买伞布并出具《借条》,意思表示真实，内容合法，该买卖关系有效。被告向原告购买伞布后，未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款105534元，并支付利息的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王科超应支付原告冯芬货款105534元，支付利息12664.08元（利息计算至2018年10月1日，以后利息按月利率15‰按实计算），合计118198.08元，限被告王科超在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2411元，减半收取1205.50元，由被告王科超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一八年十一月二十二日 书记员  梁徐燕 附1，本案原告提供的证据目录： 《借条》1份，存货分类帐1份，证明被告欠原告货款105,534及约定月息为15‰计算利息的事实。 附2，本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5890号 原告：俞浪，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：方高华，女，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：孙通海，男，1964年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告俞浪、方高华与被告孙通海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告孙通海外出下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞浪、方高华到庭参加诉讼，被告孙通海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞浪、方高华向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还借款本金100万元，并支付该款自2018年12月16日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；如被告孙通海未能履行上述第一项义务，则原告对孙通海所有坐落于上海市宝山区的房屋【房地产权证号：沪房地宝字（2001）第043822号，不动产登记证明号：沪（2017）宝字不动产证明第11040735号】经法定程序处置后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更诉请：要求被告立即归还借款本金100万元，并支付该款自2017年12月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，其余不变。 事实与理由：被告孙通海在2017年10月9日向原告俞浪、方高华签订了《抵押借款合同》借款人民币100万元，并在上海市不动产登记局（宝山区）办理了不动产登记证明号为：沪（2017）宝字不动产证明第11040735号的抵押登记，借款100万从2017年10月9日起到2017年10月23日止全部汇付给了被告孙通海。根据原、被告双方签订的《抵押借款合同》中的约定，现借款履行期限已届满，经原告多次催讨，被告没有还本付息。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告孙通海未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借据（附收据）、汇款凭证、抵押借款合同、不动产登记证明、上海市不动产登记簿，被告孙通海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：2017年10月9日，被告孙通海因需向两原告借款100万元，借期为（收到借款日算起）6个月，借款月利率为1.5%（限于按约付息），原告方高华分别于2017年10月17日和2017年10月24日向被告转账交付40万元和30万元，原告俞浪于2017年10月9日通过案外人陈海炯向被告转账交付30万元。2017年10月9日，原、被告签订了抵押借款合同，被告孙通海将其所有的坐落于上海市宝山区的房屋为本案借款提供抵押担保，担保主债权数额为100万元，且办理了抵押登记手续，同时，该合同的第十五条还约定,借款人若未按照本合同的约定向出借人履行付息或还本义务，则月利率按每逾期5天在原约定利率基础上递增20%累计加付，从借款发放之日起至借款全部还清之日止一律按因逾期而递增后的利率结算利息；若归还本金逾期15天以上，且未取得出借人书面谅解同意，则应向出借人支付借款尚未归还部分本金20%的违约金。此后，被告仅支付利息至2017年12月15日，其余本息均未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告与被告孙通海之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现两原告要求被告归还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自2017年12月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方在抵押借款合同上的约定，本院亦予以支持。被告孙通海自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，故原告对被告孙通海提供的抵押物依法定程序处置所得价款在约定的抵押额度内享有优先受偿权。被告孙通海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙通海于本判决生效后十日内归还原告俞浪、方高华借款本金100万元，并支付该款自2017年12月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、如被告孙通海不能履行或不完全履行上述债务，则原告俞浪、方高华对被告孙通海所提供的坐落于上海市宝山区杨泰二村240号的房屋（房地产权证号：宝2001043822；土地宗地号：宝山区杨行镇2坊77/4丘（4-19）；不动产登记证明号为:沪（2017）宝字不动产证明第11040735号），经法定程序处置所得价款在最高主债权余额100万元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告孙通海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  楼梦婷 人民陪审员  蒋培南 二〇一八年十一月十日 书 记 员  冯韩微
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4857号原告：陈礼冬，男，1960年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杭州昪煦盈庭商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖一小区52号三楼。法定代表人：徐新群，总经理。委托诉讼代理人：周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。原告陈礼冬与被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司（以下简称盈庭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈礼冬，被告盈庭公司委托诉讼代理人周尤剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼冬变更后诉讼请求为：1.请求确认原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》解除；2.请求判令被告立即返还原告杭州市上城区湖滨路46号西湖国贸中心商铺245号房屋；3.请求判令被告支付自2018年3月21日起至2018年8月20日止所欠租金共计人民币55024.9元（扣除押金后）；4.请求判令被告按照每月租金18344.9元的标准向原告支付自2018年8月21日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；5.请求判令被告支付违约金共计55034.7元；6.请求判令被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，2016年9月20日，原告陈礼冬（出租方，甲方）与案外人李哲（承租方，乙方）签订《租赁合同》一份，约定：出租方将坐落于本市湖滨路46号西湖国贸中心商铺245号面积约86.16平方米的房屋租赁给承租方经营；租赁期自2017年9月20日起至2022年11月19日止；该商铺租金按房产证建筑面积，第一年度年租金为220138.8元，租金首年度及次年度不变，从第三年起每满两年递增8%；乙方须向甲方缴纳相当于第一年两个月的租金合计36689.8元。租金每年一季一付；出现如下情况之一时，甲方有权提前终止合同，乙方应当赔偿甲方相应的损失费用，且无论如何乙方赔偿损失不少于当年3个月租金（若超出按实际损失高于六个月的租金，应按时赔付）：1.未经甲方书面同意逾期不支付房屋租金，水费、电费、空调费、物业管理费等超过15天的；承租方拖欠租金累计达15天；如乙方无故或未告知甲方并获同意的前提下，延期支付房租且已满15日时，本合同自动终止；对本合同的任何修改和另签订补充协议或签订其他协议应视为本合同的一部分，具有本合同同等的法律效力等。2017年10月27日，原告陈礼冬（出租人）与被告盈庭公司（承租人）签订《补充协议》一份，约定：1.从2017年9月20日开始将坐落在杭州市上城区湖滨路46号西湖国贸中心245室租金由乙方直接付给甲方指定账户，原承租人李哲不能干涉乙方付款方式；2.甲乙双方应按照2016年9月20日甲方与李哲签订的租赁合同同条件执行，仅将从第三年起每满二年年递增8%调整为5%其余一律不变；3.2017年9月20日前房租甲方向李哲结算与乙方无关；4.本协议签订后任何一方违反2016年9月20日签订合同之行为，另一方有权根据2016年9月20日（原甲方与李哲合同）之合同保留索赔或终止该合同权利等。被告盈庭公司于2017年10月13日向原告支付50000元，于2017年10月28日向原告支付41735元，于2018年3月2日向原告支付55034元。2018年8月23日，原告向被告发送《解除合同告知函》一份，通知被告：1.双方于2017年10月27日签订的《租赁合同》及《补充协议》于本通知送达被告时解除；2.被告应收到本函之日起3个工作日内支付拖欠租金及相应滞纳金及违约金。被告于2018年8月23日签收上述《解除合同告知函》。另查明，涉案商铺目前由案外人罗勇传使用。本院认为，坐落于杭州市房屋分别于2016年9月20日、2017年10月27日签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求解除《租赁合同》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还杭州市上城区湖滨路46号西湖国贸中心商铺245号房屋的诉讼请求，基于涉案商铺由案外人使用，经法庭释明，原告不要求追加案外人为第三人履行腾退义务，故被告不具备腾退的条件，该诉请不予支持。原告要求被告支付所欠租金55024.9元（自2018年3月21日起至2018年8月20日止）、违约金55034.7元以及并按照每月租金18344.9元的标准支付自2018年8月21日起至实际返还房屋之日止房屋使用费，基于本案判决解除《租赁合同》及《补充协议》后，因原告与被告的主合同解除，被告与案外人的租赁期限超出本院判决解除之后的期限无效，原告与案外人形成新的法律关系，故原告的该诉请于法无据，本院部分予以支持，房屋租金的支付截止时间应为判决解除之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、坐落于杭州市房屋分别于2016年9月20日、2017年10月27日签订的《租赁合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈礼冬房屋租金55024.9元、违约金55034.7元及并按照每月租金18344.9元的标准支付房屋租金自2018年8月21日起至判决解除之日止；三、驳回原告陈礼冬的其他诉讼请求。如果杭州昪煦盈庭商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司负担1250元，原告陈礼冬负担34元。原告陈礼冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昪煦盈庭商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  朱旭东二〇一八年十一月二十九日书记员  李 超
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13340号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3162号 申请执行人：郑方友，男，1964年4月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄纪青，男，1959年6月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑方友与被执行人黄纪青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10326号民事判决已于2018年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80000元及利息，并负担申请执行费1100元、案件受理费1800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查明被执行人已销户。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 查明被执行人黄纪青系玉环干江镇小学退休教师，在玉环社会保险事业管理中心有退休工资，已被本院另案冻结，待扣划后，本案再参与分配。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2018年10月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一八年十月二十九日 代书记员 於庆庆
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执1005号 申请执行人:葛占军，男，1979年6月26日出生，满族，地址：隆化县。 被执行人:于海林，男，1977年10月16日出生，汉族，地址：隆化县。 申请执行人葛占军与被执行人于海林买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初2787号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7738元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2018年10月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年6月4日、2018年10月24日本院又分别进行多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年10月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所； 七、2018年6月12日依法将被执行人于海林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（（2016）冀0825民初2787号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年十一月二日 书记员  郝璞玉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13866号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11550号原告：义乌市浦金纸张商行，住所地：义乌市国际生产资料市场一楼11265号商位。经营者：冯锦明，男，1979年4月6日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。被告：刘军，男，1968年8月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告义乌市浦金纸张商行与被告刘军买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款16547元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判。后因被告刘军下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告义乌市浦金纸张商行的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告刘军与原告义乌市浦金纸张商行有业务往来。2017年5月15日，经原、被告双方结算，被告刘军尚欠原告货款18186元，并在《客户销售明细账》上签字确认。嗣后，被告仅支付货款1639元，其余货款经原告催讨未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《客户销售明细账》等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告义乌市浦金纸张商行货款人民币16547元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限，计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市浦金纸张商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费560元，由原告义乌市浦金纸张商行负担14元，由被告刘军负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄杭生二〇一八年十一月二十日法官助理王来来代书 记员  陈凯琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13729号原告：廖燕敏，女，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，被告：王桂林，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告廖燕敏与被告王桂林运输合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告原是广州市白云区增槎路新花城物流园兴佳货运的老板，原告通过被告把货物（摩托车配件）运送给客户，同时约定由被告代收客户货款后交还原告，并收取原告相应的手续费。2016年11月4日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款55738元，并承诺在2017年年底之前付清，但被告支付了部分货款后就不知去向了，尚欠28738元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还货款28738元。被告书面答辩称：对原告起诉欠款的事实无异议，但现在无力偿还。经审理查明，2016年11月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠廖燕敏人民币55738元，2016年11月5日之前付20%，2017年1月20日之前付30%，余款50%2017年春节之前付清（2017年12月30）。”庭审中，原告确认被告于2016年11月5日支付了12000元、于2017年2月18日支付了15000元，但余款至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告存在运输合同（包含代收货款）关系，双方理应恪守合同约定，现被告确认欠原告货款逾期未还，且有欠条在案证实，故被告应当承担还款责任。现剩余货款经核算为28738元，被告未按期清偿已构成违约，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还货款28738元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王桂林向原告廖燕敏返还货款28738元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.4元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一八年十一月二十日书 记 员  林嘉颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9020号 原告：丁红芝，女，汉族，1975年10月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人:傅立新，绍兴市君道法律服务所法律工作者。 被告：孙建梅，女，汉族，1982年11月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告丁红芝与被告孙建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人傅立新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30000元，并支付自2017年7月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告借款30000元，约定2017年7月20日返还。因被告至今未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未予以抗辩，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约，原告主张的逾期利息符合法律规定。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建梅应于本判决生效之日起七日内返还原告丁红芝借款本金30000元，并支付自2017年7月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月五日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21827号 原告：李冬尧，男，1962年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：沈宏敏、沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 被告：李雅楠，女，1994年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡国明，男，1963年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈雪霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告李冬尧诉被告李雅楠、胡国明、陈雪霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李冬尧在本案宣判前自愿申请撤回对被告李雅楠、胡国明、陈雪霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李冬尧撤回对被告李雅楠、胡国明、陈雪霞的起诉。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告李冬尧负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年十一月二十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：胡岳，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××09。截至2018年5月31日止累计欠款共计人民币210016.9元未给付。原告自2016年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币210016.9元（截止2018年5月31日，欠款本金133837.75元、利息32797.3元、滞纳金38638.29元、账单分期手续费4743.56元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡岳无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年12月13日，被告向原告提交《招商银行白金信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为43×××09的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金133837.75元、利息32797.3元、账单分期手续费4743.56元及截至2016年11月22日的滞纳金38638.29元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行白金信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行白金信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月31日止的借款本金133837.75元、利息32797.3元、账单分期手续费4743.56元及截至2016年11月22日的滞纳金38638.29元；2018年6月1日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告胡岳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金133837.75元、滞纳金38638.29元、账单分期手续费4743.56元及利息（截止至2018年5月31日的利息32797.3元；自2018年6月1日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450.2元由被告胡岳承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6722号 原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地金华市李渔路1118号创新国际大厦1至3层。 负责人：徐新忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：康灵集团有限公司，住所地永康市石柱镇下里溪工业区。 法定代表人：严绍康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨妙贤，男，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：温锡毅，男，该公司员工。 被告：浙江富源工贸有限公司，住所地永康市城西新区松石西路1111号。 法定代表人：王天中。 被告：浙江荣丰工贸有限公司，住所地武义县熟溪东南工业功能区。 法定代表人：严绍康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何华新，男，该公司总经理。 被告：浙江康灵电器有限公司，住所地金华市婺城区南二环西路4099号。 法定代表人：严绍康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶国辉，男，该公司法务。 被告：严绍康，男，1963年11月26日出生，汉族，住永康市 被告：陈爱玉，女，1964年5月27日出生，汉族，住永康市 被告：严瑛瑛，女，1985年10月21日出生，汉族，住永康市 被告：严嘉斌，男，1996年2月19日出生，汉族，住永康市 被告：应程鹏，男，1983年2月7日出生，汉族，住永康市 上述五被告共同委托诉讼代理人：杨妙贤，男，1965年10月26日出生，住永康市。 原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）诉被告康灵集团有限公司（以下简称康灵集团公司）、浙江富源工贸有限公司（以下简称富源工贸公司）、浙江荣丰工贸有限公司（以下简称荣丰工贸公司）、浙江康灵电器有限公司（以下简称康灵电器公司）、严绍康、陈爱玉、严瑛瑛、严嘉斌、应程鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱天波、被告康灵集团公司和被告严绍康、陈爱玉、严瑛瑛、严嘉斌、应程鹏共同的委托诉讼代理人杨妙贤、被告康灵电器公司的委托诉讼代理人叶国辉到庭参加诉讼，被告富源工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告光大银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告康灵集团公司于2017年7月13日签订的编号为JHLD20170008号《流动资金贷款合同》；2.被告康灵集团公司归还贷款2000万元、支付利息及罚息150968.96元（已计至2018年5月14日，并另行按合同约定计至履行完毕止）；3.被告康灵集团公司支付原告律师费60452元；4.被告富源工贸公司、康灵电器公司、荣丰工贸公司、严绍康、陈爱玉、严瑛瑛、严嘉斌、应程鹏对上述债务承担连带清偿责任；5.被告康灵集团公司的生产设备（永市监抵登字（2017）第47号《动产抵押登记书》）的拍卖、变卖所得款，原告在主债权6262654元以及相应利息和律师费等范围内享有优先受偿权；6.九被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，被告康灵集团公司因归还贷款所需与原告签订编号为JHLD20170008号《流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《抵押合同》，约定：贷款金额2000万元，贷款期限为2017年7月20日-2018年7月19日；固定利率5.0025%，每月20日结息，到期一次性还本；被告康灵集团公司以其有权处分的生产设备（详见抵押物清单）作价626.2654万元提供抵押担保，并办理动产抵押登记（永市监低登字（2017）第47号）。同是，被告富源工贸公司、荣丰工贸公司、康灵电器公司、严绍康和陈爱玉、严瑛瑛和应程鹏、严嘉斌分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任担保，担保期限为主合同债务期限届满之日起两年。当月20日，原告向被告康灵集团公司发放贷款2000万元。事后，被告康灵集团公司多次未按约支付利息。截至2018年5月14日，尚欠利息150968.96元。 到庭被告均承认原告提出的全部诉讼请求。 被告富源工贸公司未作答辩。 原告光大银行金华分行围绕诉讼请求依法提交了证据，九被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 另查明：2018年7月19日（诉讼中），被告康灵集团公司归还本金1175966.56元。 本院认为，《流动资金贷款合同》、《抵押合同》和《保证合同》均为原、被告自愿协商所签，系合法有效，当事人均应按约履行。被告康灵集团公司未按约还本付息，其他被告亦未按约定承担保证责任，均系违约行为。原告诉请并无不当，予以支持。被告富源工贸公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为系对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康灵集团有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行贷款18824033.44元、支付利息150968.96元（含罚息，已计至2018年5月14日，2018年7月19日前的利息罚息仍按本金2000万元计算，此后以借款本金18824033.44元为基数继续按合同约定计至履行完毕止）； 二、被告康灵集团有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行律师费60452元； 上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、被告康灵集团公司所有的生产设备（永市监抵登字（2017）第47号《动产抵押登记书》所载抵押物）的折价或者拍卖、变卖款，原告中国光大银行股份有限公司金华分行在主债权6262654元及相应的利息和实现债权费用范围内享有优先受偿权； 四、被告浙江富源工贸有限公司、浙江荣丰工贸有限公司、浙江康灵电器有限公司、严绍康、陈爱玉、严瑛瑛、严嘉斌、应程鹏对上述债务承担连带清偿责任； 五、各保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142857元，保全费5000元，合计147857元（原告已预交），由九被告负担（九被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十一月十九日 代书 记员  阮 君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8878号 原告:章勇岗，男，1977年3月16日出生，汉族，住永康市。 被告：梅晓武，男，1992年3月7日出生，汉族，住永康市。 原告章勇岗与被告梅晓武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽英独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告章勇岗到庭参加诉讼；被告梅晓武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章勇岗向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12万元，并支付违约金20000元及逾期还款利息损失（从起诉之日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。 事实与理由:2015年7月18日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，由被告出具借条一份，约定：借款在2015年11月18日前归还，利息按同期贷款月利率4倍计算，如不及时归还借款就向出借人支付本金的10%作为违约金。借款到期后，被告未依约归还借款，经原告多次催讨，被告归还了8万元，至今尚欠12万元。 在庭审中，原告放弃对违约金和利息损失的主张。 被告梅晓武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告梅晓武向原告章勇岗出具借条一份，借条上载明“本人梅晓武因经商需要资金周转，今向章勇岗借到人民币贰拾万元整。约定该借款于2015年11月18日前归还，利息以银行同期贷款月利率4倍计算，如不及时归还借款人就向出借人付于本金的10%作为违约金。”被告梅晓武于2016年年底向原告归还本金8万元，对于剩余的12万元被告至今未还。 本院认为，原告章勇岗与被告梅晓武之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告梅晓武尚欠原告借款12万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃对利息的主张，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梅晓武归还原告章勇岗借款12万元；款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告梅晓武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告梅晓武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽英 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 陈珩俐
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初3759号原告韩民强，男，1971年2月8日出生，汉族，住长垣县。被告肖振宝，男，1977年2月5日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告韩民强与被告肖振宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出受理决定。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，韩民强提供的肖振宝住所地不详，不能提供其具体住址，属被告住所不明确，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回韩民强的起诉。案件受理费20972元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年十一月二十六日书记员  王冰飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1548号 贾小奶： 申请执行人贾小奶与被执行人钱志海借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾小奶向本院申请恢复强制执行。本院于2018年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1548号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2229号之二 申请执行人：杨雅仙，女，1961年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方伟根，男，1957年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人杨雅仙与被执行人方伟根民间借贷纠纷一案。浙江省兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初4759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。执行标的为被执行人方伟根归还申请执行人杨雅仙25000元以及相应的迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人方伟根所有的坐落于兰溪市××行政村××单元××室的房地产【权证号码：010076953号】。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执2229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 潘奕帆