浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初9130号 原告：雷莫电子（上海）有限公司。 法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGIPESCI。 委托诉讼代理人：刘思梦。 被告：慈溪市雷莫连接器有限公司。 法定代表人：张水宝。 委托诉讼代理人：沈志均。 原告雷莫电子（上海）有限公司（以下简称雷莫上海公司）与被告慈溪市雷莫连接器有限公司（以下简称慈溪雷莫公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思梦，被告的委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷莫上海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理企业名称变更登记，变更后的企业名称不得使用“雷莫”二字；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元。事实和理由：原告系由INTERLEMOHOLDINGS.A（以下简称雷莫公司）在上海全资设立的子公司，主要业务是设计开发和装配加工电子连接器、光纤连接器、电子及光纤线缆组件，销售自产产品并提供相关售后服务。雷莫公司从事精密仪器生产销售已逾七十年，1957年发明推拉自锁系统，并生产雷莫标准的金属连接器向全球出售，是连接器行业的权威生产商。1986年即向国家工商管理局商标局申请注册了连接器和电子领域的“雷莫”、“LEMO”中英文商标权，在精密仪器内是全球知名的生产商，在中国同样具有广泛知名度。2004年在香港设立贸易公司，从事雷莫连接器的销售，2008年在上海全资设立了子公司雷莫上海公司，进行连接器及专业线缆组件的加工装配和销售，主要客户有通用汽车、通用电气、索尼、西门子等。原告曾为北京奥运会电视转播专供电子连接器产品，并被索尼公司授予环保管理体系证书殊荣，原告也申请了外观专利，雷莫连接器、雷莫连接线都是行业内全球知名的产品。雷莫既是原告的商标，也是原告公司的名称，在上世纪八十年代以来，雷莫产品已在国内相关公众具有较高的知名度。原告自2008年7月2日成立，专业经营连接器和专业线缆组件的加工装配和销售，对“雷莫”、“LEMO”中英文商标在中国享有独占使用权。雷莫公司从未授权任何单位或个人进行生产并销售产品。2018年新加坡、马来西亚等众多海外客户向原告投诉，浙江省慈溪市也有一家雷莫连接器公司，经营雷莫连接器，质疑其是否系雷莫公司的代工企业或与原告有授权代销等关联关系。经查询，被告成立于2008年12月25日，使用了原告的商标“雷莫”作为其企业名称，经营范围亦为连接器、五金配件制造和加工，其将他人注册商标作为企业名称中的字号使用，极易引起相关公众对其产品来源的混淆，违反了《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》，构成不正当竞争行为。 被告辩称：1.原告所述的部分事实缺乏相应依据，原告认为“雷莫”具有较高知名度依据不足，被告在工商部门办理登记时，“雷莫”商标在国内并没有知名度，被告根据法律规定，向工商部门注册了慈溪雷莫公司的程序合法，没有对原告的产品销售造成影响，不构成侵权。2.原告只是商标使用权人，而非商标持有人，提出本案诉讼，主体不符。综上，被告不构成侵权，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 原告系雷莫公司于2008年7月2日独资注册成立的公司，注册资本180万美元，经营范围为设计、开发、装配、加工电子连接器、光纤连接器、电子及光纤线缆组件、销售自产产品并提供售后服务。雷莫公司于1985年12月3日申请注册了第267687号“LEMO”商标，核定商品为光导纤维电缆用接线器，现有效期至2026年10月29日。雷莫公司于2004年6月7日申请注册了第4106070号“雷莫”商标，核定商品为电器连接器、光纤连接器、集成电路、电子管、光电管、晶体管、半导体器件、发射和处理微波信号用电子电路、电开关、配电盘（电）、插座（电）、电器插头、电器接插件、电缆，现有效期至2026年9月13日。原告与雷莫公司签订了商标使用许可合同，约定：雷莫公司将注册的第267687号、第4106070号商标许可原告独占许可使用，第267687号许可有效期自2016年10月30日至2026年10月29日，第4106070号商标许可使用期自2016年9月14日至2026年9月13日，原告有权在中国境内独立采取相关投诉、诉讼及其行政或法律的维权措施。2008年原告为北京奥运会电视转播专供电子连接器产品，北京奥林匹克转播有限公司对原告对奥运会电视报道中的技术设施和服务作出的贡献表示感谢。2010年索尼公司对雷莫日本有限公司及雷莫公司授予环保证书，证明已成功建立了符合索尼绿色合作伙伴计划要求的环境管理系统。雷莫公司列入2012年电子连接器行业欧洲客户调查44家连接器制造商之一，该调查以决定连接器行业和所选连接器制造商的业绩，雷莫公司获得所有评价平均值排名第15位，产品质量的看法排名第1，产品质量总体满意度排名第6位的成绩。原告与中国铁建重工集团有限公司也建立了业务关系。2017年1月至2018年7月原告纳税额超2000万元。 2015年9月30日，原告就“巧克力”块状花纹圆形连接器获得第3406681号外观设计专利。 被告系张水宝、陈丽芬共同出资50万元于2008年12月25日注册成立的公司，经营范围为连接器、五金配件制造、加工。慈溪市大发精密连接器有限公司（以下简称大发公司）也系张水宝、陈丽芬为股东的公司，注册资本320万元，成立时间为2014年1月10日，经营范围为精密连接器、接插件、电线制造。两公司注册及经营地址相同。被告的企业信用信息公示报告中企业资产状况显示公司有营业收入及利润，其中2013、2014、2015、2016年企业营业总收入与营业总收入中主营业务收入相等，分别为18万元、18万元、20万元、46万元，净利润分别为6万元、1万元、2万元、16万元。 2018年7月6日，原告委托代理人至上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证，对大发公司的官网内容进行了证据保全，大发公司官网显示大发公司生产各种类型的连接器。 另，原告为维权支出了律师代理费、公证费、差旅费。 以上事实由原告提供的企业信用信息公示报告、公证书、2012年电子连接器行业研究报告、电子纳税凭证、采购订单、律师费代理费发票、公证费发票、差旅费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，雷莫公司系“LEMO”“雷莫”商标的专用权人，雷莫公司授权原告独占许可使用，原告可在中国境内独立采取相关投诉、诉讼及其行政或法律的维权措施，同时，原告系雷莫公司的全资子公司，“雷莫”作为原告企业字号使用，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼，故原告主体适格，被告以原告非注册商标权利人主体不适格的辩称，本院不予采信。原告的经营范围与被告的经营范围均包含连接器，原告、被告经营范围存在重合。根据原告提供的证据可以证明，经过多年的经营，“LEMO”、“雷莫”商标的品牌已取得较高知名度，被告在登记企业名称时原告已注册成立，被告以连接器为主营业，被告应当知晓具有较高市场知名度的“雷莫”连接器，但其仍使用“雷莫”作为字号设立公司，可见被告主观上有攀附故意，客观上也会产生相关公众将其与原告联系起来的误导效果。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等），故被告的行为构成不正当竞争。至于被告以其系合法登记注册不构成侵权的辩称，因企业登记并不必然涉及不正当竞争的审查，故被告该辩称，本院不予采信。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的请求合法。关于赔偿数额问题，原告称被告以被告名义销售大发公司生产的连接器，无证据证实，且虽被告与大发公司股东组成、经营地址相同，但两者系独立法人，不能以大发公司的行为推定为被告行为，大发公司生产连接器是否侵犯原告的专利权，也与本案无关。但根据原告提供的被告企业信用信息公示报告，被告企业有营业收入及利润，其中2013、2014、2015、2016年营业总收入与营业总收入中主营业务收入相等的情况，根据被告的企业名称及注册经营范围，连接器的生产应为被告的主营业务，被告辩称该收入系其他收入，未提供证据证实，故可认定被告实施侵权行为并获得了利润，现原告主张5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市雷莫连接器有限公司立即停止使用含有“雷莫”字样企业名称的不正当竞争行为，于本判决生效之日起十日内变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“雷莫”字样； 二、被告慈溪市雷莫连接器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失50000元（含原告为制止侵权行为支出的合理开支）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇一八年十一月十四日 代书记员 董佳嫱