赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7161号原告姜龙，男，63岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人姜晓丽，女，1963年3月7日，公民身份号码1504041963********，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区永巨小区防疫站集资楼*单元*号楼***室。被告岳云龙，男，60岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。原告姜龙诉被告岳云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜龙及其委托代理人姜晓丽，被告岳云龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2009年9月25日，被告与案外人刘志文共同向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚。2009年10月11日、2009年10月19日，被告分别向原告借款5万元、49900元，后被告为原告出具10万元借据一枚。2011年9月，经原告催要，被告偿还原告借款10万元，被告将2009年10月11日、10月19日借款10万元的借据收回。对2009年9月25日借款10万始终未予偿还。现要求被告偿还借款10万元，并按月利率20‰支付2009年9月25日至2015年9月25日的利息14.4万元，合计人民币24.4万。被告辩称，2009年8月下旬，被告与他人共同承包了阜盘高速公路土建工程，原告是被告工程队的会计。被告雇佣了案外人刘志文的钩机和铲车在工程中施工。2009年9月25日，刘志文为偿还购买钩机的到期贷款，向原告借款10万元，当时刘志文与原告口头协商此借款从刘志文的工程款中进行偿还。因被告是工程的负责人，被告依原告要求便在借据上签字。因被告没有继续对承包的工程进行施工，因此刘志文向原告的10万元借款未能扣回偿还原告，后刘志文于2011年9月19日偿还原告借款10万元。原告诉称被告于2009年10月11日、10月19日向原告合计借款10万元，并为原告出具借据一枚，后在刘志文偿还原告借款10万元不久，被告将该枚借据收回不属实。被告于2009年10月11日、10月19日没有向原告借过款，没有为原告出具过借据，也没有从原告手中抽回所谓的被告为其出具的10万元借据。故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、2009年9月25日被告与刘志文为原告出具的借据，证明被告尚欠原告借款10万元的事实；2、原告等人与被告谈话时的视听资料，证明被告承认尚欠原告10万借款没有偿还，并承诺其想法向刘志文索要借款偿还原告的事实；3、起诉书二份，证明原告在被告拒不偿还原告借款的情况下，原告具状起诉要求被告偿还其与刘志文共同借款10万元及利息14.4万，以及被告向原告再次借款10万元的两年利息4.8万元；还有原告要求被告偿还其于2009年11月1日向原告借款4万及利息5.76万元。后因被告同意偿还借款，原告没有立案起诉。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，该笔借款是因为刘志文向原告借款，当时被告是工地施工负责人，原告要求被告在借据上签字，以便将来被告在刘志文施工的工程款中扣款偿还借款；对证据2的真实性无异议，确实是被告与原告的谈话内容。但该录音中的借款指的是被告个人在2009年11月份向原告借款4万元的款项，当时原告要起诉，被告劝说原告不要起诉，被告同意偿还原告借款。在此次谈话后，被告连本带息偿还原告9.5万元，并将被告个人签字的4万元借据抽回。原告称第二笔借款是在2009年10月份，但是在2009年9月30日前被告的施工队已经全部从工地撤离，不可能于2009年10月份在盘锦向原告借款；对证据3，原告是否曾去法院立案起诉被告并不清楚。被告为支持其辩诉主张向本院提交了2011年9月19日刘志文的妻子刘丽丽为原告儿媳徐晓丽汇款10万元的汇款凭证1枚，证明刘志文已向原告偿还借款10万元，但没有抽回该枚借据；证人刘丽丽出庭作证的证言，证明刘志文已偿还原告借款10万的事实。原告对汇款凭证真实性无异议，认为原告收到该笔汇款后不久，被告称2009年9月25日借款的利息高一些，便将其于2009年10月19日为原告出具的10万元借据抽回，2009年9月25日为原告出具的10万元借据就未收回，此款被告也未偿还。对证人刘丽丽的证言无异议，原告确实收到了此笔汇款，但被告在收回借据时收回了其为原告出具的那枚10万元借据，而将刘志文与被告共同出具的10万元借据由原告继续持有。依原告申请，本院依法调取了原告在中国邮政储蓄银行赤峰市宝山路支行开户的6221881900046016839号信用卡的帐户交易明细，证明被告向原告提出借款10万元的请求后，原告于2009年10月2日在中国邮政储蓄银行赤峰市宝山路支行开户的6221881900046016839号信用卡中存款10万元，原告到被告的施工地点后，分别于2009年10月11日、2009年10月19在当地盘山县胡家营业所支取现金5万元、4.99万元出借给被告的事实。原告对调取信用卡的帐户交易明细无异议。被告对调取信用卡的帐户交易明细质证认为，信用卡中支取的款项与被告无关，被告没有向原告借取该款。对原、被告提交的证据本院认证如下：对原告提交的证据1因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2因被告不持异议，认可视听资料中的谈话系原、被告之间的谈话内容，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，因不具有所证事实的证明力，本院不予采信。对被告提交的汇款凭证以及证人刘丽丽的证言，因原告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对本院依法调取的原告在中国邮政储蓄银行赤峰市宝山路支行开户的6221881900046016839号信用卡的帐户交易明细，能够证明原告于2009年10月2日在中国邮政储蓄银行赤峰市宝山路支行开户的6221881900046016839号信用卡中存款10万元，并分别于2009年10月11日、2009年10月19在盘山县胡家营业所支取现金5万元、4.99万元的事实，且与本院具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年，被告在承建阜盘高速公路土建工程期间，原告在被告承建的工程中担任会计，被告及案外人刘志文为偿还购买钩机的到期贷款，于2009年9月25日共同向原告借款10万元，约定按月利率60‰支付利息，并共同为原告出具借据一枚。2009年10月，被告再次向原告借款10万元，原告于2009年10月2日在中国邮政储蓄银行赤峰市宝山路支行开户的6221881900046016839号信用卡中存款10万元，并分别于2009年10月11日、2009年10月19在被告施工所在地的盘山县胡家营业所支取现金5万元、4.99万元出借给被告，被告为原告出具10万元的借据一枚。2011年9月19日，案外人刘志文妻子刘丽丽经中国工商银行向原告儿媳徐晓利汇款10万元，被告以此款用于偿还了其个人向原告的借款10万元，并将其个人为原告出具的借据抽回。被告与案外人刘志文于2009年9月25日为原告出具的借据继续由原告持有，且该款被告未予偿还原告。本院认为，原、被告提供的案外人刘志文之妻刘丽丽向原告儿媳徐晓利汇款10万元的汇款凭证、原告自盘山县胡家营业所支取现金的帐户交易明细、被告与案外人刘志文为原告出具的10万元借据、以及被告与原告谈话时被告自认的“刘志文的钱我怎么想法也给你兑付回来，我开工必须把他车弄过来”的视听资料，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，证实被告以案外人刘志文汇给原告的10万元汇款，用于偿还了被告向原告的借款10万元，并抽回被告为原告出具的10万元借据，而被告与案外人刘志文于2009年9月25日为原告出具的10万元借据继续由原告持有，且该款被告未予偿还原告。被告作为共同债务人，原告有权要求被告履行偿还借款并支付利息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与案外人刘志文仅于2009年9月25日为原告出具了10万元借据，被告个人并未曾向原告借款10万元，亦未向原告出具过10万元借据，案外人刘志文已偿还了原告借款，应驳回原告的诉讼请求，被告的辩诉主张因与其在同原告谈话时被告承诺的代原告向案外人刘志文索要借款的自认相矛盾，故被告的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告岳云龙于判决生效后10日内偿还原告姜龙借款100000元，按月利率20‰支付2009年9月25日至2015年9月25日的利息144000元，合计人民币244000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由原告负担720元，由被告负担4960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  朱国林审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年十一月二十日书记员  夏莹莹