福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7498号 原告：谢秀姬，女，1972年9月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师。 被告：陈国清，男，1967年11月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：卢培全、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 被告：杨嘉良，男，1966年4月21日出生，汉族，住惠安县。 原告谢秀姬与被告陈国清、杨嘉良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀姬的委托诉讼代理人、被告陈国清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨嘉良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢秀姬向本院提出诉讼请求：判决陈国清、杨嘉良共同赔偿谢秀姬因本案事故造成的各项经济损失204367元。事实和理由：陈国清承包杨嘉良位于惠安县房屋（住宅）的混凝土浇灌工程。谢秀姬受雇于陈国清，并在该工地从事泥土推运等工作。2017年2月24日，因该工地缺乏安全措施，造成正在工作的谢秀姬从该屋的二层摔下着地受伤。同日，双方至惠安县中心卫生院检查。此后，谢秀姬先后于2017年3月15日、2017年5月24日到泉州市正骨医院检查，又于2017年6月1日到泉州180医院（泉州海峡医院）检查，于2017年6月5日到福建医科大学附属协和医院住院25天进行就诊治疗。本案事故的发生造成谢秀姬各项经济损失如下：1、医疗费71437.56元；2、护理费10540元；3、误工费25200元；4、住院伙食补助费750元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金59996.8元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2600元；10、器具费2200元；11、后续治疗费10000元。以上合计206867元，扣除陈国清已支付的2500元，谢秀姬尚有经济损失204367元。谢秀姬与陈国清之间已形成雇佣关系，谢秀姬在为陈国清工作过程中受伤，陈国清应承担赔偿责任。杨嘉良将建设住宅工程发包给不具有资质和安全生产条件的陈国清，应承担共同赔偿责任，但陈国清、杨嘉良均未予赔偿。 陈国清辩称，一、谢秀姬诉称的身体损伤与本案事故无关。谢秀姬诉称“由于该工地缺乏安全设施，造成正在工作的原告从二层摔下一层着地受伤”与事实不符。谢秀姬于2017年2月24日从2米多处摔下，是因谢秀姬不注意安全造成的，且摔下后双脚着地并未倒下，又能行走。陈国清和谢秀姬前往惠安县中心卫生院拍片检查，经诊断为：Ｔ7椎体压缩性骨折（陈旧性？）；胸椎退行性改变。该疾病为2017年2月24日事故前的旧病，即事故发生当天，谢秀姬并未受伤。2017年6月5日，谢秀姬到福建医科大学附属协和医院治疗的是“胸6椎体压缩性骨折”的疾病，与2017年2月24日事故没有因果关系。二、假设谢秀姬诉称的受伤与本案事故发生存在因果关系，则谢秀姬请求的部分赔偿项目、数额及责任承担方式不合理，应予以纠正。本案应按过错责任进行承担。三、谢秀姬Ｔ6椎骨的受伤，与本案事故无关。如果与本案事故有关，法院应追加崇武中心卫生院作为被告，因崇武中心卫生院的诊断错误，致使谢秀姬延误治疗及伤情加重，与本案审理有利害关系，属必要共同诉讼。综上所述，应驳回谢秀姬诉讼请求。 杨嘉良未作答辩。 经审理查明，2017年间，陈国清承揽杨嘉良位于的住宅房屋混凝土浇灌项目建设。谢秀姬受雇于陈国清从事装运水泥等小工相关作业。2017年2月24日，谢秀姬在建房屋一层的复式楼上（约2米多高）在用斗车运输沙土时因斗车车把甩动致其跌落受伤。事故发生后，陈国清与谢秀姬前往惠安县中心卫生院ＤＲ拍片检查，检查报告单载明“病人ＩＤＤＲ20171481姓名谢秀美…检查设备ＤＲ…检查部位胸椎正侧位…影像学所见…影像学诊断：Ｔ7椎体压缩性骨折（陈旧性？）；胸椎退行性改变。”后因谢秀姬姓名记载有误，该院重新出示ＤＲ检查报告单，载明“病人ＩＤＤＲ20171481姓名谢秀姬…检查设备ＤＲ…检查部位胸椎正侧位…影像学所见…影像学诊断：Ｔ7椎体楔形改变，请结合临床；胸椎退行性改变”。此次检查未办理住院。此后，谢秀姬先后于2017年3月15日、2017年5月24日前往到泉州市正骨医院通过设备ＭＲ检查，并形成检查报告单2份载明影像学诊断：Ｔ6、Ｔ7椎体压缩性骨折，Ｔ6棘突骨折，并椎管狭窄、脊髓损伤，2、胸椎推行性改变，同时该2份报告单注明仅供本院医生参考不做其他证明之用。谢秀姬又于2017年6月1日到泉州180医院（泉州海峡医院）检查治疗，该院疾病证明书诊断：胸6椎体压缩性骨折，2、腰4椎体向前Ｉ度滑脱。于2017年6月5日到福建医科大学附属协和医院住院25天进行就诊治疗，疾病证明书诊断：1、胸6椎体压缩性骨折，2、腰4椎体向前Ｉ度滑脱，3、节育环置入术后。2017年7月15日，谢秀姬委托福建天行司法鉴定所对其伤残程度、出院后护理期、后续治疗费等进行鉴定，鉴定意见为：1、谢秀姬的损失评定为九级伤残；2、谢秀姬的出院后护理期为60天；3、谢秀姬损伤误工时间评定为180天；4、谢秀姬后续治疗费为10000元。该次鉴定费用2600元。陈国清于2017年9月25日向本院申请重新鉴定，本院委托福建华闽司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、谢秀姬Ｔ6椎体压缩爆裂性骨折与2017年2月24日外伤存在直接因果关系，即Ｔ6椎体骨折为2017年2月24日外伤所致的新伤；2、谢秀姬2017年6月5日在福建医科大学附属协和医院Ｔ6椎体手术治疗与2017年2月24日外伤存在直接因果关系；3、谢秀姬外伤致Ｔ6椎体粉碎性骨折手术治疗出院后，依照《人体损伤致残程度分级》规定，构成九级伤残；4、谢秀姬Ｔ6椎体骨折所致伤残与2017年2月24日摔伤参与度100%。该次鉴定费用4600元（陈国清垫付）。另查明，惠安卫计局就陈国清信访惠安县中心卫生院作出惠卫计答复（2018）6号答复意见书，认为惠安县中心卫生院前后两次诊断报告并无冲突。诉讼中，谢秀姬自认陈国清已支付2500元（含惠安县中心卫生院医药费用）。庭审中，双方当事人申请庭外和解，本案审限相应延长。 以上事实，有谢秀姬提供的惠安县中心卫生医院检查报告单及泉州市正骨医院检查报告单、泉州180医院检查报告及诊断证明书、福建医科大学附属协和医院检查报告单、疾病证明书、住院病历、出院小结、福建八闽司鉴所【2017】临鉴字第631号司法鉴定意见书及发票、杨细珠等证人证言，陈国清申请鉴定的闽华闽司鉴所【2018】临鉴字第357号司法鉴定意见书及发票，惠卫计答复（2018）6号答复意见书、以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点有：一、谢秀姬的伤情与本案事故是否存在因果关系？二、本案当事人应如何承担事故的赔偿责任？三、本案事故损害赔偿数额应如何认定？ 一、谢秀姬的伤情与本案事故是否存在因果关系？ 陈国清认为，谢秀姬在事故发生当天并无受伤。根据惠安县中心卫生院ＤＲ拍片检查报告单中影像学诊断：Ｔ7椎体压缩性骨折（陈旧性？）；胸椎退行性改变。该报告单未提及谢秀姬Ｔ6椎体骨折的损伤，可见其Ｔ6椎体骨折与本案事故无关即非2017年2月24日事故所致。而谢秀姬的Ｔ7椎体压缩性骨折则是本案事故前的旧病。关于闽华闽司鉴所【2018】临鉴字第357号司法鉴定意见书以谢秀姬提供的崇武中心卫生院检查报告单作为检材是错误的，因该报告单有被篡改过，故该鉴定结论也是错误，且该鉴定意见书中多处错误，虽后有补正，可见该鉴定机构不够专业、不够严谨，其结论不能作为定案依据。 谢秀姬认为，其受雇于陈国清，到该工地从事泥土推运等小工工作。2017年2月24日，由于该工地缺乏安全措施，其从该屋的二层摔下着地受伤。其受伤与本案事故存在因果关系。 本院审查认为，福建华闽司法鉴定所系具备相应资格的鉴定机构，且根据陈国清提供的惠安县卫计局就其信访崇武镇中心卫生院作出惠卫计答复（2018）6号答复意见书，认为惠安县崇武中心卫生院前后两次诊断报告并无冲突。故崇武中心卫生院DR检查报告作为检材并无不当，闽华闽司鉴所【2018】临鉴字第357号司法鉴定意见书的鉴定结论，予以采信。根据闽华闽司鉴所【2018】临鉴字第357号司法鉴定意见书鉴定结论，谢秀姬T6椎体骨折与本案事故存在因果关系，予以认定。 二、本案当事人应如何承担事故的赔偿责任。 陈国清认为，谢秀姬主张由其与杨嘉良承担连带责任缺乏法律依据。本案属于按份过错，谢秀姬请求连带责任不当。谢秀姬没有施工资质，且明知在2米多的空中作业应注意安全，但其在劳动中未尽安全注意义务，自身存在过错，应承担本案30%的责任。杨嘉良作为定作人和房屋的所有人，其把浇灌混凝土工程承揽给没资质的他人，存在选任过错，依法应承担30%民事责任。 谢秀姬认为，其受雇于陈国清，到该工地从事泥土推运等小工工作。杨嘉良作为发包方，其把浇灌混凝土工程发包给没资质的陈国清，且工地无安全防护措施。故，陈国清、杨嘉良承担共同赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共同和国侵权责任法》规定第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈国清系谢秀姬的雇主，没有相关资质且现场未提供安全保护措施，安全管理不到位，其应承担本案事故的70%责任。杨嘉良将位于的房屋混凝土浇灌项目交陈国清组织施工，陈国清、杨嘉良之间形成承揽合同关系。杨嘉良作为定作人对陈国清从业资质未尽审查义务，且对施工现场安全缺乏监督和管理，应承担本案事故的20%责任。谢秀姬作为雇员在使用斗车从事运输泥土工作，被斗车车把的甩动致其跌落，在操作工具时自身未注意安全，具有一定过错，应承担10%的责任。 三、本案事故损害赔偿数额应如何认定。 谢秀姬认为，本案事故的发生造成谢秀姬各项经济损失如下：1、医疗费71437.56元（其中在福建医科大学附属协和医院住院医疗费70289元，医药费316元，惠安崇武卫生院门诊费232.56元）；2、护理费10540元（需护理85日，每日护理费参照福建省2017年度农林牧渔业日平均工资140元计算。其中住院25日护理，系完全护理，护理费为：140元/日×17日=2380元，护工服务费：180元/日×8日=1440元；出院后，根据司法鉴定护理期限为60日，系大部分护理依赖，按80%比例计算：140元/日×60日×80%=6720元）；3、误工费25200元（误工180日，每日140元）；4、住院伙食补助费750元（住院25日，每日30元）；5、营养费7143元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金59996.8元（谢秀姬系九级伤残，每年按2017年度福建省农村居民可支配收入14999.2元，即：14999.2元×20年×20%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2600元；10、器具费2200元；11、后续治疗费10000元。以上合计206867元，扣除陈国清已支付的2500元，谢秀姬尚有经济损失204367元。其相应提供证据2即惠安县崇武中心卫生院门诊费清单（金额232.56元）、福建医科大学附属协和医院发票及费用清单（金额70289元）、鼓楼区协和医药商店发票（金额316元）、生活护理票据（金额1440元）、福建华智假肢矫形器有限公司票据（金额2200元）各1份，以此证明谢秀姬因本次事故治疗花费情况。 陈国清质证认为，有异议，福建医科大学附属协和医院发票及费用清单（金额70289元）是治疗谢秀姬Ｔ6椎骨骨折，该医疗费与本案事故没有关联。鼓楼区协和医药商店发票（金额316元）是外购药，没有治疗机构出具需要外购药品的意见，不能证明与本案有关。对惠安县中心卫生院门诊费用清单，没有正式发票，且在该院的检查费用是陈国清支付。生活护理票据未加盖公章，非正式发票，也没有治疗机构出具需要护工的意见。福建华智假肢矫形器有限公司的票据，该票据非正式发票，也没有治疗机构出具证明，不具有合法性、真实性、关联性。其认为，1、请求住院期间护理费，又要求护工服务费，系对护理费的重复计算，不应支持。出院后经鉴定部分护理时间60天的护理系数应以30%计。2、误工费发生于治疗Ｔ6椎骨疾病期间，不应由陈国清承担。且谢秀姬请求误工时间180天不当，误工时间应当以住院天数25天＋医嘱卧床休息一个月计算，即误工天数为55天。3、因不能证明医疗费与本案有关，故营养费不应支持。4、交通费无相关发票，不应支持。 本院经审查认为，根据《2017年度福建省交通事故损害赔偿标准》等有关规定，1、医疗费71437.56元，根据【2018】临鉴字第357号司法鉴定意见书的鉴定结论：谢秀姬T6椎体骨折所致伤残与2017年2月24日摔伤参与度100%。其中在福建医科大学附属协和医院住院医疗费70289元；协和医药店发票医药费316元虽为外购医药费，但数额不大且为治疗其外伤；惠安崇武中心卫生院门诊费232.56元。2、护理费10540元。需护理85日，每日护理费参照农林牧渔业日平均工资140元计算，其中住院25日护理系完全护理：140元/日×17日=2380元，护工服务费以开具的票据为准1440元（即180元/日×8日）；出院后根据福建八闽司鉴所【2017】临鉴字第631号司法鉴定意见书确定的出院后护理期限为60日，系大部分护理依赖，按80%比例计算：140元/日×60日×80%=6720元。3、误工费19320元，根据福建省医科大学附属协和医院出院小结建议术后1个月卧床休息为主，支具保护3个月。及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴于两次鉴定的伤残等级一样，误工期起算应自事故发生受伤之日（即2017年2月24日）至第一次鉴定评残前一天即2017年7月11日共计138日较为合理，每日按140元确定。福建八闽司鉴所【2017】临鉴字第631号司法鉴定意见书有评定误工期为180日不予以采信。4、住院伙食补助费750元，住院25日，按国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/日标准计算。5、营养费7143元按医疗费约10%计算；6、交通费2000元根据谢秀姬及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。7、残疾赔偿金59996.8元，谢秀姬系九级伤残，每年按2017年度福建省农村居民可支配收入14999.2元，即14999.2元×20年×20%。8、精神损害抚慰金10000元，根据伤残程度九级及审判实践酌情确定；9、首次鉴定费2600元（重新鉴定费用已由陈国清支付）。10、器具费2200元，为购买胸腰支具支出，属治疗谢秀姬椎体所需。11、后续治疗费10000元根据八闽司鉴所【2017】临鉴字第631号司法鉴定意见书为后续必需费用。以上经济损失合计195987.36元≈195987元。 综上事实，本院认为，陈国清承揽杨嘉良住宅房屋水泥浇灌工程，谢秀姬作为陈国清雇员在该住宅房屋水泥浇灌工程提供劳务受伤，事实清楚，应予认定。根据各方当事人的上述相应过错情况，陈国清对本案事故应承担70%的责任即137191元，扣除已付2500元，尚应赔偿134691元；杨嘉良对本案事故应承担20%的责任即39197元；谢秀姬对本案事故应承担10%的责任即19599元。重新鉴定费用根据重新鉴定的结论情况应由陈国清自行负担。陈国清主张谢秀姬案涉疾病为本案事故前的旧疾及在事故发生当天未受伤，缺乏依据，不予采纳。谢秀姬诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。杨嘉良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国清应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢秀姬损失134691元。 二、被告杨嘉良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀姬损失39197元。 三、驳回原告谢秀姬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，由被告陈国清负担3069元，被告杨嘉良负担780元，原告谢秀姬负担517元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王国梁 审 判 员  谢惠峰 人民陪审员  戴顶跃 二〇一八年十一月六日 书 记 员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  13