wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2611号 申请人：夏传发，男，1947年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：曹邦云，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行夏传发与曹邦云民间借贷一案中，本案执行标的为40000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2018年7月5日及2018年8月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一八年十一月二十二日 书记员 徐 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6213号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：胡楠楠，男，1981年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王艺璇，女，1984年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与胡楠楠、王艺璇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡楠楠、王艺璇名下银行存款共计38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡楠楠、王艺璇名下银行存款共计38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2420元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年十一月二日书记员  胡 玥
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执429号 被执行人：郑承积，男，1960年10月11日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人郑承积民间借贷纠纷追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初7017号民事判决书，向被执行人郑承积发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向本院缴纳案件受理费1340元；二、负担案件执行费50元。但被执行人郑承积未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、工商等相关部门进行查询，发现被执行人郑承积名下拥有车牌号为：琼BM1301、车辆识别代号307042、北京牌汽车一辆，本院已在另案中查封该车，但因未找到该车，故未实际扣押该车；另查明被执行人郑承积有土地登记，已被申请执行人申请执行的本院另案[(2018)琼0107执恢60号，承办法官苏祥虎]处理，且本案已参与分配，申请执行人要求其另案处理期间终结本案的执行程序，在另案财产分配时恢复执行；未发现被执行人郑承积有其他银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利等财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人郑承积下达限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行，因此依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳化 审判员 吴豪力 审判员 黄波 二〇一八年十一月一日 书记员 吴珊珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初862号原告：杨海霞，女，1968年3月22日出生，回族，佳木斯市郊区农电局职工，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王陆军，男，1960年10月3日出生，汉族，佳木斯天石公司经理，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区热源社区永丰胡同10号。法定代表人：王景富，经理。原告杨海霞与被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞及其委托诉讼代理人王陆军到庭参加诉讼，被告天龙开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。杨海霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.坐落于佳木斯市××区“××城××”小区××楼××单元××室、建筑面积146.08平方米的房屋归原告所有，并判令被告向原告提供办理产权登记的购房发票等相关手续，协助原告办理产权登记；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买位于红旗街与大学路交叉口“××城××”小区××楼××单元××室，面积146.08平方米房屋，原告支付给被告584320元。原告于2014年12月进户，对该房屋进行了装修后入住。原告认为原、被告之间签订的《商品房买卖合同》应合法有效，被告在合同履行过程中没有给原告开具正式购房发票，导致原告无法办理产权登记，造成原告无法实现商品房买卖合同目的。故原告诉讼来院。本院经审理认定事实如下：因被告放弃答辩及质证的权利，故本院对原告所述事实及所举证据的真实性予以认定。即，原、被告于2014年1月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买位于佳木斯市××区“××城××”小区××楼××单元××室，面积146.08平方米房屋，房屋总价款584320元，并约定付款方式为，房款抵砖款。同日，被告给原告出具584320元收据一份，收款方式为抵账。原告于2014年12月12日办理了进户等相关手续，交纳了物业等相关费用，对房屋进行了装修后入住至今。因被告一直没有给原告开具正式购房发票，导致原告无法办理产权登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应的权利和义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，能够证明双方以房抵付砖款系原、被告真实意思表示，被告给原告出具了收据，将案涉房屋交付给了原告，双方办理了进户手续，物业部门收取了原告相关费用，原告装修入住至今，该《商品房买卖合同》应合法有效，原告有权利向被告索取正式购房发票，被告亦有义务协助原告办理产权登记等相关手续。综上所述，原告要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并要求案涉房屋归原告所有及要求被告向原告提供办理产权登记的购房发票等相关手续的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告杨海霞与被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司于2014年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、坐落于佳木斯市向阳区“学城名筑”小区7号楼1单元401室，面积146.08平方米房屋归原告杨海霞所有，被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨海霞提供案涉房屋的正式购房发票及办理产权登记所需的相关手续，并协助原告杨海霞办理产权登记。案件受理费9644元，减半收取4822元，由被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳斌二〇一八年十一月十九日法官助理许云童书记员吴静波
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审42号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：陈建南，男，汉族，1959年1月13日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]96号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日以被执行人陈建南未经有权机关批准，于2017年2月非法占用芗城区芝山镇上坂村一处集体土地178.36平方米（其中水浇地174.61平方米，果园3.75平方米）建住宅。经现场勘测调查核实，至目前该宗地建设已完工，建筑结构为砖混结构。该宗地符合土地利用总体规划，其宗地“四至”：东至厝，南至空地，西至空地，北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚字[2018]96号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令你接到国土资源行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地178.36平方米（其中水浇地174.61平方米，果园3.75平方米）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人陈建南强制执行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地178.36平方米（其中水浇地174.61平方米，果园3.75平方米）。申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]96号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月22日依法送达被执行人陈建南，被执行人陈建南未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年2月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人陈建南限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的178.36平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]96号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈建南在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日作出的漳国土资芗罚字[2018]96号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈建南限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地178.36平方米（其中水浇地174.61平方米，果园3.75平方米）由漳州市芗城区芝山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  徐晓雯 审判员  吴文华 二〇一八年十一月二十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执922号本院在执行田士杰与永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部已按申请人田士杰的申请执行书内容执行完毕，履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！二〇一八年十一月十五日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初72号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人田野，男，1993年9月24日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，阿勒泰市田氏汤包店店员，住新疆阿勒泰市南区。2018年8月3日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年10月4日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2018年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年7月20日2时许，被告人田野酒后驾驶车牌号为新Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿新疆北屯市博望东街由西向东行驶，行驶至北屯职业技术学校前路段时，因与他人发生争执被出警的新疆北屯垦区公安局天骄街派出所民警查获。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验：田野血液中检出乙醇136ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表，呼吸式酒精检测仪测试结果单，证人任某、证人张某证言，被告人供述，新中信司鉴中心［2018］毒鉴字第4194号司法鉴定意见书，视听资料、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田野在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关关于对被告人在一个月至两个月拘役幅度内量刑、并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 瑾 二〇一八年十一月九日 书记员 刘天宇 1
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2514号 原告：杨树清，男，1951年8月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：赵赫，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告杨树清诉被告赵赫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨树清的委托诉讼代理人吕国亮到庭参加了诉讼，原告杨树清、被告赵赫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨树清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币4万元，支付自2015年2月9日至借款还清日止的利息（利率为同期银行借款利息的四倍）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，并于同日为原告出具借条一张。时至今日，此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。现原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告赵赫未到庭、未答辩。 原告杨树清为支持其主张，提交了如下证据： 证据1、被告赵赫的身份证复印件一份。用以证明，被告的基本身份信息。 证据2、2015年2月9日，由被告赵赫为原告出具的金额为4万元借条一张。用以证明，原告借给被告人民币4万元的事实。 被告赵赫未到庭质证，未提交相关证据。 经庭审审核认证，原告提交的证据1，能够证明被告的基本身份情况，证据2系原件，有被告本人签字及捺印予以证实，本庭对该两份证据的证据效力依法予以确认。 经审理查明，2015年2月9日，被告向原告借款人民币4万元并向原告出具借条一张，内容为：“今借到，今从杨树清手借人民币肆万元整，¥40000.00元，借款时期2015年2月9日。借款人：赵赫，2015年2月19日”。该款被告至今未付，原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币4万元，并按年利率24%的标准支付自借款之日至还清借款本息之日期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币4万元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，被告对所欠原告款额理应及时偿还，故本院对原告要求被告偿还人民币4万元的诉讼请求予以支持。原告提交的借条未载明双方对借款利息进行约定，原告也未能提供相关证据证实约定利息情况，应视为原告不要求被告支付该借款利息。但上述借款经原告催要后，被告仍未偿还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院对原告要求被告支付经催要后的借款利息的诉讼请求予以支持，给付标准为年利率6%。因原告未向本院出示相关证据证明原告向被告催要欠款的时间，故被告支付原告借款利息的时间应以原告向本院提起诉讼时（即2018年9月20日）开始计算。被告赵赫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵赫于本判决生效之日起五日内偿还原告杨树清人民币4万元及逾期利息（利息计算：自2018年9月20日起按照年利率6%的标准给付至实际清偿之日止）。 二、驳回原告杨树清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一八年十月二十九日 书记员 范英男
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0683执174号之六 申请执行人：安国市旭升建筑工程有限责任公司，住所地安国市华兴小区光明东后街东侧15号。 法定代表人：石永辉，该公司经理。 被执行人：刘冲，男，1986年6月2日生，汉族，住安国市。 申请执行人安国市旭升建筑工程有限责任公司与被执行人刘冲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）冀0683民初657号民事判决书已发生法律效力。申请人安国市旭升建筑工程有限责任公司于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘冲偿还借款6.365万元。 执行过程中，1.本院于2018年9月20日通过司法专邮形式向被执行人刘冲邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2018年4月9日、2018年6月24日、2018年11月1日三次通过全国网络查控系统查询被执行人刘冲名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行人员前往被执行人居住地安国市调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明其家庭困难，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘冲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的63650元，已执行3952.58元，尚有59697.42元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘冲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0683民初657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 祥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8173号申请执行人：雒举虎，男，1982年1月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：北京天辰华瑞密封技术有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇工业区18号。法定代表人：孙爱军，公司执行董事。雒举虎申请执行北京天辰华瑞密封技术有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第4181号调解书已发生法律效力。雒举虎向本院申请执行，要求被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司给付78205.83元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人雒举虎亦未提供被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人雒举虎申请执行的78205.83元未受清偿。经申请执行人雒举虎确认，被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雒举虎享有要求被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司负有继续向申请执行人雒举虎履行债务的义务。申请执行人雒举虎发现被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26857号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1318号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李建军，男，汉族，1981年3月14日出生，住内蒙古乌兰察布市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5778.08元，利息0元，逾期利息（从2019年7月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月6日                  违约时间              2019年7月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              15000元              欠款金额              本金              5778.08元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了15000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告李建军偿还尚欠的借款本金5778.08元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月21日）债务提前到期，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月21日，应从2019年7月21日计算逾期利息，原告主张从2019年7月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告李建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李建军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5778.08元及逾期利息（从2019年7月21日起以本金5778.08元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费78元，合计103元，由被告李建军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年五月八日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4896号 原告：罗锋，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省商城县，现暂住杭州市拱墅区。 被告：崔金豹，男，汉族，1984年12月20日出生，住江苏省灌南县。 原告罗锋诉被告崔金豹劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗锋和被告崔金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21100元；2、判令被告支付原告讨薪误工费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年5月至2017年12月雇佣原告在杭州威斯希顿酒店施工，做8、9、10、15、16层油漆涂料。完工后约定于12月28日结清。约定日期已过，原告多次催要工资，被告一直借各种理由拖欠。原告报警，双方协商于2018年2月15日前结清，被告并出具了欠条一张。如今时间已过，被告分文未付。原告多次手机联系被告，但联系不上。故向法院起诉。 被告崔金豹辩称，我在2017年通过别人到杭州威斯希顿酒店包活，请原告等人过来干活，工资是260元/工。说我跑路是不存在的。酒店也还没把工钱给我。我也是在讨要工资，信访、上诉我都去过。我写的不是欠条，是原告等人把酒店顶敲掉了，派出所把我叫过去，说要处理他们。他们叫我写一下，我根据他们自己报的工数写的。我自己回去一查，原告给我做的共只有59.5工，超出的工数是酒店让原告干的，不是给我干的，我不会付这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告罗锋提交的崔金豹签字的《在威斯希顿酒店干活》的清单一份、被告崔金豹提交上访信二份、施工现场照片一组的等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告崔金豹提交的《承包油漆施工协议》、结算清单、油漆面积明细、喷涂面积补充等证据，并不能证明崔金豹所主张的部分工作是杭州威斯希顿酒店叫原告做的事实，对其证明目的本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔金豹于2017年5月15日承包了杭州威斯希顿大酒店装修油漆施工工作，遂请罗锋做油漆工，约定工资260元/天。罗锋在该酒店工地做油漆工至2017年12月。崔金豹已支付给罗锋15500元。2018年2月初，崔金豹出具《在威斯希顿酒店干活》的清单一份，其中载明：“罗锋122个工，共支15500元。” 本院认为，崔金豹雇佣罗锋在其承包的杭州威斯希顿大酒店装修油漆工程上从事油漆工作，罗锋也已在该工程上从事了油漆工作，向崔金豹提供了劳务，崔金豹自应向罗锋支付工资。崔金豹主张罗锋仅向其提供了59.5工的劳务，该主张与其签字确认的《在威斯希顿酒店干活》的记载不符，本院不予采信。罗锋主张双方约定工资为300元/工，既未能举证加以证明，也与其签字确认的上访材料中陈述的260元/工的事实不符，本院亦不予采信。根据崔金豹的提交的举证及陈述，本院认定双方约定工资标准为260元/工。因此，崔金豹共应支付给罗锋工资31720元，扣除其已经支付的15500元，尚应支付16220元。罗锋诉请支付讨薪误工费10000元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告崔金豹于本判决生效之日起十日内支付原告罗锋工资16220元； 二、驳回原告罗锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由原告罗锋负担277元，被告崔金豹负担301元。 原告罗锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告崔金豹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  杨建华 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  何颖洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3830号 申请执行人：赖丽萍。 被执行人：四川九禾旅游管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红星路南路24号，统一社会信用代码9151060030933894XU。 法定代表人：谢玉华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2551号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾旅游管理有限公司的银行存款90937元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川九禾旅游管理有限公司的收入90937元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一八年十一月五日 书记员  苏 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2229号申请执行人：韩勇，男，汉族，1980年1月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人:张冬申，男，蒙古族，1980年11月11日出生，无业，住北京市朝阳区。韩勇申请执行张冬申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17627号民事调解书已发生法律效力。韩勇向本院申请执行，要求被执行人张冬申给付案款780000元、案件受理费5800元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张冬申发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张冬申名下银行存款172400元予以执行并发还申请人韩勇。另查，本院未发现被执行人张冬申有其他可供执行的财产。申请执行人韩勇亦未提供被执行人张冬申可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩勇申请执行的案款780000元、案件受理费5800元及迟延履行期间债务利息，已清偿172400元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人韩勇确认，被执行人张冬申确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩勇享有要求被执行人张冬申继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张冬申负有继续向申请执行人韩勇履行债务的义务。申请执行人韩勇发现被执行人张冬申有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月七日书记员 李少华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27996号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28079号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6193号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉。 委托诉讼代理人：钟敬杨。 被告：岳诗峰。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告岳诗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员 刘 哲 二〇一八年十一月二十九日 书记员 刘书言
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6292号原告：马X，住烟台市芝罘区。被告：王X,住烟台市莱山区。原告马X与被告王X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  高风秋人民陪审员  徐建春二〇一八年十一月十四日书 记 员  孙俊超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初28143号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初8355号原告：黄启成，男，1940年5月16日生，汉族，住江苏省启东市。被告：沈菊群，女，1964年11月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄启成与被告沈菊群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄启成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及按年利率10%计算的利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告对利息的诉请变更为要求被告支付利息3000元。事实和理由：被告系原告侄女，2016年9月24日，被告因生意需资金周转向原告借款30000元，原告将款项筹集后交给被告，由被告出具借据一份，约定年息10%，并有原告妻子施兰芳提供担保。后原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院提出上述诉请。沈菊群承认黄启成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈菊群应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄启成支付借款本金30000元及利息3000元，合计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元(原告已预交)，由被告沈菊群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一八年十一月二日法官助理  陈中兵书 记 员  吴贝贝
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0236刑初364号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人刘尚坤，男，1980年3月3日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日被奉节县公安局刑事拘留，2018年8月18日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 被告人刘兴珍，女，1960年8月2日出生，住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被抓获，2018年7月12日被奉节县公安局刑事拘留，2018年8月18日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人刘尚坤、刘兴珍犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人刘尚坤、刘兴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2018年6月29日12时许，被告人刘尚坤在奉节县永安街道某A区后门处，以300元的价格将一小包冰毒贩卖给被告人刘兴珍。 2018年7月11日16时许，被告人刘兴珍在其家中，以350元的价格将从刘尚坤处购买的冰毒贩卖给唐某，当日被民警抓获。民警从唐某身上查获一小包冰毒，进行了扣押、封存。 2018年7月12日凌晨，被告人刘尚坤在奉节县永安街道某A区后门被现场抓获，当场查获三小包冰毒和三小包麻古，并进行了扣押、封存。经称量，从唐某身上查获的一小包冰毒净重0.3克，从刘尚坤身上查获的冰毒和麻古分别净重1.12克和1.47克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，扣押的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人刘尚坤明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺2.89克，被告人刘兴珍明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘尚坤、刘兴珍到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘兴珍系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人刘兴珍因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人刘兴珍协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人刘尚坤、刘兴珍如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处刘尚坤有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处刘兴珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人刘尚坤、刘兴珍对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年6月29日12时许，被告人刘尚坤在奉节县永安街道某A区后门处，以300元的价格将一小包冰毒贩卖给被告人刘兴珍。2018年7月11日16时许，被告人刘兴珍在奉节县永安街道其家中，以350元的价格将从刘尚坤处购买的冰毒贩卖给唐某，当日被民警抓获，民警从唐某身上查获一小包冰毒。经称重，从唐某身上查获的一小包冰毒净重0.3克。 2018年7月12日凌晨，被告人刘兴珍协助公安机关将刘尚坤抓获，当场从刘尚坤身上查获三小包冰毒和三小包麻古。经称重，从刘尚坤身上查获的冰毒净重1.47克、麻古净重1.12克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，公安机关从唐某和刘尚坤处查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押清单、微信交易记录照片、通话记录。3、刑事判决书、释放证明书、情况说明、立功材料（受案登记表、逮捕证、讯问笔录、呈请认定立功报告书、认定刘兴珍立功的情况说明）、抓获经过、户籍信息。4、证人唐某的证言。5、被告人刘尚坤、刘兴珍的供述。6、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告。7、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称重笔录、取样笔录及照片、尿液提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片。8、抓获视频、检查、扣押、封存、拆封、称重、取样同步录音录像。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人刘尚坤、刘兴珍质证无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘尚坤、刘兴珍违反国家对毒品的管理规定，明知是冰毒（甲基苯丙胺）而予以贩卖，刘尚坤贩卖冰毒2.89克，刘兴珍贩卖冰毒0.3克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘兴珍因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘尚坤、刘兴珍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘兴珍协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘尚坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘尚坤的刑期自2018年7月12日起至2020年1月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人刘兴珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘兴珍的刑期自2018年7月11日起至2019年1月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。 三、公安机关扣押的冰毒（甲基苯丙胺）2.89克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇一八年十一月二十七日 书记员 袁玉珠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4037号原告：张远凤，女，1948年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：镇江联创通信设备有限公司，住所地句容市华阳镇寺街A2-1001、A2-1002号。法定代表人：张俊。被告：王艳琴，女，1976年11月11日生，汉族，住镇江市。原告张远凤诉被告镇江联创通信设备有限公司、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼。被告镇江联创通信设备有限公司、王艳琴经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江联创通信设备有限公司、王艳琴归还原告借款人民币184100元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年2月10日向原告借款115000元，并出具借条一份，约定于2018年2月10日归还。同年2月16日，两被告向原告借款66000元，并出具借条一份，约定于2018年2月15日归还。2017年7月21日两被告向原告借款3100元，并出具了借条。到期后，经原告多次索要，被告至今未能归还。被告镇江联创通信设备有限公司、王艳琴未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的2017年2月10日及2017年2月16日的二份借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的2017年7月21日的借条，借款人未签名确认，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告王艳琴向原告张远凤借款115000元，并出具借条一份，被告王艳琴在其签名处加盖了“镇江联创通信设备有限公司发票专用章”，约定借期自2017年2月10日至2018年2月10日止。同年2月16日，被告王艳琴向原告借款66000元，并出具借条一份，被告王艳琴亦在其签名处加盖了“镇江联创通信设备有限公司发票专用章”，约定借期自2017年2月16日至2018年2月15日止。上述借款到期后，被告王艳琴未能履行还款义务。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告王艳琴两次向原告借款计181000元的事实，有借条为证，本院予以认定。但原告主张被告王艳琴于2017年7月21日向其借款3100元，因原告提交的2017年7月21日的借条内容，被告未签名确认，故本院不予认定。被告王艳琴两次向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还所欠的借款，故对原告要求被告王艳琴偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王艳琴出具借条向原告借款时，虽然在借条的借款人栏同时加盖了“镇江联创通信设备有限公司发票专用章”，但发票专用章不代表公司主体印章，不能认定镇江联创通信设备有限公司具有共同借款的意思表示，故对原告要求被告镇江联创通信设备有限公司共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳琴于本判决生效后十日内偿还原告张远凤借款人民币181000元。二、驳回原告对被告镇江联创通信设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，公告费460元，合计人民币4442元，由被告王艳琴承担（此款原告已预交本院，被告王艳琴于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年十一月二十日书 记 员  张映苗
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0525民初1982号 原告：袁新社，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：胡英军，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：胡德龙，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：崔占国，男，1972年10月10日出生，汉族，住隆尧县。 被告：高欢欢，女，成年，汉族，住隆尧县。 原告袁新社与被告胡德龙、胡英军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，被告胡英军申请追加崔占国、高欢欢为本案被告，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新社到庭参加诉讼，被告胡德龙、被告胡英军、被告崔占国、被告高欢欢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12400元本金及其逾期利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过亲戚认识。2016年10月12日，被告胡德龙以资金紧张为由，从原告处借款12400元。借期自2016年10月12日至2017年10月12日。约定月利息2分。原告完全有理由相信，该借款是胡德龙和胡英军的共同债务，二被告依法应共同承担还款义务。2017年1月18日原告从被告胡德龙处支取600元利息。本金12400元及剩余利息被告不再偿还。原告多次找二被告催要该借款无果后，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告胡德龙未提交书面的答辩意见，也未提交证据。 被告胡英军未提交书面答辩意见，也未提交证据。在追加被告申请书中提到，胡英军是崔占国的雇员，给袁新社出具的借条行为是受崔占国的委托，且该款已交付给崔占国的会计高欢欢，故申请追加崔占国、高欢欢为被告。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告胡英军向原告袁新社借款10,000元，借款期限自2016年10月12日至2017年10月12日止，借期内的利息2400元，被告胡德龙向原告出具盖有胡英军印章的借12,400元的借条，借条约定2017年10月12日一次性偿还。原告袁新社于2017年1月18日支取2016年10月12日至2017年1月12日的借款利息600元。借款到期后，被告胡英军未偿还本金及自2017年1月13日至今利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡英军向原告袁新社借款，有借条足以证实，被告胡英军依法应当偿还。被告胡英军申请追加被告崔占国、高欢欢的申请书上可以看出胡英军收取了原告的借款。原告虽主张该欠条系被告胡德龙实际出具，应当认定为共同债务，但胡德龙以被告胡英军名义出具且加盖胡英军手章，应当认定为代理行为，民事责任由被代理人胡英军承担。胡英军追加被告崔占国、高欢欢，认为崔占国是实际借款人，被告崔占国、高欢欢未出庭参加诉讼，无法查清崔占国系实际借款人，故被告胡英军应当承担偿还借款的义务。原告当庭认可借款的本金为10,000元，其余2,400元为借款期限内的利息，可以认定双方约定借款的月利率为2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张要求被告偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡英军于判决生效十日内偿还原告袁新社借款本金10000元，并自2017年1月13日起按照年利率24%支付原告借款利息及逾期利息至偿还完本息之日止； 二、驳回原告袁新社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.0元，减半收取计55.0元，由被告胡英军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 任紫娟 书 记 员 孟志超
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民申8号 再审申请人（原审被告）：邱传奇，男，1982年7月5日出生，汉族，住清河县。 被申请人（原审被告）：周刚奎，男，1964年6月8日出生，汉族，住清河县。 被申请人（原审原告）：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。 再审申请人邱传奇因与被申请人周刚奎、河北清河农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱传奇申请再审称，请依法撤销原判决，驳回原审原告对我的诉讼请求，并对原审原告与原审被告周刚奎恶意串通伪造我姓名的贷款行为进行制裁，判决原审原告赔偿经济及名誉损失费500000元。2018年７月份，我购买高铁票时无法从网上购买，才知道清河法院于2017年12月11日曾作出过（2017）冀2534民初1596号民事判决书。法院在执行此判决时将我列为了失信人员。知道事情的来龙去脉后，我非常气愤，我2001年才19岁，根本没有在杜林信用社贷过款，他们也不可能贷给一个年轻人款，于是我询问了时任信用社主任宋朝范，宋朝范说贷款手续上邱传奇的名字是周刚奎会同信用社主任伪造的，后来我又到法院询问，为什么没有给我送开庭传票和判决书，法院的人说，传票和判决书给了周刚奎的女儿周亚楠。从上述事实看，原审从程序和实体上都是错误的。首先从程序上，原审没有给我送达传票，将我的传票送达给了与我无关的人，明显违反有关送达的法律规定。其二，从实体上，原判决认定事实的主要证据是伪造的，贷款手续上我的签名是别人伪造的，这种情况，只有信用社与贷款人内外勾结，伪造签名才能贷款成功，他们这种行为败坏了我的名声和信誉，造成极大的经营损失和名誉损失，理应严惩。民事诉讼法第200条规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，未经传票传唤缺席审理的，均应当再审，为此依法提出再审申请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中没有一方当事人为人数众多，且被申请人一方中包含了单位，不符合向原审人民法院申请再审的条件，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人邱传奇的再审申请。 审判长  庄双澧 审判员  闫恒新 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴艳元
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622财保82号 申请人：张良，男，1998年8月19日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩志刚，男，1971年4月1日生，汉族，住阳信县。 申请人张良与被申请人韩志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张良于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩志刚所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩志刚所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆，期限自2018年11月20日至2020年11月19日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵兵 二〇一八年十一月二十日 书记员  王京
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26827号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初2306号 原告：高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司，住所地高阳县朝阳路(水利局楼下)。注册号130628000007495。 法定代表人：史树欣，该公司总经理、执行董事。 被告：吴瑞琛，男，1987年10月5日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司（以下简称顺顺来公司）与被告吴瑞琛不当得利纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺顺来公司的法定代表人史树欣到庭参加诉讼，被告吴瑞琛经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 顺顺来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款698473元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营棉纱销售，成立于2012年，被告为原告联系客户销售棉纱。在被告负责销售期间，客户给付的棉纱款被告未全部交付原告、经双方核对后，被告累计欠下原告货款1318473元，并于2013年1月28日由被告向原告法定代表人史树欣出具欠据一份。后经原告多次催要，截止至2018年5月28日被告仍欠原告货款698473元。双方于当日签订还款协议，约定如被告在45日内还款60万元，即视为还清欠款。如到期未还清，按原欠款698473元还款。协议签订后、被告未能如约还款，故应按原欠款698473元还款。为了维护原告的合法权益。特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴瑞琛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告顺顺来公司经营棉纱销售，被告吴瑞琛为原告联系客户、销售棉纱。经原、被告双方核对被告持有原告货款1318473元，并于2013年1月28日由被告向原告法定代表人史树欣出具欠据一份，后经原告多次催要，截止至2018年5月28日被告仍欠原告货款698473元。 上述事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的欠条、谅解书、谅解书所附条款、还款协议为证。 本院认为，被告在为原告销售棉纱期间持有原告的部分货款，经原告催要被告未全部退还，尚持有原告货款698473元，被告持有原告货款拒不返还的行为，没有法律上的依据，属不当得利，该款被告应予退还。原告提交的欠条、谅解书、谅解书所附条款、还款协议等证据能够证实自己的主张，予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴瑞琛于本判决生效之日起五日内返还原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司货款698473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，由被告吴瑞琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年十一月三十日 书记员  常 曼
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0602刑初662号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人韩春水，男，1969年4月9日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省南靖县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月17日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2018﹞632号起诉书指控被告人韩春水犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人韩春水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月16日19时56分许，被告人韩春水酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车沿漳州市芗城区漳华路由市区往石亭镇方向行驶，至芗城区岔口时，被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人韩春水案发时血液中的乙醇含量为102.79ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人韩春水在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及抽血现场图，呼气酒精含量检测笔录，现场勘验笔录、现场检测报告书、现场勘测情况分析报告、提取痕迹、物证登记表，查获现场照片、现场图，闽南司鉴[2018]毒检字第712号司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单、发还清单，案发时所驾驶车辆的照片、机动车无盗抢记录说明、车辆属性认定说明及车辆检验照片，被告人未办理机动车驾驶证情况说明，被告人人员基本信息、户籍证明，无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩春水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩春水无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。归案后，被告人韩春水能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人韩春水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  真舜华     二〇一八年十一月二十日 书记员  沈惠森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执978号之一 申请执行人：河间市瑞丰复合材料有限公司，住所地河间市果子洼乡后黑马村。 法定代表人王万兴，总经理。 被执行人：杜旭升，男，汉族，1979年1月21日出生，住献县。 被执行人：张改，女，汉族，1978年5月2日出生，住献县。 申请执行人河间市瑞丰复合材料有限公司与被执行人杜旭升、张改买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初4322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜旭升、张改未履行偿还申请人货款的义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年5月30日向被执行人杜旭升、张改送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人河间市瑞丰复合材料有限公司货款66000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费1736元，保全费840元，执行费890元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月30日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年6月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人杜旭升、张改汽车各两辆，牌照号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，现已查封。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2018年10月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2018年10月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 六、依法将被执行人杜旭升、张改限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权66000元。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)冀0984民初4322号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十一月十九日 书记员  何建光
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6686号原告：栾某某，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：栾某某1，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：栾某某2，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。原告栾某某与被告栾某某1、栾某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一八年十一月十二日书记员  侯玥超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9517号原告：赵某，住辽宁省。被告：某有限公司，住所地烟台市。被告：某有限公司烟台分公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某与被告某有限公司、某有限公司烟台分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于晓宁二〇一八年十一月六日书记员  成小飞
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2018）晋1081民初1162号   原告：山西省第二地质工程勘察院，住所地：侯马市程王路61号。   法定代表人：张振平，院长。   委托代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。   被告：山西宏泰伟业房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运万路送变电家属楼1号楼1单元6层东。   法定代表人：张三宏，经理。   原告山西省第二地质工程勘察院与被告山西宏泰伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西省第二地质工程勘察院撤回起诉。   案件受理费7650元（撤诉结案已减半收取），由原告承担。   审判员安娜     二〇一八年十一月六日   书记员 赵娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初14719号原告：华夏银行股份有限公司沈阳金都支行，住所地沈阳市和平区天津南街100号，统一社会信用代码91210102719644958W。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽雪，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴臻，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：李春华，女，1965年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：高斌，男，1959年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号，统一社会信用代码912101127800708852。法定代表人：傅卓洋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈山海，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行与被告李春华、高斌、港中旅（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行委托诉讼代理人张丽雪、被告李春华、高斌、被告港中旅（沈阳）置业有限公司委托诉讼代理人陈山海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李春华、高斌立即归还原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行借款本金、实际履行支付义务之日前产生的所有利息复利及罚息。具体金额为：本金480，704.52元，利息42，430.23元，罚息10，724.25，复利3，360.82元，共计537，219.07元。（利息、复利、罚息均从起息日始暂算至2018年8月6日）；2、请求依法判决原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行作为抵押权人，对被告李春华、高斌名下位于沈阳市东陵区双园路34-55号3-1-2的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告李春华、高斌承担；4、请求判令被告港中旅（沈阳）置业有限公司对上述支付义务承担连带给付责任。事实与理由：2012年3月16日，李春华、高斌与华夏银行股份有限公司沈阳金都支行（以下简称“华夏金都支行”）签订《个人房屋抵押借款合同》【编号：SY08910120170018，以下简称为“借款合同”】，该借款合同项下贷款额度为人民币760,000元，贷款额度使用期限自2012年3月16日起至2022年3月16日止；本合同约定贷款利率为8.46%/年，根据借款合同第7、8条，2018年8月6日利率为5.88%/年；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。借款合同项下担保为抵押担保及港中旅（沈阳）置业有限公司提供的保证担保，抵押物为沈阳市东陵区双园路34-55号3-1-2的房产；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现抵押权、实现主债权而发生的合理费用。于2011年10月14日办理抵押登记。2011年3月27日，华夏金都银行按照借款合同约定向李春华指定账户汇入人民币760,000元。华夏金都支行按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但李春华自2017年1月6日至今未能履行还本付息的义务。李春华作为借款人，应当向华夏金都支行履行还款付息的义务；华夏金都支行作为抵押权人，对李春华、高斌名下位于沈阳市东陵区双园路34-55号3-1-2的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。综上所述，华夏金都支行为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。被告李春华、高斌承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在没有能力还款，请求银行宽限一段时间。被告港中旅（沈阳）置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示该房屋已具备办证条件。银行应给被告一段宽限时间还款。本院认为，被告李春华、高斌、港中旅（沈阳）置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告李春华、高斌发放贷款，被告李春华、高斌作为借款人，应依据合同约定履行还款义务。因被告李春华、高斌未按约定履行向原告还款的义务，出现了双方合同约定解除合同的情形，原告有权按照合同约定，提前收回全部贷款本息，并由被告李春华、高斌承担相应的违约责任。关于原告主张对被告李春华、高斌抵押的房产享有优先受偿权问题，因该房产的抵押系预告登记，抵押权并未设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告港中旅（沈阳）置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起，至该抵押房屋设立原告为他项权利人止。在原告还未成该房屋他项权利人前，被告港中旅（沈阳）置业有限公司作为借款的保证人，在借款债务人被告李春华、高斌承未履行还款义务情况下，原告有权要求被告港中旅（沈阳）置业有限公司按照合同约定承担保证责任。对原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告李春华、高斌一次性偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行借款本金、480，704.52元，利息42，430.23元，罚息10，724.25，复利3，360.82元，共计537，219.07元（以上截至2018年8月6日）并从2018年8月7日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止；二、被告港中旅（沈阳）置业有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行为抵押房屋他项权利人的抵押登记手续之日前，对被告李春华、高斌应支付的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9，172.19元，减半收取为4，586.10元，保全费3，206元，由被告李春华、高斌、港中旅（沈阳）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十一月二十二日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执恢300号 申请执行人：柯笃谈，男，1988年8月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：岑梅敏，女，1984年8月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人柯笃谈与被执行人岑梅敏承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2142号民事判决书、海口市中级人民法院（2017）琼01民终598号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付装修费98000元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1370元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2017年7月24日裁定轮候查封被执行人岑梅敏、陈书能名下位于海口市琼山区滨江路358号滨江帝景四期BC栋商住楼4层B401房（不动产权证号：YG049620），期限三年。因该房产系轮候查封，且该房屋为被执行人与案外人共有，暂无法处置，已将参与分配申请书、参与分配函等材料函至首封法院海口市龙华区人民法院。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人岑梅敏纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈宝军 审判员吴豪力 审判员  苏祥虎 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李轩 书记员 符羡妹
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审37号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：陈海漳，男，汉族，1974年12月14日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月29日以被执行人陈海漳未经有权机关批准，于2017年4月份占用芗城区芝山镇上坂村集体土地建汽车修理厂及生产塑料袋，其占地面积1361.57平方米，土地类型为：水浇地315.92平方米、村庄1045.65平方米。至目前该宗地建设已完工，建筑结构为钢架结构，该宗地符合土地利用总体规划，其宗地四至为：东至堆放钢管、西至空地、南至厂房、北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚字[2018]103号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款，非法占用耕地每平方米30元（315.92平方米×30元/平方米）、村庄每平方米15元（1045.65平方米×15元/平方米）的罚款，合计罚款金额人民币25162.35元。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人陈海漳强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款，非法占用耕地每平方米30元（315.92平方米×30元/平方米）、村庄每平方米15元（1045.65平方米×15元/平方米）的罚款，合计罚款金额人民币25162.35元；4.被处罚人陈海漳逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加以处罚。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]103号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月29日依法送达被执行人陈海漳，被执行人陈海漳未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年2月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2.依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚字[2018]103号《国土资源行政处罚决定书》中认定非法占地面积与被执行人陈海漳在询问笔录中的陈述及村委会开具的证明有较大差距，申请执行人对占地面积存在事实认定不清，故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人陈海漳的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一八年十一月二十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初699号原告：瑞昌市方达实业有限公司。住所地：江西省瑞昌市黄金乡花厅1号。统一社会信用代码：91360481672428915M。法定代表人：樊文燕，总经理。委托诉讼代理人：沈飞，男，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省。公司员工。被告：安徽合庆冶金材料科技有限公司马鞍山分公司。住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路东侧。统一社会信用代码：91340500335644545L。代表人：朴昌，负责人。被告：安徽合庆冶金材料科技有限公司。住所地：安徽省繁昌县荻港镇芜湖循环经济产业园。统一社会信用代码：91340222325490327C。法定代表人：许来学，执行董事兼总经理。原告瑞昌市方达实业有限公司（以下简称“方达公司”）与被告安徽合庆冶金材料科技有限公司马鞍山分公司（以下简称“马鞍山分公司”）航次租船合同纠纷一案，方达公司于2018年3月15日向本院提起诉讼。后方达公司申请追加合庆公司为本案共同被告，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用普通程序审理，并于2018年11月2日公开开庭审理了本案。方达公司的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方达公司提出如下诉讼请求：1、判令马鞍山分公司向方达公司支付运费83819元及利息；2、本案诉讼费用由马鞍山分公司承担。后方达公司将起诉讼请求变更为：1、判令两被告立即支付运费83819元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：方达公司与马鞍山分公司于2016年9月23日签订航次租船合同，约定马鞍山分公司租用方达公司“鑫杰”轮运输废钢，运费197000元。方达公司依约完成运输义务后，马鞍山分公司陆续支付运费11万余元。截至2018年2月1日，马鞍山分公司尚欠运费83819元。马鞍山分公司系合庆公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由合庆公司承担，故提起本案诉讼。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。方达公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，马鞍山分公司与方达公司签订的《航次租船合同》。证据二，方达公司与镇江长鑫船务代理有限公司（以下简称“长鑫公司”）签订的《航次租船合同》。证据三，胡继军的银行账户明细清单。证据四，营口奥通物流有限公司、南京海虹港口物流有限公司出具的《情况说明》。证据五，“鑫杰”轮国籍证书、海上船舶检验证书簿。证据六，“鑫杰”轮航海日志。两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对于方达公司提交的证据，本院认证如下：证据一、二、三均系原件，且与本案事实相关，本院予以采信；证据四虽系证人证言，但能与证据一、二、六的内容相印证，本院予以采信；证据五系复印件，但其记载的船舶主要信息与两份《航次租船合同》相一致，本院予以采信；证据六系复印件，但该证据能与证据一、四、六形成完整证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，方达公司、马鞍山分公司通过传真方式签订《航次租船合同》，约定马鞍山分公司承租方达公司“鑫杰”轮运输散装废钢3500吨左右，起运港为南京海宏码头，目的港为鲅鱼圈；包船运费为197000元，合同签订当日马鞍山分公司向方达公司支付定金2万元，剩余运费、滞期费在船舶抵达卸货港开仓卸货前一次性付清。次日，方达公司与长鑫公司签订《航次租船合同》，约定方达公司从长鑫公司处租用“鑫杰”轮运输前述货物。同日，马鞍山分公司向方达公司胡继军的账户支付了定金2万元。2016年9月25日，“鑫杰”轮抵达南京港，并靠泊海宏码头准备装货；10月2日，“鑫杰”轮装货完毕，驶往鲅鱼圈港；10月6日，“鑫杰”轮抵达鲅鱼圈港；10月10日，“鑫杰”轮卸货完毕，驶离鲅鱼圈港。方达公司自认，在双方签订《航次租船合同》后，马鞍山分公司陆续支付了部分款项，合计11万余元，但尚有83819元未付。本院认为，本案系航次租船合同纠纷。马鞍山分公司自方达公司处承租“鑫杰”轮从南京海宏码头运输货物至鲅鱼圈港，并约定运费为197000元。方达公司安排“鑫杰”依约履行了运输义务，马鞍山分公司应当按照合同约定支付运费。马鞍山分公司至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担相应违约责任，立即向方达公司支付所欠运费，并赔偿因迟延履行给方达公司造成的损失。方达公司诉请马鞍山分公司立即支付所欠运费83819元，以及该款自其起诉之日，即自2018年3月15日起至马鞍山分公司实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。马鞍山分公司系合庆公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，马鞍山分公司的民事责任，应当由合庆公司承担。因此，方达公司诉请合庆公司对马鞍山分公司的涉案债务承担清偿义务，合法有据，本院予以支持。综上，方达公司主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽合庆冶金材料科技有限公司马鞍山分公司、被告安徽合庆冶金材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告瑞昌市方达实业有限公司支付运费83819元及利息（按照中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，自2018年3月15日起算至实际付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1895元，由被告安徽合庆冶金材料科技有限公司马鞍山分公司、被告安徽合庆冶金材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇一八年十一月六日书记员 陈丹妮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢142号申请执行人艾运星,男,1966年8月13日出生,汉族,江西省玉山县人,经商，被执行人王炳水，男，汉族，1977年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，被执行人占云仙，女，汉族，1977年4月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，本院在执行申请执行人艾运星与被执行人王炳水、占云仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾运星向本院书面提出撤回执行申请，经本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2018）赣1123执恢142号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一八年十一月十九日书记员  付章云
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4653号 原告：常某，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告常某与被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨丽媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8174号申请执行人：任伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住甘肃省成县。被执行人：北京天辰华瑞密封技术有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇工业区18号。法定代表人：孙爱军，公司执行董事。任伟申请执行北京天辰华瑞密封技术有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第4174号调解书已发生法律效力。任伟向本院申请执行，要求被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司给付104631.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人任伟亦未提供被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任伟申请执行的104631.33元未受清偿。经申请执行人任伟确认，被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任伟享有要求被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司负有继续向申请执行人任伟履行债务的义务。申请执行人任伟发现被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5720号 原告：石德群，男，1949年10月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县中天汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321322785570790T，住所地沭阳县二环路虞姬花木市场日光温室西侧。 法定代表人：汤春，公司总经理。 原告石德群与被告沭阳县中天汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石德群诉称：原告于2015年2月1日到被告公司工作，从事行政管理事务，口头约定月工资1500元，被告先后欠付原告工资12000元，原告仅用借条的形式领取2000元，后经催要以5箱西凤酒折抵工资3500元，尚欠6500元久拖不付，负责人汤春后来连电话也不接。原告要求被告给付劳务报酬6500元。 被告沭阳县中天汽车贸易有限公司未作答辩。 经审理查明：原告石德群于2015年2月1日到被告公司工作，从事行政管理事务，双方口头约定月工资1500元，被告先后欠付原告工资12000元，后经多次催要，被告以五箱西风酒折抵劳务报酬3500元，尚欠6500元未付，原告起诉要求被告给付劳务报酬6500元。 上述事实，由原告陈述、原告代理人与被告负责人汤春通话录音资料等证据证实，足以认定。 本院认为，原告退休后到被告单位工作，与被告之间形成劳务合同关系，被告单位作为接受劳务方，应该依法给付劳动报酬。被告欠原告劳务报酬6500元由原告提供的相关证据证实，被告应该履行给付义务。被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县中天汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向石德群支付劳务报酬6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由沭阳县中天汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  **洋 人民陪审员  赵成富 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  杨 宇 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6129号 原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人:王征宇,总经理。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：符江，男，1974年3月8日出生，汉族，住海南省海口市。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告符江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告符江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金37345.49元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告符江与原告上海信而富企业管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》及附件。协议约定被告向原告借款63047.6元整，贷款期限从2015年12月26日至2017年7月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款8654.51元，余款原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告符江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证复印件、营业执照、会员证书、《个人借款及相关服务协议》及附件、付款凭证、还款记录、催款函。被告未到庭对证据进行质证，本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2015年12月26日，甲方符江、乙方上海信而富企业管理有限公司海口分公司、丙方上海信而富企业管理有限公司、丁方上海首航商务管理有限公司、戊方信而富财富管理有限公司签订了一份《P2P借款及相关服务协议》及附件，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具服务商，戊方为寻找出借人的中间人，甲方向乙方贷款本金63047.6元，另外收取平台管理费17047.6元，借款期限为2016年1月25日至2017年7月25日，还款方式将采用借款等额分期的方式，具体按照《还款明细说明》的约定，如果被告未按《还款明细说明》的约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。如甲方逾期还款，丙方有权代表乙方通过法律途径向甲方主张债务之清偿及其相关权益。协议签订后，原告通过平台向被告实际支付借款本金46000元，扣去了平台管理费17047.6元，被告后来没有按照《还款明细说明》的约定偿还本息，截止到2017年7月25日，被告偿还了借款本金8654.51元。 本院认为，原告与被告符江于2015年12月26日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务向被告支付了借款本金，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告作为出借人的授权方，依法享有向被告主张债权的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但本金部分只能按照实际支付本金部分计算，不能预先从本金中扣掉平台管理费。原告要求被告偿还剩余利息和违约金，不能超过年利率24%，超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告符江应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金37345.49元及利息（算至2017年7月25日，利息为4535.7元；自2017年7月26日起至被告还清之日止的利息，以37345.49元为本金，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告符江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月一日 速 录 员  裴婷婷 书 记 员  冯 丹