wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3693号 原告：黄延斌，男，1972年9月23日出生，壮族，住桂平市。 原告：韦瓈，女，1975年2月2日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 原告黄延斌、韦瓈与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄延斌、韦瓈的共同委托诉讼代理人黄宝炜，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄延斌、韦瓈向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金（以购房款452074元为基数，从2017年2月1日起至被告将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%的标准计算）给原告。事实与理由：2013年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买被告公司开发的商品房一套；被告应于2014年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告在合同签订后已交付购房款452074元给被告，但被告于2016年2月1日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得产权证书，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容、原告已交清购房款、被告已交房给原告等事实无异议。2、被告已履行将权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，但登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的{浔国土资字[2017]14号}文件为由，停止办理被告涉案项目的产权登记手续，拒不接收被告所提交的办理房屋权属登记所需的资料。3、合同约定交房期间为2014年9月30日前，原告现提起起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告所提诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实：2013年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款452074元；合同第八条约定:“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人未按本合同约定的期限，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，买受人可要求退房，出卖人全额退回买受人已付房价款，并按已付房价款的百分之二赔偿买受人损失，若买受人没有在通知规定期限内将办理房屋权属证书的相关材料和费用提交给出卖人统一代为办理的，由买受人自行承担相关责任”。被告虽于2016年2月1日将上述商品房交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》{浔国土资字[2017]14号}，被告公司因未能按要求补交纳因调整容积应补交纳的土地出让金816.4409万元，故该局停止办理被告公司该项目房地产的预售、现售、土地审批、土地登记、土地核验、竣工验收和竣工验收备案等手续。 本院认为，原告黄延斌、韦瓈与被告清隆公司之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。 合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现庭审查实被告已于2016年2月1日将上述商品房交付给原告的法律事实，故被告应于2017年2月1日前履行此项合同义务。根据桂平市国土资源局于2017年3月2日下发《桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知》可证实，由于被告的原因致使其至今未能依合同约定提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成了违约，应按合同第十五条的约定承担违约责任。原、被告所签订的合同未约定有明确的违约金金额或计算方式，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告现起诉主张按年利率6%的标准计付违约金应予支持，故被告应以购房款452074元为基数，从2017年2月2日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计付违约金给原告。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%即452074元×30%=135622.2元。 合同中虽约定被告应在2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告直至2016年2月1日才将涉案商品房交付给原告使用。依据合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2017年2月1日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现原告于2018年9月27日起诉主张权利未超过诉讼时效。被告辩称应从合同约定交房时间即2014年9月30日起算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（以购房款452074元为基数，从2017年2月2日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计付，且上述违约金的总额以135622.2元为限）给原告黄延斌、韦瓈； 二、驳回原告黄延斌、韦瓈的其他诉讼请求。 本案受理费465元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费930元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  陈丽虹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初1325号原告：李龙，男，1976年12月4日生，汉族，驾驶员，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。被告：胡凡贵，男，1978年10月1日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。被告:李兴秀，女，1980年3月5日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告李龙与被告胡凡贵、李兴秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼，被告胡凡贵、李兴秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告将房屋（六房权证平寨镇字第××号）过户并交付给原告；2、判决二被告支付原告违约金6万元整。事实及理由：原、被告于2015年8月13日签订《房屋买卖合同》，原告以20万元购买被告的房屋一套，原告与二被告均在合同上签了字。被告胡凡贵已将房屋钥匙及房屋产权证复印件交给原告，但现在拒不配合办理房产过户事宜。为维护自己的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。二被告胡凡贵、李兴秀未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告于2015年8月13日签订《房屋买卖合同》，约定原告以20万元价款购买二被告共同所有的位于六枝特区交通东路房屋一套（六房权证平寨镇字第××号），在原告主张办理房产变更手续时，被告必须配合，所产生的有关税费由被告承担，如一方违反本合同条款，应向对方支付房屋价款30%的违约金。合同签订当日原告将20万元房款支付给被告，事后，被告拒不配合办理房产过户及房屋交付事宜。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。原告已全额支付了购房款，二被告应当履行房屋过户义务，二被告未按合同约定办理房屋过户手续，已违反了该《房屋买卖合同》的第五条，构成违约，故对原告要求二被告将房屋过户、交付给原告，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡凡贵、李兴秀于本判决生效之日起三十日内，将六房权证平寨镇字第××号房屋办理过户手续并交付给原告李龙；二、由被告胡凡贵、李兴秀于本判决生效之日起三十日内，支付原告李龙违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，由被告胡凡贵、李兴秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张永平人民陪审员  范会祥人民陪审员  **光二〇一八年十一月二十日书 记 员  黄 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢527号 申请执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市延安中路1号振华科技大厦15层。 法定代表人蒋平，该公司董事长。 被执行人贵州宏鑫商贸有限公司，地址在贵阳市南民民去蓑草路98号。 法定代表人王蕴屏，该公司董事长。 被执行人张凯，男，汉族，1974年12年26日生，住贵阳市云岩区。 被执行人王维屏，女，1978年7月10日生，住贵阳市云岩区。 被执行人刘淑清，女，1940年9月3日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2178号民事判决书，已向被执行人贵州宏鑫商贸有限公司、张凯、王维屏、刘淑清发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿资金3183459.32元，支付申请执行人违约金及利息（按年利率24%，以3183459.32元为基数从2015年12月4日计算至总额212230.62元，后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满时止）。承担案件受理费37361元、执行费36731元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州宏鑫商贸有限公司、张凯、王维屏、刘淑清在银行（或其他金融机构）的存款3469781.94元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州宏鑫商贸有限公司、张凯、王维屏、刘淑清应当履行义务部分的收入。 三、被执行人贵州宏鑫商贸有限公司、张凯、王维屏、刘淑清应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二0一八年十一月二十一日书记员李海艳
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）川07刑辖30号 涪城区人民法院： 关于犯罪嫌疑人王志魏非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一八年十一月二十八日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1443号 罪犯向松，男，1992年11月15日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年4月28日作出（2015）甬鄞刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人向松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人向松赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失合计人民币154867.47元，扣除已经支付的4500元，尚应给付人民币150367.47元。宣判后，被告人向松不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）浙甬刑二终字第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯向松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯向松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向松减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月16日起至2018年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张文雯
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0981行初108号 原告蔡雪英，女，1931年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。 被告宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心，住所地福建省宁德市蕉城区少年宫路7号。 法定代表人林旻，主任。 本院在审理原告蔡雪英诉被告宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心不履行法定职责一案中，原告蔡雪英于2018年11月27日向本院提出撤回对被告宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告蔡雪英撤回对被告宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡雪英负担。 审 判 长  王耀楠 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王丽芳 二〇一八年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初3569号原告：董凯（身份证号：×××），男，1991年2月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省都江堰市。被告：赵启云（身份证号：×××），男，1975年7月1日出生，回族，无固定职业，住西宁市。原告董凯与被告赵启云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告董凯于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董凯负担。审判员 马如海 二〇一八年十一月二十日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2018）内0204刑初511号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人张某，男，1972年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市，于2018年9月14日被包头市公安局青山区分局取保候审。经包头市青山区人民法院批准，于2018年11月26日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。   包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。   经审理查明：   2018年09年06日09点33分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿兵工路由东向西行驶至兵工路与邻圃道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，张某血中乙醇含量105.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。   证实上述事实的证据如下：   1、书证：行政处罚决定书，证明材料，查获经过、到案情况，驾驶人信息查询结果单，人口信息，合格证、车辆一致性证书；   2、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；   3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）字【2018】311693号检验报告。   以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。   本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2018年12月25日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭建蒙     二〇一八年十一月二十八日   书记员 吉 超   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1885号 原告：方林山，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：张龙辉，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告方林山与被告张龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张龙辉下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告方林山到庭参加诉讼，被告张龙辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方林山向本院提出诉讼请求：1.判令张龙辉偿还借款30000元及利息（自2013年9月6日起至款还清之日止按月利率1%计算，暂计至2018年8月6日利息18000元）；2.判令由张龙辉承担本案的诉讼费。事实和理由：方林山与张龙辉系朋友关系，张龙辉因做生意需要资金周转，于2012年10月6日向方林山借款10000元，约定于2013年10月6日前一次性还清；张龙辉于2012年10月26日再次向方林山借款20000元，约定于2013年10月26日前一次性还清，张龙辉书立借条2份给方林山收执。还款期限届满张龙辉未还款。 张龙辉未作答辩。 方林山围绕诉讼请求依法提交了证据借条2份及张龙辉身份证复印件1份。 张龙辉未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：被告张龙辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方林山提供的借条2份及张龙辉身份证复印件1份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张龙辉因资金需要，于2012年10月6日向方林山借款10000元，约定于2013年10月6日前一次性还清，未约定利息；张龙辉于2012年10月26日再次向方林山借款20000元，约定于2013年10月26日前一次性还清，未约定利息，张龙辉书立借条2份给方林山收执。还款期限届满张龙辉未还款。 本院认为，张龙辉向方林山两次借款合计30000元，有张龙辉签字捺印的借条2份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。两次借款双方均约定还款期限为一年，现还款期限届满张龙辉未还款属违约，现方林山请求判令张龙辉偿还借款30000元符合法律规定，予以支持。两次借款双方均未约定利息，现方林山请求判令张龙辉支付自2013年9月6日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息于法无据，依法调整为自每笔借款逾期还款之日起至款还清之日止按年利率6%计算利息。 综上所述，方林山请求判令张龙辉偿还借款合法有理，予以支持；对方林山主张张龙辉支付利息的诉求依法予以调整。被告张龙辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张龙辉应于本判决生效后十日内偿还方林山借款30000元并支付利息（以借款本金10000元为基数自2013年10月7日起至款还清之日止按年利率6%计算利息；以借款本金20000元为基数自2013年10月27日起至款还清之日止按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由方林山负担234元，张龙辉负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  陈晓宏 人民陪审员  蔡国伟 二〇一八年十一月二十三日 法官助理黄育玲 书记员周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1975号 原告：**强，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴震利，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告**强与被告吴震利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴震利下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告**强到庭参加诉讼，被告吴震利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **强向本院提出诉讼请求：判令吴震利偿还**强借款90000元及利息（自2016年10月16日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息39600元）。事实和理由：2016年10月16日吴震利因资金周转向**强借款90000元，约定月利率2%计算利息，未约定借款期限，吴震利出具借款合同一份给**强收执。经**强多次催讨，吴震利未还款。 吴震利未作答辩。 **强围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份，证明吴震利借款90000元及约定月利率2%的事实。 吴震利未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：被告吴震利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。**强提供的借款合同一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴震利因资金需要，于2016年10月16日向**强借款90000元，约定月利率2%，未约定还款期限，吴震利出具借款合同一份给**强收执。借款后吴震利支付了一个月的利息。 本院认为，吴震利向**强借款90000元，有吴震利签字捺印的借款合同一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，现**强请求判令吴震利偿还借款90000元符合法律规定，予以支持。双方约定月利率2%，借款后吴震利支付了一个月的利息，现**强请求判令吴震利支付自2016年10月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息应予以调整，即自2016年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计算利息。 综上所述，**强请求判令吴震利偿还借款本金合法有理，予以支持。对**强主张吴震利支付利息的诉讼请求，予以调整。被告吴震利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴震利应于本判决生效后十日内偿还**强借款90000元并支付利息（自2016年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由**强负担36元，吴震利负担2856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  黄艺群 人民陪审员  朱亚标 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黄育玲 书记员周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异253号异议人(案外人)：**。异议人(案外人)：黄雅婷。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人**、黄雅婷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人**、黄雅婷称，其父黄承爱与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1709室房屋（以下简称讼争1709室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争1709室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争1709室房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：1.申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2015年2月2日，异议人的父亲黄承爱与鸿源公司签订书面商品房买卖合同，购买鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1709室房屋，面积为124.78平方米，房款430000元。黄承爱分别于2015年2月2日、2月15日二次共支付购房款43万元，并缴纳房屋契税、电梯能耗费、代办费、预存水电费等入住及办证费用，鸿源公司出具收据。2018年2月10日，黄承爱因纠纷被他人用刀具致伤胸部，经抢救无效死亡。异议人**、黄雅婷分别系黄承爱子、女。还查明，因罗孝顺提出执行异议，称其购买鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1709室房屋，鸿源公司将房屋交付其使用，请求本院撤销对讼争1709室房屋的查封，本院于二〇一八年二月七日作出(2018)湘04执异28号执行裁定，中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1709室房屋的执行。本院认为，本院(2018)湘04执异28号执行裁定已经裁定中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1709室房屋的执行，异议人**、黄雅婷提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，不符合法律规定的受理条件，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人**、黄雅婷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 高 斌二〇一八年十一月二十日书记员 龙政旭            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5031号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：张燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行张燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张燕的银行存款人民币及其它款项人民币118643.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 李红芳
山西省河津市人民法院民事裁定书（2018）晋0882民初2364号原告：河津市久惠昌物贸有限公司，住所地河津市小关村钢材市场，统一社会信用代码:×××;法定代表人：史效民，职务：经理。委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司，住所地：太原市长风大街体育西路亲风苑北区6号楼2单元509室，统一社会信用代码×××；负责人：张慧海，职务：经理。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码×××；法定代表人：张敏湘，职务：董事长。原告河津市久惠昌物贸有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月12日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。河津市久惠昌物贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按河津市久惠昌物贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长 李阳琴审 判 员 毛国荣审 判 员 卫俊莲 二〇一八年十一月二十日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执367号之一 申请执行人：范方秀，女，1970年1月11日出生。 被执行人：奎屯疆洋房地产开发有限公司。 法定代表人:李长江，该公司董事长。 范方秀与奎屯疆洋房地产开发有限公司（以下简称奎屯疆洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年4月25日作出的（2018）兵0701民督7号支付令已经发生法律效力，被执行人奎屯疆洋公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月29日申请人范方秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2018年6月8日向被执行人奎屯疆洋公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2.本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人奎屯疆洋公司名下的车辆、银行存款、股票证券信息，被执行人名下无银行存款、无车辆、无股票证券登记信息。 3.本院调取被执行人奎屯疆洋公司的工商登记信息，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往被执行人奎屯疆洋公司住所地新疆奎屯市毓秀里团结北街28幢4楼综治办公室调查，发现被执行人不再实际经营，未找到可供执行的财产线索。 5.被执行人奎屯疆洋公司名下位于奎屯市天北新区宗地号为07012I031号土地使用权及地上附着物已在本院（2015）奎垦执字第467号案件中进行网络司法拍卖，经法定程序拍卖、变卖均无人竞买。因该宗土地变卖价较高且无法分割处置，申请执行人不同意以物抵债，且因土地上有在建工程及未拆迁房屋，无法对土地采取强制管理措施。 6.本院已对被执行人奎屯疆洋公司采取限制消费令措施。 上述执行信息本院通过谈话笔录的形式告知了申请执行人，同时向其告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，但不同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的5966977元、执行费57234.88元未能执行。 综上所述，本案被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不同意以物抵债，又无法采取强制管理措施，即被执行人名下唯一的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 峰 代理审判员 赵 旭 代理审判员 张二磊 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 何 颖 1
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初204号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人谭某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月18日被临夏市公安局刑事拘留，同年4月25日被监视居住。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月11日3时30分许，被告人谭某某醉酒后驾驶甘NBXXX号小型轿车，在临夏市团结北路乾宫门口行驶时与临夏市公安局巡警大队巡逻2号车相撞后，被当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被鉴定人谭某某血样中乙醇含量为186.17mg/100ml。另查明，案发后被告人谭某某与巡警大队达成赔偿协议，由谭某某向巡警大队一次性赔偿了车辆修理费2400元。上述事实有查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解、协议书、临夏国强汽车服务有限公司维修费收据、临夏市公安局巡警大队的情况说明及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁忠孝审 判 员  杨永平人民陪审员  马春春二〇一八年十一月二十一日书 记 员  卜俊霞
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初1318号 原告李昌平，1962年9月3日生，住沛县。 被告沛县土地储备中心，住所地沛县沛城镇正阳路10号。 法定代表人朱明武，该中心主任。 委托代理人郝冬梅，该中心副主任。 第三人李金龙，1988年9月4日生，住沛县。 第三人孙彩云，1963年6月24日生，住沛县。 原告李昌平诉被告沛县土地储备中心、第三人李金龙、孙彩云房屋拆迁安置协议一案，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告李昌平诉称：因沛县正阳小学东侧地块拆迁，2010年12月24日沛县土地储备中心与原告及孙彩云签订房屋拆迁产权安置协议，约定原告及孙彩云合法建筑面积为207.28平方米，应分得105平方-110平方户型房屋2套。合同签订后，在原告不知情的情况下，沛县土地储备中心将原告与第三人孙彩云的协议分成两份，分别与孙彩云、李金龙和李黎明签订了协议号为124号、丈量号分别为E68及E68-1号协议。2017年7月13日拆迁安置房交付时原告才知道自己的房屋被安置于他人名下。请求法院撤销2010年12月24日沛县土地储备中心与孙彩云、李金龙签订的124号拆迁协议（丈量号E68）。 原告为支持其主张向本院提交了下述证据资料： 1.沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议（A）复印件，载明协议号为124，丈量号为E68，拆迁人为沛县土地储备发展中心，被拆迁人为李昌平、孙彩云。 2.沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议（A）复印件，载明协议号为124，丈量号为E68，拆迁人为沛县土地储备发展中心，被拆迁人为李金龙、孙彩云；拆迁房屋位于正阳××街，合法建筑面积103.64平方米。 被告沛县土地储备中心辩称：本案系沛县土地储备中心作为拆迁人，与原告及第三人孙彩云作为被拆迁人之间因房屋补偿安置等问题达成协议后原告反悔发生的纠纷，属于民事案件受案范围，而不属于行政审判权限范围。原告对涉案协议早已明知，且系其真实意思表示。请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。 被告沛县土地储备中心向本院提交了如下证据： 1.拆迁许可证。 2.被拆迁人为李金龙、孙彩云的沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议（A）复印件。 3.房屋拆迁交钥匙验收单。 4.江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6665号民事判决书。 经审理查明：因沛县正阳小学东地块拆迁，沛县土地储备中心与李金龙、孙彩云签订沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议（A），协议载明的落款日期为2010年12月24日。因对上述协议有异议，原告于2018年10月9日提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之条件。涉案《沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》签订于2015年5月1日之前，李昌平起诉要求撤销该协议，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。因此，本案不属于行政诉讼受案范围，原告提起本案诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李昌平的起诉。 本案不收取案件受理费。原告李昌平预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 徐安欣 审 判 员 王小曼 审 判 员 魏 博 法官助理 刘大琳 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 乔 璐 附：本裁定适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6554号原告：株式会社一无所有，住所地日本国东京都涩谷区千驮谷4丁目22番3号。法定代表人：栗原义英，代表董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李月竹，河北开原律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张苗苗，北京荟高律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：新天地国际服饰有限公司。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第85009号关于第11194552号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年8月30日开庭审理时间：2018年11月23日被诉裁定认定：诉争商标予以维持。原告诉称：一、被诉裁定事实认识错误，诉争商标的注册侵犯了原告的著作权，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十二条的规定。根据《商标法》第四十五条的规定，诉争商标应被宣告无效。原告对BabyMilodevice等系列美术作品享有著作权，作品自完成及发表后多次进入公共领域，公众包括第三人有条件、有可能接触和了解该作品。二、诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：111945523.申请日期：2012年7月11日4.专用权期限至：2023年11月27日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：婴儿食品；净化剂；消灭有害动物制剂；牙用研磨粉；医用营养品；婴儿含乳面粉；医用药物；兽医用药；婴儿尿布；婴儿尿裤二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.原告部分著作权登记证；2.经公证的网络截图；3.第三人商标信息。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据：1.国作登字-2015-F-00210912号等八份作品登记证书；2.国作登字-2015-F-00240759、00240752号作品登记证书；3.USB款MILO；BABYMILO迷的新宠；4.经过公证的计算机互联网上的有关内容；5.国际注册第1062447号商标的注册证明以及中国第10493641号商标的注册证复印件；6.商评字（2016）第99304号裁定和商评字（2016）第99305号裁定。庭审中，原告明确表示不再坚持对被诉裁定违反《商标法》第十条第一款第（七）项的异议。以上事实，有商标档案、原告在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、《商标法》第三十二条关于在先权利的适用问题。根据《商标法》第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。该条所述的“在先权利”包含他人在先享有的著作权。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。商标标志构成受著作权法保护的作品的，当事人提供的涉及商标标志的设计底稿、原件、取得权利的合同、诉争商标申请日之前的著作权登记证书等，均可以作为证明著作权归属的初步证据。商标公告、商标注册证等可以作为确定商标申请人为有权主张商标标志著作权的利害关系人的初步证据。本案中，原告的BabyMilo（猴子图形）系列设计是对猴子的一种艺术化处理的表达，该图案融入了设计者的审美理念，具有一定的独创性、设计感及表现力，且具备可复制性，属于著作权法意义上的作品。尽管原告出示的著作权登记证书取得时间晚于诉争商标申请日，但结合第三人向本院提交的中国、日本等国“BabyMilo（猴子图形）”系列商标的注册登记信息，可以初步证明第三人为上述美术作品的权利人且该作品于诉争商标申请日前便已创作完成。诉争商标所展示的猴子图形与涉案美术作品相比，诉争商标与涉案作品均为目视前方，嘴巴闭合，双臂自然下垂，双脚合拢的猴子卡通形象，区别仅限于诉争商标将背景设计为黑色，猴子轮廓设计为白色。二者在整体构图、外观及细节设计上几乎完全相同，已构成实质性近似。结合含有原告涉案作品的商标的使用情况，可以合理推定第三人具有接触该作品的可能性。综合考虑以上因素，在无相反证据的情况下，应当认定第三人申请注册诉争商标侵害了原告对涉案美术作品的在先著作权。被告对此认定有误，本院予以纠正。二、《商标法》第四十四条第一款的适用问题《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该条规定系撤销商标注册的绝对条件，针对的是损害公共秩序或者公共利益，或者妨碍商标注册管理秩序的行为。认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用可能的商标囤积行为；或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。本案中，由查明事实可知，第三人申请注册了“旺仔”、“香飘飘”、“哆啦A梦”、“小神龙俱乐部”、“熊本熊”、“巴布豆”、“轻松熊”、“JIN兔”等与多个主体在不同领域中具有较高知名度的商标相同或近似的商标。此种行为已超出了正常的生产经营使用之需，明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利之目的，不仅会造成商品来源的误认，且扰乱了正常的商标注册秩序，损害了公平竞争的市场环境。据此，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第四十四条第一款。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉裁定部分事实认定有误、适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第85009号关于第11194552号图形商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就原告株式会社一无所有针对第11194552号图形商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告株式会社一无所有、第三人新天地国际服饰有限公司有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  芮玉奎二〇一八年十一月二十八日法官 助理  杨 阳书 记 员  谢馨蕊书 记 员  刘欣怡
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初6584号 原告：贵阳市白云区麦架镇人民政府，住所地：贵阳市白云区大坝。统一社会信用代码：11520113009430****。 法定代表人：吴学中，系镇长。 委托诉讼代理人吴小兰，女，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201198911245425。代理权限：特别代理。 被告：赵仕平，男，1987年*月*日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告贵阳市白云区麦架镇人民政府诉被告赵仕平租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2018年11月20日，原告以被告已经付清租金为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市白云区麦架镇人民政府撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告贵阳市白云区麦架镇人民政府负担。 审判员 安 秀 二〇一八年十一月二十日 书记员 祝文君
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2568号原告：苏正华，男，1976年4月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：柳成华，男，1983年6月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，云南省曲靖市会泽县人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告苏正华诉被告柳成华追偿权纠纷一案中，因原告苏正华认为其与被告柳成华已自行协商和解，本案无需继续进行诉讼。于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏正华向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏正华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏正华承担。审判员  蔡勇二〇一八年十一月二十八日书记员  李俊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更620号  罪犯黄秀帝，曾用名黄秀亮、黄亮，男，1975年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2003年1月20日作出（2002）东中法刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿88761.68元。广东省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字第905号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自2005年8月25日起至2025年8月24日止，剥夺政治权利改为七年。广东省东莞市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）东中法刑执字第1991号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2023年10月24日止。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）东中法刑执字第1845号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2022年5月24日止。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）东中法刑执字第1317号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2021年2月24日止。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）东中法刑执字第2836号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2020年2月24日止。罪犯黄秀帝于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯黄秀帝确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄秀帝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.07分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行1000元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄秀帝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄秀帝减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月24日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫12行赔初8号原告杨振方,男，汉族，1953年10月22日生，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤路。法定代表人李涛，区长。委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。委托代理人薛世军，三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处工作人员。原告杨振方诉被告三门峡市湖滨区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。原告杨振方，被告三门峡市湖滨区人民政府委托代理人杨振强、薛世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振方诉称：2000年6月6日，原告以40000元购买了王英顺位于崖底乡崖底村××号院四楼南四间房屋,作为天井博物院的库房,存放文物。被告三门峡市湖滨区人民政府在崖底村拆迁过程中,没有向原告送达拆迁房屋的通知和手续,也未对原告进行任何赔偿。2017年3月某日晚上，被告将原告的房屋夷为平地，几天后原告才得知这一事实。因被告的违法行为，造成原告存放在该房屋内的大量古董被损坏，总价值约贰亿元人民币。请求：一、判令被告赔偿原告的房屋（面积按235.5平方米乘以1.5计算），并赔偿原告人民币贰亿元；二、案件受理费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、当庭提交十一件物品箱（本院当庭拍照存档，物品由原告带回）；2、与王英顺签订的房屋转卖协议合同；3、全国重点文物保护单位庙上村地坑窑院石碑；4、库房内存放文物清单；5、电费缴纳票据；6、杂志刊登的关于杨振方收藏奇石的文章；7、照片8张；8、陕县文物管理局关于同意成立“陕县庙上故天井博物馆的函”；9、关于公布2014年第一批列入中央财政支持范围中国传统村落名单的通知；10、三门峡豫苑古村落旅游文化发展有限公司的营业执照。被告三门峡市湖滨区人民政府辩称：一、答辩人已经与涉案房屋的户主达成征收补偿协议并已经补偿到位，杨振方不是涉案房屋的××，无权取得补偿。二、答辩人依法拆迁，杨振方认为损害其财产没有依据，其诉求不能成立。三、杨振方与他人之间存在争议与答辩人无关。被告向本院提交的证据有：1、丈量档案；2、房屋照片；3、宅院平面图；4、建筑面积认定明细表；5、宅基地认证表；6、基本情况核对表；7、附属物丈量登记表；8、协议排序凭单；9、征收房屋验收单；10、征收手续办理表；11、房屋征收补偿表；12、协议；13、身份证复印件；14、安全责任书；15、兑付表；16、补偿款领条；17、承诺书。以上拟证明：三门峡市湖滨区人民政府已经对涉案房屋（崖底村××号）进行了妥善的征收补偿和安置，签订了补偿协议和领取了安置补偿费用，湖滨区人民政府并没侵犯杨振方合法权益的事实。杨振方不是涉案房屋的××，无权要求湖滨区人民政府培城区楼房面积。湖滨区人民政府也没有损坏杨振方的任何物品，也不存在赔偿其损失的问题。经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据予以综合认定如下。经审理查明：2016年4月25日，三门峡市湖滨区人民政府作出三湖政（2016）5号《湖滨区人民政府关于对崖底村及周边棚户区房屋征收的决定》，决定对崖底村及周边棚户区范围内的房屋进行征收，征收范围为上阳路以西、六峰路以东、虢国路以南、河堤北路以北，崖底村及周边棚户区。征收主体为三门峡市湖滨区人民政府，征收工作由崖底街道办事处、涧河街道办事处负责实施。本案三门峡市湖滨区崖底乡崖底村××号院落宅基证的户主系程转朋，该处院落内有一栋五层建筑系王书停筹建(程转朋系王书停的婶子)。2016年5月13日，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（征收人）与王书停（××）签订了《房屋征收补偿（产权调换）协议》。2016年10月9日，王书停在《崖底村城中村改造拆迁安全责任保证书》上签名确认，该保证书载明“一、本搬迁户房屋必须完全腾空，门窗拆除，水停电断，符合拆除条件……”。2016年10月9日，王书停与征收工作人员在《征收房屋验收单》签名确认。2016年10月30日,案涉房屋被拆除。2017年3月21日，原告杨振方向湖滨区信访局反映其在崖底街道崖底村××号的房屋被拆迁，没有赔偿，要求对房屋及房内物品等给予赔偿问题。2017年5月19日，三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处作出《信访事项处理意见书》。2018年7月26日，原告杨振方向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告主张的赔偿请求应以确认被告的行政行为违法为前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定，当事人提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。在原告杨振方要求确认被告三门峡市湖滨区人民政府拆迁房屋的行政行为违法一案（另案），本院认为被告三门峡市湖滨区人民政府实施的拆迁行为合法，驳回了原告的诉讼请求。另外,原告杨振方亦没有提供充分证据说明其损失。据此,本案原告要求被告三门峡市湖滨区人民政府赔偿原告的房屋（面积按235.5平方米乘以1.5计算），及人民币贰亿元的诉求，没有事实根据。对原告的赔偿请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二、三十三条之规定，判决如下：驳回原告杨振方的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李 黎审 判 员  刘 毅人民陪审员  张新乐二〇一八年十一月二十八日书 记 员  何少静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9243号 原告：杨萍，女，1987年1月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告杨萍与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告杨萍为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告杨萍第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3524号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地，柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：李秀莲，女，1960年5月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李泽世，男，1988年5月5日生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称瀚新物业）与被告李秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科、被告李秀莲的委托诉讼代理人李泽世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所拖欠的2013年1月—2017年9月期间的物业服务费4126.8元；2013年1月—2017年9月期间的公共用电分摊费1174.1元；2013年1月—2017年9月期间的公共用水分摊费24.3元；2013年1月—2017年9月期间的专项维修费85元；违约金2000元；以上合计7410.2元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。原告当庭撤回要求被告支付专项维修费的诉讼请求。事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告没有与原告签订前期物业服务合同。原告对小区管理失责，导致小区多部电梯零件丢失，消防系统瘫痪，公共设备无人养护管理，卫生常年无人清理，原告应承担违约责任。被告房屋卫生间上部水管漏水，原告都没有进行任何急修措施，应当偿还被告垫付的修理费1800元。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与柳州望泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。原告主张业主交纳物业服务费，应予支持。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业费应当适当予以扣减，因被告未举证证明已缴纳2013年1月-2017年9月期间的物业费，故本院确认被告应当支付原告2013年1月至2017年9月期间的物业费3094.2元（0.99元×73.11㎡×57个月×75%）。原告主张要求被告支付公共用电、用水分摊费，但未能提供充分证据证实该费用的产生和计算方式，故本院对于该项诉讼请求不予支持。关于违约金一节，因原告未完全履行其物业服务的义务，且在前期物业服务合同中未明确约定物业费如何扣减的情况下，故本院对原告根据业主逾期缴纳物业费而主张收取违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下： 一、被告李秀莲支付原告广西南宁瀚新物业服务有限公司 柳州分公司物业费3094.2元。 二、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担15元，被告李秀莲负担10元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 娟 二〇一八年十一月二十八日 书记员 覃玥璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2395号之一 申请执行人：符伟，男，1977年9月28日出生，汉族，住海南省屯昌县坤镇南坤居委会南榕路。 被执行人：蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇。 申请执行人符伟与被执行人蒋江平民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初12284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行，本案执行标的为人民币415912元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人下落不明，本院依法公告送达上述法律文书，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商总局和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券。查明被执行人蒋江平名下银行存款可用余额一千余元，以及财付通余额六百余元，并告知申请执行人，申请执行人表示不要求人民法院采取执行措施。另查明被执行人名下交通银行账户内有存款三千余元，已经被本院（2018）琼0106执3400号案件以570000元的限额作出冻结，申请执行人表示不要求人民法院在本案中再采取执行措施。再查明被执行人名下有科雷傲牌汽车（车牌号：琼AXXX）一辆、科雷傲牌汽车（车牌号：琼AXXX）一辆、扬子牌汽车（车牌号：琼XXX）一辆，本院查封上述车辆档案，申请执行人表示不作处置。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产信息和工商信息。查明被执行人是海南东方恒利贸易有限公司、海南鸿虞江房地产营销策划有限公司的法定代表人的财产线索，并告知申请执行人，申请执行人表示放弃对该财产线索的核实与执行。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院向安徽省安庆市宿松县人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人的下落及是否有其他可供执行的财产线索。 七、本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的415912元及利息未能执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执488号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 被执行人：陈进强,男性,1982年7月5日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：王守芬,女性,1984年11月11日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：陈进荣,男性,1979年6月2日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：秦艳,女性,1983年8月19日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：陈进富,男性,1981年9月22日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：吴云菊,女性,1983年9月16日出生,住贵州省绥阳县。 本院依法立案执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人陈进荣、陈进富、吴云菊、陈进强、王守芬、秦艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法分别扣留被执行人陈进荣在温泉镇中心学校的工资收入每月2000.00元，陈进富在绥阳县总工会的工资收入每月2000.00元，吴云菊在大路槽乡中心学校的工资收入每月2000.00元直至履行完毕为止。且当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何世模 二〇一八年十一月二十一日 书记员  唐继刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破61号申请人:天津市汇筑建筑工程有限责任公司,住所地天津市南开区鼓楼东街2号楼4楼413。法定代表人:刘立军。申请人天津市汇筑建筑工程有限责任公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院经初步审查，申请人是依法注册有限责任公司。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为，天津市汇筑建筑工程有限责任公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市汇筑建筑工程有限责任公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  王 娜二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9446号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路13号风华园小区锅炉房院内房屋一处。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：樊春生，该公司经理。被告：舒宝富，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：舒晨，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告舒宝富供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托诉讼代理人樊春生及被告舒宝富的委托诉讼代理人舒晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令舒宝富给付聚鑫供热公司采暖费5127元；2.依法判令舒宝富承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是舒宝富居住的风华园小区的供热单位，舒宝富住××区中户，双方存在事实上的供用热力合同关系。舒宝富住房面积为77.39平方米，拖欠聚鑫供热公司2015年10月15日至2018年4月15日期间采暖费计5127元，聚鑫供热公司曾多次催要无果。舒宝富拖欠采暖费的行为，已经严重影响聚鑫供热公司的正常生产经营，故诉至法院。舒宝富辩称，1.温度不达标；2.家里温度低于16度，造成孩子经常性生病。本院经审理认定事实如下：聚鑫供热公司是舒宝富居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。舒宝富住××区中户，建筑面积为77.39平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2015年至2018年供暖期内，聚鑫供热公司为舒宝富提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。舒宝富拖欠2015年至2018年期间的采暖费5126元（3.68元×77.39平方米×18个月）。本院认为，聚鑫供热公司是有供暖资质的单位，虽然未与舒宝富签订过书面供用热力协议，但其事实上向舒宝富提供了供暖服务，双方形成了事实供用热力合同关系，舒宝富在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向聚鑫供热公司交纳采暖费。鉴于舒宝富及到庭所有供热用户均抗辩聚鑫供热公司供暖不热，聚鑫供热公司亦未提交入户测温记录及其他证据证明其供暖达标，故应按80%的比例收取舒宝富采暖费计4101元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、舒宝富于本判决生效之日起十五日内给付呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费4101元；二、驳回呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由舒宝富负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二○一八年十一月二十八日书记员 支 敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初820号 原告：麦艳冰，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：麦稚新（原告麦艳冰父亲），男，1956年11月20日出生，汉族，苍梧县五金锅炉配件厂退休工人，住梧州市龙圩区。 被告：黎海华，男，1985年7月12日出生，汉族，职业不详，住梧州市龙圩区。 原告麦艳冰与被告黎海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦艳冰的委托诉讼代理人麦稚新到庭参加了诉讼，被告黎海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告麦艳冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎海华归还给原告麦艳冰借款本金3000元；2.判令被告黎海华承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系初中同学。2018年7月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款3000元，并承诺在15日内（即2018年7月27日）归还。借款到期后，被告没有依约履行还款义务，至今仍拖欠原告借款本金3000元未还。原告多次联系被告要求其清偿借款本金，但至今未果。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告黎海华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告为初中同学。2018年7月13日，被告以急需资金周转为由，通过微信向原告提出借款3000元，并承诺15天内归还上述借款。原告于2018年7月13日通过银行转账向被告转款3000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告至今没有依约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，有原告提供的银行转账凭证及原、被告的微信聊天记录予以证实，被告应依照约定履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未还款，故原告要求被告归还借款本金3000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎海华应于本判决生效之日起十日内归还给原告麦艳冰借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由被告黎海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇一八年十一月二十日 书记员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初5154号 原告王增志，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告陈宝同，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告李建军，男，1980年5月17日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告郑雪莹，女，1995年11月15日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 原告王增志与被告陈宝同、李建军、郑雪莹间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增志及被告陈宝同到庭参加诉讼，被告李建军、郑雪莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王增志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告放弃利息的主张。事实与理由：2018年7月5日，被告陈宝同以资金紧张为由，向原告借款20万元，约定借款期限自2018年7月5日至2018年9月5日，借款并由被告李建军、郑雪莹提供担保。2018年8月7日被告陈宝同向我还款10万元，剩余借款到期后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝支付，为此原告具状起诉。 被告陈宝同答辩称，我希望与原告协商还款。 被告李建军、郑雪莹在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：转款记录及借条一份，内容为“借条今借到王增志现金人民币200000元整（贰拾万元整）期限自2018年7月5日起至2018年9月5日止，以此为凭，借款人：陈宝同2018.7.5本人自愿为陈宝同借款提供担保李建军…本人自愿为陈宝同借款提供担保郑雪莹…”。被告对原告提交的证据没有异议。被告陈述2018年7月5日向原告转款20000元作为借款利息，2018年7月26日转款100800元，10万元为本金800元为利息，2018年8月7日偿还10万元。并陈述借款期间曾向原告借款9万元。被告认可原告转款的事实存在，但是2018年8月7日的转款10万元为偿还另9万元借款的本金及利息，并称有4万元借款双方有书面凭证，但此9万元借款不在本案的诉讼主张中。 被告李建军、郑雪莹在法定期限内未提交证据。 本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2018年7月5日被告陈宝同借款20万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到王增志现金人民币200000元整（贰拾万元整）期限自2018年7月5日起至2018年9月5日止，以此为凭，借款人：陈宝同2018.7.5本人自愿为陈宝同借款提供担保李建军…本人自愿为陈宝同借款提供担保郑雪莹…”。被告收到借款后于当日向原告转款20000元，2018年7月26日被告陈宝同向原告偿还借款100000元及利息800元。2018年8月7日被告陈宝同向原告支付100000元，并主张该款为偿还的本案借款所剩余款项，但原告主张被告陈宝同在借款期间还曾向其借款9万元， 2018年8月7日的还款为偿还此9万元借款及利息收益。庭审中，被告陈宝同认可曾向原告另外借款的9万元，但以上所有偿还的款项中不包含9万元借款的本金及利息。 本院认为，原告王增志与被告陈宝同之间为民间借贷关系。现争议的焦点问题在于：1、借款当天被告陈宝同返还的20000元如何认定；2、2018年8月7日支付给原告王增志的100000元是否为本案偿还的本金。对争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据在被告出具的借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额计算本金及利息。故本院认为即使双方已经约定借款当日支付利息，该约定也违反法律的强制性规定，故对于被告陈宝同支付的20000元，应视为实际收到借款本金180000元。对于争议焦点问题二，双方均认可在本案涉及的借款期间，被告陈宝同还曾向原告借款9万元，那么2018年8月7日偿还的100000元如何认定？首先双方对于借款9万元并没有书面协议，对于如何还款亦没有明确的约定，金钱作为法律意义上的种类物，其本身无法作为特定物予以区分。其次陈宝同转账中未明确注明还款事项，且在转款之后并没有与原告王增志另行达成还款协议，也没有在原借条中予以注明。第三，双方认可的另外9万元借款并不在本案的诉讼标的当中，本院对当事人不予主张的事项不做实质审查。综合以上三点，本院认为根据现有双方提交的证据，被告陈宝同2018年8月7日100000元转账并不能证实为偿还本案的借款。本院支持剩余借款数额为80000元。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李建军、郑雪莹在借条中作为担保人签字，故二人应对以上借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郑雪莹、李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈宝同于本判决生效之日起五日内偿还原告王增志借款人民币8万元。 二、被告李建军、郑雪莹对以上借款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1020元，由被告陈宝同、李建军、郑雪莹承担2620元，由王增志承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  孙甲义 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  孙甲义
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7179号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：孙炳章，行长 委托代理人林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告宋建榕,男，汉族,1970年4月6日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告刘洪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼。被告宋建榕经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告宋建榕立即归还原告贷款人民币本金197271.01元、利息（含罚息）30372.08元，复利2948.73元，合计230591.82元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；（2）判令如被告宋建榕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＶＱ35816497Ｃ的英菲尼迪ＦＸ35小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋建榕继续清偿；（3）本案的诉讼费由被告宋建榕承担。 事实与理由：原告与被告宋建榕于2015年11月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.5万元；贷款期限为36个月，自2015年11月3日起至2018年11月3日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告宋建榕同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＶＱ35816497Ｃ的英菲尼迪ＦＸ35小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告宋建榕未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1.宋建榕个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。 A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。 A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏,证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。 A4.个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。 A5.购销合同，证明贷款用途。 A6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告宋建榕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告发放贷款人民币25.5万元，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还剩余借款本金人民币197271.01元及相应的利息、罚息、复息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于担保，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＶＱ35816497Ｃ的英菲尼迪ＦＸ35小型越野客车抵押给平安银行，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记。故该抵押合法有效，原告诉请就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。 本案中，被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建榕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付贷款本金197271.01元及利息（含罚息）人民币30372.08元，复利人民币2948.73元（截至2017年6月20日止），上述共计230591.82元。并支付自2017年6月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币197271.01元+30372.08元=227643.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）； 二、被告宋建榕不履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司福州分行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＶＱ35816497Ｃ的英菲尼迪ＦＸ35小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4758元，公告费260元，由被告宋建榕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一八年十一月二十五日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅恩国，男，1948年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区大安街道花果山村中心村民小组，住所地重庆市永川区。负责人：傅丰来，该村民小组组长。再审申请人傅恩国因与被申请人重庆市永川区大安街道花果山村中心村民小组（以下简称花果山村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅恩国申请再审称，其房屋下278.54平方米的土地是用自己的承包地更换的，该土地面积应当计算在征地面积当中，花果山村民小组应支付相应补偿款7789.5元。傅恩国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为傅恩国请求花果山村民小组支付其房屋下的土地的补偿款是否有事实和法律依据。经查，2015年12月15日，重庆市永川区土地房屋征收中心、重庆市永川区大安镇人民政府（街道办事处）与花果山村民小组签订了《征收土地协议书》，约定：“永川区实施重庆九龙坡至永川高速公路建设，经批准征收大安镇（街道）花果山村中心村民小组集体土地。其中征收土地面积为76.2075亩（其中耕地49.6605亩、园地15.4725亩、建设用地4.1115亩，其他6.963亩），征地农转非安置人员62人，人均耕地系数为1.14亩/人等……”2015年12月20日，花果山村民小组召开“九永”高速公路征地农转非会议及投标会议，会议决定：“1、征地中占地若占社人均耕地系数（1.14亩/人）50%以上就可享受农转非名额，足面积的亦可享受，若未达到50%或未占包产地的都可参与投标……4、拆迁户宅基地归集体所有；足额面积1.14亩可转一人，征地面积达到50%以上的可留一个名额，不需参加投标，不足面积的，由本人按投标标准补交购指标；土地面积不能私下调整；投标采取明标的方式，先交2000元押金，若投中指标者不要的2000元归社集体所有……经过投标、投标价格为39550元/人，对于面积不足转非的人员，按此价格补齐购指标，一次性缴清。5、经参会人员讨论一致同意此分配方案及62人农转非名单（该62人中包括何宗元、傅恩国、肖成云、钟子惠、何开荣等）。”沈利容系傅恩国妻子，傅恩国家庭中，被占土地1.3283亩，农转非二人（傅恩国、沈利容），按照人均耕地系数为1.14亩/人的标准，傅恩国家庭需要补0.9517亩，补交金额33016.08元。2016年5月6日，重庆市永川区土地房屋征收中心、重庆市永川区大安街道办事处与傅恩国、沈利容签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定由重庆市永川区土地房屋征收中心、重庆市永川区大安街道办事处对傅恩国、其妻子沈利容进行安置，对其所有的旧房进行补偿，其中旧房补偿面积为278.54平方米，各项补偿款合计302522.40元。协议签订后，重庆市永川区土地房屋征收中心、重庆市永川区大安街道办事处对该房屋进行了拆迁，亦对傅恩国一家进行了补偿。在一审庭审中，傅恩国陈述，其清楚投标的事情，也参加了投标会议，并已按照补交金额缴纳了农转非的费用，已获得该笔房屋拆迁补偿费用。傅恩国申请再审称，其房屋下的土地是用自己的承包地更换的，该土地面积应当计算在征地面积当中，花果山村民小组应支付相应补偿款。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地属于农民集体所有。”傅恩国的房屋在被征收前已办理了乡村房屋所有权证，其房屋下的土地已经作为宅基地使用，应属于集体所有。傅恩国对该宅基地不享有所有权，花果山村民小组未将该土地作为傅恩国的承包耕地计入傅恩国家的承包地亩数正确。傅恩国自愿参加投标大会，并补交了相应的投标款，且在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后，领取了相应的房屋拆迁补偿费，上述行为均可视为傅恩国对征收土地及房屋相关事宜的认可。现傅恩国申请再审称其房屋下的土地是用自己的承包地更换的，但未提供证据证明该主张，故傅恩国请求花果山村民小组支付其房屋下的土地的征收补偿款于法无据。傅恩国提出的该申请再审理由不能成立。综上，傅恩国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅恩国的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  陈福辉审 判 员  黄娅娟二〇一八年十一月二十一日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执1072号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：赵某，男，汉族，孝义市人。上列当事人因赵某犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2018年3月26日作出(2018)晋1181刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金30000元，退赔被害人王小青13.7万元；退赔被害人王守印2.5万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2750元，由被执行人赵某承担。本裁定立即执行。执行员 张征全 二〇一八年十一月二十日书记员 任 纲
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0902执459号 申请执行人王志枝，男，汉族，1958年2月10日生，住忻州市忻府区。 被执行人：樊仲伟，男，汉族，1965年12月17日生，住忻州市忻府区。 被执行人张莉，男，汉族，1990年8月20日生，住忻州市忻府区。 本院在执行申请执行人王志枝与被执行人樊仲伟、张莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已协商处理，申请执行人于2018年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗成章 二〇一八年十一月二十日 书记员  鲁健行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1448号 申请执行人韦奇珍，女，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市。法定代表人：成易。 韦奇珍与嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂01民终3676号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为223998.99元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，组织双方当事人于2018年9月3日在本院达成执行和解，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执1448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 骆 良 春
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1223执160号 申请执行人：邓文灏，男，2015年7月22日出生，壮族，住凤山县。 法定代理人：杨彩琳，系申请执行人母亲，住址同上。 被执行人邓永茂，男，1975年3月27日出生，汉族，大专文化，住凤山县。 申请执行人邓文灏与被执行人邓永茂抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223执167号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人邓永茂至今未履行上诉法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。截止立案之日，被执行人邓永茂应履行的义务为：1、向申请执行人邓文灏支付生活费3200元（2018年6月至10月，共4个月），相关的教育费、医疗费，按有效票据与杨彩琳平均分担；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2018年10月29日，本院作出（2018）桂1223执160号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人邓永茂在中国农业银行凤山凤阳支行62×××77账户内存款人民币5711.65元，并于2018年11月20日作出（2018）桂1223执160号之二执行裁定书，裁定扣划上述案款3627.81元至本院案款账户。执行所得案款扣除执行费50元后，余下3577.81元由本院划拨至申请执行人的法定监护人杨彩琳的个人账户。至此，申请执行人邓文灏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 申请执行人申请事项已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执389号 申请执行人：吴北带，男，1982年1月10日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，统一社会信用代码：91450500199326971J,住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢第一层会所。 本院在执行申请执行人吴北带与被执行人北海宇丰经济实业发展公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）桂0503民初525号民事调解，于2018年6月5日向本院申请执行。本院于2018年6月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人吴北带申请撤回对被执行人北海宇丰经济实业发展公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执389号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 周华春 审判员 黄之洋 二〇一八年十一月二十八日 书记员 伍传姬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更686号罪犯周永波，男，1981年7月10日出生于汉川市，汉族，初中毕业，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年10月17日作出(2016)鄂0984刑初345号刑事判决，认定被告人周永波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年5月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱于2018年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周永波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯周永波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周永波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。2018年8月15日交纳罚金2000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周永波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成生产劳动任务,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周永波的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十一日书记员  王 珍