湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂盘民初字第00383号原告彭红琴。委托代理人黄厚祥、肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告罗伟。被告武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。法定代表人丁国志，该公司董事长。委托代理人陈治刚，该公司员工（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区齐安大道。负责人姚福洲，该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。原告彭红琴诉被告罗伟、被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称被告武汉木兰公交公���）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称被告中国人保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭红琴的委托代理人肖文军、被告罗伟、被告武汉木兰公交公司的委托代理人陈治刚、中国人保新洲支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红琴诉称：2014年12月14日，被告罗伟驾驶鄂A×××××号大型普通客车，自汉口北至黄陂行驶，在黄陂区新十线青峰寺村路段，遇原告彭红琴步行，由于被告罗伟车速快，采取措施不当，将原告撞倒，造成其受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告罗伟负此次事故的全部责任，原告彭红琴不负此事故的责任。原告彭红琴在武汉市黄陂区人民医院住院治疗18天，支付医疗费9377.15元。2015年3月26日，经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，原告彭红琴的损伤不构成伤残，若需行面部凹陷畸形整形术，可参照医疗评估费30000元认可，自受伤之日起，伤后休息120日，伤后护理40日。鄂A×××××号大型普通客车为被告武汉木兰公交公司所有，该车辆在被告中国人保新洲支公司购有交强险和商业第三者责任险。是此，原告彭红琴诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告经济损失共计56327.15元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告彭红琴为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一：身份证、户口本。证明原告的主体身份。证据二：劳动合同、工资证明、餐饮服务许可证个体工商户营业执照复印件。证明原告的误工损失。证据三：行驶证。证明肇事车辆的信���。证据四：驾驶证。证明被告罗伟主体身份。证据五：事故认定书。证明交通事故发生经过及责任。证据六：出院记录、住院病历。证明原告彭红琴因伤住院治疗的事实。证据七：医疗费。证明原告彭红琴受伤住院治疗18天，支出医疗费9377.15元。证据八：法医鉴定书。证明原告彭红琴的损伤不构成伤残，若需行面部凹陷畸形整形术，可参照医疗评估费30000元认可，自受伤之日起，伤后休息120日，伤后护理40日。证据九：法医鉴定费单据。证明原告支出鉴定费1300元。证据十：保险单，证明事故车辆投保情况。证据十一：交通费票据。证明原告彭红琴支出的交通费。被告罗伟辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，我是被告武汉木兰公交公司的员工。被告罗伟未向本院提交证据。被���武汉木兰公交公司辩称：1、我公司为原告垫付了医疗费9077.15元。2、我公司车辆已投保交强险及商业险。3、原告提交的劳动合同不符合规范。被告武汉木兰公交公司为抗辩意见，向本院提交如下证据：医疗费发票。证明该公司为原告垫付了医疗费9077.15元。被告中国人保新洲支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，后期治疗费不是必然发生的费用，按照法律规定，不是必然发生的费用不应该现在合并审理，待其实际发生再另行起诉。2、我公司按照保险合同的约定在保险范围内承担相应责任，医疗费部分在医保范围内承担。3、本案诉讼费用鉴定费不由我公司承担。4、原告提交的误工证明缺乏真实性，劳动合同中有涂改的痕迹，该劳动合同签订的时间在餐饮许可证颁布以前。原告未提交缴纳社保的证明及工资卡的银行流水，误工休息时间过长。��告中国人保新洲支公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年12月14日，被告罗伟驾驶鄂A×××××号大型普通客车，自汉口北至黄陂行驶，在黄陂区新十线青峰寺村路段，遇原告彭红琴步行，由于被告罗伟车速快，采取措施不当，将原告撞倒，造成其受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告罗伟负此次事故的全部责任，原告彭红琴不负此事故的责任。原告彭红琴在武汉市黄陂区人民医院住院治疗18天，支出了医疗费9377.15元，其中被告武汉木兰公交公司垫付了9077.15元。2015年3月26日，经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，原告彭红琴的损伤不构成伤残，若需行面部凹陷畸形整形术，可参照医疗评估费30000元认可，自受伤之日起，伤后休息120日，伤后护理40日。原告彭红琴支出鉴定费1300元。事故发生前，原告彭红琴从事服务员工作。原、被告协商赔偿无果，由此产生诉争。鄂A×××××号车为被告武汉木兰公交公司所有，被告罗伟系被告罗伟系该公司的员工，该车辆在被告中国人保新洲支公司购有交强险和500000元商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。根据有关规定，本院依法认定原告彭红琴因交通事故造成的经济损失为：医疗费9377.15元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费270元（15元／日×18日）、误工费9445.15元（28729元／年÷365日×120日）、护理费依据原告诉求认定为2880元、交通费300元，合计52272.3元。本院认为：被告罗伟驾驶鄂A×××××号车造成原告彭红琴受伤，在此事故中承担全部责任，其对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告武汉木兰公交公司承担连带赔偿责任。因事故车在被告中国人保新洲支公司投���了交强险与商业第三者责任险（已投保不计免赔险），该公司应在交强险范围内先行向原告彭红琴赔付，即赔偿医疗费10000元、误工费9445.15元、护理费2880元、交通费300元，合计22625.15元。对原告彭红琴超出交强险赔偿范围的经济损失29647.15元（52272.3元-22625.15元），由被告罗伟依责承担，依据事故车辆商业第三者责任险的保险合同约定，该费用由被告中国人保新洲支公司负责赔付。被告武汉木兰公交公司垫付了向原告彭红琴垫付的9077.15元应予以返还。原告彭红琴主张的误工费、交通费金额过高部分，本院依法不予支持。原告主张的误工费金额，缺乏充分证据予以证实，但足以证明原告所从事服务行业，本院以2015年湖北省居民服务业工资收入28729元／年为标准计算其误工损失。被告中国人保新洲支公司辩称原告主张的医疗费部分在医保范围内承担以及后期治疗费不是必然发生的费用，不应在本案中合并审理的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强��范围内赔偿原告彭红琴经济损失22625.15元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告彭红琴经济损失29647.15元。三、原告彭红琴返还被告武汉木兰公交公司垫付款9077.15元。四、驳回原告彭红琴的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、法医鉴定费1300元，合计2000元，由被告罗伟、武汉木兰公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一五年十一月十八日书记员  马 凯