江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初6456号原告：张春明，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。被告：宗立冬，男，1990年11月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：孙猛，男，1977年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：繆明芮，公司员工。原告张春明诉被告宗立冬、孙猛、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序独任审判。本案于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告张春明及其委托诉讼代理人周茂群、被告宗立冬、被告平安财保苏州公司委托诉讼代理人繆明芮到庭参加诉讼，被告孙猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春明的诉讼请求为：对于交通事故对其造成的损失合计人民币243151.96元，由被告平安财保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由被告平安财保苏州公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，若仍有不足，则由被告被告宗立冬、孙猛承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告宗立冬辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发后其没有预付过费用。其与孙猛是同事关系，临时借用孙猛的车辆做自己的事情。被告平安财保苏州公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其司愿意在商业险范围内按照70%的责任承担赔偿责任。前期其司在交强险内垫付11000元，请求一并处理，诉讼费、鉴定费其司不承担。被告孙猛未作答辩。经审理查明，2015年9月19日13时12分许，被告宗立冬驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行至苏州市相城区右转时，与原告张春明驾驶的赣Ｃ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告张春明受伤，两车受损，原告张春明被送至医院进行治疗。后交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宗立冬负该起事故的主要责任，原告张春明负该起事故的次要责任。后苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张春明因车祸致左胫腓骨近端粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人张春明的误工期为十八个月；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。”，鉴定费3060元由原告向鉴定机构交纳。另查，苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为被告孙猛，该车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。再查，事发后，被告平安财保苏州公司向原告支付了11000元。以上事实，由当事人身份材料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，被告平安财保苏州公司申请重新鉴定，认为根据其公司对原告的查勘，原告关节活动度丧失不足10%，不足以构成十级伤残，故对鉴定结论不予认可。对此提供照片四张。对此原告认为，被告平安财保苏州公司多次和原告联系，要求原告到保险公司去调解，平安财保苏州公司并没有向原告声明是做鉴定而拍照片，而且平安财保苏州公司也不具有鉴定资格，纯粹系拖延诉讼时间，对被告平安财保苏州公司要求重新鉴定不予认可。本院认为，被告平安财保苏州公司系本案诉讼的一方当事人，且其并没有鉴定的资质，故其自行查勘的照片及其自行测量的结论不能作为申请重新鉴定的证据，对其重新鉴定申请本院不予准许。关于原告各项损失的认定。1、医疗费，到庭双方确定原告提供的医疗费票据金额为80561.36元，被告平安财保苏州公司主张其中有6张票据是医保支付，费用494.1元，应予以扣除，另外要求扣除10%的非医保费用。对此本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，医疗费用首先应当由保险公司在交强险内进行赔偿，超出交强险部分应由保险公司在商业险范围内根据事故责任进行赔偿，至于医保统筹支付的费用，可由相关职能部门向原告进行追偿。此外，被告平安财保苏州公司要求扣除10%的非医保费用，因未提供证据，不予采纳。原告医疗费本院根据原告提供的病历卡、医疗费票据等证据认定为80561.36元。2、住院伙食补助费，以50元每天计算32天为1600元。3、营养费：以50元每天计算4个月（120天）为6000元。4、护理费，以100元每天计算4个月（120天）为12000元。5、残疾赔偿金，以江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年，计算20年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1，为87244元。6、交通费根据原告的伤情、就诊次数等酌定为500元。7、误工费，原告主张以苏州市最低工资标准2020元每月计算18个月为36360元，对此到庭被告无异议，亦符合规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据伤残等级酌定5000元。9、残疾器具辅助费，原告提供三张票据主张635.4元，虽被告平安财保苏州公司认为无医嘱，不予认可，但本院认为所购买的轮椅、拐杖等与原告腿部所受伤害具有关联性，对此予以认定。10、被扶养人生活费，根据原告提供的户表、证明等证据，以江苏省城镇常住居民人均消费性支出27726元为标准，原告的父亲需扶养5年，母亲需扶养6年，原告名下承担1/3的份额，且结合伤残等级的系数0.1，计算为10166.2元。11、鉴定费根据票据计算3060元，被告平安财保苏州公司认为其不承担，但对此未提供证据，不予采纳。综上，医疗费80561.36元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费635.4元、误工费36360元、被扶养人生活费10166.2元、鉴定费3060元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故由被告宗立冬负主要责任，原告张春明负次要责任，发生事故的车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财保苏州公司应在交强险内赔偿原告人民币120000元。对于超出交强险部分的损失人民币123126.96元，由被告平安财保苏州公司承担70%的赔偿责任为86188.87元，故被告平安财保苏州公司共计需赔偿原告人民币206188.87元，扣除其已付的11000元，尚需支付195188.87元。被告孙猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告张春明人民币206188.87元，扣除已付的11000元，尚需支付人民币195188.87元，于本判决生效之日起十日内履行（该款汇入原告张春明中国工商银行苏州分行账户，账号为62×××44）。二、驳回原告张春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币808元，由原告张春明负担242元，由被告宗立冬、被告孙猛共同负担566元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告宗立冬、被告孙猛在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一八年十一月二十二日书记员  曹玲