重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第08986号原告陈国猷，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告周姜军，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆建安建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。法定代表人袁安明，董事长。委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。原告陈国猷与被告周姜军、重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，被告建安公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院遂裁定本案中止诉讼。2014年11月12日，本院作出（2014）江法民管异初字第00644号民事裁定书，裁定驳回被告建安公司对本案管辖权提出的异议。建安公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）渝一中法民管异终字第00029号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。其后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国猷及其委托代理人谭清明，被告建安公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告周姜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国猷诉称，2012年11月，原告通过他人介绍接受建安公司雇佣，到建安公司承建的位于重庆市江北区寸滩港城工业园区D区农转非安置房星辰丽苑一标段工作。2013年3月9日上午9时左右，原告在该工地上班时因跳板断裂摔伤，事发后，工友吴永明和带班负责人将其送至医院治疗。现起诉要求被告赔偿原告医疗费753元、后续医疗费16400元、误工费20200元[（住院期间172天+医嘱休息30天）×100元/天）]、护理费17200元（172天×100元/天）、交通费800元、住院伙食补助费5504元（172天×32元/天）、残疾辅助器具费110元和鉴定费1500元，共计62467元。被告周姜军未答辩。被告建安公司辩称，原告并非其公司雇佣的员工，原告在何时何地受伤，被告不知情，不应承担本案的赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月6日，发包人重庆港城工业园区管委会办公室、重庆市港城工业园区建设有限公司、重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处与承包人建安公司签订《星辰丽苑安置房项目（一标段）施工合同》，约定由建安公司承建位于重庆市江北区五里坪的星辰丽苑安置房项目（一标段）工程，开工日期以发包人开工通知为准，合同工期为绝对日历工期488天。2013年2月20日，原告经吴二介绍到建安公司承建的上述工地上班，在工地上负责倒混凝土、清理钢管材料、挖车库水沟等。原告称其与吴二、建安公司均未签订书面合同或协议，约定劳动报酬为120元/天，由周姜军支付，因尚未做满一个月，故未领取劳动报酬。2013年3月9日早上9点左右，原告扛着七八十斤重的电锤到楼上打混凝土，在通过悬空搭建的木质跳板时，木质跳板断裂，原告从四楼摔倒至三楼的露台上。原告受伤后，工地上的工友将其送往重庆市第四人民医院住院治疗172天。出院诊断为高处坠落伤，多发伤：头外伤、胸腔脏器伤、腹腔脏器伤、左股骨中下段粉碎性骨折、左踝关节脱位伴左距骨开放性粉碎性骨折、左踝皮肤肌肉软组织严重挫裂伤、右上门齿根折、全身多处软组织挫擦伤和左外踝伤口感染。出院医嘱为休息1月，静养为主，适度扶拐活动，避免过度活动，患肢禁负重，避免外伤，加强患肢肌肉舒缩按摩，关节适度活动锻炼，门诊随访，复查骨折X片，骨折愈合后来院行固定取除，牙齿情况口腔科会诊治疗等。原告称住院期间的医疗费105000元左右已由周姜军支付。原告举示了周姜军于2013年3月27日签名的承诺书，该承诺书载明：“本人周姜军承诺因陈国猷在工地工作，因工受伤，现在急救中心（第四人民医院）住院治疗，但病情并未好转，我方现提出转到渝北区人民医院治疗，本人愿意承担陈国猷拾万元以下的医疗费用，走出壹拾万元以上的由我公司承担，在公司不愿意承担责任的情况下，本人周姜军愿意承担陈国猷因工伤导致的一切后果（医疗费用）”。在开庭审理中，原告申请证人吴永明、王俊成和陈飞宇到庭作证。其中，吴永明证实：事发当天，我们在地下层打混凝土，打了一个小时后，带班的吴二喊我们到三楼的顶上打混凝土，陈国猷当时拿的电锤，他走的梯步上去。我和其他工友坐的电梯。上去后，陈国猷去踩跳板，跳板断了，陈国猷就摔下来了，眼角都在流血。我们三个把陈国猷送到精神病医院，精神病医院说不行。周姜军开车来，我们把他送到红十字医院，红十字医院说还是不行，然后又送到江北区医院，江北区医院仍说不行，最后送到了两路口的骨科医院。王俊成证实：其与陈国猷是一起工作的工友，陈国猷是从跳板上摔下来受伤的，受伤时我不在场，工友把陈国猷背走后地上还有血迹。陈飞宇证实：陈国猷系其同胞哥哥。2013年3月9日上午11点许，陈国猷给我打电话说，他在渝北区两路医院准备做手术了，手术有风险要求我来签字。我了解后才知道他在工地上受伤了，我让他不要签字，要求转院。周姜军和一个姓张的施工员不同意转院。双方僵持了一段时间后，最后打电话沟通后同意转到急救中心。渝北区医院救护车将陈国猷送到急救中心后，周姜军前来办理入院手续，陈国猷住院期间的医疗费用都是由周姜军支付。陈国猷动手术后，周姜军带了两个人来要求转院，我不同意。争执中，其中一个人对我动了手，然后我就报了案。渝中区两路口派出所民警处理了此事。派出所对周姜军和其他两个人都做了笔录。我要求周姜军写承诺书，周姜军说他写不起，然后我在派出所会议室里写的承诺书，当着派出所民警和周姜军的面，把承诺书读了一遍，周姜军看了一遍后在承诺书上签了名字和时间。2014年6月30日，原告向重庆市法医学会司法鉴定所申请对其工伤伤残和后续医疗费进行鉴定。同年7月4日，该所出具的鉴定意见为陈国猷的损伤属八级工伤伤残，陈国猷后续医疗费约需17000元。在诉讼过程中，建安公司不服该鉴定结论，原告遂向本院申请重新鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年9月20日，该中心出具的鉴定意见为陈国猷未构成伤残，陈国猷的续医费为16400元。原告为此交纳鉴定费1500元。原告对该鉴定意见有异议，向本院书面申请要求西南政法大学司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受询问。西南政法大学司法鉴定中心的鉴定人员认为其鉴定结论正确。另查明，建安公司称其公司不认识周姜军，否认周姜军与其公司的关系。上述事实，有原、被告的陈述、星辰丽苑安置房项目（一标段）施工合同、住院病历、医药费专用收据、重庆市医疗用血补偿金专用收据、承诺书、证人证言和司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告经人介绍到建安公司承建的工地上工作，双方已形成劳务关系。原告在为建安公司提供劳务的过程中摔伤，建安公司作为雇主理应承担相应的民事赔偿责任。同时，原告扛着七八十斤重的电锤通过并不坚实的悬空木质跳板，导致木质跳板断裂后原告摔下受伤，原告自身未尽到安全义务，对造成其损害后果亦负有一定责任。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续医疗费进行了鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书符合证据真实性、合法性和关联性的要求，现原告未举示证据推翻该鉴定意见书，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费753元，经审查，原告住院期间产生了输血费520元，出院后根据医嘱门诊检查产生检查费213.40元，原告此笔费用仅主张其中的213元，本院予以准许，上述费用有医疗机构的正式票据，本院确认医疗费为733元。原告自行购药产生的费用20元系收据，建安公司不予认可，本院不予认定。2、原告主张后续医疗费，有本院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费5504元，其计算标准和金额正确，建安公司亦无异议，本院予以确认。4、原告主张护理费，原告住院治疗172天，本院按照80元/天的标准计算，确认护理费为13760元（80元/天×172天）。5、原告主张交通费800元，根据原告住院治疗的天数，原告主张800元符合客观实际，本院予以确认。6、原告主张误工费，原告根据其住院治疗172天和医嘱休息30天，共计202天，按100元/天的标准计算误工费为20200元，建安公司对此无异议，本院予以确认。7、原告主张残疾辅助器具费110元，根据出院医嘱中适度扶拐的建议，其购买拐杖产生的费用应属原告发生的合理费用，本院予以确认。8、原告主张鉴定费1500元，系本案诉讼所产生的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费733元、后续医疗费16400元、住院伙食补助费5504元、护理费13760元、交通费800元、误工费20200元、残疾辅助器具费110元和鉴定费1500元,共计59007元。根据前述归责原则，本院确定由建安公司承担80%的赔偿责任，即47205.60元(59007元×80%)，其余损失由原告自行承担。建安公司辩称原告并非其公司雇佣的员工，不承担赔偿责任的辩解意见与本案的证人证言及其他证据不相符合，其辩解意见本院不予采信。建安公司作为事故工地的总承包人，否认其公司与周姜军之间的关系，应由建安公司承担本案的民事赔偿责任，周姜军在本案中不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿陈国猷各项损失47205.60元。二、驳回陈国猷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4785元，公告费800元，共计5585元，由陈国猷负担2000元，重庆建安建设（集团）有限公司负担3585元（此款已由陈国猷向本院预交，重庆建安建设（集团）有限公司在履行上述义务时一并给付陈国猷，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英审 判 员  鲍伟来人民陪审员  张鼎渝二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨 娇