福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4322号 原告：张和秀，女，1969年5月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 被告：黄飞秋，女，1977年6月8日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：何家锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告张和秀与被告黄飞秋、何家锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和秀及其委托诉讼代理人林旭东、被告黄飞秋到庭参加诉讼，被告何家锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和秀向本院提出诉讼请求：判令黄飞秋、何家锋连带偿还张和秀借款本金总计260000元及其利息（其中240000本金利息按照每月4600计算，从2018年4月1日起算至实际借款之日止，暂计算至起诉之日为23000元；20000元本金利息按照年6%计算，从2018年4月1日起算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为467元）。 事实与理由：2009年至2015年期间，被告黄飞秋向原告借款，原告分多次将总计240000元借款汇至被告账户，并且口头约定利息按照每月4600元计算；2018年3月19日，原告通过微信转账的方式向黄飞秋出借20000元，原告将上诉款项支付至俩被告账户，款项出借后，期初被告均能按照双方约定向原告支付利息（被告按照原告指示将每月4600元利息支付至案外人李丽金账户），然而被告在支付利息至2018年3月后，便拒绝偿还任何本金及利息，经过原告多次催促，被告黄飞秋于2018年8月8日向原告补充出具一张落款日期为2015年8月29日的借条，对上述借款予以确认，后经原告催讨，被告拒绝偿还任何本金及利息。原告认为，原、被告存在真实有效的借贷关系，且原告已经履行款项出借义务，被告虽经原告多次催讨仍拒绝偿还已经构成违约，由于被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且出借款分别支付至俩被告账户，两被告对于债务明知，应当认为为夫妻共同债务，俩被告应当对上述欠款承担连带偿还责任。 张和秀辩称：其确实有欠原告26万元借款未还，其按月利息2%一直支付利息到2018年3月份，26万元没有偿还。之前其向原告借款都没有打借条，到2018年8月29日才补打了借条，因为原告到我家闹，我没有办法只能打一张借条给原告，金额为24万元。另外还有借款2万元，没有出具借条，但该笔借款已预先扣除了800元利息。 何家锋未作答辩。 本院经审理查明：黄飞秋自2009年以来多次向张和秀借款，经双方结算，黄飞秋于2018年8月29日向张和秀立据确认借款240000元，该笔借款利息，黄飞秋依约支付至2018年3月29日止；另根据黄飞秋自认，其另向张和秀借款20000元，但未出具借条，该笔借款预先扣除了两个月利息，实际出借金额为19200元。 上述事实有张和秀提供的借条、银行流水、微信聊天截图及原、被告的陈述予以证实，本院予以采信。 双方争议的焦点为：一、利息如何约定？二、何家锋应否承担责任？ 关于争议焦点一 原告认为，本案诉争借款的利息，被告之前均是按每月4600元计算利息，借条中打印的也是每月4600元，后面被告在借条中将利息改为每月2300元，并非原告的真实意思表示，故应按每月4600元计算利息。 被告认为，借条中之所以将利息改为2300元，是因为原告当时同意将利息调低为每月2300元，故利息应按每月2300元计算。 本院认为，双方对借款利息存在4600元和2300元的不同表述，根据借条内容，可以认定在时间顺序上，打印的内容（4600元）在先，手写的内容在后（2300元），虽然双方最初约定每月利息为4600元，但黄飞秋在出具借条之前已将利息改为每月2300月，且张和秀在收到该借条后亦没有提出异议，故可以认定借贷双方已达成新的合意，即同意利息调低为每月2300元。 关于争议焦点二 张和秀认为，借款发生在黄飞秋与何家锋夫妻关系存续期间，且有一笔借款20000元是汇到何家锋账户，故本案诉争借款应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 黄飞秋认为，上述借款中有20000元是汇到何家锋账户上，其余的借款何家锋根本不知情，故不应认定为夫妻共同债务。 本院审查认为，上述借款中虽有20000元系由原告张和秀支付至何家锋的账户，但何家锋并未在借条中签名，此举并不必然表明何家锋与张和秀存在借贷合意，也不能据此认定本案诉争借款属于夫妻共同债务，原告仍然需就该本案诉争借款属于黄飞秋与何家锋的夫妻共同债务承担举证责任，即原告应当提供证据证明本案诉争借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的情形，对此张和秀并未提供证据证明，依法承担举证不能的不利后果，故上述借款均属于黄飞秋的个人债务，原告要求何家锋共同偿还依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄飞秋向张和秀借款259200元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。张和秀诉请中的合理部分，本院予以支持，其诉请的利息部分没有事实依据，本院予以相应调整，其要求何家锋共同偿还，没有事实与法律依据，本院不予支持。何家锋未到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄飞秋应于本判决生效之日偿还张和秀借款本金259200元及利息（其中240000借款，利息按照每月4600元计算，从2018年4月1日起算至实际借款之日止；其中20000元借款，利息按照年6%计算，从2018年8月22日起算至实际还款之日止）。 二、驳回张和秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5553元，减半收取2777元，由被告黄飞秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 1 2-