广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初2850号原告：林济廉，男，1962年4月8日出生，汉族，住化州市，委托诉讼代理人：吴小明，男，1971年5月29日出生，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：詹凤华，女，1985年5月2日出生，汉族，住化州市。被告：黄良友，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住湛江市麻章区，被告：广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司，营业场所：湛江市麻章区麻章镇南赤村南边（164旅部队旁大院）。负责人：林坚。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，营业场所：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，总经理。委托诉讼代理人：刘德新、梁菲菲，广东海法律师事务所律师。原告林济廉与被告黄良友、广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司（以下简称长安公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林济廉的委托诉讼代理人吴小明，被告黄良友，被告长安公司的负责人林坚，被告保险公司的委托诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林济廉向本院提出诉讼请求:一、判令被告保险公司在交强险和商业三者险的限额范围内与被告黄良友、长安公司共同赔偿225029.81元给原告；二、判令被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿车辆损失1055元给原告，被告黄良友、长安公司负连带赔偿责任；三、判令被告保险公司、黄良友、长安公司共同承担本案件受理费。事实与理由:2018年5月3日15时00分，黄良友驾驶粤Ｇ×××××号重型普通货车由良光往化州方向行驶，当行驶至化州市××线××＋400M路段时，与同方向由林济廉驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往化州市人民医院抢救（抢救费用被告黄良友和长安公司已支付，具体金额不详），由于伤势过重，原告于2018年5月4日被转往湛江市中心人民医院进行住院治疗，至2018年7月27日出院，前后共住院85天，住院期间前6周2人护理，之后一人护理。出院后，原告于2018年8月9日到广东中博法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并作出了粤中博司鉴所【2018】临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右肩关节功能丧失26.4%，其致残程度等级评定为X（十）级；右胫腓骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失40%，其致残程度等级评定为X（十）级；右侧第3-8、10-11肋骨（共8根）骨折，经保守治疗后，其致残程度等级评定为X（十）级；2、原告后续用于取出右锁骨、右胫骨骨折内固定物的医疗费用为18000元。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字【2018】第0748号道路交通事故认定书，认定书认定黄良友应承担事故的全部责任，原告无责任。该交通事故造成原告的财产损失如下：鉴定费：200元；车辆损失费：855元，合共：1055元。依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，该交通事故造成原告的各项损失如下：医疗费：110220.43元；辅助器械费：1198元；住院伙食费：8500元（100元/天×85天）；营养费：2550元（30元/天×85天）；护理费：19050元（150元/天×42天×2人＋150元/天×43天）；误工费：19238.22元〔5889.25元/月×（85天＋13天）〕；评残费：2700元；残疾赔偿金：111023.16元｛残赔98340元（40975元/年×20年×12%）＋抚养费12683.16元〔30198元/年×10年（父亲林经仁需抚养5年，母亲余英需抚养5年）×12%÷4人＋30198元/年×2年（儿子林家豪需抚养2年）×12%÷2人〕｝；精神损害抚慰金：8000元；交通费：2550元（30元/天×85天），合共：285029.81元。根据医院的疾病诊断证明书和鉴定意见书的鉴定意见，原告的后续治疗费需要18000元，等后续治疗后再另行起诉。被告保险公司是肇事车粤Ｇ×××××号重型普通货车的交强险和商业险的承保人，且该交通事故发生在保险期限内。因此，根据法律规定，保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1055元给原告，被告黄良友、长安公司对该款负连带赔偿责任。对于原告人身损害部分的赔偿，由于在住院期间，被告保险公司已支付了60000元医疗费，所以被告保险公司应当在交强险和商业三者险的限额范围内与被告黄良友、长安公司共同赔偿225029.81元（285029.81元－60000元）给原告。综上所述，请法院按原告的诉讼请求判决。被告保险公司辩称，一、本案肇事车辆在答辩人处购买了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，本案事故发生在保险期内；二、本案事故车辆超载根据商业第三者责任保险条款第27条的定，违反安全装载规定的实行10％的绝对免赔率，因此本案超出交强险的部分损失应实行10％的免赔；三、原告的各损失金额应予重新依法核定；四、年辆损失855元、鉴定费200元由法院根据本案的维修、鉴定发票进行核定；五、原告请求的医疗费110220.43元由法院根据本案的医疗费票据核定；六、原告请求的铺助器械费1198元没有依据，不能成立；七、原告请求的住院伙食费8500元由法院依法根据住院天数核定；八、原告请求的营养费2250元过高，根据省高院规定应予500元为准；九、原告请求的护理费19050元，由法院依法核定；十、原告请求的误工费19238.22元过高，不能成立，应按城镇标准计算，原告没有证据证实其每月工资5889.25元，也没有提供劳动合，工资收入流水，其主张不能成立；十一、原告请求的残疾赔偿金111023.16元、鉴定费2700元由法院依法核定；十二、原告请求的精神损失费8000元过高，应予5000元为宜；十三、原告请求的交通费2550元，没有票据，不能成立；十四、答辩人不承担本案的诉讼费用。黄良友答辩，没有意见。长安公司辩称，原告工资收入证明高过我司厂长的收入，应提供流水证明。我司有超载现象，我司会承担该承担的责任，但我司车辆是内线正常行驶。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日15时00分，黄良友驾驶粤Ｇ×××××号重型普通货车由良光往化州方向行驶，当行驶至化州市××线××＋400M路段时，与同方向由林济廉驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年5月23日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字〔2018〕第0748号《道路交通事故认定书》，认定黄良友驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车没有按照操作规范安全驾驶，没有确保安全车速，且载物超过核定质量，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，林济廉不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往化州市人民医院抢救,医院诊断为蛛网膜下出血、锁骨骨折（右侧锁骨中段粉碎性骨折）、第二颈椎骨折（枢椎双侧椎板骨折）、肋骨骨折（右侧多发肋骨骨折）、肺挫伤（右肺挫伤）、胫腓骨闭合性骨折、气胸（右侧）、耻骨骨折（右侧耻骨下支骨折；双侧耻骨上支骨折）、肾结石（左肾）、慢性膀胱炎、膀胱结石。用去医疗费9955.74元（该款已由被告长安公司支付）。住院1天后于次日到湛江中心人民医院住院治疗，该医院诊断为：右锁骨骨折、右胫腓骨骨折、枢椎双侧椎板骨折、右侧多发肋骨骨折、耻骨骨折、蛛网膜下腔出血、右肺挫伤、全身多处软组织挫擦伤、肾结石、左小指缺如。原告住院84天后于2018年7月27日出院，用去医疗费109501.08元（其中被告保险公司垫付60000元）。医院处理意见：注意休息，加强营养，住院期间前6周留陪护2人，后期留陪护1人，术后3月来院复查X片；骨折愈合后，二期拆除内固定，循序渐进功能锻炼；定期复查，不适随诊。2018年8月1日原告到化州市人民医院复诊用去医疗费498.5元。2018年8月27日原告到湛江中心人民医院复诊，用去医疗费220.85元。总上，原告共住院85天，门诊2天，共用去医疗费120176.17元（9955.74元+109501.08元+498.5元+220.85元）。2018年8月9日，原告到广东中博法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2018年8月16日作出粤中博司鉴所〔2018〕临鉴字第483号法医临床司法鉴定意见：1、被鉴定人林济廉因道路交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右肩关节功能丧失26.4%，其致残程度等级评定为十级；右胫腓骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失40%，其致残程度等级评定为十级；右侧第3-8、10-11肋骨（共8根）骨折，经保守治疗后，其致残程度等级评定为十级。2、评定被鉴定人林济廉后续用于取出右锁骨、右胫骨骨折内固定物的医疗费用为18000元。用去鉴定费2700元。粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主是林济廉，事故发生后其委托化州市认证中心对该车进行损失价格鉴定。化州市认证中心于2018年9月6日作出化价认字〔2018〕178号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》评定粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车损失金额为855元。用去鉴定费200元。粤Ｇ×××××号重型普通货车的车主是被告长安公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告黄良友是被告长安公司的职工，发生事故时黄良友在履行职务，其已取得准驾车型B2的驾驶证，有效期自2014年6月16日至2020年6月16日。原告的父亲林经仁（1938年9月24日出生）和母亲余英（1937年11月4日）均健在，两人共生育了四个子女。原告婚后生育了儿子林家豪（2002年1月9日出生）。以上人员均是非农业家庭户口。原告自2014年2月起至发生事故时在广东立威化工有限公司工作。以上事实，有身份证、户口本、广东省建设农场社区管理委员会出具的《证明》、广东立威化工有限公司出具的《工作证明》、道路交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、出院记录、住院病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格鉴定结论书、垫付支付回单以及本院庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷。本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2018］第0748号《道路交通事故认定书》，认定黄良友承担事故的全部责任，林济廉不承担事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，划分责任恰当，有证据支持，本院予以采信。关于原告的各项损失是多少的问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的诉讼请求和举证，核定原告损失如下：（一）医疗费用赔偿范围：1、医疗费120176.17元，有疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费8500元，按广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算住院天数85天，住院伙食费为8500元(100元/天×85天)；3、营养费，出院医嘱有要求原告注意加强营养，事故造成原告三项十级伤残，营养费按5000元标准计算伤残赔偿指数12%，应为600元（5000元×12%）。以上三项合计129276.17元。（二）死亡伤残赔偿范围：1、护理费，湛江中心人民医院诊断证明书证明原告住院期间前6周2人陪护，其余时间1人陪护，护理费按本地护工收入标准150元/天计算，原告住院85天，护理费为19050元（150元/天×42天×2人+150元/天×43天×1人）；2、误工费，原告请求19238.22元，提供广东立威化工有限公司出具的《证明》和工资表，只证明原告在广东立威化工有限公司工作和工资收入情况，未能证明原告在住院期间及鉴定期间因误工广东立威化工有限公司有停发其工资，造致原告出现实际减少收入，故原告请求的误工损失证据不足，本院不予支持；3、残疾赔偿金109966.23元（98340元+9059.4元+2566.83元）：①残疾赔偿金，原告定残时未满六十周岁，是非农户口，残疾赔偿金按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，事故造成原告三项十级伤残，计算系数为12%，残疾赔偿金为98340元（40975元/年×20年×12%）。②被扶养人生活费，原告的父母至原告定残前一天均已满75周岁，非农户口，生活费均应按2017年全身城镇居民人均消费支出30198元/年计算5年，有四个子女扶养，生活费损失为9059.4元（30198元/年×5年×2人÷4人×12%）。原告的儿子林家豪至原告定残前一天已满16周岁7个月，抚养至18周岁尚需抚养1年5个月，生活费均应按2017年全身城镇居民人均消费支出30198元/年计算，2人抚养，生活费损失为2566.83元（30198元/年×1年5个月÷2人×12%）；4、评残费2700元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；5、精神抚慰金，事故造成原告三项十级伤残，确实对原告造成一定精神创伤，结合本地生活水平及被告黄良友的过错程度等因素，本院酌情确定原告精神抚慰金为7000元；6、交通费60元（30元/天×2天），原告在本市内住院治疗1天和门诊复查1次，交通费按30元/天计算2天。原告到湛江中心人民医院住院××市外就医，应提交相关交通费发票予以证实该住院期间的交通费用损失，但原告未提交，因此本院仅支持原告交通费损失60元；7、辅助器械费，因无医院医嘱证明原告需辅助器械，故本院不予支持；以上1至7项合计138776.23元。(三)财产损失赔偿范围：1、车辆损失855元，有化州市价格认证中心作出的车物损失价格鉴定结论书证实，该认证中心是具备价格鉴定资质的鉴定机构，而被告保险公司未举证推翻该价格鉴定结论，对化州市价格认证中心作出的化价认字〔2018〕178号价格鉴定结论，本院予以采信。对原告请求的车辆损失855元，本院予以支持。2、鉴定费200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。以上1-2项合计1055元。以上（一）、（二）、（三）项合计269107.4元。关于原告主张损失的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定。被告黄良友在事故中负事故的全部责任，故本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在原告住院期间已支付60000元医疗费，在交强险的10000元医疗费用赔偿责任限额范围内已赔偿完毕。原告在死亡伤残赔偿限额的损失为138776.23元，已超110000元限额，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告林济廉，并确定原告精神损害抚慰金5000元优先在交强险限额内赔偿。原告在财产损失赔偿范围的损失为1055元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，被告保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1055元给原告。原告超出交强险的损失为148052.4元（269107.4元-10000元-110000元-1055元）。因被告黄良友在事故发生时超载驾驶，被告保险公司主张超出交强险部分实行10%绝对免赔，而被告长安公司对保险公司该主张无异议，因此被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿133247.16元〔148052.4元×（1-10%）〕给原告，扣减被告保险公司垫付的50000元医疗费，被告保险公司尚需在商业三者险限额内赔偿83247.16元（133247.16元-50000元）给原告。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿121055元给原告，在商业三者险限额内赔偿83247.16元给原告。因被告黄良友与被告长安公司是雇佣关系，发生事故时被告黄良友在履行职务，因此超载造成的被告保险公司在商业三者险中的免赔的10%应由被告长安公司赔偿。即被告长安公司应赔偿14805.24元（148052.4元×10%）给原告，扣减被告长安公司已垫付的9955.74元后，被告长安公司尚需赔偿4849.5元（14805.24元-9955.74元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿111055元，在商业第三者责任保险保额内赔偿83247.16元，合计共赔偿194302.16元给原告林济廉；二、被告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4849.5元给原告林济廉；三、驳回原告林济廉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691.5元,减半收取计2345.5元(原告已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2093.02元，原告林济廉负担227.48元，被告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一八年十一月十九日法官助理李洪娟书记员王晓