江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02223号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。负责人匡久斌，该公司总经理。委托代理人徐双双，该公司职员。被上诉人（原审原告）桑有利。委托代理人杜祥君，连云港市新浦区临洪法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）乔宗利。被上诉人（原审被告）连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人乔宗利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）连云港快驰橡胶制品有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇。法定代表人孙克荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区通灌北路三禾城中城11栋107号、207号。负责人孟宪根，该公司总经理。委托代理人葛紫澜，该公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋财保赣榆公司）因与被上诉人桑有利、乔宗利、连云港大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）、连云港快驰橡胶制品有限公司（以下简称快驰公司）、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字02233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财保赣榆公司的委托代理人徐双双，被上诉人桑有利的委托代理人杜祥君，被上诉人华安财保连云港公司葛紫澜到庭参加诉讼。被上诉人乔宗利、大运公司、快驰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月14日11时许，王鑫善持证驾驶重型半挂车（苏G×××××，苏G×××××挂）沿310国道由西向东行驶至310国道赣榆区墩尚镇罗阳经济开发区南路口处，与桑有利驾驶电动三轮车由北向南左转弯时发生相撞，造成桑有利受伤和两车不同程度损坏。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，王鑫善、桑有利应负该起事故的同等责任。事故发生后，桑有利被送至连云港市中医院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤，共计住院治疗23天，花费医疗费15247.08元。桑有利因伤于2015年4月20日在连云港丽人医院再次治疗，共计花费医药费1160元。桑有利领取大运公司交纳至交警部门款项中的8000元。2015年3月25日，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队委托，连云港正达司法鉴定中心对桑有利受伤进行鉴定，意见为：1、被鉴定人桑有利于2014年11月14日因交通事故受伤致右侧第5.6.7.10.11肋骨折等损伤，其共5根肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人桑有利后续治疗费用贰仟元；3、被鉴定人桑有利的休息（误工）期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起45日，护理期限为同住院期间。桑有利支付鉴定费1900元。评定伤残时桑有利年满61周岁。另查明，王鑫善系大运公司驾驶员，涉案苏G×××××号重型半挂牵引车系大运公司所有，在太平洋财险赣榆公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），涉案苏G×××××挂重型普通半挂车系登记所有人为乔宗利，该车亦为大运公司所有，在华安财保连云港公司投保商业三者险（责任限额5万元，不计免赔）。事故发生在保险期内。桑有利起诉时一并将王鑫善作为被告起诉，乔宗利、大运公司、快驰公司对王鑫善系驾驶员没有异议，且表示愿意承担相应的赔偿责任，诉讼过程中，桑有利撤回对王鑫善的起诉。桑有利提供连云港宇冠建材有限公司员工登记表，证明桑有利在该公司从事食堂做饭及夜间保安工作，月工资2800元，另桑有利提交修车证明一份，欲证明车辆损坏支付修理费750元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定桑有利与王鑫善各负事故同等责任，法院依法予以确认。苏G×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险赣榆公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），苏G×××××挂号重型普通半挂车在华安财保连云港公司投保商业三者险（责任限额5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。故桑有利因本案交通事故造成的损失，应首先由太平洋财险赣榆公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。桑有利损失超出交强险责任限额的部分，桑有利驾驶电动三轮车负同等责任，王鑫善系履行职务过程中发生交通事故，其所在单位大运公司承担50%的赔偿责任，由太平洋财险赣榆公司、华安财保连云港公司在商业三者险责任限额内按比例承担。若仍有不足，由大运公司承担赔偿责任。关于桑有利因本案交通事故造成的各项损失，根据双方的诉辩意见结合证据及相关法律法规，法院综合认定如下：医疗费16407.08元（15247.08＋1160）、营养费900元（20×45）、住院伙食补助费690元（30×23）、误工费11200元（2800×4，桑有利主张合理，予以认定）、护理费2164.27元（34346÷365×23）、交通费酌情认定为300元、鉴定费1900元；车辆修理费酌定为700元、残疾赔偿金65257.40元（34346×19×10%）、精神损害抚慰金5000元。上述费用中医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、车损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计94621.67元，由太平洋财险赣榆公司在交强险限额内承担赔偿责任；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计9897.08元，由太平洋财险赣榆公司依据商业三者险的约定承担其中的4712.90元（9897.08×50%×20／21），华安财保连云港公司依据商业三者险的约定承担其中的235.64元（9897.08×50%×1／21）。太平洋财险赣榆公司共应赔偿99334.57元（94261.67＋4712.90），大运公司已支付款项8000元，认定系替太平洋财险赣榆公司在保险限额内支付的赔偿款，若大运公司确有替桑有利垫付医疗费的情形，大运公司可连同垫付款依据保险合同向保险公司另行主张，故太平洋财险赣榆公司还应给付桑有利赔偿款91334.57元（99334.57-8000），华安财保连云港公司应给付桑有利赔偿款235.64元。原审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决生效后十日内赔偿桑有利91334.57元；二、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿桑有利235.64元。上诉人太平洋财保赣榆公司上诉称，桑有利已年满61岁，不应判决误工费；认定十级伤残证据不足；精神抚慰金应按责分担；不应承担鉴定费。请求依法改判。被上诉人桑有利辩称，1、关于误工损失，被上诉人虽然超过法定退休年龄，仍从事劳动获取报酬，因交通事故造成伤残不能继续参加工作，造成实际损失，应赔偿误工费。2、关于伤残等级，司法鉴定中心作出的鉴定依据被上诉人提供的医疗就诊检查单包括x光片、出院小结等证据证实。3、精神损害抚慰金按责任确定不符合交强险条例规定，没有法律依据。请求依法维持原审判决。被上诉人华安财保连云港公司辩称，上诉人的上诉理由都包含在交强险范围内，我公司仅承保了挂车的三责险，对于上诉理由是否成立与我公司无关。被上诉人乔宗利、大运公司、快驰公司书面答辩意见为，不应判决误工费用。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人太平洋财保赣榆公司及被上诉人乔宗利、大运公司、快驰公司提出“不应判决误工费”的上诉主张及辩解意见，经查，被上诉人桑有利一审中提供了连云港宇冠建材有限公司员工登记表，证明桑有利在该公司工作的事实。上诉人太平洋财保赣榆公司及被上诉人乔宗利、大运公司、快驰公司均未提供相反证据推翻该事实。故该上诉主张、辩解意见无证据证实，不能成立。关于上诉人称认定被上诉人构成十级伤残证据不足，经查，被上诉人在一审中提供了出院记录，并依法由公安机关委托鉴定机构对伤残进行了鉴定，本院认为，被上诉人桑有利构成十级伤残，证据确实、充分。故该上诉理由不能成立。关于上诉人称精神抚慰金应按责分担的问题，本院认为，一审法院将精神抚慰金在交强险内给付，符合法律规定。上诉人还称不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是为查明事实，确定赔偿的重要依据，亦是必然发生的费用，一审法院判决保险公司承担，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2410元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年十一月五日书 记 员  马腾跃