浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4617号原告何建梅，女，1980年4月5日出生汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，现住阜南县。委托代理人刘玉洲（特别授权），男，1976年10月1日出生汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，现住阜南县，系原告丈夫。委托代理人夏晓飞（特别授权），浙江律明律师事务所律师。被告俞小燕，女，1971年10月31日出生汉族，住浙江省永康市。被告浙江康神门业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新南路8号。法定代表人应建光。二被告的委托代理人张娟（特别授权），浙江五金律师事务所律师。原告何建梅为与被告俞小燕、浙江康神门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告何建梅的委托代理人刘玉洲、夏晓飞，被告俞小燕、浙江康神门业有限公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建梅起诉称：原告在安徽省阜南县建材大市场经营、销售各类门。2016年，原告与被告浙江康神门业有限公司开始洽谈商贸合作。2016年6月20日，被告浙江康神门业有限公司派销售经理徐健前来安徽商谈具体事宜，确定了各种类型门的价格，约定原告所需的十樘样品门，二被告按确定的价格的半价供应，如果销售六十万以上，样品门由被告浙江康神门业有限公司免费提供，并由原告支付定金2000元。当日，原告将2000元定金通过微信支付给被告俞小燕。之后，原告将十樘样品门及客户预订的五樘门的尺寸、型号向被告下单。2016年8月21日，原告通过银行转帐将30000元预付款打到被告俞小燕的农行帐户，但被告浙江康神门业有限公司至今未向原告交付货物。为此，原告诉请要求：一、解除原告与被告浙江康神门业有限公司之间的买卖合同；二、由二被告返还预付款30000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；三、由二被告双倍返还定金计4000元。庭审中，原告陈述，被告俞小燕是被告浙江康神门业有限公司的老板娘。被告俞小燕、浙江康神门业有限公司答辩称：一、与原告发生买卖关系的是浙江康神门业有限公司，俞小燕是浙江康神门业有限公司法定代表人的配偶，也是公司员工，担任总经理，故请求驳回对俞小燕的诉请。二、原告所诉与事实不符，原告一共向被告预订15樘门属实，但根据双方约定，原告在订货时应先付50%定金，订单才生效，付清全款后方可发货，运费由客户自付。在被告方将货物定制完成后，原告仅支付50%定金，尾款久拖不付，在被告方多次催要后，原告要求被告方将货物拉至托运站才付款。被告按原告要求将货物拉至托运站，但原告还是没有支付任何货款，故被告将货物拉回公司。本案违约方是原告，故请求驳回原告的诉请。原告何建梅为证明自己的主张向本院举证如下：一、微信转账记录打印件及中国农业银行银行卡交易明细清单打印件各一份，用以证明原告支付被告货款32000元的事实。二、手写清单一份，用以证明各种定制门的价格。说明：清单由刘玉洲书写，由被告浙江康神门业有限公司的经理徐健签字。三、照片打印件二张、传真件一张，用以证明样品门打五折的事实。被告俞小燕、浙江康神门业有限公司的质证意见：对证据一无异议，确实收到该款项。对证据二的三性均有异议，上述价格没有经过公司确认，但价格跟公司计算的差不多，只是看不出种类。公司确实有一个叫徐健的，因其涉嫌刑事犯罪被抓，已被公司开除。对证据三的三性有异议，传真件无法确定当时约定的价格，与我公司传真给原告的传真件不一致。被告俞小燕、浙江康神门业有限公司为证明自己的主张向本院举证如下：1、订货材料六份，用以证明原告向被告订货，订货时预付50%，款清后发货的事实。2、价格计算清单打印件一份，用以证明原告向被告订的15樘门价格总计63141元的事实。3、发货照片打印件二张，用以证明被告将13件货送到托运站，要求原告付款，原告未付款，后13件货运回公司的事实。4、参保人员名单打印件一份（加盖浙江康神门业有限公司公章），用以证明俞小燕是公司员工的事实。原告何建梅的质证意见：对证据1的真实性无异议，但只能证明原告订做门的类型和尺寸，价格以徐健确认的清单为准。证据2系被告单方制作，原告收到过，但并不认可，且可以看出价格在不断变化。对证据3不予认可，被告只是将货物装在车上，托运单中只显示13樘门，传真件中被告也确认样品门10樘、客户门3樘，原告至今没有收到这些货物，被告也确认拉回厂里了。对证据4不认可，钱是打给俞小燕的，后果由其承担。本院的认证意见：对证据一、证据1予以确认。庭审中，原、被告一致确认涉案15樘门的总价为62118元，故本院对证据二、三及证据2不作为本案定案依据确认。关于证据3，因缺乏其他证据佐证，本院不予确认。关于证据4，系被告浙江康神门业有限公司单方出具，缺乏其他证据佐证，本院不予确认，但双方一致确认被告俞小燕系浙江康神门业有限公司法定代表人的妻子，工商登记中亦显示俞小燕系公司监事，对此本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告俞小燕系被告浙江康神门业有限公司的监事，与浙江康神门业有限公司的法定代表人应建光系夫妻。2016年原告何建梅与被告浙江康神门业有限公司对非标门业务进行洽谈，在达成基本意向后，原告何建梅于2016年6月20日通过微信转账给被告俞小燕2000元，并陆续下单共计15樘门，合计货款人民币62118元。订货单中注明订货时先付30%预付款，余款发货前付清；收到全款后货送到指定托运部，代办托运，托运费由需方支付。2016年8月21日，原告何建梅向被告方转账支付30000元。被告浙江康神门业有限公司认为原告何建梅没有付清全部货款拒绝发货，并在庭审中确认涉案15樘门现仍在其公司内。原告何建梅认为被告浙江康神门业有限公司未按约交付非标门，遂诉至本院要求判如所请。本院认为，原告何建梅与被告浙江康神门业有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。双方均应按照约定履行相应义务。根据现有证据，尚不能确定被告浙江康神门业有限公司是否在原告何建梅未支付全款的情况下制作了涉案15樘门，同时，被告浙江康神门业有限公司在原告何建梅支付部分货款后没有进行发货，至今两年多也没有向原告何建梅主张相关权利，原告何建梅亦在时隔两年多后才提起诉讼，由于双方均怠于行使自身的权利，且鉴于非标门的特殊性、时效性，导致合同目的已无法实现，继续履行合同已无任何意义，故原告何建梅主张解除买卖合同的诉讼请求本院予以支持。关于退款金额，原告何建梅主张2000元系定金，要求二被告双倍返还定金，但原告何建梅没有按约支付全部货款，无权要求退还定金，故本院确认退款金额为30000元。关于利息损失，因本案原告何建梅自身存在未支付全部货款及怠于履行情形，该损失不应由被告浙江康神门业有限公司承担。被告俞小燕系公司监事，同时系公司法定代表人的配偶，由其代表公司收款在现实情况中普遍存在，故原告何建梅要求被告俞小燕承担退款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告俞小燕的抗辩意见，合理有据，本院予以采纳。被告浙江康神门业有限公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告何建梅与被告浙江康神门业有限公司之间的买卖合同关系。二、由被告浙江康神门业有限公司退还原告何建梅货款人民币30000元。款限判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告何建梅的其他诉讼请求。如果被告浙江康神门业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由原告何建梅负担19元，由被告浙江康神门业有限公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十一月七日代书记员  关莉莎