wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4112号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：唐双发，系公司总经理。 委托诉讼代理人：段帅洁，男，系浩天国际融资租赁有限公司员工。 被告：薛瑞，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告浩天国际融资租赁有限公司与被告薛瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，因本案案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩天国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人段帅洁到庭参加诉讼，被告薛瑞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金140747元及从2017年9月11日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年4月11日为19704元，合计160451元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆(车牌号为宁AXX的奥德赛牌汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，被告与出借人李成成签订《借款合同》一份，约定：被告向李成成借款161700元用于经营，月利率为0.87%，借款期限24个月，自2017年7月11日起至2019年7月10日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，将贷款本金及利息分摊到每月当中。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人李成成委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线(北京)科技有限公司向被告薛瑞账户转账出借161700元后又收回14700元履约保证金。之后李成成将该笔债权全额转让给原告并通知了被告薛瑞。为保障债权的实现，被告薛瑞与原告签订《车辆抵押合同》,自愿将其自有的车牌号为宁AXX的奥德赛牌小汽车抵押给原告,并且办理有抵押登记。后来被告未按约定还款，仅归还了7531.79元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告薛瑞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单打印件、网银在线代付支付服务协议打印件、付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同、机动车登记证书、法律文书送达地址确认书、银川市不动产登记信息查询单能够相互印证，形成有效证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，被告薛瑞(借款方、甲方)与案外人李成成(出借人、乙方)签订《借款合同》一份，约定李成成出借给被告薛瑞161700元用于经营，月利率为0.87%，借款期限24个月，从2017年7月11日至2019年7月10日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；还款方式为等本等息，即合同生效后,甲方按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；乙方或者乙方委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过乙方或者第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向甲方付款。违约责任：甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，出借人李成成委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线(北京)科技有限公司向被告薛瑞账户转入161700元后又收回14700元履约保证金。同日，被告薛瑞与原告签订《车辆抵押合同》一份，被告自愿将其自有的车牌号为宁AXX的奥德赛牌汽车抵押给原告，并且办理了抵押登记。2017年7月11日，出借人李成成将该笔债权全额转让给原告并通知了被告薛瑞。后被告仅偿还借款7531.79元。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案系债权人李成成将债权转让给原告，且已通知债务人即本案被告薛瑞，原告与被告之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，故本案案由应为债权转让合同纠纷。被告应当在合同约定的时间及时清偿借款，关于本案借款本金，原告已扣除的14700元履约保证金，应予以扣除，本案实际借款本金为147000元（161700元-14700元＝147000元），因原告当庭认可被告已偿还借款本金6252.89元，故对本案中原告主张的被告未偿还的借款本金140747元，本院予以支持。关于利息，合同约定的借期内月利息0.87%，同时约定如被告逾期归还借款本息的，原告按未还本金的1%/天收取逾期违约金，依照相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。原告主张自2017年9月11日计算至2018年4月11日按照年利率24%计算利息为19704元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，从2018年4月12日起至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%计算支付。被告自愿将其自有的车牌号为宁AXX的奥德赛牌汽车抵押给原告，并且办理了抵押登记，故原告对抵押物拍（变）卖所得价款享有优先受偿权。被告薛瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金140747元、利息及违约金19704元（暂计算至2018年4月11日，2018年4月12日起的利息及违约金，以140747元为基数按照年利率24%为标准，计算至本判决确定的给付之日止）； 二、若被告薛瑞未履行上述第一项确定的给付义务，则原告浩天国际融资租赁有限公司有权对被告薛瑞提供抵押的宁AXX号奥德赛牌汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元、公告费800元，合计4310元，由被告薛瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 张 玮 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 金惠侠 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 伍小丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁定书   （2018）陕0103民初13127号   原告：贾某甲，男，1965年8月12日出生，汉族，中国人民解放军国防大学政治学院西安校区职工，住西安市碑林区。   委托代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。   委托代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。   被告：贾某乙，女，1959年12月9日出生，汉族，中国人民解放军国防大学政治学院西安校区退休职工，住西安市碑林区朱雀大街北段19号西安政治学院正苑校区   委托代理人：魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。   原告贾某甲与贾某乙继承纠纷一案，本院依法受理后认为，本院认为原告所诉争之房屋系中国人民解放军西安政治学院建设的房产，属于军产，依照《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》之规定，本案不属于人民法院受案范围。虽被告提供的证据显示2016年1月31日中国人民解放军西安政治学院与被继承人贾焕江、被告贾某乙签订了西安市政治学院第二期经济适用房住房出售协议，但该房屋至今未取得房屋所有权证书，且经本院释明，原告也未能提供房屋所有权人中国人民解放军政治学院确认该房屋产权已归被继承人贾焕江所有可依法分割继承的证明。因此，原告主张证据不足该房屋物权尚属中国人民解放军政治学院。原告可待诉争之房屋产权归属明确后，再行主张。另，原告起诉时未提供被告杜钊详细的身份信息及联系联系方式，故不符合民事诉讼法规定的立案条件。   据此依据 “最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定做出如下裁定：   驳回原告贾某甲的起诉。   案件受理费1050元，全额退给原告贾某甲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 刘  磊   审判员 李  杜    审判员 吴 海 玲                二〇一八年十一月十九日       书记员 郭宇      1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初11166号原告：张海明（系张祖生之子），男，1980年9月20日生，汉族，住宜兴市。原告：张海燕（系张祖生之女），女，1977年9月12日生，汉族，住宜兴市。原告：薛福珍（系张祖生之妻），女，1953年10月10日生，汉族，住宜兴市。三原告的共同委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：汤建伟，男，1971年1月3日生，汉族,住南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏锐均律师事务所律师。原告张海明、张海燕、薛福珍与被告汤建伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告张海明、张海燕、薛福珍的共同委托诉讼代理人华芝，被告保险公司的委托诉讼代理人刑波到庭参加诉讼，被告汤建伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明、张海燕、薛福珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿张祖生因本次事故死亡产生的死亡赔偿金523464元（43622元/年*12年）、丧葬费36342元（72684元/12*6）、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故产生误工费4181.8元（72684/365天*3人*7天）、交通费3000元、电动自行车车损800元，合计617787.8元。在交强险范围内赔偿110800元，超出交强险部分由被告承担70%的责任计354891.46元，故请求被告合计赔偿465691.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日10时36分许，汤建伟驾驶宁ＡＶ××××小型轿车沿宜兴市官林都山临津线由南往北行驶至生态路交叉路口时，撞到由东往西左转弯通过路口张祖生驾驶的电动自行车，造成张祖生受伤，后经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门作出认定：汤建伟与张祖生分别承担事故的同等责任。张祖生存在以下继承人：妻子薛福珍、儿子张海明、女儿张海燕。宁ＡＶ××××小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元商业险。现双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护合法权益，诉至法院。被告汤建伟未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及事故车辆的投保情况没有异议。超出交强险部分认可60%的赔偿责任。具体赔偿标准：对死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金认可30000元，交通费由法院酌定，车损不予认可。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的事实、责任认定及投保情况与原告张海明、张海燕、薛福珍陈述一致，不再赘述。二、宁ＡＶ××××小型轿车登记所有人为高峡。三、张祖生，男，1950年7月8日生，居民身份证号码320223195007××××，因本案所涉交通事故于2018年8月12日死亡，张祖生死亡时存在的合法继承人：其妻薛福珍、其子张海明、其女张海燕。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、户籍底册、村委证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故，死者张祖生与汤建伟承担同等责任，故张祖生因本次事故死亡产生的相应赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分本院酌定由保险公司承担70%的赔偿责任。关于具体赔偿数额，本院认定（酌定）如下：死亡赔偿金523464元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金35000元、家属处理事故产生误工费4181.8元、交通费酌定1500元，合计600487.8元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任计343341.46元，合计453341.46元。对张海明、张海燕、薛福珍超出此限提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。对保险公司提出的其他抗辩主张，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张海明、张海燕、薛福珍453341.46元。二、驳回张海明、张海燕、薛福珍的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1500元，由张海明、张海燕、薛福珍负担40元，由保险公司负担1460元,保险公司应负担部分已由张海明、张海燕、薛福珍垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张海明、张海燕、薛福珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 畏二〇一八年十一月一日法官助理  马正烨书 记 员  沈天宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1362号原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。法定代表人：黄法调，董事长。委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海泛武眼镜有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号5幢248C。法定代表人：周定国。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告厦门璞尚贸易有限公司与被告上海泛武眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求“上海泛武眼镜有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币5万元”变更为“上海泛武眼镜有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2018年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。原告厦门璞尚贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  徐 珺人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年十一月二日书 记 员  毛枭伦
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执127号之一 申请执行人：黄世集，男，1977年3月23日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：庄树新。 被执行人：庄一峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：庄伟峰，男，1988年3月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：吴美香，女，1967年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：庄树新，男，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民,泉州市丰泽区。 申请执行人黄世集与被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、庄一峰、庄伟峰、吴美香、庄树新民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民初67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司在泉州市丰泽区人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）闽民初67号民事调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初2923号原告邓某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告郑某，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告邓某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，因被告郑某外出打工，无法送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理费135元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 尚新宏二〇一八年十一月二十一日书记员 韩国纬附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1633号原告：李新民，男，1952年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李振中，男，1987年6月30日出生，住址同上，系原告之子。被告：高战利，男，1973年6月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：西安侨华房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区未央路132号7幢10504号。法定代表人：杨海侠。原告李新民与被告高战利、西安侨华房地产开发有限公司（以下简称：侨华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人李振中到庭参加诉讼，被告高战利、侨华公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新民向本院提出诉讼请求：1.判令高战利、侨华公司归还借款本金140万元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费等费用由高战利、侨华公司承担。事实和理由：2014年7月，高战利、侨华公司以侨华公司开发的房地产项目资金紧张为由向李新民借款。后因高战利、侨华公司一直未偿还借款及利息，高战利、侨华公司于2016年1月1日向李新民出具借条和借款协议，约定高战利、侨华公司向李新民借款140万元，此借款用于兴建泾阳温泉名苑楼盘专项周转资金，借款期限10个月，自2016年1月1日起至2016年10月31日止，月息2%，如高战利、侨华公司违反约定，由李新民所在地法院管辖。借款到期后，李新民多次讨要本息未果，诉至法院。高战利、侨华公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，高战利向李新民借款并出具借条一张，载明：今借到李新民100万元整，期限三个月。同日，李新民通过中国银行向高战利转款46万元，通过中国农业银行向高战利转款20万元。7月14日，李新民通过中国农业银行向高战利转款30万元，以上转款共计96万元。2014年7月14日，李新民（甲方、出借人）与高战利、侨华公司（乙方、借款人）、徐志强（丙方、担保人）签订借款协议对上述借款进行确认，并载明：甲方向乙方出借100万元整，期限为三个月，自2014年7月13日至2014年10月12日止，借款月利息为4万元整。2014年10月13日，李新民（甲方、出借人）与高战利、侨华公司（乙方、借款人）、徐志强（丙方、担保人）再次签订借款协议，对上述借款进行延期，借款期限自2014年10月13日至2015年4月12日止。2016年1月1日，李新民（甲方、出借人）与高战利、侨华公司（乙方、借款人）签订借款协议，载明：甲方于2016年1月1日借给乙方140万元整，月息2%（即每月息为2.8万元），借款期限为拾个月，自2016年1月1日至2016年10月31日止，若违约按前期协议条款为准，可在出借人住址所在地法院解决。同日，高战利向李新民出具借条一份，载明：今借到李新民140万元整，期限10个月（注2015年12月30日以前所有借条作废）。庭审时，李新民称其于2014年7月13日支付出借款项100万元时除转账外另以现金方式支付高战利4万元，并称2016年1月1日的借款协议、借条系借贷双方对尚欠本金及利息数额的确认，并称借款数额中包含借款本金100万元。另称高战利、侨华公司已累计偿还利息共计24.5万元。本院认为，债务应当清偿。高战利、侨华公司向李新民借款的事实有借款协议、借条、转账凭证为证，本院予以确认。高战利、侨华公司应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。庭审时，李新民认可2016年1月1日的借款协议、借条中的借款本金140万元，实际包含的借款本金数额为100万元，故高战利、侨华公司尚欠借款本金数额应为100万元。双方在借款协议中约定月利率为4万元（即4%），超出法律规定的年利率24%，超出部分无效。现李新民主张按年利率24%计算利息，且认可借款人已支付利息共计24.5万元，故借款人已支付的利息依法按照年利率3%进行抵扣后，视为支付2014年7月13日至2015年3月18日期间的利息（100万元×3%×12÷365×248）。李新民主张的借款利息依法应自2015年3月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止。关于双方2016年1月1日签订的借款数额为140万元的借款合同中确定的截止该日计入借款数额的尚欠利息数额40万元，不符合法律规定，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高战利、西安侨华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还李新民借款本金100万元；二、高战利、西安侨华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还李新民借款本金100万元的利息（自2015年3月19日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回李新民的其他诉讼请求。如果高战利、西安侨华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24048元，保全费5000元，共计29048元，由高战利、西安侨华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  李奇峰人民陪审员  韩克敏二〇一八年十一月一日书 记 员  赵红霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7225号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，居民，该社工作人员。被告：孙传芬，女，生于1977年6月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：牛继美，女，生于1970年3月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：牛纪福，男，生于1972年7月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与孙传芬、牛继美、牛纪福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告孙传芬、牛继美、牛纪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14.8万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告孙传芬经被告牛继美、牛纪福担保，从我社借款14.8万元，到期日为2014年6月29日。借款到期后，孙传芬未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人牛继美、牛纪福亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。孙传芬、牛继美、牛纪福未答辩。本院经审理认定事实如下，被告孙传芬、牛继美、牛纪福与章丘农信分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定：借款人孙传芬向章丘农信借款14.8万元，借款期限为2013年6月30日起至2014年6月29日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保孙传芬与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，牛继美、牛纪福勇愿为徐加利依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为14.8万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年6月30日向被告孙传芬发放贷款14.8万元，约定借款月利率为10‰，还款期限为2014年6月29日。借款到期后，借款人孙传芬未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人牛继美、牛纪福亦未履行担保责任。另查明，2014年6月30日经原告系统扣划利息6.92元。上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、115401活期查询等所证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与孙传芬、牛继美、牛纪福签订的个人借款合同、保证合同、是各方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人孙传芬未按合同约定履行全部还款义务，被告牛继美、牛纪福未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告孙传芬偿还借款本息，要求被告牛继美、牛纪福承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但已经偿还的利息6.92元应予扣除。被告孙传芬、牛继美、牛纪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传芬于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.8万元及利息、逾期利息（利息自2013年6月30日起至2014年6月29日止，以14.8万元为基数，按年利率10%计算；逾期利息自2014年6月30日起至本判决生效之日止，以14.8万元为基数，按年利率10%加收50%计算），已经偿还的利息6.92元予以扣除。二、被告牛继美、牛纪福对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，财产保全费1570元，由被告孙传芬、牛继美、牛纪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月十九日法官助理李咸佳记录赵庆蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终6126号上诉人（原审被告）：赵雅静，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：洪亮，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。原审被告：赵国营，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：王智涛，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道林安汽车城段。法定代表人：赵国营，该公司总经理。上诉人赵雅静因与被上诉人洪亮、原审被告赵国营、王智涛、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵雅静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵雅静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵雅静负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年十一月十六日书记员  吕国卿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初3667号 原告：董博，男，汉族。 被告：嘉峪关恒利商贸有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：朱海东，总经理。 原告董博与被告嘉峪关恒利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告董博于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许董博撤诉。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由董博负担。 审 判 员 韩卫国 二〇一八年十一月九日 法官助理 时转丽 书 记 员 伏 进
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7858号原告：济南市劳动就业办公室，住所地：济南市龙鼎大道1号龙奥大厦5楼C、D区。法定代表人：窦进科，主任。委托诉讼代理人：金迪，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瀚，山东康桥律师事务所实习律师。被告：聂新毅，男，生于1982年9月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南市劳动就业办公室与聂新毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告济南市劳动就业办公室委托诉讼代理人金迪、郝瀚到庭参加了诉讼，被告聂新毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市劳动就业办公室向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告聂新毅偿还欠款人民币40281元及逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月23日，济南市创业促进会与被告签订了《资助协议书》和《资助协议书补充协议》，协议约定济南市创业促进会向被告提供创业资助金50000元，资助期为36个月，资助期内被告每月向原告按期还款，最后一笔还款日为2015年6月26日，协议签订后，济南市创业促进会依约发放了创业资助金，但被告未按照约定的期限还款，截至目前，尚欠本金40281元。2016年7月30日，济南市创业促进会被注销，2018年7月18日，其主管机关济南市发展和改革委员会将济南市创业促进会持有的上述债权转让给原告，并与原告签订了《济南市青年创业政府扶持项目专项资金债权转让协议》，同时，将债权转让事宜依法通知被告。被告逾期还款的行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。聂新毅未答辩。本院经审理认定事实如下，1、2011年12月23日，济南市创业促进会与被告聂新毅签订《资助协议书补充协议》，协议约定：济南市创业促进会向被告聂新毅提供创业资助金50000元；资助期36个月；偿还方式为在资助期36个月内，受资助人每月将还款金额1389元人民币汇入本人在工商银行济南支行开立的个人结算账户62×××98中，首次还款日为2012年6月26日，以后在每月26日前支付月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日拟定为：2015年6月26日）。2、2016年7月30日，济南市创业促进会被批准注销，其主管机关为济南市发展和改革委员会。3、2018年7月23日，济南市发展和改革委员会与原告济南市劳动就业办公室签订“济南市青年创业政府扶持项目专项资金”债权转让协议，济南市发展和改革委员会同意将“济南市青年创业政府扶持项目专项资金”债权转让给原告济南市劳动就业办公室，原告济南市劳动就业办公室享有被告聂新毅50000元的债权，并以公告方式通知债务人。4、经结算，截止2018年6月30日被告聂新毅尚欠本金40281元未偿还。上述事实，由原告陈述、原告提供的《资助协议书补充协议》、《关于同意筹备成立济南市创业促进会的审批意见》、《关于批准成立济南市创业促进会的批复》、《准予“济南市创业促进会：注销登记的决定会》、《济南市青年创业政府扶持项目专项资金债权转让协议》、EMS全球邮政特快专递、债权转让公告照片等所证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告济南市劳动就业办公室要求被告聂新毅偿还借款本金40281元，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告济南市劳动就业办公室主张超过还款期限逾期还款利息的按照日万分之五日利率（年利率18%）计算，但原告济南市劳动就业办公室未提供相应证据证明该笔借款的利息约定情况，故原告济南市劳动就业办公室要求被告聂新毅支付逾期利息（以40281元为基数，自2015年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持，但对于超过年利率6%的部分本院不予支持。被告聂新毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告聂新毅于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市劳动就业办公室借款本金40281元及逾期利息（以40281元为基数，自2015年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告聂新毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一八年十一月二十七日法官助理李咸佳记录赵庆蕊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8651号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，该行行长。 委托诉讼代理人：李祥宝，该行员工。 被告：王桂霞，女，1970年1月30日出生，住泗阳县。 被告：刘巧兰，女，1960年2月7日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王桂霞、刘巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥宝到庭参加了诉讼。被告王桂霞、刘巧兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王桂霞还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年11月10日起至2016年10月20日止，按年利率11.9625%计算；自2016年10月21日起至还清之日止，按照年利率17.94375%计算）。2、被告刘巧兰承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月10日，被告王桂霞经被告刘巧兰担保向原告借款30000元，双方约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。2016年10月20日借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。 被告王桂霞、刘巧兰未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告王桂霞、刘巧兰未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告王桂霞向原告借款30000元，借款期限自2015年11月10日起至2016年10月20日止，双方约定年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%，被告刘巧兰为保证人。2016年10月20日借款到期后，借款人王桂霞及担保人刘巧兰均未按照约定归还借款本金及利息。因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告王桂霞归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告庄海华订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告王桂霞归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告王桂霞承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告王桂霞订立借款合同按照约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%（11.9625%＋11.9625%÷50%），原告要求以30000元为本金，自2015年11月10日起至2016年10月20日止，按年利率11.9625%计算；自2016年10月21日起至还清之日止，按照年利率17.94375%计算，未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告刘巧兰承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告刘巧兰作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告刘巧兰承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂霞于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年11月10日起至2016年10月20日止，按年利率11.9625%计算；自2016年10月21日起至还清之日止，按照年利率17.94375%计算）。 二、被告刘巧兰负连带偿还责任。 三、被告刘巧兰还款后有权向被告王桂霞追偿。 案件受理费已减半收取454元，由被告王桂霞负担，被告刘巧兰负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈 杰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终2704号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峥，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：丁艳平，女，汉族，1977年7月23日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：河南省开封汽车运输总公司。住所地：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琛，公司职员。代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人丁艳平、河南省开封汽车运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0205民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初210号民事判决；二、发回开封市禹王台区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司预交的二审案件受理费2213.63元予以退回。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十一月一日书记员 田 园
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终152号上诉人（原审原告）：拉青才郎，男，1981年3月1日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人（原审被告）：大周什则，男，1951年7月21日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人拉青才郎因与上诉人大周什则相邻通行纠纷一案，拉青才郎于2015年11月7日向青海省刚察县人民法院提起诉讼，刚察县人民法院于2017年11月10日作出（2015）刚民一初字第260号民事判决。拉青才郎、大周什则均不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日作出（2018）青22民终6号民事裁定，发回刚察县人民法院重审。刚察县人民法院于2018年8月29日作出（2018）青2224民初59号民事判决。拉青才郎、大周什则不服，向本院提出上诉，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，因二审中当事人未提交新证据，且本案已历经三次开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。拉青才郎上诉请求：撤销原判第二项，依法支持上诉人的经济损失；要求大周什则承认错误，公开道歉。事实与理由：因大周什则私自围堵公共牧道给上诉人造成了经济损失，应由其赔偿；同时，因大周什则的行为给当地造成了恶劣的影响，故要求大周什则向公众及被侵权人公开道歉。大周什则上诉请求：撤销原判，驳回拉青才郎的诉讼请求。事实与理由：上诉人现有草场为依法所得，并不存在公共牧道。拉青才郎一审请求：1.判令被告排除妨害、停止侵害；2.被告承担自2014年4月至2016年的草场损失5000元。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场100亩，用于放养个人牲畜。原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，2014年4月被告将该公共牧道入口用网围栏围堵，不让原告使用公共牧道。原告多次与被告及其家人沟通，但被告予以拒绝。因无证据向法庭提交2017年至2018年的草场损失费用，故自愿放弃2017年至2018年两年的草场损失。一审认定事实:拉青才郎与大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，大周什则将拉青才郎牲畜转场需通过的一公共牧道私自围堵，致使拉青才郎不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。后经青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2016）青22行终3号行政判决书，确认存在公共牧道，并由刚察县泉吉乡人民政府作出泉政〔2017〕87号处理决定。一审法院认为，相邻通行纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的义务。拉青才郎与大周什则的草场在刚察县泉吉乡的草原分割原始草图、青海省海北藏族自治州中级人民法院的行政判决书及刚察县泉吉乡人民政府作的处理决定中都明确该牧道存在，也为实际的通道。现大周什则将牲畜转场需通过的牧道进行围堵，致使拉青才郎不能通过，给其带来了不便，损害了原告拉青才郎的相邻通行权益，作为相邻权利人，大周什则有义务排除妨害，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，拉青才郎要求大周什则排除妨害、停止侵害的诉求，应予以支持。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日作出的泉政〔2017〕87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，结合原、被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于拉青才郎要求大周什则承担自2014年4月至2016年的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的数额具体如何产生及该证据无其他补充证据相互印证，系孤证。故对拉青才郎要求被告承担草场损失的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；二、驳回原告拉青才郎的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：针对大周什则是否占用了公共牧道的问题。本院认为，一审重审期间，一审法院根据本案实际，主动向刚察县草监站、泉吉乡政府、年乃索麻村两任书记、有关社长和村民等进行了调查取证，上述证据能够形成完整的证据链，证明大周什则于2014年4月围堵的草场确属公共牧道，因此，一审法院判决大周什则腾出牧道是正确的，应予确认。大周什则的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对拉青才郎主张因牧道被封堵而造成的损失问题。本院认为，因大周什则私自封堵、占用公共牧道，确实给拉青才郎造成了通行不便。拉青才郎主张因牧道被封堵而给其造成的经济损失，但本案历经多次开庭，拉青才郎均无法提交足以证明其损失的有效证据，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，关于拉青才郎主张大周什则公开道歉的诉讼请求，因其在一审期间未提出该请求，在二审中提出，属增加的诉讼请求，二审不宜直接审理，对该项请求，拉青才郎可另案起诉。综上所述，本院认为，拉青才郎、大周什则的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人拉青才郎、上诉人大周什则各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 陈国林审 判 员 董措毛审 判 员 张康宁 二〇一八年十一月五日法官助理 孔繁春书 记 员 张志军
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2607号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林有才，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市石狮市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，2017年10月30日被变更强制措施为取保候审，2018年10月18日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人丁小明、王情媚，北京中银泉州律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2018]92号起诉书指控被告人林有才犯妨害信用卡管理罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人林有才及辩护人丁小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年10月23日，被告人林有才随身携带34张他人银行卡、26张身份证及若干U盾、电话卡，乘坐PR356次航班从菲律宾马尼拉到泉州晋江市国际机场入境时，被泉州海关驻晋江办事处执法人员当场查获。 本院另查明，被告人林有才通过携带他人银行卡入境非法获利人民币1200元。 上述事实，被告人林有才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、李某,4、叶某,4的证言，被告人林有才的供述，公安机关抓获及破案经过、户籍证明、现场查验记录、涉案物品照片、扣押清单、银行卡客户资料查询单、银行卡个人客户基本信息查询、银行交易明细、协作详情表及工作说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林有才非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林有才归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其于庭审后预缴罚金人民币2万元并退出违法所得人民币1200元，予以酌情从轻处罚。辩护人提出林有才具有初犯、坦白等情节建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林有才犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2018年10月18日起至2019年10月9日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人林有才向本院退出的违法所得人民币1200元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永哲 二〇一八年十一月七日 法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8592号 原告：吕峰，男，1981年3月20日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告：高慧，女，1986年8月30日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 二被告共同委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱宏魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。 原告吕峰、高慧诉被告银川市白云房地产开发有限公司（以下简称白云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕峰、高慧的委托诉讼代理人韩宾，被告白云公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理银川市金凤区xx室商品房的房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止（截止2018年9月17日的违约金为31415元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区xx室房屋，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。现原告诉至法院，望判如所请。 被告白云公司辩称：一、因有关办案部门将办理产权登记的相关材料悉数调走，导致白云公司无法为原告办理产权登记手续，白云公司早已具备为原告办理房产证的条件，相关材料均已准备齐全，但因白云公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押状态，办案部门将包括原告购买的楼盘在内的用以办理《初始登记证》的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误。这是国家公权力机关的职务行为，并非是白云公司能够控制的因素，也非白云公司的过错，因而，不属于合同约定的“出卖人原因”造成的买受人未能取得该商品房的房屋所有权证书情形。故白云公司不应承担违约金的赔付义务。二、原告主张违约金的起始点无法确定系合同约定的交房后720日的期间届满之次日。根据合同第二十条第二款约定:“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照…自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。但本案中，并非是白云公司原因导致原告未取得案涉房屋的所有权证书。相反，白云公司在备齐办理案涉楼盘《初始登记证》的各项报批材料，准备提交办理时，被办案机关悉数调取，是白云公司根本不能控制的不可抗力因素，对此，白云公司只能无条件配合，由此造成的后果不能全部由白云公司承担；且被告从未接到原告关于是否已缴纳房屋相关契税自身具备办理房产证的通知，原告也从未向白云公司主张过办证事宜，证明原告在720日期限届满至起诉前的期间是怠于行使其所享有的权利，存在过错的。因此，即使白云公司向原告支付违约金，也应以原告首次主张权利之日，即本案立案之日作为逾期办证违约金的起算时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区xx室房屋，房屋总价款为680314元。合同第十一条约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款675584元；被告于2015年6月18日向原告交付了涉案房屋。 另查明，被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。 本院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向银川市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理银川市金凤区xx室商品房的房屋产权登记手续，本院予以支持。按照合同约定，被告应于合同约定的交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2017年6月19日至2018年9月17日的逾期办证违约金30807元（675584元×0.0001×456天），自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约金按照以上方法继续计算。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吕峰、高慧办理银川市金凤区xx室房屋的产权登记手续； 二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕峰、高慧逾期办证违约金30807元；2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金以675584元为基数按日万分之一计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（已减半收取），由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一八年十一月十四日 书记员  袁红新 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13838号 原告：陈金满，女，1965年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄春炜，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅斌，福建温陵律师事务所实习律师。 原告陈金满与被告黄春炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金满、被告黄春炜委托诉讼代理人潘华、陈雅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金满向本院提出诉讼请求：黄春炜立即支付陈金满货款75154美元（以起诉之日的银行汇率换算为人民币）及逾期付款利息（自2013年12月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：黄春炜因生产经营需要向陈金满购买货物，双方于2013年12月15日结算，黄春炜确认尚欠陈金满货款75154美元，并约定上述款项于2017年4月15日前偿还。后经陈金满多次催讨未果。 黄春炜辩称，1.双方之间不存在真实的买卖合同关系，本案欠款并非系货款，而是在莫斯科的赌债，系非法债务，故陈金满的诉讼请求应予以驳回；2.即使债务合法有效，陈金满请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对身份证明无异议，本院予以确认并予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条由黄春炜书写并签名确认，黄春炜对该欠条的真实性并无异议，对该证据的真实性予以确认。黄春炜主张该欠条系对赌债的结算，但其未能提供任何证据予以证明，且其作为一个完全民事行为能力人，完全具备理解欠条内容的能力，明白出具欠条的法律后果，应当承担签署欠条所产生的法律后果。双方的买卖关系发生于莫斯科，交易时以美元结算，并以护照作为身份证明符合交易习惯，故应认定黄春炜尚欠陈金满货款75154美元。 经审理查明：黄春炜因需在莫斯科向陈金满购买布料，双方于2013年12月15日结算，黄春炜确认尚欠陈金满货款75154美元，并约定：上述款项于2017年4月15日前偿还；若有纠纷或未按时还款，由被欠款人当地人民法院管辖。 另经查，2018年10月24日人民币汇率中间价为1美元对人民币6.9357元。 本院认为，黄春炜与陈金满之间的买卖合同关系有欠条为证，足以认定。双方约定的还款期间已届满，黄春炜久拖未付造成本案纠纷，应承担偿付货款及支付逾期付款利息的责任。故陈金满要求其归还欠款75154美元，合法有据，予以支持。陈金满请求按起诉之日即2018年10月24日的银行汇率换算为人民币，不违反法律规定，予以支持，而经计算75154美元为人民币521245.5978元。黄春炜未按照约定期限即2017年4月15日前偿付货款，应支付逾期付款利息，因当事人对于逾期付款利息未作明确约定，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故陈金满请求的逾期付款利息可自违约之日即2017年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，黄春炜尚欠陈金满货款521245.5978元及逾期付款利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄春炜应于本判决生效之日起十日内偿付陈金满货款521245.5978元，并自2017年4月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈金满其他的诉讼请求。 案件受理费9014元，减半收取计4507元，由黄春炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执909号之一被执行人常光明，男，1949年7月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇石良子村2组10号，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827民初163号民事判决书，于2018年11月8日向被执行人常光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常光明在湖北省农村信用社联合社81×××30账户内存款人民币986.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 志二〇一八年十一月十二日书记员 李红兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1538号罪犯李祥，男，1995年12月10日出生，汉族，河南省陕县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年8月11日作出（2014）湖刑初字第116号刑事判决，认定被告人李祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李祥确有悔改表现，于2018年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月5日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李祥自入狱以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其不符合假释条件，暂不予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李祥不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月八日书记员  王佳欣
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3828号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：刘军英，行长。委托代理人：张宏博，系该行职工。被告：郭雷，男，1979年7月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘海英，女，1984年7月4日出生，汉族，住阳谷县，系被告郭雷之妻。被告：刘心强，男，1989年3月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵焕杰，女，1989年11月29日出生，汉族，住阳谷县，系被告刘心强之妻。被告：贺怀波，男，1982年4月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：郭玉，女，1983年12月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：张庆洪，男，1972年8月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨玉花，女，1973年6月29日出生，汉族，住阳谷县，系被告张庆洪之妻。被告：魏传贞，男，1986年3月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘海兰，女，1986年12月18日出生，汉族，住阳谷县，系被告魏传贞之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告郭雷、刘海英、刘心强、赵焕杰、贺怀波、郭玉、张庆洪、杨玉花、魏传贞、刘海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博、被告郭玉到庭参加诉讼。被告郭雷、刘海英、刘心强、赵焕杰、贺怀波、张庆洪、杨玉花、魏传贞、刘海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郭雷、刘海英还本金150000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，我行与被告郭雷签订个人借款合同，与被告刘心强、贺怀波、张庆洪、魏传贞最高额保证合同。同日被告刘海英向我行出具共同还款债务承诺书，与保证人之妻分别签订最高额保证担保承诺函。2016年9月2日，被告在我行借款150000元，2017年5月20日到期。贷款到期后，经我社多次催收未果。故诉至法院。被告郭玉辩称，对原告的起诉没有意见。现在我没有偿还的能力。被告郭雷、刘海英、刘心强、赵焕杰、贺怀波、张庆洪、杨玉花、魏传贞、刘海兰未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告郭雷与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：壹拾伍万元整。期限：2015年5月31日至2017年5月30日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告郭雷在合同借款人处签名、捺印。同日，被告刘心强、贺怀波、张庆洪、魏传贞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告郭雷的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，刘心强、贺怀波、张庆洪、魏传贞在保证合同保证人处签名、捺印。被告刘海英向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺作为债务人一方，自愿履行主合同中借款人的全部义务。同时，被告赵焕杰、郭玉、杨玉花、刘海兰向原告出具其本人签名、捺印的《最高额保证担保承诺函》。承诺为郭雷的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2016年9月2日，被告郭雷借款150000元，利率为8.01125‰，2017年5月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告自认被告偿还本金40000元、利息8120.01元，并提交个人借款合同、非联保贷款共同承担债务承诺书、最高额保证合同、最高额保证担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据予以证明，以上证据合法、有效，本院予以认定。被告郭玉对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告郭雷本人的签名、手印，且郭雷银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告郭雷向原告借款150000元的事实清楚，证据确凿，对剩余本金110000元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郭雷应支付原告相应利息。被告刘海英与被告郭雷系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人郭雷在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘海英与被告郭雷共同承担偿还责任。被告刘心强、贺怀波、张庆洪、魏传贞在保证合同上签字，自愿为被告郭雷的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告赵焕杰、郭玉、杨玉花、刘海兰向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担连带清偿责任。被告刘心强、贺怀波、张庆洪、魏传贞、赵焕杰、郭玉、杨玉花、刘海兰承担还款责任后，依法享有向被告郭雷追偿的权利。被告郭雷、刘海英、刘心强、贺怀波、张庆洪、魏传贞、赵焕杰、杨玉花、刘海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雷、刘海英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金110000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告刘心强、贺怀波、张庆洪、魏传贞、赵焕杰、郭玉、杨玉花、刘海兰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘心强、贺怀波、张庆洪、魏传贞、赵焕杰、郭玉、杨玉花、刘海兰在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告郭雷追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告郭雷、刘海英、刘心强、赵焕杰、贺怀波、郭玉、张庆洪、杨玉花、魏传贞、刘海兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一八年十一月二十七日书记员  张亚淑
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1539号罪犯张鹏志，男，1988年6月6日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度现在河南省西监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年5月30日作出（2013）伊少刑初字第43号刑事判决，认定被告人张鹏志犯强奸罪，判处有期徒刑8年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）洛刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张鹏志确有悔改表现，于2018年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月5日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张鹏志自入狱以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其不符合假释条件，暂不予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张鹏志不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十一月八日书记员  王佳欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4285号原告：庞秀芬，女，1954年10月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳融腾农业科技信息咨询有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**新世纪广场****。法定代表人：张健，总经理。被告：汪新唯，男，1965年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所执业律师。原告庞秀芬与被告洛阳融腾农业科技信息咨询有限公司（以下简称融腾公司）、汪新唯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀芬的委托诉讼代理人孙华猛，被告融腾公司的法定代表张健及委托诉讼代理人王秋霞，被告汪新唯的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令融腾公司、汪新唯偿还借款本金29.3万元；2.判令融腾公司、汪新唯以29.3万元为基数，向庞秀芬支付自2017年2月1日至实际清偿之日的借款利息及罚息，利率合计按月2%计算（截止2018年5月1日为82040元）；3.本案诉讼费及其他费用由融腾公司、汪新唯承担。事实和理由：2014年4月29日融腾公司、汪新唯与庞秀芬签订合同，向庞秀芬借款32万元，合同约定利率为月息1.5%，罚息为日万分之十五。借款到期后融腾公司、汪新唯继续使用，并于2015年7月27日、2015年9月17日及2017年1月17日偿还了部分本金，剩余借款本金29.3万元未还。2017年10月15日融腾公司书面确认上述借款并承诺予以偿还，但截止目前仍未能偿还，故诉至法院。融腾公司、汪新唯辩称，1.借款人汪新唯签字后庞秀芬直接将款项打入融腾公司，汪新唯个人不承担还款责任；2.庞秀芬并未按借款合同约定数额向融腾公司转款，因此本案应当以庞秀芬实际转款凭证为准，不是诉状中所诉数额。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，出借人庞秀芬（甲方）与借款人汪新唯（乙方）、担保人融腾公司（丙方）签订《借款合同》一份，该合同约定庞秀芬向汪新唯提供借款32万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，借款月利率15‰，融腾公司为该笔借款承担连带责任保证。汪新唯在“乙方”处签名，融腾公司及法定代表人张健在“丙方”处签章。同日，汪新唯向庞秀芬出具借据一份，对上述借款予以确认，融腾公司及法定代表人张健在“担保人”处签章。2017年10月15日，融腾公司及其法定代表人出具承诺书一份，承诺我洛阳融腾农业科技信息咨询公司欠庞秀芬共肆拾叁万元整，已还贰万玖仟陆佰元（以借款合同为准）。现承诺，我公司起诉阳光房地产陈志平一案查封的“阳光小区”（环城西路与中义路交叉口向北200米）三套住房，优先偿还给庞秀芬一套。庭审中，汪新唯认可借款当时其系融腾公司的员工，并称借款当时是因公司借款，由公司实际使用，汪新唯按照公司的程序签订了本案借款合同。融腾公司当庭认可实际收到出借款项，且款项由公司实际使用。庞秀芬称其以POS机刷卡消费的方式共计支付出借款项29.12万元并认可2015年7月27日收到还款0.8万元，2015年9月17日收到还款1.3万元，2017年1月17日收到还款0.6万元，共计2.7万元，利息实际支付至2017年1月31日，本院予以确定。本院认为，债务应当清偿。汪新唯向庞秀芬借款的事实有借款合同、借据、转款凭证为证，本院予以确认。汪新唯作为完全民事行为能力人，其在签订借款合同当时已经明知是公司用款，而仍在借款人处签字确认，依法承担相应的民事责任，现其以本人未实际收到借款为由，来对抗其借款责任的答辩意见，本院不予支持。汪新唯作为融腾公司的员工按照公司的程序签订借款合同，庞秀芬也实际支付了出借款项，借款合同成立并生效，其依法应承担相应的还款责任。借款金额应按庞秀芬实际支付的出借款项29.12万元计算。庭审中，双方一致认可已偿还借款本金2.7万元，故汪新唯应偿还庞秀芬剩余借款本金26.42万元。双方在借款合同中约定月利率为1.5%，符合法律规定，且庞秀芬认可利息已实际支付至2017年1月31日，故其诉求的利息应自2017年2月1日起按月利率1.5%计算为宜。融腾公司对其实际使用借款的事实予以认可，并于2017年10月15日书面承诺进行还款，故应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、汪新唯、洛阳融腾农业科技信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还庞秀芬借款本金26.42万元；二、汪新唯、洛阳融腾农业科技信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还庞秀芬借款26.42万元的利息（自2017年2月1日起按月利率1.5%计至实际履行之日止）；三、驳回庞秀芬的其他诉讼请求。如果汪新唯、洛阳融腾农业科技信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元减半收取3463元，由汪新唯、洛阳融腾农业科技信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一八年十一月五日书记员 赵红霞
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执891号之一 申请执行人:洪碧莲，女，1941年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人:褚丽颖，女，1995年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人:蔡毅茹，女，1899年12月30日出生，汉族，公民身份证号码:，住福建省南安市。 被执行人:王建良，男，1899年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人洪碧莲、褚丽颖、蔡毅茹与被执行人王建良附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2018年5月10日依法立案执行。因申请执行人住所地、被执行人住所地与被执行人财产所在地皆在福建省南安市辖区，为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05刑初89号附带民事赔偿一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十一月九日 书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1645号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省丰泽区丰泽街煌星大厦。 负责人：詹毅。 被执行人：福建省海涛无纺纤维有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔。 法定代表人：李永彬。 被执行人：晋江市百丰利服装织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇晋南开发区。 法定代表人：洪永源。 被执行人：李永彬，男，1971年7月16日出生，汉族，，住福建省晋江市。 被执行人：洪永源，男，1948年10月10日出生，住福建晋江市。 被执行人：洪俊雄，男，1971年6月12日出生，住福建省晋江市。 招商银行股份有限公司泉州分行与晋江市百丰利服装织造有限公司、福建省海涛无纺纤维有限公司、李永彬、洪永源、洪俊雄借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)闽05民初450号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人晋江市百丰利服装织造有限公司、福建省海涛无纺纤维有限公司在福建省晋江市人民法院有相关执行案件,为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初450号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄伟明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6531号原告：苏州皓骥轩光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路8号。法定代表人：赵艳芳。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高岩，女，1983年5月22日，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。第三人：浙江嘉秀箱包制造有限公司。住所地浙江省平湖市新埭镇平兴公路与施新路交叉口嘉兴市鸿德工贸有限公司内。法定代表人：赵学群。原告苏州皓骥轩光电有限公司与被告高岩、第三人浙江嘉秀箱包制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，由审判员魏丽玲审理此案。审理中，原告于2018年11月28日向本院申请撤回对被告高岩、第三人浙江嘉秀箱包制造有限公司的起诉。本院认为，原告苏州皓骥轩光电有限公司申请撤回对被告高岩、第三人浙江嘉秀箱包制造有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州皓骥轩光电有限公司撤回对被告高岩、第三人浙江嘉秀箱包制造有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州皓骥轩光电有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一八年十一月二十九日书记员  尤鑫怡
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执行字第505号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：黄汾，该分行行长。 被执行人：泉州华美密胺塑料制品有限公司，住所地福建省泉州市刺桐南路。 法定代表人：庄永泉，该公司董事长。 被执行人：德州市华兴塑胶制品有限公司，住所地山东省德州市宁津县。 法定代表人：庄永泉，该公司董事长。 被执行人：黄紫云，女，1958年9月5日出生，侨居菲律宾共和国，现住福建省泉州市。 被执行人：庄永泉，男，1954年7月16日出生，侨居菲律宾共和国，现住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州华美密胺塑料制品有限公司、德州市华兴塑胶制品有限公司、黄紫云、庄永泉金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄永泉在泉州市丰泽区人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）泉民初字第915号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘泉禄
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初661号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人顾某，男，1990年6月15日出生，无业，住海门市。2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月因盗窃被海门市公安局行政拘留十日。2018年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1．2018年9月1日，被告人顾某至海门市海门街道秀山西路888号皇家花园酒店浴室三楼总经理办公室，趁无人之机，窃得被害人金某软壳中华香烟、硬壳中华香烟各1条，共计价值人民币1070元。 2．2018年9月3日，被告人顾某至海门市海门街道秀山西路888号皇家花园酒店浴室三楼总经理办公室，趁无人之机，窃得被害人金某硬壳中华香烟1条又6包，共计价值人民币672元。 3．2018年9月4日，被告人顾某至海门市海门街道秀山西路888号皇家花园酒店浴室三楼总经理办公室，趁无人之机，窃得被害人金某硬壳中华香烟1条，共计价值人民币420元。 另经本院审理查明，被告人顾某在接受公安机关询问时如实供述了自己全部的盗窃犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月六日起至二○一九年五月五日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人顾某赃物折价款人民币二千一百六十二元，发还与被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年十一月十五日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终157号上诉人（原审原告）：才合加，男，1981年4月12日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人（原审被告）：大周什则，男，1951年7月21日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人才合加因与上诉人大周什则相邻通行纠纷一案，才合加于2015年11月23日向青海省刚察县人民法院提起诉讼，刚察县人民法院于2017年11月10日作出（2015）刚民一初字第267号民事判决。才合加、大周什则均不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日作出（2018）青22民终13号民事裁定，发回刚察县人民法院重审。刚察县人民法院于2018年8月24日作出（2018）青2224民初64号民事判决。才合加、大周什则不服，向本院提出上诉，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，因二审中双方当事人均未提交新证据，且本案已经过三次开庭审理，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。才合加上诉请求：撤销原判第二项，依法支持上诉人的经济损失；要求大周什则承认错误，公开道歉。事实与理由：因大周什则私自围堵公共牧道给上诉人造成了经济损失，应由其赔偿；同时，因大周什则的行为给当地造成了恶劣的影响，故要求大周什则向公众及被侵权人公开道歉。大周什则上诉请求：撤销原判，驳回才合加的诉讼请求。事实与理由：上诉人现有草场为依法所得，并没有占用公共牧道。才合加向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨害、停止侵害；2.被告承担自2014年4月到现在的草场损失12000元。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场100亩，用于放养个人牲畜。原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，2014年4月被告将该公共牧道入口用网围栏围堵，不让原告使用公共牧道。大周什则的行为虽已经泉吉乡政府处理，但其依然占用牧道不予腾退。一审法院认定事实:才合加与大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，大周什则将才合加牲畜转场需通过的一公共牧道私自围堵，致使才合加不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。后经青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2016）青22行终3号行政判决书，确认存在公共牧道，并由刚察县泉吉乡人民政府作出泉政〔2017〕87号处理决定。一审法院认为，相邻通行纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的义务。才合加与大周什则的草场在刚察县泉吉乡的草原分割原始草图、青海省海北藏族自治州中级人民法院的行政判决书及刚察县泉吉乡人民政府作的处理决定中都明确该牧道存在，也为实际的通道。现大周什则将牲畜转场需通过的牧道进行围堵，致使才合加不能通过，给其带来了不便，损害了才合加的相邻通行权益，作为相邻权利人，大周什则有义务排除妨害，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，才合加要求大周什则排除妨害、停止侵害的诉求，应予以支持。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日作出的泉政〔2017〕87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认定双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，结合原、被告双方承包的草场实际情况，认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于才合加要求大周什则承担自2014年4月至2016年的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的数额具体如何产生及该证据无其他补充证据相互印证，系孤证。故对才合加要求被告承担草场损失的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；二、驳回原告才合加的其他诉讼请求。二审当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，分析认定如下：关于大周什则是否占用了公共牧道的问题。本院认为，一审重审期间，一审法院根据本案实际，主动向刚察县草监站、泉吉乡政府、年乃索麻村两任书记、有关社长和村民等进行了调查取证，上述证据能够形成完整的证据链，证明大周什则于2014年4月围堵的草场确属公共牧道，因此，一审法院判决大周什则腾出牧道是正确的，应予确认。大周什则的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于才合加主张因牧道被封堵而造成的损失问题。本院认为，因大周什则私自封堵、占用公共牧道，确实给才合加造成了通行不便。才合加主张因牧道被封堵而给其造成的经济损失，其提交了一份收条，欲证明因公用牧道被占用无法到达自己的草场放牧而只好购买饲料，故要求大周什则赔偿损失，但本案历经数次开庭，除了一份收条外，才合加无法提交其他证据证明其主张成立，因此，对该收据的真实性无法予以认定，对其上诉请求本院不予支持。一审中才合加起诉请求的草场损失为3000元，而一审法院误写为12000元，但这并不影响判决结果的正确性，对此本院予以纠正。另外，关于才合加主张大周什则公开道歉的请求，本院认为，因才合加在一审期间未提出该项请求，属二审新增加的诉讼请求，二审不宜直接受理，对此请求，才合加可另案起诉。综上所述，才合加、大周什则的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人才合加、上诉人大周什则各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 陈国林审 判 员 董措毛审 判 员 张康宁 二〇一八年十一月五日法官助理 孔繁春书 记 员 张志军
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1340号 罪犯杨小明，男，1986年1月4日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年3月24日作出(2017)闽0322刑初32号刑事判决，认定被告人杨小明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年6月17日起至2019年4月16日止）。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月24日入监服刑。2018年10月9日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)1110号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1389分，表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月17日起至2018年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  陈亚生 审判员  林 艳 二〇一八年十一月八日 书记员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。  2-
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执复131号 复议申请人（申请执行人）：韩海涛，男，1973年12月4日生，住新泰市。 被执行人：郑士柱，男，1954年5月25日生，住新泰市。 利害关系人（异议人）：新泰市翟镇穆家店村民委员会，住所地：新泰市翟镇穆家店村。 法定代表人：穆燕军，村主任。 复议申请人韩海涛不服新泰市人民法院（2018）鲁0982执异36号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新泰市人民法院在执行申请执行人韩海涛与被执行人郑士柱建设合同纠纷一案中，冻结了新泰市翟镇穆家店村民委员会（以下简称穆家店村委）在新泰市翟镇经管站的账户， 利害关系人穆家店村委向该院提出执行异议。 新泰市人民法院查明，原告韩海涛与被告郑士柱建设工程合同纠纷一案，该院作出（2017）鲁0982民初5992号民事判决书，判决被告郑士柱支付原告韩海涛工程款250000元及违约金50000元；承担案件受理费2900元，保全费2120元。诉讼中向新泰市翟镇经管站送达（2017）鲁0982民初5992号《协助执行通知书》，冻结郑士柱名下在新泰市翟镇经管站的应付款320000元，期限2017年8月8日至2018年8月8日。案件进入执行程序后，于2018年5月4日向新泰市翟镇经管站送达（2018）鲁0982执176号《协助执行通知书》，继续冻结翟镇穆家店村在新泰市翟镇经管站的账户，冻结金额为320000元，冻结期限三年。2018年8月21日，向穆家店村委送达（2018）鲁0982执176号《协助执行通知书》，冻结被执行人郑士柱及被执行人郑士柱所借用资质的新泰市东盛建筑安装工程有限公司在该村委的应结工程款，冻结金额为35万元，冻结期限三年；冻结期间未经该院准许，不得擅自过付该款项。异议人穆家店村委向该院提出异议，要求解除对异议人在新泰市翟镇经管站的账户的冻结。 新泰市人民法院认为，因异议人穆家店村委与被执行人郑士柱存在经济往来，成为本案的协助执行义务人，法院查封冻结被执行人郑士柱在异议人处的应付工程款，符合法律规定，而本案诉讼和执行中直接冻结异议人在新泰市翟镇经管站的账户缺乏依据，对异议人要求解除其在新泰市翟镇经管站账户的冻结的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定解除对异议人新泰市翟镇穆家店村村民委员会在新泰市翟镇经管站的账户的冻结。 韩海涛向本院申请复议称，请求撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982执异36号异议裁定。理由：既然穆家店村委会与郑士柱存在经济往来，且在新泰市翟镇经管站账目中明确显示是郑士柱应付款，对于欠郑士柱工程款的事实，穆家店村委会是认可的，那么根据法律规定，其有协助执行的义务，法院依法查封穆家店村委会账户是正确的。 本院查明事实与新泰市人民法院查明事实一致。 本院认为，新泰市人民法院在对韩海涛与郑士柱建设工程合同纠纷一案进行财产保全时，以（2017）鲁0982民初5992号协助执行通知书通知新泰市翟镇经管站：冻结被申请人郑士柱、新泰市东盛建筑安装工程有限公司名下在新泰市翟镇经管站的应付款32万元，冻结期限2017年8月8日至2018年8月8日。该协助执行通知书通知新泰市翟镇经管站禁止向被执行人郑士柱付款，并未冻结穆家店村委在新泰市翟镇经管站的账户。该案进入执行程序后，新泰市人民法院以（2018）鲁0982执176号协助执行通知书通知新泰市翟镇经管站：继续冻结翟镇穆家店村在新泰市翟镇经管站的账户，冻结金额为32万元，冻结期限为三年，自2018年5月4日起至2021年5月4日止。此协助执行通知书通知新泰市翟镇经管站冻结穆家店村委账户，与前述财产保全协助执行通知书内容不同，为直接执行穆家店村委财产的执行行为。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因穆家店村委否认对被执行人郑士柱负有到期债务，新泰市人民法院不得对穆家店村委会财产进行强制执行。在新泰市××村委处享有到期债权后，如果穆家店村委未按照履行通知在指定的期限内履行，新泰市人民法院可以依法裁定对其强制执行。新泰市人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回韩海涛的复议申请，维持新泰市人民法院（2018）鲁0982执异36号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张 林 审 判 员  张宗强 二〇一八年十一月六日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
原告:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路中段1号西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书  （2018）陕0103民初字第10831号 原告:陕西华源亚太建筑安装工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘宗礼，董事长。委托代理人：王媛，女，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张建伟，男，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西佳合房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：杨霜林，董事长。原告陕西华源亚太建筑安装工程有限公司与被告陕西佳合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西华源亚太建筑安装工程有限公司委托代理人王媛、张建伟参加了诉讼。被告陕西佳合房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月4日，其与被告签订了《地暖工程合同》，约定被告将位于XX路XX号的丽苑·168楼地板辐射采暖项目发包给原告，并约定地暖单价34元/㎡，施工面积大约21000㎡，合同价款按实结算，34元/㎡X实铺面积。2006年9月5日被告与原告就丽苑·168工程地暖公共部分的施工及付款等问题达成补充协议。2007年1月26日被告丽苑·168工程部与原告对上述地暖工程所涉款项进行结算并签订正式决算单。根据结算的情况，被告应当向原告支付工程款765180元，被告实际支付742220元，尚有22960元未付。原告就剩余22960元工程款的支付问题，多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝。原告故诉至本院请求：1、判令被告向原告支付工程款22960元及从立案之日2018年6月11日至实际还款之日产生的利息（按照同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告负担。被告陕西佳合房地产开发有限公司未出庭答辩。经审理查明，2006年7月4日原告与被告签订了《地暖工程合同》，约定被告将位于西安市碑林区XX路XX号的丽苑·168楼地板辐射采暖项目交由原告承包施工，承包范围包括室内地板辐射采暖设计与施工至集分水器以及室内采暖系统打压调试。上述合同第六条约定地暖单价为34/㎡，不含配套费，施工面积大约为21000平方米，合同价款按实结算，34元/㎡X实铺面积；同时约定地暖材料到场，经被告检查无误，三日内支付5万元；完成总工程量50%时，经打压合格付15万元；全部完成，经打压合格付至80%；竣工验收合格，结算定案后一周内付至总价的97%，留3%作为质保金，两个采暖季后，无质量问题，被告于10日内一次性支付给原告。2006年9月5日，原、被告双方达成《地暖工程合同补充协议》，约定丽苑·168工程地暖公共部分由原告承做，标准层单价按照660元/户实施，总共260套，合计171600元。工程交付后，被告于2007年1月26日以该公司丽苑·168工程部的名义向原告出具（华源）地暖实量决算单，确定工程决算总金额为765180元。截至原告起诉之日，被告陆续通过银行转账以及抵款等方式共向原告支付工程款742220元。以上事实，有《地暖工程合同》、《地暖工程合同补充协议》、《（华源）地暖实量决算单》、《银行进账单》、《收据》、《庭审笔录》等存卷为据。本院认为，原告与被告所签订的《地暖工程合同》、《地暖工程合同补充协议》系双方真实意思的体现，内容不违反法律规定，为有效合同。2007年1月26日，被告以该公司丽苑·168工程部的名义向原告出具《（华源）地暖实量决算单》，从内容上看，该《决算单》系原、被告双方对工程款项的最终结算，双方已经转化成债权债务关系，被告理应按照结算单核定的金额向原告支付工程款。根据原告向本院提交的《银行进账单》以及《收据》，被告实际向原告支付工程款742220元，尚有22960元未付。因被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告的证据予以采信，原告请求被告支付剩余工程款及逾期付款违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西佳合房地产开发有限公司给付原告工程款22960元人民币并支付自2018年6月11日至实际给付之日期间的逾期付款违约金（违约金按照同期中国人民银行同期贷款利息计算）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374 元，公告费600元，由被告陕西佳合房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     刘  磊  审  判  员     李  杜 审  判  员     吴海玲 二零一八年十一月八日 书  记  员      郭 宇1