wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3195号 原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人陈智军，该行平阳支行行长。 被告罗云文，男，1978年5月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告覃柳敏，女，1988年1月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗云文、覃柳敏借款合同纠纷一案，本院2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智军到庭参加诉讼，被告罗云文、覃柳敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2014年3月13日，被告罗云文、覃柳敏向原告借款人民币壹万元整，用于种蔗的补充资金，借款期限为2014年3月12日至2016年3月12日，按季月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还借款本息，已经构成违约。截止2018年3月27日，被告尚欠本金10000元，利息3350.15元，本息共计13550.15元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息3350.15元。本案受理费由被告承担。 被告罗云文、覃柳敏在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。 经审理查明，2014年3月13日，被告与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种蔗的补充资金，利率6.15%，上浮50%。借款期限为2014年3月12日至2016年3月12日。原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2018年3月27日，被告尚欠原告本金10000元，利息3350.15元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗云文、覃柳敏在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗云文、覃柳敏偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元; 二、被告罗云文、覃柳敏偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息3350.15元(利息计算至2018年3月27日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。、 本案受理费139元，由被告罗云文、覃柳敏负担。 上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 审 判 员  覃小徐 人民陪审员  江中朝 法官 助理  黄 瑜 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1686号 原告：陈颖，女，1995年12月20日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。 被告：孟振山，男，1971年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司 负责人：李臻，职务：总经理 住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人：张晖，男，河北华研律师事务所律师。 原告陈颖与被告孟振山、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人刘霄、被告孟振山、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖诉称，2017年10月23日10时许，在怀来县西八里村的集市上，被告孟振山驾驶黑Ａ×××××号汽车与原告行人发生交通事故，事故造成原告受伤。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告孟振山负此次事故的全部责任。为维护自身合法权益，诉至怀来县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失104471.47元。 被告孟振山辩称，对事故事实没有异议。起诉书中没有明确指出事故对原告造成受伤的部位，以及明确的诊断。我为原告垫付了30000多元医疗费。 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险，以及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，在保险范围内予以承担。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2017年10月23日10时许，被告孟振山驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌轿车由北向南行驶至怀来县集市内，压到路上行人原告陈颖左脚，造成原告陈颖受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告孟振山负此次事故的全部责任，原告陈颖无责任。事故发生后被告孟振山驾车将原告陈颖送往怀来县医院。原告陈颖受伤后到怀来县京积水潭医院治疗（住院5天、二次手术住院2天），花费医疗费22503.47元，鉴定费1751元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残。2、护理期60日（1人）3、营养期60日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计104471.47元。 另查明，黑Ａ×××××号奥迪牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险一份，以及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告陈颖的儿子武业翔（2013年1月19日出生）。被告孟振山为原告垫付了30024元。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、出生医学证明、营业执照、收条。 本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告孟振山承担赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院结合诊断证明、病历、GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》支持误工期150日。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，考虑到已实际发生，本院结合实际情况酌情支持4500元。被告孟振山为原告垫付的矫形器，因其向法庭提供的证据不符合法律规定，本院不予采纳。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费22503.47元⑵住院伙食补助费210元（30元/天×7天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费7510元（850元+180元+120元/天×54天）⑸误工费15348.9元（37349元/年×150天）⑹伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）⑺精神抚慰金3000元⑻被抚养人生活费6848元（10536元/年×13年×10%÷2）⑼交通费4500元⑽鉴定费1751元，以上计89233.37元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告陈颖10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告陈颖62968.9元（护理费7510元+误工费15348.9元+伤残赔偿金25762元+精神抚慰金3000元+被抚养人生活费6848元+交通费4500元）。被告孟振山赔偿原告陈颖16264.47元（89233.37元-10000元-62968.9元），由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险中直接向原告陈颖支付保险赔偿金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈颖经济损失72968.9元； 二、被告孟振山赔偿原告陈颖16264.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内向原告陈颖支付保险赔偿金16264.47元； 三、原告陈颖在取得上述款项的同时返还被告孟振山垫付了30024元； 四、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告孟振山承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十一月二日 书记员 郭祥意
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11901号原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行。住所地杭州市江干区杭海路****。代表人徐伟，负责人。委托代理人（特别授权代理）高金荣，员工。被告方金娣，女，1979年2月22日出生，汉族，身份证地址浙江省淳安县。本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行诉被告诉被告方金娣金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年十一月十二日代书记员 夏晓青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢72号申请人：汇川区农商行。被执行人：黄天先等。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执371号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：夏木西丁·芒尼克，男，1983年2月20日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏木西丁•芒尼克借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人夏木西丁•芒尼克纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人夏木西丁•芒尼克名下的新Ａ×××××号车辆，拍卖款5.19万元。截至买受人前来办理拍卖成交手续完成交接之日，被执行人夏木西丁•芒尼克所有的车辆司法拍卖款项不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利·；被执行人夏木西丁•芒尼克应承担案件受理费920元（徽银公司已垫付）、执行费1076元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  周光保 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执7731号申请执行人：北京盛嘉华宇科贸有限公司（组织机构代码：589110391），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街****楼。法定代表人：李云飞，总经理。被执行人：辽宁超烁图码科技板业有限公司（组织机构代码：598094522），住，住所地营口市西市区科园路**/div>法定代表人：王轶超，董事长。北京盛嘉华宇科贸有限公司申请执行辽宁超烁图码科技板业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终6318号民事判决书已发生法律效力。北京盛嘉华宇科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司给付房屋租金1050000元、案件受理费52262元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京盛嘉华宇科贸有限公司亦未提供被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盛嘉华宇科贸有限公司申请执行的房屋租金1050000元、案件受理费52262元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛嘉华宇科贸有限公司享有要求被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司负有继续向申请执行人北京盛嘉华宇科贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京盛嘉华宇科贸有限公司发现被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月三十日书记员  戚泽宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6795号原告：蓬江区百希粉末厂，住所地江门市蓬江区。经营者：梁树气，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。被告：肖晓鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，住陕西省华阴市，被告：杜松涛，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，原告蓬江区百希粉末厂（下简称百希厂）诉被告肖晓鹏、杜松涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行审理。原告百希厂的委托诉讼代理人卢庆方到庭参加了诉讼，被告肖晓鹏、杜松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百希厂向本院提出诉讼请求：1.被告肖晓鹏向原告支付货款122528元及逾期付款利息（利息以122528元为基数，按中国人民银行同期货款利率标准，自2017年12月31日起算至实际清偿之日止）；2.被告杜松涛对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告双方在2017年签订购销合同，约定被告从2017年6月1日起向原告订购喷涂粉末，付款时间为月结30天，即上个月购粉末的货款下个月月底结清上个月的货款。协议签订后，原告按约定向被告供货，截止至2017年12月30日，被告尚欠原告货款125528元，被告亦对上述货款予以确认。2018年5月4日，被告支付货款3000元。之后，原告多次找被告要求支付剩余的货款，均遭到拒绝。被告没有按期付款已构成违约，理应支付拖欠的货款122528元。被告二作为被告一的合伙人，在欠款确认书上签字，理应承担连带责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告在举证期限内提供的证据有：1.《购销合同》（原件）1份；2.《核对账目确认书》（原件）1份。被告肖晓鹏、杜松涛在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：百希厂与肖晓鹏于2017年签订《购销合同》，约定肖晓鹏从2017年6月1日起向百希厂订购喷涂粉末，结数期限为月结30天付货款。2018年1月2日，肖晓鹏向百希厂出具《核对账目确认书》，确认截至2017年12月30日，肖晓鹏向百希厂提货合计125528元，尚未付款。杜松涛于同日亦在以上《核对账目确认书》上签名确认。百希厂陈述称，肖晓鹏、杜松涛之后于2018年5月4日向其支付现金3000元，尚欠货款122528元。现百希厂以肖晓鹏、杜松涛尚未支付货款122528元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。百希厂与肖晓鹏、杜松涛之间关于喷涂粉末的买卖合同关系，有《购销合同》、《核对账目确认书》予以印证，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于肖晓鹏应否向百希厂支付货款及金额的问题。百希厂主张肖晓鹏向其支付货款122528元，并举有《购销合同》、《核对账目确认书》，上述证据均为原件，且肖晓鹏均在该证据上签名确认。肖晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对百希厂陈述的事实及所举的证据均无异议。《核对账目确认书》显示百希厂与肖晓鹏经对账确认百希厂共向肖晓鹏供应货款为125528元喷涂粉末。另百希厂确认肖晓鹏已支付货款3000元，尚未支付货款122528元。综上，本院认定肖晓鹏尚未向百希厂支付货款122528元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，肖晓鹏逾期尚未支付货款的行为已属违约，肖晓鹏依法应承担继续履行的违约责任，应向百希厂支付货款122528元。故对百希厂主张肖晓鹏向其支付货款122528元的诉求，于法有据，本院予以支持。（二）关于肖晓鹏应否向百希厂支付逾期付款利息及计算方式的问题。百希厂主张肖晓鹏支付逾期付款利息，以货款122528元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月31日起计至货款实际付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，如前述，肖晓鹏至今仍未支付货款122528元的行为已属违约，肖晓鹏依法应向百希厂赔偿逾期付款损失。肖晓鹏与百希厂于2017年12月30日经对账后至今尚未支付货款122528元，百希厂可主张肖晓鹏从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。故百希厂主张肖晓鹏以货款122528元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月31日起支付逾期付款利息至货款实际付清之日止的诉求，合理有据，本院予以支持。（三）关于杜松涛应否对肖晓鹏以上债务承担责任的问题。百希厂陈述称，肖晓鹏、杜松涛合伙经营一家五金店，现主张杜松涛对肖晓鹏上述债务承担连带责任。本院认为，杜松涛在涉案《核对账目确认书》上签名确认，视为其对肖晓鹏涉案尚未支付货款的追认。且杜松涛经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对百希厂陈述的事实及所举的证据均无异议。综上，本院认定肖晓鹏、杜松涛共同经营购货而尚欠百希厂货款122528元的事实。杜松涛依法对肖晓鹏以上债务应承担共同清偿责任。即百希厂主张杜松涛对肖晓鹏上述债务承担连带责任的意见，本院依法予以调整。肖晓鹏、杜松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晓鹏、杜松涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区百希粉末厂支付货款122528元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款122528元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月31日起计至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2835元，减半收取1417.5元，由被告肖晓鹏、杜松涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一八年十一月十五日法官助理余韵欣书记员周戊喜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执165号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址地：四川省成都市高新区环球中心****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾淑艳，该公司工作人员。 被执行人：蓝启松，男，1979年5月18日出生，壮族，住广西，住广西都安瑶族自治县iv> 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人蓝启松国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人根据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25678号仲裁裁决于2018年10月29日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，被执行人于2017年1月23日通过申请执行人签署了《个人借款申请表》，申请了3299元用于购买商品，借款期限为18个月，每月还款金额308元。同日，申请执行人与被执行人签订了《个人借款申请服务条款》，其中载明“深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称客户服务供应商）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人”“借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》与《个人借款申请服务条款》中所列明的借款……”;同时双方约定：若被执行人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，且申请执行人代偿后可以向被执行人追偿;在签订该合同的同时以及履行合同中发生的或与该合同相关的一切争议,均应提交汕尾仲裁委员会按其最新规则进行仲裁,双方当事人同意由仲裁委员会主任制定独任仲裁员通过网络书面审理。 申请执行人于2018年3月29日向汕尾仲裁委员会提交仲裁申请，汕尾仲裁委员会立案受理后于2018年4月20日作出汕国仲字（2018）25677号裁决书。裁决内容为：一、被申请人向申请人支付代偿的借款3299元和利息268.54元，共计3567.54元。二、本案仲裁费人民币2228元,由被申请人承担。该仲裁费申请人已经预交，由被申请人径付申请人。该仲裁庭对该仲裁案进行书面审理，未开庭审理，双方当事人均未到庭。 本院认为，本案《个人借款申请服务条款》中约定双方同意由仲裁委员会主任指定独任仲裁员通过网络书面审理该合同相关的一切争议，该格式条款剥夺了当事人选择仲裁规则、出庭、提供证据、申请回避和提交答辩的权利，汕尾仲裁委员会在仲裁过程中根据该格式条款在被执行人缺席的情况下采用最新仲裁规则、由仲裁委员会主任指定仲裁员独任进行网络书面审理，径行作出仲裁裁决，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》“…下列情形，应该认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项的‘仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序’的情形：…仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”之规定，本案属于仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的情形，存在权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩权利、损害义务人权利的问题，该仲裁裁决违反仲裁法规定的基本程序。因此，汕尾仲裁委员会在未充分保障当事人基本程序权利情况下做出的仲裁裁决，不符合仲裁法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第(三)项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司执行汕国仲字（2018）25678号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 谭学政 二〇一八年十一月三十日 法官助理 李慧莹 书 记 员 岑荣欢
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125财保28号申请人：武川立农村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇腾飞大道与呈祥路交汇处。法定代表人：张全有，董事长。委托代理人：吴泽，风险规划部经理。被申请人：王转桃，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：于秀才，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：王宇，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：冯静，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。申请人武川立农村镇银行股份有限公司于2018年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求:1.查封被申请人王宇名下的公积金；2.查封王转桃、于秀才名下位于××县商业楼的七套房产，不动产权证分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、182021500096；3.查封王宇、冯静名下的的位××县住宅楼；4.查封王宇名下的×××一辆；5.查封冯静名下的×××一辆。申请人武川立农村镇银行股份有限公司提供资产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人武川立农村镇银行股份有限公司的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王宇的住房公积金账户予以查封，期限为二年；二、对被申请人王转桃、于秀才所有用的的位××县商业楼的七套房产（产权证号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、182021500096）予以查封，期限为二年；三、对被申请人王宇、冯静所有的的位××县住宅楼予以查封，期限为二年；四、查封王宇所有的车牌号为×××，期限为二年；五、查封冯静所有的车牌号为×××，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人武川立农村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 武 宁 二〇一八年十月十七日书记员 陈景升相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5613号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：徐超，男，汉族，1988年8月11日出生，住秦皇岛市海港区。 原告崔国杰与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，自2017年10月17日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2017年5月16日至2017年8月8日原告通过易智付公司向被告支付借款50000元，被告线上还利息3401.88元，冲抵至2017年10月16日。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告徐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2014年3月24日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为50000元，借款额度有效期自2014年3月24日至2015年3月23日止，额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。预期收益率条款约定：乙方（即原告）发放借款后可能享有的预期收益率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：徐超，中国农业银行河北省秦皇岛森林逸城支行，账号：62×××80，后账户信息变更为：徐超，中国工商银行，账号：62×××43。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2017年5月16日至2017年8月8日易智付公司向被告徐超指定帐户上支付款项共计50000元，截止至2017年10月16日日被告徐超偿还原告崔国杰利息3401.88元，被告徐超尚欠原告崔国杰借款本金50000元及相应利息未偿还。 以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告徐超通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。在原告与被告签订的循环借款协议中，对借款期间的利息表述为：乙方发放借款后可能享有的逾期收益率为每月3%,应属利息约定不明，但原告当庭陈述原告按月利率3%收取利息，而被告未表示异议，应视为双方对月利率3%予以认可，原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张未支付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，利息起算时间，原告诉请从2017年10月17日起按拖欠本金数额计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐超于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国杰借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2017年10月17日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，减半收取525元，由被告徐超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈 妍
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1329刑初454号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘宝，男，1988年5月10日出生于山东省临沭县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2018年10月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人刘宝犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉、尹悦文出庭支持公诉。被告人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2014年7月22日21时许，被告人刘宝与陈德华、刘光利（二人均已判刑）在临沭县店头镇新美味农家菜馆吃饭，酒后无故对李某2、李某1车、王某等人实施殴打，王某欲打电话报警，刘光利等三人又将其手机夺走。经鉴定，李某1车、王某的伤情均构成轻微伤。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了鉴定意见，书证，证人张某等人的证言，被害人王某等人的陈述，同案人陈德华、刘光利的供述，被告人刘宝的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事最追究其刑事责任。 被告人刘宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2014年7月22日21时许,被告人刘宝与陈德华、刘光利（均已判刑）在临沭县店头镇新美味农家菜馆吃饭，酒后无故殴打李某2、李某1车、王某等人，王某打电话报警，刘光利等三人又将其手机夺走。经鉴定，李某1车、王某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人刘宝主动到临沭县公安局店头派出所投案，如实供述了其罪行。 另查明，本案在侦查阶段，被告人刘宝等人与被害人王某、李某1车自愿达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人方的谅解。 上述事实，被告人刘宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某2、张某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、诊断证明、赔偿协议、收款条、谅解书、常住人口信息等书证，同案人陈德华、刘光利的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝酒后结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘宝投案自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人刘宝从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人刘宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  解自旭 人民陪审员  张俊兴 二〇一八年十一月二十一日 法官 助理  王大朋 书 记 员  龚长峰
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0106执1445号 申请执行人：陈静，男，汉族，1972年11月21日生，江苏XXX有限公司副总经理，住所地本市鼓楼区。 被执行人：张琰，女，汉族，1980年6月16日生，住本市鼓楼区。 申请执行人陈静与被执行人张琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）鼓民再初字第10号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年4月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、撤销（2013）鼓民初字第365号民事判决。二、原审被告秦健、张琰于本判决生效之日起七日内一次性向原审原告陈静归还借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费16761元，保全费5000元、公告费600元，合计22361元，由原审原告陈静负担3261元，被告秦健、张琰负担19100。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是： 1.被执行人张琰名下查无银行存款登记信息。 2.被执行人张琰名下查无车辆登记信息。 3.被执行人张琰名下本市鼓楼区XX园XX号X幢X单元XXX室不动产已予以查封，期间叁年，被执行人张琰主动搬出该房，在拍卖被执行人不动产过程中，案外人提出执行异议之诉，该案件尚未审结，现不具备处置条件。 4.被执行人张琰名下证券账户内无证券持有登记信息。 本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人财产外，因有执行异议之诉案件，尚不能处理，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  武加庆 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王 进
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9934号原告：杭州欣达混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**。法定代表人：张钦。委托诉讼代理人：祝成鹏。被告：中建五局华东建设有限公司，住，住所地上海市静安区汶水路********/div>法定代表人：钱元。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**>法定代表人：周勇。原告杭州欣达混凝土有限公司诉被告中建五局华东建设有限公司、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告杭州欣达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州欣达混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一八年十一月七日书记员  杨 雯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1064号原告欧燕辉，男，汉族，1987年10月11日出生，户籍地广西合浦县。被告项万利，男，汉族，1980年11月27日出生，户籍地安徽省休宁县。原告欧燕辉诉被告项万利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借款合同、转账记录、微信聊天记录等起诉，要求判令：1、被告项万利归还原告借款本金66666.67元；2、被告项万利支付原告利息共计14640元（按照月利率6.1‰，计算剩余的24个月）3、本案的诉讼费用由被告承担。被告项万利未答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年7月30日，贷款方欧燕辉与借款方项万利签订个人向个人借款合同一份，写明：借款方向贷款方借款人民币壹拾万元整。借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定借款期内，月息为6.1厘。借款期限为2016年8月起至2019年7月止，并写明利息从2016年8月1日开始计算。2016年7月30日，欧燕辉通过银行向项万利前后六笔转账67600元，并用现金向项万利交付了另外32400元借款。双方微信聊天约定的还款方式为每月归还固定的本金2777元和利息600元。具体归还情况：2016年11月1日项万利通过微信转账还款给欧燕辉3377元，于2016年12月1日微信还款3377元，于2016年12月31日微信还款3377元，于2017年2月1日微信还款3377元，于2017年3月1日微信还款3377元，于2017年4月1日微信还款3377元，于2017年5月1日微信还款3377元，于2017年6月8日微信还款3377元，于2017年7月9日归还3377元，于2017年8月10日归还3377元；另据原告陈述被告在2017年9月1日前另外归还两笔3377元。项万利按此方式共计偿还了12个月的借款本息，其中归还借款本金33324元，支付利息7200元。被告项万利自2017年9月起即不再按约定归还欧燕辉借款本息。上述事实，有原告欧燕辉提交的证据个人向个人借款合同、转账凭证、微信截屏聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告项万利向原告欧燕辉借款的事实清楚、证据充分，从项万利的实际履行行为看，双方约定的借款本息的归还方式为按月支付固定金额的本金利息，而从2017年9月至今项万利即不再按约归还款借款本金和支付利息，其以自己的实际行动表明了不再继续履行合同意愿，已经构成根本违约，原告主张其提前归还剩余本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告按照月利率6.1‰，主张被告依据双方约定的利息计算方式支付从2017年9月到2019年6月利息14641元。本院认为，原告主张的借款利息应当以实际未归还本金为基数进行计算，而不应当以借款金额为计算基数进行计算，原告主张月利率6.1‰计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项万利归还原告欧燕辉借款本金66666.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告项万利支付原告欧燕辉利息（以第一项的未付本金为基数，在不超过2019年7月31日止的期限内按照月利率6.1‰从2017年9月1日计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告欧燕辉的其他诉请。案件受理费1833元，由被告项万利负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日七日内交纳本院。原告欧燕辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告项万利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由被告项万利负担。该款已由原告欧燕辉预交，被告欧燕辉于本判决生效之日起十日内向原告项万利付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  朱振军人民陪审员  符小丽二〇一八年十一月五日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13043号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：吴宜纯，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告吴宜纯信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行以吴宜纯还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  齐国英 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2542号 申请执行人滕世朋，男，1977年11月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人滕春凤，女，1968年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人梁炳义，男，1965年9月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 滕世朋与滕春凤、梁炳义民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕春凤、梁炳义所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕春凤、梁炳义所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十一月二十日 书记员  谢芸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4072号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈良波，男，汉族，1976年1月26日出生，住台山市，被告：钟石当，女，汉族，1985年2月14日出生，住台山市，原告交通银行股份有限公司江门分行与被告陈良波、钟石当金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈良波、钟石当立即向原告归还贷款本金100896.96元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年5月11日止分别为3221.88元、131.12元，从2018年5月12日起至借款清还之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；2.判令陈良波、钟石当偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费9212元；3.判令原告对陈良波提供的抵押房产享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：陈良波、钟石当于2016年3月6日向原告申请贷款购房，原告审批同意后，于2016年4月11日与陈良波签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告发放贷款给陈良波购买江门市蓬江区美景里28号711室房产，并以该房产作为抵押担保，贷款金额17万元，贷款期限为10年，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限档次贷款基准利率，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。陈良波应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但陈良波从2017年10月1日开始未能依约按月足额偿还贷款本息，已经合共欠供款8期。另，陈良波与钟石当是夫妻关系。原告认为：1.原告与陈良波签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；2.陈良波欠供楼款8期，根据合同第十三条、第十四条的约定，原告有权单方宣布合同项下的贷款本金全部到期，要求陈良波立即偿还贷款本息，并由陈良波承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费等）；3.两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，钟石当应承担共同还款责任；4.抵押房产办理了他项权利登记，原告享有优先受偿权。为保障原告的合法利益，原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：身份证2份，结婚证1份，《个人授信业务申请表》1份，《个人住房贷款审批意见表》1份，《个人房产抵押贷款合同》1份，《借款凭证》1份，《不动产登记证明》1份，不动产权证１份，欠款未还款流水及总账单各1份，《委托代理合同》1份，律师费发票1份。两被告均无答辩，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》能够证明原告与陈良波之间的借贷关系；《个人授信业务申请表》能够证实陈良波向原告申请借款时，钟石当作为配偶签名知悉并同意；《不动产登记证明》、不动产权证能够证明原告与陈良波之间的抵押担保关系。身份证、结婚证能够证明陈良波、钟石当是夫妻关系。两被告经本院公告传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与陈良波签署的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告依约发放贷款后，陈良波不依约偿还贷款本息构成违约，原告有权诉请陈良波提前还清贷款本息。合同约定了原告支出的律师费由陈良波承担，该律师费符合法律规定的上限，本院予以支持。相应的抵押物登记在陈良波名下，但实为陈良波、钟石当夫妻共同共有，陈良波提供抵押物借款时，钟石当在提交给原告的《个人授信业务申请表》上签名同意，相应的抵押物也办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。关于钟石当的责任问题。借款期间，陈良波、钟石当是夫妻关系，借款用途为购买房产，陈良波向原告借款时提交的申请表亦有钟石当签名确认，该债务是基于夫妻共同生活的共同意思，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，本案债务应确认为夫妻共同债务，由钟石当共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良波、钟石当应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金100896.96元及相应利息、罚息给原告交通银行股份有限公司江门分行（截至2018年5月11日止拖欠利息3221.88元、罚息131.12元，自2018年5月12日起至借款清还之日止，按《个人房产抵押贷款合同》约定的罚息利率计付罚息）；二、被告陈良波、钟石当应自本判决发生法律效力之日起十日内共同赔付律师费损失9212元给原告交通银行股份有限公司江门分行；三、如两被告不依上述判决履行还款义务，则原告交通银行股份有限公司江门分行对被告陈良波提供的抵押物（江门市蓬江区美景里28号711室房屋）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2569元，财产保全费1087元，合计3656元，原告已预交，由被告陈良波、钟石当共同负担。本判决生效后，原告预交的受理费、财产保全费共3656元，本院予以退回。被告陈良波、钟石当应共同向本院补缴受理费2569元，财产保全费1087元，合计3656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 肖 剑人民陪审员 刘 颖人民陪审员 梁荣豪二〇一八年十一月二十六日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1831号原告：张健，男，1961年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地焦作市新区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：赵柱、杨海冬，河南好谦律师事务所律师。第三人：焦作市龙湖置业有限公司。住。住所地焦作市解放区新华南街/div>法定代表人：王晓沈，总经理。第三人：王晓沈，男，1959年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路工商银行楼**楼****，身份证号码4108021959********。第三人：邓方亭，男，1962年9月24日出生，汉族，住，住焦作市解放区/div>原告张健与被告焦作市建业房地产开发有限公司、第三人焦作市龙湖置业有限公司、王晓沈、邓方亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，因案情需要，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  程保萍二〇一八年十一月十四日书 记 员  李丽霞
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018年）皖1722民初546号 原告：吴家明，男，1938年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：何世芳，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：吴莉霞，女，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：汪明信，男，住安徽省池州市石台县，由石台县仁里镇马村社区居民委员会推荐。 被告：石台县市场监督管理局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇牯牛降北路。 负责人：曹长春，该局局长。 委托诉讼代理人：查雪红，该局职员。 委托诉讼代理人：王安平，该局职员。 原告吴家明、何世芳、吴莉霞与被告石台县市场监督管理局（以下简称市场监管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴家明、何世芳、吴莉霞共同的委托诉讼代理人汪明信、被告市场监管局委托诉讼代理人查雪红和王安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家明、何世芳、吴莉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决市场监管局一次性支付《房屋经营损失补偿协议》所约定的经营损失90000元；2.请求判决市场监管局承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，在马村社区棚户区改造时，原石台县食品药品监督管理局包保其户的拆迁工作。在拆迁过程中，双方签订了补偿协议，原石台县食品药品监督管理局同意除了房屋安置拆迁补偿之外，再补偿因房屋拆迁导致的经营损失90000元整。协议签订之后，其户依约拆除了房屋，但原石台县食品药品监督管理局并未补偿其户的经营损失。后因机构改革，原石台县食品药品监督管理局并入了石台县市场监督管理局。虽经多次催要，市场监管局一直未支付其户的经营损失补偿款。现其户三原告起诉至法院，请求法院判决支持上述诉讼请求。 市场监管局辩称，双方是因历史遗留问题而发生纠纷。市场监管局对案件事实没有异议，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：吴家明、何世芳、吴莉霞户系石台县仁里镇马村社区居民委员会居民。2013年，石台县人民政府决定对该户所在区划内的房屋进行拆迁改造，原石台县食品药品监督管理局负责该户房屋的拆迁协调工作。2013年9月9日，原石台县食品药品监督管理局与吴家明、何世芳、吴莉霞签订了一份《房屋经营损失补偿协议》。根据该协议约定，吴家明、何世芳、吴莉霞户除获得房屋拆迁安置补偿外，原石台县食品药品监督管理局另补偿吴家明、何世芳、吴莉霞户两年的经营损失90000元（其中开水房经营收入损失61200元，三间房出租收入损失28800元）。该协议签订后，吴家明、何世芳、吴莉霞户按期拆除了房屋，但原石台县食品药品监督管理局至今未支付协议中所约定的经营损失补偿款。另，原石台县食品药品监督管理局已经并入后成立的石台县市场监督管理局。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴家明、何世芳、吴莉霞与原石台县食品药品监督管理局自愿签订的《房屋经营损失补偿协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议签订后，吴家明、何世芳、吴莉霞户虽已按期履行了房屋拆除义务，但未获得原石台县食品药品监督管理局的经营损失补偿。因原石台县食品药品监督管理局已经被撤销，其义务应由继任的石台县市场监督管理局承担，且市场监管局对本案事实予以认可。故对吴家明、何世芳、吴莉霞起诉市场监管局要求支付经营损失补偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第九十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告石台县市场监督管理局于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴家明、何世芳、吴莉霞经营损失补偿款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告石台县市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于池州市中级人民法院。 审判员 凌 军 二〇一八年十一月九日 书记员 杨凯莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3011号 原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路**。 法定代表人：季顺武，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：万敏，浙江晓德律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：陈琦。 被告：许剑波，男，汉族，1979年7月18日出生，住浙江省东阳市。 被告：许兰庆，女，汉族，1982年2月1日出生，住址同上。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称“浙江翼龙贷”）诉被告许剑波、许兰庆借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告诉请：1、被告许剑波、许兰庆共同偿还原告借款本金90000元,支付借期内利息1350元、逾期利息和罚息35520元（暂以90000元为基数，按年利率24%自2016年7月23日起算至2018年3月7日，要求支付至实际履行完毕之日）；2、被告许剑波、许兰庆承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月29日、2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年7月23日，借入方许剑波与贷出方*强（4103051965********）、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙公司”）签订编号为1438604010的《网络借款电子借条》一份，约定：借款本金为90000元，用途为农户贷款，应偿还本息数额为106200元，还款分期月数为12个月，借款利率为18%，还款方式为还本付息，还款起止日期为2015年7月23日起至2016年7月22日止，每月22日为还款日；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；北京翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。许兰庆亦在前述借条上签字确认。2015年7月18日，许剑波出具《借款承诺书》一份，载明：……如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、预期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。许兰庆作为直系亲属在前述承诺书上签字确认。此后，贷出方委托北京翼龙公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司向许剑波账户支付了借款合计84401元。合同约定的借款期限届满后，许剑波未履行还款义务。北京翼龙公司按约将该笔借款收回，后又将其转让给浙江翼龙贷，浙江翼龙贷受让债权后多次催讨未果。 另查明：浙江翼龙贷为本案诉讼而支出律师代理费3000元。 又查明：被告许剑波与许兰庆于2004年11月8日登记结婚。 本院认为，案涉《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。许剑波借款后至今未还，原告受让债权后有权要求其归还。关于借款本金数额，原告主张为90000元，但其仅能提供84401元的打款凭证，故本院确认，本案实际借款本金为84401元。原告要求按照年利率18%、24%分别计算借期内利息及逾期利息、罚息，本院认为符合借条及借款承诺书约定，且不违背法律规定，应予支持，但应以本金84401元为基数，故许剑波应向原告支付借期内利息1266.02元，至2018年3月7日的逾期利息、违约罚息32877.23元（此后逾期利息、违约罚息按年利率24%的标准另计至还清日）。原告要求被告承担律师费符合借条及借款承诺书约定，本院予以支持。另原告要求许兰庆与许剑波共同偿还原告借款，因许兰庆在《网络借款电子借条》、《借款承诺书》均签字确认，且结合借款用途、金额等情况，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应由许剑波、许兰庆共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告许剑波、许兰庆于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金84401元，并共同支付借期内利息1266.02元、逾期利息和罚息32877.23元，（前述逾期利息和罚息计算至2018年3月7日，此后至实际履行完毕之日的逾期利息、罚息应以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准另行计付）； 二、被告许剑波、许兰庆于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江翼龙贷资产管理有限公司律师代理费损失3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求. 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2898元，财产保全费1169元。由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担227元，被告许剑波、许兰庆共同负担3840元。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许剑波、许兰庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年十一月九日 代书 记员  陈灵钒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初28655号原告东莞市大圣广告传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区宏兴工业区科技路新兴楼****，统一社会信用代码：91441900303925289Q。法定代表人洪有志。委托代理人董锋，广东中亚律师事务所律师。委托代理人周小庆，广东东方昆仑律师事务所律师。被告上海开新汽车服务有限公司，住，住所地：上海市闵行区顾戴路******一社会信用代码：913101126778255490。法定代表人林哲。原告东莞市大圣广告传媒有限公司诉被告上海开新汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告东莞市大圣广告传媒有限公司的委托代理人周小庆到庭参加了诉讼，被告上海开新汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告分别于2015年9月、2015年12月签订合同，委托原告在东莞投放停车场广告，合同金额352000元。原告已按合同约定要求投放广告，完成合同义务，但被告只向原告支付176000元，拖欠原告176000元。2017年8月2日，原、被告达成协议，确认欠款并对付款期限进行了约定。付款期限已过，被告拒不付款。为维护自身合法合同权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付176000元及逾期付款利息（利息按日利率万分之五分段计算至全部款项付清之日止：以35200元为基础从2017年9月1日计至款项付清之日止；以52800元为基数从2017年10月1日计至款项付清之日止；以88000元为基数从2017年11月1日计至款项付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。被告上海开新汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。经审理查明，2015年8月20日，原、被告签订《车库入口媒体租用合同书》，约定：被告租用原告位于东莞市××85块车库入口广告媒体，同时委托原告在该媒体上发布广告画面；租用期限1个月，从2015年9月1日起至2015年9月30日止；合同费用176000元，包括媒体租金、照明电费、1次广告画制作费及发布期间画面损坏重新上画的费用；合同签订三日内支付合同款50%的定金，被告收到原告完整监测报告后7天内支付30%合同款，下刊后七天内支付20%的合同款；被告应严格按合同约定支付合同款，超过7个工作日未能履行付款约定，原告将按逾期付款额每日收取万分之五的滞纳金。2015年9月22日，原、被告又签订一份《车库入口媒体租用合同书》，约定租用期限从2015年12月1日起至2015年12月31日止，合同费用176000元，其余内容与2015年8月20日原、被告签订的《车库入口媒体租用合同书》内容一致。2017年8月2日，原、被告签订《补充协议》，确认截止至2017年6月30日，被告向原告支付了176000元，尚有176000元未支付，被告承诺于2017年8月31日前支付35200元，9月30日前支付52800元，10月31日前支付88000元。以上事实，有原告提交的两份《车库入口媒体租用合同书》、《补充协议》以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原、被告之间签订的案涉《车库入口媒体租用合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依照合同的约定享有权利及履行相应的义务。原告已依照案涉《车库入口媒体租用合同书》的约定履行完合同义务，被告拖欠原告合同款176000元的事实，有原告提供的《车库入口媒体租用合同书》及《补充协议》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告付清案涉合同款，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告未按案涉《车库入口媒体租用合同书》约定的时间付款，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付逾期付款滞纳金。因此，原告诉求被告支付176000元及逾期付款滞纳金（滞纳金分三部分计算：第一部分以35200元为本金，按每日万分之五从2017年9月1日起计至款项付清之日止；第二部分以52800元为本金，按每日万分之五从2017年10月1日起计至款项付清之日止；第三部分以88000元为本金，按每日万分之五从2017年11月1日起计至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告上海开新汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大圣广告传媒有限公司支付176000元及逾期付款滞纳金（滞纳金分三部分计算：第一部分以35200元为本金，按每日万分之五从2017年9月1日起计至款项付清之日止；第二部分以52800元为本金，按每日万分之五从2017年10月1日起计至款项付清之日止；第三部分以88000元为本金，按每日万分之五从2017年11月1日起计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3859.6元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一八年十一月八日书 记 员  黄纪裔
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保104号申请人：马甫,男,汉族,1976年12月27日出生,住栾川县。被申请人：王佳美，女，汉族，1996年12月1日出生，住辽宁省锦州市凌河区。申请人马甫于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王佳美银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人马甫已提供中国工商银行储蓄存单15000元作为担保。本院经审查认为：申请人马甫的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王佳美银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费170元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年十一月十九日书记员  杨冰凌
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更467号罪犯贺利，女，汉族，1977年4月19日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）鸡中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人贺利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贺利在法定期限内没有上诉，同案犯提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）黑刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决认定被告人贺利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日作出（2015）黑刑执字第284号刑事裁定，将罪犯贺利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年9月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贺利在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯贺利在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯贺利改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贺利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贺利的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月15日起至2043年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月十五日法官助理赵世莹书记员岳天梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初2379号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：黄强，行长。 委托诉讼代理人：杨智程，女，汉族，1987年3月11日出生，住四川省达州市通川区，系该行员工。 委托诉讼代理人：谭莉娟，女，汉族，1985年10月17日出生，住四川省广汉市，系该行员工。 被告：四川省隆昌都英羽绒有限公司，住所地四川省隆昌县经济技术开发区工业园。 法定代表人：倪益均。 被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。 法定代表人：陈奇。 被告：倪益均，男，汉族，1968年9月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：季爱君，女，汉族，1971年11月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈奇，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省内江市市中区。 被告：敬萍，女，汉族，1968年9月5日出生，住四川省内江市市中区。 原告浙商银行股份有限公司成都分行与被告四川省隆昌都英羽绒有限公司、四川都英房地产开发有限公司、倪益均、季爱君、陈奇、敬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告浙商银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川省隆昌都英羽绒有限公司归还借款本金29999991.85元及欠付利息至借款清偿之日止；2.判令被告四川都英房地产开发有限公司提供的抵押担保合法有效，原告对抵押权设立登记的抵押物处置价款享有优先受偿权；3.判令被告倪益均、季爱君、陈奇、敬萍对被告四川省隆昌都英羽绒有限公司的债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担原告为实现债权支出的费用。 本院经审查认为，原告浙商银行股份有限公司成都分行在提起本案诉讼后，于2018年11月14日将案涉债权全部转让给案外人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，原告已与案涉债权债务不具有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙商银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  魏云霞 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  向际宪 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  曹 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3630号之一申请执行人：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被执行人：王士好，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王道娟，女，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行安徽永兴成工程机械有限公司与王士好、王道娟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年十一月十七日书记员  李永洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢59号之四 申请执行人：安徽新安典当有限公司，组织机构代码59865432-3，住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：无。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街** 法定代表人：无。 被执行人：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****v> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，组织机构代码55019166-5，住所地安徽省宣城市宁国市，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区千秋南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与安徽省郞溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3512号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京东城区。 被执行人：叶光中，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人王晓婷与被执行人叶光中民间借贷纠纷一案，因申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4713号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十五日 书记员  许东伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执2266号申请执行人：北京胜铭投资管理有限公司（组织机构代码：551413100），住所地北京市大兴区团结路19号院23号楼6层2单元613。法定代表人：张亚娟，经理。被执行人：北京太阳石油化工有限公司（组织机构代码：10290XXXX），住所地北京市大兴区黄两路口西。法定代表人：应少清。被执行人：太阳生态科技发展（磴口）有限公司（组织机构代码：57061XXXX），住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区（巴彦淖尔电力山峰电杆厂办公楼内）法定代表人：刘玉峰，董事长。北京胜铭投资管理有限公司申请执行北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2287号民事判决书已发生法律效力。北京胜铭投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司给付借款本金2600000元及利息1967700元、案件受理费43342元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京胜铭投资管理有限公司亦未提供被执行人北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京胜铭投资管理有限公司申请执行的借款本金2600000元及利息1967700元、案件受理费43342元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京胜铭投资管理有限公司确认，被执行人北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京胜铭投资管理有限公司享有要求被执行人北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司负有继续向申请执行人北京胜铭投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京胜铭投资管理有限公司发现被执行人北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十一月五日书记员  戚泽宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初791号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：王世建，男，1974年10月生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人王世建、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世建、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金30000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世建、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金30000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  张 雪 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王梦军
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5163号 原告:江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆咸鸿、于淑清，该公司员工。 被告：田丰，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：陈红，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告田丰、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼，被告田丰、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田丰、陈红归还借款本金100000元及自借款之日起即2016年12月22日起至实际还款之日按合同约定利率计算的利息、罚息以及复利。2、诉讼费由田丰、陈红承担。事实与理由：2016年12月22日，田丰、陈红与我行签订《最高额个人借款合同》一份，约定：田丰向我行申请借款100000元，利率具体以借据记载为准，于2017年12月10日之前偿还借款本息，如不按期归还，原按照借款合同条例规定接受罚息50%，合同签订后，田丰于当日通过手机银行向我行立据借款100000元，年利率6.4%，借款到期后，经我行多次催要，田丰、陈红至今未还，我行遂诉至法院。 被告田丰、陈红未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，田丰作为借款人、盐城农商银行作为贷款人、陈红作为配偶签订《最高额个人借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请使用圆鼎黄海通借款种类（产品），贷款人根据借款人的贷款申请和贷款的可能，向借款人授信最高额本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元正的借款，授信期限自2016年12月22日起至2017年12月10日止，在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同。贷款人将借款人的借款发放至本合同约定的借款人银行卡（卡号：62×××96）账户是，视为借款人已收到该笔借款。借款利息为年利率6.4%，实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人配偶在本合同下方钱没了签名加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任。合同一并就其他事项进行了约定。田丰作为借款人、陈红作为配偶在合同上签字并捺印。2016年12月22日，田丰通过手机银行操作向盐城农商银行申请借款，同日盐城农商银行将借款100000元汇至田丰银行账户。借款到期后，田丰、陈红未能按期还款，盐城农商银行经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，盐城农商银行与田丰、陈红之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。田丰在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金、利息及罚息；陈红作为借款人的配偶在借款合同上签字确认，应对案涉借款承担共同偿还责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田丰、陈红偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2016年12月22日至2017年12月10日止按年利率6.4%计算的利息及自2017年12月11日起至实际还款之日止按年利率9.6%计算的罚息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田丰、陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘冰清 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初4905号 原告：郑黎黎，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告:孙雪丽，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郑黎黎与被告孙雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告孙雪丽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元（自2015年4月1日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为2万元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年1月17日原告通过易智付公司向被告支付借款20000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 孙雪丽未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告孙雪丽（甲方）、原告郑黎黎（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2015年1月17日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金2万元。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为2万元。原告主张自2015年4月1日起以2万元为基数按年息24%计算利息。 以上事实有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为2万元。原告主张被告应偿还的利息自2015年4月1日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告孙雪丽应返还原告郑黎黎借款本金2万元并自2015年4月1日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙雪丽于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑黎黎借款本金人民币2万元并以2万元为基数按照年利率24%标准支付2015年4月1日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙雪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 俏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2136号 申请执行人龚雄刚与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2136号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5929号 原告：陈许，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：邓东樱，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：谢绍威，男，1986年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈许诉被告谢绍威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。在案件审理过程中，原告陈许于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈许自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈许撤回起诉。 本案受理费708元原告陈许已预交，因撤诉结案，减半收取354元，由原告陈许负担，余款354元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  钟新燕 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  杨 璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢58号之十四 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地安徽省芜湖市锦天花苑****。 法定代表人：无。 被执行人：甘建华，男1964年06月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省郞溪县金华置业有限公司，组织机构代码57042362-X，住，住所地安徽省宣城市郞溪县建平镇新胜街**/div> 法定代表人：无。 被执行人：安徽宁国华沛置业有限公司，组织机构代码05848246-0，住所地宁国，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼> 法定代表人：无。 被执行人：郞溪县华贝商业经营管理有限公司，组织机构代码05449840-6，住所地安徽，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路华润苏果购物广场****> 法定代表人：无。 被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，组织机构代码73494895-X，住所地宁国市青龙东路**M，住所地宁国市青龙东路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：无。 被执行人：甘贝，男1987年11月07日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡晓冬，女1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行安徽新安典当有限公司与甘建华、安徽省郞溪县金华置业有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、郞溪县华贝商业经营管理有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人胡晓冬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2756号申请人：黄小科，男，1972年6月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：赵常兵，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4360号民事判决书，受理执行黄小科与赵常兵转让合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵常兵银行存款人民币60,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十一月二十四日书记员  王旋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8044号 适用程序普通程序 原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告李朝红（曾用名李朝宏），男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月11日 诉讼请求判令李朝红立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××30）欠款共计71017.53元【暂计至2017年12月8日，其中本金37634.3元、利息27061.01元、滞纳金4686.2元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元、分期手续费1615.02元】，此后利息应按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《收费表》规定的方法即日利率万分之五计算至实际还款之日止。 判决主文李朝红应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行暂计至2017年12月8日的信用卡（卡号62×××30）欠款71017.53元，其中欠款本金37634.3元、利息27061.01元、滞纳金4686.2元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元、分期手续费1615.02元，此后的利息按日利率万分之五计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实李朝红向交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）申办信用卡，确认章程、领用合约、服务协议及业务条款细则等的全部条款并保证遵守、履行。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《用卡无忧服务条款及细则》约定：“用卡无忧”服务按户计收服务费，收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。《信用保障服务条款及细则》约定“信用保障”服务按户计收服务费，收费标准为3元/户/月，统一按三个月9元/户扣收。《“好享贷”业务申请及使用条款细则》约定，“好享贷”是依特选的交通银行信用卡主卡持卡人的申请，为指定主张提供专项分期额度（以下称“好享贷额度”），且对符合本条款细则规定条件的消费交易计入好享贷额度并自动生成分期还款计划的业务。业务的每月手续费率为0.72%，手续费以分期金额为基准计算。此外，交行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 交行厦门分行经审核后向李朝红发放了卡号为62×××79的信用卡。此后李朝红办理了两次挂失业务，交行厦门分行核实后陆续为其补发卡号为62×××50和62×××30的信用卡。李朝红申请办理了用卡无忧服务、信用保障服务，并办理了分期业务。李朝红在使用该信用卡后发生欠款，截至2017年12月8日累计欠款71017.53元，其中欠款本金37634.3元、利息27061.01元、滞纳金4686.2元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元、分期手续费1615.02元。 裁判理由李朝红向交行厦门分行申办信用卡，并接受交行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。李朝红长期透支并未及时补足透支款，其行为已违反章程和领用合约及相关业务细则的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向交行厦门分行偿还透支本息等费用。故交行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1575元，由李朝红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄素萍 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  蒋煜之 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执978号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006868808，住所地芜湖市中山路步行街**。 法定代表人：葛晓农。 被执行人：王恩贵，男1973年05月17日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：范红花，女1966年08月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：范国红，男1971年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与王恩贵、范红花、范国红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范国红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍