wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲风鸣。委托代理人：狄春霞，山东明朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲绍成。再审申请人曲风鸣因与被申请人曲绍成身体权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲风鸣申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明曲绍成身体受到的损害确由曲风鸣所致，一审法院调取的龙泉派出所的询问笔录，只是曲绍成与曲风鸣单方陈述，并无双方确认，双方叙述反差及矛盾之处显而易见。该询问笔录并未能查证核实曲绍成所受之伤是由曲风鸣所致，也没有其他证据证实，在这种情况下，因曲风鸣无证据证明曲绍成系自伤或他伤，而推断曲绍成所伤是由曲风鸣所致没有法律依据。不能排除曲绍成在酒精作用下，驾驶车失控摔倒在地致身体受伤。本案不属于举证责任倒置，不应当推定曲风鸣致伤曲绍成并承担赔偿责任。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。曲绍成在一审庭审中的陈述与一审判决采信的龙泉派出所干警向曲风鸣出示拍到血迹和划痕的证据相矛盾，一是发生肢体冲突的场所有误，派出所两次询问曲绍成打架的场所和细节，都是在曲风鸣家门口，而现场血迹和划痕在离曲风鸣家东约15米处，曲绍成陈述是在家门口殴打向东跑，与原来在派出所陈述事实存在鲜明误差。二审对关键证据的查证未做到排除，未经质证而推定曲风鸣实施追打致伤，曲风鸣当天未与曲绍成有身体接触，二审不应当模糊这一认定事实的重要证据。报警记录并未明确确定双方打斗的事实和责任划分，在医院就诊并不能直接还原事实的真实面目。二审不应当将举证责任归为曲风鸣，曲绍成的证据不能相互印证，无法得出曲风鸣殴打曲绍成致伤的推论。㈢原判决适用法律确有错误。在双方都无证据和证人证明当时现场事实的情况下，无法分清各方的责任。本案争议的焦点，应当是在证据都不充分的情况下证明责任的划分。二审法院在没有确凿证据证明双方责任划分的情况下，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第603号民事判决，依法改判曲风鸣不承担民事赔偿责任；本案一、二审及申诉费用由曲绍成承担。本院认为，2013年12月1日下午，曲风鸣与曲绍成发生争吵并相互辱骂事实清楚，双方当事人对此均予以认可。曲绍成当日受伤并报警，龙泉派出所对曲风鸣、曲绍成及证人李某进行了询问。曲绍成主张系曲风鸣将其打伤，曲风鸣对此予以否认。虽然双方当事人在派出所询问时所作陈述各执一词，且因事发当时无其他人在场曲绍成没有直接证据证实曲风鸣将其打伤，但通过对本案证据进行综合分析，曲风鸣也无充分证据证实曲绍成所受伤害系其他原因导致的情况下，一、二审认为可以推定曲绍成受伤系曲风鸣所致，并判令曲风鸣承担相应赔偿责任并无不妥，适用法律也无不当之处。曲风鸣以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。一、二审认定本案基本事实的证据均已经庭审质证，曲风鸣也当庭发表了质证意见。曲风鸣称二审对关键证据的查证未做到排除，未经质证而推定其实施追打致伤，并以原判决认定的基本事实未经质证为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，曲风鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲风鸣的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年十一月十日书记员 杨 欣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第01130号原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。法定代表人：李凤如，该公司董事长。委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。被告：祝铁男，其他信息不详。本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审 判 长  任亚妮人民陪审员  陈海燕人民陪审员  张景平二〇一五年十一月九日书 记 员  姜永超
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第00576号原告：戴世才，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告戴世才与被告程志和追索劳动报酬纠纷一案，因原告戴世才在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  费亮亮二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 子
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4818号罪犯赖汉水，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地福建省三明市清流县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月28日作出（2012）汕龙法刑初字第250号刑事判决，以被告人赖汉水犯拐骗儿童罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖汉水在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖汉水在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖汉水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖汉水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖汉水予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年十一月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第2421号原告游恩智，男，1965年5月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。原告胡安均，女，1981年3月15日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人吴小俊，职务：总经理。委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。本院在审理原告游恩智、胡安均诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告游恩智、胡安均于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游恩智、胡安均自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游恩智、胡安均撤回起诉。案件受理费100元，由原告游恩智、胡安均负担。审 判 长 何 建人民陪审员 唐 磊人民陪审员 罗宗艳二〇一五年十一月九日书 记 员 倪朝芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2927号原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人冯继兵，该公司总经理。委托代理人李爱华，该公司法律顾问。委托代理人戈河，该分公司项目部经理。被告徐彦勇，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告徐彦勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司以被告徐彦勇已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。审判员  马慧琴二〇一五年十一月十二日书记员  刘 婷
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第3239号原告段林秀。被告甘伟。原告段林秀诉被告甘伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起民事诉讼，该案已立案受理。案件在审理过程中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段林秀撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告段林秀承担。审判员  薛红二〇一五年十一月二十八日书记员  容慧
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民一终字第00417号上诉人（原审原告）姜凤芹，女，1966年9月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市国资委关停破企业留守处，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人周范，该留守处主任。委托代理人马永权，该留守处副主任。委托代理人孙龙章，该留守处法律顾问。被上诉人（原审被告）本溪市化工轻工公司破产管理人，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人马桂娟，该管理人负责人。上诉人姜凤芹因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告姜凤芹诉称：姜凤芹于1985年9月参加工作，2006年下岗，姜凤芹距法定退休年龄还有5年，本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人违法强制解除与姜凤芹的劳动关系，违法劳动法，故姜凤芹诉至法院，请求判令，本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人自2009年10月1日起至2015年5月31日止按月为姜凤芹补发生活费47500元，给付3万元经济赔偿金，承担诉讼费。原审法院认为，姜凤芹系本溪市化工轻工公司下岗工人，与本溪市化工轻工公司之间存在劳动关系。且本溪市化工轻工公司于2007年已经在本溪市中级法院宣告破产还债，因此，姜凤芹与本溪市化工轻工公司之间的劳动关系及相关债务在破产还债一案中处理解决，故不予审理和确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜凤芹的起诉。上诉人姜凤芹的上诉请求：撤销原裁定，依法判令本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人从2009年10月1日至2015年5月31日为我补发生活费；向我支付个人账户的基本养老保险和医疗保险费；向我支付补偿金；承担诉讼费用。其依据的事实及理由是：本溪市化工轻工公司破产清算中在没有我解除劳动关系情况下，没有给我缴纳基本养老保险和医疗保险费用，及未按法律、行政法规规定安置我和支付补偿金，本溪市国资委关停破企业留守处负有过错，应承担法律责任。本溪市国资委关停破企业留守处答辩称，我方不是独立法人，且对破产企业提起诉讼，应由受理破产申请的人民法院管辖，因此原裁定正确，请求维持。本溪市化工轻工公司破产管理人答辩，同本溪市国资委关停破企业留守处答辩意见。本院认为：因《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金”。本案中，本院已于2007年8月23日作出（2007）本民二破字第6-1号民事裁定书，裁定：宣告本溪市化工轻工公司破产还债，因此，依据上述法律规定，姜凤芹在原审时提出要求本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人补发生活费及经济赔偿金的诉讼请求，应在上述破产还债案件中予以解决，故原审裁定驳回其起诉并无不当，应予以维持，姜凤芹要求改判本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人从2009年10月1日至2015年5月31日为其补发生活费，支付个人账户的基本养老保险和医疗保险费，支付补偿金的上诉请求，无事实法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘秀菊审 判 员  郑 红代理审判员  于 璇二〇一五年十一月九日书 记 员  霍 颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第819号申请执行人冯东东，住郓城县。被执行人徐长志，住郓城县。被执行人孟妍妍（被告徐长志之妻），住郓城县。被执行人徐龙成（被告徐长志之父），住郓城县。申请执行人冯东东与被执行人徐长志、孟妍妍、徐龙成民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年7月2日作出（2015）郓民初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯东东于2015年8月5日向本院申请执行。现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：郓城县人民法院（2015）郓民初字第1249号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  丁卫东二〇一五年十一月二十二日书记员  温洪松
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民金初字第160号原告中原银行股份有限公司濮阳县支行，委托代理人宁玉君。委托代理人谢德伟。被告程忠芬（又名刘江芬），女，1970年1月19日出生，汉族。被告尚继伟，男，1965年5月15日出生，汉族。被告尚继东，男，1979年7月15日出生，汉族。被告张富增（又名张付增），男，1956年12月30日出生，汉族。原告中原银行股份有限公司濮阳县支行诉被告程忠芬、尚继伟、尚继东、张付增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，按照原告提供的被告尚继东、张富增地址无法向其送达诉讼文书，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军审 判 员  韩美玲人民陪审员  张长勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  李聚群
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6717号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告马步华。被告马宝兰。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马步华物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  魏欣
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第844号原告：佛山市顺德区百丽池涂料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：张智文，职务董事长。委托代理人：曾耀刚，系该公司员工。被告：广州吉声琴业有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁泽敏。委托代理人：黄桂平、卢丽华，均是该公司员工。原告佛山市顺德区百丽池涂料有限公司诉被告广州吉声琴业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行审理。原告佛山市顺德区百丽池涂料有限公司的委托代理人曾耀刚到庭参加诉讼，被告广州吉声琴业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2005年开始购销往来，由原告负责供应各种规格及型号的家私漆给被告，并双方口头约定交提货方式、质量验收、结算方式（月结60天）。原告依约供货，但被告并未履行付款义务，一直以各种理由拖欠货款，至2015年6月10日双方对账，被告确认欠原告货款1810832.90元。后经原告多次去电或上门催收被告只偿还154970元，至今仍欠原告货款1655862.90元。另外，在另外一案（案号:2015穗从法民二初字第925号）中，原告起诉广州力稳乐器有限公司票据纠纷，由于该公司与被告是两个牌子一套人马，开具了一张支票，价值为104118.95元，我公司已主张票据权利，属于同一事实，构成重复诉讼，故在本案中减除104118.95元，现仍欠1551743.95元。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即偿还拖欠的货款1551743.95元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在法定举证期限内时向本院提交了下列证据：1、原、被告的登记资料，证实双方的主体资格；2、对账单1份，证实被告欠款的事实。被告未到庭，但书面辩称：1、根据双方约定，我方付款的条件是原告开具相应金额的发票，故对没有开具足发票的货款金额因付款条件为成就，我方行驶先履行抗辩权，在原告开具足额发票前我方无需付款给原告。在原告提供的对账单中显示“含已付款未开票的金额为96107.2元，在未开足发票之前，我方有权无需付款给原告。2、在2015年中，原告所供货物存在质量问题，导致我方员工皮肤过敏，而且也没有给油漆的检测报告书，我方有权无需付款给原告。3、双方并未约定利息，无事实和法律依据。4、关于广州力稳乐器有限公司票据纠纷问题已在法院处理了，现无需做任何说明。庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告广州吉某琴业有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。经审理查明：原告与被告在2005年开始购销往来，由原告负责供应各种规格及型号的家私漆给被告，并双方口头约定交提货方式、质量验收、结算方式（月结60天）。原告依约供货，但被告并未履行付款义务，一直以各种理由拖欠货款。2015年6月10日，经原、被告双方盖章确认对账，被告确认欠原告货款1810832.90元。后经原告多次去电或上门催收被告只偿还154970元，至今仍欠原告货款1655862.90元。另外，在另外一案（案号:2015穗从法民二初字第925号）中，原告起诉广州力稳乐器有限公司票据纠纷，开具了一张支票，价值为104118.95元，代被告偿还货款，原告公司已主张票据权利，主张在本案中减除104118.95元，现仍欠1551743.95元。但被告至今没有清还原告上述款项，严重损害原告的合法权益，故起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告盖章确认了对账单，是被告的真实意思表达，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按时清偿货款给原告属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告清偿货款本金1551743.95元有理，本院予以支持。双方没有约定利息，但被告逾期不还，原告可以主张从起诉之日即2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止并不违反法律规定，有理，本院予以支持。对于被告辩称的付款条件及货物质量问题，被告并没有提供相关证据证实其主张，其质疑不足以推翻原告提交的证据，故对被告的主张，本院不予支持。被告广州吉某琴业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州吉声琴业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还货款本金1551743.95元及利息（从2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清货款之日止）给原告佛山市顺德区百丽池涂料有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9851元，由被告广州吉声琴业有限公司负担9232元，原告佛山市顺德区百丽池涂料有限公司负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张冠军二〇一五年十一月二日书 记 员  周晓前
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第437号原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路9A-5号，组织机构代码07929240-4。法定代表人肖延琴，该公司经理。委托代理人吴晓光，该公司事业部经理。委托代理人李鑫辉，该公司人事部经理。被告李兴华。委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司（以下简称“远豪鑫盛公司”）与被告李兴华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远豪鑫盛公司委托代理人吴晓光、李鑫辉，被告李兴华的委托代理人朱兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远豪鑫盛公司诉称，被告于2014年6月10日向原告借款50万元，约定还款期限为2014年12月9日。还款期限届满后，被告至今未还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款50万元，支付逾期还款利息115200元，并承担本案涉诉费用。被告李兴华辩称，借款属实，借款期限内的利息被告已全部付清；被告未及时还款是因为原告申请诉前保全，法院将被告银行账户冻结，导致被告未按时还款；原告按同期银行贷款利率的四倍上浮50%计算的逾期还款利息过高，应依法调整。经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年6月10日至同年12月9日；借款月利率为3%，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。被告于同日向原告出具借款承诺书一份，承诺在贷款期间，如有失信，被告同意将其名下全部个人固定财产向原告抵押，用于扣除其所欠原告的借款。合同签订后，原告向被告提供了50万元借款，被告支付了借款期限内的利息9万元。借款期限届满后，被告至今未还款引发纠纷。庭审中，原告将诉讼请求中利息数额增加至168300元。以上事实，由原告提交的借款合同、借款承诺书及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告已向被告提供了借款，被告理应按约定时间偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。合同明确约定了逾期还款的利息，故对原告要求被告支付逾期还款利息的请求亦予以支持。双方约定的利息较高，本院依法予以调整，借款期限内的利息为56000元（5.6%÷12个月＊50万元＊6个月＊4倍），逾期还款的利息为95123元（5.6%÷365天＊50万元＊310天＊4倍），扣减被告已支付的利息9万元，其仍应支付原告的利息数额为61123元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李兴华于本判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司借款50万元；二、被告李兴华于本判决生效后三十日内支付原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司利息61123元；三、驳回原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元，减半收取4976元，由原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司承担437元，被告李兴华承担4539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  周国霞二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 俊
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第81号原告张风山，职工。被告李祥，职工，现羁押于张家口市看守所。原告张风山诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风山，被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月19日被告李祥和原告借款20000元，并出具了借条一张，后来原告不间断的向被告催要，被告均以各种理由和借口拖延至今。原告认为被告向原告借钱，依法应当承担还本付息的义务。经原告不间断的催要，被告拖延的行为已经损害到原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告你偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。被告李祥辩称，我于2012年6月19日向张风山借款20000元是事实，借条是我打的，等我资产处理后再给付。经审理查明，2012年6月19日，被告李祥向原告张风山借款20000元，并出具了借条，被告李祥对借款事实认可。上述事实由原、被告陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥向原告借款20000元，原告向法庭提供借条一份予以证实，被告李祥对借款的事实予以认可，故原告张风山要求被告李祥归还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：被告李祥于本判决生效后十五日内偿还原告张风山借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判长  闫润芳审判员  杜 根审判员  史俊英二〇一五年十一月十七日书记员  张卫东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00189号原告高四请。被告杜细中。被告丁建文。申请执行人高四请与被执行人杜细中、丁建文借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00022号，已经发生法律效力。权利人高四请于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人杜细中、丁建文送达执行通知书、财产报告令。被执行人杜细中、丁建文未履行法定义务。本院依法将被执行人杜细中纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人杜细中、丁建文无银行存款，亦无可供执行的财产；高四请未向本院提供被执行人杜细中、丁建文其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人高四请书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杜细中、丁建文现暂无可供执行的财产，申请执行人高四请亦未向本院提供被执行人杜细中、丁建文其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00022号的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人高四请如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴京进二〇一五年十一月九日书记员  唐小斌
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00791号申请执行人毛志相。被执行人刘秋利。上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告0.118万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2368号申请执行人吴波。被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。本院执行的吴波诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十一月十六日书记员  耿佳玉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15800号原告余某某，女，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告施某甲，男，1955年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告余某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了独任审理。原告余某某、被告施某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告感情一直不好，被告经常以家庭琐事辱骂原告，并且被告随时以挑逗的语言和行为挑起事端，只要原告一还嘴就招来家庭暴力，被告的行为给原告造成了精神和身心的伤害。此外，被告对原告的家长不尊重，对老人谩骂，向原告的哥哥、妹妹、侄儿等发送短信谩骂。综上，原告认为夫妻感情破裂，特诉至法院，请求：一、原告与被告离婚；二、被告赔偿原告精神抚慰金6万元；三、婚姻存续期间共同债务11万元，由被告偿还70%，原告偿还30%；四、对被告与原、被告婚生子施某乙名下的房子予以变卖，所得款项按三份平分，原、被告及其婚生子施某乙各得一份；五、被告负担本案诉讼费。被告施某甲辩称：一、被告同意离婚。二、被告没有对原告实施家庭暴力，引起夫妻感情破裂的原因是：原告自结婚以来，常年不回家，毫无家庭责任感，还把家中钱用于养原告的哥哥，太顾其娘家。因此，被告不同意支付其精神抚慰金6万元。三、双方各自偿还各自经手的债务，被告处有16万元的债务（产生原因是被告偿还房贷、孩子读书及其他家庭开支），而原告的11万元债务被告并不知情。四、原、被告婚后购买的一套房屋，产权人是被告与原、被告的婚生子施某乙，但是本案中不予分割，被告要求先将赠与给施维的部分予以撤销了，再予以变卖，并由被告在变卖的房款中优先提取婚前财产7.5万元、伤残抚慰金8.2万元后，予以分割。经审理查明：原告余某某与被告施某甲于1985年相识恋爱，于1987年3月12日自愿在重庆市渝中区人民政府登记结婚。婚后，于1989年3月1日生育一子施某乙，与原、被告一家生活。原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚诉至本院。本案审理中，被告自认夫妻感情确已破裂，并同意离婚。审理中，原、被告称，被告与原、被告之婚生子施某乙名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋一套，其中原、被告之婚生子施某乙享有90%份额、被告施某甲享有10%份额，原告提供了房地产权证复印件拟证明。原告称有夫妻共同债务11万元，系施某乙驾车发生交通事故致他人受伤后，为处理此次交通事故而产生的借款，亦未举证证明。被告称有夫妻共同债务16万元，其未举证证明。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、原告的照片、房地产权复印件、被告发送的短信，被告举示的户口簿等随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方一致认为夫妻感情确已破裂，并自愿离婚，符合法律规定，本院应予准许。原、被告称被告与原、被告之婚生子施某乙名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号16（C1）幢3单元3-9-2号的房屋一套，因未举示房地产权证原件，且双方要求变卖后予以分割，而该房屋涉及第三人财产权，故该房屋本案中不宜处理。原告称被告对其实施家暴，但其举示的证据尚不足以证明，本院不予支持。关于夫妻共同债务，因原、被告均未举示证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告施某甲离婚；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。本案受理费减半交纳120元，由原告余某某负担60元，被告施某甲负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一五年十一月二十四日书记员  刘明哲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平民初字第1894号原告：平湖尚锦物业管理有限公司。法定代表人：陈祖旺。委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。被告：胡叶伟。本院在审理原告平湖尚锦物业管理有限公司与被告胡叶伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖尚锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖尚锦物业管理有限公司负担。代理审判员  丁秀慧二〇一五年十一月二日书 记 员  张黛琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民初字第482号原告胡耀辉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告辛春，男，蒙古族，无职业，现关押于扎兰屯监狱。被告李建标，男，汉族，个体运输户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告鄂温克旗利通货运运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人薛向根，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人檀蕴伟，经理。本院在审理原告胡耀辉诉被告辛春、李建标、鄂温克旗利通货运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡耀辉于2015年11月24日提出撤诉申请。本院认为，原告胡耀辉提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡耀辉撤回起诉。案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由原告胡耀辉负担。审判员  侯乐坤二〇一五年十一月二十四日书记员  张婷婷附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1654号罪犯洪泽鸥，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）三亚刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人洪泽鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币204971.1元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人��法院于2012年10月23日作出（2012）琼刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年11月8日入监服刑，刑期执行至2023年10月8日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪泽鸥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪泽鸥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪泽鸥自2013年2月至2015年6月止，累计考核29个月，共获���8个综合表扬。另查明，罪犯洪泽鸥5人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币204971.1元，服刑期间已终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪泽鸥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯赔偿金未履行，应适当扣减其减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪泽鸥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年1月8日��）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第7456号原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杜超，该公司总经理。委托代理人密彦华，该公司员工。被告周慧玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告周慧玲物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一五年十一月十一日书 记 员 程雯雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1874-1号申请执行人余世英，女，汉族，1962年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人蒲健业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。被执行人厦门广巨通鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。法定代表人袁大刚。申请执行人余世英与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）湖民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人厦门广巨通鞋业有限公司的一套制鞋流水线，现该套设备已移送评估拍卖，因所需用时较长，且被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为4224.03元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月29日作出的（2015）湖民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一五年十一月五日书 记 员  ＸＸ炜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第786-1号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人崔连动、陈善霞、崔连山、司振三、程宝军借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈善霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈善霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出��日起生效。二〇一五年十一月十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第1646号原告杨某某，女，汉族，1988年4月26日生。被告吕某某，男，汉族，1988年6月1日生。原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告杨某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  孟庆东二〇一五年十一月十一日书记员  袁 念
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00526号上诉人（原审被告）南通顺吉服饰有限公司，住所地南通市港闸区国强路60号。法定代表人沈鹰，该公司执行董事。委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌美珍。委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。上诉人南通顺吉服饰有限公司（以下简称顺吉公司）因与被上诉人凌美珍股东知情权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。被上诉人凌美珍一审诉称，2010年3月，凌美珍与沈鹰共同出资创办了顺吉公司，双方出资比例均为50%。公司成立后，沈鹰担任法定代表人，凌美珍任公司监事。2012年起，顺吉公司经营的财务状况便不再告知凌美珍，凌美珍多次要求查阅公司账目并进行盈亏核算和利润分红，均遭拒绝。凌美珍为维护自身权益，实现股东知情权诉至法院，请求判令：1.顺吉公司向凌美珍提供2010年3月至2015年7月期间的会计账簿、会计凭证、财务报表、网银记录以及顺吉公司2015年1月至7月间的往来账簿；2.本案诉讼费用由顺吉公司负担。上诉人顺吉公司一审辩称，股东提起知情权诉讼有前置程序，凌美珍未依照法律规定向公司提交申请；公司经营期间凌美珍曾多次带人干扰公司经营，擅自带走部分经营管理资料，导致顺吉公司的客户资料及部分财务资料遗失，故顺吉公司有理由认为凌美珍提起股东知情权诉讼将会导致公司商业秘密泄露，其具有不正当目的；凌美珍参与公司经营期间负责办理公司年检资料的审核备案，对顺吉公司经营损益状况是知情的，顺吉公司未损害其知情权；顺吉公司成立以来经营至今，未曾召开过股东会会议，也未形成过任何会议决议。原审法院经审理查明，2010年3月16日，凌美珍与沈鹰分别出资25万元共同创办顺吉公司。顺吉公司成立后，沈鹰任公司法定代表人，凌美珍担任公司监事。自公司设立以来，从未开展过完整的财务核算，凌美珍认为顺吉公司拒绝向其提供经营财务信息，为维护自身股东权益，于2015年5月25日向顺吉公司法定代表人沈鹰邮寄申请书一份，要求顺吉公司提供2010年3月至2015年5月期间的会计账簿、会计凭证、财务报表、网银记录以及顺吉公司2015年1月至7月间的往来账簿供其查阅。2015年6月3日，凌美珍再次向顺吉公司法定代表人沈鹰提交书面申请一份，要求查阅公司账册但未得到答复。原审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿、股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。据此规定，股东知情权是法律赋予股东了解公司信息的一项基础性权利，查阅公司财务会计报告、会计账簿是股东行使知情权的重要途径。本案中，凌美珍自顺吉公司成立时即为股东，其基于对顺吉公司经营和财务状况了解的需要而书面要求顺吉公司提供相应的资料，在顺吉公司未能及时回复或提供相关资料的情况下，有权请求人民法院判令顺吉公司提供资料以供查阅。故凌美珍的诉讼请求符合法律规定，应予支持。顺吉公司辩称凌美珍提起股东知情权诉讼具有不正当目的，且部分财务资料已被凌美珍取走，但其未能提供证据证明，其抗辩主张缺乏事实依据，法院难以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、南通顺吉服饰有限公司于本判决生效后20日内将2010年3月至2015年7月期间的公司财务会计报告置备在其经营场所，供凌美珍查阅和复制；二、南通顺吉服饰有限公司于本判决生效后20日内将2010年3月至2015年7月期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备在其经营场所，供凌美珍及其委托的注册会计师查阅。案件受理费80元，由顺吉公司负担。上诉人顺吉公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院程序错误，认定事实不清。凌美珍在诉讼前带领他人到公司在法定代表人不知情的情形下带走公司资料，导致公司财务、客户、经营等资料遗失，顺吉公司已经报警，并要求法院调取相关资料，但原审法院不予调查，导致本案事实不清。凌美珍并非小股东，其参与公司经营管理，取得分红，其股东权益未受损坏，故其主张行使股东知情权没有正当目的，不符合行使知情权的条件。请求改判驳回凌美珍的诉讼请求。被上诉人凌美珍答辩称，原审法院认定事实清楚处理正确，顺吉公司法定代表人独自掌控公司、牟利，不进行公司财务核算，凌美珍的股东利益长期得不到保护，请求法院尽快判决。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为，凌美珍要求行使股东知情权是否符合法律规定、能否支持。本院认为，股东知情权是《公司法》明确规定的股东的基本权利之一，并不以股东所占股份的多少而有不同，顺吉公司称提起股东知情权诉讼是小股东的权利不符合《公司法》的规定。关于凌美珍要求行使知情权的目的和理由，凌美珍在书面和庭审中均作出了明确陈述，要求了解公司经营状况、衡量分红水平、确定公司经营方案、分红方案，其目的并无不正当性。顺吉公司称凌美珍要求行使知情权的目的不正当没有证据证明；凌美珍也曾以书面方式向顺吉公司提出了查阅要求，但顺吉公司未能提供公司财务等资料供凌美珍查阅，故凌美珍提起本案股东知情权诉讼符合《公司法》的规定，应予支持。顺吉公司还称凌美珍干扰公司经营、私自带走公司财务等资料，但其未提供任何证据证明。顺吉公司应对其主张承担举证责任，其要求法院调查报警、出警等事实不符合民事诉讼法关于法院应当调查取证的规定，顺吉公司作为其所称的“报警人”可以自行向公安机关取证，顺吉公司没有提供要求法院调查的合理理由和初步证明，原审法院不予调查不违反诉讼程序。股东知情权是股东的基本权利，原审法院支持凌美珍行使股东知情权正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费80元，由上诉人南通顺吉服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 玮代理审判员  张志刚代理审判员  胡 皓二〇一五年十一月二十一日书 记 员  孔令峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执异字第00011号申请执行人李微。被执行人武汉市海科电器工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东路七星四季花园6栋1单元2层101室。法定代表人符京辉，该公司董事长。第三人符京辉。第三人符淑辉。第三人苏瑞武。本院在执行（2015）鄂蔡甸执字第00567号申请人李微与被执行人武汉市海科电器工程有限责任公司（以下简称海科电器公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人李微向本院申请，请求追加第三人符京辉、符淑辉、苏瑞武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李微请求称，法院调查被执行人海科电器公司无财产可供执行，认为符京辉、符淑辉、苏瑞武作为该公司的股东，初始登记时注册资金不实，要求追加第三人符京辉、符淑辉、苏瑞武为本案的被执行人并承担偿还债务的责任，同时提供了相应的证据。经审查查明：2014年5月，申请人李微与被执行人海科电器公司因购销（含安装）海尔中央空调合同纠纷一案，诉讼至本院，经依法审理，并于2015年6月29日作出（2014）鄂蔡甸民二初字第00219号民事判决：判决解除合同，被执行人海科电器公司返还申请人李微货款人民币89440元、并赔偿申请人李微经济损失人民币78348元以及鉴定费人民币28000元、诉讼费1828元，共计人民币197616元。判决生效后，申请人李微依法申请执行，本院以（2015）鄂蔡甸执字第00567号立案执行。执行中，查明被执行人海科电器公司暂无财产可供执行。另查明，海科电器公司于2003年3月4日经工商部门核准成立，第三人符京辉、符淑辉、苏瑞武分别以非货币（实物）方式出资，分别占40%、30%、30%的股份。该公司从2013年至今未参加工商年检。同时还查明，海科电器公司初始注册登记时，第三人符京辉名下桑塔纳牌小轿车（价值人民币10500元）和第三人符淑辉名下江西产微型小客车（价值人民币31800元）未办理过户手续，未将出资实物转移登记在公司名下。本院认为，第三人符京辉、符淑辉、苏瑞武作为海科电器公司的发起人、自然人股东，理应足额出资，并办理财产转移登记手续。但第三人符京辉、符淑辉、苏瑞武未按规定办理出资实物的转移登记手续，其行为损害了公司利益，应承担相应的民事责任。申请人李微的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）的规定，裁定如下：追加第三人符京辉、符淑辉、苏瑞武为本案的被执行人，被执行人符京辉、符淑辉、苏瑞武应在注册资金不实（136800元）的范围内对申请执行人李微承担责任。应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李微履行清偿义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪新审判员  蔡胜利审判员  龚庆红二〇一五年十一月六日书记员  钟 婧
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0383号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人魏琼，该局监察大队副队长。被申请人睢宁县梁集镇梁集村村民委员会。住所地：睢宁县梁集镇梁集村。法定代表人：刘连春。申请人睢宁县国土资源局于2013年4月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人睢宁县梁集镇梁集村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，未经批准，非法占用睢宁县梁集镇梁集村集西组土地18042平方米建设盛世家园住宅小区的行为，作出睢国土资罚字（2013）162号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币212968元。该处罚决定于2013年4月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年10月12日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年11月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）162号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张宜红审判员  王 刚审判员  金传会二〇一五年十一月十七日书记员  鲍 晓
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第306号申请执行人巴秀村。被执行人张云华。被执行人苏全利。本院在执行（2014）棣民初字第1840号民事调解书巴秀村申请执行张云华、苏全利合同纠纷一案，申请执行人王立华申请执行标的235400.00元，已执行0元，还剩余235400.00元未执行。现因涉案财产暂不能处置；申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  高文元审判员  邱海军二〇一五年十一月十三日书记员  蔡长松
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦刑财执字第00185号被执行人王椿年。根据本院（2015）秦刑初字第00319号刑事判决，被告人王椿年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。本院于2015年10月30日立案执行被告人王椿年罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王椿年缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00319号刑事判决对被执行人王椿年的罚金刑终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷增教二〇一五年十一月三日书记员  胡瑾丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第73号原告王庆艳，住黑龙江省富裕县。被告齐齐哈尔广夏综合开发建设（集团）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区7号楼。法定代表人陈志，该公司总经理。本院在审理原告王庆艳与被告齐齐哈尔广夏综合开发建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王庆艳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆艳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆艳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王庆艳负担。审 判 长  孙祎男人民陪审员  崔 阳人民陪审员  杨 欢二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00368-2号申请执行人曹爱英。被执行人陈前佳。申请执行人曹爱英与被执行人陈前佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40000元，未结标的额40000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00368号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十一月七日书记员  黄 华
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第848号申请执行人陈为文，男，1970年11月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人陈为文与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）罗民初字第1379号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年8月20日依法立案执行。申请执行标的为人民币40000元及利息（从2012年3月30日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋鱼排拆迁补偿款予以冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款7617.31元。现执行中未发现被执行人尚有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第848号本次执行程序终结执行。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  陈源林二〇一五年十一月十八日书记员  连国琴
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2436号原告张某，女，汉族，农民，山东省莘县古城镇西街村人。被告沈某，男，汉族，农民。原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：2003年我与被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于2005年3月订婚，同年下半年同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年1月21日按农村风俗举行了结婚仪式，7月31日生一男孩取名沈舰。我与被告婚初感情尚可，但自我怀孕以来，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与我吵架，且被告对我实施家庭暴力，即使我怀孕期间被告也是如此。我们双方的感情因为性格脾气不合及被告的家庭暴力行为逐渐破裂，孩子的出生也未能改善我们之间的感情状况，被告的脾气也是愈加暴躁，几乎每次与我争吵都会动手殴打我。2013年下半年的一天，我在朋友家时，被告突然冲到我朋友家中，拽起我的头发将我拉到大街上进行殴打，一直将我拉着打回家，导致我的头部、脸部多处受伤，在家休养了半个多月。经过这次事件，我对双方的婚姻彻底绝望，双方开始分居，直至2015年春节在亲朋好友的劝说下，经被告接叫，我才回到家短暂居住，但2015年正月初四，我们双方再次生气吵架，我无法忍受被告的家庭暴力回到娘家生活至今。2015年6月双方曾协商离婚，因手续不全，未能在民政局办理离婚手续。综上，我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，特具状贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩沈舰由我抚养，被告支付孩子的抚养费；诉讼费用由被告承担。被告沈某辩称：我不同意离婚。我们经人介绍相识后自由恋爱，婚前相互了解，婚后感情很好。婚后偶尔因为生活琐事生气吵架，但是没有打架。经审理查明：原被告于2004年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年3月订婚，同年下半年同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年1月21日按农村风俗举行了结婚仪式，7月31日生一男孩取名沈舰，现随被告生活。原被告婚前相互了解，婚初感情尚可。2015年2月22日双方因生气分居至今。2015年6月8日双方曾共同到莘县民政局办理离婚手续，因原告身份证与结婚证信息不一致未办理。2015年9月29日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。经本院调解，被告坚持不同意离婚。原告称双方自2008年初感情开始不好，且被告殴打原告等，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。上述事实有原被告陈述，婚姻登记记录证明，户籍证明，离婚协议书等在卷佐证。本院认为：原告与被告系自由恋爱，经过一年多的相互了解且共同生活一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原被告已经共同生活近十年且育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原被告婚初感情尚可。原告称双方自2008年初感情开始不好，且被告殴打原告等，被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。综上，根据原被告的婚姻基础、婚后感情、分居时间、子女情况等综合因素，本院认为，双方尚有和好的可能，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告沈某离婚。案件受理费25元，由原告张某负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一五年十一月二日书记员  周中耀
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民劳终字第00439号上诉人（原审原告）河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号。法定代表人焦斌斌，总经理。委托代理人王东庆，男，1967年2月5日生，汉族，住焦作市解放区。系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）王士忠，男，1939年3月3日生，汉族，住焦作市马村区。系王胜利之父。委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范迎怀，女，1939年9月20日生，汉族，住焦作市马村区。系王胜利之母。委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯别妞，女，1963年11月29日生，汉族，住焦作市马村区。系王胜利之妻。委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王辉，男，1989年6月11日生，汉族，住焦作市马村区。系王胜利之子。委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晶晶，女，1987年9月6日生，汉族，住焦作市马村区。系王胜利之女。委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。上诉人河南省合家安物业管理有限公司（以下简称合家安公司）与被上诉人王士忠、范迎怀、侯别妞、王辉、王晶晶劳动争议纠纷一案，合家安公司于2015年2月5日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求：依法认定合家安公司与王胜利不存在劳动关系。焦作市山阳区人民法院于2015年9月17日作出（2105）山民劳初字第00025号民事判决，合家安公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合��庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人合家安公司的委托代理人王东庆，被上诉人王士忠、范迎怀、侯别妞、王辉、王晶晶的委托代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王胜利生前在合家安公司处工作，岗位为巡逻，双方未签订劳动合同。2014年6月25日，王胜利因交通事故死亡。2014年6月30日，合家安公司出具证明：“王胜利，男，1964年11月1日生，身份证号码为：4108041964110111517，其工资标准为1400元／月”。2014年12月16日，王士忠、范迎怀、侯别妞、王辉、王晶晶向焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月19日，焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2014）57号裁决书，裁决王胜利与合家安公司存在劳动关系。合家安公司不服，提起诉讼。原审法院认为，王胜利在合家安公司处工作���合家安公司也出具了证明，证明王胜利的工资标准。合家安公司不能提供有效证据证明已经将王胜利辞退，故对于合家安公司的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、驳回原告河南省合家安物业管理有限公司的诉讼请求；二、王胜利与河南省合家安物业管理有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，由原告负担。合家安公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法认定合家安公司与王胜利之间不存在劳动关系。理由为王胜利是演马矿退休工人，依法与合家安公司之间不存在劳动关系。虽然王胜利曾申请到合家安公司试工，想要建立雇佣关系，但合家安公司并不同意录用。一审以王胜利填写的入职申请表部分系合家安公司填写，王士忠、范迎怀、侯别妞、王辉、王晶晶提出异议，就不予认定该证据的客观性，是割裂证据完整性的认定���不合法。王士忠、范迎怀、侯别妞、王辉、王晶晶提供的证明不能认定为工资性质。王士忠、范迎怀、侯别妞、王辉、王晶晶辩称，原判正确，应予维持。根据上诉人合家安公司与被上诉人王士忠、范迎怀、侯别妞、王辉、王晶晶的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：合家安公司与王胜利之间是否存在劳动关系。针对本案的争议焦点，合家安公司认为其与王胜利之间不存在劳动关系，理由为：1、王胜利在申请入职试用时没有被录用。2、王胜利是演马矿职工，与演马矿之间存在劳动关系。3、王胜利的社保统筹在省里，属于省级统筹，在合家安公司试用不满15天就出事了，没有办法办理相关社保手续。王士忠、范迎怀、侯别妞、王辉、王晶晶认为王胜利与合家安公司之间存在劳动关系，理由为：1、合家安公司没有证据证明王胜利在试用期��被辞退，王胜利是在去合家安公司上班的途中发生的交通事故。2、王胜利虽然是演马矿的内退人员，但根据最高法院的司法解释，王胜利是可以与新的用人单位建立劳动关系的。本案系确认劳动关系，用人单位是否缴纳社保与本案无关。合家安公司、王士忠、范迎怀、侯别妞、王辉、王晶晶在二审庭审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；企业未达到法定退休年龄的内退人员，因与新的用人单位发生用工争议，人民法院应当按照劳动关系处理。本案中，王胜利系演马矿的内退人员，但其到合家安公司上班，其从用工之日起与合家安公司建立了新的劳动关系，其与合家安公司之间存在劳动关系。由于合家安公司提供的证据不足以证明其没有录用王��利，也没有证据证明其将王胜利辞退，因此合家安公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合家安公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一五年十一月十六日书记员  张 冬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2170号罪犯孟强。现在天津市滨海监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）二中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孟强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，对附带民事赔偿人民币304051元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币304051元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯孟强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年三季度获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯孟强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孟强减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年5月22日起至2015年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十一月十四日书记员  仝伟奇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第4499号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告廖红英。原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告廖红英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告廖红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，廖红英向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月16日共欠透支本息及费用16033.76元，经交行省分行多次催收，廖红英仍未清偿。故请求法院判令：1.被告廖红英归还信用卡透支本息及费用16033.76元（截至2014年7月16日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告廖红英承担本案诉讼费、公告费等费用。被告廖红英未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告廖红英向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告廖红英经本院合法传唤，无正当理由未到��参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：廖红英向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月16日，廖红英所申领信用卡累计透支本息及费用16033.76元，以上款项廖红英未给付。后经交行省分行向廖红英催收未果，遂起诉来院。本院认为，廖红英向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下廖红英未在约定的期限内偿还欠款，故廖红英作为持卡人应承担相应���违约责任。对交行省分行要求廖红英偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：廖红英于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月16日透支本息及费用16033.76元以及从2014年7月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，公告费120元，共计321元，由廖红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吕丽莎人民陪审员  徐 红人民陪审员  陈祥凤二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘锦然
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂巡民初字第126号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，组织机构代码为78148705-X。法定代表人尹建军，董事长。委托代理人黄朝晖、王谦，职员。被告杨路远，男，1955年10月12日生，汉族，江西遂川县人。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司诉被告杨路远借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依原告的申请，依法裁定冻结被告杨路远在江西遂川农村商业银行股份有限公司存款5500元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人王谦到庭参加诉讼，被告杨路远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，被告杨路远于2005年2月28日向我支行贷款30000元，贷款合同利率为7.7775‰，到期日为2006年12月27日。借款后，被告没有按期归还借款本息，经我行多次催索，被告仍以各种原因久拖不还，现结欠贷款本金30000元，利息34027.69元，原告具状请求依法判令被告还清贷款本金30000元、利息34027.69元，之后利息按11.66625‰计算至还清本息时止，本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告方向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、拟证明原告的身份情况。2.被告杨路远身份查询单，拟证明被告的身份。3.借款申请书、借款借据，拟证明被告杨路远于2005年2月28日以做生意需要资金周转为由，在原告下属的于田信用社申请贷款，借款金额为3万元，借款到期日为2006年12月27日，借款月利率7.7775‰。4.贷款催收通知书及贷款催收表共计4份，拟证明因被告没有按期还款，原告工作人员多次催收情况。被告杨路远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见及证据材料。经审理查明，2005年2月28日，被告杨路远以做生意需要周转为由在原告下属的于田支行（前身为于田农村信用社）申请借款30000元，到期日为2006年12月27日，月利率为7.7775‰，按季结息，如到期未归还借款，信用社按有关规定加息罚息，直至依法向执法机关提请诉讼。原告依法发放贷款，借款到期后，经原告工作人员通过电话、上门及村委会张贴公告等方式多次催促还款未果，遂成诉。截至2015年11月11日，被告杨路远尚欠原告借款本金30000元，利息36349.28元，以后逾期还款利息按11.66625‰自2015年11月12日起至还清之日止另行计算。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告杨路远的身份信息、借款申请书、借款借据、贷款催收通知书、贷款催收表、银行查询明细及庭审笔录为证，可以认定。被告杨路远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据材料。本院认为，被告杨路远以做生意需要资金周转为由在原告下属的于田支行（前身为于田农村信用社）申请借款，原告发放贷款，有借款申请书、借款借据为证，双方意思表示真实，合法有效，双方间成立借款合同法律关系。借款后，被告理应按约定按时足额地偿还借款本息，到期后经原告工作人民多次多方式催促，被告仍未全部偿还，已构成违约，故，原告要求被告归还借款本息的请求，依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨路远于本判决生效后15日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款30000元及结欠利息36349.28元（已经计至2015年11月11日），并按月利率11.66625‰自2015年11月12日起至还清之日止计算逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，保全费75元，合计1500元，由被告杨路远承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 敏代理审判员  王海涛人民陪审员  王正春二〇一五年十一月十三日书 记 员  谢 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6100号原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号.负责人乔文伟，该支行行长。委托代理人郭卫民，该支行风险部经理。被告付翠姣。原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告付翠姣信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告付翠姣的信息，本院无法通知被告付翠姣应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告付翠姣准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告付翠姣的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告付翠姣明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  王宁二〇一五年十一月三日书 记 员  张静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5932号申请执行人：朱华。被执行人：陈志海。本院在执行朱华与陈志海民间借贷纠纷一案，申请执行人朱华尚有5000000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费52400元、诉讼费49936元。经本院向慈溪市房地产管理中心及慈溪市国土资源局查询，查明被执行人陈志海名下的位于慈溪市崇寿镇向天庵六塘南194号房地产系被执行人陈志海的唯一住房，且未设定抵押，故暂不予以处置。而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5932号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一五年十一月十七日书 记 员 施淑芳（代）
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1565号原告杨发金，男，1961年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王兴民，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告宋守霞，女，1972年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。原告杨发金与被告宋守霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨发金的委托代理人王兴民，被告宋守霞的委托代理人耿聚铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月28日，被告宋守霞到我处购买海产品一宗，并出具收货单一张，被告未给付货款。我几年来向被告索要未果。为维护我的权益，诉至法院，请求依法判令被告给付我货款22000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，一、原告主张已超过了诉讼时效，不应具备胜诉权。二、被告从来不认识原告，也从来没与原告发生任何业务关系，更没有亲自购买过原告的海产品。三、被告接到诉讼后，回忆曾经在7、8年之前，在山东建发有限公司的冷库代办过海鲜业务手续，如果本案债权债务关系是原告与山东建发有限公司之间形成的，被告请求追加山东建发有限公司为本案的被告参加诉讼。综上，请求依法驳回原告对被告的告诉。经审理查明，2006年，原告杨金发承包了山东建发有限公司的冷库，同时注册成立了莱州市城港路街道海通冷藏加工厂，原告为该冷藏厂的个体工商户业主，2009年8月18日该冷藏厂被注销。被告宋守霞系山东建发有限公司法定代表人的外甥女，系莱州市住房和规划建设管理局的工作人员。2007年1月28日，被告从原告冷库拿货，为原告出具收货条一份，载明：“建管处年货10头大虾40×3盒＝120黄花鱼1箱75古冬鱼1箱／5斤55蛋鸡2只／3.5斤52.5良鱼10斤100鱿鱼9斤40.5共50份合计贰万贰仟元正￥22000建管处宋守霞07.1.28”。庭审中，原告提交上述收货条要求被告给付货款。经质证，被告对真实性无异议，但主张上述海产品系山东建发有限公司的海产品在原告处存放，被告作为山东建发有限公司法定代表人的外甥女在原告的冷库帮忙，即对海产品进行分检、包装，上述海产品系山东建发有限公司提取的，被告为原告出具上述收货条。至于为何载明“建管处”字样，被告主张因自己系莱州市住房和规划建设管理局下属部门建管处的工作人员，自己无意中写上的。被告对其主张提交山东建发有限公司出具的证明一份，证明本案的业务，系该公司委托被告代为办理的，本案的业务与被告无关，申请追加山东建发有限公司为本案的被告。经质证，原告对该证明内容不认可。另查，2015年5月31日，原告代理人通过快递方式向莱州市住房和规划建设管理局邮寄催款通知函，该快递因无人签收被退回。本院认为，本案争议的焦点为本案买卖业务的双方主体是谁？原告虽提交了被告宋守霞出具的收货条，但收货条载明为“建管处年货”，且落款为“建管处宋守霞”，原告亦曾通过快递方式向被告所在单位催收货款，故原告提交的收货条不足以证实买卖业务是与被告发生的。且审理中，被告提交了案外第三人山东建发有限公司出具的证明，主张本案的业务是与该公司发生的。故原告要求被告宋守霞承担还款责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告申请追加山东建发有限公司为本案的被告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨发金的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担，此款原告已交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十一月六日书记员 王玉霞--2---2-
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第9433号原告王明东，农民。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦九楼。第三人北京福满康信息咨询有限公司，住所北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区170848号）。本院受理原告王明东诉被告平安养老保险股份有限公司北京分公司、北京福满康信息咨询有限公司保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京福满康信息咨询有限公司作为投保人在平安养老保险股份有限公司北京分公司投保团体保险，该公司与平安养老保险股份有限公司北京分公司签订保险协议，约定发生争议，协商不成，任何一方可以将争议提交北京仲裁委员会仲裁。本案纠纷应由北京市仲裁委员会仲裁，法院没有管辖权。经审查，本院认为，被告平安养老保险股份有限公司北京分公司与第三人北京福满康信息咨询有限公司签订保险协议是双方的意思表示，对被保险人原告不具有约束力。原告作为保险受益人要求给付保险金，选择向本院起诉并无不当，本院对本案行使管辖权于法有据。被告平安养老保险股份有限公司北京分司提出管辖权异议，理据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告平安养老保险股份有限公司北京分司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一五年十一月二十日书记员  周小琳㈠本案所适用法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2092-1号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人潘迎光。被执行人潘洪国。被执行人潘乐华。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘迎光、潘洪国、潘乐华金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1485号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）青法商初字笫1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一五年十一月十九日书 记 员  路 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第01363号原告：孙萌。被告：辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司。法定代表人：姜长青，系公司董事长。委托代理人：苗兴东。原告孙萌与被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告孙萌，被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司的委托代理人苗兴东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙萌诉称，原告于2011年4月1日至2015年5月1日工作于被告单位，职位文员。被告于2015年5月与原告解除劳动合同，并未支付劳动法规定的工作期限的经济补偿金，请求法院判令被告支付原告经济补偿金7800元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司辩称，原告在我公司工作自2013年7月1日至2014年6月30日，但是我方经过调查发现合同提前解除了，因为是原告个人原因导致劳动关系终止，所以不同意给付经济补偿金。经审理查明，原告于2011年5月至2014年5月期间入职被告单位从事文员工作。月工资为2600元。在此期间，被告为原告缴纳了社会保险。2014年6月1日，被告为包括原告在内的11人出具了解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为“工作调动”，为该11人办理了养老保险变动手续，并在养老保险部门进行了备案。2014年6月11日，原告等11人与辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司建立劳动关系。2015年7月17日，原告以要求被告支付2011年4月至2014年4月期间解除劳动合同经济补偿金为由向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月22日出具沈劳人仲不字（2015）817号不予受理通知书，原告不服，故起诉来院。另查，被告单位系格林常青藤楼盘开发商，辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司系格林木棉花楼盘开发商。二单位的法定代表人均为姜长青，出资单位均为辽宁辽报传媒投资有限公司及沈阳格林豪森房地产开发有限公司。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细、银行对账单、当事人陈述等证据附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双方劳动关系解除的原因，原告在庭审中承认在与被告签订的劳动合同即将到期时签订过新的劳动合同，被告也为原告出具过解除劳动合同证明书，解除原因系工作调动，结合庭审中双方提交的证据，应为被告单位因新的楼盘项目将原告调往新的工作岗位，并以其他独立法人名义与原告建立新的劳动关系，故原、被告应系经协商一致解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张于2011年5月与被告建立劳动关系，且根据原告提供的养老保险参保缴费证明，被告也是于2011年5月给原告缴纳养老保险，故双方劳动关系自此开始建立，至2014年5月双方解除劳动关系，原告月工资收入为2600元，故原告主张较为合理，被告单位应当向原告支付经济补偿金7800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司支付原告孙萌经济补偿金7800元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一五年十一月十日书记员 王勤思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17459号罪犯潘芹梅，女,1984年9月出生，汉族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年九月二十日作出（2004）昆刑三初字第506号刑事判决,以被告人潘芹梅犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3197号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘芹梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘芹梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘芹梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘芹梅减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2021年1月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13087号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告田有华，男，1963年3月13日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田有华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田有华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125011.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125011.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮���部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00645号申请执行人中国建设银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园路10号。负责人蔡云龙，该支行行长。委托代理人陈建锋，该支行职员。被执行人李永刚，居民。被执行人王莲，居民。原告中国建设银行股份有限公司响水支行（以下简称建行响水支行）与被告李永刚、王莲金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）响商初字第0125号民事调解书，已经发生法律效力。被告李永刚、王莲应当自返还原告建行响水支行借款本金86214.03元及利息、罚息，并承担诉讼费1070元。逾期后，被告李永刚、王莲未履行给付义务，原告建行响水支行于2015年5月4日向本院申请强制执行。在执行中本院查明被执行人李永刚、王莲名下无车辆及银行存款信息，两被执行人名下有唯一一套房产，本院已经依法轮候查封，暂时无法处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院查明被执行人李永刚、王莲名下无车辆及银行存款信息，两被执行人名下有唯一一套房产，本院已经依法轮候查封，暂时无法处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人建行响水支行如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一五年十一月二日书记员  孙 阳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂公安民初字第01383号原告：武某，男，1973年6月出生，汉族。委托代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所。被告：毛某，女，1974年10月出生，汉族。本院在审理原告武某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因原告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告武某负担。审判长 张 清二〇一五年十一月十二日书记员 苏洪贤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第3080号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告娄东印，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告娄东印等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一五年十一月十二日书记员  刘书雷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第3561号申请执行人董某，个体户。被执行人苏某，个体户。董某申请执行苏某婚姻家庭、继承纠纷，徐州市铜山区人民法院作出的（2013）铜张民初字第176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结徐州市铜山区人民法院作出的（2013）铜张民初字第176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十一月十七日书 记 员  薛皓文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7044号罪犯何自忠，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年5月7日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，以被告人何自忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4895号刑事裁定，对罪犯何自忠减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2020年6月28日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2157号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何自忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何自忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何自忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分92.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何自忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何自忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何自忠减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月28日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘宸
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1679号申请执行人逄锡慧。被执行人青岛地方港务有限公司，住所地青岛市市南区中山路44号-60号。法定代表人孙永玉，总经理。申请执行人逄锡慧依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第108号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第108号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  纪玉伦审判员  田继青审判员  荆 雷二〇一五年十一月十日书记员  毛德臻
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字第792号原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。法定代表人王立国，该联社理事长。委托代理人吴延钊该社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。被告李胜利。被告张志香。被告李万高。被告李长宝。被告李荣龙。被告赵娜。被告李长虎。被告李佩配。原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告李胜利、张志香、李万高、李长宝、李荣龙、赵娜、李长虎、李佩配金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告李胜利、张志香、李万高、李长宝、李荣龙、赵娜、李长虎、李佩配等人经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州市陵城区农村信用合作联社诉称，被告李胜利于2013年5月8日在原告黄集分社办理贷款100000元，到期日为2014年4月15日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告李万高、李长宝、李荣龙、赵娜、李长虎、李佩配等人提供担保并承担连带责任。原告黄集分社按约定放款后，被告未按合同约定履行还款义务，至起诉日尚有借款本金89938.05元及利息未偿还。请求法院依法判令被告李胜利、张志香偿还借款本金89938.05元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告李胜利、张志香、李万高、李长宝、李荣龙、赵娜、李长虎、李佩配未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2012年5月8日，原告与被告李胜利签订《个人借款合同》一份。合同第一条第1项：借款最高金额：十万元整。第2项：借款与还款期限：2012年5月8日起至2014年4月15日止。第3项：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3项：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%。2012年4月16日，被告张志香签署共同还款责任承诺书一份，承诺此笔贷款十万元是夫妻二人的共同负债，保证按时偿还借款本息，否则，同意按签订的合同及贵单位关于违反贷款偿还的有关规定执行。2012年5月8日，原告与被告李万高、李荣龙、李长虎签订《最高额保证合同》一份，该合同第一条规定：保证人承诺自愿为债务人自2012年5月8日起至2014年4月15日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额人民币壹拾万元整，提供最高额担保。第二条保证担保范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。2012年4月16日，原告与被告李荣龙、赵娜、李万高、李长宝、李长虎、李佩配分别签署夫妻共同担保责任承诺书，承诺如被告李胜利不能按时偿还借款本息，各被告夫妻双方自愿代其偿还借贷款本息及相关费用。2013年5月8日，被告李胜利向原告贷款100000元，原告按照合同约定将贷款100000元存入原、被告《个人借款合同》指定的被告李胜利的存款账号914020210010101268044内，贷款到期日为2014年4月15日，贷款利率为月利率11.0000‰。后，被告李胜利于2014年4月30日偿还借款本金45.03元；2014年5月31日偿还借款本金0.71元；2014年6月30日偿还借款本金16.21元；2015年8月8日偿还借款本金5000元；2015年9月10日偿还借款本金5000元；2015年9月23日偿还借款本金2000元，共计12061.95元，尚有借款本金87938.05元未还。被告李胜利向原告付息至2014年6月30日。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细表等相关证据，在案佐证。本院认为，原告与被告李胜利签订《个人借款合同》及原告与被告李万高、李荣龙、李长虎签订《最高额保证合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款100000元存入原、被告《个人借款合同》指定的被告李胜利的存款账号内，履行放款义务，被告李胜利未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告李胜利偿还借款本金87938.05元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告张志香作为被告李胜利的妻子，向原告作出共同还款的承诺，负有共同偿还贷款的责任，原告要求被告张志香与被告李胜利共同偿还贷款本金87938.05元及相应的利息、罚息应予支持。原告向被告李胜利发放的100000元贷款在原告与被告李万高、李荣龙、李长虎签订《最高额保证合同》约定的期间内，被告李万高、李荣龙、李长虎应当按照合同的约定对被告李胜利的借款承担连带责任保证。被告赵娜、李长宝、李佩配依据与原告签订的夫妻共同担保责任承诺书，对被告李胜利的借款共同承担连带责任保证。原告要求被告李万高、李长宝、李荣龙、赵娜、李长虎、李佩配对被告李胜利的借款本金87938.05及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李万高、李长宝、李荣龙、赵娜、李长虎、李佩配承担保证责任后，依法有权向被告李胜利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜利、张志香于本判决生效后十日内返还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金87938.05元并支付利息、罚息（利息自2014年7月1日起计息至本判决指定的付款之日止，按月利率11.0000‰计算，罚息按月利率3.3000‰计算，自2014年7月1日起计息至本判决指定的付款之日止）；二、被告李万高、李长宝、李荣龙、赵娜、李长虎、李佩配对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，诉讼保全费1145元由被告李胜利、张志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇一五年十一月十日书记员  李大勇
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00272号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：张彬，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘新峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00072号民事调解书，向被执行人张彬、刘新峰送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，被执行人张彬、刘新峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬、刘新峰的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 邵吉顺二０一五年十一月二十五日书记员 孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第462号（2015）昌民一初字第462号原告：赵天芳，女，现住吉林市船营区。被告：陈威宏，男，汉族，1989年6月6日生，住吉林市昌邑区。被告：陈国志，男，汉族，1969年8月27日生，住吉林市昌邑区。原告赵天芳诉被告陈威宏、陈志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天芳到庭参加诉讼，被告陈威宏、陈国志经法院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告赵天芳诉称：2014年8月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告陈威宏、陈国志共同向原告借款315万元，借款期限5天，自2014年8月29日至2014年9月2日，被告陈威宏以自有的坐落于昌邑区江畔人家88号楼0101001号，面积2167.11平米的商业网点为抵押为借款提供担保。合同签订后，原告向被告支付借款本金310万元整。借款到期后，被告分别于2014年9月22日、2014年10月17日、2014年10月20日分三次共计偿还原告本息合计56.6万元。截止到2015年4月10日，尚欠借款本金266.8万元及利息28.8万元，合计295.6万元不能归还。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决：被告共同偿还借款本金266.8万元；从2014年8月29日起至判决生效之日止，按照月利率按2%计算；被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告陈威宏、陈国志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年8月29日原告赵天芳与被告陈威宏、陈国志签订借款合同一份，约定：被告陈威宏、陈国志向原告借款315万元，借款期限为5天，借款利率为日0.2%。合同签订后，被告为原告出具借据一份，载明：今向赵天芳借款叁佰壹拾伍万元整。合同签订后，原告向被告交付借款310万元。被告收到借款后，向原告偿还本金44.2万元，支付利息12.4万元，尚欠借款本金265.8万元至今未还。以上事实有原告提供的借款合同、借据、银行交易凭证等证据证明。本案争议的焦点为：原告请求被告给付借款本金及利息是否应予支持。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告交付借款310万元，借款到期后，被告只偿还借款本金44.2万元，尚欠借款本金265.8万元未偿还借款，被告应承担继续履行合同义务，向原告偿还借款本金265.8万元。关于原告主张的利息，本院认为，根据原告与被告签订的借款合同，双方约定的借款利率为日0.2%，双方约定的标准过高，应当予以调整，原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经偿还利息12.4万元，则被告应自2014年10月29日起支付利息，原告主张自借款之日2014年8月29日起支付利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈威宏、陈国志本判决生效之日起三日内偿还原告赵天芳欠款本金265.8万元；二、被告陈威宏、陈国志本判决生效之日起三日内偿还原告赵天芳欠款本金265.8万元的利息，自2014年10月29日起至判决生效之日止，按照月利率2%的标准计算；三、驳回原告赵天芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,448元，由被告陈威宏、陈国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  于耀香人民陪审员  李晓梅二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 宁