wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00752���罪犯刘浩，男，1988年8月20日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。2011年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第183号刑事判决，认定罪犯刘浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失348920元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，并获4��季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘浩的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判��王进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13279号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘康吹，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘康吹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘康吹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102939.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102939.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00482号申请执行人：盘山县农村信用合作联社。法定代表人：李荣军。委托代理人：刘海彬。被执行人：陆长清。被执行人：陆桂云。被执行人：安宁。本院执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人陆长清、陆桂云、安宁（2014）双民二初字第00051号借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行财产线索，在2015年11月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00051号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张国庆执行员  王革生执行员  王 光二〇一五年十二月三日书记员  李 智
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字���01109号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人仝某甲，个体服装。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。被告人仝某乙，个体服装。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。辩护人郑尧、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人仝某甲、仝某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人仝某甲、仝某乙及辩护人薛祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人仝某甲、仝某乙伙同他人，于2015年8月30日上午11时许，在常熟市虞山镇莫城言里新村92号门口，逞强耍横，随意殴打被害人朱某丙、李某乙、李某丙，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某丙、李某乙之损伤均已构成人体轻微伤。被告人仝某乙于2015年8月31日，主动至常熟市公安局莫城派出所投案，后如实供述自己的罪行。被告人仝某甲到案后如实供述自己罪行。被告人仝某乙、仝某甲已赔偿上述被害人的经济损失，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人仝某甲、仝某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人仝某乙、仝某甲均起主要作用，均系主犯。被告人仝某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚���被告人仝某乙系自首，可以从轻处罚。被告人仝某甲、仝某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未表示异议。辩护人认为，被告人仝某乙系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，请求法庭对被告人仝某乙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月30日上午11时许，被告人仝某甲、仝某乙伙同他人在常熟市虞山镇莫城言里新村92号门口，逞强耍横，随意殴打被害人朱某丙、李某乙、李某丙，致其受伤。经法医学鉴定，被害人朱某丙、李某乙之损伤均已构成人体轻微伤。2015年8月30日11时10分，常熟市公安局莫城派出所民警在虞山镇莫城言里新村92号将仝某甲传唤至莫城派出所接受询问，被告人仝某甲到案后如实供述自己罪行。被告人仝某乙于2015年8月31日主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人仝某甲、仝某乙已赔偿上述被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人仝某甲、仝某乙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人朱某丙、李某乙、李某丙的陈述及辨认笔录，被告人仝某甲、仝某乙的辨认笔录，证人洪某、汪某、赵某甲、李某甲的证言及辨认笔录，证人王某、赵某乙、朱某甲、亢某、朱某乙、谢某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人仝某甲、仝某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人仝某乙、仝某甲均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仝某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仝某乙系自首，可以从轻处罚。二被告人已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仝某甲、仝某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人仝某甲、仝某乙的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，对被告人仝某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人仝某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十���条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人仝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人仝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一五年十一月十八日书记员  李浩然
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1747号罪犯李定昌，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）海南二中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李定昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与其他六名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币336189.8元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）琼刑一终字第7-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月25日入监服刑。刑期执行至2021年8月19日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李定昌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李定昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年10月至2015年6月止，共考核21个月,计分考核152.5分。获得2014年下半年单项表扬1个。累计表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。另查明，罪犯李定昌应交赔偿金人民币48027元，服刑期间主动交纳人民币48030元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李定昌在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李定昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年8月19日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6048号原告：王某1，男。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：尉某，女。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。原告王某1与被告尉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告尉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告王某1与被告尉某经朋友介绍相识，后建立恋爱关系，2007年秋开始同居生活，2008年6月13日生育女孩王某2，现随原告生活。2012年5月4日补办结婚登记手续，双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院，请求离婚。尉某未到庭答辩，其委托诉讼代理人称被告本人不同意离婚。本院认为：原告王某1与被告尉某相识后自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某1与被告尉某离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  辛重斌二〇一五年十一月二十二日书 记 员  刘 杨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第785号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告姜吉森原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜吉森物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰人民陪审员  张守荣人民陪审员  李媛媛二〇一五年十一月二日书 记 员  李 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2015）库执民字第671-2号申请执行人杨云科，四川省资阳市人，住所地阿克苏市。被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司。地址库车县友谊路北27号。法定代表人贾培俸。本院依据已经发生法律效力新疆阿克苏地区库车县人民法院于作出的（2015）库民初字第572号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司履行到期债务，但被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款2950718元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二〇一五年十一月二十七日书记员罗军
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（２０１５）三亚执字第４２号申请执行人广州市纽斯纳饮食管理有限公司。法定代表人黄东文，该公司总经理。委托代理人王东迅，该公司业务员。被执行人三亚海宇旅业投资有限公司君澜度假酒店。法定代表人崔银松。被执行人三亚海宇旅业投资有限公司。法定代表人崔银松。关于申请执行人广州市纽斯纳饮食管理有限公司与被执行人三亚海宇旅业投资有限公司君澜度假酒店、三亚海宇旅业投资有限公司买卖纠纷一案，2015年9月19日，广州仲裁委员会作出【2015】穗仲案字第4269号裁决书，该裁决：“一、三亚海宇旅业投资有限公司君澜度假酒店向广州市纽斯纳饮食管理有限公司支付货款81810元及逾期支付货款利息；二、三亚海宇旅业投资有限公司君澜度假酒店补偿广州市纽斯纳饮食管理有限公司律师费8000元；三、本案仲裁费为人民币5895元，由广州市纽斯纳饮食管理有限公司承担521元，由三亚海宇旅业投资有限公司君澜度假酒店承担5374元。广州市纽斯纳饮食管理有限公司已预缴本案仲裁费，三亚海宇旅业投资有限公司君澜度假酒店应将由其承担部分迳付广州市纽斯纳饮食管理有限公司；四、三亚海宇旅业投资有限公司对三亚海宇旅业投资有限公司君澜度假酒店上速第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。被申请人三亚海宇旅业投资有限公司君澜度假酒店、三亚海宇旅业投资有限公司未主动履行上述裁决书确定的义务，权利人广州市纽斯纳饮食管理有限公司向本院申请强制执行。2015年11月10日，本院立案执行。为了保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人三亚海宇旅业投资有限公司君澜度假酒店、三亚海宇旅业投资有限公司在金融机构的相应本案剩余债务额人民币105000元（初步估算执行标的额）的存款（附：协助查询、冻结、划拨银行通知书）；二、查封、扣押被执行人三亚海宇旅业投资有限公司君澜度假酒店、三亚海宇旅业投资有限公司相应本案剩余债务额人民币105000元（初步估算执行标的额）的财产（附：财产扣押清单）；三、扣留、提取被执行人三亚海宇旅业投资有限公司君澜度假酒店、三亚海宇旅业投资有限公司在有关单位的相应本案剩余债务额人民币105000元（初步估算执行标的额）的收入。本裁定送达后即发生法律效力。?pbmczgei2ilmvwdi5r案件唯一码审判员  梁志鹏二〇一五年十一月二十四日书记员林少君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3032号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：索士余，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第879号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的网上订单显示内容，收货人为被上诉人，地址为广东省广州市黄埔区城区茅岗公寓，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月五日书 记 员  吴菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7551号原告：青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会。法定代表人：李龙海，主任。委托代理人：王成千，男，汉族，系青岛黄岛海青法律服务所工作者。被告：代金忠，男，汉族，住青岛市黄岛区海青镇杜家村。本院在审理原告青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会与被告代金忠农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会负担。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王晓敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第760号原告马文革，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告林存国，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告徐美英，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告马文革诉被告林存国、徐美英一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文革及其委托代理人王天磊、被告林存国到庭参加诉讼，被告徐美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文革诉称，被告林存国于2015年6月6日经案外人郝建明介绍向原告购买生猪，下欠生猪款4570元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不支付拖欠的生猪款，二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同支付原告生猪款4570元，诉讼费用由二被告承担。被告林存国辩称，原告陈述属实，同意偿还，但是现在资金困难，无力偿还；被告徐美英不应偿还。被告徐美英未答辩。经审理查明，2015年6月6日，被告林存国向原告购买生猪，下欠生猪款4570元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未偿还。该笔生猪款发生在被告林存国、徐美英夫妻关系存续期间。原告于2015年9月15日诉至法院，请求判令二被告偿还原告的生猪款4570元，诉讼费用由二被告承担。上述事实，由被告出具的欠条、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，被告林存国购买原告的生猪，下欠原告生猪款4570元，由被告林存国向原告出具的欠条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定，对原告请求被告林存国支付拖欠的生猪款的主张，本院应予支持。被告徐美英经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。被告林存国与原告买卖生猪合同发生在二被告夫妻关系存续期间，拖欠的生猪款4570元应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，对原告请求被告徐美英与被告林存国共同偿还拖欠的生猪款4570元的主张，于法有据，本院应予支持，被告林存国辩称不应由被告徐美英偿还该笔生猪款，未提供相应证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林存国、徐美英于本判决生效后十日内一次性偿还原告马文革生猪款4570元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林存国、徐美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一五年十一月十三日书记员  郭晨第-2-页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书(2015)呼刑一终第00102号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖云毕利格。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月7日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人查娜，爱德律师事务所律师。辩护人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人敖云毕利格犯强奸罪一案，于2015年10月8日作出（2015）赛刑初字第00444号刑事判决。原审被告人敖云毕利格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决查明，2015年6月4日凌晨5时许，被告人敖云毕利格将被害人德某在酒后带至呼和浩特市赛罕区创业路汉庭酒店的307房间，并强行与其发生性关系。认定上述事实的证据有，报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、提取笔录、工作说明、监控视频等。原审法院认为，被告人敖云毕利格违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人敖云毕利格犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人敖云毕利格不服，提出上诉。理由是：德利格尔玛系清醒状态下自愿与其发生性关系，应改判被告人无罪。其辩护人的辩护意见是，一审法院认定事实错误，被告人没有使用暴力、胁迫等手段，被害人也没有醉酒，系自愿与被告人发生性行为。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，相关证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人敖云毕利格违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。二审期间，上诉人敖云毕利格未提交新的证据，其上诉理由缺乏事实和法律依据，辩护人的辩护意见因与被告人供述及查明事实不符，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴芳审判员任小军审判员张静然二○一五年十一月二十日书记员达赖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13520号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告盛雷，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36899.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36899.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑一初字第117号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人谭某某，男，1969年4月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2015年5月15日被常宁市公安局取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支��公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月17日8时许，被告人谭某某驾驶赣C788**号重型厢式货车沿S320线由往东方向行驶，途径常宁市第一职业中学门前路段时，遇被害人李志民无证驾驶无牌三轮摩托车对向行驶。因谭某某驾驶不符合技术标准的货车超载在会车时采取措施不当，致使两车相撞后造成李志民当场死亡、路边行人吴某甲受伤及两车、路灯、树木等受损的交通事故。经物价鉴定：道路附属设施及三轮车损毁价值共计15900元；经常宁市公安局交警大队认定：谭某某负此次事故主要责任、死者李志民负次要责任、伤者吴某甲无责任。案发后，被告人谭某某赔偿了李志民家属31万元，取得了被害方的谅解，赔偿了伤者吴某甲14600元。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1.户籍资料、报警案件登记表、赔偿协议及领条、谅解书等相关书证；2.证人阳某某、吴某乙的证言；3.被害人吴某甲的陈述；4.被告人谭某某的供述及辩解；5.价值鉴定意见、交通事故责任认定书及车辆安全技术性能检验鉴定报告书；6.现场勘查笔录及照片。本院认为：被告人谭某某无视交通安全法规，违章驾车造成一人死亡、一人受伤及道路附属设施受损的交通事故，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在开庭审理过程中，被告人谭某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被告人谭某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯��事实、情节、悔罪表现和鉴于常宁市司法局出具的社会调查评估意见，故对被告人谭某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭长文审 判 员  刘 莉人民陪审员  尹雨佳二〇一五年十一月十六日书 记 员  彭 利相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑��须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014���鄂东西湖执字第01277号申请执行人黄某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人杨某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十三日书记员  许鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第1950���原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。负责人张文秀，行长。委托代理人张雪境。被告刘峰。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称农行任城支行）与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪境、被告刘峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行任城支行诉称，2011年3月25日被告刘峰与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，向我行借款36万元，用于购买机油，借款期限2014年5月21日至2015年5月20日，还款方式为一次性还本按约还息，截止2015年7月15日尚欠我行借款本金36万元及利息13054.76元未还。为保护我行合法权益，请求法院判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告刘峰签���的《最高额担保个人借款合同》；二、被告刘峰偿付原告借款本金36万元及利息；三、原告对抵押房产（济宁市房他证号第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、被告的身份证、户籍信息。证明被告诉讼主体适格。2、个人信贷业务申请表。证明贷款人的贷款意愿。3、房产抵押清单、房产证、房他证，证明借款人房产抵押的事实。4、最高额担保个人借款合同、证明被告借款已成事实。5、借款凭证、被告银行帐户的信息、贷款归还证明，证明了原告已将借款转入被告指定帐户，并按照合同约定已经履行了借款义务以及被告的还款记录。被告截止到2015年7月15日被告欠我行借款本金36万元，利息13054.76元。被告刘峰辩称，对借款事实无异议，现在无��，暂时无力偿还。被告刘峰未提交证据。被告刘峰对原告提交的证据无异议。经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。经审理本院认定，2011年3月16日被告刘峰向原告农行任城支行申请借款36万元，2011年3月3日原告与被告刘峰签订《最高额担保个人借款合同》，约定，自2011年3月25日至2016年3月24日止，被告刘峰可以在36万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年3月24日，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额抵押，被告刘峰以其所有的位于阜桥辖区圣德滨湖花园电梯公寓1号楼东三单元三层东户的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（济宁市房他证号第××号），房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。2014年5月21日，原告任城农行向被告刘峰发放贷款36万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未能偿清借款。截止2015年7月15日尚欠原告借款本金36万元及利息13054.76元未还。本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。借款到期后，被告刘峰未按合同约定偿还借款，故原告要求解除合同、偿还借款本息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告刘峰自愿以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告刘峰签订的《最高额担保个人借款合同》；二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金36万元及利息13054.76元（截止2015年7月15日）；三、被告刘峰偿还原告中国农业银行股份��限公司济宁任城支行自2015年7月16日至本判决确认的履行届满之日的利息（按合同约定计算）。四、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对抵押房产（济宁市房他证号第××号）折价或拍卖、变卖的价款在36万内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李建兵人民陪审员  肖传莉人民陪审员  袁 明二〇一五年十一月五日书 记 员  张亚冲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13491号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴国敬，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴国敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34666.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34666.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书[2015]汉滨执字第00686号申请执行人屈秀娥，女，汉族，1957年10月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人张世顶，男，汉族，1957年3月9日出生，住汉滨区。原告屈秀娥诉被告张世顶民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汉滨民初字第00476号民事判决书判定：由被告张世顶在判决生效后30日内给付原告屈秀娥借款人民币30000元，现该判决书已发生法律效力。被告张世顶逾期未履行，原告屈秀娥于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人张世顶送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。经本院在相关部门查询，被执行人张世顶有住房一套已于2015年8月24日因另案被本院查封（待处理），此外暂无其它可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00686号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一五年十一月二十九日书记员  张瑞鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一小额字第00083号之一原告：陈明亮，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王海荣，男，汉族，1974年8月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告陈明亮诉被告王海荣装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易小额程序审理的过程中，发现被告王海荣下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  唐胜二〇一五年十一月十七日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00216号申请执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司，住所地扬州市渡江南路299号3-1147。法定代表人蔡治华，经理。委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人派氪科技（扬州）有限公司，住所地扬州经济开发区扬子江南路9号。法定代表人章再国，董事长。关于申请执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司与被执行人派氪科技（扬州）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司的申请，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、扬州市邗江区房地产交易所、江苏省扬州市公安局交通巡逻警察支队、金融机构等协助单位查询，未查到派氪科技（扬州）有限公司可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年十一月三十日见习书记员  孙剑姝
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00165-1号申请执行人唐国庆，男，汉族，1953年6月11日出生，户籍地江苏省扬州市开发区。委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。被执行人江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。法定代表人袁文柏，该公司董事长。被执行人江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市望月路265号521室。负责人邹文忠，该公司经理。关于唐国庆与江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00230号民事调解书已经发生法律效力。因江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司未履行生效文书确定的义务，唐国庆向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院于2015年10月19日向扬州经济技术开发区园区发展中心送达协助执行通知书，要求该中心将应支付给江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司的工程款40万元汇至本院。同月26日，该中心通过扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室汇至本院25万元，本院将244370元发放给申请执行人唐国庆，另5630元转为本案执行费。本案尚有135630元未执行到位。另本院依法向扬州市房屋权属登记中心、扬州市邗江区房地产交易所、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司有其他可供执行的财产本院已将上述执行情况告知唐国庆，要求其向本院提供江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司的其他财产线索，唐国庆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司的财产进行了调查，除执行到位的244370元外，未发现其他可供执行的财产，唐国庆亦未提供江苏原野建筑安装工程有限公司、江苏原野建筑安装工程有限公司扬州分公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年十一月二日见习书记员  孙剑姝
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03728号长民初字第3728号原告：宋某某，男，汉族，住长岭县。被告：长岭县三十号乡某某某村。负责人：韩某某。本院在审理原告宋某某诉被告长岭县三十号乡某某某村建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告承担，剩余249.5元由本院退还给原告。审判员  闫喜宝二〇一五年十一月二十日书记员  吴莹莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1373号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何 敏二〇一五年十一月十七日书记员 王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3852号罪犯ＸＸ，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年7月7日作出(2014)嘉平刑初第567号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑三个月（刑期至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 霞 琦审 判 员 周  勇代理审判员 朱  芸二〇一五年十一月三十日书 记 员 ��张欣
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第269号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市五贤纯粮酒（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市五贤纯粮酒（店）作出的（2014）延市建卫决字第6045号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和��乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市五贤纯粮酒（店）作出的《（2014）延市建卫决字第6045号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李妍颖
文书内容湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄城刑初字第00226号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人冯某，航宇救生装备有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日20时46分许，被告人冯某酒后驾驶鄂f×××××别克牌小型轿车行驶至襄阳市襄城滨江路二桥头时被公安人员查获。经鉴定，冯某的血液中“酒精”成分含量为165.15mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人徐某的证言，被告人冯某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取冯某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰〔2015〕（法医毒物）鉴字第0919-350号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面输入：校对：印数：17份页终校：用印：时间：上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一五年十一月二十日书记员  方伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2973号原告马虞芬，女，1949年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。法定代表人杨兴波。原告马虞芬与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币(以下币种同)300元，减半收取计150元，由原告马虞芬负担。审 判 长 朱   俊审 判 员 蔡 文 霞人民陪审员 ���志勇二〇一五年十一月十六日书 记 员 范   颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38794号原告ＸＸ峰，女，1960年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告洪锦华，女，1963年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告ＸＸ峰与被告洪锦华民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇一五年十一月十六日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民立终字第01098号上诉人(原审原告)齐爱平委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。上诉人齐爱平因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院(2015)吴起民立字第00016号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年十一月十四日书记员  赵瑞珍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第162号申请执行人：吕文刚。被执行人：张廷魁，本院在执行吕文刚申请执行张廷魁民间借贷纠纷一案中，申请人吕文刚与被执行人张廷魁已达成和解协议，正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1734号罪犯李福杰，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2004年8月22日作出（2004）海南刑初字第109号刑事判决，以被告人李福杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。该犯于2004年9月24日入监服刑。服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2010年3月22日减为二年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月13日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；累计减刑四次，共减刑三年十个月。减刑后刑期执行至2023年6月26日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李福杰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李福杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年6月止，共考核20个月,计分考核144.4分。并在2014年下半年产值获得单项表扬1个。累计表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福杰在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪,对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年11月26日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执00349-1号申请执行人:六安市郊区农村信用合作联社被执行人:武光美本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武光美所有的位于六安市金安区三十铺镇兴皖路房屋一处（房产证号：金安字第4876**号）。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十一月十三日书记员 汪 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第17686号原告李×，女，1965年2月9日出生。委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。被告张×，女，1985年2月27日出生。委托代理人陈双阳，男，1955年5月6日出生。原告李×与被告张×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人王良，被告张×及其委托代理人陈双阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称，原告与被告系姨和外甥女关系，原告姐姐李秋萍于2014年8月23日去世，李秋萍生前有房产一处，位于北京市丰台区南苑榆树圈7号现45号北房5间、西房2间及封闭院落。李秋萍生前立有代书遗嘱，遗嘱规定上述房屋及院落由原告继承。现请求判令位于北京市丰台区7号现45号北房5间、西房2间归原告所有。被告张×辩称，1992年5月8日，李秋萍从李成福处购得北房两间、西房两间，另建东房两间、拆西房两间。2005年因张×结婚，母女商量，由张×拆东房两间，建西房两间、北房3间。故李秋萍仅能对1992年所购房屋进行分配。李秋萍享有老房十分之六的份额。2005年新建房屋由张×所有，请求法院依法处理。经审理查明，李秋萍与李×系姊妹关系。1983年11月3日，李秋萍与张建国登记结婚。1985年2月27日，双方生一女张×。1992年5月8日，李秋萍与张建国以价款12000元从李成福处购得位于北京市丰台区7号现45号北房两间、西房1间。2004年4月4日张建国死亡。2005年3月，李秋萍经北京市丰台区南苑村村民委员会同意，李秋萍将上述房屋翻建成北房5间、西房2间和1个门道。审理中，张×称原有的北房两间并未拆除，上述房屋翻建时其进行了出资，但张×就其上述主张未能向法庭提供有力证据。2013年7月31日，李秋萍就涉案房屋等财产找人代书遗嘱载明：1992年5月8日夫妻二人以12000元价格购买了上述房屋，该房屋买卖协议经丰台区南苑乡南苑村村民委员会、丰台区南苑农工商联合公司第六分公司、丰台区南苑农工商联合公司第四分公司加盖公章予以确认。2005年，我在妹妹李×帮助下对该房进行了翻盖。翻盖后变更为北房5间、西房2间及封闭院落。2007年，女儿张×与马浩强登记结婚。2010年我诊断为直肠癌并陆续发展为肝继发恶性肿瘤，胃继发恶性肿瘤等多种癌症转移病症。在此期间女儿张×不尽赡养义务分文不出。我现在退休后每月工资为1720元，无力支付高额医疗费用，只有妹妹李×在生活上、经济上帮助我，所有医疗费用，后期恢复身体的营养费，日常起居的照顾全是妹妹李×负责。我在立遗嘱时头脑清楚，表达自如，自愿立遗嘱如下：一、属于我个人的房产（位于丰台区7号现45号北房5间、西房2间及封闭院落）我去世后，立遗嘱给我的妹妹李×个人继承，其它人不能继承。二、我名下在北京中恒金苑投资管理公司的股份由妹妹李×继承，其它人不能继承。三、我名下在北京鑫苑大红门投资管理公司的股份由李×继承，其它人不能继承。代书人：张春杰；见证人：白选民；立遗嘱人：李秋萍。2014年4月21日，李秋萍与张×在李秋萍诉张×排除妨碍纠纷一案中达成和解协议约定：张×认可涉案房屋北房5间（其中南房3间系误写）、西房1间等归李秋萍所有，与张×无关。同年8月23日，李秋萍死亡。本案审理中，张×向本院提出申请，要求对其母李秋萍代书遗嘱上的李秋萍签名进行司法鉴定。对此，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对遗嘱上的李秋萍签名进行司法鉴定。鉴定结论为：检材“立遗嘱人”处的“李秋萍”签名与样本中的“李秋萍”签名是同一人书写。以上事实，有李秋萍与李成福签订的房屋买卖合同、南苑村委会就李秋萍所购房屋出具的书面证明、李秋萍就涉案房屋所立代书遗嘱、李秋萍与张×在排除妨碍纠纷一案中达成的和解协议及本院庭审笔录、勘验笔录在案左证。本院认为，根据本案查明的事实，1992年5月8日，李秋萍与张建国以价款12000元从李成福处购得位于北京市丰台区7号现45号北房两间、西房1间。张建国死亡后，李秋萍于2005年3月经北京市丰台区南苑村村民委员会同意将上述房屋翻建成北房5间、西房2间和1个门道。2014年4月21日，李秋萍与张×在双方达成的和解协议中再次确认了涉案房屋的权属性质。基于上述事实，应当认定，本案争议的涉案房屋系李秋萍个人财产。李秋萍就其上述财产所立遗嘱合法有效。有鉴于此，现李×持李秋萍所立遗嘱要求将涉案房屋判归其所有，该请求并无不当，应予准许。张×就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，判决如下：位于北京市丰台区七号现四十五号北房五间、西房两间归原告李×所有。案件受理费8800元，鉴定费7230元，均由被告张×负担（已交纳7230元；未交纳部分于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  肖进华人民陪审员  孙桂华二〇一五年十一月十三日书 记 员  卢晓芳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00252号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。委托代理人曹育榕、盛勇，该公司员工。被告戴东湄。被告吴红雷。被告陆春健。被告蒋明霞。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告戴东湄、吴红雷、陆春健、蒋明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、盛勇、被告戴东湄到庭参加诉讼。被告吴红雷、陆春健、蒋明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行诉称，2014年6月16日，原告与被告戴东湄订立借款合同，约定戴东湄向原告借款200万元，被告吴红雷、陆春健、蒋明霞对此提供连带责任担保。后原告按约发放了贷款，期满后被告仅归还了7527.81元，余款未能归还。现要求:1、被告戴东湄归还借款1992472.19元,支付从2015年1月1日起计算的逾期利息;2、被告吴红雷、陆春健、蒋明霞对上述款项承担连带责任。被告戴东湄对原告主张的事实没有异议。被告吴红雷、陆春健、蒋明霞未作出答辩。为证明其的主张，原告海门农商行提供了如下证据：1、《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》一份，证明被告戴东湄向原告海门农商行借款200万元，被告吴红雷、陆春健、蒋明霞提供连带责任保证。2、《借款借据》一份，证明原告海门农商行向被告戴东湄发放贷款200万元。上述证据，本院在立案后已向四被告送达，并经当庭质证。到庭的被告戴东湄对证据无异议；未到庭的被告吴红雷、陆春健、蒋明霞未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2014年6月16日，原告海门农商行与被告戴东湄、吴红雷、陆春健、蒋明霞订立《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》，主要内容：贷款人海门农商行、借款人戴东湄、担保人吴红雷、陆春健、蒋明霞；授信的额度200万元，期限为2014年6月16日至2015年6月16日。在此期限和授信额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用；逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年6月17日，原告海门农商行向被告戴东湄发放贷款200万元，借款借据载明：借款期限从2014年6月17日至2014年12月15日，年利率8.96%，每月21日结息。期满后，被告于2014年12月31日归还了借款本金7527.81元，并支付了之前的利息。因未能归还余款，原告起诉来院。在审理过程中，被告于2015年8月28日归还了本金1万元。本院认为，原、被告签订的《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告海门农商行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。借款期限届满后，被告戴东湄未能返还金部借款本金，已构成违约，除应承担返还剩余借款本金的义务外，还应支付逾期利息。被告吴红雷、陆春健、蒋明霞自愿为被告戴东湄提供连带责任保证，作为保证人应对被告戴东湄的案涉债务负连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴红雷、陆春健、蒋明霞在履行保证责任后有权向债务人被告戴东湄追偿。被告吴红雷、陆春健、蒋明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴东湄于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金1982472.19元，并按年利率8.96%上浮50%标准支付逾期利息（2015年1月1日至2015年8月28日按本金1992472.19元计算；2015年8月29日起至实际履行之日按本金1982472.19元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴红雷、陆春健、蒋明霞对被告戴东湄的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告吴红雷、陆春健、蒋明霞在承担保证责任后，有权向被告戴东湄追偿。案件受理费23544元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币29144元，由被告戴东湄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23544元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一五年十一月二十日书 记 员  奚晓卫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1032号申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。法定代表人张佩和，院长。被执行人刘占春。本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘占春传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年十一月十七日书记员 陈集文附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被��销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执364号申请执行人舒小伟，男。委托代理人姜城，男，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被执行人刘军，男。被执行人向思友，男。申请执行人舒小伟与被执行人刘军、向思友民间借贷纠纷执行一案,湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军、向思友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒小伟于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人向思友的银行存款30000元予以强制扣划。经本院依法对被执行人刘军、向思友的财产状况进行调查，发现被执行人向思友名下有小车（湘G2H1**）一辆，因其价值远超过执行标的剩余部分（20000元），且该车现在下落不明，不便处理，本院仅对该车辆采取查封控制措施。申请执行人舒小伟亦不能提供被执行人刘军、向思友其他可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人舒小伟的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第1012号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一六年十一月二十日书记员  欧克勇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书��2015）淳执字第00009-1号申请人王爱国，男，生于1962年5月8日，汉族，农民。被执行人左志江，男，生于1952年10月10日，汉族，农民。王爱国申请执行左志江民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00239号民事调解书，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的3500元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人左志江家庭困难，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00239号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一五年十一月二十六日书 记 员 张 宁
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)筑铁民初字第428号原告史光亮，男，1997年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。委托代理人史光鹏，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区，系原告史光鹏兄长。委托代理人曾永，贵阳市南明区中曹司法律服务所法律工作者。被告郭登发，男，1984年4月17日出生，穿青人，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。被告熊啟元，男，1996年6月11日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市南明区。委托代理人熊兴举，男，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省织金县。被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市麻园路。负责人龙洋，公司经理。委托代理人吴宗杰，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。本院在审理原告史光亮诉被告郭登发、熊啟元、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史光亮于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史光亮撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告史光亮承担。代理审判员  余民燻二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨宇驰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4638号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告沈金华，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈金华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币964元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适��于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第700号申请人张术宝，男，1968年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人裴玉有，男，1967年5月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人尹淑贤，女，1968年5月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张术宝与被申请人裴玉有、尹淑贤民间借贷纠纷一案，申请人张术宝于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人裴玉有名下的位于赤峰市红山区某小区房屋的拆迁款在6万元的范围内予以冻结。保全金额6万元。担保人李翠芝以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人张术宝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人裴玉有名下的位于赤峰市红山区某小区房屋的拆迁款在6万元的范围内予以冻结。二、对担保人李翠芝名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十一月二十三日书记员 赵冬梅
江苏省阜宁县人民法��执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01666号申请执行人夏秀芹，农民。申请执行人张海霞，居民。申请执行人张伟，居民。申请执行人张永田，农民。被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司。法定代表人高素珍，该公司总经理。申请执行人夏秀芹、张海霞、张伟、张永田与被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐城市人民法院(2015)盐民终字第00607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何���产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市人民法院(2015)盐民终字第00607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24857号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告刘岩，男，1978年11月21日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，刘岩于2011年10月9日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘岩开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘岩偿还北京银行欠款本金4999.96元、利息1166.95元、滞纳金和费用2699.99元,合计8866.90元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令刘岩承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、刘岩身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告刘岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘岩未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年10月9日，刘岩向北京银行申请办理北京银行信用卡。刘岩在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘岩超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。刘岩应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对刘岩账户下的全部欠款承担连带清偿责任。刘岩及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因刘岩和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向刘岩或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘岩应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。刘岩不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。刘岩信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对刘岩的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘岩在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘岩未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。刘岩如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘岩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘岩及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘岩及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。刘岩未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘岩还应承担其他违约责任。刘岩办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘岩及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘岩账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了刘岩的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘岩使用。截至2014年12月8日，刘岩尚欠北京银行信用卡欠款本金4999.96元、利息1166.95元、滞纳金和费用2699.99元,合计8866.90元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：刘岩与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘岩与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘岩自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘岩在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘岩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘岩催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘岩偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计八千八百六十六元九角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告刘岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第03799号原告刘光辉，居民。委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被告张军，居民。被告夏元元，个体户。原告刘光辉诉被告张军、夏元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘光辉委托代理人屈指到庭参加诉讼，被告张军、夏元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光辉诉称，二被告系夫妻关系。被告张军于2012年3月14日向原告借款10000元，约定3月30日前一次性还清，如果超过3月30日未还按月息4分计息，并出具借条一份。后原告多次索要未果，故诉请判令二被告偿还借款本金10000元及利息（自2012年3月30日起按年利率36%计算至实际给付之日止）。被告张军、夏元元未答辩。本院审理查明之事实与原告刘光辉陈述一致，并有原告刘光辉提供的被告张军出具的借条、两被告夫妻关系证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军与原告刘光辉之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告张军未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求被告支付自2012年3月30日起按年利率36%计算利息，无事实和法律依据，但可按年利率24%支持利息。被告张军与原告刘光辉之间的借款于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告夏元元应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军、夏元元应于本判决生效后十日内偿还原告刘光辉借款本金10000元及利息（自2012年3月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告张军、夏元元负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘永纪二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第25号附1号申请人（原告）：南昌县华虹实业有限公司，住所地南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙小区。法定代表人：那亚萍，系该公司董事长。被申请人（被告）：南昌市豪成针织服饰有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇顺外村委会大院厂房。法定代表人：邓芳芳。本院于2015年11月4日作出（2015）湖坊民保字第25号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌市豪成针织服饰有限公司的银行存款90000元或查封其价值相应的其他财产，冻结申请人南昌县华虹实业有限公司的担保人涂岩在中信银行南昌县支行存款90000元。现因申请人南昌县华虹实业有限公司申请解除财产保全，并申请解除对担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南昌市豪成针织服饰有限公司的银行存款90000元的冻结或解除对其价值相应的其他财产的查封；二、解除对申请人南昌县华虹实业有限公司的担保人涂岩在中信银行南昌县支行存款90000元的冻结。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13544号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林钗，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林钗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35526.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35526.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第347号本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何昌顺金融借款合同纠纷一案，被执行人何昌顺于2015年11月3日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第108号支付令执行完毕。二〇一五年十一月三日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭商初字第00291号原告苏州市强龙装璜材料有限责任公司，住所地苏州市姑苏区南新路99号。法定代表人丁志祥，总经理。委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告苏州天信实业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村黄泥楼。法定代表人徐林锋，总经理。原告苏州市强龙装璜材料有限责任公司与被告苏州天信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2015年10月12日和2015年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告苏州市强龙装璜材料有限责任公司的委托代理人曹火根，被告苏州天信实业有限公司的法定代表人徐林锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市强龙装璜材料有限责任公司诉称，原、被告之间有买卖装璜、装饰材料业务往来，双方于2014年1月9日对账，被告确认从2012年12月31日至2013年10月28日结欠原告材料款29567元，加上上年结欠25407元，两笔合计欠款人民币54974元。原告多次催讨货款，被告迟迟未付，故诉至法院。请求法院判令：一、被告支付原告货款人民币54974元；二、本案诉讼费由被告承担。被告苏州天信实业有限公司辩称，对对账单的情况不知情，公司也没有盖章，没有确认该笔欠款，我方与任何单位的往来均是由双方盖章并提供清单的。经审理查明，原、被告自2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买门窗配件。2013年10月28日，原告依据结算的材料清单写好对账单，被告公司驾驶员陶文杰于2014年1月9日至原告门市部核对后签字确认被告尚欠原告货款人民币54974元。对账单载明：“今由苏州市强龙装璜材料有限责任公司与苏州市天信实业有限公司对账清单16份（2012.12.31-2013.10.28）金额29567元，加上年结欠25407元，二笔合计54974元。止2013.10.28共计结欠强龙装璜货款伍万肆仟玖佰柒拾肆元正（注清单已给购货方）。2013.10.28，对账人：高海龙。天信，陶文杰，2014.1.9。”原告因多次催讨货款无果，于2015年8月12日诉至本院。审理中，原告称，被告到原告门市部购货的提货人均是陶文杰，所以原告与陶文杰对账并没有过错，对账单有两份，一份为存根联、一份为结算联，对账后原告即将结算联及送货清单交给了被告，至于陶文杰有无对账单的权力，是被告公司的管理问题，与原告无关。被告称，陶文杰原来是我公司的驾驶员，2012年底来我公司上班，2014年2月从公司离职。公司并未收到对账单上所称已交付被告的16份材料清单。陶文杰是公司的驾驶员，没有权力代表公司对账，公司所有的对账均是由负责采购的经理对账的，并且报公司盖章确认，对账单需经双方公司均盖章后我公司才会入账，并附有结账联。被告于2013年春节前以承兑方式支付给原告货款50000元，当时就以为双方往来账目已经结清。对对账单上陶文杰的签字是否是其本人所签不清楚。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、企业工商登记信息查询表、组织机构代码证、《对账单》及双方当事人的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陶文杰在对账单上代表被告签字确认被告结欠原告货款人民币54974元，被告对对账单上陶文杰的签字既未否认，也未提供相反证据证明不是陶文杰的签名，本院对该份《对账单》的真实性予以认定。原告认为双方发生业务往来均是由陶文杰至原告处提货，被告的法定代表人虽表示具体谁负责采购其不清楚，但未否认双方之间发生业务往来是由陶文杰提货，陶文杰应为被告的业务经办人，被告称陶文杰系公司驾驶员，其无权代表公司对账，对此，本院认为，即使被告公司内部存在这样的规定，对原告并不具有约束力，提货人作为业务经办人在对账单上签字确认符合一般交易习惯，本院对《对账单》的效力予以确认。另被告称原、被告双方往来的账目已经结清，但未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，本院对被告结欠原告货款人民币54974元的事实予以确认。原告依约履行了供货义务，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付货款人民币54974元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州天信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市强龙装璜材料有限责任公司货款人民币54974元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币587元，由被告苏州天信实业有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一五年十一月三十日书 记 员  颜 涛
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第150号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市火辣辣肥肠店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市火辣辣肥肠店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2406号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2406号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1080元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市火辣辣肥肠店作出的（2014）延市建卫决字第2406号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市火辣辣肥肠店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1080元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市火辣辣肥肠店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01885号申请执行人：李代全，男，1957年12月3日出生，汉族,住重庆市綦江区。申请执行人：李代容，女，1966年1月12日出生，汉族,住重庆市綦江区。申请执行人：李代清，男，1954年4月6日出生，汉族,住重庆市綦江区。申请执行人：李代群，女，1970年2月14日出生，汉族,住重庆市綦江区。申请执行人:王世学，女，1934年2月9日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人：何友进，男，1970年8月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在执行李代群、李代清、王世学、李代全、李代容与何友进财产损害赔偿纠纷一案中，经查：被执行人何友进暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。经申请人同意及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）綦法民执字第01885号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一五年十一月十三日书记员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01377号申请执行人：重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院53栋，组织机构代码75306176-4。法定代表人：周涌，该分公司经理。被执行人：陈清勇，男，1987年8月19日出生，汉族,住贵州省遵义县。本院在执行重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司与陈清勇挂靠经营合同纠纷一案中，经查：被执行人陈清勇暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，经申请人同意及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）綦法民执字第01377号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一五年十一月十六日书记员  吕延龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00892-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：郭远方，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭远方物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十一月四日书 记 员  李舒鸿
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第634号罪犯罗宝华，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2009年11月6日作出（2009）浑刑初字第51号刑事判决，以被告人罗宝华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯罗宝华在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯罗宝华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯罗宝华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗宝华减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 支 鹏二〇一五年十一月十三日书记员 阎 冬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13319号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告阮党救，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮党救信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮党救系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58865.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58865.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第402-3号申请执行人张某某被执行人葛某某申请执行人张某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月24日作出的〔2015〕铁商初字第366号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2015年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月12日依法扣划被执行人葛某某在哈尔滨铁路局大庆工务段的房屋公积金账户内人民币35,425.00元（包括执行费425.00元）抵偿欠款，本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第402号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月十九日书记员  刘希龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第2255-1号原告：白某某，男，1958年5月1日出生，回族，，住乌鲁木齐市。被告：赵某甲，男，1955年5月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：赵某乙，男，1962年9月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：赵某丙，男，1964年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐。被告：赵某丁，女，1967年2月16日出生，回族，住乌鲁木齐。被告：赵某戊，女，1968年3月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：赵某己，男，1970年10月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告白某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己被继承人债务清偿纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(本页无正文)审判员  李莎莎二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 腾
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第481号罪犯吴新刚，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）朔刑初字第246号刑事判决，以被告人吴新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯吴新刚在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯吴新刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年5月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯吴新刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴新刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）池民二终���第00113号上诉人（原审原告）：李结红，女，1971年8月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：灵璧县徽动新能源电动车有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：孙广贺，该公司执行董事兼总经理。上诉人李结红不服东至县人民法院（2015）东民二初字第00575-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审未以事实为依据，且适用法律错误，请求撤销原裁定，指令上诉人所在地人民法院受理本案。本院经审查认为，本案系因货物瑕疵引发的买卖合同纠纷，原告李结红诉请被告灵璧县徽动新能源电动车有限公司承担返还货款、赔偿损失等责任，实质上是买主李结红追究卖主灵璧县徽动新能源电动车有限公司的瑕疵担保责任，被告之义务系履行瑕疵担保责任，故本案的争议标的为《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定的“其他标的”，应以履行义务一方的被告所在地确定管辖权为宜。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江龙伟审判员  胡少斌审判员  张 翅二〇一五年十一月五日书记员  巩志俊