成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015）温江民初字第3933号原告成都某某饲料有限公司。法定代表人成某。委托代理人萧某辉，系公司员工。一般授权代理。被告张某勇。被告李某碧。委托代理人张某芳，系被告李某碧亲属，特别授权代理。委托代理人张某兰，系被告李某碧亲属，特别授权代理。原告成都某某饲料有限公司诉被告张某勇、李某碧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李莲适用简易程序公开开庭进行审理，原告成都某某饲料有限公司的委托代理人萧某辉，被告张某勇，被告李某碧的委托代理人张某芳、张某兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都某某饲料有限公司诉称，2014年1月1日，被告张某勇、李某碧与原告签订《饲料购销合同》，双方约定被告在原告处购买饲料，并约定了交易价格、交易方式、交货方式及争议管辖法院等。因被告资金不足，同日，原告与其签订《赊欠协议》，给予被告350万元的饲料赊欠。协议约定被告2014年1月还款20万元，2014年12月还款100万元，2015年1月还款20万元，2015年2月还款30万元，余款在2015年3月16日清账。协议还约定，若被告未按约定期限还款，应自逾期日起按照欠款总额承担千分之二的违约金。原告供货后，被告没有按约足额还款，至2015年3月31日，被告欠原告货款2141133元，当日原被告双方达成《还款计划承诺书》，但被告没有按照承诺履行还款义务。2015年1月1日，被告张某勇、李某碧与原告签订新一年度的《饲料购销合同》和《赊欠协议》，根据约定，原告继续向被告供应饲料，并给予被告150万元的饲料赊欠，约定每月15日前还清上月所提货款，2015年12月31日前清账，但被告也没有按约定足额还款。经原告与被告张某勇对账，至2015年8月13日，被告共计欠款2335894元。故诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付货款2335894元，并判令被告自2015年3月17日起至付清之日止，以2141133元为基数按日承担千分之一的违约金；2、诉讼费用由二被告承担。被告张某勇辩称，货款金额只有150万元，不是2335894元。我们与原告约定的销售折让没有扣除。我与原告是合作关系，不应支付违约金。因为行情不好，没有谁能按时结算该货款，而且上次去和原告对账时，对方也承诺给予折让，且2014年原告也未按合同提供约定的350万元饲料，只提供了200万元的饲料，且有停止供料行为，违约在先。被告李某碧辩称，2014年4月1日的赊欠协议不认可，上面的内容是对方之后填写的，我们是之前在空白协议上签的字。我们欠款的具体金额应该是150万元左右，对账单并未除去合同上约定的折扣的。还款计划书也不是我们填写的，是我方在空白页上签字后，原告在上面填写内容的。2015年的那笔款项还款期限也未到，应该是明年3月份前支付货款。对方不应该要求我方现在支付。经审理查明，2014年1月1日，原告成都某某饲料有限公司与被告张某勇、李某碧签订饲料购销合同，约定被告购买原告所售饲料，有销售折让，结算条件为完成全年任务量的基础上，年终统一结算，用于充账。同日，原告成都某某饲料有限公司与被告张某勇、李某碧签订饲料赊欠协议，约定购销合同有效期内，原告给予被告不超过350万元的鱼料赊欠。还款期限为11月还20万元，12月还100万元，2015年元月还20万元，2月还30万元，余款在2015年3月16日清账。并约定双方签订的《饲料购销合同》约定的销售折让，在赊欠款未还清期间，不再结付。被告按期还清欠款并满足合同约定的条件，原告按合同约定时间予以结付，否则原告有权取消结付。2015年1月1日，原告成都某某饲料有限公司与被告张某勇、李某碧签订饲料购销合同，约定被告购买原告所售饲料，有销售折让，结算条件为在清15年欠款时予以结算，用于冲抵账面欠款。同日，原告成都某某饲料有限公司与被告张某勇、李某碧签订饲料赊欠协议，约定购销合同有效期内，原告给予被告不超过150万元的鱼料赊欠。还款期限为每月15日前还清上月所提货款，2015年12月31日之前清账。2015年3月31日，被告张某勇、李某碧出具还款计划承诺书，载明张某勇在2014年与原告合作期间，原告支持赊欠资金260万元，还款时间2015年3月16日，该款未能在《赊欠协议》要求内还款，截至2015年3月31日，账面总欠款2141133元，经原被告协商，制定如下还款计划：2015年4月30日前还款20万元，2015年5月31日前还款45万元，2015年6月30日前还款40万元，2015年7月30日前还款50万元。如未按时还，原告有权将2014年和2015年的政策费用不予结算，并从逾期之日起按日承担账面总欠款千分之二的违约金。张某勇与原告签订“借（欠）款余额核对表”，载明截至2015年8月13日，被告张某勇欠原告货款2335894元。以上事实，有原、被告身份信息，饲料购销合同书、赊欠协议、还款计划承诺书、欠款金额核对表及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告辩称《赊欠协议》和“还款计划书”系在空白协议上签字的意见，因未提供证据，且与常理不符，本院不予采信。原告成都某某饲料有限公司与被告张某勇、李某碧签订的《饲料销售合同》、《赊欠协议》及“还款计划书”均为合法有效。根据双方约定，被告张某勇、李某碧未在约定的账期内还清所有货款，原告成都某某饲料有限公司有权对于销售折让不予结付。故二被告应当按照“借（欠）款余额核对表”中载明欠款金额2335894元向原告成都某某饲料有限公司支付货款。关于被告辩称2015年的款项还款期限也未到，应该是2016年3月份前支付的意见，因与《还款计划承诺书》载明的还款时间不符，本院不予采纳。被告诉称与原告对账时，原告承诺给予折让，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告诉称原告在2014年未按合同提供约定的350万元饲料，只提供了200万元的饲料，且有停止供料行为，违约在先的意见，被告可在收集证据后另行主张权益。关于违约金，因原被告在签订《还款计划承诺书》时约定将欠款2141133元进行展期，并约定2015年4月30日前还款20万元，2015年5月31日前还款45万元，2015年6月30日前还款40万元，2015年7月30日前还款50万元。故违约金应当在还款期限届满后次日起算。剩余款项785894元（2335894元－200000元－450000元－400000元－500000元）应当在原被告签订“借（欠）款余额核对表”后次日起算违约金。且双方约定违约金过高，本院酌情调减为按日万分之五计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某勇、李某碧于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款2335894元及违约金，计算方法为：以200000元为基数，自2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之五计算；以450000元为基数，自2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之五计算；以400000元为基数，自2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之五计算；以500000元为基数，自2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之五计算；以785894元为基数，自2015年8月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之五计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；驳回原告成都某某饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费14191元，保全费5000元，由被告张某勇、李某碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一五年十一月三日书记员 晏祺跃