吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉05民终953号 上诉人（原审被告）：孙成龙，男，住集安市。 委托诉讼代理人：王玉山，集安财源镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：孙茂忠，男，住集安市。 委托诉讼代理人：王玉山，集安财源镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘树波，男，住集安市。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。 法定代表人：尹淑杰，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司。 法定代表人：李成龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 上诉人孙成龙、孙茂忠因与被上诉人刘树波、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称都邦财险）、中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙成龙、孙茂忠上诉请求：撤销集安市人民法院(2018)吉0521民初843号民事判决书；判令被上诉人大地财险对本案在保险限额内承担商业保险责任，赔偿刘树波财产损失42317元；一、二审诉讼费、财产保全费、鉴定费由大地财险、都邦财险承担。事实与理由：一、原审法院认定的事实不清。本案事实：2017年11月26日05时20分许，孙成龙让其父亲孙茂忠将停放在自家院内的辽F75266号重型仓栅式货车发动预热，孙茂忠打火启动，下车进屋吃饭，后该车发生溜车，车辆溜出孙茂忠住宅，车尾将邻居刘树波住宅外墙撞倒，后又与刘树波住宅房屋相撞，造成住宅外墙及房屋损坏，在房屋内居住的刘树波夫妇因受到惊吓被送到医院治疗。刘树波夫妇在财源卫生院门诊治疗、通化市人民医院住院治疗期间医疗费由上诉人先行支付3017.47元，其中刘树波2719.65元，李桂兰297.82元。刘树波向法院起诉，要求上诉人赔偿损失120000.00元，诉讼过程中上诉人向原审法院申请追加都邦财险、大地财险为被告，审理过程中大地财险申请对刘树波的房屋损害进行公估，公估得出结论后刘树波撤诉。再次起诉时刘树波要求赔偿误工费759.60元、护理费753.6元、伙食补助费600.00元，车费208.50元、电暖风200.00元，合计6320.06元，财产损失80000.00元。上诉人同意赔偿刘树波误工费3513.10元、护理费753.96元、伙食补助费600.00元、就医交通费38.00元，合计4905.10元，要求都邦财险承担上诉人先行垫付医疗费3017.47元。原审法院只认定刘树波在通化市人民医院住院治疗6天的住院医疗费2342.32元，其他医疗费698.81元没有认定，没有说明没有认定的依据及理由。事实上孙茂忠将车辆发动预热，没有驾驶车辆行走，而是车辆自行溜车，原审法院认定孙茂忠驾驶车辆是不正确的。二、原审法院审判程序违法，判决存在缺项。原审法院审理本案时，已将大地财险列为被告参加审理，判决结果不存在大地财险，判决书中也没有表述大地财险不承担商业保险责任的事实和理由、适用的法律和理由，上诉人认为原审法院审判程序违法。三、原审法院适用法律不当，判决上诉人孙茂忠赔偿刘树波房屋恢复原样价款44317元，上诉人孙成龙承担连带责任是错误的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第16条规定，本案刘树波人身损失原审法院认定为7247.02元（实际损失为7922.57元），财产损失44317.00元，原审法院判决都邦财险在交强险范围内赔偿刘树波财产损失2000元，在强险限额内赔偿刘树波医疗费等损失7247.02元，没有判决大地财险承担商业保险责任，却判决孙茂忠赔偿刘树波房屋恢复原样价款44317元，孙成龙负连带赔偿责任，且判决上诉人重复赔偿刘树波财产损失2000元。上诉人认为原审法院判决适用法律错误，应当判决都邦财险在交强险范围内赔偿，不足部分大地财险在保险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由上诉人赔偿。不应判决重复赔偿财产损失2000元。三、大地财险应当在保险限额内承担保险责任。上诉人孙成龙为车辆所有人，孙成龙在都邦财险投保的《机动车交通事故责任强制保险》、在大地财险投保的《机动车综合商业保险》。孙成龙向大地财险交付保险费后，该保险公司只给付孙成龙一份机动车综合商业保险单（正本），其他什么也没有，上诉人认为大地财险没有对上诉人履行相关告知义务，没有告知什么情况下可以赔，什么情况下不赔。上诉人认为大地财险对本案应当在保险限额内承担赔偿责任。 刘树波二审答辩称，不管是谁赔钱，就是要尽快给钱，已经冬天了，要修房子。 大地财险二审答辩称，原审法院认定的事实正确，适用法律正确，依法应维持原判。 都邦财险二审未发表答辩意见。 刘树波向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告误工费4557.6元、护理费753.96元、伙食补助费600元、车费208.5元、电暖风200元，合计6320.06元；2、要求被告赔偿原告损失8万元。 一审法院认定事实：孙茂忠、孙成龙为父子关系。2017年11月26日5时20分许，孙茂忠将停放自家院内、孙成龙名下辽F75266号重型仓栅式货车发动后，下车回家吃饭，发生溜车，撞倒刘树波住宅外墙、住宅房屋，造成刘树波住宅外墙及房屋损坏，刘树波夫妇受惊吓入院治疗。刘树波在通化市人民医院住院治疗6天，医疗费等各项损失4905.1元。刘树波房屋经鉴定机关圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定：恢复原样的价值金额44317元。 一审法院认为，孙茂忠驾驶车辆时准驾车型不符，未尽到安全注意义务，其具有过错，刘树波无过错。孙茂忠应承担赔偿责任。孙长龙作为车辆所有权人，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在都邦财险投保交强险，其应在交强险限额内予以赔付，不足部分按照责任比例承担。《中华人民共和国侵权行为法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；┄┄。”据此，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等损失7247.02元。（其中2342.32元，孙成龙垫付给原告，都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司直接支付给被告孙成龙2342.32元）。三、被告孙茂忠赔偿原告刘树波位于集安市财源镇北屯村七组房屋恢复原样价款44317元，被告孙成龙负连带赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费926元、财产保全费1090元、鉴定费5000元，合计7016元，由原告刘树波负担280元，被告孙茂忠负担6736元。 本院二审期间，大地财险提供了投保单一份，证明孙成龙在其公司投保了三者险及不计免赔，孙成龙知悉第三者责任险的保险事项。孙成龙对此不予认可，表示该投保单上的签字非其本人签字。 本院二审查明，事故发生后，刘树波于2017年11月26日到集安市财源卫生院诊治，门诊医疗费32.25元。2017年12月1日入住通化市人民医院治疗，住院6天，于2017年12月7日出院，门诊及住院医疗费2688.72元。两笔医疗费均系孙成龙垫付。另查明，孙成龙在大地财险投保了《机动车综合商业保险》，保险金额50万元，保险期间2017年11月17日0时至2018年11月16日24时。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议问题为：1、大地财险是否应当承担保险责任；2、刘树波的实际损失数额为多少。关于大地财险是否应当承担保险责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法HYPERLINK"http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAwMDAwNzI3MzM%3D&language=中文"l"No60_Z2J1T17"t"_blank"第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据法律规定，大地财险应当对其就免责条款履行了提示义务提供证据予以证明。大地财险二审提供的投保单，孙成龙不予认可同时否认收到保险条款。经本院要求大地财险对此予以说明，大地财险未明确肯定投保单系孙成龙本人签名，亦未提供证据证明已向孙成龙交付保险条款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”本院无法认定大地财险已就免责条款履行了提示义务。该免责条款对孙成龙不发生法律效力，大地财险应在保险限额内承担赔偿责任。关于刘树波的损失数额问题。一审法院认定刘树波因住院产生护理费等各项合理损失为4905.1元，刘树波对此未提出异议，本院予以确认。孙成龙、孙茂忠为刘树波垫付了医疗费共计2719.97元，此费用应由都邦财险在交强险医疗费用赔偿限额内支付给孙成龙、孙茂忠。刘树波房屋经鉴定恢复原样的价值金额为44317元，都邦财险应在交强险财产损失赔偿限额内赔付刘树波2000元，剩余42317由大地财险在保险限额内予以赔付。本案房屋鉴定系大地财险为查明事故损失而申请，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案鉴定费5000元，应由大地财险承担。综上所述，孙成龙、孙树茂的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初843号民事判决； 二、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔付刘树波护理费等损失4905.1元，给付孙成龙、孙树茂垫付的医疗费2719.97； 三、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后赔偿刘树波财产损失2000元； 四、中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司于本判决生效后赔偿刘树波房屋恢复原样价款42317元。 五、驳回刘树波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费926元、财产保全费1090元、鉴定费5000元，由中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司负担5000元，由刘树波负担866元，由孙成龙、孙茂忠负担1150元；二审案件受理费925元，由刘树波负担398元，由孙成龙、孙茂忠负担527元。 本判决为终审判决。 审判长  王大勇 审判员  何秋彦 审判员  李尧川 二〇一八年十一月六日 书记员  张 楠