wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕濠法民三初字第5号之二原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会，住所地广东省汕头市濠江区。负责人黄维森。委托代理人刘萍，广东特力律师事务所律师。委托代理人黄丹娜，广东特力律师事务所实习律师。被告徐某某，男，汉族。委托代理人余晓、肖滇，广东腾翔律师事务所律师。本院在审理原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会诉被告徐某某确认合同无效纠纷一案中，原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会向本院申请撤回对被告徐某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会负担。审判长  黄晓辉审判员  陈奕纯审判员  郑碧娇二〇一五年十一月三十日书记员  周司琪附据以裁定的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)安中刑一终字第00068号原公诉机关平利县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某某，女，197o年11月17日出生于陕西省平利县，汉族，不识字。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平利县公安局取保候审。2015年9月17日被平利县人民法院决定依法逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。辩护人朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。被害人张某某，男，1941年6月25日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，初中文化。平利县人民法院审理平利县人民检察院提起公诉的被告人钱某某故意伤害一案，于2015年9月23日作出（2015）平刑初字第00026号刑事判决：一、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、作案工具板锄一把予以没收。宣判后，被告人钱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平利县人民法院(2015)平刑初字第00026号刑事判决。二、发回平利县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  李佑会审判员  陈 平二〇一��年十一月三十日书记员  胡秦慧
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015���鄂来凤民初字第00826号原告向某某，女，生于1976年2月20日，土家族，湖北省来凤县人。被告杨某某，男，生于1968年9月17日，苗族，湖北省来凤县人。原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，审判员周健伟、人民陪审员姚双云参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告杨某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，1996年上半年，原、被告经人介绍相识，1997年农历10月16日登记结婚，1998年9月24日生育长女，取名杨某某，2008年8月7日生育次女，取名杨某某。因被告重男轻���思想严重，两人经常发生矛盾，致使夫妻感情恶化。从2013年初起，双方分居至今。现原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的户籍复印件及婚生女杨某某、杨某某的户籍复印件，拟证实原、被告及婚生女儿的身份情况。证据二、（2014）鄂来凤民初字第00496号民事判决书一份，拟证实原告曾于2014年5月3日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚的事实。证据三、三胡乡金龙沟村委会证明一份，拟证实原、被告分居达两年且两个婚生女儿均随原告生活的事实。被告杨某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。原告向某某提交的证据因被告杨某某未到庭，无法进行质证。经本院审核后���为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明：1996年上半年，原告向某某与被告杨某某经人介绍相识，1997年11月20日两人登记结婚。1998年9月24日生育长女取名杨某某（曾用名杨某某），现在外务工，2008年8月7日生育次女取名杨某某，现在原告打工处读书。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，互不谅解，为此两人各自外出务工。2013年初，原告即与被告分居。2014年5月3日，原告向某某曾向本院起诉要求与被告杨某某离婚，本院于2014年8月19日作出（2014）鄂来凤民初字第00496号民事判决，判决不准予双方离婚。之后双方仍未和好夫妻关系，两人一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2015年8月11日，原告向某某再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，两个婚生女均由原告抚养、监护，原告向某某不要求被告杨��某给付抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案原告向某某与被告杨某某长期各自在外打工，实际分居已两年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告向某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因两个婚生小孩长期随原告生活，为有利于小孩成长，原告要求抚养、监护两个小孩的诉讼请求本院予以支持。本案中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，无法查实双方财产及债权债务情况，故本院对双方的财产及债权债务不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告向某某与被告杨某某离婚。二、婚生女杨某某、杨某某随原告向某某生活，并由其抚养、监护；原告向某某不要求被告杨某某给付抚养费。三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐桂生审 判 员  周健伟人民陪审员  姚双云二〇一五年十一月二日书 记 员  杨天明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江民初字第02014号-1号原告陈长东。委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告张逸正。被告于怀。委托代理人嵇灵。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。本院在审理原告陈长东诉被告张逸正、于怀、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  申玮二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第992-1号申请执行人冯某。被执行人蒋某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人蒋某抚养费纠纷一案中，申请执行人冯某依据本院已经发生法律效力的（2000）海民初字第634号民事判决书，于2010年12月10日向本院申请执行，请求被执行人支付自2007年7月19日起至2014年8月26日的抚养费每月160元，承担本案执行费106.4元。本院依法向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到本院发出的执行通知书后向本院提交银行存单63张，证明其自2010年7月19日起至今已经支付抚养费14600元，已履行完毕相关义务，应当终结本案执行。本院认为，蒋某自2007年7月19日起至2014年8月26日应支付抚养费13760元，现被执行人已履行完毕相关义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海执字第992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年十一月十七日书 记 员  郑义龙附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执���人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第02263号申请执行人刘超，男，1982年11月4日出生，汉族,住万州区。被执行人谭祥富，男，1963年7月25日出生，汉族,住重庆市石柱县。申请执行人刘超与被执行人谭祥富承揽合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第6780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为105万元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）万法民初字第6780号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权：105万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一五年十一月八日书记员 朱 剑
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第525号申请执行人王瑶，现住绥化市。被执行人谢殿生，现住绥化市。本院在执行申请执行人王瑶与被执行人谢殿生买卖合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一五年十一月二十七日书记员  李 锐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字���2281号原告郝某，农民。被告鲁某，农民。本院在审理原告郝某诉被告鲁某离婚后财产纠纷一案中，因原告郝某依法应当预交案件受理费而未预交，经本院书面通知后仍未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  赵小生人民陪审员  江 伟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李颂颂
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第410号之二申请执行人：广东建安昌盛工程有限公司（原珠海市建安昌盛工程有限公司），住所地：珠海市香洲梅华东路188号华南名宇11栋3单元三、四楼。组织机构代码：89254151-4。法定代表人：刘经明，董事长。委托代理人：刘俊，广东显德律师事务所律师。被执行人：珠海市斗门区乾务镇荔山村民委员会，住所地：珠海市斗门区乾务镇荔山村。组织机构代码：59407747-7。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2012）第106号调解书，受理广东建安昌盛工程有限公司（以下简称建安公司）申请执行珠海市斗门区乾务镇荔山村民委员会（以下简称荔山村委会）一案，上述生效调解书确认：一、双方确认：截止到2012年12月20日，荔山村委会尚欠建安公司荔山村综合楼施工工程工程款本金4863553.09元，应计延期付款利息741948.33元。现荔山村委会承诺按本协议约定还款，建安公司同意按80%计收利息即593558.66元，由此荔山村委会欠建安公司工程款本息合计人民币5457111.75元（大写：伍佰肆拾伍万柒仟壹佰壹拾壹元柒角伍分）。二、荔山村委会承诺自2012年12月20日起30个月内按以下还款计划向建安公司付清前述第一条欠款总额5457111.75元，同时自2012年12月21日起，按欠款总额为本金，以银行同期贷款利率计付资金占用费给建安公司，资金占用费在每次实际归还欠款本金时结算并支付给建安公司。具体还款方案为：2013年2月8日，应还欠款本金100万元；2013年7月20日，应还欠款本金90万元；2014年1月20日，应还欠款本金90万元；2014年7月20日，应还欠款本金90万元；2015年1月20日，应还欠款本金90万元；2015年6月20日，应还欠款本金857111.75元。合计5457111.75元。三、如荔山村委会违反本协议约定，出现任何一次逾期或少付欠款本金和资金占用费款项，建安公司可立即就未受清偿的全部欠款本息申请人民法院强制执行，同时取消本协议第一条按80%计收利息的约定，该条款项下的应计延期付款利息741948.33元按全额计收，建安公司还有权要求荔山村委会按银行同期贷款利率的2倍计付第二条所约定的资金占用费。荔山村委会均不得有异议。四、本案的仲裁费用由荔山村委会全额承担。根据建安公司的申请，本院于2015年9月28日立案执行。本院作出（2015）珠中法执字第410号之一执行裁定书，于2015年10月10日扣划了被执行人荔山村委会在珠海农村商业银行的存款215万元。经本院委托银行计算，截止到2015年10月10日资金占用费的金额应为965914元，被执行人荔山村委会还应向申请执行人支付欠款本金1057111.75元、因违反和解协议应增加支付的欠款利息148389.67元，被执行人荔山村委会还缴纳本案执行费23801.29元，共计2195216.71元。故本院还应对被执行人荔山村委会的价值45216.71元的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市斗门区乾务镇荔山村民委员会名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币45216.71元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行执字第732号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人费县胡阳镇金阳村村委会。法定代表人王大成，主任。申请执行人费县国土资源局与被执行人费县胡阳镇金阳村村委会土地行政处罚一案，本院审查后2015年9月28日作出（2015）费行执字第732号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）费行执字第732号行政裁定书的本次执行程序。二、在发现被执行人费县胡阳镇金阳村村委会有可执行的财产时，可随时凭本裁定书及（2015）费行执字第732号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二〇一五年十一月二十三日书记员  胡发文
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第322-1号申请执行人：江西亚洲包装有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被执行人：江西华春环保装饰材料有限公司，住所地：南昌经济技术开发区麦庐大道。法定代表人：叶一舟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月7日作出的(2015)洪经民初字第400号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人江西华春环保装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西华春环保装饰材料有限公司至今未履行，仍欠申请执行人江西亚洲包装有限公司414345.14元及利息10045元（暂计至2015年11月30日止）、案件受理费4829.5元、申请执行费6188元，共计435407.64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人江西华春环保装饰材料有限公司银行存款435407.64元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一五年十一月三十日书 记 员  何茜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第10-2号申请人：朱威橙，女，1968年12月6日生，汉族，住长春市朝阳区清和街道安达委306组。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街临河风景41幢119号。法定代表人：孙世伟，总经理。受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第10-1号财产保全的裁定，欲查封被申请人朱冬梅购买的伯爵·盛世纪01幢6单元0619383室房屋，现因该房屋买卖合同的备案登记已经更名，不在被申请人朱冬梅的名下，无法对该房屋进行财产保全，申请人请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢6单元0616375室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼6单元16层375号，合同编号20131230-12W，房屋代码为154103Ⅱ203010616375）的查封。财产保全费人民币2，990.00元予以退还。审判员  崔国强二〇一五年十一月十七日书记员  周美杉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第4855号原告弓某，女，汉族，1969年4月1日出生，住郑州市惠济区。被告贺某，男，汉族，1976年10月8日出生，住郑州市金水区。案由：民间借贷纠纷。原告弓某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月4日，被告贺某借原告现金10万元用于生意的周转资金，当时约定借款利息为1.5％，借款期限为一年。但到期后，被告一直称资金紧张要求暂缓还款，后在原告催要下，于2013年12月29日给原告出具还款计划书一份，保证在2014年1月15日先还1万元，其他借款再签协议。但被告再次失信，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金及利息163000元（其中本金100000，利息63000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告要求被告偿还借款及利息163000元，本院依据原告提交的诉状地址进行邮寄，但无法送达，被告主体不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告弓某的起诉。案件受理费3560元，退还原告弓某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一五年十一月二十日代理书记员  刘鑫苗
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行执字第683-1号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人曹守信，男，成年，汉族，住费县。申请执行人费县国土资源局与被执行人曹守信土地行政处罚一案，本院审查后2015年8月17日作出（2015）费行执字第683号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人曹守信自觉缴纳案款79320元，划拨被执行人银行存款1610元，未能查到被执行人其他银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）费行执字第683号行政裁定书的本次执行程序。二、在发现被执行人曹守信有可执行的财产时，可随时凭本裁定书及（2015）费行执字第683号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二〇一五年十一月二十三日书记员  胡发文
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00371号申请执行人占彩平，女，1975年3月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市。法定代表人谢熙本院于2015年10月8日立案执行申请人占彩平与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第167号民事调解书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人占彩平执行款437223.0元，承担执行费6458.34元。本院已执行0.0元,尚有437223.0元未执行,现因申请人占彩平与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司达成执行和解协议，以被执行人对第三人享有的到期债权偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)乐法执字第00371号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一五年十一月十三日书记员  蒋含辉
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00372号申请执行人谢冬梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市。法定代表人谢熙本院于2015年10月8日立案执行申请人谢冬梅与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第172号民事调解书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人谢冬梅执行款51657.0元，承担执行费674.85元。本院已执行0.0元,尚有51657.0元未执行,现因申请人谢冬梅与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司达成执行和解协议，以被执行人对第三人享有的到期债权偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)乐法执字第00372号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一五年十一月十三日书记员  蒋含辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07384号上诉人(原审被告)：重庆扬速科技有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号*幢*****号。组织机构代码：054808208。法定代表人：欧国朋，总经理。被上诉人(原审原告)：邱和平，男，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆扬速科技有限公司与被上诉人邱和平合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月16日作出(2015)九法民管异初字第00394号民事裁定，驳回重庆扬速科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆扬速科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆扬速科技有限公司上诉称，其住所地为重庆市渝北区，重庆市九龙坡区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷。双方当事人签订的《扬速科技游戏软件销售合同》约定，因本合同产生争议，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆扬速科技有限公司提出其住所地现为重庆市渝北区的上诉理由。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经原审查明，合同中乙方重庆扬速科技有限公司签订合同时的住所地为重庆市九龙坡区，故被上诉人邱和平依约定向重庆扬速科技有限公司签订合同时住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆扬速科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月十六日书 记 员  侯煜杰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第号01029号申请执行人王永吾。被执行人陆宝进。王永吾与陆宝进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）安开民初字第00191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的为19500元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 杨朋涛二〇一五年十一月十六日书记员 夏冬梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷河执恢字第18号（2015）讷法执恢字第18号申请执行人讷河市农村信用合作联社法定代表人张伟，职务理事长被执行人韩金波，1982年2月19日出生，住讷河市。被执行人王金成，1983年1月21日出生，住讷河市。被执行人韩士学，住讷河市。被执行人韩金龙，1981年1月24日出生，住讷河市。被执行人李宏伟，1964年11月28日出生，住讷河市。申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人韩金波、王金成、韩士学、李宏伟、韩金龙金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人李宏伟履行义务100，000.00元。申请执行人不再要求被执行人李宏伟承担（2013）讷民商初字第266号民事判决书确定的义务。韩金波履行义务20，000.00元，余款被执行人外出打工地址不详且暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第18号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一五年十一月十三日书记员  朱 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3802号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某某，男，初中文化，户籍地址江西省上饶市。因本案于2015年9月19日被羁押，同年9月21日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4219号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2015年9月19日23时8分许喝酒后驾驶车牌号为粤BB71**号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道沙荷路福田村路口路段时，该车车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由被害人李某驾驶的车牌号为粤B1LO**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘某某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，李某不负事故责任。因刘某某涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经对刘某某进行呼吸式酒精检测结果，含量为153毫克每100毫升。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为151.66毫克每100毫升。另经本院查明，被告人刘某某与被害人李某达成赔偿协议，双方签订了《协议书》，约定被告人刘某某一次性赔偿被害人李某车辆损失2800元；协议履行后，双方不再产生其他纠纷。同日，被告人刘某某按照约定支付了赔偿款2800元。2015年9月20日，被害人李某出具了《谅解书》，对于被告人刘某某予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2015年9月19日被羁押至同年9月21日被取保候审，已被羁押三日予以扣除。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年十一月二日书记员  蓝 倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第2100号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。被执行人王化成，男，1967年11月21日生，汉族，住博山区。被执行人陈纪艳，女，1969年3月22日生，汉族，住博山区。被执行人王金虎，男，1980年6月27日生，汉族，住张店区。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉王化成、陈纪艳、王金虎金融借款合同纠纷一案中，尚有34683元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第89号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永法刑初字第00645号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年12月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2012年12月5日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员粟凤英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月26日22时许，被告人刘某某因系吸毒人员，在重庆市永川区下街子“显通宾馆”巷口处被公安民警传唤至重庆市永川区公安局大安派出所。公安民警从刘某某身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计净重18.07克。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人刘某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告��刘某某明知是毒品仍予持有，且为甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日止。）二、扣押在案的毒品予以没收��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马秋生二〇一五年十一月六日书 记 员  杨 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书��2015）濮民初劳字第92号原告段新宽，男，汉族。委托代理人郭丽华，女，汉族，系原告段新宽之妻。被告李慧豪，男，汉族。委托代理人李钦玲，女，汉族，系被告李慧豪之母亲。被告李庆照，男，汉族，系被告李慧豪之父亲。原告段新宽诉被告李慧豪、李庆照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽华、被告李慧豪委托代理人李钦玲到庭参加了诉讼，被告李庆照经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新宽诉称，2014年间二被告在河北省三河市承揽了燕郊镇的综合商场建筑工程，2014年7月份，被告雇佣原告等人为其干钢筋工，原告干到10月底，完成任务后，通过结算，被告欠原告工资18152元，被告以甲方支付工程款不全部到位为由，于2014年10月27日为原告等人书写了欠条，并保证当年年底前还清。到2014年底，原告曾多次找被告催要，被告均以暂无款为由推拖，2015年原告又多次遭被告催要，被告均是躲避不见或无理拒绝。故诉至法院，请求判令被告偿付工资款18152元，本案诉讼费用由被告承担。被告李慧豪辩称，2014年被告李庆照在河北承包工地期间，被告李慧豪只负责记账，并不是承包人。原告确实在工地上干活，但原告所述下欠其工资18152元不属实，实际上每个工都给原告加了30元钱，且欠原告的工资款不止这一个工地的钱，还有李庆照承包的另外一个工地上的钱。如果刨去已经支付给原告的钱，现在欠原告的工资款并不多了。被告李庆照辩称，欠条属实，是被告儿子李慧豪书写的。原告在被告承包的工地上干活，欠原告部分工资款未付，被告儿���李慧豪向原告出具了欠条，但是工程是被告李庆照承包的，李慧豪不是承包人，他在工地上负责记工，同时也干活。李慧豪写这份欠条时，被告李庆照不在现场，他写的欠工资款数额不对，经被告李庆照计算，一共欠原告段新宽工资款6666元。案经审理查明，被告李庆照与被告李惠豪系父子关系。2014年7月份，原告段新宽在被告李清照河北承包的建筑工程工地上干活，被告李惠豪在工地上负责记账、记工。2014年10月27日，被告李惠豪向原告段新宽出具了欠据一份，证明欠原告工资款18152元，并书写欠款人为李惠豪、李庆照。原告认可，出具该欠据后，被告李庆照支付工资款1950元，现实为下欠原告工资款16202元未付。本院认为，原告段新宽在被告李庆照承包的建筑工程工地上干活，下欠原告工资款16202元，被告李庆照应当承担支付义务。被告李惠豪���为被告李庆照的儿子，在工地上负责记账、记工，并向原告出具了欠据，且注明欠款人为被告李惠豪、李庆照二人，故被告李惠豪亦应当承担偿还原告工资款的义务，二人应负连带清偿责任，被告李惠豪辩称其不应当承担还款责任的理由不成立，本院依法不予支持。被告李庆照提供自书记账单一份，证明现下欠原告工资款的数额为6666元，原告不予认可，被告亦无其他证据相互佐证，故被告下欠工资款的数额应以被告李惠豪向原告出具的欠条为准，被告李庆照的辩称理由，本院依法不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李庆照、李惠豪共同偿还原告段新宽工资款16202元，二被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告段新宽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告承担27元，被告李庆照承担227元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭永杰人民陪审员  董红伟人民陪审员  张玉池二〇一五年十一月三日书 记 员  李世敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书��2015）张民初字第2053号原告张某。被告谢某。本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元由原告张某负担。审 判 长 李    功    成人民陪审员 李大涛人民陪审员李林二〇一五年十一月十七日书 记 员 张        鑫
文书内容襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄城特字第00023号申请人班跃华，系被申请人庹斌之母。被申请人庹斌。申请人班跃华申请被申请人庹斌指定监护人一案，申请人于2015年11月5日撤回申请。本院认为，申请人撤回申请不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人班跃华撤回对庹斌指定监护人的申请。审判员  聂志军二〇一五年十一月五日书记员  杨秀伟
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1003-1号申请执行人：李向荣。被执行人：茂名市峰林建材有限公司，住所地电白县。申请执行人李向荣与被执行人茂名市峰林建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第342号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人李向荣支付租金59364.67元、维修费330元，折价费4999元。二、向申请执行人李向荣就支付违约金（从2013年3月6日起至2013年6月28日止，以64963.67元为基数，按每日1%计算）。三、向申请执行人李向荣加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2200元、公告费260元及执行费911元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人茂名市峰林建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费1340.24元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1003号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十一月三十日书记员  潘明汉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第985-3号申请执行人河北鹏宇化工科技有限公司，公司住所地：河北省沧州市河间市西留庄工业园区。组织机构代码：67739261-6。法定代表人张春辉，该公司总经理。被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区建筑公司内。组织机构代码：722277511。法定代表人杜工余，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司名下牌（牌照号：）机动车一部。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年十一月五日书记员  何建光
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字��9042号原告吴某某，男，1979年出生，住泉州市洛江区。委托代理人陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告汪某某，女，1990年出生，住泉州台商投资区。原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识，同年11月28日登记结婚，2014年8月12日生育一女取名吴某甲，婚生女自出生至今随原告生活。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告经常无故离家四处游玩。婚生女出生后，被告仍未改变，也未能照顾孩子，经原告规劝无果。夫妻感情因此彻底破裂。请求判决：一、准��原告与被告离婚。二、婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告汪某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年11月28日登记结婚。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明被告及婚生女的身份情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2013年11月28日登记结婚，2014年8月12日生育一女取名吴某甲。原告因被告未能尽到家庭义务而与被告产生纠纷。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后因生活琐事而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，考虑到其婚生女刚满周岁，需要原、被告的共同关怀和照料，只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告汪某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一五年十一月二十四日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文字号（2015）肇四法执字第1656号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十一月十三日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1656号申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：××。被执行人曾建金，男，1976年5月26日出生，汉族，住四会市下茆镇马陂村委会红旗村7号。公民身份号码：441222197605264433。被执行人吴芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住四会市下茆镇马陂村委会红旗村7号。公民身份号码：440921197810258340。本院依据已经发生法律效力的（2014）肇四法江民初字第231号民事判决书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人曾建金、吴芳所有的价值27130.01元的土地使用权、房屋、车辆、银行存款等财产。上述财产在查封期间内，不得转让、变卖、抵押、损毁，不得有妨碍执行的其他行为。金融机构的存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李学全二○一五年十一月十三日书记员江家俊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3198号原告李辛甫，男，1970年11月18日出生。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张跃，系公司总经理。委托代理人杨波，男，1976年5月3日出生，系公司员工。委托代理人郑守军，男，1972年6月1日出生，该公司员工。原告李辛甫诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辛甫，被告安诚公司委托代理人杨波、郑守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辛甫诉称，2015年6月28日晚上下班，原告李辛甫将其轿车豫A181**停放在其家门口。到晚上2点16分因听到街上人热闹被惊醒，才发现其车不知怎么被人点燃，其当时就报警，消防大队迅速出动2辆消防车，12人到场抢救处理。并且该车辆在被告处投有保险，经其向保险公司报案确认该车辆被烧毁并报废。在同保险公司协商未果的情况下才提起诉讼，请求依法判令安诚公司赔偿车辆损失93420元。被告安诚公司辩称，1、李辛甫应当向其公司出具事故发生经过的有关证明以及是否已经得到有关赔偿的证明。2、李辛甫主张损失过高，应当按照车辆折旧后的实际价价值核定损失。经审理查明，李辛甫为其所有的豫A181**丰田轿车在安诚公司投保一份车辆损失险，保险限额为93420元并投保不计免赔。保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。其中，保单载明的新车购置价为93420元，初次登记时间为2010年3月3日。此外，保险公司提供的保险条款中约定：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。如果保险金额等于或者低于出险当时的实际价值，按保险金额计算赔偿。2015年6月28日凌晨2时许，李辛甫向新郑市公安局新建路派出所报案，称其停放在新郑市腾飞像驾校门口处的两辆轿车（车牌号为：豫AD81**广州本田及豫A181**丰田）着火。新郑市公安局新建路派出所接到报警后，出警，并于次日立案侦查。2015年7月22日，新郑市公安局出具侦破报告。报告称，2015年6月28日凌晨2时许，犯罪嫌疑人李付春和田书红因泄私愤经预谋后窜至新郑市西关腾飞像西约50米路北，二人找到受害人李辛甫停在路北的白色广本飞度豫AD81**和黑色丰田豫A181**后，李付春用事先准备好的汽油浇在两辆车的引擎盖上，田书红负责望风，后用打火机将两辆车点燃后逃走。至此，此案告破。事故发生后，新郑市公安局委托河南浩华资产评估事务所对所涉案车辆损失进行鉴定。2015年7月17日，河南浩华资产评估事务所作出豫浩华评报字（2015）第045号资产评估报告书，确定该涉案车辆损失为75900元。另查，事故发生后，二犯罪嫌疑人均未向李辛甫赔偿车辆损失。截止评估基准日该涉案车辆内部外部均受损严重，基本无维修价值。上述事实，有当事人的陈述，驾驶证及行驶证，机动车辆保险单、侦破报告及资产评估报告书等相关证据证明。本院认为，李辛甫为其所有的豫A181**轿车与安诚公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，安诚公司应当按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内对事故车辆因火灾事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。现李辛甫的车辆已达到全损程度，其损失应该按照双方在保险合同中约定计算。双方合同约定：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。如果保险金额等于或者低于出险当时的实际价值，按保险金额计算赔偿。河南浩华资产评估事务所经估价鉴定，该涉案车辆损失为75900元。安诚公司对此有异议，其辩称认为资产评估报告书评定价值远高于车辆实际价值，并且该评估书作为刑事案件程序中的资料，在刑事案件程序终结前，其效力尚不明确。故要求重新鉴定，本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。虽然安诚公司对河南浩华资产评估事务所作出的资产评估报告书河南省豫华价格事务所作出的车物损失结论书提出异议，但没有提供足以反驳鉴定意见的相关证据，故本院对安诚公司申请重新鉴定不予准许。河南省豫华价格事务所作出的鉴定结论程序合法，事实清楚，本院予以采信。同时，安诚公司应当理赔而未理赔，为此起诉，��费用应由保险公司承担。因此，安诚公司应当赔偿李辛甫车辆损失75900元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辛甫车辆损失75900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，李辛甫负担238元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1898元，此款李辛甫已交纳，安诚财产保险股份有限公司河南分公司向李辛甫支付赔偿款时将该款支付给李辛甫。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王法文二〇一五年十一月二十四日代理书记员  许 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00682号申请执行人王某，女，汉族，出生于1970年8月8日，住安康市汉滨区巴山西路。被执行人安康市金豪大酒店有限公司。法定代表人徐晓兰。王某与安康市金豪大酒店有限公司因国内劳动争议仲裁一案，安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出了汉劳仲案字（2015）14号裁决书裁决；一、由被申请人安康市金豪大酒店有限公司为申请人补缴2013年至2014年2月间的养老保险费。二、由被申请人安康市金豪大酒店有限公司为申请人补缴2013年至2014年2月间的医疗保险费。裁决书生效后，安康市金豪大酒店有限公司未自觉履行，王某遂于2015年11月9日向本院申请执行。执行中经查：被执行人安康市金豪大酒店有限公司己歇业，且无财产可供执行，申请执行人王某亦不能提供被执行人的财产线索，故本案本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下:本院(2015)汉滨执字第00682号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人的财产或财产线索时，可随时向本院申请，再行立案执行。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一五年十一月二十四日书记员  张佳莉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015��金浦黄商初字第1034号原告钟盛松。被告戴红海。原告钟盛松与被告戴红海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告戴红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告资金周转需要向原告借款，2014年1月24日被告出具借条一份：“今向钟盛松借人民币伍仟元整，利息壹分伍”的借条一份给原告。现虽经原告多次催讨，被告均未还款。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5000元，暂付利息1575元，以上共计6575元；2、判令被告支付原告逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按月利息1.5分计付至实际履行之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交借条（原件）一份，证明被告戴红海向原告借款5000元的事实。被告戴红海未到庭答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2014年1月24日，被告戴红海向原告钟盛松借款人民币5000元并出具借条一张：“今向钟盛松借人民币伍仟元整，利息壹分伍，借款人：戴洪海，2014年1月24日。”后被告戴红海于2014年6月份归还原告1000元，剩余借款本息未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴红海向原告借款本金5000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。根据原告庭审中陈述，被告戴红海曾于2014年6月份归还利息1000元，经本院核算，本案借款计算至2014年6月的利息应为375元���其余625元应视为本金归还，故本院认定至今被告戴红海尚欠原告钟盛松本金4375元，利息应按双方约定利率从2014年6月份进行计算。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告戴红海于本判决生效之日起十日内归还原告钟盛松借款本金4375元并支付利息（自2014年6月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一五年十一月二十日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2236-1号申请执行人：杨智。被执行人：朱碧含。原告杨智与被告朱碧含为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）台黄商初字第2427号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨智于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人朱碧含履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人杨智借款50000元，并承担案件受理费1050元，公告费400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院于2015年8月20日作出（2015）台黄执民字第2236号执行裁定，查封被执行人朱碧含所有坐落在台州市黄岩区方山社区华府天地12幢2单元102室房产。本院依职权调��了被执行人朱碧含的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年8月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2015年11月10日，双方自行达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后虽发现被执行人有财产可供执行，但申请执行人与被执行人在执行中已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本���（2015）台黄执民字第2236号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一五年十一月十日代书记员 胡春燕
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第号01128号申请执行人韩志华。被执行人许金如。韩志华与许金如欠款纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）安开民初字第1203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为110万元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 杨朋涛二〇一五年十一月十六日书记员 夏冬梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书��2015）九法民初字第09235号原告重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，组织机构代码09494747-2。法定代表人杨明华，职务经理。被告程刚，男，汉族，1986年2月2日生。本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司诉被告程刚保证合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4138元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。代理审判员 周 杨二〇一五年十一月二十六日书 记 员 徐家佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第07469号原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负责人。委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。被告唐天琼，女，1969年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告唐天琼借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告唐天琼下落不明，本院于2015年7月31日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行沙支行诉称，被告唐天琼于2014年3月17日向其申请办理了信用卡一张，并于2014年5月12日激活使用。被告申请信用卡后使用其卡，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2015年8月10日，共拖欠信用卡欠款本金293169.29元、利息17100.48元、费用62446.80元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金293169.29元和截至2015年8月10日的利息17100.48元、费用62446.80元；2、被告向原告给付从2015年8月11日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。被告唐天琼未作答辩。经审理查明，2014年3月17日，被告唐天琼向原告农商行沙支行申请办理了江渝信用卡白金卡，并填写了信用卡（个人卡）申请表，业务申请表附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放信用卡。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月，最低10元，最低还款额指发卡行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，但多次未按约足额还款。截至2015年8月10日，尚欠本金293169.29元、利息17100.48元、费用62446.80元。审理中，原告解释其请求中的费用系合同约定的滞纳金；利息是以所欠本金为基数，按日万分之五计算，同时还按月计收复利，滞纳金以上期最低还款额未还部分的5%按月计算。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡章程、信用卡交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金等。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐天琼于本判决发生法律效力后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2015年8月10日的欠款本金293169.29元、利息17100.48元、费用62446.80元。二、被告唐天琼于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2015年8月11日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，公告费600元，共计7192元（原告已预交），由被告唐天琼负担。被告唐天琼负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  王 成人民陪审员  沈光碧人民陪审员  王显菊二〇一五年十一月十四日书 记 员  冯 谨
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民一初字第169��原告：王钟钧，城镇居民。被告：中国联合网络通信有限公司莒南县分公司，住所地莒南县十泉路北镇东路东。法定代表人：邓兰华，经理。委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。原告王钟钧与被告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司（以下简称“莒南县联通公司”）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钟钧，被告莒南县联通公司之委托代理人刘景红、姜守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钟钧诉称，在莒南县大店镇中心街西侧、原告住宅前10米左右有一个深度达2米多的人工构筑物，该构筑物长期没有井盖，亦无任何警示标志。2014年8月7日晚8时左��，原告掉入该窖井内造成全身多处软组织挫伤、上门牙被磕掉一颗、另有两颗牙齿也被磕松动、右足第三跖骨骨折。被告莒南县联通公司作为该人工构筑物的所有人、使用人和管理人，长期以来对该构筑物未尽到合理范围内的安全保障义务，是该构筑物管理缺陷的责任主体。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失3万元。被告莒南县联通公司辩称，原告诉称其在2014年8月7日晚8时许掉入我公司的水泥构筑物内受伤，该事实需要原告提供相关证据证实其受伤过程。即使原告是在该水泥构筑物内受伤，原告也应对其受伤承担过错责任。原告的受伤是因为原告在该道路上以倒退行走的方式掉入该窖井内，本次事故是由于原告自身没有尽到足够的注意义务所导致，因此，原告应当对受伤的结��承担相应的过错责任。原告对其主张的经济损失，应当向法庭提供相应的证据。请求法院依法查明事实，作出公正判决。经审理查明，原告王钟钧居住在莒南县大店镇中心街以西约20米处，在原告王钟钧住宅以东人行道上（距离该中心街路沿石以西约4米）处有一处用混凝土构筑的窖井，该窖井上口与路面平行，窖井上口为圆形，直径约1.2米，深度约为2.3米，该窖井内系被告莒南县联通公司架设的通信线路。自2011年起，该窖井的井盖掉入井内，之后，该窖井始终没有进行封堵，亦未设置任何警示标志。2014年8月7日20时许，原告王钟钧在其门前遛狗时，不慎掉入该窖井内受伤。原告王钟钧伤后先在家中用药治疗数日，后因伤情严重于2014年8月12日到莒南县中医医院住院治疗，2014年8月21日出院，实际住院9日。2014年9月26日，莒南县公安局法医门诊对原告王钟钧的损伤进行了检验鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王钟钧的损伤构成轻二伤。本次事故给原告王钟钧造成的损失为医疗费6765.00元、误工费815.55元（54.37元／日×15日）、护理费815.55元（54.37元／日×15日）、住院伙食补助费270元（30元／日×9日）、法医鉴定费300元、眼睛配置费526元，以上损失合计9492.10元。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、法医鉴定书、医疗费单据、住院病历、眼睛配置费单据、原告身份证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告莒南县联通公司系本次事故发生窖井的所有人、使用人和管理人。在本次事故发生前的很长一段时间内，该窖井的井盖掉入井内，被告莒南县联通公司始终没有采取相应的补救措施，没有进行必要的进行管理和维护，也未在该窖井处设置相应的警示标志，被告莒南县联通公司没有尽到相应的管理职责，应当对原告王钟钧遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告王钟钧就居住在该窖井附近，对于该窖井井盖长期缺失的情况非常清楚，其个人对该处窖井存在的安全隐患没有尽到必要的注意义务，也是造成其受伤的一个重要原因，因此，对于原告王钟钧造成的损害，原告王钟钧自身应当承担一定的过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司本判决生效后五日内赔偿原告王钟钧医疗费��误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、眼睛配置费损失合计7593.68元，其余损失由原告王钟钧自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告王钟钧负担411元，被告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李红日人民陪审员  董凤侠人民陪审员  殷ＸＸ二〇一五年十一月二十六日书 记 员  徐翠梅
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书2015年魏刑初字第00482号魏刑初字第482号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陈自豪，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陈自豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人陈自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年6月3日6时30分许，被告人陈自豪在许昌市魏都区湖滨路江南网咖上网时，趁被害人郭某某熟睡之际，将被害人郭某某放在网吧电脑桌上的一部白色OPPO牌R8207型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1790元。破案后，被告人陈自豪母亲李付红代为赔偿被害人经济损失1800元，双方已达成刑事和解协议，被害人已对被告人陈自豪表示谅解。2.2015年6月13日5时许，被告人陈自豪在许昌市魏都区清虚街梦工厂网络站上网时，趁被害人刘某某熟睡之际，将被害人刘某某放在电脑桌上的一部蓝色OPPO牌R8207型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1808元。案发后，被害人刘某某已自行追回被盗手机。上述犯罪事实，有被告人陈自豪的供述，被害人郭某某、刘某某的陈述，被害人郭某某的法定代理人刘军平的陈述，证人刘某、宋某的证人证言，被告人陈自豪对两处作案地点和销赃地点进行辨认的辨认笔录，被害人郭某某的法定代理人刘军平得到被告人赔偿损失后进行谅解的刑事和解协议，许昌市价格认证中心对被盗手机价值进行鉴定的鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明及无前科材料等证据证实。被告人陈自豪对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈自豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈自豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈自豪当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人陈自豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人陈自豪犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 启人民陪审员 韩 华人民陪审员 李献甫二〇一五年十一月二十七日书 记 员 焦元豪
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00427-2申请执行人：李长洪，被执行人：刘俊生，被执行人：刘家龙，本院依据相关生效的法律文书，依法对执行人刘俊生、刘家龙所有的位于六安市金安区寿春小区X号楼502室房产进行价值评估，并予以拍卖，现因两次拍卖均流拍，申请执行人李长洪同意以第二次拍卖的保留价318931.90元抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘俊生所有的位于六安市金安区寿春小区X号楼502室房产作价338000元，交付申请执行人李长洪，以抵偿其所欠债务。二、申请执行人李长洪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，其费用由申请人李长洪自理。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月二十三日书记员 汪 玲附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条被执行人财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵偿的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。……第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产将会时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第207号申请人（仲裁被申请人）：广东恒业水泥制品有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人：黄宏标，总经理。委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市能基电力设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：梁羽翔，总经理。委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。申请人广东恒业水泥制品有限公司（以下简称恒业公司）因与被申请人广州市能基电力设备有限公司（以下简称能基公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人恒业公司向本院提出申请称：2010年4月，其与能基公司签订《广东电网环形混凝土电杆集中招标咨询协议》，其中第10.1条约定因执行本协议所发生的、与本协议有关的一切争议，双方应协商解决；10.2条约定如协商不能达成协议，应按经济合同仲裁条例的规定向广州经济合同仲裁委员会申请；10.3条约定对于涉及法律纠纷、或者任一方对仲裁结果不能接受，可以向广州市中级人民法院提起诉讼。2015年9月6日，因上述协议履行问题，能基公司向广州仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，该协议第10条既约定了仲裁管辖，又约定了法院管辖，属于“或裁或审”，因此仲裁条款应属无效。另外，该协议中约定的广州经济合同仲裁委员会已不存在，属于对仲裁机构约定不明确，故仲裁条款无效。被申请人能基公司答辩称：不同意恒业公司的请求。所谓或裁或审是合同同时约定争议的两种解决方式，而这两种解决方式分开来看都是有效的，只是合起来才导致仲裁的约定无效。本案中，协议第10.3条约定包含两层意思，第一，争议的解决方式首选仲裁，第二，对仲裁结果不服才向中级法院起诉，该约定明显违反《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，协议第10.3条约定是无效的。因此协议第10.2条是协议约定唯一有效的争议解决方式，广州仲裁委员会有权受理能基公司提出的仲裁申请。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，协议上约定的广州市经济合同仲裁委员会不存在，但是能够确定具体的仲裁机构，也就是广州仲裁委员会，所以应当认定双方选定了仲裁机构，该约定有效。经审理查明，2010年4月，恒业公司与能基公司签订《广东电网环形混凝土电杆集中招标咨询协议》，其中第10.1条约定因执行本协议所发生的、与本协议有关的一切争议，双方应协商解决；10.2条约定如协商不能达成协议，应按经济合同仲裁条例的规定向广州经济合同仲裁委员会申请；10.3条约定对于涉及法律纠纷、或者任一方对仲裁结果不能接受，可以向广州市中级人民法院提起诉讼。2015年7月，因上述协议履行问题，能基公司向广州仲裁委员会申请仲裁。2015年9月6日，广州仲裁委员会向恒业公司发出《仲裁通知书》。2015年9月18日，恒业公司向本院提出仲裁协议效力异议。本院认为，双方在《广东电网环形混凝土电杆集中招标咨询协议》第10.2条约定的《中华人民共和国经济合同仲裁条例》已于2001年10月6日被《国务院关于废止2000底以前发布的部分行政法规的决定》所废止，依据该条例第二条所设立的广州市经济合同仲裁委员会已不存在，但是，该条约定了仲裁事项和请求仲裁的意思表示；而10.3条又约定对于法律纠纷双方可以起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”规定，因双方在同一份协议中约定了纠纷的解决方式为仲裁和诉讼，故该协议第10.2条无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：申请人广东恒业水泥制品有限公司与被申请人广州市能基电力设备有限公司于2010年4月签订的《广东电网环形混凝土电杆集中招标咨询协议》第10.2条仲裁协议无效。案件受理费400元，由被申请人广州市能基电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十一月十三日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00681号申请执行人党某某，女，汉族，出生于1970年8月8日，住安康市汉滨区。被执行人安康市金豪大酒店有限公司。法定代表人徐晓兰。党某某与安康市金豪大酒店有限公司因国内劳动争议仲裁一案，安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出了汉劳仲案字（2015）14号裁决书裁决；一、由被申请人安康市金豪大酒店有限公司为申请人补缴2013年至2014年2月间的养老保险费。二、由被申请人安康市金豪大酒店有限公司为申请人补缴2013年至2014年2月间的医疗保险费。裁决书生效后，安康市金豪大酒店有限公司未自觉履行，党某某遂于2015年11月9日向本院申请执行。执行中经查：被执行人安康市金豪大酒店有限公司己歇业，且无财产可供执行，申请执行人党某某亦不能提供被执行人的财产线索，故本案本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下:本院(2015)汉滨执字第00681号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人的财产或财产线索时，可随时向本院申请，再行立案执行。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一五年十一月二十四日书记员  张佳莉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第938号原告张景楠，男，汉族，初中文化，现住扶沟县。委托代理人何景涛，系扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。被告李亚辉，男，回族，初中文化，住扶沟县。本院在审理原告张景楠与被告李亚辉民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向原告借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张景楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  李艳红审判员  范娜娜二〇一五年十一月十六日书记员  孙振伟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2014���甘法执第711号申请执行人：郎丽云被执行人：郭秀程本院在执行申请执行人郎丽云与被执行人郭秀程民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）甘商初字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈晓峰审判员 ： 丛 波审判员 ：齐庆才二〇一五年十一月十日书记员 毛 艳 琦
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015���章执字第2252号申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人赵沂斌，董事长。被执行人刘如意，男，生于1975年10月4日，汉族，居民，住安徽省滁州市。被执行人贾若菲，男，生于1985年8月28日，汉族，居民。住安徽省滁州市琅琊区工人路**号***室。本院执行申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人刘如意、贾若菲融资租赁合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款，亦查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）章商初字第905号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一五年十一月十一日书记员 时  璐
湖北省市枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枣阳民三初字第00239号原告中国银行股份有限公司枣阳支行。住所地：枣阳市人民路28号。法定代表人陆七，该公司经理。被告王宪法，男，生于1962年5月12日，住枣阳市。被告湖北兆丰祥瑞房地产开发有限公司。住所地：枣阳市书院街中段。法定代表人周兴锋，该公司经理。被告张红霞，女，生于1965年8月24日，住枣阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司枣阳支行诉被告王宪法、湖北兆丰祥瑞房地产开发有限公司、张红霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司枣阳支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中��银行股份有限公司枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司枣阳支行撤回起诉。案件受理费5341元，减半由中国银行股份有限公司枣阳支行负担。审判员  张军鹰二〇一五年十一月二十四日书记员  王德忠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第2336号原告上海瑞轩化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张为芳。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告江苏大业家居有限公司，住所地江苏省宿迁市。本院受理原告上海瑞轩化工有限公司诉被告江苏大业家居有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告江苏大业家居有限公司价值人民币263,847.50元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告江苏大业家居有限公司价值263,847.50元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一五年十一月二十七日书记员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2380号原告徐程远，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。委托代理人王洋洋，上海律才律师事务所律师。第一被告上海哲大土石方工程有限公司，住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼206-1室。第二被告雷超，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县焦陂镇杜郢村余庄队****号。原告徐程远诉被告上海哲大土石方工程有限公司、雷超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员高金登适用简易程序进行审理。审理中，原、被告分别向本院申请评估，本院依法于2015年8月13日通过上海市高级人民法院委托上海大华工程造价咨询有限公司进行评估。后原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与被告达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐程远撤回起诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告负担。审判员  高金登二〇一五年十一月十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2411号原告程刚，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。委托代理人欧立萍，女。被告裴庆，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告程刚与被告裴庆定金合同纠纷一案中，原告程刚自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏明华二〇一五年十一月三日书记员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2320-1号原告李鹤明。被告苏州市春扬油脂厂。法定代表人徐新平。委托代理人杨相宁，江苏德策律师事务所律师。委托代理人梅世杰，江苏德策律师事务所律师。被告邢一帆。本院在审理原告李鹤明与被告苏州市春扬油脂厂、被告邢一帆民间借贷纠纷一案后，被告苏州市春扬油脂厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告苏州市春扬油脂厂认为，与原告李鹤明之间没有签订过借款协议，不适用借款协议的争议条款，本院无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，故请求移送有管辖权的苏州市吴中区人民法院审理。经审查，本案原告提交的借款协议书中约定，因本借款发生纠纷向协议签订地人民法院诉讼解决，而该借款协议书签订地为苏州高新区。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，现该借款协议书中签订地点为苏州高新区，而被告苏州市春扬油脂厂认为的与原告李鹤明之间没有签订过借款协议，但并无相关证据予以证实，由此本院依据管辖协议对本案有管辖权。被告苏州市春扬油脂厂提出管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告苏州市春扬油脂厂对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告苏州市春扬油脂厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  武佩吉二〇一五年十一月二十三日书记员  丁 颖
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民一初字第00451号原告王某，女。被告李某某某，男。本院在审理原告王某诉被告李某某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告王某承担。审 判 长  刘代生人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一五年十一月二十四日书 记 员  侯国丽
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章���字第2234号申请执行人张学良，男，生于1951年5月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张汝立，男，生于1975年10月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人曹洪芬，女，生于1974年2月13日，汉族，居民，住章丘市。本院执行人申请执行人张学良与被执行人张汝立、曹洪芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人张汝立名下有鲁A821**汽车一辆，已被我院依法查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第3191号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  王育森二〇一五年十一月十日书记员  解玉丹
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝一中法行初字第00418号原告谢巧英，女。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。法定代表人章勇武，该区区长。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。谢巧英诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。谢巧英向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批��文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口��理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。原告谢巧英向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议。但上述材料仅能说明谢巧英系据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。故，原告谢巧英提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢巧英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 杜咏霞人民陪审员 岳学柏人民陪审员 李玮钢二〇一五年十一月十三日书 记 员 汪 杨
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2015）尚刑初字第447号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人白某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审，同年11月4日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议法庭对白某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日22时45分许，被告人白某某酒后驾驶×××号松花江小型普通客车，从黑龙江省尚志市���志镇希望小学向尚志镇康安小区方向行驶，当行驶至富贵桥附近时，被执勤民警依法取缔。经对白某某进行采血检验酒精含量，白某某血液中检验出乙醇含量为130.7752mg／100ml，属醉酒。白某某于2015年8月20日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人白某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人公某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书；被告人白某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人白某某无异议。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于白某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔明杰、二○一五年十一月二十日书 记 员  梁海燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿��字第1911号申请执行人张艳红，女，1968年4月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街十四委九组。被执行人张伟东，男，1967年9月12日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区金城街八中小区八中集资楼2号楼4单元201室。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第516号民事判决书，在执行张艳红与被执行人张伟东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1911号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十一月十二日书记员  张 利
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01434-2号申请执行人韩某某被执行人王某某申请执行人韩某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02035号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人王某某在中国工商银行府谷支行的工资津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某在中国工商银行府谷支行XXXX账户。二、冻结期限为一年。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一五年十一月二十四日书 记 员  白 燕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第8935-1号申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。负责人：罗天，职务：行长。委托代理人：彭金培、胡新范，广东德法理律师事务所律师。被执行人：甘建堂，身份证住址：佛山市高明区。被执行人：陈玉坤，身份证住址：佛山市高明区。被执行人：潘红冰，身份证住址：佛山市高明区。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人甘建堂、陈玉坤、潘红冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甘建堂、陈玉坤、潘红冰应共同向申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金348237元、手续费40246.71元及利息、滞纳金（暂计至2015年2月6日的利息20879.11元、滞纳金35774.42元，自2015年2月7日起利息、滞纳金按照《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。被执行人甘建堂、陈玉坤、潘红冰不履行上述判决时，申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行有权依法处分粤E×××××号抵押车辆，并从所得价款中优先受偿。本案受理费7564元、财产保全费2608元、公告费333元，由被执行人甘建堂、陈玉坤、潘红冰共同负担9910元。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行的请求，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年9月14日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第8935号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年十一月二十日书记员  李耀斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3441号原告夏业珍。委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路426号。法定代表人ULFPETERNICLASJAKOBOSSON，该公司董事长。委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。原告夏业珍与被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏业珍及委托代理人张春才、被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司委托代理人朱珏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏业珍诉称：原告于2008年4月1日进入被告处工作，2014年9月22日被告单方非法要求原告接受外勤全能王手机定位软件，原告认为被告行为侵犯隐私和人格尊严而不同意安装软件，被告以此解除劳动合同。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金154457元、2015年1月至4月报销款差额2274元、销售佣金4603元、2015年4月21日至5月7日工资3517元。被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。根据解除劳动合同通知，原告应当返还被告结算费用542元。经审理查明：原告于2008年4月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，原告应当遵守总经理、公司董事会、公司集团不时制订或发布的各项规章制度和指示。原告从事上海区域销售经理工作，工作地点在原告家。被告的《员工手册》规定，故意不服从或违抗上级指示属于不可容忍的行为，并被视为严重违反公司规章制度，或者收到三次书面警告，该员工将视为严重违反公司规章制度，公司有权立即解除与员工的劳动合同，并无须支付任何经济补偿金。2014年2月13日原告领取公司信用卡一张，原告向被告差旅费借支5000元。2014年9月22日被告召开销售会议（原告也参加），会议内容其中有销售人员以后的报告工作，应在配备的工作手机使用客户端软件-外勤全能王，包括差旅费��告的规定、差旅费汇报流程、差旅费汇报手册，定位时间限于工作日的8时至17时。被告当场表示不同意安装。后经被告多次通过邮件邮件形式与原告沟通，并告知如何使用软件，要求原告使用该软件完成工作，并报告工作。原告表示不能接受外勤人员使用软件汇报工作，拒绝安装，并拒绝使用软件进行汇报制度。2015年3月9日被告发邮件（书面警告）给原告，认为原告2015年3月9日发出的周报不符合公司政策（使用手机软件），拒绝遵守公司政策，故意不服从或违抗上级指示。2015年3月6日至4月27日期间，原告仍以原方式报告工作，被告四次给予原告书面警告。2015年5月4日被告作出劳动合同解除通知，认为原告在工作期间存在严重违反公司规章制度的行为，包括多次故意不服从或违抗上级指示（具体内容见书面警告书），经公司内部讨论后决定，自2015年5月8日���解除劳动合同，2015年5月5日至2015年5月7日公司不再作工作安排，为原告年休假。报销等结算：2015年4月21日至5月7日工资3517元，销售佣金4603元，2015年5月社保及公积金为2076.76元，个税149.36元，被告预支付给原告差旅费5000元，未批准公司信用卡使用1437元，原告应返还被告542元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金154457元、2015年1月至4月报销款差额2274元、销售佣金4603元、2015年4月21日至5月7日工资3517元。该委作出裁决：一、被告支付2015年4月21日至5月7日工资及销售佣金计3878.36元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、员工手册、邮件、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供劳动，被告依法应当支付原告的劳动报酬。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的2015年4月21日至5月7日工资及销售佣金计3878.36元无异议，本院予以认定。在劳动合同期间，原告向被告差旅费借支5000元。被告作出解除劳动合同通知中明确了结算事实及结算结果，即原告应当返还被告542元，原告对被告的结算事实没有提出异议，也没有提供证据证明其合理使用了该款之事实,且对被告提供的仲裁申请书（原告申请仲裁时也要求结算扣除），而双方劳动合同已解除，有关工资及借支也应当予以结算，原告应当返还被告结算费用542元。原告要求被告支付2015年1月至4月报销款差额2274元，没有提供证据予以证明，被告也不予认可，且报销费用属被告经营管理自主权范围，本院不予理涉。在劳动合同期间，被告作出销售人员以后���报告工作，应在配备的工作手机使用客户端软件-外勤全能王（包括定位），而被告使用软件对销售人员进行科学管理，并进行合理的监督，符合现代发展趋势，且软件管理的定位，并不侵犯原告的个人隐私权，并与原告的人格尊严无关，故原告认为被告的行为侵犯了原告的个人隐私权，人格尊严，没有法律依据，本院不予认定。原告应当服从被告的决定，并积极配合被告的工作（安装软件），认真履行工作职责，而原告拒绝安装，并按原方式进行工作，即不接受被告合理的管理与监督，应当认定原告的行为违反了被告的规章制度，而在被告对原告作出第一次警告处分后，原告仍不能改正，并多次被警告处分，原告的行为违反了被告的规章制度规定之解除情形，应当认定被告对原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍���偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告夏业珍返还被告奥斯博格通风设备（昆山）有限公司结算费用542元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告夏业珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏业珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年十一月七日书记员  袁晓霞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015��山执字第01310号申请执行人宋金才。被执行人焦作市中铝新型建材有限公司。本院在执行宋金才与焦作市中铝新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  郭在英二〇一五年十一月二十四日书记员  王 琳