文书公开申请人：民一庭文件名：（2015）景民一初字第843号云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第843号原告段伟英，女，汉族，云南省大理州洱源县人。委托代理人孙熙俊，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人闻江龙，男，汉族，云南省大理州洱源县人，系段伟英丈夫，特别授权代理。被告刘庆安，男，汉族，云南省景洪市人。委托代理人杨林，云南云誉（景洪）事务所律师。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地景洪市勐海路**号。负责人田鹏，职务总经理。委托代理人吕瑞东，女，汉族，云南省大理州宾川县人，系公司理赔部员工。特别授权代理。原告段伟英诉被告刘庆安、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告段伟英的委托代理人孙熙俊、闻江龙、被告刘庆安及其委托代理人杨林、被告平安保险公司的委托代理人吕瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段伟英诉称，2015年5月22日20时许，被告刘庆安驾驶云KX**号小型客车行至勐泐大道版纳大厦100M时，与行走中的原告段伟英发生刮撞，造成原告段伟英受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘庆安负事故的主要责任，原告段伟英负次要责任。此次事故给原告段伟英造成的损失为：1、医疗费23357.88元；2、住院伙食补助费1920元；3、雇佣护工产生的护理费3420元；4、护理费［111.79元／天×（60天-19天）］=4583.39元；5、营养费（30元／天×60天）=1800元；6、误工费（111.79元／天×180天）=20122.2元；7、鉴定费1100元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金3000元，合计59503.47元。被告刘庆安驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，因双方协商未果，原告段伟英诉至法院请求：被告平安保险公司在交强险及第三者责任商业保险的范围内向原告段伟英赔偿各项经济损失共计59503.47元，不足部分，由被告刘庆安承担赔偿责任。庭审过程中，原告段伟英将住院伙食补助费变更为（100元／天×24天）=2400元。被告刘庆安辩称，认可本次交通事故发生的事实。原告段伟英诉请赔偿的各项费用，应当提供证据予以支持，被告刘庆安认为不应当支持精神损害抚慰金。被告刘庆安驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，应当先由被告平安保险公司在保险范围内予以赔偿。被告平安保险公司辩称，原告段伟英诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；出院后的护理费认可30天的费用；鉴定费用、精神损害抚慰金不予认可；交通费应当提供相应的票据予以支持。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案事故责任应当如何划分；二、原告段伟英诉请的各项费用是否符合法律规定；三、被告刘庆安、平安保险公司应当如何承担责任。原告段伟英为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份，欲证明本次事故发生的经过及责任划分情况。2.出院证、出院记录各1份，欲证明原告因本次事故受伤住院治疗24日，产生伙食补助费2400元的事实。3.医疗费发票4张、收条1份，欲证明原告因本次事故住院花费医疗费23357.88元及护理费3420元的事实。4.西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法临字第637号司法鉴定意见出1份，欲证明原告段伟英因此次事故构成轻伤一级，误工期为180日，护理期60日，营养期60日。5.司法鉴定费发票1张，欲证明原告支付鉴定费1100元的事实。经质证，被告刘庆安对原告段伟英提交的证据1、2、3、4、5无异议。经质证，被告平安保险公司对原告段伟英提交的证据1不予认可，认为无交警部门的印章；对证据2、3、4无异议；对证据5的关联性不予认可。被告刘庆安为证明其观点，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单各1份，欲证明云KX**号车辆已向被告平安保险公司投保交强险及商业三者险的事实。经质证，原告段伟英与被告平安保险公司均对被告刘庆安提交的证据无异议。被告平安保险公司未向本院举证。本院认为，被告刘庆安、平安保险公司均对原告段伟英提交的证据2、3、4无异议；原告段伟英与被告平安保险公司均对被告刘庆安提交的证据无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告段伟英提交的证据1，来源真实、合法，虽无印章，但双方当事人对事故发生的经过及责任均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告段伟英提交的证据5，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年5月22日20时03分，被告刘庆安驾驶云KX**号小型客车，沿勐泐大道行驶至版纳大厦100M处时，与行人段伟英发生刮撞，造成原告段伟英受伤，车辆损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队依照简易程序于2015年6月15日出具第xxx号《道路交通事故认定书》，认定“当事人刘庆安未在确保安全的原则下通行，应当承担事故的主要责任；当事人段伟英横过道路，未走人行横道或过街设施，应当承担事故的次要责任。”原告段伟英被送至西双版纳州人民医院治疗，住院24天后于2015年6月15日出院，产生医疗费23357.88元及护理费3420元。根据原告段伟英的委托，西双版纳明信司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第637号《鉴定意见书》，鉴定意见为“段伟英的损伤程度为轻伤一级；需要误工期180天、营养期60天、护理期60天”，并产生鉴定费1100元。被告刘庆安驾驶云KX**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。另查明，原告段伟英的户口类别为农村户口。事故发生后，被告刘庆安为原告段伟英垫付了医疗费23357.88元及护理费3420元，合计26777.8元，并主张由被告平安保险公司在保险范围内予以迳付。本院认为，关于本案事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，被告刘庆安未在确保安全的原则下通行，应当承担事故的主要责任；原告段伟英横过道路，未走人行横道或过街设施，应当承担事故的次要责任。根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，本院酌定原告段伟英承担20%的责任，被告刘庆安承担80%的责任。关于原告段伟英诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告段伟英的诉讼请求，本院确定此次交通事故产生的各项损失如下：（1）医疗费23357.88元。原告段伟英诉请赔偿的医疗费23357.88元，符合法律规定，本院予以确认。（2）住院伙食补助费2400元。原告段伟英诉请赔偿的住院伙食补助费（100元／天×24天）=2400元，符合法律规定，本院予以确认。（3）护理费8003.39元。原告段伟英诉请赔偿的护理费包括住院期间雇佣护工19天所产生的护理费3420元和出院后的护理费［111.79元／天×（60天-19天）］=4583.39元，共计8003.39元，符合法律规定，本院予以确认。（4）营养费1800元。原告段伟英诉请赔偿的营养费（30元／天×60天）=1800元，不违反法律规定，本院予以确认。（5）误工费14224.4元。原告段伟英诉请赔偿的误工费（111.79元／天×180天）=20122.2元，不符合法律规定，本院依据2014年度云南省农、林、渔、牧业在岗职工平均工资标准28844元／年，结合其误工天数180天，确定误工费为（28844元／年÷365天／年×180天）=14224.4元。（6）鉴定费1100元。原告段伟英诉请赔偿的鉴定费1100元，符合法律规定，本院予以确认。（7）交通费200元。原告段伟英诉请赔偿的交通费200元，虽然未提供相应的证据予以支持，但在就医的过程中必然会产生适当的交通费，本院认为，原告段伟英主张交通费200元，并不违反法律规定，本院予以确认。原告段伟英诉请赔偿精神损害抚慰金3000元，因本次交通事故并未造成原告段伟英伤残，本院不予支持。以上各项损失合计51085.67元。关于被告刘庆安、平安保险公司应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告刘庆安驾驶云KX**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。被告平安保险公司作为保险人，应当分别在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告段伟英赔偿误工费、护理费、交通费等费用22427.79元；在医疗费用10000元限额内向原告段伟英赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用10000元，合计32427.79元。不足部分即（51085.67元-32427.79-1100元）=17557.88元，由被告刘庆安承担80%的责任，即（17557.88元×80%）=14046.3元，因被告刘庆安同时在被告平安保险公司投保了保险限额为300000元的商业三者险，附加不计免赔特约险，被告平安保险公司应当在商业三者险的范围内向原告段伟英赔偿各项经济损失14046.3元；仍有不足部分即鉴定费1100元，由被告刘庆安承担80%的责任，即（1100元×80%）=880元。综上，鉴于被告刘庆安在事故发生后为原告段伟英垫付了26777.8元，扣除被告刘庆安应当承担的880元后，被告平安保险公司应当分别在交强险责任限额内向原告段伟英赔偿20576.29元，并向被告刘庆安迳付11851.5元，同时在商业三者险的范围内向被告刘庆安迳付14046.3元，合计46747.09元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额向原告段伟英赔偿各项经济损失20576.29元，并向被告刘庆安迳付11851.5元；同时在商业三者险的范围内向被告刘庆安迳付14046.3元，合计46747.09元。二、驳回原告段伟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，由被告刘庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 虞 兵代理审判员 陈 琛人民陪审员 刀有文二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李 文