嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2755号原告（反诉被告）：嘉兴市天之华喷织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥西路北侧。统一社会信用代码：9133041173526615XY。法定代表人：董坚强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江凯发新材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道振秀路南侧（嘉兴超远精密光学仪器有限公司内）。统一社会信用代码：91330411568185466H。法定代表人：李云飞。委托诉讼代理人（特别授权）：陆国淼、陈佳斌，浙江中禾律师事务所律师。原告嘉兴市天之华喷织有限公司（以下简称天之华公司）、诉被告浙江凯发新材料有限公司（以下简称凯发公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院依法对被告财产采取保全措施。在审理中，被告提出反诉，本院依法受理后与本诉合并审理。因案情复杂，本院于2018年8月10日裁定转为普通程序。2018年10月24日，本院公开开庭审理本案，原告（反诉被告）委托诉讼代理人沈金华、被告（反诉原告）委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天之华公司提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年4月11日签订的《加工协议》；2.被告立即返还原告40S竹节纱20408KG（22.50元/KG），20D单丝5566.80KG（29元/KG），铁管199根（6.50元/根），合计621910.70元；3.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：被告立即归还原告包覆纱25009.80KG，20D单丝965KG，铁管199根，如不能交付，则按40S竹节纱22.50元/KG，20D单丝29元/KG，铁管6.50元/根进行赔偿。事实与理由：原被告于2018年4月11日签订《加工协议》，约定：原告委托被告加工SBR40S/2N20D包覆纱，40S竹节纱与20D单丝的混合比例为81.6:18.4，原料成本为81.6×22.5+18.4×29=23700元/吨，加工费5800元/吨，等。合同签订后，原告共向被告提供40S竹节纱35000KG，20D单丝8857KG，铁管8416根。截止2018年6月16日，被告共向原告交付加工成品SBR40S/2N20D包覆纱17882.20KG，退还铁管8217根。现被告已停业，且涉重大不利诉讼，《加工协议》的根本目的无法实现。为此，原告提起诉讼。被告凯发公司答辩称：原告提供的原料已全部加工成成品包覆纱，但具体数额无法确认；原告请求交付包覆纱25009.80KG、20D单丝965KG，在数额配比上有差距；原告申请查封的包覆纱如已抵押给浙江禾城农村商业银行油车港支行〔以下简称禾城银行，见（2018）浙0411民初4023号担保物权确认纠纷案〕，则应由被告承担赔偿责任。被告凯发公司提出反诉请求：1.判令天之华公司支付加工费103716.76元（5800元×17.8822吨），并赔偿逾期付款利息损失（以103716.76元为基数，自提起反诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿之日）；2.反诉受理费由天之华公司负担。事实与理由：原被告于2018年4月11日签订的《加工协议》第4条约定加工费为5800元/吨（含税），截止2018年6月16日，凯发公司已向天之华公司交付成品包覆纱17.8822吨，计加工费103716.76元，此款应当支付。针对反诉，天之华公司答辩称：对加工费金额无异议，但是被告只向原告交付部分成品，未退还多余的委托加工原料，加工费应当抵销。原被告未约定加工费支付时间，约定的加工费5800元/吨是含税价，但被告未开具发票。故被告的反诉缺乏依据。为证明其主张，原告天之华公司（为叙述方便，以下均称天之华公司为原告，凯发公司为被告）提交以下证据：1.原被告于2018年4月11日签订的《加工协议》1份，内容为：原告委托被告加工包覆纱原料（品种为SBR40S/2N20D），40S竹节纱与20D单丝的混合比例为81.6:18.4，原料成本为81.6×22.5元+18.4×29元=23700元/吨，加工费5800元/吨（含税），加工物技术要求：里S：450捻，外Z：500捻，交付方式和地点：天之华公司仓库，等。2.2018年3月16日至4月29日送货单、收据等共11份：40S竹节纱20D单丝铁管签收人1、3月16日200包（5吨）陈福珍2、3月19日2450KG1600根陈福珍3、4月12日5吨陈福珍4、4月13日2440KG1600根陈福珍5、4月15日200包汪华斌6、4月18日200包（5吨）黄志先7、4月18日3904KG2560根陈福珍8、4月22日200包（5吨）汪华斌9、4月24日4047KG2656根陈福珍10、4月26日200包陈宁11、4月29日200包陈福珍总计35吨12841KG8416根原告用以证明共向被告交付40S竹节纱35000KG、20D单丝8857KG（交付20D单丝12841KG，部分退回后余8857KG），铁管8416根。证据1-2，被告质证后称：对证据的真实性均无异议，对收到原料的数额予以认可。《加工协议》未对加工费支付时间作特别约定，故发票未开具不应成为抗辩理由。3.被告凯发公司及嘉兴凯之丰商贸有限公司（以下简称凯之丰公司）的企业信用信息公示报告各1份，证明李云飞是两公司股东，两公司经营地址同一，是关联公司；据工商登记，凯发公司有制造包覆纱的经营范围，而凯之丰公司的经营范围为纺织原料等的销售、进出口业务等。被告质证后无异议。4.2018年4月5日-4月26日提货单4页及对应的出库单36份，用以证明被告向原告交付包覆纱17882.20KG，退还铁管8217根。被告质证后称：被告自认已交付包覆纱17882.20KG，退还铁管8217根，但对证据的真实性无法确认。5.现场照片3份，证明原告委托加工的原料相当一部分已加工成包覆纱，包覆纱批号开头为“TZH”，即天之华的拼音字首；以上物品在法院查封的凯之丰公司仓库中。被告质证后称：对证据的真实性无异议，但证据无法证明查封的包覆纱即为被告以原告提供的原料加工的产品；加工成的包覆纱去向不清楚，对于“TZH”编号的包覆纱是否以原告提供的原料加工不能确认，不排除其他可能。被告凯发公司未提交证据。本院认证认为：证据1、2、3、5形式完备，与本案待证事实有关联，且被告对其真实性无异议，证据与案件事实有关联，予以确认；证据4用于证明债权消灭事实，就举证责任分配原理而言属被告证明事项，被告虽对证据未予认可，但对相关事实无异议，对该事实予以确认。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对以下案件事实予以认定：1.原被告于2018年4月11日签订《加工协议》，约定双方的权利义务；2.原告于2018年3月16日至4月29日向被告提供加工包覆纱原料40S竹节纱35000KG、20D单丝8857KG，及铁管8416根；3.被告已交付原告成品包覆纱17.8822吨，退还铁管8217根；4.原告未向被告支付加工费。另可认定，本院在财产保全中发现凯之丰公司以最高额抵押方式抵押给禾城银行的抵押物中存有包装标记“TZH”的包覆纱，以上包覆纱由浙江金钥匙仓储有限公司监管，存于凯之丰公司仓库。以上标记的物品属原告委托被告加工的物品，原告对此享有所有权。本院认为：原被告签订的加工协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原被告签订协约前后，原告共向被告提供原料40S竹节纱35000KG、20D单丝8857KG，依加工协议，成品包覆纱中40S竹节纱与20D单丝的混合配比为81.6:18.4，据此，原告提供的原料可生产包覆纱42892KG，其中含竹节纱35000KG、单丝7892KG，尚应余留单丝965KG，被告应当按约交付制作成品，退还尚余原料，并退还铁管199根（8416-8217），如未能履行，则应按协议约定的40S竹节纱22.50元/KG、20D单丝29元/KG，铁管6.50元/根进行赔偿。被告加工后交付了部分工作成果，对于其余部分的履行情况不能作出明确说明，本院也无法查明，鉴于被告已停止经营，继续履行已不可能，原告以诉讼方式请求解除合同的通知于2018年6月21日到达被告，应当确认合同于该日解除。被告反诉请求支付加工费，虽然被告未开具税务发票，但加工协议未将开具发票确定为合同主要义务，故未开发票不能成为支付加工费的抗辩理由，对于该反诉请求本院予以支持。被告并请求赔偿利息损失，鉴于被告未完全履行合同义务，加工协议对于加工费的支付也未作明确约定，基于同时履行之考量，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告嘉兴市天之华喷织有限公司与被告浙江凯发新材料有限公司于2018年4月11日签订的《加工协议》于2018年6月21日解除；二、被告浙江凯发新材料有限公司在本判决生效之日起十日内交付原告嘉兴市天之华喷织有限公司包覆纱25009.80KG、20D单丝965KG、铁管199根，如不能履行，则将包覆纱按约定配比折算为原料后按40S竹节纱22.50元/KG，20D单丝29元/KG，铁管6.50元/根进行赔偿；三、反诉被告嘉兴市天之华喷织有限公司在本判决生效之日起十日内支付反诉原告浙江凯发新材料有限公司加工费103716.76元；四、驳回反诉原告浙江凯发新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费10020元，财产保全费3770元，合计13790元由被告浙江凯发新材料有限公司负担；反诉受理费减半收取1187元，由反诉被告嘉兴市天之华喷织有限公司负担。以上费用于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十一月九日书 记 员  周晓红品名序号