江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民初196号 原告：佰鲜食品（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏东路65号。 法定代表人：宫帅汝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**、杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。 被告：盐城至高食品有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇裕民村。 法定代表人：高海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海洋，男，汉族，1980年3月27日生，住江苏省滨海县。 原告佰鲜食品（青岛）有限公司（以下简称佰鲜食品公司）与被告盐城至高食品有限公司（以下简称至高食品公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佰鲜食品公司委托诉讼代理人杨晗璐、至高食品公司的法定代表人高海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰鲜食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵权产品及侵权包装，销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、判令被告支付原告律师代理费8000元以及调查、公证费4000元、交通费602元等合理费用；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告生产的孔雀呈祥-蒜蓉粉丝黄金贝的包装盒系原告独创的作品，于2017年12月12日在重庆市版权局进行了作品登记，取得了登记证号为渝作登字-2017-F00255438的作品登记，作品名为“孔雀开屏-蒜蓉扇贝”。现原告在蚌埠市龙子湖兴达餐饮冻品连锁处发现被告销售的吉祥孔雀贝蒜蓉粉丝黄金贝的包装与原告的产品包装非常相似，侵犯了原告的著作权，该侵权产品由被告生产。被告未经原告许可，以盈利为目的，在其产品外包装上使用与原告作品相近似的包装，侵犯了原告的著作权。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维持合法权益，请求判如所请。 佰鲜食品公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告生产的佰宴鲜孔雀呈祥蒜蓉粉丝黄金扇贝产品的照片一组； 2、作品登记证书。 3、被告生产的朴味吉祥孔雀贝包装，证明被告侵权的事实； 4、蚌埠市龙子湖区兴达餐饮冻品连锁销售清单； 5、公证书； 6、被告的工商登记信息； 7、公证费发票；证明原告为维权支付了4000元公证费； 8、律师费发票，证明原告支付了8000元律师费； 9、高铁票、出租车发票； 10、聊天记录，原告为设计案涉作品与设计师聊天的记录。 被告至高食品公司答辩称，我公司生产的产品名称叫吉祥孔雀贝而并非孔雀呈祥，我公司的包装与原告没有关系；包装的长宽高都不一样，图案是我们自己拍摄的，有明显的区别，我公司的孔雀头是蓝色的，而原告是贝壳做的，我公司产品包装盒底色是橙黄色，原告是亮黄色；我公司包装盒三分之一面积是龙形防伪标识，原告右上角是“内赠孔雀头摆件”，我公司产品右上角是冷冻标识，我公司产品是自行设计。请求驳回原告的诉讼请求。 至高食品公司提供的证据有：1、作品登记证书； 2、被告公司设计师提供的证明； 3、原、被告产品包装的对比图； 4、至高食品公司的包装盒。 经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为与本案无关；原告对被告所举证据1真实不予认可，且该证书显示的日期为2018年6月20日，系在原告取得作品登记证书之后；证据2真实性不予认可，与本案无关；证据3、4真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院对原告所举证据的真实性均予以认可，对被告所举证据3、4的真实性予以认定，关于双方所举证据的关联性和证明力，将结合案件事实予以综合认证。 经审理查明，原告佰鲜食品公司将“孔雀开屏—蒜蓉扇贝”作品于2017年12月12日在重庆市版权局进行了作品登记，并取得登记号为渝作登字-2017-F-00255438的《作品登记证书》。原告于2018年3月15日通过其代理人杨晗璐经消费者的身份来到安徽省蚌埠市标有“兴达餐饮冻品连锁”的店铺，购买“吉祥孔雀贝”一箱，支付货款230元，取得该商品以及单据名片各一张；并由南京市钟山公证处公证人员唐某、荀某对上述过程进行保全证据公证，并于2018年3月29日出具（2018）宁钟证经内字第3110号公证书。该箱“吉祥孔雀贝”产品系被告至高食品公司生产。 被告至高食品公司注册成立于2011年11月7日，营业期限至2041年11月6日，注册资本为50万元，法定代表人高海洋，经营范围为速冻食品（速冻其他类制品）生产。 本案争议焦点：一、被告是否侵犯原告的著作权？二、如果被告构成侵权，则应当如何承担民事责任？ 本院认为：关于本案涉案作品著作权归属问题。原告主张对“孔雀开屏-蒜蓉扇贝”外包装图案享有著作权并提交经重庆版权局登记的《作品登记证书》。被告提交了“吉祥孔雀贝”外包装图案经江苏省版权局登记的《作品登记证书》复印件。被告提交的复印件中作品创作日期虽早于原告作品的创作日期，但缺乏有效证据佐证，其真实性不能确定；且原告的登记日期早于被告的登记日期，衡量双方证据效力，原告的证据证明力强于被告，故原告对涉案作品享有著作权。 关于被告的行为是否构成对原告作品著作权的侵害。原告提交的公证书证实购买的经安徽省蚌埠市标有“兴达餐饮冻品连锁”店铺所销售的由被告至高食品公司生产的“吉祥孔雀贝”图案，与原告作品相近似，极易引起混淆，被告至高食品公司未经原告许可，擅自制造、使用和销售与原告作品相近似的包装，构成对原告作品著作权的侵害。 关于赔偿数额问题。由于被告的行为构成对原告作品著作权的侵害，应对原告进行赔偿。原告未能提供证据证明因被告侵权其所受到的实际损失，亦未能举证证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、作品登记、以及原告作品的知名度情况，以及被告侵权情节等因素，综合酌定被告至高食品公司赔偿原告佰鲜食品公司经济损失及合理维权费用10000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城至高食品有限公司立即生产、销售侵权包装产品的行为，并销毁现存所有侵权产品； 二、被告盐城至高食品有限公司赔偿原告佰鲜食品（青岛）有限公司经济损失和合理维权费用共计10000元； 三、驳回原告佰鲜食品（青岛）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告盐城至高食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75）。 审 判 长  许雪峰 审 判 员  高 翔 人民陪审员  王红霞 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  杨贤都 附录法律条文 1．《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； （八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录像制品的，本法另有规定的除外； （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。 2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。