四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初4993号 原告：李明，男，生于1972年7月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：王猛，男，生于1967年4月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：李竹林，男，生于1968年9月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：谢明智，男，生于1985年3月25日，汉族，居民，住成都市天府新区。 原告共同委托（特别授权）代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。 被告：巴中市正和房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李永胜，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：陈进，男，生于1972年2月9日，高中文化，系公司财务总监，住四川省巴中市巴州区严公庙街8号，公民身份号码513027197202090011。 委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。 原告李明、王猛、李竹林、谢明智与被告巴中市正和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟，被告的委托代理人陈进、周昆仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明、王猛、李竹林、谢明智诉称：2015年5月9日，原告李明与被告签订了《外滩土石方及抗滑桩挡土墙等工程施工合同》，约定由原告承包被告外滩项目土石方等支护工程。原告李明、王猛、李竹林、谢明智系合伙人。2015年8月26日，被告向原告李竹林出具《关于李竹林签订的土石方承包协议事项》，明确解除抗滑桩承包合同，土石方开挖应支付原告李竹林200万元，2015年春节前付100万，余款在2016年内付清。2016年1月31日，被告、原告、案外人潘大平等人签订《协议书》，被告确认了原告工程款200万元等事实。原、被告基于施工合同基础法律关系，经过和解和清算达成债权债务协议，被告未能按照《协议书》履行付款义务，应当承担约定的支付本金200万的义务，并承担逾期付款利息，特提起诉讼请求：1、判决被告支付原告合同款200万元；2、判决被告向原告支付以200万元为基数，自2016年8月31日起按照同期银行贷款利率标准的违约赔偿金，截止起诉日的利息200710元。3、被告承担本案诉讼费。 被告巴中市正和房地产开发有限责任公司辩称：本案不属于民间借贷，属于合同纠纷案件，原告列举的内容均系工程承包合同，但是该项工程原告并没有实施，且已经将工程承包给案外人许尔栋。2015年5月9日施工合同明显是不平等合同，承包协议事项是原告为了所借210万规避高额利息所做出的；《协议书》不是被告真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告李明、王猛、李竹林、谢明智系合伙人。2015年5月9日，原告李明与被告签订《外滩土石方及抗滑桩挡土墙等工程施工合同》，约定由原告李明承包被告外滩项目土石方开挖等工程，同日，原告李明又与被告公司的法定代表人李永胜订立《外滩土石方工程施工承包合同》，原告李明将承建外滩项目的土石方开挖、运输等工程承包给被告公司法定代表人李永胜。2015年5月1日，四原告与案外人潘太平订立《协议书》，载明：因承建被告开发的巴中外滩不夜城项目的土石方开挖及护坡整治工程需要向向案外人潘太平借款200万元，期限5个月，借款利息为月息3%等内容。2015年8月26日，被告向原告李竹林出具借条一份记载被告借到李竹林现金210万元（该款系原告李明向被告公司法定代表人李永胜账户转款170万元、原告谢明智向被告公司法定代表人李永胜账户转款40万元）。同日，被告向原告李竹林出具《关于李竹林签订的土石方承包协议事项》约定：解除抗滑桩承包合同，土石方开挖应支付李竹林贰佰万元整，此款在2015年春节前付壹佰万，余款在2016年内付清。2016年1月31日，被告为甲方、四原告为乙方、案外人潘大平等人为丙方签订《协议书》一份，约定：“2015年5月，甲方因开发巴中市江北大道佛江路“外滩”工程项目，甲方在乙方的借款共计210万元，借款出具时间为2015年8月26日，另外，乙方在甲方工程开工时，承包甲方土石方开挖及运输工程共计工程款200万元，甲方共欠乙方人民币410万元……甲方保证2016年8月31日前归还在乙方的借款和工程款共计人民币410万元（大写肆佰壹拾万元整）用于结算偿还乙方在丙方的借款及利息……”等内容。案外人潘大平等诉被告、本案四原告为第三人债权人代位权纠纷一案，本院2017年8月2日作出了（2017）川1902民初1628号民事判决，被告不服此判决而提起上诉，四川省巴中市中级人民法院2017年12月21日作出的（2017）川1902民终1063号判决书查明：2015年5月9日，原告李明与被告签订《外滩土石方及抗滑桩挡土墙等工程施工合同》，被告将外滩项目土石方开挖等工程发包给原告李明。同日，原告李明又将外滩项目的土石方开挖、运输等工程承包给被告公司法定代表人李永胜。原告李明并未实际施工，不存在工程款200万元。2016年1月31日，三方签订《协议书》中确定200万工程款的原因，根据原告王猛、李竹林二审陈述，自2015年4月开始，原告李明就与被告在协商承包事宜，为此工程的施工，进行了大量的前期投入和准备工作，后被告为了弥补原告李明的损失，在《协议书》中约定了工程款200万元。案涉工程款200万元应为履行合同前期费用、可得利益、违约损失等综合约定的损失。庭审中，原告举出测绘图纸、抗滑桩项目预算书、工程量图纸等证据支持其损失的主张。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息复印件，《外滩土石方及抗滑桩挡土墙等工程施工合同》复印件，借条复印件、《关于李竹林签订的土石方承包协议事项》、巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1628号民事判决书复印件、四川省巴中市中级人民法院（2017）川1902民终1063号判决书复印件、图纸复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告李明与被告巴中市正和房地产开发有限责任公司签订的《外滩土石方工程施工承包合同》，因原告李明不具备相应建筑资质，违反法律、行政法规的强制性规定而属无效合同。但其为了此工程的施工，进行了大量的前期投入和准备工作，后被告为了弥补原告的损失，在给原告李竹林出具的《关于李竹林签订的土石方承包协议事项》约定：解除抗滑桩承包合同，土石方开挖应支付李竹林贰佰万元整，此款在2015年春节前付壹佰万，余款在2016年内付清；同时在三方《协议书》中再次约定了工程款200万元。根据四川省巴中市中级人民法院（2017）川1902民终1063号判决查明的事实，原告李明虽并未实际施工，不存在工程款200万元，但2016年1月31日，三方签订《协议书》中确定200万工程款的原因，自2015年4月开始，原告李明就与被告在协商承包事宜，为此工程的施工，进行了大量的前期投入和准备工作，后被告为了弥补原告李明的损失，在《协议书》中约定了工程款200万元。案涉工程款200万元应为履行合同前期费用、可得利益、违约损失等综合约定的损失。因系双方的真实意思表示，应予认定。 《关于李竹林签订的土石方承包协议事项》上有被告单位的签章并有其法定代表人签字，内容不违法相关法律、行政法规规定，亦未损害国家、集体及第三人利益，合法有效。三方《协议书》已由巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1628号民事判决书、四川省巴中市中级人民法院（2017）川1902民终1063号判决书确认合法有效。虽被告辩称《关于李竹林签订的土石方承包协议事项》是原告为了所借210万规避高额利息所做出；三方《协议书》不是被告真实意思表示，但被告均未提供相关证据予以佐证，故对其辩称意见不予采纳。因此，被告巴中市正和房地产开发有限责任公司应按照约定支付原告因履行合同的前期费用、可得利益、违约损失等综合约定的损失200万元。三方《协议书》中约定了该笔款项的清偿日期，即2016年8月31日，虽双方未约定逾期违约赔偿金，但现原告主张从逾期之日起按照同期银行贷款利率标准计算违约赔偿金即资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以确认。 关于本案案由的认定问题。根据审理查明的事实，本案的案由应该为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告巴中市正和房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李明、王猛、李竹林、谢明智200万元及资金占用期间利息（利息的计算方式：以本金200万元为基数，从2016年9月1日起按照同期银行贷款利率标准计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24400元，由被告巴中市正和房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民院。 审判员 巩 麟 二〇一八年十一月二十八日 书记员 黄雪晶