福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初3214号 原告：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号。 法定代表人：数见保畅（YASUNOBUKAZUMI），职务董事长。 委托诉讼代理人：陈怀飞、李昌，福建贝盈律师事务所律师。 被告：南京爱腾机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2050室。 法定代表人：石晓钦，职务执行董事。 委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：任洁，女，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：石晓钦，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：王礼荣，男，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。 原告住重中骏（厦门）建机有限公司（以下简称“住重中骏公司”）与被告南京爱腾机械设备有限公司（以下简称“爱腾公司”）、石晓钦、王礼荣、任洁企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住重中骏公司的委托诉讼代理人陈怀飞、李昌、被告爱腾公司、任洁的共同委托诉讼代理人倪瑞春、被告石晓钦、王礼荣的共同委托诉讼代理人李博琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 住重中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱腾公司立即向住重中骏公司返还借款本金1347106.24元及利息（截至2016年6月13日的利息为79047.39元；自2016年6月14日起至起诉之日止，以借款本金1347106.24元为基数，按约定年利率6.9168%计算借款期限内利息；自起诉之日次日起至实际还款之日止，以借款本金1347106.24元为基数，按年利率8.99%计算逾期借款罚息），以上暂计1437541.89元；2.判令任洁、石晓钦、王礼荣对爱腾公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令爱腾公司、任洁、石晓钦、王礼荣共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：爱腾公司系住重中骏公司的经销商，双方存在业务往来关系。爱腾公司因经营周转需要，于2013年10月30日与住重中骏公司、任洁、石晓钦、王礼荣共同签订《办理委托贷款协议》，约定由住重中骏公司委托上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称“浦发银行厦门分行”）向爱腾公司发放3258236.46元贷款。贷款年利率6.9168%，期限36个月，自2013年11月13日起至2016年11月12日止（自银行实际放款之日起不超过三年）。还款方式为等额本息法，每月归还一期，每月20日前支付。借款用途为用于爱腾公司向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付解约回购款。爱腾公司应在该合同约定的借款期限内归还全部借款本息。如爱腾公司未按合同约定的还款计划归还借款本息，住重中骏公司有权提前收回剩余贷款本息，并可以逾期还款金额为基数，自逾期之日起至还清之日按每日万分之二点五的标准要求爱腾公司支付损害赔偿金。任洁、石晓钦、王礼荣对爱腾公司的债务向住重中骏公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。若履行该协议发生争议，由住重中骏公司住所地人民法院管辖。 2013年11月13日，住重中骏公司与浦发银行厦门分行签订《委托贷款委托协议》，约定住重中骏公司将3258236.46元存入浦发银行厦门分行开立的账户，作为委托资金。同日，住重中骏公司（作为委托人）与浦发银行厦门分行（作为受托人/贷款人）、爱腾公司（作为借款人）签订《委托贷款合同》。《委托贷款合同》除包含《办理委托贷款协议》中约定的委托贷款事项外，还约定贷款逾期罚息利率为8.99%。 2013年11月13日，浦发银行厦门分行向爱腾公司发放了《办理委托贷款协议》约定的委托贷款3258236.46元。但爱腾公司在协议履行期间未按约定履行还本付息义务，截至2016年6月14日，任洁、石晓钦、王礼荣亦未依法履行保证义务。住重中骏公司为此提起本案诉讼。 爱腾公司、任洁辩称,爱腾公司与住重中骏公司原系经销代理关系，爱腾公司销售住重中骏公司的挖掘机。在业务往来过程中，爱腾公司应住重中骏公司的要求签订前述合同。但前述合同涉及的款项，据任洁回忆并没有发放。住重中骏公司是以融资租赁的方式销售挖掘机，融资租赁单位为三井住友公司，对其承担回购担保义务的是住重中骏公司，第二回购人是爱腾公司。爱腾公司就案涉账户向浦发银行厦门分行要求调取账户明细，但未获得允许，原因是时间太久无法调取。本案所涉及的已还款项均为住重中骏公司从爱腾公司的业务款中直接扣取。合同约定款项用于回购债权，因此即便该款项真实发放，爱腾公司愿意将生效判决确定的债权转让给住重中骏公司以冲抵讼争债权。 石晓钦、王礼荣辩称，住重中骏公司要求石晓钦、王礼荣承担连带清偿责任没有事实与法律依据。本案所涉及的《办理委托贷款协议》上石晓钦、王礼荣的签字不是本人所签，两人对案涉协议均不知情。 住重中骏公司针对本案诉讼依法提交《办理委托贷款协议》《委托贷款委托协议》《委托贷款合同》、浦发银行厦门分行借款凭证（放款记录）、浦发银行厦门分行出具的委托贷款信息表、银行对公账户对账单作为证据，爱腾公司、石晓钦、王礼荣、任洁未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院对本案讼争的事实认定如下： 2013年10月30日，爱腾公司作为甲方，住重中骏公司作为乙方，任洁作为丙方，共同签订1份编号为SSCM-委贷-20131030的《办理委托贷款协议》，约定由住重中骏公司委托浦发银行厦门分行向爱腾公司发放3258236.46元贷款。贷款年利率6.9168%，期限36个月，自2013年11月13日起至2016年11月12日止（自银行实际放款之日起不超过三年）。还款方式为等额本息法，每月归还一期，每月20日前支付。借款用途为用于爱腾公司向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付解约机回购款。爱腾公司应在该合同约定的借款期限内归还全部借款本息。如爱腾公司未按合同约定的还款计划归还借款本息，住重中骏公司有权提前收回剩余贷款本息，并可以逾期还款金额为基数，自逾期之日起至还清之日按每日万分之二点五要求爱腾公司支付损害赔偿金。丙方对爱腾公司的债务向住重中骏公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该合同丙方一栏尚有“石晓钦”、“王礼荣”的签名，但石晓钦、王礼荣否认该签名为其本人真实签名。对此，本院将证明该合同上“石晓钦”、“王礼荣”签名真实性的举证责任分配给住重中骏公司，住重中骏公司未进一步提交证据，且表示不申请对签名的真实性进行鉴定。 2013年11月13日，住重中骏公司与浦发银行厦门分行签订1份编号为ＷＴＸＹ0034的《委托贷款委托协议》,约定住重中骏公司将3258236.46元存入浦发银行厦门分行开立的账户，作为委托资金，账号为36×××79；借款人为爱腾公司；款项于2013年11月13日一次性提取。爱腾公司在该《委托贷款委托协议》盖章。同日，住重中骏公司（作为委托人）与浦发银行厦门分行（作为受托人／贷款人）、爱腾公司（作为借款人）签订《委托贷款合同》。该合同载明委托人、受托人已签署《委托贷款委托协议》（编号为ＷＴＸＹ0034），借款人已向受托人提交《委托贷款申请书》（编号为3601201328206101）。《委托贷款合同》约定住重中骏公司作为委托人委托浦发银行厦门分行向爱腾公司发放贷款3258236.46元，贷款期限为自2013年11月13日至2016年11月13日。贷款利率为6.9168%，按月计息。还款方式为按月还款，合同另附还款清单予以载明。该《委托贷款合同》载明，爱腾公司在浦发银行厦门分行开立的账户账号为36×××19。住重中骏公司、爱腾公司、浦发银行厦门分行还签署了1份“《委托贷款合同》项下本金还款清单”作为《委托贷款合同》的附件。 2013年11月13日，浦发银行厦门分行出具1份借款凭证（放款记录），载明收款单位为爱腾公司，往来户账号为36×××19，借款申请金额与银行核定金额均为3258236.46元。浦发银行厦门分行出具的爱腾公司委托贷款信息表载明，委托人为住重中骏公司，借款人为爱腾公司，借据号为3601201328206101，发放金额为3258236.46元；截至2016年6月13日未到期本金为493830.46元，逾期本金为853275.78元，总计1347106.24元；逾期利息为79047.39元。 浦发银行厦门分行出具的爱腾公司账号为36×××19的账户对账单载明，该账户2013年11月13日有一笔金额为3258236.46元的贷方发生额。浦发银行厦门分行出具的住重中骏公司账号为36×××79的账户对账单载明，该账户2013年11月13日有一笔金额为3258236.46元的借方发生额。 本院认为，本案系委托贷款的委托方即出借人向借款人主张还款而引起的企业借贷纠纷。案涉的《办理委托贷款协议》《委托贷款委托协议》《委托贷款合同》合法有效。住重中骏公司委托浦发银行厦门分行向爱腾公司发放贷款，住重中骏公司与爱腾公司之间形成借款合同关系，双方当事人均应依法全面履行案涉合同的约定。在案证据可以形成证据链，证明住重中骏公司已通过委托贷款的形式向爱腾公司出借款项3258236.46元，爱腾公司截至2016年6月13日尚欠住重中骏公司逾期本金853275.78元及未到期本金493830.46元，结欠本金总计1347106.24元，并结欠逾期利息79047.39元。爱腾公司逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。按照案涉合同的约定，住重中骏公司有权在借款期限内提前收回借款。因此，住重中骏公司主张爱腾公司归还借款本金1347106.24元及利息（截至2016年6月13日的利息为79047.39元；自2016年6月14日起至起诉之日止，以借款本金1347106.24元为基数，按约定年利率6.9168%计算借款期限内利息；自起诉之日次日起至实际还款之日止，以借款本金1347106.24元为基数，按年利率8.99%计算逾期借款利息）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 住重中骏公司还主张任洁、石晓钦、王礼荣对讼争借款及利息承担连带清偿责任。《办理委托贷款协议》约定任洁对爱腾公司的债务向住重中骏公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，住重中骏公司主张任洁对爱腾公司应返还的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。任洁承担连带清偿责任后,有权向爱腾公司追偿。《办理委托贷款协议》丙方（即担保人）一栏虽有“石晓钦”、“王礼荣”签名，但石晓钦、王礼荣否认该签名系其本人所签。因此，住重中骏公司应进一步举证证明石晓钦、王礼荣确有亲自或委托他人在《办理委托贷款协议》丙方一栏签名。但是，住重中骏公司未进一步举证，亦未申请对前述签名的真实性进行鉴定。因此，本院对前述签名的真实性不予确认。因住重中骏公司未提供其他证据证明石晓钦、王礼荣应对讼争借款及利息承担连带清偿责任，故本院对住重中骏公司主张石晓钦、王礼荣对讼争借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、南京爱腾机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向住重中骏（厦门）建机有限公司归还借款本金1347106.24元及利息（截至2016年6月13日的利息为79047.39元；自2016年6月14日起至2016年8月24日止，以借款本金1347106.24元为基数，按年利率6.9168%计算借款期限内利息；自2016年8月25日起至实际还款之日止，以借款本金1347106.24元为基数，按年利率8.99%计算逾期借款利息）； 二、任洁对本判决第一项确定的南京爱腾机械设备有限公司的还款义务向住重中骏（厦门）建机有限公司承担连带清偿责任； 三、任洁在承担本判决第二项确定的连带清偿责任后，有权向南京爱腾机械设备有限公司追偿； 四、驳回住重中骏（厦门）建机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17738元，保全费5000元，由南京爱腾机械设备有限公司、任洁共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈少斌 人民陪审员  卢团和 二〇一八年十一月二十日 法官助理杨超岚 书记员李婷婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:void(0);?)第三十一条(?javascript:void(0);?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”