河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终2585号上诉人（一审被告）：夏东响，男，汉族，1980年10月10日生，住兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：潘三林，男，汉族，1970年7月13日生，住兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人夏东响因与被上诉人潘三林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0225民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏东响上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0225民初362号民事判决并依法改判。事实与理由：1、潘三林系农业户口，其误工损失应以2017年农业人口34.85元/日标准予以计算。一审法院调解交强险由潘珍珍全部享受是错误的，受害人的损失交强险应能足额赔偿，夏东响不应再承担赔偿责任。2、一审法院对交通费、复印费判决过高。潘三林答辩称，潘三林尽管是农村户口，但作为农民不可能每天以34.85元维持一家老小开支，潘三林常年在外打工，以农林牧渔业标准认定误工损失正确。一审判决合理交通费和打字复印费合理。潘珍珍在城市居住三年以上，且潘三林与潘珍珍系父女关系，故交强险在法庭调解时全部给了潘珍珍。潘三林向一审法院提出诉讼请求：请求判令夏东响赔偿潘三林医疗费43581.57元、误工费9775.66元、护理费9792.15元、营养费2910元、住院伙食补助费6790元、交通费1000元、打字复印费100元、车辆损失费2000元，共计76009.38元。一审法院认定事实，2017年8月18日20时55分，夏东响驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿S313省道由东向西行驶至兰考县S313省道葡萄架乡后杨庄村路段时，在转弯过程中行驶至道路中间线南侧时，与由西向东潘三林驾驶的两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，潘三林、潘珍珍受伤，造成道路交通事故。事故发生后，潘三林被送往兰考第一医院住院治疗，经诊断为，骶椎粉碎性骨折、右侧股骨上段粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折、L5右侧横突及棘突骨折、左肾挫伤、腹部闭合伤。于2017年11月23日出院，住院97天，支出医疗费43361.57元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交【2017】第4-0818号交通事故认定书认定，夏东响负此事故的主要责任，潘三林负此事故的次要责任，潘珍珍不负事故责任。潘三林1970年7月13日生，至2017年8月18日事故发生时47岁。一审另查明，豫Ｂ×××××号轻型普通货车行车证上登记所有人和事故发生时的驾驶人为夏东响。豫Ｂ×××××号轻型普通货车在渤海财险开封公司投保有机动车交通事故强制保险险种（下称交强险），交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2017年2月22日至2018年2月21日。一审再查明，本次事故两个受害人潘三林和潘珍珍为父女关系。潘珍珍、潘三林和渤海财险开封公司达成调解协议，渤海财险开封公司于调解书生效后二十日内赔偿潘珍珍医疗费、残疾赔偿金等共计120000元，本事故一次性了结，潘三林不再向渤海财险开封公司主张诉讼权利。潘三林同意本次事故的交强险保险限额由潘珍珍一个人使用，夏东响垫付的费用19300元也计算在潘珍珍一案诉讼中。豫Ｂ×××××号轻型普通货车所投保交强险已由另一受害人潘珍珍使用完毕。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交【2017】第4-0818号交通事故认定书认定，夏东响负此事故的主要责任，潘三林负此事故的次要责任，潘珍珍不负事故责任，对事故认定书认定的事实和责任划分，依法应予采信。渤海财险开封公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车承保有交强险，其应在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。因本案是机动车与机动车发生事故，承担主次责任的比例以各担70%和30%为宜。潘三林保险限额外的损失，由夏东响按照事故责任比例承担赔偿责任。潘三林诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、打字复印费合理合法部分一审予以支持。一、潘三林请求赔偿的具体项目和一审的分析认定：1、关于潘三林请求的医疗费43581.57元。潘三林提供的医疗费票据上其支出的医疗费为43361.57元，并提供了诊断证明、××例、出院证、住院费用汇总清单予以佐证，故对潘三林该部分请求依法予以支持。潘三林提供的医院的收据，显示其支出费用240元，因无医疗费票据和相关材料予以佐证，不能证明系潘三林实际支出，对该部分费用，不予支持，亦不计算医疗费之中。2、关于潘三林请求的营养费2910元。潘三林因伤住院治疗97天，潘三林该请求未超过一审法院所在地标准每天30元，故对潘三林该请求依法予以支持。3、关于潘三林要求的住院伙食补助费6790元。潘三林提供病历显示其住院治疗97天，潘三林该请求未超过一审法院所在地标准每天70元，故对潘三林该请求依法予以支持。4、关于潘三林要求的误工费9775.66元。按2018年河南省农林、牧、渔业36785元/年标准即100.78元/天计算，潘三林诉请的误工费9775.66元符合规定，予以支持。5、关于潘三林要求的护理费9792.15元。潘三林虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100.95元/天，故对潘三林该请求依法予以支持。6、关于潘三林要求的交通费1000元。潘三林住院治疗97天，其支出交通费是必然的，故对潘三林交通费1000元予以支持。7、关于潘三林诉请的车辆损失费2000元。因该项损失属于保险公司赔偿情形，潘三林已与保险公司达成调解协议，放弃对保险的该部分诉请，对潘三林该请求一审不予支持。8、对潘三林诉请的打字复印费100元，根据本案的实际情况，予以支持100元。以上共计合理损失共73729.38元。二、潘三林损失赔偿问题的处理意见：1、夏东响驾驶的机动车所投保的交强险已被另一受害人使用完毕，本事故责任由夏东响按事故责任比例承担责任。潘三林的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费元、误工费、护理费、交通费、复印费共计73729.38元中的70%即51610.57元。对潘三林的合理损失予以支持，对其过高诉请不予支持。一审法院判决：一、夏东响于判决书生效后十日内赔偿潘三林各项损失共计51610.57元；二、驳回潘三林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，保全费550元，共计2251元，由夏东响负担1640元，由潘三林负担611元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。潘三林是农民，其未能举证证明最近三年的平均收入，一审法院参照河南省农林牧渔在岗职工平均工资每天100.78元予以计算正确，夏东响称应按照农民纯收入计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对于交通费、打印费的认定符合情理，夏东响对此的上诉理由，本院不予支持。关于案涉事故另一受害人潘珍珍的赔付标准确定问题，在潘珍珍诉夏东响的案件中一、二审法院均已认定，本案不再重复论述。综上所述，夏东响的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由夏东响承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十一月七日书记员 刘霁月