天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第7032号原告李太阳，无职业。委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师（特别授权）。被告张国顺，无职业。被告马福军，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健，职务：总经理。委托代理人张建晶，该公司职员（特别授权）。原告李太阳诉被告张国顺、马福军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津市分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李太阳的委托代理人贾林、被告张国顺、被告人保天津市分公司的委托代理人张建晶到庭参加了诉讼。被告马福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告李太阳诉称：2015年8月24日9时15分，被告张国顺驾驶被告马福军所有牌照号为津R×××××车辆，沿长深高速行驶至事故地点时与许洪亮驾驶原告所有的牌照号为津D×××××车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，张国顺负事故全部责任，许洪亮不负事故责任。另，被告肇事车辆在被告人保天津市分公司投保，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车损费37，792元、施救费1500元、评估费1700元、拆解费3770元、复杂施救费2000元。该损失由被告人保天津市分公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告张国顺、马福军承担；本案诉讼费由被告承担。被告张国顺辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告主张的损失是否合理由法院依法认定。由于我驾驶的车辆在被告人保天津市分公司投保，故原告损失应由保险公司予以赔偿。被告人保天津市分公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。对原告的合理损失我公司同意在保险范围内进行赔偿。复杂施救费属于二次拖车费用不属于保险赔偿范围，诉讼费不属于保险赔偿范围。被告马福军未提交书面答辩意见。原告提供证据材料有：1.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。2.道路交通事故车物损失价格评估结论书1份（含明细表）1份。证明：原告车损费的数额。3.评估费发票1张、拆解费发票1张。证明原告支付车辆定损评估费、拆解费的数额。4.天津市救援拖运有限公司发票3张。证明：原告支付车辆施救费的数额。5.复杂施救费发票1张。证明：原告将其车辆从停车厂运输到评估部门拆解、评估支付的拖运费用。被告张国顺提供证的据材料有：车辆驾驶证1份、行驶证1份、保险单1份。证明：被告张国顺的驾驶资格及其驾驶的车辆所有人和车辆投保情况。被告人保天津市分公司提供的证据材料有：机动车保险报案记录（代抄单）2份。证明：被告车辆的投保情况。被告马福军未提交证据材料。当事人质证意见：原告及被告人保天津市分公司对被告张国顺提供的证据没有异议；原告及被告张国顺对被告人保天津市分公司提供的证据没有异议；被告张国顺对原告提供的证据没有异议；被告人保天津市分公司对原告提供的证据1没有异议。对证据2、3、4、5的真实性没有异议，但认为车损费原告应提交维修发票，施救费数额过高，评估费、拆解费、复杂施救费不属于保险赔偿范围。本院认证意见：原告证据1，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据2、3、4、5，因被告人保天津市分公司对真实性有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告张国顺的证据，因原告及被告人保天津市分公司没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；被告人保天津市分公司的证据，因原告及被告张国顺没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2015年8月24日9时15分，被告张国顺驾驶被告马福军所有牌照号为津R×××××江铃牌轻型载货货车，沿长深高速第二车道由西向东行驶至上行1064.2公里向左变道点时观察不周，其车左侧与第一车道由案外人许洪亮驾驶原告所有的牌照号为津D×××××雪佛来牌小轿车相撞后，又撞到左侧护栏上，造成双方车辆受损及徐洪亮驾驶的车辆乘坐人黄兰兰受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，被告张国顺承担事故全部责任；事故发生后，原告支付其车辆施救费1500元（被告马福军垫付）。2015年9月17日，原告车辆损失经天津市宁河县价格认证中心评估鉴定：损失价格为37，792元（车辆损坏部件材料费为28，792元，扣残值500元）。为此鉴定，原告支付评估费1800元、拆解费3700元、自事故停车场至车损评估鉴定部门进行拆解评估复杂施救费2000元。另查明：被告张国顺系被告马福军雇佣的司机，事故发生在雇用期间，其驾驶的肇事车辆在被告人保天津市分公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任赔偿限额为10万元，并投保了不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间；庭审中，原告表示待其获得赔偿后返还被告马福军垫付的施救费1500元。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告张国顺驾驶机动车辆与案外人许洪亮驾驶原告所有的机动车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，被告张国顺的行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理财产损失，被告张国顺依法负有赔偿责任。由于被告张国顺系被告马福军雇佣的司机，且事故发生在雇用期间，为此，被告张国顺负有的民事赔偿责任，依法应由其雇主被告马福军承担；关于原告的财产损失问题。1.原告主张的车损费37，792元。有原告提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，被告理应予以赔偿。但原告主张的车损费数额偏高，应扣减相应的残值，而评估鉴定部门对原告车损残值扣减500元过低，此残值数额本院酌情确定为车辆损坏部件材料费28，792元的5%即28，792元×0.05＝1439.60元。扣减残值后，原告车辆车损费的合理数额应为37，792元－（1439.60元－500元）＝36，852.40元。2.原告主张的施救费1500元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系事故发生后原告车辆施救所发生的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。3.原告主张的评估费1700元。该损失，经本院与原告提交的相关票据核实，实际数额为1800元。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理损失，本案原告自行主张损失数额为1700元并不违反法律规定，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。4.原告主张的拆解费3770元。该损失，原告主张的数额偏高。经本院与原告提交的相关票据核实，实际数额为3700元。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。5.原告主张的复杂施救费2000元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告为其车辆进行损失评估鉴定所支付的必要的车辆拖运费用，亦为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述财产损失，鉴于被告人保天津市分公司系被告张国顺驾驶的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保天津市分公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿。对原告损失超出“交强险”的部分，基于被告张国顺承担事故全部责任，为此，由被告人保天津市分公司在“商业三者险”责任限额内承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告李太阳车损费人民币500元、施救费人民币1500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在“商业三者险”责任赔偿限额内赔偿原告李太阳车损费人民币36，352.40元、评估费人民币1700元、拆解费人民币3700元、复杂施救费人民币2000元。三、驳回原告李太阳的其他诉讼请求。上述给付款项，被告于本判决生效后十日内给付原告（原告获得赔偿后返还被告马福军垫付的施救费人民币1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币497元，由被告马福军负担。被告马福军负担的案件受理费，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘士超二〇一五年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，应无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。