wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3890号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人汤某某，男，1高中文化，户籍地址江西省赣州市于都县，因本案于2015年9月26日被深圳市公安局取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4285号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤某某饮酒后于2015年9月25日21时51分许驾驶车牌号为粤BY71**号小型轿车行经广东省深圳市龙岗区丹平公路南湾交警中队门田路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获，民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为113mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验：被告人汤某某血样中检出乙醇，含量为121.42mg/100ml。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人汤某某犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人汤某某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年十一月二日书记员  蓝 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29383号原告姬某某，女，1990年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。被告严某某，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市浦普陀区。委托代理人唐德生，上海镇霆律师事务所律师。被告苏某某，住所地江苏省苏州市。法定代表人严某某，董事长。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被告苏某某，住所地江苏省苏州市。法定代表人严某某，董事长。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。本院在审理原告姬某某诉被告严某某、苏某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏某某的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏某某的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一五年十一月三日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)青行初字第94号原告邵佳杰。原告邵帅。二原告共同委托代理人宋玉凤。二原告共同委托代理人孟庆燕。被告平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。委托代理人王岩，平度市农业局工作人员，委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告邵佳杰、邵帅要求确认被告平度市人民政府强制拆除行为违法、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告邵佳杰、邵帅诉称，其与被告下属的青岛平度市园艺总场于2002年12月18日签订171.8亩荒地承包合同，承包期70年，承包费35.9125万元，当时已交清。合同十一条还约定，甲、乙双方必须共同遵守本合同，不得无故中途终止本合同。合同签订后，原告具有合法的种植、养殖及经营权，雇佣了10多名工人，种植杨树18000棵、黑松6000棵、果树1600棵、观赏树5000棵，一个葡萄架200米长，建养野生鱼池11个，建围墙3000多米，铁门9个，建房子68间（1600多平米），建水库占地38亩，电线杆12根，线路电线2000多米，水管2000多米及凉亭水泥柱子等。历经十年的投入，耗资300多万元，种植及养殖规模较大，经营已见成效，每年收益达28万余元。被告不顾原告的合法权益，违背合同约定，中途单方面终止合同，搞“一女二嫁”，于2011年3月未经原告知道，将原告承包的荒地拍卖给青岛港城置业有限公司。被告对原告承包的荒地上建筑物及附属物未进行评估清偿，就采取违法强拆手段，利用夜间、节假日多次出动机械推倒、铲除地面附属物，给原告造成巨大经济损失。原告先后报案十多次，都因被告滥用职权干预至今破不了案，导致原告的合法权益受到侵犯，得不到法律保护。被告平度市人民政府辩称，其没有采取强制措施将原告承包青岛平度市园艺总场的土地上的地面附着物推倒、铲除，未实施原告要求确认违法的行政行为，故原告将平度市人民政府列为被告无事实和法律依据，属于被告主体错误，请依法驳回原告起诉。庭审中，合议庭主要围绕平度市人民政府是否是本案适格被告这一焦点问题进行了审查。对此，原告主张，其与平度市园艺总场签订的承包合同是70年，在承包期内，被告将其承包的土地卖给了开发商青岛港城置业有限公司。因此，如果没有被告将土地卖给开发商的行为，后续的拆除行为就不会发生，因为谁也不敢去拆除承包地上的所有附属物。总之，被告引进了蓝树谷项目，就要承担后续的一切后果。为证明上述主张，原告提供了如下证据：1、行政起诉状；2、(2014)平行初字第278号行政判决书；3、青岛平度市园艺总场2012年8月13日通知；4、青岛平度市园艺总场2009年12月5日通知；5、2014年4月约谈告知书；6、蓝树谷综合开发项目协议书；7、承包合同；8、青岛港城置业有限公司2012年8月16日限期搬迁通知；9、民事诉状；10、（2011）平民一初字第981号民事撤诉裁定书；11、2011年8月22日作出的（2011）平民一初字第1618号民事中止裁定书；12、2012年8月13日作出的（2011）平民一初字第1618号民事撤诉裁定书。针对该焦点问题，平度市人民政府主张，其指导引进了蓝树谷项目，但在承包户腾迁工作上，该政府要求依法腾迁。因此，平度市人民政府未强制拆除原告承包地上的附属物，究竟是谁拆除的，应该由公安机关调查。另外，青岛平度市园艺总场是平度市农业局下属的国有农场，为证明该主张，庭审后平度市人民政府向法院提交了青岛平度市园艺总场的工商登记材料。本院对当事人提交的上述证据认证如下：被告提交的关于青岛平度市园艺总场的工商登记材料，庭审后已向原告出示，能证明其主管部门是平度市农业局，本院对此予以确认。原告提交的所有证据能证明相关事件的发生过程，本院对此予以确认。经审理查明，原告邵佳杰与邵帅是父子关系。2002年12月18日，青岛平度市园艺总场（甲方）与原告邵帅（乙方）签订171.8亩土地承包合同，承包期限70年，承包费35.9125万元。该合同第八条约定，承包期内，乙方承包的土地依法被国家或市政府征用时，一切补偿费归乙方所有。两原告共同投资经营。2010年，被告与案外人青岛港城置业有限公司签订《蓝树谷综合开发项目协议书》，该项目位于青岛平度市园艺总场（以下简称“园艺总场”）范围内，包括原告承包的171.8亩土地。2011年1月25日，园艺总场起诉邵帅，要求解除承包合同，返还荒地。3月10日，园艺总场以所诉主体不当为由撤回该案起诉。后，园艺总场以邵帅、邵佳杰为被告再次提起民事诉讼，因邵帅、邵佳杰申请鉴定，平度市人民法院于2011年8月22日中止诉讼；2012年8月12日，园艺总场通知原告于2012年8月15日前到该场领取补偿款，但原告未予领取。2012年8月13日，园艺总场自愿撤回该案起诉。2012年8月16日，案外人青岛港城置业有限公司向原告发出限期搬迁通知，通知涉及如下内容：“根据公司与平度市政府和园艺场达成的补偿协议，我公司已将补偿款全部拨付到位。由于与你方协商未果，导致工程迟迟不能开工，给公司带来巨大经济损失。经与平度市政府和园艺场协商同意，项目定于2012年8月21日全面开工，希望你方于2012年8月26号前搬迁完毕。如逾期未迁完影响项目开工建设，造成的一切损失及后果由你方完全负责，我方不承担任何责任。”后，原告承包地上的附属物被推倒、拆除。原告不服，提起本案行政诉讼。另查明，对邵帅、邵佳杰诉平度市公安局履行法定职责一案，平度市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）平行初字第278号行政判决现已生效，该判决事实查明部分载明：2012年10月7日14时39分，邵佳杰向平度市公安局云山派出所报案称，前一天晚上，该所承包的平度市园艺总场的围墙被拆除一部分，要求查处。平度市公安局于次日作为治安案件受案。2013年2月10日上午10时11分，邵佳杰报案称，前一天夜间，该所承包的平度市园艺总场的大门被人推倒了，要求查处。次日，平度市公安局作为治安案件受案。但均未作出处理。据此，平度市法院判决平度市公安局依法作出处理。再查明，平度市人民政府庭审后提交的工商登记材料显示，园艺总场的上级主管部门是平度市农业局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以平度市人民政府为被告请求法院判令其强制拆除行为违法并予以行政赔偿，但其提交的现有证据不足以证明涉案强制拆除行为系由平度市人民政府实施，因此平度市人民政府不是本案适格被告，原告起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵佳杰、邵帅的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一五年十一月十日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01308号-3原告：赵敏。被告：周军。本院在审理原告赵敏与被告周军民间借贷纠纷一案中，依原告赵敏申请查封了周军名下房屋一套。现本院已裁定安撤诉处理，该裁定已生效。依法应当解除上述财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对周军名下房屋的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙小燕二〇一五年十一月二日书记员  仰 华
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙行申字第222号缓急：密级：签发：审核：主送：来渭贤、浙江省国土资源厅抄送：杭州中院、杭州市西湖区人民法院拟稿单位：行政二庭和拟稿人：张立莹校对人：份数：15份，其中加封皮：5份主题词：标题：浙江省高级人民法院行政裁定书（来渭贤诉浙江省国土资源厅土地行政复议一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）来渭贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省国土资源厅，住所地杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。委托代理人谢伟，该厅工作人员。再审申请人来渭贤因诉被申请人浙江省国土资源厅土地行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。来渭贤申请再审称：1.建国南苑18幢没有产权证的原因是开发商广宇集团（前身为杭州市上城区房屋建设开发公司）没有缴纳土地出让金和其本身为违章建筑。2.涉案楼房未进行初始登记，导致申请人无法进行房产登记。3.因涉案楼房未进行产权初始登记，生效民事判决仅赋予申请人涉案房屋的使用权，而不是产权份额。4.申请人享有涉案房屋的继承权，所以申请人与被诉合格证具有法律上的利害关系。5.申请人在提起民事诉讼时才知晓涉案合格证，申请行政复议未超过法定复议期限。请求依法再审本案。浙江省国土资源厅答辩称：1.本案诉讼标的是被申请人作出的浙土资复决（2014）37号《不予受理决定书》，杭土验字（99）第214号《开发项目土地使用情况复核验收合格证》并非本案诉讼标的。2.案涉土地复核验收行为是在再审申请人取得相应土地权益前作出，再审申请人与其不具有法律上的利害关系，且复议申请已经超期。3.本案争议根源在于再审申请人家庭矛盾，因不愿意共同申请办理建国南苑18幢1单元第8间营业房登记所致。4.建南小区土地系划拨取得，申请人所称缴交土地出让金问题不存在，也不影响产权登记。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人来渭贤对原杭州市土地管理局于1999年11月18日作出的杭土验字（99）第214号《开发项目土地使用情况复核验收合格证》不服，而申请行政复议。该验收合格证的内容系确认上城房开公司建设的建（国）南苑1-11、13、14、17、18、21-25幢住宅楼符合使用土地的要求。1994年8月，拆迁人上城房开公司与被拆迁人来德铭、俞文琴签订《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》，拆迁人共安置被拆迁人三套房屋，其中建国南苑18幢第8间营业房于1999年12月底进行安置。根据法院生效民事判决，申请人系于2013年以后，因为继承享有建国南苑18幢第8间营业房5／20的份额。故其与之前即1999年11月原杭州市土地管理局就建国南苑18幢的土地使用情况复核验收行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，被申请人浙江省国土厅作出浙土资复决（2014）37号不予受理决定，结论并无不当。申请人就涉案验收合格证内容提出的异议，申请人要求解决涉案房产产权登记问题，以及缴纳土地出让金问题均非本案的审查范围，本案不予置评。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，来渭贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回来渭贤的再审申请。（此页无主文）审 判 长  张俊斌代理审判员  戴文波代理审判员  张立莹二〇一五年十一月二十日书 记 员  魏奇华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3898号原告许爱学。委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告昆山嘉刚机电有限公司，住所地江苏省陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城E区7号。法定代表人杨丽，该公司经理。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告许爱学与被告昆山嘉刚机电有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱学及委托代理人胡伟雄，被告昆山嘉刚机电有限公司委托代理人邱捷、张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱学诉称：原告与被告签订的保密协议和竞业限制协议无效，本案不符合竞业限制及违约金的规定，不需要支付被告违约金。被告昆山嘉刚机电有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2009年4月21日进入被告处从事销售工作，双方签订了劳动合同。2009年7月4日原告与被告签订了保密协议和竞业限制协议，约定原告不履行规定义务的，应承担违约责任，违约金为原告离开被告上年度的薪酬总额的3倍等。2013年1月17日原告出资与他人设立了无锡庆煜精密机械有限公司（经营范围与被告经营范围部分一致），原告任该公司监事。无锡庆煜精密机械有限公司与被告之间发生了业务往来。2014年12月4日无锡庆煜精密机械有限公司股东变更，原告不再为该公司股东。2015年3月31日原告与被告签订了解除劳动关系协议书，协议约定双方自2015年3月31日起解除劳动合同，原告需保守公司商业秘密和履行保密与竞业协议。2015年5月被告支付原告竞业限制补偿金1000元，原告将该款退回，2015年6月被告再次支付原告竞业限制补偿金1000元，原告仍将该款退回。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违反竞业限制的违约金485452.23元。该委作出裁决：原告支付被告违反竞业限制的违约金485452.23元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、保密协议、竞业限制协议、解除劳动关系协议书、工商登记信息、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与用人单位知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按约定向用人单位支付违约金。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，原告从事销售工作，应当认定原告为劳动合同法规定的负有保密义务的劳动者，适用劳动合同法规定的竞业限制条款。被告与原告签订了保密合同，原告应当履行保密合同约定的保密义务（包括劳动合同期间）。在劳动合同期间，原告与他人共同出资设立了公司，经营范围与被告经营范围部分一致，并与被告发生业务往来，原告的上述行为发生在劳动合同期间，应当认定原告违反竞业限制条款，原告应当按约定支付被告违约金，原告离职时上年度的薪酬总额为161817.41元。根据合同法的法定原则，被告与原告约定的违约金过高，应当予以降低，结合原告设立公司时间、薪酬总额等情形，原告应当支付被告竞业限制违约金241726.12元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：原告许爱学支付被告昆山嘉刚机电有限公司违反竞业限制违约金241726.12元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费3000元，合计3005元，原告许爱学负担1505元，被告昆山嘉刚机电有限公司负担1500元。此款被告昆山嘉刚机电有限公司已预交，本院不再退还，原告许爱学负担的部分，在支付上述款项时一并给付被告昆山嘉刚机电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院;开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月三十日书记员  袁晓霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3560��原告于XX，男，汉族，农民。被告刘XX，女，汉族，农民。原告于XX与被告刘XX同居关系纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一五年十一月十二日书记员 王建伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第7262号原告方静，女，1972年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。被告何兆康，男，1954年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住江苏省苏州市。被告朱泽禄，男，1950年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人周洁，上海市汇盛律师事务所律师。本院受理原告方静诉被告何兆康、朱泽禄民间借贷纠纷一案后，被告何兆康于2015年10月30日在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告何兆康认为其户籍地在上海市杨浦区长阳路XXX号，但其经常居住地为江苏省苏州市吴中区石湖东路XXX号XXX栋，要求本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。原告认为被告朱泽禄的户籍地在上海市杨浦区，本院有管辖权。被告朱泽禄认为其仅为担保人，被告何兆康为主债务人，本案应由何兆康的经常居住地所在法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告朱泽禄的户籍地在上海市杨浦区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告何兆康对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年十一月五日书记员 朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2014)万法民特字第00063号申请人蒲东海，男，汉族。申请人蒲东海要求宣告蒲寅平死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人蒲东海申请称，蒲寅平与蒲东海系父子关系。失踪时年龄为9岁半，在校小学生。2008年8月11日上午11时许离家出走，后蒲东海在万州区柑子园码头长江边发现了蒲寅平的衣服，怀疑系下河游泳溺水失踪，后立即向万州区公安局水上派出所和万州区钟鼓楼派出所报案，请求协助查找，但至今年满6年，仍下落不明。现特诉至法院，要求宣告蒲寅平死亡。经查，蒲寅平，男，1999年1月13日生，住所地重庆市万州区熊家镇燕子村6组40号，公民身份号码500101199901133996。蒲寅平与申请人蒲东海系父子关系。蒲寅平于2008年8月11日上午11时许离家出走，其父蒲东海在万州区柑子园码头长江边发现了蒲寅平的衣服，怀疑下河游泳溺水失踪。蒲东海于2008年8月12日向重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所报案，该派出所作出协助查找的处理意见。2008年8月21日，蒲东海向重庆市万州区公安局水上派出所报案，该派出所作出协助查找的处理意见。至今已7年，被申请人蒲寅平仍未归。另查明，蒲寅平出走时时年9岁，在校小学生。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月13日在《人民日报》发出寻找蒲寅平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒲寅平仍然下落不明。本院认为，蒲寅平于2008年8月离家出走，至今下落不明，有事发时公安机关的报案记录等为凭，本院予以采信。蒲寅平离家出走至本院受理时已届满6年，经本院公告寻找仍下落不明。因此，申请人蒲东海申请宣告蒲寅平死亡符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：宣告蒲寅平死亡。本判决为终审判决。审判员  杨志诚二０一五年十一月十八日书记员  袁堂久
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第950号原告:中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人：许培京。委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：王灿龙，身份证住址广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告王灿龙信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告王灿龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称，被告在中国银行股份有限公司广州白云支行办理信用卡，卡号为40×××47。截止至2015年1月15日，被告透支及欠款总计人民币139911.83元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》：本合约的一切争议由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，特向白云区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告清偿本金99824.24元、利息13082.3元、滞纳金27005.29元，（暂计至2015年1月15日止），之后利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王灿龙辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人于银行就申请及使用该信用卡的法律协议。信用卡申请人（乙方）与中国银行（甲方）就信用卡申领和使用相关事宜签订的合约（中银白金信用卡申请表）订明：乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日（函，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期为250天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期限和最低还款额度规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按甲方相关规定支付透支款项、利息、滞纳金、超限费；中银白金信用卡收费表对收费进行规定，其中循环信用利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金规定为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××47的中银白金信用卡，被告自2014年6月15日开始逾期，产生滞纳金，截止2015年1月15日，被告尚欠本金99824.24元、利息13082.3元、滞纳金27005.29元。原告表示一直通过电话和上门进行催收。以上事实，有中银白金信用卡申请表、声明、中银白金信用卡领用合约、流水明细表、律师函、交寄清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，并表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。被告从2014年6月开始出现逾期，没有按照领用合约的约定履行还款和付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2015年1月15日，被告拖欠透支本金98824.24元，利息13082.3元、滞纳金27005.29元，原告要求被告清偿本金98824.24元、暂计至2015年1月15日止的利息13082.3元、滞纳金27005.29元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告王灿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告王灿龙向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金99824.24元及利息、滞纳金（计算至2015年1月15日止的利息13082.3元、滞纳金27005.29元，自2015年1月16日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止)。本案受理费3098元，由被告王灿龙负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  刘桂英二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄静雯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第08209号原告谢家轩，女，汉族，1971年10月31日生，住重庆市万州区船员宿舍**号2-4，公民身份号码51220119711031132X委托代理人万从林（特别授权），男，汉族，1966年7月27日生，重庆市万州区九思堂7号2-1，公民身份号码5122211966********。被告谢钢，男，汉族，1970年8月9日生，住重庆市万州区船员宿舍**号2-4，公民身份号码5122011970********。委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。原告谢家轩与被告谢钢返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉孟云独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢家轩及委托代理人万从林，被告谢钢及委托代理人谭鸿飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家轩诉称，原被告系亲兄妹，现被告所居住的房屋坐落在万州区船员宿舍18号204室，该房屋经过折产后，由原、被告双方的母亲陈怀梅所有，该案已由万州区法院判决，该判决生效后，原告于2015年6月24日从陈怀梅处以价格11万元购买所得，该房于2015年6月25日在万州区土地房屋登记处等登记，取得该房所有权，但被告一直侵占该房屋拒不搬出，原告多次找被告协商要求取得该房，被告以种种借口拒不交付，为保障原告的合法权益，诉讼请求:1.要求被告将万州区船员宿舍18号2-4的房屋返还给原告。2.要求被告从2015.6.25按照800元/月的租金支付至搬出房屋时止。3.案件受理费被告承担。被告谢钢辩称，本案不是侵权纠纷，诉争房屋是原被告母亲的个人财产，居住在万州区船员宿舍18号2-4的还有被告女儿及其子。2014-6486号判决书上被告名字错误，导致被告至今无法领取执行款。分家析产的判决没有对房屋的附属价值进行评估，争议房屋在继承案件中原被告及双方母亲约定的房屋价格为16万，原告以11万取得不符合法律规定。双方母亲出售房屋的时候没有告知被告，原告侵害了被告的同等受偿权。经审理查明，原、被告系亲兄妹，另案原告陈怀梅（本案原告、被告之母）与被告谢钢（本案被告）、谢家轩（本案原告）、麦广民、麦雨涵法定继承纠纷一案[（2014）万法民初字第06486号]，本院于2014年10月15日作出判决：被继承人谢安明位于重庆市万州区船宿舍18号2-4住房一套（房屋所有权证为龙成售字第02973号，建筑面积41.532平方米）归原告陈怀梅所有。由原告陈怀梅在本判决生效后30日内分别支付被告谢钢、被告谢家轩20766元。现判决现已生效。2015年3月31日陈怀梅向本院打入执行案款20866元。在庭审中，原告谢家轩提供了重庆市万州区人民政府于2015年6月25日颁发的301房地证2015字第14196号房地产权证[权利人：谢家轩（身份证：51220119711031132X），房屋坐落：万州区船员宿舍18号204室，房屋建筑面积41.53平方米]，来证明目前被告谢钢居住的房屋的所有权系其所有，原告谢家轩自述是向其母亲陈怀梅花11万元所购买而来。被告谢钢在庭审中提供了2015年10月缴气、电费的票据，用以证明其现居住万州区船员宿舍18号204室的事实。以上事实有双方当事人陈述，本院的（2014）万法民初字第06486号民事判决，301房地证2015字第14196号房地产权证，缴款单，气、电收据联等证据足以认定。庭审中，本院多次调解未能达成一致意见。本院认为，房屋所有权是权利主体对房屋所享有的占有、使用、收益、处分的权利。位于重庆市万州区船员宿舍18号2-4室的房屋一套（诉争房屋）现经房屋登记机关已确认归原告谢家轩个人所有，被告谢钢就无权占有、使用该房屋，故原告谢家轩的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告谢家轩主张的房屋租金计算问题，原告谢家轩主张按800元/月，从2015年6月25日开始计算至搬出房屋时止的请求，因未提供相关证据证实，由此，对原告谢家轩的此项请求，本院不予以支持。对于被告谢钢辩称分家析产的判决没有对房屋的附属价值进行评估，争议房屋在继承案件中原被告及双方母亲约定的房屋价格为16万，原告以11万取得不符合法律规定。双方母亲出售房屋的时候没有告知被告，原告侵害了被告的同等受偿权，本案中不予调整，被告谢钢可另行解决。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第九条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告谢钢在本判决生效后六十日内搬出重庆市万州区船员宿舍18号2-4室的房屋（证载房屋建筑面积41.53平方米），将该房屋及钥匙移交给原告谢家轩。二、驳回原告谢家轩的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(此页无正文)审判员  冉孟云二〇一五年十一月十六日书记员  彭 愈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初26026号原告张利鸽，女，汉族，1993年7月27日出生，住址河南省偃师市。委托代理人田光辉、王俊丽（实习）。被告郑州佩斯诺健身服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼6层09号。法定代表人张焱。原告张利鸽诉被告郑州佩斯诺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张利鸽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。审判长 王 琴审判员 刘 佳审判员 刘 嫣二〇一五年十一月十五日书记员 李静静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌勃民一初字第02526号原告赵国刚，男。被告杨建东。经审查，本院认为依据原告起诉状中提供的被告送达地址无法查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵国刚的起诉。案件受理费150元（简易程序减半收取，原告已预交），本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郑晓敏二〇一五年十一月十七日书记员  李 婷
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1675号申请执行人万长春。被执行人林晓鹏。被执行人王玉琴。申请执行人万长春与被执行人林晓鹏、王玉琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）普民初字第4354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林晓鹏、王玉琴未按法律文书履行义务，申请执行人万长春于2015年7月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人银行无存款，我院对被执行人名下的位于大连市中山区杏林街64号的房产进行了查封，该房产已在银行抵押，暂无法处分，申请人同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2015)松商初字第92号原告五甲（大连）文化传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中龙园*号楼*单元*号楼*号。法定代表人孙某，总经理。委托代理人赵某，辽宁正然律师事务所。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。诉讼代表人王某，五甲万京置业有限公司管理人负责人。本院在审理五甲（大连）计算机系统研发有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年8月31日通知原告五甲（大连）计算机系统研发有限公司在七日内补交诉讼费53700元，原告未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告五甲（大连）文化传媒有限公司预交案件受理费100元，由原告负担。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二0一五年十一月二十一日书记员何茂欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民二初字第1884号原告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：翁国基。委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：吴敏谊，该司员工。被告：张太军，身份证住址：湖南省衡山县。被告：左宗峰，身份证住址：湖南省衡山县。本院受理原告广州蚬富出租汽车有限公司诉被告张太军、左宗峰承包合同纠纷一案，原告广州蚬富出租汽车有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蚬富出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州蚬富出租汽车有限公司撤回对被告张太军、左宗峰的起诉。本案受理费减半收取176元，由原告广州蚬富出租汽车有限公司负担。审 判 长  邓 刚人民陪审员  金燕妹人民陪审员  周盛花二〇一五年十一月十八日书 记 员  孙伟哲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2616号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖某，出生地广东省兴宁市，户籍所在地广东省兴宁市。因本案于2015年5月29日被羁押并于次日被拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2625号起诉书指控被告人赖某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚、代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年5月，被告人赖某在其租住的本市白云区太和镇大源村黄庄南街3号608房内，容留他人吸食毒品。同年5月29日13时许，赖某再次在上址容留蒋某甲、温某甲、娄某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获。后公安人员自该房内缴获电子称1把、自制吸毒工具1个及赖某非法持有的白色晶体3包、红色粉末2包、红色药丸1包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重48.37克，为甲基苯丙胺（冰毒），上述红色药丸1包及红色粉末2包，共净重2.98克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赖某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。赖某还非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。赖某犯容留他人吸毒、非法持有毒品二罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人赖某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月，被告人赖某在其租住的本市白云区太和镇大源村黄庄南街3号608房内，容留他人吸食毒品。同年5月29日13时许，赖某再次在上址容留蒋某甲、温某甲、娄某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获。后公安人员自该房内缴获电子称1把、自制吸毒工具1个及赖某非法持有的白色晶体3包、红色粉末2包、红色药丸1包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重48.37克，为甲基苯丙胺（冰毒），上述红色药丸1包及红色粉末2包，共净重2.98克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人赖某的供述，证人梁某乙、蒋某甲、温某甲、娄某甲、张某的证言，现场照片、检查笔录，涉案毒品、物品照片，辨认笔录，鉴定意见，检测结果照片，现场检测报告书，证据保全清单，到案经过，被告人赖某的身份材料。本院认为，被告人赖某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赖某还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪二罪，应当数罪并罚。被告人赖某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人赖某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。总和刑为有期徒刑七年九个月，并处罚金四千；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2022年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品51.35克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的吸毒工具等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年十一月二十三日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法知民初字第532号原告：广州市威中龙皮具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈建桥，总经理。委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市新爱马贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟胜，总经理。委托代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：刘琛瑶，广东太平洋联合律师事务所实习律师。本院受理原告广州市威中龙皮具有限公司诉被告广州市新爱马贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州市威中龙皮具有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威中龙皮具有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威中龙皮具有限公司撤回对被告广州市新爱马贸易有限公司的起诉。本案受理费减半收取4489.5元，由原告广州市威中龙皮具有限公司负担。审 判 长 邓 刚人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一五年十一月十一日书 记 员 孙伟哲
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第02088号原告贾春梅，女，1942年3月21日出生，汉族，住太原市。委托代理人张云辰，山西东奥律师事务所律师。委托代理人刘健鸫，山西东奥律师事务所实习律师。被告太原市晋东国有资产管理处，住所地太原市杏花岭区晋安东街*号。负责人王树军，该办事处主任。委托代理人姜丽丽，女，该公司职工，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人韩军，男，太原市晋东国有资产管理处职工，汉族，住太原市。第三人乔省平，男，1962年5月17日出生，汉族，太原化肥厂内退职工，住太原市。原告贾春梅与被告太原市晋东国有资产管理处、第三人乔省平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春梅及其委托原告代理人张云辰、刘健鸫，被告太原市晋东国有资产管理处的委托代理人姜丽丽、韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾春梅诉称，其与丈夫乔毅俊（2008年8月乔毅俊去世）均为山西晋安化工厂职工，1958年参加工作，被安排居住在卧虎前山路48排1号房，并发放了职工住房证。上世纪90年代将住房调换至48排7号房，之后一直在此居住。2013年5月28日，太原市杏花岭区人民政府公告对晋东棚户区安置地块进行拆迁后才得知在被告报送承租人名单时（晋东棚户区安置地块搬迁卡，编号2-0617）,将原告承租房的户主错误地填写为”乔省平”，杏花岭区敦化坊街道办事处据此与乔省平签订了拆迁补偿安置协议。但实际上乔省平非房屋承租人，也非山西晋安化工厂职工，被告将原告承租房的户主确定为乔省平不当，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求：1、依法确认原告贾春梅是太原市杏花岭区卧虎前山路48排7号房屋的合法承租人；2请求法院依法确认被告将太原市杏花岭区卧虎前山路48排7号房屋的户主确定为乔省平的行为无效。太原市晋东国有资产管理处辩称原告将其列为被告是错误的，属主体不适格，本案亦不属于租赁合同纠纷,且不存在答辩人确认卧虎前山路48排7号房屋户主的事实。第三人辩称同意被告的答辩意见，其与原告一同购买的该房屋。经审理查明，太原市杏花岭去卧虎前山路48排7号原来的承租人为乔毅俊，乔毅俊与原告系夫妻关系、与第三人系父子关系，于2008年去世，原告与第三人为母子关系。太原市杏花岭去卧虎前山路48排7号房系原山西晋安化工厂公房，后由太原市晋东国有资产管理处管理，2013年5月该地区进行拆迁改造，太原市杏花岭区敦化坊街道办事处作为征收实施单位，根据太原市晋东国有资产管理处报送的”晋东棚户区安置地块搬迁卡”上载明的承租人,与乔省平签订了拆迁安置补偿协议。原告认为晋东棚户区安置地块搬迁卡上承租房的承租人应为原告，不应为乔省平，特诉至法院，要求：1、请求法院依法确认原告贾春梅系太原市杏花岭区卧虎前山路48排7号房屋的合法承租人；2，请求法院依法确认被告将太原市杏花岭区卧虎前山路48排7号房屋的户主确定为乔省平的行为无效。上述事实有原告身份证复印件、原告家庭的常住人口登记表、登记注销户口证明、晋东棚户区安置卡、《晋东棚户区安置地块房屋征收与补偿安置协议》、庭审笔录在卷佐证。原、被告及第三人均予确认，本院予以认可。本院认为，原太原市杏花岭去卧虎前山路48排7号原系公房，公房承租人应由产权单位确认，原告请求法院依法确认原告贾春梅系太原市杏花岭区卧虎前山路48排7号房屋的合法承租人、依法确认被告将太原市杏花岭区卧虎前山路48排7号房屋的户主确定为乔省平的行为无效的诉讼请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾春梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  安 沛人民陪审员  宋雅丽人民陪审员  郭志红二〇一五年十一月三十日书 记 员  王海燕
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜环刑初字第00023号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月23日被射阳县公安局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人王某甲犯非法狩猎罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年8月22日夜，被告人王某甲携带电筒、塑料编织袋等工具，在射阳县四明镇塘合村农田内捕获青蛙34只、蟾蜍1只，被射阳县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲猎得的青蛙中29只为黑斑蛙、5只为金线蛙，猎得的蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某乙的证言、射阳县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押决定书、制作的指认笔录、检查笔录、拍摄的物证照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金人民币一千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娟二〇一五年十一月二十四日书记员  陈 璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9845号罪犯叶杨，男，1969年4月26日出生，汉族，浙江省义乌市人，大学本科，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)杭上刑初字第395号刑事判决，以罪犯叶杨犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年二个月。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、胡益谦出庭执行职务，罪犯叶杨到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶杨在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶杨提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶杨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健代理审判员 李 云代理审判员 吴久昌二〇一五年十一月二十四日书 记 员 戴皖涢
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1261号姓名马彩霞出生日期民族性别身份证号码户籍所在地前科情况2013年11月29日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月。强制措施情况2015年8月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留，同年9月29日被逮捕公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1105号指控事实2015年8月31日00时许，被告人马彩霞在本市青羊区租住房内，容留吸毒人员张某某、尤某某和黄某（三人已被行政处罚）吸食冰毒，被民警现场挡获。现场查获一个透明塑料瓶自制水壶、一条锡箔纸、一根塑料管（经鉴定，均含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。经检测，马彩霞、张某某、尤某某和黄某的尿液检测样本甲基安非他命均呈阳性。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议无对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。被告人马彩霞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马彩霞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且系毒品再犯，应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条。被告人马彩霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月31日起至2016年3月30日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年十一月二十六日书记员梁婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第4722号原告韩某某，男，1984年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告陈某某，女，1979年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担(已预付)。审判员  芦玲凤二〇一五年十一月二十六日书记员  王莉英审判员  芦玲凤二〇一五年十二月七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4348号原告杨红安。委托代理人ＸＸ年。被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村7-8室。代表人孙军，该公司总经理。委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。原告杨红安与被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红安及委托代理人ＸＸ年、被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司委托代理人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红安诉称：原告与被告签订了劳动合同，上班时间六天12小时，无请假，家中有事相互顶班，被告一直拖欠不付加班费。原告与被告签订了新进员工工资审批表，工资结构为基本工资、岗位工资、伙食补贴。为此，要求被告支付2012年12月至2014年10月期间平时和双休日加班加点工资34175.52元、2015年9月工资2098.24元、2012年12月至2014年10月违法解除经济补偿金12098.24元。被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司辩称：被告已足额支付原告的加班加点工资，原告为自动离职，不存在违法解除劳动合同赔偿金，原告申请仲裁已过仲裁时效。经审理查明：原告于2012年12月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告上班时间为12小时，工资结构为基本工资（最低工资）、综合补助（加班费）、高温津贴。2014年10月15日原告申请离职，理由为家中有事。2015年3月1日原告重新入职，2015年9月18日原告又申请离职。被告没有支付原告2015年9月工资。2015年10月12日原告向被告索要劳动合同而报警。2015年10月12日原告申请调解，要求被告支付加班工资。经调解双方未达成一致，原告要求申请仲裁。2015年10月23日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班加点工资、违法解除劳动合同赔偿金。该委作出不予受理案件通知书，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效（2014年10月15日离职），不属于本委受理范围。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由工资表、考勤表、加班时数汇总、报警情况说明、调解申请书、不予受理案件通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告于2014年10月15日申请离职，2015年10月12日原告申请当地劳动行政保障部门调解，即主张权利，符合法律规定的时效中断之情形，原告主张权利没有超过仲裁时效，被告认为原告申请仲裁超过时效的理由不成立，不予支持，本院依法审理。在劳动合同期间，原告申请离职，离职原因为家中有事，应当认定原告自己申请离职，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付2012年12月至2014年10月期间平时和双休日加班加点工资34175.52元，认为上班时间为6天12小时，无请假，家中有事相互顶班，并提供了2015年7月考勤汇总表（无双休日、国假日加班）、2015年4月排班表（每月休息6天）、银行对帐单。被告对考勤总表不认可；对排班表、银行对帐单无异议，认为2013年7月前上班时间为四休一，2013年8月起为五休一，并提供了原告加班时数时汇总表（平时、双休、国假）、员工考勤表（每月休息6天以上）、工资发放表（工资结构有加班加点工资，扣用餐时间0.5），原告对员工考勤表不认可；对工资发放表的工作时间认为不对，钱是对的，没有发过加班费。原告认为上班时时间6天12小时无请假，提供的证据不能证明其主张，而被告提供的员工考勤表，与原告提供的排班表基本一致，本院对被告提供的员工考勤表予以认定，作为计算原告加班加点时间之依据。原告认为工资结构为基本工资、岗位工资、伙食补贴，但没有提供证据予以证明，即被告没有支付加班费，而被告提供了工资汇总表，原告对总额无异议，其他不予认可，但原告不能提供证据证明其主张的工资结构，同时根据保安行业常规的工资结构为基本工资和加班费，本院对被告提供的工资汇总表予以认定，即被告支付了原告加班加点工资。根据原告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定原告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对原告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定原告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，被告已支付的加班加点工资应当扣除。原告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，对原告的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2012年12月至2013年6月原告平时加班500.5小时、双休日加班241.5小时、国假日加班34.5小时，依法折算为1337.25小时，按1370元计算，加班加点工资为10528.92元；2013年7月至2014年10月15日原告平时加班1116.5小时、双休日加班460小时、国假日加班80.5小时，依法折算为2836.25小时，按1530元计算，加班加点工资为24939.44元,加班加点工资合计35468.36元。期间被告支付原告加班加点工资36661.17元，不存在加班加点工资差额，原告要求被告支付加班加点工资的理由不成立，本院不予支持。原告为被告提供劳动，被告依法应当支付原告工资。在审理中，原告与被告双方认可2015年9月工资为1700元，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司支付原告杨红安2015年9月工资1700元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨红安的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司负担。此款原告杨红安已预交，本院不再退还，被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司在支付上述款项时一并支付给原告杨红安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月三十日书记员  袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4054号原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。法定代表人李桂珍，该公司董事长。委托代理人江建芬，该公司人事。被告张国婷。委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告张国婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人江建芬、被告张国婷委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山百老汇商务酒店有限公司诉称：原告与被告之间为劳动关系，原告认为被告自己离职，且公司经营困难无法支付工资，并非恶意拖欠工资。为此，要求依法判决。被告张国婷辩称：要求原告支付2015年6月工资2362元，其他要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年2月25日进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。原告没有足额支付被告工资。2015年7月8日被告以原告未缴社会保险而申请离职，原告没有支付被告2015年6月工资。被告解除劳动关系前平均工资为3011元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资35771元、解除劳动合同经济补偿金7527元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告工资35771元、解除劳动关系经济补偿金7527元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动关系期间，被告为原告提供劳动，原告依法应当按约定支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的工资35771元无异议，本院予以认定。在审理中，被告增加请求，要求原告支付2015年6月工资2362元。原告对此无异议并同意支付，本院予以准许。劳动关系期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系，而要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。在审理中，原告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金7527元，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告张国婷的工资38133元、解除劳动关系的经济补偿金7527元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月二日书记员  袁晓霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第18429-2号原告北京长虹佳华智能系统有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，北京长虹佳华智能系统有限公司职员，住该单位宿舍。被告广州市龙兴网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路626号保利中宇广场A座1203房。法定代表人黄小燕，总经理。被告广州市得兴信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路626号1203房。法定代表人林森，总经理。本院受理原告北京长虹佳华智能系统有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告广州市龙兴网络科技有限公司（以下简称龙兴公司）、广州市得兴信息科技有限公司（以下简称得兴公司）买卖合同纠纷一案后，被告得兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告得兴公司住所地为广州市天河区，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此请求将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：长虹佳华公司与得兴公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，在长虹佳华公司（卖方）与龙兴公司（买方）所签《购销合同》中明确约定：出现合同纠纷，双方友好协商解决。如若协商或调解不成，由卖方所在地的法院裁决。该合同载明的卖方地址为北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦。长虹佳华公司并向本院提交了相关证据证明其自2012年以来其主要办事机构所在地为上述合同地址，对此本院予以认可。得兴公司向长虹公司出具《担保函》，承诺为龙兴公司所欠长虹公司债务承担连带保证责任，其与长虹公司之间系保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故长虹佳华公司根据法律规定及《购销合同》约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。得兴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回广州市得兴信息科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一五年十一月二十五日书记员 柴娜娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07107号原告杨大兴，男，汉族。原告杨洲，男，汉族。二原告共同委托代理人马兵(特别授权)，重庆荣东律师事务所律师。被告袁强，男，汉族。原告杨大兴、杨洲与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员何万斌、赖庆娟组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨大兴以及原告杨大兴、杨洲的委托代理人马兵到庭参加了诉讼。被告袁强因采用其他方式无法送达，本院依法公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨大兴、杨洲诉称，2013年8月27日，被告袁强向二原告借款人民币50万元，借款期限为6个月，月利率为3%。2013年8月27日，原、被告到奉节县国土房管局办理了抵押权登记。借款到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告袁强偿还原告借款50万元，并从2014年9月27日起至付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。二原告对抵押物、即被告所有的位于奉节县永安镇乔木街25号负二层302室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告袁强未作答辩。经审理查明，2013年8月27日，原告杨大兴、杨洲与被告袁强签订《借款合同》（合同编号201308027），该借款合同约定，被告袁强向原告杨大兴、杨洲借款伍拾万元，用于资金周转，约定按月付息、到期还本付息的还款方式，借款期限6个月，即从2013年8月27日至2014年2月26日，月利率3%，于每月26日之前付息。由李兴灏提供连带责任保证。该合同原告杨大兴、杨洲作为出借人、被告袁强作为借款人签字确认。同日，原告杨大兴通过银行向李兴灏转账500000元，在客户留存的业务凭证上，被告袁强以及李兴灏签字确认。同日，被告袁强向原告杨大兴出具了收条一张，该收条载明，今收到出借人杨大兴按201308027号《借款合同》给付的借款￥500000元（大写伍拾万元整），注：借款期限6个月，自2013年8月27日至2014年2月26日止。该笔借款，被告袁强提供其所有的位于奉节县永安镇乔木街25号负二层302号（301房地证2013第04998号）作为抵押。同日，双方到重庆市奉节县国土房管局办理了房屋抵押登记，该局向抵押权人杨洲颁发了301房地证（押）2013字第03516号抵押权证。借款发生后，被告袁强曾向原告出具书面承诺书，承诺在2014年3月10日前还清杨大兴的借款本息。另查明，该笔借款被告已按合同约定将利息给付至2014年9月26日。以上事实，有原告的陈述，原告举示《借款合同》、收条、转账凭条、承诺书、抵押权证在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告袁强与原告杨大兴、杨洲签订借款合同后，原告杨大兴按合同的约定向被告袁强履行了50万元的支付义务。被告袁强应当按照双方的约定期限履行期偿还义务。对于被告袁强已经按约定月利率3%支付至2014年9月26日止的利息，高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，高出部分按期抵押本金。经查，同类银行贷款利率的四倍为月利率2%，截止2014年9月26日止，按上述原则抵押后，尚余本金428703.45元。对于2014年9月27日起至还清之日止的利率，本院依法调整为月利率2%。对于抵押部分。被告袁强提供其所有的位于奉节县永安镇乔木街25号负二层302号（301房地证2013第04998号）作为上述借款的抵押，并依法办理了抵押登记。因被告未履行其应当履行的还款义务，作为债权人的原告杨大兴、杨洲应当对该抵押房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁强限于本判决生效后十日内偿还原告杨大兴、杨洲借款本金428703.45元，并从2014年9月27日起至还清之日止、按月利率2%支付资金利息。二、原告杨大兴、杨洲对袁强所有的位于奉节县永安镇乔木街25号负二层302号（301房地证2013第04998号）房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。三、驳回原告杨大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费800元，共计9600元，由被告袁强承担。该费用原告杨大兴、杨洲已垫付，被告袁强限于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志诚人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二０一五年十一月十七日书 记 员  袁堂久
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20307号原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张三林。委托代理人张进军。被告夏临闽，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告夏临闽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年十一月十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民金初字第00203号原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。委托代理人霍金波，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人牛春娟，系公司员工，代理权限为特别授权被告靳亚波，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告中原银行股份有限公司三门峡分行诉被告靳亚波金融借款纠纷一案，本院受理后，按照中原银行股份有限公司三门峡分行提供的靳亚波的住址和电话，查找不到被告靳亚波的下落，无法送达应诉手续。且中原银行股份有限公司三门峡分行始终不能提供靳亚波的具体线索和确切地址，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到靳亚波本人，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费1260元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  李洁二〇一五年十一月二十四日书记员  乔莎
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3449号原告黄东美，男，1941年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄东美与被告李国海因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东美到庭参加诉讼，被告李国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东美诉称,2013年7月5日，被告因承包工程缺乏资金，向原告借现金人民币100000元，约定月利率为2.5％，还款期限为2014年1月5日前本息一次性还清。借款期限届满时，被告于2014年1月5日付息6个月，计人民币15000元。尔后，经原告多次催讨，被告时而借故拖欠，时而拒接电话，致讨款未果。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即归还借款本金人民币100000元，自2014年1月5日起按月利率2％计息，利随本清。被告李国海未作答辩。经审理查明：2013年7月5日被告李国海向原告黄东美出具“借条”一份，内容为“兹向黄东美同志暂借人民币壹拾万元（￥：100000元正）月利率按贰分半计算，到期时间至2014年1月5日止本和息一次性还清。”上述“借条”由借款人李国海亲自签名。借款期限届满时，被告于2014年1月5日付息6个月，计人民币15000元。尔后经原告多次向被告催讨本息，但被告拒绝还款。致讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告出具的《借条》原件一份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为，被告李国海向原告黄东美借款人民币100000元,有原告陈述及原告提供的被告出具的《借条》原件一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款期限届满时，被告于2014年1月5日付息6个月，计人民币15000元。尔后经原告多次向被告催讨本息，但被告拒绝还款，已侵害了原告的合法权益。原告请求被告归还借款本金及自2014年1月6日起按月利率2％计息是合理合法的，应予支持。被告李国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国海应在本判决生效之日起十日内归还原告黄东美借款人民币100000元及该款自2014年1月6日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3114元，减半收取人民币1557元，由被告李国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一五年十一月二日书记员  陈春金本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院印发的通知》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执刑��第00024号权利人侯某某，女，汉族，初中文化，住某某，农民。系本案被害人。权利人何某某，女，汉族，初中文化，住某某，系本案被害人。权利人侯某某，女，汉族，高中文化，住某某，系本案被害人。被执行人刘某某，农民。现羁押陕西省周至县看守所。关于刘某某故意杀人及附带民事诉讼一案，本院作出的（2014）西中刑一初字第00217号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭移送执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年11月4日书面提交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）西中执刑字第00024号执行案件的本此执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 王连军审判员 吕海军二〇一五年十一月十日书记员 程 琨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9502号罪犯俞绍辉，男，1972年12月14日出生，汉族，浙江省新昌县人，中专或中技肄业，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年九月二十四日作出(2001)绍中刑初字第90号刑事判决，以罪犯俞绍辉犯抢劫爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯俞绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞绍辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞绍辉准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015���溧民初字第3915号原告齐扣保，1971年1月13日生，汉族。被告吕孝保，1968年10月22日生，汉族。委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。本院在审理原告齐扣保与被告吕孝保买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定其是自动撤诉行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告齐扣保自动撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐扣保负担。审 判 员  赵 怡二〇一五年十一月六日见习书记员  程亚萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第910号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人范民孝。被执行人杨昌菊。被执行人范学军。被执行人刘红梅。被执行人范民发。被执行人辛福梅。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人范民孝、杨昌菊、范学军、刘红梅、范民发、辛福梅追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2014)奎商初字第279号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十一月十六日书记员  刘 正
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第222号原告张芳。委托代理人张宏生，系原告的丈夫。被告陈慧。被告林恩婷。两被告共同委托代理人吴鹏程，广东海埠律师事务所律师。原告张芳诉被告陈慧、林恩婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏生、两被告共同委托代理人吴鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈慧于2014年2月24日向原告提出借款人民币30万元，原告同意借款给被告陈慧，并于当日向被告陈慧交付现金人民币40000元，此后又分别于2月25日、26日向被告陈慧的中国银行账号分三次转入人民币260000元，被告陈慧于2014年2月24日向原告出具《借款借据》，确认向原告借款人民币300000元，并承诺于2014年8月24日前还清，如逾期不还同意按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告林恩婷自愿以其名下位于深圳市龙岗的房产为被告陈慧的上述债务及利息提供抵押担保，并在借款借据以上以担保人身份签名，同时将抵押房产的房产证复印件及房产钥匙交原告保管。上述借款到期后，被告陈慧未按时偿还借款，被告林恩婷也拒绝承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈慧偿还原告借款人民币300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（自2014年8月25日起暂计至2015年3月25日止的利息为人民币48000元）；2、被告林恩婷在被告陈慧不能清偿的债务范围内承担补充清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、保全费。被告陈慧、林恩婷答辩称：一、被告陈慧向原告借款金额实为26万元，但其实4万元原告是以利息的形式予以扣除，因此没有支付给被告陈慧，被告陈慧实际借款为26万元。二、被告陈慧提交了银行对帐单显示被告已经向原告支付了远远超出原告本金及利息的金额，而且多出的款项非常巨大。三、请法庭驳回原告的诉讼请求，被告陈慧无须向原告支付任何款项。本院经审理查明：2014年2月24日，原告与被告陈慧、林恩婷签订《借款借据》约定：被告陈慧向原告借款300000元，于2014年8月24日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日，被告林恩婷对上述借款作担保，对上述借款承担连带责任。签订《借款借据》后，原告向被告陈慧支付现金40000元，并于2014年2月25、26日分三笔向被告陈慧银行账户支付260000元。2015年7月11日，被告陈慧出具承诺书确认被告陈慧向原告借款300000元。被告陈慧在原告到本院起诉后已向原告还款120000元。以上事实，有借款借据、银行转账凭证、承诺书、确认书、询问笔录等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定，本院予以确定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告通过给付现金40000元和向被告陈慧银行账号转账支付人民币260000元，原与被告陈慧签订的《借款借据》是双方真实意思表示，能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告陈慧应按约定向原告偿还本金。根据本院查明的事实可知，被告陈慧向原告共借款300000元，被告陈慧已向原告偿还本金120000元，故被告陈慧仍需向原告偿还借款本金180000元。根据《借款借据》约定，借款应于2014年8月24日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日。被告陈慧未按约定向原告偿还借款，故原告主张借款逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算的诉求，本院予以支持。被告林恩婷在《借款借据》约定，被告林恩婷对上述借款承担连带责任，故本院对原告要求被告林恩婷在被告陈慧不能清偿的债务范围内承担补充清偿责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈慧应于本判决生效之日起十日内向原告张芳偿还欠款本金人民币180000元；二、被告陈慧应于本判决生效之日起十日内向原告张芳支付上述欠款的逾期利息（按银行同期贷款利率之四倍计付，自2014年8月25日起计至本判决确定给付之日止）；三、被告林恩婷对被告陈慧应支付的上述款项承担补充清偿责任；四、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3260元，保全费人民币2020元，由被告陈慧承担。案件受理费原告已预缴，本院不予退回，被告应将其所负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告，被告林恩婷对此承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应  礼  奕人民陪审员 谷  素  月人民陪审员 欧  武  卫二〇一五年十一月三日书 记 员 邱鸿进（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第13942号原告卡得万利商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张旭东(ZHANGXUDONG)，董事长。委托代理人郭晓燕，女。委托代理人耿灿生，男。被告白银区恒美服饰店，住所地甘肃省白银市。经营者李大伟，男，1975年9月18日生，汉族，住甘肃省白银市。原告卡得万利商业保理(上海)有限公司诉被告白银区恒美服饰店保理合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卡得万利商业保理(上海)有限公司诉称，原告与被告于2014年9月18日、9月23日分别签订了《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》,约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS机收款工具销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款人民币(以下币种同)11万元，并由原告每日从POS机收单机构按双方约定方式收回融资对价款。2014年9月26日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2014年9月25日向被告支付了融资对价款，扣除保理手续费6,600元和中国人民银行应收账款转让登记费100元后，被告实际收到103,300元，截至法庭辩论终结日被告共偿还了原告67,162.65元，还应偿还原告融资对价款42,837.35元和相应逾期违约金。根据《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》的约定，被告应及时支付融资对价款余额及逾期违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还融资对价款42,837.35元；2、被告支付自2015年1月1日起至实际清偿日止按《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》约定的逾期违约金(逾期违约金以42,837.35元为基数，按年利率24%计算)；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告白银区恒美服饰店未应诉答辩。经审理查明，原告与被告于2014年9月18日签订《商业保理申请及协议书》，该《商业保理申请及协议书》第1.1.1条约定，原告在协议期限内批量受让被告使用POS机收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款；第1.1.2条约定，原告在收到受让的账款后，向被告支付对价款；第1.2.3条约定，被告据实支付原告在为被告提供保理服务过程中，被有关部门收取的各项费用；第5.1.2条约定，被告按回收账款的固定比例或金额，逐日归还融资对价款；第5.2.1约定被告同意按融资对价款的一定比率，向原告支付保理手续费。在融资对价款发放时，一次付清；第5.2.2约定，原告回收的被告账款不足以归还融资对价款时，被告须按融资对价款的5‰，向原告支付逾期违约金。2015年9月23日原告与被告签订《商业保理确认书》，约定合同到期日为2014年12月31日；承购账款总额为492,885元，融资对价款为11万元；保理手续费为每月2%，保理手续费总计6,600元；中国人民银行应收账款转让登记费100元；逾期违约金为每日按融资对价款的5‰，即每日550元。《商业保理确认书》还指定了放款账户、结算账户。原告于2014年9月26日就《商业保理确认书》在中国人民银行征信中心进行了应收账款转让的登记。原告于2014年9月25日向《商业保理确认书》指定的放款账户支付了融资对价款，扣除保理手续费6,600元和中国人民银行应收账款转让登记费100元后，被告实际收到103,300元。2014年12月31日双方约定的合同期满，截至法庭辩论终结日，被告尚欠原告融资对价款42,837.35元。以上事实，有经庭审质证的《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》、招商银行《付款回单》、《还款交易记录》、《银联商务有限公司甘肃分公司商业保理业务营销协议》、《银联商务甘肃分公司-集团对账单》及原告的庭审陈述等证据在案佐证。鉴于被告未应诉答辩及对原告的证据进行质证，也未提供证据，应视为被告放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，能够反映原告主张的相关事实，故本院将其作为确定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告付了融资对价款，现合同已到期，但被告尚余42,837.35元融资对价款未归还，显属违约，故原告有权按照《商业保理申请及协议书》的约定要求被告归还融资对价款并承担违约责任。《商业保理确认书》对违约金的约定为每日按融资对价款的5‰计算,现原告主张以被告未归还的融资对价款为基数按年利率24%自合同到期日的次日起计算至实际清偿日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告白银区恒美服饰店经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由被告白银区恒美服饰店自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白银区恒美服饰店于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理(上海)有限公司偿付融资对价款42,837.35元；二、被告白银区恒美服饰店于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理(上海)有限公司支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(以融资对价款42,837.35元为基数按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.43元，因适用简易程序减半收取计454.20元，由被告白银区恒美服饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一五年十一月二十日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1012号再审申请人(一审被告、二审上诉人):聂xx,无职业。委托代理人:轧xx,天津市第二煤气厂退休干部,系聂xx之母。委托代理人:吴淼,天津击水律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):聂惠x。委托代理人:聂淑x,中国人民解放军第6443厂退休工人,系聂惠x之姐。委托代理人:闫巨坤,天津巨坤律师事务所律师。再审申请人聂xx因与被申请人聂惠x无因管理纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0238号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。聂xx申请再审称:一、提交三份证人证言及一份CT报告作为新证据,证明被继承人聂会x患老年性痴呆,欠缺行为能力,原审法院依据聂会x所作的借条、遗嘱、光盘等证据作出的判决是错误的;二、原审法院认定需要由聂xx支付的债务没有任何证据,仅提供了聂会x的借条,没有任何款项的来源,在聂会x病危期间补的欠款“白条”,没有效力且不符合逻辑;三、本案涉及的房屋为公产,不应适用继承法的规定。无因管理要求管理人出于善意,聂惠x并非出于善意,聂惠x剥夺了聂xx对父亲聂会x照顾的权利,是恶意侵权,不应适用无因管理;四、一审重审中案由由债务清偿变更为无因管理纠纷,两个案由是不同的法律关系,影响和剥夺了当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。聂惠x提交意见称:聂xx对父亲聂会x不孝,在聂会x病重时是由聂惠x、聂淑x等兄弟姐妹照顾。聂xx提交的证据不属于新证据,本案涉及无因管理,不因案由问题影响判决的效力。同意两审判决,请求驳回聂xx的再审申请。本院认为:聂xx提交的三份证人证言及CT报告,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形,不属于“新的证据”,且CT报告不能证明聂会x患有老年性痴呆,本院对上述证据不予采纳;关于聂会x生前所欠债务,有欠条为证,聂会x在遗嘱中予以确认,且有光盘佐证。两审判决对聂会x生前债务的认定事实清楚;本案所涉及的房屋虽为公产房,不适用继承法的规定,但聂会x生前是该房屋的承租人,在聂会x去世后由聂xx继租,原审法院考虑公房承租人可以通过置换获取经济利益,且聂会x生前所欠债务较多,无因管理人支付了相关费用等情形,故比照继承法的规定,在房屋评估后确定应偿还债务的数额,符合公平原则,并非适用法律错误;聂xx主张聂惠x并非出于善意管理,聂惠x剥夺了聂xx对父亲聂会x照顾的权利,是恶意侵权,无事实依据。相反,聂惠x无法定义务,在兄长聂会x生病期间予以照顾,支付费用,替聂会x偿还了债务的行为应予提倡,聂会x的经济受益人理应予以清偿;案件的案由是根据当事人的诉请及法律关系确定的。本案中聂惠x主张返还其代聂会x偿还的债务并支付为聂会x支付的医疗等相关费用,即债务清偿纠纷。由于对上述费用聂惠x无法定支付义务,双方当事人之间系无因管理产生的债务法律关系,判决确定本案为无因管理纠纷更准确,亦符合法律规定。本案中的债务返还与无因管理之债并无本质区别,亦不影响当事人发表相应的辩论意见。综上,聂xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回聂xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年十一月二十五日书记员  耿小军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸��民一初字第2154号原告刘开华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被告胡建育，男，汉族，农民，住湖南省攸县。原告刘开华与被告胡建育民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员杨广程担任庭审记录。原告刘开华到庭参加诉讼，被告胡建育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开华诉称：2009年7月2日，被告胡建育向原告刘开华借款100000元，双方约定月息1分。原告将资金出借给被告后，被告胡建育向原告出具了借条1份。此后，原告多次向被告催收，被告均未予偿还。原告由此诉至法院，请求判令被告胡建育偿还原告刘开华借款本金100000元，并按月利率10‰自2009年7月2日起计付利息至实际还款日止。原告刘开华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告胡建育向原告刘开华借款的事实。被告胡建育没有进行答辩，也没有向本院提交证据。本院经审查后认为，原告刘开华提交的证据即借条符合证据的有效要件，且与原告的陈述一致，能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明：原告刘开华与被告胡建育因生意往来相识。2009年6月，被告胡建育以承包工程项目需要资金周转为由向原告刘开华借款100000元。原告刘开华分两次于2009年6月25日和2009年7月2日向被告胡建育交付了资金共计100000元。被告胡建育足额收到借款后于2009年7月2日向原告刘开华出具了借条1份。借条载明：“借条今借到刘开华现金拾万元整���100000.00）（月息壹分伍厘）胡建育2009年7月2号”。此后，原告刘开华多次向被告胡建育催收，均未果。双方由此酿成纠纷，诉至本院。另，原告刘开华在庭审中自愿要求被告胡建育按月利率10‰的标准支付本案借款的利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡建育向原告刘开华借款，原告刘开华足额向被告胡建育出借了资金，并由被告胡建育向原告刘开华出具了借条。上述行为均系双方真实意思的表示，原告刘开华与被告胡建育已经建立了合法有效的民间借贷关系。被告胡建育在原告刘开华催收后的合理期限内没有履行偿还借款本息的义务，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告刘开华要求被告胡建育偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿降低借款利率，主张按照月利率10‰自借条出具之日起计付利息的请求，系对其自身民事权利的自由处分，也未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，被告胡建育应当偿还原告刘开华借款本金100000元，并按照月利率10‰自2009年7月2日起计付利息至实际偿还日。被告胡建育经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡建育在本判决生效之后十日内一次性偿还原告刘开华借款本金100000元，并按照月利率10‰自2009年7月2日起计付利息至实际偿还日止。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理���4080元，由被告胡建育负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭志敏代理审判员  苏湘慧人民陪审员  皮运连二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨广程附相关法律条文：《���华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2482号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人文某，出生地湖北省建始县，户籍所在地湖北省建始县。因本案于2015年5月25日被羁押并于次日被拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉���2015］2456号起诉书指控被告人文某犯介绍卖淫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人文某受雇于同案人冉某（另案处理），伙同同案人易某、游某、张某、郭某（均另案处理）等人通过互联网、无线移动电话机联系的方式在本市白云区新市街大埔村大浦南一街四巷4号402房及景泰街松柏大街7天连锁酒店等地，介绍女青年段某乙等人从事卖淫活动多次。根据上述事实，公诉机关认为，被告人文某结伙介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。文某在��同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。文某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人文某对起诉指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2012年至2013年间，被告人文某受雇于同案人冉某（已判决），伙同同案人张某、郭某（均已判决）等人通过互联网、无线移动电话机联系的方式在本市白云区新市街大埔村大浦南一街四巷4号402房及景泰街松柏大街7天连锁酒店等地，介绍女青年段某乙等人从事卖淫活动多次。2015年5月25日，被告人文某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人文某的供述，同案人程某、刘某、冉某、郭某、张某的供述，证人段某乙的证言，辨认材料，现场勘验、检查���录，作案工具照片，现场照片，到案经过。本院认为，被告人文某无视国家法律，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人文某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人文某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人文某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效第二��起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  黎 珍人民陪审员  吴 冠二〇一五年十一月十一日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。