wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初15500号 原告俞国庆，男，1968年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告蒋涛，男，1985年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告姚燕萍，女，1984年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞国庆诉被告蒋涛、姚燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因用其他方式无法向被告蒋涛、姚燕萍送达诉讼文书，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告俞国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞国庆诉称：2012年12月18日，蒋涛向原告借款200000元。2013年6月28日，蒋涛向原告借款300000元。2014年4月29日，姚燕萍向原告借款100000元。上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间且用于共同经营活动，现起诉要求二被告返还原告借款600000元，并支付该款从2018年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。 被告蒋涛未作答辩。 被告姚燕萍未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2012年12月18日，蒋涛向原告借款200000元。2013年6月28日，蒋涛向原告借款300000元。姚燕萍也认可该两笔借款属于二被告夫妻共同债务。 2014年4月29日，姚燕萍向原告借款100000元。 另查明，二被告于2007年3月14日登记结婚，2014年1月26日登记离婚。 上述事实，有原告提供的借条3份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、承诺书各1份予以证实。 本院认为，前二笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且姚燕萍也认可属于二被告夫妻共同债务，该两笔借款应作为二被告夫妻共同债务处理。第三笔借款发生时二被告已离婚，应作为姚燕萍个人债务处理。由于上述借款发生时均未明确利息计算标准，原告有权依法要求按年利率6%计算相应利息。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下: 一、蒋涛、姚燕萍于本判决生效之日起十日内返还俞国庆借款500000元，并支付该款从2018年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息； 二、姚燕萍于本判决生效之日起十日内返还俞国庆借款100000元，并支付该款从2018年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息； 三、驳回俞国庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由蒋涛、姚燕萍共同负担8167元，另1633元由姚燕萍个人负担。 原告俞国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋涛、姚燕萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  杨建平 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  杨 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2062号 申请执行人：张金萍，女,汉族，1989年2月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：宿州市汇捷汽车销售服务有限公司，住所地宿州市东十里汽车城，社会统一信用代码91341302062478560N。 法定代表人：叶玉丽,该公司经理。 本院在执行××人××与被××人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司存款、公积金、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。权利人应受偿5467.00元及相关费用，未受偿5467.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结埇桥区劳动人事争议仲裁委员会埇劳仲字（2017）92号仲裁裁决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十一月二十二日 执行助理张宁 书记员葛海玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1857号 原告：武义祥新防水材料厂，住所地：武义县白洋街道王大路后山。 投资人：钟祥银。 委托代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良。 被告：叶臻，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告武义祥新防水材料厂与被告中天建设集团有限公司、叶臻买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用普通程序审理。同年11月23日，原告武义祥新防水材料厂提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告以需补充证据为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义祥新防水材料厂撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告武义祥新防水材料厂负担。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  王柏林 人民陪审员  徐增连 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  李泽睿
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖1302执2455号 申请执行人：刘雪松，男,1989年11月15日生，汉族，住北京市昌平区。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：安徽华东石油装备有限公司，社会统一信用代码91341300672644490E，住所地宿州市外环南路东段南侧199号。 法定代表人：毛萧莉,居民身份证号码：,。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行刘雪松与安徽华东石油装备有限公司劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年十一月二十三日 （） 书记员
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3322号申请执行人:缪文键被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初10633号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜向军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杜向军名下有车辆（浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一八年十一月二十日（）书记员  :吕婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、吴来四： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行吴来四罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执10497号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十一月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9230号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。 负责人：曹国平，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳芳、杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：杨宇英，女，汉族，1964年11月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周碧兰，女，汉族，1973年5月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：许桂祥，男，汉族，1973年8月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：金汉祥，男，汉族，1958年5月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告杨宇英、周碧兰、许桂祥、金汉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨宇英返还原告借款本金200000元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2018年10月21日的利息为20331.91元）；2.被告杨宇英支付原告为实现债权而支出律师费1000元；3.被告周碧兰、许桂祥、金汉祥对上述债务在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告杨宇英签订个人循环借款合同一份，约定：原告为被告杨宇英提供200000元借款额度，使用上述借款额度期限自2017年3月29日至2019年3月15日，上述期限内被告杨宇英可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率6.732‰，按月结息，结息日为每月第20日，次日为付息日，到期还本清息；如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；未按期支付利息的，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告杨宇英偿还全部贷款及相应利息；实现债权而支出的律师代理费等由被告杨宇英承担。同日，被告周碧兰、许桂祥、金汉祥向原告出具保证函一份，均同意为被告杨宇英在2017年3月29日至2019年3月15日期间在原告处最高融资限额200000元范围内提供连带责任保证。当日，被告杨宇英自助放款200000元,借款到期日为2019年3月15日，借款月利率6.732‰。但被告杨宇英未能按期支付利息，截至2018年8月31日已欠息17698.21元，原告于2018年9月1日通知四被告贷款提前到期。后被告杨宇英仍未能还本清息，被告周碧兰、许桂祥、金汉祥亦未履行保证责任，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。截至2018年10月21日，被告杨宇英尚欠原告本金200000元、利息20331.91元。 四被告均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、最高额保证函、自助放款凭证、欠息单、法律委托合同及代理费发票、地址确认书等证据。四被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，四被告在原告处贷款时对送达地址进行了确认。 本院认为，原告与被告杨宇英签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告杨宇英未能按期清息，属于违约，原告宣布合同提前到期，经审查，符合合同约定，本院予以确认。被告杨宇英应立即还本清息，未能履行的，应承担违约责任，原告主张的违约责任，符合合同约定。被告周碧兰、许桂祥、金汉祥作为连带责任保证人，应对被告杨宇英的上述债务在承诺的最高限额内承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之诉请，本院予支持。四被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宇英应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金200000元，并支付约定的罚息、复利（截至2018年10月21日为20331.91元，自2018年10月22日起至实际履行之日止按月利率10.098‰计付），利随本清； 二、被告杨宇英应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、被告周碧兰、许桂祥、金汉祥对上述第一、二款债务在最高限额200000元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取计2310元，由四被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4693号 原告章彦，男，1983年01月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴胜成，男，1963年04月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告章彦与被告吴胜成民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告章彦到庭参加了诉讼，被告吴胜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章彦诉称，被告与原告的父亲是朋友关系。2017年10月23日被告因家里造房需要向原告借款120000元，当时是向原告妻子出具借条的，原告将现金交付给被告，后原告父亲又帮被告从别人那里拆借了20000元，该笔借款已由原告归还。2017年10月23日因原告父亲生病住院，原告向被告催款，被告在病房里向原告出具了一张164000元的借条（其中借款本金140000元，利息24000元，原告仅向被告算了24000元的利息），被告承诺于2017年11月30日归还50000元，其余114000元于2018年2月还清。但被告未按约履行，并一直推脱。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吴胜成归还原告借款164000元，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴胜成未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告吴胜成向原告章彦借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时的归还借款，原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴胜成于本判决生效后十日内归还原告章彦借款164000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3580元，由被告吴胜成负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  章小华 人民陪审员  肖云松 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  陈晓娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5961号 原告：黄庭锋，男，1978年03月07日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑健群，男，1970年10月08日出生，汉族，住浦江县。 原告黄庭锋与被告郑健群买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月06日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2018年4月，被告到原告处购买家纺三件套，合计人民币35600元，被告分两次支付了原告25000元，余款10600元经原告多次催讨，无果。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付货款人民币10600元，并支付逾期支付违约金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张向本院提交证据浦江美之然家纺工艺品厂单子（原件）二张，证明被告欠原告货款35600元，已经支付25000元，尚欠10600元的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。 被告郑健群未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。 本院认为：原告黄庭锋与被告郑健群之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款，在原告交付货物后迟延履行还款义务系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任，原告的利息损失可参照中国人民银行同期同档贷款基准利率确定，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑健群经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告郑健群支付原告黄庭锋货款人民币10600元,并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年8月6日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，公告费650元，合计716元，由被告郑健群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费66元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  何清良 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年十一月二十七日 代书 记员  于贤秀
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执2121号 本院在执行申请执行人杜群英与被执行人胡志刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人胡志刚纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年11月27日至2020年11月26日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢713号 朱建忠： 本院受理的被执行人朱建忠开设赌场罪一案，申请执行标的为22103元。 在执行过程中，被执行人朱建忠自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢713号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢317号 本院2017年1月19日作出（2016）皖1802刑初276号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃凤达应缴纳罚金100000元；被执行人覃健钢应缴纳罚金20000元；被执行人覃印财应缴纳罚金20000元；被执行人罗志康应缴纳罚金50000元；被执行人张兆许应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费3050元，执行案号（2017）皖1802执1808号。现被执行人罗志康已缴纳罚金50000元及执行费726元，本案中关于被执行人罗志康的罚金刑部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民再8号 监督机关：浙江省永嘉县人民检察院。 原审原告：金华杰，男，1977年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：叶丰，男，1975年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：潘竹莲，女，1975年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：赵光辉，男，1967年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 原审原告金华杰诉原审被告叶丰、潘竹莲、赵光辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0324民初3905号民事判决已经发生法律效力。永嘉县人民检察院以温永检民（行）监[2018]33032400009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月24日作出（2018）浙0324民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永嘉县人民检察院提出的再审检察建议认为，金建光、金华杰等人因涉嫌虚假诉讼罪被永嘉县公安局立案侦查，从金建光、金华杰在公安机关的供认来看，可以确认叶丰、赵光辉的借款是与金建光发生的，并非金华杰。金华杰与叶丰、赵光辉之间没有发生借款关系。本案中，由于金华杰在法庭上做虚假陈述，导致法院错误判决，扰乱了人民法院的审判秩序，损害了国家利益，建议本院再审本案。 原审原告金华杰诉称：2017年2月23日，被告叶丰、赵光辉以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，并由被告叶丰、赵光辉出具一份借据为凭。当日，原告通过银行转账方式将20万元汇入被告叶丰、赵光辉指定的银行账户。后原告多次向被告催要本息，被告均借故拖欠。被告叶丰、潘竹莲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当为夫妻共同债务。被告潘竹莲应承担共同还款责任。请求法院判令：1、判令被告叶丰、潘竹莲、赵光辉共同返还原告借款本金20万元并支付利息，利息从2017年2月23日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告叶丰、潘竹莲、赵光辉承担。 原审被告叶丰辩称：被告叶丰不认识原告，并没有向原告借款，而是向金建光借款。自己和金建光约定月利率为8%，并非月利率3%。被告叶丰按月利率8%向金建光支付利息，算起来本案债务已经清偿完毕。 原审被告赵光辉辩称：被告赵光辉其实是本案借款担保人，而不是借款人，自己不应承共同还款责任。 本院原审认定案件事实：2017年2月23日，被告叶丰、赵光辉向原告金华杰借款20万元，并出具一份借据为凭。该借据载明：因家庭经营缺乏资金，今向金华杰（按有指印）债权人借款人民币（小写）200000元（按有指印），大写贰拾万元整（按有指印），利息按月利率3分（按有指印）收取；支付方式，农行62×××73叶丰；被告叶丰在借款人处签名并按指印确认，身份证号码3303241975××××××××；被告赵光辉在借款人处签名并按指印确认，身份证号码3303241967××××××××；特别约定如下：根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时还本付息；……；若有多个借款人的，所有借款人为共同债务人，承担连带还款责任。原告与被告叶丰、赵光辉未约定还款期限。同日，原告向被告叶丰的农行账户62×××73转账交付了20万元。借款后，经原告催讨，被告叶丰、赵光辉一直未付，原告故诉至本院请求追索。另查明，被告叶丰、潘竹莲于1999年4月6日办理结婚登记手续；本案债务发生在被告叶丰、潘竹莲婚姻关系存续期间。 本院原审认为：借据是证明双方存在借贷关系的重要凭证，除非有相反证据予以推翻，否则不轻易否定借据的效力。现原告持有被告叶丰、赵光辉出具的借据，其上记载债权人姓名为原告金华杰，并由原告向被告指定的银行账户交付款项，应认定原告为本案债权人。被告叶丰、赵光辉在借款人处签名，应认定为共同债务人，故本院认定原告与被告叶丰、赵光辉之间存有借贷关系；被告赵光辉主张其为借款担保人，本院不予采信。被告叶丰、赵光辉作为共同借款人，应负返还原告借款本金的义务。由于双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内返还。双方约定月利息三分，实则为月利率3%，原告现要求被告按月利率2%支付利息，未超出法律规定范围，且减轻了被告的负担，本院予以支持。本案债务发生在被告叶丰、潘竹莲婚姻关系存续期间，被告潘竹莲在法定期间没有提出异议，因此本案应认定本案债务为夫妻共同债务，被告潘竹莲应负担共同偿还义务。被告叶丰主张双方约定月利率8分，并已偿还本案债务，但没有提供确凿的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告叶丰该主张不予采信。 本院原审判决：被告叶丰、潘竹莲、赵光辉于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华杰借款本金20万元并支付利息，利息自2017年2月23日起按月利率2%计算至返还完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告叶丰、潘竹莲、赵光辉负担。 本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。金杰华因本案借贷行为涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决确有错误，应予撤销。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0324民初3905号民事判决； 二、驳回原审原告金杰华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  盛向光 审判员  金建武 审判员  胡朝俊 二〇一八年十一月二十九日 书记员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审229号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：刘某某，男，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第361号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第361号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第361号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1686号之一 胡国民： 陈旭东、伊慧清: 申请执行人胡国民与被执行人陈旭东、伊慧清民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11836号 原告：杭州以琳机械租赁有限公司。住所地：杭州市萧山区新湾街道建华村19组14号。统一社会信用代码：91330100MA27XR8956。 法定代表人：包建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：楼季平，浙江迪索律师事务所律师。 被告：浙江众立建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。统一社会信用代码：91330621145967116L。 法定代表人：洪海明。 原告杭州以琳机械租赁有限公司诉被告浙江众立建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告杭州以琳机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州以琳机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇一八年十一月二十七日 书记员 谢燕娣
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初15683号 原告：朱凌如，女，1982年9月17日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：张芸芳，女，1958年11月7日出生汉族，住金华市婺城区。 第三人：张向华，男，1982年5月2日出生汉族，住金华市婺城区。 第三人：贾程锋，男，1983年8月17日出生汉族，住金华市婺城区。 第三人：朱俊，男，1983年2月17日出生汉族，住温岭市。 本院在审理原告朱凌如诉被告张芸芳、第三人张向华、第三人贾程锋、第三人朱俊案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱凌如自动撤回起诉处理。 审 判 员  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  俞华卿
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13963号之一 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22551号 原告：倪磊磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。 被告：任琪，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐俊文，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：田建波，男，1971年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：杭州一亩良田餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号3078-3083室、3091-3092室、3104-3107室、3112-3115室、3123-3126室。 法定代表人：任琪，总经理。 被告任琪、徐俊文、第三人杭州一亩良田餐饮管理有限公司共同委托代理人：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。 本院在审理原告倪磊磊诉被告任琪、徐俊文、第三人田建波、杭州一亩良田餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪磊磊在本案宣判前自愿申请撤回对被告任琪、徐俊文、第三人田建波、杭州一亩良田餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪磊磊撤回对被告任琪、徐俊文、第三人田建波、杭州一亩良田餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告倪磊磊负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年十一月二十七日 法官助理高恩典 书记员高恩典
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7968号申请执行人：徐胤，女，1981年7月15日出生，汉族，北京市天地和律师事务所员工，住北京市朝阳区。被执行人:张清华，女,1975年9月11日出生,汉族，住北京市。徐胤申请执行张清华房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初2451号民事判决文书已发生法律效力。申请执行人徐胤向本院申请执行，要求被执行人张清华给付违约金180000元，受理费3900元，公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张清华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法轮候查封被执行人张清华名下位于普兰店市金马路76号1单元13层3号室的房屋，经查，本院未发现被执行人张清华有其他可供执行的财产。申请执行人徐胤亦未提供被执行人张清华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐胤申请执行的违约金180000元，受理费3900元，公告费560元未受清偿。经申请执行人徐胤确认，被执行人张清华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐胤享有要求被执行人张清华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张清华负有继续向申请执行人徐胤履行债务的义务。申请执行人徐胤发现被执行人张清华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十一月二十七日书记员  孙佳欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1686号 胡国民： 陈旭东、伊慧清: 申请执行人胡国民与被执行人陈旭东、伊慧清民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5251号 原告：陈培祥，男，1962年4月3日出生汉族，住新昌县。 被告：丁晓烽，男，1972年9月6日出生汉族，住新昌县。 原告陈培祥与被告丁晓烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈培祥到庭参加诉讼，被告丁晓烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2010年1月10日向原告借款人民币1万元，并于同日出具借款一份为凭。至今被告迟迟不归还借款，致纠纷发生。为维护自身合法权益，原告特将本案诉至贵院，望依法判决。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告丁晓烽在2010年1月10日向原告借款10000元的事实。 被告丁晓烽未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告丁晓烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告陈培祥与被告丁晓烽之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告丁晓烽在借款时未约定借款期限，借款人可以随时归还，出借人也可催告被告在合理期限内归还。现原告要求被告丁晓烽归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁晓烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁晓烽归还原告陈培祥借款人民币10000元，同时支付自2018年11月1日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁晓烽负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年十一月十九日 书记员  叶 玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1838号之一 申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成广场2栋1301室，组织机构代码:768674520。 法定代表人王坚。 委托代理人方辉、杨张飞，申请人职员。 被执行人周常富，男，1982年5月20日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被执行人向大美，女，1983年1月29日出生，布依族，住贵州省册亨县。 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人周常富、向大美追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人周常富、向大美支付申请执行人浙江茗发担保有限公司人民币29554.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费539元，申请执行费351.41元。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人周常富、向大美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周常富、向大美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周常富、向大美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周常富、向大美无房产登记，无有价证券、无公积金缴存。被执行人周常富名下浙Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人向大美在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行上伊分理处62×××48账户存款20117.14元，扣除执行申请费351.41元，案件受理费539元，截至2018年11月23日，本案执行标的已执行到位19226.73元。暂未发现被执行人周常富、向大美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周常富、向大美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周常富、向大美作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周常富、向大美实施布控。同时已对被执行人周常富、向大美纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周常富、向大美暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  游旭 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴凡
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1003执2650号被罚款人:任浩，男，1986年12月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人戴志明与被执行人任浩为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2246号民事判决书一案中，向被执行人任浩发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人任浩未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人任浩罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十一月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6568号原告：青岛天幕城管理有限公司，住所地青岛市辽宁路80号。法定代表人：纪家汉，经理。委托诉讼代理人：陈刚，山东博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宁，山东博伦律师事务所律师。被告：市北区天禄园大酒店天幕城店，住所地青岛市辽宁路80号。被告：青岛市市北区天禄园大酒店台东三路店。住所地青岛市台东三路62号。原告青岛天幕城管理有限公司与被告付才春、市北区天禄园大酒店天幕城店、青岛市市北区天禄园大酒店台东三路店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理过程中，经查市北区天禄园大酒店天幕城店、青岛市市北区天禄园大酒店台东三路店均系个体工商户，负责人均系付才春，付才春已于2015年10月8日死亡。本院向青岛市市北区天禄园大酒店台东三路店送达原告起诉状等相关诉讼文书后，至今没有继承人表明是否参加诉讼。原告也未对付才春的继承人情况提供相关证据。本院认为，我国民事诉讼法规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。付才春亡后，应由其继承人表明是否参加诉讼，至今未有继承人表明是否参加诉讼，原告也未提供付才春的继承人情况，因此本案暂不予处理，待确定继承人后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛天幕城管理有限公司的起诉。案件受理费26061元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告青岛天幕城管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一八年十一月九日书 记 员  林 洁
结 案 通 知 书 （2018）浙0782执13502号 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初8193号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。负责人古宇，总经理。委托代理人（特别授权）汪政、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。被告叶菁菁，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告叶菁菁信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告交通银行基于被告叶菁菁欠付透支“太平洋万事达卡白金信用卡”本息等而起诉，请求判令：一、叶菁菁偿还信用卡透支款本金59488.79元、利息67050.82元、滞纳金和超限费等费用4798.79（利息、滞纳金和超限费等费用暂计至2018年3月8日），合计131338.40元；二、被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，根据交通银行陈述，其曾多次对叶菁菁进行催收无果,现被告下落不明。被告叶菁菁经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十一月二十三日代书 记员  钱思思
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初5834号之一 原告：宣城云之尚酒店有限公司，住所地安徽省宣城市宣 州区宣湖路广凯名都商贸中心A幢9-2号。 法定代表人：韩涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：史书云，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：方形军，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城云之尚酒店有限公司诉被告史书云、方形军合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。2018年11月14日，原告宣城云之尚酒店有限公司以与史书云、方形军达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宣城云之尚酒店有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宣城云之尚酒店有限公司撤回起诉。 本案受理费48200元，减半收取24100元，由原告宣城云之尚酒店有限公司负担。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  钟祥珠 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  臧凯利
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7342号 周爱娣： 夏国祥: 申请执行人周爱娣与被执行人夏国祥赡养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初10888号原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人（特别授权）沈跃平、黄可可，员工。被告周华，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。被告周健，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告周华、周健追偿权纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、垫付款凭证、《担保函》起诉，要求判令：一、周华归还高诚公司垫付款12280元；二、周华赔偿高诚公司违约金132.62元（暂算至2018年9月17日，此后按万分之六每日计算至法院判决确定付款日）；以上合计12412.62元；三、周健对周华的借款承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。被告周华、周健未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行金华经济开发区支行；债务人：周华；保证人：高诚公司；反担保保证人：周健；代偿情况：高诚公司于2018年8月31日代偿12280元；违约责任：《汽车按揭服务合同》约定若周华延期支付贷款，高诚公司可以垫付，周华应自垫款之日按日千分之四的标准向支付违约金。本院认为，高诚公司为周华的信用卡透支债务代偿款项，周华应当归还，并承担相应的违约责任，周健应承担相应的反担保保证责任。高诚公司按日万分之六主张违约金符合法律规定，本院支持。综上，本院对高诚公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币12280元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周华支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币132.62元（暂算至2018年9月17日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按日万分之六计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周健对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由被告周华、周健负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周华、周健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月二十二日代书记员  钱思思
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5851号 原告：卢碧波，男，1977年12月6日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王小燕，女，1978年12月16日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告卢碧波与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢碧波到庭参加诉讼，被告王小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告卢碧波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款54000元及利息（利息从起诉之日起按日利率0.05%计算至还款之日止）。事实和理由：被告王小燕向原告卢碧波借款人民币54000元，并附有欠条一张。被告王小燕于2017年12月29日向原告以周转资金为由借款54000元。借款时间为周转几天。但时间过了四个月仍未偿还。 被告王小燕未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张。被告王小燕未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告王小燕向原告卢碧波出具欠条一份，载明向原告借款54000元的事实。对上述借款，原告已予以交付。欠条出具后，被告未有还款。 本院认为，原告卢碧波与被告王小燕之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款54000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对原告主张的利息，欠条中并没有载明，且原告也未有提供其他证据予以证明，故原告主张利息按日利率0.05%计算，本院不予支持，本院酌定调整为按年利率6%计算利息损失。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告王小燕归还原告卢碧波借款人民币54000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告卢碧波的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费460元，共计人民币1610元，由被告王小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  王安军 二０一八年十一月二十九日 代书 记员  李晟洁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6491号 申请人：李见彩，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被申请人：盛学芳，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李见彩与被申请人盛学芳借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人盛学芳所有的位于莒南县。担保人已提供安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：206020485218001194）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盛学芳所有的位于莒南县【房产证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0003026号】,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 辉 注：本案关联（2018）鲁1327执保1575号。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初9106号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：戴江玮，男，汉族，1975年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告戴江玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十一月二十七日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7374号申请执行人：李少强，男，1964年7月1日出生，汉族，建筑工人，住北京市大兴区。被执行人:刘国庆，男，1977年9月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。李少强申请执行刘国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4734号民事调解书已发生法律效力。李少强向本院申请执行，要求被执行人刘国庆给付借款500000元、案件受理费7387元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘国庆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘国庆有可供执行的财产。申请执行人李少强亦未提供被执行人刘国庆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李少强申请执行的借款500000元、案件受理费7387元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘国庆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李少强享有要求被执行人刘国庆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘国庆负有继续向申请执行人李少强履行债务的义务。申请执行人李少强发现被执行人刘国庆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月一日书记员 刘媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1004行审99号 申请人台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区路北街道徐翁村。 法定代表人郑灵江，局长。 被执行人姚成文，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人台州市公安局路桥分局申请本院强制执行该局台公（路）（桥）行罚决字[2018]10444号行政处罚决定书，要求被执行人姚成文缴纳罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人赌博的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行台州市公安局路桥分局作出的台公（路）（桥）行罚决字[2018]10444号行政处罚决定书中对被执行人姚成文罚款人民币500元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  彭妙富 人民陪审员  陈芳萍 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5658号原告：长沙喜盈门建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室12002。法定代表人：陈可强，总经理。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。被告：沈军，男，1973年1月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告长沙喜盈门建材有限公司（以下简称原告）与被告沈军（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙喜盈门建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告违约金41900元;2．被告赔偿原告经济损失519246元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月21日签订《租赁及经营管理合同》，由被告承租喜盈门建材家具广场内7层7051号和7026号展厅进行“塞纳风情”门店的经营活动。被告于2017年5月初因大量销售单未能按时供货，突然停止营业。原告立即对被告未送货的订单进行核实，一共有25单顾客已将货款付给被告，但被告未供货。原告随后根据双方签订的《租赁合同》附件2中先行赔付承诺书第二条“消费者认为在消费时有质量问题或服务问题，当确定质量或服务责任由被告承担，而被告联系不上时，由原告与消费者协商并赔付，原告所赔付款项直接从被告质量保证金中扣除，不足部分原告享有向被告的追偿权”之规定，向与被告签订买卖合同并已付款的25单顾客，通过工厂订货及其他展厅转单成直接现金赔付的方式进行了先行赔付。原告为此共计损失人民币529246元，减去被告向原告交纳的质量保证金人民币10000元整，被告仍需承担原告519246元的损失。因被告在合同有效期内，擅自终止本合同的，根据合同约定，被告缴纳的合同保证金不予退还，并应向原告支付两个月的租金和经营管理服务费、物业费的违约金共计人民币41900元。综上所述，原告认为《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当严格按照合同约定履行义务。被告不按《租赁合同》的约定履行合同义务的行为已经构成严重违约，达到解除《租赁合同》的条件。此外，根据《租赁合同》约定，被告应对原告已为被告的客户承担的先行赔偿费用承担赔偿责任及两个月违约金，并应承担本案的诉讼费及代理费。被告沈军未答辩。经审理查明，2016年6月21日，原告、湖南润领房地产开发有公司（以下简称润领公司）与被告签订一份《租赁及经营管理合同》，其中约定：润领公司将位于长沙市雨花区喜盈门（长沙）建材家具广场内7层7051号和7026号经营场地租赁给被告，合同约定的租金、经营管理服务费、物业服务费按面积209.50平方米计算，租金期限自2016年7月28日起至2017年7月27日止，租金由润领公司直接收取，每月9218元，合同期租金共计110616元，签订合同时被告向润领公司一次性付清首次金额，其他次数金额在上次付款金额使用完毕前10天内一次性付清；经管管理服务费由原告收取，每月7542元，共计90504元，签订合同时被告向原告一次性付清首次金额，其他次数金额在上次付款金额使用完毕前10天内一次性付清；物业服务费每月4190元，由湖南喜盈门范城物业服务有限公司收取；签订合同时，被告应向原告支付合同保证金20950元、质量保证金10000元；上述保证金的使用范围：原告处理被告与消费者之间的纠纷的先行赔偿金等应当由被告承担的各项费用；原告对被告的经营活动实施统一管理、监督、检查，并将被告经营场地纳入整体企划范围，协调处理被告与消费者的纠纷；合同有效期内，被告擅自终止合同，合同保证金不予退还，并向原告赔偿2个月租金和经营管理服务费、物业服务费。上述合同签订后，被告依约预付了租金、经管管理服务费及其他费用，并支付了质量保证金10000元、合同保证金20950元。2017年5月，被告离开经营场地，并失去联系。另查明，润领公司系喜盈门（长沙）建材家具广场的产权人，原告系喜盈门（长沙）建材家具广场经营管理人。2018年7月3日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《租赁及经营管理合同》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告、润领公司与被告签订的《租赁及经营管理合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据涉案合同内容及各方的权利义务关系，原告依据涉案合同与被告形成服务合同关系，润领公司依据涉案合同与被告形成租赁合同关系。被告擅自终止履行合同，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告承担相当于2个月租金、经营管理服务费及物业服务费的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，具体应支付的违约金计算为41900元[（9218元+7542元+4190元）×2]。此外，关于原告主张其代被告向顾客通过工厂订货及其他展厅转单或直接现金赔偿的方式进行先行赔付产生的损失。本院认为，原告主张的该项损失系基于被告与25名顾客之间的买卖合同关系的履行而产生。被告与该25名顾客之间的买卖合同关系与本案的原被告之间的合同关系的当事人不同，法律关系的属性不同，权利义务的内容也不同，两者之间也不存在主合同与从合同之间的关系，且在该25名顾客未参与本案诉讼的请求下，相关案件事实亦无法查清。因此，原告在就《租赁及经营管理合同》要求被告承担违约责任的同时又提出要求被告一并进行赔偿上述损失确有不妥，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理，原告可另行主张。为减少当事人诉累，本院对此不再另行制作民事裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的四项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军于本判决生效之日起10日内支付原告长沙喜盈门建材有限公司违约金41900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，公告费560元，共计1408元，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  李谷春人民陪审员  邓正军二〇一八年十一月十四日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5492号 原告：程国安，男，1992年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭永鹏，男，1996年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告程国安与被告郭永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国安到庭参加诉讼，被告郭永鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 程国安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决郭永鹏偿还借款14000元及利息；2、诉讼费用由郭永鹏负担。事实和理由：2018年7月19日、8月25日，郭永鹏因资金困难，分次向程国安借款2500元、1500元、10000元。后此欠款经程国安多次催要，郭永鹏均以各种理由推脱至今。程国安为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 郭永鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 程国安提交如下证据： 1、程国安的身份证一份，证明其诉讼主体资格。 2、郭永鹏出具的借款合同书三份，证明郭永鹏与程国安之间存在民间借贷关系，郭永鹏分三次共向程国安合计借款14000元，约定借款利息按月息2%计算。 本院认证如下： 郭永鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于程国安提交的证据1、2的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2018年7月19日、8月25日，郭永鹏分三次向程国安共计借款14000元。其中2018年8月25日的金额分别为10000元、1500元两笔借款利息均约定按月息2%计算。对于上述三笔借款，程国安均以现金方式向郭永鹏履行出借义务，郭永鹏为程国安分别出具《借款合同书》，载明了借款金额、借款利息、解决纠纷方式等内容。 后，经程国安催要，郭永鹏未能履行偿还借款义务，为此成诉。 另查明，郭永鹏于2018年7月19日出具的金额为2500元的借款合同中载明的月息2%，系程国安后期自行添加，虽程国安主张其添加的该内容系经郭永鹏认可，但未能提交其他证据予以佐证。 再查明，程国安庭审中自认双方未约定借款期限。 本院认为，程国安提交郭永鹏出具的借款合同及庭审材料，能够证实郭永鹏与程国安之间存在民间借贷关系，及郭永鹏尚欠程国安借款14000元及相应利息的事实，本院予以确认。 对于程国安诉求2018年8月25日、金额分别为10000元、1500元的借款利息，双方约定的利率，不违反有关法律规定，本院予以支持。 另，程国安主张其在日期为2018年7月19日、金额为2500元的借款合同书中自行添加的利息为月息2%的内容系经郭永鹏认可的，但未能提交其他证据予以佐证，本院不予确认。因双方亦未约定借款期限，故对于程国安对于该笔借款要求的利息，应视为双方没有约定借款利息，依法应不支付借款期间利息，但郭永鹏应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期还款利息损失。 郭永鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现程国安要求郭永鹏偿还借款14000元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭永鹏给付原告程国安借款本金14000元及利息（其中金额为2500元的借款利息自2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；金额为10000元、1500元的借款利息自2018年8月25日起按月息2%计算，均计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭永鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  胡凡丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9290号原告蒋孝刚，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省商城县。被告曾祥辉，男，1975年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。原告蒋孝刚为与被告曾祥辉装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告蒋孝刚到庭参加诉讼，被告曾祥辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于涉案装修清单、录音、报警记录起诉，诉请：1、被告支付欠付装修工程款33000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告曾祥辉未答辩，亦未提交证据。综上，本案事实认定如下：2014年4月，被告曾祥辉委托原告蒋孝刚装修案涉杭州市江干区钱江六苑5幢1单元702室在内的房屋。装修工程施工完毕后，经原告蒋孝刚结算，确认案涉房屋装修工程款共计65000元，后被告曾祥辉支付32000元。2015年3月2日，原告蒋孝刚赴案涉房屋催讨未付工程款，被告曾祥辉因此报警，根据当日录音，原告蒋孝刚称：“那你说这个三万三千元就不付了吗”？被告曾祥辉回复称：“有人会付的”。上述事实，有蒋孝刚提交的装修清单、录音、报警记录及本案庭审记录证实。本院认为，被告欠原告装修工程款的数额为人民币33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥辉于判决生效之日起十日内支付原告蒋孝刚装修工程款33000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币312.5元，由被告曾祥辉负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一八年十一月十五日书记员 郭晓冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1911号之一 申请执行人朱丽红，女，1973年5月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人沈建明，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人朱丽红与被执行人沈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0402民初1229号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人403650元及利息、迟延利息。本院于2018年6月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人向本院书面申报财产，其名下仅有一套位于吴江市××铁村宅基地住房，无其他财产。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无存款、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行，其农村的宅基地住房系被执行人及其所扶养家属唯一住房，暂无法处置；2018年6月22日和11月16日，传唤被执行人到庭接受调查，查明被执行人现就职于江苏省盛泽群铁警务站，年收入5万元，因其在苏州市吴江区法院涉及案件，工资卡已被该院执行案件冻结。基于被执行人的申报和本院的调查，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人愿意给予被执行人还款时间。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。因本案暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执1911号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月二十七日 书记员 朱益清
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4363号 原告：陈坎良，男，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢宏斐，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈坎良与被告卢宏斐民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被告卢宏斐归还借款本息7160元，并从2018年10月22日起至款还清日止按月1.6%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告卢宏斐于2017年3月21日向原告借款40000元并出具借据一份，约定借款期限自2017年3月21日至3月22日，月利率1.6%。原告通过银行转账交付了款项。被告卢宏斐于2017年3月21日归还本金25000元，于2017年8月9日归还本金10000元，剩余款项一直未能清偿。截止2018年10月21日，被告卢宏斐尚欠原告借款本金5000元，利息2160元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢宏斐于本判决生效之日即归还原告陈坎良借款本金5000元，支付利息2160元，并从2018年10月22日起至款还清日止按月1.6%另行计算借款本金5000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢宏斐负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 虞波 二〇一八年十一月二十七日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省天台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙1023执3986号之四 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 我院对齐雅芬诉赵丽萍、许港秀、浙江天圣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）浙1023民初5521号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人赵丽萍有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的小型车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵丽萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型车辆一辆。 二、查封期限为2年。 附（2018）浙1023执3986号执行裁定书壹份。 二〇一八年十一月二十三日 浙江省天台县人民法院 送达回证 填发人：鲍立波送达人：鲍立波、陈武斌 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11161号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1455号 原告：商良富，男，1944年8月17日出生，汉族，原住景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村上村66号，现住云和县。 被告：商庆水，男，1966年5月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告商良富与被告商庆水民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款人民币200000元；2.利息按月息0.5%计算；3.2017年9月23日到2018年7月18日止利息18000元，之后利息计算至本金还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商良富到庭参加诉讼，被告商庆水经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月23日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率1.25%，未约定归还期限，借款原告现金交付给被告，被告出具借条一张；2017年11月7日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率1.25%，未约定归还期限，借款原告现金交付给被告，被告出具借条一张；2018年1月19日，被告向原告借款人民币50000元，未约定利息和归还期限，借款原告现金交付给被告，被告出具借条一张；2018年1月24日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率1.25%，未约定归还期限，被告出具借条一张，该欠条所借款项是2017年1月24日原告通过银行转账给被告，被告支付给原告一年利息后重新出具的。此后，原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商庆水于本判决生效之日起十日内归还原告商良富借款本金人民币200000元及利息（2018年7月18日前的利息为18000元；2018年7月19日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4570元，由被告商庆水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  商庆鹤 人民陪审员  潘德成 二〇一八年十一月六日 代书 记员  兰小娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执8857号申请执行人何寒冰，男，1976年2月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人何斌，男，1989年8月18日出生，住武义县。申请执行人何寒冰与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何寒冰向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行。执行标的为被执行人何斌归还申请执行人何寒冰借款本金9131.07元。执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人何斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人何斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何斌作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人何斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何寒冰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执8857号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  黄 楠执行员  骆婷欢二〇一八年十一月二十三日书记员  徐俊杰
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审98号 申请执行人：国家税务总局桐庐县税务局。住所地桐庐县城南街道三合路6号。 法定代表人：郦晓良，局长。 委托代理人：倪宇扬，男，系国家税务总局桐庐县税务局干部。 被执行人：桐庐万昌服饰有限公司。住所地桐庐县瑶琳镇东琳村。 法定代表人：廖丰。 申请执行人国家税务总局桐庐县税务局于2018年11月22日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐万昌服饰有限公司强制执行社会保险费70459.15元(其中基本养老保险费42801.22元、基本医疗保险费23627.46元、工伤保险费1167.6元、失业保险费1306.68元、生育保险费1556.19元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：被执行人桐庐万昌服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2017年6月1日至2017年12月31日期间的社会保险费70459.15元(其中基本养老保险费42801.22元、基本医疗保险费23627.46元、工伤保险费1167.6元、失业保险费1306.68元、生育保险费1556.19元)。2018年5月10日，国家税务总局桐庐县税务局的派出机构分水税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出桐地税分费改字〔2018〕08号责令限期改正通知书，限被执行人桐庐万昌服饰有限公司在收到通知书之日起十五日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2018年5月10日送达。被执行人桐庐万昌服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月25日，申请执行人国家税务总局桐庐县税务局的派出机构分水税务分局向被执行人桐庐万昌服饰有限公司送达桐地税分费催〔2018〕9号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费70459.15元，但被执行人桐庐万昌服饰有限公司仍未履行。 本院认为，国家税务总局桐庐县税务局的派出机构分水税务分局作出的桐地税分费改字〔2018〕08号责令限期改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人桐庐万昌服饰有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪 莎 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 高柳萍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6386号 原告：柯常利，男，汉族，住湖北省阳新县。 被告：杭州豪宇节能门窗制造有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区（城东工业区），统一社会信用代码9133018257438965XR。 法定代表人：蒋铁军，执行董事。 原告柯常利与被告杭州豪宇节能门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，并于同日向原告送达开庭传票（短信智能送达），通知其于2018年11月19日9时30分到庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柯常利撤诉处理。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告柯常利负担。 审判员  章志英 二〇一八年十一月十九日 书记员  吴志海
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初3390号 原告：张超，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：刘旭东，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘坤伦（系被告刘旭东父亲），男，1963年2月18日出生，汉族，住址同上。 原告张超与被告刘旭东买卖合同纠纷一案，原告张超以刘旭东、李欢为被告向本院起诉，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人沈雪冰、被告刘旭东的委托诉讼代理人刘坤伦到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张超撤回对被告李欢的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告收割机款人民币24000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月,被告从原告处购买收割机一台，欠原告人民币24000元，被告亲笔给原告出具欠条为证，该款原告多次催要，被告拖欠未还，为此原告为维护合法权益，向法院起诉。 刘旭东辩称：刘旭东全额买的机械，农机补贴不是补贴给经销商的，商品是不合格的，工作时出现故障，机械毁损，发动机着火，商家承诺误工造成的损失，我要求退货，补偿我经济损失132300元。 原告张超向法庭提交以下证据： 1、民事裁定书一份，证明2016年11月18日张超已起诉并撤诉，没有超过诉讼时效; 2、欠条一份，证明刘旭东欠张超24000元的事实，欠条上的名字（刘旭东）是刘旭东写的，两枚指纹也是刘旭东按的，其他是原告代写的。 3、发票一张，收据一份，证明2013年8月6日张超出具收条收到被告53500元，发票显示货款总额77500元。 4、检验报告、合格证、推广鉴定报告，证明机械质量合格。 刘旭东发表质证意见为：证据1无异议；证据2欠条不是刘旭东写的，字迹不是刘旭东的，指纹也不是刘旭东按的；证据3没有异议；证据4质量问题事实是存在的，机械不合格。 被告向法院提交以下证据： 1、服务协议复印件一份，证明机械毁损张超应赔偿； 2、刘庆涛修理机械的证明，证明机械毁了张超派工人去修理过，但是没有修好。 张超发表质证意见为：证据1购买机械时买方应学会使用，但是刘旭东没有参加培训，三角带等易损件不三包，这是国家规定；证据2不认可，证人应出庭作证，张超不认识刘庆涛，不能达到其证明目的。 根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证： 原告提供的证据1系本院作出的生效法律文书，本院予以采信；证据2、3之间能够相互印证，本院予以采信；证据4系有关部门出具的证明材料，本院予以采信。 被告提供的证据1的真实性、合法性本院予以认可，但对于该证据与被告证明目的之间的关联性本院不予确认；证据2因证人未出庭作证，该证据的真实性无法核实，本院不予认可。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年8月份，刘旭东在张超处购买收割机一台，收割机全款为77500元，刘旭东支付53500元，另行出具欠条一张内容为：欠条今欠张超人民币贰万肆仟元整（￥24000）欠款人刘旭东2013.8.6号。后经张超多次催要，刘旭东拖欠未还。2018年8月7日刘旭东向本院申请，对从张超处购买的玉米联合收割机进行鉴定，后于2018年8月17日撤回鉴定申请。2018年9月29日刘旭东再次向本院申请，对张超出具的欠条上的两枚指纹进行鉴定，后因拒绝选定鉴定机构、拒绝缴纳鉴定费用，本院技术室将鉴定材料予以退回。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自已的义务。张超与刘旭东订立买卖玉米收割机的买卖合同，且已向刘旭东交付玉米收割机，刘旭东也应按双方的约定履行支付货款义务。因刘旭东欠张超玉米收割机款24000元至今未付，张超为此起诉，要求刘旭东支付24000元欠款，符合法律的规定，本院予以支持。刘旭东在诉讼中辩称该玉米收割机存在质量问题，欠条上的字迹及指纹均不是刘旭东的，未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘旭东于本判决生效之日起十日内支付原告张超24000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理400元，减半收取200元，由被告刘旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕伟 二〇一八年十一月七日 法官助理**坤 书记员王宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2859号 申请执行人：李卓，男，1983年3月10日出生，住兰溪市。 被执行人：丁跃汉，男，1975年12月8日出生，住兰溪市。 申请执行人李卓与被执行人丁跃汉民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月30日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金25000元及利息6000元（从2017年2月1日开始按月利率2%计算到2018年1月31日止，以后的利息仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件诉讼费575元。 执行立案后，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执2859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十一月八日 代书记员 潘奕帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10999号 原告：黄启，男，1983年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市高新区江南路666号宁兴大厦19楼。 委托诉讼代理人：王钰、王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。 被告：朱君，男，1981年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市江北区日湖世贸1号楼1211室。 原告黄启与被告朱君民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告多支付的利息261591.6元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为261666.6元，并经本院释明撤回第二项诉讼请求。被告答辩称：告自2015年9月1日开始向被告借款，其转账给被告的款项均属于借款，但是，第一，2016年11月19日前的借款双方已理清。2016年12月20日发生的最后一笔借款也通过法院调解解决，不存在原告多付利息情况。第二，原告此次起诉动机不纯。双方之间在法院就2016年12月30的借款进行调解时，并未提及多付利息的情况。原告起诉的目的不是为了拿回钱，而是为了抹掉之前调解书载明的还款义务。第三，被告出借给原告的款项部分是转账、部分是现金，借款金额应以借条为准，不能仅以被告转账金额认定借款本金。第四，原告转账给被告的款项部分是利息，部分是原告委托被告购买东西或者根据原告指示向第三人付款，故不能将原告转账给被告的款项均认定为利息；双方约定和支付的利息基本不会超过月息3分，只有在短期借款（借期为3-5天左右）的的情况下，被告才会收一个月的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：自2015年9月1日起至2016年11月25日止，原告多次向被告借款。2015年9月1日，原告向被告借款500000元，原告于当日通过金优异转账给被告45000元，于9月16日通过章瑶琴转账给被告500000元。2015年10月19日，原告向被告借款400000元，原告于当日通过章瑶琴转账给被告50000元，并于11月7日和9日分别转账给被告300000元和90000元。2015年11月17日，原告向被告借款200000元。次日，原告向被告借款60000元。12月5日、7日和10日，原告分别转账给被告100000元、100000元和90000元。2016年3月25日，原告向被告借款225000元，后原告于4月1日、8日、18日和25日，分别转账给被告67750元、13550元和68000元。5月6日，原告向被告借款219250元，后于5月26和27日分别转账给被告100000元和86000元。5月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款250000元。同日，原告出具了《收条》一份，载明其收到了转账200000元和现金50000元。被告于当日转账给原告200000元。后原告于6月18日转账给被告190000元。6月18日，原告向被告借款215000元，后于6月28日和7月8日、15日、16日分别转账给被告15000元、7500元、6000元和230000元。7月29日，原告向被告借款215000元，后于8月8日转账给被告233000元。8月29日，原告向被告借款500000元，后于当天和9月2日、5日、6日、7日、8日分别转账给被告35000元、15000元、3000元、150000元、200000元和133000元。9月26日，原告向被告借款283000元，后于当天及10月9日、13日分别转账给被告18000元、18000元和150000元。10月27日，原告向被告借款150000元，后于当日及11月7日、16日、21日、25日分别转账给被告20600元、18000元、9000元、9000元和287000元。2016年12月20日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款200000元。因被告未按约还本付息，被告诉至法院，最终法院调解结案。 以上事实由原告提供的银行转账明细、微信转账截图、被告提供的《借款协议》、收条、民事调解书及原告陈述、被告辩称等予以证明。 本院认为：根据原告的陈述，与被告之间转账款项均因民间借贷而发生，原告也认为本案的案由应为民间借贷纠纷，故本院将案由变更为民间借贷纠纷。原告向被告借款，理应按约定或法定向被告返还本金并支付利息。关于2015年9月1日至2016年12月19日止期间的借款，原、被告均认可借款本金已还清，本院对此予以确认。但是，双方对借款本金金额有争议，原告认为本金以转账金额为准，被告辩称借款本金包括转账金额和现金交付的金额。被告提供的《借款协议》及《收条》足以证明2016年5月31日的借款本金除了转账的200000元外，尚有现金交付的50000元，故本院认定该笔借款本金金额为250000元。关于其他笔借款的本金金额，被告并未提供反驳证据，本院以转账金额为准。扣除借款本金及按月息3%计算的利息外，原告尚多支付被告210766.6元。被告辩称原告转账给被告的款项除了用于支付利息外，还有部分用于替原告支付货款或者根据原告指示向第三人付款，但被告并未提供证据证明其辩称的内容属实，故本院对被告的辩称不予采信。根据最高人民法院相关司法解释，债务人对已付的超过3%部分的利息，有权要求债权人返还。故原告要求被告返还多付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是原告计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 限被告朱君于本判决生效后十日内返还原告黄启210766.6元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5225元，减半收取2612.5元，由原告黄启负担508.5元，被告朱君负担2104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一八年十一月十九日 代书记员 蒋晓艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1654号 原告：商加吉，男，1956年6月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：商丽英，女，1977年9月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告商加吉与被告商丽英民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币100000元并按月利率1.2%计算至款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商加吉到庭参加诉讼，被告商丽英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年4月16日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率1.2%，未约定归还期限，借款原告现金交付给被告，被告出具借条一张。借款后，被告于2013年3月7日支付利息给原告14400元。于2014年4月2日支付给原告本息30000元。此后，原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商丽英于本判决生效之日起十日内归还原告商加吉借款本金人民币84400元及利息（利息按月利率1.2%，从2014年4月17日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告商加吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3244元，由被告商丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  商庆鹤 人民陪审员  潘德成 二〇一八年十一月六日 代书 记员  兰小娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14575号原告：广州观点文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A16号。法定代表人：林少琴。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇。本院在审理原告广州观点文化传播有限公司诉被告北京易听信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一百零七案中，原告广州观点文化传播有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州观点文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费为50元，减半收取为25元，共计2675元，由原告广州观点文化传播有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  谭伟强人民陪审员  唐翠梅二〇一八年十一月十二日书 记 员  肖静文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8382号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。 法定代表人：李文江，支行行长。 被告：浙江奥凯风能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。 法定代表人：叶卫锋。 被告：叶卫锋，男，汉族，1977年2月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：**，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘莎莎
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初1823号 原告：彭足荣，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张昭鹏，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告彭足荣与被告张昭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭足荣到庭参加诉讼，被告张昭鹏经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭足荣向本院提出诉讼请求：依法判令张昭鹏立即偿还彭足荣借款20000元及利息（自2014年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2014年12月1日，张昭鹏因生意周转向彭足荣借款20000元。双方约定借款期限为13个月，自2014年12月1日起至2016年1月1日止。到期后彭足荣多次催讨，张昭鹏未还本付息。特具状起诉。 张昭鹏未予答辩。 根据当事人的陈述并结合查实的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，张昭鹏因做生意资金周转需要，向彭足荣借款20000元。双方约定借款期限为13个月，自2014年12月1日起至2016年1月1日止。张昭鹏出具借条一张，承诺逾期还款按1%元/天作为违约金进行赔偿。到期后彭足荣多次催讨，张昭鹏未还本付息。遂具状成讼。 本院认为，张昭鹏因资金需要向彭足荣借款，是当事人真实意思表示，合法有效。张昭鹏未按约定还款，已构成违约，彭足荣要求张昭鹏归还借款的诉求应予支持。双方约定逾期还款违约金，但未约定借期内及逾期利息，彭足荣起诉时不主张给付违约金而主张逾期利息，是对自己权利的处置，对符合法律规定部分的利息诉求应予支持。故彭足荣要求张昭鹏给付自2016年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息诉求予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张昭鹏于本判决生效之日立即偿还原告彭足荣20000元及利息（自2016年1月2日起至付清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告彭足荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告彭足荣负担450元，被告张昭鹏负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  聂小宁 审 判 员  汪秀峰 人民陪审员  高满应 二〇一八年十一月八日 书 记 员  葛 冰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3834号 申请执行人施仁巨根据（2018）浙1023民特1529号民事调解书申请执行被执行人浙江省天台县永兴胶管有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省天台县永兴胶管有限公司已向申请执行人施仁巨支付执行款人民币40600元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十一月二十七日