wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2132号原告：姜相国，男，汉族，无业，住青岛市崂山区。被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：左效华，职务：主任。委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：李俊，职务：主任。委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。原告姜相国与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜相国、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费36360元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，拟安置房屋在2014年9月15日取得综合验收备案证，被告据此对原告进行安置回迁合法有据，被告于2014年9月30日停发逾期过渡费，合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月29日，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告姜相国（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积100.81㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件1份，该批复第五项载明，涉案项目建设须严格执行配套建设的污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，须按规定程序向我局申请环境保护验收，验收合格后，项目方可正式投入使用，违反本规定要求的，承担相应环保法律责任。2、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。3、青岛市气象局出具的证明复印件1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。4、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复复印件1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据均是政府职能部门与开发商间的行政管理关系，不属于本案的受理范围，二被告是从涉案项目的开发商中海华业房地产公司集中回购的房屋进行安置，二被告不是涉案房屋开发单位。二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证复印件1份予以证明，该备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该综合验收备案证的真实性没有异议，但认为不能确定该备案证的具体情况，该证也是政府职能部门与开发商之间的关系，不能说明问题，不具备法律效力。原告起诉是依照环保法、气象法及青岛市绿化管理条例，与该项目是否备案没有关系。本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜相国的起诉。案件受理费709元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郝军军
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民二商初字第536号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。法定代表人姚树成，该行行长。委托代理人王立忠。被告葛全，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告葛全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2015年11月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。案件受理费人民币465元，减半收取233元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。审判员  张剑飞二〇一五年十一月十二日书记员  高英晗
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3845-3号申请人：崔国华被执行人：张忠宝上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）寿稻商初字第1833号民事判决书，已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张忠宝所有的鲁V×××××号重型货车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行长  张树立执行员  郭 腾执行员  黄 振二〇一五年十一月九日书记员  冯洪秀
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1417号本院在执行申请执行人孙佑芳与被执行人牛杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人牛杰纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月五日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第345号申请执行人刘峰。被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。本院在执行王娇诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1151.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第74号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第796号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陈克菊，农民。2015年6月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人陈克菊犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人陈克菊及其辩护人吴金蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月17日12时许，被告人陈克菊与戴某电话联系后，在宁海县西店镇溪头村河边一座桥附近，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给戴某。同日13时许，被告人陈克菊又与戴某电话联系后，在同一地点，将1包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给戴某，后戴某被公安机关抓获。公安机关当场查获1小包可疑晶体。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑晶体重0.1309克，检出甲基苯丙胺成份。2015年6月17日18时许，被告人陈克菊在宁海县西店镇的暂住房内，将1包海洛因以100元的价格贩卖给余某。2015年6月26日，被告人陈克菊被公安机关传唤到案。上述事实，被告人陈克菊在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、余某、姜某的证言，宁海县公安局检查笔录及证据保全清单，现场检测报告书，辨认笔录，图片说明，通话记录，理化检验鉴定报告，毒品上交清单，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克菊明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈克菊能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈克菊违法所得的财物，应当予以追缴。查获的毒品，予以没收。辩护人吴金蕾提出被告人陈克菊能如实供述犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。其提出被告人陈克菊系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定之规定，判决如下：一、被告人陈克菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈克菊违法所得财物人民币三百元，予以追缴，上缴国库。查获的毒品，予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮建辉人民陪审员  潘永华人民陪审员  张光伟二〇一五年十一月十九日代书 记员  ＸＸ云
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民金初字第35号原告栾川县农村信用合作联社，组织机构代码证号码61483712-0。住所地栾川县。法定代表人罗来选，系该社理事长。委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。被告郭留拴，男，汉族1960年1月03日生。被告赵张立，男，汉族，1962年3月26日生。被告栾川县超凡选矿厂。住所地栾川县。法定代表人高树玮，系该厂厂长。被告胡大敏，男，汉族，1962年12月13日生。原告栾川县农村信用合作联社与被告赵张立、栾���乡超凡选矿厂、胡大敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，无法与三被告取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给二被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇一���年十一月二十三日书记员  陈曌华
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南法执字第180号申请执行人董武：被执行人胡春科。被执行人谢检英。被执行人中国人民保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司：2014年8月10日衡阳市中级人民法院的（2014）衡中法民四终字第142号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行，现经本院执行完毕。结案。特此通知。二〇一五年十一月二日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第856号原告：兖州市大丰小额贷款有限公司，住所地：兖州区经济开发区大禹北路北首路东，组织机构代码：××。法定代表人：徐祥谦，职务：董事长。委托代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。委托代理人：刘顶，兖州市大丰小额贷款有限公司职工。被告：山东汇祥源经贸有限公司，地址：兖州区大安镇驻地。组织机构代码：××。法定代表人：朱勇，职务：总经理。被告：曲阜圣地嘉禾油脂有限公司，地址：曲阜市工业园。组织机构代码：××。法定代表人：朱雷，职务：总经理。委托代理人：孔令军、ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。被告：曹留生。被告：朱雷。被告：高鹏。被告：颜廷赞。原告兖州市大丰小额贷款有限公司与被告山东汇祥源经贸有限公司、曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞民间借贷纠纷一案，原告向法院起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市大丰小额贷款有限公司委托代理人周广鲁、被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告山东汇祥源经贸有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兖州市大丰小额贷款有限公司诉称，2013年8月12日被告山东汇祥源经贸有限公司向原告兖州市大丰小额贷款有限公司借款300万元。被告山东汇祥源经贸有限公司与原告签署《人民币借款合同》，约定借款金额300万元，期限自2013年8月12日到2013年11月11日，贷款利率按每月1.8%计算，被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞作为保证人自愿为被告山东汇祥源经贸有限公司提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金，实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，并与原告签订了《保证合同》。现被告山东汇祥源经贸有限公司尚欠原告借款本金294万元未偿还。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告山东汇祥源经贸有限公司偿还借款本金294万元及利息（以本金294万元自2014年10月11日起按月1.8%计算至本判决确定之日），被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞承担连带清偿责任。诉讼费由六被告共同承担。被告山东汇祥源经贸有限公司未作答辩。被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司辩称，月息1.8%过高。被告曹留生未作答辩。被告朱雷未作答辩。被告高鹏未作答辩。被告颜廷赞未作答辩。经审理查明，2013年8月12日被告山东汇祥源经贸有限公司向原告兖州市大丰小额贷款有限公司借款3000000元。被告山东汇祥源经贸有限公司与原告签署《人民币借款合同》，约定借款金额3000000元，期限自2013年8月12日到2013年11月11日，贷款利率按每月1.8%计算，被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞作为保证人自愿为被告山东汇祥源经贸有限公司提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金，实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，并与原告签订了《保证合同》。现被告山东汇祥源经贸有限公司尚欠原告借款本金2940000元未偿还。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告山东汇祥源经贸有限公司偿还借款本金2940000元及利息（以本金2940000元自2014年10月11日起按月1.8%计算至本判决确定之日），被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞承担连带清偿责任。诉讼费由六被告共同承担。被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司辩称，月息1.8%过高。上述事实，主要是根据原告的陈述、被告的辩解，原告向法庭提供的借款合同书、保证合同、中国银行大额汇款凭证等证据认定的，均已记录在卷。本院认为，被告山东汇祥源经贸有限公司向原告借款，由被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞为借款提供连带责任担保，并由被告山东汇祥源经贸有限公司向原告出具借款合同书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告山东汇祥源经贸有限公司未有按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告山东汇祥源经贸有限公司偿还借款本金2940000元并支付利息，利息以本金2940000元按月1.8%，从2014年10月11日起计算至判决确定之日的诉请，理由正当，本院予以支持。被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞为该借款提供担保，约定对该借款承担连带保证责任。故原告要求判令被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞对该借款承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司辩称月息1.8%过高的主张，于法无据，对于该主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东汇祥源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兖州市大丰小额贷款有限公司借款本金2940000元，并支付利息（利息以本金2940000元按月1.8%，从2014年10月11日起计算至本判决确定之日）；被告曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，减半收取15160元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一五年十一月二十日书记员 卞露露
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天秦执字第891号申请执行人天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。法定代表人胡永平，该公司董事长。被执行人刘小璠。本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第85、86号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付二案借款本息169830.08元（利息计算止2015年10月30日）及后续利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘小璠在农行天水秦州支行账户内每月发放工资3267.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘小璠在农行天水秦州支行账户内工资169830.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 伟二〇一五年十一月十六日书记员 胡莉红
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1366-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。被执行人福安市大韩工贸有限公司，住所地福安市。被执行人全汉强，男，汉族，1972年5月24日出生，住福安市。被执行人程秋琴，女，汉族，1969年9月6日出生，住福安市。被执行人程孟铃，男，汉族，1964年3月3日出生，住福安市。被执行人陈芳，女，汉族，1970年7月7日出生，住福安市。被执行人吴美娇，女，汉族，1979年6月7日出生，住霞浦县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市大韩工贸有限公司、全汉强、程秋琴、程孟铃、陈芳、吴美娇的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第5010号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人800000.00元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一五年十一月十八日书记员  陈姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6770号原告杨年炳。委托代理人龙万友。委托代理人杨春科。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。委托代理人程永。原告杨年炳与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟公开开庭进行了审理。原告杨年炳的委托代理人龙万友、杨春科与被告人保财险成都分公司的委托代理人程永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨年炳诉称，2015年2月15日，原告为川A***04号摩托车在被告处投保了交强险、商业三者险限额20万元。2015年4月15日，原告驾驶川A***04号摩托车与曾令旭驾驶的电动三轮车（搭载王榜秀）相撞，导致曾令旭、王榜秀受伤，两车受损。经交警部门认定，曾令旭负事故主要责任，杨年炳负次要责任，王榜秀无责任。经救治，曾令旭于2015年5月6日死亡。原告为曾令旭、王榜秀垫付医疗费、护理费和丧葬费共计60560元。原告向被告申请理赔，但被告一直未赔付，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、丧葬费共计60560元并承担本案诉讼费用。被告人保财险成都分公司辩称，原告未购买不及免赔率，故被告在商业险部分免赔5%；对于医疗费，扣除20%自费医疗费不予理赔，超过交强险限额部分按责任比例赔付；对于护理费、丧葬费，因未向曾令旭、王榜秀核实，不予认可；对于诉讼费，被告不承担。经审理查明，原告于2015年2月在被告处投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元，未购买不计免赔率。交强险保险期间为2015年2月9日0时起至2016年2月8日24时止，商业三者险保险期间为2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时止。商业三者险保险条款第九条约定，保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：负事故次要责任的免赔率为5%。2015年4月15日，原告驾驶川A***04普通两轮摩托车与曾令旭驾驶的电动三轮车相撞，导致曾令旭、王榜秀受伤。王榜秀系曾令旭驾驶的电动三轮车乘客。经交警部门认定，曾令旭承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，王榜秀无责任。事故发生后，曾令旭、王榜秀被送至成都市新都区中医医院治疗。住院治疗期间，曾令旭产生医疗费65311.88元，王榜秀产生医疗费5461.79元。原告为曾令旭支付医疗费35000元，为王榜秀支付医疗费4000元。曾令旭经治疗无效于2015年5月6日死亡。2015年5月8日，原告向曾令旭家属支付丧葬费20000元。以上事实有保险单、保险条款、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、医疗费票据、医疗费费用明细单、预交金收据、银行流水明细、收条、收款收据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、承担义务。本案中，保险标的车辆川A***04在保险期限内发生了合同约定的保险事故，被告应当按照约定承担赔付保险金的责任。根据交通事故认定书，本院认定原告对曾令旭、王榜秀的损失承担40%的赔偿责任。经审查，原告向曾令旭支付医疗费35000元（酌情扣除20%自费7000元），丧葬费20000元，并支付了4天的护理费320元（酌情80元/天×4天）；向王榜秀支付了医疗费4000元（酌情扣除15%自费600元），并支付了12天的护理费960元。故被告在交强险范围内赔付31280元（医疗费10000元+丧葬费20000元+护理费1280元），在商业三者险范围内赔付8132元[（39000元-自费医疗费7600元-10000元）×40%×（1-免赔率5%）]。综上，被告向原告赔付保险金共计39412元。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨年炳赔付保险金共计39412元；二、驳回原告杨年炳的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，因简易程序减半收取657.5元，由原告杨年炳负担230.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一五年十一月二日书 记 员  彭怡
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）栾民初字第656号被告郝留旺，男，1974年2月19日出生，住栾川县。委托代理人郭春巧，女，1971年2月10日出生，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，机构代码67287191-7。住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。负责人和胜权，系该公司总经理。被告耿相峰，男，1985年1月16日出生，住河南省浚县。被告耿保才，男，1977年12月16日出生，住河南省浚县。被告车光山，男，1981年11月29日出生，住河南省栾川县。委托代理人牛进国，男，系河南钼都律师事务所律师。本院在审理原告郝留旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、耿相峰、耿保才、车光山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝留旺于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝留旺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝留旺撤回起诉。案件受理费100元，由原告郝留旺负担。审 判 长  闫革委审 判 员  李鸿洲人民陪审员  聂琳桐二〇一五年十一月十七日书 记 员  王燕晓
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00215-1号申请执行人张爱荣。被执行人宋学军。申请执行人张爱荣与被执行人宋学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱荣于2015年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人宋学军名下位于湖北省黄石市黄石港区亚光新村33祥和苑5-502号房屋一套，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、申请执行人张爱荣与被执行人宋学军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的58020元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一五年十一月二日书记员  李 颖
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第614号原告：霍焰，男，汉族，1970年3月26日生，住双辽市。被告：施东东，男，汉族，1979年2月26日生，住双辽市。被告：赵丹丹，女，汉族，1980年12月31日生，住双辽市。原告霍焰诉被告施东东、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告霍焰及被告施东东、赵丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，二被告以购房为由向原告借款30万元整，二被告出具借条，并用辽北街及理想城邦的房产作为抵押，将房产证及房屋产权调换补充协议押于原告处（房产证后来让被告借回，至今未还），双方约定月利3分，6个月内还清。该借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款30万元整，并自2013年7月20日起依照银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清。被告施东东、赵丹丹辩称：一、我们收到了起诉状，借款事实存在，我们承认。利息我们大概给到2013年9月份，具体时间记不清了。我们又在2014年3、4月份去他们家给了5万，我们和原告协商还的是本金，但是原告没给我们出收条，我们也没有抽条，协商我们再还10万，剩余的15万元等张涛还我们钱了，我们再还给原告。因为有15万是原告找我们借给张涛的，我们和原告都是共同的出借人。二、这30万是原告借给我们的，原告又找到我们，给我们联系了张涛，让我们把这30万中15万借给张涛。借款当天，原告的爱人说若张涛不还钱，我还。这笔钱30万是在2011年就开始借的款，2013年换的条。经审理查明：2013年1月20日，二被告由向原告借款30万元整，并将房产证及房屋产权调换补充协议押于原告处（房产证后来让被告取回），双方约定月利3分。二被告曾给付原告2013年1月20日至2013年7月20日的利息款5万元。认定上述事实的证据有：借据三张、证人证言、原告及二被告陈述。本院认为，二被告对借据及借款事实没有异议，本院予以确认。虽然被告辩称给付的5万元系借款本金，但未提供任何证据予以证明，且原告予以否认，故本院对该辩解不予采信。二被告称将本案所涉借款中的15万元借给张涛，其属于另外的法律关系，与本案无关。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分不予支持。本案原、被告双方约定月息3分超过了法律规定的限度，本院对超过部分不予保护。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，施东东和赵丹丹作为共同债务人，理应偿还霍焰借款本金30万元及借款利息，且施东东和赵丹丹是负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务。综上所述，本院认为，原告霍焰与被告施东东、赵丹丹间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款本金并支付利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告施东东、赵丹丹于判决生效后偿还原告霍焰借款本金30万元，并从2013年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至债务清偿完毕之日止。二、被告施东东、赵丹丹负有连带清偿义务。案件受理费5800.00元由被告施东东、赵丹丹承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十一月三十日书记员 王 渊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第4019号原告：崔华军，男，住址：黑龙江省虎林市。委托代理人：于锡俭，系天津法政牛津律师事务所律师。被告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。委托代理人：刘学，系辽宁明熙律师事务所律师。委托代理人：张冀，男，住址：沈阳市和平区。原告崔华军与被告辽宁恒力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔华军及其委托代理人于锡俭，被告辽宁恒力工程机械有限公司委托代理人刘学、张冀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3、4月份，原告（乙方）与辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司（甲方）以银行按揭方式购买2台挖掘机，2013年8月25日经双方协商解除了其中一台的买卖协议，保留ZX360H-3G挖掘机（机号AVKE100271）的交易，明确原告尚欠被告垫款及租金267,761.63元，被告同意原告延期8个月偿还。至2015年7月30日，原告累计还款9万元，尚欠被告177,761.63元。经双方协商，认定原告尚欠被告货款总计18万元，被告对挖掘机评估价格45万元，8月12日签订《协议书》约定:一、乙方在本协议签订后当日将原合同项下挖掘机送还甲方；乙方负责安排运输、装卸，并承担运费。二、甲方在对挖掘机确认无误后，按评估价扣除运费和欠款后，将余款返还乙方。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：被告履行2015年8月12日签订的《协议书》，给付原告货款25.7万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方所谓的《协议书》（2015年8月12日签订）并没有最终达成，没有形成共同的意思表示，被告只是带着我方已盖章的《协议书》去协商，最终协议没有形成，不存在给付货款义务。被告强行把车辆截留，是出于自救行为，以免扩大损失，现在挖掘机也没有处置，等待进一步解决。经审理查明，2010年3、4月份，原告（乙方）与辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司（甲方）以银行按揭方式购买2台挖掘机，2013年8月25日经双方协商解除了其中一台的买卖协议，保留ZX360H-3G挖掘机（机号AVKE100271）的交易，明确原告尚欠被告垫款及租金267,761.63元，被告同意原告延期8个月偿还。至2015年7月30日，原告累计还款9万元，尚欠被告177,761.63元。经双方协商，认定原告尚欠被告货款总计18万元，被告对挖掘机评估价格45万元。2015年8月12日，甲乙双方就原买卖事实协议履行过程中产生的问题又签订《协议书》一份，协议载明：2010年4月22日乙方以按揭方式向甲方购买日立挖掘机一台，机型ZX360H-3G，机号AVKE100271。合同签订后，甲方按约定交货，但乙方未完全履行合同约定的付款义务，截至2015年7月30日，乙方尚欠甲方货款总计人民币壹拾捌万元整，甲方对原合同项下挖掘机评估价格为人民币肆拾伍万元。经双方协商一致，现就乙方欠款一事达成如下协议:一、乙方在本协议签订后当日将原合同项下挖掘机送还甲方；乙方负责安排运输、装卸，并承担运费。二、甲方在对挖掘机确认无误后，按评估价扣除运费和欠款后，将余款返还乙方。三、本协议履行后，双方原合同解除，自此互无债权事务。该《协议书》是双方电话沟通的基础上形成，乙方在哈尔滨拟好并盖章后携带至挖掘机所在地陕西神木大柳塔交付给原告的。《协议书》签订后，原告将挖掘机委托物流公司运输至沈阳的过程中，被告在山西省保德县境内强制将挖掘机从物流公司手中收回并交付原告《合同终止通知》一份，通知载明：1、终止合同；2、收回租赁合同项下的设备（机型ZX360H-3G，机号AVKE100271）；3、为避免扩大损失，请您收到本通知后，立即停止使用合同项下的设备，并移交给我公司。否则，我公司将采取一切必要的措施，收回合同项下的设备。由此发生的一些费用和损失，将由您承担。另查明，原告将挖掘机空车配货到沈阳，产生运费13,000.00元，尚未交付物流公司。又查明，辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司是被告辽宁恒力工程机械有限公司的分公司。以上事实的认定，有《协议书》、合同终止通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《协议书》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告已将挖掘机收回，但未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。具体返款金额为25.7万元（挖掘机价值45万元-尚欠货款18万元-运费1.3万元）关于被告提出《协议书》不是其真实意思表示、无效的抗辩，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁恒力工程机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告崔华军货款257,000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,156.00元，适用简易程序减半收取2,578.00元，由辽宁恒力工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王            英二〇一五年十一月三十日书记员 邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河城法民一初字第1740号原告：金碧物业有限公司河源分公司。负责人：牟果被告：陈裕文，男。被告：王建英，女。原告金碧物业有限公司河源分公司诉被告陈裕文、王建英企业借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费269元，减半收取134.5元，由原告负担。审 判 长  赖伟东审 判 员  潘 晖代理审判员  钟晓燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  曾秋菱
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第954号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈世权，男，1970年5月6日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地德江县。因盗窃于2014年3月3日被处以行政拘留十五日。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2577号起诉书指控被告人陈世权犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈世权到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：1.2015年3月23日上午9时20分许，被告人陈世权伙同陈某（另案处理）到中山市东区库充村塘贝西街与博爱路交界处路口，将被害人高某停放在该处的电动车1辆（价值人民币1170元）盗走时被公安人员人赃并获。破案后，缴获的电动车已发还被害人。2015年5月1日被告人陈世权被取保候审。2.同年6月15日晚11时许，被告人陈世权伙同“阿兵”（另案处理）到中山市西区MIUMIU酒吧后门路段，将被害人刘某停放在该处的电动自行车1辆（价值人民币3700元）盗走，后逃至西堤路华司巷对开路段被公安人员追截。陈世权即弃车逃跑，后被公安人员抓获归案。破案后，缴获的电动自行车已发还被害人。以上指控的事实，被告人陈世权在庭审过程中无异议，并有被害人高某杰、刘某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人李某、陈某的证言，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）465号关于助力车的价格鉴定结论书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）869号关于电动车的价格鉴定结论书，监控录像及截图，行政处罚决定书，抓获及缴赃经过，陈世权的当庭供述及户籍证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈世权无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陈世权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈世权当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈世权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月23日至2015年5月1日共羁押39天，扣减先前羁押的39天。即自2015年6月16日起至2016年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荣人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  梁倩欣连宜静第1页共4页
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第00224-1号申请执行人：郭蕴久被执行人：陈根顺上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00520民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月11日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对陈根顺在中国交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方乃光二〇一五年十一月二十四日书记员  程晓晓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌立保字第00021号申请人：赵某某，男，1978年5月8日生，朝鲜族，农民。被申请人：林某某，男，1959年3月17日生，汉族，农民。申请人赵某某诉被申请人林某某申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人林某某所有的4万斤玉米予以扣押。申请人赵某某用其在中国邮政储蓄银行昌图县支行存款42601.25元（账号：602333003221551262），提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为了保护被申请人的合法权益，对申请人提供担保的存款，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人林某某所有的4万斤玉米予以扣押。二、对申请人赵某某用其在中国邮政储蓄银行昌图县支行存款42601.25元（账号：602333003221551262）予以冻结。冻结期限为六个月。在扣押期间，被告对其被扣押的4万斤玉米负责管理，不得转移、毁损、变卖、抵债。如需变卖，变卖之前必须经本院允许，变卖之后必须保留相应价款，提交本院。并不得对扣押财产设定任何权利负担。如隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请人在本院采取保全措拖后三十日内不依法提起诉讼的，本院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田宏伟审 判 员  蔡 闯代理审判员  吴 静二〇一五年十一月二日书 记 员  李冰冰
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第925-1号申请执行人殷宪国，居民。被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。法定代表人刘伟，经理。本院在执行申请执行人殷宪国与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 种衍华审判员 孙 鹏二〇一五年十一月十日书记员 郭依秀
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4435-1号原告郭树玲。被告姚恒伟。本院在审理原告郭树玲诉被告姚恒伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告姚恒伟所有的寿光文化名园D5栋401室楼房一套（保全价值238000元），原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告姚恒伟所有的寿光文化名园D5栋401室楼房一套（保全价值238000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年十一月十日书记员 李翠英
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民初字第2463号原告梁远洋。被告贵州省遵义恒顺有限公司，住所地不祥。法定代表人韩忠贵，经理。本院在审理原告梁远洋诉被告贵州省遵义恒顺有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁远洋于2015年11月26日以被告贵州省遵义恒顺有限公司主体不适格为由申请撤诉。本院认为，原告梁远洋申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁远洋撤诉。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告梁远洋承担。审判员 丁 波二〇一五年十一月二十六日书记员 孙兴旭
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第01476号原告马法起，农民。被告葛士伟，农民。被告巩国庆。被告葛孔群（曾用名葛孔奇）。本院在审理原告马法起与被告葛士伟、巩国庆、葛孔群民间借贷纠纷一案中，原告马法起于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马法起撤回起诉。案件受理费902元，由原告马法起负担。审 判 长  侯胜才代理审判员  李传国人民陪审员  王冬兰二〇一五年十一月三日书 记 员  崔志铎
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第4205号原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。被告：王亚军，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告王亚军借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  孙洪林二〇一五年十一月十六日书记员  董旭来
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第5107号原告刘××。被告李××。本院在审理原告刘××与被告李××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘××担负。代理审判员  王佳二〇一五年十一月五日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第1028号申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭。被执行人贾某某。新乡市牧野区人民法院刑庭于2015年10月10日持（2015）新牧刑初字第141号刑事判决书来本院申请执行，经查询被执行人贾某某的银行、车管、房产等信息，无财产可供执行，申请人书面表示该案可以暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）新牧刑初字第141号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  路飚执行员  李明执行员  李涛二〇一五年十一月九日书记员  牛毅
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）庆林执字第72-3号申请执行人庆阳明峰建材有限公司。法定代表人茅迪青，该公司董事长。委托代理人倪文华，该公司员工。被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司。法定代表人苏海明，该公司董事长。被执行人王建朝，男。申请执行人庆阳明峰建材有限公司与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司、王建朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆林民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司、王建朝发出执行通知书，责令其二日内向申请执行人庆阳明峰建材有限公司支付货款669450元、违约金60210元、案件受理费5776元，并承担案件申请执行费9754元，但被执行人未按期履行。本院依法对执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司银行存款745190元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一五年十一月四日书记员 黄 渊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第895号原告谢某某甲，男，汉族，农民，住宛城区金华乡东谢营村染坊庄。委托代理人张文照，官庄司法所工作人员，一般代理。被告李某，女，汉族，农民，住址同上。原告谢某某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告谢某某甲于2015年4月3日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告谢某某甲及其委托代理人张文照到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，同年举行结婚仪式，于2012年2月17日补办了结婚登记。2009年农历8月13日婚生女孩谢某某乙，2012年农历8月18日婚生女孩谢某某丙，一直随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但2013年被告出去打工后，双方产生矛盾，至今音讯全无。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生两个女孩由原告抚养，由被告承担抚养费，同时案件受理费亦由被告承担。原告为支持其离婚的请求，向本院提交证据如下：结婚证及原告身份证复印件各一份，证实原、被告于2012年2月17日登记结婚，系合法婚姻关系。本院依法对被告的母亲肖海丽询问笔录一份，证实原、被告于2012年分居，现被告一直下落不明，原告对此不持异议。被告在法定答辩期间未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。经审理查明：原、被告于2008年农历11月16日举行结婚仪式，于2012年2月17日登记结婚。2009年农历8月13日生女孩谢某某乙，2012年农历8月18日生女孩谢某某丙。婚后由于不注意夫妻感情培养，被告于2013年外出打工，现下落不明，双方分居至今。本院认为：由于被告下落不明，致使双方分居近两年，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。被告长期在外打工，无法照顾子女，故两个女孩可由原告抚养，原告要求被告承担抚养费用，考虑到双方系农村家庭，酌定由被告每月分别支付每个小孩200元至其各自成年之日止。因被告未到庭，无法查清原、被告共同财产情况，对财产暂不做处理，如有纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某甲与被告李某离婚。二、婚生女孩谢某某乙、谢某某丙由原告谢某某甲抚养，由被告李某分别支付每个小孩抚养费200元至其各自成年之日止。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  贾 震陪审员  王鹏飞二〇一五年十一月三日书记员  于林立
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05659号原告重庆维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路一路1号16幢1-1号，组织机构代码：69657287-4。法定代表人江政，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊钢，男，汉族，该公司员工。被告重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区新工四村百花支路A幢22-6号。法定代表人付长江，该公司总经理。本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告重庆成宏建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。案件受理费824元，由原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 志二〇一五年十一月十二日书记员 刘飞宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第00532-1号原告：陈道胜，男，1968年12月23日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈敏，男，1989年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。本院于2015年10月8日作出（2015）博民一初字第00532号财产保全裁定，查封被告陈敏所有的车牌号为皖E**奥迪轿车一辆。现原告陈道胜申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈敏所有的车牌号为皖E**奥迪轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王培松二〇一五年十一月三日书记员  陆丽萍
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第427号郑铁僧、魏丽萍、郑喜梅：杨朝辉与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第194号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十七日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第4221-2号原告：王万涛（又名：王涛），男，汉族，1979年7月29日出生。被告：郑体朝，男，汉族，1973年1月20日出生。被告：邵启花，女，汉族，1974年5月10日出生。被告：石思军，男，汉族，1969年2月15日出生。本院在审理原告王万涛与被告郑体朝、邵启花、石思军买卖合同纠纷一案中，原告王万涛于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑体朝的轿车（车号为：豫N×××××），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告郑体朝拥有的轿车（车号为：豫N×××××）一辆，同时查封担保车辆（车主王涛、车号为：豫N×××××）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 丰审判员 张 培审判员 袁洪亮二〇一五年十一月十七日书记员 郭 嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2179号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告袁树城，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4552。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金17993.94元及利息、滞纳金［截至2014年12月29日，尚欠利息281.46元、滞纳金586.90元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月11日；二、卡号：40×××28；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年12月29日，本金17993.94元、利息281.46元、滞纳金586.90元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁树城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17993.94元及利息、滞纳金（截至2014年12月29日，利息281.46元、滞纳金586.90元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271.55元（原告已预交），由被告袁树城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邬水丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04277-1号原告陈华，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王玉芬，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告耿鑫，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告山东润生药业有限责任公司。住所地：山东省菏泽市高新区杨营路中段东侧。法定代表人耿鑫，经理。本院在审理原告陈华、王玉芬与被告耿鑫、山东润生药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告耿鑫、山东润生药业有限责任公司银行存款2800万元元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告耿鑫、山东润生药业有限责任公司银行存款2800万元或查封同等价值的财产二、查封担保人商丘盛世东晨金属制品有限公司位于商丘市月季路北侧土地一块（面积：26128.267平方米）。证号：商国用2011第347号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宗华二〇一五年十一月十六日书记员  邵悦恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1299号申请执行人天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座1201单元。法定代表人冯锦成，董事长。被执行人叶宁静。申请执行人天津永旺小额贷款有限公司与被执行人叶宁静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）滨功民初字第241号民事判决书，确定被执行人叶宁静给付申请执行人天津永旺小额贷款有限公司欠款104202元及相关利息。因被执行人叶宁静未按期履行，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人叶宁静无可供执行财产，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人天津永旺小额贷款有限公司尚未受偿债权为欠款104202元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。申请执行人天津永旺小额贷款有限公司于2015年11月13日向本院提交本次执行程序终结书面申请。本院认为，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人叶宁静又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津永旺小额贷款有限公司发现被执行人叶宁静有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第241号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一五年十一月十三日书 记 员  燕乔楚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10135号申请执行人李新桃，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市徐汇区。被执行人朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李新桃与被告朱大坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第11634号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告朱大坤于本判决生效之日起十日内返还原告李新桃借款150万元；二、被告朱大坤于本判决生效之日起十日内偿付原告李新桃以150万元为本金计自2013年5月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息。案件受理费减半收取计13,080元、保全申请费5,000元，合计18,080元，由原告李新桃负担480元、被告朱大坤负担17,600元。因义务人朱大坤未能自觉履行义务，故权利人李新桃于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱大坤发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在诉讼中被本院查封的被执行人所有的坐落于本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的房产，在执行中被本院查封被执行人所有的牌号为沪A5XX**小型汽车一辆。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人李新桃，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的被本院查封的房产本院将依法委托评估、拍卖，但处置完毕尚需时日。被执行人被本院查封的车辆本院未实际控制，尚无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11634号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十一月十一日书记员  江隐龙
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第290号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人马某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第251号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2015年8月5日12时20分许，被告人马某某驾驶甘EXXX**号重型自卸货车，由西向东行驶至秦州区成纪大道绿色市场时，与同向行驶驾驶两轮摩托车的刘某某追尾相撞并碾压，致刘某某当场死亡。事故发生后，马某某用他人手机拨打120急救电话，公安民警接群众报警后到达现场将马某某带至公安机关接受讯问，马某某如实供述了犯罪事实。案发后，马某某与被害人刘某某家属就民事赔偿达成协议：由马某某赔偿刘某某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计41.5万元，已履行。刘某某家属对马某某表示谅解，请求对其从轻处罚。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，甘EXXX**号重型自卸货车的制动、转向及灯光系统符合国家相关技术规定，肇事时的行驶速度为11km／h-15km／h。经天水市公安局交通警察支队秦州城区大队认定：马某某驾驶机动车辆，保持安全距离不够，采取制动措施不力是造成事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，应负事故全部责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人刘某甲、刘某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，120电话受理登记单，急救中心院前急救病历，死亡医学证明，法医鉴定意见书，机动车技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于马某某在事故发生后拨打电话抢救伤者，明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 刚二〇一五年十一月五日书 记 员 何卓怡
原告蔡某诉被告赵某、冯某民间借贷纠纷一案山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第936号原告蔡某，男，1978年9月10日出生，汉族。被告赵某，男，1980年3月9日出生，汉族。被告冯某，男，1985年5月17日出生，汉族。原告蔡某诉被告赵某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴红玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告赵某、冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：2012年4月5日和2012年4月6日被告赵某向我借款150000元并出具借条，且与我口头约定利息2分，被告冯某为赵某担保，借款时借款人赵某说要用一段时间，等其工程款回来后马上还钱，逾期后我多次催要，被告赵某一直推脱，至今分文未付，被告冯某作为保证人应承担连带保证责任，故请求法院：1、判令二被告共同偿还借款本金150000元整，并承担约定利息至款付清止（从2012年4月7日至2015年9月7日止的利息123000元）；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告赵某辩称：欠款属实，但是利息不是按照原告所述的2分利息，我们约定4分。被告冯某辩称：我只是个证明人，不应该承担还款责任。经审理查明：被告赵某因工程急需用钱向原告蔡某借款10万元，后于2012年4月5日被告赵某重新给原告出具了借条，借条载明：“今借到蔡某现金壹拾万元整（100000元）担保人：冯某借款人：赵某2012.4.5年”。同年4月6日被告赵某向原告借款5万元并出具借条，借条载明：“今借到蔡某现金伍万元整（50000元）担保人：冯某借款人：赵某2012.4.6年”。借款人赵某、担保人冯某在借条上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还，为本案事实。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告蔡某在索要欠款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据诉至本院，依法有据，应予支持。原告主张双方口头约定月利率2%，被告赵某对利率高低提出异议，且该条据上没有约定，原告也未提供其他证据予以证实，属于双方对利息约定不明的情形，故对原告的利息请求本院不予支持。但由于被告赵某不能积极归还借款的行为，致使原告债权不能实现，对原告蔡某造成一定经济损失，故利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算比较合理。原告请求被告冯某对该两笔借款承担担保责任，因双方在借款时对担保方式未作约定，故被告冯某应对该债务承担连带清偿责任。被告冯某辩称其只是证明人，不应承担责任，理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某在本判决生效后十日内归还原告蔡某借款15万元及利息（利息从起诉之日即2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告冯某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由被告赵某负担4395元，原告蔡某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴红玉二〇一五年十一月二十五日书记员  孙俐聪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第634号申请执行人张政。被执行人新乡市新派海底捞餐饮服务有限公司。法定代表人赵志勇，经理。张政申请执行新乡市新派海底捞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月7日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）牧民二初字第323号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹清扬执行员  李 涛执行员  王嘉凯二〇一五年十一月十六日书记员  李双彬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1655号申请执行人吴树贤，男，1949年8月20日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被执行人田立坤，男，1975年5月26日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被执行人李马丽，女，1972年2月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街一委一组。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第133号民事调解书，在执行吴树贤与被执行人田立坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1655号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十一月十日书记员  张 利
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1057号申请人将秋成。被执行人郭中文。将秋成申请执行郭中文买卖合同纠纷一案，申请人将秋成依据生效的（2015）辉民初字第783号民事判决书，于2015年6月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭中文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人将秋成轮胎款1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭中文可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第783号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一五年十一月二十六日书 记 员  高 琳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1038号原告邹杭志，男，1982年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告邹杭志与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹杭志诉称，原告2006年12月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金20833.5元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计58186.5元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2006年12月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为1857元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为0元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿20833.5元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第26号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人邹杭志。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第26号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，2006年12月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿20833.5等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资为1857元，原告获得经济补偿的标准为1857元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（1.5+7）×1857元＝15785元。原告2014年10月工资为0元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹杭志经济补偿金15785元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计18785元；二、驳回原告邹杭志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅民初字第116号原告：肖增军，男，汉族，高中文化，53岁。被告：蒋旭超，男，汉族，23岁。被告：蒋自敬，男，汉族，住址同上，系被告蒋旭超父亲。原告肖增军诉被告蒋旭超、蒋自敬民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告起诉没有提供被告明确的住所地址；2015年10月16日，本院要求原告肖增军于2015年10月28日前向本院提供被告蒋旭超、蒋自敬户籍信息、身份信息，逾期原告没有提供。本院认为，原告起诉应当提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖增军的起诉。案件受理费1450元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一五年十一月四日书 记 员  胡古月
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第185号原告：龙某某，男，1942年4月5日出生，汉族，住昆明市。被告：黄某某，男，1975年10月20日出生，汉族，现住址不详。原告龙某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告黄某某因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告的儿子龙某甲在被告黄某某私人经营的租车行打工，2013年11月20日，该租车行老板黄某某提出将他的二手“宝马”车以人民币15万元转让给龙某甲，作为其在被告租车行的投资。当时该车辆出租在外，等车收回就可办理过户手续，后来才知道该车是抵押给私人的，车赎回后发现需要修理，被告将该车辆送达其私人开的修理厂修理，因修理厂当时正在扩建和装修，资金需要周转，经双方协商同意将原先15万元的购车款改为向原告借款的借条，借款期限为三个月，月息按百分之二计算。后被告一直未还款付息，故诉至法院，请求判令：“一、判令被告返还借款人民币本金150000元，并按银行贷款利息的四倍计算，直至还清全部为止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。”被告未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交收条一份、借记卡账户明细一份。欲证明：被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2013年11月20日，被告黄某某向原告龙某某借款人民币15万元，并于当日向原告出具《收条》一份，载明：“今借到龙某某现金人民币15万元正。”未约定还款期限以及利息。后被告一直未归还原告借款，原告于2015年3月9日诉至法院主张诉请中的权利。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告向原告出具了借款金额为15万元的借条，原告向被告实际交付了借款，双方形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，故原告要求被告归还借款人民币15万元的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原告未提交证据证明双方约定了借款利息，故本院对于借款利息不予支持。关于逾期利息，因未约定还款期限，故本院仅支持从起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告龙某某借款人民币15万元，并支付原告自起诉之日（2015年3月9日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元由被告黄某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  陈金芝人民陪审员  龙昆英二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘艳艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第378号申请执行人：唐志文。被执行人：秦建秋。本院在执行唐志文申请执行秦建秋租赁合同纠纷一案中，本院于2011年12月20日作出的（2011）叠民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦建秋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐志文向本院申请执行。经查，现被执行人秦建秋暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执��程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十一月十六日书 记 员 张文武
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂猇亭执字第00198号申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行。负责人刘兴华，该行行长。被告易诗义。被告易诗青。被告李波，申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行与被执行人易诗义、易诗青、李波借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00315号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：冻结、划拨易诗义、易诗青、李波在金融机构的存款64075.9元，或扣留、提取其64075.9元的收入，或查封、扣押、冻结其与64075.9元价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐圣勇二〇一五年十一月四日书记员  郑玉华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24037号原告上海凤梧物业管理有限公司。法定代表人史雅敏，总经理。委托代理人任忠华，该公司工作人员。被告谢小兵。本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告谢小兵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物���管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十一月十六日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2177号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告杨荣华，男，汉族，住湖南省双牌县，身份证号码：×××8019。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金45701.87元及利息、滞纳金［截至2014年12月29日，尚欠利息2929.85元、滞纳金548.11元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月29日；二、卡号：62×××19；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年12月29日，本金45701.87元、利息2929.85元、滞纳金548.11元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金45701.87元及利息、滞纳金（截至2014年12月29日，利息2929.85元、滞纳金548.11元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029.49元、保全费511.79元，合计1541.28元（原告已预交），由被告杨荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邬水丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1784号申请执行人张其珍，女，1985年11月18日生，汉族，住沂南县。申请执行人李嘉欣，女，2009年2月8日生，汉族，住址同上。申请执行人李佳丽，女，2014年4月12日生，汉族，住址同上。申请执行人李恒民，男，1959年12月10日生，汉族，住址同上。申请执行人李克美，女，1955年11月2日生，汉族，住址同上。被执行人都奎烈，男，1957年7月27日生，汉族，居民，住沂水县。被执行人王清娟，女，1961年7月3日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张其珍、李嘉欣、李佳丽、李恒民、东克美与被执行人都奎烈、王清娟机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人都奎烈、王清娟自愿放弃继承遗产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额379319元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十六日书记员  赵庆国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第27509号原告刘秀林，男，1942年6月2日出生。委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。被告杜晓娟，女，1966年9月7日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告刘秀林与被告杜晓娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀林委托代理人高阳与被告杜晓娟，被��保险公司委托代理人陈秋余、史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀林诉称：2015年6月4日9时15分，在北京市海淀区知春路知春路口，我骑自行车由北向南行驶，杜晓娟驾驶在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成我受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定我负主要责任，杜晓娟负次要责任。现起诉要求杜晓娟、保险公司赔偿我医疗费46448.48元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费16860元、交通费1500元、残疾赔偿金46105.5元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费900元、鉴定费2250元，并承担诉讼费。杜晓娟辩称：我对事故事实及责任认定不认可，我是绿灯时驾车正常行驶，刘秀林下雨天穿雨披挡住视线，未经人行横道且闯红灯行驶才导致事故发生，我不同意承担赔偿责任。保险公司辩称：杜晓娟所驾车辆在我公司投保10万元不计免赔商业三者险，未投保交强险，对于刘秀林超出交强险的损失我公司同意在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿。经审理查明：2015年6月4日9时15分，在北京市海淀区知春路知春路口，刘秀林骑自行车由北向南行驶，杜晓娟驾驶在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成刘秀林受伤，两车损坏。因刘秀林骑自行车违反交通信号，杜晓娟驾车未确保安全，故交通管理部门认定刘秀林负主要责任，杜晓娟负次要责任。杜晓娟所驾车辆未投保交强险。刘秀林于2015年6月4日至6月27日在北京市海淀医院住院治疗，共计23天，出院诊断：开放性内踝骨折（左）、腰1椎体压缩骨折，出院建议：功能锻炼、复查、随诊。杜晓娟与保险公司��刘秀林腰1椎体压缩骨折与此次交通事故的的关联性提出异议，但未提供证据。审理中，刘秀林申请进行伤残程度鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月16日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘秀林的伤残程度属X级，累计伤残赔偿指数15%。刘秀林系非农业家庭户口。刘秀林已自行支付医疗费46448.48元、鉴定费2250元。杜晓娟已为刘秀林支付医疗费678.95元。刘秀林按照每天100元标准主张23天的住院伙食补助费。刘秀林按照每天50元标准主张90天的营养费，并提供了部分食品费发票。刘秀林主张护理费，提供了金额为3360元的护理费发票，称住院期间聘请护工护理发生，同时按照每天150元标准主张出院后90天的护理费。刘秀林主张交通费，未提供证据。刘秀林主张在事故中损��的电动自行车损失费400元、衣物损失费500元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、住院费清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理费发票、保险报案记录等证据材料在案佐证。本院认为：此次事故经认定刘秀林负主要责任，杜晓娟负次要责任，杜晓娟所驾车辆未投保交强险，故其应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于刘秀林超出交强险的损失，本院参照其与杜晓娟的过错程度酌情认定杜晓娟承担30%的赔偿责任，因杜晓娟所驾车辆在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在杜晓娟承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。现刘秀林主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；��虑到刘秀林的具体伤情及实际年龄需适当补充营养，但其主张的营养费金额过高，对此本院酌情判定；考虑到刘秀林的具体伤情及实际年龄需人陪护，其主张护理费的期限以及住院期间护理费的金额适当，但出院后护理费的标准过高，本院参照护工标准认定为每天120元；刘秀林主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残程度及其与杜晓娟的过错程度酌情判定；刘秀林主张交通费，未提供证据，本院不予支持。经核实，刘秀林的损失为：医疗费47127.43元、住院伙食补助费2300元、营养费2500元、护理费14160元、残疾赔偿金46105.5元、精神损害抚慰金2500元、财产损失费900元、鉴定费2250元。杜晓娟已为刘秀林支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。杜晓娟与保险公司对刘秀林腰1椎体压缩骨折与此次交通事故的的关联性提出异��，因未提供证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、杜晓娟于本判决生效后七日内赔偿刘秀林医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金六万二千七百六十五元五角，财产损失费九百元，鉴定费六百七十五元，以上共计人民币七万四千三百四十元五角；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿刘秀林医疗费、住院伙食补助费、营养费一万二千五百七十八元二角三分；三、驳回刘秀林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百零九元（刘秀林已预交），由刘秀林负担五百四十三元，已交纳；由杜晓娟负担八百二十六元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百四十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李宏宇二〇一五年十一月十三日��记员李萌
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第55号申请执行人李玉斌被执行人李辉本院在执行李玉斌与李辉民间借贷纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2013）双桥民初字第1535号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年十一月十二日书记员  李 杰
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第1016号申请人桐梓县卫生和计划生育局。法定代表人余明州，该局局长。委托代理人刘天斌，桐梓县高桥镇计划生育办公室主任，特别授权。被执行人周文军，男，1981年3月6日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。被执行人梁龙霞，女，1986年3月29日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第33号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第1016号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人主动交纳5000元执行款后，无可供执行的财产，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第1016号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国鑫二〇一五年十一月十一日书记员  张 松
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0857号申请人：宋成林。被执行人：李树强。宋成林与李树强追偿权纠纷一案，本院于2015年05月8日作出（2015）河民初字第0909号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李树强需偿还宋成林1213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案于2015年06月19日立案执行，在执行过程中，我院已对李树强名下位于淮海东路25号A幢304室进行查封，并对李树强的工资进行扣留，待扣满后再给付。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，我院已对李树强名下位于淮海东路25号A幢304室进行查封，并对李树强的工资进行扣留，待扣满后再给付。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第0909号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一五年十一月十日书记员  陈 侃
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第406号申请执行人：刘某被执行人：毛某本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案���2014）曲陵商初字第108号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲陵商初字第108号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一五年十一月六日书记员  刘广宏
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第238号原告相葆元，男，汉族，1963年9月24日出生。被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。原告相葆元诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相葆元到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计1300元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下的证据材料：1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送8羽鸽子缴纳参赛费5600元及赛鸽的环号。3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-131049）获得第576名，应得奖金1300元。被告未提出答辩，也未提供证据材料。经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“翔胜鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-131049）获得第576名，应得奖金1300元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计1300元。本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告相葆元支付1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  尚 上审 判 员  张光宇人民陪审员  杨 栋二〇一五年十一月二十日书 记 员  王叶兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8003号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，该厂干部。被告刘秋玉。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘秋玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十一月十七日书记员  梁彩莲
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第03820号原告韦世美，女，1979年8月23日出生，汉族，居民。委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告伍元林，男，1957年9月3日出生，汉族，居民。原告韦世美诉被告伍元林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告韦世美于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告韦世美的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦世美撤回起诉。案件受理费4160元（原告韦世美已预交4160元），减半收取2080元，由原告韦世美负担。代理审判员  朱为二〇一五年十一月九日书 记 员  王洪
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执00284-1号申请执行人施建辉，男。被执行人吴引灵，女。吴引灵与施建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00231号民事判决书已发生法律效力。判决判令吴引灵在收到保险公司的赔偿款时返还施建辉7332.97元，因被执行人吴引灵未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人施建辉向本院申请执行。申请标的7332.97元。本案在执行过程中，被执行人同意本院在另一支付保险公司的理赔款案件中扣留应返还申请人的7332.97元，但同时提出申请人应承担案件受理费313元，经本院释明，双方同面算账，本院已给申请人吴引灵兑付应得款项。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00231号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 勇审 判 员  王世武代理审判员  葛 敏二〇一五年十一月十日书 记 员  张小玉
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初第153号原告：易某甲，男，汉族，连州市人，住连州市。法定代理人：易某乙，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：成某，女，连州市人，汉族，住连州市。原告易某甲诉被告成某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人易某乙、被告成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告成某从2010年2月3日离婚起，因离婚后每月支付300元直至易某甲到18岁的生活费没有实现。从2010年2月3日起每月支付300元给易某甲的生活费到2015年8月份前，共五年半的时间里，共计壹万玖仟捌佰元了。只付过1次1500元，剩余18300元的生活费要求被告一次性付齐。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告易某甲及其法定代理人易某乙的常住人口登记卡；2、原告法定代理人易某乙的身份证；3、离婚协议书；4、离婚证。被告对上列证据均没有异议。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：我有肾结石，没有工作收入，没有能力一次性支付这些费用。而且原告不给我探望儿子。我支付过1500元，其它不记得了。2012年暑假，易某乙带大儿子去工作的地点番禺玩共花费3000元，是我负担的。儿子入户口，去写出生证明花费了2600元，也是我支付的。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审查明：易某乙与被告成某原是夫妻，婚姻存续期间生育了二个儿子：长子易某丙，2003年7月16日出生；次子易某甲，2008年3月17日出生。被告成某与易某乙因夫妻感情不合，于2010年2月3日在连州市民政局办理了离婚登记，签订了离婚协议，双方约定了原告易某甲由易某乙抚养，被告每月支付300元抚养费直至易某甲成年。此后，原告易某甲一直跟随易某乙生活，被告只在2010年7、8月份通过银行转账的方式支付1500元抚养费。在为原告易某甲办理户籍手续时，被告成某支付了2600元的费用。在庭审中，原告易某甲同意将2600元作为抚养费从诉请的抚养费总额中扣除。原、被告的协议是其意思自治，没有违反法律规定，本院予以确认。从2010年2月至2015年7月，共66个月，被告共应按协议负担原告易某甲的抚养费共19800元，扣除已支付的4100元后，尚有15700元没有支付给原告易某甲。本院认为，父母在离婚后对子女仍有抚养的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告的父亲易某乙与被告在离婚时对抚养费的承担问题作出了约定，双方都应履行协议，被告以没有经济能力为由拒绝支付抚养费，不妨碍原告在必要的时候向被告主张抚养费。即使被告目前的生活、经济状况未明显改善，但也不能免除其在法定期间内对子女的抚养义务，且被告系具有劳动能力的公民，应当通过自己的劳动取得收入，并以此支付必要的抚养费。故对被告关于因经济困难而不支付抚养费的抗辩主张，本院不予采纳。另，原、被告均不能就其主张的其他事实提交合法、有效的证据予以证明，本院对其主张不予采纳，负举证责任的当事人应当承担举证不力的不利法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告成某在本判决发生法律效力后十日内支付抚养费15700元给原告易某甲；二、驳回原告易某甲的其他诉讼请求。案件受理费256元，适用简易程序减半收取128元，由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一五年十一月二十六日书记员  汤家丽《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民三初字第2009号原告：梁永盛，住广州市荔湾区。委托代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。被告：张烈（原名张美烈），住广州市海珠区。本院受理原告梁永盛诉被告张烈民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令被告返还借款150万元及支付利息。经审查：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市海珠区宝成街10号2202��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。审判员  李海健二〇一五年十一月四日书记员  吴 帆