wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕濠法民二初字第37号原告靳某某，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份证号码×××0034。委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份证号码×××0012。被告林某某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份证号码×××0023。原告靳某某与被告蒋某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由审判员肖少光独任审判；于2015年7月27日将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人蔡少文到庭参加诉讼，被告蒋某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳某某诉称，2014年1月24日，被告蒋某某因资金紧张，向其借款15万元，约定按同期银行贷款利率的4倍支付利息，借款期限自2014年1月24日起至2014年7月24日止。借款期限届满，其多次向被告蒋某某催讨借款，被告蒋某某没有还本付息。由于上述债务是被告蒋某某、林某某夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，被告林某某应对上述债务负清偿责任。故请求判令：1、被告蒋某某、林某某偿还其借款本金15万元及利息3万元（从2014年1月24日计至2014年11月24日止，按月利率2％计，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告蒋某某、林某某负担。原告靳某某对其陈述的事实提供的证据有：1、原告靳某某身份证，证明原告靳某某的主体资格；2、被告蒋某某、林某某的人口信息查询表，证明被告蒋某某、林某某的主体资格；3、《借款合同》，证明原告靳某某与被告蒋某某于2014年1月24日签订《借款合同》，被告蒋某某向原告靳某某借款15万元，利息为同期银行贷款利率的4倍，借款期限自2014年1月24日起至2014年7月24日止；4、汕头市濠江区民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明上述借款是在被告蒋某某、林某某婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告蒋某某、林某某均没有答辩，也没有提供证据。本院当庭出示的证据：本院（2015）汕濠法民一初字第5号《民事判决书》。经开庭质证，原告靳某某对本院当庭出示的证据的真实性没有异议，但认为该份证据证明被告蒋某某、林某某在本案债务发生时到至今仍是夫妻关系，判决书中没有涉及债权债务问题。本院对原告靳某某提供的上述证据及本院当庭出示的证据的真实性予以确认。本院查明，2014年1月24日，原告靳某某与被告蒋某某签订了一份《借款合同》，约定，被告蒋某某因经营需要资金周转，原告靳某某借给被告蒋某某15万元，利息为同期银行贷款利率的4倍，借款期限自2014年1月24日起至2014年7月24日止。2015年7月8日，原告靳某某以被告蒋某某没有归还其借款本息诉至本院，要求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告靳某某与被告蒋某某签订的《借款合同》，不违反法律的强制性规定，应确认有效。《借款合同》仅是原告靳某某与被告蒋某某的一种意向表示，合同是否履行，原告靳某某应提供相应的证据证明。本案中原告靳某某没有提供相应有效证据，证明原告靳某某已经向被告蒋某某支付借款15万元的事实，该证据应当由负有举证义务的原告靳某某提供，原告靳某某不提供应承担举证不利的后果，其主张事实不清，证据不足，本院应予驳回。被告蒋某某、林某某经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告靳某某的诉讼请求。本案案件受理费3900元，公告费1200元，二项合计5100元由原告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  谢礼彬审判员  肖少光审判员  陈翠屏二〇一五年十一月三十日书记员  郑晓斌附：本判决的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛商初字第852号原告：桐乡市永成线缆有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业园区。法定代表人：徐红芳，总经理。委托代理人（特别授权）：李普安，山东全和律师事务所律师。被告：山东欣兴电子科技有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道办事处（浙江工业园）。法定代表人：刘君，经理。原告桐乡市永成线缆有限公司（以下简称永成公司）与被告山东欣兴电子科技有限公司（以下简称欣兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚培万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人李普安到庭参加诉讼，被告欣兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永成公司诉称，2014年12月起，原告向被告供应铜包钢线。截止2015年8月25日，被告尚欠原告货款23，896.38元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告支付货款23，896.38元；2、诉讼费用由被告承担。被告欣兴公司未答辩。经审理，本院认定，2014年9月21日、12月10日，原、被告分别签订采购订单，由原告向被告供应铜包钢，双方在采购订单中均约定货物的品名、规格、数量、单价、交货方式等。2014年9月25日，原告向被告供应铜包钢1，020.63㎏，价款为14，288.82元。2014年12月20日，原告向被告供应铜包钢1，900.54㎏，价款为26，607.56元。原告于2014年12月21日向被告出具增值税专用发票两张，其中：编号为NO00286511的增值税专用发票载明价税合计26，607.56元；编号为NO00286512的增值税专用发票载明价税合计14，288.82元。2014年9月25日，被告支付原告货款7，000元。同年12月29日，被告再次支付原告货款10，000元。上述事实有原告提交的采购订单、送货单、增值税专用发票结算业务入账回单及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的两份采购订单均系双方意思真实表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效。被告应在原告交付货物时及时支付货款。原告要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东欣兴电子科技有限公司向原告桐乡市永成线缆有限公司支付货款23，896.38元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元、减半收取199元，由被告山东欣兴电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  尚培万二〇一五年十一月二日书记员  李 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07828号罪犯赵冬兰，女，汉族，1970年2月25日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年5月21日作出（2013）弋刑初字第00086号刑事判决，以被告人赵冬兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵冬兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵冬兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵冬兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵冬兰减去自本裁定送达之日起至2016年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月四日书 记 员  葛 畅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔金执字第686号申请执行人胡登洋，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人赵应军，男，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第122号民事判决书，于2015年9月16日受理了胡登洋申请执行赵应军房屋租赁合同纠纷一案，被执行人赵应军应返还胡登洋餐馆转让费人民币24540.00元，负担案件受理费1950.00元、执行费270.00元。执行中查明被执行人赵应军无房产登记信息，无银行存款余额。本案现无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  王 艾审判员  代守泽二０一五年十一月二十七日书记员  邱顺峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第3259-2号原告冯清义。被告许行之。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，经理。案外人刘新国。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日诉至本院，要求被告赔偿原告损失1万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告许行之驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人刘新国自愿提供其所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人刘新国自愿以其所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人刘新国所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十二日书记员  吴玉苗
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民调确字第0030号申请人仲秀云。申请人欧坚。申请人仲秀云、欧坚申请确认调解协议效力，于2015年9月2日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年11月30日立案后，依法由审判员周少华独任审理，现已审理终结。经审理查明：2015年9月1日14时00分，欧坚驾驶号牌为苏B×××××号小型普通客车，沿盛岸路由东向西行驶至盛岸路民干路口左转弯时，违反交通信号灯，遇仲秀云驾驶的电动自行车发生碰撞，导致仲秀云受伤住院，车子损坏的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，欧坚承担事故的全部责任，仲秀云不承担事故责任，并出具第32020249201506991号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。申请人仲秀云、欧坚机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年9月2日达成调解协议，调解协议内容如下：一、欧坚一次性赔偿仲秀云医疗费1100元、误工费900元、共计2000元；电动车维修费待评估后按实赔偿。二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。本裁定为终审裁定。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周少华二〇一五年十一月三十日书记员  朱 韵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1676号罪犯陈健全，男，1963年11月21日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年6月26日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯陈健全犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年4月26日起至2019年4月25日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）乐刑终字第104号刑事判决书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈健全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日获表扬奖励，2013年12月至2015年8月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈健全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈健全予以减刑一年。刑期至2018年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  李聪颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01406-1号申请执行人关孝儒。委托代理人顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人项同怡。被执行人王深求。关孝儒与张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）张民初字第00354号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市元亚工业精洗装备有限公司应向关孝儒支付2013年度工资4000元。王深求对张家港市元亚工业精洗装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回关孝儒的其他诉讼请求。三、如果张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费25元（已经减半收取），由张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求负担。该款关孝儒已经预交，本院不再退还，由张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求在本判决生效后十日内直接支付给关孝儒。因被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求未履行义务，权利人关孝儒申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行中查明，2013年8月20日，张家港市元亚工业精洗装备有限公司向关孝儒出具承诺一份，载明：“在公司这次的风波中，你们三位表现出与我们站在一起共度难关高尚品质。我和项同怡谢谢你们！对于所欠你们薪酬我们会在此次风波后立即支付。即便以后公司有任何变故，我二人也会以个人财产来支付你们的一切薪酬。”该承诺书由张家港市元亚工业精洗装备有限公司盖章、王深求签名确认。2014年1月19日，张家港市元亚工业精洗装备有限公司向关孝儒出具薪酬支付承诺一份，载明：“张家港市元亚工业精洗装备有限公司欠陶惠元2013年度薪酬（大写）：壹万肆仟元正……于2014年3月底前支付结束”。张家港市元亚工业精洗装备有限公司已经支付10000元，尚余4000元未能支付。为此，关孝儒诉至本院，引起本案纠纷。本案在执行过程中，经查被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司已停止经营，未发现被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人关孝儒发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司、王深求有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一五年十一月十六日书记员  严 军
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第679号申请执行人：郝敏捷，女，汉族，1980年2月26日生。被执行人：车根，男，汉族，1981年11月4日生。郝敏捷申请执行车根离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金56836.42元。现因被执行人车根暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）广汉民初字第827号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一五年十一月十二日书记员  唐 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第875号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人葛顺德。公诉机关以乌新检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人葛顺德犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人葛顺德到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年11月5日23时45分许，被告人葛顺德酒后驾驶新BZ69**号小型普通客车，在本市沿阿勒泰路由南向北行驶至机电市场路段时，追尾碰撞同向刘涛驾驶的新AT12**号小型轿车，致两车受损，新AT12**号小型轿车乘客杨程珺受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人葛顺德负此次事故全部责任。经抽血检测，被告人葛顺德血液中酒精含量为195mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人葛顺德已赔偿被害人损失。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人葛顺德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人葛顺德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年11月5日23时45分许，被告人葛顺德酒后驾驶新BZ69**号小型普通客车，在本市沿阿勒泰路由南向北行驶至机电市场路段时，追尾碰撞同向刘涛驾驶的新AT12**号小型轿车，致两车受损，新AT12**号小型轿车乘客杨程珺受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人葛顺德负此次事故全部责任。经抽血检测，被告人葛顺德血液中酒精含量为195mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人葛顺德已赔偿被害人损失。上述事实，被告人葛顺德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛顺德的供述、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、现场环境及抽血照片、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、被害人刘涛、杨程珺的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛顺德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人葛顺德归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并对被害人进行赔偿，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛顺德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一五年十一月五日书记员  张 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1094号申请执行人霍世绪，男，汉族，生于1948年现住绵阳市涪城区。被执行人黄建国，男，汉族，生于1940年，现住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理霍世绪申请执行（2013）绵仲裁字第2972号调解书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 邱 放二〇一五年十一月二日书记员 梅雨生
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1312-2号申请执行人陈朝龙，男，汉族，户籍所在地广东省普宁市。被执行人徐宏辉，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。申请执行人陈朝龙与被执行人徐宏辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币500000元及利息165810元，案件受理费11328元，律师费10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐宏辉进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年十一月十二日书 记 员  范 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4742号罪犯车建峰，男，1992年9月15日出生，朝鲜族，出生地吉林省通化县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月24日作出（2012）苏刑初字第170号刑事判决，以被告人车建峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯车建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯车建峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯车建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车建峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月12日起至2015年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十日书 记 员  连 峰
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第365号原告：莫增主。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告莫增主与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年12月6日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费4816元，退回保证金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费4816元，保证金10000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费4816元，退回保证金10000元？经审理查明：2013年12月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗4200羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。合同签订后，原告共向被告支付保证金10000元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户莫增主饲养费4816元，保证金10000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费4816元及退还保证金10000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告莫增主与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫增主支付饲养费4816元；三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫增主退回保证金10000元。案件受理费170元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1880号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年十一月十日书记员  陈礼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵紫琦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执申字第00117号申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。法定代表人：李某乙，任主任。委托代理人：秦子振，任临泉县计生委执法队大队长。委托代理人：刘彪，任临泉县计生委执法队副大队长。被执行人：张某某，男，1984年6月生，汉族，农民。被执行人：李某甲，女，1988年2月生，汉族，农民。张某某、李某甲于2011年9月4日违反《安徽省人口与计划生育条例》规定生育第二孩，某某于2015年5月15日以征决（2015）18-044号社会抚养费征收决定书征收张某某、李某甲社会抚养费34760元，因张某某、李某甲未履行，某某于2015年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某某实施司法拘留强制措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第18-044号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消灭后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十一月二日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1523号原告薛波，男，汉族，1987年4月26日出生，个体工商户。委托代理人史亚军（特别授权代理），新疆聪英律师事务所律师。被告阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司。法定代表人秦东升，经理。本院在审理原告薛波与被告阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告薛波以已与被告阿瓦提县久盛混凝土有限责任公司达成还款协议为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛波撤回起诉。案件受理费2873元（已减半收取），由原告薛波负担。审判员  梁波二〇一五年十一月十七日书记员  付涛
莱芜市钢城人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第477号申请执行人王斌。被执行人郑伟红。关于申请执行人王斌与被执行人郑伟红民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第1号民事调解书立案执行，执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第1号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年十一月二日书记员  吕海丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第8376号原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。法定代表人于永启，经理。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告张美泽，年龄不详。本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告张美泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年十一月十六日书记员  刘晓聪
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1850号原告：宋明海，男，1980年5月20日出生，汉族。被告:运城市盐湖区金旺大酒店有限公司。法定代表人:杨强云。原告宋明海与被告运城市盐湖区金旺大酒店有限公司（以下简称金旺大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋明海到庭参加诉讼，被告金旺大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明海诉称：原告一直给被告送菜。2013年5月17日，经双方结算，被告欠原告菜款155741元，并出具了欠款单一张。原告多次索要未果，诉至本院。原告要求判令被告立即支付菜款155741元，并承担本案诉讼费。原告宋明海为支持自己的主张向本院提供如下证据：欠款单一张，拟证明被告欠原告菜款155741元。被告金旺大酒店经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的欠款单因被告金旺大酒店未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：从2010年下半年开始，原告宋明海给被告金旺大酒店二楼酒店餐厅送菜。2013年5月17日，经双方结算，被告金旺大酒店欠原告宋明海菜款155741元，并出具欠款单一张。原告宋明海多次索要未果，诉至本院。本院认为：债务理应清偿。被告金旺大酒店欠原告宋明海菜款155741元属实，原告要求被告立即支付菜款155741元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告运城市盐湖区金旺大酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宋明海菜款十五万五千七百四十一元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由被告运城市盐湖区金旺大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年十一月十日书记员 黄            晓            梅附：1、送达信息法律文书              （       ） 运盐     字第   号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1069号原告黄国汉，农民。委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告周光远，农民。委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。原告黄国汉与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄国汉的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。原告黄国汉诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗4000株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有3000株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为1530元（0.51元×3000株＝1530元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计1530元。被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的3000株桑苗系假苗。原告黄国汉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄国汉系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了4000株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有3000株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。本院认为，本案中原告黄国汉和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失1530元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告黄国汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  昌绍友二〇一五年十一月二日书 记 员  黄碧雪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第756号申请执行人蒋家富，男，1990年12月20日出生，住广西省。被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人刘文恭，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人蒋家富与被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第756号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十一月二十一日书记员  廖 毅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民二初字第00614号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，该公司董事长。住所地：安徽省蒙城县东新路*号。组织机构代码70497988－6委托代理人：宋兴盛，蒙城县辛集支行行长，委托代理人：李建东，蒙城县辛集支行职工。被告：李肖乾，男，汉族，1983年9月1日生，住安徽省蒙城县。被告：张凤利，1981年11月16日生，女，汉族，住址，系李肖乾之妻。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告李肖乾、张凤利借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告李肖乾经传票传唤无正当理由未到庭，被告张凤利未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处贷款7万元，该笔贷款用被告房产作抵押，并办理抵押登记手续，贷款到期后原告多次催要，被告至今未还款。原告要求被告偿还贷款7万元及利息，否则拍卖被告房产偿还贷款，诉讼费由被告承担。被告张凤利辩称，此款系我们家之前邻居李理想使用我家的房产证抵押从辛集信用社所借款项，还款事宜我还得与李理想及其家属协商，我家里按揭刚提了新车，暂无能力偿还此笔借款。经审理查明：被告李肖乾于2007年12月21日以发展养殖为由向原告申请贷款10万元，由李肖乾、张凤利用其房产作抵押，2008年1月9日双方签定借款合同及最高额抵押合同，约定从即日起李肖乾4年内可以周转使用贷款10万元，李肖乾、张凤利用小辛集乡老东西街南侧房产作抵押，并办理了他权证，被告李肖乾于2011年10月4日从原告处贷款7万元，约定2011年12月4日还款，贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还。庭审中原告出示了贷款申请表、借款合同、最高额抵押合同及同意抵押承诺书、借款借据、他项权证、贷款催收通知书2份、两被告身份证、结婚证复印件等证据，均具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原被告陈述能够证明上述事实。本院认为：被告李肖乾向原告借款，并由被告李肖乾、张凤利用房产作抵押担保，办理了他权登记，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还贷款及利息应予支持。被告张凤利辩称此款被案外人李理想使用，与本案非属同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李肖乾、张凤利于判决生效之日起二十内偿还原告贷款本金7万元及利息（利息按双方约定）。案件受理费1550元，减半收取由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一五年十一月九日书记员  李艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第759号申请执行人李玉杰。被执行人山东华圣瑞德市政工程有限公司。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）济中区民初字第370号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年十一月十二日书记员  田再旺
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第6248号原告梁得利，男，汉族，市民，住敖汉旗丰收乡干沟子村干沟子里组。被告刘力国，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇富都二期5号楼1单元502。本院在审理原告梁得利诉被告刘力国修理合同纠纷一案中，原告梁得利于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁得利申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告梁得利撤回对被告刘力国的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员  常继竞二〇一五年十一月十八日书记员  闫亚为
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖商初字第639号原告：天津鑫天和电子科技有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰东路12号。法定代表人：高树良，职务经理。被告：山东迪一电子科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区创业路北。法定代表人：陈钢全，职务董事长。本院在审理天津鑫天和电子科技有限公司诉山东迪一电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津鑫天和电子科技有限公司于2015年11月5日书面撤回对被告山东迪一电子科技有限公司的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津鑫天和电子科技有限公司撤回对被告山东迪一电子科技有限公司的起诉。案件受理费19884元，减半收取9942元，由原告天津鑫天和电子科技有限公司负担。审判员 张 璇二〇一五年十一月五日书记员 徐秋月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第01010号申请执行人王若军被执行人陕西建工第二建设集团有限公司本院依据（2015）渭滨民初字第01104号民事调解书受理执行的王若军诉陕西建工第二建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人支付工程款及违约金赔共计437335.37元及利息，如未按时履行再另行支付10000元，并承担本案执行费3050元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款450385.37元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一五年十一月三十日书记员  宋 婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01786号原告：天长市中天实业有限责任公司，住所地安徽省天长市建设东路473号。法定代表人：郭佑麟，该公司董事长。委托代理人：徐承林，天长市天道律师事务所律师。被告：天长市天永仪表线缆厂，住所地天长市建设东路***号。法定代表人：张明华，该厂厂长。原告天长市中天实业有限责任公司与被告天长市天永仪表线缆厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2015年8月26日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。天长市中天实业有限责任公司（以下简称中天公司）委托代理人徐承林、天长市天永仪表线缆厂（以下简称天永电缆厂）法定代表人张明华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中天公司诉称：2014年5月18日，中天公司与天永电缆厂签订租赁合同，约定中天公司将两间门面和8建厂房租赁给天永电缆厂，租赁期限为2014年5月18日至2015年5月17日，合同签订后，中天公司按约定将上述房屋交给天永电缆厂使用，但该厂无故拖欠租金24000元，并拖欠水电费1480元。现租赁期已经届满，要求天永公司给付上述款项并交还租赁的房屋给中天公司，赔偿逾期交房租金损失。天永公司辩称：租赁中天公司房屋属实，租赁期限已满也属实，但是，中天公司从2014年9月份就将其租赁的房屋停电，天永公司无法生产。天永公司交付房租到2015年5月18日。租赁期间，天永公司铺设路面，建设了铁皮房屋，维修房屋，中天公司应当给付租赁期间添置的设施费用及维修费用，天永公司才能搬出。中天公司诉称为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、中天公司的营业执照和组织机构代码证，证明中天公司的主体资格适格。改制文件，证明出租的房屋为中天公司所有。证据二、租赁合同两份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。证据三、圆通快递走件流程、告知书两份，证明中天公司多次通知天永公司交纳租金，证明天永公司到期不交纳，合同终止等事项。证据四、通知一份，证明天永公司在2014年5月18日前就一直存在着拖欠租金的事实。天永公司质证认为：对证据一无异议。证据二中天公司提供的合同与天永公司保存原始的合同不一样，门面房的房租是4000元一间，共两间8000元。2014年5月18日签到2015年5月18日。厂房的租赁费用是16000元一年，租赁时间是每年的5月18日续签一年。2014年到2015年的房租已经交掉了。证据三、四是中天公司后补的，不予认可。对上述证据，本院认证如下：证据一经天永公司质证认可，本院予以确认，证据二为租赁协议，2013年租赁协议为原件，2014年租赁协议是复印件，对2013年租赁协议，天永公司认可，且为原件，本院予以认定。2014年租赁协议为复印件，对天永公司认可的年房租24000元及租赁期，本院予以认定。证据二、三因无其他证据佐证，不予认定。天永公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、2014年8月29日进账单一份，证明天永公司交过2万元，剩余7282.8元，于2014年8月29日续交的。证据二、2015年2月13日电费发票，证明天永公司于2015年2月13日缴纳2014年电费1000元，2015年2月之前的电费257元。中天公司质证认为：证据一该费用是被告交纳2013年至2014年的剩余房租及水电费，原告提供的证据四可以印证该事实。证据二不能证明被告已经全部交纳2014年至2015年3月的全部水电费用。上述证据，本院认证如下：证据一为2014年8月29日进账单一份，能够证明天永公司交过7282.8元。证据二2015年2月13日电费发票，能够证明天永公司于2015年2月13日缴纳2014年电费1000元，2015年2月之前的电费257元。法庭要求天永公司提供近三年交纳房租的收据，但天永公司未能提供，上述证据不能证明天永公司交清房租。经审理查明：天永公司曾租赁中天公司门面及厂房，2013年5月签订《房屋使用合约》，约定：中天公司将位于天长市卫材厂大门西侧的第一、第二两间门面房房及位于天长市建设东路547号院内路西侧八间厂房租赁给天永公司，租赁期限为一年，自2013年5月18日到2014年5月18日。2014年5月，中天公司与天永公司签订房屋使用合约，约定一年的房租为24000元，其中门面房共两间的房租8000元，厂房的租赁费用为16000元，租赁期为2014年5月18日到2015年5月18日。租赁期已届满，天永公司欠交房租24000元，至今，未搬离租赁场所。本院认为：中天公司与天永公司签订租赁合同约定的租赁期限已届满，中天公司作为出租人不愿续租，则承租人天永公司应当交还承租的房屋，交纳欠交的房租，承担逾期腾房占有使用费。因此，负有腾房义务的天永公司逾期不交还租赁房屋，按照公平原则，应当支付逾期腾房占有使用费，本院确定该使用费以上年房租一年24000元来计算。中天公司要求天永公司交还租赁房屋，交纳欠付的房租，本院予以支持。中天公司要求天永公司交纳1480元电费，因未举证，本院不予支持。天永公司称2014年9月，中天公司对其租赁场所停电，未能举证证明停电的事实，停电的时间，本院无从采信这一事实。天永公司称交清房租，但未能提交交纳房租的收据，不能证实交清房租。天永公司称其在租赁期间添置了设施、铺设路面等，但未举证证明其所做的添置，经过出租人认可并愿意在租赁期满收购的证据，故天永公司辩称的内容，因其未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院〔关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件〕的司法解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告天长市天永仪表线缆厂于判决生效后十日内交还承租原告天长市中天实业有限责任公司的所有房屋。二、被告天长市天永仪表线缆厂于判决生效后十日内给付原告天长市中天实业有限责任公司租赁费和逾期腾房占有使用费（从2014年5月18日起计算费用，以每年24000元计算，至被告天长市天永仪表线缆厂搬离之日止）。三、驳回原告天长市中天实业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取249元，由原告天长市中天实业有限责任公司承担49元，被告天长市天永仪表线缆厂负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一五年十一月二十二日书记员 ＸＸ晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院〔关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件〕的司法解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第02395号原告：唐佑寿，男，1990年4月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。被告：北京京东世纪贸易有限公司。法定代表人：刘强东。本院在审理原告唐佑寿诉被告北京京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐佑寿于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐佑寿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐佑寿撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告唐佑寿负担。审判员  孙荣新二〇一五年十一月九日书记员  朱永发附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1408号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十一月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第962号原告李伟权，住址福建省漳州台商投资区。被告深圳市国网物流信息有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区凤凰路万利工业大厦二期西座七楼B。法定代表人王吉玉。被告深圳市国讯通科技实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路25号利保义生物工程大楼六层B#、E#厂房（B603）（仅限办公）。法定代表人王吉玉。本院在审理原告李伟权诉被告深圳市国网物流信息有限公司、深圳市国讯通科技实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告李伟权于2015年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟权撤回对被告深圳市国网物流信息有限公司、深圳市国讯通科技实业有限公司的起诉。本案件受理费13800元（已由原告预交），按规定收取6900元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  姚敬东二〇一五年十一月三十日书 记 员  李姗姗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第9183号原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司，地址：天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。法定代表人陈海涛，职务，经理。委托代理人武彬，公司员工。被告李春鹤。原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司与被告李春鹤物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武彬，被告李春鹤到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告给付原告物业费4297.17元，违约金1283.53元。2、诉讼费由被告担负。经审理查明，原告于2012年11月12日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告居住的龙湾城龙吉园小区由原告提供物业管理服务。协议同时约定物业管理服务收费标准为1.8元/平方米/每月。分别于每年12月30日前缴纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前缴纳该年度7月1日至12月31日的物业费。协议第七条约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告居住的房屋面积为91.82平方米。每平米每月缴纳物业费1.8元。原告在完成物业管理服务之后，按规定被告每月应向原告交纳物业管理费165.27元。被告自2013年11月1日起至2015年12月31日，共计26个月，拖欠原告物业费4297.17元。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，累计应支付原告违约金1283.53元。原告与被告催要，被告拒绝给付。为此原告诉来本院，要求被告给付原告物业费4297.17元，违约金1283.53元，诉讼费被告担负。本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告居住的龙湾城龙吉园属原告的管理服务范围之内。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费。被告自2013年11月1日开始至2015年12月31日拖欠原告物业费，其做法不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费，原告要求被告给付违约金应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春鹤给付原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司2013年11月1日至2015年12月31日的物业费4297.17元。二、被告给付原告违约金1283.53元。上述一、二项合并后款为5580.7元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  张文忠二〇一五年十一月二十三日书记员  陈 楠本案适用法条：《中华人民共和国合同法》：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第4646号原告张桐。被告天津市中乒北众汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园（新宜白大道北侧）。法定代表人陈海彬，经理。委托代理人姜水群，北京尚赢律师事务所律师。委托代理人倪家娜，被告公司员工。原告张桐不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第295号仲裁裁决书，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：准许原告张桐撤回起诉。本案诉讼受理费5元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇一五年十一月十七日书记员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1940号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年11月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，务工，住洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被东莞市公安局取保候审，9月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月16日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1995号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月11日13时30分许，被告人刘某某骑一辆电动自行车途经东莞市长安镇上沙社区中南中路68号门前路段时，与被害人方某某驾驶的一辆小客车发生轻微碰擦，双方因此发生争吵，继而相互打斗。期间，方某某从其小客车上拿出一把方向盘锁反抗，刘某某见状抢过方某某手中的方向盘锁后打伤方的头部。公安人员接报案后赶赴现场将刘某某带回审查。经法医鉴定，被害人方某某的损伤为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方7000元，被害方表示谅解。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘某某提出被害人有一定过错，其身患鼻咽癌，不宜羁押，请求适用缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述幅度内进行量刑。鉴于本案因琐事产生，被害人对案件的引发有一定的责任，被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，并在案发后积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法有据，本院予以支持。还考虑到被告人刘某某认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖新星二〇一五年十一月二十日书 记 员  钟占芳第3页共3页
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1070号罪犯刘成虎。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）张刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人刘成虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年7月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘成虎因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月24日至2015年6月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘成虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘成虎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第761号申请执行人山东三融环保工程有限公司。被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司。本院在执行申请执行人山东三融环保工程有限公司与被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人山东三融环保工程有限公司与被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司债权转让合同纠纷案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  吴洪申二〇一五年十一月十日书记员  张智慧
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1872号原告陆那，女，1989年2月10日生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。被告曹转转，男，1991年1月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告陆那与被告曹转转民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆那的委托代理人段坦到庭参加诉讼，被告曹转转经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆那诉称，2013年1月20日，被告曹转转向原告陆那借款12000元整，并出具借据一份。双方约定借款期限为六个月，被告应于2013年7月20日向原告返还借款。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝归还。故原告要求被告偿还借款12000元，并支付自2013年7月21日起至借款付清日止的逾期付款利息，暂计算至2015年6月18日止逾期付款利息为1364.47元人民币；本案诉讼费由被告承担。被告曹转转未答辩。经审理查明，原告与被告相识，被告陆续向原告借款共计12000元。2013年1月20日，被告向原告出具《借据》一份，载明“借据，今曹转转向陆那借款壹万贰仟×佰元整（小写：￥12000元）。借款日期：2013年1月20日。借款期限六个月，还款日期：2013年7月20日。借款人：曹转转（签名）”。该款借出后因原告向被告催要无果，引起原告诉讼。本院认为，2013年1月20日，被告给原告出具的《借据》证明原告与被告之间的借款关系成立。该《借据》约定了还款时间，被告应在合同约定的还款时间偿还原告的借款。现原告请求被告偿还借款12000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告向原告借款在借期内应不支付利息，但自逾期之日起原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹转转于本判决生效之日起三日内清偿其所欠原告陆那人民币12000元及逾期利息（自2013年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曹转转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩代理审判员  张新潮人民陪审员  魏来法二〇一五年十一月三日书 记 员  黄帅斐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第2525号原告：赵仕全，男，1949年2月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所服务工作者，代理权限：一般代理。被告：宿岱，男，1961年12月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：宿民，男，1946年10月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。二被告委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告赵仕全诉被告宿岱、宿民农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵仕全及其委托代理人田永付，被告宿岱、宿民及其委托代理人张成均到庭参加诉讼。本案现在审理终结。原告赵仕全诉称，1995年秋季，我分得村委发包我村四号桥土地3.8亩，1998年土地延包时，村委将该土地继续发包给我耕种，并由郯城县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，承包期限为30年，自1998年8月10日起至2028年8月9日止。我耕种上述土地至2014年11月份，二被告以该土地是他们承包的为由，将土地据为已有，并种植了小麦。我通过李庄镇司法所等给予处理，被告拒绝返还侵占的承包地。特提起诉讼，请求判令返还侵占原告的土地3.8亩，赔偿损失20000元。被告宿岱、宿民辩称，我们没有侵占原告的土地，我们现在种植的土地系合法取得，我们有经营使用权。争议土地系1990年村委分给我们的，分地时原告户口在张场村，不在华埠三村，没有资格分得华埠三村的土地。原告要求赔偿无理无据，我们不同意赔偿。经审理查明，原告赵仕全与被告宿岱、宿民现同系李庄镇华埠三村村民。1990年华埠三村分配该村地名为“四号桥”的土地时，二被告分得土地相邻，其中宿贷（在西）分得1.56亩，宿民（在东）分得2.62亩。因当时原告赵仕全户口不在华埠三村，故当时没有分得土地。1995年原告赵仕全户口迁回华埠三村，二被告所分土地因故无人耕种，华埠三村村委负责人安排将二被告及其他人的“四号桥”土地共的3.8亩（其中宿贷1.56亩，宿民1.54亩）给原告耕种。1998年8月10日李庄镇华埠三村村委与原告签订土地承包合同，原告承包华埠三村名为“四号桥”的土地3.8亩，四至为：东至李加云，西至李秀田，南至沟，北至路。但经查李加云及李秀田的承包合同，李秀田在“四号桥”没有承包地，而李加云的承包地亦不与原告承包地相邻。2008年郯城县人民政府按原告与村委签订合同时填写的四至给原告颁发农村土地承包经营权证。同时给二被告颁发了承包“四号桥”土地的农村土地承包经营权证，但该证书中未明确土地四至。2014年对土地再次进行确权时，在华埠三村张贴的“四号桥”土地分布图显示该争议土地使用人仍为二被告，二被告遂对本案争议土地进行了耕种。原告于2015年6月1日向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，土地承包合同书，农村土地承包经营权证，李庄镇华埠三村村委证明，照片，勘验笔录等所证实，并均已收录在卷。本院认为，本案争议的焦点是原、被告对涉案土地谁有合法的承包经营权？因双方均持有郯城县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，而双方持有的证书亦均存在瑕疵：原告持有的经营权证书虽有承包合同印证，但却无法根据合同载明的四至找到对应的承包土地；被告持有的经营权证书没有载明承包地四至，也没有相应的承包合同印证。故根据双方的提供证据均无法确定谁对涉案土地享有合法的承包经营权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，本案原告向本院起诉要求二被告返还侵占土地及赔偿损失，其应对涉案土地享有合法经营权承担举证责任，但其提供的经营证及承包合同均不能证明其主张的事实，故依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵仕全的诉讼请求。案件受理费500元，由原告赵仕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  刘 涛人民陪审员  王 鹏二０一五年十一月二十日书 记 员  王皓霖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新马民初字第00666号原告高为权。被告晁先进。被告魏彩。本院在审理原告高为权与被告晁先进、魏彩民间借贷纠纷一案中，原告高为权以双方达成庭外和解协议为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高为权提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高为权撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告负担。审 判 长  王军民人民陪审员  洪其龙人民陪审员  何培祥二〇一五年十一月十一日书 记 员  袁丽媛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1623号罪犯侯健阳，男，1993年11月16日出生，汉族，河北省抚宁县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）秦刑初字第17号刑事判决，以被告人侯健阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯侯健阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬8次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯侯健阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯侯健阳减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年9月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年十一月十三日书记员  赵宏伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第4259号原告叶修全被告韩永良被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司原告叶修全与被告韩永良、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2015年10月27日公开开庭审理。原告叶修全的委托代理人李丽、被告韩永良及其委托代理人余洋、被告大地财险四川分公司的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶修全诉称，2015年3月4日7时00分许，被告韩永良驾驶川A＊＊＊**（该车在被告大地财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为30万元，含不计免赔条款，事故发生在保险责任期间）小型轿车沿新都区电子路往新都区大件路方向方向行驶，行驶至大件路路口向左转时，与驾驶摩托车沿马超西路往大件路方向直行的原告叶修全相撞，事故致原告叶修全受伤，两车受损。原告叶修全随即送往新都区中医院治疗12天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩永良承担事故主要责任，原告叶修全承担次要责任。四川求实司法鉴定所鉴定原告叶修全的伤残等级评定为九级。此次交通事故致原原告叶修全产生各项损失共计197440.73元。被告承担70%的责任，请求人民法院依法判令：被告韩永良赔偿原告叶修全174208.5元，被告大地财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告韩永良、大地财险四川分公司对原告叶修全主张的交通事故基本事实、交警队责任划分、案涉及动车投保情况均无异议。被告大地财险四川分公司辩称，病历记载是摔倒受伤，原告叶修全受九级伤残的损失与交通事故不存在因果关系。被告韩永良辩称，对交通事故导致原告叶修全九级伤残无异议，当时是原告叶修全自己撞上被告韩永良，导致原告从摩托车上摔下来。经审理查明：1.本次交通事故发生经过、交警队责任划分、案涉机动车投保情况、原告叶修全九级伤残的情况与原告叶修全主张一致。2.在庭审中，双方当事人共同确认此原告叶修全的九级伤残存在如下损失赔偿数额：医疗费29577.23元（双方均同意按照15%扣除自费药费用）、住院伙食补助费240元、护理费840元、交通费300元、鉴定费2050元、残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费22623.3元、误工费13300元、后续治疗费7000元。对精神损害抚慰金、营养费未达成一致意见。上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，有关双方当事人均无异议赔偿项目的损失数额，本院依法予以确认。根据道路交通事故认定书载明的情况，本院酌定被告韩永良超出交强险民事责任承担比例为70%为宜。有关原告叶修全九级伤残与交通事故是否有因果关系的问题。本院法庭询问，原告认为，出院证明书记载原告“因摔倒致腰部肿痛、活动受限”系原告叶修全因私人原因作出误导陈述。现原告为证明其受伤系因交通事故导致，其提交了道路交通事故认定书、入院记录、救护车出诊登记本、鉴定意见书，证明交通事故的发生是在2015年3月4日7：00，当时原告叶修全已受伤，救护车出诊登记本记载新都区中医医院的救护车于当日7：16出发，7：21到达电子路金树家居路口（交通事故发生路口），病人姓名叶修全。当日7：48原告叶修全入院。二被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据能够完整反映原告叶修全的入院过程，在鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1572号鉴定意见书中亦有：“被鉴定人叶修全因交通事故受伤。”的分析说明，根据高度盖然性的原则，本院认定，原告叶修全所受九级伤残的损害后果与交通事故的发生存在因果关系。有关营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院依法酌定原告叶修全的营养费为200元。有关精神损害抚慰金问题，根据原告曾丽的伤残情况、双方过错程度及本院所在地生活水平，酌定为8000元。综上，本院确定本次交通事故致原告叶修全产生如下损失：医疗费29577.23元（双方均同意按照15%扣除自费药费用即4436.58元）、住院伙食补助费240元、护理费840元、交通费300元、鉴定费2050元、残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费22623.3元、误工费13300元、后续治疗费7000元、营养费200元、精神抚慰金8000元，合计181654.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告大地财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，在商业第三者责任险保险范围内赔偿38617.56元［（181654.53元-自费药4436.58元-鉴定费2050元-120000元）×70%］，合计158617.57元，被告韩永良负责赔偿4540.61元（（4436.58元＋2050元）×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告叶修全158617.57元；二、被告韩永良于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告叶修全4540.61元；三、驳回原告叶修全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由原告叶修全负担568元，被告韩永良承担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 唐 韵二〇一五年十一月六日书 记 员 唐德军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮立管初字第7号原告：孙晓丹，现住白城市。委托代理人：李贵新，现住白城市。被告：桑永东，现住安徽省六安市。委托代理人：陈海涛，系安徽徽安律师事务所律师。本院受理的原告孙晓丹诉被告桑永东不当得利纠纷一案，被告桑永东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由为本案系“不当得利”纠纷案件，属债权、债务法律关系，按《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。即使本案因履行“合同”而产生的纠纷，按《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。异议人的IP地址注册地是安徽省六安市裕安区，网络信息收取点是异议人的IP注册地，也是合同履行地。另外，交易双方没有约定管辖，应当依法按照法定管辖规定，应由被告住所地安徽省六安市裕安区人民法院审理等。经审查，本院认为，原、被告双方于2015年8月22日通过淘宝网协商由原告卖给被告五十张“澳大利亚苹果充值卡”，每张人民币二百元，合计一万元整，双方同时约定：“如果双方交易发生纠纷，协商不成，则向卖家居住地法院提起诉讼”等。双方经淘宝网完成交易后，原告在给被告发货过程中错发给被告五百张“澳大利亚苹果充值卡”，多发四百五十张，价值九万元，此款经原告多次向被告索要无果后，原告以被告的行为已构成不当得利为由诉至本院。现本院依据双方在买卖上述充值卡过程中对管辖权的约定受理此案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。综上，被告对本案管辖权所提出的异议不能成立，依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告桑永东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张洪宽人民陪审员  张 宇二〇一五年十一月二十日书 记 员  李天伦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第17098号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。负责人叶向峰，行长。委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被告邱礼滨，男，1986年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告邱静虹（曾用名邱静洪），女，1982年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林善捷（曾用名林善挺），男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告邱礼滨、邱静虹、林善捷金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司厦门分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 玲二〇一五年十一月十日代书 记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市少民终字第79号上诉人（一审原告）谢某一。上诉人（一审原告）梁某一。上诉人（一审原告）苏某一。三上诉人共同委托代理人曾源华，广西万合律师事务所律师。上诉人（一审原告）谢某二。法定代理人苏某一。委托代理人梁某二。被上诉人（一审被告）南宁市第三人民医院。法定代表人樊某某。委托代理人谢某三。委托代理人黄某。上诉人谢某一、梁某一、苏某一、谢某二与被上诉人南宁市第三人民医院（以下简称“第三人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人谢某一、梁某一、苏某一及委托代理人曾源华、梁某二，被上诉人南宁市第三人民医院委托代理人谢某三、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审庭审中，上诉人谢某一、梁某一、苏某一、谢某二向法院提交了医疗过错司法鉴定申请书，申请对第三人民医院的医疗行为是否存在过错、该过错与谢某四的死亡结果是否有因果关系进行司法鉴定。第三人民医院不同意上诉人提出的申请，但同意由医学会做医疗事故鉴定。二审庭审后，上诉人谢某一、梁某一、苏某一、谢某二于2015年11月16日向本院提交医疗事故技术鉴定申请书，变更原申请，改为申请南宁市医学会对本案医疗行为进行医疗事故技术鉴定。本院认为，上诉人谢某一、梁某一、苏某一、谢某二在二审期间向本院提交医疗事故技术鉴定申请书，申请南宁市医学会对本案医疗行为进行医疗事故技术鉴定，被上诉人第三人民医院同意该申请。因双方当事人同意，且为进一步查清事实，本院将本案发回原审法院进行鉴定并重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第32号民事判决；发回南宁市西乡塘区人民法院重审。二审案件受理费11968元（上诉人谢某一、梁某一、苏某一、谢某二已预交），由本院退回上诉人谢某一、梁某一、苏某一、谢某二。审判长  覃尹柔审判员  黄 杰审判员  韦 欣二〇一五年十一月二十四日书记员  郜俊翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03064号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。代表人吴关佑，行长。委托代理人丁云廿，男，1972年10月28日出生，该行员工。委托代理人周敏，女，1987年4月27日出生，该行员工。被告寇顺国，男，1966年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告刘生会，女，1968年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告寇顺国、刘生会借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员袁其才独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告寇顺国、刘生会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行诉称，2011���11月25日，原告所辖的斑竹分理处向被告提供了贷款50000元，约定贷款到期日为2012年11月24日，借款年利率为11.152%，计息方式利随本清，经原告向被告催收，现仍有48598.72元本金及利息未归还。要求被告立即归还贷款本金48598.72元及所欠利息；刘生会承担连带清偿责任；原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告寇顺国、刘生会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月22日，原告所辖的侣俸分理处与被告寇顺国签订编号为铜梁支行2011年个循字第2054012011200012号《个人最高额循环贷款合同》，该合同第三十四条第（一）项第一款约定，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利；第二款约定，未按合同约定的期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；第（二）项约定，违反合同其他义务的，从取得贷款之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时，被告寇顺国、刘生会用位于铜梁区XX镇XX路XX号的209房地证2011字第13941号房产作了抵押并办理了登记，被告刘生会在保证人栏签了字。同年11月25日，原告向被告提供了贷款50000元用于养猪，约定贷款到期日为2012年11月24日，借款年利率为11.152%。被告寇顺国于2012年12月29日归还了本金1401.28元及相应利息，2013年8月14日原告向被告发出催收通知书，被告寇顺国在该通知书上签字。截止开庭前，被告寇顺国尚欠本金48598.72元及从2012年12月30日起至今的利息未归还。上述事实，有原告提供的借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的陈述证明在案，上列证据材料具有的真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告寇顺国与原告的借款合同合法有效，受法律保护。被告寇顺国应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告寇顺国未在约定期限内归还借款的行为违反了合同约定，应承担违约责任。据此，关于原告要求被告寇顺国立即归还贷款本金48598.72元及所欠利息的诉讼请，本院予以支持由被告寇顺国归还借款48598.72元并支付利息，利息从2012年12月30日起至借款付清之日止按年利率11.152%加收50%计算。被告寇顺国若不能归还借款及利息，原告要求对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权用以清偿借款及利息和实现债权的费用的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告刘生会承担连带清偿责任的诉讼请求，根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保；保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，本院予以支持由被告刘生会对物的担保以外的借款及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇顺国于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行��款48598.72元并支付利息，利息从2012年11月25日起至借款付清之日止按年利率11.152%加收50%计算；二、被告寇顺国若不能归还借款及利息，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对该笔借款的抵押物即被告位于铜梁区土桥镇桃溪路99号的209房地证2011字第13941号房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权用以清偿借款及利息和实现债权的费用；三、被告刘生会对抵押物的担保以外的借款及利息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告寇顺国、刘生会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  袁其才二〇一五年十一月十日书 记 员  张 升
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终字第263号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢业海，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人谢业海犯交通肇事罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）北刑初字第344号刑事判决。原审被告人谢业海不服，提出上诉。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年6月17日16时许，未取得机动车驾驶证的被告人谢业海驾驶一辆湘M＊＊**号轻型自卸货车沿北流市大伦镇平田垌村至白马镇白马圩线公路由平田垌村灯照组往白马圩方向行驶，当行至平田垌村田二组路段时，由于谢业海在避让前方车辆时，不注意观察路面情况，未按照操作规范驾驶车辆，致使其所驾车辆失控冲出路面碰撞到林某庚的房屋，造成在该房门口坐着的被害人林某乙、林某丙倒地受伤，林某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经北流市公安局法医鉴定，被害人林某乙系因道路交通事故造成双下肢严重创伤性、失血性休克而死亡；被害人林某丙的损伤程度构成轻伤二级。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人谢业海应承担该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人谢业海在现场参与抢救伤者，等候公安民警前来处理。2015年7月3日，被告人谢业海主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢业海主动赔偿了被害人林某乙家属的经济损失二万元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的被害人林某丙、林某丁、林某戊、林某庚、林某己的陈述，证人林某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆痕迹检验分析及车辆检验照片，道路交通事故认定书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，被害人林某乙家属出具的收条，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被告人谢业海的供述等证据证明。原审法院认为，被告人谢业海违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，谢业海在现场积极抢救伤者，等候公安民警前来处理，并自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，谢业海主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可视为其认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人谢业海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。谢业海上诉提出其有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢业海违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，谢业海在现场积极抢救伤者，等候公安民警前来处理，并自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。谢业海主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。谢业海上诉提出其有自首情节，主动赔偿被害人的部分经济损失，原判量刑过重，经查，谢业海有自首情节及赔偿被害人的部分经济损失，原判已予认定，谢业海交通肇事致一人死亡，根据法律规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，原判综合考虑谢业海交通肇事造成的后果及谢业海具有自首、部分赔偿等情节，对谢业海从轻处罚判处有期徒刑一年四个月，量刑适当，并不为重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一军审 判 员  黄高森代理审判员  罗 斌二〇一五年十一月十日书 记 员  明美彤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执恢字第00029号申请执行人张忠印，男，1972年5月8日生。被执行人王法印，男，1971年1月4日生。被执行人李春根，男，1975年2月12日生。关于申请执行人张忠印与被执行人王法印、李春根担保合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。判决被告王法印、李春根于判决生效后十日内偿还张忠印借款37000元，二被告承担连带清偿责任，并承担案件受理费725元。由于二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王法印、李春根和申请执行人张忠印达成分期履行和解协议，且申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第277号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十一月十三日书记员 张炳堃
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01009号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02833号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02833号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02833号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一五年十一月二十日书记员 陈富荣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第2208号原告郭付永，男，住柘城县。被告柘城县永基实业有限公司。法定代表人杨元伟，该公理经理。被告杨元伟，男，住柘城县。原告郭付永诉被告柘城县永基实业有限公司、杨元伟建设工程合同纠纷一案，原告郭付永于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭付永的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭付永撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告郭付永负担。审判员 李 艳二〇一五年十一月二日书记员 孙振兰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第957号申请人武素琴申请执行卫辉市大桥牛业有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第818号调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第818号调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十一月十六日书记员  郭丽丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第5814号原告杨秀琴。被告李玉梅。本院受理原告杨秀琴诉被告李玉梅借款合同纠纷一案，经查，原告杨秀琴于2015年5月12日在坐落本市南开区的捷融信业信息服务（北京）有限公司并使用该公司的POS机转账，原告杨秀琴与被告李玉梅的借款合同履行地为本市南开区。根据原告杨秀琴提供的被告李玉梅的户籍地及住所地均不在本市河东区，故本院对该案无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：该案移送天津市南开区人民法院审理。审判员  王维力二〇一五年十一月十六日书记员  罗茂琨