山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1426民初1742号 原告：崔秀丽，女，住平原县。 委托诉讼代理人：郑飞，山东强源律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所实习律师，特别授权。 被告：崔小花，女，住平原县。 委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告崔秀丽与被告崔小花健康权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀丽及其委托诉讼代理人郑飞、曲帅霖，被告崔小花及其委托诉讼代理人郑曰彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔秀丽起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院伙食费及营养费暂定为10000元；2.残疾赔偿金、误工费、财产损失等费用待鉴定后追加；3、判令被告承担本案的案件受理费。在开庭审理时崔秀丽变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费450元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费9000元、营养费2250元、残疾赔偿金30236元、误工费6212.8元、护理费13802元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费9826.7元、交通费500元、残疾辅助器具费399元、鉴定费2300元，以上总计78576.5元;2、判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由（结合起诉状和庭审陈述）：2017年12月2日上午九点半左右，原告领着孩子正在平原县张华镇二窑厂通往祖庄的东西公路自西向东紧靠右边沿街行走，行走至小王庄村碑附近，被告崔小花驾驶电动三轮车驮着孩子从后面行驶而来，撞上原告腰部（据被告事后陈述当时是因为被告孩子的帽子遮住了被告的眼睛所致），致使原告整个人头朝东、面部向下趴倒在地，脚不敢动。被告的车撞上原告之后没有立即刹住，又开去十五米左右，回过来看出是原告，和随后而至的案外人祖某某一起把原告扶到被告的车上，此时陈某某（原告妯娌）赶集回来遇上了，他们一起把原告拉到刘某某超市的门口，后陈某某夫妇和崔小花三人陪原告乘坐出租车去了平原县人民医院，到医院后开始治疗并住院19天，出院后三个月又在平原县人民医院做了第二次手术并住院2天。后经鉴定，上述事故已造成原告十级伤残，但就原告损害赔偿问题双方一直未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼权请求。 崔小花开庭时辩称：1、原告主张的交通事故发生的事实与客观事实不符；2、原告住院医疗费已由被告垫付，原告住院期间及出院后的护理义务已由被告和被告的丈夫完成；3、该案纠纷是由交通事故引起，按照侵权责任法的规定侵权案件应分清双方的责任，按照双方责任的比例承担相应的赔偿义务。此外，被告对事故发生的时间、地点没有异议，对原告所述的过程有异议，（实际情况是）当天被告驮着孩子也是由西向东去祖庄赶集，对面来了一个三轮，三轮车鸣笛，这个时候原告也为了躲车，原告转身的时候就碰到了被告的三轮车右边，当被告站住车，原告已经头向西倒在了地上。发生事故前，原告在被告的前面，原告的孩子在原告的右边，原告有可能是看手机没站稳，听到喇叭响就转身，就碰上了。祖某某七十多岁了，不可能帮着被告把原告扶到车上，是被告一个人把原告扶到了车上，祖某某确实后来到了现场，不过是原告头向西后她才来的。原告第一次住院是2017年12月2日到12月16日，住院16天，不是19天。 崔秀丽在诉讼过程中提供以下证据证明其诉讼请求成立： 1.刘某某身份证复印件及书面证人证言1份，祖某某身份证复印件及书面证人证言1份，原告与被告2018年5月在原告家的手机谈话录音附光盘及笔录各1份，拟共同证明事故发生时间是2017年12月2日（农历十月十五日），事发时被告驾驶电动三轮车撞伤原告，致使原告受伤。 2.平原县第一人民医院住院病案2份，拟证明原告自2017年12月2日至2017年12月16日住院14天，诊断为：1、头部外伤；2、右内外踝开放性骨折并踝关节脱位；3、右跟骨及右足骰骨骨折；4、右腓骨小头骨折；自2018年2月23日至2018年2月25日住院2天，诊断右内外踝骨折术后内固定存留。 3.济南梁氏骨科医院发票1张（450元），拟证明在梁氏骨科医院药费花费450元。 4.德州德弘法医司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情构成十级伤残，二次手术费用9000元，误工150日，营养期限75日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院需一人护理。 5.崔秀丽身份证1份，拟证明崔秀丽生活在平原县张华镇王庄村，误工费应按照2017年度农村人均可支配收入15118元计算。 6.护理人王某某的身份证复印件1份、护理证明1份、单位营业执照1份、电气施工员岗位合格证1份、护理人王某某2017年7月-12月工资表1份、结婚证1份，拟证明护理人为王某某，系原告的丈夫，在北京太伟宜居装饰工程有限公司工作，从事电气施工员，在原告受伤期间对其进行护理，护理费主张按照电力行业标准98868元/年主张；崔某某身份证复印件1份、定位协议1份、不动产权证书1份、物业费收据（2015.5.1-2016.12.31）1份、居住证明1份、村委开具的亲属关系证明1份，拟证明护理人为崔某某，系原告的姐姐，在平原县张华镇名珺华苑小区购买房屋一套，居住满一年，在原告受伤期间对其进行护理。 7.崔秀丽户口本复印件1份、王某甲出生医学证明1份，拟证明王某甲2012年9月21日出生，未满十八周岁，为被扶养人。 8.交通费发票若干，拟证明治疗过程中，来回交通费的支出。 9.足力健鞋购买票据1份，拟证明崔秀丽因本次事故受伤并购买辅助恢复的鞋。 10.鉴定费票据1份，证明鉴定费金额。 崔秀丽附证据并提交赔偿明细表1份：医疗费450元；住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；后续治疗费9000元；营养费75天×30元/天=2250元；残疾赔偿金15118元/年×赔偿年限20年×伤残赔偿指数10%=30236元；误工费15118元/年÷365天×150天=6212.8元；护理费王某某：98868元/年÷365天×45天=12189元，崔某某：36789元/年÷365天×16天=1613元；精神损害抚慰金2000元；被抚养人生活费王某甲：15118元/年×（18-5）÷2×10%=9826.7元；交通费500元；残疾辅助器具费399元；鉴定费2300元；以上共计78576.5元。 对于崔秀丽提供的证据，崔小花质证认为：对原告提交的证据1中证人刘某某、祖某某两份证人证言的真实性有异议，并且按证据规则的规定，证人应当出庭接受质证，否则不能作为定案的依据；对原被告的谈话录音有异议，该录音对交通事故发生的时间没有确立，对交通事故发生的地点与原告诉状中主张的也不一致，对交通事故发生的责任也没有确立，对交通事故发生的过程双方都没有提及，也就是说交通事故发生时，双方行驶的方向和路线、造成交通事故的原因也没有讲到，对交通事故最后的赔偿问题也没有达成一致，因此被告认为，该起交通事故的责任到底由哪一方引起、承担什么样的责任均没有认定，故该证据不能作为交通事故责任认定的依据，进一步讲，该份录音证据也不能起到认定交通事故责任的依据。对证据2病例的真实性无异议，但是不能证明原告的伤情形成原因以及交通事故的承担比例，因为病案第二页原告入院时自述是入院前一小时摔伤头部，也没有证实是交通事故所引起。对证据3发票真实性无异议，但该证据出具的时间是2018年9月10日，不能证实与原告的伤情有关联，并且也没有该医院的病案记录，发票上记载的也是生活服务费用，是否与原告的伤情具有联系不能证实。对证据4真实性无异议。对证据5无异议。对证据6中王某某单位出具的护理证明、营业执照、王某某的考试合格证书以及工资明细真实性均有异议，北京太伟宜居装饰工程有限公司出具的护理证明不符合书面证据的要件形式，没有法定代表人签字确认，也没有该证据出具的时间，两份营业执照复印件均证实该公司为建筑装饰公司，与原告主张的王某某的护理费用按电力行业标准计算不具有关联性，王某某的考试合格证书也是北京市住房和城乡建设委员会颁发，与电力行业也没有关联性，并且该考试合格证书是2012年颁发，此后在该证的验证注册栏中也没有验证的记录，也就是说王某某是否现在还从事该行业没有证据证明；对北京太伟宜居装饰工程有限公司出具的工资明细真实性有异议，也就是说王某某主张按电力行业标准计算护理费用需要提供与上述公司的劳动合同、社会保险以及工资发放明细等证明，否则该证据的真实性无法确认；对王某某与原告的结婚证真实性无异议，对崔某某的身份证、定位协议、不动产权证书真实性无异议，但该证据不足以证明其劳动收入来源于城镇，也不能证明其在该房产中居住的事实；对张华镇张华村民委员会出具的书面证明的真实性、与该案的关联性均有异议，再说，原告住院期间，崔某某没有参与护理，原告第一次住院期间护理是由原告的丈夫以及被告的丈夫参与的护理；对张华镇王庄村民委员会出具的亲属关系证明真实性无异议；对物业费收据的真实性无异议，但该收据只能证明崔某某2016年5月1日至2016年12月31日缴纳了物业费用，不能证明其长期居住的事实。对证据7户口本和出生医学证明真实性无异议。对证据8交通费收据真实性和关联性有异议，因为交通费票据上既没有行程区间，也没有具体的乘车时间。对证据9真实性和关联性有异议。对证据10真实性无异议。针对崔小花的质证意见，崔秀丽发表质证意见认为：崔某某一直在张华镇居住，被告自己也知道，因为崔某某原来居住的琉璃庙村整体拆迁，之后崔某某就在张华镇小区买的房子一直居住；足力健鞋买的时候被告也知道，并承诺给报销；崔某某因为我的孩子小，上学回家没人管，一直在我姐姐崔某某家住，白天由孩子的大娘陈某某接送，这个时间白天崔某某一直在医院护理，被告的丈夫，她所说的护理，只不过是到医院交上费就离开。 崔小花对崔秀丽主张的赔偿项目和赔偿标准发表意见如下：医疗费用的发票与该案不具有关联性；对住院伙食补助费没有异议；对后续治疗费用应待实际发生时由被告按比例偿付；对残疾赔偿金、营养费、鉴定费无异议；对误工费用的计算标准没有异议，但被告认为原告在家主要是接送孩子，没有参与其他劳务，这个时间原告的孩子都是由被告接送，因此原告要求按150天计算过长；对原告主张的护理费用，王某某按照电力系统的标准以及崔某某参与护理并按城镇标准计算均有异议；对精神抚慰金按2000元计算有异议，应该最多按1000元计算；对被扶养人生活费被告有异议，因为原告为十级伤残，没有丧失劳动能力，主张被扶养人生活费没有法律依据；对交通费有异议，意见同上；对原告买的足力健鞋子真实性无异议；对以上原告主张的赔偿项目法庭在调查核实双方责任后，按比例承担。 崔小花为证明其诉讼主张提供以下证据：1.原告两次住院的日常消费清单一组16份（应有18份，缺2次住院各1份），拟证明原告住院期间医疗费用系被告垫付及被告参与护理的事实；2.住院押金凭条10份，拟证明原告两次住院的医疗费用是由被告垫付的，第一次是28000元，第二次是4500元；3.张华镇河西社区卫生室的处方签2份，拟证明原告出院后被告为其换药垫付医疗费用340元；4.原告出院后被告为其买轮椅车一部，花费400元。上述费用均系原告受伤后被告垫付的，要求法庭在查明双方事故责任后，按比例一同承担。 崔秀丽对崔小花证据质证如下：对真实性无异议，对证明内容有异议，证据1不能证明其参与护理的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提供的证据，对证据1、2、4、5、7、10的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明力本院依法予以确认；对证据3的真实性予以确认，但因没有用药项目及无法体现与治疗原告上述病症的关联性，且被告不认可，故本院依法不予采纳；对证据6中的证据，因护理人王某某的护理证明，因没有出具的时间、也没有经办人和公司负责人签字确认，不符合民事诉讼法关于单位书证的形式要求，证据存有瑕疵；营业执照复印件中经营范围为建筑装饰公司，与原告主张的王某某从事电力行业不具有关联性；王某某的考试合格证书为北京市住房和城乡建设委员会颁发，与电力行业也没有关联性，且该考试合格证书是2012年颁发，缺少此后验证记录栏信息；北京太伟宜居装饰工程有限公司出具的王某某2017年7月14日-12月31日工资明细，未提供与上述公司的劳动合同、社会保险以及工资发放明细等证明予以佐证且无法证明因护理减少的实际损失，综上，本院对上述证据六中的相关证据均不予采信，故对王某某护理费按照电力行业标准计算的主张，本院也依法不予支持；对崔某某身份证复印件、定位协议、不动产权证书、物业费收据、居住证明、村委会开具的亲属关系证明的真实性予以采信，但被告否认崔某某参与护理，原告未提交崔某某参与护理的充分证据，对其证明力本院依法不予以采信；对证据8，因票据上未显示乘车区间以及乘车人信息，对其真实性、关联性不予以采信，但考虑到原告生病住院治疗过程中必然产生交通费用，且交通主要往来于平原县城-张华镇之间，因此原告主张的交通费本院酌情确定为200元；对证据9，因被告认可原告购买足力健鞋的事实，本院依法予以采信。二、关于被告提交的证据1-4真实性，本院均予以认可，但对证据1参与护理的证明内容不予以确认，且被告没有提供证据证明原告在事故过程中存在过错，故对该系列证据的证明目的本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月2日上午九点半左右，原告崔秀丽领着孩子自西向东沿张华镇二窑厂通往祖庄村的东西公路紧靠公路右边步行，当行走至小王庄村碑附近时，被从后面行驶而来的驮着孩子的崔小花驾驶的电动三轮车撞倒在地，随后崔秀丽被崔小花和崔秀丽兄嫂送去平原县人民医院进行住院治疗，经诊断为头部外伤、右内外踝开放性骨折并踝关节脱位、右跟骨及右足骰骨骨折、右腓骨小头骨折，住院期间为2017年12月2日至2017年12月16日共14天,被告垫付医疗费28000元。后为取出下胫腓固定螺钉，崔秀丽于2018年2月23日至2018年2月25日再次在平原县人民医院住院治疗2天，期间被告共垫付医疗费4500元。2017年12月21日、2018年2月25日原告在张华镇河西社区卫生室接受治疗，原告两次共垫付医疗费用340元。原告两次住院之间和第二次住院治疗出院后，被告在原告家负责接送原告孩子上下学、做饭、代为购物，原告认可原告在她家照顾的时间在两次住院期间有三四天，在原告第二次出院后有六十多天（自2018年3月4日起三个月，减去中间周末天数）。2017年12月16日被告为原告购买高便电镀轮椅一部，花费400元。双方就原告损害赔偿问题一直未达成一致意见，后原告诉至法院，要求判如所请。在诉讼过程中，原告就其自身伤残程度、二次手术费用、误工时间、营养期限、护理期限及人数经本院申请委托司法鉴定，德州德弘法医司法鉴定中心于2018年8月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人崔秀丽右踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人崔秀丽二次手术费用9000元人民币或待实际费用发生后予以确认；3.被鉴定人崔秀丽误工时间150日，营养期限75日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告做司法鉴定花费2300元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。就本案来说，原告人身所受损害系被告驾驶电动三轮车从后方碰撞所致，被告存在过错。被告抗辩称事发时对面驶来一辆三轮车，三轮车鸣笛，原告可能是看手机没站稳，为了躲车在转身的时候就碰到被告三轮车右边，但原告予以否认，且被告就所主张的事实经过未提交任何证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。因原告是沿道路靠右在前步行，被告驾驶电动三轮车从后方行驶应尽最大的注意义务保障前方行人的安全，控制车速、保持距离避免和前行者发生接触，而本案中被告却追尾原告并使原告受伤，被告主张原告存在过错应按过错比例进行赔偿也没有提供证据相佐证，故本院认定被告致伤原告存在过错并应当承担本次人身损害事故的全部赔偿责任，对原告的诉求本院予以支持。 关于赔偿的项目和数额，本院确定如下：原告要求被告赔偿住院伙食补助费1600元、后续治疗费9000元、营养费2250元、残疾赔偿金40062.7元（含被扶养人生活费9826.7元）、误工费6212.8元，残疾辅助器具费399元、鉴定费2300元，赔偿数额及计算标准均具有事实和法律依据，本院均依法应以保护。原告主张的医疗费，证据不充分，本院不予以支持；原告主张的护理费，因鉴定意见为护理期限45日、住院期间需二人护理、出院后需一人护理，又鉴于被告丈夫在原告第一次住院期间参与了护理、被告自己在原告两次住院之间和第二次住院治疗出院后也在原告家照顾了原告生活六十多天的事实，为公平起见，本院酌情现只支持原告主张的一人即其丈夫王某某在原告住院期间的护理费为宜。因原告提供的王某某为电力行业的从业人员的证据不充分，但考虑到其常年在大城市打工，应按照2017年度城镇居民可支配收入计算其护理费为宜，因此原告主张的护理费为36789/365*16=1613元。原告主张交通费500元，但未提交充分证据予以证明，但考虑到原告生病住院治疗过程中必然产生交通费用，且交通主要往来于平原县-张华镇之间，因此原告主张交通费500元过高，本院酌情确定为200元。精神抚慰金本院酌定1000元。以上共计64637.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告崔小花于本判决生效后7日内赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费损失共计64637.5元（已去除被告已垫付的医疗费用等）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告崔小花负担708元，由原告崔秀丽负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇一八年十一月二十日 书记员 王洋洋