wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05930号上诉人（原审被告）：重庆诺升国际货运代理有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合办公大楼B栋B3A06。法定代表人：吴倍勇，总经理。委托代理人：赖拉汗，重庆诺升国际货运代理有限公司员工。被上诉��（原审原告）：申剑秋。上诉人重庆诺升国际货运代理有限公司（以下简称诺升公司）与被上诉人申剑秋劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月14日作出（2015）渝北法民初字第01730号民事判决，诺升公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭并进行了询问，上诉人诺升公司的委托代理人赖拉汗参加了询问，被上诉人申剑秋经本院传唤未参加询问，本案现已审理终结。申剑秋一审诉称：申剑秋于2014年6月5日到诺升公司从事驾驶员工作，双方签订有书面劳动合同，月均工资3501元，转账方式发放。诺升公司从申剑秋的2014年6月至9月的工资中扣发了保险费用760元，但实际上在2014年6月至9月未为申剑秋参加社会保险。2014年11月8日，申剑秋辞职，诺升公司以车子撞坏为由，至今未结算2014年10月1日至2014年11月8日的工资。现起诉请求判决：1.诺升公司支付申剑秋2014年10月1日至2014年11月8日期间的工资4528元；2.返还2014年6月至9月期间扣发的保险费用760元（190元／月×4个月）。诺升公司一审辩称：申剑秋2014年10月1日至2014年11月8日的工资共计2814元，诺升公司已通过重庆银行转账发放。诺升公司每月从申剑秋工资中代扣190元的社会保险费属实，但已经为其补缴了2014年6月至9月的社会保险，故不应返还代扣的保险费用。请驳回其全部诉讼请求。一审法院审理查明：申剑秋于2014年6月5日进入诺升公司从事驾驶员工作。每月工资通过银行转账的方式发放。2014年11月8日，申剑秋离开诺升公司。诺升公司《货车司机员工守则》第十七条规定，出车祸后的赔偿事宜，由交巡警出的责任认定书来划分责任，我方全责的司机，应承担保险理赔费用的20%，单次交通事故保险赔偿金额在4000元以上的，扣除当月所有补贴。如保险赔偿费用在1000元以内（含1000元），500元以上的，司机自行承担80%费用；500元以内（含500元）的，全额承担。申剑秋于2014年6月16日在该守则末尾签字确认。申剑秋驾驶渝C×××××号车辆发生事故，诺升公司为此在璧山县大旺汽车修理厂维修该车辆时支付了事故工料费700元。2015年3月5日，诺升公司通过重庆银行向申剑秋发放了2014年10月的工资2427元、2014年11月1日至8日的工资387元。申剑秋认可已足额发放2014年11月的工资，但陈述2014年10月的工资中直接扣除了事故工料费700元。诺升公司辩称该700元事故工料费未从申剑秋工资中扣除，只是分摊到了成本里。2015年1月26日，申剑秋向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决诺升公司支付：2014年10月1日至2014年11月8日期间的工资4528元、2014年6月至9月扣发的保险费用760元。2015年2月2日，该委超期未作出受理决定。另查明：诺升公司为申剑秋补缴了2014年7月至2014年11月的养老保费，其中申剑秋个人承担部分共计680.4元（136.08元／月×5个月）。一审法院认为，首先，关于2014年10月的工资。诺升公司辩称没有扣除700元维修车辆费用，但诺升公司举示的工资表无申剑秋签名，该工资表不足以证实没有从2014年10月工资中扣除700元，并且诺升公司也未举示应将700元维修费分摊到保养维修成本里的相应证据，其辩称不成立，结合申剑秋2014年7月至9月工资均在3000元以上的事实，该院合理相信诺升公司从2014年10月工资中扣除了700元维修费，其应当补发。2014年11月的工资，申剑秋认可已经足额发放，无需再次支付。关于2014年6月至9月期间扣发的保险费用。2014年6月至9月，诺升公司每月从申剑秋工资中��扣了190元保险费用，依据现有证据，诺升公司从2014年7月至10月为申剑秋缴纳了养老保险，其个人承担部分为每月136.08元，应当返还2014年6月至9月代扣的保险费用351.76元（190元＋190元／月×3个月-136.08元／月×3个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、诺升公司限本判决生效之日起10日内支付申剑秋2014年10月工资700元；二、诺升公司限本判决生效之日起10日内返还申剑秋2014年6月至9月代扣的保险费用351.76元；三、驳回申剑秋的其他诉讼请求。案件受理费5元，不予收取。诺升公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回申剑秋的诉讼请求。主要事实及理由：1.诺升公司没有在工资中扣除700元车辆��修费，而是在车辆成本中予以扣除。2.诺升公司已为申剑秋缴纳了养老保险及医疗保险，但社保缴费记录不能打印医疗保险的个人缴费记录，不应退回代扣的社保费。申剑秋未参加询问，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。诺升公司认为申剑秋2014年10月工资并未扣除车辆维修费，但并未举证证明申剑秋该月工资总额仅为2814元但前两月工资均为3000多元的原因和事实，也未举证证明该月工资数额已经申剑秋确认。诺升公司还认为代扣的社保费用已用于为申剑秋缴纳养老保险及医疗保险，但并未举证证明其已为申剑秋缴纳医疗保险及申剑秋个人缴费金额。诺升公司未举证证明其事实主张，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，诺升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆诺升国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 魏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执���第01132-18号申请执行人：陈贤忠，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：汤安海，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00348号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤安海在铜陵皖江农村商业银行10***65账户存款人民币3175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十一月十三日书记员  吴跃强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13429号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告倪伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37224.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37224.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2015)江永法刑初字第264号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人王春兴，诨名“懒鬼”，被告人王兴月，诨名“大肚子”。被告人王光荣。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)264号起诉书指控被告人王春兴、王兴月、王光荣犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经本院审查，江永县人民检察院指控的被告人王春兴于2015年11月2日已去世，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)264号案件，本院予以退回。二〇一五年十一月十日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第5775号原告蒲文清，女，1969年6月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被告罗勤，男，1963年2月27日生，汉族，住南充市嘉陵区。被告王建容，女，1967年3月20日生，汉族，住址同上。本院在受理原告蒲文清诉被告罗勤、王建容民间借贷纠纷一案中，依法于2015年11月2日向原告蒲文清发出《缴费通知书》，原告蒲文清在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何 勇二〇一五年十一月十一日书 记 员  蒋良杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1898-1号申请执行人：吕正，男，汉族，1976年8月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李建华，男，汉族，1966年2月20日出生，中国农业银行乌鲁木齐市分行团结路支行员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1783号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李建华的存款、收入75517.5元(其中本金74500元;执行费1017.5元);二、被执行人李建华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  兰勇二〇一五年十一月二十日书记员  蔺娜新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书(2015)天执字第1898-1号李建华：吕正与你民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)天民一初字第1783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕正于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人吕正支付款项74500元；二、向申请执行人吕正支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案的申请执行费1017.5元；开户行：乌鲁木齐市商业银行万银支行户名：乌鲁木齐市天山区人民法院帐号：0000020030110017902936特此通知二O一五年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13373号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阚潮永，男，1969年8月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阚潮永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阚潮永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35359.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35359.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕陆法民一初字第280号之一原告林某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住址陆丰市上英镇。被告郑某某，女，1992年10月2日出生，汉族，户籍地陆丰市河东镇，现住东莞市南城区。本院受理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案后，被告郑某某向本院提出管辖权异议并提供证据，认为被告郑某某的居住地在东莞市南城区居住已超过一年以上，应将本案移送至被告居住地东莞市第一人民法院审理管辖。经审查，本院认为，被告向本院提供的“东莞市南城中天和家物业管理服务有限公司”证据证明被告自2014年8月起至今在东莞市南城区居住，其提出管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告郑某某对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林应波二〇一五年十一月二十四日书记员  林伟升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21662号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理���张贵丽，女。被告夏一然，男，住上海市闵行区浦涛路***弄***号***室。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告夏一然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年月日以为由向本院申请撤诉。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告夏一然物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年11月11日以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一五年十一月十一日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第415号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1176号被告人身份情况姓名张某出生日期民族性别身份证号码户籍地前科情况无强制措施情况2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉（2015）1040号指控事实2015年6月28日23时许20分，被告人张某饮酒后驾驶号牌为A***XE的红色雪佛兰小型客车，沿本市一环路由北向南方向行驶，当行驶至一环路西二段中医学院下穿隧道出口时，被执勤民警挡获。经血液检测，被告人张某血液乙醇浓度为114.1毫克/100毫升，系酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。张某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  喻言二○一五年十一月二十三日书记员吕德聪
文书内容襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄城民一初字第00968号原告张某。被告肖某。原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2001年，原、被告经人介绍认识，三个月后登记结婚，××××年××月××日女儿肖丁源出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年8月，原、被告曾协议离婚，后来为孩子的健康成长考虑，又于2012年复婚。复婚后，双方感情并未得到改善，最终于2015年3月6日开始分居生活。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经完全破裂，根本无法再继续共同生活，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割位于襄阳市襄城区尹集乡尹集村四组的面积为100平方米的门面房一间；4、本案诉讼费由被告承担。被告肖某辩称，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚，希望原告给被告一次机会，被告会努力处理好夫妻及家庭关系。经审理查明，2001年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名肖丁源，现就读于襄阳市第二十二中学。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年8月，原、被告曾协议离婚，后来考虑到孩子，又于2012年复婚。原告认为复婚后，双方感情并未得到改善，无法再继续共同生活，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告经人介绍认识，已有多年感情且感情基础较好。原、被告双方为家庭琐事产生矛盾发生争吵，并不能据此认定夫妻感情已经完全破裂，只要双方加强交流和沟通，夫妻关系是可以改善的，且原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂志军二〇一五年十一月二十日书记员  杨秀伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1711号罪犯邱明强，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）海南刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人邱明强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币11554.69元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年5月20日作出（2004）琼刑抗字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯因犯盗窃罪，于1999年5月5日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑二年，2001年2月4日刑满释放，系累犯。该犯于2005年7月5日入监服刑。服刑期间，于2007年11月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月23日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；累计减刑三次，共减刑二年五个月。减刑后刑期执行至2024年12月19日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯邱明强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯邱明强，证人聂某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯邱明强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯邱明强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邱明强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邱明强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年6月止，共考核24个月,计分考核170.1分。累计表扬数6个。另查明，罪犯邱明强应缴纳赔偿金11554.69元，服刑主动缴纳赔偿金11754元。系累犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱明强在在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱明强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2023年11月19日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；◊1◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂樊城民四初字第00303号原告袁一海，男，1965年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告周柱龙，男，1978年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。被告朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。被告湖北亿龙源食品有限公司（以下简称亿龙源公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人朱淑君，该公司董事长。三被告的委托代理人包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告冯毅，女，1979年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。原告袁一海与被告周柱龙、朱淑君、亿龙源公司、冯毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日诉至襄阳市襄州区人民法院，后被告周柱龙、朱淑君、亿龙源公司在答辩期内提出管辖权异议，襄州区人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2015年10月28日、11月10日公开开庭进行了审理。原告袁一海及其委托代理人何显刚，三被告的委托代理人包宗涛、被告冯毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁一海诉称:2014年9月1日原告和被告周柱龙签订借款合同，被告周柱龙向原告借款100万元，借款期限3个月，被告朱淑君、亿龙源公司承担连带担保责任，冯毅自愿以其名下的一套房屋为其中60万元借款提供担保，并且办理了他项权证。原告依约将款项转入被告朱淑君名下,期间被告支付了4个月利息，截止到起诉之日尚欠本金100万元及125000元利息未还，为此特诉至法院要求1、判令被告连带偿还原告的借款本金100万元；2、按照法律规定，被告支付借款利息至借款本金还清之日止；3、朱淑君、亿龙源公司对借款承担连带清偿责任；4、冯毅对借款本金60万元承担担保责任。被告周柱龙、朱淑君、亿龙源公司辩称：1、朱淑君和亿龙源公司没有与袁一海签订借款合同、借据或者保证，非本案当事人，将朱淑君和亿龙源公司列为被告没有事实依据。2、利息超过法定上限部分不受法律保护，多出的利息应冲减本金，周柱龙实际偿还了18万元利息。被告冯毅辩称：担保超过了担保期限，我不应承担担保责任。经审理查明：2014年9月1日，原告袁一海与被告周柱龙签订借款合同一份，合同主要约定：周柱龙向袁一海借款40万元，借款期限90天，月息4%，按月支付，朱淑君和亿龙源公司对本笔借款承担连带责任。袁一海、周柱龙在合同上签字捺印。同日原告袁一海与被告周柱龙又签订借款合同一份，主要约定：周柱龙向袁一海借款60万元，以位于高新区中原路268号紫贞小区3号楼3单元6层右户312房，房产证号为襄樊市房权证高新区字第000016**号的房产（注冯毅为该房产的所有权人）作为抵押，还款日期为2014年11月30日。同日原告袁一海与被告冯毅签订抵押合同一份，主要约定：冯毅同意将其位于高新区中原路268号紫贞小区3号楼3单元6层右户312号抵押给袁一海，房权证号为襄樊市房权证高新区字第000016**号，抵押期3个月，2014年9月1日至2014年11月30日。上述合同签订后原告袁一海于同日将100万元转入被告朱淑君账户，被告周柱龙于同日给原告袁一海出具借条一份，载明：今借到袁一海100万元，凭转朱淑君帐号为据。此后被告周柱龙于2014年10月7日、11月7日、2015年1月5日、1月16日分别向原告支付利息每次4万元、2015年2月17日向原告支付利息2万元，共计支付利息18万元。此后未支付利息。经原告袁一海催要，2015年5月9日被告周柱龙给原告袁一海出具承诺一份，载明：因企业出现周转困难，现承诺在2015年6月25日前支付袁一海借款利息，截止6月1日前欠5个月利息，月息4分，本金100万元，利息20万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定利率超过年利率36%的部分不受法律保护，多出的利息冲减本金来计算，截止到被告最后一次还息2015年2月17日，按上述规定计算后，被告尚欠原告本金为975958元。本院认为:原告袁一海与被告周柱龙签订的两份借款合同、原告袁一海与被告冯毅签订的抵押合同均合法、有效，应受法律保护，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定享有权利，承担义务。现被告周柱龙未按照合同约定按时还款，负有向原告袁一海偿还借款的义务。被告朱淑君与被告周柱龙系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。被告亿龙源公司系独立法人，未在借款合同上盖章，不是借款人，不应承担还款义务。故原告要求亿龙源公司承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告冯毅与原告袁一海签订了抵押合同，原告于2015年5月29日起诉，未超过法律规定的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的保证期间，故被告冯毅的担保责任不能免除，被告冯毅应以60万元为限，承担对原告的担保责任。被告冯毅承担担保责任后，有权向周柱龙和朱淑君追偿。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，截止到被告最后一次还息2015年2月17日，被告尚欠原告本金为975958元，此后的利息应按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和担保法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、被告周柱龙、朱淑君于本判决生效之日起十日内向原告袁一海偿还借款本金975958元，并自2015年2月18日起至还清本金之日止，按月息2%计算向原告支付利息。二、拍卖、变卖冯毅所有的襄樊市房权证高新区字第000016**号房产所得价款，由原告在60万元以内优先受偿。原告实现该权利后，冯毅有权向周柱龙和朱淑君追偿。三、驳回原告袁一海对被告湖北亿龙源食品有限公司的诉讼请求。四、驳回原告袁一海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7462.5元，由被告周柱龙、朱淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳华梅二〇一五年十一月二十日书记员  王金娥
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00569号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人杨某，男，1979年10月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市汨罗营田镇某小学。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。本院经速裁程序审理查明:2015年8月，被告人杨某先后三次容留他人在其所租住的长沙市开福区四方商贸城某栋某家庭宾馆某房共同吸食毒品冰毒。其具体犯罪事实如下：2015年8月25日晚，被告人杨某在长沙市开福区四方商贸城某栋某家庭宾馆某房容留吸毒人员方某某共同吸食毒品冰毒。2015年8月28日晚，被告人杨某在长沙市开福区四方商贸城某栋某家庭宾馆某房容留吸毒人员方某某共同吸食毒品冰毒。2015年8月31日晚，被告人杨某在长沙市开福区四方商贸城某栋某家庭宾馆某房容留吸毒人员方某某、湛某某、“邵阳别小肖”共同吸食毒品冰毒。2015年8月31日，长沙市公安局开福分局四方坪派出所民警接到群众举报在长沙市开福区四方商贸城某栋某家庭宾馆某房将被告人杨某抓获，并收缴自制吸冰毒水瓶一个、锡箔纸若干。经尿样毒品检测，吸毒人员方某某、湛某某的甲基安非他明检测结果均为阳性。案发后，被告人杨某如实供述了其犯罪事实。本院认为，长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉［2015］590号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某具有如下量刑情节：案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王小强二〇一五年十一月十七日代理书记员  易 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第01565号原告骆苏芹，居民。委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。被告沭阳县万匹乡红杨小学，住所地沭阳县万匹乡杨庄村北首。负责人周杨，该校校长。原告骆苏芹诉被告沭阳县万匹乡红杨小学承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵大权适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告骆苏芹的委托代理人钱红华、被告沭阳县万匹乡红杨小学负责人周杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆苏芹诉称：2014年，被告建设学校要求原告为其安装钢木门。安装完毕后���告欠原告门款50000余元。后被告给付原告部分款项，尚欠39000元，由被告负责人周杨向原告出具欠据一份。经原告多次索要未果，现请求判令：一、被告给付原告门款39000元及利息（自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告沭阳县万匹乡红杨小学辩称：被告欠原告款39000元属实，同意给付上述款项。但原告所装门的门边有质量问题。经审理查明：2014年，原告为被告沭阳县万匹乡红杨小学安装钢木门。完工后，原、被告于2015年3月12日进行结算，被告欠原告款39000元未付，由被告负责人周杨向原告出具欠条一份，并约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，还款日期为九月份。后被告未能履行付款义务，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成承揽合同关系。被告欠原告款39000元由其出具的欠据为凭，原告要求被告给付该款项并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县万匹乡红杨小学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆苏芹款39000元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告沭阳县万匹乡红杨小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  赵大权二〇一五年十一月十八日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第277号再审申请人（一审被告）：林秀，住广州市越秀区，现住广州市白云区。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。负责人：邱尚启，该行行长。原审第三人：蔡建昆，住广州市越秀区。再审申请人林秀因与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行、原审第三人蔡建昆金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法金民初字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，林秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3027号上诉人（原审被告）：周生体，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人（原审被告）：胡玉兰，住所地同上。两上诉人的共同委托代理人：庄军元，系广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：谭湘玲、冯哲，分别系广东正大联合律师事务所律师、实习律师。上诉人周生体、胡玉兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第1433-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：两上诉人的户籍地均在湖南省衡阳市石鼓区船山路22号504户，两上诉人也不在原审法院管辖的区域内经常居住，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄靖琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23884号原告张化军，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾召顺。本院在审理原告张化军与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司身体权纠纷一案期间，原告张化军于2015年11月12日以实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张化军撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十一月十二日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3346号上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东雄峰特殊钢有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：何振成。委托代理人：王剑锋，广东德法律师事务所律师。上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1664号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州科密股份有限公司上诉称：上诉人住所地已迁移至广州市萝岗区，实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州科密股份有限公司的住所地为广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提供证据证实其住所地已迁移，故对其上诉请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13524号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏炳永，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏炳永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏炳永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34713.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34713.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐家山，男，现住山东省沂源县。委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔传玉，男，现住山东省沂源县。法定代理人：崔孝杰，男，现住山东省沂源县。系被上诉人崔传玉之父。原审被告：宋诚文，男，现住山东省沂源县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：山东省沂源县振兴路**号。负责人：李文斌，经理。再审申请人唐家山因与被申请人崔传玉，原审被告宋诚文、中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称“太平洋财险沂源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）淄民三终字第396号民事判决，提出申诉。本院收到再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐家山申请再审称，被申请人崔传玉户籍为农村户口，虽然是学校学生，但不是寄宿生，其在校时间不足一年，没有明确规定在校生按城镇标准赔偿，一二审法院将被申请人的残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿错误。请求查清事实，依法改判。经审查本院认为，事故发生时，被申请人崔传玉系沂源县职业教育中心学校学生，其就读的学校位于城镇，其缴纳学费、日常生活、消费水平等与城镇相当。结合被申请人崔传玉的消费情况、以及其家庭住所地的性质等，原一二审判决确定被申请人崔传玉的残疾赔偿金等按照城镇居民标准计算并无不当。再审申请人唐家山主张按照农村居民标准计算被申请人的残疾赔偿金的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐家山的再审申请。审 判 长  田秀沛代理审判员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 健
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第223号附2号申请执行人郑志高。委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人贵州长春藤家具有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。法定代表人：秦林元，董事兼总经理。组织机构代码：××。本院受理的申请执行人郑志高申请执行贵州长春藤家具有限公司劳动争议纠纷一案，安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第97号民事判决书、本院（2014）平民初字第1135号民事判决书及平坝县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人贵州长春藤家具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郑志高于2015年6月5日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人贵州长春藤家具有限公司向申请执行人郑志高支付工资55000元。本院于2015年6月10日向被执行人贵州长春藤家具有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人郑志高支付工资55000元，但被执行人贵州长春藤家具有限公司除支付5000元工资给申请执行人外，50000元至今未支付。在执行过程中，查明被执行人已停产，且被执行人的账户经查无存款，其库房设备因拖欠农民工工资已被查封，查封的财产一时无法处置，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平执字第223号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额55000元，已执行债权5000元，剩余债权50000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鹏审判员 张真礼审判员 李洪波二〇一五年十一月十一日书记员 鲁应萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12726号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨月兰，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨月兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨月兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69832.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69832.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永龙商初字第00336号原告：王高煊。委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。被告：黄一鹏。原告王高煊与被告黄一鹏民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王高煊的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告黄一鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告王高煊起诉称：原被告双方系朋友关系，2015年6月15日，被告黄一鹏因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，被告黄一鹏于2014年向原告购买制作胶水原料，尚欠原告34200元，由于被告未及时归还借款，故于2015年7月9日，连同所欠货款转为借款，向原告出具借条一份，载明向原告借款134200元，约定于2015年7月30日前还清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未有归还。故原告请求判令：1、由被告立即归还原告借款人民币134200元及利息（损失自2015年7月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。2本案诉讼费用由被告承担。被告黄一鹏未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告王高煊为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述��据如下：2015年7月9日借条原件、2015年6月15日转账凭证原件各一份，欲证明被告黄一鹏向原告王高煊借款134200元并出具借条一份，约定于2015年7月30日前归还的事实。被告黄一鹏未到庭质证，未提交证据。被告黄一鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告王高煊提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对王高煊提供的上述证据予以确认。本院查明事实如下：2015年6月15日，被告黄一鹏因资金周转需要向原告借款100000元，被告于2014年向原告购买胶水原料，尚欠原告货款34200元，2015年7月9日原被告双方达成合意将34200元货款转为借款并由被告黄一鹏一并出具借条一份，约定于2015年7月30日前归还原告人民币134200元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未有归还。本院认��，被告黄一鹏向原告王高煊借款10万元及所欠原告的货款34200元经双方合意转为借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄一鹏尚欠原告王高煊借款134200元的事实清楚、证据充分，被告黄一鹏理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告王高煊诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄一鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄一鹏归还原告王高煊借款134200元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内付清。如果被告黄一鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元（已减半收取），由被告黄一鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一五年十一月二十六日代书记员 王剑敏
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)茂中法民三终字第195号上诉人（原审被告）郭霞。委托代理人江俊。被上诉人（原审原告）广东泰的律师事务所，住所地：茂名市。负责人胡胜德，该事务所主任。委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。上诉人郭霞与被上诉人广东泰的律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人郭霞及其委托代理人江俊、被上诉人广东泰的律师事务所的委托代理人李盛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告因与曾小玲商品房买卖合同纠纷，于2014年12月1日作为甲方委托原告（乙方）为代理人，并签订《民事委托代理合同》一份，约定：“一、乙方接受甲方委托，指派李盛武律师为甲方提供委托事项的法律服务。二、乙方律师应当依法维护甲方的合法权益。三、甲方必须真实地向乙方律师陈述案情，提供证据。乙方接受甲方的证据复印件，原件由甲方保存。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实、弄虚作假的，有权终止代理，律师费不予退还。四、如甲方无故终止委托，律师费不予退还；如乙方无故终止委托，应当退还律师费给甲方。五、乙方接受甲方委托后，甲方与争议方和解、调解或撤诉均视为本合同已履行完毕。六、甲方授权乙方的代理权限见授权委托书。七、收费方式为风险代理，成功执行款项后支付已交房款的利息部分款项作为律师服务费。八、本合同自双方签字之日起生效，未尽事宜，另行协议。本合同有效期自委托之日至执行终结时终止。”原告指派李盛武律师、曹湘雯律师担任被告的委托代理人。2015年2月9日，被告（甲方）与曾小玲（乙方）、茂名市苏豪商贸发展有限公司（丙方）签订《协议书》，约定：“解除原房屋买卖合同及租赁协议，甲方将原合同购买的房屋退还给乙方。甲方应予退还房屋租金42858元，乙方有义务将首期房款、预收税费及利息扣除房屋租金后，将剩余房款以银行划账形式返还至甲方账户。其中首期房款187155元，预收税费17858元，利息21014元（按商业贷款利息6.15%计算，计20个月），房屋租金42858元；剩余款项共计183169元（首期房款+预收税费+利息-房屋租金）。法院受理的诉讼费及保全费以单据为准，以现金支付给李盛武律师代为支付给甲方。甲方放弃追究乙、丙方的法律责任，甲方收到退款后立即到法院撤销对曾小玲的起诉及解封曾小玲的房产及银行账户。”被告于2015年2月9日向法院申请撤回起诉，原审法院于2015年2月10日作出（2015）茂南法民三初字第11-1号民事裁定书，准许被告郭霞撤回起诉。原告向被告索取委托代理费用未果，诉至原审法院。原审法院认为：原告与被告之间存在委托合同关系，有原告提供的委托合同为凭，委托合同关系明确，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原审法院予以确认。根据被告与曾小玲、茂名市苏豪商贸发展有限公司达成的协议书及（2015）茂南法民三初字第11-1号民事裁定书，可见，被告与曾小玲、茂名市苏豪商贸发展有限公司之间的纠纷已经解决，民事委托代理合同约定的条件已经成就，被告需按照合同的约定支付律师服务费21014元给原告。原告请求按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日即2015年2月16日起计算的逾期付款利息，原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭霞在本判决生效之日起十日内向原告支付21014元；二、被告郭霞在本判决生效之日起十日内向原告支付21014元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元(原告已预付)，由被告郭霞承担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，原审法院不再另行退收。上诉人郭霞不服原审判决，向本院提出上诉称，一、原审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当。1.《民事委托代理合同》是晚上10点多钟，在郭霞楼下没有灯光的公路边，李盛武律师没向郭霞解释合同内容的情况下，用欺骗的手段使郭霞签名，一审认定“系双方的真实意思表示”不客观。2.《民事委托代理合同》没有交一份给郭霞持有，致郭霞不能了解合同内容，未能及时终止合同。3.由于李盛武律师没有将《民事委托代理合同》交给郭霞，郭霞认为该合同内容已被修改。4.《民事委托代理合同》签订时没有具体日期，合同日期是后来添加的。5.李盛武律师接受委托时口头承诺帮郭霞把本金、租金和违约金全部追回，但没有追回茂名市苏豪商贸发展有限公司的租金42858元，整个案件中，李盛武律师不作为。因此，不应当收取21014元律师服务费。6.李盛武律师曾说：“律师服务费是按活期利息收费”，现要收取茂名市苏豪商贸发展有限公司支付给郭霞的违约金作为律师服务费，言行不一致。7.郭霞与茂名市苏豪商贸发展有限公司、曾小玲一案的诉讼费4790元是郭霞支付的，但被李盛武律师以私人身份拿走了。综上所述，请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人支付的律师服务费的金额；3.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人广东泰的律师事务答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，2015年2月16日，广东泰的律师事务所向原审法院起诉，诉讼请求为：1.判令郭霞支付21014元；2.判令郭霞支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清欠款之日止）；3.诉讼费用由郭霞承担。本院认为，根据本院查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是：《民事委托代理合同》是否有效，郭霞应当支付多少律师费。关于《民事委托代理合同》是否有效，郭霞应当支付多少律师费的问题。郭霞认为李盛武在签订《民事委托代理合同》时有欺诈行为，合同不是郭霞的真实意思表示，应为无效合同，不同意按合同支付律师代理费。本院认为，第一，郭霞称李盛武在签订合同时有欺诈行为，但未能提供证据予以证明。第二，《民事委托代理合同》有广东泰的律师事务所的盖章及郭霞本人的签名，从双方履行《民事委托代理合同》的情况看，郭霞接受了广东泰的律师事务所提供的法律服务，同意与曾小玲、茂名市苏豪商贸发展有限公司签订《协议书》，并接受了曾小玲按该协议给付的款项，郭霞亦履行了《协议书》确定的义务，向茂名市茂南区人民法院申请撤回对曾小玲的起诉。因此，现郭霞以其不清楚合同内容，不是其真实意思表示，合同无效为由拒绝支付律师服务费理由不成立。第三，《民事委托代理合同》中第七条对收费方式明确约定为“成功执行款项后支付已交房款的利息部分款项作为律师服务费”，现郭霞已收到《协议书》约定的房款利息21014元，原审判令郭霞支付21014元律师服务费给广东泰的律师事务所正确，郭霞认为律师服务费过高，但未能提供其认为合理费用的依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郭霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人郭霞负担。本判决为终审判决。审判长  黎湛红审判员  徐金信审判员  庞健军二〇一五年十一月十一日书记员  周靖茵速录员  张淑贞
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第535号罪犯刘建福，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2009年9月8日作出（2009）城刑初字第144号刑事判决，以被告人刘建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘建福在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘建福在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年6月至2015年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯刘建福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建福减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9887号罪犯王永爱，女，1960年10月14日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇六年六月十二日作出(2006)衢中刑初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯王永爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯王永爱赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币143977元，并对同案犯应赔偿的部分负连带赔偿责任。罪犯王永爱不服，提出上诉，后申请撤回上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇六年八月三十一日作出(2006)浙刑一终字第292号刑事裁定，准许罪犯王永爱撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第465号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务，2012年度获得监狱年度记功奖励，2013、2014获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王永爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王永爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永爱准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月二十七日书记员王静
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)景民一终字第187号上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。法定代表人王幼君，该公司董事长。委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）时金传，男。被上诉人（原审原告）李净华，女.委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月5日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为时金传、李净华，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢2单元302号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积102.22平方米，其中套内建筑面积90.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.06平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1953.20元，总金额人民币199656元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币49656元，余款计人民币150000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告时金传、李净华延期交房违约金3593元，延期办理房产证违约金1996元，合计人民币5589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1996元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  欧阳国代理审判员  王小莉二〇一五年十一月二日代书 记员  胡月玲附：本案适用有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第05060号原告李学民，男，生于1975年7月16日，汉族，住许昌市魏都区。被告刘士克，男，生于1983年9月16日，汉族，住禹州市。被告刘自豪（又名李自豪），男，生于1983年9月16日，汉族，住址同上。本院在审理原告李学民诉被告刘士克、刘自豪民间借贷纠纷一案过程中，原告李学民于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学民撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李洲承担。审判员  刘伯强二〇一五年十一月二十七日书记员  张佳佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第600号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。公诉机关以花检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月5日21时许，被告人刘某酒后驾驶贵H×××××号小型轿车从贵阳市花溪区贵州大学往大水沟方向行驶，行至花溪区董家堰路��时被巡逻执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为102.4mg／100ml。上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安交通管理局花溪区分局受案登记表、民警自书查获经过、被告人刘某的供述、视听资料、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴字（2015）0840号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人刘某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路，被查获后经检测血液中乙醇含量为102.4mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，应以危险驾驶罪定罪处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张德才二〇一五年十一月二十三日书记员  张 娟
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第254号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人郭某，男，1988年9月16日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)224号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人近亲属张某某，被告人郭某，辩护人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年9月19日8时35分许，被告人郭某驾驶赣CU04**重型自卸货车沿105国道由潭口镇往南康区方向行驶，途径南康区龙岭工业园东区路口时，在右转弯过程中与同向直行由被害人林某某驾驶的电动车发生相撞，导致林某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某立即报警并在现场等待交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，郭某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关随案移送并出示了下列证据：被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人郭某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被害人近亲属张某某提出，被告人郭某事发前在玩手机，事发后还发微信说可能撞死了人，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人彭延斌提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人具有自首情节，其家属在积极和被害人方协商赔偿事宜，争取取得被害人方的谅解，请求法庭对被告人郭某判处四个月拘役并宣告缓刑。向法庭提交民事诉状及传票一份，保险单两份，证明本案被害人方另行提起民事诉讼，且主张的赔偿金额在保险公司赔偿限额范围内。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业性第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，被告人支付被害人近亲属丧葬费24000元。2015年11月24日，被告人郭某的家属代被告人与被害人近亲属签订赔偿协议，约定除已支付的丧葬费外，被告人郭某另行补偿被害人近亲属70000元（该款已当场支付完毕），至此，被告人郭某的赔偿义务已全部履行完毕，被害人近亲属收到上述款项后，向被告人出具谅解书，请求对被告人郭某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，驾驶证，行驶证，身份证明，死亡医学证明书，人口信息及机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故预付款借款单，赔偿协议，收条，谅解书；2、证人证言：证人叶某、朱某某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人郭某的供述与辩解；4、鉴定意见：尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验报告、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能鉴定结论；5、勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录及刑事照片等。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人郭某适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑有期徒刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 宁审 判 员  黄秀琴代理审判员  谢海英二〇一五年十一月二十六日代理书记员  施晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1360号之一申请执行人崔福祥被执行人赵刚，现住淄博市临淄区被执行人张炎伟，现住淄博市临淄区被执行人张建，现住淄博市临淄区崔福祥申请执行赵刚、张炎伟、张建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔福祥���2015年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额20150元，已执行4492.15元，剩余15657.85元未能执行。现查明被执行人赵刚、张炎伟、张建无财产可供执行，申请执行人崔福祥也提供不出被执行人赵刚、张炎伟、张建有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1360号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人赵刚、张炎伟、张建有财产可供执行，申请执行人崔福祥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年十一月九日代理书记员  齐晓梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23808号原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告喻川川，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告朱海杰与被告喻川川委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻川川的银行存款人民币2,396,420元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告喻川川的银行存款人民币2,396,420元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利平二〇一五年十一月十六日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13384号原告夏道萍，女，汉族，1955年12月13日出生，住重庆市渝中区。被告钟玉兰，女，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市江北区。被告刘钟晶，女，汉族，1988年8月14日出生，住重庆市江北区。本院在审理夏道萍与被告钟玉兰、刘钟晶民间借贷纠纷一案过程中，原告夏道萍于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏道萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏道萍撤回对被告钟玉兰、刘钟晶的起诉。案件受理费25元，由原告夏道萍负担。代理审判员  杨睿二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李画
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第292号申请执行人吴元世。被执行人融水银座贸易有限责任公司，住所地。法定代表人刘文忠，该××董事长。申请执行人吴元世与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2015年9月1日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款350631元，本院依法受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的350631元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第382号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第382号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第382号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第448号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。负责人王立新，系总经理。被执行人王守林，现住扶余市.申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被执行人王守林追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月21日作出的（2014）扶民初字第2758号民事判决，判决如下：被告王守林于本判决生效后三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司理赔款81633.70元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告王守林负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，并于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2758号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年十一月二十三日书记员  单连辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17856号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告邓璐，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告邓璐物业服务合同纠��一案中，原告于2015年11月26日以搜集证据需要为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计72.35元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一五年十一月二十六日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5002号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告方亚国，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告方亚国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币736.72元、滞纳金100元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第01413号原告：李姝，女，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，组织机构代码05649209-1。法定代表人：夏向龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告李姝诉被告重庆市沿科实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李姝于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李姝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李姝撤回起诉。案件受理费19182元，减半收取9591元，由原告李姝负担。审 判 长  李 军代理审判员  宋帅武人民陪审员  祝泽举二〇一五年十一月二十三日书 记 员  蒋 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3397-1号原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。法定代表人：罗雪松，总经理。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务律师。被告（互为原告）：李存普，男，1958年4月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与李存普劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十一月三十日书 记 员  李会
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04193号原告：石慧梅，女，1959年3月30出生，。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告石慧梅与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年8月29日，，其购买了中汇公司开的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#B商铺，总房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年8月29日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#B商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年8月29日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xx#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石慧梅自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告石慧梅。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡梦姣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第225号申请执行人李某某被执行人董某某申请执行人李某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月24日作出的〔2015〕铁商初字第15号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2015年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某于2015年11月6日以暂未发现被执行人董某某有财产可供执行的线索为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第225号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月六日书记员  刘希龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04613号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该分行员工。委托代理人王瑞华，该公司员工。被告宋林高，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市永川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋林高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告宋林高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告宋林高签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、宋林高偿还平安银行重庆分行借款本金71357.67元，截止2015年3月4日的利息10148.35元、复利932.9元；2、宋林高偿还自2015年3月5日起至清偿之日止，以借款本金71357.67元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由宋林高承担。被告宋林高未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：宋林高。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，贷款期限自2013年6月24日至2016年6月24日止。合同执行利率：月利率1.89%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：宋林高未能按时足额还款，截至2015年3月4日，宋林高尚欠借款本金71357.67元、利息10148.35元、复利932.9元。提前收贷约定：宋林高发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求宋林高立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，平安银行重庆分行与宋林高签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，宋林高未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息10148.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋林高在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金71357.67元，及截至2015年3月4日的利息10148.35元、复利932.9元，并从2015年3月5日起至清偿之日止，以借款本金71357.67元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息10148.35元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1861元、诉讼保全措施费844元、公告费66.6元，由被告宋林高承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十一月十日书 记 员  杜 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第2820号申请执行人河南中力国际商务服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人韩广收，董事长。被执行人张香爱，女，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月24日作出的（2013）开民初字第3648号民事判决书、郑州市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）郑民四终字第874号民事判决书，于2014年8月27日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人张香爱暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民初字第3648号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林审 判 员  张振红代理审判员  牛建军二〇一五年十一月十日书 记 员  王修俊
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执���第429号李栓：张永冠与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1207号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月三十日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1940号申请执行人付华秀，女，生于1971年7月21日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市游仙区，被执行人刘国富，男，生于1965年10月7日，汉族，四川省安县人，个体经商，住四川省绵阳市涪城区，案由：民间借贷纠纷。本院受理付华秀申请执行（2015）涪民初字第3062号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘国富的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十一月二十五日书记员  姚 明
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00562号之一申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人方德平。被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人胡丽云。被执行人胡丽云，女，1969年11月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人姚冬发，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。安徽省黄山市恒平公证处二〇一五年六月二日作出的（2015）皖黄恒公证字第2060号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发收入325400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年十一月二十八日书记员  余烨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书���2015）任商初字第2212号原告魏绍勤。委托代理人魏艳国。被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田圣广，村主任。委托代理人王福祥。原告魏绍勤诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）租赁合同纠纷一案，原告魏绍勤于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭审理。原告魏绍勤的委托代理人魏艳国，被告孙杨田村委会的法定代表人田圣广及其委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏绍勤诉称，2007年10月1日，原告和被告签订鱼池租赁合同，租赁期限自2007年10月1日至2019年10月1日止，原告向被告一次性支付租赁费共计人民币20000.00元。2009年10月1日，经被告与许庄街道办事处商议，原告将具有合法使用权的鱼池包给许庄街道办事处使用。因本村的所有鱼池系整体发包给许庄街道办事处，为方便租赁费的支付，由被告代表原告及其他村民代收每年的鱼池租赁费。2009年至2013年，被告均按时将租赁费支付给原告。至2014年，许庄街道办事处按照约定将该年的租赁费支付给被告，但被告以各种理由拒不向原告支付。原告魏绍勤现诉至本院，要求判令被告孙杨田村委会继续履行鱼池租赁合同，支付鱼池租赁费29816元。被告孙杨田村委会辩称，1、该租赁合同已履行完毕，原告要求继续履行无事实和法律依据。原告与被告双方签订了农用地鱼池的租赁合同，2009年10月前，双方已按照约定履行了本合同。2009年10月起，因政府建设规划需要，涉案的土地已被北湖新区规划为景区或新建社区使用，致使合同在客观上不能实际履行，即合同已��终止。根据承租合同“第九条：承包期内如国家征用该土地，国家所付的土地使用费归甲方，地表以上的树木、房屋等补偿费归乙方。第十条如国家征用时，鱼池不到承包期限，缺少的年限甲方退给乙方相应的承包费。”的约定，村委会已将补偿款项分发给原告，原告要求继续履行无事实和法律依据。2、原告诉称被告协商后同意转租与事实不符。被告出租给原告的农用地是本村村集体的土地，由本案合同当届村委会出租给被告使用，未曾允诺再租给其他人或由他人转租。2009年10月因北湖新区开发建设，新区使用本村土地，建设成为景区或社区，新区向被告村委会支付每年每亩2200元的使用费作为补偿，实质上即使新区征用了本村的土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定集体土地补偿的费用归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗���偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告是租赁合同的承租方，依法不享有土地补偿款的分配权。2009年虽然村委发放了一定的补偿费用，但该费用是地上附着物的补偿费用，至于被告多支付的部分，被告享有追回的权利。不存在村集体将农用地出租给原告而由原告出租给街道办的事实。3、该案本质上是原告要求分配土地补偿款的纠纷，不属于租赁合同的范围。根据该案的客观情况，被告的集体土地也即本案涉及的农用地，自2009年10月起已被北湖新区划归建设景区和社区使用，北湖新区按照每亩每年2200元补偿给村委会，该款的使用属于村民自治解决事项，不会无故分发给他人，原告要求的款项不需要经过诉讼解决，而应当经过村民自治解决处理。即本案属于不平等的主体之间的诉讼，不属于人民法院民事案件管辖的范围。综上请求法院驳回原告的诉讼请求或��回其起诉。经审理本院认定，2007年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鱼池承包合同书》一份，合同约定：甲方将其所有的原河东可开发鱼池承包给乙方；合同承包期限为十年，从2007年10月1日起至2017年10月1日止；承包费为20000元，乙方应在签订合同之日前一次性向甲方交清十年的总承包费；在承包期内，若果遇到不可抗拒的自然灾害，给乙方确实造成了重大经济损失，甲方可根据具体情况，延长最多不超过两年的承包期限作为补偿；承包期内如国家征用该土地，国家所付的土地费用归甲方，地表以上的树木、房屋等补偿费归乙方；如国家征用时，鱼池不到承包期限，缺少的年限甲方退给乙方相应的承包费（每年每亩200元）。2007年10月1日，原告将20000元的土地承包费交付给被告，被告向原告出具了济宁市任城区村级财务收款收据，该收据载明：��交款人五户（个人交）、收费项目名称鱼池承包款、金额51600元”。2009年10月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订土地租用协议，协议约定，因济宁市政府重点工程南二环清淤，占用乙方土地15.518亩，双方达成了每年的土地租用费2200元／亩，从2009年10月1日起直到征地完成为止，甲方每年按时拨付给乙方土地租用费34139.6元。被告支付给原告土地租用费至2013年度后，拒绝支付该项费用。原告魏绍勤为此诉至本院，要求被告孙杨田村委会继续履行鱼池租赁合同，支付鱼池租赁费29816元。以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告提供的鱼池承包合同、鱼池承包费单据、土地租用协议；被告孙杨田村委会提供的济宁北湖新型社区建设指挥部于2015年11月2日出具的证明、孙杨田村民大会决议等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，本案所���鱼池承包土地已经被政府租用，原、被告签订的《鱼池承包合同》已经失去履行的可能，合同目的已不能实现，属可以解除的合同，原告要求继续履行鱼池承包合同，于法无据，本院依法不予支持。原告提供的鱼池承包合同、鱼池承包费单据载明的鱼池亩数为10亩，而土地租用协议载明的土地亩数为15.518亩，三份证据相互矛盾，不能形成完整的证据锁链，与本案缺乏关联性。原告依据土地租用协议确认补偿数额，要求被告支付鱼池租赁费29816元，证据不足，本院不予支持。待证据充分时，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏绍勤的诉讼请求。案件受理费453元，减半收取227元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一五年十一月十三日书记员  马忠艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07733号上诉人(原审被告)：重庆川江针纺有限公司。住所地：重庆市江津区广兴镇彭桥工业园。法定代表人：冯秀乾。被上诉人(原审原告)：綦江民生村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市綦江区九龙大道**号。法定代表人：王铁丁，董事长。原审被告：冯章萍。上诉人重庆川江针纺有限公司与被上诉人綦江民生村镇银行股份有限公司、原审被告冯章萍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月21日作出(2015)綦法民管异初字第00107号民事裁定，驳回重庆川江针纺有限公司对(2015)綦法民初字第06998号案件管辖权提出的异议。重庆川江针纺有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆川江针纺有限公司上诉称，其住所地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人綦江民生村镇银行股份有限公司起诉称，2014年5月20日，其作为授信人/贷款人（乙方）与上诉人川江针纺公司作为受信人/借款人（甲方）签订了《综合授信合同》约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”同日，由被上诉人綦江民生村镇银行作为担保权人（丁方）与原审被告冯章萍作为抵押人（丙方）就被告冯章萍为前述《综合授信合同》项下被上诉人的债权提供担保签订《最高额担保合同》约定：“协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖”。前述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人綦江民生村镇银行股份有限公司依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十一月三十日书 记 员  侯煜杰