内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初5152号 原告袁晓锋，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告委托代理人格日乐图，内蒙古疆北律师事务所。 原告委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告付振彪，男，汉族，电业书记，现住内蒙古自治区通辽市。 被告委托代理人李迪，辽宁睿金律师事务所律师。 被告委托代理人宋志青，北京尚衡律师事务所（通辽分所）律师。 原告袁晓锋诉被告付振彪合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年7月19日、2017年8月31日、2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁晓锋及其委托代理人格日乐图、张龙到庭参加诉讼，被告付振彪及其委托代理人李迪到庭参加诉讼，被告委托代理人宋志青未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁晓锋诉称，2011年至2016年期间，我与被告合伙干工程，期间被告共欠我工程款和借款本金1931744.00元，利息1762114.00元。其中包括：1、2016年9月24日签订的关于2011年长深高速二标工程施工结算时，被告应付给我的工程款共计883744.50元，现产生了848394.00元的利息。2、2016年12月24日签订的关于我们双方合伙的工程中扣出来土坯时投入的工程款458088.00元，现产生了659520.00元的利息。3、2016年9月6日签订的我为大热公司施工所得的工程款由被告领取后，给我出具的欠据共70000.00元，现产生了79000.00元的利息。4、2016年6月28日签订的关于我应从大热公司索要的20000.00元工程款替被告抵顶拖欠大热公司的大热费，现产生了4400.00元的利息。5、2016年1月20日签订的被告应偿还给我的500000.00元，现产生了170000.00的利息。现要求被告付振彪偿还上述欠款。为证明我的主张成立向法庭提交了由被告签名、捺印的欠据四枚，由被告和他妻子张丽春签名、捺印出具的借据一枚、工程划分合同书一份。 被告付振彪辩称，我和原告袁晓锋是合伙关系，我们在合伙期间多次清算账目，就形成了多张欠据，其中2016年12月24日出具的欠据458088.00元的工程款都包含在2016年9月24日出具的欠据里，属于重复计算，关于原告替我给付的大热费20000.00元以及原告其在大热公司的工程款70000.00元已经在我们算账的过程中扣除了。另外的500000.00元借据是我和我妻子张丽春给袁晓锋出具的，这笔欠款也是我们合作过程中产生的款项。以上这些账目我们在2017年4月8日，在证明人于龙、任跃鹏的见证下已全部结清，这一事实从我们签订的协议书中可查明，该协议有我们双方当事人的签名、捺印，其中协议的第七项载明，甲乙双方签订协议后，即合作全部结束，双方不再追究一切事宜，因此，我坚持上述欠款已经包含于该协议书中，我不欠原告钱。为反驳原告主张，被告向法庭提供了2017年4月8日签订的协议书原件一份及复印件各一份。 经审理查明,原告袁晓锋与被告付振彪是合伙关系，二人在工程划分合同书中明确约定，风险利益共同承担，二人在所有合作期间产生的债权、债务，由二人共同承担，此工程划分合同书是双方当事人的真实意思表示。在合伙期间，双方进行了多次账目清算，在2016年6月28日，被告给原告出具一枚欠据，载明是原告替被告抵顶拖欠大热公司的大热费20000.00元；在2016年9月6日，被告给原告出具一枚欠据，载明原告在大热公司的施工款70000.00元；在2016年9月24日，被告给原告出具一枚欠据，载明是被告在2011年长深高速二标工程施工结算时应偿还给原告的工程款883744.50元；在2016年12月24日，被告给原告出具一枚欠据，载明是被告应偿还给原告倒运土坯时所投入的工程款458088.00元，以上均为被告应偿还给原告的工程欠款。在2017年4月8日，经于龙和任跃鹏的调解原被告签订了一份协议书,该协议书中手写添加的第七项内容为:“甲乙双方签字后，即合作全部结束，双方不再追究一切事宜。”被告以此协议抗辩内容原告之诉讼请求，认为双方已结清全部往来账目，故不再欠原告任何款项。根据证人于龙证言以及双方当事人的当庭陈述，表明原告起诉被告的四枚欠据一枚借据不在该协议书中第七项条款内容之内。2016年1月20日由被告付振彪及其妻子张丽春签名、捺印出具的借据，经原被告双方当庭质证，原被告均表示系双方结算工程时所欠原告的款项。对于原告主张的利息请求，法庭认为，对于利息的约定双方在2016年12月6日签订的“工程划分合同书中”已约定明确，故双方应按照该合同书中约定的2%利率履行。对于（一）883744.50元的欠据利息计算方式如下：883744.50元X57个月（2012年9月1日至2017年6月1日）X0.02元=1007468.73元。（二）458088.00元的欠据利息计算方式如下：458088.00元X72个月（2011年6月至2017年6月）X0.02元=659646.72元。（三）70000.00元欠据利息计算方式如下：70000.00元X57个月（2012年9月至2017年6月）X0.02元=79800.00元。（四）20000.00元的欠据利息计算方式如下：20000.00元X11个月（2016年6月至2017年5月）X0.02元=4400.00元。（五）500000元的欠据利息计算方式如下：500000元X16个月（2016年1月20至2017年5月20日）X0.02元=160000元。本金1931832.50元，利息1911315.45元。上述利息的起算时间是根据付振彪收取工程款的时间为准。庭审中计算本金及利息金额超出了原告诉讼请求的金额，故按原诉讼请求金额予以保护。超出部分不予支持。 证明上述事实的证据有，原被告于2016年12月6日签订的工程划分合同书一份，能够证明二人合伙关系成立，明确双方所产生的债务利率为2%。2016年6月25日、2016年9月6日、2016年9月24日、2016年12月24日由被告付振彪签名、捺印出具的欠据四枚及被告与其妻子张丽春签字捺印的借据一枚，证明被告欠原告工程款的事实成立。证人于龙的证人证言，能够证明原告起诉的四枚欠据和一枚借据不包含双方在2017年4月8日签订的协议书中的第七项内容之内。对原告提交的五份证据及利息计算明细和“预付账款三栏明细账”予以采信。被告提交的土石方工程承包协议书一份及结算方案一份因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，原告袁晓锋诉被告付振彪合伙协议纠纷一案，原被告双方签订的工程划分合同书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告以2017年4月8日其与原告签订的协议书中第七项条款内容提出抗辩，不再欠原告工程款的事实于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告付振彪给付原告袁晓锋合作工程欠款本金1931744.00元。 二、自本判决生效之日起十日内，被告付振彪给付原告袁晓锋合作工程欠款利息1762114.00元。 三、驳回原被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36350.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取18175.00元，由被告付振彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一八年十一月二十三日 书记员 孙佳丽 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。