wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太沙民初字第00698号原告景林男。被告钱建东。原告景林男诉被告钱建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告景林男到庭参加诉讼。被告钱建东经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景林男诉称：被告钱建东因经营需要于2014年1月10日向原告借款人民币20万元整，并签订借款合同一份，约定借款期限为七个月，月息3%并以被告在太仓皇中皇娱乐总汇有限公司的股权对该借款本息进行担保。2014年3月28日被告钱建东又向原告追加借款二十万元并向原告出具一份借条，约定借款期限三个月，月息3%。借款期满后经原告多次催讨，被告向原告归还了部分利息，但本金一直未向原告归还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告钱建东立即归还原告借款400000元。被告钱建东未答辩。经审理查明：2014年1月10日，原告景林男与被告钱建东签订借款合同一份，约定：钱建东向景林男借款200000元；借款利率为月利息3%，即月利息6000元；借款期限自2014年1月10日至2014年7月9日。同日，原告景林男通过中国农业银行向被告钱建东汇款194000元，预先扣除了利息6000元；被告钱建东向原告景林男出具收条一份，记载：今收到景林男人民币现金贰拾万元正。2014年3月28日，被告钱建东向原告景林男借款200000元，并出具借条一份，记载：“今向景林男暂借人民币贰拾万元整（200000），借期叁个月，到2014年6月28日止。月息合计￥6000元（陆仟元整）”。被告钱建东在借条上签名并注明其妻子陆文娟的农行卡号。当日，原告景林男根据钱建东指示通过中国农业银行向被告钱建东妻子陆文娟的账户汇款200000元。上述事实，有原告景林男提供的借款合同、借条、银行转账凭证、收条及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，结合原告景林男提供的借款合同、借条、汇款凭证可知，原告景林男实际向被告钱建东出借394000元。拖欠不还引发纠纷，违约责任在被告钱建东，被告钱建东理应及时归还原告景林男借款394000元。经本院传票传唤，被告钱建东拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权、质证权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建东于本判决生效之日起十日内归还原告景林男借款394000元；二、驳回原告景林男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钱建东负担3605元，原告景林男负担45元（该款原告已预交，本院不再退还，被告钱建东应负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  郭月峤二〇一五年十一月十一日书 记 员  焦 婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1575号罪犯张世兵，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2005年1月10日作出了（2004）吕刑初字第46号刑事判决，以被告人张世兵犯抢劫罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。裁定发生法律效力后即交付执行。该犯于2005年3月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；山西省晋中市中级人民法院于2010年7月28日裁定减刑二年，2013年2月4日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯张世兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年4月26日、2013年6月27日、2013年8月21日、2013年11月27日、2014年7月31日、2014年12月24日、2015年5月28日共获得监狱表扬八次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯张世兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张世兵准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2007年11月2日起至2021年1月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年十一月二十五日书 记 员  付雪晴
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲商初字第388号原告：某机械厂。被告：山东某机械制造有限公司，住所地五莲县街头镇驻地。委托代理人：单子洋，系山东某机械制造有限公司职工。原告某机械厂（下称原告）与被告山东某机械制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人单子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2011年开始向原告购买焊丝，截止到2014年1月26日，被告拖欠原告焊丝货款13652元（其中被告开发票入账的12810元，未开发票入账的842元）。另，被告欠原告地板革、防雨罩、铝压头、强力胶以及铝压条款共计1690元，以上被告共计欠原告货款15342元。该款经原告多次索要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿付货款15342元，诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告方经查询公司账户，被告所欠原告的数额与原告所诉数额不符，被告欠付原告12810元，该欠款是2011年到2012年3月份累计的总额，原告的诉求已经超过诉讼时效；二、原告诉称未开发票842元，是2011年12月8日和2011年11月29日给被告方供应焊丝产生的货款，原告仅有被告方打印的入库单，未加盖被告的公章或财务章，被告不予认可。且该两笔入库单是2011年发生的业务，原告一直未开具发票，也未向被告主张偿还，已经超过诉讼时效；三、原告诉称的1690元，是2011年以及2012年原告向被告供应物料产生的，发票金额为1392元，该款被告方尚未入账，上面有被告领导签字，被告方认可该数额，但该笔业务发生时间为2012年，已经超过诉讼时效。结算申请中载明的298元，因其上无被告方的签字或盖章，被告方不予认可。经审理查明：原告从事汽车配件、农用车配件生产业务。被告从事内燃观光车、蓄电池观光车生产等业务。原告自2011年开始向被告供应汽车配件等产品。庭审中，原告主张被告尚欠原告货款15342元，其中包括：1、焊丝款13652元（其中12810元有增值税专用发票原件7张予以证实；剩余842元有被告向原告出具的采购通知单及材料入库单原件各6张予以证实，其中采购通知单上有被告供应部经理迟某、质控部人员管某签名）；2、地板革、防雨罩、吕压头、强力胶以及铝压条款共计1690元（其中1392元有被告法定代表人陈某及经理安某签名确认，有通用定额发票30张予以证实；剩余298元，原告提交其书写的并由“安某”字样及另外一名工作人员签名的结算申请书原件一份予以证实）。对于上述证据，被告质证称对原告提交的12810元的增值税专用发票以及1392元的发票原件真实性无异议；对842元的采购通知单及材料入库单。被告认可采购通知单上的签名的人员系被告员工，原告给被告公司供应的货物均应凭入库单开具发票，并经公司相关人员签名后到财务入账，但原告方至今未开具发票；对原告出具的298元的结算申请，其仅有类似被告公司经理安某的签字，对其真实性无法核实；关于诉讼时效问题。庭审中，原告提交由其法定代表人于2014年1月26日出具的收到被告货款5000元的收款收据复写件一张，以证实原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。对此，被告质证称该单据是原告方自行出具的收款收据，且被告处没有查到相关的材料记录，因此不能证实被告于2014年1月26日向原告付款5000元。原、被告发生业务是在2011年至2012年期间，自2013年以后双方就没有业务往来。原告至今也没有向被告主张过该欠款，并且原告出具的上述发票也没有到被告处入账，已经超过诉讼时效。被告对其上述主张，未提供其他证据予以证实。另查明，被告进货以及支付货款的程序是先由被告出具采购通知单，再根据收到货物情况向供货方开具入库单，在供货方开发票等正规票据并经被告相关负责人签名后支取货款。对此，原告亦予以认可。以上事实，有增值税专用发票原件7张、原告出具并由被告方签名的通用定额发票30张、原告出具的收款收据原件1份以及原、被告的当庭陈述等予以证实，可予采信。本院认为：被告对原告向其出售焊丝等汽车配件的事实予以认可，原、被告之间的买卖合同关系成立，因此，对于尚未偿还原告的货款，被告应履行偿付货款的义务。庭审中，对原告主张的15342元货款，被告对其中原告提供12810元的增值税专用发票以及被告负责人签名的1392元的通用定额发票的真实性无异议，两份货款共计14202元，对于该部分款项的真实性，本院予以确认。对于原告书写的298元的批款申请书，被告对申请书上安某签名的真实性不予认可。原告除提交上述申请外，并未提交与申请数额相对应的欠款单据及其他证据予以证实。对于在申请书上的“安某”签名是否为安某本人所签以及申请书记载数额是否正确，因安某本人并未出庭进行质证，因此无法确认签名的真实性，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告提交的货款数额共计为842元6份采购通知单及材料入库单，被告认可采购通知单上的签名系其工作人员所签。对于入库单，被告在答辩中认可该款是2011年12月8日和2011年11月29日，原告给被告供应焊丝产生的货款，因此，对于采购通知单及入库单的真实性，本院予以采信，原、被告之间的该项买卖合同关系真实有效。庭审中，被告主张按照被告的财务规定，需要原告开具发票，被告财务部门才予入账并支付货款。对被告的该项主张，本院认为被告并未对其该项规定进行实际举证，且该项规定对被告公司之外的第三人并无强制约束力。现原、被告之间交易关系已经结束，被告应当按照入库单记载的数额向支付货款842元。对于被告主张的诉讼时效的问题。庭审中，原告提交2014年1月26日向被告出具的收款收据复写件一张，以证实原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告主张上述单据系原告自行出具，且被告处没有查到相关的材料，因此对证据的真实性不予认可。本院认为，被告作为有独立资格的企业法人，相关款项的收支均应由财务部门进行记录，被告主张2014年1月26日未向原告付款5000元，应提供被告在2014年1月6日前后几日的财务收支记录以证实其主张属实，但被告仅陈述未查到相关材料，并未提供任何财务支取情况，被告的主张缺乏证据予以支持，本院不予采信。原告收到被告支付的货款，表明被告是在确认双方之间存在买卖合同关系的基础上对该笔债务进行部分清偿。根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定，被告的上述还款的行为符合诉讼时效中断的情形，原告起诉的诉讼时效期间应从被告还款的2014年1月份重新起诉算。综上，原告的诉讼请求并未超出法律规定的诉讼时效，被告应依法向原告履行偿还包括焊丝货款13652元以及地板革、防雨罩、铝压头、强力胶以及铝压条款共计1392元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告山东某机械制造有限公司偿付原告某机械厂货款15044元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告山东某机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑成军代理审判员  刘国庆人民陪审员  王文华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  白成磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05941号原告冉某某，男，汉族，工人，住重庆市长寿区凤城街道。委托代理人李德辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告龙某某，女，汉族，务农，住长寿区渡舟街道。本院在审理原告冉某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告冉某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冉某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担（已交纳）。审判员 陈 刚二〇一五年十一月四日书记员 姜志芳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民申字第102号原告薛培吉与被告山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）运盐民禹初字第124号民事调解书已发生法律效力。基于法律监督机关的监督，本院依法对本案进行审查，经审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  乔海家审判员  赵铁牛审判员  席少君二〇一五年十一月十二日书记员  李昱颖
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04999号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。法定代表人朱素英，系该公司董事长。委托代理人袁艳、李方华，系该公司员工。被告梁科，男，1988年6月5日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告梁科物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。代理审判员  丁忠林二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 超
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第1065号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告罗特强。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗特强物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员  韦永辉二〇一五年十一月二十七日书记员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1296号原告唐书义，男，1981年6月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人刘怀民，经理。被告马西有，男，1967年12月19日生，汉族，住河南省巩义市。原告唐书义诉被告河南泰瑞置业有限公司、被告马西有民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  李艳琴二〇一五年十一月五日书 记 员  时 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第07654号原告：郭美玲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张强，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李娜，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2015年9月2日立案受理了原告郭美玲诉被告张强、李娜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美玲到庭参加诉讼。被告张强、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭美玲诉称：2013年4月12日，张强、李娜共同向其借款2万元，约定2013年7月11日还清，借款到期后，张强、李娜以周转不开为由继续使用借款并支付利息，经协商，借款展期至2014年1月11日。借款展期到期后，二人拒不还款。该借款系有息借款，利息为每月2%，到期未还款的违约金为本金的20%。现特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金20000元，利息8000元，至付清之日止，并支付违约金4000元，；本案所产生的一切相关费用（诉讼费、执行费、聘请律师费等）均由被告负担。被告张强、李娜未到庭应诉、答辩。郭美玲为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、借条原件1份、借款合同原件1份，证明2013年4月12日，张强、李娜向其借款2万元，约定月息2%，还款时间为2013年7月11日，如到期未能还款收取本金的20%作为违约金；2、借款展期协议原件1份，证明经双方协商，借款展期至2014年1月11日；3、张强、李娜的结婚证复印件1份，证明张强、李娜系夫妻关系。经审理查明，2013年4月12日，张强、李娜与郭美玲签订借款合同，二人向郭美玲借款2万元用于购房，月息2%，借款期限3个月，即2013年7月11日前还清。同日，张强、李娜向郭美玲出具借条1张，载明：“收到郭美玲2万元，如到期未能还款则收取本金的20%的违约金”。2013年7月1日，经借贷双方协商，将借款日期延展至2014年1月11日。郭美玲自认张强、李娜已付清其自2013年4月12日至2014年1月11日的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张强、李娜共同向郭美玲借款，约定到期返还并支付利息，且二人已实际收到该借款，双方借款合同关系成立。双方协商将借款期限延展至2014年1月11日，现已届满，郭美玲要求张强、李娜归还借款本金，合法有据，依法予以支持。双方约定利息为每月2%，未超过年利率24%，且张强、李娜已付清借期内的利息，现郭美玲主张二人偿还利息8000元系逾期利息，主张二人支付违约金4000元，郭美玲可以一并主张逾期利息与违约金，但总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张强、李娜于本判决生效后的十日内共同偿还原告郭美玲借款本金2万元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和自2014年1月12日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭美玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取为300元，由被告张强、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王宁彤二〇一五年十一月二日书 记 员  罗 宁
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第611号原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。负责人ＸＸ彬，该行行长。委托代理人汪清华，该行客户经理。被告杨九海。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告杨九海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托代理人汪清华到庭参加诉讼，被告杨九海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，原、被告于2012年11月22日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，还款期为2015年11月21日。如被告违反合同义务，原告有权提前收回贷款本息。合同生效后，被告拖欠利息已构成违约。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求终止原、被告于2012年11月22日签订的《农户贷款借款合同》。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：原告组织机构代码及营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件，并提供原件予以核对，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，并提供原件予以核对，证明被告于2012年11月22日向原告借款30000元事实；4、记账凭证及自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件、自助循环贷款放款客户回单复印件，并提供原件予以核对，证明原告于2012年11月22日已向被告发放贷款30000元；5、借款利息证明，证明截止2015年9月24日，被告尚欠原告本金30000元及利息2516元。被告杨九海未答辩，也未向法庭提交证据。经对原告所提交的证据进行审核，原告提交的证据与原件核对无异，证据的来源合法，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据的证明效力予以确认。根据认证情况，本院认定案件事实如下：2012年11月22日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额30000元，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，年利率为8.438%，借款人如未履行合同约定，贷款人有权提前收回借款，还款期限为2015年11月21日。当日，原告向被告发放贷款30000元。此后被告归还了部分利息，截止2015年9月24日被告仍欠原告本金30000元及利息2516元。原告经多次催收无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。依据合同规定，被告未履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息，故原告诉请终止合同符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告杨九海签订的《农户贷款借款合同》。二、被告在本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息2516元（截止至2015年9月24日止），2015年9月25日起至本判决确定的履行期限止的利息按合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  雷建军二〇一五年十一月二日书记员  王 凯
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第458号申请执行人李红春，男，1967年10月10日生，汉族。被执行人付万记，男，汉族，农民。李红春申请执行付万记借贷一案，本院根据李红春的申请，依据本院（2010）卢民一初字第395号民事判决书进行执行。现因被执行人莫亚新、陈真暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢执字第458号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一五年十一月十七日书记员 徐卫江
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹溪民初字第00536号原告李某甲，学生。法定代理人李某丁，女，汉族，1987年10月24日生，居民，系原告母亲。委托代理人刘桂菊，其代理权限为一般代理。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由助理审判员黄少清适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某丁、委托代理人刘桂菊到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告系被告婚生子，2011年9月26日，原告母亲与被告协议离婚，在离婚协议中约定原告由其母亲李某丁抚养，被告每年支付原告生活费6000元，并负担原告今后教育费、医疗费的一半，直到原告完成学业。原告在父母离婚后，随其母亲生活，原告母亲多次向被告索要原告的生活费均被被告拒绝，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付被告应支付的生活费共计93000.00元，确认原告今后医疗费、教育费的一半由被告承担，并由被告承担本案的诉讼费用。原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据一，离婚协议书及离婚证复印件各一份，拟证明原告父母已离婚并就原告生活费、教育费、医疗费作出了约定的事实。证据二，常住人口登记卡两张及原告出生医学证明复印件一份拟证明原告未成年及原告系被告婚生子的事实。证据三，原告李某甲检验报告单、彩超检查报告单、彩超图文报告各一份，拟证明原告身体患病的事实。被告李某乙经本院合法传唤缺席无答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二、三，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，拟证内容与本案事实相关联，能够证明原告系被告婚生子，被告需支付给原告生活费共计93000.00元，并承担原告今后教育费、医疗费一半直至原告完成学业的事实，故对原告向本院提交的证据一、二、三，本院依法予以采信。经审理查明：原告李某甲系被告李某乙婚生子，2011年9月26日，原告母亲与被告协议离婚，并在离婚协议书中约定被告每年支付给原告生活费6000元，并负担原告今后教育费、医疗费的一半。原告在父母离婚后，随母亲生活，原告母亲多次向被告索要原告的抚养费均被被告拒绝，故原告诉至本院。本院认为：父母对未成年子女的抚养是法定的义务，不因婚姻关系的终结而结束。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告母亲与被告李某乙签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照协议的要求支付抚养费，鉴于被告在离婚后一直没有依约履行协议，为维护未成年人的合法权益，对于原告要求被告一次性支付抚养费的诉求本院予以支持；原告母亲与被告在离婚协议中明确约定被告需负担原告今后教育费、医疗费的一半，该协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方都应履行，对于原告要求本院确认被告承担原告今后医疗费、教育费的一半的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李某乙一次性支付给原告李某甲抚养费93000.00元，此款限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。确认原告李某甲完成学业之前的教育费、医疗费由被告李某乙承担一半的协议合法有效。三、案件受理费100.00元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。代理审判员  黄少清二〇一五年十一月四日书 记 员  毛羽鑫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。………第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。………
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第1984号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。被告黄士文，男，1948年10月7日出生，汉族，卢龙县，农民。被告赵树桂，男，1956年10月15日出生，汉族，卢龙县，农民。被告赵署光，男，1948年6月21日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告黄士文、赵树桂、赵署光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。被告黄士文、赵树桂、赵署光经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月21日，被告黄士文为借新还旧，从我社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2008年11月21日到期，借款月利率6.075‰上浮90%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告赵树桂、赵署光承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告黄士文在借款期间内支付了2007年11月21日至2007年12月21日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告黄士文于2015年3月9日偿还借款本金50元。2010年2月10日，被告赵树桂、赵署光给原告出具自愿继续承担连带保证责任的保函，保证期间自2010年2月10日起至2020年2月10日。被告黄士文拒不归还其余借款本金及利息，被告赵树桂、赵署光也未承担保证责任，故诉至法院要求三被告连带偿还我社借款本金29950元及2007年12月22日起的利息。被告黄士文、赵树桂、赵署光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同复印件1份。2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。3、保函复印件1份。4、贷款催收通知书复印件1份。原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告黄士文从大李佃子信用社借款、被告赵树桂和赵署光承担连带保证责任以及原告向被告催要借款的事实。经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案根据。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2007年11月21日，被告黄士文为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2008年11月21日到期，借款月利率6.075‰上浮90%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告赵树桂、赵署光承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告黄士文在借款期间内支付了2007年11月21日至2007年12月21日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告黄士文于2015年3月9日偿还借款本金50元。2010年2月10日，被告赵树桂、赵署光给原告出具自愿继续承担连带保证责任的保函，保证期间自2010年2月10日起至2020年2月10日。被告黄士文拒不归还其余借款本金及利息，被告赵树桂、赵署光也未承担保证责任。2015年8月3日原告诉来本院要求三被告连带偿还借款本金29950元及2007年12月22日起的利息。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告黄士文应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告赵树桂、赵署光应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄士文、赵树桂、赵署光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄士文于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款29950元及利息（利息从2007年12月22日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。二、被告赵树桂、赵署光对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄士文、赵树桂、赵署光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  解志民审 判 员  杨玉龙人民陪审员  李 欢二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈艳超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民三初字第267号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。被告：沙依巴克区长江路八音盒KTV（长江路店），住所地：沙依巴克区。法定代表人：杨迎新，该公司负责人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沙依巴克区长江路八音盒KTV（长江路店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费原告已预交3479.6元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的3429.6元，合计3454.6元由本院退还原告。审 判 长  唐 楠审 判 员  卢 敏人民陪审员  李雪航二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘政杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第1593号原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。被告谷秀珍，女，汉族。委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。本院在审理原告李卓谏诉被告谷秀珍物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李卓谏撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东代理审判员  姚 兰二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 莉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03174号原告：王之堂，男，1935年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：杨洪矿，居民。被告：郭雷，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告王之堂与被告郭雷民间借贷纠纷一案中，原告王之堂于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告郭雷的起诉。本院认为：原告王之堂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王之堂撤回对被告郭雷的起诉。案件受理费25元，由原告王之堂负担。审判员  张怀英二〇一五年十一月十日书记员  陈双双
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4243号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告陈如东，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市。原告上海盛高物业服务有限公司诉被告陈如东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币7,293元及滞纳金4,594元。本院于2015年10月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盛高物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十一月三日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于��列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）喀中法刑减（假）字第1525号罪犯吴建华，男，汉族，1970年9月14日出生，广东省肇庆市人，中专文化程度，无业，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2000年6月1日作出（2000）肇刑初字第25号刑事判决，认定吴建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。广东省高级人民法院2003年4月9日作出（2003）粤高法刑执字第360号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2003年4月9日起至2022年4月8日止）；肇庆市中级人民法院2005年8月31日、2008年6月27日作出（2005）肇刑执字第4268号、（2008）肇刑执字第2178号刑事裁定，减刑一年九个月、十一个月（刑��自2003年4月9日起至2019年8月8日止）；新疆生产建设兵团农三师中级人民法院2011年1月14日作出（2011）农三刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年4月9日起至2018年4月8日止）。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日，以罪犯吴建华在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月获得改造积极分子一次；2013年6月获得改造积极分子一次；2012年12月获得改造积极分子一次；2013年6月获得改造积极分子一次；2013年6月获得改造积极分子一次；2013年12月获得记功一次；2014年6月获得记功一次；2014年12月获得记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯吴建华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴建华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自刑期自2003年4月9日起至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 子 勤代理审判员 卢 建 才代理审判员 努尔阿里亚二〇一五年十一月十日书 记 员 高 宏 艳
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00690号罪犯吕新军。因敲诈勒索罪经陕西省府谷县人民法院于2012年09月06日以（2012）府刑初字第00178号刑事判决书判处吕新军有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元，刑期自2012年03月08日起至2016年09月07日止，于2013年06月06日送监执行刑罚。执行机关提出，罪犯吕新军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕新军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯吕新军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕新军减去余刑。本次缴清罚金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一五年十一月七日书 记 员  杜快快
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第414号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人贾桂芳、何沁艳、李进艳、毕永峰、曹万、何东艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）沁民初字第203号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为56671.95元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人倪亮亮、张军叶、梁刘军、苗芳芳、田亚鑫、何彩艳邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人贾桂芳、何沁艳、李进艳、毕永峰、曹万、何东艳现无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第414号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年十一月十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第08857号原告：孙本学，男，汉族，住蚌埠市怀远县。被告：崔洪喜，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：讷河市兴达运输有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：黄剑锋，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙延旗，该公司经理。本院在审理原告孙本学与被告崔洪喜、被告讷河市兴达运输有限责任公司、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙本学向本院申请撤回对被告崔洪喜、被告讷河市兴达运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙本学撤回对被告崔洪喜、被告讷河市兴达运输有限责任公司的起诉。审判员  唐秀玲二〇一五年十一月十七日书记员  宋 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执恢字第85-1号申请执行人李和平，男，1964年4月23日出生，汉族，冷水滩区人。被执行人刘双林，女，1976年4月23日出生，汉族，冷水滩区人。本院在执行申请执行人李和平与被执行人刘双林劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人刘双林无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永州仲裁委员会永仲决字（2010）第12号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永明审判员  伍建军审判员  曹祥青二〇一五年十一月九日书记员  罗胜生
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第650号原告：徐秀珍，女被告：河南省淮滨县第二原种场。法定代表人：竹文亚，系该场场长。委托代理人：丁长玉，系河南正声律师事务所律师。本院在审理原告徐秀珍诉被告河南省淮滨县第二原种场劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐秀珍撤回起诉。案件受理费10元，由原告徐秀珍承担。审 判 长  王 伟人民陪审员  郭文强人民陪审员  熊志强二〇一五年十一月二十四日书 记 员  姚为苗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民五初字第218号原告：刘木水，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××5199。被告：中山市力衡建筑机械有限公司。住所地：广东省中山市东区，营业执照442000000542509。法定代表人：邓平高。原告刘木水诉被告中山市力衡建筑机械有限公司（以下简称力衡公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘木水到庭参加诉讼，被告力衡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘木水诉称：原告于2011年12月入职被告处，任司机一职。后被告拖欠原告工资，被告的股东邓慧强代表被告向原告出具欠条并承诺于2015年2月6日前还清所欠工资，但被告并没有在规定日期支付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付原告2013年2月至2014年11月所得工资18147元。原告刘木水对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中劳人仲案字（2015）2185号仲裁裁决书；2.工资欠条。被告力衡公司没有提交证据，也未提交答辩意见。经审理查明：力衡公司系有限责任公司，成立于2011年12月1日，经营日期为长期，投资者为邓平高、邓慧强。刘木水主张其于2011年12月入职力衡公司，任司机一职，在职期间工资标准约5000元／月加提成，力衡公司于2014年11月29日停业并拖欠其2013年2月至2014年11月期间的工资18147元。刘木水提交工资欠条拟证明与力衡公司存在劳动关系及力衡公司拖欠工资的事实。经查，工资欠条内容载明：“中山市力衡建筑机械有限公司从2013年2月份至2014年11月份为止，还欠工人刘木水工资：18147元（大写：壹万捌仟壹佰肆拾柒元整）（注：2015年02月06日前，还清工资）”，签名处显示有“邓慧强”姓名字样的签名，落款日期为2014年11月29日。刘木水于2015年6月1日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决力衡公司支付其2013年2月至2014年11月期间工资18147元。2015年7月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以刘木水的仲裁请求不属其处理范围为由，驳回刘木水的仲裁请求。刘木水于2015年7月13日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷。刘木水主张力衡公司尚欠其工资款，并提交力衡公司股东邓慧强出具的工资欠条原件为证，而力衡公司无故不答辩不到庭，对刘木水的主张及其提交的证据的真实性未表示异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，力衡公司应承担举证不能的不利后果，本院采信刘木水的主张及其提交的“工资欠条”，认定力衡公司应支付刘木水2013年2月至2014年11月期间的工资18147元。被告力衡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：被告中山市力衡建筑机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘木水支付2013年2月至2014年11月期间的工资18147元。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告中山市力衡建筑机械有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  余楚云人民陪审员  林玉玲二〇一五年十一月十七日书 记 员  陶亚端许晓丹第4页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02328号原告：安徽省天津商会，住所地安徽省合肥市。法定代表人：傅圭淳，该商会会长。委托代理人：曹庆中，该商会职员。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：欧红欢，男，1979年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省象山县被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。原告安徽省天津商会与被告欧红欢、东方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员贾荣、闫艳华组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告安徽省天津商会的委托代理人朱友生到庭参加诉讼。被告欧红欢、东方建设集团有限公司经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省天津商会诉称：2013年7月15日，欧红欢、东方建设集团有限公司与安徽省天津商会签订一份《借款合同》，向安徽省天津商会借款人民币10万元，还款期限为2013年8月30日。同日，安徽省天津商会即依约向欧红欢、东方建设集团有限公司履行了放款义务。但该笔借款到期后，经安徽省天津商会多次催要，欧红欢、东方建设集团有限公司却一直未偿还借款本息。现安徽省天津商会诉至本院，请求判令：欧红欢、东方建设集团有限公司归还借款10万元及利息6万元（按月息2.5%自2013年7月15日暂计算至2015年6月30日，之后的利息顺延计算至款清日止）。欧红欢、东方建设集团有限公司未答辩。经审理查明：2013年7月11日，欧红欢向安徽省天津商会借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到安徽省天津商会人民币10万元整，具体借款条款详见借款合同。”2013年7月15日，安徽省天津商会与欧红欢、东方建设集团有限公司签订借款合同一份，约定：借款金额为10万元，还款期限为2013年8月30日，借款期内属于无偿借款，但若借款人逾期归还借款，则借款人从借款之日起按月息2.5%支付利息，直至借款全部清偿之日止。该合同由欧红欢在借款人处签字、捺指印，东方建设集团有限公司也在借款人处加盖公章。同时，欧红欢向安徽省天津商会提供其本人身份证复印件一份，并在空白处写明“此借款仅用于37#楼地下室人防门付款”。同日，安徽省天津商会通过银行转账向欧红欢支付了10万元借款。借款到期后，欧红欢和东方建设集团有限公司未向安徽省天津商会偿还借款，也未支付利息。故安徽省天津商会诉至本院，要求判如所请。上述事实，由安徽省天津商会提供的借条、借款合同、欧红欢的身份证复印件、进账单、支付凭证，以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为：安徽省天津商会与欧红欢、东方建设集团有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应当严格履行各自的合同义务。安徽省天津商会已按照合同约定向欧红欢、东方建设集团有限公司支付了10万元借款，借款期限届满后，欧红欢、东方建设集团有限公司未能履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。安徽省天津商会现起诉主张欧红欢、东方建设集团有限公司偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的标准过高，明显超过法律规定，本院酌情确定欧红欢、东方建设集团有限公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准支付借款利息。经本院核算，自借款之日即2013年7月15日至2015年6月30日期间的借款利息为48017元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧红欢、东方建设集团有限公司偿还原告安徽省天津商会借款本金10万元，并支付利息48017元（暂计算至2015年6月30日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告安徽省天津商会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告安徽省天津商会负担400元，由被告欧红欢、东方建设集团有限公司共同负担3100元；公告费800元，由被告欧红欢、东方建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 闫艳华二〇一五年十一月二十日书 记 员 吴芳芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1543号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师被告：樊明旺，农民。被告：杨守分，农民。被告：樊明星，农民。被告：张连猛，农民。被告：谢秀青，农民。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告樊明旺、杨守分、樊明星、张连猛、谢秀青借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  李涛二〇一五年十一月九日书记员  李聘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民简初字第464号原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。委托代理人王富霖，该公司工作人员。委托代理人褚文博，该公司工作人员。被告潘敬峰，无固定职业。本院在审理原告烟台市热力公司与被告潘敬峰供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。审判员 隋  文  华二〇一五年十一月二十六日书记员 白秀婷（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8140号原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。委托代理人吴淑琴，系该公司员工。被告赵金海，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告赵金海物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年十一月二十三日书记员 张晓桐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01220-2号申请执行人金立成，居民。被执行人薛元兵，居民。被执行人吕爱萍，居民。申请执行人金立成与被执行人薛元兵、吕爱萍民间借贷纠纷一案，（2015）建民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年十一月九日书记员  王 淑
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第520、521-2号申请执行人张鹏，女，汉族，公民身份号码×××802X，住甘肃省兰州市城关区。被执行人珠海市金泰和贸易发展有限公司，住所地珠海市斗门区。（2014）珠斗法民三初字第44号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在珠海市金泰和贸易发展有限公司名下位于珠海市斗门区土地使用权，查封限额50000元为限。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一五年十一月二十日书记员  陈祖泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1594号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人高立，该公司总经理。委托代理人袁纯龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）张麦义，男，1944年5月11日出生，汉族。委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲广辉，男，1978年8月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，该公司总经理。委托代理人骆泽军，该公司员工。上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人张麦义、曲广辉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张麦义于2015年6月30日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令曲广辉、永诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3万元。河南省新密市人民法院于2015年8月7日作出（2015）新密民一初字第2248号民事判决。上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人袁纯龙，被上诉人曲广辉，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人骆泽军到庭参加诉讼，被上诉人张麦义的委托代理人苗大伟未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月10日5时45分左右，被告曲广辉驾驶豫A8DM**号小型轿车沿新华路由西向东行驶到南密新路交叉口向西10米处时，与原告张麦义在公路上由西向东行走相撞，致使原告张麦义受伤，造成伤一人的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告曲广辉负事故全部责任，原告张麦义无责任。事故发生后原告张麦义于2015年4月10日至2015年6月8日在郑煤集团总医院住院治疗，共计59天，主要诊断：右内踝骨折、腰背部软组织损伤，主要建议：坚持功能锻炼、避免重体力劳动、定期拍片复查，不适随诊。原告张麦义支付医疗费12106.98元，被告曲广辉垫付医疗费4100元。另查明，1.原告张麦义在郑煤集团总医院治疗期间的陪护人员为张朵和李瑞英，陪护时间自2015年4月10日至2015年6月8日，共计59天；2.原告张麦义在新密市王沟矿居委会从事垃圾清理工作，月工资1000元；3.被告曲广辉驾驶的豫A8DM**号小型轿车在永诚保险公司投保有交强险，另在太平洋保险公司投保有20万元不计免赔商业三者险。原审法院认为，原告的医疗费用12106.98元有相应证据为证，该院予以支持；原告请求的住院伙食补助费，参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天，计算住院期间的费用分别为1770元、590元；原告请求的误工费1966.67元有相关证据支持，该院予以采信；原告请求的二人护理费，有医院陪护证明、身份信息证明佐证，该院予以支持，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资27878元／年计算住院期间59天，计算两人陪护的费用为9012.61元；原告请求的交通费，该院酌定支持500元。综上，原告的各项费用为25946元（取整）。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故被告永诚保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11479元（取整）。超出交强险限额部分的4467元（取整），结合被告曲广辉负事故全部责任，故太平洋保险公司应当在在商业三者险限额内予以赔偿。被告曲广辉为张麦义垫付的4100元，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，未超出交强险限额，应由被告永诚保险公司直接支付给曲广辉。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张麦义21479元（其中支付给原告张麦义17379元，支付给被告曲广辉4100元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张麦义4467元；三、驳回原告张麦义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告曲广辉负担。上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，一审判决认定事实部分错误，一审法院判决赔偿被上诉人张麦义误工费1966.67元无事实和法律依据，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，本案中被上诉人张麦义已年过七旬，应视为自然丧失劳动能力的人，谈不上有误工损失；一审中被上诉人张麦义未出具证明有两人对其进行护理的必要性证据，而一审法院判决承担两人护理的护理费用，缺乏事实、法律依据。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担误工费1966.67元、护理费9012.61元。被上诉人张麦义庭后提交答辩状称，张麦义不是企业职工，上诉人以超过60周岁就丧失劳动能力的推断是错误的，张麦义在事故发生前，不仅具备劳动能力，而且能通过自己的劳动获得收入报酬；张麦义提供二人护理的证据，来源合法，形式合法，且客观真实，依法应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曲广辉答辩称，张麦义的误工费不应得到支持，对护理费不发表意见。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，其已经履行了一审的判决，对上诉人的上诉不发表意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人张麦义因交通事故受伤到医院住院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以认定。一审时被上诉人张麦义已提供了新密市矿区办事处王沟矿社区居民委员会出具的证明，明确说明张麦义存在误工损失。同时，一审时被上诉人张麦义还提供了郑煤集团总医院护理部出具的陪护证一份，也明确说明张麦义住院期间有两人陪护。现上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司没有充分证据否定被上诉人张麦义提供的该两份证据。所以，原审判决认定的误工费、护理费并无不当。故上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  李继军审判员  周 勇二〇一五年十一月十九日书记员  张凯峰
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00656号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某（曾用名刘某），男，1983年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年7月21日22时40分许，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，当行驶至利辛县丹凤路与前进路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为147.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月21日22时40分许，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿利辛县城关镇前进路由东向西到“金墩”KTV接人，当行驶至丹凤路与前进路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为147.5mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见以及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张冰二〇一五年十一月十日书 记 员  孙玥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1084号原告黄某某，男。委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告谌某某，女。本院于2015年9月29日立案受理了原告黄某某与被告谌某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘助新、被告谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年4月21日登记结婚，2006年12月15日生育男孩黄某甲。婚后没有添置共同财产，无债权债务。婚后原、被告因性格不和经常发生矛盾，2014年6月，原、被告再次发生矛盾，被告动手将原告打伤。被告不孝顺父母，婚后原、被告没有建立起真正的夫妻感情，原告于2014年2月外出打工与被告分居至今。原告曾于2015年1月7日向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍处于分居状态，原告再次向法院起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩黄某甲由原告抚养成人、不要被告承担抚养费。原告为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；被告身份信息证明原件一份，拟证明被告的身份情况；婚生小孩黄某甲身份信息证明原件一份，拟证明婚生小孩的身份信息情况；（2015）安法民一初字第23号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。被告辩称：原告诉称的婚姻经过及生育小孩的情况属实，其他情况不属实。被告不同意离婚，若原告坚持离婚，小孩由被告抚养，同时原告补偿被告的损失，被告的个人财产归被告所有。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告提供的第1-5号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年4月21日在安化县民政局登记结婚，2006年12月15日婚生男孩黄某甲，现随被告谌某某生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不和经常发生矛盾，原告于2015年1月7日向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直处于分居状态。2015年9月29日，原告再次向法院起诉离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权。本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后生育一男孩，婚姻基础牢固。虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。今后生活中只要双方互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  吴娟二〇一五年十一月三日代理书记员  戴果附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民保字第20-3号申请人卢庆会，男，1980年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人张全亮，男，1970年11月29日出生，汉族，身份证号，住山西省晋中市。被申请人王金平，男，1971年5月2日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县。本院于二Ｏ一四年五月五日作出（2014）尖民保字第20号诉前财产保全的裁定。现申请人卢庆会以申请人卢庆会与被申请人张全亮、王金平机动车交通事故责任纠纷一案已审理完毕为由，请求本院依法解除对担保人高凤敏所有的×××号奥迪牌小型汽车一辆的查封。经审查，本院认为，申请人卢庆会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：解除对担保人高凤敏所有的×××号奥迪牌小型汽车一辆的查封。审判员 郭 艳二〇一五年十一月五日书记员 马兆辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1763-1号申请执行人阮凤梅。被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人：乐文波。申请执行人阮凤梅与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第378号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人阮凤梅于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资20000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年10月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1763号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。中心本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清法审判员  江 涛审判员  顾健龙二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第402号申请执行人：黄某被执行人：曲阜市华远木业有限公司本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第704号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2013）曲商初字第704号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一五年十一月六日书记员  刘广宏
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2326号原告张某某，女，1987年4月10日生，汉族，无业，住九台市。被告梁某某，男，1985年9月20日生，汉族，无业，住九台市。本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员 林 旷二〇一五年十一月三日书 记 员 岳国辉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00698号申请执行人罗绍兰。被执行人张洪兵。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋楼。代表人尤程明。申请执行人罗绍兰与被执行人张洪兵、平安财保深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00202号民事判决书生效后，本院依法向被执行人平安财保深圳公司发出执行通知，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂曾都民初字第00202判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇一五年十一月十日书记员  王晓玉
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00180号申请执行人张某某，男，1945年4月4日生。被执行人温某某，男，1969年1月2日生。申请执行人张某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第01041号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人温某某给付申请执行人张某某50000元并支付该款自2009年4月4日起至还款之日按月利率2%计算的利息。由于被执行人温某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的额为50000元及利息，案件受理费1050元。本院受理后，多次寻找被执行人温某某无果，经我院启动四查程序，被执行人无可供执行的财产和线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01041号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月六日书 记 员  张 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12187号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人曹瑜，行长。委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告汪海波，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区被告重庆北碚宏兴工业有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人汪海波，执行董事。被告曾洪清，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告朱敬琼，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告汪海波、重庆北碚宏兴工业有限公司、曾洪清、朱敬琼借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一五年十一月十三日书 记 员  颜成志
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1690号申请执行人王国春，男，1966年12月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人杨友章，男，1971年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人王国春与被执行人杨友章民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十一日书记员  傅泽伟
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第749号申请执行人刘青军，男。被执行人张小五，女。被执行人吴建忠，男。本院在执行刘青军申请执行张小五、吴建忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）渑民初字第702号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一五年十一月十九日书记员  郭庆华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02417号原告：刘福宝，男，1954年9月1日出生。被告：王兵，男，1969年4月4日出生。委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。原告刘福宝诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年10月19日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告刘福宝，被告王兵的委托代理人王宗之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福宝诉称：2011年10月4日，被告王兵（系原告妹夫）找原告商量，因其朋友钱礼峰做建筑工程资金不足，想向原告借款10万元，借款时间也就1到2个月就能归还，月息按2分计算。原告答应借款后，由王兵陪同于2011年10月6日在芜湖市农行利民路分理处将10万元款项汇到了钱礼峰账户，汇款当日王兵向原告出具借条一份。之后原告催要借款时，王兵称钱礼峰的工程款未结账，先付8000元利息，到2012年8月被告仍未能归还借款，又给了原告第二笔利息4000元。以后原告继续催要借款，被告王兵于2014年8月支付了第三笔利息2万元。截至2015年10月5日被告尚欠借款本息合计164000元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判令：被告王兵偿还原告借款本金10万元并支付利息64000元（自2011年10月6日起至2015年10月5日止按月息2分计算共计96000元，减去已经归还的32000元）。被告王兵辩称：借款10万元是事实，但双方没有约定利息，为无息借款；被告已经归还本金32000元，尚欠原告借款68000元，故原告诉请部分不实，请法庭依法驳回。经审理查明：被告王兵系原告妹夫。2011年10月4日，王兵找到原告替其朋友钱礼峰借款，原告同意借款10万，双方口头约定借款月利率2%。原告于2011年10月6日在中国农业银行芜湖利民路分理处将10万元汇到了钱礼峰账户，汇款当日被告王兵向原告出具了一张借条，借条中未约定借款期限。借款后经原告催要，被告于2012年2月、8月、2014年8月分三次向原告支付了8000元、4000元、20000元共计32000元利息。此后未再归还借款本息。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘福宝与被告王兵之间的债权债务关系明确，有被告王兵出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时主张返还，故对原告主张被告偿还10万借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方虽在借条中未明确约定借款利息，但从原告申请的证人刘庆红、窦克宏、刘伟所作的证词，结合本案借款的时间及民间借贷交易习惯，本院对原告主张口头约定月息2分予以采信，被告王兵提出双方对利息无约定的主张不能成立，本院不予支持。故对原告主张自2011年10月6日起按月利率2%的标准计算利息至2015年10月5日的诉讼请求予以支持。鉴于被告已经归还了32000元利息，原告予以认可，因此被告尚欠的利息数额为64000元（100000元×2%×48个月-32000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福宝借款本金10万元并支付64000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1790元，由被告王兵负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一五年十一月九日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法外民初字第122号原告王锦泳，男，汉族，1979年10月28日出生，住汕头市龙湖区。被告蔡利波，男，汉族，1980年2月22日出生，住汕头市龙湖区。被告汕头市雅思易织造有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇蓬发大道北侧厂房。法定代表人蔡利波。原告王锦泳诉被告蔡利波、汕头市雅思易织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王锦泳到庭参加诉讼，被告蔡利波、汕头市雅思易织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锦泳诉称：原告自2014年8月一直为被告加工毛衫。至2015年5月20日，双方确认被告共结欠原告加工费28,918元。此后原告多次向被告追讨，被告分文未付。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告蔡利波、汕头市雅思易织造有限公司支付原告加工费28,918元及自2015年5月20日起至法院判令还款之日止逾期还款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。原告王锦泳提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告主体资格；2.人口信息资料及企业机读档案登记资料各1份，证明二被告的主体资格；3.《欠条》1份，证明被告蔡利波及汕头市雅思易织造有限公司欠原告加工款28,918元至今还未还的事实。被告蔡利波、汕头市雅思易织造有限公司没有提出答辩，没有提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，因无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：原告王锦泳为被告蔡利波、汕头市雅思易织造有限公司加工毛衫，双方并未签订书面的承揽合同。2015年5月20日，被告蔡利波用汕头市雅思易织造有限公司便签纸向原告出具一份《欠条》，上面载明“兹有蔡利波于2014年8月份委托王锦泳加工毛衫货款工费人民币￥28918元，至今未付”，被告蔡利波签上自己的姓名并加盖汕头市雅思易织造有限公司公章。原告向被告蔡利波、汕头市雅思易织造有限公司追讨上述欠款未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。此外,在本案审理期间，因被告蔡利波、汕头市雅思易织造有限公司下落不明，需公告送达，本院将本案转为普通程序。本院认为，被告蔡利波、汕头市雅思易织造有限公司出具的《欠条》，可以确定在原告与二被告之间成立事实上的加工合同关系。此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告付还拖欠的加工款及相关利息损失的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡利波、汕头市雅思易织造有限公司应于本判决生效之日付还原告王锦泳加工款28,918元及该款利息（自2015年5月21日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告蔡利波、汕头市雅思易织造有限公司负担。案件受理费已由原告预交，被告蔡利波、汕头市雅思易织造有限公司应将负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。审 判 长  许凯坛代理审判员  张 华代理审判员  郭 哲二○二○一五年十一月二十四日书 记 员  周奇雄附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第280号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：龙廷模，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省三穗县。关于被执行人龙廷模犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）中中法刑一初字第16号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决第二项判处：龙廷模于本判决生效之日起三十日内赔偿邵丁林、赵小红经济损失人民币35672.50元。由于被执行人龙廷模未履行该附带民事赔偿义务，2015年8月12日，经本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案的刑事附带民事赔偿部分立案强制执行。在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管以及全省银行金融等部门调查，均未发现被执行人龙廷模有可供执行的财产。2015年9月8日，本院依法委托龙廷模户籍所在地的贵州省三穗县人民法院调查，但该院至今没有回复。同年10月30日，本院将上述的执行情况书面告知邵丁林、赵小红，但两人在指定期限内未回复，也未向本院提供被执行人龙廷模有可供执行的财产线索。本院认为：经本院调查，未发现被执行人龙廷模有可供执行财产的线索，同时委托贵州省三穗县人民法院调查，但该院至今没有回复，且附带民事诉讼原告人邵丁林、赵小红亦未向本院提供被执行人龙廷模有可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第280号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十一月十三日书记员 黄克猛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17822号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告姚永林，男，1958年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告姚永林物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年十一月五日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00782号原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路。法定代表人CEOFFREYVICTORKELLS，董事长。委托代理人徐璞，公司员工。被告陈乐云，居民。被告郭以勤，居民。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇）与被告陈乐云、郭以勤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判，公开开庭进行了审理。原告国际机遇的委托代理人徐璞到庭参加诉讼。被告陈乐云、郭以勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国际机遇诉称：2014年7月31日，借款人熊成义因生产经营需要与原告签订宿迁农贷借字（2014）第330号借款合同一份，合同约定：借款人熊成义向原告借款50000元整，借款利息为5296元，借款期限为2014年7月31日至2015年8月7日；借款人应按月等额还本付息4608元；如果逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担贷款总额20％的违约金；第一、第二被告为借款人熊成义提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。熊成义作为借款人已按期偿还10期借款本金和利息，剩余借款本金9000元及期限内利息216元未归还。原告多次催收该款未果，现起诉要求被告陈乐云、郭以勤对借款人熊成义的借款本金9000元、期限内利息216元及违约金（以9000元为本金自2015年8月8日起每月按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至给付之日止）承担连带还款责任。被告陈乐云、郭以勤未作答辩。本院经审理查明：2014年7月31日，借款人熊成义与原告国际机遇签订借款合同，合同约定：借款人熊成义，贷款人国际机遇；借款金额为50000元；借款期限自2014年7月7日至2015年8月7日；借款利息总额为5296元；借款人未按期归还本息，借款人对应还本息合计金额从逾期之日按日息万分之五计收罚息；借款人没有按合同约定按时按期付款，则借款人或者其担保人将承担贷款总额的20％的违约金；由被告陈乐云、郭以勤提供连带责任保证，保证合同另行签订。同日，原告国际机遇向熊成义支付借款50000元。同日，被告陈乐云、郭以勤与原告国际机遇签订联保保证合同，约定被告陈乐云、郭以勤对熊成义向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同全部义务及诉讼费、差旅费、代理费等实现债权的全部必要合理费用。另查明，上述借款尚余本金9000元及期限内利息216元未归还。原告国际机遇索要未果，因而成讼。上述事实，有借款合同、网上银行电子回单、保证担保合同、户籍信息等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告国际机遇与借款人熊成义及被告陈乐云、郭以勤签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。原告国际机遇已经向熊成义支付借款50000元，履行了合同约定的发放贷款的义务，熊成义应按约定的期限偿还全部借款及利息。借款人熊成义尚未向原告国际机遇偿还借款本金9000元及期限内利息216元已构成违约，应承担违约责任。被告陈乐云、郭以勤对上述债务提供连带责任保证，在熊成义不履行债务的情况下，原告国际机遇有权要求陈乐云、郭以勤在约定的保证范围内承担保证责任，陈乐云、郭以勤承担保证责任后，有权向熊成义追偿。被告陈乐云、郭以勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈乐云、郭以勤于本判发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付担保款本金9000元、期限内利息216元及违约金（以9000元为本金自2015年8月8日起每月按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至给付之日止，但不得超过10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乐云、郭以勤负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  王守东二〇一五年十一月十六日书 记 员  李先宇附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1390号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人孙某，农民工。2014年7月28日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月27日8时许，被告人孙某在临沂市兰山区义堂镇天顺停车场内，驾驶车牌号为鲁Q×××××号的解放牌红色挂车进行调车时，将郭景祥撞倒并碾压，致使郭景祥创伤性休克死亡。案发后，被告人孙某到公安机关投案自首。其雇主朱某等与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失共计30万元，并取得被害人亲属对被告人的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验报告书、协议书、抓获经过、户籍证明、证人朱某、陆某等人的证言、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且被害人方损失得到赔偿，被告人取得被害人亲属的谅解，对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相元二〇一五年十一月三日书记员  胡善红
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安行非执字第90号申请执行人安新县卫生和计划生育局。法定代表人郭某，该局局长。被执行人安某、男、汉族、农民、住安新县。被执行人杨某、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对执行对安某、杨某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  张克松审判员  贾 熳二〇一五年十一月五日书记员  张 楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01934号上诉人（原审原告）郭垒根。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局路。法定代表人孙召明，该局局长。委托代理人刘占国，该局副局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。上诉人郭垒根因与被上诉人灌云县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字（2009）55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，郭垒根申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。因郭垒根的仲裁申请，不符合仲裁条件，不予受理。另查明，灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。郭垒根要求确认与灌云县国土资源局之间存在劳动关系并要求支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。因其提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、灌云县国土资源局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明双方之间存在劳动关系，可以反映出灌云县国土资源局系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，双方之间不存在劳动关系。故对郭垒根要求确认双方存在劳动关系，并要求给付待岗生活费95880元的诉讼请求，依法予以驳回。关于郭垒根要求灌云县国土资源局为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回郭垒根的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由郭垒根负担。上诉人郭垒根不服一审判决，提出上诉称，1、在一审审理中，上诉人已经举证如工作证、上岗证等证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院不予支持是错误的；2、被上诉人未能举证其与上诉人之间不存在劳动关系的证据；3、一审法院认为，被上诉人系机关法人，而上诉人所在的单位是事业单位法人，是行政管理，来证明不存在劳动关系是错误的，依据相关法律规定，国家机关、事业单位不是不可以聘用劳动者的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人灌云县国土资源局答辩称，上诉人与答辩人不存在劳动关系，答辩人行使的是行政管理职能，与劳动关系是不同的法律关系。上诉人都有各自所在的单位，属于独立的法人单位。且对于双方是否存在劳动关系，举证责任应当在于上诉人。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人以新证据为由向法庭提交了两份证据即灌云县国土资源局的灌国土资发（2002）81号文、灌国土资发（2002）23号文。该两份证据证明上诉人所在的单位在2002年已经被被上诉人按照政策人、财、物全部被收编、合并。被上诉人就应当明确上诉人在2002年到2014年之间应当安排在哪个单位，否则就应当承担责任。被上诉人质证认为，对两份证据的真实性无异议。但认为该两份文件都是将行政管理职权按照矿产资源法的法律规定划归由被上诉人行使，所以只是一种行政体制上的改变，而非人员的合并。本院认为，该两份文件中并无记载被上诉人接受上诉人所在单位的人、财、物合并、收编的内容，且若是单位之间法律上的合并，应有相关的法律行为和履行一定的法律程序，本案依双方提供的证据，亦没有被上诉人与上诉人之间有人事、财产合并、收编的相关文件或证据。故该证据不能证明双方存在劳动关系，不能证明上诉人的证明目的，与本案无关联性，本院依法不予采纳。经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实相同，原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，上诉人与被上诉人对原审法院认定的事实及证据均无异议，本院依法予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提出支付待岗生活费、缴纳社会保险费等诉讼请求。经查，上诉人是原灌云县矿产资源管理站聘用人员，其后因行政体制的调整，将矿产资源管理站部分行政职能划归调整到了被上诉人单位，在此过程中，并未将人事管理等事项划归被上诉人。上诉人在一审中举证的上岗证、行政执法证等证据证明其与原灌云县矿产资源管理站有劳动关系。上诉人在二审庭审中提出的被上诉人向其发放的收费证能证明双方存在劳动关系主张，经查，上诉人的该主张并无其它证据相印证，本案并没有证据证明上诉人与被上诉人之间有签订劳动合同，或被上诉人对其行使管理、监督的职责，也未有被上诉人向其发放过工资的证明，上诉人的举证不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人基于劳动关系之上的其它诉求也不能成立，本院不予支持。原审人民法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭垒根承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵伦同审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一五年十一月十六日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第641号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林庆辉，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区金桥路28号1907室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月18日作出厦思城执（2014）0504号责令改正违法行为决定书，认定2013年10月至12，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区金桥路28号1907室北侧设置砖墙围占公共通道，围占面积2.62平方米；并在该室南侧搭建一处水泥板底、钢架彩钢瓦顶结构建筑物，搭建面积3.7平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款25000元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年9月17日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月5日作出厦思城执催字（2015）0386号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月18日作出的厦思城执（2014）0504号责令改正违法行为决定书；二、被执行人林庆辉应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区金桥路28号1907室北侧设置的砖墙及在该室南侧搭建的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人林庆辉应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款25000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费275元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一五年十一月三十日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第780号申请执行人代某某，男。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。法定代表人童某某，总经理。申请人代某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1660号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1660号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年十一月十三日书记员  程 军