wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第02195号原告：许春敏，男，1981年11月30日生，汉族，驾驶员，户籍地明光市，现住明光市。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光市汽车运输有限公司，住所地明光市。法定代表人：喻雷，总经理。被告：寻英梗，男，汉族，1978年6月6日生，驾驶员，户籍地明光市，现住明光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县。负责人：张垣，经理。委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。原告许春敏诉被告明光市汽车运输有限公司、寻英梗、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告华应林于2015年11月11日向本院申请撤回对被告明光市汽车运输有限公司、寻英梗的起诉。本院认为，原告许春敏申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许春敏对被告明光市汽车运输有限公司、寻英梗的起诉。审判员  司早二〇一五年十一月十一日书记员  王菊
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00350-3号申请执行人李XX，男，1955年3月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人暨被执行人孟XX的法定代理人屈XX（系孟XX之妻），女，1975年3月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县解家堡乡。被执行人孟XX（系孟XX之子），男，2007年9月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县解家堡乡。被执行人孟X（系孟XX之女），女，1995年10月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县解家堡乡。被执行人孟XX（系孟XX之父），男，1949年7月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县解家堡乡。被执行人张XX（系孟XX之母），女，1951年7月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县解家堡乡。本院于2015年10月19日作出（2015）子洲执字第00350-2号执行裁定书，扣留、提取中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因孟XX死亡给被执行人屈XX、孟XX、孟X、孟XX、张XX赔偿的车辆维修费和孟XX的死亡赔偿金，共计190000元，现因双方当事人将本案和解执行完毕，本案再无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因孟XX死亡给被执行人屈XX、孟XX、孟X、孟XX、张XX赔偿的车辆维修费和孟XX的死亡赔偿金的扣留、提取。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年十一月二日书记员  师海燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第00219号原告王玉建，男，1990年2月11日出生，汉族，居民。被告刘吉涛，男，1975年6月19日出生，汉族，居民。被告卫彦昌，男，1948年11月7日出生，汉族，居民。被告卫爱华，男，1979年1月15日出生，汉族，居民。本院审理原告王玉建被告刘吉涛、卫彦昌、卫爱华健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉建于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告王玉建申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉建撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王玉建负担。审判员  罗远贵二〇一五年十一月十日书记员  段腾飞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西知民初字第431号原告：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：曾浩，董事长。委托代理人：毛灵见、江宁（特别授权代理），浙江利群律师事务所律师。被告：葛某某，原浙江颐高西溪数码港市场以马内利电脑商行经营者。原告深圳雷柏科技股份有限公司为与被告葛文文侵害商标权纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江宁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系第5850813号“雷柏”、第6782915号“”商标的权利人，核定使用商品类别均为包括鼠标在内的第9类，注册有效期限分别为自2009年10月21日至2019年10月20日止、自2010年9月28日至2020年9月27日止。经调查，原告发现被告销售的非原告生产的鼠标及外包装上突出使用了原告的上述注册商标，使消费者误以为被告销售的商品系原告生产或与原告存在特定联系，侵犯了原告享有的注册商标专用权，并给原告的品牌价值造成了极大损害。故原告诉至法院，请求判令被告：1.立即停止销售侵犯第5850813号“雷柏”、第6782915号“”注册商标专用权商品的行为；2.赔偿经济损失人民币30000元（含合理费用7000元）；3.承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用包括公证费700元、律师费5000元、差旅费1300元。被告辩称：虽然原告提供的单据上盖的是我商行的章，但我确实没有卖过这个鼠标。我卖的都是正规渠道的雷柏品牌鼠标，我没有侵权。现在生意不好做，所以未再经营，自己经济情况很差。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、（2012）深证字第86150号、第86151号、第86152号、第86153号公证书，证明原告享有的注册商标专用权。2、（2014）浙台正证字第05528号公证书附公证实物，证明被告销售了涉案商品，侵犯了原告享有的注册商标专用权。3、公证费发票，证明原告的公证费支出。被告对原告提交的上述证据质证后认为：证据1、3，无异议；证据2，公证书中销货清单上盖的确系我商行的章，但给消费者的应该是发票或收据，这怎么回事，而且这款鼠标早就停产了，我没有卖过这个鼠标。被告未提交证据。经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、3，真实、合法，本院予以确认；证据2，被告虽提出质疑并予否认，但未能提交足以推翻公证事实的证据，故本院予以认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，曾浩取得第5850813号“雷柏”注册商标，热键科技（深圳）有限公司取得第6782915号“”注册商标，核定使用商品均为第9类，具体为计算机、计算机键盘、计算机外围设备、计算机程序（可下载软件）、鼠标（数据处理设备）、鼠标垫、扬声器音箱、个人用立体声装置、头戴耳机、摄像机（截止），注册有效期限分别自2009年10月21日至2019年10月20日止、自2010年9月28日至2020年9月27日止。2010年9月10日，经国家商标局核准，上述商标变更注册人为原告。2014年9月26日，申请人李锋与浙江省台州市正立公证处两名公证人员来到杭州市文三路108号西溪数码港，在公证人员的监督下，由李锋在西溪数码港内的商铺（店铺号D212号）购买了标有“雷柏”字样鼠标一个，并取得《销货清单》（No6017194）一张、名片一张。该《销货清单》上显示：时间为2014年9月26日，商品名称为雷柏无线鼠标，数量1，单价85元等，并盖具了“浙江颐高西溪数码港市场以马内利电脑商行发票专用章”。浙江省台州市正立公证处于2014年10月13日出具了（2014）浙台正证字第05528号公证书。原告向该公证处支付公证费人民币700元。经当庭拆封公证实物，可见实物（鼠标）及外包装上使用了与原告注册商标“雷柏”、“”相同的标识。对此，被告表示无异议。另查明，浙江颐高西溪数码港市场以马内利电脑商行的经营者系原告，成立于2011年5月12日，经营地址为文三路108号浙江颐高西溪数码港市场D212号，已于2015年3月19日因歇业而注销。本院认为，原告系第5850813号“雷柏”、第6782915号“”商标的注册人，在上述注册商标的有效期限内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的同一种商品使用了与原告享有的涉案注册商标相同的商标，侵犯了原告的涉案注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，亦无该商标许可使用费予以参照，本院按照原告主张的法定赔偿，综合考虑原告注册商标的知名度、被告系个体工商户、被告的主观过错程度、现有证据证明被告销售侵权商品的数量及价格等因素酌情予以确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、葛文文立即停止销售侵犯第5850813号“雷柏”、第6782915号“”注册商标专用权商品的行为。二、葛文文赔偿深圳雷柏科技股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由深圳雷柏科技股份有限公司负担人民币165元（已交纳）；由葛文文负担人民币385元，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红萍人民陪审员  张嶢皎人民陪审员  王 伟二〇一五年十一月十七日书 记 员  韦 蔚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07446-1号原告曹先乾，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。被告周浩，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告邹瑜静，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现居住重庆市北部新区。本院在审理原告曹先乾与被告周浩、邹瑜静民间借贷纠纷一案中，原告曹先乾于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹先乾撤回起诉。本案受理费980元，减半收取490元，由原告曹先乾负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈开芬二〇一五年十一月十八日书 记 员  李玉洁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2488号申请执行人林秀香，女，1966年8月10日生，汉族，现住上海市金山区。被执行人赵毅，男，汉族，1954年10月28日生，住上海市金山区。被执行人沈斌，男，汉族，1978年9月27日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第926号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年7月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款30000元，利息，案件受理费、财产保全费870元。本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，二被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。被执行人赵毅名下坐落于亭林镇和平东路XXX弄XXX号XXX室房地产系与他人共有，一时无法变现。且二被执行人行踪不定，较难找寻。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院作出的(2014)金民四(民)初字第926号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文忠审 判 员  金 涛代理审判员  王 徽二〇一五年十一月二十日书 记 员  王星辰附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1977号原告宋红伟，男，1974年6月19日生，汉族。委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋红玉，男，1977年1月1日生，汉族。被告赵艳红，女，1978年5月19日生，汉族。原告宋红伟与被告宋红玉、赵艳红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红伟到庭参加诉讼，被告宋红玉、赵艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红伟诉称：1981年原、被告一家在渑池县英豪镇英西村桥西，建有家庭宅院一所。2011年原、被告和宋红涛兄弟三人分家，将该宅院内东市房上下各一间和南屋最东间分予原告所有。后该房屋一直有被告占用和对外出租，现原告要求被告返还所分房屋，被告却拒绝返还，虽经村委调解，一直没能解决。故诉求被告返还原告位于渑池县英豪镇英西村宅院内东市房上、下两层各一间及南屋房东一间，共计房屋三间。被告宋红玉、赵艳红没有向本院提交答辩材料。原告宋红伟向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、渑池县英豪镇英豪西村证明材料复印件二份；3、宋新周个人建房用地清查登记表复印件一份；4、兄弟析产协议及财产补充协议复印件各一份；5、收条、证明条、账目清单等复印件七份（5页）。以上证据以证明其诉求能够成立。被告宋红玉、赵艳红没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋红伟有兄妹5人，其中大姐宋红云、二姐宋红菊均已出嫁，被告宋红玉为其二弟，宋红涛为其三弟，其父亲宋新周、母亲孟随章于2011年12月27日相继去世。原告父母生前，在渑池县英豪镇英豪西村四组英豪市场处建有宅院一所，其中宅院南侧有三间瓦房，北侧有平房三间两层（临街房），西侧有二间平房，东侧为过道。此外，原告父母在渑池县英豪镇英豪东村老街路南还有老宅院一所，其中西侧平房一间两层由其父母所有。以上房产目前属原告父母遗留财产。2011年7月27日，原告母亲生前曾召集原、被告及宋红涛三弟兄们分家，当时有村干部、邻居、亲属数人参加。在其舅父孟拴章的主持下，兄弟三人签订一份分家析产协议。协议内容为：“英豪市场宅院内北侧和南侧房屋三兄弟平分，其中原告分北房东侧上下各一间、南房东一间，被告宋红玉分北房中间上下各一间、南房中一间，宋红涛分北房西侧上下各一间、南房西一间；该宅院内西厢房二间及老街路南宅院内西房上下二间为其母孟遂章生前养老所用。以上房屋若有租赁，租金归母亲孟遂章生前所用”。2011年11月27日原告母亲孟遂章去逝，2015年1月23日经原告舅父孟拴章程主持对分家析产协议进行补充，英豪西村北侧房屋（临街房）在孟遂章逝世后三周年前的房租，用于孟遂章三周年花费用，如有剩余由原、被告平分。目前，原告宋红伟居住在英东村老街路南老宅院内的西侧上下各一间房中，被告宋红玉居住在英西村宅院内南侧瓦房三间房屋中，宋红涛占用西侧房屋一间。英西村宅院北侧房屋，目前上下二层从中间有隔子隔开，且二层为空房，一层东侧由被告宋红玉、赵艳红租给他人使用并收取租金，西侧有宋红涛租给他人使用并收取租金。2015年8月22日，原告宋红伟在主张所分房产权利时，与被告宋红玉发生纠纷，虽经村委调解但问题没能解决。2015年9月17日，原告宋红伟向本院起诉。庭审中宋红涛到庭表示不愿参加本案诉讼。本院认为：原告宋红伟与被告宋红玉属兄弟关系，其母亲孟遂章生前将家庭财产通过协议的方式进行析产，不违反法律规定，原告宋红伟及被告宋红玉、赵艳红作为家庭成员，应严格履行所签订的家庭析产协议。现原告宋红伟诉求被告宋红玉、赵艳红，返还其占用原告在家庭析产中分得的房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告宋红玉、赵艳红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告宋红玉、赵艳红返还原告宋红伟在家庭析产中分得的位于渑池县英豪镇英豪西村四组英豪市场处宅院内北房东侧上下各一间及南房东侧一间（三间房屋），于判决生效后十日内执行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋红玉、赵艳红负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一五年十一月二十日书记员  范燕燕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第3521号原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司。法定代表人：金君。委托代理人：孟淑秀。被告：何永明。本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告何永明物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县柏盛物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告何永明的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司申请撤回对被告何永明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回对被告何永明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。代理审判员 王 斌二〇一五年十一月三十日书 记 员 陈玉洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第1041-1号申请人郑灿军，住郓城县程。被执行人童身岭，住郓城县。被执行人梅玉英，住郓城县。申请人郑灿军与被执行人童身岭、梅玉英民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年8月4日作出（2015）郓民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑灿军于2015年10月26日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：一、提前解除对被执行人梅玉英在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行工资的冻结。二、对被执行人梅玉英在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的工资予以划拨。三、对被执行人梅玉英在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的工资划拨之后继续进行冻结，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一五年十一月十九日书记员  郭婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4697号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理委托代理人陈虎，该单位主管。被告张宝。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张宝的起诉。案件受理费25元。退回原告审判员  刘岩峰二〇一五年十一月十六日书记员  宋晓曦
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1791号原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。法定代表人雷超林，董事长。委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。委托代理人朱懋伟，系该公司职员。被告雷廷。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告雷廷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。审 判 长  王小佳人民陪审员  唐耀华人民陪审员  卢瑞玲二〇一五年十一月九日书 记 员  郭时连
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1111号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告胡桂林，男，1974年2月14日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。被告王会兰，女，1975年5月8日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。系胡桂林之妻。原告新干县农村信用合作联社与被告胡桂林、王会兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡桂林、王会兰经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告胡桂林于2010年5月1日因承包田地需要向我社借款本金49000元，约定的月利率为5.4‰，借款期限为2012年4月30日。同时，被告王会兰向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金49000元及利息15000元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告胡桂林向原告借款49000元；二、被告王会兰出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告王会兰已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书一份，证明于2013年12月25日向被告催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。被告胡桂林、王会兰均未作答辩。经审理查明：被告胡桂林与王会兰系夫妻关系。2010年5月1日，被告胡桂林向原告所属沂江信用社借款本金49000元，约定月利率5.4‰，借款到期日为2012年4月30日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告王会兰向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告胡桂林不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告胡桂林未按约还款，被告王会兰亦未履行承诺还款义务。2013年12月25日，原告向被告胡桂林发出催收通知书，但被告胡桂林未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告胡桂林尚结欠原告借款本金49000元及利息15000元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告胡桂林向原告借款本金45000元以及被告王会兰承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告胡桂林违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告王会兰向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告胡桂林向原告借款时被告王会兰明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桂林、王会兰应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息15000元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计64000元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预付），减半收取775元，由被告胡桂林、王会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十一月二十三日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2014）庐江行执字第00068号本院在执行庐江县工商行政管理局申请执行邢丽敏工商行政处罚一案中查明，被执行人邢丽敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邢丽敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月五日
西藏自治区尼木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尼执字第14号申请执行人索朗罗布，男，藏族，现住尼木县。被执行人王官炳，男，汉族，现住西藏林芝县。索朗罗布与王官炳买卖合同纠纷一案，尼木县人民法院经审理并作出(2015)尼民初字第120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王官炳没有履行法律文书确定的内容，申请执行人索朗罗布于2015年9月9日依法向本院申请强制执行，请求被执行人王官炳支付所欠款71520元。本院依法受理。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：按照被执行人王官炳指定的地点，向其送达了执行通知书，并已签收；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)尼执字第14号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 格桑旺青二〇一五年十一月十一日书记员 胡  丹
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2535号原告陈某某，女，1988年2月8日出生，汉族。被告姚某某，男，1987年2月24日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚某某的起诉。本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告姚某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  冯利亚二〇一五年十一月九日书记员  薛晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00932号申请人：梁某，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：任某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。本院于2015年11月13日受理了申请人梁某、任某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人梁某、任某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者梁某的医疗费凭发票由任某某承担；二、由任某某承担伤者梁某的误工费500元、电动车损失费500元等共计1000元；三、上述费用任某某已支付完毕；四、本事故就此结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年十一月十三日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第00654号原告阮新文。委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告张敏。被告黄渊琴。被告钱得志。被告王树江。被告王峰。本院在审理原告阮新文诉被告张敏、黄渊琴、钱得志、王树江、王峰追偿权纠纷一案中，原告阮新文于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮新文申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮新文撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告阮新文负担。审判员  苏振淮二〇一五年十一月十三日书记员  周 波
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02118-2号原告赖望金等285人。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。法定代表人叶战江，系该公司执行董事。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡琼二〇一五年十一月三十日书记员  刘飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第05431号原告：黄家清，男，1967年11月6日生，汉族。被告：何斌科，男，1971年4月24日生，汉族。被告：夏伟，男，1980年10月14日生，汉族。本院在审理原告黄家清与被告何斌科、夏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄家清于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄家清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄家清撤回对被告何斌科、夏伟的起诉。本案案件受理费减半预收42元，实收42元，此款由原告黄家清负担。审判员 邬   霞二〇一五年十一月五日书记员 易���虹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3066号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。被告高寿元，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告高寿元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  ＸＸ野二〇一五年十一月六日书 记 员  刘佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行初字第1153号原告张炜，男。被告贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”），住所地贵阳市都司路高架桥房地产大厦。法定代表人刘朱，局长。被告云岩区住房和城乡建设局（以下简称“云岩区住建局”），住所地贵阳市云岩区毓秀路51号。法定代表人彭华，局长。委托代理人周璇，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201201411172885委托代理人吴家健，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200910508705被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”），住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人周璇，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201201411172885委托代理人吴家健，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200910508705原告张炜诉被告市住建局、云岩区住建局、云岩区政府城乡建设行政管理其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张炜诉称，原告居住在云岩区中山东路5号1-1-8号，有房屋一栋，有房屋所有权证。云岩区政府在老百货大楼及周边地块棚户区改造建设项目，需要征收原告房屋，因原告认为云岩区政府在征收过程中存在不合法行为，双方还未达成征收补偿协议。但现在却不等待法院对征收行为的行政诉讼终审判决结果下达，在没有取得规划许可证、建筑工程施工许可证之前就搞土石方工程。从2014年12月开始挖掘机在现场施工，距离原告屋基不到3米，已对屋基安全造成危害，对居住安全造成隐患，未征先建，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条之规定。对土石方开挖行为，原告于2015年1月、4月分别向云岩区区长、市住建局投诉、反映，但两行政机关均无回应。云岩区住建局还向原告发出危险房屋迁出通知书，单方告知住户搬迁，却不对房屋基础修堡坎加固，严重不作为。云岩区政府对老百货大楼及周边进行的土石方开挖有属地管辖的行政职责，市住建局对投诉也不予答复。根据住建部的相关规定未取得施工许可的项目（含土石方开挖工程），一律不得开工。三被告未履行建设行政管理职责，对发生在辖区范围内的土石方开挖严重不作为，故诉至法院，诉请：一、判决三被告履行建设行政管理职责，查证老百货大楼及周边正在进行的土石方开挖行为是否取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，如果没有取得行政许可，责令停工接受处罚；二、诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，针对原告张炜所列被告及其诉称理由、诉请事项予以审查，原告张炜起诉的被告有三个，针对三被告各自应履行何种管理职责不明确、不清楚、不具体。且无针对明确被告的清晰、明确、具体的诉讼请求及事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张炜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二0一五年十一月三十日书记员朱芳莹
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2014）离法执字第411号申请执行人贵州致力穿山机械设备有限公司。法定代表人胡勇，董事长。被执行人王祖涛。申请执行人贵州致力穿山机械设备有限公司与被执行人王祖涛买卖合同执行一案，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，依照发生法律效力的（2014）离民二初字第641号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款11.8万元，承担执行费1400元。被执行人履行30000元，其余未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人王祖涛银行账户存款89400元或同等数额的财产。二、提取、扣留被执行人王祖涛的收入89400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫华二〇一五年十一月十日书记员  冯 昶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2505-1号申请执行人：王金琢，男，汉族。被执行人：王柱峰，男，汉族。本院于2015年3月28日作出的（2013）聊东商初字第1506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金琢向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担46800元，已执行0元，尚欠案款46800元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第1506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一五年十一月四日书记员  蔺亚非
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第179-11号申请执行人上海菲腾实业有限公司。法定代表人陈嬿。被执行人上海唐堂钢铁有限公司。法定代表人罗永斌，被执行人罗永斌，男。被执行人李国华，女。被执行人蔡天四，男。被执行人胡兰，女。被执行人蔡建斌，男。被执行人福建民兴融资担保有限公司。法定代表人：林开明。被执行人林开明，男。被执行人李静华，女。被执行人凌云，男。被执行人郑丽花，女。被执行人林建斌，男。被执行人周丽，女。被执行人谢松，男。被执行人谢江雯，女。被执行人范月容，女。被执行人王卫华，男。被执行人李文廉，男。被执行人姜淑文，女。被执行人蔡炳寿，男。被执行人张康玉，女。被执行人林建生，男。被执行人谢江涛，男。被执行人徐雯婷，女。被执行人卢阳昇，男。被执行人邹华，女。被执行人詹建明，男。被执行人黄水钗，女。被执行人周水满，男。被执行人周长珠，女。被执行人范希明，男。被执行人陈淑兰，女。被执行人刘辉，男。被执行人邹莉芝，女。被执行人杨学强，男。被执行人许如妹，女。中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与上海唐堂钢铁有限公司、罗永斌、李国华、蔡天四、胡兰、蔡建斌、福建民兴融资担保有限公司、林开明、李静华、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢松、谢江雯、范月容、王卫华、李文廉、姜淑文、蔡炳寿、张康玉、林建生、谢江涛、徐雯婷、卢阳昇、邹华、詹建明、黄水钗、周水满、周长珠、范希明、陈淑兰、刘辉、邹莉芝、杨学强、许如妹金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月10日作出的（2014）南民初字第409号民事调解书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年12月11日将已经发生法律效力的（2014）南民初字第409号民事调解书债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2015年2月12日又将该债权转让给上海菲腾实业有限公司，上海菲腾实业有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。执行标的为借款本金1370万元及利息。执行中申请执行人上海菲腾实业有限公司向本院提出书面申请要求撤销对本院作出（2014）南民初字第409号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人上海菲腾实业有限公司申请撤销（2014）南民初字第409号民事调解书的执行申请。是对自身的民事权益的处分行为，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第409号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一五年十一月十日书 记 员  连 君案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民一园初字第345号原告：张宇，男，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：张红雨，金博大律师事务所律师。被告：黄伟娟，女，汉族，住许昌市魏都区。被告：赵杰增，男，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告张宇诉被告黄伟娟、赵杰增民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回对被告黄伟娟、赵杰增的起诉。案件受理费12300元，撤诉减半收取计6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由原告张宇负担审 判 长  李伟杰人民陪审员  贠会芳人民陪审员  刘大岩二〇一五年十一月五日书 记 员  马巍红
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1564号原告喻伟。委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般授权。被告王明。被告卿波。被告李传友。被告姚蔓。原告喻伟与被告王明、卿波、李传友、姚蔓买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告喻伟及其委托代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告王明、卿波、李传友、姚蔓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喻伟诉称，2014年初，原告与被告王明、李传友口头约定向二被告供应洗涤材料。原告从2014年初至2014年底陆续给被告供应货物，共计金额290000元，后被告支付一部分货款。截止2015年2月13日，原被告双方结算，被告尚欠原告货款205000元，并向原告出具欠条，原告多次找到被告支付，被告无理拒绝。请求判令四被告支付货款205000元及利息（按人民银行贷款利率，从起诉之日计算至付清之日）。被告王明、卿波、李传友、姚蔓未答辩。经审理查明，2015年2月23日，被告王明、李传友向原告出具欠条一份，载明“今欠到喻伟材料款205000元（贰拾万零伍仟元整）”。2015年2月14日，被告王明与原告签订《房产收售抵货款协议》，约定将被告王明的房屋以40万出售给原告，在房屋过户时，将所欠原告的货款205000元抵扣房款，后双方没有履行该协议，被告王明、李传友也未支付原告货款，原告遂起诉来院。另查明，被告王明与被告卿波系夫妻关系，被告李传友与被告姚蔓系夫妻关系。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、欠条、《房产收售抵货款协议》、原告的当庭陈述等予以证明。本院认为，原告与被告王明、李传友虽未签订买卖合同，但双方实际发生了买卖关系，原告向被告供应材料，被告就应当支付货款，原告未提供货款支付的时间和方式的证据，视为没有约定。被告王明、李传友与原告于2015年2月13日，对货款进行了结算，并向原告出具了欠条，但该欠条也没有约定付款时间，原告可随时向被告主张。原告向本院起诉后，被告仍没有支付，应当对原告的损失承担赔偿责任，原告未提供损失大小的证据，本院酌情认定按人民银行贷款利率支付资金占用利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告王明、李传友对原告的债务，系被告王明与被告卿波，被告李传友与被告姚蔓婚姻关系存续期间形成的债务。因此四被告应当共同偿还。被告王明、卿波、李传友、姚蔓经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，对原告要求四被告支付货款205000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明、卿波、李传友、姚蔓于本判决生效后十日内向原告喻伟支付所欠货款205000元并支付利息（计算方法：以本金205000元为基数，从2015年3月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，公告费600元，合计4976元，由由被告王明、卿波、李传友、姚蔓承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 左 都 元人民陪审员 费 怀 银二〇一五年十一月五日书 记 员 杨 辰 栖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2967号申请执行人郝光，城镇居民。被执行人张明仙，农村居民。本院在执行申请执行人郝光与被执行人张明仙债权纠纷一案中，申请人于2015年11月27日到庭提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一五年十一月二十七日书记员  徐伟宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第07592号原告余祥，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告徐向海，男，汉族，住重庆市长寿区其余身份信息不详。本院在审理原告余祥与被告徐向海民间借贷纠纷一案中，原告余祥于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余祥撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员 游 英二〇一五年十一月二十三日书记员 张铃欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第1760号原告王孟。原告高文凯。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人任玉宏本院受理原告王孟与被告高文凯等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××肇事车辆一辆，并已提供担保。本院认为，原告王孟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、扣押鲁H×××××号牌肇事汽车一辆；二、查封原告提供担保王长力所有的房产一处（兖州字第201101427）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一五年十一月二十五日书记员  许 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00712号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。负责人杨春华，行长。被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路187号法定代表人文国强，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00323－12号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行320407.49元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、工商管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索。由于被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司未主动履行法定义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00323－12号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一五年十一月三日书 记 员 周中川
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普民特字第4号申请人岑霞。申请人岑霞要求宣告张雪芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张雪芬，女，1947年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道文军弄1号1室，公民身份号码××。申请人岑霞诉称，被申请人张雪芬系其母亲，张雪芬与岑云通婚后生育一子一女，子岑峰，女岑霞，均已成家。3年前，张雪芬开始感到四肢无力、精神恍惚，便赴上海医院检查治疗，经医院诊断，张雪芬所患××。因该病难以治愈，张雪芬即返家休养。后因张雪芬因小脑萎缩，病情日益严重，便于2014年入普陀医院IC重症病房住院观察治疗，经诊断其患有××、吸入性肺炎、尿路感染、糖尿病等疾病。2014年11月2日，张雪芬转入普通病房治疗至今。在近一年的住院治疗中，张雪芬的病情不但没有好转，反而继续日益恶化，长期瘫卧在床，不能下地、不能自主进食、不能自主呼吸，更没有喜怒哀乐表示，生活完全不能自理，完全依赖他人昼夜24小时护理，不能辨认、表达自己的行为意思，仅靠呼吸机维持生命，张雪芬自患病住院治疗至今，已花去医疗费等共计人民币30余万元。另，申请人岑霞的父亲岑云通因患胃癌伴肝转移、肺转移、2型糖尿病、食管炎、右肾结石，于2015年4月5日入普陀医院住院治疗，后因手术不能根除出院休养，现已花去医疗费近8万元。鉴于张雪芬、岑云通均已身患绝症，久治不愈、生命垂危，又鉴于岑峰自愿放弃对张雪芬的监护权利，故申请人岑霞要求确认张雪芬为无民事行为能力人，并指定岑霞为张雪芬的唯一合法监护人。经本院查明，根据申请人岑霞提供的张雪芬疾病诊疗证明书、医药费票据、浙江普陀医院出入院证、舟山市普陀区沈家门街道新街社区居民委员会的证明等证据材料显示，张雪芬因患病长期在普陀医院住院治疗，无自主能力，丧失认知功能，依靠长期鼻饲维持生命。另本院于2015年10月9日前往普陀医院对张雪芬的精神状况等进行了查勘并拍摄了照片，当时张雪芬瘫痪在床、失语，呼之无反应，无法表达意思；下肢有一定程度萎缩；不能自主进食；生活完全依赖他人护理。同日，本院就张雪芬的病情向张雪芬的主管医生进行了询问，其主管医生陈述张雪芬在住院期间不能自主进食、不能对答、无法交流、丧失咳痰能力，虽还能自主呼吸，但其肺功能不能保证供氧量，主要还是依靠于吸氧来维持；张雪芬无自主行动能力，无法配合进行相关司法鉴定。同时，本院询问了张雪芬的儿子岑峰、丈夫岑云通，二人对岑霞的陈述无异议，对于指定岑霞为张雪芬的监护人无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张雪芬为无民事行为能力人；二、指定岑霞为张雪芬的监护人。代理审判员  周洁二〇一五年十一月十六日书 记 员  蒋维
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第211号申请人孙迎莲。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员纪庆刚依法审查了本案，现已审查完毕。申请人孙迎莲与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还孙迎莲现金本息合计494976元；二、其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  纪庆刚二〇一五年十一月七日书记员  范 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第6743号原告高明兴，男，汉族，住胶州市。被告青岛万杰物流有限公司，住所地胶州市。法定代表人李洪娥，总经理。本院在审理原告高明兴与被告青岛万杰物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元，并于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明兴撤回起诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告高明兴负担。审判员  鹿晓明二〇一五年十一月二十六日书记员  薛 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08168号罪犯许霞，女，汉族，1982年2月10日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年6月1日作出（2011）蜀刑初字第141号刑事判决，以被告人许霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许霞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月20日起至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年十一月二十日书 记 员  方璟瑜
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民二初字第00607号原告：安徽省利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托代理人：李芬，该公司资产管理中心二部经理。委托代理人：张勇，该公司大李集支行行长。被告：王殿华，男，1956年2月2日出生，汉族，住本县。被告：王保学，男，1960年3月3日出生，汉族，住本县。原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告王殿华、王保学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员周犇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告王殿华、王保学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛农商行诉称：2014年5月29日，由被告王保学担保，被告王殿华从原大李集用社贷款20000元，于2015年5月28日到期，共结欠贷款本金20000元及利息3850元。经催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息23850元并负担本案诉讼费用。被告王殿华、王保学未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月29日，被告王殿华向原告利辛农商行借款20000元，年利率13.2，到期日期2015年5月28日，借款用途是建房。被告王保学同日为王殿华提供担保，担保的范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，经催要，被告未予归还。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、借款申请表、借款合同、借款借据、保证合同以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告利辛农商行与被告王殿华之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，王殿华未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求王殿华还本付息的诉讼请求，应予支持。被告王保学为王殿华提供连带责任保证，王殿华未在约定的期限内返还借款本息，原告要求王保学承担保证责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿华于判决生效之日起三日内返还原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按照年利率13.2，从2014年5月29日起计算）；二、被告王保学对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告王殿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 周   犇二〇一五年十一月六日书记员 张会（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行终字第119号上诉人（原审原告）：麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏，男，1966年4月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和田县。委托代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：热依兰，新疆阿瓦木律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：安征宇，乌鲁木齐市公安局局长。委托代理人：张征，男，1960年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局刑侦支队法制科科长，住乌鲁木齐市。委托代理人：木扎帕尔·库地热提，男，1985年11月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局刑侦支队侦查员，住乌鲁木齐市。上诉人麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏因与被上诉人乌鲁木齐市公安局公安行政确认并返回赃物一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏委托代理人阿合买提、被上诉人乌鲁木齐市公安局委托代理人张征、木扎帕尔·库地热提到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…。麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏的玉石被艾某·居买诈骗后，本院于2014年7月16日作出（2014）乌中刑初字第98号刑事判决书，艾某·居买犯诈骗罪判处有期徒刑15年并处罚金5万元，责令艾某·居买赔偿返还麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏等人的43块玉石。其中麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏28块玉石。2014年8月8日，麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏向乌鲁木齐市公安局申请返还玉石，乌鲁木齐市公安局未予答复。麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏向原审法院提起行政诉讼，认为乌鲁木齐市公安局没有追回赃物违法，请求确认乌鲁木齐市公安局超出法定授权作出的行为违法，请求乌鲁木齐市公安局依法返还赃物28块玉石，因该请求事项系刑事司法行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏的起诉，是正确的。上诉人麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏关于本案属于行政案件受案范围的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮代理审判员  庞 艳二〇一五年十一月九日书 记 员  高靖琳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第463号申请执行人欧阳雪花。申请执行人张志源。被执行人ＸＸ。欧阳雪花、张志源与ＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂阳县人民法院于2015年4月14日作出（2015）桂阳法刑初字第165号刑事附带民事判决书，判决:一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2021年3月30日止）；二、由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人欧阳雪花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计54642.87元，限本判决生效后一个月内履行完毕；三、由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人张志源医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计38208.01元，限本判决生效后一个月内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人欧阳雪花、张志源的其他诉讼请求。该案附带民事部分发生法律效力后，因ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，欧阳雪花、张志源于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人已同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）桂阳法刑初字第165号刑事附带民事���决中民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史久敏审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一五年十一月四日书 记 员  李 华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民初字第3号起诉人：蒋舟敏。2015年11月16日，本院收到起诉人蒋舟敏诉上海市公安局悬赏广告纠纷的起诉状，请求判令上海市公安局支付其报酬3000万元。经审查，本院认为，本案系悬赏广告纠纷，管辖应当依照民事诉讼管辖的一般原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以被告住所地确定管辖法院。被告住所地为上海市，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人蒋舟敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  谭家戎审 判 员  姚显生代理审判员  宋凤军二〇一五年十一月十七日书 记 员  金格伊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第8020号罪犯禹杰，男，1984年6月26日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）泉刑初字第163号刑事判决，以被告人禹杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，责令被告人附带民事赔偿人民币92654.75元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第295号刑事附带民事裁定；驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禹杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯禹杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯禹杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯禹杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禹杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2024年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年十一月九日书记员  周 舟
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红商初字第00124号原告北京英拓科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人孙洪艳。委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人白凤海。原告北京英拓科技有限公司与被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新���源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京英拓科技有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京英拓科技有限公司撤回起诉。案件受理费155元，邮寄费40元（原告已预交），合计195元，由原告负担。审判员  于立忠二〇一五年十一月十六日书记员  张仲妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第2140号原告深圳市兴宏图电子材料有限公司，住所地，组织机构代码×××1-0法定代表人叶毅强，总经理。委托代理人叶艺萍，女。被告深圳市龙江实业有限公司，住所地，组织机构代码×××7-1。法定代表人龚文德。本院在审理上列原告深圳市兴宏图电子材料有限公司诉被告深圳市龙江实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴宏图电子材料有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市兴宏图电子材料有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市兴宏图电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。代理审判员  魏泽琼二〇一五年十一月二十五日书 记 员  吴毓纯书 记 员  陈丽君
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5439号原告：黄骅市鑫骅电子面板有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：姜鑫，董事长。被告：山东科宏电子科技有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县。法定代表人：程旭，董事长。原告黄骅市鑫骅电子面板有限公司与被告山东科宏电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市鑫骅电子面板有限公司于2015年11月26日向本院提交申请书，要求撤回对被告山东科宏电子科技有限公司的起诉。本院经审查后认为：原告黄骅市鑫骅电子面板有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄骅市鑫骅电子面板有限公司撤回对被告山东科宏电子科技有限公司的起诉。案件受理费457元，由黄骅市鑫骅电子面板有限公司承担。审判员  吴悦敏二〇一五年十一月二十六日书记员  李明星
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启商初字第0891号原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地本市近海镇。法定代表人沈琦博，该公司董事长。被告秦善美。被告薛燕。原告启东市银星农村小额贷款有限公司诉被告秦善美、薛燕金融借款合同纠纷一案，原告启东市银星农村小额贷款有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市银星农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市银星农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费3900元，依法减半收取1950元，财产保全费1420元，合计人民币3370元（原告已预交），由启东市银星农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  朱志亮审 判 员  张 军人民陪审员  陆爱华二〇一五年十一月十二日书 记 员  张露辉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00174号申请执行人武铁锁，男。委托代理人武应南，男。被执行人段雄刚，男。被执行人赵伟，男。本院执行的武铁锁与段雄刚、赵伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）米民初字第00483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武铁锁于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人武铁锁在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一五年十一月二十日书记员  曹斌斌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉农民初字第2681号原告姜铁成，现住农安县。被告崔淑梅。原告姜铁成诉被告崔淑梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告在其处借款272000.00元，并出具了借据，但经原告催要未果，故诉讼至法院，请求被告偿还借款27200.00元。本院认为，原告提供的被告崔淑梅的送达地址本院无法送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：驳回原告姜铁成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12888号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告万绍之。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万绍之信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万绍之系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142，329.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142，329.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第48104号原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人蒋智生，董事长。委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。被告白雪静，女，1975年2月4日出生。委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告白雪静（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行审理。原告之委托代理人杨顺义，被告之委托代理人高焕章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告购买其现住所地之房屋。被告购买房屋后，委托原告向其提供供暖服务。合同签订后至今，一直由原告依据上述合同提供供暖服务，但被告未按照约定交纳供暖费。故现诉至法院，要求判令被告向原告支付2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费19296元及滞纳金19296元。被告辩称：房屋登记在被告名下，建筑面积为214.4平方米，供暖费的欠费金额和欠费期间属实。不同意原告的诉讼请求。第一，小区的供暖不是原告提供的，原告没有供暖设备和资质，原告没有为被告提供过供暖，北京华兆电器设备有限责任公司为被告小区供暖，在买房之后就是这个单位供暖，原告不是合同的当事人，不是适格的主体，没有利害关系。第二，供暖单位没有实施换季操作，所以导致被告没有实际享受到供暖服务，所以被告不应该承担缴费义务。经审理查明：2002年3月27日，被告签署《承诺书》，其内容为本人为房屋的购置者，已详细阅读并自愿遵守《华亭公寓房屋使用、管理、维修公约》，按照《公约》规定享有权利并承担义务。2003年3月27日，被告与北京市华远物业管理有限责任公司签署《供暖协议》，约定业主为被告，建筑面积214.4平方米，收费标准30元。经查，2000年10月11日，北京市北置物业管理有限责任公司变更为北京市华远西单物业管理有限责任公司，2001年5月18日名称变更为北京市华远物业管理有限责任公司，2002年5月10日变更为原告。庭审期间，双方的主要争议：1、主体问题。被告提交其他住户与北京华兆电器设备有限责任公司的供热采暖合同，称原告并非小区的供暖单位，不是适格的主体。原告称上述公司是原告的全资子公司，合同中亦约定了采暖费由原告收取。原告提供判决书、供暖协议等证据材料，以此说明原告与被告之间的供用热力合同关系。庭审中，被告称其未与北京华兆电器设备有限责任公司签署供热采暖合同。2、供热问题。被告提交申请报告，说明被告向原告申请换季操作及房屋空置的情况，所以认为2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费不应交纳。原告认为这是被告的申请，换季操作亦可以找第三方进行实施，不代表没有享受供暖服务，且申请系2015年提出，不能说明2015年之前的情况。以上事实，有当事人陈述、《供暖协议》、《承诺书》等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。原告与被告之间签署的《供暖协议》系双方真实意思表示，故双方之间存在供用热力合同关系。现被告的证据材料不足以说明原告未对房屋进行换季操作而导致被告未享受供热服务，本院对被告上述抗辩意见不予采信。故被告应支付原告2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。针对滞纳金一节，本案涉案房屋所在小区供暖前需要进行供暖换季操作，基于此原告应制定并公示详细的换季操作流程，并应及时按照业主申请进行换季操作，以确保业主及时享受到供热服务，被告逾期支付供暖费事出有因，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白雪静于本判决生效之日起七日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费一万九千二百九十六元。二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十一元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担一百九十元（已交纳），由被告白雪静负担一百九十一元（原告已交纳，被告于判决生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡东方二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 悦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡中法刑执字第194号罪犯张永清，男，1981年1月14日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2011年10月26日作出（2011）东刑初字第39号刑事判决，以被告人张永清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000.00元，犯盗窃罪、判处有期徒刑三年，并处罚金4000.00元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑9个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张永清在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次、监狱级改造积极分子二次，自治区级改造积极分子一次。罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张永清的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张永清在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永清减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一五年十一月十日书 记 员 萨如拉其木格
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第285-1号申请执行人钟俊杰，男，1954年11月13日出生，壮族，住上思县。申请执行人钟思德，男，2006年10月29日出生，壮族，住上思县。被执行人花日夫，男，1956年9月15日出生，壮族，住上思县。申请执行人钟俊杰、钟思德依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第283号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的9874.63元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人花日夫的配偶凌美春在中国农业银行上思县支行昌菱支行77×××55账户中有养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：从2015年12月开始，每月扣划被执行人花日夫的配偶凌美春在中国农业银行上思县支行昌菱支行77×××55账户的工资款1000元，直至扣足9874.63元为止。由中国农业银行上思县支行昌菱支行协助将以上扣划款项转账至上思县财政国库收付中心（开户行：中国工商银行上思县支行，帐号：21×××72，备注：法院扣划款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  黄昭铭二〇一五年十一月二十日书记员  刘思君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执终字第920号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：李文艺。申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第73号裁决书已发生法律效力，于2009年4月9日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第920号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一五年十一月二十六日书记员  宋胜宾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第11819号原告广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-6，注册号50010330000107861-1-1。负责人梁丽红，经理。委托代理人杨英，女，1991年1月24日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人王永玉，广东迪恩律师事务所律师。被告何强，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司与被告何强排除妨害纠纷一案时，原告广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  陈伟伟二〇一五年十一月十三日书 记 员  伍沐川
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第942号原告成都府天新材料科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人蓝亭，职务总经理。委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法律顾问。原告成都府天新材料科技有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告成都府天新材料科技有限公司（以下简称“府天新材料公司”）的委托代理人刘爱玉，被告青岛钰也发展股份有限公司（以下简称“钰也公司”）的委托代理人赵霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告多次从原告处购买产品，原告提供了合格的货物并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠原告货款1523800元未付。原告诉请法院判令被告偿还货款1523800元，支付自2012年5月1日起至判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉利息过高，不应当予以支持。经审理查明，本案基本事实证据为：2011年9月10日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告的加长底吹AR砖2000块，价款1870000元。合同签订后原告按约向被告交付了货物并开具四川增值税专用发票17份，发票总金额1870000元，被告于2012年11月29日向原告支付货款346200元，剩余货款1523800元至今未付。该项事实，有原告提交《工矿产品购销合同》1份、四川增值税专用发票记账联17份，加以证明。以上所列证据，已经原被告当庭质证，并经本院依法公开开庭予以审查。本院认为，原告成都府天新材料科技有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司所签订的工矿产品购销合同，不违反效力性法律规定，对原被告具有法律约束力，双方应按约及时全面履行各自的合同义务。原告按约向被告交付货物并开具全额增值税发票，被告即应及时予以挂账付款，被告拖欠原告货款的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务，赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。被告对原告提出的利息损失的起算时间无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告青岛钰也发展股份有限公司支付原告成都府天新材料科技有限公司货款1523800元。二、被告青岛钰也发展股份有限公司赔偿原告成都府天新材料科技有限公司逾期付款利息损失，以人民币1523800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2012年5月1日起至判决生效之日。上列一、二项款项，限被告青岛钰也发展股份有限公司于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23695元，减半收取11847.5元，由被告青岛钰也发展股份有限公司负担，原告已经预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王兰旭二〇一五年十一月五日书记员  周巧凤
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00281号申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，生于1983年10月22日，初中文化程度，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村*组，农民。被执行人张林涛，男，汉族，生于1989年6月14日，初中文化程度，住千阳县柿沟镇丰头村*组，农民。ＸＸ飞申请执行张林涛民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）千民初字第00311号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定张林涛归还ＸＸ飞借款人民币40000元，于2015年8月10日前给付人民币20000元，剩余20000元于2015年12月10日前一次付清，并负担诉讼费525元。因在调解书确定的期限内张林涛未履行，申请执行人ＸＸ飞于2015年9月8日向本院申请执行张林涛应于2015年8月10��前给付的人民币20000元，本院于2015年9月16日依法立案执行。本案在执行中，于2015年9月17日由张林涛母亲代收了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其接到通知之日履行借款20000元，诉讼费525元、执行费200元，共计20725元。后张林涛父亲代张林涛履行案件款、诉讼费、执行费6725元，其中6525元申请人已经领取，其余200元交纳了执行费。同时查明：1、张林涛外出打工无下落，其父母也联系不到，家庭经济非常困难，再无能力履行剩余案件款。2、张林涛在我县金融机构无存款。3、张林涛在我县车管所机动车登记系统查询无车辆登记信息。4、张林涛在我县住房保障中心登记系统查询无房产登记信息。我院将执行及调查情况反馈申请人，申请人也提供不到被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案件款14000元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00311号民事调解书确定张林涛应于2015年8月10日前归还ＸＸ飞借款20000元剩余部分14000元的本次执行程序。执行费200元，由被执行人张林涛负担。权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  王文凯二〇一五年十一月十三日书记员  张维华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第396号原告崔莉娜。委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告崔莹莹。委托代理人原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告崔莉娜诉被告崔莹莹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔莉娜及其委托代理人尤艳艳，被告崔莹莹的委托代理人原宗保、李风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔莉娜诉称，2013年12月30日，被告崔莹莹以招商银行市行完成任务揽储为由向原告借取现金15万元整，口头约定还款期限为15日。因是熟人且使用期限较短。原告与被告又是多年的同事关系，故没有让被告崔莹莹出借条。可在15日期限过后，原告向被告追讨15万元，但被告以种种理由推拖。后来，被告干脆不承认借款之事。2014年，原告与被告多次在东海证券有限责任公司老城营业部发生言语冲突。公司同事均可作证。后，原告多次到派出所报案，但派出所不予立案。截止目前，被告也未向原告偿还借款15万元。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15万元，并由被告支付原告自2013年12月30日至今的同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告崔莹莹辩称，一、被告崔莹莹不是本案的借款人，不是本案适格的被告。其仅仅是原告与王治之间借贷的介绍人。原、被告本系同事关系，之前关系甚好。2013年底同事高媛媛搬新家，被告同高梦青、高媛媛、于亚楠、许方方、冯琦、崔莉娜、吕佳佳一同在高媛媛家聚餐，期间被告接到王治的电话称因银行需要过桥资金急用钱，并许诺可以付高息，吃饭间崔莹莹便将该信息讲给大家。因大家均从事金融相关工作，熟知银行过桥资金的安全性，便对该事情非常感兴趣，便纷纷主张要参与。后被告将王治介绍给大家，随后包括被告在内共同凑款615000元借给王治，并约定借期15天。到期后王治未按月归还本金，经大家向王治多次催要，王治陆续通过高梦青银行账户向大家支付利息。期间具体支付多少次、多少钱利息被告均不知情。通过上述事实，可以确定被告仅仅对原告与王治之间的借款做过介绍人，并不是本案的借款人。二、王治是本案的借款人，各原告应当另案起诉王治。综上，被告并不是本案的借款人，其借款人为王治。请求法院查明事实真像，依法驳回原告的起诉，以维护原告的合法权益经审理查明，原告与被告系同事关系。2013年12月底，被告崔莹莹在腾讯QQ聊天里称有朋友在银行由银行揽储业务，没有风险，利息比较高，使用期限为15天。2013年12月30日，原告高媛媛、于亚楠、吕佳佳、高梦青、崔莉娜、冯琦六人以银行转账的形式向被告崔莹莹转款共计59万元。同日，被告崔莹莹通过POS机刷卡的形式将上述款项连同被告崔莹莹的2万元及许方方的5000元转入案外人王治的账户。同日晚上，原告与被告在聊天时称，2014年1月14日下午钱能回来，并做了张本金和利息的表格。资金使用期到后，被告未能将上述款项归还原告。经原告多次催要，被告崔莹莹带着原告吕佳佳、崔莉娜、于亚楠、高媛媛去找案外人王治要钱。根据庭审中，被告崔莹莹提交的录音记录显示，2014年3月份前，案外人王治向原告支付过利息，并偿还了5000元本金，该5000元由被告崔莹莹交给许方方。录音记录中还显示，经原告与被告崔莹莹及案外人王治协商，由王治向崔莹莹出具一张《借条》，载明：“今借崔莹莹现金伍拾玖万元整。另注：每次还款时，王治、翠英与吕佳佳三方同时到场到时备注销账，每次还款均打入高梦青账户”。被告崔莹莹提交的其同原告高梦青和吕佳佳的手机聊天记录上亦显示原告多次向案外人王治主张过还款。后，原、被告就还款一事，协商未果，引发本案。本院认为，（一）民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，系被告向原告承诺其朋友有银行揽储业务，没有风险，资金使用期限为半个月，2014年1月14日下午返还本金。原告基于对被告的信任，将款项转至被告的账户，完成了交付行为；被告亦应当对原告交付的款项负责。但被告未按照约定的资金用途使用原告交付的款项，亦未按照约定的还期限将其收到的款项返还原告，被告的行为违背了民事活动应遵循的诚信原则。（二）法律规定，当事人约定第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。根据庭审查明事实，经原告、被告及案外人王治就还款事宜多次协调后，达成一致意见由王治向被告崔莹莹出具了《借条》。被告提供的录音记录显示了《借条》出具的经过，该《借条》应认定为三方的最终合意。但王治并未及时向原告履行还款义务，故依据法律规定，仍应由被告崔莹莹向原告承担违约责任。关于原告要求的利息，因原告已收取部分借款利息，且结案案件实际情况，本院酌定被告自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔莹莹于本判决生效后十日内向原告崔莉娜偿还借款本金15万元及利息；利息以15万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年5月18日原告起诉之日计算至借款付清之日止。二、驳回原告崔莉娜的其他诉讼请求。本案诉讼费3300元，由被告崔莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄佳华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1247-1号申请执行人：李作福。被执行人：李忠。被执行人：阚秀芹。淄博市博山区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）博民初字第1546号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月2日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李忠、阚秀芹银行存款207445元（其中本金200000元，案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2955元，迟延履行债务利息820元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐炳喜二〇一五年十一月四日书记员  李 雷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1994号原告：浙江中捷缝纫科技有限公司。法定代表人：李瑞元。委托代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。被告：翁永廷。原告浙江中捷缝纫科技有限公司与被告翁永廷行纪合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐增杰到庭参加诉讼；被告翁永廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江中捷缝纫科技有限公司诉称，中捷缝纫机股份有限公司是供货方，被告系用货方，中捷缝纫机股份有限公司自2010年起开始向被告供应缝纫机，截至2014年6月30日为止，被告向中捷缝纫机股份有限公司出具对账单，确认了共拖欠货款人民币145448元。2014年7月31日，中捷缝纫机股份有限公司将对被告债权转让给了原告，并通知了被告。现被告一直拖欠上述货款至今。原告故诉请：一、判令被告向原告支付货款人民币145448元；二、判令由被告承担诉讼费用。被告翁永廷既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告税务登记证复印件、2012年度销售合约、对账单、债权转让通知书、快递单复印件、签收信息各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，被告翁永廷是广东省潮州市实达针车行的经营者，而广东省潮州市实达针车行系没有字号的个体工商户，应由其经营者承担相应的法律责任。故案外人中捷缝纫机股份有限公司与被告翁永廷之间的行纪合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。现被告尚欠货款145448元，事实清楚，证据确实充分。被告应当根据合同约定及时支付货款。案外人中捷缝纫机股份有限公司将该债权转让给本案原告，并通知了被告，该债权转让合法有效，被��应当及时向原告支付上述货款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翁永廷于本判决生效后十日内给付原告浙江中捷缝纫科技有限公司货款计人民币145448元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3209元（原告预交），由被告翁永廷负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3209元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  杨静盛人民陪审员  王炳文人民陪审员  苏杨火二〇一五年十一月十九日代理书记员  林晓晓
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第334号公诉机关济源市人民检察院。被告人周某某，曾用名周曾用，男，1963年5月8日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月初，被告人周某某以每吨600元的价格购买翟某某位于济源市坡头镇栗树沟村村委西边沟内的一百多棵杨树。2015年7月31日至8月3日，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人伐掉165棵杨树。经林业工程师鉴定，被伐林木的立木材积为24.7029立方米。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、薛某某、高某某等人的证言，现场勘验笔录，砍伐林木现场位置示意图，伐木现场照片，伐木工具照片，辨认笔录，关于周某某砍伐林木立木材积的鉴定意见，济源市森林公安局扣押物品清单，济源市坡头镇栗树沟村委会出具的砍伐林木所有权证明，济源市林业局出具的被告人周某某未办理采伐许可证的证明，到案证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木材积24.7029立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一五年十一月五日书记员  史佳佳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1179号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。法定代表人：崔建强，联社理事长。被执行人：王秋之。被执行人：张泉香。系被告王秋之之妻。被执行人：张怀。被执行人：王翠燕。系被告张怀之妻。被执行人：张星。被执行人：朱秀美。系被告张星之妻。被执行人：李延华。被执行人：王芝玲。系被告李延华之妻。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。该案总标的为借款100000元及利息，案件受理费1774元，保全费720元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 池洪波执行员 巩 鑫 执行员 吴 昊 二〇一五年十一月二日书记员 亓  静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第382号万争奇：关于张建设申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）通民初字第1039号民事判决书，已于2015年10月28日发生法律效力。张建设于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令万争奇自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳执行款1729181元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费25837元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：493****二〇一五年十一月十三日书记员 郝 俊 鹏
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第02746号原告张吉花。委托代理人魏素芬，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。被告郭亮亮。被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司。地址，石家庄市新华路***号。负责人杜秋成，该公司经理。委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。原告张吉花诉被告郭亮亮、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉花及其委托代理人魏素芬，被告郭亮亮，被告保险公司委托代理人李红影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉花诉称，2015年6月14日30分许，被告郭亮亮驾驶登记在张建朝名下的冀A×××××小型普通客车在台营村内南北街张南发家门口开门时，与沿台营村内南北大街由南向北骑电动自行车的张吉花相撞，造成张吉花受伤的交通事故。现原告请求判决被告赔偿原告各项损失30536.18元。被告郭亮亮辩称，事故车实际车主为张建朝，发生事故时是我开的车，该车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险30万元，且有不计免赔。事故发生后我方提供了5万元反担保，对交警队出具的事故认定书认定的事实及责任承担无异议。事故发生后我为原告垫付3500元医疗费。被告保险公司辩称，冀A×××××车辆所有人为张建朝，该车在我司投保交强险1份，商业三者险30万元且有不计免赔。我公司没有垫付情况，对事故认定书事故发生的事实及责任承担无异议。经审理查明，2015年6月14日30分许，被告郭亮亮驾驶登记在张建朝名下的冀A×××××小型普通客车在台营村内南北街张南发家门口开门时，与骑电动自行车的张吉花相撞，造成张吉花受伤的交通事故。藁城公安交通警察大队作出藁公交认字（2015）第06011号道路交通事故认定书，认定郭亮亮负此事故的全部责任，张吉花无责任。事故发生后，原告在新乐市中西医结合医院住院治疗26天。期间共支出医疗费21650.18元。该医院于2015年7月17日出具诊断证明书称：右手第5掌骨折；口唇、左肩、右手、双膝软组织挫伤；外伤性牙齿缺失；A47B457松动A4B7C7松动Ⅱ度；B45C8松动Ⅱ度A7松动Ⅰ度C6D5缺失；高血压病3级很高危；左膝关节骨性关节炎。于2015年6月14日至2015年7月10日住院治疗。事故发生后被告郭亮亮为原告垫付医疗费3500元。事故车登记车主为张建朝，被告郭亮亮系事故发生时驾驶人，该车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.医疗费21650.18元。二被告对医疗票据提出异议，认为应扣除10%非医保用药及治疗高血压疾病用药，但在法定期限内未申请鉴定，视为对其医疗费用认可。二被告对其病历取证费7.6元提出异议，本院予以采纳。扣除病历取证费，原告医疗费用共计21642.58元；2、住院伙食补助费2600元。二被告无异议，本院予以采纳；3、营养费1300元。原告主张住院期间26天，每天50元，二被告提出异议，因原告受伤有多颗牙齿脱落饮食需特殊调理，结合其住院病历及诊断情况，原告主张本院依法采纳；4、护理费3496元。二被告对原告主张护理期间、护理标准提出异议，认可护理期间为住院期间26天，护理人为原告女儿纪彦敏，护理标准参照居民服务业89元／天，本院予以采纳，即26天X89元／天=2314元；5、交通费1000元。二被告提出异议，结合原告伤情及就医距离等因素，本院酌定500元；6、停车费90元、拉车运费400元。原告未提交相关证据，本院不予支持。以上共计28356.58元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费2814元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费15542.58元，由被告保险公司在商业三者限额内赔偿。被告郭亮亮垫付款3500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司赔偿原告张吉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失28356.58元。二、原告张吉花给付被告郭亮亮垫付款3500元。以上一、二项本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，适用简易程序减半收取525元，保全费520元由被告郭亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  关琳琳二〇一五年十一月十五日书记员  张世龙
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇五执字第85号申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东市支行。负责人张纵操，职务行长。被执行人王海亮。被执行人王雨琴。被执行人李方文。被执行人王颖。被执行人高勇。被执行人王桂梅。中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行王海亮等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第85号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2015年9月11日向本院申请执行，被执行人应支付申请人借款79037.8元。现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）肇五执字第85号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张濮原二〇一五年十一月五日书记员  高 亮
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第1299-1号申请执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街90号。法定代表人：李波，职务：董事长。被执行人：刘来欣。本案在执行过程中，查明被执行人刘来欣暂无财产可供执行。申请执行人山东天泰建工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东天泰建工有限公司如发现被执行人刘来欣有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一五年十一月十日书记员  陈 帅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2859号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告武洪胜。被告张书忠。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告武洪胜、张书忠借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1555元，减半收取778元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  郑福强二〇一五年十一月九日书记员  尚淑霞