内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0726民初1358号 原告：陈丽芝，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苏日嘎拉图，住内蒙古自治区。 被告：海龙，住内蒙古自治区。 原告陈丽芝与被告海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芝的委托诉讼代理人苏日嘎拉图，被告海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽芝向本院提出诉讼请求：要求被告海龙偿还借款本金43100元并给付违约金100500元（违约金按逾期还款一日给付50元的标准计算自2012年12月31日起至2018年9月1日止），合计143600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，被告海龙与担保人柏林、证人特木热持被告海龙的禁牧卡自原告陈丽芝处借款38100元，此后又借款5000元，上述合计43100元。原告陈丽芝持禁牧卡取款时方知该卡非被告海龙的禁牧卡。被告海龙借款后至今未还款，原告陈丽芝现要求被告海龙偿还借款本金43100元并给付违约金100500元（违约金按每逾期还款一日给付50元的标准计算自2012年12月31日起至2018年9月1日止），合计143600元并承担本案诉讼费用。 被告海龙辩称，其于2012年4月1日自原告陈丽芝处借款30000元。原告陈丽芝将上述款项借给被告海龙后从未催款，且原告陈丽芝的丈夫苏日嘎拉图于2018年8月将柏林起诉至新巴尔虎左旗人民法院，新巴尔虎左旗人民法院判决柏林偿还其40000元，现柏林已偿还23500元，该款包含被告海龙给付的10000元。被告海龙认为，该笔借款已经过新巴尔虎左旗人民法院判决，不应重复起诉，且原告陈丽芝将款项借给被告海龙后从未催款，该款现已过诉讼时效，故被告海龙同意偿还原告陈丽芝借款本金1000元，不同意偿还其他款项。 本院经审理认定事实如下：被告海龙于2012年3月27日向原告陈丽芝出具借款38100元的借款协议、于2012年7月9日自原告陈丽芝处借款2000元，于2012年8月4日借款2000元、于2013年2月6日借款1000元。 原告陈丽芝为证实自己的诉讼主张提供借款协议原件一份、欠条原件三份，证实被告海龙于2012年3月27日自原告陈丽芝处借款38100元、于2012年7月9日借款2000元，于2012年8月4日借款2000元、于2013年2月6日借款1000元；同时证实，双方签订的借款协议约定每逾期还款一日给付50元违约金。被告海龙对该组证据真实性无异议，但认为其已于2012年以每捆260元的价格为原告陈丽芝购买20捆草的方式偿还完毕；原告陈丽芝的丈夫苏日嘎拉图已通过诉讼方式向柏林主张了借款协议中的38100元，故被告海龙认为，截止今日，其尚欠原告陈丽芝1000元，其余款项已经偿还完毕。原告陈丽芝补充说明，2012年，柏林携海龙至原告陈丽芝家借款，自此双方相识。同年，原告陈丽芝需要购草且不认识售草人，故找到被告海龙，被告海龙的确曾携其购买20捆草，但其已向被告海龙支付全部购草款，故购草一事与本案无关。本院对该组证据真实性予以采信。 被告海龙为证实自己的辩解理由提供借款协议原件一份，证实其于2012年3月27日自原告陈丽芝处借款30000元，将本息一并写入借条，形成了原告陈丽芝提供的38100元的借款协议。被告海龙借款当时即借给柏林15000元，柏林向其出具该协议，并将日期写为2012年4月1日。被告海龙认为原告陈丽芝的委托诉讼代理人苏日嘎拉图于2017年起诉柏林民间借贷纠纷一案的款项即为本案中原告陈丽芝提供借款协议的38100元，即该款项已起诉完毕，故被告海龙不拖欠原告陈丽芝主张的款项。因货币系种类物且该证据中无原告陈丽芝签字，故本院认定该证据与本案无关，不予采信。 本院依职权调取原告苏日嘎拉图诉被告柏林民间借贷纠纷一案[案号为（2017）内0726民初695号]开庭笔录、原告提供的证据、民事判决书。原告陈丽芝对该组证据真实性均无异议，并认为该案系柏林自苏日嘎拉图处借款40000元后未还款而提起的诉讼，与本案无关，且该案现已进入执行阶段。被告海龙对该组证据真实性无异议，但认为该组证据欠条中的款项即是本案中原告陈丽芝提供的借款协议中的款项。本院对依职权调取的证据予以采信。 本院认为，被告海龙于2012年3月27日向原告陈丽芝出具借款38100元的借款协议、于2012年7月9日自原告陈丽芝处借款2000元，于2012年8月4日借款2000元、于2013年2月6日借款1000元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈丽芝虽认为其于2012年3月27日将款项借给被告海龙后多次向其催款但未提供证据佐证，故本院对该理由不予采信。该笔借款约定于2012年12月31日偿还，现已过三年，超过诉讼时效，故本院对原告陈丽芝要求被告海龙偿还借款本金38100元的诉讼请求不予支持。被告海龙虽认为其于2012年7月9日、2012年8月4日自原告陈丽芝处的借款已偿还完毕但未提供证据佐证，故本院对该辩解理由不予采信。因被告海龙于2012年7月9日及2012年8月4日的借款均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院对原告陈丽芝要求被告海龙偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。原告陈丽芝虽认为被告海龙每逾期还款一日应给付50元违约金并提供借款协议佐证，但借款协议签订日期为2012年3月27日且该协议未约定被告海龙此后自原告陈丽芝处的借款均按该协议约定的内容承担违约责任，故本院对原告陈丽芝要求被告海龙每逾期还款一日，给付50元违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽芝借款本金5000元。 二、驳回原告陈丽芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取计1586元，由原告陈丽芝负担1561元，被告海龙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一八年十一月二十八日 书记员  圆圆 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。