wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00754-2号申请执行人宜昌中翔物业管理有限公司（以下简称中翔物业）。住所地宜昌市夷陵区发展大道*****号。法定代表人沈侠，该公司董事长。被执行人翟秀发，男，1972年9月7日出生，汉族。申请执行人中翔物业诉被执行人翟秀发物业服务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，执行事项为：被执行人翟秀发向申请人支付物业管理服务费1928元。本院于2015年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法强制执行，翟秀发应负担的法律义务全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇一五年十一月三十日书记员 刘宇华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法常民一初字第1496号原告东莞市常平镇某某股份经济联合社，地址：广东省东莞市。负责人陈某某。委托代理人刘书唱，系广东大洲律师事务所律师。委托代理人温富春，系广东大洲律师事务所律师。被告敖某某，男，汉族，公民身份证住址：江西省抚州市南城县。被告东莞市某某物业管理有限公司，住所：东莞市。法定代表人敖某某。本院在审理原告东莞市常平镇某某股份经济联合社诉被告敖某某、东莞市某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市常平镇某某股份经济联合社撤回起诉。本案案件受理费2416元，由原告东莞市常平镇某某股份经济联合社承担。审判员  杨欢二〇一五年十一月二十日书记员  刘猛周敏华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共3页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张行执字第34号申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。被执行人淄博中大医院。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人淄博中大医院社保行政处罚案，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人按罚款数额自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一五年十一月十六日书记员  年家慧
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1803号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人李洪军，工人。被执行人王秀凤，农民。被执行人王彦富，工人。被执行人姚兴华，农民。被执行人王明忠，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第267号民事民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李洪军银行存款320000元至蒙阴县人民法院。二、划拔被执行人王明忠银行存款320000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一五年十一月二日书记员 张晓华
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第362号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘某（曾用名刘新卯），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被河间市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年9月30日被河间市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年7月9日19时许，在河间市卧佛堂镇屯庄村南洼，被告人刘某与同村的寇某丙因地界发生纠纷，二人互相撕扯，后又拿铁锨互相殴打，互殴中刘某将寇某丙的右前额打伤。经鉴定，寇某丙的损伤属轻伤一级。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某的供述、被害人寇某丙的陈述、证人寇某甲、回某等人的证言、法医学鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年7月9日19时许，在河间市卧佛堂镇屯庄村南洼，被告人刘某与被害人寇某丙因地界发生纠纷，二人互相撕扯，后又拿铁锨互相殴打，互殴中刘某将寇某丙的右前额打伤。经鉴定，寇某丙的损伤属轻伤一级。案发后，被害人寇某丙与被告人刘某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人刘某已赔偿被害人寇某丙各项经济损失共计49500元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某供述证实，2015年7月9日下午7点左右，其和寇某丙在南洼因为地界的事发生纠纷，其和寇某丙拿铁锨互相打起来，其打在寇某丙什么地方没注意。2、被害人寇某丙陈述证实，2015年7月9日下午7点左右，其和刘某在南洼因为地界的事发生纠纷，刘某拍了其面部一铁锨。3、证人石某证言证实的情况与被告人刘某的供述一致。4、证人寇某甲证言证实，案发当天，寇某丙与刘某因为地界的事发生争执，二人互相拿铁锨拍打对方，后刘某把寇某丙打倒在地，寇某丙的额头当时流血了。5、证人回某证言证实，案发当天，寇某丙与刘某拳头巴掌打起来，被拦开，后其去南边浇地，听到吵嚷声返回来看到寇某丙半躺半坐在地上，脸上都是血。6、证人寇某乙证言证实，案发当天，寇某丙与刘某拿着铁锨打起来，没注意是没谁先动的手，拉开后见寇某丙躺在地上，脑袋流血了。7、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）165号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实寇某丙的损伤属轻伤一级。8、河间市公安局卧佛堂派出所出具的刘某归案情况说明、无违法犯罪证明，证实派出所根据群众提供的线索，在刘某家中将其抓获。刘某无违法犯罪记录。9、双方当事人签订的调解书，证实刘某和寇某丙已达成和解协议，刘某已赔偿寇某丙各项损失49500元。10、被告人刘某的常住人口基本信息，证实被告人刘某案发时达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  魏红芳审判员  薛新梅审判员  马 辉二〇一五年十一月十日书记员  哈紫薇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第975号原告：广东汇江建设工程有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：廖海江，该公司董事长。委托代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道宝月村委会旧何村“西塘”（F1）。法定代表人：彭长春，该公司总经理。委托代理人：任向新，该公司职员。本院在审理原告广东汇江建设工程有限公司诉被告佛山市路路通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东汇江建设工程有限公司于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东汇江建设工程有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东汇江建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即50元，由原告广东汇江建设工程有限公司负担。审判员  周淑华二〇一五年十一月五日书记员  李慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4786号罪犯刘旭南，男，1984年3月23日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年9月3日作出（2014）北新刑初字第235号刑事判决，以被告人刘旭南犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）沈中刑二终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘旭南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯刘旭南获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘旭南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭南减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年2月24日起至2015年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十日书 记 员  连 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第476号申请执行人开百臣。被执行人徐帮春。被执行人宋君。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款57500元，案件受理费1238元，合计58738元。本案在执行过程中，经查，被执行人徐帮春、宋君无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第20号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判员  詹志彪二〇一五年十一月十一日书记员  王剑锋
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涉刑初字第00127号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人赵某。2015年4月23日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押涉县看守所。辩护人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。河北省涉县人民检察院以涉检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员李建出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵焕平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月28日15时许，被告人赵某酒后驾驶其父亲赵计平的冀D×××××黑色奥迪A6轿车（未悬挂牌照）沿龙山大街由南向北行驶至涉县二中对面加油站附近时，与正前方一辆准备左转的车牌号为京Q×××××银灰色宝来牌轿车相撞，事故造成宝来轿车司机夏兆辉当场死亡，乘车人夏子轩经抢救无效死亡，乘车人周丽欣、周英坡、夏宇轩不同程度受伤的重大交通事故。经涉县公安交警大队道路交通事故责任认定，被告人赵某负此事故的主要责任。在本案审理过程中，被告人赵某家属与被害人及其家属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计160万元（不含已垫付的医疗费），并取得被害人及其家属的谅解，不再追究其刑事和民事责任，并同意法院对其判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡、三人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的辩护意见予以采信，其他辩护意见与事实不符，不予采信。社区矫正机构认为对被告人赵某适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王晓玲审判员  刘宝钢审判员  王有田二〇一五年十一月二十日书记员  程秀娜
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第1063号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。被告张玉山，男，汉族，1966年11月15日出生。被告张玉平，男，汉族，1968年6月14日出生。被告王书记，男，汉族，1965年11月4日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（下称县联社）与被告张玉山、王书记、张玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董红记到庭参加了诉讼，被告张玉山、王书记、张玉平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社诉称：2012年9月27日，被告张玉山与原告签订借款合同，借款期限2012年9月27日到2014年9月26日止，贷款利率11.7873‰%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。同日，原告与被告王书记、张玉平签订保证合同，本合同约定保证人对被告张玉山的借款承担连带责任保证。同日，被告在原告处借款6.3万元，并有借款借据。借款合同到期后，此后再没有履行合同约定的义务。被告王书记、张玉平也没履行担保义务。请求判令被告张玉山偿还原告借款63000元，截止2015年3月12日的利息15328.26元以及至偿还之日前的利息。被告王书记、张玉平承担连带责任。被告张玉山、王书记、张玉平无提供书面答辩。经审理查明：2012年9月27日，被告张玉山与原告签订借款合同，合同编号：XXXXXX，借款金额6.3万元，借款用途为购羊，借款期限2012年9月27日到2014年9月26日止，年贷款利率14.14476%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。同日，原告与被告王书记、张玉平签订保证合同，本合同约定保证人对被告张玉山的借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。同日，被告在原告处借款6.3万元，并有借款借据。借款合同到期后，被告张玉山分2次偿还原告4981.8元，此后再没有履行合同约定的义务。被告王书记、张玉平也没履行担保义务。由于被告王书记外出打工，家中无人，原告申请撤回对王书记的起诉。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、归还贷款情况、承诺书、被告人身份证复印件予以证明。本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告县联社与被告张玉山于2012年9月27日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张玉山未在约定的期限内偿还相应借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告撤回对被告王书记的起诉，是原告的权利，应予准许。《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告张玉平约定了对被告张玉山的借款承担连带责任保证，故原告要求被告张玉平承担连带责任保证请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张玉山于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金6.3万元及双方合同约定的相应利息（自2012年9月27日起至本判决确定的履行之日止，已归还的4981.8元应予以扣除）。二、被告被告张玉平对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元由被告被告张玉山、张玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二〇一五年十一月三日书 记 员  李重阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02599-1号原告：王松芳，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北华厦房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李辉。原告王松芳与被告淮北华厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  单美玲二〇一五年十一月十日书记员  王 浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第10607号原告张秀利，女，1968年5月24日出生。委托代理人李云周，北京声驰律师事务所律师。委托代理人郭建东（原告之夫），男，1966年12月19日出生。被告白紫剑，男，1987年3月12日出生。原告张秀利与被告白紫剑不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀利及其委托代理人李云周、郭建东，被告白紫剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀利诉称：2014年，原被告经人介绍认识后，被告以有渠道可以进行投资理财，且回报利息非常丰厚。并要求必须将投资理财款先转到他个人账户上，被告再将该投资理财款转至所谓总公司名下才可以享受有关利息回报。原告2014年12月3日通过银行转账方式向被告个人账户支付50万。原告认为被告取得该50万元的行为没有法律上依据，属于不当得利。故起诉至法院，请求：1、判令被告返还不当得利50万元，自2014年12月4日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费被告承担。被告白紫剑辩称：被告没有拿到这笔钱，钱转到被告卡里被告再转给公司了。经审理查明：原告张秀利与案外人张伟认识，通过张伟知道投资的说法，并与案外公司签订投资合同。原告张秀利称，案外人张伟称被告白紫剑要求将钱汇到被告卡上，被告再以他的明细转到案外公司才能得到较高的回报。2014年12月3日，原告张秀利向被告白紫剑账户内汇款50万元。2014年12月4日，被告白紫剑向案外人杨*伟汇款70万元，被告白紫剑称该70万元即含有原告汇给被告的50万元。原告张秀利称被告的银行账户是案外人张伟所给，汇钱是张伟办理。法院依法向有关机关调取了相关投资合同，合同签订时间为2014年12月3日，合同内容为：管理方（甲方）深圳金银轩珠宝投资有限公司北京怀柔分公司，被管理方（乙方）张秀利，一、买卖和成交地点，乙方从甲方处购买黄金，并交予甲方管理，甲方保证黄金的成色和克重，但保留黄金实物图案更改的权利，管理到期时，按照本协议约定的条件给予乙方提现或提取黄金现货，并保证乙方获得本协议的收益；成交地点深圳金银轩珠宝投资有限公司北京怀柔分公司。二、管理内容，黄金重量153374.23克，国际基准价格3.26元/克；总价人民币50万元。三、管理费用、期限及收益，甲方免费为乙方管理在甲方处所购买的黄金，管理期限3个月，自2014年12月3日至2015年3月3日止……黄金管理期收益为三个月增值0.146元/克，从接受黄金之日起计算至管理期满。四、变现或提起黄金现货，协议到期后三个工作日之内，乙方凭本人有效身份证件贵宾一卡通购物票据和协议原件向甲方提取现金或提取现货……。该合同尾部有原告张秀利签名，有深圳金银轩珠宝投资有限公司北京怀柔分公司等五个印章。该合同后附有《保密协议书》、《收益支付计划书》，《收益支付计划书》约定管理方应按计划如期支付被管理方收益，每月支付7500元。原告张秀利称签订合同时是案外人张伟在场，合同是张伟办理。被告白紫剑称签订合同时并不在场，被告称其是金银轩投资公司北京分公司的负责人。上述事实，有银行汇款单、个人业务凭证、汇款明细单、合同以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张秀利主张其与被告白紫剑之间不存在给付原因，存在不当得利关系，对于原告主张本院不予采信。第一，从投资合同签订主体来看，签订主体是原告张秀利与案外公司，并不是被告白紫剑。第二，从事情发展过程来看，原告张秀利是通过案外人知道被告账户，并向被告账户汇钱，再结合投资合同签订时间、汇款时间、合同金额与汇款金额一致等因素，本院有理由相信原告张秀利与被告白紫剑之间不存在不当得利关系，而是基于投资合同向被告白紫剑账户内汇款。庭审中，法庭向原告释明，其主张的法律关系性质不属于不当得利，告知其变更案由或诉讼请求，但原告张秀利坚持以不当得利为由起诉，故对原告提起的诉讼应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀利的起诉。案件受理费四千四百元，退还原告张秀利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  张光辉人民陪审员  侯福禄二〇一五年十一月二日书 记 员  赵春旺
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第01900号原告山西三鑫泰工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼22层2号。法定代表人张丽萍，经理。委托代理人李双明，山西况有云泉律师事务所律师。被告太原狮头水泥股份有限公司，住所地太原市万柏林区开城街1号。法定代表人崔照宏，经理。原告山西三鑫泰工贸有限公司与被告太原狮头水泥股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西三鑫泰工贸有限公司的委托代理人李双明到庭参加了诉讼。被告太原狮头水泥股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西三鑫泰工贸有限公司诉称，被告于2002年6月5日在朔州市朔城区成立了太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。我公司从2012年2月28日开始至2013年5月3日止共和被告签订了生产加工合同六份，我公司为被告加工定作价值258088元的机器设备配件，截止2013年9月30日朔州分公司尚欠我公司货款71227.78元。另外，从2012年4月26日开始至2013年6月14日，朔州分公司向太原市和盛通重型机械有限公司定作生产价值258752元的水泥机器配件，截止2013年9月30日朔州分公司尚欠太原市和盛通重型机械有限公司货款218606.16元。2015年9月6日我公司与太原市和盛通重型机械有限公司签订了债权转让协议书，将上述债权转让于我公司，并于2015年9月9日书面通知朔州分公司。由于朔州分公司没有按约支付货款，造成我公司利息损失839元。因朔州分公司不能对外独立承担民事责任，故我公司起诉至法院请求依法判令被告给付定作配件款71227.78元；请求依法判令被告给付受让债权218606.16元；请求依法判令被告承担迟延付款的同期银行贷款利息839元；诉讼费由被告承担。被告太原狮头水泥股份有限公司未提交答辩意见。经审理查明，太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司于2002年6月5日在朔州市工商行政管理局注册登记成立，与被告系总分公司。2012年2月28日至2013年5月3日原告（供方）与被告下属朔州分公司（需方）陆续签订六份《生产加工合同》，合同约定由供方为需方加工定作法兰圈、挡板、轴、联轴器、链轮、螺旋叶片等机器设备配件；合同总金额为258088元；在合同中双方约定了工期和交货时间、付款方式、提货地点方式、质量要求和技术指标等事项内容。合同签订并履行后，2013年9月30日原告与朔州分公司经过对账确认，该分公司尚欠原告货款71227.78元，并加盖”太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司财务专章”。2013年9月30日太原市和盛通重型机械有限公司与朔州分公司签订《对账单》一份，在对账单中朔州分公司认可尚欠太原市和盛通重型机械有限公司货款218606.16元。2015年9月6日太原市和盛通重型机械有限公司将上述货款以债权转让的方式受让于原告，并将债权转让通知书以快递形式邮寄送达于朔州分公司。现原告起诉至法院请求依法判令被告给付定作配件款71227.78元；请求依法判令被告给付受让债权218606.16元；请求依法判令被告承担迟延付款的同期银行贷款利息839元；诉讼费5660元由被告承担。庭审中，因被告未能到庭参加诉讼，本院无法进行调解。以上事实有原告提供的合同书、对账单、增值税专用发票以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中，原告提交了与被告下属朔州分公司签订的六份《生产加工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。后原告与朔州分公司对账确认尚欠货款71227.78元未能支付，故朔州分公司应当在原告主张债权的合理期限内支付上述剩余货款。2013年9月30日太原市和盛通重型机械有限公司将对朔州分公司的债权218606.16元受让于原告，并通知朔州分公司，庭审中现无证据显示该公司提出异议，故上述债权转让成立并生效，根据合同法的相关规定，朔州分公司应当将上述债务直接支付于原告。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因在对账单中双方仅确定债权债务，未明确支付欠款的时间，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，故不予支持。根据公司法的规定，朔州分公司作为被告分公司，其对外形成的债务应当由被告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第八十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原狮头水泥股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西三鑫泰工贸有限公司货款71227.78元。二、被告太原狮头水泥股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西三鑫泰工贸有限公司债权转让货款218606.16元。三、驳回原告山西三鑫泰工贸有限公司要求被告太原狮头水泥股份有限公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告太原狮头水泥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  宋素萍人民陪审员  尹利平二〇一五年十一月三十日书 记 员  王俊梅
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第1659号原告马秀春，女，回族，农民，山东省莘县人。被告李新星，男，30岁，汉族，农民，山东省莘县人。本院在审理原告马秀春与被告李新星买卖合同纠纷一案中，原告马秀春自愿于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀春自愿撤回对被告李新星的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马秀春撤回起诉。案件受理费25元，由原告马秀春承担。审判员  孔德冉二〇一五年十一月十三日书记员  虞丽娇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1799号原告舒文胜与被告朱春瑞、洪兴昌民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00053号判决书已发生法律效力。申请执行人舒文胜于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人朱春瑞、洪兴昌支付执行款30万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱春瑞、洪兴昌暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百��十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1799号案终结执行。申请执行人舒文胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  郭六一二〇一五年十一月五日代书 记员  叶建莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00195号原告：费友勤。被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区xx镇西郊生产垛。法定代表人：宋湘林，该公司董事长。委托代理人：马余华，该公司职员。原告费友勤与被告江苏东风建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年11月17日、11月20日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至5月，原告为被告向其客户运送砖头，被告欠原告运费13180元至今未付，原告多次追要未果。请求判令被告立即给付运费13180元。被告辩称：原、被告之间不存在运输合同关系，被告不欠原告运费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告江苏东风建材有限公司原为姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂，该厂于2015年4月23日变更名称为江苏东风建材有限公司，邓年凤系该厂会计。原告费友勤自2014年3月至同年5月，多次为被告运输红砖、多孔砖等。因被告未结清运费，经原告多次向其索要，邓年凤于2014年7月4日向原告开具送货通知单一份并加盖了溱潼东风砖瓦厂发货专用章，约定用47000块红砖抵算所欠原告运费13160元（47000块0.28元／块），但原告并未取得红砖。因被告的法定代表人宋湘林与吕云来、邓年凤发生纠纷，被告于2014年7月25日停产。后原告曾多次向被告索要，被告一直未给付。上述事实有送货通知单、记账本及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未及时支付运费系违约行为，被告应承担继续履行的民事责任。原告提交的送货通知单及记账本，能够相互印证，证明原、被告之间确实存在运输合同关系。原告提交的用红砖抵算运费的送货通知单，系原、被告之间的结算凭证，其载明的数额应作为本案认定数额的依据。原告虽然提交了其运送砖块的送货通知单，但该单据系原告开庭前从邓年凤处取得，其完整性本院不予认可。原告提交的邓年凤出具的欠条，该欠条出具时，被告已经停产，此时邓年凤已无权代表被告出具手续，本院不予认可。故本院认定被告尚欠原告的运费应为13160元。被告的辩称意见与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费友勤支付运费13160元。二、驳回原告费友勤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费65元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。代理审判员  李渊二〇一五年十一月二十六日实习书记员江璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）芦宣民初字第131号原告李某，男，1986年10月生，汉族，芦溪县人。被告彭某某，男，1987年10月26日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县宣风镇盘田村台里上*号。公民身份号码：360312198710260510原告李某诉被告彭某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年12月11日，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的小汽车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门调解，双方于2015年6月8日达成赔偿调解书，被告承担原告医药费23000元和一次性补偿17000元。被告向原告出具了17000元的欠条，并约定2015年7月1日还清。现被告逾期不还，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款17000元。被告彭某某未予答辩。经审理查明，2014年12月11日，被告彭某某驾驶赣J886**小车由宣风街往珠亭村方向行驶，途经320国道1035公桩（芦溪县宣风镇珠亭村）路段时，与相对方向原告李某驾驶的赣J9D7**两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门调解，被告彭某某除承担原告医药费23000元外，还应一次性补偿原告17000元，并向原告出具欠条一份，约定该欠款在2015年7月1日前还清。欠款到期后，被告未按约归还借款，原告便诉至本院。以上事实，有原告李某提交的芦溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、交通事故损害赔偿调解书一份、协议一份、欠条一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告发生交通事故后，经交警部门调解，双方达成一致协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。现被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效后三日内偿还原告李某交通事故补偿款17000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 张传增二〇一五年十一月二日代书记员 文 溪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2429-1号申请执行人项小斌。被执行人严丹云。申请执行人项小斌与被执行人严丹云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）杭桐商初字第609号民事判决，已经发生法律效力。因义务人严丹云未按判决履行义务，权利人项小斌于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款45000元及利息、案件受理费515元、执行费575元。在本案执行过程中，本院对被执行人严丹云下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人严丹云去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人严丹云下落。现申请执行人项小斌亦查找不到被执行人严丹云有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2429号案终结执行。申请执行人项小斌如发现被执行人严丹云有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一五年十一月十日书 记 员  郑燕华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第2459号原告某甲公司。法定代表人周某甲。被告某乙公司。第三人孙某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、第三人孙某买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。审判员  周宪忠二〇一五年十一月二日书记员  杨 梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1159号申请执行人朱兴桂，女，1953年1月4日生，汉族，住沂南县。申请执行人郭栋，男，1983年4月20日生，汉族，住沂南县。被执行人高三军，男，1968年6月12日生，汉族，住沂南县。申请执行人朱兴桂、郭栋与被执行人高三军机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人高三军无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案执行标的额261431元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十六日书记员  赵庆国
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第3135号原告张精淑。被告张国良。被告武凤宁。本院在审理原告张精淑与被告张国良、武凤宁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月9日立案受理，原告于2015年11月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张精淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  王柏爱审 判 员  孙玉贵人民陪审员  江红艳二〇一五年十一月九日书 记 员  付 斌
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第918-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。负责人：冯志敏，行长。委托代理人：李文，该支行职员。被执行人：吴飞贤，男，1984年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：黎少贤，女，1984年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：赖廷飞，男，1985年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：彭光南，男，1971年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与吴飞贤、黎少贤、赖廷飞、彭光南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法泗民初字第86号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴飞贤、黎少贤应偿还借款本金98509.81元及利息（计至2015年4月21日止的利息为35757.94元，之后的利息按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算至还清日止）给申请执行人，被执行人赖廷飞、彭光南对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1493元，由四被执行人负担。四被执行人并未按生效判决确定的时间完全履行还本付息义务，申请人于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日依法向四被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令四被执行人于收到执行通知之日起七日内偿还申请执行人借款本金58509.81元及其利息，承担案件受理费1493元，并向本院交纳执行申请费1422元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，对查实的被执行人吴飞贤、黎少贤、彭光南、赖廷飞的银行存款已扣划处理，对吴飞贤所有的房地产，本院已另案［（2015）云罗法执字第916号］裁定查封。对赖廷飞、吴飞贤所有的车辆各一辆，申请执行人同意暂不作处理。在执行过程中，申请执行人与被执行人到庭协商，达成了分期履行的和解协议。达成和解协议之后，申请执行人同意对被执行人吴飞贤所有的房地产暂不作处理，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，该和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第918号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十一月十八日书记员  谭晓萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执裁字第28号异议人株洲市住房和城乡建设局，住所地株洲市天元区海诚路21号。法定代表人蒋开建，局长。委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书。委托代理人段泰炜，男，1983年12月22日出生，汉族，株洲市住房和城乡建设局职工，住湖南省茶陵县。代理权限为一般代理。申请执行人颜伟红，男，1966年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托代理人罗谭勇，湖南法达律师事务所律师。代理权限为代为执行，代为承认、放弃、变更执行过程中的相关事宜。被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地株洲市芦淞区体育路3号。法定代表人刘凯峰，董事长。申请执行人颜伟红、被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，颜伟红依据已生效的（2013）芦法民一初字第107号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，案外人株洲市住房和城乡建设局向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成由审判员麦丽红担任审判长，代理审判员黄辉、人民陪审员陈兰君参加的合议庭对本案进行了审查。异议人株洲市住房和城乡建设局的委托代理人高凯庭、段泰炜、申请执行人颜伟红及其委托代理人罗谭勇到庭参加了听证。被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人株洲市住房和城乡建设局称：世纪华庭A-B栋101号、102号、103号、107号、109号、110号、112号房屋所有权应为异议人所有，理由如下：一、异议人利用政府政策资源，自筹资金建设了世纪华庭A-B栋房屋，是实际建设单位；异议人指示其下属单位投资设立株洲建鑫房地产开发有限责任公司（被执行人），唯一目的就是新建办公大楼和职工宿舍；被执行人建房的立项活动、建设施工、资金往来、房屋买卖都由异议人掌控，被执行人的历任法定代表人都由异议人指派。异议人对被执行人实施改制中虽然收受了刘凯峰18.8万元，但仅约定异议人不再干预被执行人以后的经营活动，并未约定以此18.8万元为对价，转让世纪华庭A-B栋101号、102号、103号、107号、109号、110号、112号房屋产权；除已售部分外，剩余部分房屋的产权虽然应归于异议人，但归根结底是国有资产，转让上述资产未经株洲市人民政府批准，未支付相应受让对价，不可能取得上述房屋所有权。因此，请求法院终止执行位于株洲市天元区滨江路世纪华庭A-B栋101号、102号、103号、107号、109号、110号、112号房屋，以维护异议人的合法权益。申请执行人颜伟红称：从公司法规定的组织结构看，被执行人的全部资产以及公司的股东都与异议人毫无关系；从执行标的土地使用权、房屋所有权看，被查封、冻结的株洲市天元区滨江路世纪华庭A-B栋101号、102号、103号、107号、109号、110号、112号土地、权属是被执行人的，其房屋产权与异议人无关。法院执行被执行人的上述房产有据可查，有法可依，异议人的异议不能成立。被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加听证，也未递交任何证据材料。本院查明，原告颜伟红与被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）芦法民一初字第107号民事调解书，双方的调解协议如下：一、原告颜伟红与被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司自愿解除双方于2009年6月18日签订的鑫源公寓认购协议；二、被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司支付原告颜伟红借款本金1000000元、利息450000元，合计1450000元，于2013年4月30日前支付450000元，于2013年6月15日前支付余款1000000元；三、本案案件受理费14610元，减半收取7305元，财产保全费5000元，合计12305元，原告颜伟红和被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司各负担6152.5元（原告颜伟红立案时已垫付该款，被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司在2013年4月30日前支付原告颜伟红6152.5元）；四、原告颜伟红自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷就此了结，双方无其他争议。调解书生效后，颜伟红向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年8月5日作出（2014）芦法执字第358号执行裁定书，查封被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司位于株洲市天元区滨江路世纪华庭A-B栋101号房屋（户室号101、102、103、107、109、110、112号，产权证号00153343）。随后异议人株洲市住房和城乡建设局向本院提出异议，请求法院终止执行上述房屋。另查明，根据不动产登记机构株洲市房地产权属与交易管理处的《中华人民共和国房屋登记簿》的登记内容可以确定，株洲市天元区滨江路世纪华庭A-B栋101号房屋（户室号101、102、103、107、109、110、112号，产权证号00153343）所有权人为被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司。本院认为，本案争议的焦点为本院对涉案标的物采取的强制执行行为是否合法。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”该法第十六条规定：“不动产登记薄是物权归属和内容的依据。不动产登记薄由登记机构管理。”根据物权法的上述规定，关于不动产物权变动，我国采用登记生效主义，即不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。基于登记的公信力，记载于不动产登记薄上的人被推定为权利人。本案中，涉案标的物登记在被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司名下，被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司被推定为该房屋所有权人。因此本院有权对该涉案标的物采取强制执行行为，异议人的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人株洲市住房和城乡建设局的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  麦丽红代理审判员  黄 辉人民陪审员  陈兰君二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨 名
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执恢字第00115号申请执行人张志荣。被执行人任大鹏。张志荣申请执行任大鹏民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00332号民事调解书于2015年10月20日向本院申请恢复执行。执行标的60000元及利息、诉讼费650元，已给付申请执行人张志荣6100元、本次申请执行9769.92元。另我院已受理杨树龙、杨三京申请执行任大鹏民间借贷纠纷两案。本案在执行过程中，因三案为同一被执行人任大鹏，三案合并执行。且本院已对被执行人任大鹏的工资收入采取了冻结措施，并作出了《关于对被执行人任大鹏执行案件的参与分配方案》。现已划拨被执行人任大鹏工资收入25700元、任大鹏已领取生活费5346元。依据分配方案的比例申请执行人张志荣应受偿9769.92元，且对该款已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00115号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  邵 亮二〇一五年十一月二十二日书 记 员  高 伟
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1590号原告：邹某，女，汉族，山东万和通物流有限公司职工。被告：范某，男，汉族，茌平县邮政局职工。原告邹某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原被告于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年4月17日举行结婚仪式。婚前感情一般，婚后感情不合，经常因经济原因争吵，且矛盾越来越多。婚后因家庭原因，被告做事行为深深伤害了原告。后又因原告流产、做阑尾炎手术、买房等事件，原、被告夫妻关系开始恶化、破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，共同财产依法分割。被告范某辩称，我同意离婚，不同意分割共同财产。经审理查明，2012年原告邹某与被告范某在茌平县邮政局工作时相识并自由恋爱。××××年××月××日二人在茌平县民政局登记结婚，2014年4月17日举行结婚仪式。二人婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。双方于2015年8月7日分居生活至今。原告邹某在怀孕期间向本院提起离婚诉讼，后于2015年9月29日在聊城市人民医院中止妊娠。原、被告夫妻关系期间有共同财产：冰箱1台、洗衣机1台、被褥6床，均在被告范某处。原告邹某称二人有共同存款2万元，被告范某予以否认，原告邹某对此未提交相关证据，本院依法不予认可。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权债务。上述事实，有婚姻登记记录证明1份、调查调解笔录1份、开庭审理笔录1份、原、被告双方当事人陈述、××病人费用明细等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，原告邹某起诉与被告范某离婚，被告范某同意离婚，二人夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，原告邹某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据照顾子女和女方权益的原则，二人的共同财产中冰箱1台、被褥4床应归原告邹某所有，洗衣机1台、被褥2床归被告范某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、准予原告邹某与被告范某离婚；二、被告范某于本判决生效后三日内向原告邹某给付冰箱1台、4床被褥）；三、案件受理费150元，由原告邹某负担。本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一五年十一月二日书记员  孙 冉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第296号申请执行人夏侯芹。被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。本院在执行夏侯芹诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有869元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第61号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5953号原告：昆明天辰物业管理有限公司组织机构代码：67658381-6法定代表人：张丽珠住所：云南省昆明市西山区前卫镇希望路民胜家园（西区）物管办公楼一楼委托代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日出生，系原告公司员工，特别授权代理。被告：江军，男，汉族，1960年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田锡华到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年8月18日与昆明市西山区拥护社区居民委员会第八居民小组签订对江家花园小区实施物业管理的《物业管理服务委托合同书》，原告已按照该合同书的约定全面、切实地履行了自己的职责和义务。被告欠缴2013年8月18日至2015年8月17日物业管理费共计1080元（60㎡×0.75元×24个月）。经原告多次催收，被告拒不履行缴纳物业管理费及其他有关费用的义务。被告的行为违反了原、被告双方于2011年8月18日签订的《物业管理服务委托合同书》第二十四条的约定，应当向原告支付自逾期之日起按照每日千分之三的标准计算的违约金591.30元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.由被告向原告缴纳物业管理费1080元；2.由被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金591.30元；3.本案案件受理费由被告承担。被告未提出答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了《物业管理服务委托合同书》《物业管理业主公约》、江家花园户长会会议记录（复印件）各一份。证明原告于2011年8月8日与昆明市西山区拥护社区居民委员会第八居民小组签订物业服务委托合同，约定由原告对江家花园2栋3单元501号房屋进行物业管理；证明在事实物业管理中业主的权利义务以及应当承担的违约责任；证明江家花园每单元户长签字认可江家花园由原告实施物业管理。被告未向本院提交证据。本院认为：本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的《物业管理服务委托合同书》来源合法、形式完备，本院予以采信；《物业管理业主公约》系原告单方制作，本院对其不予采信；江家花园户长会会议记录系复印件，不符合证据的法定要件，本院不予确认。经审查，本院确认如下事实：2011年8月8日，昆明天辰物业管理有限公司与昆明市西山区拥护社区居民委员会第八村民小组签订《物业服务委托合同书》，约定昆明市西山区拥护社区居民委员会第八村民小组委托原告就西山区拥护社区居民委员会第八居民小组江家花园住宅楼委托于原告实行物业管理，委托管理服务期限为2011年8月15日至2016年8月15日，物业管理服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米每月0.75元的标准收取。庭审中，原告陈述位于江家花园2栋3单元501号的房屋所有权属于被告江军，该房屋面积为60平方米。原告庭后提交了昆明市西山区拥护社区居民委员会第八村民小组出具的证明一份，该证明中明确江军所居住的位于昆明市西山区前兴路拥护社区八组江家花园小区2栋3单元501号的房屋系村民统建房，没有办理房屋产权证，该房屋面积为60平方米。本院认为：西山区拥护社区居民委员会第八居民小组江家花园小区属于昆明市西山区拥护社区居民委员会第八村民小组村民统建房，昆明市西山区拥护社区居民委员会第八村民小组代表江家花园小区的业主或物业使用人与原告签订了《物业服务委托合同书》，该合同书约定原告为西山区拥护社区居民委员会第八居民小组江家花园小区提供物业服务，原告也按照合同约定实际为江家花园小区提供了物业服务，被告江军作为物业的实际使用人受该《物业服务委托合同书》的约束。原告提交的村民小组出具的证明记载被告位于昆明市西山区前兴路拥护社区八组江家花园小区2栋3单元501号的房屋面积为60平方米，根据原告的陈述，被告在此前也是按照上述标准向原告交纳物业服务费，被告应当按照60平方米的面积向原告交纳上述房屋的物业服务费。根据《物业服务委托合同书》的约定，业主和物业使用人应当按照每平方米每月0.75元的标准向原告支付物业服务费，则2013年8月18日至2015年8月17日期间，被告应当缴纳的物业服务费为0.75元每平方米每月×60平方米×24个月=1080元。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证证实其向原告支付了物管费，则本院对原告要求被告向其支付物管费1080元的诉讼请求予以支持。《物业服务委托合同书》中对于违约金没有进行过约定，对原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。被告江军虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江军于本判决生效之日起十日内支付原告昆明天辰物业管理有限公司物业服务费1080元。二、驳回原告昆明天辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明天辰物业管理有限公司25元，另25元由被告江军承担。本案系按照小额诉讼案件审理，一审终审。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  钟启明二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘筱燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08103号罪犯宫明雪，男，汉族，1984年11月16日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年7月23日作出（2013）杜刑初字第00054号刑事判决，以被告人宫明雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯宫明雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫明雪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫明雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫明雪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十日书 记 员  方璟瑜
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00157号申请执行人熊玉锋。被执行人周嫦娥。被执行人李承林。熊玉锋与周嫦娥、李承林借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00264号已经发生法律效力。由于被执行人周嫦娥、李承林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊玉锋于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人周嫦娥、李承林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊玉锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周嫦娥、李承林新的财产线索，申请执行人熊玉锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十一月二十五日书记员  邓祥智
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶佳执字第50号申请人李X，男，汉族。被执行人万XX，男，汉族。被执行人于XX，男，汉族。被执行人胡XX，男，汉族。申请人李X与被执行人万XX、于XX、胡XX保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）饶佳商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李XX于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孙X暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）饶佳商初字第24号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  石靖海审 判 员  刘佳升代理审判员  马鸿文二〇一五年十一月十九日书 记 员  乔冠达
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6128号申请执行人杜良。申请执行人赵梅兰。被执行人顾仁山。被执行人卢兰秋。原告杜良、赵梅兰与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东商初字第4321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月23日向被执行人顾仁山、卢兰秋邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜良、赵梅兰未实现债权1400000元及利息。现因被执行人顾仁山已被多次拘留、被执行人卢兰秋查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6128号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年十一月十三日代书 记员  金飞腾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3426号罪犯冯杰，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年7月22日作出(2014)嘉海刑初字第682号刑事判决，以被告人冯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元，扣押的违法所得580元予以没收，由宁海市公安局上缴国库，其余违法所得350元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯杰准予减刑三个月（刑期至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月十日书 记 员  张 欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1169号罪犯祝鹏，男，1977年8月12日出生于新疆哈密市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2002年12月3日作出（2002）乌中刑初字第12号刑事判决，以被告人祝鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年5月10日起至2024年11月9日止。本院于2007年11月27日裁定减刑二年四个月；于2010年5月28日裁定减刑一年八个月；于2012年3月19日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月21日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯祝鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监狱表扬2次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区伙房班24名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯祝鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯祝鹏减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年5月10日起至2018年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2240号申请执行人曹庆秋。被执行人曹经纬。被执行人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。本院在执行申请执行人曹庆秋与被执行人曹经纬、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第3033号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年十一月十九日书记员 贾立冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第01991号原告胡德舟。被告杨守成。被告柯环。原告胡德舟诉被告杨守成、柯环买卖合同纠纷一案，原告胡德舟向本院提出申请，要求对被告杨守成、柯环价值90000元的财产进行保全。原告胡德舟已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告胡德舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、对被告杨守成、柯环价值90000元的财产予以查封、扣押或冻结；二、对原告胡德舟提供为其保全担保的胡伟存款50000元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。代理审判员 杜 蔚二〇一五年十一月九日书 记 员 曾靖雯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1666号原告：艾某某，女，汉族，住高安市。被告：贾某某，男，汉族，住高安市。原告艾某某（以下简称原告）诉被告贾某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年在某婚介所认识，双方均离婚。在交往二年多来，被告经常以做生意为由向本人借钱，于2013年9月29日借26000元并写下付利息，年息一分叁厘，借期一年。2014年元月29日又向本人借3万元，借期四个月，当时说急需要钱，利息算二分，2014年六七月份也曾��口借钱，本人拒绝了。12月16日又打电话说在外地钱不够要求汇二千过去，当时只汇了一千九并承诺第二天就会打还给我，至今都未归还，三笔钱到现在都已到期，多次打电话催被告还钱，要么关机，要么不接电话，要么说在外地。本人对被告的行为深感厌恶，当初因为相信对方才借钱的，因此向法院起诉，请求法院判令被告归还借款五万八千元及支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有借条二份及转账凭证一份，本院对二份借条的真实性、合法性、关联性予以认定，对转账凭证无法确定原告与被告之间存在借贷关系，本院不予确认。经审理查明，2012年原、被告在婚介所认识。后被告以做生意为由向原告借款，于2013年9月29日向原告借款26000元，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，年���1.3分。被告于2014年元月29日又向原告借款3万元，约定借期为四个月，该四个月利息已支付。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告一直拖欠不付，为此原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾某某在本判决生效后五日内归还原告艾某某借款26000元，并自2013年9月29日起按年息1.3分计算利息至本案履行完毕时止。二、限被告贾某某在本判决生效后五日内归还原告艾某���借款30000元。本案案件受理费1250元，由被告贾某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张国平二〇一五年十一月十一日书记员  李呈敏
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00288号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。被执行人赵林江。申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）244号《行政处罚决定书》，本院于年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  刘海燕审判员  齐海生二〇一五年十一月九日书记员  倪保晖附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00971-2号申请执行人秦孔起。被执行人黄正明。第三人盛金枝。本院执行秦孔起与黄正明民间借贷纠纷一案，黄正明未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00291号民事判决确定的义务。经查，黄正明与盛金枝系夫妻关系，该债务发生在黄正明与盛金枝夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人秦孔起申请追加盛金枝为被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加盛金枝为本案的被执行人。盛金枝应在本裁定送达之日与黄正明共同向申请执行人秦孔起偿还350000元及依法承担迟延履行期间债务利息的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜     金     龙审判员 陈     明     胜审判员 黄树国二Ｏ一五年十一月六日书记员 赵     定     刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01887-1号申请执行人宋茂信。委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人王建国。宋茂信与王建国建设施工工程合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）张民初字第00864号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建国应支付宋茂信工程款95000元并负担诉讼费用1088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。本院在执行过程中查明：宋茂信曾为王建国建造张家港市国鑫五金机械制造有限公司车间和门面。2015年2月12日，王建国出具欠条确认结欠宋茂信工程款95000元。现被执行人王建国下落不明，张��港市国鑫五金机械制造有限公司已停止生产，其房屋没有房产证。本案尚未执行到位本金95000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建国的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年十一月十一日书记员  沈家成
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1280号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，董事长。委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：辛转。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告辛转金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告辛转不在指定位置未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���之规定，裁定如下：驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告辛转的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇一五年十一月三日书记员  孙子淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01418号原告吴茂林。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。原告吴茂林诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月25日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元24层3号；三、已付购房总价款：643，835元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年10月16日（截止立案之日），共503天；2、自2015年10月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：64，769.8元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴茂林支付自2014年6月1日至2015年10月16日的违约金64，769.8元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告吴茂林支付自2015年10月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以643，835元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（原告吴茂林预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，410元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一五年十一月十六日书记员  李程程
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民二初字第219号原告周松华，男，1970年11月7日出生，苗族。委托代理人（特别授权）李俊洁，女，1977年8月1日出生，侗族，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。被告杨承军，男，1963年6月11日出生，侗族。被告龙群，男，1956年9月10日出生，侗族。原告周松华与被告杨承军、龙群民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年10月29日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告周松华的特别授权委托代理人李俊洁到庭参加诉讼，被告杨承军、龙群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松华诉称：被告杨承军因做生意缺少资金于2010年11月26日向原告周松华借款1万元，双方约定借款至2011年1月25日，借款期限内每月按0.5%支付利息，逾期部分每月按5%支付利息，由被告龙群为该笔借款承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院请求：判决被告杨承军、龙群偿还原告周松华借款1万元及约定利息；二被告承担本案的诉讼费用。原告周松华为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借款合同1份，欲证实被告杨承军向原告周松华借款1万元，被告龙群对该笔借款承担连带责任的事实。2、芷江侗族自治县公安局城中派出所证明2份，欲证实被告杨承军、龙群现已下落不明。3、调查笔录2份，欲证实原告向被告杨承军催收借款的事实。被告杨承军、龙群未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，应予以采信。基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：被告杨承军因做生意缺少资金于2010年11月26日向原告周松华借款1万元，双方约定借款至2011年1月25日，借款期限内每月按0.5%支付利息，逾期后每月按5%支付利息，由被告龙群为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院请求：判决被告杨承军、龙群偿还原告周松华借款1万元及约定利息；二被告承担本案的诉讼费用。现被告杨承军、龙群下落不明。本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杨承军向原告周松华借款，被告已出具借条，应当偿还原告，故原告要求被告杨承军偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了借款期限内每月按0.5%支付利息，被告应当按约定支付利息，但双方约定的逾期利息数额超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故自借款期限届满之日起被告应当按年利率24%支付利息给原告。被告龙群与被告杨承军未约定保证期间，原告周松华未在借款期限届满之日起六个月内要求被告龙群承担保证责任，故该担保责任已免除，对原告要求被告龙群偿还借款1万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨承军偿还原告周松华借款1万元及其利息（利息自借款之日起至2011年1月25日按双方约定利息计算，自2011年1月26日起利息按年利率24%计算至还清为止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周松华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨承军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾青松审 判 员  李 敏人民陪审员  王 英二〇一五年十一月十三日代理书记员  邱 安附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03222-1号申请执行人朱海洪，男，1968年1月7日生，住连云港市海州区。被执行人连云港龙必达实业有限公司，住所地江苏省东海县开发区水晶2路。法定代表人孙慧，该公司经理。被执行人孙慧，男，1969年9月25日生，；汉族，住江苏省东海县。申请执行人朱海洪与被执行人连云港龙必达实业有限公司、孙慧民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人的到期债权进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03844号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘陵江执行员  苏 亮执行员  宗善田二〇一五年十一月二十五日书记员  乔中胜
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00622号罪犯肖涛，男，1969年3月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）西刑一初字第190号刑事判决，以被告人肖涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行，刑期自二0一0年三月二十一日至二0二四年三月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯肖涛确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯肖涛减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二二年七月二十日止），原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨花利
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1662号原告董纪星，男，1962年12月22日生，汉族。被告金根华，男，50岁。被告牛其昌，男，65岁。本院在审理原告董纪星诉被告金根华、被告牛其昌合同纠纷一案中，原告董纪星于2015年11月19日以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，原告董纪星的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董纪星撤回起诉。案件受理费275元，由原告董纪星负担。代理审判员  匡鹿颖二〇一五年十一月十九日代理书记员  李佳成
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第00860号原告：王昆山，男，1974年10月23日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告：沈阳市公安局交通警察支队开发区大队，机关所在地沈阳市经济技术开发区七号街。原告王昆山诉被告沈阳市公安局交通警察支队开发区大队公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王昆山申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王昆山自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王昆山撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王昆山承担。审 判 长  王淑红审 判 员  黄 沙人民陪审员  徐鸿鹏二〇一五年十一月十日书 记 员  王 敦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市商初字第1499号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。被告刘钰，男，1979年10月15日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘钰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告刘钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘钰自2006年10月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392250019553378。截至2014年4月17日止累计欠款本息共计104597.04元未给付。原告自2014年1月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104597.04元（截止2014年4月17日，欠款本金69968.95元，利息18265.27元，费用16362.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告截止至2015年10月17日的信用卡欠款本金69968.95元，利息20399.31元（含复利），滞纳金16362.82元。被告刘钰未答辩。经审理本院认定，2006年9月28日，被告刘钰向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。金卡主卡每卡每年RMB300元，附属卡每卡每年RMB150元，普通卡主卡每卡每年RMB100元人民币，附属卡每卡每年RMB50元。循环信用利息日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。原告审查被告刘钰的申请后，向其核发了卡号为4392250019553378的招商银行信用卡（个人卡）。被告自2006年10月31日始使用该卡透支消费，2014年12月10日最后一次还款23.69元后再无还款。截止至2015年10月17日，被告刘钰共欠款106731.08元，其中欠款本金69968.95元，利息20399.31元（含复利），滞纳金16362.82元。原告陈述，因合同约定持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，故上述欠款额系被告名下卡号为4392250019553378、4391880502422680、4392250802630201三张卡产生的欠款。上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告刘钰的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘钰向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告靳瑞霞每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，依法本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69968.95元。二、被告刘钰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息20399.31元（含复利），滞纳金16362.82元。案件受理费2390元，由被告刘钰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  周桂芬人民陪审员  马俊勇二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孙仲妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17833号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告赵小萍，女，1952年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告赵小萍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年十一月五日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第01834号原告：黄礼根，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：陈来旺，公务员。被告：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。原告黄礼根诉被告伍鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员陈建生适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄礼根及其委托代理人陈来旺、被告伍鹏飞及其委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄礼根诉称：黄礼根与伍鹏飞系朋友关系，2014年12月12日，伍鹏飞因资金周转需要，向黄礼根借款100000元，约定2015年1月11日归还，逾期按月利率4%支付利息，黄礼根按伍鹏飞要求当日将借款汇入指定账户。逾期后，经黄礼根多次催要，伍鹏飞一直未归还借款，特具状起诉，请求判令：伍鹏飞立即偿还借款100000元及按年利率24%计算的逾期利息。伍鹏飞在庭审中辩称：借款是事实，但约定逾期利息偏高，请求法院判令按月息1分5厘计算。此前大约2015年6、7月份，伍鹏飞通过网银向黄礼根的妻子葛婷账户转入9000元，2015年10月12日归还黄礼根借款本金30000元。经审理查明：2014年12月12日，伍鹏飞因资金周转需要，向黄礼根借款100000元，并向黄礼根出具借条，约定借期1个月，于2015年1月11日前归还，逾期不还利息按月利率4%计算，同日，黄礼根通过陈尚新的工商银行卡向伍鹏飞账户转入100000元。2015年5月28日，伍鹏飞通过网银向黄礼根之妻葛婷账户转入9000元，余款一直未付，后经多次催要未果，黄礼根遂具状成讼。2015年10月12日，伍鹏飞归还借款本金30000元。上述事实，有黄礼根、伍鹏飞的法庭陈述，黄礼根提交的伍鹏飞出具给黄礼根的借条原件、工商银行电子银行回单，伍鹏飞提交的黄礼根出具的收条原件予以佐证。本院认为：伍鹏飞因资金周转需要，向黄礼根借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。双方当事人约定还款期限及逾期利息，是当事人真实意思表示，原告当庭主张逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定。伍鹏飞经催要后未及时归还借款，已构成违约，故黄礼根要求伍鹏飞归还借款及按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求应予支持。伍鹏飞通过网银转给黄礼根之妻的9000元，黄礼根辩称是去年借款的利息，与本案无关，同时又承认去年另一笔借款到期本息已还清，故黄礼根的辩称意见有违常理，不予采信，双方未约定还本或付息，根据先息后本的原则，该9000元应认定为借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告伍鹏飞于本判决生效之日起30内一次性偿还原告黄礼根借款70000元及逾期利息（年利率24%，自2015年1月12日起至2015年10月12日止以本金100000元为基数计算，自2015年1月13日起至还清之日止以本金70000元为基数计算，扣除已支付利息9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告黄礼根负担690元，被告伍鹏飞负担1610元；财产保全申请费1020元，由原告黄礼根负担300元，被告伍鹏飞负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  陈建生二〇一五年十一月四日代理书记员  熊兰兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁银刑初字第00201号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人闫某朔，女，1980年7月12日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区铁西街X巷平房*号，现住址辽宁省铁岭市银州区汇工街*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被铁岭市公安局工人分局取保候审。被告人闫某红，女，1981年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市于洪区X街*号***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被铁岭市公安局工人分局取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人闫某朔、闫某红犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派副检察长李国相、检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人闫某朔、闫某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月13日21时许，被告人闫某朔、闫某红与兴某某乘坐窦鹤鸣驾驶的辽M058**号银灰色皮卡车由北向南行驶至铁岭市银州区火车站站前铁源酒店门前时，与正在由东向西过马路的徐某某、姜某某等人因过马路问题发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人闫某朔、闫某红用手脚及拎包将徐某某打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某某外伤致四肢长骨两处以上骨折损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人闫某朔、闫某红在公安机关侦查期间自愿与被害人徐某某达成赔偿60000元人民币的和解协议，并均取得对方谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局的案件来源及抓捕经过、被害人徐某某的陈述、证人兴某某、窦某某、姜某某的证言、医院病案、赔偿协议书、户口证明和铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某朔、闫某红因琐事共同故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用，分别处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人物质损失，达成和解协议并取得对方谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人闫某朔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人闫某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：刘伟思人民陪审员 ：刘静波人民陪审员 ： 张 军二〇一五年十一月十六日书 记 员 ： 汪 妍
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2155号被执行人吴大广。被执行人李宏伟。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第147号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的吴大广、李宏伟罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人吴大广、李宏伟发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴大广、李宏伟名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第147号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第2322号原告李金花，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。委托代理人韩毛小，男，汉族，个体，现住址同上，系李金花的丈夫。被告阿拉塔，男，蒙古族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告惠小刚，男，汉族，个体，33岁，现住达拉特旗树林召镇。原告李金花诉被告惠小刚、阿拉塔民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员周娜担任审判长，与审判员孙洁，孟和巴图组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李金花的委托代理人韩毛小，被告阿拉塔到庭参加诉讼。被告惠小刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金花诉称，2011年9月11日，被告惠小刚向原告借款5万元，双方约定利息按照月利率3.5%计算，被告阿拉塔为该笔借款提供担保。二被告共同给原告出具借款单一支。借款后，被告未归还过本金和利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告惠小刚立即给付原告归还借款本金5万元，给付2015年6月24日之前的利息45000元和2015年6月25日至实际借款还清之日按照月利率2%计算的利息。依法判令被告阿拉塔对上述款项承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。被告阿拉塔辩称，50000元借款是事实，我是担保人，惠小刚是借款人，我没有使用该笔钱，也不清楚惠小刚和原告约定的利息，我没有给原告归还过本案借款的本金和利息，我只是知道惠小刚给原告归还过2000元，另外惠小刚给我打电话说过他用案外人的包商银行卡给原告归还过1万多元，而且还给原告抵顶过4万元的酒，其他的我也不清楚。被告惠小刚未到庭答辩。原告李金花提供由被告惠小刚作为借款人，阿拉塔作为担保人向原告出具的借条原件一支，证明被告惠小刚向原告借款的事实，及借款的金额的约定利息。同时证明被告阿拉塔是担保人。被告惠小刚、阿拉塔未向法庭提供证据。经审理查明，2011年9月11日，被告惠小刚向原告李金花借款5万元，由被告阿拉塔提供连带责任担保，二被告共同给原告出具借款单一支，约定利息按照月利率3.5%计算，未约定还款期限。本院认为，被告惠小刚于2011年9月11日向原告李金花借款5万元，有被告出具的借款单在案证实，本院予以认定，故对于原告李金花请求由被告惠小刚偿还借款本金5万元，本院予以支持。被告阿拉塔辩称，被告惠小刚在借款后曾经给原告偿还过借款本金和利息，因被告阿拉塔和惠小刚均未向法庭提供相应的证据证实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告请求被告按月利率2%给付从2011年9月11日起至2015年6月24日的利息45000元，未超过法律保护的利率，本院予以支持。从2015年6月25日起至本判决生效之日止的利息，本院按照月利率2%予以支持。原告李金花请求由被告阿拉塔承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告惠小刚于本判决生效之日给付原告李金花借款本金5万元及利息45000元，本利共计95000元和从2015年6月25日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告阿拉塔对上述款项承担连带给付还款责任，如果被告阿拉塔承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告乔银锁、苏美丽享有追偿的权利。案件受理费2175元，由被告惠小刚负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判长 周  娜审判员 孙  洁审判员 孟和巴图二〇一五年十一月六日书记员 郝  婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第2367号原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。法定代表人倪祖望，董事长。委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。被告陈鹰翔，男，生于1968年6月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告陈鹰翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕蓉二〇一五年十一月十一日书记员  刘云蛟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1244号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。负责人张春生，董事长。被执行人田爱美。被执行人张建刚。被执行人徐学军。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田爱美、张建刚、徐学军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受���，该案申请执行标的为68967.69元。本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费1135元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临商初字第97号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年十一月十九日代理书记员  齐晓梅