济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2227号原告：魏庆海，男，1956年2月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，山东华剑律师事务所律师。被告：毕思明，男，1978年12月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。原告魏庆海与被告毕思明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆海及其委托诉讼代理人李金龙，被告毕思明的委托诉讼代理人鹿文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏庆海向本院提出诉讼请求：1、判令毕思明赔偿交通费2000元、住院伙食补助费1200元；2、判令毕思明赔偿误工费25200元、护理费11400元、残疾赔偿金79464.24元、后续治疗费13000元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元；3、本案诉讼费由毕思明承担。事实和理由：魏庆海于2017年4月份受雇于毕思明，从事厂内搅拌机器的看管工作，工资约定为140元每天，2017年5月12日，魏庆海在毕思明指派下从事室外棚子拆除工作时，从架子上坠下受伤。后魏庆海被送往济南市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为胫腓骨骨干骨折（左），腰椎骨折。毕思明向魏庆海支付医药费50000元整。其余赔偿协商未果。魏庆海为维护其合法权益，诉至法院。毕思明辩称，其与魏庆海之间无雇佣关系，其系济南蓝丰化工有限公司法定代表人，出面代表公司与魏庆海处理赔偿事宜。济南蓝丰化工有限公司应为承担赔偿责任的主体。魏庆海在诉状中称在厂内从事搅拌机器的看管工作。魏庆海所称的工厂即济南蓝丰化工有限公司，魏庆海系在济南蓝丰化工有限公司工作期间受伤。魏庆海要求毕思明承担赔偿责任无事故及法律依据，请求法院依法驳回。魏庆海围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、济南市第三人民医院住院病案一份，证明魏庆海于2017年5月12日受伤住院治疗，经诊断为胫腓骨干骨折、腰椎骨折，住院治疗12天；证据2、魏庆海与毕思明的通话录音，证明魏庆海系为毕思明提供劳务过程中受伤；证据3、山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的法医临床司法鉴定意见书（以下简称“金剑鉴定意见”）一份，证明魏庆海经鉴定构成两处十级伤残，误工时间为180天，出院后需1人护理80天，营养期限为90日，二次手术费用为13000元左右；证据4、鉴定费收据一份，证明魏庆海因鉴定支出鉴定费3000元。毕思明依法提交了证据：证据1、济南蓝丰化工有限公司企业信息一份，证实魏庆海与毕思明无用工关系，魏庆海受伤是在济南蓝丰化工有限公司受的伤，毕思明仅是作为企业法定代表人出面与魏庆海协商赔偿事宜；证据2、毕思明身份证复印件一份，证明毕思明在济南蓝丰化工有限公司的身份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：毕思明对魏庆海提交的通话录音的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据仅能证明毕思明代表济南蓝丰化工有限公司与魏庆海协商赔偿事宜，不能证明魏庆海与毕思明之间存在雇佣关系，真实的用人单位系济南蓝丰化工有限公司。经本院审查，该通话录音系毕思明与魏庆海就赔偿事宜的协商，根据法律规定劳动者为公司工作，公司应与劳动者签订劳动合同，毕思明庭审中认可济南蓝丰化工有限公司与魏庆海之间并未签订合同，故本院对毕思明的质证意见不予采纳。毕思明对魏庆海提交的鉴定费收据不予认可，认为魏庆海应提交鉴定费发票。经本院审查，该收据上盖有山东金剑司法鉴定中心济南分所的公章，该收据出具时间亦与鉴定时间相符，故本院对该证据予以采信。魏庆海对毕思明提交的济南蓝丰化工有限公司企业信息、毕思明身份证复印件的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明毕思明的主张。经本院审查，该证据仅系企业及个人身份信息，该证据并不能证明魏庆海与济南蓝丰化工有限公司之间存在用工关系，故本院对魏庆海的质证意见予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏庆海受雇于毕思明从事雇佣活动。2017年5月12日，魏庆海在为毕思明提供劳务（从事室外棚子拆除工作）过程中，从架子上坠下受伤。魏庆海受伤后被送往济南市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：胫腓骨干骨折（左）、腰椎骨折（第1腰椎），住院12天后出院。另查明，魏庆海自称毕思明为其垫付医疗费5万元。毕思明自称垫付医疗费系其代表公司进行的垫付。经魏庆海申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对魏庆海伤情进行法医鉴定。山东金剑司法鉴定中心济南分所于2018年5月28日出具金剑鉴定意见，鉴定意见为：魏庆海腰1压缩骨折构成十级伤残；左胫腓骨中下段骨折遗留左踝关节活动功能障碍构成十级伤残；魏庆海伤后误工时间为180日；住院期间2人护理，出院后1人护理80日；营养期限为90日；二次手术期间1人护理15日；左胫腓骨骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币13000元左右。就魏庆海主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。魏庆海主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合济南市第三人民医院住院收费票据、住院收费清单、住院病案，足以证实其住院期间为12天。综上，本院确认魏庆海的住院伙食补助费为（12天×100元）=1200元。2、残疾赔偿金：依据魏庆海提交的金剑鉴定意见，本次受伤造成其十级伤残两处，残疾系数确定为11%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。出具金剑鉴定意见时，魏庆海年满62周岁，应计算18年。魏庆海的户籍地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，属于济南市历城区居民。另外，济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准，在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准。故魏庆海的残疾赔偿金可按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算，故本院认定魏庆海的残疾赔偿金为（36789元×18年×11%）=72842元。3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据魏庆海提交的金剑鉴定意见，本院确定魏庆海的误工时间为180天。关于魏庆海收入状况，其提交的证据不足以证实其因本次受伤造成的收入减少的损失。其误工费可按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算。故本院认定魏庆海误工费为（36789元÷365天×180天）=18143元。4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合金剑鉴定意见，本院确认魏庆海伤后护理期限为住院期间（12天）需2人护理，出院后需1人护理80日，二次手术期间1人护理15日。魏庆海未提供证据证实护理人员因护理而实际减少的收入，故本案魏庆海的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，魏庆海的护理费应计算为（90元×12天×2人+90元×80天×1人+90元×15天×1人）=10710元。5、鉴定费：该项费用属于魏庆海受伤后为确定损失的必要费用，且其提供了鉴定费收据为证，本院认定魏庆海的鉴定费为3000元。6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。魏庆海虽未提交相关发票，但其受伤住院必然支出部分交通费，鉴于魏庆海住址与接受治疗的医院距离较远，结合住院天数，本院对魏庆海的交通费酌定为300元。7、精神损害抚慰金：魏庆海伤情构成十级伤残两处，其遭受了一定程度的精神痛苦。根据魏庆海的伤残程度，本院酌定魏庆海的精神损害抚慰金为2000元。8、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。依据魏庆海提交的金剑鉴定意见，魏庆海的营养期限可确定为90天。魏庆海主张营养费按照100元/天计算，标准明显过高，本院不予全部支持，结合本案，本院酌定魏庆海的营养费为（30元×90天）=2700元。9、后续治疗费：后续治疗费应根据鉴定机构出具的鉴定意见等相关证据确定，结合金剑鉴定意见，为减少当事人诉累，本院一次性处理，本院认定魏庆海的后续治疗费为13000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”毕思明作为接受劳务的一方，未能为劳务者提供相应的安全保障义务，导致了魏庆海受伤的损害后果，主观上具有较大的过错；魏庆海作为提供劳务一方，应当对工作中的风险有充分的了解，但其在提供劳务过程中未尽到充分的注意义务，对其自身的损害结果同样具有一定的过错。根据双方当事人的过错程度，毕思明应承担70%的责任，魏庆海应自行承担30%的责任。故毕思明应赔偿魏庆海住院伙食补助费（1200元×0.7）=840元、残疾赔偿金（72842元×0.7）=50989元、误工费（18143元×0.7）=12700元、护理费（10710元×0.7）=7497元、鉴定费（3000元×0.7）=2100元、交通费（300元×0.7）=210元、精神损害抚慰金（2000元×0.7）=1400元、营养费（2700元×0.7）=1890元、后续治疗费（13000元×0.7）=9100元，共计86726元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告毕思明于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆海住院伙食补助费840元；被告毕思明于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆海残疾赔偿金50989元；被告毕思明于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆海误工费12700元；被告毕思明于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆海护理费7497元；被告毕思明于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆海鉴定费2100元；被告毕思明于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆海交通费210元；被告毕思明于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆海精神损害抚慰金1400元；被告毕思明于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆海营养费1890元；被告毕思明于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆海后续治疗费9100元；十、驳回原告魏庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，由原告魏庆海负担707.5元，由被告毕思明负担953元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  魏群二〇一八年十一月一日书记员  于玲