安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初3384号 原告：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区经济开发区。 法定代表人：余明清，公司董事长。 委托诉讼代理人:武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：安徽丸善白蓝食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区白蓝集团院内。 法定代表人：陈善荣。公司副董事长。 委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所律师。 原告淮南白蓝企业集团有限公司与被告安徽丸善白蓝食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南白蓝企业集团有限公司的委托诉讼代理人武新春、被告安徽丸善白蓝食品有限公司的委托诉讼代理人李章辉、黄国军到庭参加了诉讼，原告淮南白蓝企业集团有限公司的法定代表人余明清、被告安徽丸善白蓝食品有限公司的法定代表人陈善荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南白蓝企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决安徽丸善白蓝食品有限公司向淮南白蓝企业集团有限公司偿还借款本金200万元、利息373375元，合计2373375元，并以200万元为基数，按年利率7.725%的标准支付自2018年8月1日至实际还款日期间的借款利息。事实和理由：安徽丸善白蓝食品有限公司向淮南白蓝企业集团有限公司借款200万元，双方约定按照年利率7.725%计算利息。2014年7月14日、8月4日，淮南白蓝企业集团有限公司通过淮南江淮云信息技术有限公司的账户给安徽丸善白蓝食品有限公司转款100万元，2016年7月22日，淮南白蓝企业集团有限公司通过余伟银行账户给安徽丸善白蓝食品有限公司转款100万元。2017年7月，安徽丸善白蓝食品有限公司委托巢湖兴华会计师事务所对安徽丸善白蓝食品有限公司2017年6月财物专项审计，同年7月26日巢湖兴华会计事务所出具审计报告，该报告载明安徽丸善白蓝食品有限公司欠淮南白蓝企业集团有限公司借款200万元。2015年9月24日，安徽丸善白蓝食品有限公司通过银行转账的方式支付淮南白蓝企业集团有限公司100万元的利息77250元（截止2015年9月30日），之后安徽丸善白蓝食品有限公司未支付利息。综上，为维护公司的合法权益，故提起诉讼。 安徽丸善白蓝食品有限公司辩称，根据淮南白蓝企业集团有限公司的陈述，涉案二笔借款的转出人均不是淮南白蓝企业集团有限公司，淮南白蓝企业集团有限公司未提交借款合同，双方之间不存在借贷关系，故淮南白蓝企业集团有限公司不具有诉讼主体资格。即使借贷关系存在，由于借款时未约定利息，故淮南白蓝企业集团有限公司主张按年利率7.725%主张利息无事实和法律依据。同时，安徽丸善白蓝食品有限公司的法定代表人在内部关系中已变更为淮南白蓝企业集团有限公司的法定代表人余明清，安徽丸善白蓝食品有限公司与淮南白蓝企业集团有限公司均为余明清实际控制，且安徽丸善白蓝食品有限公司的股东已经股东会决议同意变更为淮南白蓝企业集团有限公司一人，安徽丸善白蓝食品有限公司实际上为淮南白蓝企业集团有限公司的子公司。综上，请求驳回淮南白蓝企业集团有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、淮南白蓝企业集团有限公司提供的企业基本信息查询单，证明安徽丸善白蓝食品有限公司的基本情况。安徽丸善白蓝食品有限公司有异议，认为股权已经实际转到淮南白蓝企业集团有限公司名下。2、淮南白蓝企业集团有限公司提供的审计报告一份、银行转账凭证一份，证明安徽丸善白蓝食品有限公司借款200万元的事实。安徽丸善白蓝食品有限公司对审计报告的真实性无异议，但该审计报告第四条第二款明确载明该报告仅供公司内部使用，不能作为证明原被告之间具有200万元借款的证据。转款凭证与本案无关联性。本院对该两份证据的真实性予以确认。3、淮南白蓝企业集团有限公司提供的收据一份及银行交易回单一份，证明2015年9月24日安徽丸善白蓝食品有限公司向淮南白蓝企业集团有限公司支付利息77250元，从而证明借款年利率为7.725%的事实。安徽丸善白蓝食品有限公司有异议，认为该份证据来源不合法，该证据系淮南白蓝企业集团有限公司自身出具的。本院认证认为，该份证据与证据2中的审计报告相互印证，其真实性本院予以确认。4、淮南白蓝企业集团有限公司提供的情况说明二份及淮南江淮云信息技术有限公司的营业执照和余伟的身份证复印件，证明转入安徽丸善白蓝食品有限公司的200万元系淮南白蓝企业集团有限公司所有。安徽丸善白蓝食品有限公司对营业执照和余伟的身份证复印件无异议，但对情况说明具有异议，认为情况说明不是书证，形式上不符合法律规定，且签字和盖章的真实性无法确认，不应被法院采信。本院认证认为，该组证据与证据2中的审计报告相互印证，本院予以采信。5、安徽丸善白蓝食品有限公司提交的董事会和股东会决议，证明2017年9月12日经股东会决议，安徽丸善白蓝食品有限公司的股东变更为淮南白蓝企业集团有限公司一人，公司的法定代表人变更为余明清。淮南白蓝企业集团有限公司有异议，认为董事会决议违法，董事会无权变更法定代表人。股东会决议只是意向，而没有法律效力。本院对该二份证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日与8月4日，淮南白蓝企业集团有限公司通过淮南江淮云信息技术有限公司的账户分别给安徽丸善白蓝食品有限公司转款50万元，合计100万元。2016年7月22日，淮南白蓝企业集团有限公司通过余伟银行账户给安徽丸善白蓝食品有限公司转款100万元。2017年7月，安徽丸善白蓝食品有限公司委托巢湖兴华会计师事务所对安徽丸善白蓝食品有限公司2017年6月财物专项审计，同年7月26日巢湖兴华会计事务所出具审计报告。该审计报告附件一关于安徽丸善白蓝食品有限公司资产、负债审计前后对照表二负债类项下载明，截止2017年6月30日，安徽丸善白蓝食品有限公司欠淮南白蓝企业集团有限公司短期借款200万元,应付利息130625元。2015年9月24日，安徽丸善白蓝食品有限公司通过银行转账的方式支付淮南白蓝企业集团有限利息77250元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。安徽丸善白蓝食品有限公司向淮南白蓝企业集团有限公司借款200万元，有审计报告、转款凭证及淮南江淮云信息技术有限公司、余伟的情况说明证实，事实清楚，证据充分，故淮南白蓝企业集团有限公司要求安徽丸善白蓝食品有限公司偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2015年9月24日，安徽丸善白蓝食品有限公司支付77250元利息给淮南白蓝企业集团有限公司，同时2017年6月30日审计报告记载安徽丸善白蓝食品有限公司应支付给淮南白蓝企业集团有限公司利息130625元，截止2017年6月30日，安徽丸善白蓝食品有限公司共应支付利息207875元给淮南白蓝企业集团有限公司，综上，可见该200万元借款存在利息约定，关于利率标准，双方存有异议，由于截止2017年6月30日200万元的利息为207875元，通过计算，年利率为5.37%〔207875×360天/年÷（500000元×1066天﹢500000×1046天﹢1000000元×338天）〕，该200万元的借款可按年利率5.37%计算，2017年6月30日至2018年8月1日，该200万元的借款利息为116350元，综上，该200万元从借款发生日至2018年8月1日的利息共计324225元，扣除安徽丸善白蓝食品有限公司已经支付的利息77250元，余款246975元，本院予以支持。淮南白蓝企业集团有限公司关于利息从2018年8月1日起继续计算至本金清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。淮南白蓝企业集团有限公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。安徽丸善白蓝食品有限公司关于淮南白蓝企业集团有限公司不具备诉讼主体资格的辩解理由，本院认为，审计报告、转款凭证及淮南江淮云信息技术有限公司、余伟的情况说明证实淮南白蓝企业集团有限公司与安徽丸善白蓝食品有限公司之间具有借贷关系发生且淮南白蓝企业集团有限公司已经通过余伟和淮南江淮云信息技术有限公司的账户支付借款200万元，淮南白蓝企业集团有限公司具备诉讼主体资格，故安徽丸善白蓝食品有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。安徽丸善白蓝食品有限公司关于借款不存在利息的辩解理由，本院认为，安徽丸善白蓝食品有限公司委托审计机关出具的审计报告明确记载尚欠淮南白蓝企业集团有限公司利息，该审计报告说明借款存在利息的约定，故安徽丸善白蓝食品有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。安徽丸善白蓝食品有限公司关于公司法定代表人和公司股东已经变更的辩解理由，本院认为，公司法定代表人和股东的变更，并不影响法人承担责任，故安徽丸善白蓝食品有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安徽丸善白蓝食品有限公司偿还原告淮南白蓝企业集团有限公司借款本金2000000元、利息246975元（利息计算至2018年8月1日，以后的利息按年利率5.37%继续计算至本金清偿完毕时止）合计2246975，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告淮南白蓝企业集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25788元，减半收取12894元，由原告淮南白蓝企业集团有限公司负担687元，由被告安徽丸善白蓝食品有限公司负担12207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴 玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。