青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70632号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人杨新军，职务行长。委托代理人王凯，山东百佳信律师事务所律师。被告张学禄，男，1968年3月17日出生，汉族，住胶南市。被告杨宗媚，女，1970年11月29日出生，汉族，住胶南市。被告刘永考，男，1985年9月20日出生，汉族，住胶南市。被告许姣，女，1988年11月17日出生，汉族，住胶南市。被告冯文堂，男，1977年8月13日出生，汉族，住胶南市。被告谯金花，女，1982年5月3日出生，汉族，住胶南市。被告青岛同泰专用车辆有限公司，住所地青岛市胶南市黄山经济区。法定代表人许姣。被告青岛顺翔专用车辆有限公司，住所地青岛胶南市灵山卫街道办事处韩家庄。法定代表人张学禄。被告青岛鸿鼎专用车辆有限公司，住所地青岛胶南市隐珠街道办事处喜鹊山路北端。法定代表人冯文堂。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张学禄、被告杨宗媚、被告刘永考、被告许姣、被告冯文堂、被告谯金花、被告青岛同泰专用车辆有限公司、被告青岛顺翔专用车辆有限公司、被告青岛鸿鼎专用车辆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告张学禄、被告杨宗媚、被告刘永考、被告许姣、被告冯文堂、被告谯金花、被告青岛同泰专用车辆有限公司、被告青岛顺翔专用车辆有限公司、被告青岛鸿鼎专用车辆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，原告与被告张学禄、被告杨宗媚、被告刘永考、被告许姣、被告冯文堂、被告谯金花签订《联保体授信合同》。合同约定，原告给予联保体成员的整体授信额度为人民币450万元，被告刘永考、被告冯文堂、被告张学禄的授信额度均为人民币150万元，使用期限为12个月，自2013年7月3日至2014年7月3日，用于生产经营。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。合同还约定被告(甲方联保体各成员及丙方各成员)同意为原告的融资债权提供担保；被告违反合同约定的义务及承诺时，应按对应债权金额的1％向原告支付违约金。所有被告均在上述《联保体授信合同》中签字或签章予以确认。2013年7月5日，原告依被告张学禄申请向其发放了贷款l50万元，期限12个月，自2013年7月5日至2014年7月3日。但被告张学禄未按约向原告偿还借款本息，经原告多次催款仍不履行还款义务，被告张学禄的行为已构成严重违约。被告张学禄、被告杨宗媚系夫妻关系，被告杨宗媚应当对被告张学禄考的债务承担共同还款责任。被告刘永考、被告许姣、冯文堂、谯金花、青岛同泰专用车辆有限公司、青岛顺翔专用车辆有限公司、青岛鸿鼎专用车辆有限公司作为连带责任保证人，应当对被告冯文堂的债务承担连带清偿责任。原告因此起诉，请求依法判令：1、判令被告张学禄偿还原告贷款本金人民币1292639.67元、利息、罚息126344.15元（截至2015年2月26日）以及自2015年2月27日至本息还清之日止的利息、罚息；2、判令被告张学禄向原告支付违约金人民币12926元；3、判令被告张学禄承担本案全部诉讼费用、原告律师费54457元以及其他实现债权的所有费用；4、判令被告杨宗媚对上述全部费用承担连带偿还责任；5、判令被告刘永考、许姣、冯文堂、谯金花、青岛同泰专用车辆有限公司、青岛顺翔专用车辆有限公司、青岛鸿鼎专用车辆有限公司对上述债务及费用承担连带共同保证责任。被告刘永考、被告许姣、被告张学禄、被告杨宗媚、被告冯文堂、被告谯金花、被告青岛同泰专用车辆有限公司、被告青岛顺翔专用车辆有限公司、被告青岛鸿鼎专用车辆有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月3日，原告作为乙方，与作为甲方的被告刘永考、被告许姣、被告张学禄、被告杨宗媚、被告冯文堂、被告谯金花，作为丙方的被告青岛同泰专用车辆有限公司、被告青岛顺翔专用车辆有限公司、被告青岛鸿鼎专用车辆有限公司签订《联保体授信合同》。合同约定：甲方为取得乙方授信而自愿组成联保体，丙方为联保体成员的控制企业。联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为450万元，其中被告张学禄150万元。授信额度的使用期限为2013年7月3日至2014年7月3日。任一授信提用人在本同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如授信提用人违反合同约定义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人提前清偿，要求授信提用人承担原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时、授信提用人应按照违约行为对应乙方债权数额的1%向乙方支付违约金。各被告作为保证人，为原告对除本人外任意授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围包括为该授信合同及任一授信提用人向原告提交且经原告确认的具体业务申请书项下的原告全部主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。2013年7月5日，被告张学禄向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请150万元借款。同日，原告对被告张学禄的该借款申请予以确认，借款期限为2013年7月5日至2014年7月3日，借款执行年利率9%。后原告依约履行放款义务，被告张学禄未按合同约定履行还款义务，截至2015年2月27日，被告张学禄尚欠原告借款本金1292639.67元、利息（包括复利及罚息）126344.15元。上述事实，有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款明细表及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘永考、被告许姣、被告张学禄、被告杨宗媚、被告冯文堂、被告谯金花、被告青岛同泰专用车辆有限公司、被告青岛顺翔专用车辆有限公司、被告青岛鸿鼎专用车辆有限公司签订的《联保体授信合同》未违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张学禄发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张学禄亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告张学禄逾期还款，已构成违约，原告依合同向被告张学禄发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张学禄就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张学禄逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息（包括复利及罚息）及违约金。按照合同约定，违约金为被告张学禄的违约行为对应原告债权金额的1%，即12226元。被告杨宗媚、被告刘永考、被告许姣、被告冯文堂、被告谯金花、被告青岛同泰专用车辆有限公司、被告青岛顺翔专用车辆有限公司、被告青岛鸿鼎专用车辆有限公司亦应按约承担连带还款责任。原告主张律师代理费用，但未提供相应证据证明费用已实际发生，本院暂不予支持。被告刘永考、被告许姣、被告张学禄、被告杨宗媚、被告冯文堂、被告谯金花、被告青岛同泰专用车辆有限公司、被告青岛顺翔专用车辆有限公司、被告青岛鸿鼎专用车辆有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学禄于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金1292639.67元及截至2015年2月27日的借款利息126344.15元；二、被告张学禄于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年2月27日起至实际清偿之日止的利息（包括复利及罚息），按照合同约定的比例支付；三、被告张学禄于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金12926元；四、被告杨宗媚、被告刘永考、被告许姣、被告冯文堂、被告谯金花、被告青岛同泰专用车辆有限公司、被告青岛顺翔专用车辆有限公司、被告青岛鸿鼎专用车辆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18177元、保全费5000元及公告费600元，由各被告承担，因原告已预交，各被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一五年十一月二十三日书 记 员  于 超