wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民四初字第1362号原告天津市麦购物业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-557-2。法定代表人沈建华，职务总经理。委托代理人高康，天津市麦购物业管理有限公司法务。委托代理人冯博洋，天津市麦购物业管理有限公司法务。被告吴桂成，（未出庭）。本院在审理原告天津市麦购物业管理有限公司与被告吴桂成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市麦购物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费2415元，本院收取1207.5元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年十一月十三日书记员  宗宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第09339号原告罗玉琴，女，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区五公里学府大道19号。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告罗玉琴与被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗玉琴自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉琴撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告罗玉琴承担（已纳）。审判员  喻洪兵二〇一五年十一月十六日书记员  谭光净
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民初字第1691号原告张金成，男，1963年10月2日出生。被告北京鑫源恒安科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区双井桥南优土阁B座2808室。法定代表人李俊峰，总经理。原告张金成诉被告北京鑫源恒安科技发展有限公司（简称鑫源恒安公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告张金成于2015年11月4日向本院书面申请撤回对被告鑫源恒安公司的起诉。本院经审查认为，原告张金成的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张金成撤回对北京鑫源恒安科技发展有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张金成负担（已交纳）。审判长 仪        军审判员 陈栋人民陪审员郭灵东二〇一五年十一月五日书记员 常    婷    婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第293号原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。被告张德成，男，汉族，1961年10月21日出生，农民，住平顶山市叶县。本院在审理原告岳随义诉被告张德成买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳随义自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一五年十一月十六日书记员 丁淑芬
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第1932号原告尹保忠。被告曹克军。本院在审理原告尹保忠诉被告曹克军买卖合同纠纷一案中，原告尹保忠于2015年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告尹保忠自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹保忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹保忠负担。审判员  高立新二〇一五年十一月十三日书记员  国 帅
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第3645号本院在执行秦慈荣、刘燕、吴纪涛、秦章耀、欧达建、吉成军、安世琴、陈中辉与珠海市勤源电子加工厂劳动争议纠纷一案中，查明被执人珠海市勤源电子加工厂有履行能力而拒不履行珠海市劳动人事争议仲裁委员会的珠香劳人仲案字第（2015）31-44号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人珠海市勤源电子加工厂（组织机构代码：L16941836）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十七日
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字笫2298号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李景福，行长。委托代理人刘忠奎，男，满族，银行职员，现住赤峰市松山区。被执行人佛晓芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被执行人佛晓芹金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2817号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十一月十六日书记员  李志强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第724-2号申请执行人向允友。被执行人邹方水。本院在执行向允友诉邹方水民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第724号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民一终字第00226号上诉人（原审被告）：陕西恒丰源置业有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号****室。法定代表人：张同州，该公司董事长。委托代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：申慧，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，系西安中汇实业有限公司总经理。委托代理人：马伟峰，男，汉族。上诉人陕西恒丰源置业有限公司因与被上诉人王飞借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西恒丰源置业有限公司的委托代理人孙宇皓，被上诉人王飞到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00041号民事判决；二、发回西安市中级人民法院重审。二审案件受理费155980元（陕西恒丰源置业有限公司已预交），退还陕西恒丰源置业有限公司。审 判 长  王小凤代理审判员  胡晓晖代理审判员  贺金丽二〇一五年十一月十三日书 记 员  赵杨璇
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第1356号原告徐小军。被告李建全。委托代理人齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。原告徐小军诉被告李建全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐小军、被告李建全及其委托代理人齐贵山及证人曲岩青、任秀生、张岩、齐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建全系个体兽药业主。2015年7月19日10时许，原告家母牛有产犊预兆，原告花钱找到被告为母牛检查，由于被告错误方法导致牛犊头部转移到母牛子宫深处窒息死亡，被告见此情况以出诊为由离开原告家，经原告再次联系，被告不回来，并让原告找其他兽医。7月20日9时许，原告发现自家母牛因被告的不正确助产，没及时接产死亡。事后原告多方查询，得知被告没有执业兽医师资格证，原告找被告协商赔偿一事，被告拒不同意赔偿，双方协商未果。由于被告以错误方法为原告家母牛助产，导致原告家母牛及牛犊死亡，给原告家造成重大经济损失，原告向法院起诉要求被告赔偿经济损失2.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述与事实不符，原告丈夫找到我，让我到原告家诊断母牛病情，当时母牛难产，我建议剖腹产，原告没同意，说要找其他兽医，我同意了，我走时，原告丈夫还给母牛饮一脸盆红糖水，证明我走时母牛体征正常，后来原告丈夫打电话说不用我了，我没收原告任何费用，我后来经多方打听得知，原告及其亲属在母牛死亡当天中午，又找到一位兽医，进行助产，据知情人讲，从母牛产道内往外掏了一天半宿，导致母牛难产死亡，关于这一点，在场的邻居也可以作证，再加上后来兽医的20个至30个小时助产，我不知道当时具体操作细节，而且原告没有上级权威主管部门对死的母牛作出尸检报告，来证明母牛难产死亡与我有任何因果关系，7月21日下午17时左右，原告到我家中时，我才得知母牛已死亡，在过去的20个至30小时时间内发生什么事情，我一无所知。我还打听到接我助产兽医用多名助产人员，用截小牛及用农用四轮车强拽牛犊的方法，致使母牛死亡。我于2013年已通过了全国执业兽医师资格考试，并取得职业资格证书，其编号为A022013210174，并不是没有执业兽医师资格。原告说要求被告赔偿2.8万元损失没有根据，现在市场行情健康牛价值才1万元左右。综上所述，原告家母牛死亡，完全是由于原告夫妇本身延误最佳救治时机，而且是由于原告夫妇本身无知、野蛮助产行为，导致母牛死亡，与我治疗无任何因果关系，我不承担母牛死亡任何民事赔偿责任，我要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告李建全系个体兽药店业主。2015年7月19日10时许，原告家的母牛有产犊预兆，原告找到被告为自家母牛检查，在被告为原告家母牛作出处置以后，被告对此病历作出初步的处理意见：“初产母牛，产道狭窄，胎儿过大，难产，胎位不正，胎位侧转，未能修复，建议做剖腹产手术”。被告向原告建议做剖腹产后，原告并未同意被告意见，被告建议原告另请高明，让原告找其他兽医，别延误病情。由于原告中途提出不再用被告接产，被告于当日下午1点多离开原告家中，母牛未死亡，原告于当日下午两点多又找到张智慧兽医，张智慧兽医来到原告家中以后，他来以后采取用刀片削小牛腿的方法，后来把小牛接出，第二天，经张智慧兽医助产后，于7月20日早晨九时左右，原告家母牛及小牛均死亡。上述事实，有原、被告陈述，原告当庭提供母牛死亡照片，被告提供出诊病志材料，被告提供执业助理兽医师资格证书等材料在卷作证在卷作证，可以认定。本院认为，被告应原告的请求，为原告的母牛检查病情，被告按照正常兽医处置程序，作出一定处置方法，但未能将母牛的胎位复正，被告提出对母牛做剖腹产手术，原告未同意，原告又找到另一位兽医张智慧，表明原告已终止助产行为，在原告找到张智慧兽医以后，此兽医经过处置以后，第二天，原告家的母牛及小牛先后死亡，原告在庭审中没有提供被告的助产行为与母牛及小牛死亡之间有必然的因果关系的书面有效证据，所以原告提出由于被告错误的助产行为，导致其家中的母牛及小牛死亡，并要求被告承担赔偿经济损失的诉讼请求，不能得到支持，应驳回原告诉讼请求。对于原告提供原告丈夫给被告打电话通话记录，不能证明原告提出主张，不予采信。对于原告提供兽医张智慧当天处置病志所记载的内容，只能证明其处置时母牛及小牛的的现状，他也未能将母牛胎位复正，而且他未能提出权威的书面结论，证明被告错误的助产行为，是导致原告家母牛死亡的必然结果，故此病志也不能采信。关于原告提供证人曲岩青出庭证言内容，前后矛盾，且其证明内容与本案无关，不予采信。对于被告提供证人任秀生、张岩及齐亮证言及录音资料，证明是张兽医野蛮助产行为，导致原告家的母牛死亡，但几位证人只是听说，不是直接证据，其证言不予采信。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐小军诉讼请求；案件受理费500元，由原告徐小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨国平二〇一五年十一月十日书记员  张 成
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第2700号原告：王小荣。原告：陈美珍。原告：詹桂兰。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰。原告王小荣、陈美珍、詹桂兰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王小荣、陈美珍、詹桂兰到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金171184.60元；2、诉讼费用由二被告承担。被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。经审理查明：2009年12月3日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10759号、10760号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年91533.44元（含税）、79651.16（含税）元，由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年12月10日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议二份，约定了每年经营回报收益为人民币91664元（含税）、79765元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各80427.14元（已扣除原告应纳税款），第四、五期经营回报收益171184.60元未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王小荣、陈美珍、詹桂兰第三、四期经营回报收益171184.60元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3724元，减半收取1862元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一五年十一月三日书记员  冯 枭
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第427号申请执行人周钟建。被执行人王李秋。被执行人雷绍妹（曾用名雷雪眉）。本院在执行申请执行人周钟建与被执行人王李秋、雷绍妹民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王李秋、雷绍妹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第2230号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 光审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一五年十一月十一日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2015）裕民二初字第427号原告沈玉娥。被告河北军维特电子科技发展有限公司。住所地：石家庄市裕华区台上村。法定代表人刘更堂。被告刘更堂。委托代理人刘永仕，与刘更堂关系。原告沈玉娥与被告河北军维特电子科技发展有限公司（以下简称河北军维特公司）、刘更堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈玉娥、被告刘更堂委托代理人刘永仕到庭参加了诉讼，被告河北军维特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉娥诉称，被告河北军维特公司法人刘更堂因公司发展急需资金向原告借款13万元，并开具收据和借款合同各一份，约定借款于2013年7月2日返还，但该借款至今未还。请求依法判令：被告偿还原告借款本金13万元。被告刘更堂辩称，借款情况不清楚。被告河北军维特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年1月3日，原告沈玉娥与被告河北军维特公司签订借款合同，约定借款期限为半年，自2013年1月3日至2013年7月2日。当日，原告向被告刘更堂通过银行转账支付了借款13万元，被告河北军维特公司向原告出具了借款收据。双方约定的还款期限到期后，被告未偿还借款本金及利息。庭审中，原告仅要求被告支付本金13万元。另查，河北军维特公司系一人有限责任公司，刘更堂系河北军维特公司法定代表人，为自然人股东。本院认为，原、被告签订的《借款合同》内容真实合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款，被告应按约定时间偿还。被告刘更堂要求原告将借款汇入其个人账户，其个人财产已与河北军维特公司的财产发生混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告刘更堂应对河北军维特公司借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北军维特电子科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈玉娥借款本金13万元。二、被告刘更堂对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告河北军维特电子科技发展有限公司、刘更堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  张聪二〇一五年十一月三十日书记员  李旦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00477号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万安培，行长。委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：童雷。本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告童雷金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告童雷所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一五年十一月十日书 记 员  徐建娥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00856-1号申请执行人杜某。被执行人谢某。申请执行人杜某与被执行人谢某抚养纠纷一案，本院（2008）雁民初字第01357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00856号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年十一月二日书 记 员  李二强
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2279号申请执行人郎羿铭（公民身份号码3301821971********）,男，1971年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，现住建德市。被执行人许土明（公民身份号码3301821981********），男,1981年10月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人郎羿铭与被执行人许土明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1387号民事判决书，于2015年8月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币28000元，并支付从2010年7月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，案件受理费人民币250元。本案在执行过程中查明，被执行人许土明去向不明，本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2279号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十一月十三日书 记 员  方铖
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第1227号原告交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号。负责人孙传刚，该分行行长。委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。委托代理人贾涛，山东开言律师事务所律师。被告邹平福海科技发展有限公司，住所地邹平县九户镇。法定代表人王乃忠，该公司经理。被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平县长山镇工业园。法定代表人王玲，该公司经理。原告交通银行股份有限公司滨州分行与被告邹平福海科技发展有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦浩君到庭参加了诉讼，被告邹平福海科技发展有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司滨州分行诉称，2013年12月20日，被告邹平福海科技发展有限公司在原告处申请开立国内信用证，到期欠2500万元及利息未还。被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司自愿为邹平福海科技发展有限公司该债务向原告承担连带责任保证。2014年12月18日，被告邹平福海科技发展有限公司向原告申请流动资金借款，并签订《流动资金借款合同》，用于偿还被告邹平福海科技发展有限公司已有未还的部分贷款本息，原告向被告邹平福海科技发展有限公司发放贷款2500万元。同日，被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告邹平福海科技发展有限公司向原告提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年（原告宣布债务提前到期的，该笔债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准），保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利及实现债权费用等。现各被告未能按期还款，原告要求被告偿还借款本息，承担违约责任。请求1、判令被告邹平福海科技发展有限公司偿还借款本金2500万元及利息1951688.65元，并自2015年9月7日起至本判决确定履行之日止，按照年利率5.6加收50%计算利息，并对应付未付利息计收复利；2、判令被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邹平福海科技发展有限公司未提出答辩。被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司未提出答辩。经审理查明，2013年12月20日，被告邹平福海科技发展有限公司（申请人）向原告（开证行）申请开立国内信用证金额5000万元，双方签订《开立国内信用证额度合同》，约定：额度金额5000万元，授信期限自2013年12月20日至2014年6月18日，申请开立的信用证项下商品限于购精制棉，开立受益人为邹平鑫方贸易有限公司，申请人存入开证行保证金2500万元，违约条款约定自原告垫付之日起，申请人应立即向开证行偿还垫款并按人民币一年期流动资金贷款基准利率上浮50%支付利息。同时，原告与被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司签订《保证合同》，被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司为被告邹平福海科技发展有限公司与原告签订的上述开立国内信用证额度合同项下债权的实现，自愿向原告提供连带责任保证，保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。至合同约定的信用证付款日，被告邹平福海科技发展有限公司未在规定时间内备足资金，致使原告垫资5000万元，原告按约定划扣被告邹平福海科技发展有限公司保证金2500万元。被告邹平福海科技发展有限公司实际欠原告垫付款2500万元，欠原告垫付款利息1137500元。2014年12月18日，被告邹平福海科技发展有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告邹平福海科技发展有限公司向原告贷款2500万元用于偿还上述信用证垫付款。该合同约定：借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日；借款用途为归还原贷款；借款利率为一年期人民银行贷款基准利率年，每季20日结息，结息日为付息日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按照本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时，被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司（主债务人）与原告（债权人）签订《保证合同》，自愿为被告邹平福海科技发展有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年；债权人宣布主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。借款后，被告邹平福海科技发展有限公司归还贷款利息至2015年3月21日，后未再按期偿还借款利息，截至2015年9月6日，共计欠付利息814188.65元。上述事实，有原告提交的国内信用证开证申请书及开证申请人承诺书、《开立国内信用证额度合同》、交通银行国内信用证、保证金收款通知书、《工业品买卖合同》、山东省增值税专用发票7份、信用证项下货物收据、交通银行信用证来单通知书、付款收据、交通银行寄单通知书、付款基本信息电文、《保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、利息清单及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告分别签订的《开立国内信用证额度合同》、《流动资金借款合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告邹平福海科技发展有限公司提供了借款，被告邹平福海科技发展有限公司未按期偿还原告借款利息，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有借款本息，被告应承担逾期还款的违约责任。被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司自愿为被告邹平福海科技发展有限公司的开立信用证及借款向原告提供担保保证，被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司应按约定对被告邹平福海科技发展有限公司的债务向原告承担连带偿还责任。被告邹平福海科技发展有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司滨州分行借款本金2500万元及利息（截至2015年9月6日应付利息1951688.65元，自2015年9月7日起至本判决确定的履行之日止的利息按双方借款合同约定的利率计算）；二、被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176558元，诉讼保全费5000元，由被告邹平福海科技发展有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  徐淑红人民陪审员  孙 涛二〇一五年十一月五日书 记 员  沙贝贝
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第2209号原告：蒋燕玲。被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村。法定代表人：张如兴，主任。被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村。法定代表人：张申华，主任。原告蒋燕玲诉被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村（简称谢家溪村）村民委员会、谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋燕玲到庭参加诉讼，被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋燕玲起诉称：原告系被告村村民，出生于1980年，从出生至今，户籍关系都在被告村，并于2006年登记结婚，2008年4月29日生育儿子朱文韬。现村里土地被政府征用，获得差价补偿款10700000元，每个村民可获得土地差价补偿款4000元，口粮款1000元，合计5000元。2014年12月17日，被告就该村如何发放土地补偿费发出公告，规定土地补偿费和口粮款的发放对象为在册村民。现村里将原告的土地补偿款和口粮款克扣，故起诉要求判令：一、两被告向原告发放土地补偿款4000元、口粮款1000元，合计5000元；二、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告发放土地补偿款4000元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、会议纪要一份，以证明2014年11月24日经村支两委决定，向该村2014年11月30日迁入本村农业户口的村民，每人支付土地安置补助费4000元的事实。2、承包权证一本，以证明原告在被告村享有承包地的事实。3、户口簿一本，证明原告系谢家溪村村民的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告系谢家溪村村民，系农业户口，1999年5月31日，杭州市富阳区人民政府向原告所在户核发土地承包权证，原告与其他家庭成员共同承包该村集体土地。原告于2005年3月7日与非农业户口人员朱利峰登记结婚。婚后原告户籍关系未迁移，其户口一直登记在谢家溪村。2014年，谢家溪村集体土地被依法征用，2014年11月24日，两被告经村民代表会议讨论，决定向2014年11月30日前迁入本村农业户口的村民发放土地差价补偿费（土地安置补助费）和2014年度口粮款。2014年12月19日，两被告向村民发放土地安置费人均4000元，但未向原告发放。本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的基本生活；集体经济组织成员的安置补助费请求权，是一种法定权利。原告的户籍所在地为谢家溪村，系该村村民和村集体经济组织成员，承包村集体土地，因此在村集体土地被征收后，原告失去了主要的生产资料和生活来源，理应得到安置。原告不需要统一安置，依法可取得安置补助费的相应份额。故原告要求两被告支付安置补助费4000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于本判决生效之日起三日内支付原告蒋燕玲安置补助费人民币4000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜燕香二〇一五年十一月二十日书记员  李 明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民诉保字第00115号原告李某某。被告龚某某。被告郭某某。担保人涂某某。本院在审理原告李某某诉被告龚某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚某某、郭某某名下115万元的银行存款或查封同等价值其他的财产，并由担保人涂某某以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路溪苑小区2区2幢4单元2层右户的房产（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第700227**号）提供担保。经审查，本院认为，原告李某某申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，对担保财产也应予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告龚某某、郭某某名下115万元的银行存款或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人涂某某位于襄城区檀溪路溪苑小区2区2幢4单元2层右户的房产（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第700227**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 伟审判员 温继若审判员 张艳君二〇一五年十一月二十七日书记员 张 平
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7258号原告赤峰正谊物业服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人徐卓然，总经理。委托代理人侯俊青，女，1985年1月1日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区银河路虹桥丽景小区。被告赵东明，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区银河花园*期**号楼****室。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告赵东明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给物业费3842元。本院于2015年9月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告赵东明的起诉。案件受理费予以免收。审判员  盆学慧二〇一五年十一月二十一日书记员  王晓娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜商初字第00479号原告江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道9号。法定代表人陈长飞，该公司董事长。委托代理人陶文彬，该公司员工。被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司，住所地山西省高平市太华路126号。法定代表人陈绍仪，该公司总经理。原告江苏天丰橡塑制品有限公司诉被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告江苏天丰橡塑制品有限公司的委托代理人陶文彬到庭参加诉讼。被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏天丰橡塑制品有限公司诉称，2014年10月31日，我单位与被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司签订了输送带采购合同。按合同约定，我单位于2014年11月3日将输送带交付给被告，货款价格为109612.8元。之后，被告没有按约支付货款。现诉至法院，请求判令被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司给付货款109612.8元；被告承担本案的诉讼费用。被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司未有答辩。经审理查明，2014年10月31日，原告江苏天丰橡塑制品有限公司与被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司签订了输送带采购合同1份。合同约定，由原告供给被告煤矿用塑整芯阻燃输送带，价款为109612.8元。合同还约定，如发生纠纷，如协商或调解不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，2014年11月3日，原告江苏天丰橡塑制品有限公司按约将煤矿用塑整芯阻燃输送带交付给被告。并于2015年1月27日向被告出具了109612.8元江苏增值税专用发票。但被告没有支付货款。现原告诉至本院，请求判令被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司给付原告货款109612.8元；被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有采购合同1份、发货单1份、江苏增值税专用发票1份以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司欠原告江苏天丰橡塑制品有限公司货款109612.8元事实清楚，有采购合同、发货单、江苏增值税专用发票等证据证实，被告应负清偿责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司给付原告江苏天丰橡塑制品有限公司货款109612.8元，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元（该款原告已预交），由被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  吴金洲二〇一五年十一月二十六日书记员  卢月明附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00132号申请人:帅士兰,女,1952年9月20日生,汉族，住安徽省六安市金安区。申请人:倪玉兵,男,1973年8月21日生,汉族,住安徽省六安市金安区。申请人:倪玉春,男,1975年3月8日生,汉族,住安徽省六安市金安区。申请人:倪玉伦,女,1980年12月30日生,汉族,住安徽省六安市金安区。被申请人:六安市鑫泰汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇（镇政府院内）。组织机构代码：05019057-8。法定代表人:李新荣,公司经理。申请人帅士兰、倪玉兵、倪玉春、倪玉伦因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出申请,要求对被申请人六安市鑫泰汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车,在150000元范围内进行诉前保全，并向本院提供房地产权证做财产担保(未设定他项权利)。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押陆建中驾驶属被申请人六安市鑫泰汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车。二、查封位于六安市金安区卅铺镇和平路步行街倪玉春户房屋(房地权证金安字第××号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪尔贵二〇一五年十一月四日书记员  杨云龙附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全措施。第一百零三条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第598号申请执行人：胡林。被执行人：成都摩尔物流发展有限公司。法定代表人：江秉金。申请执行人胡林与被执行人成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第567号民事裁定进行保全。2015年10月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下的银行存款；查封了被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下的位于成都市武侯区聚龙路的房屋23套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第567号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  张鸿武审判员  邹赤波二〇一五年十一月十七日书记员  宋金璋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00381号申请执行人李玉红。申请执行人李婉怡。法定代理人李玉红，李婉怡之母亲。申请执行人朱云兰。申请执行人李玉红、李婉怡、朱云兰共同委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。被执行人周祥兰。被执行人张锋。申请执行人李玉红、李婉怡、朱云兰与被执行人周祥兰、张锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）港民初字第00910号、南通市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）通中民终字第00334号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、被告周祥兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉红、李婉怡、朱云兰207582.63元；二、被告张锋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉红、李婉怡、朱云兰123549.58元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2303元（已减半收取），由原告李玉红、李婉怡、朱云兰负担1396元，被告周祥兰负担568元，被告张锋负担339元”。因被执行人周祥兰、张锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉红、李婉怡、朱云兰向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周祥兰、张锋的人员及财产情况进行了调查。除对被执行人张锋名下银行存款31974.84元予以冻结、苏F×××××牌号汽车予以查封外，未发现张锋存有房产等其他可供执行的财产。张锋到案接受调查，并于2015年10月27日与李玉红、李婉怡、朱云兰达成执行和解协议，约定“一、李玉红、李婉怡、朱云兰申请执行张锋的本案标的作价人民币100339元，由张锋于本协议签订之日支付50339元；于2016年2月1日之前一次性付清余款50000元（前述款项直接汇入李玉红中国农业银行股份有限公司南通濠南路分理处账户62×××72内即视为履行）；二、如张锋未能按本协议第一项约定正常履行，李玉红、李婉怡、朱云兰则享有要求按123939元标的、扣除张锋已付款部分要求法院继续执行的权利；三、如张锋正常履行本协议第一项约定给付义务，即视为张锋履行了本案所负全部执行义务。上述执行和解协议签订后，张锋已履行50339元给付义务；本院根据李玉红、李婉怡、朱云兰申请解除了对张锋相关财产的查封、冻结。本院通过电话、邮寄、实地调查等方式均未能查找到周祥兰本人，亦未发现周祥兰及其配偶秦宏强名下存有可供执行的银行存款、房产、汽车等财产。现李玉红、李婉怡、朱云兰申请执行标的已执行到位50339元，未执行到位按执行和解协议违约情形下计算的张锋应负执行义务73600元；周祥兰应给付的208150.63元（其中赔偿款207582.63元、案件受理费568元）及迟延履行债务期间的利息。本院向申请执行人李玉红、李婉怡、朱云兰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李玉红、李婉怡、朱云兰，要求其向本院提供被执行人周祥兰的人员及财产线索。申请执行人李玉红、李婉怡、朱云兰明确表示不能提供出被执行人周祥兰人员及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、执行和解协议、本院依职权调查取证材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人李玉红、李婉怡、朱云兰享有的债权依法受法律保护，但李玉红、李婉怡、朱云兰债权的实现取决于被执行人周祥兰、张锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周祥兰、张锋人员及财产进行了调查。被执行人张锋到案接受调查并能够与申请执行人达成执行和解协议，且已履行部分给付义务。被执行人周祥兰经本院依职权调查，既未能获悉其下落，亦未能查找到其本人及配偶名下存有可供执行银行存款、房产、汽车等财产。申请执行人李玉红、李婉怡、朱云兰在其亦未能提供被执行人周祥兰的人员及财产线索的情况下，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第00910号、南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00334号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人周祥兰可供执行的财产，及被执行人张锋不按执行和解协议履行，申请执行人李玉红、李婉怡、朱云兰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建华审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一五年十一月二十六日书记员  许 虎
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第574-6号申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行。法定代表人韩磊，行长。被执行人临邑宝成纺织品厂。法定代表人王宝成。被执行人德州智融仓储有限公司。法定代表人吕成雷。被执行人临邑天福农副产品加工厂。法定代表人梁海林。被执行人临邑恒丰仓储物流有限公司。法定代表人王明海。被执行人王宝成。被执行人王清霞。本院依据已发生法律效力的临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第103号执行证书，经我院执行，轮候查封了被执行人名下土地、房产，因不是首封不宜处分，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第103号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月三十日书 记 员  马文学
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1857号申请人罗云，男，1987年7月15日生。被执行人常州市瑞铭文华传媒有限公司。法定代表人：周东梅罗云与常州市瑞铭文华传媒有限公司支付劳动报酬、双倍工资劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的（2015）常天劳人仲案字第6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、常州市瑞铭文华传媒有限公司支付罗云工资6150元。二、常州市瑞铭文华传媒有限公司支付罗云加班工资576元。三、常州市瑞铭文华传媒有限公司支付罗云因未签订书面劳动合同的二倍工资补差1500元。上述款项共计人民币8826元，由常州市瑞铭文华传媒有限公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起10日内一次性支付给罗云。四、对罗云的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗云向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了全面查询，但未发现可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天执字第1857号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 匡军波审判员 王 巍二〇一五年十一月二十日书记员 辛佳赟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7292号罪犯彭长元，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年1月13日作出（2010）温瑞刑初字第1482号刑事判决，以被告人彭长元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭长元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭长元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭长元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭长元准予减刑十个月（刑期自2009年9月10日起至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 菁
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民申字第1号再审申请人（原审原告）：赵学平，男，生于1949年5月，苍溪县人。被申请人（原审被告）：苍溪县信用联社营业部负责人：杨斌，主任。再审申请人赵学平因与被申请人苍溪县农村信用联社营业部（以下简称营业部）财产损害赔偿纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2005）苍溪民���字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵学平申请再审称：原判认定事实不清，采用的鉴定结论评估价太低，违反法定程序直接执行给营业部；营业部非法扣押申请人川H408**号车，给申请人造成损失，应予赔偿。请求依法再审。本院审查认为：再审申请人赵学平因在被申请人处贷款13万，用于购买川H408**号货车，未按约定时间归还，被申请人向苍溪法院起诉要求赵学平归还贷款本息，该院于2003年12月30日作出（2004）苍溪民初字第16号民事判决，判决赵学平在判决发生法律效力后立即付清借款本息，逾期以赵述伟等四人提供的抵押房屋按先后顺序优先实现债权。案件执行过程中，苍溪法院根据四川恒正会计师事务所对川H408**号车进行的评估，以评估价9.9万元抵偿给被申请人，赵学平未提出异议。2005年3月18日赵学平以被申请人强行将车扣押造成停运损失和申请苍溪法院查封错误为由，向苍溪法院起诉，要求被申请人赔偿损失。苍溪法院审理认为，赵学平称被申请人强行扣押车只有本人陈述，无其他相关证据，其主张不予支持，法院以评估价格将车抵偿给被申请人并无不当，判决驳回赵学平的诉讼请求。再审申请人赵学平提出的再审理由与查明的事实不符，再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵学平的再审申请。审判长 ： 李 超审判员 ：徐朝武审判员 ：左月华二〇一五年十一月十六日书记员 ： 李 霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第16104号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。被告黄雅静，女，40岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄雅静物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈增二〇一五年十一月十六日书记员  马雪
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民辖终字第00234号上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。法定代表人杨永宽，该局局长。被上诉人（原审原告）刘忠德，男，1936年6月4日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03090号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  王美春审判员  李婷婷二〇一五年十一月十三日书记员  刘俊红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初字第1843号原告：林施望。被告：黄永县。被告：宋小微。本院在审理原告林施望与被告黄永县、宋小微民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈庆干撤回起诉。本案受理费1231元，减半收取615.5元，诉前保全费620元，合计1235.5元，由林施望负担。审判员  陈德锡二〇一五年十一月二十日书记员  杨爱琴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2004）博民执字第717-2号淄博鲁神集团有限公司诉湖北省来凤县五台山煤矿买卖化肥炉设备及配件货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年10月20日作出的（2003）博民监字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2004年10月26日向本院申请执行，本院于2004年10月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖北省来凤县五台山煤矿现无财产可供执行，申请人山淄博鲁神集团有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第717号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十一月九日书 记 员  李睿轩
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第977号韩宾：.你（单位）与王含保、王领征、王国正、王香芹等四人机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）新民初字第794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王含保、王领征、王国正、王香芹于2015年11月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部户名：新乡县财政国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年十一月二十六日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12171号原告夏勇其，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托代理人龙双燕，重庆含宪律师事务所实习律师。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号。法定代表人游晓霞，总经理。本院在审理原告夏勇其与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告夏勇其于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏勇其的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏勇其撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告夏勇其负担。代理审判员  黄庆华二〇一五年十一月十三日书 记 员  喻沿恺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第624号上诉人（原审被告）：王桂芬，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住址新民市梁山镇。被上诉人（原审原告）：常国政，男，1942年9月7日出生，汉族，农民，住址新民市梁山镇。被上诉人（原审被告）：新民市梁山镇北荒村民委员会，住所地梁山镇。负责人：王兴林，该村委会主任。委托代理人：姚继军，该村书记。上诉人王桂芬与被上诉人常国政、被上诉人新民市梁山镇北荒村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第2423号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王桂芬自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王桂芬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王桂芬撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王桂芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 郑竹玉审判员 相 蒙二〇一五年十一月三日书记员 那萌萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武经开刑初字第00246号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人张家斌，男，1963年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原在武汉圣泽捷通物流有限公司工作，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区知音东村69号8楼4号，身份证号：4201031963********。因犯诈骗罪于一九八四年八月被判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪、诈骗罪于一九八六年三月被判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于一九九四年七月被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于一九九七年十二月被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于一九九八年八月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于二○一一年三月七日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张家斌犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人张家斌到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日，被告人张家斌谎称能代购折价的物流运输受损的标致408型新车为由，骗得被害人李某甲汇入被告人张家斌所控制的姜涛账户购车款人民币85000元，后被告人张家斌全部取出并挥霍。2015年3月9日，被告人张家斌以同样方式骗得被害人周某汇入其账户购车款共计人民币85000元，赃款已挥霍。2015年3月17日，被告人张家斌以同样方式骗得被害人陈某汇入其账户购车款人民币150000元，赃款已挥霍。2015年4月9日，被告人张家斌以同样方式骗得被害人李某乙汇入被告人张家斌所控制的刘利群账户购车款人民币85000元，后被告人张家斌全部取出并挥霍。2015年4月20日，被告人张家斌以同样方式骗得被害人李某丙汇入其账户购车款人民币65000元，赃款已挥霍。2015年4月25日左右，被告人张家斌对上述被害人均谎称次日到武汉圣泽捷通物流有限公司提车随后逃匿。2015年5月21日，被告人张家斌被抓获并当场扣押赃款人民币7082元、手机2部、建设银行汇款单25张等物品，同年6月15日追回赃款人民币24100元。上述事实，被告人张家斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、银行交易记录、账户明细账单、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、人身检查笔录及指认照片、刑事判决书及服刑资料、劳动合同、事故商品车买断材料及证明、证人证言、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人现金共计人民币470000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张家斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张家斌刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张家斌具有多次诈骗的情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张家斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2025年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张家斌于判决生效后十日内退赔被害人损失合计人民币470000元（包括公安机关扣押的赃款人民币31182元）：其中，退赔被害人李会敏损失人民币85000元，被害人周会芬损失人民币85000元，被害人陈艮损失人民币150000元，被害人李会玲损失人民币85000元，被害人李杰损失人民币65000元；三、扣押的作案工具手机2部、建设银行汇款单25张等物品由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锦中人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 嬴二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第03897号原告：王莉，女，汉族，1991年6月4日出生，安徽省立儿童医院护士，住安徽省合肥市。委托代理人：谢卫军，退休职工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。原告王莉与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人谢卫军到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉诉称：2011年12月25日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1792（-）号商铺，原告依约支付了全部房款，但被告至今未按合同约定代原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。原告王莉对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺；2、商品房网上备案确认单1份，证明原告所购商铺已网上备案；3、购房收据4张，证明原告已支付全部房款；4、交房结算明细表1份，证明被告违约的情况；5、办证费收据1张，证明原告已交纳办证费用；6、会议纪要复印件1份，证明被告未兑现办证的承诺；7、企业基本信息查询单1份，证明被告目前经营状况；8、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；9、户口本复印件1份，证明原告的户籍信息。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证核查，原告所举证据1至9，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1792（-）号商铺，建筑面积20.14平方米，总房价为448239元。买受人应于2011年12月25日前付清全部房款。出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年9月1日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款。原告交纳房屋办证费用22967元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为王莉办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1792（-）号商铺房屋产权证。本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张怡华代理审判员  彭昌华人民陪审员  卫晓明二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵 磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00258号申请执行人肖先平。委托代理人王廷军。代理权限：特别授权代理。被执行人罗绍东。申请执行人肖先平与被执行人罗绍东民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日做出的（2015）鄂十堰中民二初字第00071号民事判决书已发生法律效力，肖先平于2015年9月17日向本院申请执行，请求被执行人罗绍东履行本金及利息58500元，负担受理费1263元。本院查明，申请执行人肖先平的住所地和被执行人罗绍东的主要财产所在地均在十堰市郧阳区境内。本院认为：为便于案件的执行，保护当事人的合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人肖先平申请执行本院（2015）鄂十堰中民二初字第00071号民事判决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  杨承勇审判员  殷 涛二〇一五年十一月十日书记员  袁 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第885号罪犯杨红梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月27日作出（2012）兴刑初字第242号刑事判决，以被告人杨红梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2013年01月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年08月02日起至2016年06月29日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨红梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨红梅予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨红梅符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯杨红梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红梅减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2011年8月2日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一五年十一月六日书记员 田 华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第3942号原告：李捷。委托代理人：蔡宏伟，浙江康大律师事务所律师。被告：王美娇。被告：王荷花。本院在审理原告李捷与被告王美娇、王荷花为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李捷申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李捷撤回起诉。案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由原告李捷负担。审判员  徐长海二〇一五年十一月十九日书记员  何静雯
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法礼民初字第200号原告：叶捷秀，住广东省阳江市江城区。委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。委托代理人：黎雄校，广东信宇律师事务所律师。被告：江门市北冶科技中心有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山路268号1幢厂房法定代表人：伍尚荣，公司董事。委托代理人：欧阳永忠，公司行政经理。原告叶捷秀诉被告江门市北冶科技中心有限公司（以下简称江门北冶公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶捷秀诉称，原告系被告的司机，被告及江门市江海区佳宏五金制品有限公司（以下简称江海区佳宏公司）的幕后老板均为容健华，两公司一直混同经营。2012年5月，被告安排原告开车到江门市新会利时达钢业有限公司（以下简称新会利时达公司）以江海区佳宏公司的名义提取货物，并送到被告指定的仓库。但是江海区佳宏公司以原告不是其公司的员工以及没有收到该货物为由，拒绝支付新会利时达公司加工费。2014年4月20日，江门市中级人民法院二审判决原告支付新会利时达公司加工费16828.3元及相应利息。之后，法院执行了原告共计17856.55元，以及原告支付了221元上诉费，共计损失18077.55元。2014年4月16日，被告给原告出具《证明》，承认是其委托原告到新会利时达公司提取货物。被告一直没有将上述原告代其支付的款项支付给原告，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告各项费用合计18077.55元以及逾期利息（以18077.55元为基数，自2015年4月10日起至付清全部款项之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江门北冶公司辩称，江海区佳宏公司与被告无关联，也没有业务往来，原告提交的证据与被告无关。原告叶捷秀为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、物资提货单复印件3份、证据收据复印件1份，证明原告根据被告的委托和工作安排，开车到新会利时达公司代被告以江海区佳宏公司的名义签收和提取加工货物。2、一审民事判决、二审民事判决复印件各1份，证明法院判令原告向新会利时达公司支付加工费16828.30元及相应利息，一审受理费221元由原告承担。3、证明复印件1份，证明被告承认原告是其司机，并承认是其委托原告到新会利时达公司所提加工费为16828.3元的货物。4、执行裁定书、收据复印件各1份，证明原告已向新会利时达公司支付了货款及利息等共计17856.55元，以及原告支付的上诉费221元，共计18077.55元。被告江门北冶公司对原告上述四项证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告江门北冶公司为支持其辩论意见，向本院举证如下：1、新会利时达公司物资提货单（NO.0000132）复印件1份，证明江海区佳宏公司向新会利时达公司提货一笔，价值4636元。2、费用报销审批单、物资提货单（NO.0000478、0000029）、对账单复印件各1份，证明被告之前均是以自己的名义向新会利时达公司提货并支付货款。原告叶捷秀对上述两项证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，本院对原、被告的证据分析认定如下：原告提交证据1、2、3、4，被告对原告上述四项证据的真实性、合法性、关联性无异议，且原告提交的上述证据与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，故对原告的上述四项证据，本院均予以认定。被告提交证据1，该提货单上注明的提货人、车辆为以及发票号与原告提交证据一致，故对该证据，本院予以认定。被告提交证据2，该证据与本案无直接关联，故对该证据，本院不予采用。经审理查明，原告分别于2012年5月19、22、23日在新会利时达公司提取货物，并在其《（加工）物资提货单》上的“收货人”栏签名，货款总计16828.3元，该提货单上记载的单位为江海区佳宏公司。2014年1月10日，新会利时达公司向江门市新会区人民法院起诉要求原告支付加工费，2014年4月1日，江门市新会区人民法院出具（2014）江新法民四初字第44号《民事判决书》，判决原告支付新会利时达公司加工费16828.3元及相应利息，同时案件受理费221元由原告负担。原告不服上诉于江门市中级人民法院，经审理，二审法院于2014年7月20日判决维持原判，上诉费221元由原告负担。2014年4月16日，被告向原告出具《证明》，内容为：“兹证明叶捷秀（身份证号码：××）是我公司员工，任司机职务。叶捷秀曾代表本公司于2012年5月19日、22日、23日三次在江门市新会利时达钢业有限公司处提货，加工费合共16828.30元。江门市新会区人民法院（2014）江新法民四初字第44号案认定的三批货物是本公司委托叶捷秀收取的”。2015年4月10日，新会利时达公司向原告出具《收据》，内容为：“今合共收到叶捷秀（身份证号码：××）付江门市新会利时达钢业有限公司诉叶捷秀定作合同执行一案【执行案号：（2014）江新法执字第3249号】的执行款人民币壹万柒仟捌佰零陆元伍角伍分（￥：17806.55元）。此据”。原告为此花费执行费50元。由于被告一直没有支付原告被执行的款项，原告遂向法院起诉，请求判令被告支付原告被执行款项17806.55元、执行费50元、上诉费221元及逾期利息。本院认为，本案属于委托合同纠纷。被告委托原告向新会利时达公司提取货物，却不支付相应的加工费，致使原告因被告的委托造成自身的损失，被告应依法对原告损失承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，故原告要求被告赔偿损失及利息的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持，但该损失具体数额应为原告已支付的加工费16828.3元以及一审案件受理费221元，合计17049.3元，利息应从被告出具《证明》之日起计算，即从2014年4月16日起计算；二审上诉费221元及执行费50元，属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：被告江门市北冶科技中心有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告叶捷17049.3元及利息（以17049.3元为基数，从2014年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序按减半收取为130元，由被告江门市北冶科技中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一五年十一月十日书记员 李宝红
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第02719号罪犯赵志俊，男，1944年11月21日出生于陕西省永寿县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）宝市中法刑初字第15号刑事判决，以被告人赵志俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人赵志俊不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于1999年6月10日以（1999）陕刑二终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院经过复核，于2000年6月8日以（1999）刑复字第221号刑事判决，判处被告人赵志俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月9日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年4月11日经本院减去有期徒刑一年二个月。2010年12月8日经本院减去有期徒刑二年。2013年5月30日经本院减去有期徒刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵志俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯赵志俊在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵志俊的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年3月9日起至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  刘汉超二〇一五年十一月十六日书记员  杨 静
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第00802号原告郭某。被告郑某。原告郭某与被告郑某离婚纠份一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长，与审判员陈海军，人民陪审员李银芳共同组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，法庭用其他方式无法向被告送达法律文书，经公告向被告郑某送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告经人介绍于1999年相识，于××××年××月年29日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子郭亚龙，于××××年××月××日生育次子郭毅龙。婚后二人在王庄新民居购买一套楼房。由于双方婚前无基础，婚后常因感情不和发生矛盾。原告于2014年4月18日向法院起诉，虽然法院未判决离婚，但双方感情未得到改善，持续分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生二个儿子归原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割，共同债务依法分担，王庄新民居楼房一套价值14万元；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交了下列证据：原告郭某身份证复印件一份，证明原告的身份。肥乡县民政局证明一份，用于证明原、被告于××××年××月29日办理婚姻登记。常驻人口登记卡二份，用于证明原、被告婚生长子郭亚龙于××××年××月××日出生，次子郭毅龙于××××年××月××日出生。肥乡县人民法院（2014）肥民初字第297号民事判决书一份，用于证明原告于2014年4月份向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月16日作出判决，驳回了原告郭某的离婚诉讼。被告郑某未提交答辩状、未提交相关证据。经举证，法庭认定下列事实：原、被告经人介绍于1999年相识，于××××年××月年29日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子郭亚龙，于××××年××月××日生育次子郭毅龙，现均随原告生活。婚后二人在王庄新民居小区购买了10号楼2单元401号房屋一套，登记所有权人为郑某。双方因感情不和，原、被告于2014年4月18日分居，后原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月16日作出民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现双方仍然是分居状态，原告于2015年5月14日再次向法院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告结婚后共同生活的时间较长，且已生育两个孩子，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因感情不和分居，但分居的时间未超过二年，可认为夫妻感情未达到完全破裂的程度。为了原、被告的家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  钱国宝审 判 员  陈海军人民陪审员  李银芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨俊峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第1023号原告周雪林。委托代理人朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。被告宋小凤。原告周雪林为与被告宋小凤民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金27万元，并支付逾期还款滞纳金（从2013年12月11日起月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告支付律师代理费8600元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告周雪林的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼；被告宋小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月3日，被告宋小凤向原告周雪林借款40万元，并向原告出具借条一份，载明借款于2013年12月10日前归还，若逾期归还则按借款的2%每天计算滞纳金，同时约定诉讼费和律师费由借款人支付。双方未约定借期内的利息。后经原告催讨，被告归还了13万元本金，余款27万元及利息至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8600元。本院认为，原、被告对逾期滞纳金的约定，实际为约定逾期违约金，可从其约定，但以不得超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小凤于本判决生效后十日内归还原告周雪林借款本金27万元并支付违约金（从2013年12月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告宋小凤于本判决生效后十日内支付原告周雪林为实现本案债权支出的律师代理费8600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由被告宋小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6964元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一五年十一月十八日代书 记员 贾惠青
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3118-1号原告沈汝辉。被告张希军。被告王本胜。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月03日向本院提出申请，要求对被告张希军驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张希军驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月三日书记员  吴玉苗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第03316号原告薛某某，女，1977年4月1日出生，汉族。委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。被告李某甲，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。原告薛某某与被告李某甲离婚纠纷一案。原告薛某某于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人陈月霞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个男孩，取名李某乙，现已三岁七个月。由于婚前缺乏了解，性格不合，矛盾重重，且长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，债务由被告承担。被告李某甲未向本院提交书面答辩意见。依据原告薛某某的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养、抚养费如何负担。3、债务如何承担。原告薛某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告薛某某身份证一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、出生证明一份，证明婚生男孩李某乙的出生日期。4、睢阳区公用事业局出具的证明一份，证明原告是该单位的正式职工，有稳定的工作和收入，适宜抚养孩子。5、平顶山清艳双语幼儿园出具的证明一份，证明婚生男孩李某乙在该幼儿园上学，一直由原告接送及照料生活。6、光盘一份，证明被告李某甲分别拖欠原告母亲、姐姐30000元、70000元债务，该债务应由被告承担。被告李某甲未向本院递交任何证据材料。庭审中，原告薛某某对自己递交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。被告李某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院当庭确认原告薛某某递交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用；证据6，系音频资料，无其他证据相佐证，不能单独作为认定本案事实的依据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告薛某某系商丘市睢阳区公用事业局职工。××××年××月××日，原告薛某某与被告李某甲登记结婚。××××年××月××日生育一个男孩，取名李某乙，现在平顶山清艳双语幼儿园上学，随原告薛某某生活。2015年8月24日，原告薛某某以与被告李某甲婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能为由，起诉本院，要求离婚，并抚养婚生男孩。本院认为：原、被告自愿结婚，双方具有一定的感情基础。婚后二人共同生活四年之久，并生育一子，双方感情理当较好。诉讼过程中，原告薛某某未能提交二人夫妻感情破裂的有效证据，故对原告薛某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一五年十一月十日书 记 员  何 康
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00675号申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县。法定代表人：刘某云，主任。委托代理人：孙某强，男，安徽省涡阳县花沟镇人民政府行政执法员。委托代理人：马某凤，男，安徽省涡阳县花沟镇人民政府行政执法员。被执行人：孙某某，男，汉族，1987年8月1日出生，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：孔某芳，女，汉族，1989年6月12日出生，农民，住址同上。上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年8月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产为由，申请终结本案���本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结涡阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）涡征决字第22116号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 勇审判员 兰 叶审判员 王景飞二〇一五年十一月二十三日书记员 王 欣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第869号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。被告陈秀臣，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。法定代表人李靖，男，系该公司经理。委托代理人左航，男，系该公司工作人员。原告桦川县农村信用合作联社诉被告陈秀臣、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告陈秀臣经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年6月18日，被告陈秀臣从原告所属东河分社借款本金150000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告陈秀臣为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供150000元保证方式担保。到期后被告陈秀臣未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告陈秀臣偿还借款本金150000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。被告陈秀臣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告陈秀臣是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告陈秀臣提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告陈秀臣到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年6月18日被告陈秀臣从原告处借款本金150000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告陈秀臣不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告陈秀臣的贷款在本金150000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。被告陈秀臣未出庭质证。经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。本院经审查认为，被告陈秀臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。被告陈秀臣和金成公司未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年6月18日，被告陈秀臣从原告所属东河分社借款本金150000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告陈秀臣为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供150000元保证方式担保。到期后被告陈秀臣未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告陈秀臣、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告陈秀臣提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀臣于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元元及利息，利息自2014年6月18日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。案件受理费1853元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华人民陪审员  段秀娟二〇一五年十一月十二日书 记 员  索 振
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第3279号上诉人（一审原告）周波，男，1974年4月10日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人吴爱英，部长。委托代理人李曼。委托代理人程金磊。上诉人周波因行政复议申请处理告知函一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，周波以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开行为违法为由申请行政复议，后针对司法部作出的行政复议申请处理告知函向一审法院提起行政诉讼。因周波申请公开的事项与其不具有利害关系，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院予以驳回并无不当，本院应予维持。周波关于撤销一审裁定，确认司法部行政复议申请处理告知函违法并予以撤销的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  哈胜男代理审判员  薛 政二〇一五年十一月五日书 记 员  姜 媛
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2905号罪犯刘建军，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年7月27日作出（2011）蔚刑初字第57号刑事判决，以被告人刘建军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。该犯不服，提起上诉，经河北省张家口市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）张刑终字第112号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢代理审判员  王 芳代理审判员  董皓月二〇一五年十一月十二日书 记 员  李丽莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02107号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人徐衍安，男，1980年2月6日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证执字第162号执行证书向被执行人徐衍安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》裁定如下：预查封被执行人徐衍安所有的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远·君城22幢2单元13层21301号房（合同登记号Y10080643）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 叶 军执行员 王新君执行员 贺 诚二〇一五年十一月四日书记员 常 峰
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00577号申请执行人邓某，男，1994年3月1日生，汉族。被执行人杜某甲，女，1994年7月22日生，汉族。被执行人杜某乙，男，1972年5月16日生，汉族。申请执行人邓某与被执行人杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案的（2015）延中民二终字第00421号民事判决书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人杜某甲、杜某乙向申请人执行邓某返还彩礼钱及零花钱21500元。由于被执行人杜某甲、杜某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邓某向本院申请强制执行，申请标的额为21500元，案件受理费150元。本院受理后，依法向被执行人杜某甲、杜某乙送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人邓某给付21500元，并负担案件受理费150元，执行费220元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人杜某乙于2015年11月2日交来案件款21500元，案件受理费150元，执行费220元，经申请执行人邓某书面同意，迟延履行期间的债务利息自愿放弃。同日，申请人邓某也将案件款全部领走，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00421号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月三日书 记 员  王省利
甘肃省武威市凉州区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2015）武凉刑执字第2号罪犯丁某，2011年6月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被凉州区公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。2011年7月15日因怀孕被凉州区公安局取保候审。现依法由永昌县司法局实行社区矫正。本院于2011年12月8日，作出了（2011）武凉刑初字第300号刑事判决书，以罪犯丁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。刑期自2012年3月5日起至2017年1月19日止。判决生效后，因在其哺乳期（长女杨某a，生于2012年1月3日），暂不宜对其收监执行，2012年3月5日本院决定对罪犯丁某暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法由永昌县司法局实行社区矫正。考验期限为2012年3月5日至2014年3月4日。2014年2月20日，罪犯丁某以其怀孕为由申请延长其暂予监外执行，同时提交永昌县人民医院的超声检查报告单，证明其已怀孕。2014年2月24日，永昌县司法局书面建议对罪犯丁某延长暂予监外执行期限。2014年3月24日本院作出对罪犯丁某暂予监外执行，在此期间如符合收监执行的条件时应立即收监执行刑罚的决定。罪犯丁某于2014年4月16日生一女婴（次女杨某b，生于2014年4月16日），现因丁某哺乳期已过，暂予监外执行的情形已消失。执行机关甘肃省永昌县司法局建议对丁某收监执行刑罚。本院依法进行了审理。经查，罪犯丁某的婴儿已满一周岁，暂予监外执行的情形已消失，罪犯刑期未满，应当对其收监执行。建议机关甘肃省永昌县司法局的申请符合相关规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百五十八条之规定，决定将罪犯丁某收监执行。审判长  魏博平审判员  杨宗武审判员  李建文二〇一五年十一月十三日书记员  田志栋