wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4968号原告杨琼，女，汉族，1986年10月26日出生，云南省宣威市人，自由职业，身份证住址云南省宣威市，现租住云南省昆明市官渡区。委托代理人钱春成，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告施永智，男，汉族，1982年1月6日出生，云南省昭通市巧家县人，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市官渡区。原告杨琼与被告施永智返还原物纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托代理人钱春成到庭参加诉讼，被告施永智经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即搬离原告所有的位于官渡区的住房；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告结婚之前，由原告出资购买位于官渡区房屋一套，该房屋登记在被告名下，双方约定，房屋所有权归女方所有。2015年8月14日，原、被告双方《夫妻财产约定协议》，再次就该房屋约定：登记在被告名下的位于官渡区的房屋归原告所有，该房屋的债权、债务由原告个人享有和承担。该《夫妻财产约定协议》经公证处公证。该房屋已经贵院于2017年判决归原告所有，被告强行侵占上述房屋拒绝搬离，导致原告不能行使对该房屋应有的权利。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告施永智未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告杨琼针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告诉讼主体资格；2、云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2385号民事判决书及房屋所有权证各一份。欲证明涉案房屋经法院判决归原告所有，被告不是该房的所有权人，故请求判令被告返还房屋。被告施永智未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原、被告原系夫妻关系。原告杨琼于婚前通过银行按揭方式购买位官渡区室房屋一套。原、被告于2011年6月15日登记结婚，于2016年7月6日经本院作出（2016）云0111民初7046号民事判决书判决离婚。涉案房屋经本院于2017年7月11日作出（2017）云0111民初2385号民事判决书判决归原告杨琼所有，但被告施永智一直居住于该房屋内拒不搬离至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告系涉案昆明官渡区室房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告在与原告的婚姻关系解除后，已无权占有使用该房屋，其拒不搬离房屋的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施永智于本判决生效之日起十日内返还原告所有的位于昆明官渡区室房屋。案件受理费100元，由被告施永智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  秦建云人民陪审员  李雪丽二〇一八年十一月二十七日书 记 员  徐 兴
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1203号之一 原告：萍乡市浒潭花炮厂，住所地江西省萍乡市湘东区荷尧镇善山村。 法定代表人：周云，系该厂执行事务合伙人、董事长。 委托诉讼代理人：陈宜法，系该厂总经理。 被申请人：唐军，男，1972年4月10日生，汉族，住河南省潢川县。 原告萍乡市浒潭花炮厂（以下简称浒潭花炮厂）与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告浒潭花炮厂诉称，原告生产鞭炮，被告销售烟花爆竹。2013经朋友介绍相识，自2014年7月3日至2015年3月30日因被告需要，在原告处赊购了鞭炮三车，价款共计433916.82元。原告在向被告供应其所需的鞭炮后，被告陆续向原告支付了货款389800元，尚欠44116.82元，催问货款期间与被告协商减价14116.82元，剩余3万元，被告于2016年6月13日向原告出具欠条一张。此后，经多次催问，被告仍未予支付，以致形成本案纠纷。原告认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。原告已经依照合同约定全面履行了供货义务，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告以种种理由长期拖欠原告货款，其行为已构成违约，故原告浒潭花炮厂起诉至法院，请求法院判令被告唐军立即支付原告货款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。 被告唐军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河南省潢川县春申办事处航空北道西183号。被告与原告没有买卖合同关系，即使存在合同关系，江西省萍乡市湘东区也不是案涉合同履行地，因此，原告浒潭花炮厂对被告唐军的起诉本院没有管辖权，应将本案移送河南省潢川县人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买其生产的鞭爆，且已经履行了支付部分货款的义务，并向原告出具尚欠货款的欠条，原、被告间实际存在买卖合同关系，原告浒潭花炮厂向本院起诉请求判决被告唐军偿还拖欠原告的货款30000元及利息，故本案系因买卖合同履行发生争议而引发的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”可见，当事人因合同纠纷提起诉讼，在无协议管辖或协议管辖约定无效的情况下，可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;┈”原告浒潭花炮厂根据欠条等证据要求被告唐军支付货款，显然原告为接受货币一方，履行地在本院管辖范围的湘东区荷尧镇，在原告浒潭花炮厂选择合同履行地法院起诉，本院即对本案有管辖权，故被告唐军提出的管辖异议，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回唐军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 欧阳自禹 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 文  杏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初7630号 原告：王建安，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼，组织机构代码15437482-2。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告王建安与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（以下简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建安的委托诉讼代理人林婷、吴育彬到庭参加诉讼，被告泉秀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建安向本院提出诉讼请求：判令泉秀公司协助王建安办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第2幢305号房屋及第1幢109号储藏间的不动产权证书。诉讼过程中，王建安放弃要求泉秀公司协助其办理龙腾花苑第1幢109号储藏间不动产权证书的诉讼请求。事实和理由：2002年5月8日，王建安与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：王建安向泉秀公司购买址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第2幢305号房屋及第1幢109号储藏间，合同总价为296238元。合同签订后，王建安按照合同约定支付了全部款项。泉秀公司虽将房屋交付王建安，但却未能按照约定在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致王建安至今未能取得不动产权证书。 泉秀公司未作答辩。 本案在审理过程中，王建安围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。泉秀公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月8日，王建安与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王建安向泉秀公司购买位于丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第2幢3层05号房，该商品房总价款为274026元。合同第八条约定，出卖人应当在2002年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王建安依约付清了房款，泉秀公司于2004年3月25日将诉争房屋实际交付给王建安使用。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争房屋所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，当事人双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，王建安有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，王建安的诉讼请求合理合法，本院予以支持。泉秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助王建安办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第2幢3层05号商品房的不动产权证书。 案件受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  张 婧 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  洪希文 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立的合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人可以委托代理人订立合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4535号原告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）。法定代表人：高某。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：孙某（系公司职工），女，1986年10月9日出生，现住巴彦淖尔市临河区王府小区14号楼2单元203室。公民身份号码：×××。被告：巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司（以下简称巴运物流一公司）负责人：关某。住所地：内蒙古巴彦淖尔市经济开发区保税物流园区巴运东物流园区办公楼。统一社会信用代码：不详。被告：刘某，出生年月日不详，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码不详。原告李某与被告巴运公司、巴运物流一公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告李某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告李某负担；退还原告李某1224元。审 判 长  李晓荣人民陪审员  杨德勇人民陪审员  张红梅二〇一八年十一月二十九日书 记 员  魏旭田
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初5928号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201710928806）。委托诉讼代理人：绍帅，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201710535811）。被告：李文菊，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李文菊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王珏二〇一八年十一月十五日书记员  肖红
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3141号 原告：洪结才，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：阮卫军，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告洪结才与被告阮卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪结才到庭参加诉讼，被告阮卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：25000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款支付方式：现金支付。 四、借款利息的约定：月利率2.5%。 五、借款期限：30日（即2016年11月25日至2016年12月25日止）。 六、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。 七、需要说明的其他事项：无。 八、原告的诉讼请求：1.请求被告返还借款25000元整及其利息（计算方法以借款25000元为基数，按月利息2.5%计算，从2016年11月25日起计被告还清止）；2.判令本案诉讼费用、差旅费一切实际费用由被告承担。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阮卫军向原告洪结才借款，有被告阮卫军签名捺印的《借条》为证，原告洪结才与被告阮卫军之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告洪结才依约提供借款，被告阮卫军负有按期还款的义务。现原告洪结才要求被告阮卫军偿还借款25000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告借条中的利息约定已经超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，故利息应按年利率24%计算。原告洪结才的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告阮卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阮卫军应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪结才借款25000元及利息（利息自2016年11月25日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告洪结才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告阮卫军负担，该款被告阮卫军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  李雪芳 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67075号之二原告：朱国林，男，1973年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗红娟，上海航泰律师事务所律师。被告：上海研艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱拯，执行董事。委托诉讼代理人：***，上海予湛律师事务所律师。被告：沈敏，女，1983年8月22日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：上海尚馥尔幔装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱兴初。被告：钱兴初，男，1958年12月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：钱拯，男，1983年2月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱国林与被告上海研艺建筑装饰设计工程有限公司、沈敏、上海尚馥尔幔装饰设计有限公司、钱兴初、钱拯装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年十一月二日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1023号 原告蒋广全，男，1935年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人蒋继友（系父子关系），男，1974年5月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告徐州市贾汪区城市房屋征收办公室，住所地徐州市贾汪区住建大厦916室。 法定代表人史石磊，该办公室主任。 委托代理人桑成君，徐州市贾汪区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人邢爱国，该办公室副主任。 原告蒋广全诉被告徐州市贾汪区城市房屋征收办公室（以下简称贾汪征收办）行政强制一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蒋广全诉称：请求法院确认被告对原告房屋实施拆除的具体行政行为违法并由被告承担诉讼费用。事实与理由为，原告在江苏省徐州市贾汪区潘安湖街道权台村1组拥有合法房屋。现有关政府为了建设工程的需要，对原告房屋及附属物进行征收，但因补偿标准未达成一致至今未与拆迁人达成补偿安置协议。2018年7月20日，被告在没有得到原告同意，也没有相关合法手续的情况下，将原告的房屋拆除，导致原告的财产权益受到严重损害，依法应当被确认违法，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾汪征收办辩称：一、原告主体不适格。经核查，原告所提供的房屋被拆除照片为左右邻居家中被拆除现状，其邻居已签订房屋征收补偿安置协议，其房屋被拆除的行为为正常征收程序。而原告房屋并未被拆除，其房屋仍完好，其院落本来就没有另一侧围墙，其邻居的房屋征收后被拆除，才显示出其照片中缺少围墙。因此，被告认为原告主体不适格。二、被告主体不适格。原告在诉状中陈述，因补偿标准未达成一致而未签订征收补偿安置协议，后房屋被拆除。房屋征收主体是区政府，潘安湖街道办事处作为征收实施单位开展征收活动，被告作为房屋征收部门，并没有做出对原告所有的房屋进行强制拆除的具体行政行为。原告诉请和陈述无事实依据，故被告主体不适格。综上，原、被告主体均不适格，请法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：原告系徐州市贾汪区大吴镇权台村村民。2018年4月，徐州市贾汪区人民政府决定对权台村片区房屋征收项目实施房屋征收，原告房屋在该项目征收范围内。2017年7月20日左右，原告东面邻居房屋的一面墙被拆除。因原告此前共用其东面邻居房屋的该面墙作为院墙，原告遂诉至法院，诉请如前。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件为，原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。其中，有事实根据要求原告应证明被诉行为存在。本案中，原告主张被告实施了违法拆除其房屋的行为，但是原告在接受法庭询问时明确陈述原告的房屋并未被拆除，被拆除的是其东面邻居房屋的一面墙。该墙虽然在被拆除前由原告作为院墙共用，但原告并不能据此主张该墙系原告所有。因此，原告所诉的被告拆除其房屋的违法行为并不存在，原告的起诉缺乏事实根据，不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋广全的起诉。 本案不收取案件受理费。原告蒋广全预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 杜月秋 审 判 员 王青青 审 判 员 魏 博 法官助理 武 艳 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 乔 璐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民再72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟明会，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：李玉龙、姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州旭辉电器有限公司。住所地：辽宁省锦州市松山新区松山办事处关家村。法定代表人：商广胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。一审第三人：松山新区巧鸟办事处关家村村民委员会。住所地：辽宁省锦州市松山新区巧鸟办事处关家村。法定代表人：赵志强，该村委会主任。再审申请人佟明会与被申请人锦州旭辉电器有限公司、一审第三人松山新区巧鸟办事处关家村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院2017年12月15日作出（2017）辽07民终2016号民事裁定。佟明会不服向了辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月30日作出（2018）辽民申2926号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告佟明会的再审请求，1.依法撤销（2017）辽07民终2016号民事裁定书；2.再审被申请人返还侵占地6分亩地；3.再审被申请人在再审申请人承包地上兴建的建设及排水设施给予恢复原样；4.再审被申请人保障再审申请人应有的通风、排水等权利；5.要求再审被申请人赔偿占有土地给再审申请人造成的损失每年一万元；6.所有涉案诉讼费用由被申请人承担。一审告锦州旭辉电器有限公司辩称，维持一、二审裁定。本院再审认为，本案应当进行实体审理，由于一、二审裁定均原告驳回起诉，没有进行实体审理。所以，原告佟明会与锦州旭辉电器有限公司之间因土地租用、侵占问题引发的纠纷，锦州旭辉电器有限公司是否存在侵占佟明会承包地的事实没有查清。故原审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初582号民事裁定及本院（2017）辽07民终2016号民事裁定；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一八年十一月十九日法官助理杨洋书记员吴东锜
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民初1495号原告：邵振勇，汉族，农民，住合水县。被告：张海霞，汉族，农民，住合水县。原告邵振勇与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵振勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苹果款10000元。事实和理由：2017年11月，被告购买原告苹果计款21460元。被告将苹果拉走未付款。2018年5月9日给付11460元，剩余10000元出具欠据一张，约定一月给付。逾期未给付，遂诉至本院。张海霞口头辩称：欠款属实，但现无能力给付。经审理查明认定属实如下：2017年11月，张海霞收购邵振勇苹果，计款21460元，当天将苹果拉走未付款。2018年5月9日给付11460元，剩余10000元出具欠据一张，载明："今欠到邵振勇苹果控壹万元整（10000.00）.欠款人：张霞。证明人：严德昌。2018.5.9"。口头约定一个月给付。逾期未给付，经邵振勇多次索要未果，诉至本院。上述事实双方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，张海霞与邵振勇系买卖合同关系。张海霞作为买受人已收取了苹果，未及时足额支付价款，属违约行为，应履行支付苹果价款的义务。故邵振勇的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由张海霞支付邵振勇苹果款10000元。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一八年十一月十二日书记员  李 强
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更481号 罪犯王洋洋，男，1948年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 本院于2016年1月18日作出（2015）浙台刑一初字第26号刑事判决，以被告人王洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王洋洋报请建议减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯王洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王洋洋减去有期徒刑九个月;剥夺政治权利不变（刑期自2014年7月14日起至2025年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 许雪征
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初31号 原告凡士友，男，1939年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 负责人张仲韬，该管委会副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告凡士友因与被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称“西湖管委会”）征收土地违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告凡士友诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地5.8亩，该土地原四至为东靠路，西靠沟，南靠凡洪清的承包地，北靠王秀全的承包地，位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失251836元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 被告阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 经审理查明，原告凡士友系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第511号农村土地承包经营权证，总承包面积为10.48亩，其中庄西地5.8亩，四至为东至路，西至沟，南至凡洪清，北至王秀全。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 本院认为，本案系原告凡士友要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初168号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告凡士友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十二日 法官助理耿牛牛 书记员张琳琳 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2820号 原告：陈忠义，男，1964年11月14日，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告陈忠义与被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告陈忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈忠义自动撤诉处理。 审判长 张 棉 审判员 牟 丹 审判员 闫诗萌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 何国深
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执825号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初205号民事判决书，于2018年11月04日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嵊州分公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嵊州分公司自动履行人民币26950元(其中案件执行标的金额26500元，执行费450元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终920号 上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：宝付网络科技（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区华泾路509号7幢227室。 法定代表人：唐伟。 上诉人姜卫东因与被上诉人宝付网络科技（上海）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。 姜卫东上诉称，本案合同履行地在上诉人所在地，上诉人所在地有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由兰溪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉要求被上诉人归还借款本息，争议标的则为被上诉人负有的还款义务，接收货币一方即上诉人住所地为合同履行地，因上诉人住所地在兰溪市，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初4548号民事裁定； 二、本案由浙江省兰溪市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八十一月八日 代书记员 吴晓雯
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更671号罪犯付兵，男，1991年5月23日出生于四川省泸州市合江县，汉族，小学文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。广东省汕头市中级人民法院于2011年7月5日作出（2010）汕中法刑一初字第90号刑事判决，认定被告人付兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。广东省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）粤高法刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2023年5月6日止。判决生效后，于2012年1月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2022年6月6日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯付兵向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯付兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯付兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯付兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月7日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月十九日书记员  廖 欢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3961号 申请执行人：何应彬，男，1946年11月15日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆镇。 被执行人：海口耀兴旅游客运有限公司，住所地：海南省海口市琼山区新大洲大道。 法定代表人：王纲要，总经理。 被执行人：吴运钊，男，1950年11月出生，汉族，住海南省海口市琼山区高登西街，现下落不明。 申请执行人何应彬与被执行人海口耀兴旅游客运有限公司、吴运钊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）龙民一再初字第6号民事判决书发生法律效力后，申请执行人何应彬向本院申请执行，请求事项：一、被执行人吴运钊支付赔偿款361132.7元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人海口耀兴旅游客运有限公司对吴运钊因道路交通事故造成何应彬的损失承担百分之二十的补充赔偿责任等。本案在执行过程中，申请执行人何应彬于2018年6月28日向本院提交申请书，称被执行人海口耀兴旅游客运有限公司已将其应承担的义务全部履行完毕，并请求撤回对被执行人海口耀兴旅游客运有限公司的执行申请，继续对被执行人吴运钊的强制执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院通过司法专邮向被执行人吴运钊送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人吴运钊至今未实际履行。 二、本院2017年9月13日、11月20日、2018年6月23日、9月11日通过全国网络执行查控系统查询被执行人吴运钊名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人吴运钊名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。 三、本院2017年9月13日、11月20日、2018年9月11日通过点对点查控系统查询被执行人吴运钊名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人吴运钊名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、本院通过传统查控调查，未发现被执行人吴运钊有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人吴运钊发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院干警前往被执行人吴运钊住所地海南省海口市琼山区高登西街41号琼山建筑工程公司宿舍区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院通过约谈笔录方式将被执行人吴运钊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人吴运钊有可供执行的财产，本案尚有被执行人吴运钊应承担赔偿款361132.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执854号 申请执行人兴安县财政局，住所地兴安县兴安镇志玲路。 法定代表人周某，该局局长。 被执行人桂林市兴安天成科技有限责任公司，住所地兴安县工业集中园区。 法定代表人旷某，执行董事。 兴安县财政局与桂林市兴安天成科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人桂林市兴安天成科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴安县财政局向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林市兴安天成科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林市兴安天成科技有限责任公司支付给兴安县财政局借款本金15820000.00元，并缴纳诉讼费151519.00元、执行费83371.52元，但桂林市兴安天成科技有限责任公司拒不履行。本院将桂林市兴安天成科技有限责任公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人桂林市兴安天成科技有限责任公司名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人桂林市兴安天成科技有限责任公司无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄骏杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执837号 申请执行人：雷超明，女，1982年8月29日出生，住绥阳县。 被执行人：胡文涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人雷超明与被执行人胡文涛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人雷超明与被执行人胡文涛于2018年11月23日达成了执行和解协议，由被执行人胡文涛于2018年11月23日自动履行40000.00元，2019年1月31日前履行29733.00元，2019年6月1日前履行完毕余款60000.00元，如未履行完毕，则由胡文涛承担违约金5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周黔红
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1409号 罪犯张国威，男，1956年11月15日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2014年1月9日作出（2013）甬慈刑初字第1804号刑事判决，以被告人张国威犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；违法所得人民币364000元（款扣押于慈溪市人民检察院），予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员严慧出庭履行职务。执行机关宁波市黄湖监狱指派民警叶某作为提请人出庭执行职务，罪犯张国威到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张国威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯张国威对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张国威符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张国威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币364000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张国威减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2018年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  杨 军 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终874号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈清海，男，1987年9月28日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，文盲，无业，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月10日被浙江省缙云县公安局刑事拘留，同年4月16日被浙江省缙云县人民检察院逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 原审被告人潘文宝，男，1997年3月3日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，无业，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月8日被宁波市北仑区人民检察院逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 原审被告人潘多福，男，1994年6月21日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，无业，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月8日被宁波市北仑区人民检察院逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人潘文宝、陈清海、潘多福犯诈骗罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月5日作出（2018）浙0206刑初538号刑事判决。原审被告人陈清海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈清海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年9月至10月，被告人潘文宝、陈清海、潘多福明知他人实施电信网络诈骗，提供资金结算账户给他人用于收取诈骗所得，并帮忙取现、转移。具体事实如下： 1.2017年9月23日，被害人王某被他人以网络游戏账号交易诈骗的方式骗取人民币28000元左右，其中14400元左右转入被告人潘文宝提供的微信账户。 2.2017年10月11日，被害人罗某1被他人以网络游戏账号交易诈骗的方式骗取人民币5000元左右，钱款全部转入被告人潘多福提供的微信账户。 3.2017年10月11日，被害人隋某被他人以网络游戏账号交易诈骗的方式骗取人民币8550元左右，其中7650元左右转入被告人潘多福提供的微信账户。 4.2017年10月30日，被害人丁某被他人以网络游戏账号交易诈骗的方式骗取人民币13500元左右，其中9000元左右转入被告人陈清海提供的微信账户。 5.2017年10月30日，被害人高某1被他人以网络游戏账号交易诈骗的方式骗取人民币2100元左右，其中1200元左右转入被告人陈清海提供的微信账户。 6.2017年10月30日，被害人高某2被他人以网络游戏账号交易诈骗的方式骗取人民币9600元左右，钱款全部转入被告人陈清海提供的微信账户。 原判另查明，公安机关依法扣押供犯罪所用的手机二部（金色华为牌、OPPO牌）。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人潘文宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人陈清海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人潘多福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人潘文宝退赔被害人王某，被告人陈清海退赔被害人丁某、高某1、高某2，被告人潘多福退赔被害人罗某1、隋某的损失；五、扣押在案的手机二部（金色华为牌、OPPO牌），予以没收。 上诉人陈清海提出：其法律意识淡薄而触犯法律，其到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人陈清海、原审被告人潘文宝、潘多福犯诈骗罪的事实，有被害人王某、罗某1、隋某、丁某、高某1、高某2的陈述、证人许某、罗某2、潘某1的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、提取笔录及照片、微信聊天记录截图、二维码照片、微信转账记录截图、微信支付账号查询记录、支付账号查看信息、微信交易记录、支付账号微信注册信息、银行卡交易明细、情况说明、视听资料、到案、押解经过陈述笔录、人口信息等证据证实。上诉人陈清海、原审被告人潘文宝、潘多福亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实，陈清海的行为已经构成诈骗罪。原判根据陈清海的犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。陈清海请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈清海、原审被告人潘文宝、潘多福明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供微信资金账户，帮助转移犯罪所得，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，陈清海、潘文宝、潘多福起次要或辅助作用，均系从犯，应当从轻处罚。陈清海、潘文宝、潘多福到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。陈清海、潘文宝、潘多福应继续退赔被害人的相关经济损失，供犯罪所用的工具，依法应予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈礼鸣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉24民初313号 原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。 法定代表人:邬家禄，董事长。 委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。 被告：珲春市第六中学校，住所地吉林省珲春市靖和街林园委。 法定代表人：韩新花，校长。 委托诉讼代理人：金升铉，该校教师。 原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告珲春市第六中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学，被告珲春市第六中学校的委托诉讼代理人金升铉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告珲春市第六中学校辩称，原告与被告间不存在著作权许可使用合同关系；原告的起诉已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合予以审查认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售、广告业等。 中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。 吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。 吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。 吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。 吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。 省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。 佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。 佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向长春市中级人民法院提起诉讼，并上诉于吉林省高级人民法院。 本院认为： （一）原、被告之间存在事实上的合同关系。 本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但佳路公司给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用了安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此佳路公司与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。 （二）关于涉案软件的使用期限及费用标准。 根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用佳路公司涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对佳路公司主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，佳路公司共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向佳路公司支付软件使用费用共计2400元。 （三）关于是否超过诉讼时效。 经查，在吉林省高级人民法院（2016）吉民终179号民事判决中，佳路公司主张的诉讼请求为省教育厅应当给付全省中小学使用涉案软件的费用，亦即包含本案被告的软件使用费用，其提起诉讼告诉主体错误，但并非怠于行使权利，符合法律关于设立诉讼时效制度的立法目的，佳路公司的前诉主张构成本案的诉讼时效中断,故被告主张的已超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、被告珲春市第六中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元； 二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告珲春市第六中学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判员  母龙刚 审判员  金成焕 审判员  陈立晖 二〇一八年十一月六日 书记员  全裕贞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执683号之一 申请执行人袁述涛，男，1982年6月19日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦栋1单元4层。 法定代表人郑桂强，该公司总经理。 申请执行人袁述涛申请执行贵州云瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）黔0323民初9号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。经查被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司在绥阳县洋川镇领航.幸福城漫香郡有房产，但被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司名下的房产已被遵义市中级人民法院查封，本院亦进行了轮候查封，另未查询到被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司名下银行存款。现被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司可供执行的财产，经申请执行人袁述涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行袁述涛申请执行贵州云瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人袁述涛可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王 令
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更661号  罪犯王立勇，男，1975年出生。 浙江省温岭市人民法院于2009年12月24日作出(2009)台温刑初字第1138号刑事判决，以被告人王立勇犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，刑期自2009年3月28日起至2020年9月27日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)兵02刑更1155号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2019年9月27日止。罪犯王立勇于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯王立勇确有悔改表现，于2018年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警刘云鹏、包建斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王立勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王立勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月27日止），剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十七日 书记员  黄园园
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0213执1962号之一 申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。 负责人官伦晨，局长。 委托代理人李细荣，大队长。 委托代理人林智文，副局长。 被执行人厦门翔明三榕树建材有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡社11组66号，统一社会信用代码913502130728274613。 申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人厦门翔明三榕树建材有限公司行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2018）闽0213行审158号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人厦门翔明三榕树建材有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2018年05月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门翔明三榕树建材有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213行审158号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一八年十一月二十六日 代书记员（ 许清 详）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8113号之一 申请执行人何志明，男，1984年1月11日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张松荣，男，1966年8月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南新二路20号1403房。现住佛山市南海区。 本院作出的（2017）粤0604民初9695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款20000元及利息（利息按年利率24%，从2016年12月3日起，计算至实际清偿之日止），负担受理费190元，财产保全费252元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费266元。 执行过程中，本院以（2017）粤0604执1414号执行裁定书冻结被执行人张松荣名下广东南海农村商业银行股份有限公司账户62×××98存款37455.00元、中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××68存款37455.00元。后本院以（2017）粤0604执1414号执行裁定书划扣被执行人张松荣名下广东南海农村商业银行股份有限公司账户户62×××98存款1097.19元、中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××68存款39778.48元。本案划扣被执行人张松荣名下中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15存款23200元。佛山市南海区人民法院扣划被执行人张松荣名下划账户62×××72存款109998.36元，并将该款项交由我院处置。我院已对前述款项共计174074.03进行分配。佛山市南海区人民法院拟提留被执行人的工作收入，我院已发函参与分配。另，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案待参与分配且被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8113号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十一月三日 书记员  方润泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7789号 原告：陆武，男，1979年8月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所实习律师。 被告：梁迅铭，男，1974年9月23日，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西睿邦工程设计有限公司，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰•南湖御景御景阁1315号。 法定代表人：梁迅铭。 原告陆武诉被告梁迅铭、广西睿邦工程设计有限公司（以下简称睿邦公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清娟、张咪娜到庭参加诉讼。被告梁迅铭、睿邦公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆武诉请判令：1、二被告立即向原告偿还所欠借款本金96000元；2、二被告立即向原告支付借款利息【计算方式：（1）借款期间利息5760元（自2016年10月12日至2017年1月12日，96000元×3个月×2%=5760元）；（2）逾期利息34560元（2017年1月12日起，暂计至2018年7月12日，96000元×18个月×2%=34560元，实际请求至被告实际清偿之日止）】；3、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告梁迅铭、睿邦公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁迅铭、睿邦公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2016年10月12日，梁迅铭、睿邦公司共同出具《借条》，上载：今借到陆武（身份证号：）共计100000元，资金占用费为每月4000元，借款期间自2016年10月12日至2017年1月12日。如有逾期使用资金，则按每月收取5000元资金占用费。同日，陆武通过银行转账分两次转48000元、合计96000元至梁迅铭银行账户。 2018年7月16日，原告陆武以被告梁迅铭、睿邦公司未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告认可本案实际交付的借款本金为96000元。 本院认为，原告陆武与被告梁迅铭、睿邦公司之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告依约向二被告交付了96000元借款本金，二被告应当按照约定的还款期限偿还借款，现约定的还款期限已届满，原告诉请二被告偿还借款本金96000元，有合同和法律依据，本院予以支持。对于利息，依据《借条》中“资金占用费为每月4000元…如有逾期使用资金，则按每月收取5000元资金占用费”之约定可知，双方约定的利息、逾期利息均已超过法律规定的月利率2%标准，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故二被告应支付的借款利息为：以96000元为基数，按月利率2%，自2016年10月12日起计至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁迅铭、广西睿邦工程设计有限公司共同向原告陆武偿还借款本金96000元； 二、被告梁迅铭、广西睿邦工程设计有限公司共同向原告陆武支付借款利息（计算方法：以96000元为基数，按月利率2%，自2016年10月12日起计至实际还清之日止）。 本案案件受理费3026元，由被告梁迅铭、广西睿邦工程设计有限公司共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9360号 霍志秋、广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社： 关于霍志秋与广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社行政纠纷一案，本院于2018年9月28日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2016）粤06行终354号行政判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2796号原告：张瑞珍，男，无固定职业，住内蒙古自治区。原告：张瑞珍，男，无固定职业，住内蒙古自治区。原告：王某，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：张某，男，学生，住呼和浩特市。法定代理人：王某，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：杨果珍，女，无固定职业，住内蒙古自治区。以上原告委托诉讼代理人：周静，北京策略律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：高振宇，北京策略律师事务所律师。被告：李福俊，男，出租车司机，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：土默特左旗顺达出租汽车有限公司，住所地呼和浩市金山开发区金山花园4号楼2单元1楼西户。法定代表人：刘永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：那顺，该公司经理。被告：呼和浩特市环城水系绿化管理处，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区滨河西路敕勒川公园管理房。法定代表人：杨高鹏，系管理处主任。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所李律师。委托诉讼代理人：张博青，内蒙古慧灵律师事务所李律师。被告：李晓佳，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告：姚有，男，汽车维修工，住呼和浩特市。被告：张连兵，男，司机，住二连浩特市。原告张瑞珍诉被告李福俊，被告土默特左旗顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司），被告呼和浩特市园林管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高明 二〇一八年十一月二十七日书记员 王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔04行初256号 原告刘应忠，男，1957年11月25日生，汉族，住贵州省普定县。 被告普定县人民政府,住所地:贵州省普定县文明路59号。 法定代表人赵开运，县长。 原告刘应忠诉被告普定县人民政府土地其他行为一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 原告刘应忠诉称：2018年2月7日，普定县黄桶街道办事处对原告作出黄桶办复字〔2018〕05号文件，认定原告位于普定县城关镇青山村的承包地、林地、私有房屋宅基地已经被依法征收，告知其向人民法院通过司法渠道进行处理。原告被征收的土地位于普定县城××××（移民组），有被告于1991年1月1日颁发的《农村土地承包经营权证》证实原告承包地面积为5.97亩。被告征收原告土地，未获得征地审批专属权机关作出的征地批复，也未发布征收土地公告，其对原告实施征收土地的行政行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条之规定,特提起行政诉讼，请求依法判决确认被告征收原告位于普定县城关镇青山村的承包地、林地、私有房屋宅基地的行政行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告刘应忠的诉讼请求为依法确认被告征收原告位于普定县城关镇青山村的承包地、林地、私有房屋宅基地的行政行为违法。集体土地征收行为系由征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地等行为构成。原告的诉讼请求未明确其诉讼标的是土地征收中的哪一行政行为，其起诉没有具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件。本院于2018年10月29日向原告释明，告知其应对诉讼请求进行明确，如无具体的诉讼请求将依法裁定驳回起诉，原告称于当日对诉讼请求进行明确。至今，原告亦未明确其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告的起诉应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告刘应忠的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘应忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  陈雯贞 人民陪审员  赵奇斌 人民陪审员  陈 兰 二〇一八年十一月二十七日 法官助理娄雅淅 书记员汤晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖19号原告：头屯河区火车西站新渝龙疆建筑设备租赁服务部，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。经营者：杜久志，男，1966年1月21日出生，汉族，该服务部负责人，住重庆市铜梁县。被告：加萨尔·哈尔勒拜，男，1982年7月15日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。原告头屯河区火车西站新渝龙疆建筑设备租赁服务部与被告加萨尔·哈尔勒拜建筑设备租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年4月24日立案。原告头屯河区火车西站新渝龙疆建筑设备租赁服务部诉称，诉讼请求：一、判令被告支付设备租金113515元；二、判令被告返还租赁物钢管5256.5米，扣件2110个，顶丝685个价值101782.5元；三、判令被告承担违约金13281元；四、被告承担本案诉讼费、邮寄费用。事实及理由：2014年10月，我服务部与加萨尔·哈尔勒拜签订建筑设备租赁合同，合同签订后，加萨尔·哈尔勒拜共欠付租金113515元、钢管5256.5米、扣件2110个、顶丝685个。为维护我服务部合法权益，现诉至法院。乌鲁木齐市头屯河区人民法院经审查认为，本案被告加萨尔·哈尔勒拜系哈萨克族，其要求用本民族语言进行审理。因本院无哈萨克族审判人员，无法审理该案，故报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案被告加萨尔·哈尔勒拜系哈萨克族，其申请用本民族语言进行诉讼和审理符合法律规定。因乌鲁木齐市头屯河区人民法院无哈萨克族审判人员，为维护当事人合法诉讼权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由乌鲁木齐县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 叶春斌二〇一八年十一月六日书记员 顾雪萍
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终1691号上诉人（原审原告）：战东朝，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李刚，聊城市法律服务维权协会会员。被上诉人（原审被告）：吴贵荣，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：孙利光，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住址，系吴贵荣之子。上诉人战东朝因与被上诉人吴贵荣财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2018）鲁1526民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。战东朝上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人吴贵荣赔付3340元损失或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人因上坟失火，给上诉人造成财产损失，证据确实充分，且被上诉人也予以认可，上诉人在一审时提交的五份证据，形成了完整的证据链条，足以证明玉米苗被烧毁的亩数，以及给上诉人造成的实际损失数额，但原审法院在被上诉人无任何证据证明未给上诉人造成损失的情况下，对上诉人提交的证据模糊处之，罔顾事实，驳回了上诉人的诉讼请求。吴贵荣辩称：因被上诉人上坟失火是事实，王春喜所作笔录属实，但王春喜说的补种，是正常缺苗进行的补种。亩数由王春喜原始记录3.75亩，在一审法院陈述过，说的5亩多不属实。战东朝向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告玉米种子费、化肥款、人工费、减产损失等共计3340元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案中，被告吴贵荣上坟烧纸引发火灾，致使包括原告在内的五户村民玉米地产生损失，经莘县十八里铺镇村委成员张明珠、王春喜调解，原告同意向包括原告在内的五户受灾村民按每亩地180元进行赔偿，现被告已向其余四户村民已赔偿完毕。在丈量土地过程中，原告称被告方玉米苗已经出齐，不同意按每亩180元进行赔偿，双方因此对赔偿数额发生分歧，后经多方调解，原被告双方最终未能达成一致意见。现原告诉至本院要求被告赔偿其3340元，包括玉米种子款360元，化肥款600元，补种人工费600元，浇水用电400元，减产损失1380元。一审法院认为：被告认可其上坟烧纸引发火灾的事实，但不认可对原告方玉米地造成损失。原告战东朝要求被告吴贵荣赔偿其土地损失3340元，并提供了五份证据，但该五份证据均不能证明原告土地的具体损失数额，因此原告的该主张，因证据不足，法院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告战东朝的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告战东朝承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：吴贵荣认可其上坟烧纸引发火灾的事实，但其主张发生火灾时，战东朝的玉米苗还未长出，不认可给战东朝造成损失。一审时，战东朝要求吴贵荣赔偿其损失3340元，并提供了五份证据，但该五份证据均不能证明战东朝的具体损失数额，一审以战东朝的诉讼主张所依据的证据不足为由，驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，战东朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人战东朝负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇一八年十一月五日法官助理马征书记员王倩倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初1681号   原告：李伏权，男，1979年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县韦州。   被告：信现举，男，1975年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李伏权与被告信现举买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伏权到庭参加诉讼，被告信现举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳保费27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在吴忠市太阳山开发区经营一家劳保用品店面，被告于2018年承揽了太阳山开发区小泉煤矿煤炭采挖工程，2018年3月至6月，被告因工程需要向原告购买被子、工作服、矿帽、矿靴等，购买时承诺一个月后付款，但一直未予支付。2018年6月10日，原告到被告位于小泉煤矿的办公室要求被告支付劳保费用，被告当时无钱支付，便向原告出具书面手续一份，约定2018年6月13日支付。到期后，被告答应当日支付，但至今未支付。   被告信现举缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。因被告信现举未到庭，对于原告提交的证明及被告居民身份证，经核实系原件，来源合法，与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2018年3月被告信现举因工程需要向原告李伏权赊购被子、工作服、矿帽、矿靴等劳保用品，并于2018年6月10日向原告出具金额为27500元的欠款证明一份，承诺2018年6月13日付款。后因被告一直未支付以上款项，原告遂诉至本院。   本院认为，被告向原告购买劳保用品，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告已向原告出具欠款证明，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提交的证据以及当庭称陈述，被告下欠原告27500元劳保费用未支付，故对原告要求被告支付劳保物品费用27500的诉讼请求，本院予以支持。被告信现举经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告信现举于本判决生效后十日内一次性支付原告李伏权劳保费用27500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费487元，公告费560元，由被告信现举负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 姜春梅   人民陪审员 雅进芳   人民陪审员 马 琰     二〇一八年十一月二十六日   书 记 员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初128号 原告：关彭波，男，汉族，1988年8月11日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：关敏，男，汉族1966年2月18日出生，住邯郸市。系关彭波之父。 被告：邯郸市肥乡区人民政府。住所地：邯郸市肥乡区广安路东1号。 法定代表人：李书平，区长。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府。住所地：邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 法定代表人：李艳梅，乡长。 委托诉讼代理人：翟冰雪，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 原告关彭波诉被告邯郸市肥乡区人民政府、邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府行政违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告诉称，原告于2012年12月份，在邯郸市肥乡县国土局依法取得宅基地，土地使用证号：肥集用（宅）1419476号，于2013年8月份在原告的宅基地上继承建筑主房一座，准备建造两层楼房，建了宽75厘米的基础，东西长17.8米，南北宽13.9米，建筑面积主体墙宽37厘米，247.42平米，一楼建筑高度5.1米，上面均为红色水泥大瓦坡顶，坡顶高度为1米，其中两间38平米作为门市出租，其余为住宅。还有主房南侧建有东屋陪房一座，南北长10米，东西宽4米，建筑面积40平方米，建筑高度3.3米。该房是原告家祖孙三代六口人居住的唯一合法住宅。2017年4月份，因肥乡区展开“美化309国道”“拆除两违”行动中，肥乡区交通局于2017年4月25日动用大型挖土机在我家前方20米处，挖成长19米，宽1米，深度1米的沟，迫使原告家人及其他人无法进出，严重影响我家正常生活。2017年4月30日下午，邯郸市肥乡区人民政府（执行者：屯庄营乡人民政府乡长赵艳平等人），在未履行颁布区人民政府征收决定的情况下和未履行任何区人民法院的有效法律文书的职责下，尚未给本人签署补偿安置协议下，本人尚未收到区政府相应机关所作出的房屋违法事实认定书的情况下，未履行任何于拆迁有关的一切法定程序和法定职责情况下，违背《国有土地上房屋征收补偿条例》“先补偿、后搬迁”的原则，违背中纪委有关规定“不得派公安干警参与拆迁现场”，动用大型设备，强制拆除原告唯一的住宅，迫使原告无家可归，给原告造成了精神损失和严重的经济损失。依据2014年3月14日第十届全国人民代表大会通过《中华人民共和国宪法》第十三条“公民的合法的私有财产不受侵害；国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”第三十九条“中华人民共和国公民住宅不受侵犯。依据2014年7月29日国务院关于废止和修改部分行政法规的决定《中华人民共和国土地管理法》第十三条“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”中共中央《中机发5688号》国发办（2015）15号“关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知”明文指示“让群众充分了解征地相关信息，切实保证征地中农民的知情权、参与权、做到依法和谐”，“征地涉及农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决农民的居住问题，对程序不合法、补偿不到位的，一律不得实施强制拆迁”同时中纪委《2017-06-13》通知“要督促地方政府和部门，要认真妥善解决被征地拆迁农民的住房居住问题，农民房屋拆迁要按照建筑重置成本补偿，宅基征用按当地规定的征地标准补偿，被征地拆迁户所得拆迁补偿及政府补贴，要能够保障其选购合理居住水平的房屋。”综上，被告的强拆行为严重违法上述规定，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《征收与补偿条例》第二十七条规定实施房屋征收应当“先补偿、后搬迁”“任何单位和个人不得采用暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：1、确认邯郸市肥乡区人民政府强拆民居违法；2、确认邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府强拆民居违法；3、确认邯郸市肥乡区人民政府与邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府共同承担赔偿责任；4、判令被告按重新评估的价格或者当前肥乡区域内商品房价格予以赔偿；5、判令被告支付原告临时安置补助费77898元和搬迁费3208.8元，6、本案的诉讼费、评估费由被告承担等。 被告肥乡区人民政府答辩称：1、答辩人不是本案适格被告，答辩人并未组织或指派人员参与本案所涉房屋的拆迁，也未就本案所涉房屋作出任何行政决定或与被答辩人签订任何协议，答辩人并非本案所涉房屋的拆迁主体，未参与拆迁，如被答辩人拒绝变更，应驳回被答辩人的起诉。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，被答辩人起诉应当知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，被答辩人诉称本案所涉房屋系2017年4月30日被拆迁，其提起诉讼时已超过法定六个月起诉期限。根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，应当驳回被答辩人关彭波的起诉。 被告邯郸市肥乡区屯庄营乡人民政府答辩意见：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，被答辩人起诉应当知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，被答辩人诉称本案所涉房屋系2017年4月30日被拆迁，其提起诉讼时已超过法定六个月起诉期限。根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，应当驳回被答辩人关彭波的起诉。2、本案应属于行政协议拆迁行为，应驳回被答辩人的诉讼请求。2017年4月份，因美化“定魏线”需要，答辩人与被答辩人关彭波达成口头拆迁补偿协议，关彭波同意将本案涉案房屋拆除，由答辩人按评估作出的评估价格向关彭波给予补偿。2017年4月28日，邯郸市长恒资产评估有限公司对本案涉案房屋及附属物进行了现场勘察，被答辩人关彭波对现场勘察表进行了签字确认，之后，涉案房屋交由拆迁队伍实施拆迁，并未实施任何强制性手段，被答辩人也未向答辩人提出任何异议。 本案原告关彭波曾于2017年以房屋拆迁补偿纠纷向本院起诉邯郸市肥乡区人民政府，后经本院释明法律，其经考虑认为应该起诉乡人民政府为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告诉称邯郸市肥乡区人民政府拆迁违法，其并未提供证据证明邯郸市肥乡区人民政府组织或指派人员参与本案所涉房屋的拆迁，也未能提供本案所涉房屋邯郸市肥乡区人民政府作出任何行政决定或与其签订任何协议，邯郸市肥乡区人民政府既非本案所涉房屋的拆迁主体，亦未参与拆迁，其并非本案适格被告。经本院向原告释明后，原告仍拒绝变更被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告关彭波的起诉。 案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告关彭波。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 代 路 审判员 王金良 审判员 田熠中 二〇一八年十一月五日 书记员 李 琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3821号 上诉人（原审被告）：徐如松，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玲，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：李仲举，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：郑继华，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人徐如松因与被上诉人李玲、李仲举、郑继华买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 徐如松上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，徐如松与李玲、李仲举、郑继华之间不存在买卖关系，徐如松是在被胁迫情况下出具的欠条，一审法院判决徐如松给付欠款120000元错误。请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。 李玲、李仲举、郑继华共同辩称，不存在胁迫的情形，欠条数额是双方协商之后达成的一致意见，李玲、李仲举、郑继华还保存有当时协商的视频。 李玲、李仲举、郑继华向一审法院起诉请求：要求徐如松支付购票款120000元。 一审法院认定事实：李玲、李仲举、郑继华于2018年2月11在阜南县园内组织举办“ＣＣＴＶ魅力新歌声走进阜南”演唱会。徐如松因购买李玲、李仲举、郑继华门票欠款未付，于2018年2月18日给李玲、李仲举、郑继华出具欠条1张，内容为：今欠到李仲举、李玲、郑继华人民币壹拾贰万元整（120000元）。欠款人：徐如松身份证3421271967××××××××2018年2月18日下午4点22分。后李玲、李仲举、郑继华多次催要，徐如松至今未付。 一审法院认为，李玲、李仲举、郑继华与徐如松买卖关系成立，且合法有效，徐如松购买李玲、李仲举、郑继华演唱会门票欠款未付的事实，有徐如松出具的欠条在卷佐证，徐如松已构成违约，依法应承担违约责任。李玲、李仲举、郑继华要求徐如松给付欠款，诉请有理，予以支持。徐如松辩称欠条是在被胁迫情况下出具，但未提交证据证明其主张，对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告徐如松于本判决生效之日起十日内给付原告李玲、李仲举、郑继华欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由被告徐如松负担。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。徐如松因购买李玲、李仲举、郑继华演唱会门票欠款120000元未付，事实清楚，证据确凿，对该欠款，徐如松应当偿还。徐如松虽上诉称其与李玲、李仲举、郑继华之间不存在买卖关系，其是在被胁迫情况下出具的欠条，但未提供证据予以证明，李玲、李仲举、郑继华对此均不予认可，徐如松又无其他证据对自己出具的欠条予以反驳，故徐如松的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由徐如松负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一八年十一月二十六日 书记员 高 雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9251号 原告：陈某1，女，2004年2月11日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：陈某2，男，1970年11月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈某1与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈某1为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈某1第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13198号原告王秋霞，女，1974年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告孙方，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告王秋霞与被告孙方民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋霞到庭参加了诉讼，被告孙方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王秋霞诉称，我与被告曾是朋友关系。2018年7月3日我向被告出借11000元，约定于2018年7月15日一次性还清。但是截至本案起诉之日，被告始终未能向我返还上述借款。因我多次向被告主张未果，为维护我的合法权益，现诉讼至法院：1、请求依法判令被告向原告返还借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王秋霞就其主张提交如下证据：借条1张、中国农业银行信用卡交易明细3张、短信记录2张、微信记录10张、录音光盘1张，证明被告向原告借款并至今未返还。被告孙方未到庭。被告孙方未提交证据。针对原告王秋霞提交的证据，被告孙方无质证意见。针对原告王秋霞提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的借条1张、中国农业银行信用卡交易明细3张、短信记录2张、微信记录10张、录音光盘1张，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年7月2日，被告以其父亲生病住院需要用钱为由向原告借钱。2018年7月3日，被告孙方及案外人孙震与原告一起到中国农业银行领取原告先前办理的银行信用卡，后因没有找到poss机，没有刷成卡。第二天被告孙方带着poss机来到原告家小区门口，用原告名下中国农业银行尾号6921信用卡刷卡消费11000元。另，被告孙方书写借条一张，内容如下：“孙方于2018年7月3日向王秋霞借现金壹万壹仟元整（￥11000），定于2018年7月15日归还。”因被告未能如期还款，原告于2018年8月7日信用卡最后还款日自行还款11000元。本院认为，公民的合法民事权益应予保护。依据查明的事实，被告孙方向原告借款11000元，并出具了借条，原告实际支付了上述借款，因此，原、被告间构成民间借贷关系。现原告要求被告返还借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秋霞返还借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告孙方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 安 铭二〇一八年十一月十五日书记员 李晓庆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院保 全 事 项 执 行 完 毕 通 知 书(2018)黔0303财保22号刘光洪法官：关于袁恩会申请保全李长吉诉前财产保全纠纷一案，本局根据（2018）黔0303财保22号民事裁定书，保全标的为778,713元，已执行完毕以下保全事项。已查封被申请人李长吉名下位于娄山关镇冬青路一品龙腾三号楼1-9-4，建筑面积81.22（该房系预告抵押）。查封期限：2018年11月1日至2021年11月1日。经查，被申请人名下无机动车、无银行存款。以上财产若需续行查封，申请人应在期限届满日的十五日前向本院书面申请，逾期未申请，未能续行冻结的风险由申请人自行承担。承办人：曹小竹二〇一八年十一月一日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初702号原告：沙召伟，男，汉族，1984年5月16日出生。住所地：江苏省邳州市。被告：夏勇健，男，汉族，1994年10月12日出生。住所地：安徽省芜湖市无为县。第三人：刘学武，男，汉族，1988年1月1日出生。住所地：安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告沙召伟与被告夏勇健、第三人刘学武船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告沙召伟于2018年11月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沙召伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙召伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告沙召伟负担。审判长  侯振坤审判员  李 岩审判员  任妮娜二〇一八年十一月五日书记员  汪香玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保409号 申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人郭宇，行长。 委托代理人周竞园，女，1984年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区，系该支行员工。 委托代理人张敏，女，1977年10月31日出生，汉族，住成都市成华区，系该支行员工。 被申请人成都春熙商业投资开发有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷25号。 法定代表人樊智慧，职务不详。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被申请人成都春熙商业投资开发有限公司、成都富贵车实业发展有限公司、樊智刚、吴英、樊智慧、马文广、张小红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都春熙商业投资开发有限公司、成都富贵车实业发展有限公司、樊智刚、吴英、樊智慧、马文广、张小红的财产在价值34983263.33元范围内采取保全措施。中国工商银行股份有限公司成都春熙支行出具《担保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初3561号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人成都春熙商业投资开发有限公司所有的位于成都市锦江区的房屋（证号：权0129451）。 查封期限三年。 以上财产的查封限额34983263.33元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年十一月五日 书记员张琳