wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8602号 原告：侯景惠，女，1946年6月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。 原告侯景惠诉被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯景惠的委托诉讼代理人韩宾，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 侯景惠向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止(截止2018年9月17日的违约金为31775元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某商品房，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。现原告为了维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、原告系贷款买房，办理房产证事宜需征求办理银行是否同意其办理后方可向被告提出办理要求，但被告至今既没有接到原告是否就上述事宜与贷款银行进行接洽以及接洽结果的反馈，也没有收到原告任何要求被告协助其办理的通知，被告不存在不予协助办理的情况；二、办理房产证的主体应为购房人，且购房人需交清相关税费并取得相应凭证，原告从未告知被告其该条件是否具备，便从合同约定的实际交付房屋后720日的期间届满时即开始计算被告的违约金，无法证实该起始时间完全是由被告原因造成房产证无法办理的起始时间的。三、根据合同第20条房屋登记第2款之规定，被告承担逾期办证违约金的前提是因出卖人的原因，但事实是被告早已具备为原告办理房产证的条件，用以办理初始登记证的相关材料均以齐备，但因公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押的状态，办案机关中纪委将包括原告购买的楼盘中用于办理初始登记证的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误，这是国家公权力机关的职务行为，并非是被告能控制的情况，也非被告过错，因而不属于合同约定的出卖人原因造成的，故被告不应承担违约金的赔付义务。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为647141元，原告已付清该房款。合同第十一条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。”合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有杈登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告于2015年5月23日向原告交付了涉案房屋。被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。 本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理银川市金凤区某商品房的房屋产权登记手续，本院予以支持。按照合同约定，被告应于涉案房屋交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，原告主张的被告应承担自2017年5月14日暂计算至2018年9月17日的逾期办证违约金31775元（647141元×0.0001×491日）符合合同约定，本院予以支持。被告应继续承担自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告侯景惠办理银川市金凤区某商品房的房屋产权登记手续； 二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯景惠逾期办证违约金31775元（自2017年5月14日暂计算至2018年9月17日）并按日万分之一计算647141元自2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨晓云 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2134号 原告:周松泰，男，1964年10月3日出生，汉族，住东至县。 被告：姚金花，女，1963年8月18日出生，汉族，住东至县。 原告周松泰与被告姚金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周松泰到庭参加诉讼，被告姚金花经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周松泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（自2017年9月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚和秀系被告妹妹。2016年2月，被告妹妹姚和秀经人介绍与原告相识，此后被告妹妹经常与原告联系，但原告未回应。2016年11月份，被告妹妹从上海回东至，再次电话约谈原告，双方才开始接触。被告因资金周转需要，通过其妹妹姚和秀向原告多次借贷。原告当时没有钱可借，姚和秀提出让原告办理易贷卡出借给被告。迫于无奈，2017年9月15日，原告在东至农村商业银行从易贷卡中贷款100000元，通过原告的同一银行存折转账给被告。原告当时考虑与被告妹妹接触因素，并未要求被告打下欠条。被告在借款时先承诺有钱一定及时还，后来又许诺贷款一年到期前一定还。现该贷款一年期限已到，原告曾多次要求被告偿还该借款和利息一直无果。原告认为双方之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还借款已违约，应承担上述还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告姚金花未到庭作答辩，亦未向法庭提供材料。庭后被告姚金花对原告诉求进行答辩称：之前向原告借的100000元已经还给原告，还有100000元是我妹妹跟我合伙做生意，我让她拿100000元来，我妹妹跟我说这100000元是她让原告转给我的，后来我通过给现金的方式把100000元还给我妹妹了，分三次还的，一次20000元，一次30000元，一次50000元。 经审理查明：2017年7月29日原告周松泰通过安徽农村商业银行贷款100000元给被告姚金花，借期一年，年利率5.22%，并将该款转账给被告姚金花。2017年9月15日原告周松泰再次通过安徽农村商业银行贷款100000元，借期一年，年利率5.22%，后将该款转账给被告姚金花。2018年7月9日被告姚金花代原告周松泰偿还2017年7月29日安徽东至农村商业银行贷款本金100000元及利息5002.5元。 上述事实，有原告身份证复印件、当事人当庭陈述、转账凭证、电话录音等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告周松泰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告姚金花抗辩称该笔钱是其妹妹姚和秀让原告周松泰转给她一起做生意的资金，自己已通过现金方式归还给其妹妹姚和秀。但被告姚金花向本院提交的证据不足以证明其抗辩理由，且本院综合原告提交的电话录音及转账记录认定原、被告双方的民间借贷法律关系成立，对被告姚金花的抗辩不予支持。对于原告要求被告自2017年9月15日起按年利率6%计算至清偿之日止的诉求，本院综合原被告双方借款习惯、还款习惯认定原被告双方借款利息为年利率5.22%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚金花于判决生效后十五日内一次性偿还原告周松泰借款本金100000元及利息（自2017年9月15日起按年利率5.22%计算至清偿之日止）； 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告姚金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董继萍 二〇一八年十一月二日 书记员  檀 娜
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书   （2018）藏2523执22号   申请执行人：狮泉河镇明珠陶瓷店（经营者：张永丰），男，汉族，1973年11月6日出生。   被执行人：广汉市华盛建筑有限公司，住所地四川省广汉市南昌路一段**，注册号：。   法定代表人：李调友   被执行人：四川省广汉市华盛建筑有限公司阿里分公司，住所地西藏阿里地区噶尔县迎宾大道。   法定代表人：刘光海   申请执行人狮泉河镇明珠陶瓷店（经营者：张永丰）申请广汉市华盛建筑有限公司等买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初107号判决书，已发生法律效力。申请执行人狮泉河镇明珠陶瓷店（经营者：张永丰）于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。   本案在执行过程中，我院对被执行人四川省广汉市华盛建筑有限公司阿里分公司对不动产依法冻结，申请执行人狮泉河镇明珠陶瓷店（经营者：张永丰）于2018年11月6日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初107号判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   、   承 办 人 旦增曲培         二〇一八年十一月六日       书 记 员 罗  布
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执1021号之一申请执行人：刘某，男，2002年7月4日出生，汉族，文化程度，现住开原市。被执行人：文安县工伤保险事业管理所，住所地文安镇兴文道，社会统一信用代码792664162。法定代表人：任柏松，所长。本院在执行刘某与文安县工伤保险事业管理所行政一案中，于2018年11月16日向文安县工伤保险事业管理所发出执行通知书，责令其给付赔偿款，但被执行人文安县工伤保险事业管理所未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文安县工伤保险事业管理所存款元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一八年十一月三十日书记员  叶瑞磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6107号  原告：蒿玉刚，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。被告：刘暕阳，男，汉族。 原告蒿玉刚与被告刘暕阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。原告蒿玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款158000元；2.判令被告支付借款利息72680元，两项总计230680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2016年10月19日，被告因个人资金周转困难，遂向原告提出借款158000元，月息0.025%，借款期限自2016年10月19日至2018年10月19日止。协议签订后，原告向被告支付现金158000元，被告向原告出具借条一份。现借款到期后，原告多次向被告催讨，被告借故不还。故原告为了维护自身的合法利益诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告蒿玉刚起诉时提供的被告刘暕阳住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告蒿玉刚的起诉。案件受理费2380元（已减半收取），退还原告蒿玉刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                              审 判员 毛文亮  二〇一八年十一月二十七日                           法 官 助 理 时楠书 记员 曹佳贝   附本案相关法律条文：  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条 人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容大城县人民法院执 行 通 知 书（2018）冀1025执1007号徐凤山：大城县农村信用合作联社申请李拥军等借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初3154号已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款30万元及利息143692.44元。（2）负担案件受理费7955元，申请执行费6555.39元。开户银行：建设银行廊坊分行营业部户名：大城县人民法院账号：13×××40-1078特此通知二〇一八年十一月十三日            本院地址：大城县新风南路49号              邮编：065900                  执行员姓名：陈妹菊              联系电话：557****      大城县人民法院执行通知书（2018）冀1025执1007号李拥军；徐凤山：大城县农村信用合作联社申请李拥军等借款合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初3154号已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：工商银行户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23特此通知2018年11月13日            本院地址：大城县新风南路49号              邮编：065900                  执行员姓名：吕元合              联系电话：18632******      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2018）内0602刑初774号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人魏某，男，1980年6月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕767号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员杨梦龙出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2018年11月8日13时许，被告人魏某驾驶的×××号丰田牌越野车，在东胜区乌审街美珠花园小区外道路驶入该小区，随后又沿外道路行驶至6号楼北侧时，连续将被害人马某某停放在此的，×××号起亚牌小轿车、张某某停放在此的×××号东南牌小轿车刮擦，造成三车受损的交通事故，事后被告人魏某逃离现场。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人魏某的血液酒精含量为315.87mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人魏某已经赔偿了被害人马某某及张某某的损失并取得二人的谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、决定书、涉案照片及扣押封存视频，户籍证明，侦破报告，证人证言，被告人的供述，交通事故认定书，协议书、谅解书，鄂尔多斯市公安局司法检验定中心（东）公（司）鉴（酒检）字[2018]1957号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发时被告人魏某的血液酒精含量超过220mg/100ml,发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚；肇事后逃逸，依法从重处罚；民事部分已赔偿并取得谅解，酌情可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年2月22日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 乔 臻二〇一八年十一月二十四日书记员 李静莹法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1176号 申请执行人：陶冬梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：张斌，男，1978年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陶冬梅与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203执1176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘 璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终2457号上诉人（原审原告）：陈萍，女，1978年2月7日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：闫疆南，曾睿，湖北周成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳恒达实业有限公司。所在地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托代理人：李建刚，湖北三国律师事务所。上诉人陈萍因与被上诉人襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈萍及其委托诉讼代理人闫疆南、曾睿，被上诉人恒达公司的委托诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萍上诉请求撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人违约金3805元；本案的二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、《襄阳市人民政府专题会议纪要》只是一份复印件，一审法院对该复印件未经核实就认可了该证据，程序错误。二、一审法院认定不能办证的原因，是由于政府行为，即不可抗力，造成被上诉人违约，应当免责。这与客观事实不符。1、本案中是否存在政府对城市规划的调整，没有任何证据证明。2、即使确有政府对城市规划调整的事实，该事实并不必然构成不可抗力，不符合应当免责的情形。3、截止《会议纪要》产生之前，即2017年7月4日，被上诉人还存在有地下室建设面积不足。出入口设置不当等违反规划要求的问题，也是导致无法竣工验收的客观因素。4、上诉人购买的商品房2014年12月31日前已经交付，依据合同约定，被上诉人应当在交付使用后180日内，即最晚应在2015年6月30日之前提供办理产权登记需由其提供的资料，协助上诉人办理产权登记。而《政府会议纪要》2017年7月才形成，才有了被上诉人所谓的政府对城市规划进行了调整的说法。被上诉人提供的证据一至五，除了建筑工程许可证是2013年1月25日取得的以外，其余的四个证件全部是2017年7月之后才取得。因为这几个证件的原因，被上诉人也不能在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。这只能证明一个事实，即：被上诉人自身原因导致了无法进行竣工验收，所谓的政府对城市规划进行了调整的理由本不存在。襄阳恒达实业有限公司辩称，《会议纪要》是政府发放的，我们不是收文单位。关于规划问题，我们谈的是征拆不到位的问题，导致规划不能整合，不能进行最终验收。政府行为属于不可抗力。原判正确，应予维持。陈萍一审诉讼请求：被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记；由被告支付原告违约金3805元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：经审理查明，原告陈萍与被告恒达公司于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》1份，主要约定陈萍购买恒达公司开发的位于襄阳市樊城区前进路29号“广锦乐居生活广场”第1幢2层1-2-035号的商业用房。约定的产权登记面积为29.26平方米。房屋总价款为380543元。合同签订后，原告陈萍已按约定一次性付清全部房款。2014年12月19日，襄阳恒达商业管理有限公司（以下简称恒达商管公司）与原告就案件所涉商铺签订了《商铺委托租赁管理协议》，约定2014年12月31日起，原告将店铺交由恒达商管公司受委托出租和经营管理10年。该协议签订后，原、被告双方完成了商品房的交付使用。后原告以被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今不能办理房屋权属证为由，诉至法院。同时查明，2017年7月4日，襄阳市人民政府召集市房管局、规划局、国土资源局，樊城区人民政府等单位负责人参加的专题会议，根据规划要求，“广锦乐居生活广场”项目需整合原公司地块临建华路1幢2层建筑，集中建设街头绿地，待开发企业恒达公司写出书面承诺后，市房管局对“广锦乐居生活广场”项目1幢3层34户的商业用房予以锁定，停止以上商业用房的网签备案业务。目前襄阳市房管局已对“广锦乐居生活广场”项目1幢3层34户的商业用房予以锁定，并停止对以上商业用房的网签备案业务。一审法院认为，原告陈萍与被告恒达公司在平等自愿、协商一致的基础上所签订《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告恒达公司应按照约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记。因为政府对城市规划的调整，导致原告所购商品房不能办证，被告恒达公司主观上并无违约的故意，而是由于政府行为即不可抗力，造成被告违约，应当免责。故原告要求被告支付违约金3805元的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十七条的规定，判决：一、被告襄阳恒达实业有限公司于本判决生效后十日内将原告陈萍办理襄阳市樊城区前进路29号“广锦乐居生活广场”第1幢2层1-2-035号商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助陈萍办理产权登记；二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告襄阳恒达实业有限公司负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，上诉人按约定付清了房款，恒达公司也交付了房屋，恒达公司应按约定将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，协助上诉人办理房屋产权登记。但恒达公司未按时协助办理产权登记，依法应承担相应的违约责任。上诉人主张被上诉人恒达公司承担相应违约责任，本院予以支持。《政府专题会议纪要》载明：“根据规划要求，“广锦乐居生活广场”项目需整合原公司地块临建华路1幢2层建筑，集中建设街头绿地，由于临建华路1幢2层建筑未征收到位，土地出让手续尚未全部完善到位，土地权属尚未完整取得，造成该项目2015年初建成以来未进行竣工验收，也未办理产权登记手续”。鉴于本案未办理产权登记手续的客观上不能归因于被上诉人恒达公司，另外考虑到本案为群体性纠纷，本院决定酌情减轻被上诉人恒达公司承担逾期办证违约责任的数额，即合同约定数额的50%。综上所述，陈萍的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606民初1975号民事判决第一项，即“一、被告襄阳恒达实业有限公司于本判决生效后十日内将原告陈萍办理襄阳市樊城区前进路29号“广锦乐居生活广场”第1幢2层1-2-035号商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助陈萍办理产权登记”；二、撤销襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606民初1975号民事判决第二项，即“二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求”三、被上诉人襄阳恒达实业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人陈萍逾期办证违约金1902.5元；四、驳回上诉人陈萍一审中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人襄阳恒达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 陈瑞芳审判员 严庭东二〇一八年十一月八日书记员 张诗怡
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书 （2018）宁0324民初3596号 原告：王小宁，男，生于1992年1月5日（身份证号码：6403241992********），汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县下马关镇三山井村。被告：包振江，男，生于1981年4月16日（身份证号码：6421271981********），汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县下马关镇三山井村。原告王小宁与被告包振江劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小宁到庭参加了诉讼，被告包振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告劳务工资2.85万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告雇佣原告在其承包的江苏无锡市××区、滨湖区等地新建楼房内从事安装水、电工作。2014年12月份，工程完工后，经双方结算，被告共计拖欠原告工资2.85万元，之后经原告多次催要，被告于2017年2月13日向原告出具欠条1张，并口头承诺2017年年底付清。还款期限届满后，经原告多次追要无果，故原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示有欠条1份，证明被告包振江欠原告王小宁劳务工资2.85万元的事实。本院认证认为，原告出示的欠条1份，系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告雇佣原告在其承包的江苏无锡市××区、滨湖区等地新建楼房内从事安装水、电工作。2014年12月份，工程完工后，经双方结算，被告共计拖欠原告工资2.85万元，被告于2017年2月13日向原告出具欠条1张。本院认为，劳务提供人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付劳动报酬。原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务工资2.85万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包振江于本判决生效后十日内一次性支付原告王小宁劳务工资2.85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告包振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马兴田   二〇一八年十一月二十日 书 记 员 杨轶        本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17114号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：李瑞，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区，约定送达地址为贵州省贵阳市南明区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：李瑞依法偿还借款本金5250.01元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5250.01              2018-11-29              15.4                  合计              5250.01      事实与理由：2018年7月28日，李瑞通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李瑞在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-07-28              7000              14.4              12期              2018-07-28                    7000      截至2020年10月20日,李瑞履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              1749.99              466.27              5250.01              2018-11-07              2018-11-29      上述借款合同约定了李瑞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李瑞提供的法律文书送达地址为贵州省贵阳市南明区花果园E区3单元4001，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李瑞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.李瑞身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李瑞向海尔金融公司贷款及李瑞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李瑞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李瑞通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李瑞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李瑞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5250.01元。二、李瑞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金5250.01元为基数，自2018年11月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果李瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十七日                    书记员  范延顺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初848号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：李军，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告中邮消费金融有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  段莉琼二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8737号原告：青岛润泽之生实业有限公司，住所地青岛市即墨区朝阳路**，统一社会信用代码：91370282397804321F.法定代表人：于松善，总经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：华成鑫，山东文鼎律师事务所律师。被告：张立忠，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。原告青岛润泽之生实业有限公司与被告张立忠劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛润泽之生实业有限公司之委托诉讼代理人华森森、华成鑫，被告张立忠之委托诉讼代理人王延丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间2015年3月至2017年11月28日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告劳动争议一案，已经由即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2018]第600号裁决书作出裁决，裁决书中裁定：被告张立忠与原告青岛润泽之生实业有限公司之间2015年3月至2017年11月28日期间存在劳动关系。对此裁决，原告认为不符合事实与法律规定。被告并非原告处员工，而系于云生个人雇佣从事厨师工作，由于云生向被告发放工资，故其于原告之间不存在劳动关系。且被告为厨师，在工伤认定时称在厂内管理苗木时被机器割伤，与其本职工作无关，系个人行为，而原告也并无工厂，被告受伤与原告无关。综上所述，被告提交的证据不足以证明与原告存在劳动关系，原仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张立忠答辩称，被告认为仲裁裁决程序合法，适用法律依据正确，仲裁裁决应当予以维持，原告的主张没有事实与法律依据，应当依法予以驳回其诉讼请求。经审理查明，原告青岛润泽之生实业有限公司于2014年6月23日成立，法定代表人为于松善，股东为姜文婷。姜文婷在原告处的职务为执行董事、经理。被告称于2015年3月到原告处从事后勤工作，原告称被告是案外人于云生个人雇佣的厨师，提交于云生、于松善、姜文婷的身份证复印件及证明，欲以证明被告系于云生个人雇佣，于松善、姜文婷是受于云生委托为被告支付雇佣费、补贴、报销费用等。提交被告书写的采购蔬菜、海产品等明细一宗，欲以证明被告的厨师身份。被告对原告提交的证据不予认可。姜文婷分别于2016年7月12日、9月22日、2017年4月5日、4月11日、5月9日、6月4日、6月8日、6月10日、7月5日、7月25日、8月3日、8月15日、8月17日、8月31日、9月8日、9月13日、9月19日、9月23日、9月28日、9月29日、9月30日、10月9日、10月12日、10月16日、10月26日、11月6日、11月10日、11月14日、11月15日、11月17日、11月27日、12月7日、12月9日、12月14日、2018年1月10日、2月10日通过中国农业银行向被告发放工资、报销费用、加班费用等。法人于松善于2017年3月2日、3月3日、3月21日、3月22日通过中国农业银行向被告发放报销费用、工资。上述各笔款项的交易明细附言信息为：润生工贸、润生土石方付张立忠工资、报销费用、加班费。姜文婷与被告张立忠的谈话录音，张立忠：我觉得在这个地方咱一起三年了，2015年就来了……在这三年咱都挺好的。姜文婷称：三年了，咱都给你钱了，所以我才这么样，如果别人的话，我坚决不同意……被告因中指近节开放骨折于2017年11月28日至12月4日在即墨市人民医院住院治疗6天。原告张立忠于2018年7月20日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：要求确认2015年3月至2017年11月28日期间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，于2018年8月10日作出了即劳人仲案字[2018]第600号仲裁裁决书，裁决：被告张立忠与原告青岛润泽之生实业有限公司之间2015年3月至2017年11月28日期间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、证明、身份证复印件、采购明细及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2018]第600号仲裁案卷在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告称被告是案外人于云生个人雇佣的厨师，虽提交于云生、于松善、姜文婷的身份证复印件及证明，欲证明被告系于云生个人雇佣，于松善、姜文婷是受于云生委托为被告支付雇佣费、补贴、报销费用等。因三人之间存在利害关系，并且根据被告提交的银行交易流水显示的原告法定代表人于松善及股东姜文婷为被告支付的各种款项均是以润生工贸或润生土石方名义，而并不是原告所称的案外人于云生的名义，同时根据被告在仲裁中提交的与姜文婷的谈话录音，本院对原告主张被告系于云生个人雇佣的事实，不予采信。在2018年3月22日被告与姜文婷的对话录音中，姜文婷认可被告2015年到原告处工作，被告受伤后，进行协商。因此，本院认可被告与原告自2015年3月至2017年11月28日期间存在劳动关系。对原告主张与被告2015年3月至2017年11月28日期间不存在劳动关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛润泽之生实业有限公司的诉讼请求。二、被告张立忠与原告青岛润泽之生实业有限公司自2015年3月至2017年11月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛润泽之生实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一八年十一月十四日书 记 员  徐 君附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8695号原告：孙悦，女，1997年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。被告：青岛鹏旭房地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路**附**，统一社会信用代码：91370282325960165X。法定代表人：迟大鹏。被告：迟大鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。原告孙悦与被告青岛鹏旭房地产营销策划有限公司、迟大鹏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙悦之委托诉讼代理人张明星、被告迟大鹏之委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼，被告青岛鹏旭房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙悦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付违约金166000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告签订居间购房合同，被告承诺将海信盟旺世家9号楼2单元303室出让给原告，保证原告拥有该房的购买权，保证在2018年5月15日前为原告办理购房手续，承诺因被告原因不能使原告如期购买上述房屋，被告需退还原告已付首付款，并且向原告支付总价款20%的违约金。因被告违约，造成原告无法购买上述房屋，被告只返还原告首付款，拒不向原告支付违约金，双方多次协商无果，现依法具状提起诉讼，望判如所请。被告青岛鹏旭房地产营销策划有限公司无答辩。被告迟大鹏辩称，原告所述与事实不符，请求法庭依法驳回。经审理查明，2018年4月19日，被告迟大鹏与原告孙悦签订购房协议书，约定：一、被告迟大鹏承诺将海信盟旺世家9号楼2单元303室、建筑面积95平方米以总价83万元出让给原告。二、被告迟大鹏承诺保证原告拥有上述房屋购买权；保证于2018年5月15日前办理购房手续；承诺因被告迟大鹏原因造成不能使原告如期购买上述房屋，被告迟大鹏须退还原告已交费用，并且被告迟大鹏向原告支付房款20%的违约金。三、原告承诺，原告支付被告迟大鹏首付款30万元，剩余款于办理手续当日支付给售楼处；因原告原因不再购买该房屋，原告所交费用被告迟大鹏不退还，并且原告须向被告迟大鹏支付房款20%的违约金。协议签订后，原告支付被告迟大鹏首付款30万元及中介费10万元。后因被告原因原告未能狗的涉案房屋，2018年7月9日，被告迟大鹏为原告出具还款协议。现被告迟大鹏已将原告支付的首付款及中介费还清。上述事实，有原、被告的陈述，购房协议书、协议等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告迟大鹏与原告签订的购房协议书，系双方的居间合同。原告依约履行支付首付款及中介费，被告迟大鹏未能促成原告购得约定的房屋，构成违约，应承担违约责任，原告要求其支付房款20%的违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告青岛鹏旭房地产营销策划有限公司承担违约责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告迟大鹏于判决生效之日起十日内支付原告孙悦违约金166000元。二、驳回原告孙悦对被告青岛鹏旭房地产营销策划有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（原告预缴），由被告迟大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一八年十一月二十一日书 记 员  徐 君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初846号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：周正，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告中邮消费金融有限公司与被告周正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  段莉琼二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5119号 申请执行人李永贵，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人广西启和科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**星和园办公楼**房。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第954号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西启和科技有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币11993元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈瑶
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16841号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：赵明娜，女，1984年7月18日出生，汉族，户籍所在地为河南省新乡市延津县，约定送达地址为河南省新乡市延津县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵明娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告赵明娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：赵明娜依法偿还借款本金7287.97元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7287.97              2018-11-13              15.4                  合计              7287.97      事实与理由：2017年12月11日，赵明娜通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵明娜在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2017-12-11              17200              25.2              12期              2017-12-12                    17200      截至2020年11月5日,赵明娜履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              9912.03              2033.26              7287.97              2018-10-12              2018-11-13      上述借款合同约定了赵明娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵明娜提供的法律文书送达地址为河南省新乡市延津县东屯镇赵经庄村116号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵明娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.赵明娜身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵明娜向海尔金融公司贷款及赵明娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵明娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵明娜通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵明娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵明娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵明娜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币7287.97元。二、赵明娜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金7287.97元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果赵明娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵明娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  范延顺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初844号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：王文平，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中邮消费金融有限公司与被告王文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  段莉琼二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初841号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：刘芳斌，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘芳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  段莉琼二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初845号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：白娟阔，女，1987年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告中邮消费金融有限公司与被告白娟阔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  段莉琼二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17038号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：杨彬，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍所在地为四川省广安市岳池县，约定送达地址为福建省泉州市晋江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：杨彬依法偿还借款本金5333.35元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4433.35              2018-11-25              15.4                  2              900              2018-12-03              15.4                  合计              5333.35      事实与理由：2018年5月24日，杨彬通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨彬在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-05-24              7600              28.8              12期              2018-05-24                    7600                  2              2018-08-02              1200              28.8              12期              2018-08-02                    1200      截至2020年10月20日,杨彬履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              3166.65              1009.47              4433.35              2018-10-24              2018-11-25                  2              300              116.96              900              2018-11-03              2018-12-03      上述借款合同约定了杨彬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨彬提供的法律文书送达地址为福建省泉州市晋江市池店镇东山村南区101，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨彬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.杨彬身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨彬向海尔金融公司贷款及杨彬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨彬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨彬通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨彬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5333.35元。二、杨彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金4433.35元为基数，自2018年11月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金900元为基数，自2018年12月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果杨彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十六日                    书记员  范延顺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初847号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：蓝善兴，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告中邮消费金融有限公司与被告蓝善兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  段莉琼二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初2316号 原告：张雨清，男，1970年4月25日出生，汉族，住锡林浩特市。 委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：车平洋，男，1989年11月1日出生，蒙古族，住锡林浩特市。 原告张雨清诉被告车平洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雨清的其委托代理人李沱，被告车平洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张雨清向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款370000元及利息（自2016年11月30日始至实际给付止，按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因需要向他人付款，与原告达成合意，将原告所有的卡迪拉克城市越野车一辆以370000元的价格交由被告，被告用以抵顶欠款并过户至他人名下，2016年6月15日，被告为原告出具欠条一张，承诺于2016年11月30日前还款，如按期不还款，按利息2分还款。还款期限届满后，被告并未履行还款义务，后原告多次索要无果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院。 被告车平洋在第一次庭审中辩称，欠条我不认可，车的事实我认可，原告和我达成一致意见，通过王建把车顶给案外人，不是我顶给案外人，车市场价22万元，以370000元顶给别人，中间有好处，王建没有实际付车款。 本院认定事实如下：原告张雨清将其所有的凯迪拉克车一辆出售给被告车平洋，原告将上述车辆过户至被告指定的案外人名下，被告车平洋并未按照约定支付购车款。于2016年6月15日为原告出具欠条一张，内容为：今欠张雨清现金370000元，于2016年11月30日还款，如按期未还，按利息2分还款。落款处由车平洋签字。上述款项被告车平洋至今未予支付，遂原告向本院提起诉讼。在审理中，本院依法通知被告提交笔迹鉴定申请书，被告未在法定期限内提交。 另查明，车平洋与案外人郝志伟之间的买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）内2502民初4734号民事判决，认定原告车平洋将其所有的凯迪拉克车一辆以370000元价格出售给被告郝志伟的事实，并判令郝志伟于本判决生效之日起十日内给付原告车平洋购车款370000元及利息（自2016年6月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。该判决书现已生效。第一次庭审中双方均认可该案件中凯迪拉克车与本案涉案车辆系同一辆车辆的事实。 本院认为，本案争议焦点系被告是否承担给付责任问题，本院作出生效的（2016）内2502民初4734号民事判决中被告车平洋作为车辆所有人向案外人索涉案车辆购车款370000元，结合被告车平洋向原告出具的欠条互相能够印证原告张雨清与被告车平洋形成了事实买卖合同关系，原告已按约定交付车辆，被告作为买受人应当按照合同约定支付购车款，故原告要求被告支付欠款370000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张月息2%支付利息的诉讼请求，被告未按期支付购车款，应支付逾期利息，因双方在欠条中已约定了还款期限及未按期还款的利息计算方式，其约定未违反法律规定，故对于原告该项诉求本院予以支持，即从2016年12月1日起实际给付之日止，按月息2%计算利息。在庭审中被告抗辩其本人不是买受人，通过王建出售案外人，实际上王建未支付原告车辆款的主张，因未提交相关证据，且（2016）内2502民初4734号民事判决的主张相互冲突，本院不采纳上述抗辩意见。被告车平洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告车平洋于本判决生效之日起十日内给付原告张雨清购车款370000元及利息（从2016年12月1日起实际给付之日止，按月息2%计算）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告车平洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  道日娜 人民陪审员  郑敏敏 二〇一八年十一月五日 书 记 员  支文霞 本案引用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《最高人民法院关于的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，该约定的起诉点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5266号 原告：刘增辉，男，1987年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 委托诉讼代理人：常风杰、左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏银水房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳宁、陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师。 原告刘增辉与被告宁夏银水房地产开发有限责任公司（以下简称银水公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘增辉及其委托诉讼代理人左鹏，被告宁夏银水房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘艳宁、陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告地下车位定金100000元。2、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月2日，被告对外宣传地下车位的销售等相关信息，原告闻讯后到被告处咨询，并向被告支付地下车位定金50000元，被告向原告出具收据一份载明前述事实。上述定金支付后，涉案地下车位一直处于建设中，2017年建设结束后，方才告知涉案地下车位不具备交易条件，且经多次交涉，被告均拒不退还原告定金，严重损害了原告的合法权益。另查明，原告于2014年8月30日购买被告黄河西路朗诗台小区9-3-501室房屋，合同约定交付使用条件为取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，前述交付使用证的取得时间为2016年8月16日。原告购买的地下车位即位于该小区内。综上所述，被告在收取原告地下车位定金后，拒不履行交付约定地下车位的义务，并且在明知其建设的地下车位不符合交易条件的情况下，向原告隐瞒真实情况，欺骗原告支付地下车位定金，给原告造成重大经济损失，应当向原告承担双倍返还定金等法律责任。据此，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告银水公司辩称，原、被告之间已达成合法有效的买卖合同关系。1、2014年9月2日，原告向被告定购了地下平面车位，车位总价12万元，待建成后交付使用。根据被告当时出售车位的优惠政策，如买受人一次性交付5万元，则优惠车位总价的10%。原告为了享受优惠价，一次向被告交纳5万元，双方同意车位建成后，原告交付下余车位款，被告交付车位。2、涉案车位建成验收后，被告便通知原告签订书面合同，并交款收车位。但原告以各种理由推拖不予办理。3、2016年9月初，原告要求被告支付其购买的房屋违约金，经双方协商同意，被告向原告负担违约金34000元直接抵作原告应向被告交纳的车位款，原告交付下余车位款24000元后被告交付车位。现被告仍为原告留有车位待交付。2016年1月22日，被告就涉案车位申请了验收，并经验收合格，涉案地下车位的建设经过了主管部门的审批，不存在原告所说的不具备交易的情形。另外，原告起诉前从未向被告提出过退还定金的主张。因此，双方均在履行各自的合同义务。原告应继续履行支付下余款项的合同义务。涉案车位质量合格，具备交易条件。涉案车位建成后于2016年1月22日经验收合格，具备交易条件。综上，被告无违约情形，原告要求双倍退还定金的理由无法律依据。如原告坚持合同不再履行，则不能要求退还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 原告于2014年8月30日购买被告xxx小区房屋，2014年9月2日，原告与被告口头达成地下车位买卖预约协议，并向被告支付地下车位定金50000元，被告向原告出具宁夏银水房地产开发公司统一收据一张。原告购买的地下车位位于黄河西路朗诗台小区。现原告以涉案地下车位不具备交易条件，被告拒不退还定金为由，起诉来院。 另查明，2016年1月22日，xxx小区D1车库取得工程竣工验收备案表。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告双方就地下车位使用权转让达成预约协议，原告向被告支付了定金，被告向原告出具了收据，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告对其开发建设的地下车位有权依法进行转让，且案涉地下车位经竣工验收合格，具备交付使用条件。原告提交的证据不足以证明被告一方不履行约定义务，故原告以涉案地下车位不具备交易条件，要求被告双倍退还定金的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘增辉的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告刘增辉负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱彦学 二〇一八年十一月五日 书记员  赵欣汝 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证 明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的 后果。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17173号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：庞琳娜，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地为青海省西宁市城中区，约定送达地址为重庆市重庆城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告庞琳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告庞琳娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：庞琳娜依法偿还借款本金5110.65元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              1999.99              2018-11-11              15.4                  2              3110.66              2018-11-12              15.4                  合计              5110.65      事实与理由：2018年7月10日，庞琳娜通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，庞琳娜在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-07-10              4000              18              6期              2018-07-10                    4000                  2              2018-08-11              4666              18              6期              2018-08-11                    4666      截至2020年11月5日,庞琳娜履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2000.01              236.36              1999.99              2018-10-11              2018-11-11                  2              1555.34              226.51              3110.66              2018-10-11              2018-11-12      上述借款合同约定了庞琳娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定庞琳娜提供的法律文书送达地址为重庆市重庆城区九龙坡区市辖区东丽区华明街道华富家园28楼804，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。庞琳娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.庞琳娜身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明庞琳娜向海尔金融公司贷款及庞琳娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，庞琳娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和庞琳娜通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但庞琳娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。庞琳娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庞琳娜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5110.65元。二、庞琳娜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金1999.99元为基数，自2018年11月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3110.66元为基数，自2018年11月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果庞琳娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由庞琳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十七日                    书记员  范延顺
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初1451号原告：赵德辉，男，汉族，1976年10月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈依依，女，汉族，1972年11月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：李启红，男，汉族，1971年6月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告陈依依之夫。二被告的共同委托诉讼代理人：史炜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告赵德辉与被告陈依依、李启红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德辉及其委托诉讼代理人田阔，被告陈依依、李启红及其委托诉讼代理人史炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还拖欠原告的借款本金200万元以及借款利息，其中，截止2015年8月6日的利息为45万元，自2015年8月7日起至2018年6月6日的利息为136万元（200万元×2％×34个月），本息小计381万元；二、判令两被告按照2％的月利率以200万元为基数支付自2018年6月7日起至款项偿清之日止的借款利息；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年4月4日两被告因急需资金用于生意周转向原告借款200万元，并签订了《借款协议》，该协议约定：两被告用富源县吉红兴煤业有限公司的资产及其他车辆、房产等作为抵押，同时，对借款期限及利息均作了相应约定，原告也于借款当天向被告交付了该笔借款。该笔借款到期后，两被告不但未如约偿还该笔借款，而且利息也未完全支付，在双方协商处理的过程中，被告李启红、陈依依同意将其本人在富源县吉红兴煤业有限公司的全部股权折价抵偿拖欠原告的借款本金及利息，并于2015年9月30日办理了陈依依的股权变更登记。原本在李启红的股权变更登记之后，双方的债权债务即处理完毕，但之后被告李启红以陈依依的股权变更未征得其同意为由，提起了行政诉讼，要求撤销股东及法定代表人变更登记的行政行为，最终经曲靖市中级人民法院作出（2017）云03行终73号行政判决书，判决撤销了富源县市场监督局于2015年9月30日对富源县吉红兴煤业有限公司股东、法定代表人作出变更登记的行政行为。原告认为，在双方用股权折价抵偿借款本息的变更登记行为被法院判决撤销后，被告应当继续履行清偿原告借款本金及利息的义务。同时，截止2015年8月6日，扣减被告支付过的部分借款利息，双方商谈确定下欠的利息为45万元，对于2015年8月6日之后的利息，原告也只要求被告按照2％的月利率支付借款利息。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈依依、李启红辩称，认可被告向原告借款200万元的事实，但原告主张的第一项诉讼请求中的45万元利息，计算是错误的，没有事实依据和法律依据，第二项诉讼请求缺乏法律依据，第三项诉讼请求请法院依法认定。被告认为，原告的三项诉请无法律依据，利息的计算是错误的，同时，本案的起诉超过了诉讼时效，故请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的协议一份、资产交接清单一份，被告提交的银行流水单十六份，能与其他证据相互印证，与本案有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈依依与被告李启红系夫妻关系。2014年4月4日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款200万元用于资金周转，借款期限为2个月，即自2014年4月4日起至2014年6月4日止，月利率为6%，利息按月支付，于每月的6日支付，二被告用富源县吉红兴煤业有限公司的资产及其他车辆、房产等作为抵押，双方还对其他权利义务进行了约定。原告当天向被告交付了该笔借款。该借款到期后，二被告未如约向原告偿付借款本息。二被告已先后共向原告支付利息85万元。2015年8月6日，原告与二被告签订《协议》一份，约定鉴于二被告欠原告借款200万元及至本协议签订之日止的利息45万元现已无力偿还，而二被告系富源县吉红兴煤业有限公司的股东，二被告同意将持有的富源县吉红兴煤业有限公司的股权作价245万元转让给原告，转让款用二被告欠原告的借款本息进行抵扣，双方还约定了其他事项。2015年7月3日，原被告办理了富源县吉红兴煤业有限公司的资产交接手续。原告与被告陈依依于2015年9月30日到富源县市场监督管理局申请办理股权变更登记手续，次日将富源县吉红兴煤业有限公司股东陈依依及法定代表人陈依依变更登记为赵德辉，并颁发营业执照。之后，被告李启红以陈依依的股权变更未征得其同意为由，提起了行政诉讼，要求撤销股东及法定代表人变更登记的行政行为，云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云03行终73号行政判决书，判决撤销富源县市场监督管理局于2015年9月30日对富源县吉红兴煤业有限公司股东、法定代表人作出变更登记的行政行为。原告认为，在双方用股权折价抵偿借款本息的变更登记行为被法院判决撤销后，被告应当继续履行清偿原告借款本金及利息的义务，故诉至本院。本院认为，原告与二被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容除约定的利息超过法律规定的部分无效外，其余部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向二被告提供了借款，借款到期后，二被告没有向原告偿付借款本息，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，自2014年4月4日至2018年6月6日按月利率2%计算的利息为200.4万元（200万元×2%×50.1个月），扣减已付利息85万元，下欠利息115.4万元，2018年6月7日起至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算，对该诉讼请求本院予以部分支持。二被告关于利息计算错误的抗辩理由，依法应按月利率2%计算，本院予以采纳；二被告关于本案的起诉超过了诉讼时效的抗辩理由，因本案的诉讼时效应从云南省曲靖市中级人民法院作出（2017）云03行终73号行政判决书的时间即2017年12月20日开始计算，自原告于2018年6月22日起诉之日止，未超过法律规定的诉讼时效三年，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告陈依依、李启红于本判决生效之日起三十日内向原告赵德辉连带偿还借款本金200万元，并支付利息（利息暂计算至2018年6月6日为115.4万元，2018年6月7日起至全部款项付清之日止的利息按月利率2%计算）。二、驳回原告赵德辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期问履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37280元，由被告陈依依、李启红负担30861元，由原告赵德辉负担6419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  李金桃二〇一八年十一月二十一日书 记 员  马仲坚
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17087号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬琛，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：张群，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地为河南省平顶山市鲁山县，约定送达地址为河南省平顶山市新华区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧妮、黄敬琛到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：张群依法偿还借款本金25000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25000              2018-11-11              15.4      事实与理由：2018年9月17日，张群通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张群在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                  1              2018-09-17              25000                    14.4              12期              2018-10-10              25000      截至2020年11月5日,张群履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          25000                            2018-11-11      上述借款合同约定了张群指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张群提供的法律文书送达地址为河南省平顶山市新华区六矿新二街82号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张群未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.张群身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张群向海尔金融公司贷款及张群逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张群未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张群通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张群未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张群于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币25000元。二、张群于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金25000元为基数，自2018年11月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果张群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员张玮
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖13行赔初45号 原告：安徽御璟陶瓷有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2NC1TQ7E（1-2）。 法定代表人：赵东升，该公司总经理。 委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街**，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人：武戈，县长。 原告安徽御璟陶瓷有限公司诉被告萧县人民政府行政赔偿一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。原告安徽御璟陶瓷有限公司对萧县经济开发区管理委员会作出的停止施工通知不服，以萧县人民政府为被告提起行政附带赔偿诉讼，因萧县经济开发区管理委员会系经安徽省人民政府批准设立的开发区管理机构，该公司应以萧县经济开发区管理委员会为被告，并向该管理委员会所在地的萧县人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送由安徽省萧县人民法院管辖。 二〇一八年十一月八日 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7491号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，该信贷中心总经理。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，男，该信贷中心职工。 被告：永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店，住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者：杨万金，该批发店经理。 被告：杨万金，男，1973年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马冬侠（杨万金妻子），女，1975年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马凤成，男，1965年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马明英（马凤成妻子），女，1966年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：纳晓军，男，1982年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宋娟（纳晓军妻子），女，1988年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店（以下简称杨万金批发店）、杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张博、董亮，到庭参加诉讼，被告杨万金批发店、杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原告与被告杨万金批发店2017年11月10日签订的《流动资金借款合同》（合同编号为×××）提前到期；2.判令被告杨万金批发店偿还借款本金100万元，利息55770.09元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2018年8月14日），合计1055770.09元,同时判决被告杨万金批发店按借款合同约定的利率承担2018年8月15日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；3.判令被告杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟对上述借款本息等承担连带保证责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告杨万金批发店签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告杨万金批发店向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2017年11月10日起至2017年11月9日止，月利率为9.24375‰，还款方式为按月结息到期还本法。被告杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟为担保人，签订了《保证合同》，约定对上述借款本息承担连带保证责任。上述《流动资金借款合同》签订后，原告按约定向被告杨万金批发店提供借款100万元，但被告在偿还了31847.46元借款利息，自2018年3月16日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。被告未按照合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约。故提起诉讼，请求判如所请。 被告杨万金批发店、杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、《保证合同》、欠款余额表。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，原告宁夏银行信贷中心（贷款人）与被告杨万金批发店（借款人）签订一份编号为×××《流动资金借款合同》一份，约定：本合同项下的借款用于购进牛羊肉，借款金额为100万元；期限为12个月，自2017年11月10日至2018年11月10日；月利率为9.24375‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟做为保证人与原告签订一份《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，以及因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债权履行期限届满之日后两年止。 上述借款合同及保证合同签订后，原告于2017年11月10日向被告杨万金批发店发放了100万元借款，被告向原告清偿利息至2018年3月16日为31847.46元。截至2018年8月14日，借款本金100万元及利息55770.09元至今未付。 本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杨万金批发店提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。原告要求宣告双方签订的《流动资金借款合同》项下的借款提前到期，现该合同项下的借款已经到期，故对该项诉讼请求不予处理；原告要求被告杨万金批发店偿还借款本金100万元及利息55770.09元（利息暂计算至2018年8月14日，实际按合同约定的利率算至支付之日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任,保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。被告杨万金批发店、杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1000000元，利息55770.09元（利息暂计算至2018年8月14日，实际按借款合同约定的利率算至支付之日）； 二、被告杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟对被告永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店应偿付的本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费14302元，由被告永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店、杨万金、马冬侠、马凤成、马明英、纳晓军、宋娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  白亚萍 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  汪 娟 书 记 员  翟 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初843号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：刘海冰，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘海冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  段莉琼二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅