wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1081刑初637号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人田振山，男，1986年3月23日出生，汉族，无业，文盲，户籍所在地河北省文安县，捕前住霸州市。2016年8月17日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元，2018年5月17日刑满释放。2018年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人田振山犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人田振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年7月18日23时42分许，被告人田振山在霸州市金雨公寓楼下从王某1的福特汽车（冀Ｒ×××××）内盗窃现金1374元。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人田振山的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，视频资料，相关物证及书证等证据。同时认为被告人田振山的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人田振山对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2018年7月18日23时42分许，被告人田振山在被害人王某1停放在霸州市金雨公寓楼下的福特汽车（冀Ｒ×××××）内盗窃现金1374元。案发后，赃款已追退。 上述事实，被告人田振山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、吴某的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单、物证照片及被盗车辆照片，监控视频，公安机关出具到案经过说明，河北省任丘市人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田振山以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田振山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。庭审过程中，被告人田振山对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赃款已追退，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田振山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年3月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 苏 芳 人民陪审员 张 微 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 许海宝
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初5188号 原告：四川蜀善药业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号F栋一楼。 法定代表人：孙宏芳，公司经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。 被告：绵阳老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路圣水五组。 法定代表人：曾理春，职务不详。 被告：曾理春，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：张立中，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告四川蜀善药业有限公司（简称蜀善药业公司）诉被告绵阳老百姓大药房连锁有限公司（简称老百姓大药房）、曾理春、张立中买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告蜀善药业公司的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼，被告老百姓大药房的法定代表人、曾理春、张立中经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蜀善药业公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告货款200102.5元及利息。事实与理由：被告老百姓大药房与原告有业务往来。截止2017年9月21日，被告欠原告货款200102.5元，至今未付。被告曾理春、张立中系老百姓大药房的股东，二股东在经营期间，大量注销下属药房，并将公司大部分资产出售，将所持股权进行质押变现，明显存在抽逃出资、转移资产的情形，曾理春、张立中应当对公司的债务承担连带责任。 被告老百姓大药房未作答辩。 被告曾理春未作答辩。 被告张立中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蜀善药业与被告老百姓大药房存在业务往来，2017年7月27日被告老百姓大药房在对账确认函上确认：截止2017年7月25日，尚欠原告货款364599元。之后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告200102.5元未付。原告诉至本院，请求处理。 本院另认定事实如下：被告曾理春、张立中系被告老百姓大药房的股东。 本院认为，原告与被告老百姓大药房发生交易后，双方对价款进行结算并出具对账函予以确认，被告老百姓大药房应按确认金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告老百姓大药房支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，具有违约损失的性质，但原告并未证明被告的违约行为给其造成的实际损失情况，本院以中国人民银行同期基准贷款利率作为确定其损失的依据。原告主张按中国人民银行同期基准贷款利率的2倍计算确定利息的计算方式明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。对原告以被告公司大量注销属下药房、将股权质押变现、将公司资产大部分资产出售为由，认为被告曾理春、张立中明显存在抽逃出资、转移资产，应对公司债务承担连带责任的请求，本院认为，被告公司注销属下药房、出售资产是公司的经营行为，股东进行股权质押是股东对自己持有股权设置负担的行为，均与股东抽逃出资没有直接关系。原告提交的被告老百姓大药房注销属下药房的证据、股东进行股权质押的证据等不能让人对股东履行出资义务产生合理怀疑。故原告以股东存在抽逃出资为由要求股东承担连带责任的请求，欠缺事实依据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳老百姓大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀善药业有限公司支付货款200102.5元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍从2017年7月27日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，由被告绵阳老百姓大药房连锁有限公司承担；财产保全费3186元，由原告承担（应由被告绵阳老百姓大药房连锁有限公司承担的案件受理费已由原告垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  佘 冰 审 判 员  任洪明 人民陪审员  宋明德 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  汪 娅
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初2111号 原告：李树洋，男，1988年4月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州泰科尼麦托机件有限公司,住所地河北省沧州市经济开发区，统一社会信用代码：911309007415284780。 法定代表人：保利尼.马蒂欧，该公司总经理。 原告李树洋与被告沧州泰科尼麦托机件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李树洋到庭参加诉讼，被告沧州泰科尼麦托机件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李树洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付快递费8361元。事实和理由：被告自2017年12月至2018年5月发德邦物流共计运费8361元，发货人陈倩跟鞠玉丽，结账会计张高原，公司负责人于洋，客户承诺月结，运费至今一直未结，最后由原告垫付运费8361元至今未结，客户已出具欠条写明2018年6月30日结清，但是一直未结。 被告沧州泰科尼麦托机件有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求，提交了被告为其出具的欠条一张，据此本院认定以下事实： 被告沧州泰科尼麦托机件有限公司与原告之间存在代发货物业务。2018年3月5日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“沧州泰科尼麦托机件有限公司自2017年12月1日至2018年2月2日，共欠李树洋（身份证1309251988××××××××）发货运费8361元（捌仟叁佰陆拾壹元整），以上运费承诺在2018年4月5日以前付清”。截止至原告起诉之日，被告并未向原告支付以上费用。 本院认为，原、被告之间存在合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已替被告代发货物，被告应按约向原告支付发货运费，但截至2018年2月2日，被告尚欠原告发货运费8361元，被告亦未按承诺于2018年4月5日前付清以上款项。因此，原告主张被告支付8361元发货运费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沧州泰科尼麦托机件有限公司于本判决生效后十日内支付原告李树洋8361元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 扬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6117号 原告：上海信而富企业管理有限公司。住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 委托代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 被告：李小军，男，1981年11月27日出生，住海口市。 本院在审理原告上海信而富企业管理有限公司诉被告李小军民间借贷纠纷一案中，因原告上海信而富企业管理有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费亦未在规定期限内提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王艳松 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月六日 书 记 员  冯 丹
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1453号 原告：魏川胜，男，1966年8月16日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：李庆余，河北秦镜律师事务所律师。 被告：吴立芬，女，1969年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告魏川胜与被告吴立芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏川胜及委托诉讼代理人李庆余到庭参加诉讼，被告吴立芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏川胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款31000元并支付逾期付款违约金（违约金自欠款之日起计算至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告均经营皮草生意，双方有生意往来。被告因此欠下原告皮张款31000元。此款经原告多次催要，被告以资金紧张为由，一直拖延至今未予给付。原告无杂，只好诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告吴立芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告吴立芬为原告写下欠条，内容为：“欠条自2015年2月欠肃宁魏川胜现金31000元整叁万壹仟元整欠款人吴立芬手机号151××××0693身份证1322011969××××××××2017.1月22号定于2018年1月全部还请如果还不清由肃宁法院执行貉皮64张微信号×××”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告主张被告吴立芬欠其貉皮款31000元至今未给付，被告吴立芬于2017年1月22日写下欠条，原告提交了该欠条予以证实，故被告应偿还原告貉皮款31000元。欠条中约定2018年1月全部还清，被告应予承担逾期付款违约金，违约金应从逾期之日起（2018年2月1日）起按照中国人民银行贷款利率计算至履行请之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立芬于本判决书生效之日起十日内给付原告魏川胜31000元及违约金（违约金从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.0元，减半收取计287.5元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇一八年十一月二日 书记员  羡宇苗
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23613号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢121号 申请执行人：盐亭县圣天保温材料有限公司，住所地：盐亭县两河镇新民村三组。 法定代表人张开树。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 本院于2018年8月8日立案受理了申请人盐亭县圣天保温材料有限公司依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特76号民事裁定书申请强制执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的恢复执行申请，申请执行标的额为本金247785.94元及诉讼费。 本院在执行过程中，被执行人被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李奕辰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初2736号原告：范民有，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：张利，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告范民有与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范民有到庭参加了诉讼，被告张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还借款25,000元；2、被告向原告支付利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算到清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20,000元。2014年8月2日，被告又向原告借款5000元。两次借款被告均写下了借条。原告要求被告偿还借款，被告多次推搪。原告为维护自己合法权益，遂起诉。原告向本院提交以下证据：《借条》两份。被告辩称，被告向原告借的25,000元实际上已经以现金形式还清，还款时原告称没有带借条原件，所以没有向被告归还。现在已经过四、五年时间了，被告已还清了借款一时大意没有收借条反而被起诉，这样是不公平的。两张借条到现在已经失去时效。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元。2014年8月2日，被告又向原告借款5000元。两次借款，被告均出具了《借条》。《借条》均有被告签名及按捺指模，且均未约定还款期限和利息。原告当庭出示了两份《借条》的原件。被告在答辩状中认可向原告借款的事实及金额，但辩称已经还款，只是因故未取回《借条》原件。原告向本院陈述自2016年10月开始要求被告还款；2017年12月左右，被告在电话中声称自己病了；自2018年1月至起诉时，被告一直没有接听原告电话。一、关于诉讼时效的问题《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的两张《借条》均未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原告自2016年10月起一直有向被告打电话要求还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。本案诉讼时效从原告向被告主张还款之时起计算，即从2016年10月起计算，至今未超过三年。原告在2018年10月8日在本院立案起诉并未超过诉讼时效。本院对被告的该项抗辩不予采纳。二、关于借款本金原告持有《借条》原件诉称被告向其借款，被告虽然辩称已经还款，同时亦认可了借款的事实和金额。对于原、被告之间存在借贷关系及借款本金为25,000元，本院予以确认。被告辩称已经还款，但并无证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。更何况，债务人偿还债务后仍由债权人持有债权凭证原件的做法并不符合常理。故，本院对被告的该项抗辩不予采信。被告理应向原告偿还借款本金25,000元。三、关于借款利息。原、被告并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，原告诉请要求以25,000万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2018年10月8日起计算利息符合上述法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范民有偿还借款本金25,000元；二、被告张利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范民有支付利息（以25,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月8日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一八年十一月二十七日法官助理赵思远书记员钟润华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3154号 原告：宁晋县宁纺小额贷款有限公司，住所地宁晋县工业街113号。 法定代表人：苏瑞广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北科潮线缆有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。 法定代表人：陈明华，该公司总经理。 被告：河北韩一电缆有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张进广，该公司董事长。 被告：张莉莉，女，1971年8月29日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被告：张耕书，男，1970年3月8日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被告：陈明华，男，1969年9月9日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：张进广，男，1972年6月28日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司与被告河北科潮线缆有限公司、河北韩一电缆有限公司、张莉莉、张耕书、陈明华、张进广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司于2018年11月14日向本院提出对被告河北韩一电缆有限公司、张进广的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告河北韩一电缆有限公司、张进广的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司撤回对被告河北韩一电缆有限公司、张进广的起诉。 审 判 长  王志华 审 判 员  张海涛 人民陪审员  王亚艺 二〇一八年十一月十四日 法官 助理  张政缺 书 记 员  张晓婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初1005号 原告：王浚垒，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云健（该公司员工），男，1973年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：昝杨，男，1978年1月31日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王浚垒与被告四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称瑞通公司）、昝杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浚垒的委托诉讼代理人何纪平、被告瑞通公司的委托诉讼代理人杨云健、侯恩科、被告昝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浚垒向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同连带支付拖欠原告的工程款160000元，并承担相关违约责任。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告下属的四川瑞通工程建设集团有限公司广南高速公路日常养护工程YH1合同段项目部签订了施工协议，由原告承建“广南高速路面标线项目”，原告严格依照该协议履行并完工，依约验收后，经双方确认，被告支付部分工程款，现欠160000元未支付。 被告瑞通公司辩称，原告王浚垒与瑞通公司未签订施工协议，原告本身就在项目部务工，原告王浚垒的诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告昝杨辩称，原告所诉属实，瑞通公司给广南高速的函中有王浚垒，利州区劳动部门的函中也有王浚垒，2017年12月29日瑞通公司给王浚垒支付了一部分工程款。 本院经审理认定事实如下：四川广南高速公路有限责任工资与被告瑞通公司签订《合同协议书》，合同约定，项目名称广南高速公路日常养护工程，YH1合同段K593+592至K709+000，长约115.4公里，合同内容包括：辖区内高速公路日常保洁、路基、小型路面修补（10㎡内路面修复）、桥梁、涵洞、隧道、交通安全设施及沿线设施等保养及小型维修工程（简称日常养护工程），合同期限5个月，自2017年8月1日至2017年12月31日；2017年8月24日被告瑞通公司向四川广南高公路有限责任公司出具委托书，内容为：“我公司为方便广南高速公路日常养护工程YH1段的施工作业及日常管理，现委托何兴军为项目部执行项目经理，凡本合同中执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由何兴军代表本单位全面负责”，参与本项目的主要人员，项目经理何兴军、技术负责人赵纯攀、现场负责人颜行福、资料员胥锐等；2017年10月21日，被告瑞通公司广南高速公路日常养护工程YH1合同段项目部（甲方）与原告王浚垒（乙方）签订《施工协议》；协议约定，工程名称广南高速路面标线项目，结算方式，乙方完成该工程全部工程量，经业主方验收合格后，甲方收到业主方工程款5日内扣除公司管理费2%后，支付乙方剩余全部工程款，甲乙任何一方违反本协议，违约方需赔偿守约方违约金200000元；协议签订后，加盖被告瑞通公司广南高速公路日常养护工程YH1合同段项目部印章，原告王浚垒、被告昝杨在协议上签名；2018年1月11日，被告瑞通公司出具《广南高速养护YH1工程专项登记表》，班组名称王浚垒，合同工作内容YH1日常养护路面标线项目，施工起止时间2017年11月-2017年12月20日，业主计量金额536884元，班组实际结算金额（公司管理费+相关税费合计10%）483195.6元，截止本日前欠付金额313487.22元，班组负责人王浚垒、项目部负责人昝杨、杨俊、项目经理何兴军在该登记表上签名确认。因工程款未支付发生争议，原告王浚垒等向广元市利州区劳动保障监察大队投诉，经协商后，被告瑞通公司将部分应付款转至广元市利州区劳动保障监察大队，并由该大队支付给原告王浚垒所承接的路面标线项目班组劳务工资211109元；被告瑞通公司与原告王浚垒结算金额313487.22元，已支付211109元，下欠金额为102378.22元。 本院认为，被告昝杨作为本案所涉项目内容的项目部负责人，履行的是工作职责，不应承担支付工程款的义务。原告王浚垒实施的工程项目，经被告瑞通公司项目经理何兴军等人结算后予以确认，被告瑞通公司应当以此结算金额按照合同约定5日内支付结算工程款，至今被告瑞通公司仍未付清，应当承担相应的违约责任，但合同约定违约金200000元过高，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担违约责任。 综上所述，原告王浚垒主张被告昝杨支付工程款，本院不予支持。原告王浚垒主张被告瑞通公司支付工程款及承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川瑞通工程建设集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内，支付原告王浚垒工程款102378.22元，并从2018年1月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止； 二、驳回原告王浚垒要求被告昝杨支付工程款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王浚垒负担750元，被告四川瑞通工程建设集团有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇一八年十一月七日 书记员 何新明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26805号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告陈卫平等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫平等人信用卡纠纷一百八十七案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月六日 书 记 员 林小姣（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5715号申请执行人：栾兴敏，男，1985年4月2日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文峰，总经理。栾兴敏申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第638号调解书已发生法律效力。申请执行人栾兴敏向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付申请人栾兴敏案款15032.2元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人栾兴敏亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人栾兴敏申请执行的案款15032.2元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人栾兴敏确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人栾兴敏享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人栾兴敏履行债务的义务。申请执行人栾兴敏发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十六日书记员 李少华
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182破申11号 申请人：方义君，女，1969年2月9日出生，汉族，住扬中市。 被申请人：江苏扬航光电科技有限公司，统一社会信用代码913211825726905249，住所地扬中市绿扬路88号。 法定代表人：王金堂，该公司董事长。 执行过程中，经申请执行人方义君同意，于2018年9月17日决定将江苏扬航光电科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年11月1日，本院对江苏扬航光电科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏扬航光电科技有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人须支付申请人劳动报酬等合计60509元。被申请人于2011年4月15日在扬中市市场监督管理局登记设立，住所地为扬中市绿扬路88号。被申请人作为被执行人，经本院强制执行无法清偿债务。被申请人现已基本处于歇业状态。 本院认为：本院作为被申请人住所地法院，对本案具有管辖权。被申请人属于企业法人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人对被申请人享有合法债权的事实，已经仲裁裁决书予以确认，本院予以认定。该债务履行期限已经届满，且被申请人未能完全履行清偿义务，故应当认定被申请人不能清偿到期债务。被申请人在规定期限内未提出异议，亦未举证证明其资产足以清偿全部债务，且存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形，故本院认定被申请人具备破产原因，本院应予裁定受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理方义君对江苏扬航光电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁剑锋 审判员  王祥远 审判员  肖丽容 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初6023号原告:**,男,1964年9月14日出生,汉族,住湖北省枣阳市,被告:武汉双龙星建筑劳务有限公司,住所地武汉市蔡甸区永安街万岭村一栋。法定代表人：郭方才，该公司经理。被告:湖北理想装饰工程有限公司,住所地武汉市江岸区汉口花园一期A栋3单元1层2室。法定代表人：程爱武，该公司总经理。原告**与被告武汉双龙星建筑劳务有限公司、被告湖北理想装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓雁人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘凤文
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23630号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8573号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁鹏飞，男，汉族，1988年10月22日生，住告成街告成矿１号院。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁鹏飞的本院(2018)沪0106民初5765号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一八年十一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2539号 原告郭庆龙，男，1987年7月22日出生，汉族，山东省巨野县人，现住固安县。 被告王龙泉，男，1986年6月22日出生，汉族，安徽省安庆市怀安县人，现住址不明。 原告郭庆龙诉被告王龙泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭庆龙诉称，原、被告系朋友关系，2016年7月12日，被告以无钱发放其工厂工人工资、需资金周转为由，向原告借款共计20000元整，双方口头约定，被告应当于2017年1月1日前还款，现还款期限已至，但被告拒不偿还，经原告多次催告无果。无奈诉至法院，请求被告偿还原告借款20000元。 被告王龙泉未提出答辩意见。 经审理查明，2016年7月12日，被告王龙泉因工厂需资金周转向原告郭庆龙借款20000元，原告给付了被告借款后，被告给原告出具借条一份，内容为“今天因工厂资金周转，借郭庆龙贰万元正，20000，借钱人王龙泉，2016年7月12日”。原、被告口头约定2017年1月1日偿还，但借款到期后原告多次催要，被告未能偿还。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在案证实。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告民间借贷法律关系依法成立。原告给付了被告借款，被告应按约定偿还借款，现被告未按期偿还借款，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙泉给付原告郭庆龙借款20000元。本项于判决书生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  韩建国 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  李海强 二〇一八年十一月八日 书 记 员  张 娟
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢114号 申请执行人：李绪彪，男，生于1963年5月24日，汉族，住盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 本院于2018年8月8日立案受理了申请人李绪彪依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1848号民事调解书申请强制执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的恢复执行申请，申请执行标的额为本金27827元及诉讼费。 本院在执行过程中，被执行人被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李奕辰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8580号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高花叶，女，汉族，1965年5月29日生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高花叶的本院(2018)沪0106民初5773号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一八年十一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保505号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初4748号判决，于向被执行人张钰发出执行通知书，责令被执行人张钰（写明指定履行的义务）。 本院查明合庐833房产证号：合庐813633（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张钰所有的合庐81111633（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执 行 员  程 诚 二〇一八年十一月十八日 （）书记员  郑海燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9612号申请执行人：薛志伟，男，1979年7月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：陈进男，1985年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省桐城市。薛志伟申请执行陈进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1810号民事判决书已发生法律效力。薛志伟向本院申请执行，要求被执行人陈进给付借款45000元及利息、案件受理费1386元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈进发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈进有可供执行的财产。申请执行人薛志伟亦未提供被执行人陈进可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛志伟申请执行的借款45000元及利息、案件受理费1386元未受清偿。经申请执行人薛志伟确认，被执行人陈进确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛志伟享有要求被执行人陈进继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈进负有继续向申请执行人薛志伟履行债务的义务。申请执行人薛志伟发现被执行人陈进有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月二十一日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9861号申请执行人：赵磊，男，1964年1月17日出生，汉族，慈瞳（北京）生物科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：北京嘉创博远空气净化工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：卢发旺，总经理。赵磊申请执行北京嘉创博远空气净化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16260号民事调解书已发生法律效力。赵磊向本院申请执行，要求被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司偿还借款本金500000元、2018年3月5日起至实际付清之日止的借款利息、案件受理费4965元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵磊亦未提供被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵磊申请执行的借款本金500000元、2018年3月5日起至实际付清之日止的借款利息、案件受理费4965元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵磊享有要求被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司负有继续向申请执行人赵磊履行债务的义务。申请执行人赵磊发现被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十八日书记员 梁 栋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9533号原告：孙某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。被告：梁某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇一八年十一月二十六日书记员 杜沛优（代）
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1124民初2791号 原告：陈丽丽，女，1982年7月9日出生，住孙吴县。 被告：徐龙强，男，1979年7月28日出生，现住孙吴县。 原告陈丽丽与被告徐龙强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告陈丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽丽撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  蒋保新 二〇一八年十一月三十日 法官助理董丽 书记员张艳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4985号 原告：傅志新，男，1974年11月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣、余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：姜福泉，男，1958年6月9日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市双江商业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路427号7楼701号。 法定代表人：朱红霞，执行董事。 委托代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。 被告：建德市祥和保安服务有限公司，住所地建德市新衢路118号。 法定代表人：陈锋，执行董事。 委托代理人：胡万松，公司副经理。 原告傅志新与被告姜福泉、建德市双江商业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，后原告追加建德市祥和保安服务有限公司为本案的被告。原告傅志新于2018年11月29日向本院提出撤回对被告姜福泉、建德市双江商业管理有限公司、建德市祥和保安服务有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告傅志新在诉讼过程中申请撤回对被告姜福泉、建德市双江商业管理有限公司、建德市祥和保安服务有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅志新撤回对被告姜福泉、建德市双江商业管理有限公司、建德市祥和保安服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅志新负担。 审判员  章荣生 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘爱萍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初3682号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路此，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：张继军、田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：傅西帅，男，汉族，1987年8月4日出生，住址江苏省赣榆县，现住北京市大兴区。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司与傅西帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇一八年十一月五日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2373号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥城建支行,住合肥市屯溪路239号富广大厦,法定代表人：王慧,机构代码：91340100711759056N。 被执行人:安徽省逸江南贸易有限公司,住合肥市铜陵路与滨河路交口左岸名苑8#2303室,法定代表人：汪龙飞,机构代码：913401005872372173。 被执行人:汪志龙,男,1972年9月18日出生,45岁,汉族,号码340827197209180035,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:徐运珍,女,1974年9月9日出生,43岁,汉族,号码340827197409090042,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:望江县逸江南娱乐有限责任公司,住望江县华阳镇雷阳路405号,法定代表人：汪龙飞,机构代码：913408276849574940。 被执行人:汪三应,男,1949年12月15日出生,68岁,汉族,号码342827194912152114,住安庆市望江县。 被执行人:王金翠,女,1954年6月19日出生,63岁,汉族,号码342827195406192142,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:汪龙飞,男,1981年7月5日出生,36岁,汉族,号码34082719810705231Ｘ,住安徽省安庆市望江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与安徽省逸江南贸易有限公司、汪志龙、徐运珍、望江县逸江南娱乐有限责任公司、汪三应、王金翠、汪龙飞、刘琳娟金融借款合同一案中，本案执行标的为9671142.7元，在执行过程中，依法对被执行人名下房产进行评估，因申请人拒交评估费，终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1259号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  韩延凤 审判员  余振海 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐 鹏
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执1096号 付景波： 张永杰等申请徐增地等借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初277号已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款13.3万元。 （2）负担案件受理费1480元，申请执行费1895元。 开户银行：建设银行廊坊分行营业部 户名：大城县人民法院 账号：13×××40-1172、1173 特此通知 二〇一八年十一月二十七日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执1096号 徐增地；付景波： 张永杰等申请徐增地等借款合同纠纷一案，大城县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）冀1025民初277号已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年11月27日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审35号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：陈役中，男，汉族，1981年3月6日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]108号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日以被执行人陈役中未经有权机关批准，于2017年2月非法占用芗城区芝山镇上坂村一处集体土地（水浇地）144.46平方米建住宅。经现场勘测调查核实，至目前该宗地建设已完工，建筑结构为砖混结构。该宗地符合土地利用总体规划，其宗地“四至”：东至厝，南至空地，西至厝，北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚字[2018]108号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令你接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（水浇地）144.46平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人陈役中强制执行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（水浇地）144.46平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]108号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月22日依法送达被执行人陈役中，被执行人陈役中未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年2月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人陈役中限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的144.46平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]108号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈役中在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日作出的漳国土资芗罚字[2018]108号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈役中限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（水浇地）144.46平方米由漳州市芗城区芝山镇人民政府实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一八年十一月二十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8402号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王凯飞，男，汉族，1970年9月21日生，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王凯飞的本院(2018)沪0106民初17367号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106执8402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢505号 申请执行人贵州星科石化发展有限公司，地址在贵阳市金阳新区景怡东苑4-1栋2-1-2。 被执行人金世强，男，汉族，1965年7月13日生，住遵义市。 被执行人刘晓丽，女，汉族，1969年11月2日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第60号民事判决书，已向被执行人金世强、刘晓丽发出执行通知书，责令被执行人金世强、刘晓丽支付申请执行人货款593238元（以593238元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2012年10月28日至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费9852元，执行费13670元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金世强、刘晓丽在银行（或其他金融机构）的存款616760元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人金世强、刘晓丽应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人金世强、刘晓丽应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年十一月七日 书记员 李海艳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初9704号原告：魏秋霞，女，1977年9月11日生，回族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。被告：耿结实，男，1973年12月16日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：王巧长，女，1972年9月21日生，汉族，住汝州市。系耿结实之妻。原告魏秋霞与被告耿结实、王巧长民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月8日受理后,依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏秋霞及委托诉讼代理人李全伟，被告耿结实及委托诉讼代理人王梦茜、被告王巧长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息97000元，截止到2018年8月21日（利息按月息1分计算，自2012年2月21日起计算到借款偿还完毕之日止，已扣除被告已支付的利息20000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年2月21日二被告在夫妻关系存续期间因经营生意向原告借款15万元，约定月利率1分，期限四年零6个月。借款逾期后经原告多次向被告讨要，被告推拖至今未还。原告对自己主张的事实提供的证据为1、借款协议及存款凭条各一份，2、魏秋霞与耿结实的微信聊天记录，证明被告耿结实向原告原告借款用于及家庭共同经营行为，被告耿结实在陕西经营地质勘探业务，该笔债务属于夫妻共同债务。被告耿结实辩称，对个人借款协议有异议，被告耿结实仅在借款人乙方耿结实签字，以及借款协议下方乙方后面耿结实签字。当时原告与耿结实并未对利息进行约定，个人借款协议的利息1分系原告私自添加，被告对此不予认可。对2012年2月5日存款凭条有异议，该存款凭条未显示存款主体为原告,不能证实原告的证明目的。通过该微信记录可以证实双方之间并未约定利息，并且被告耿结实欠原告本金为130000元。这个事不存在民间借贷关系，只是入股合伙关系，当初入股合伙经营钻机,不是欠她的民间借贷。每年都享受分红，第一年享受20000元，第二年享受30000元。这都是当面给的现金。被告王巧长辩称，这个协议和存款凭条均不知情。微信聊天记录内容，这都不知道。经审理查明，原告起诉时提供的2012年2月21日个人借款协议内容为“出借人（甲方）：魏秋霞身份证号：借款人（乙方）：耿结实身份证号：甲、乙双方是在平等、自愿、友好地协商的基础上，达成了以下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万圆整（￥15万）元整，利息（1分）元。二、借款期限为年，从2012年2月21日起至16年8月31日止。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款及利息，否则，愿意承担一切、法律责任。四、甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方。五、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金壹万圆（￥1万）元。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并加盖公章（是单位的加盖公章）之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。甲方：魏秋霞152××××8100乙方：耿结实135××××3835签订：2012年2月21日”。原告提供河南农村信用社存款凭条一份上显示“日期2012.2.5序号：101户名：耿结实币别：人民币存款金额：￥130，000.00,业务品种：活期储蓄”。上述事实，由原、被告签订的个人借款协议及存款凭条在案证实，本院予以确认。本院认为，原告魏秋霞作为出借人与被告耿结实作为借款人于2012年2月21日签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反现行法律法规的强制性规定，应依法成立有效。原告持有并提供的河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条显示，原告将130000元人民币存入被告耿结实的账户内完成交付，被告耿结实就应当按照协议的约定到期归还该本金和支付按月利率1分产生的利息。因此，原告要求被告偿还借款150000元及利息97000元的请求，予以部分支持。原告要求被告王巧长承担还款付息的诉讼请求，但其未提供被告耿结实和被告王巧长系夫妻关系及该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示等方面的证据，本院无法查实，不予支持。被告耿结实所辩称的该借款系原告与其合伙经营钻机之股金的理由和借款协议中的利息1分系原告添写的抗辩，因无相关证据佐证，本院不予采纳，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告耿结实于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秋霞借款130000元及利息（自2012年2月21日起按月息1%计算均至借款偿还之日止）；二、驳回原告魏秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告耿结实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  张建明人民陪审员  张俊芳二０一八年十一月二十三日书 记 员  程相智
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异191号 异议人（被执行人）：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。 法定代表人徐建新，该公司总经理。 申请执行人：熊晶新，男，1985年7月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 在本院执行熊晶新与河北一卡通电子支付服务有限公司劳动争议一案中，异议人河北一卡通电子支付服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北一卡通电子支付服务有限公司称，熊晶新与其劳动争议强制执行一案，异议人认为申请执行人熊晶新应向石家庄市高新技术产业开发区人民法院申请执行。桥西法院对该劳动仲裁裁决的执行无管辖权。因此，提出管辖权异议，请求撤销该执行案件。 申请执行人熊晶新称，异议人实际办公地点为石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼，属于桥西法院管辖范围，应由桥西法院受理。在申请执行人申请劳动争议强制执行时，异议人没有在规定时间提出关于管辖权异议的事宜。在此之前，桥西法院已经受理异议人劳动争议相同的执行案件。因此，请求桥西法院继续执行该案。 本院查明，熊晶新与河北一卡通电子支付服务有限公司劳动争议一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石高劳人仲案字[2018]第0216号仲裁裁决书并向双方当事人进行送达。申请执行人熊晶新依据仲裁裁决书向本院申请执行。 又查，异议人河北一卡通电子支付服务有限公司住所地为石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。异议人河北一卡通电子支付服务有限公司在兴业银行振头支行开户。 本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人河北一卡通电子支付服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一八年十一月十五日 书记员  苏会肖
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9021执异17号海南省定安县人民法院执行裁定书（2018）琼9021执异17号异议人：许一某，现住海南省海口市美兰区。委托代理人：许二某，现住海南省海口市美兰区，许二某系异议人许一某的母亲。被异议人（申请执行人）：林某，现住海南省海口市海彤路。被异议人（被执行人）：王某，住海南省海口市海垦路。本院在执行申请执行人林某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2018年9月13日作出（2018）琼9021执273号执行裁定，查封被执行人王某名下位于海口市沿江五路（不动产权证号：******（号）属于王某部分的不动产。异议人许一某于2018年11月12日向本院提出执行异议，请求本院裁定撤销对上述被执行人王某名下财产的查封。本院受理后，异议人许一某以另行起诉王某为由，于2018年11月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为；异议审查期间，异议人许一某提出撤回异议申请是对自己权利的有效处分，符合法律规定、应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人许一某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩卫东审判员  吴崭平审判员  潘在敏二〇一八年十一月十六日书记员  陈施瑜本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前三款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，另盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2018年11月16日印制（共印4份）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3753号申请执行人：孔庆金，男，1965年2月6日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被执行人：徐金清，男，1975年11月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：林丽芳，女，1980年2月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京金鼎正方石材有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人林丽芳，总经理。孔庆金申请执行徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第53938号公证书已发生法律效力。孔庆金向本院申请执行，要求被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司给付案款20000000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人林丽芳名下位于北京经济技术开发区荣京东街3号1幢7层2单元503房屋，予以轮候查封。另，本院未发现被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孔庆金亦未提供被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孔庆金申请执行的案款20000000元未受清偿。经申请执行人孔庆金确认，被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔庆金享有要求被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司负有继续向申请执行人孔庆金履行债务的义务。申请执行人孔庆金发现被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月二十三日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5883号申请执行人：朱艳芬，女，1957年12月30日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京绿城阳光休闲健身有限责任公司。法定代表人：李亮，执行董事。朱艳芬申请执行北京绿城阳光休闲健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5689号判决书已发生法律效力。申请执行人朱艳芬向本院申请执行，要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司返还会员费1246.67元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人朱艳芬亦未提供被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱艳芬申请执行的会员费1246.67元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人朱艳芬确认，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱艳芬享有要求被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人朱艳芬履行债务的义务。申请执行人朱艳芬发现被执行人北京绿城阳光休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十一月十六日书记员 王 杰
宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初1624号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201311495248。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。 被告：王月婷，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信详公司）与被告王月婷追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理，适用简易程序后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信详公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告王月婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月婷偿还由原告代被告支付的代偿款10999.72元；2、判令被告王月婷支付原告代偿款利息，以10999.72元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，37.97元，1、2项合计11037.69元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告为购买青羊区非凡通讯器材经营部的手机苹果664G而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款6816元，其中商品价款5680元（由商家收取），借款管理费1136元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年2月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）10999.72元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告王月婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告营业执照，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，授权委托书，个人借款合同条款与条件，个人借款申请表，借款协议，还款提示单，商品交付确认书，代偿通知书、代偿证明、附件，代偿转账凭证，北京弘合柏基金融服务有限公司营业执照复印件一份及融资性金融机构担保资格证等;以及原告方当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告为购买成都市青羊区非凡通讯器材经营部的手机而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》（原告诚信详公司称被告授权自己以被告名义借款并享有代理权限）等相关协议后,被告签署了《商品交付确认书》，确认领取手机。之后,2月9日，普惠公司既代理被告（合同甲方），又作为合同丙方，与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司。合同戊方）、有利网用户“波斯飞弹、利友_8910、sunny17”（网络名。合同乙方）、原告（合同丁方）签订《有利网借款协议》，合同约定五方当事人在弘合柏基公司拥有经营权的互联网站“有利网(××)”进行借款交易，甲方为借款人，乙方为出借人，丁方为甲方向乙方借款承担连带保证责任，此外，丙方、丁方、戊方通过合同分别取得甲方、乙方部分代理权限，并约定根据代理权可对甲方、乙方行使权利；该协议同时约定甲方向乙方借款6816元（其中直接支付商家手机款5680元，普惠公司直接收取借款管理费1136元），还款期数12期，采取按月等额本息还款，每期还款金额630元。但原告称被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日代被告向弘合柏基公司支付剩余本金、欠款利息及逾期利息共计10999.72元（该还款系弘合柏基公司出具还款明细说明）。因被告至今未偿还款项，故原告诉来法院，并提出如上诉求。 另查明，原告称弘合柏基公司根据《有利网借款协议》取得有利网用户“波斯飞弹、利友_8910、sunny17”的代理授权，有权代为收取还款，但经法院提示仍不能提供虚拟的有利网用户“波斯飞弹、利友_8910、sunny17”相对应的注册用户真实身份信息。此外，原告未提供普惠公司、弘合柏基公司具有金融贷款资质、许可的证明。原告同时向本院起诉本案类似案件有13件。 本院认为，合法的权益受法律保护。本案原告根据借款协议中的担保合同条款（从合同）向被告行使追偿权，其基础法律关系是被告（借款人）与案外人有利网用户“波斯飞弹、利友_8910、sunny17”（出借人）之间借贷行为构成的借贷法律关系，该借贷法律关系形成的借贷合同（主合同）是否合法有效，同时影响从合同效力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”和《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”的规定，现原告不能提供出借人“波斯飞弹、利友_8910、sunny17”的真实身份信息，致出借人的民事行为能力无法审查，出借人与案外人弘合柏基公司之间的代理关系存在效力待定，由此，原告提供的《有利网借款协议》中形成的主从合同均处于效力待定状态，在此情形下，原告没有核实合同出借人(也是委托人)的相关信息，就主动向案外人弘合柏基公司代偿还款,具有过失(且该过失还在另案中具有连续、重复性),同时,结合原告未提供案外人弘合柏基公司向手机商户实际付款证据,其证明买卖交易资金流转真实性的证据不足,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不能的责任,故本院对原告向被告行使追偿权的请求不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  吕双江 审 判 员  尹 洪 人民陪审员  彭堂荣 二〇一八年十一月二日 法官助理彭乃松 书记员张洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183执保755号申请人：俞平东，男，1974年11月27日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被申请人：凌静，女，1990年7月2日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。本院在审理申请人俞平东与被申请人凌静民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月20日提出财产保全申请，要求查封被申请人凌静所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，保全金额40000元，申请人俞平东以其所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人凌静所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车（保全金额40000元）。查封期间两年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。二、查封申请人俞平东所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车。查封期间两年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  居祥龙二〇一八年十一月二十日书 记 员  沈 冘
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初13910号原告：罗新春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗倩倩，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁胜虎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗新春与被告罗倩倩、丁胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。原告罗新春于2018年11月1日向本院提出撤回对被告罗倩倩的起诉申请。本院认为，原告罗新春申请撤回对被告丁胜虎的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗新春撤回对被告丁胜虎的起诉。审判员  刘抚男二〇一八年十一月一日法官助理况雯书记员刘娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4999号申请执行人：叶金全，男，1967年3月21日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京金宏盛物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘贤德，职务不详。叶金全申请执行北京金宏盛物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5590号民事判决书已发生法律效力。叶金全向本院申请执行，要求被执行人北京金宏盛物流有限公司给付租金8750元、押金3000元、案件受理费47元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金宏盛物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人叶金全亦未提供被执行人北京金宏盛物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶金全申请执行的租金8750元、押金3000元、案件受理费47元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金宏盛物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶金全享有要求被执行人北京金宏盛物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金宏盛物流有限公司负有继续向申请执行人叶金全履行债务的义务。申请执行人叶金全发现被执行人北京金宏盛物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十一月二日书记员 刘媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12105号原告：王东，男，1969年5月6日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。法定代表人：林赟，该公司经理。被告：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台大维钢板有限公司，住所地烟台市福山区朝阳路89号。法定代表人：宋维，该公司经理。被告：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：林文，男，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杜景春，女，1977年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：林武，男，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：贺**，女，1975年12月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告林东诉被告烟台百园建材有限公司、烟台大维钢板有限公司、林赟、宋维、林文、杜景春、林武、贺**民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台百园建材有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7464号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7464号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十一月十三日书 记 员 丁雪（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4036号 原告：王某。 被告：于某。 本院在审理原、被告、离婚纠纷一案中，原告、于二0一八年十一月十三日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十一月十三日 书记员  隋 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初1216号之一本院在审理原告刘新生与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、第三人周永生合同纠纷一案中，于二〇一八年十一月十九日作出的(2018)豫0303民初1216号民事裁定书，书写有误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页主文第4行、第13行，第2页第5行、第25行中的“江苏兴夏”均应为“江苏兴厦”。特此补正。审 判 长  李洛伟人民陪审员  叶顺法人民陪审员  戴继峰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  侯岩辉
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审30号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：谢亚勇，男，汉族，1959年1月2日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]100号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日以被执行人谢亚勇未经有权机关批准，于2017年3月非法占用芗城区芝山镇谢溪头一处集体土地（果园）78.37平方米建住宅。经现场勘测调查核实，至目前该宗地建设已完工，建筑结构为砖混结构。该宗地符合土地利用总体规划，其宗地“四至”：东至路，南至厝，西至厝，北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚字[2018]100号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令你接到国土资源行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）78.37平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人谢亚勇强制执行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）78.37平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]100号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月22日依法送达被执行人谢亚勇，被执行人谢亚勇未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年2月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人谢亚勇限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的78.37平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]100号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人谢亚勇在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日作出的漳国土资芗罚字[2018]100号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人谢亚勇限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）78.37平方米由漳州市芗城区芝山镇人民政府实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  徐晓雯 审判员  吴文华 二〇一八年十一月二十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10987号 原告：杨家银，男，1996年2月2日出生，侗族，户籍所在地贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市毅强喷塑加工厂，经营场所：浙江省瑞安市塘下镇北堡工业区。 经营者：肖强，男，1976年1月18日出生，户籍所在地四川省富顺县。 原告杨家银与被告瑞安市毅强喷塑加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨家银及其委托诉讼代理人陈海乐到庭参加诉讼，被告瑞安市毅强喷塑加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月，被告瑞安市毅强喷塑加工厂聘用原告杨家银从事驾驶员工作，双方口头约定月工资4300元。期间，被告陆续支付部分工资。2018年5月13日，劳动保障部门介入后，经双方结算，被告尚欠原告工资3000元，被告的经营者肖强向原告出具了一份工资欠条，欠条载明：截止今日肖强欠员工杨家银工资（2017年3月1日-2018年1月1日）合计人民币3000元（叁仟元整），于2018年5月30日前一次性偿还。届期，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市毅强喷塑加工厂于本判决生效之日起十日内向原告杨家银支付工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告瑞安市毅强喷塑加工厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  黄树贤 人民陪审员  李向阳 二〇一八年十一月九日 代书 记员  徐和庆
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0927民初976号 原告：付林强，男，1990年6月30日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：庞勃，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1981年1月6日出生，住黄骅市。 原告付林强与被告吴杰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告付林强委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付林强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金4万元及利息(截至2018年6月14日欠利息16320元），其余利息支付至债务清偿完毕之日；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实及理由：被告吴杰于2017年4月5日向付林强借款4万元，该借款于2018年4月5日到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金4万元，欠利息(截至2018年6月14日）16320元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告在原告处借款4万元，借款期限自2017年4月5日起自2018年4月5日止，月息30‰.原告于当天将4万元通过银行转账汇入被告个人账户,被告为原告出具一份借款借据。借款到期后，截止至起诉之日被告共给付原告借款利息1040元，尚欠原告借款本金4万元及相应利息未还。 上述事实有原告方提交的借款合同、转账凭证、借款借据、原、被告身份证复印件及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月息30‰即年利率36%计息，超过法律规定允许的范围，本院对超出部分不予支持，应按年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴杰于本判决书生效后五日内偿还原告付林强借款4万元及利息（以4万元为基准，按年利率24%计算，自2017年4月5日起至实际付清之日止，已付利息予以扣除）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑金红 人民陪审员  刘梦雅 人民陪审员  王国治 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李彩霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3249号申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码56178937-1，住所地盐城市。法定代表人成宗琪。被执行人朱玉祥，男性,1975年1月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘艳，女性,1982年4月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与朱玉祥、刘艳借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初1084号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉祥、刘艳在金融机构的存款或在其他单位的收入1510878元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十一月一日书记员  陈文静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1776号申请执行人阙达林，男，1969年3月15日生，汉族，江苏省句容市人，现住江苏省句容市。被执行人陈文进，男，1968年4月17日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人阙达林与被执行人陈文进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资人民币14560元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年6月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年6月15日、11月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人不动产、人民银行、银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年6月15日、11月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、2018年10月25日，本院执行人员去被执行人住所地及前陵村村民委员会进行调查，并与该村村民委员会主任方中虎进行谈话，方中虎称被执行人不经常住村内，未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年11月7日，本院向申请执行人送达执行情况告知书。上述事实，有句容市人民法院司法查询表（不动产），财产查询反馈总表，照片，谈话笔录，执行决定书、失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初1667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一八年十一月十九日书记员 朱子晔
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1708号之一 申请执行人:欧守荣,男,1966年11月12日出生,51岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:曾锋,男,1965年3月24日出生,53岁,汉族,住简阳市。 申请执行人欧守荣与被执行人曾锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币88991元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本院经约谈申请人，依据相关法律规定依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1069号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 邱晓清
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1923号之三申请人：缪成志，男，1969年8月19日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：缪成章，男，1967年11月5日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行缪成志与缪成章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪成章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪成章在中国农业银行股份有限公司南京板桥支行的存款51183.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十一月八日书记员  耿为杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1290号之一 申请执行人：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，统一社会信用代码93130984685718540C。 法定代表人：陈素英，女理事长。 被执行人：回立伟，男，汉族，1990年1月13日出生，住河间市。 被执行人：回江波，男，汉族，1981年4月15日出生，住河间市。 被执行人：刘丽华，女，汉族，1984年3月10日出生，住河间市。 被执行人：孙艳荣，女，汉族，1990年10月10日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初2913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人回江波、回立伟、刘丽华、孙艳荣银行存款51000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十一月二日 书记员  何建光
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4393号 起诉人：丁秀芳，女，1950年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。 起诉人：丁少文，男，1954年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。 起诉人：丁少忠，男，1963年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 起诉人：叶锦文，女，1954年6月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 起诉人：丁秀慧，女，1947年4月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所执业律师。 2018年11月12日，本院收到起诉人丁秀芳等的起诉状，起诉人请求：1、判令被起诉人董礼莺排除对起诉人丁秀芳等位于福州市台江区安庆五弄1号即旧安庆六弄13号，【《房地产他项权利（他字第20824号）27段1402地号】记载的宗地面积中，被董礼莺强占的那一部分土地使用权的妨害，拆除自行搭建的建筑物，恢复起诉人丁秀芳等土地原状；2、判令被起诉人董礼莺赔偿因占地给起诉人丁秀芳等造成的损失共１８万元（从１９８８年开始出租到２０１８年，３０年，平均每月５００元租金，合计１８万元）；3、本案诉讼费由被起诉人董礼莺承担。 本院经审查认为，对违章建筑的认定、拆除由有关行政部门处理，不属于人民法院主管工作的范围。故起诉人丁秀芳等提出被起诉人董礼莺强占其宗地面积，请求法院判令排除对起诉人丁秀芳等位于福州市台江区安庆五弄1号即旧安庆六弄13号，【《房地产他项权利（他字第20824号）27段1402地号】记载的宗地面积中，被董礼莺强占的那一部分土地使用权的妨害，拆除被起诉人董礼莺自行搭建的违章建筑，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人丁秀芳、丁少文、丁少忠、叶锦文、丁秀慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘妙香 人民陪审员  阮文英 人民陪审员  夏闽霞 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  许晓蔚 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。