江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初2780号原告：张大荣，女，1963年7月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张东升，安徽省皋陶律师事务所律师。被告：许琦，男，1988年8月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州市相城区交通运输局，住所地江苏省苏州市相城区行政中心2号楼南楼。法定代表人：丁盛义，局长。两被告共同的委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区嘉元路2号109、110、211、212、213、215室。负责人：李德武，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告张大荣与被告许琦、被告苏州市相城区元和交通运输服务站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称太平洋保险相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，因苏州市相城区元和交通运输服务站已被注销，本院依原告申请，追加苏州市相城区交通运输局（以下简称相城区交通局）作为被告参加本案诉讼。本案于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告张大荣及其委托诉讼代理人张东升、被告许琦及被告相城区交通局共同委托诉讼代理人沈建根、被告太平洋保险相城支公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋保险相城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、残疾辅助器具费300元，在商业三者险限额内赔偿医疗费72813.25元、护理费14586.25元、误工费29111元、母亲赡养费26020元，上述各项合计262498.8元；2、要求保险公司赔偿原告鉴定费1300元、交通费5000元，如果保险公司拒不赔偿，则由被告许琦、被告苏州市相城区交通运输局对此承担连带赔偿责任。事实和理由：被告许琦驾驶产权属于苏州市相城区元和交通运输服务站所有的苏Ｅ×××××起亚牌小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。现原告为赔偿事宜诉至法院。被告太平洋保险相城支公司辩称，对于事故的发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司分别投保了交强险及商业三者险（保险金额50万，附不计免赔）。我公司愿意在保险责任范围内就原告的合理损失承担相应赔偿责任。垫付款10000元，请求在本案中一并处理。针对原告主张的各项赔偿，其中医疗费，对金额82813.25元无异议，但应扣除两次住院的伙食费731.9元，扣除编号为011953665的发票上的治疗高血压用药81.72元，护膝的费用98元，另外要求扣除10%非医保用药；残疾赔偿金及精神损害抚慰金只认可一个十级伤残，母亲赡养费的计算也存在问题；护理费认可80元/天计算90天；营养费认可40元/天计算60天；住院伙食补助费认可40元/天计算12天；拐杖费用无票据，不认可；交通费酌情认可300元；误工费，仅有原告单方口头陈述，无其他证据，不认可；鉴定费不承担。被告许琦、相城区交通局辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其在被告太平洋保险相城支公司处投保了交强险和商业险，要求由被告太平洋保险相城支公司先行承担赔偿责任，包括鉴定费及交通费。许琦系原苏州市相城区元和交通运输服务站的员工，事发时系履行单位职务行为。鉴于苏州市相城区元和交通运输服务站已注销，相城区交通局作为该单位权利义务承受人，愿意在本案中承担相应法律责任。赔偿款项的计算，同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日8时50分许，许琦驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在苏州市相城区太阳路口由南向东右转弯，张大荣驾驶电动自行车（车牌号苏E2999788）由南向西左转弯，二车碰擦，致张大荣倒地受伤。2017年7月6日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许琦负本起事故的全部责任，张大荣负无责责任。后原告被送至医院住院治疗。2018年4月9日，安徽皖西司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张大荣因道路交通事故致左肩袖损伤，经手术治疗遗留左肩关节丧失功能26.0%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；左膝半月板Ⅲ°损伤，经手术治疗遗留左膝关节丧失功能26.7%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。综合评定误工期180日，护理期90日，营养期60日。鉴定费1300元由张大荣垫付。现张大荣为赔偿事宜诉讼来院。另查，许琦系原苏州市相城区元和交通运输服务站的员工，事发时系履行单位职务行为。苏Ｅ×××××小型客车登记车主为苏州市相城区元和交通运输服务站（该单位于2017年11月27日核准注销，其主管部门系相城区交通局），该车在太平洋保险相城支公司分别投保了交强险和商业险（金额50万元，并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。事发后，太平洋保险相城支公司垫付了医疗费10000元。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、营业执照、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院记录、司法鉴定意见书，被告相城区交通局提供的非公司企业法人注销登记申请书、准予注销登记通知书、相城区委办公室文件等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。又查，刘有兰出生于1942年7月23日，生育张大荣、张大会、张大远二女一子。张大荣自2010年9月至2018年1月，均在黄桥派出所办理暂住登记，登记居住地址：黄桥生田村（1）7-5号。以上事实，由原告提供的黄桥派出所出具的登记信息、霍邱县马店镇李西圩村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据及当事人陈述予以证实。审理中，太平洋保险相城支公司认为，张大荣提供的鉴定报告中，其中左膝半月板切除，入院显示活动度0-120°，鉴定报告认定活动度0-110°，据此认定该处构成十级伤残评残基础不足，申请重新鉴定，对鉴定报告载明的其他伤残及三期认定无异议。本院认为，张大荣申请鉴定所提供的鉴材与本案中所附治疗依据一致，鉴定机关在鉴定伤残等级时，除了依据当事人所提供的病历记载、影像资料，还需结合活体检验，太平洋保险相城支公司虽申请重新鉴定，但并未提供任何证据证明本案所涉鉴定结论存在符合重新鉴定的法定事由，本院对此不予采纳。关于张大荣损失的认定。张大荣自2010年起至今均居住在苏州市相城区，常住年限已远远超过一年，故相关的赔偿标准应按照江苏省城镇居民标准。张大荣主张的各项损失，本院根据规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见认定如下：1，医疗费，根据原告提供的病历记载、医疗费票据，扣除两次住院医疗费票据上载明的伙食费731.9元及自购护膝（金额98元），认定医疗费为81983.35元。被告太平洋保险相城支公司辩解尚应扣除10%非医保用药及高血压用药81.72元，因未举证证明替代用药及差额，以及高血压用药与本次事故无关联性，本院对其辩解不予采纳；2，残疾赔偿金95968.4元、营养费3000元，请求标准、计算方法在法律允许范围内，予以认定；3，精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤构成两处十级伤残，且在事故中无责，本院酌定精神损害抚慰金5500元；4，护理费，本院酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天，根据鉴定结论确定的护理期限，认定护理费9000元；5，住院伙食补助费，原告受伤两次住院合计14天，按照50元/天的标准计算，认定住院伙食补助费700元；6，残疾辅助器具费，原告主张拐杖费用300元，但无票据证明，不予认定，医疗费中所包含的自购护膝的费用98元，有票据证实，且原告受伤的部位是膝盖，属于合理支出的残疾辅助器具费用，予以认定；7，误工费，原告虽主张其事发前在私人处从事拣布头工作，每天收入130元，但对其主张的事发前的工作、收入及事发后收入减少状况未提供任何证据证明，本院对原告主张的误工费不予认定；8，被扶养人生活费，原告自愿按江苏省2017年度农村居民人均生活消费支出15612元计算其母亲刘有兰的被扶养人生活费，予以准许，根据原告的伤残等级，结合扶养义务人数，本院认定被扶养人生活费为2862.2元（15612元/年*5年*0.11/3人）；9，交通费，原告虽未提供相应支付票据，但根据原告伤情，结合治疗经过，确需支出一定的交通费用，本院酌定交通费为500元；10，鉴定费1300元，予以认定。以上各项合计200911.95元。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告许琦在履行单位公务行为中发生事故，其法律后果由被告相城区交通局承担。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型客车在被告太平洋保险相城支公司投保有交强险及50万金额的商业三者险（附不计免陪），事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险相城支公司应在交强险限额内赔偿原告损失人民币120000元。对超出部分80911.95元，因被告许琦作为机动车一方承担事故的全部责任，故由被告太平洋保险相城支公司作为商业三者险的承保单位在商业三者险范围内赔偿原告损失80911.95元。综上，被告太平洋保险相城支公司共计应赔偿原告张大荣人民币200911.95元，扣除已付款10000元，尚应给付赔偿款人民币190911.95元。因原告在本案中主张的费用已经由被告太平洋保险相城支公司承担，被告相城区交通局在本案中无须承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司相城支公司于本判决生效之日起十日内尚应赔偿原告张大荣人民币190911.95元（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户：户名：张大荣，开户行：工商银行黄埭支行，账号：62×××22）。二、驳回原告张大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币872元，由被告苏州市相城区交通运输局负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区交通运输局负担之款，于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇一八年十一月十三日书记员  陈牧云