广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第799号原告：杨义宗，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省普宁市。委托代理人：林智武，广东鹏派律师事务所律师。委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。被告：甘信飞，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省赣州市。被告：彭燕燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住湖北省潜江市。被告：吴嘉豪，男，汉族，1992年2月23日出生，住广东省东莞市。原告杨义宗诉被告甘信飞、彭燕燕、吴嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、人民陪审员陈达生组成合议庭进行审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨义宗的委托代理人刘捷到庭参加了诉讼，被告甘信飞、彭燕燕、吴嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨义宗诉称：杨义宗与甘信飞、彭燕燕、吴嘉豪于2014年8月30日共同签订了一份《借款合同》，合同约定甘信飞因资金周转需要，向杨义宗借款人民币150000元，借款期限自2014年8月30日至2014年10月30日止，如产生争议由合同签订地即东莞市虎门镇的法院管辖，并约定了借款违约金等内容。2014年8月30日，杨义宗通过银行转账以及现金交付的方式向甘信飞支付了借款人民币150000元，但甘信飞收到借款后，没有按照合同的约定按时归还借款。借款保证人彭燕燕、吴嘉豪也未履行相应的连带保证责任。杨义宗多次向甘信飞、彭燕燕、吴嘉豪催款，但均不予理睬。为维护自身合法权益，杨义宗特诉至法院，请求判令：1.甘信飞立即返还杨义宗借款本金人民币150000元并支付利息2790元、逾期付款违约金（以人民币150000元为本金，自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，暂计至2015年5月22日为人民币19923元）；2.甘信飞支付杨义宗为实现债权所支出的律师费12000元；3.彭燕燕、吴嘉豪对甘信飞的上述债务承担连带清偿责任；4.甘信飞、彭燕燕、吴嘉豪承担本案诉讼费用。庭审中，杨义宗明确利息是以人民币150000元为本金，自2014年8月30日起按月利率2%计至2014年10月30日止，但主张要求甘信飞支付上述期间利息人民币2790元；杨义宗明确逾期付款违约金的性质为逾期付款利息。被告甘信飞、彭燕燕、吴嘉豪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：杨义宗主张与甘信飞是朋友关系，甘信飞以经营东莞市彬森服饰有限公司为由向其借款人民币150000元未还，并向本院提交了一份《借款合同》为证。《借款合同》中甘信飞为合同甲方（借款人）、杨义宗为合同乙方（出借人）、彭燕燕、吴嘉豪为合同丙方（担保人），内容为“甲乙丙三方在平等自愿、诚实守信的基础上经协商一致，签订本合同，以兹双方共同遵守：一、借款金额：甲方因资金周转困难，向乙方借款人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00元），在此借款金额范围之内甲方可分次提取，甲方每次应向乙方出具借据，实际借款金额以借据为准。甲方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。二、借款期限：借款期限自2014年8月30日起至2014年10月30日止。实际借款期限以甲方出具的借据为准。三、利息、还款：1.利息按每月20厘计（百分之2），甲方须于每月（空白）前将当月利息支付给乙方；2.甲方应在借款期限届满日将借款本金及最后一期利息一次性付清给乙方。三、违约责任：甲方保证按期归还借款利息和本金，如逾期还款，须每天须按欠款金额的3%向乙方支付违约金；任何一期借款利息或本金甲方逾期支付超过10天或存在其他严重违约行为的，视为甲方根本违约，乙方可解除合同，要求甲方立即支付全部借款及利息，且从合同解除之日起至甲方实际还清借款之日，甲方每天须按欠款金额的3%向乙方支付惩罚性违约金，乙方还可要求甲方承担实现债权的费用，乙方实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、过户费等。四、担保：本合同项下甲方的全部还款义务由丙方向乙方提供不可撤销的连带保证责任，丙方（一）、（二）、（三）均须对本合同项下甲方的全部债务承担连带清偿责任。担保范围包括但不限于因本合同而产生的债务本金、利息以及甲方根据本合同应该承担之全部违约责任；保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。···六、本合同于2014年8月30日在东莞市虎门镇签订···”，该合同的甲方处有“甘信飞”字样的签名并加按了指印，乙方处有“杨义宗”字样的签名并加按了指印，丙方处有“彭燕燕”、“吴嘉豪”字样的签名并加按了指印，见证人处有“韦某某”字样的签名。关于借款的交付情况，杨义宗主张于2014年8月30日通过银行转账方式交付人民币132000元，通过现金方式交付人民币18000元，并对此提供了《借据》及平安银行流水明细为证。《借据》中列明借款人为甘信飞，出借人为杨义宗，内容为“上列借款人向出借人借款人民币15万元（大写壹拾伍万元整），利率为月息20厘（每月百分之2），借款期限为2014年8月30日起至2014年10月30日止。借款人确认：已于2014年8月30日收到出借人交来上述借款人民币￥15万元（大写拾伍万元整），其中13.2万元出借人通过银行转账给借款人，1.8万元由出借人于借款人出具本借据时当场支付现金给借款人”。《借据》下部借款人处载有“甘信飞”字样的签名，并加按了指印，落款时间为2014年8月30日。平安银行流水明细则显示杨义宗于2014年8月30日转账人民币132000元至甘信飞在中国建设银行开设的62270XXXXXXXXX账户。另查明，杨义宗主张其为实现案涉债权，委托了广东鹏派律师事务所，由该律师事务所指派律师代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费人民币12000元，并向法院提供了一份《民事诉讼（仲裁）代理合同》及两张律师费发票作为证据，《民事诉讼（仲裁）代理合同》显示杨义宗因与甘信飞、彭燕燕、吴嘉豪民间借贷纠纷一案委托广东鹏派律师事务所的律师作为代理人，约定杨义宗应在签订合同之日支付律师费12000元，合同的签订日期为2015年5月21日，律师费发票显示杨义宗于2015年5月21日向广东鹏派律师事务所分别支付了律师费人民币9000元、3000元合计12000元。又查明，自2012年7月6日起至2014年11月21日止，中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为年利率5.6%。杨义宗主张甘信飞借款后一直未还本付息，彭燕燕、吴嘉豪也未履行任何担保责任，遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、平安银行流水明细、《民事诉讼（仲裁）代理合同》、律师费发票，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，甘信飞、彭燕燕、吴嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认杨义宗所提交的证据的真实性、合法性及关联性。杨义宗提供的《借款合同》、《借据》、平安银行流水明细，已形成完整的证据链，足以证明甘信飞向杨义宗借款人民币150000元的事实，本院对此予以确认。杨义宗与甘信飞约定借款期限为自2014年8月30日起至2014年10月30日止，现借款已到期，杨义宗要求甘信飞返还借款本金人民币150000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。关于借期内利息问题。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），现原、被告双方在《借款合同》中约定借期内利息按照每月20厘即月利率2%计算，折算为年利率为24%，而中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准利率年利率5.6%的四倍为年利率22.4%，即双方约定的利率已超过法定上限，故本院认定借期内利息应该按照年利率22.4%的标准计算。因此，甘信飞应支付杨义宗2014年8月30日至2014年10月30日期间的利息150000元×22.4%÷365天×62天=5707.4元，现杨义宗要求甘信飞支付其借期内利息人民币2790元，是其对自身权利的自由处分，本院对此予以准许，故甘信飞应支付杨义宗2014年8月30日至2014年10月30日期间的利息2790元。关于逾期付款利息问题。因甘信飞逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。如上所述，因双方约定的借期内利息的利率已超过法定上限，现杨义宗主张逾期付款利息的计算方式为：以人民币150000元为本金，自2014年10月31日起按照中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对此，本院予以支持。关于律师费问题。根据案涉《借款合同》有关违约责任的约定，若甘信飞存在违约行为，杨义宗实现案涉债权所产生的律师费应由甘信飞承担。现杨义宗提交的《民事诉讼（仲裁）代理合同》及律师费发票，充分证明其已实际支出律师费人民币12000元，且案涉借款本金为人民币150000元，所支出的律师费亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》有关广东省律师服务政府指导价的规定，故对于杨义宗要求甘信飞支付其律师费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于彭燕燕、吴嘉豪的责任问题。彭燕燕、吴嘉豪自愿作为担保人在案涉《借款合同》上签名，合同亦约定担保人应对甘信飞的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，现杨义宗要求彭燕燕、吴嘉豪对甘信飞的上述返还本金及支付利息、律师费义务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对杨义宗的该项诉请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，彭燕燕、吴嘉豪承担保证责任后，可以向甘信飞追偿。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告甘信飞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗返还借款本金人民币150000元；二、限被告甘信飞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗支付借期内利息2790元、逾期付款利息（以人民币150000元为本金，自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款项付清之日止）；三、限被告甘信飞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗支付律师费人民币12000元；四、被告彭燕燕、吴嘉豪就本判决第一、第二、第三判项所指向的被告甘信飞的债务向原告杨义宗承担连带保证责任，被告彭燕燕、吴嘉豪承担保证责任后，有权向被告甘信飞追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3994元（原告已预交），由被告甘信飞、彭燕燕、吴嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  李淑瑜人民陪审员  陈达生二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘奕源陈倩婷