wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民申字第00050号再审申请人（原审被告）：戴银珍。委托代理人：蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。委托代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁吉兵。委托代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。原审被告：乔方林。再审申请人戴银珍因与被申请人梁吉兵及原审被告乔方林民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：戴银珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  章晓东审判员  冷德华审判员  张伍龙二〇一五年十一月十七日书记员  张迎迎
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3508号原告孙秀清。被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。法定代表人孙佃波。委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。原告孙秀清诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀清及被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀清诉称，2010年9月16日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为12753元，其中2014年10月1日至2015年9月30日期间的收益应由被告于2014年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益12753元及违约金4655元，共计17408元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。被告已经支付原告三年的托管收益金，有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年9月16日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2205二层2B-031号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年12753元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12753元至今未付。上述事实,有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12753元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告孙秀清2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12753元;二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告孙秀清违约金（本金12753元，按银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙庆华二〇一五年十一月三日书记员  王 菲
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大英民初字第1514号原告陈某甲，女，生于1984年7月20日，汉族，四川省彭州市人。被告陈某乙，男，生于1981年2月8日，汉族，四川省大英县人。本院受理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告陈某甲负担。审判员 彭 蓉二〇一五年十一月二十五日书记员 林思怡
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00271号申请执行人惠宏艳，女，汉族，1976年4月15日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇郝家洼村。委托代理人王斌，男，汉族，1974年11月25日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇郝家洼村，系惠宏艳丈夫。被执行人党永强，男，汉族，1989年4月19日出生，陕西省安塞县人，住安塞县高桥镇南屯村。申请执行人惠宏艳依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）安民初字第00302号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书。执行通知书要求被执行人党永强给付申请执行人惠宏艳赔偿款98347.27元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费、鉴定费合计1480元，执行费1375元。2015年11月19日申请执行人惠宏艳与被执行人党永强自行达成和解协议，申请执行人惠宏艳申请撤回该案的执行。该撤回申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄婵婵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第4003号原告大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人陈成达，经理。委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人余龙，该公司职员。被告杨瑜，住大连市。本院在审理原告大连亿安物业管理有限公司与被告杨瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连亿安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（���告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  张亚茹二〇一五年十一月二日书记员  赵艳娜
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00207号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人齐士足，男，1980年3月7日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河北省无极县，现住户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月11日被正定县公安局刑事拘留，同年6月23日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人齐士足犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被害人王某某、刘某某、被告人齐士足到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年4月20日，被告人齐士足在栾城县银博烟酒店，以代还信用卡透支额给付手续费为由，交给被害人王某某一张民生银行信用卡，在王某某按其指定的数额将47000元打入该卡后，齐士足通过银行客服电话挂失该卡，将卡内人民币47000元非法据为己有。二、2015年5月12日，被告人齐士足在正定县银河宾馆，以代还信用卡透支额给付手续费为由，交给被害人严某某一张光大银行储蓄卡，在严某某按其指定的数额将款项打入该卡后，齐士足通过银行客服电话挂失该卡，将卡内人民币14155元非法据为己有。2015年6月4日，被告人齐士足退还严某某人民币9000元。三、2015年5月24日，被告人齐士足在高邑县南环路汽车服务中心，以代还信用卡透支额给付手续费为由，交给被害人刘某某一张华夏银行信用卡，在刘某某按照其指定的数额将38500元打入该卡后，齐士足通过银行客服将信用卡挂失，将卡内人民币38500元非法据为己有。后被告人齐士足退还刘某某人民币20000元。被害人王某某、刘某某要求被告人齐士足归还所骗的钱款，依法严惩被告人。经依法审查查明：一、2015年4月20日，被告人齐士足在栾城县银博烟酒店，以代还信用卡透支额给付手续费为由，交给被害人王某某一张民生银行信用卡，在王某某按其指定的数额将47000元打入该卡后，齐士足通过银行客服电话挂失该卡，将卡内人民币47000元非法据为己有。二、2015年5月12日，被告人齐士足在正定县银河宾馆，以代还信用卡透支额给付手续费为由，交给被害人严某某一张光大银行储蓄卡，在严某某按其指定的数额将款项打入该卡后，齐士足通过银行客服电话挂失该卡，将卡内人民币14155元非法据为己有。2015年6月4日，被告人齐士足退还严某某人民币9000元。三、2015年5月24日，被告人齐士足在高邑县南环路汽车服务中心，以代还信用卡透支额给付手续费为由，交给被害人刘某某一张华夏银行信用卡，在刘某某按照其指定的数额将38500元打入该卡后，齐士足通过银行客服将信用卡挂失，将卡内人民币38500元非法据为己有。后被告人齐士足退还刘某某人民币20000元。上述事实，被告人齐士足在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐士足的供述与辩解、被害人王某某、刘某某、严某某的陈述、证人唐某某的证言、辨认笔录、银行交易记录、被告人齐士足诈骗用的光大银行储蓄卡和华夏银行信用卡、前科证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐士足以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，数额较巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人齐士足犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人齐士足多次诈骗，可从重处罚。案发前，被告人齐士足自动将部分赃款归还被害人，酌情可从轻处罚。被告人齐士足能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人齐士足犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2019年10月10日止。）二、责令被告人齐士足退赔被害人王某某47000元，退赔被害人严某某5155元，退赔被害人刘某某18500元。限本判决生效后五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚代理审判员  郝雪丽人民陪审员  樊 帆二〇一五年十一月九日书 记 员  赵 琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第09618号原告：漆巨元，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市江津区。被告：杨爱民，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告漆巨元与被告杨爱民民间借贷纠纷一案中，因原告漆巨元未于收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  相平平二〇一五年十一月五日书 记 员  成 涛
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3185号罪犯李占星，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年8月29日作出了（2007）东法刑初字第3875号刑事判决，以被告人李占星犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李占星能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次、记功5次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李占星能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占星减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二0一五年十一月十二日书记员王佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第04216号原告：潘发春，男，汉族，1972年3月18日出生，住安徽省舒城县，被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在审理原告潘发春与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘发春于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘发春申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘发春撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由潘发春负担。审 判 长  张怡华代理审判员  彭昌华人民陪审员  窦中山二〇一五年十一月五日书 记 员  赵 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第00851-1号原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：唐延飞，该公司员工。被告：昆山八一九包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区。法定代表人：祝保亭，该公司董事长。委托代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。本院2015年8月21日受理了原告安徽华安食品有限公司与被告昆山八一九包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 江 勇二〇一五年十一月二十日书记员 胡佳佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17558号罪犯米春燕，女,1980年3月23日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）保中刑初字第184号刑事判决,以被告人米春燕犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十六日以（2006）云高刑终字第1009号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3850号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米春燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该���减刑。经审理查明,罪犯米春燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯米春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯米春燕减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛民初字第429号原告徐某，女，1993年6月10日出生，汉族。被告王某，男，1989年9月3日出生，汉族。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告经人介绍于2013年11月1日登记结婚，婚后生有一子名叫徐某，现年一周岁。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。自孩子出生起被告从未负起做父亲的责任，从来不管孩子，对原告的生活也是不闻不问。被告自2015年5月21日离家，至今下落不明。现原告认为其与被告已经没有夫妻感情可言，现诉至法院，请求：一、依法判决原告和被告离婚；二、婚生子徐某由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。原告在举证期限内向本院递交了如下三组证据：证据一、结婚证两份。证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、2015年7月6日古绛镇南城村委会证明一份。证明被告王某自2015年5月21日离家出走至今，无法联系；证据三、徐某的常住人口登记卡。证明婚生子徐某于2014年6月27日出生。被告王某未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年11月1日登记结婚。婚后原、被告生有一男孩名叫徐某，于2014年6月27日出生，现跟随原告徐某生活。被告王某于2015年5月21日离家出走。本院认为：原、被告结婚后已建立了一定的夫妻感情，且生育一子徐某，分居时间较短，原、被告应珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告徐某的离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告王某离婚。本案诉讼费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  苏文平代理审判员  李博琪二〇一五年十一月十三日书 记 员  范清惠
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01460号本院在执行黄明文与张正亚建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人张正亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张正亚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第482号申请执行人：闫贵山，男，汉族，农民。被执行人：于伟，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人闫贵山与被执行人于伟民间借贷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款10050.00元。2015年8月31日，被执行人将执行款5000.00元交付本院，2015年10月9日，被执行人将执行款3000.00交付本院，2015年11月9日，被执行人将执行款2050.00元交付本院，本院将上述款给付申请执行人，至此，本案执行全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第716号民事判决书执行完毕。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十一月十一日书记员  刘文涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌中刑二终字第44号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾散江·依明，曾用名艾山江·衣明，男，1986年4月5日出生于新疆沙湾县，乌孜别克族，大专文化程度，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2015年6月6日因本案刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人艾散江·依明犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月17日作出（2015）新刑初字第678号刑事判决，原审被告人艾散江·依明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院检察员邹昊出庭履行职务，上诉人艾散江·依明到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，被告人艾散江·伊明于2014年5月至2015年5月期间，使用其所办理的工商银行信用卡连续透支本金73527.57元。在工商银行自2014年5月至案发，通过电话，短信，信件及上门催收等多种方式催收后其仍不归还。案发后，其家属已向银行还款5万元。另查明，被告人艾散江·伊明接到公安机关的传唤，自行来到公安机关，如实供述自己的罪行。原判认为：被告人艾散江·伊明以非法占有为目的，超过规定期限透支73527.57元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人艾散江·伊明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人艾散江·伊明，已退赔部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人艾散江·依明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元；二、犯罪所得继续予以追缴。上述判决宣判后，原审被告人艾散江·依明不服，向本院上诉提出，原判认定事实虽然正确，但其具有自首情节，系初犯，且案发后已还款5万元，原判量刑时没有充分考虑上述量刑情节，量刑过重，请求本院对其从轻处罚。本院二审出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明；原判认定上诉人艾散江·依明使用信用卡恶意透支73527.57元的事实成立。对此事实上诉人艾散江·伊明在本院开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈XX的陈述、书证、接受刑事案件登记表、抓获经过、书证信用卡申请表、身份证复印件、户口本复印件，房产证复印件，中国工商银行牡丹卡对账单、信用卡交易明细，信用卡信息表，中国工商银行款明细、情况说明、上诉人艾散江·伊明的身份证明、视听资料、讯问视频等证据证实。本院予以确认本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）艾散江·依明犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分。综合本案上诉人艾散江·依明具有自首情节、归案后主动还款5万元，减少了被害单位的经济损失、自归案后始终坦白交待自己罪行，有悔罪表现等事实和量刑情节，应对其从轻处罚。但原判对上诉人（原审被告人）艾散江·依明的量刑未充分考虑上述量刑情节，量刑不当，本院予以纠正。上诉人艾散江·依明提出原判量刑过重的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第678号刑事判决第一项中对上诉人艾散江·依明的定罪部分及第二项，即被告人艾散江·依明犯信用卡诈骗罪；犯罪所得继续予以追缴。二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第678号刑事判决第一项中对上诉人艾散江·依明的量刑部分，即判处上诉人艾散江·依明有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。三、被告人艾散江·依明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年6月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  尹 军审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一五年十一月十日书 记 员  杨德力
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01849号申请执行人杨天兵，居民。被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司。住所地：盱眙县黄花塘镇绿化村。法定代表人宋玉霞，该公司董事长。杨天兵与江苏绿保新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）盱马民初字第00107号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏绿保新型墙体材料有限公司欠原告杨天兵26100元，于2015年7月30日前偿还原告杨天兵13000元，2015年8月30日前偿还原告杨天兵13100元。（如果被告有一期不能按时履行，原告杨天兵可就全部剩余款项向法院申请强制执行）；二、若被告江苏绿保新型墙体材料有限公司不能给付上述金钱履行义务，则按2014年6月15日原、被告双方签订的协议书为准给付62142块红砖；三、若被告江苏绿保新型墙体材料有限公司不能履行上述两种给付义务的情况下，原告杨天兵有权选择其中一项申请法院强制执行。案件受理费452元，减半收取226元，由被告江苏绿保新型墙体材料有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人工商登记信息已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的26326元，执行费295元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第00107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一五年十一月十四日书记员  钱晶津
重庆市万州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）万法行非审字第00103号申请人重庆市万州区国土资源局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。法定代表人兰申海，局长。被执行人徐启芝，女，1946年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人陈仕福（陈世福），男，1972年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张有芬，女，1973年8月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人陈鹏，男，2003年8月24日生，汉族，住重庆市万州区。申请人重庆市万州区国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行万州国土责字（2015）17号责令限期交出土地决定，本院2015年10月27日受理后，于2015年10月28日送达《听证告权利知书》。本院根据被执行人陈仕福的申请，依法组成合议庭，于2015年11月9日进行了公开听证。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人徐启芝、陈仕福、张有芬、陈鹏居住的万州区长滩镇土门村6组处的房屋及附属设施占用的195.85平方米房屋所占用的147.275平方米农村集体土地，于2013年1月10日经重庆市人民政府渝府地（2013）51号、2013年1月30日渝府地（2013）116号文批准征收国有土地。2013年2月28日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收长岭镇龙立村1、2组等2个镇10个村（社区）29个组集体土地的公告》（万州府土公（2013）5号）、《关于征收长岭镇梨花路社区1、3组等2个镇10个村（社区）31个组集体土地的公告》（万州府土公（2013）6号）。2013年3月29日，申请人重庆市万州区国土资源局发布《关于征收长岭镇龙立村1、2组等2个镇10个村（社区）29个组集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2013）5号）、《关于征收长岭镇梨花路社区1、3组等2个镇10个村（社区）31个组集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2013）4号）。2013年6月27日，重庆市万州区人民政府以万州府土函（2013）66号、67号批复，同意上述安置补偿方案。征收部门于2014年12月22日依据重庆市人民政府政府令第55号、渝府发（2013）58号、万州区人民政府万府发（2013）20号的规定作出《长滩镇土门村六组（原土门村8组）徐启芝房屋搬迁补偿方案》，并向被执行人送达该拆迁补偿方案。双方多次协商，未能达成拆迁补偿协议。申请人重庆市万州区国土资源局立案后，对被执行人进行了调查，对被执行人的房屋及附属设施进行了勘测。申请人重庆市万州区国土资源局于2015年4月14日给被执行人徐启芝等送达了万州国土监［交地告知］（2015）21号《责令限期交出土地告知书》。2015年4月22日，申请人重庆市万州区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出万州国土责字（2015）17号责令限期交出土地决定，责令被执行人徐启芝、陈仕福、张有芬、陈鹏交出位于重庆市万州区长滩镇土门村6组的房屋及附属物所占用的147.275平方米农村集体土地。该决定书于2015年4月23日送达被执行人徐启芝。该决定书告知了被执行人如不服该决定，申请复议的期限及复议机关，以及向人民法院起诉的权利和期限。到期后，被执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，万州国土责字（2015）17号责令限期交出土地决定于2015年10月24日发生法律效力。2015年7月29日，申请人重庆市万州区国土资源局向被执行人送达责令履行行政决定通知书。被执行人未自觉履行。申请人重庆市万州区国土资源局于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市万州区国土资源局申请强制执行的万州国土责字（2015）17号责令限期交出土地决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行万州国土责字（2015）17号责令限期交出土地决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永明代理审判员  刘 桃人民陪审员  杨增奎二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗佳音
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民保初第1351号原告彭山县金宇建材经营部，经营场所眉山市彭山区彭溪镇毛店村2组6号。委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。被告徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司，住所四川省成都市龙泉驿区十陵镇中街。负责人吴和平被告徐州市长盛建筑工程有限公司，住所徐州市二环西路138号二楼。法定代表人ＸＸＸ。本院于2015年7月14日立案受理了原告彭山县金宇建材经营部（以下简称彭山金宇建材经营部）与被告徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司（以下简称徐州长盛建筑公司）、徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称徐州长盛建筑公司西南分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告徐州长盛建筑公司西南分公司、徐州长盛建筑公司直接送达法律文书，本院依法向其公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭山县金宇建材经营部委托代理人徐建到庭参加了诉讼。被告徐州长盛建筑公司西南分公司、徐州长盛建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭山金宇建材经营部诉称，2014年初被告徐州长盛建筑公司西南分公司承建彭山县公义镇志德环保新厂建设项目，同月，徐州长盛建筑公司西南分公司与原告协商由原告向其供应建材，原告共供应的建材合计156597元；徐州长盛建筑公司西南分公司于2014年4月向原告支付50000元后，仍欠106597元材料款。该项目竣工后，徐州长盛建筑公司西南分公司于2015年1月24日出具双方均认可的工程材料结算单，载明徐州长盛建筑公司西南分公司欠原告106597元材料款未付。请求判决二被告立即向原告支付材料款106597元及从2015年1月25日起以106597元为基数按银行贷款利率计付利息至付清之日止。被告徐州长盛建筑公司西南分公司、徐州长盛建筑公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，徐州长盛建筑公司西南分公司因承建彭山县公义镇志德环保新厂建设项目，在彭山金宇建材经营部处购买空心砖、标砖、多孔砖等，双方于2015年1月24日对货款进行了结算，并于同日形成《工程材料结算单》载明：货款合计156597元，2014年4月已付5万元，余106597元。并加了“徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司志德项目部”印章。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告的营业执照及组织机构代码证复印件及身份证复印件，工程材料结算单原件等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告彭山金宇建材经营部向被告徐州长盛建筑公司西南分公司供货，双方形成买卖合同关系，经双方结算，被告徐州长盛建筑公司西南分公司尚欠原告彭山金宇建材经营部货款106597元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”对原告彭山金宇建材经营部请求判决被告徐州长盛建筑公司西南分公司、徐州长盛建筑公司向其支付货款106597元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告彭山金宇建材经营部主张的利息损失，因双方未在欠条中约定付款时间，可从原告彭山金宇建材经营部起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司、被告徐州市长盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭山县金宇建材经营部支付货款106597元及利息损失（从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告彭山县金宇建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李昌莹代理审判员  魏晓雪人民陪审员  王小谦二〇一五年十一月十八日书 记 员  田 苗
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第891-1号申请执行人高具梅，女，1959年4月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人董应林，男，1956年9月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，教师，住西吉县。被执行人董应昌，男，1966年3月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。被执行人牛建波，男，1982年4月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人景小明，男，1973年11月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人张海军，男，1974年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人王成军，男，1965年10月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人王冠文，男，1957年11月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人铁宝军，男，1945年12月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人景小鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人张明才，男，1965年10月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行高具梅与董应林、董应昌、牛建波、景小明、张海军、王成军、王冠文、铁宝军、景小鹏、张明才生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第836号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人董应林在中国农业银行股份有限公司西吉县支行营业部的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春刚二〇一五年十一月十六日书记员  马银亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第746号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人文某。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人廖军。公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）641号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人文某于2015年6月2日至8月8日期间，携带起子等作案工具，窜至长沙市高新区麓谷街道涉外经济学院等地，趁无人之机，采取用起子撬车窗玻璃进入车内盗窃的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人陈某等人现金人民币2670元及价值人民币543元的香烟等物，所获赃款被挥霍。2015年8月29日，被告人文某被公安机关抓获。其具体事实如下：1、被告人文某于2015年6月2日凌晨，携带起子等作案工具，窜至长沙市高新区麓谷街道涉外经济学院外街，趁无人之机，采取用起子撬车窗玻璃进入车内盗窃的手段，盗得被害人陈某车内现金人民币2600元及价值人民币267元的黄色普通芙蓉王香烟9包、蓝色软包芙蓉王香烟1包。2、被告人文某于2015年6月14日9时许，窜至长沙市高新区麓谷街道涉外经济学院外街，趁无人之机，采取用起子撬车窗玻璃进入车内盗窃的手段，盗得被害人陈某车内价值人民币23元的黄色普通芙蓉王香烟1包。3、被告人文某于2015年8月8日凌晨，窜至长沙市高新区延农小区5期4栋楼下，趁无人之机，采取用起子撬车窗玻璃进入车内盗窃的手段，盗得被害人雷某车内价值人民币46元的黄色普通芙蓉王香烟2包；被害人瞿某车内现金人民币70余元及价值人某随后，被告人文某又窜至长沙市高新区长庆小区5期1栋楼下，采取相同的手段，将被害人徐晓某后车窗玻璃损坏，但盗窃未果。公诉机关认为被告人文某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人文某一年以下有期徒刑的刑罚。被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人文某系坦白；初犯；认罪态度好，请求法院对被告人文某予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月29日起至2016年7月28日止。）二、责令被告人文某退赔现金人民币二千六百元；赃物折合人民币二百九十元给被害人陈浩；退赔赃物折合人民币四十六元给被害人雷建煌；退赔现金人民币七十元；赃物折合人民币二百零七元给被害人瞿飞龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一五年十一月二十五日书记员  陈虹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第803号上诉人（原审原告）申中社，男，1951年12月21日出生。被上诉人（原审被告）申金平，男，1973年12月14日出生。上诉人申中社与被上诉人申金平健康权纠纷一案，申中社于2015年5月27日向河南省浚县人民法院提起诉讼，浚县人民法院于2015年9月29日作出（2015）浚民初字第1031号民事判决。申中社不服判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人申中社、被上诉人申金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民法院一审未认定案件事实。浚县人民法院一审认为：申中社诉称2014年10月30日申金平将其打伤，但申中社提供的证据显示申中社入院治疗日期为2014年10月24日，申中社诉称事实与其提供证据证明的事实相互矛盾，申中社主张的事实不合逻辑，对申中社主张的事实不予采信。申中社要求申金平赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等，共计12108.03元，申中社的主张无充分、有效证据证明，不予支持。浚县人民法院一审判决：驳回申中社的诉讼请求。申中社上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决仅凭申中社起诉状中诉称“2014年10月30日申金平将申中社打伤”的内容，认定申中社诉称打架时间与提供证据证明相互矛盾，对申中社主张的事实不予采信是错误的。在一审庭审时，申中社记不清打架的具体时间，但可以肯定的时间是2014年收秋种麦时。善堂镇派出所出具的调解协议书可以证明双方打架的事实，一审判决从打架日期不符合逻辑否定侵权事实并驳回申中社的诉讼请求是错误的。申金平辩称：申中社在一审诉讼中多次变更诉讼请求，将诉讼请求由10万元变更为5万元，后变更为1.2万元。申中社请求赔偿打架造成各项损失的诉讼主张与申金平没有关系。申中社没有证据证明打架的事实，申中社的损伤不是申金平造成的。因此，申金平不应当赔偿申中社的各项损失。二审诉讼中，申中社、申金平未提交新证据。本院经审理查明，2014年秋收种麦期间，申中社与申金平因相邻占地发生争执，申中社用拳头在申金平脸上打了几下，申金平亦用拳头在申中社脸上打了几下。2014年11月24日，申中社向河南省浚县善堂镇派出所报警称：“2014年农历闰九月初一的一天，申中社与申金平因土地纠纷发生争执”。经善堂镇派出所调解，双方达成调解协议，双方互不追究违反治安管理行为的法律责任，就医药费赔偿等民事争议向人民法院提起民事诉讼。2014年农历闰九月初一即公历2014年10月24日。申中社在2014年10月24日至11月3日期间，在浚县人民医院以“农合病人”住院治疗10天，未提交住院病历，治疗情况不详。医疗费单据复印件显示住院费用为2399.03元。2015年1月7日至13日在郑州大学第一附属医院住院检查6天。就诊情况为：患者申中社以“两月前左颞部外伤”为主诉入院，初步诊断为“伤后皮下肿胀，无渗血，不伴昏迷、恶心、呕吐等不适，四肢活动正常。随至当地浚县人民医院行颅脑CT结果显示左颞部头皮肿胀，给与活血化瘀治疗（具体不详），无明显好转。左颞部突起皮肤触之柔软、无波动感、表皮无渗出，低头时可见鼓起。今为进一步治疗来我院，以颅脑外伤收入我科。发病来神志清，精神可，食欲正常，睡眠正常，大小便正常，体重无减轻”。2015年1月10日，申中社左颞部皮下软组织肿胀查彩超显示“皮下组织较对侧增厚，厚约5.3mm（对侧4.7mm），未见明显包块回声，未见明显异常血流信号”。在郑州大学第一附属医院住院期间仅进行了有关检查，未进行治疗。住院期间支出检查、住院费1931元，门诊检查费8元。申中社主张的各项损失为上述医疗费4338.03元、护理费1120元、误工费5670元、住院伙食补助费480元，交通费500元，共计12108.03元。申中社自述在双方打架一周后住院治疗；在浚县人民医院出院后，到新乡医学院第一附属医院检查，该院未予治疗；2015年在北京协和医院检查，该院未予治疗；在派出所处理期间，申中社曾申请进行因果关系鉴定，但因鉴定机构因技术水平所限，未予鉴定。本院认为：本案中，申中社在双方互殴时无明显外伤，一周后申中社以“左颞部肿胀、疼痛”住院检查、治疗。在此期间，申中社在浚县人民医院、郑州大学第一附属医院等进行检查、治疗。从申中社损伤的检查情况来看，仅在郑州大学第一附属医院彩超检查中发现申中社左颞部皮下组织较对侧轻微增厚外，未见其他明显异常，郑州大学第一附属医院并未对此进行治疗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申中社应当对自己的损害后果的发生、申金平的侵权行为与损害后果之间存在因果关系提交证据。就本案目前证据来看，申中社主张的“左颞部肿胀、疼痛”没有病理基础，申中社未检查发现明确的损害后果。申中社在各处的检查费用与申金平的侵权行为缺乏关联，申中社的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，浚县人民法院案件处理并无不妥，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由申中社负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一五年十一月十七日书记员 张亚楠
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第03981号原告吴某。委托代理人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告邓某。被告刘某。原告吴某与被告邓某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人吴璨锋到庭参加诉讼，被告邓某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，二被告系夫妻关系，从事交通运输经营。2013年8月起，原告受被告雇佣从事大货车驾驶工作，截至2013年12月，被告共拖欠原告工资9750元。被告邓某曾用名为邓超，更名后仍以邓超对外交往。2015年3月8日，被告邓某给原告出具欠条一张，署名为其曾用名邓超。后经原告多次催要，被告仍不予支付所拖欠工资。因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资9750元，诉讼费用由被告承担。被告邓某未提交书面答辩意见。被告刘某未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴某自2013年8月至2013年12月在被告邓某处从事大货车驾驶工作，期间原告曾支取过部分工资，尚欠9750元未予结清。2015年3月8日，被告邓某为原告出具欠条一张，载明：“今欠吴某工资￥9750.00（玖仟柒佰伍拾圆整）邓超2015年3月8日”。后经原告多次催要，被告始终未予偿还。上述事实有当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告吴某向被告邓某提供劳务，被告邓某应向原告支付相应工资。原告提供的书证对被告邓某欠原告工资款的事实记载清楚、明确，对该证据本院予以采信。原告主张被告刘某与邓某系夫妻关系，应承担共同还款责任，本院认为，原告所出示的欠条落款处并没有刘某的签名，且二被告是否确系夫妻关系原告亦未举证证实，故刘某不应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后七日内向原告吴某支付工资款人民币9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红代理审判员  刘 颖人民陪审员  王 磊二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋秋子
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第260号原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县。被告高培军，男。被告赵社利，女。被告高贞奇，男。清丰县农村信用合作联社与高培军、赵社利、高贞奇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，被告高培军、赵社利、高贞奇与原告签订了《保证担保借款合同》。高培军为借款人，高贞奇为连带责任保证人，被告赵社利系被告高培军的妻子，其承诺与高培军共同承担借款的偿还义务。借款金额50000元，原告已支付。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告仍欠本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告高培军、赵社利共同偿还本金50000元及利息；被告高贞奇对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十一月二十三日书记员  谢佩轩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12916号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑伟锋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑伟锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑伟锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，310.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，310.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴民初字第0333号原告杨如增。被告张玉海。原告杨如增诉被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨如增到庭参加诉讼，被告张玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨如增诉称，2006年1月10日，被告张玉海因资金困难向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借期1年，并约定按照银行利率给付利息。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，现要求被告张玉海偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费。被告张玉海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨如增与被告张玉海系同村村民，2005年12月31日，被告张玉海因加工活动板房需要资金提出向原告杨如增借款20000元。2006年1月6日，原告杨如增在凑齐款项后将借款20000元交付被告张玉海，被告张玉海于2006年1月10日向原告杨如增出具借条一张，内容为：“借条今借杨如增现金贰万元，利息和银行1样，还款时间1年，借款人张玉海，证明张广田庄怀夫06.1月10日”。借款到期后，经原告杨如增多次催要，被告张玉海未偿还上述借款。以上事实，有借条一份及原告杨如增的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨如增与被告张玉海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告杨如增已按照合同约定全面履行了出借借款20000元的义务，被告张玉海亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告杨如增要求被告张玉海偿还借款20000元的诉讼请求，有被告张玉海出具的欠条及原告杨如增的当庭陈述等予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉海于本判决生效后十日内偿付原告杨如增借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费620元，合计920元，由被告张玉海负担（原告杨如增在立案时已先行垫付，被告张玉海在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福审 判 员  贺夫建人民陪审员  李洪辉二〇一五年十一月十九日书 记 员  李明苏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第4258号原告蒋某。被告朱某。被告孙某。本院在审理原告蒋某诉被告朱某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告蒋某负担。审判员 王 彬二〇一五年十一月十一日书记员 司涛涛
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第01053号申请人承德县人口和计划生育局。法定代表人姜涛，局长。被执行人聂清松。被执行人张静。本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人聂清松、张静征收社会抚养费一案中，因执行主体存在错误，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结承德县人口和计划生育局（2013）8030号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 米 山二〇一五年十一月二十五日书记员 陈艳楠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7083号原告林惠华，女，1963年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。本院在审理原告林惠华诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林惠华撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员  郑卫真二〇一五年十一月二十六日书记员  杨艺端
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台商保字第122号申请人山东润昇新型建筑材料有限公司。法定代表人石柏方。被申请人刘培宇。被申请人兰陵县宝华矿业有限公司。法定代表人金保海。被申请人金保海。申请人山东润昇新型建建筑材料有限公司诉被申请人刘培宇、兰陵县宝华矿业有限公司、金保海买卖合同纠纷一案，因案情需要，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28万元或查封相应价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人天津市津投金盈国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市润泽港航有限公司银行存款312000元或查封其他相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迪宏二〇一五年十一月十一日书记员  李 娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第505号原告陈代进。委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。被告张哲。被告张哲丰。原告陈代进与被告张哲、张哲丰机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈代进于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈代进撤回起诉。本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告陈代进承担。代理审判员  阳志军二〇一五年十一月十三日书 记 员  邓惜之
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第318号申请人：张红梅。被申请人：牛玉霞。本院在审理申请人张红梅诉被申请人牛玉霞借款合同纠纷一案中，申请人张红梅于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结牛玉霞名下价值70万元的财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张红梅名下的位于洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾1幢4-602号房产。二、冻结被申请人牛玉霞在金融机构的存款人民币70万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十一月二十七日书记员 刘会丽
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第173号申请执行人吴某甲，男，1965年9月1日，汉，住址：湘阴县东塘镇。被执行人吴某乙，男，1960年3月24日，汉，住址：湖南省湘阴县东塘镇组。本院在执行申请执行人吴某甲与被告吴某乙提供劳动者受害一案，查明申请执行人吴某甲不能提供被执行人吴某乙的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴某乙暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴某乙有财产可供执行，申请执行人吴某甲可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）湘民一初字第611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  汤 林审判员  马迎国二〇一五年十一月十七日书记员  盛哲霖
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2589号原告：石晓辉，女，1987年3月27日出生，汉族，护士，现住乐亭县。被告：张金涛，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告石晓辉与被告张金涛民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石晓辉诉称：我与被告2011年1月20日登记结婚，2015年4月30日离婚。期间被告因办房产证及装修楼房两次向我借款六万元整，分别写有借条。该款均由我亲属好友提供，经多次向被告催要，一直未能偿还。离婚时因被告未到庭，法院未对共同财产及债权债务处理，故提起诉讼，要求被告偿还借款六万元，并要求自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率给付该借款利息。被告张金涛未到庭，也未提供答辩。经审理查明：原被告原系夫妻关系，双方于2011年1月20日登记结婚，2012年10月原告生小孩后二人一直处于分居状态，2015年4月30日经本院缺席判决二人离婚。二人婚后不久被告于2011年2月8日亲笔写下借条一张，注明“今因办房产证向石晓辉借款壹万元整”，同时装修楼房被告向原告又借五万元，于2014年4月1日被告又写下了还款协议予以确认，内容为“今承认房子装修时石晓辉出钱5万元整，承诺将5万元尽快归还，此声明是本人张金涛清醒状态下所写，句句属实具有法律效应，并每月承担儿子张议涵抚育费2千元交于石晓辉保管，即日生效，房子有儿子张议涵一份。特此声明，立据人：张金涛，2014年4月1日”。本院判决离婚后原告主张该债权。本院在审理过程中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案调解未果。上列查证属实，由当事人陈述、借条、（2015）乐民初字第644号民事判决书等可证实。本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，借条及还款协议均为被告亲笔书写，表达了自己的真实意思，两笔债务虽系二人夫妻关系存续期间形成，对债务问题的约定属双方的真实意思表示应按约定履行。原告要求自起诉之日起按国家银行贷款利率计息，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种藐视法律的行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。判决如下：限本判决书生效后五日内被告张金涛给付原告石晓辉借款本金六万元。自2015年9���18日起被告按国家银行同期贷款的利率的给付原告利息，至偿清本金时止。如未按本判决指定期间履行清偿义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费100元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一五年十一月六日书记员  徐建顺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第13898号申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人陈兆毅，男，1985年12月28日出生。被执行人林伟敏，女，1985年11月1日出生。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈兆毅、林伟敏其他合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）朝民（商）初字第33694号民事判决书，判决确定“一、被告陈兆毅于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年二月二十一日的借款本金六万八千二百七十三元六角一分（包括逾期本金一万一千七百一十三元二角七分、提前到期本金五万六千五百六十元三角四分）、利息一千七百一十一元五角一分、罚息一百九十七元五角一分，并自二○一四年二月二十二日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告陈兆毅于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千六百九十六元八角一分；三、被告陈兆毅于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；四、被告林伟敏对上述第一项、第二项、第三项确定的被告陈兆毅应偿还的款项承担连带清偿责任；五、被告林伟敏承担保证责任后，有权向被告陈兆毅追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人陈兆毅、林伟敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人陈兆毅、林伟敏可供执行的财产，经我院调查被执行人陈兆毅、林伟敏名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33694号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人陈兆毅、林伟敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李金雷代理审判员  范 骏代理审判员  孙 赫二〇一五年十一月五日书 记 员  朱肖肖
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第01613号原告宝鸡开元快捷酒店有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路5号。法定代表人杜志军，任公司总经理。委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。被告宝鸡市华敏测控仪器仪表有限公司，住所地宝鸡市高新开发区石鼓工业园。法定代表人权文乾，该公司总经理。原告宝鸡市科威尔电器有限公司，住所地宝鸡市渭滨区下马营镇沙河沟村。法定代表人李志勇，该公司总经理。被告陕西正力装饰装潢有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路86号。法定代表人梁燕妮，该公司总经理。本院在审理原告宝鸡开元快捷酒店有限公司、宝鸡市科威尔电器有限公司、宝鸡市华敏测控仪器仪表有限公司诉被告陕西正力装饰装潢有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡开元快捷酒店有限公司、宝鸡市科威尔电器有限公司、宝鸡市华敏测控仪器仪表有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宝鸡开元快捷酒店有限公司、宝鸡市科威尔电器有限公司、宝鸡市华敏测控仪器仪表有限公司承担。审 判 长  李柳杨人民陪审员  王明芳人民陪审员  赵小豹二〇一五年十一月二日书 记 员  李 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第77号原告赵留柱，男，汉族，1980年3月4日出生，住太康县。委托代理人潘翠华，女，汉族，1971年6月29日出生，住址同上。系原告之嫂。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。委托代理人刘灵，该局副局长。委托代理人宋琪，该局法制办副主任。原告赵留柱不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵留柱以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵留柱撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一五年十一月三十日书 记 员  彭春艳
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑速初字第63号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孙某甲，女，1965年8月17日生，汉族。1984年因犯盗窃罪被高淳区人民法院判处有期徒刑二年，2007年因犯敲诈勒索罪被高淳区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月9日因敲诈勒索被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日，2012年11月16日因犯敲诈勒索罪被高淳区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。2015年9月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月2日因病被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，并建议适用刑事速裁程序，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2015年11月3日转为简易程序，同年11月9日实行独任审判，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日上午8时许，被告人孙某甲将被害人孙某乙约至南京市高淳区XX镇XX宾馆二楼房间内，与被害人孙某乙发生性关系后，采用威胁、公开此事相要挟，勒索被害人孙某乙现金人民币1，500元及苏果超市卡2张（内有现金人民币1，000余元），款物合计人民币2，500元。2015年9月30日，被告人孙某甲被抓获归案。归案后，被告人孙某甲退还赃款人民币2，500元。上述事实，被告人孙某甲当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的被害人孙某乙的陈述、辨认笔录，证人邢某、韩某的证言及辨认笔录，借条复印件，旅店旅客登记表，南京市公安局高淳分局出具的扣押、发还清单、查询信用卡交易明细、抓获经过、情况说明、收案登记表、立案决定书，被告人孙某甲的户籍证明、病历资料、前科劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，以胁迫手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人孙某甲曾因犯敲诈勒索罪被判刑，又因敲诈勒索被行政处罚，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人孙某甲归案后积极退赃并已发还被害人，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人孙某甲身患××，其居住地司法局表示愿意接受和监督其社区矫正。综合被告人孙某甲所具有的上述法定、酌定从轻处罚情节及其身体情况、社会评价与评估意见及悔罪表现，对其宣告缓刑。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一五年十一月十八日见习书记员 刘增刚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01862号申请执行人刘玉梅。被执行人季清标。申请执行人刘玉梅与被执行人季清标健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）射兴民初字第00753号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人季清标应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘玉梅赔偿医疗费等损失合计人民币22349.9元。案件受理费455元，鉴定费1000元，合计1455元，由被执行人季清标负担873元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射兴民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一五年十一月十一日书 记 员  唐为留
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00897号原告：廖艳妮某某，女，生于1989年6月28日，汉族，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡湖溪塘村文和组**号。被告：刘小虎某某，男，生于1986年7月14日，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇安乐社区王其村*组。原告廖艳妮某某与被告刘小虎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖艳妮某某到庭参加了诉讼，被告刘小虎某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告廖艳妮某某起诉称，我与被告于自由恋爱相识，2009年6月29日在湖南省宁乡县民政局登记结婚。我们的婚姻方式是男到女家。同年7月14日生一女孩，取名廖孜馨某甲，现在随被告生活。我与被告缺乏了解就草率结婚，婚后由于两人性格各异，经常因生活琐事发生矛盾，逐渐两人之间的矛盾恶化。被告和其他女人有暧昧关系，导致我们矛盾日益升级。2012年2月份我们因各种家庭琐事发生争吵，被告便回娘家打工，与被告分居生活至今。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院，望依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，我放弃孩子抚养费。被告刘小虎某某未出庭，亦未参加本案庭审。经审理查明，原、被告于2009年6月29日在湖南省宁乡县民政局登记结婚。婚姻方式是男到女家。2009年7月14日生一女孩，取名廖孜馨某甲，现在随被告父母生活。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证复印件一份，廖艳辉与廖艳红的证明各一份，岐山县人民法院对张改占的调查笔录一份，经审查核实，依法予以认定。本院认为，原、被告从相识到结婚生子，双方已经建立起一定的夫妻感情。双方虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故原告提出离婚的诉请，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告廖艳妮某某与被告刘小虎某某离婚。案件受理费300元，由原告廖艳妮某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建科审 判 员  李维斌人民陪审员  张军平二Ｏ一五年十一月二十三六日书 记 员  杨妙婷
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3018号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住北京北路112号。委托代理人顾淮荣、韩志淮，该公司职工。被告毛建波，原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告毛建波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月28日立案受理后，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。代理审判员 严 欢二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈彦如
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01271-3号申请执行人：赵子兵，男，1966年7月10日出生，住安徽省寿县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。本院在受理赵子兵与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01271-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7031.45元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7031.45元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第780-1号申请执行人李某某，女，汉族，生于1989年6月20日。被执行人李某某，男，汉族，生于1984年12月16日。申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）金民一初字第1024号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月12日自愿达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年1月15日前给付申请执行人李某某共同财产折价款20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）金民一初字第1024号民事调解书第（三）项中关于“被执行人李某某给付申请执行人李某某共同财产折价款20000元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一五年十一月十二日书记员  肖 忠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第607号原告朱秀勉。委托代理人陆金星，湖南八方律师事务所律师。委托代理人涂师曾，湖南八方律师事务所律师。被告朱海峰。原告朱秀勉诉被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，书记员彭小山担任法庭记录。原告朱秀勉的委托代理人陆金星、涂师曾到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱秀勉诉称：2012年12月至2014年4月25日期间，被告以做生意资金周转困难为由，先后向原告借款共计247万元。上述借款，被告均向原告出具借据并口头承诺近期归还。后原告多次向被告催款未果，且从2014年中旬开始，被告开始推诿甚至躲避，拒不偿还原告借款。故原告为维护其合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金247万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述提供以下证据证明：《借条》八份、银行业务凭证三份，证明被告向原告借款的事实。被告朱海峰未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，可以证明证据所反映的客观事实。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月28日，原告向被告的交通银行账户汇款57万元，后被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告现金转账60万元；2013年1月31日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告40万元，其中30万转入被告交通银行账户，10万元现金支付，用期两个月归还；2013年3月13日，原告向被告的中国工商银行账户汇款19万元，后被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告借款20万元，借款期限一个月；2013年4月25日，原告向被告的中国工商银行账户汇款38万元，后被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告40万元；2013年8月21日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告6月、7月、8月共计现金23万元，不计息，定于8月底还款；2013年11月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告2013年9月10日的费用16万元，免息；2014年1月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告向原告借款24万元，该款用于支付2013年11月、12月和2014年1月的费用；2014年2月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告24万元，是2014年2月、3月、4月的费用。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告借到其借款本金共计247万元已有八份《借条》为凭，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩意见对借款的事实予以反驳，故本院对原告的主张予以认可。被告逾期未还款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金247万元及支付利息的违约责任。《借条》中均未约定利息，本案借款应视为无息借贷，故本院对原告请求被告支付借款期限内的利息不予支持。但被告逾期未还，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息。2013年1月31日、2013年3月13日、2013年8月21日出具的《借条》金额分别是40万元、20万元、23万元，约定的还款期限分别是2013年3月31日、2013年4月13日、2013年8月31日，则逾期利息从次日起算。其余《借条》金额共164万元，未约定还款期限，则逾期利息从原告主张债权之日即起诉之日2015年4月29日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海峰偿还原告朱秀勉借款本金247万元并支付利息（利息计算方法为：以40万元、20万元、23万元为基数，分别从2013年4月1日、2013年4月14日、2013年9月1日起计至付清之日止；以164万元为基数，从2015年4月29日起计至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；二、驳回原告朱秀勉的其他诉讼请求。案件受理费26560元（原告已预交），由被告朱海峰负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告朱海峰应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费26560元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年十一月五日书 记 员  黄 馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执保字第00246号申请执行人杨某。被执行人李某某。被执行人邱某某。被执行人湖北XX酒店管理有限公司。被执行人武汉XX酒店投资管理有限公司。被执行人武汉XX汽车贸易有限公司。被执行人武汉XX医药有限责任公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某、邱某某、湖北XX酒店管理有限公司、武汉XX酒店投资管理有限公司、武汉XX汽车贸易有限公司、武汉XX医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、邱某某、湖北XX酒店管理有限公司、武汉XX酒店投资管理有限公司、武汉XX汽车贸易有限公司、武汉XX医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、邱某某、湖北XX酒店管理有限公司、武汉XX酒店投资管理有限公司、武汉XX汽车贸易有限公司、武汉XX医药有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十六日书记员  李贤川
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1058号申请执行人滕吉明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人鞠久海，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行滕吉明依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4422号民事判决书申请执行鞠久海买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4422号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第1946号原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人黄梅，该行行长。诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告张秋霞。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告张秋霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告张秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行桂林分行诉称，2011年11月17日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××83，授信额度为27000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月11日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月4日，被告共欠原告透支本金57782.13元，滞纳金、手续费等信用卡费用共8998.26元，利息32012.46元。原告于2013年5月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金57782.13元、信用卡费用8998.26元、利息32012.46元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告张秋霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月17日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××83。被告在取得该信用卡后，于2011年12月11日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币57782.13元，利息32012.46元，信用卡费用8998.26元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计57782.13元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金57782.13元，并按照合约约定支付利息32012.46元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用8998.26元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋霞偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金57782.13元、信用卡费用8998.26元、利息32012.46元（利息暂计至2015年7月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费2270元（原告已预交），由被告张秋霞承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2270元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  周 浩人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一五年十一月十七日书 记 员  阳 燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民三初字第1426号原告：伍智君，住址：广州市荔湾区。被告：陈绮薇，住址：广州市荔湾区。委托代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。第三人：广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局，住所地：广州市。法定代表人：王秋平。委托代理人：林小兰，该局工作人员，联系地址。委托代理人：马健遥，该局工作人员，联系地址。原告伍智君诉被告陈绮薇、第三人广州市国土资源和房屋管理��荔湾区分局相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍智君、被告陈绮薇委托代理人黄妙春、第三人广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局委托代理人林小兰、马健遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍智君诉称：原告与被告为邻里关系，原告为广州市荔湾区芳村鹤建里2巷4号102房业主，被告为广州市荔湾区芳村鹤建里4号101房的承租人，该房屋是广州市国土资源和房屋管理局所有的直管公房。被告于2013年间未经得原告方同意，擅自在鹤建里2巷4号101房与102房之间的公共楼梯间内砌筑了围墙，将部分公摊面积围闭起来以作私用。由于墙体的一端向我方大门延伸，使得我方无法正常开门进出，严重侵害了原告的通行权、房屋所有权（公共部分）及安全权利。现起诉请求：1、依��判定被告停止非法占用公共楼梯间及公共通道，拆除侵占范围违建墙体，恢复其承租的101房原有房屋间隔。2、本案诉讼费由被告自行承担。被告陈绮薇辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告主张称被告占用公共通道不是事实，被告使用的是一楼楼梯对下的空间，不是通道。2、楼梯间现状不是原告提供的照片所反映的那样，事实是原告居住的房屋门没有开向楼梯间，而是开向外面，从外面进出，即原告的通道并不在图片所反映的地方，所以被告砌筑的围墙根据不影响原告生活，不影响原告房屋彩光、通风和通行，并不造成相邻的妨碍。事实上围闭的并不是整个楼梯间，而是靠被告房屋的边沿砌的围墙。3、本案是相邻关系，与房管局无关。第三人广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局述称：对原告诉讼请求没有意见，同意被告拆除违建的墙体。经审理查明：本市荔湾区鹤建里二巷4号102房是原告所有的房产，建筑面积60.97平方米，使用性质为住宅。本市荔湾区鹤建里二巷4号101房房屋是第三人管业的直管房，面积43.04平方米，使用性质为住宅，由被告承租居住使用。上述两房屋原相向开门，大门均设置在楼梯间，两门口之间的区域为公共区域。后原、被告各自将原门封闭，在临街开设新门口出入。2013年，被告未经原告及第三人同意，在上述两房屋之间的公共区域即楼梯间用砖砌筑墙体，将部分公共区域围闭起来，并将围闭的区域与101房打通自用。2015年，原告对102房进行装修，欲在楼梯间原开门处重新开门，因被告砌筑的墙体占用到原告开门位置，原告无法在原有楼梯间正常开门。本院认为：原告所有的102号房屋与被告承租使用的101房屋毗邻，原、被告在使用的时候，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，任何一方均不得为实现自己的利益而损害他人的利益。现被告在上述两房屋间的楼梯间砌筑墙体进行围闭，导致原告无法正常开门，被告占用公共区域共有部分的行为客观上影响了原告对自己房屋的使用，给原告的正常通行造成妨碍，被告应排除妨碍，故对于原告要求被告停止非法占用楼梯间公共区域，拆除被告自建墙体的诉请，本院认为合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告陈绮薇拆除荔湾区鹤建里二巷4号101房与荔湾区鹤建里二巷4号102房楼梯间公共区域自建墙体，停���占用楼梯间公共区域。本案受理费50元，由被告陈绮薇负担。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 方 婷二〇一五年十一月二十六日书 记 员 钟细妹林颖雅
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第2011号原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人黄梅，该行行长。诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告李荣桂。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李荣桂信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李荣桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行桂林分行诉称，2010年8月22日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行东方航空信用卡银联普通卡一张，卡号为：62×××96，授信额度为19000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年9月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月8日，被告共欠原告透支本金10997.38元，滞纳金、手续费等信用卡费用共345.29元，利息5841.65元。原告于2013年11月28日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金10997.38元、信用卡费用345.29元、利息5841.65元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告李荣桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月22日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××96。被告在取得该信用卡后，于2010年9月23日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币10997.38元，利息5841.65元，信用卡费用345.29元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10997.38元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金10997.38元，并按照合约约定支付利息5841.65元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用345.29元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣桂偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金10997.38元、信用卡费用345.29元、利息5841.65元（利息暂计至2015年6月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费230元（原告已预交），由被告李荣桂承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费230元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  周 浩人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一五年十一月十七日书 记 员  阳 燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第03138号原告：卢某，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：翟某，女，1971年10月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：毛某甲，女，1988年10月7日生，汉族，住址同上。被告：毛某乙，女，1990年11月9日生，汉族，住址同上。被告：毛某丙，男，1992年7月9日生，汉族，住址同上。本院在审理原告卢某与被告翟某、毛某甲、毛某乙、毛某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告卢某于2015年11月2日向本院提出对被告毛某甲、毛某乙、毛某丙撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。代理审判员  杜彬彬二〇一五年十一月二日书 记 员  王春雨
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民小字第252号原告王晓峰，男，汉族，1984年11月15日出生。被告樊嘉欣，男，汉族，1976年9月1日出生。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人王海松。本院在审理原告王晓峰与被告樊嘉欣、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓峰于2015年11月16日向本院提出对被告樊嘉欣、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，原告王晓峰自愿申请撤回对被告樊嘉欣、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤回对被告樊嘉欣、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓峰负担。代理审判员 高 丽二〇一五年十一月十六日书 记 员 李世昌
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二初字第53号原告陈芳萍，女，干部。被告米小恩，男，农民。本院在审理原告陈芳萍与被告米小恩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈芳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费162元，减半收取81元，由原告陈芳萍负担。审 判 长  张晓燕审 判 员  张新平人民陪审员  张新珠二〇一五年十一月二日书 记 员  杨亮亮
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第0446号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张某甲，农民。2014年4月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人闫旭、韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人闫旭、韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2012年间，张某乙（另案处理）在邳州市赵墩镇滩上街开设邳州市圣永抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称圣永公司）。被告人张某甲与张某乙以该公司及张某甲经营的邳州市开启谷物种植专业合作社（以下简称开启合作社）的名义，以高息为诱饵，向刘台村、滩东村、滩西村等村的不特定群众100余人非法吸收公众存款共计人民币600余万元，后无力偿还，给被害人造成巨大经济损失。2014年4月2日上午，被告人张某甲得知民警电话联系其家人后至派出所接受讯问，后如实供述主要犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的被告人刑事责任年龄证明，证人闫某、吴某、贾某证言，借款借据，工商企业登记资料及发破案经过、归案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人及辩护人提出的圣永公司在张某甲离开公司后吸收的数额不应计入其吸收数额的辩解、辩护意见。经查认为，被告人张某甲与张某乙以圣永公司与开启合作社的名义共同对外吸收存款，被告人张某甲离开圣永公司并不影响该行为的继续，之后吸收的存款应计入其吸收数额。该辩解、辩护意见，不予采纳。关于被告人及辩护人提出的张某甲有自首情节的辩解、辩护意见。经查认为，被告人张某甲接民警电话传唤后自动归案，如实供述主要犯罪事实，是自首。该辩解、辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人张某甲违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，参与向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张某甲接民警电话传唤后自动归案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项第一款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）二、责令被告人张某甲退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  丁建平人民陪审员  杨士军二〇一五年十一月五日书 记 员  马嫣然
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第817号申请执行人郑镪，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海申豪投资有限公司，住所地上海市。法定代表人季卫华。申请人郑镪与被申请人上海申豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2014）沪仲案字第0826号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海申豪投资有限公司应于裁决作出之日起十日内支付申请人郑镪人民币724，864.50元。因上海申豪投资有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人郑镪向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行中查明，案外人上海范氏科技投资发展集团有限公司以上海申豪投资有限公司资不抵债为由，于2015年3月2日向上海市黄浦区人民法院申请对上海申豪投资有限公司进行破产清算。上海市黄浦区人民法院于2015年3月10日作出（2015）黄浦民二（商）破字第1号民事裁定，受理上海范氏科技投资发展集团有限公司对上海申豪投资有限公司的破产清算申请。以上事实，有（2014）沪仲案字第0826号裁决书、（2015）黄浦民二（商）破字第1号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。因上海市黄浦区人民法院已经受理上海范氏科技投资发展集团有限公司对上海申豪投资有限公司的破产申请，故本案可予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0826号裁决第二、三、四、五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年十一月十七日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。