广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第479号原告（反诉被告）：赵利军。委托代理人：顾永祥，系盐田区法律援助办公室指派广东言朋律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市源盛达物流有限公司。法定代表人：闫英。委托代理人：张吉生，广东诚公律师事务所律师。赵利军诉深圳市源盛达物流有限公司以及深圳市源盛达物流有限公司（以下简称源盛达公司）反诉赵利军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡亚楠于2015年9月21日公开开庭进行了审理，赵利军及其委托代理人顾永祥、源盛达公司法定代表人闫英及其委托代理人张吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利军诉称：赵利军于2014年11月9日将其车辆（粤BXXX**、粤BNX**挂）挂靠在源盛达公司名下，通过为公司做单的形式来归还购车款，但公司罔顾赵利军的意向及利益，以车辆需要年审为由，将其车钥匙及司机本等收回到公司。在赵利军不知情的情况下，将车辆强制报废（车辆仍未到强制报废期限），甚至将赵利军放在车里的生活品都一并丢弃。赵利军失去了维持生计的工具及工作，经济陷入困难之中，源盛达公司的行为严重侵犯了赵利军的合法权益。现该案已经过深圳市盐田区劳动人事仲裁委员会（深盐劳人仲案[2015]261号）审理，源盛达公司当庭承认与赵利军的挂靠关系以及将其车辆报废的事实。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、源盛达公司向赵利军支付车辆作废拍卖所得款项人民币80000元（以下币种均为人民币）二、被告承担本案诉讼费。源盛达公司辩称：一、深盐劳人仲案（2015）261号仲裁裁决中，已经明确双方系挂靠合同关系，双方对此均予以确认。事实上，双方均没有订立书面的买卖合同，赵利军以50000元购买源盛达公司所有的粤BXXX**车辆，不包括粤BNX**挂车，同时约定赵利军先行支付30000元，余款在运费中予以抵扣，如车款没有交齐，则车头的所有权仍属于源盛达公司，双方的约定属于保留所有权的买卖协议。由于粤BXXX**车头需要进行维修，考虑到赵利军与闫英的儿子系朋友关系，因此源盛达公司将拖架粤BNX**挂车无偿供赵利军使用，但赵利军并没有履行支付30000元的承诺；二、双方并没约定车辆报废所得款的归属，按照保留所有权的归属约定，因为赵利军并没有付清车款，车辆所有权仍归源盛达公司所有，因此报废所得款也应由源盛达公司享有，如果赵利军索要该报废所得款，则应将车款全部支付完毕。另外，根据《深圳市运营黄标车提前淘汰奖励补贴办法》的规定，自2015年1月1日至2015年6月30日期间，办理提前报废的黄标车，每辆补贴14400元，如果在此期间不予报废的，政府将予以实行处罚，因此源盛达公司按照此规定将车辆回收并强制报废，赵利军诉求返还报废所得款无事实与法律依据，应予以驳回；三、源盛达公司要求赵利军支付车款及在挂靠中产生的其他费用，请法院予以支持。源盛达公司反诉称：2014年10月8日，源盛达公司与赵利军就粤BXXX**车辆达成口头买卖协议，约定由源盛达公司将粤BXXX**车辆以50000元转让给赵利军。因源盛达公司法定代表人闫英的儿子与赵利军系朋友关系，故双方约定源盛达公司将粤BNX**挂车无偿借给赵利军使用，待粤BXXX**车辆报废后，赵利军再将粤BNX**挂车返还。双方还约定，赵利军将粤BXXX**车辆挂靠源盛达公司处从事道路货物运输业务，购车款未付清之前，粤BXXX**车辆的所有权不发生转移。上述事实已由深盐劳人仲案[2015]261号仲裁裁决书查明。至今赵利军并未按照约定支付购车款，反而在挂靠期间源盛达公司垫付了车辆维修、保养费用共计11616元，而且源盛达公司还向赵利军借款10000元。双方就粤BXXX**车辆达成的买卖协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。请求依法判令：一、确认粤BNX**挂车为源盛达公司所有（该车估价30000元）；二、赵利军支付粤BXXX**车辆购车款50000元；三、赵利军支付源盛达公司代垫修理费11616元；四、赵利军向源盛达公司偿还粤BXXX**车辆挂靠期间借款10000元；五、赵利军向源盛达公司支付粤BXXX**车辆保险费7164元；六、诉讼费用由赵利军承担。赵利军辩称：一、粤BXXX**车辆与粤BNX**挂车为赵利军所有。赵利军于2014年11月9日将该两车挂靠在源盛达公司名下，通过为公司做单的方式归还购车款，从挂靠之日起，车辆的所有权已经在赵利军名下。挂靠期间赵利军偿还了32000元购车款，但源盛达公司以车辆需年审为由将车钥匙及司机本等收回到公司，并在赵利军不知情的情况下将车辆强制报废（车辆仍未到强制报废的期限）。双方没有约定源盛达公司所述的：“购车款未付清之前，所有权不发生转移”；二、源盛达公司请求确认车辆归其所有，又要求赵利军支付购车款，此请求明显存在逻辑错误；三、赵利军无需支付源盛达公司的车辆维修费，在仲裁中源盛达公司已经承认维修费已经在应付运费中扣除；四、挂靠期间的借款10000元也已从应付运费中扣除；五、源盛达公司请求确认车辆归其所有，又要求赵利军支付该车辆的保险费，不符合事实和法律依据。本院经审理查明:2014年10月，赵利军与源盛达公司口头约定：赵利军以50000元的对价向源盛达公司购买粤BXXX**车辆并将其挂靠在源盛达公司名下进行运输经营。在经营期间，赵利军向源盛达公司借款10000元，源盛达公司为赵利军垫支保险费7164元。源盛达公司还应向赵利军支付运费29720元。2015年6月，源盛达公司将粤BXXX**车辆作强制报废处理。根据有关政策，源盛达公司将粤BXXX**车辆交售给报废机动车回收企业并扣除有关费用后，已经实际获得68200元补贴及回收费。以上事实有当事人陈述予以证实。本院对本案争议事实认定如下：1、赵利军的购车行为是否包括粤BNX**挂车。赵利军称双方口头约定源盛达公司将粤BXXX**车头和粤BNX**挂车以50000元的对价卖给赵利军。源盛达公司称，双方口头约定粤BXXX**车头作价50000元卖给赵利军，粤BNX**挂车给赵利军无偿使用至粤BXXX**车头被强制报废时止。双方对各自主张均未提交直接证据予以证明。本院依法调取深盐劳人仲案[2015]261号庭审笔录，该庭审笔录记载赵利军称“以50000元购买了粤BXXX**车辆”，同时结合本案庭审时证人李伟的证言，本院认定赵利军的购车行为不包括粤BNX**挂车，该挂车属源盛达公司所有。2、源盛达公司代赵利军垫支修理费的金额。赵利军确认，源盛达公司为其代垫修理费10776元。源盛达公司主张，其为赵利军代垫修理费11616元，并就此举证《收款收据》及《销售清单》予以证明。经查，赵利军提交的《收款收据》及《销售清单》均无赵利军签名确认，且源盛达公司在深盐劳人仲案[2015]261号庭审笔录亦称一共支付修车费10776元。故本院认定源盛达公司代赵利军垫支修理费为10776元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为粤BXXX**车辆的所有权归属以及赵利军因粤BXXX**车辆被强制报废而应获得的赔偿金额。源盛达公司主张双方口头约定所有权保留，赵利军对此予以否认。因源盛达公司未提交证据证明其主张，故本院认定双方不存在所有权保留的约定。因此粤BXXX**车辆应归赵利军所有，赵利军则负有向源盛达公司付清购车款50000元的义务，扣除源盛达公司还应向赵利军支付运费29720元，则赵利军还应向源盛达公司支付20280元（50000元-29720元=20280元）。因粤BXXX**车辆归赵利军所有，故源盛达公司强制报废粤BXXX**车辆系无权处分，源盛达公司应当赔偿由此而给赵利军造成的财产损失。由于粤BXXX**车辆已经被源盛达公司作强制报废处理，无法通过司法鉴定的方式确定粤BXXX**车辆的残余价值。本院参照源盛达公司已经实际获得的补贴及回收费，确定粤BXXX**车辆的残余价值为68200元，源盛达公司应据此价值向赵利军进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市源盛达物流有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告（反诉被告）赵利军支付人民币68200元；二、粤BNX**挂车为被告（反诉原告）深圳市源盛达物流有限公司所有；三、原告（反诉被告）赵利军应于本判决书生效之日起五日内向被告（反诉原告）深圳市源盛达物流有限公司支付购车款人民币20280元；四、原告（反诉被告）赵利军应于本判决书生效之日起五日内向被告（反诉原告）深圳市源盛达物流有限公司支付修理费10776元；五、原告（反诉被告）赵利军应于本判决书生效之日起五日内向被告（反诉原告）深圳市源盛达物流有限公司返还借款人民币10000元；六、原告（反诉被告）赵利军应于本判决书生效之日起五日内向被告（反诉原告）深圳市源盛达物流有限公司支付保险费人民币7164元；七、驳回原告（反诉被告）赵利军的其它本诉请求；八、被告（反诉原告）深圳市源盛达物流有限公司的其它反诉请求。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币900元，由原告（反诉被告）赵利军负担人民币135元，由被告（反诉原告）深圳市源盛达物流有限公司负担人民币765元。反诉案件受理费人民币1237元，由原告（反诉被告）赵利军负担人民币548元，由被告（反诉原告）深圳市源盛达物流有限公司负担人民币689元。原告（反诉被告）赵利军向本院申请免交诉讼费，本院予以准许，被告（反诉原告）深圳市源盛达物流有限公司应在收到本院开具的缴费单五日内向本院缴纳本诉诉讼费。原告（反诉被告）赵利军应负担的反诉费用于本判决生效之日起十日内迳付被告（反诉原告）深圳市源盛达物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 亚 楠二〇一五年十一月二十日书记员 张婷（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。