四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5167号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：张世勇，男，系该公司员工。 被告：资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地资阳市雁江区城南大道浙粤节能产业园区浙粤北路1号，统一社会信用代码91512002686133894B。 法定代表人：李永林，董事长。 被告：李永林，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川安择光电科技有限公司，住所地资阳市雁江区城南工业集中发展区浙粤节能产业园，统一社会信用代码91512002579646790Q。 法定代表人：李永林，董事长。 以上三被告委托诉讼代理人：丁相成，系四川达捷律师事务所律师。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、李永林、四川安择光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农商行委托诉讼代理人张世勇，被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、李永林、四川安择光电科技有限公司共同委托诉讼代理人丁相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为7,880,000元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2．判令确认原告对被告四川安择光电科技有限公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3．判令被告四川安择光电科技有限公司、李永林对上述款项的支付承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月31日，被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司向原告申请个人借款8,000,000元整，被告四川安择光电科技有限公司、李永林自愿提供抵押担保并同意承担连带还款责任。2017年3月31日，被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司以借新还旧为由与原告签订了编号为B5G0012017000517号《流动资金借款合同》，其中约定：借款8,000,000元，借款期限为1年，即还款期限为2018年3月30日，贷款月利率为固定利率，即4.7125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按计划还本，利随本清。同日，被告李永林与原告签订了《个人保证合同》，同意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；被告四川安择光电科技有限公司与原告签订了《抵押合同》，以四川安择光电科技有限公司位于资阳市雁江区城南工业集中发展区浙粤节能产业园区浙粤北路1号的在建工程（面积7665.66㎡）及土地使用权（土地证号：2013-××2，面积12277.09㎡）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。且被告四川安择光电科技有限公司于2017年3月12日出具《股东决定》，承诺为主合同债务的履行提供连带责任保证。2017年6月22日，原告向被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司支付借款8,000,000元，用于偿还B5G0012016000396号项下所欠贷款人债务。同日，被告偿还本金120,000元。截至2018年6月5日，被告拖欠本金7,880,000元，拖欠利息654,186.93元，拖欠本金罚息126,257.64元。 现上述借款已到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 三被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、四川安择光电科技有限公司、李永林共同辩称，被告方认为原告的诉请有一点不能得到支持，判决抵押范围内优先受偿请求不能实现；被告认为借款的罚息过高不得能得到支持。我方认可借款的事实，但是借新还旧是一个程序，借新款还原先的款。诉状上可看到被告归还了12万元，我方有异议这笔钱是2014年1月4日是由九家企业一起贷款900万元，留了300万元的保证金扣除后期的利息或者其他资金，这笔款项是怎么计算我方不清楚，希望原告方说明，而且我方不止还了12万元的本金。对结算后实际应当支付的利息我方愿意归还。本案借款事实、借款合同、担保合同均无异议，但只承担担保责任，不承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：当事人的身份信息、川银监复（2017）369号批复、个人借款合同复印件、抵押合同及他项权证复印件、保证合同、个人保证合同复印件、借款借据及存取款的业务凭证复印件、个人借款申请书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．借款担保是被告李永林个人还是单位股东性质，借款担保人李永林与原告签订的《个人保证合同》，证明担保人李永林是自愿主动向原告提供保证责任，并非被告认为的李永林是股东公司的担保行为不是个人担保。2．计算罚息的问题，被告与原告签订的编号为B5G0012017000517号《流动资金借款合同》，其中约定：借款8,000,000元，借款期限为1年，即还款期限为2018年3月30日，贷款月利率为固定利率，即4.7125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按计划还本，利随本清。因此，罚息应按合同约定在固定利率上上浮50%计算。3．享受优先受偿权问题，《抵押担保合同》中已明确约定享受优先受偿权，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 另查明，资阳雁江农村合作银行于2017年9月28日更名为资阳农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司之间签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司发放了贷款，被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司应按约偿还贷款利息，被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司未按期支付借款本息，根据《流动资金借款合同》之规定，原告有权要求被告归还借款本息及相关费用，原、被告双方对利息、罚息约定明确，应从其约定即被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司应向原告偿还借款本金7,880,000元及利息、罚息。被告四川安择光电科技有限公司为借款提供抵押担保属于其真实意思表示，应在抵押担保范围内对被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司的债务承担抵押担保责任，原告主张对被告四川安择光电科技有限公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持；被告四川安择光电科技有限公司、李永林为借款提供保证担保属于其真实意思表示，应在保证担保范围内对被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司的债务承担保证担保责任，被告四川安择光电科技有限公司、李永林承担担保责任后，均有权向被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司追偿。至于三被告所称3,000,000元保证金的问题与本案无关，三被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7,880,000元及利息、罚息，（利息从2017年3月31日起按月利率4.7125‰计算，罚息从2018年3月30日起按月利率4.7125‰上浮50%计算，利息、罚息计算至付清之日止）； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告四川安择光电科技有限公司位于资阳市雁江区城南工业集中发展区浙粤节能产业园区浙粤北路1号的在建工程（面积7665.66㎡）及土地使用权（土地证号：2013-××2，面积12277.09㎡）的拍卖、变卖价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权； 三、被告四川安择光电科技有限公司、李永林对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66,960元，由被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、四川安择光电科技有限公司、李永林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  魏蜀佩 人民陪审员  杨柳芳 二〇一八年十一月二日 书 记 员  陈 佳