wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1453号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪维顺（绰号“洪酷”），男，1968年5月19日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。曾因犯开设赌场罪于2014年10月16日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年10月27日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 上诉人（原审被告人）洪传飞（绰号“洪球”），男，1972年12月11日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经石狮市人民法院决定逮捕，于2018年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人王友松，福建百康律师事务所律师。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人洪维顺、洪传飞犯开设赌场罪，于2018年8月9日作出(2018)闽0581刑初599号刑事判决。原审被告人洪维顺、洪传飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月起，被告人洪维顺、洪传飞事先预谋开设赌场，约定洪维顺占赌场78%股份，洪传飞占22%，后双方先后在石狮市××镇××村树林的多处空地，提供“牌九”组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人洪维顺、洪传飞还雇佣吴某1（不起诉）负责管理赌具及向庄家抽水，雇佣林某（不起诉）负责向参赌人员接、付赌资及抽水，并雇佣望风人员及接送参赌人员的摩托车工。同年11月8日，公安人员在石狮市××镇××号后树林里查获该赌场，当场抓获受雇人员吴某1、林某及27名参赌人员，扣押赌具“牌九”1副、骰子3粒、赌资人民币37660元（其中人民币32310元已行政收缴）及违法所得人民币4000元。被告人洪维顺、洪传飞从该赌场非法获利人民币80000元。被告人洪传飞曾因赌博于2017年9月28日被石狮市公安局处以罚款。 2017年11月17日，被告人洪维顺、洪传飞到石狮市公安局投案。案发后，被告人洪传飞共退出违法所得人民币54500元，吴某1退出违法所得人民币4500元，林某退出违法所得人民币6700元。 原判认定上述事实的证据有：证人吴某1、林某、吴某2、范某、朱某、黄某1、袁某、蒋某、黄某2、王某1、李某1、洪某1、吴某3、蔡某1、颜某、邓某、王某2、胡某、洪某2、佘某、洪某3、董某、李某2、周某、邱某、施某、蔡某2、娄某、王某3的证言及辨认笔录、洪传从、李某3的证言、工作说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、户籍证明、检查笔录及照片、工作说明、辨认笔录及照片、被告人洪维顺、洪传飞的供述等。 原判认为，被告人洪维顺、洪传飞共同以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪传飞案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人洪维顺曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，被告人洪传飞曾因赌博被行政处罚，分别对二被告人酌情从重处罚。鉴于被告人洪传飞及同案人员退出大部分违法所得，分别对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决：一、被告人洪维顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人洪传飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。三、追缴被告人洪维顺、洪传飞违法所得人民币一万零三百元，连同扣押在案的违法所得人民币六万九千七百元及赌资人民币五千三百五十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的“牌九”一副、骰子三粒，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人洪维顺诉称，一审判决罚金刑过重，请求二审法院减轻处罚。 上诉人洪传飞诉称，其系初犯，主观恶性不大，具有自首、自愿认罪、积极退赃等从轻、减轻处罚情节，一审量刑明显过重，请求二审法院依法改判减轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人洪维顺、洪传飞犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人洪维顺、洪传飞共同以营利为目开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审定罪准确。上诉人洪维顺曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，上诉人洪传飞曾因赌博被行政处罚，分别对二被告人酌情从重处罚。上诉人洪传飞案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人洪传飞及同案人员退出大部分违法所得，分别对二上诉人酌情从轻处罚。原审根据二上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人洪维顺、上诉人洪传飞及其辩护人提出的原审量刑偏重的诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年十一月十四日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2844号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人鲁桂林，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省贵溪市。曾因盗窃，于2011年4月24日被福建省泉州市公安局处以行政拘留十四日；均因犯盗窃罪，先后于2013年8月26日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月、于2014年1月7日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月、于2015年1月7日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月10日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2648号起诉书指控被告人鲁桂林犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人鲁桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年5月5日11时许，被告人鲁桂林到晋江市池店镇桥南片区百捷中央华府7栋109号店面门口，盗走被害人蔡某1一辆本治牌TDR166Z型二轮电动自行车（价值人民币2394元）。 2018年8月13日，被告人鲁桂林被公安机关抓获。案发后，被告人鲁桂林的家属代为退赔被害人蔡某1的经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人鲁桂林在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某1陈述，证人鲁某,4证言，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，接受证据材料清单及监控截图，车辆信息，收条及谅解书，抓获及破案经过说明，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁桂林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁桂林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科劣迹，予以从重处罚。被告人鲁桂林已退赔被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人鲁桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －4－ －5－
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6286号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路60号。负责人：任成常（原法定代表人马秀东已去世）。委托诉讼代理人：宋继柏，男，该单位职工。被告：马光仑，男，生于1968年8月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李德伟，男，生于1970年5月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘方忠，男，生于1972年9月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告马光仑、李德伟、刘方忠借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继柏到庭参加诉讼。被告马光仑、李德伟、刘方忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年10月30日至2016年10月29日，按月利率9.225‰计算）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年10月30日起至实际给付之日止，按月利率9.225‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年10月30日，马光仑从我社借款20万元，由李德伟、刘方忠提供担保，到期日为2016年10月29日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。马光仑、李德伟、刘方忠未出庭质证、答辩。经审理本院认定案件事实如下：1、2014年10月30日，原告与被告马光仑签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告马光仑人民币20万元，借款用途为运输，借款期限自2014年10月30日至2016年10月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告为被告马光仑出具贷转存凭证，拨付人民币20万元，约定还款日为2016年10月29日，执行月利率9.225‰，被告马光仑在贷转存凭证上签字捺印。2、2014年10月30日，原告与被告李德伟、刘方忠签订《保证合同》一份，约定被告李德伟、刘方忠为被告马光仑签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告马光仑应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李德伟、刘方忠应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告马光仑未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告马光仑偿还借款本金及利息、逾期利息，被告李德伟、刘方忠承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马光仑、李德伟、刘方忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马光仑于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年10月30日至2016年10月29日，按月利率9.225‰计算）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年10月30日起至实际给付之日止，按月利率9.225‰加收50%计算）。二、被告李德伟、刘方忠在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人马光仑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告马光仑、李德伟、刘方忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  高立德人民陪审员  李林云二〇一八年十一月二十七日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3075号 上诉人（原审被告）：郭志清，男，1955年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：孟玲山，男，1982年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 上诉人郭志清因与被上诉人孟玲山承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭志清上诉请求：1、撤销邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初68号民事判决书，发回重审或改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，证据不足。一审中，上诉人称上诉人不欠被上诉人的钱，欠条不是上诉人写的，一审法院并没有做进一步调查，没有鉴定笔迹就判决上诉人承担还款责任，属事实不清证据不足。上诉人没有找被上诉人给干活，欠条不是上诉人写的条。 孟玲山答辩称，欠条系郭志清所写,另有电话录音证明郭志清欠款6000元,郭志清上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孟玲山向一审法院起诉请求：l、请求法院判令郭志清给付孟玲山款6000元整，并支付该款自2015年l月29日起至2017年11月28日的违约损失1190元，前述欠款及违约损失总计7190元；并支付6000元自2017年11月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率及相应罚息（年息7%）标准计算的违约损失;2、本案诉讼费等费用由郭志清承担。 一审法院认定事实：孟玲山从事钩机施工工作，郭志清让孟玲山用钩机在溶鸡路北侧、张虎庄村北、信用社西侧为其挖地基，郭志清于2015年1月29日给孟玲山出具欠条，内容为：今欠到挖地基土方款陆仟元整￥6000元经手人：郭志清2015.1.29号。郭志清未向孟玲山支付上述款项，孟玲山诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条、证人证言等在卷佐证。本院认为，孟玲山用钩机为郭志清挖地基，双方形成承揽合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。郭志清欠孟玲山挖地基款6000元，应予支付。郭志清拖欠未还，给孟玲山造成一定损失，理应赔偿，因双方未约定付款期限，孟玲山要求违约损失，应从其2018年1月3日起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。郭志清辩称孟玲山是给施工队施工，未提供相关证据，本院不予采信。郭志清虽对欠条申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为其自动放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告郭志清于本判决生效后十日内给付原告孟玲山款6000元，并支付该款自2018年1月3日（起诉之日）起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告孟玲山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭志清承担。被告应承担的费用，原告已经交付，此款由被告郭志清直接给付原告孟玲山。 本院二审期间，郭志清否认欠条上“郭志清”签字，申请鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心对欠条上“郭志清”签字进行鉴定，鉴定结果为欠条上“郭志清”签字为郭志清所写，郭志清对该鉴定报告不予认可。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，郭志清于2015年1月29日给孟玲山出具6000元挖地基土方款欠条，一审依据该欠条判决郭志清偿还孟玲山上述欠款6000元及利息并无不当。 郭志清上诉称欠条不是自己所写，二审再次申请鉴定，经本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，欠条上“郭志清”签字为郭志清所写，故郭志清上诉称自己不欠孟玲山工程款，欠条非自己所写的上诉理由不能成立。 综上所述，郭志清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郭志清负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一八年十一月十四日 书记员  闫昭杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3261号 原告：田瑞珍，女，1982年5月9日出生，土家族，住浙江省余姚市。 被告：洪志霞，女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告田瑞珍为与被告洪志霞侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告田瑞珍向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告田瑞珍于2018年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告田瑞珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田瑞珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田瑞珍负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月五日 书 记 员  黄 芳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终2976号上诉人（一审原告）：赵本立，男，1970年8月24日生，汉族，住兰考县。被上诉人（一审被告）：赵二广，男，1976年12月24日生，汉族，住兰考县。被上诉人（一审被告）：赵远航，男，2001年9月8日生，汉族，住兰考县。法定代理人：赵二广，男，1976年12月24日生，汉族，住兰考县。系赵远航之父。上诉人赵本立因与被上诉人赵二广、赵远航生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0225民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵本立上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0225民初2146号民事判决并依法改判支持赵本立的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审庭审期间证人赵建立、赵某、王某、鲍冠军均未出庭作证，一审采信上述证人证言欠妥。2、赵远航经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，人民法院应拘传其到庭接受法庭调查。3、一审期间，赵二广申请了调取兰考县公安局保存的贾堂村北头的监控录像，一审法院应当准许赵二广的调取监控录像的申请。赵二广、赵远航答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赵本立向一审法院提出诉讼请求：请求判令赵二广、赵远航赔偿赵本立医疗费2683.41元、住院伙食补助费180元，营养费120元，交通费60元，误工费600元，精神抚慰金6000元，共计9643.41元。一审法院认定事实如下：2017年5月26日9时许，赵本立驾驶电动车行至贾堂小学校门口时，与赵二广驾驶的汽车相碰撞，引起两人发生撕打，双方身体均有受伤，赵本立受伤后，在兰考县中心医院进行住院治疗，诊断为，1、全身多处软组织损伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、双肺挫伤；4、支气管炎，2017年5月31日出院，共住院5天，支付医疗费2683.41元。该殴打事件发生后，兰考县公安局于2017年6月7日作出兰公（三）行罚决字（2017）10365号行政处罚决定书，对赵二广行政拘留三日，同时作出兰公（三）行罚决字（2017）10364号行政处罚决定书，对赵本立行政拘留三日。一审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。赵二广与赵本立互相殴打的事实，有兰考县公安局行政处罚决定书、证人证言、住院病历在卷佐证，应予认定；赵本立诉称赵远航也参与打架的事实，未向一审法院提供相关证据加以证明，不予认定。本案赵本立与赵二广因碰车发生纠纷，因双方处事态度均不冷静，引起双方撕打，赵本立与赵二广在本次打架事件中均有过错，结合本案实际情况，双方各承担50%的责任为宜；赵本立诉称的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费符合相关法律规定，应予以支持，经计算赵本立的合理损失有：医疗费2683.41元、误工费504.75元（100.95元／天×5天）、住院伙食补助费180元、营养费120元、结合本案赵本立就医地点和住院天数的实际情况交通费酌定为50元，以上合计：3538.16元。因赵本立的伤情未构成伤残，故对赵本立要求赵二广、赵远航赔偿精神抚慰金的诉请，不予支持。一审法院判决：一、赵二广于判决书生效后十日内赔偿赵本立医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3538.16元的50%即1769.08元；二、驳回赵本立对赵远航的诉讼请求；二、驳回赵本立的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由赵二广承担。如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自已提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审庭审期间赵本立申请赵建立、赵某、王某、鲍冠军出庭作证，一审法院分别对上述四人进行了调查取证，其四人均不能证明赵远航参与了本案所涉的纠纷，对四人的部分调查笔录赵本立虽有异议，但并未进一步提供证据予以证明，故一审法院驳回赵本立对赵远航的诉讼请求并无不当。一审期间，赵二广申请法院调取兰考县公安局保存的贾堂村北头的监控录像，一审法院依申请至兰考县三义寨乡派出所调取，但该所称贾堂村北头的摄像头已损坏，无视频资料提供，故对赵本立的申请一审法院处理正确。赵本立认为一审法院应拘传赵远航到庭接受法庭调查的上诉理由，无法律依据。赵本立与赵二广双方发生纠纷，双方相互殴打，二人不同程度损伤，公安机关分别对双方处以行政扣留三日的行政处罚，对于赵本立的损失一审法院判决赵二广承担50%的赔偿责任恰当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵本立承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十一月十六日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执694号之四 申请执行人：福建豪骋鞋业有限公司。住所地：福建省石狮市。 法定代表人：蔡荣邦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：许华侨，男，1963年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：洪尔娜，女，1964年3月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：许慧彬，女，1991年2月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 申请执行人福建豪骋鞋业有限公司与被执行人许华侨、洪尔娜、许慧彬金融不良债权追偿纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许华侨在晋江市人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）泉民初字第249号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘泉禄
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2742号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张松，男，1993年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新野县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月30日被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月12日被抓获并于次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2549号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年3月4日，被告人张松在晋江市陈埭镇桂林村悦兴街58号，盗走被害人林某的一部“苹果”牌手机（无法估价）。 2.2018年7月6日，被告人张松在晋江市陈埭镇西霞美村美富路63号，盗走被害人严某的一部“华为”牌手机（无法估价）。 3.2018年8月12日，被告人张松在晋江市陈埭镇花厅口村“宜家”公寓二楼一租房，盗走被害人吴某1的一条价值人民币1427元的白金项链。 被告人张松因上述第一、二起盗窃事实，分别于2018年3月4日、2018年7月7日被晋江市公安局各处以行政拘留九日、十四日。 本院另查明，案发后，公安机关从被告人张松处扣押“苹果”牌手机一部、白金项链一条并发还给相应被害人。 上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某、严某、吴某1的陈述，被告人张松的供述，检验报告、价格认定结论书，提取笔录及监控录像资料，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，书证行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明材料、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案已部分追赃，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年3月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张松退赔被害人严某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓燕 二〇一八年十一月十五日 书记员  傅丽娥 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0591民初838号 原告：袁梅景，男，1981年3月21日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：郝胜龙，男，1984年1月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：郝胜超，男，1987年11月18日出生，汉族，住邢台经济开发区，系被告郝胜龙兄弟。 原告袁梅景与被告郝胜龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梅景的委托诉讼代理人高绍士、被告郝胜龙的委托诉讼代理人郝胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁梅景向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间的租赁关系；2、判令被告返回承租的冀Ｅ×××××号平板半挂车；3、判令被告支付租金20000元；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原被告签订租赁合同，合同约定：原告将自己所有的冀Ｅ×××××号平板半挂车租给被告郝胜龙，月租金5000元、租赁期限至2018年1月21日，合同到期自动顺延。合同发生纠纷由高开区法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。完成了出租人义务。合同伊始被告尚能按期支付租金。到今年4月，原告向被告要求支付租金时，被告以“没钱”为借口拒不支付租金，也不返回租赁物。原告认为被告拒不支付租金，已经构成根本性违约，合同应该解除。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郝胜龙辩称，从2017年12月21日到现在支付了5个月的租金，从开始租到现在欠5个月的租金。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告袁梅景作为出租方，与作为承租方的被告郝胜龙签订威正挂车租赁合同一份，约定将原告所有的冀Ｅ×××××（车架号：ＬＡ99ＦＲＤＣＸＨ0ＬＨＥ019）租赁给被告郝胜龙使用，租赁期限为2017年12月21日至2018年1月21日，车辆租金为每月5000元。同时约定被告郝胜龙需在租车前向原告交付押金10000元，在合同到期后，袁梅景需退还给郝胜龙，如果郝胜龙在合同期间终止合同，押金作为违约金不予退还，押金不作为租金抵扣。2017年12月17日，被告郝胜龙通过银行转账及微信支付的方式，支付押金10000元及租金4000元。2018年2月7日，郝胜龙以微信转账的方式支付租金4000元。2018年3月30日，郝胜龙以微信转账的方式支付租金5000元。2018年5月29日，郝胜龙以微信转账的方式支付租金5000元。 本院认为，原被告签订的租赁协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郝胜龙主张双方签订的虽名为租赁协议，但实际上是以租代买的买卖协议。但就上述主张，被告郝胜龙未能提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。现被告郝胜龙长期拖欠原告袁梅景的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告袁梅景要求解除租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告郝胜龙应当将其租赁的冀Ｅ×××××号重型低平板半挂车，返还给原告袁梅景。关于拖欠租金的数额问题，原告袁梅景主张被告郝胜龙将租金支付至2018年3月份，自2018年4月起至2018年7月共计拖欠四个月租金共2万元。但根据被告提供的微信转账凭证，2018年5月29日被告郝胜龙通过微信转账的方式支付租金5000元。原告袁梅景虽对该转账记录提出异议，主张该转账记录系被告郝胜龙支付的其他车辆租赁费用，但就该主张原告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上本院认为，截止2018年7月21日，被告郝胜龙还应支付原告袁梅景租金15000元。 经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告袁梅景与被告郝胜龙之间于2017年12月21日签订的威正挂车租赁合同。 二、被告郝胜龙应于本判决生效之日起十日内将牌照为冀Ｅ×××××的重型低平板半挂车返还给原告袁梅景。 三、被告郝胜龙于本判决生效之日起十日内给付原告袁梅景2018年4月至2018年7月的冀Ｅ×××××的重型低平板半挂车租金15000元。 四、驳回原告袁梅景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告郝胜龙负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王若颖 ——
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执异114号异议人（案外人）：黄建春，男，1975年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。异议人（案外人）：吉祝琴，女，1974年7月26日生，汉族，住住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。被执行人：昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路946-948号，统一社会信用代码320583600165159。经营者：胡芬，女，1970年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：胡芬，女，1970年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李刚，男，1968年8月25日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。在本院执行裕融租赁有限公司与李刚、胡芬、昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部融资租赁合同纠纷一案中，异议人黄建春、吉祝琴对本院查封江苏省昆山市枫景苑87幢606室、606室阁楼、87-061号车库房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄建春、吉祝琴请求，解除对江苏省昆山市枫景苑87幢606室、606室阁楼、87-061号车库房屋的查封。事实和理由为：2016年8月1日异议人与被执行人胡芬、李刚签订房屋买卖中介合同，以95万元的价格购买江苏省昆山市枫景苑87幢606室、606室阁楼、87-061号车库房屋，且异议人已将全部房款履行完毕，并实际占有使用该房屋至今，未办理过户非异议人的原因。现法院查封该房屋，侵犯了异议人的权益，故提起异议。本院查明，裕融租赁有限公司与李刚、胡芬、昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0591民初6827号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部、胡芬、李刚共同确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金381000元，违约金9342元，合计390342元。还款方式为:于2016年9月10日前支付原告35000元，于2016年10月20日前支付原告346000元，于2016年11月10日前支付原告9342元。二、案件受理费减半收取为人民币3559元，由被告昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部、胡芬、李刚负担，于2016年11月10日前一次性支付给原告裕融租赁有限公司。三、如被告昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部、胡芬、李刚未按约履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行。调解书生效后，裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案，执行案号为（2016）苏0591执3801号。执行过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0591执3801号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人李刚、胡芬、昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部银行存款人民币399710元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2016年11月29日查封江苏省昆山市枫景苑87幢606室、606室阁楼、87-061号车库房屋。黄建春、吉祝琴于2017年4月19日提起执行异议，本院作出（2017）苏0591执异27号执行裁定书，以本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力为由，驳回其异议请求，黄建春、吉祝琴提出复议申请，江苏省苏州市中级人民法院以（2017）苏05执复59号执行裁定书，驳回黄建春、吉祝琴的执行复议请求。另查明，黄建春、吉祝琴诉李刚、胡芬房屋买卖合同纠纷一案，由江苏省昆山市人民法院于2016年12月23日受理，案号为（2016）苏0583民初17395号。黄建春、吉祝琴向该院申请诉前财产保全，该院以（2016）苏0583财保70号民事裁定，于2016年11月22日对案涉房屋进行了查封。后该院依黄建春、吉祝琴申请，解除了对案涉房屋的查封。又查明，案涉房屋登记在胡芬名下。2016年8月1日，胡芬、李刚（卖方、甲方）与黄建春（买方、乙方）、昆山市六顺房产咨询中介有限公司（中介方）签订《屋买卖中介合同》，约定：甲方将案涉房屋房屋出售给乙方，价款95万元；第一期购房款5万元于2016年8月1日支付，第二期购房款40万元于过户之日之前支付，余下购房款50万元由乙方办理购房贷款直接支付；交房日期为贷款到位之日；过户手续办理时间为贷款审批通过一星期内。后黄建春在中介方昆山市六顺房产咨询中介有限公司见证下先后支付房款60万元，具体为：2016年8月1日支付5万元、2016年8月9日支付365293元、2016年8月25日支付184707元。2016年9月18日，在中介方昆山市六顺房产咨询中介有限公司见证下，胡芬、李刚将案涉房屋交付异议人，并签署了《枫景苑87-606室交房结账》。异议人陈述，双方约定余款35万元由购房贷款直接支付，但在办理贷款过程中，发现案涉房屋已抵押给平安普惠融资担保有限公司，故无法办理贷款，也无法办理过户手续。再查明，房屋登记信息查询结果显示，案涉房屋于2016年1月27日作了抵押登记，权利人为平安普惠融资担保有限公司；在江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17395号案件审理过程中，异议人于2016年11月30日将35万元汇入该院账户。本院认为，案涉房屋昆山市枫景苑87幢606室、606室阁楼、87-061号车库于2016年11月29日被本院查封，案外人黄建春、吉祝琴与胡芬、李刚在查封之前，即2016年8月1日即签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付大部分价款且将剩余价款交至法院，并合法占有该房屋，而未办理过户登记非因买受人自身原因。故黄建春、吉祝琴对执行标的权利能够排除执行，其请求解除房屋的查封符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，裁定如下：中止对江苏省昆山市枫景苑87幢606室、606室阁楼、87-061号车库房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  王宏荣人民陪审员  张菊英二〇一八年十一月十三日书 记 员  郑 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3879号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李伟，男，1990年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4489.97元（其中未偿还本金3507.79元、逾期利息982.18元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3072元（其中未偿还本金2400元、逾期利息672元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年4月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计822.75元（其中未偿还本金642.78元、逾期利息179.97元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年1月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计439.41元（其中未偿还本金343.29元、逾期利息96.12元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6893.86元、逾期利息合计：1930.27元，欠款本息总计8824.13元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-01              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-01              3507.79                  2              2019-05-02              2400              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-01              2400                  3              2019-04-01              1900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-01              642.78                  4              2019-01-02              1000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-01              343.29      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3507.79              2019-07-01              日利率0.05%                  2              2400              2019-07-01              日利率0.05%                  3              642.78              2019-07-01              日利率0.05%                  4              343.29              2019-07-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费108元（原告均已预交），均由被告李伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初10275号 原告：福建省晋江安海钱峰鞋业服装厂，住所地福建省晋江市安海镇前埔溪口工业区。 投资人：许国良。 委托诉讼代理人：蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。 被告：晋江市西园明川鞋业商行，住所地晋江市西园烧厝南区129号。 经营者：赖明圳。 被告：赖明圳，男，汉族，1991年9月25日出生，住福建省晋江市西园烧厝南区。 被告：张子溢，男，汉族，1991年9月19日出生，户籍地福建省厦门市集美区，暂住晋江市。 原告福建省晋江安海钱峰鞋业服装厂与被告晋江市西园明川鞋业商行、赖明圳、张子溢定作合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。 福建省晋江安海钱峰鞋业服装厂向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同偿还拖欠的鞋底款1097000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用费至货款付清之日止。 被告张子溢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其户籍地为厦门市集美区，故本案应属于集美区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案另二被告的住所地均在晋江市，且从原告提供的公安机关出具的证明可以体现被告张子溢暂住晋江，均属本院的辖区范围，本院依法对本案有管辖权。故异议人张子溢对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告张子溢对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告张子溢负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一八年十一月二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1294号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。 负责人冯春。 被执行人曾敏。 被执行人王姝丽。 被执行人成都申喜实业有限公司。 法定代表人曾敏。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与曾敏、王姝丽、成都申喜实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0108民初2812民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1999997.38元及罚息，实现债权的费用，上述暂计2423095.28元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人王姝丽名下有房屋一套，曾敏名下有房屋一套、车位一个、汽车一辆，均已被本院轮候查封。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人名下房屋及车辆均系轮候查封，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一八年十一月二十六日 书记员 张植淯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8598号原告：刘媛媛，女，1985年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱宏魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军勤，宁夏宁人律师事务所律师。原告刘媛媛诉被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛的委托诉讼代理人韩宾，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李军勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘媛媛向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止(截止2018年9月17日的违约金为26888元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月16日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、因有关办案部门将办理产权登记的相关材料悉数调走,导致被告无法为原告办理产权登记手续。被告早已具备为原告办理房产证的条件,相关材料均已准备齐全,但因被告法定代表人涉刑,目前处于被羁押状态,办案部门将包括原告购买的楼盘在内的用以办理初始登记证的相关材料全数调取,至今未予归还,致使办证事宜延误。这是国家公权力机关的职务行为,并非是被告能够控制的因素,也非被告的过错,因而,不属于合同约定的“出卖人原因”造成的买受人未能取得该商品房的房屋所有权证书情形。故被告不应承担违约金的赔付义务。二、原告主张违约金的起始点无法确定系合同约定的交房后720日的期间届满之次日，根据合同第二十条第二款约定:“因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。但本案中,并非是出卖人(被告)原因导致买受人(原告)未取得案涉房屋的所有权证书。相反,被告在备齐办理案涉楼盘初始登记证的各项报批材料,准备提交办理时,被办案机关悉数调取,是被告根本不能控制的不可抗力因素,对此,被告只能无条件配合,由此造成的后果不能全部由被告承担;且原告从未向被告主张过办证事宜,证明原告在720日期限届满至起诉前的期间是怠于行使其所享有的权利,存在过错的。因此,即使被告向原告支付违约金,也应以原告首次主张权利之日,即本案立案之日作为逾期办证违约金的起算时间。三、原告计算违约金的标准应为合同约定的购房款扣除被告退还的房款。即使被告要承担未能办理房屋产权手续的违约金,根据原告与被告签订的《商品房买卖合同(预售)》约定的购房款为499604元,后在交房时根据实际面积向原告返还了4435元的购房款,返还的购房款应从约定的购房款中扣除,以495169元计算违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定买受人购买出卖人开发建设的银川金凤区某房屋，房屋建筑面积98㎡,单价5098元／㎡，房屋总价款499604元；出卖人应当在2015年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，出卖人自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；同时，双方还约定了其他权利义务。后因房屋实测建筑面积与预售面积不符，房屋总价款为495169元。至2015年4月1日，被告向原告开具总金额为495169元的不动产销售发票。2015年4月1日，被告向原告交付了涉案房屋。现因被告未依约协助原告办理房屋权属转移登记手续，双方协商未果，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告主张被告协助办理银川市金凤区某房屋产权登记手续，本院予以支持。依据合同约定，被告应于合同约定交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2017年6月19日至2018年9月17日的逾期办证违约金22579.70元，并承担自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘媛媛办理银川市金凤区某房屋产权登记手续；二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘媛媛逾期办证违约金22579.70元（自2017年6月19日至2018年9月17日），2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金以495169元为基数按日万分之一继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，已减半收取，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘珊二〇一八年十一月十五日书记员  于哲附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05执保96号 申请人：恒丰银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路**中骏•国金中心4号楼。统一社会信用代码：913505003375001665。 负责人：李雪红，该行行长。 委托代理人周苏嘉、许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人：福建省联森投资有限责任公司，住所：德化县北西环路鹏祥工业区。统一社会信用代码：913505266668754282。 法定代表人：林墘贵 被申请人：林福椿，男，1947年1月17日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：林墘贵，男，1968年6月16日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：德化县金汇通纸艺包装有限公司，住所：德化县冠福工业园。统一社会信用代码：91350526666852023N。 法定代表人：林友杉 被申请人：林友杉，男，1973年6月6日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：宋秀榕，女，1969年12月15日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。 被申请人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：林培英，女，1971年10月1日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：陈忠娇，女，1973年8月20日出生，汉族。住址：福建省德化县。 被申请人：福建冠福实业有限公司，住所：浔中镇土坂村。统一社会信用代码：913505261564352031。 法定代表人：林文智 被申请人：福建冠林竹木家用品有限公司，住所：德化县盖德乡冠林工业园。统一社会信用代码：913505266668710721。 法定代表人：代继兵 被申请人：冠福控股股份有限公司，住所：德化县浔中镇土坂村。统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：林文智 申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行与被申请人福建省联森投资有限责任公司、林福椿、林墘贵、德化县金汇通纸艺包装有限公司、林友杉、林文昌、宋秀榕、林文洪、林培英、林文智、陈忠娇、福建冠福实业有限公司、福建冠林竹木家用品有限公司、冠福控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人黄水清向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币55,485,552.88元的财产。申请人以恒丰银行股份有限公司泉州分行担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省联森投资有限责任公司、林福椿、林墘贵、德化县金汇通纸艺包装有限公司、林友杉、林文昌、宋秀榕、林文洪、林培英、林文智、陈忠娇、福建冠福实业有限公司、福建冠林竹木家用品有限公司、冠福控股股份有限公司名下价值人民币55,485,552.88元的财产。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一八年十一月一日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执296号 申请执行人杨龙，男，1976年4月19日生，住南京市江宁区。 委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。（特别授权） 被执行人桂林市里昂汽车客运有限公司，住所地：桂林市七星区空明路12号黄金屋小区2栋1-2铺面。 法定代表人刘文清，总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2016）桂0311民初493号民事调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人杨龙垫付预交的诉讼费用406元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月9日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市里昂汽车客运有限公司已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2016）桂0311民初493号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇一八年十一月八日 代书记员  莫燕菱
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执640号 申请执行人：许存军，男，汉族，生于1974年2月16日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市畅通种植农民专业合作社，住所地玉门市赤金镇冬韭王韭菜农民专业合作社办公楼一楼5号门店，统一社会信用代码936209813321525453。 法定代表人：段进平，该合作社经理。 本院在执行申请执行人许存军与被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社履行给付申请执行人许存军案件款40451元的给付义务，并承担执行费507元。本案在执行过程中，后经查询银行、车管、房产等部门，被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社现暂无可供执行的财产，申请执行人许存军向本院申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执640号案件的执行。 终结执行后，被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十一月一日 书记员  陈 昊
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1521民初3686号 原告：鲁清豹，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：于振元，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 本院审理原告鲁清豹与被告于振元建设工程合同纠纷一案中，原告鲁清豹于二〇一八年十一月二十九日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁清豹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许鲁清豹撤诉。 案件受理费3329元，由鲁清豹负担。 审判员  董理科 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨 莉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第1043号之一 申请执行人郑长描，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 申请执行人郑长描与被执行人陈国富民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人陈国富住所地及主要财产均在晋江市，且晋江市人民法院已经受理涉及陈国富的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第396号民事判决书指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李 远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终4758号上诉人(原审原告)：张耀武，男。被上诉人（原审被告）：司马便利，女。委托诉讼代理人：韩超峰，孟津县法律服务所律师。原审被告：洛阳福牛牧业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路14号院3幢1-302号。法定代表人：杨予欣，该公司经理。原审被告：杨宾，男。原审被告：洛阳绿能生物乙醇有限公司。住所地：河南省孟津县华阳产业集聚区华阳大道与鹤翔路交叉口。法定代表人：杨宾。原审被告：刘天星，男。四原审被告共同委托诉讼代理人：韩超峰，孟津县法律服务所律师。上诉人张耀武因与被上诉人司马便利、原审被告洛阳福牛牧业有限公司、杨宾、洛阳绿能生物乙醇有限公司、刘天星借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张耀武于2018年11月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张耀武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张耀武撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张耀武负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十一月十四日书记员  周 颖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1336号 罪犯蔡水彬，男，1948年7月29日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年1月20日作出(2003)成刑初字第11号刑事判决，认定被告人蔡水彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币7550000元返还被害人。蔡水彬不服，提出上诉。2003年3月6日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年7月2日入监服刑。服刑中因确有悔改表现，2005年10月18日四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1478号刑事裁定，将罪犯蔡水彬的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年11月30日，江西省南昌市中级人民法院以（2009）洪刑执字第5709号刑事裁定，对罪犯蔡水彬减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年10月18日起至2022年7月17日止）。2017年4月，本院以蔡水彬财产刑数额大，缴交少，消费高为由裁定对罪犯蔡水彬不予减刑。2018年10月9日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)1106号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯蔡水彬在服刑期间表现虽然较为稳定，但其财产性判项数额巨大，仅缴纳2000元，缴交比例低，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡水彬不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  任贵良 审判员  林 艳 二〇一八年十一月八日 书记员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。  2-
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4062号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：张自科，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告张自科信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告张自科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币66302.86元（截止2017年5月24日，本金44492.91元、利息4854.48元、手续费6325.70元、滞纳金3305.12元、违约金7324.65元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为xx。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张自科缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，张自科申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”张自科在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向张自科发放了卡号为xx的信用卡。张自科于2016年5月23日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2017年5月24日，张自科共拖欠信用卡本金44492.91元、利息5725.90元、万用金及自由分期手续费6325.70元、滞纳金2433.70元。 本院认为，张自科向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张自科未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向张自科追偿。上海浦发银行济南分行要求张自科偿还信用卡本息、手续费及滞纳金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求张自科支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张自科于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金44492.91元； 二、被告张自科于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息5725.90元（截至2017年5月24日）； 三、被告张自科于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以44492.91元为基数，自2017年5月25日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告张自科于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费6325.70元； 五、被告张自科于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金2433.70元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担184元，被告张自科负担1274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王兆华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1367号 罪犯周华和，男，1985年10月16日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年9月11日作出(2012）惠刑初字第574号刑事判决，认定被告人周华和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年12月31日起至2022年3月30日止），并处罚金人民币14000元，责令共同退出赃款人民币139815元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日和2016年12月20日以（2015）泉刑执字第1350号和（2016）闽05刑更1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑共计一年二个月（刑期自2011年12月31日起至2021年1月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年10月9日向本院提出泉监假（2018）131号假释建议书，建议对罪犯周华和予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周华和服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 本院认为，罪犯周华和犯贩卖毒品罪，改造期间的表现虽较稳定，但因其余刑较长，暂不适宜假释，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周华和不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁美芳 审 判 员 任贵良 审 判 员 林 艳 二〇一八年十一月八日 法官助理 李华蓉 书 记 员 庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。  3
邯郸市复兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0404执760号 张春喜： 你／你单位与程金平的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀0404民初1664号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人程金平于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：95×××20 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 联系人：郭红波联系电话：890×××8 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执808号之一 申请执行人：王伟忠，男，1957年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：庄树新，男，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民，住泉州市丰泽区。 被执行人：吴美香，女，1967年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：庄树新。 被执行人：庄伟峰，男，1988年3月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人王伟忠与被执行人庄树新、吴美香、福建省泉州丰盛集团有限公司、庄伟峰民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司在泉州市丰泽区人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院于2017年4月19日作出的（2016）闽05民初1878号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3281号 原告:北京中联环建设工程管理有限公司,住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王卫星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（中银）律师事务所律师。 被告：银川世纪金花购物中心（有限公司），注册地：宁夏回族自治区银银川市金凤区。 法定代表人：宇文炜灿，该公司经理。 被告：陕西世纪金花高新购物中心有限公司，住所地：陕西省西安市高新区 法定代表人：吴一坚，该公司经理。 原告北京中联环建设工程管理有限公司与被告银川世纪金花购物中心（有限公司）、陕西世纪金花高新购物中心有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京中联环建设工程管理有限公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加了诉讼，被告银川世纪金花购物中心（有限公司）、被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告监理费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告于2010年5月10日签订《建设工程委托监理合同》，约定由原告对被告开发建设的“银川世纪金花购物中心装修工程”施工进行监理，合同价款为70000元。施工结束后，被告仅向原告支付监理费30000元，下欠监理费用原告多次催要，被告承诺，原告向被告开具剩余监理费用发票后被告立即支付，但在原告开具发票后被告仍不履行付款义务，因陕西世纪金花高新购物中心系银川世纪金花购物中心股东，应承担责任，据此，原告提起诉讼。 被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司未出庭应诉，但向法庭提交了书面的答辩意见，该被告辩称，陕西世纪金花高新购物中心有限公司于2010年6月21日、2010年8月6日两次出资2500元，并经银川安可信会计师事务所验资报告注明，其已经履行了股东出资的义务。根据《公司法》第3条第2款规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。银川世纪金花购物中心（有限公司）虽系陕西世纪金花高新购物中心有限公司投资的子公司，但其2010年6月取得银川高新区工商局合法的《企业法人营业执照》，具备独立的法人资格，独立承担民事责任。根据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 被告银川世纪金花购物中心（有限公司）未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对双方出示的证据认定如下：原告出示的建设工程委托监理合同、宁夏回族自治区服务业、娱乐业、文化体育业专用发票记账联、宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票存根联、国家企业信用信息公示系统企业信息真实、合法，对其证明效力本院予以认定；被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司真实，可以证明其已经履行了股东出资的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2010年5月10日，北京中联环建设工程管理有限公司宁夏分公司与被告银川世纪金花购物中心（有限公司）签订《建设工程委托监理合同》一份，约定，银川世纪金花购物中心（有限公司）委托北京中联环建设工程管理有限公司宁夏分公司对银川世纪金花购物中心装修工程进行监理，工程地点位于银川市金凤区北京中路380号，面积约35513平方米，合同自2010年5月10日开始实施，至2010年10月10日完成。经双方协商一致，本工程项目监理服务费总价为70000元，在2010年10月27日支付30000元，工程消防验收合格后支付20000元，工程整体竣工验收合格后支付20000元。后被告银川世纪金花购物中心（有限公司）向原告支付30000元监理费，其他费用未予以支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告银川世纪金花购物中心（有限公司）系一人有限责任公司，其唯一股东为陕西世纪金花高新购物中心有限公司。银川世纪金花购物中心（有限公司）注册资本为2500万元，陕西世纪金花高新购物中心有限公司实际注册资本2500万元。 本院认为，北京中联环建设工程管理有限公司宁夏分公司与被告银川世纪金花购物中心（有限公司）签订的《建设工程委托监理合同》真实、有效，双方均应按合同约定履行义务。涉案工程已投入使用，被告银川世纪金花购物中心（有限公司）应向原告支付监理费。原告自认被告银川世纪金花购物中心（有限公司）已向其支付30000元，原告现主张被告银川世纪金花购物中心（有限公司）再支付40000元，本院予以支持。陕西世纪金花高新购物中心有限公司虽提交证据证实其已足额认缴了注册资本，但其作为银川世纪金花购物中心（有限公司）的唯一股东，不能证明其财产独立于银川世纪金花购物中心（有限公司）的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告银川世纪金花购物中心（有限公司）、陕西世纪金花高新购物中心有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银川世纪金花购物中心（有限公司）于本判决生效后十日内向原告北京中联环建设工程管理有限公司支付监理费40000元； 二、被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费700元，共计1500元，由被告银川世纪金花购物中心（有限公司）、被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  韩 蕊 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吴云亮 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1300号之一 申请执行人：吴英才，男，汉族，1967年10月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑宗世，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈智峰，男，汉族，1979年9月25日出生，住福建省南安市。 申请执行人吴英才与被执行人郑宗世、陈智峰民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委会作出的［2015］深仲裁字第2650号裁决书已经发生法律效力，因被执行人郑宗世、陈智峰在南安市人民法院有执行案件，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会于2016年6月21日作出的［2015］深仲裁字第2650号裁决一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘泉禄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4038号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告张海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币137992.11元（截止2018年4月15日，本金85862.47元、利息22610.43元、手续费4949.52元、违约金24559.69元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为xx。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张海涛缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，张海涛申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”张海涛在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向张海涛发放了卡号为xx的信用卡。张海涛于2016年8月16日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年4月15日，张海涛共拖欠信用卡本金85862.47元、利息22610.43元、手续费4949.52元。 本院认为，张海涛向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张海涛未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向张海涛追偿。上海浦发银行济南分行要求张海涛偿还信用卡本息及手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求张海涛支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金85862.47元； 二、被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息22610.43元（截至2018年4月15日）； 三、被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以85862.47元为基数，自2018年4月16日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费4949.52元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担491元，被告张海涛负担2569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  李 璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6298号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路60号。负责人：任成常（原法定代表人马秀东已去世）。委托诉讼代理人：宋继柏，男，该单位职工。被告：陈佃喜，男，生于1964年8月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王伯呈，男，生于1964年5月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王司玉，男，生于1965年7月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：田振锋，男，生于1971年3月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：陈佃良，男，生于1964年2月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告陈佃喜、王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继柏到庭参加诉讼。被告陈佃喜、王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额29万元及利息（以本金29万元为基数，自2014年10月23日至2016年10月19日，按月利率9.225‰计算）、逾期利息（以本金29万元为基数，自2016年10月20日至2017年4月27日；以本金28.51万元为基数，自2017年4月28日至2017年5月25日；以本金28.48万元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，均按月利率9.225‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年10月23日，陈佃喜从我社借款29万元，由王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良提供担保，到期日为2016年10月19日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。陈佃喜、王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良未出庭质证、答辩。经审理本院认定案件事实如下：1、2014年10月20日，原告与被告陈佃喜签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告陈佃喜人民币29万元，借款用途为零售日用百货，借款期限自2014年10月20日至2016年10月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年10月23日，原告为被告陈佃喜出具贷转存凭证，拨付人民币29万元，约定还款日为2016年10月19日，执行月利率9.225‰，被告陈佃喜在贷转存凭证上签字捺印。2、2014年10月20日，原告与被告王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良签订《保证合同》一份，约定被告王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良为被告陈佃喜签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、借款到期后，借款人陈佃喜于2017年4月28日偿还本金4900元，于2017年5月26日偿还本金300元，共偿还本金5200元，剩余借款本息未偿还，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告陈佃喜应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告陈佃喜未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告陈佃喜偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈佃喜、王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佃喜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金28.48万元、利息（以本金29万元为基数，自2014年10月23日至2016年10月19日，按月利率9.225‰计算）、逾期利息（以本金29万元为基数，自2016年10月20日至2017年4月27日；以本金28.51万元为基数，自2017年4月28日至2017年5月25日；以本金28.48万元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，均按月利率9.225‰加收50%计算）。二、被告王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈佃喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5650元，保全费1970元，由被告陈佃喜、王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  高立德人民陪审员  李林云二〇一八年十一月二十七日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初4477号 原告侯宪印，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告刘超存，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告孙琨，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告侯宪印与被告刘超存、孙琨民间借贷纠纷一案，原告侯宪印于2018年7月19日向本院提起诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪印到庭参加诉讼、被告刘超存委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告孙琨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯宪印向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款90000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，经营家电生意，在经营中因资金短缺，2018年2月25日被告夫妇就向原告借款90000元，请求帮忙周转资金，书面约定利息一分，二被告并向原告出具了借条一份，言明如不能按时还款，可用被告门头房抵押还借款及利息。被告现拒接电话，被告的行为严重失信，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告立即偿还借款90000元及利息，望贵院从速判决。。 被告刘超存委托代理人发表辩论意见：被告实际欠原告本金80000元，90000元借条其中的10000元是利息，不能算为欠款本金，被告实际欠原告本金80000元。 被告孙琨未发表辩论意见。 原告侯宪印针对自己的主张提供证据如下：2018年2月25日两被告书写的借条一份，证明两被告欠我本金90000元，并约定月息一分。两被告还注明如果还不上自愿用黄集商业街西头路北门头房两间共180平方米做贷款抵押。 经审理查明，被告刘超存、孙琨两人于2018年2月25日为原告出具借条一份，向原告侯宪印借款9万元。并约定利息月息为1分。并注明如果还不上自愿用黄集商业街西头路北门头房两间共180平方米做贷款抵押 上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘超存、孙琨向原告侯宪印借款9万元,有借条为证，被告未予偿还,应予认定。被告刘超存、孙琨所欠原告侯宪印借款本金90000元及利息应予偿还。被告刘超存委托代理人辩称借款本金中有1万元利息，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，对被告刘超存委托代理人的辩称理由本院不予支持。被告孙琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超存、孙琨于判决生效后10日内支付原告侯宪印借款9万元（以9万元为基数，自2018年2月25日起，按月息1%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、保全费920元由被告刘超存、孙琨负担。(原告已预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 徐龙矩人民陪审员郭守雪 人民陪审员 马    华    丽 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 司    亚    慧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。