河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初289号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地:石家庄市桥西区建设南大街88号。统一社会信用代码：911301007965563291。 负责人：霍宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1989年1月20日生，汉族，住河北省鹿泉市。系该行客户经理。 委托诉讼代理人：宋露露，河北佳城律师事务所律师。 被告：河北乾怡德煤炭贸易有限公司，住所地井陉县天长镇霍家庄村。统一社会信用代码：91130121694679774T。 法定代表人：李浩源，该公司总经理。 被告：河北乾昊佳德建材有限公司，住所地：石家庄市井陉县于家乡狼窝村。统一社会信用代码：91130126870410277。 法定代表人：刘志辉，该公司总经理。 被告：齐伟名，男，1960年3月15日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：河北佳昊洗煤有限公司，住所地：石家庄市井陉县天长镇河东村。统一社会信用代码：91130121772791607A。 法定代表人：李晓彤，该公司总经理。 被告：河北乾昊伟德洗煤有限公司，住所地：石家庄市井陉县天长镇霍家庄村。统一社会信用代码：91130121693470047W。 法定代表人：李海萍，该公司总经理。 被告：河北乾昊钙业有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇霍家庄村。统一社会信用代码：911301216892551765。 法定代表人：李美平，该公司总经理。 被告：李海萍，女，汉族，1963年7月6日生，住井陉县。 被告：河北乾昊贸易集团有限责任公司，住所地石家庄市井陉县天长镇河东村西。统一社会信用代码：91130121666552485F。 法定代表人：李海萍，该公司总经理。 以上八被告委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：河北龙和建材有限公司，住所地：石家庄市井陉县天长镇武家堰村。统一社会信用代码：911301215854309962。 法定代表人：蒿杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志芳，男，1978年7月12日生，汉族，住石家庄市井陉县，系河北龙和建材有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村村北，统一社会信用代码：91130100694664070D。 法定代表人：胡立卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁志平，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海庭，河北俱时律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与被告河北乾怡德煤炭贸易有限公司（以下简称乾怡德公司）、河北乾昊佳德建材有限公司（以下简称乾昊佳德公司）、齐伟名、河北佳昊洗煤有限公司（以下简称佳昊洗煤公司）、河北乾昊伟德洗煤有限公司（以下简称乾昊伟德公司）、河北乾昊钙业有限公司（以下简称乾昊钙业）、李海萍、河北乾昊贸易集团有限责任公司（以下简称乾昊集团）、河北龙和建材有限公司（以下简称龙和建材）、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司（以下简称曲寨公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行委托诉讼代理人宋露露、张淼以及被告河北乾怡德煤炭贸易有限公司、河北乾昊佳德建材有限公司、齐伟名、河北佳昊洗煤有限公司、河北乾昊伟德洗煤有限公司、河北乾昊钙业有限公司、李海萍、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北龙和建材有限公司委托诉讼代理人杨玉庭及龙和建材委托诉讼代理人刘志芳到庭参加诉讼，河北曲寨矿峰水泥股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2016年9月30日，原告与河北乾怡德煤炭贸易有限公司签订三份《流动资金借款合同》（编号分别为SJZ2910120160011、SJZ2910120160012、SJZ2910120160013）,三份合同约定，由被告乾怡德公司向原告分别贷款3000万元、1000万元、3000万元，共计7000万元，贷款到期日均为2017年9月19日，贷款期间均为354日，贷款利率均为5.655%/年，利息于本金到期日一次性付清。同时，合同中对贷款逾期利息、复利、违约责任等双方权利义务均作出明确约定。上述借款合同签订后，原告均如约于2016年9月30日向被告乾怡德公司分三笔发放贷款共计7000万元。为保证上述债权实现，原告采取以下担保措施：2016年9月30日，原告与被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司签订了《最高额保证合同》(SJZ29(高保）20160011-11)，2016年9月30日，原告与被告齐伟名签订了《个人最高额保证合同》(SJZ29（高保)20160011-12)；2016年9月30日，原告与被告李海萍签订了《个人最高额保证合同》(SJZ29（高保）20160011-13)；2016年9月30日，原告与被告河北佳昊洗煤有限公司签订了《最高额保证合同》(SJZ29(高保)20160011-14)；2016年9月30日，原告与被告河北乾昊佳德建材有限公司签订了《最高额保证合同》(SJZ29(高保)20160011-15)；2016年9月30日，原告与被告河北乾昊伟德洗煤有限公司签订了《最高额保证合同》(SJZ29（高保）20160011-16)；2016年9月30日，原告与被告河北龙和建材有限公司签订了《最高额保证合同》(SJZ29（高保）20160011-17)；2016年9月30日，原告与被告九河北乾昊钙业有限公司签订了《最高额保证合同》(SJ729（高保）20160011-18)；2016年9月30日，原告与被告河北乾昊贸易集团有限责任公司签订了《最高额保证合同》(SJZ29（高保）》20160011-19)。上述保证合同均约定，九位保证人各自就乾怡德公司在2016年9月30日至2017年9月27日期间向原告所借的借款本金在7000万元额度内及由此而产生的利息、复利及实现债权所产生的费用等承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。现借款合同约定的2017年9月19日还款日期已过，乾怡德公司未能按照合同约定按期还款付息，已经构成违约，依据借款合同第15.3条之约定，乾怡德公司应当按照贷款利率加收50%的利率标准向原告支付罚息、复利，截止2018年1月2日，乾怡德公司应当向原告偿还贷款本金7000万元及按照合同约定支付利息3892524.04元、罚息1731843.75元、复利96303.47元。另，依据借款合同15.6条之约定，乾怡德公司应当承担原告为实现上述债权所发生的包括律师费在内的等各项费用。其余九位被告均未能按照合同约定履行连带保证责任。经多次催收未果，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益，请求依法公正判决：1、请求依法判令被告河北乾怡德煤炭贸易有限公司向原告偿还贷款本金7000万元及支付利息3892524.04元、罚息1731843.75元、复利96303.47元（截止2018年1月2日），并支付从2018年1月3日起至实际还清之日止的合同约定的利息、罚息及复利；2、请求依法判令被告河北乾昊佳德建材有限公司、齐伟名、河北佳昊洗煤有限公司、河北乾昊伟德洗煤有限公司、河北乾昊钙业有限公司、李海萍、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北龙和建材有限公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等均由十位被告承担。 被告河北乾怡德煤炭贸易有限公司、河北乾昊佳德建材有限公司、齐伟名、河北佳昊洗煤有限公司、河北乾昊伟德洗煤有限公司、河北乾昊钙业有限公司、李海萍、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北龙和建材有限公司答辩称，借款合同签订情况属实，对借款数额没有异议，对原告主张的利息、逾期利息、罚息请求法庭依法核实。保证合同没有异议，只是由于企业遭受洪灾，现在处于停产状态，无力偿还。 河北曲寨矿峰水泥股份有限公司庭后提交答辩状进行答辩称，1、本案所涉贷款系“借新还旧”，答辩人当时对该借款为“借新还旧”的用途根本不知情，且答辩人未对旧贷提供过担保，根据担保法的相关规定，答辩人对该笔借款不承担保证责任。此外，“借新还旧”足以证明乾怡德公司不具备偿还银行贷款的能力，原告应知晓该情形，仍旧向乾怡德公司发放贷款，并要求答辩人承担责任，该行为属于原告与借款人之间恶意加重答辩人的责任，对于不能收回贷款的风险应属于经营风险由原告承担，不应转嫁给答辩人承担。2、借款双方在2016年9月30日同一天签订三份借款合同，贷款期限相同，双方借贷不符合常理，对借款的真实性有异议。3、答辩人不是借款人和贷款的实际使用人，按照“谁受益谁偿还”的原则，首先应由贷款实际使用人偿还，对于不能偿还的部分再由各担保人承担。4、根据公司法规定，有限责任公司对外提供担保应由董事会或者股东会决定，本案答辩人提供担保时，未经过公司董事会或股东会决议，故担保无效。5、原告提交的《流动资金借款合同》中关于利息计算方式、罚息、复利、实现债权费用系格式条款，加重被告责任、免除原告责任，应为无效条款。6、答辩人认可承担一般保证责任，不知道担保合同中是连带保证责任。如果法院判决答辩人承担保证责任，也需要在判决书中写明：答辩人承担保证责任后有权向龙和公司及其他保证人追偿。7、原告主张的律师费没有提供证据，法院不应支持。8、如果借款人已经偿还了部分贷款本息，则在计算欠款时应进行扣减，且在计算相关利息时候按照未偿还部分本金为基础计算。 原告为支持其诉请向本院提交以下证据： 证据1、2016.9.30签订的三份编号分别为SJZ2910120160011、SJZ2910120160012、SJZ2910120160013的《流动资金借款合同》以及三份关于上述合同的《补充协议》，证明原告与乾怡德公司存在借贷关系，被告乾怡德公司向原告分三笔借款本金共计7000万元，还款时间为2017年9月19日，利率均为年利率5.655%，同时对逾期利息、复利、违约责任等双方权利义务均作出明确约定。 证据2、三张《借款凭证》，证明原告履行了向被告乾怡德公司的放款义务。 证据3、2016.9.30编号为SJZ29(高保）20160011-11《最高额保证合同》，证明曲寨公司承担连带保证责任。 证据4、2016.9.30编号为SJZ29（高保)20160011-12《个人最高额保证合同》，证明齐伟名承担连带保证责任。 证据5、2016.9.30编号为SJZ29（高保）20160011-13《个人最高额保证合同》，证明李海萍承担连带保证责任。 证据6、2016.9.30编号为SJZ29(高保)20160011-14《最高额保证合同》，证明佳昊洗煤公司承担连带保证责任。 证据7、2016.9.30编号为SJZ29(高保)20160011-15《最高额保证合同》，证明乾昊佳德公司承担连带保证责任。 证据8、2016.9.30编号为SJZ29(高保)20160011-16《最高额保证合同》，证明乾昊伟德公司承担连带保证责任。 证据9、2016.9.30编号为SJZ29（高保）20160011-17《最高额保证合同》，证明龙和建材承担连带保证责任。 证据10、2016.9.30编号为SJ729（高保）20160011-18《最高额保证合同》，证明乾昊钙业承担连带保证责任。 证据11、2016.9.30编号为SJ729（高保）20160011-19《最高额保证合同》，证明乾昊集团承担连带保证责任。 证据12、《系统欠息清单》，证明乾怡德公司拖欠原告本息数额。 被告河北乾怡德煤炭贸易有限公司、河北乾昊佳德建材有限公司、齐伟名、河北佳昊洗煤有限公司、河北乾昊伟德洗煤有限公司、河北乾昊钙业有限公司、李海萍、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北龙和建材有限公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司未向本院提交证据。 被告河北乾怡德煤炭贸易有限公司、河北乾昊佳德建材有限公司、齐伟名、河北佳昊洗煤有限公司、河北乾昊伟德洗煤有限公司、河北乾昊钙业有限公司、李海萍、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北龙和建材有限公司对上述证据质证称，对上述证据的真实性没有异议。对于《系统欠息清单》的欠息数额请求法院依法核实。 被告河北曲寨矿峰水泥股份有限公司庭后提交质证意见，对上述证据质证称： 12016.9.30签订的三份编号分别为SJZ2910120160011、SJZ2910120160012、SJZ2910120160013的《流动资金借款合同》系格式合同，借款凭证没有银行签章，对其真实性有异议，没有银行转账记录，对是否实际放贷及放贷时间无法认定。 2、对于保证人的保证合同亦系格式合同，担保最高债权金额为柒仟万元。 3、《系统欠息清单》没有计算方式说明及计算过程，对真实性、合法性不认可。 经审理查明，2016年9月30日原告与乾怡德公司签订编号为SJZ22910120160011《流动资金借款合同》，合同约定：1、乾怡德公司向原告借款叁仟万元，用于归还编号为SJZ20510120150181《流动资金借款合同》项下贷款，贷款期限为2016年9月30日始至2017年9月19日止。2、合同项下贷款利率为年利率5.655%，自实际提款日起计息，利随本清，利息于本金到期日一次付清。3、合同还约定了担保方式，即保证人曲寨公司与原告签订编号为SJZ229（高保）20160011-11的《最高额保证合同》、保证人齐伟名与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-12《个人最高额保证合同》、保证人李海萍与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-13《个人最高额保证合同》。4、违约责任：乾怡德公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；乾怡德公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与乾怡德公司签订了《关于对编号为SJZ2910120160011的补充协议》，该协议对上述合同第10.2条的条款进行了修改，将对应的上述合同项下对应的最高额担保合同修改为保证人曲寨公司与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-11《最高额保证合同》、保证人齐伟名与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-12《个人最高额保证合同》、保证人李海萍与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-13《个人最高额保证合同》、保证人佳昊洗煤公司与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-14《最高额保证合同》、保证人乾昊佳德公司与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-15《最高额保证合同》、保证人乾昊伟德公司与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-16《最高额保证合同》、保证人龙和建材与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-17《最高额保证合同》、保证人乾昊钙业与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-18《最高额保证合同》、保证人乾昊集团与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-19《最高额保证合同》。同时约定若编号为SJZ22910120160011《流动资金借款合同》所列的担保方式与本补充协议不一致，以本协议为准。同日，原告与乾怡德公司签订编号为SJZ22910120160012《流动资金借款合同》，合同约定：1、乾怡德公司向原告借款壹仟万元，用于归还编号为SJZ20510120150185《流动资金借款合同》项下贷款，贷款期限为2016年9月30日始至2017年9月19日止。2、合同项下贷款利率为年利率5.655%，自实际提款日起计息，利随本清，利息于本金到期日一次付清。3、合同还约定了担保方式，即保证人曲寨公司与原告签订编号为SJZ229（高保）20160011-11的《最高额保证合同》、保证人齐伟名与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-12《个人最高额保证合同》、保证人李海萍与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-13《个人最高额保证合同》。4、违约责任：乾怡德公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；乾怡德公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与乾怡德公司签订了《关于对编号为SJZ2910120160012的补充协议》，该协议内容同《关于对编号为SJZ2910120160011的补充协议》的内容。同日，原告与乾怡德公司签订编号为SJZ22910120160013《流动资金借款合同》，合同约定：1、乾怡德公司向原告借款叁仟万元，用于归还编号为SJZ20510120150184《流动资金借款合同》项下贷款，贷款期限为2016年9月30日始至2017年9月19日止。2、合同项下贷款利率为年利率5.655%，自实际提款日起计息，利随本清，利息于本金到期日一次付清。3、合同还约定了担保方式，即保证人曲寨公司与原告签订编号为SJZ229（高保）20160011-11的《最高额保证合同》、保证人齐伟名与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-12《个人最高额保证合同》、保证人李海萍与原告签订的编号为SJZ29（高保）20160011-13《个人最高额保证合同》。4、违约责任：乾怡德公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；乾怡德公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与乾怡德公司签订了《关于对编号为SJZ2910120160013的补充协议》，该协议内容同《关于对编号为SJZ2910120160011的补充协议》。 原告在2016年9月30日分三笔将叁仟万元、壹仟万元、叁仟万元，共计柒仟万元，划入乾怡德指定的收款账户内。 2016年9月30日原告与被告曲寨公司签订编号为SJZ29（高保）20160011-11的《最高额保证合同》，合同约定，1、被告曲寨公司的保证担保范围为本合同项下被担保的最高债权额为柒仟万元人民币及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为两年。4、若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，保证人不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任。保证人保证责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行等为前提。若原告因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的其他担保，变更担保的顺位，造成其在其他担保项下的优先受偿权益丧失或减少，保证人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。同时，还约定曲寨公司对该贷款提供保证担保，用途为借新还旧。 2016年9月30日，原告与被告齐伟名签订编号为SJZ29（高保）20160011-12的《个人最高额保证合同》，合同约定，1、被告齐伟名的保证担保范围为本合同项下被担保的最高债权额为柒仟万元人民币及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为两年。4、若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响。其保证责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。若原告因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，保证人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。 2016年9月30日李海萍与原告签订编号为SJZ29（高保）20160011-13的《个人最高额保证合同》，合同约定，1、被告李海萍的保证担保范围为本合同项下被担保的最高债权额为柒仟万元人民币及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为两年。4、若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响。其保证责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。若原告因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，李海萍同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。 2016年9月30日原告与被告佳昊洗煤公司签订编号为SJZ29（高保）20160011-14的《最高额保证合同》，合同约定，1、被告佳昊洗煤公司的保证担保范围为本合同项下被担保的最高债权额为柒仟万元人民币及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为两年。4、若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，保证人不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任。保证人保证责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行等为前提。若原告因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的其他担保，变更担保的顺位，造成其在其他担保项下的优先受偿权益丧失或减少，保证人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。同时，还约定佳昊洗煤公司同意对该笔贷款提供保证担保，用途为贷新还旧。 2016年9月30日原告与被告乾昊佳德公司签订编号为SJZ29（高保）20160011-15的《最高额保证合同》，合同约定，1、被告乾昊佳德公司的保证担保范围为本合同项下被担保的最高债权额为柒仟万元人民币及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为两年。4、若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，保证人不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任。保证人保证责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行等为前提。若原告因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的其他担保，变更担保的顺位，造成其在其他担保项下的优先受偿权益丧失或减少，保证人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。同时，还约定乾昊佳德公司同意对该笔贷款提供保证担保，用途为贷新还旧。 2016年9月30日原告与被告乾昊伟德公司签订编号为SJZ29（高保）20160011-16的《最高额保证合同》，合同约定，1、被告乾昊伟德公司的保证担保范围为本合同项下被担保的最高债权额为柒仟万元人民币及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为两年。4、若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，保证人不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任。保证人保证责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行等为前提。若原告因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的其他担保，变更担保的顺位，造成其在其他担保项下的优先受偿权益丧失或减少，保证人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。同时，还约定乾昊伟德公司同意对该笔贷款提供保证担保，用途为贷新还旧。 2016年9月30日原告与被告龙和建材签订编号为SJZ29（高保）20160011-17的《最高额保证合同》，合同约定，1、被告龙和建材的保证担保范围为本合同项下被担保的最高债权额为柒仟万元人民币及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为两年。4、若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，保证人不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任。保证人保证责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行等为前提。若原告因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的其他担保，变更担保的顺位，造成其在其他担保项下的优先受偿权益丧失或减少，保证人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。同时，还约定龙和建材同意对该笔贷款提供保证担保，用途为贷新还旧。 2016年9月30日原告与被告乾昊钙业签订编号为SJZ29（高保）20160011-18的《最高额保证合同》，合同约定，1、被告乾昊钙业的保证担保范围为本合同项下被担保的最高债权额为柒仟万元人民币及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为两年。4、若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，保证人不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任。保证人保证责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行等为前提。若原告因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的其他担保，变更担保的顺位，造成其在其他担保项下的优先受偿权益丧失或减少，保证人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。同时，还约定乾昊钙业同意对该笔贷款提供保证担保，用途为贷新还旧。 2016年9月30日原告与被告乾昊集团签订编号为SJZ29（高保）20160011-19的《最高额保证合同》，合同约定，1、被告乾昊集团的保证担保范围为本合同项下被担保的最高债权额为柒仟万元人民币及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为两年。4、若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，保证人不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任。保证人保证责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行等为前提。若原告因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的其他担保，变更担保的顺位，造成其在其他担保项下的优先受偿权益丧失或减少，保证人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。同时，还约定乾昊集团同意对该笔贷款提供保证担保，用途为贷新还旧。 借款期限届满后，被告乾怡德公司未能还本付息。截止到2018年1月2日尚欠本金7000万元，利息为3892524.04元，罚息为1731843.75元，复利为96303.47元。 以上事实有庭审证据、庭审笔录及原告提交《核心日起扣款贷款欠息清单》在案为证。 本院认为，原告与第一被告乾怡德公司签订的三份《流动资金借款合同》及三份补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告乾怡德公司足额发放贷款，借款人在借款到期后亦应依约偿还借款本金及利息。借款到期后，被告乾怡德公司未按照合同约定支付本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张乾怡德公司偿还三笔借款本息、罚息及复利的请求，本院予以支持。 原告与被告乾昊佳德公司、佳昊洗煤公司、乾昊伟德公司、乾昊钙业、乾昊集团、龙和建材、曲寨公司分别签订的《最高额保证合同》，与被告齐伟名、李海萍签订的《个人最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。借款到期后，被告乾怡德公司未按照合同约定支付本金及利息，被告乾昊佳德公司、佳昊洗煤公司、乾昊伟德公司、乾昊钙业、乾昊集团、龙和建材、曲寨公司、齐伟名、李海萍作为主债务的保证人，亦未按保证合同的约定履行保证责任，亦构成违约，各保证人应承担连带保证责任。曲寨公司主张本案所涉贷款系“借新还旧”，其对该款为“借新还旧”的用途不知情，其不应对该笔借款承担保证责任。因曲寨公司与原告签订的《最高额保证合同》中已经明确约定该贷款为借新还旧，故曲寨公司对该贷款为“借新还旧”不知情的主张，本院不予采信。 关于原告要求被告承担律师费及其他实现债权费用的主张，由于原告未提交律师费等费用收据，因此，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告河北乾怡德煤炭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行贷款本金7000万元及利息3892524.04元、罚息1731843.75元、复利96303.47元（利息、罚息及复利计算至2018年1月2日，自2018年1月3日起，按照合同约定支付利息、罚息及复利，计算至付清全部欠款之日止）； 二、被告河北乾昊佳德建材有限公司、齐伟名、河北佳昊洗煤有限公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司、河北乾昊伟德洗煤有限公司、河北乾昊钙业有限公司、李海萍、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北龙和建材有限公司对本判决第一项确定的被告河北乾怡德煤炭贸易有限公司付款的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420403元，由被告河北乾怡德煤炭贸易有限公司、河北乾昊佳德建材有限公司、齐伟名、河北佳昊洗煤有限公司、河北乾昊伟德洗煤有限公司、河北乾昊钙业有限公司、李海萍、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北龙和建材有限公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一八年九月三十日 书记员  毕 彤