陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1385号原告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市、5楼，注册号XXXXXXXXXXX1255（1-1）。负责人：赵春菊，系该支公司经理。委托诉讼代理人：姬语学、叶小菊，系陕西富能律师事务所律师。被告：薛维全，男，1956年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市县人，住该县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800671515515P。法定代表人：魏永永，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑怀明，系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司，住所地陕西省榆林市XX堡县，统一社会信用代码91610829224240740X。负责人：宋卫兵，系该支公司经理。委托诉讼代理人：陆静，系陕西宇内律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告薛维全、被告榆林市福永汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，于2016年3月24日作出（2015）榆民初字第08421号民事判决书，该判决书送达后，原告、被告榆林市福永汽车运输有限公司不服向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕08民终2990号民事裁定书，裁定为一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08421号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院于2017年1月22日立案后，依法另行组成合议庭于2018年11月15日公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人姬语学、叶小菊、被告榆林市福永汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郑怀明、被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司的委托诉讼代理人陆静到庭参加了诉讼，被告薛维全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司、被告薛维全、被告榆林市福永汽车运输有限公司给付原告追偿款63500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告榆林市福永汽车运输有限公司（被保险人、实际车主薛维全、驾驶员薛某某）所有陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车号车在原告处投保了交强险及商业险。2013年7月29日2时50分许，薛某某持A2证驾驶陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车由北向南行驶至210线317KM+200M处时，因措施不当与超车道内违法临时停放的曹保健持A2证驾驶的豫NXXXXX/豫HXXXX号重型半挂车相撞，致陕KXXXXX号车失火，造成薛某某、薛宇冰现场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队于2013年8月9日作出榆公交一认字（2013）第270号道路交通事故书，认定书，认定为曹保健应负此事故的同等责任，薛某某应负此事故的同等责任，乘员薛宇冰无责任。豫NXXXXX/豫HXXXX号车（车辆所有人苗胖勇）经鉴定损失为93989元，施救费32300元，处理现场费用5280元，停车费9500元，鉴定费2820元，共计143889元。经焦作市解放区人民法院调解，该院于2014年9月18日作出（2014）解民二金初字第58号民事调解书，调解为中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2014年10月20日前一次性赔付苗胖勇车辆损失及施救费125000元。后原告进行了赔偿现进行追偿，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故书1份，用以证明原告承保的车辆发生了交通事故的事实。2、焦作市解放区人民法院（2014）解民二金初字第58号民事调解书1份、证明1份、赔偿打款单3份、用以证明原告向苗胖勇在原告处投保的车辆赔偿了车辆损失等125000元，原告取得了代位求偿权的事实。3、保单3份，用以证明第三者车辆陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司处投保了交强险及商业险的事实。4、车辆损失司法鉴定意见书2份、鉴定费收据2张，用以证明苗胖勇豫NXXXXX/豫HXXXX号车经鉴定损失为93989元、鉴定费2820元的事实。5、停车费收据1张、施救费发票2张、处理现场费收据1张，用以证明苗胖勇豫NXXXXX/豫HXXXX号车发生施救费32300元，处理现场费用5280元，停车费9500元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司辩称：根据法律规定原告行使代位求偿权向第三者请求赔偿即侵权人，请求法院依法判决驳回对被告的诉讼请求。                                                                                                               被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司未向法庭提交证据。被告榆林市福永汽车运输有限公司辩称：本案系保留所有权购车合同，被告作为出卖人依据有关法律规定，被告不承担法律责任，请求法院驳回对被告的诉讼请求。被告榆林市福永汽车运输有限公司未向法庭提交证据。被告薛维全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告榆林市福永汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司质证为对证据1、2、3、4、5有异议，认为与其无关，经查，原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告榆林市福永汽车运输有限公司（被保险人、实际车主薛维全、驾驶员薛某某）所有陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车号车在原告处投保了交强险及商业险。2013年7月29日2时50分许，薛某某持A2证驾驶陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车由北向南行驶至210线317KM+200M处时，因措施不当与超车道内违法临时停放的曹保健持A2证驾驶的豫NXXXXX/豫HXXXX号重型半挂车相撞，致陕KXXXXX号车失火，造成薛某某、薛宇冰现场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队于2013年8月9日作出榆公交一认字（2013）第270号道路交通事故书，认定书，认定为曹保健应负此事故的同等责任，薛某某应负此事故的同等责任，乘员薛宇冰无责任。豫NXXXXX/豫HXXXX号车（车辆所有人苗胖勇）经鉴定损失为93989元，施救费32300元，处理现场费用5280元，停车费9500元，鉴定费2820元，共计143889元。经焦作市解放区人民法院调解，该院于2014年9月18日作出（2014）解民二金初字第58号民事调解书，调解为中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2014年10月20日前一次性赔付苗胖勇车辆损失及施救费125000元。后原告进行了赔偿现进行追偿，现原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车的户籍车主为被告榆林市福永汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司处投保，买受人薛维全（实际车主），驾驶员薛某某。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告在向被保险人苗胖勇赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者即实际侵权人被告薛某某请求赔偿的权利，但因薛某某肇事死亡，被告薛维全作为实际车主及雇主，应当承担责任。故原告诉请依法判令薛维全给付原告追偿款62500元（125000元×50%）的诉讼请求有必要的事实法律依据，本院予以支持。原告诉请被告榆林市福永汽车运输有限公司承担责任的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号的规定，本案中，买受人薛维全所购买的车辆为陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车系保留所有权车辆，出卖人为被告榆林市福永汽车运输有限公司，应当不予承担责任，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持予以驳回；原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司抗辩理由成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求也没有事实依据，本院不予支持予以驳回。经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告薛维全支付原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司追偿款62500元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告薛维全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员    刘旺才人民陪审员    康拖芹  二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  郭  鹏 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1385号原告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市XX路XX大厦XX、XX楼，注册号XXXXXXXXXXX1255（1-1）。负责人：赵春菊，系该支公司经理。委托诉讼代理人：姬语学、叶小菊，系陕西富能律师事务所律师。被告：薛维全，男，1956年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市XX堡县人，住该县XX乡XX村XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区XX市场XX街XX楼XX，统一社会信用代码91610800671515515P。法定代表人：魏永永，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑怀明，系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司，住所地陕西省榆林市XX堡县XX镇XX巷XX号，统一社会信用代码91610829224240740X。负责人：宋卫兵，系该支公司经理。委托诉讼代理人：陆静，系陕西宇内律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告薛维全、被告榆林市福永汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，于2016年3月24日作出（2015）榆民初字第08421号民事判决书，该判决书送达后，原告、被告榆林市福永汽车运输有限公司不服向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕08民终2990号民事裁定书，裁定为一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08421号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院于2017年1月22日立案后，依法另行组成合议庭于2018年11月15日公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人姬语学、叶小菊、被告榆林市福永汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郑怀明、被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司的委托诉讼代理人陆静到庭参加了诉讼，被告薛维全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司、被告薛维全、被告榆林市福永汽车运输有限公司给付原告追偿款63500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告榆林市福永汽车运输有限公司（被保险人、实际车主薛维全、驾驶员薛某某）所有陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车号车在原告处投保了交强险及商业险。2013年7月29日2时50分许，薛某某持A2证驾驶陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车由北向南行驶至210线317KM+200M处时，因措施不当与超车道内违法临时停放的曹保健持A2证驾驶的豫NXXXXX/豫HXXXX号重型半挂车相撞，致陕KXXXXX号车失火，造成薛某某、薛宇冰现场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队于2013年8月9日作出榆公交一认字（2013）第270号道路交通事故书，认定书，认定为曹保健应负此事故的同等责任，薛某某应负此事故的同等责任，乘员薛宇冰无责任。豫NXXXXX/豫HXXXX号车（车辆所有人苗胖勇）经鉴定损失为93989元，施救费32300元，处理现场费用5280元，停车费9500元，鉴定费2820元，共计143889元。经焦作市解放区人民法院调解，该院于2014年9月18日作出（2014）解民二金初字第58号民事调解书，调解为中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2014年10月20日前一次性赔付苗胖勇车辆损失及施救费125000元。后原告进行了赔偿现进行追偿，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故书1份，用以证明原告承保的车辆发生了交通事故的事实。2、焦作市解放区人民法院（2014）解民二金初字第58号民事调解书1份、证明1份、赔偿打款单3份、用以证明原告向苗胖勇在原告处投保的车辆赔偿了车辆损失等125000元，原告取得了代位求偿权的事实。3、保单3份，用以证明第三者车辆陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司处投保了交强险及商业险的事实。4、车辆损失司法鉴定意见书2份、鉴定费收据2张，用以证明苗胖勇豫NXXXXX/豫HXXXX号车经鉴定损失为93989元、鉴定费2820元的事实。5、停车费收据1张、施救费发票2张、处理现场费收据1张，用以证明苗胖勇豫NXXXXX/豫HXXXX号车发生施救费32300元，处理现场费用5280元，停车费9500元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司辩称：根据法律规定原告行使代位求偿权向第三者请求赔偿即侵权人，请求法院依法判决驳回对被告的诉讼请求。                                                                                                               被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司未向法庭提交证据。被告榆林市福永汽车运输有限公司辩称：本案系保留所有权购车合同，被告作为出卖人依据有关法律规定，被告不承担法律责任，请求法院驳回对被告的诉讼请求。被告榆林市福永汽车运输有限公司未向法庭提交证据。被告薛维全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告榆林市福永汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司质证为对证据1、2、3、4、5有异议，认为与其无关，经查，原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告榆林市福永汽车运输有限公司（被保险人、实际车主薛维全、驾驶员薛某某）所有陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车号车在原告处投保了交强险及商业险。2013年7月29日2时50分许，薛某某持A2证驾驶陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车由北向南行驶至210线317KM+200M处时，因措施不当与超车道内违法临时停放的曹保健持A2证驾驶的豫NXXXXX/豫HXXXX号重型半挂车相撞，致陕KXXXXX号车失火，造成薛某某、薛宇冰现场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队于2013年8月9日作出榆公交一认字（2013）第270号道路交通事故书，认定书，认定为曹保健应负此事故的同等责任，薛某某应负此事故的同等责任，乘员薛宇冰无责任。豫NXXXXX/豫HXXXX号车（车辆所有人苗胖勇）经鉴定损失为93989元，施救费32300元，处理现场费用5280元，停车费9500元，鉴定费2820元，共计143889元。经焦作市解放区人民法院调解，该院于2014年9月18日作出（2014）解民二金初字第58号民事调解书，调解为中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2014年10月20日前一次性赔付苗胖勇车辆损失及施救费125000元。后原告进行了赔偿现进行追偿，现原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车的户籍车主为被告榆林市福永汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司处投保，买受人薛维全（实际车主），驾驶员薛某某。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告在向被保险人苗胖勇赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者即实际侵权人被告薛某某请求赔偿的权利，但因薛某某肇事死亡，被告薛维全作为实际车主及雇主，应当承担责任。故原告诉请依法判令薛维全给付原告追偿款62500元（125000元×50%）的诉讼请求有必要的事实法律依据，本院予以支持。原告诉请被告榆林市福永汽车运输有限公司承担责任的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号的规定，本案中，买受人薛维全所购买的车辆为陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车系保留所有权车辆，出卖人为被告榆林市福永汽车运输有限公司，应当不予承担责任，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持予以驳回；原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司抗辩理由成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求也没有事实依据，本院不予支持予以驳回。经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告薛维全支付原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司追偿款62500元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告薛维全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员    刘旺才人民陪审员    康拖芹  二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  郭  鹏 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1385号原告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市XX路XX大厦XX、XX楼，注册号XXXXXXXXXXX1255（1-1）。负责人：赵春菊，系该支公司经理。委托诉讼代理人：姬语学、叶小菊，系陕西富能律师事务所律师。被告：薛维全，男，1956年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市XX堡县人，住该县XX乡XX村XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区XX市场XX街XX楼XX，统一社会信用代码91610800671515515P。法定代表人：魏永永，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑怀明，系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司，住所地陕西省榆林市XX堡县XX镇XX巷XX号，统一社会信用代码91610829224240740X。负责人：宋卫兵，系该支公司经理。委托诉讼代理人：陆静，系陕西宇内律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告薛维全、被告榆林市福永汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，于2016年3月24日作出（2015）榆民初字第08421号民事判决书，该判决书送达后，原告、被告榆林市福永汽车运输有限公司不服向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕08民终2990号民事裁定书，裁定为一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08421号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院于2017年1月22日立案后，依法另行组成合议庭于2018年11月15日公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人姬语学、叶小菊、被告榆林市福永汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郑怀明、被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司的委托诉讼代理人陆静到庭参加了诉讼，被告薛维全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司、被告薛维全、被告榆林市福永汽车运输有限公司给付原告追偿款63500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告榆林市福永汽车运输有限公司（被保险人、实际车主薛维全、驾驶员薛某某）所有陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车号车在原告处投保了交强险及商业险。2013年7月29日2时50分许，薛某某持A2证驾驶陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车由北向南行驶至210线317KM+200M处时，因措施不当与超车道内违法临时停放的曹保健持A2证驾驶的豫NXXXXX/豫HXXXX号重型半挂车相撞，致陕KXXXXX号车失火，造成薛某某、薛宇冰现场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队于2013年8月9日作出榆公交一认字（2013）第270号道路交通事故书，认定书，认定为曹保健应负此事故的同等责任，薛某某应负此事故的同等责任，乘员薛宇冰无责任。豫NXXXXX/豫HXXXX号车（车辆所有人苗胖勇）经鉴定损失为93989元，施救费32300元，处理现场费用5280元，停车费9500元，鉴定费2820元，共计143889元。经焦作市解放区人民法院调解，该院于2014年9月18日作出（2014）解民二金初字第58号民事调解书，调解为中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2014年10月20日前一次性赔付苗胖勇车辆损失及施救费125000元。后原告进行了赔偿现进行追偿，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故书1份，用以证明原告承保的车辆发生了交通事故的事实。2、焦作市解放区人民法院（2014）解民二金初字第58号民事调解书1份、证明1份、赔偿打款单3份、用以证明原告向苗胖勇在原告处投保的车辆赔偿了车辆损失等125000元，原告取得了代位求偿权的事实。3、保单3份，用以证明第三者车辆陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司处投保了交强险及商业险的事实。4、车辆损失司法鉴定意见书2份、鉴定费收据2张，用以证明苗胖勇豫NXXXXX/豫HXXXX号车经鉴定损失为93989元、鉴定费2820元的事实。5、停车费收据1张、施救费发票2张、处理现场费收据1张，用以证明苗胖勇豫NXXXXX/豫HXXXX号车发生施救费32300元，处理现场费用5280元，停车费9500元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司辩称：根据法律规定原告行使代位求偿权向第三者请求赔偿即侵权人，请求法院依法判决驳回对被告的诉讼请求。                                                                                                               被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司未向法庭提交证据。被告榆林市福永汽车运输有限公司辩称：本案系保留所有权购车合同，被告作为出卖人依据有关法律规定，被告不承担法律责任，请求法院驳回对被告的诉讼请求。被告榆林市福永汽车运输有限公司未向法庭提交证据。被告薛维全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告榆林市福永汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司质证为对证据1、2、3、4、5有异议，认为与其无关，经查，原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告榆林市福永汽车运输有限公司（被保险人、实际车主薛维全、驾驶员薛某某）所有陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车号车在原告处投保了交强险及商业险。2013年7月29日2时50分许，薛某某持A2证驾驶陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车由北向南行驶至210线317KM+200M处时，因措施不当与超车道内违法临时停放的曹保健持A2证驾驶的豫NXXXXX/豫HXXXX号重型半挂车相撞，致陕KXXXXX号车失火，造成薛某某、薛宇冰现场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队于2013年8月9日作出榆公交一认字（2013）第270号道路交通事故书，认定书，认定为曹保健应负此事故的同等责任，薛某某应负此事故的同等责任，乘员薛宇冰无责任。豫NXXXXX/豫HXXXX号车（车辆所有人苗胖勇）经鉴定损失为93989元，施救费32300元，处理现场费用5280元，停车费9500元，鉴定费2820元，共计143889元。经焦作市解放区人民法院调解，该院于2014年9月18日作出（2014）解民二金初字第58号民事调解书，调解为中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2014年10月20日前一次性赔付苗胖勇车辆损失及施救费125000元。后原告进行了赔偿现进行追偿，现原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车的户籍车主为被告榆林市福永汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司处投保，买受人薛维全（实际车主），驾驶员薛某某。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告在向被保险人苗胖勇赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者即实际侵权人被告薛某某请求赔偿的权利，但因薛某某肇事死亡，被告薛维全作为实际车主及雇主，应当承担责任。故原告诉请依法判令薛维全给付原告追偿款62500元（125000元×50%）的诉讼请求有必要的事实法律依据，本院予以支持。原告诉请被告榆林市福永汽车运输有限公司承担责任的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号的规定，本案中，买受人薛维全所购买的车辆为陕KXXXXX/陕KX577挂号重型半挂车系保留所有权车辆，出卖人为被告榆林市福永汽车运输有限公司，应当不予承担责任，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持予以驳回；原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司抗辩理由成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求也没有事实依据，本院不予支持予以驳回。经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告薛维全支付原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司追偿款62500元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告薛维全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员    刘旺才人民陪审员    康拖芹  二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  郭  鹏  1