贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2015）穗民初字第312号原告李复建，男。委托代理人杨斌，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告姚茂忠，男。委托代理人吴道勇，三穗县法律援助中心法律工作者。原告李复建诉被告姚茂忠健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员龙克应、人民陪审员张应元、张庭德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李复建及其委托代理人杨斌、被告姚茂忠及其委托代理人吴道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李复建诉称，被告与他人合伙开办砂石场时，趁原告父母为残疾人以及原告不在家，在采挖中故意侵占原告林地1.6亩。2014年元月，原告回家处理林地被占之事，经乡镇政府多次调解未果。2014年4月16日晚上9时许，原告骑摩托车去被告家找被告，并询问被告是不是将原告农用车推开，被告即挥拳打原告，将原告从摩托车上踢滚下车，原告倒地后又是一阵拳打脚踢，将原告打得口鼻流血，原告赶紧跑回家，被告又用石块追打原告。随后，款场派出所干警赶到现场制止，将原告送至三穗县人民医院治疗。经诊断，原告全身软组织损伤，上颌左、右中切牙缺损，脑震荡。共住院治疗49天，2014年6月5日出院。经三穗县公安局司法鉴定中心鉴定，原告左、右中切牙折断为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。同年6月10日，三穗县公安局立案侦查，2015年1月26日，以证据不足撤销案件。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿医药费2118.76元、误工费4198.81元、护理费4198.81元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、交通费1030元，共计人民币16605.14元。原告李复建为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：第一组证据，原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。第二组证据，三穗县公安局立案决定书、立案告知书、撤案告知书及行政处罚决定书复印件一份，证明三穗县公安局对被告伤害原告一案立案，后因证据不足决定撤销案件以及被告被治安罚款300元的事实。第三组证据，款场乡人民政府通知、调解笔录复印件各一份，证明原、被告因土地纠纷，经款场乡人民政府调解未果的事实。第四组证据，李大根林权证及申请书各一份，证明双方争议地是李大根、李大禹两户共有以及李复建向款场乡人民政府申请调处纠纷的事实。第五组证据,住院病历、住院发票、结账明细清单、疾病证明书复印件各一份，证明原告受伤住院49天，花去医疗费2118.76元。第六组证据，东莞至三穗来回车票二张，证明原告从东莞乘车回家处理林地被侵占之事产生交通费480元；潘存炳调查笔录及收条一张，证实李复建受伤后包车到县人民医院住院治疗，产生交通费500元。第七组证据，李泽街的调查笔录，证实姚茂忠殴打李复建；李大章、姚艳竹的调查笔录，证实听李复建本人说是被姚茂忠打伤。第八组证据，三穗县公安局司法鉴定文书一份，证明原告上颌左、右中切牙折断为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。第九组证据，录音资料一份，证明原告与被告发生争吵后被告有殴打原告的行为。被告姚茂忠辩称，原告因林地纠纷上门找被告，并与被告发生争执，在争执过程中被告只得打原告胸部一拳，对原告上颌左、右中切牙缺损、脑震荡、全身多处软组织损伤的伤害，不应承担赔偿责任。被告姚茂忠未向法庭提交证据材料证明自己的主张。对原告提交的第一组、二组、三组、四组、五组、九组证据，被告无异议，以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定；对第六组、七组、八组证据的真实性被告有异议，对原告的交通费不认可，辨称其没有得殴打原告的头部，本院审查认为，原告提交的东莞至三穗来回车票两张，与本案无关联，不予认定；潘存炳的收条有公安机关对证人潘存炳的调查笔录印证，予以认定；对第七组证据中证人李泽街、李大章、姚艳竹相一致的陈述且与本院查明事实相符的证言，本院予以采信，其余证言不予采信。第八组证据系由公安部门出具，来源合法，客观真实，予以认定。经审理查明，2013年8月，原告李复建认为三穗县款场乡龙脚村狮子山砂场未经许可强行开采其承包土地上的石头资源，要求砂场赔偿损失，经款场乡人民政府多次调解未果。2013年12月8日（农历），原告用一辆农用车将通往砂场的道路堵塞，以阻止砂场开采、拉运沙石。2014年4月16日，买主袁有堂将原告用于堵路的车辆推开，进入砂场拉运沙子，被告姚茂忠（狮子山砂场的股东之一）获知通往砂场的道路通车后，也随后去砂场拉沙。原告看见被告拉沙，便怀疑系被告推开其用于堵路的车辆。当天晚上21时17分左右，原告邀约村民李泽街一起前往被告家，二人骑摩托车距被告家门口100米至200米处时，李泽街下车，原告一人骑车至被告家门口，责问被告是否得推开车子，被告回答不是，原告仍反复责问被告，随后双方发生吵打，原告被打后跑回家中，将被打之事告知其叔父李荣江，李荣江报警称李复建的牙齿被姚茂忠打掉。三穗县公安局款场派出所民警接警后，与款场乡政府干部赶去现场，看见原告坐在李大章小卖部门前，脸上有血迹，原告称系被告打伤。随后，原告花500元请潘存炳用车将其送往三穗县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，上颌左、右中切牙缺损，脑震荡。2014年6月5日，原告办理出院手续，共住院49天，花去医疗费2118.76元。原告病历中长期医嘱单记录显示李复建住院期间陪护一人，普食；结账明细清单记录显示，2014年4月17日至4月24日期间，三穗县人民医院对原告李复建有治疗措施和用药记录，从2014年4月25日起直至6月5日办理出院手续，均无治疗措施和用药记录。2014年6月9日，经三穗县公安司法鉴定中心鉴定，原告的上颌左、右中切牙折断为轻伤二级(右中切牙为假牙)，面部损伤为轻微伤。2014年6月10日，三穗县公安局对姚茂忠伤害李复建一案立案侦查，2015年1月26日以证据不足撤销案件。2015年5月14日，原告以前述理由提起民事诉讼，要求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币16605.14元。同时查明，2014年贵州省农林牧渔业职工年平均工资为33590元/年。本院认为，本案双方争议的焦点是原告上颌左、右中切牙缺损、全身软组织损伤、脑震荡的损害是否系被告殴打所致。从双方的陈述以及原告提供的三穗县公安局行政处罚决定书、住院病历、录音资料等证据，结合证人李泽街、李大章、姚艳竹等人的证言，可以反映出原告上门责问被告后，双方有吵打行为，原告被打后跑回家并由他人报警，公安民警接警后与乡干部赶去现场时均看到原告受伤，因此，原告上颌左、右中切牙缺损和全身软组织损伤、脑震荡的损害为被告殴打所致的事实存在具有高度可能性。被告辩称只得打原告胸部一拳，否认原告损伤系其所为，应对原告系其他原因受伤的事实举证证明，未能举证证明的，应承担举证不能的不利后果，而被告仅否认损伤系其所为，始终未能提出合法有效的证据证明原告系因其他原因受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案实际，本院认定原告上颌左、右中切牙缺损、全身软组织损伤、脑震荡的损害为被告姚茂忠殴打所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告姚茂忠应对原告李复建的损害承担相应的民事赔偿责任。原告在未了解事实真相的情况下，仅凭自己猜疑即在晚上直接上门责问被告，是引发损害后果的主要原因，原告对损害的发生具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以适当减轻被告的民事赔偿责任，结合本案实际，本院酌情确定由被告承担70%的损害赔偿责任。原告主张医疗费2118.76元，有医疗发票为凭，予以确认。根据原告病历，在2014年4月17日至4月24日（8天）期间有治疗措施和用药记录，从4月25日直至6月5日（办理出院手续之日）无治疗措施和用药记录，结合原告损伤情形，本院酌情支持原告误工费、护理费、住院生活补助费以8天计算，因原告未提供收入证明，其误工费参照贵州省2014年农林牧渔业职工年平均工资33590元/年的标准计算，原告误工费为736.21元（33590元/年÷365天×8天），同理，护理费为736.21元，住院生活补助费为240元（30元×8天），超过部分不予支持。根据原告住院病历医嘱，原告住院期间的饮食为普食，故原告主张营养费1470元，本院不予支持。原告从款场乡到三穗县人民医院就医，路途较远，且就医时间为深夜，包车就医确为必要，对就医支出的交通费500元本院予以认定；原告往返三穗至东莞的交通费与本案无关联，不予认定；其余交通费没有交通凭据证明，不予认定。综上，原告的各项损失合计4331.18元，由被告姚茂忠承担3031.83元（4331.18元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用1、由被告姚茂忠赔偿原告李复建医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计人民币3031.83元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李复建的其余诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告姚茂忠负担200元，原告李复建负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙克应人民陪审员  张应元人民陪审员  张庭德二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴俊成