河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1002民初1730号 原告：段华丰，男，1949年6月6日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告：李广霞，女，1951年6月12日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 二原告委托诉讼代理人：王鑫、辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。 被告：苏彦瑞，男，1988年5月1日生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：王萍、李瑶，河北李景玉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。 法定代表人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 原告段华丰、李广霞与被告苏彦瑞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段华丰、李广霞的委托诉讼代理人王鑫，被告苏彦瑞的委托诉讼代理人王萍、李瑶到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告段华丰医疗费43468.16元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、护理费6139.6元、误工费11200元、伤残赔偿金14169.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费1772元；赔偿原告李广霞医疗费23766元、营养费1500元、住院伙食补助费1600元、护理费3069.8元、误工费8400元、司法鉴定费1772元，以上共计128357.08元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月20日13时20分，被告苏彦瑞驾驶鲁Ａ×××××的小型客车，沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线19公里时，与原告段华丰骑电动三轮车相撞，造成两车损坏及电动三轮车车上人员段华丰、李广霞受伤的责任事故。后经廊坊市公安交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告苏彦瑞负此次事故的全部责任，原告段华丰、李广霞无责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给法院邮寄答辩状称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保限额为20万元的商业第三者责任保险，含不计免赔率特约险。按照法律规定，本次交通事故损害赔偿应由承保交强险的保险公司先行赔偿。超过交强险部分我公司同意在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。等等。 被告苏彦瑞庭审中辩称：根据廊坊市交通警察支队二大队于2018年3月5日出具的道路交通事故认定书，被告苏彦瑞已经与二原告达成调解，涉及此次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费及日后产生的残疾赔偿金、精神抚慰金等所有的相关费用，赔偿金额以保险公司所报为准。因此该项费用应由保险公司进行赔偿，被告苏彦瑞不再承担赔偿责任。同时根据调解协议第二条的约定，有关车损及二原告因此事故产生的保险公司赔偿范围外的部分，苏彦瑞已经一次性赔偿到位，双方互不追究。因此请求驳回对苏彦瑞的全部诉讼请求。 经审理查明，13时20分，被告苏彦瑞驾驶员车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线19公里时，与段华丰骑电动三轮车相撞，造成两车损坏及电动三轮车车上人员段华丰、李广霞受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第1310020201800373号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告苏彦瑞负全部责任，原告段华丰、李广霞无责任。 被告苏彦瑞驾驶的鲁Ａ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业三者险20万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。鲁Ａ×××××车辆投保了交强险，此次事故发生不在交强险保险期限内。 另查明，原告段华丰受伤后到廊坊市人民医院住院治疗14天，该院2018年3月14日诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左侧第3肋骨骨折。医嘱及建议：患者于2018-2-20至2018-3-6在我院住院治疗。建议休息半个月。原告在上述医院共花医疗费43468.16元，原告提交了医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。 2018年9月4日原告段华丰的伤情经安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心（2018）鉴字第475号司法鉴定意见书鉴定：（一）左肩关节功能丧失33%：十级伤残；（二）误工期：120日、护理期：60日、营养期：90日。原告支出鉴定费1772元，原告提交了廊坊市安次区医院的鉴定费票据。 庭审中，原告段华丰除要求上述医疗费43468.16元及鉴定费1772元外，另要求住院伙食补助费1500元，按住院15天每天100元计算所得。原告要求误工费11200元，原告称从事养殖业，按月工资2800元计算4个月所得。原告提供了廊坊市安次区万清畜禽养殖专业合作社的误工证明、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件。原告要求护理费6139.6元，按2017年度居民服务业年平均工资37349元、护理期60天计算所得。原告要求营养费4500元，按每天50元计算90天所得。原告要求伤残赔偿金14169.1元，原告69岁，按照2017年农村居民人均收入12881元计算11年乘以伤残系数10%计算所得。原告要求精神损害抚慰金5000元、交通费500元，均系酌情要求。 另查明，原告李广霞受伤后到廊坊市人民医院住院治疗15天，该院2018年3月7日诊断为：创伤性湿肺，肋骨骨折（左侧），全身多发生软组织损伤，头皮血肿，高血压病1级(低危)。医嘱及建议：患者于2018-2-20至2018-3-7住院治疗。出院后建议陪护一人，休息避免重体力劳动3个月，有情况随诊。原告在上述医院共花医疗费23766元，原告提交了医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。 2018年9月3日原告李广霞伤情经安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心（2018）鉴字第476号司法鉴定意见书鉴定：误工期：90日、护理期：30日、营养期：30日。原告支出鉴定费1772元，原告提交了廊坊市安次区医院的鉴定费票据。 庭审中，原告李广霞除要求上述医疗费23766元及鉴定费1772元外，另要求住院伙食补助费1600元，按住院16天每天100元计算所得。原告要求营养费1500元，按营养期30天每天50元计算所得。原告要求护理费3069.8元,按上一年度服务业标准37349元除以365天乘以30天计算所得。原告要求误工费8400元，按月工资2800元计算了3个月，提供了廊坊市安次区万清畜禽养殖专业合作社的误工证明、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件。 被告苏彦瑞对原告段华丰的要求及证据提出如下意见：医疗费，我方向原告已支付了2万元的经济赔偿，已经包括部分医疗费。被告不再承担医疗费和伙食补助费的赔偿责任。对鉴定意见书及鉴定费发票的真实性及合法性均予以认可，但我方不负责赔偿。误工费，对其提供的证据均有异议，原告应提供劳动合同、社保缴纳的证明、事故发生前三个月的工资发放证明、停发工资证明等证据。护理费，原告应当提供护理人员收入证明、停发工资证明等证据，如果不能提供应当按照农村居民平均收入的标准计算。营养费，原告未提交医嘱证明，其主张标准过高，应当按每天30元计算。伤残赔偿金计算方法认可，该项费用应当由保险公司承担。精神抚慰金、交通费我方也不再承担赔偿责任，精神抚慰金数额过高，交通费应当提供实际就诊的往返票据。 被告苏彦瑞对原告李广霞的要求及证据提出如下意见：二原告关于误工费的证据均是一个单位出具，且月工资相同，未到岗上班的起止时间也相同，但工作岗位不同，请法院核实其真实性。其他同段华丰的质证意见。 另查明，事故发生后，被告苏彦瑞在交警部门已赔偿给二原告段华丰、李广霞20000元，二原告庭审中明确表示已收到20000元。 本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告苏彦瑞驾驶车辆与段华丰骑电动三轮车相撞，造成两车损坏及电动三轮车车上人员段华丰、李广霞受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告苏彦瑞负全部责任，原告段华丰、李广霞无责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告苏彦瑞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业三者险20万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。因被告苏彦瑞所投交强险过期，故被告苏彦瑞应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 事故发生后，被告苏彦瑞已赔偿给二原告20000元，本院予以确认，应从赔偿款中予以扣除。被告苏彦瑞陈述因与原告方达成协议，不再承担赔偿责任的观点在本次机动车交通事故责任纠纷案件中不予采信。 原告段华丰要求的医疗费43468.16元及鉴定费1772元，证据充分,符合原告的伤情,本院予以支持。原告段华丰的住院伙食补助费应按实际住院14天每天100元计算为1400元。原告要求的误工费，原告提供的证据能够证明原告确实参加工作，有收入，但不能证实原告实际月收入的准确数额，且原告已69岁，劳动能力及效率有限，故本院参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准计算误工期120天为7688.4元。原告要求的护理费按河北省2018年度居民服务业的标准计算为6139.6元，较为客观，计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费4500元、残疾赔偿金14169.1元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金较高，本院酌情支持3000元。原告要求的交通费500元，较为合理，本院予以支持。 原告李广霞要求的医疗费23766元及鉴定费1772元，证据充分,符合原告的伤情,本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费应以原告李广霞实际住院15天每天100元计算为1500元。原告要求的营养费1500元、护理费3069.8元，计算方式方法符合法律规定，且不超出法律规定的标准，本院予以支持。原告要求的误工费，原告提供的证据能够证明原告确实参加工作，有收入，但不能证实原告实际月收入的准确数额，且原告已67岁，劳动能力及效率有限，故本院参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准计算误工期90天为5766.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏彦瑞赔偿原告段华丰医疗费5000元、误工费7688.4元、护理费6139.6元、残疾赔偿金14169.1元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1772元，共计38269.1元。扣除苏彦瑞支付给二原告的20000元外，被告苏彦瑞赔偿原告段华丰18269.1元。 二、被告苏彦瑞赔偿原告李广霞医疗费5000元、误工费5766.3元、护理费3069.8元、鉴定费1772元，共计15608.1元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告段华丰医疗费38468.16元、伙食补助费1400元、营养费4500元，共计44368.16元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李广霞医疗费18766元、伙食补助费1500元、营养费1500元，共计21766元。 上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告段华丰、李广霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元（已减半收取），由被告苏彦瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨新增 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。