wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14351号原告范彩霞，女，汉族，1981年8月15日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，委托代理人黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告宋加均，男，汉族，1974年4月29日出生，身份证地址四川省大竹县，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用91440300892305861T。负责人李振平。被告深圳市深港汽车出租有限公司，住所地深圳市罗湖区仙湖路莲塘工业区709栋3楼西，统一社会信用代码9144030019220642Q。法定代表人周青峰。委托代理人赵德宝，广东商达（福田）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄维升和邹骏、被告宋加均、被告深圳市深港汽车出租有限公司（以下或简称“深港公司”）的委托代理人赵德宝到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下或简称“人保财险”)未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计230085.81元（赔偿明细为医疗费8955.81元、医疗辅助用具费150元、残疾赔偿金105876元、鉴定费3276元、护理费6160元、精神损害抚慰金10000元且在交强险限额内优先赔偿、交通费1500元、被抚养人生活费91968元、住院伙食补助费2200元）。被告宋加均答辩要点：宋加均垫付了500元。被告深港公司的答辩要点：1.残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费有异议，深港认为原告没有达到伤残等级；2.原告主张的护理费没有法律依据，应当按每天120元支付；3.交通费请求过高，应当按照住院每天30元计算；4.被抚养人生活费，应当根据农村标准计算且原告主张的计算方法也存在错误，深港公司认为原告达不到伤残等级，故不须支付该项费用；5.原告受伤后深港垫付了医疗费26201.7元。本案相关情况一、事故发生概况：2017年9月7日19时18分许，宋加均驾粤Ｇ×××××5号车在深圳市龙岗区横岗街道梧桐路由北往南方向行驶至中海大地路段时，车头与由叶宝驾驶电动车车头发生碰撞，造成两车损坏、叶宝受伤及电动车上的乘客范彩霞受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宋加均驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任。三、受害人概况：原告是城镇居民，父亲范二忙1953年7月28日出生，事故发生时64周岁；母亲薛花平1955年7月6日出生，事故发生时62周岁；由包括原告在内的两名子女扶养。原告儿子王楉森，2013年7月2日出生，事故发生时4周岁，由原告及其丈夫王锦共同抚养。四、受伤后的治疗情形：原告于受伤当日被送往深圳宝兴医院治疗，次日，转至深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗，于2017年9月19日出院，住院10天，医嘱记载建议及时住院手术治疗。2017年9月19日至2017年9月30日，在深圳市第二人民医疗住院手术治疗，住院11天，医嘱记载全休三个月，手术后12-14天伤口拆线。原告在住院及门诊治疗期间经手支出了医疗费共计8955.81元（其中包括被告宋加均垫付的500元），其余医疗费2万余元则由被告深港公司支付。五、伤残鉴定情形：2018年3月7日，原告经广东南天司法鉴定所评定为拾级伤残。原告支付了鉴定费人民币3276元。六、涉案机动车概况：被告深圳市港汽车出租有限公司是涉粤Ｇ×××××5号车辆的所有人，涉案车辆在人保财险购买了交强险，事故发生时无商业险。七、其他要说明的情况：1.原告购买拐杖支出150元，并提交了发票。2.原告向本院提交了深圳市助康后勤服务有限公司出具的票据，证明其支付护理费6160元。3.被告宋加均是被告深圳市深港汽车出租有限公司的员工，事故发生时在履行职务。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法。对公安机关的责任认定,本院予以采纳。原告在本案交通事故中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失详见下表：综上所述，原告的以上损失共计228615.81元，应由保险公司在涉案机动车的交强险医疗费赔偿限额内直接赔偿原告8455.81元，死亡伤残限额内直接赔偿原告11万元，共计118455.81元。余款110160元，因涉案车辆未购买商业三责险，应由涉案车辆所有人即被告深圳市深港汽车出租有限公司赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿在交强险内赔偿原告范彩霞118455.81元。二、被告深圳市深港汽车出租有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告范彩霞110160元。三、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2376元，由原告负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1223元，被告深圳市港汽车出租有限公司负担1138元（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主义务时迳行支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十一月二十日书记员  朱玉娟
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0106刑初885号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1963年3月29日出生于辽宁沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。曾于2016因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月27日被刑事拘留，2018年5月10日被监视居住。于2018年8月30日再次被刑事拘留，2018年9月13日经批准，于次日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]781号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日19时许，被告人张某某在沈阳市铁西区下，将赵某停在此处（被害人李某借给赵某使用）的红色赛鸽牌电动自行车（价值人民币1400元）盗走。被告人张某某到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人张某某身份证明材料及前科劣迹材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、证人赵某、王某证言、被害人李某陈述、被告人张某某的供述和辩解、辨认笔录、案发现场视频录像等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年3月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人赵某人民币1400元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一八年十一月二十二日书记员  崔 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1894号申请执行人：周静，男，1982年1月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张海威，男，1985年1月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人周静与被执行人张海威民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标302900元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位302900元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张海威银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年十一月九日书记员  张德祥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初282号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人付建国,曾用名刘建国,男,1970年2月13日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2018年6月1日因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关取保候审,同年10月10日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人付建国犯过失致人死亡罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人付建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月28日18时许,在秦皇岛冰糖峪长城风情大峡谷旅游服务有限公司施工完毕后,付建国无证驾驶无牌照三轮农用运输车载着施工的张某、付某等七人在冰糖峪景区内道路上行驶时,三轮农用运输车刹车失灵并发生侧翻,车上人员均摔倒在地,张某经抢救无效后死亡,付某等人受伤。经秦皇岛市公安局物证鉴定所鉴定,张某符合钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤死亡。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定,外伤致付某腰2、3、4椎体左侧横突骨折,人体损伤程度为轻伤一级。 案发后民事赔偿部分已自行和解，被告人付建国的行为取得被害人张某近亲属和被害人付某的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张义、谷凤武、田国银、杨庆刚、张顺东、王志宾、张文喜、王守如、张民、付平等人的证言，辨认笔录，被害人付某的陈述，物证时风牌三轮农用运输车，现场方位示意图、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，到案经过、户籍证明，大新寨镇北寨村村委会证明、授权委托书、和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 第六十七条本院认为，被告人付建国因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人付建国自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人付建国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  付玉梅 二〇一八年十一月五日 书 记 员  陈梦楠
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4656号 原告：颜某，女，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告颜某与被告山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨丽媛
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初1010号 原告：周加科，男，汉族，湖南省衡山县人。 委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 被告：刘徐欣，男，汉族，湖南省衡山县人。 原告周加科与被告刘徐欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本案审理过程中，原告周加科于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“因该案相关证人不能在开庭之日到庭作证，会影响本案事实的查清”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周加科撤诉。 案件受理费2176元，因撤诉结案减半计收1088元，由原告周加科负担。 审 判 长  宋德中 人民陪审员  彭文星 人民陪审员  彭新国 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  袁 诚                            校对责任人：宋德中 打印责任人：袁 诚                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8923号申请执行人：张洪玉，男，1973年1月22日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼11层1139。法定代表人：王金刚，职业不详。张洪玉申请执行北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2018]第4254号裁决书已发生法律效力。张洪玉向本院申请执行，要求被执行人北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司支付2016年9月13日至2017年5月1日期间工资84000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人张洪玉亦未提供被执行人北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张洪玉申请执行的2016年9月13日至2017年5月1日期间工资84000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张洪玉确认，被执行人北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张洪玉享有要求被执行人北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张洪玉履行债务的义务。申请执行人张洪玉发现被执行人北京金钢旺业建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十一月二十九日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7012号申请执行人：薛新发，男，1979年10月13日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被执行人：兰超，男，1984年5月2日出生，回族，农民，住北京市大兴区。薛新发申请执行兰超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10145号民事调解书已发生法律效力。薛新发向本院申请执行，要求被执行人兰超给付借款本金40000元、案件受理费400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人兰超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人兰超有可供执行的财产。申请执行人薛新发亦未提供被执行人兰超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛新发申请执行的借款本金40000元、案件受理费400元未受清偿。经申请执行人薛新发确认，被执行人兰超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛新发享有要求被执行人兰超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人兰超负有继续向申请执行人薛新发履行债务的义务。申请执行人薛新发发现被执行人兰超有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年十一月十一日书记员 吕旌辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初4695号原告：安徽吉磊汽车服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MWU2937。法定代表人：许益林,总经理。委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：刘素丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任亮亮，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，与被告1系夫妻关系。原告安徽吉磊汽车服务有限公司（以下简称安徽吉磊公司）与被告刘素丽、任亮亮追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽吉磊公司的委托诉讼代理人冯文菊、被告任亮亮到庭参加诉讼，被告刘素丽经本院依法传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽吉磊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘素丽向原告一次性支付代偿款人民币494524.80元及利息（利息自2018年8月16日开始，至履行完毕支付义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判决被告刘素丽承担原告维权所支付的律师代理费人民币20780.99元；3、依法判决被告任亮亮承担连带保证责任。4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告刘素丽与浙江吉磊融资租赁有限公司（以下简称“浙江吉磊公司”）达成融资租赁合同关系，同时引入原告对被告按约履行《融资租赁合同》义务向吉磊公司提供担保。被告则将租赁物抵押登记至原告名下作反担保。吉磊公司履行购车义务之后，被告刘素丽至今仅支付了两期租金，吉磊公司多次向被告催讨无果，要求原告承担连带保证责任。2018年8月16日，原告按照《融资租赁合同》、《融资租赁担保协议书》的约定，为被告向吉磊公司代偿了全部剩余租金494524.80元。根据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告要求被告立即支付代偿款项及相应利息，并承担原告因主张权利而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等支出。另，被告任亮亮作为刘素丽融资租赁行为的保证人，依法应承担连带保证责任。经原告多次催收未果,故向法院提起诉讼。被告刘素丽未进行答辩。被告任亮亮辩称：其愿意按照实际收到款项的及法定的利息进行支付，其余超出部分不应支付，同时应当扣除已经支付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任亮亮对原告所举证据2、5有异议，认为其系抵押借款，不是融资租赁，本院审查后认为，庭审中，被告任亮亮确认合同上签名均是本人书写，且该两组证据均列明系融资租赁合同，另据合同实际履行情况，可以认定系融资租赁合同，故本院对该两组证据予以认定；被告对证据7有异议，认为对其具体情况不了解，本院审查后认为，该组证据内容载明了原告为被告代偿的事宜，故予以认定。被告庭后三日内向法庭提交中国农业银行卡交易明细清单一份，但该清单仅反映出被告往来明细账，但不能反映向浙江吉磊公司或原告还款的事实，故对该证据，本院不予认定。根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告刘素丽、任亮亮与浙江吉磊公司签订的《融资租赁合同》、《付款计划确认表》、《融资租赁补充协议书》，与安徽吉磊公司签订的《融资租赁担保协议书》、《车辆抵押合同》及被告任亮亮出具的《担保书》均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。被告辩称称其系抵押借款，本院审查后认为其辩称与上述合同均不相符，故对该辩解，本院不予采信。现因被告刘素丽未如期还款，原告按约定承担了相应的保证责任，代被告刘素丽偿还了494524.80元，故被告刘素丽在原告为其代偿款项后，应及时支付原告代偿款，但其至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，被告称诉争的车辆已被被告公司员工开走，并称已在当地公安机关报案，但未提供证据予以证明，亦未提供证据证明公安机关已正式立案，故对被告的辩解，本院不予采信。原告主张被告刘素丽支付代偿款本金及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2018年8月16日开始，至履行完毕支付义务之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘素丽支付律师费损失20780.99元，因该项支出系原告为实现债权实际支出的费用，且合同中亦明确约定被告应偿还的款项中包括律师费，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告任亮亮对该合同出具《担保书》，并承诺承担连带担保责任，故对原告请求被告任亮亮承担连带担保责任诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽吉磊汽车服务有限公司代偿款494524.80元及利息（利息自2018年8月16日开始，至履行完毕支付义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘素丽于本判决生效之日起十日内支付原告安徽吉磊汽车服务有限公司律师费损失20780.99元；三、被告任亮亮对上述第一、二项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，减半收取4477元，由被告刘素丽、任亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈雷二〇一八年十一月十六日书记员  罗嵩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8000号 原告：江苏浪晴装饰工程有限公司，住所地丹阳市振兴路1号，统一社会信用代码91321181570328577D。 法定代表人：黄献军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：江苏丹凤集团有限公司，住所地丹阳市丹金路999号，统一社会信用代码913211811424221020。 法定代表人：尹根法，该公司董事长。 被告：韦才毛，男，汉族，1962年10月9日生，住丹阳市。 原告江苏浪晴装饰工程有限公司与被告江苏丹凤集团有限公司、韦才毛定作合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏浪晴装饰工程有限公司撤回对被告江苏丹凤集团有限公司、韦才毛的起诉。 案件受理费减半收取10500元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一八年十一月二十一日 书记员  马焱炳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2203号 原告：杜银，男，1950年3月24日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人路万早，易县 被告：易县白马乡真武庙村民委员会。 法定代表人：韩福江，该村委会主任。 被告：卢永安，男，1948年9月9日出生，汉族，河北省保定市易县村民 委托诉讼代理人刘铁，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 原告杜银与被告易县白马乡真武庙村民委员会（以下简称真武庙村委会）、卢永安物权保护纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告杜银委托诉讼代理人杨丽红、路万早，被告真武庙村委会主任韩福江、被告卢永安及其委托诉讼代理人刘铁、曹丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认二被告1995年6月1日签订的《拍卖荒山荒滩证书》无效。2、判决被告卢永安将位于我村村西山场名为“韩家峪”的荒山、荒滩7亩自留山土地归还给原告。3、判决被告卢永安立即清除地上建筑物和栽植的树木，恢复土地原貌并给付原告土地使用费。4、被告承担诉讼费。事实与理由，原告是易县白马乡真武庙村第五村民小组村民，位于我村村西山场名为“韩家峪”的荒山、荒滩土地属真武庙村第五村民小组，1984年9月1日原告家在该山场范围内分得自留山土地7亩。在原告不知情的情况下，二被告于1995年6月1日签订《拍卖荒山荒滩证书》，被告真武庙村委会以10000元的价格将“韩家峪”的荒山、荒滩1100亩土地一次性拍卖给了被告卢永安。因该山场系我第五村民小组财产，已于33年前以自留山的性质分配给我村民小组内的各家各户经营管理至今。所以，根据《中华人民共和国合同法》和《农村土地承包法》等相关法律规定，被告无权处分原告的财产，二被告签订《拍卖荒山荒滩证书》无效。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 易县白马乡真武庙村委会辩称，对于当时的事不知情。 卢永安辩称，原告的起诉超过了诉讼时效期间，卢永安与村委会签订的拍卖荒山荒滩证书合法真实有效，清法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1984年9月1日户主杜银的自留山使用证存根。2、1995年4月13日易党委【1995】12号中共易县县委文件，该文件开发政策第2条内容为：“凡属国家集体统一属管的“四荒”，都可纳入拍卖承包范围。对原承包、拍卖的“四荒”正在治理的，原则上不再拍卖发包，无力经营或经营不善的由集体统一收回，重新承包或拍卖”。3、1995年真武庙村委会与卢永安签订的荒山荒滩证书及卢永安交款10000元收据各一份。4、原告递交的荒山现状照片证实山上建有房屋、栽植了树木。5、2016年12月19日白马乡政府信访事项答复意见书，内容为：信访人路存反映真武庙村委会未经五组村民知情，将韩家峪五组村民的自留山拍卖给本村村民卢永安，现买山者又允许非本村人在山上栽树，要求将自留山归还自留山持证人。对此乡政府经调查处理情况为:1984年由真武庙村五组分给各农户自留山，1984年9月1日由县政府颁发自留山使用证并公证，根据县委县政府文件精神，为加快全县荒山绿化步伐，对荒山荒滩进行拍卖，1995年6月1日真武庙村党支部村委会将韩家峪一次性拍卖给卢永安，五组农户多次反映要求归还属于自己的自留山，经乡政府多次调解未达成协议，乡政府以信访人反映的是合同纠纷为由，建议通过司法程序解决。6、证人赵某当庭证实，1995年其任村委会主任，拍卖荒山是按照县委文件执行的，通过学习文件召开的两委会议和党员会，会上规定凡是没有绿化的山一律收回拍卖，所有党员一致通过，没提出意见，通过广播三天向村民说了此事，村民没有提出反对意见，我们村每家每户都有自留山使用证，是让绿化栽树的，没有绿化的都收回了，因失误没有将使用证收回。卢永安通过竞争签订合同后开始治理，都治理起来了。7、证人路某1证实，1995年拍卖荒山时其任村支书，拍卖荒山是因当时县政府有文件，没有治理就要拍卖，是公开拍卖的，在乡里学习文件精神后通过广播向村民宣传，两委干部和片长对荒山荒地进行了实地勘察，然后回办公室统一作价，韩家峪荒山因作价过高没有卖出去，后卢永安和杜志春竞价，卢永安出资10000元竞得，跟卢永安订立合同后卢永安进行了治理，原来的土地承包权手续没有收回；8、证人路某2证实，1995年拍卖韩家峪荒山时其任村委会会计，合同是其起草的，10000元承包费是其收取的，山是公开拍卖的，1996年6月至2002年任村主任，任村主任时有人反映韩家峪山的问题，因此事乡镇都出面解决来着。 上述证据并不矛盾，且能相互印证，本院对上述证据予以认定。上述证据证实，1984年真武庙村委会根据当时的政府文件，为调动植树造林积极性，加快绿化荒山，将荒山分到各家各户并办理了自留山使用证；1995年易县县委又出台了新的文件，真武庙村两位干部通过在乡政府学习文件精神：凡属国家集体统一属管的“四荒”，都可纳入拍卖承包范围,对原承包、拍卖的“四荒”正在治理的，原则上不再拍卖发包，无力经营或经营不善的由集体统一收回，重新承包或拍卖。根据县委文件精神，真武庙村通过召开两委会议、党员会议并通过喇叭广播将村内没有绿化的韩家峪荒山收回重新拍卖，被告于1995年6月1日通过竞价与真武庙村委会签订了《拍卖荒山荒滩证书》，自此被告在山上进行了栽树绿化。被收回荒山的农户所持有的自留山使用证没有被收回。1996年村内被收回荒山的部分村民以持有自留山使用证为由到乡政府上访，乡政府以信访人反映的为合同纠纷为由，建议通过司法程序解决。 本院认为，原告虽持有杜银的自留山使用证，但杜银分得的荒山已被真武庙村委会根据1995年的县委文件精神收回重新发包给了卢永安经营，且卢永安已对承包的荒山进行了绿化治理，原告无证据证明其对分得的荒山进行了绿化治理，无证据证明其分得的荒山不具备被收回的条件。综上，真武庙村委会将未治理的荒山收回重新发包符合当时的政策，因此原告持有的自留山使用证不再具有法律约束力。《中华人民共和国经济合同法》第七条规定了合同无效的情形：一、违反法律、行政法规的合同；二、采用欺诈、胁迫等手段所签订的合同；三、代理人超越代理权限签订的合同或以被代理人的名义同自己或者同自己所代理的其他人签订的合同；四、违反国家利益和社会公共利益的经济合同。二被告所签订的合同不符合合同无效的情形，故原告请求法院确认二被告签订的《拍卖荒山荒滩证书》无效、要求被告卢永安归还韩家峪荒山、清除建筑物和栽植的树木并给付土地使用费的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国经济合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告杜银的诉讼请求。 案件受理费120元，由原告杜银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 审 判 员  林海燕 代理审判员  张国英 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  滑小伟
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0628民初1333号 原告：张文彬，男，1966年12月21日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：陈其福，男，1976年5月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告张文彬与被告陈其福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告陈其福经公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张文彬向本院提出诉讼请求：判令陈其福偿还张文彬借款5000元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息。2.判令陈其福承担本案诉讼费用。 事实与理由：陈其福因资金不足，于2016年3月14日向张文彬借款5000元，经张文彬催讨，陈其福未能归还。 陈其福未作答辩。 张文彬围绕诉讼请求，依法提交了一张借条、陈其福的身份证复印件等证据，证明陈其福向张文彬借款5000元的事实。陈其福经公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后仍无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年3月14日，陈其福出具一张借条向张文彬借款5000元。陈其福借款后，经张文彬催讨，陈其福未能归还借款。 本院认为，根据张文彬提供的由陈其福出具的借条，可以认定张文彬与陈其福之间的民间借贷关系依法成立。陈其福向张文彬借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张文彬请求陈其福偿还借款5000元并支付自起诉之日即2018年5月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告陈其福经公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后仍无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈其福应在本判决生效后十日内偿还张文彬借款5000元并支付自2018年5月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈其福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  周日发 人民陪审员  胡慧斌 二〇一八年十一月八日 书 记 员  周榕城
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3830号 原告：海阳瑛润物业管理有限公司。 法定代表人：修江波，该公司经理。 被告：聂某，现住海阳市。 本院受理上列原告、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十一月五日 书记员 宋雅宁
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初3066号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。 主要负责人：张海军，行长。 委托诉讼代理人：高秀林，该行职员。 委托诉讼代理人：孙广龙，该行职员。 被告：王天新，男，1966年12月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：刘海清，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：林志才，男，1965年12月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：李金林，男，1962年10月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告王天新、刘海清、林志才、李金林借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高秀林、孙广龙到庭参加诉讼，被告王天新、刘海清、林志才、李金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天新偿还借款本金30000元，偿还利息3253.07元（利息计算到2017年7月12日），本息合计33253.07元，并判令自2017年7月12日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告林志才、刘海清、李金林为王天新借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，我行与王天新、刘海清、林志才、李金林签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王天新可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由林志才、刘海清、李金林为借款人王天新承担连带保证责任。合同约定，王天新的借款可以在2016年1月11日至2019年1月10日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期，执行年利率6.09%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2016年1月11日，按照合同的约定，借款人王天新向我行自助循环借款30000元，2017年1月10日到期。由于借款人王天新以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年7月12日，借款人王天新已欠我行借款本息合计33253.07元，已经构成违约，故提起诉讼，请依法裁判。 王天新、刘海清、林志才、李金林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，王天新、刘海清、林志才、李金林与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王天新可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年1月11日至2019年1月10日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，刘海清、林志才、李金林为借款承担连带保证责任。2016年1月11日，桦甸农行向王天新发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年1月10日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，于2017年9月27日偿还借款本金2334.04元，2017年12月12日偿还借款本金46元，2018年3月8日偿还借款本金0.11元，累计偿还借款本金2380.15元，现尚欠借款本金27619.85元；截止至2017年7月12日，欠借款利息3220.09元（2016年1月11日至2017年1月10日利息按本金30000元、年利率6.09%计算为1827元，2017年1月11日至2017年7月12日利息按本金30000元、年利率9.135%计算为1393.09元，合计3220.09元）。 本院认为，桦甸农行与王天新、刘海清、林志才、李金林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现王天新未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人刘海清、林志才、李金林亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求王天新偿还借款本金及利息、刘海清、林志才、李金林承担连带保证责任的主张应予支持，刘海清、林志才、李金林承担保证责任后，有权向王天新追偿。经计算，2016年1月11日至2017年7月12日的利息为3220.09元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王天新于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金27619.85元； 二、王天新于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3220.09元（2016年1月11日至2017年7月12日利息），2017年7月13日至2017年9月26日利息按本金30000元、年利率9.135%给付时另行计算，2017年9月27日至2017年12月11日利息按本金27665.96元、年利率9.135%给付时另行计算，2017年12月12日至2018年3月7日利息按本金27619.96元、年利率9.135%给付时另行计算，2018年3月8日至实际履行之日的利息按本金27619.85元、年利率9.135%给付时另行计算； 三、刘海清、林志才、李金林对上述第一、二项承担连带保证责任，刘海清、林志才、李金林承担保证责任后有权向王天新追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担23元，由王天新、刘海清、林志才、李金林负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇一八年十一月十五日 书记员  甘冬梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6766号原告：吴某某，女，1954年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某1，女，1960年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某2，男，1986年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吴某某与被告吴某某1、吴某某2房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一八年十一月二十六日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初8380号 原告：福建可域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭二期3号楼301-1室，统一社会信用代码9135080066506421XN。 法定代表人：彭映生，董事长。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：王友寿，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建可域物业管理有限公司与被告王友寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告福建可域物业管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建可域物业管理有限公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建可域物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建可域物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十一月五日 书记员 黄仙媛（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初27988号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告范振华等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范振华等人信用卡纠纷一百八十五案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初5656号原告：李景昌，男，1965年3月20日出生，汉族，农村居民，江苏省丰县大沙河镇施集4组19号，现住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。被告：张云苓，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。原告李景昌与被告张云苓买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景昌及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张云苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还木材款176231元及利息（以176231元为基数，从立案之日起至付清之日至，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李景昌在临沂临港经济开发区华杰木业3号经营木材生意，2015年张云苓在李景昌处购买了价值176231元木材，经李景昌多次催要的情况下张云苓向李景昌写了一份拖欠李景昌176231元木材款的欠条，但张云苓时至起诉之日迟迟不予支付木材款，现原告为维护自身合法权益依法向人民法院提起诉讼。被告张云苓未答辩。原告李景昌为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；证据二：欠条1份，证明被告欠原告木材款176231元的事实；被告张云苓未到庭，无法进行质证，视为放弃权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李景昌在临沂临港经济开发区经营木材生意，被告张云苓从2015年起在原告处购买木方，共计欠款176231元，经原告多次催要，被告于2017年3月1日向原告书写欠条一份，载明“欠条今欠李景昌木材款：176231元（壹拾柒万陆仟贰佰叁拾壹圆）张云苓2017年3月1号”。书写欠条后被告一直未偿还木材款，原告于2018年10月16日诉来本院，要求被告偿还木材款176231元及利息。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张云苓购买原告李景昌的木材，欠木材款176231元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自立案之日至付清之日至的利息，按月息2%计算。因欠条双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期利息损失可自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云苓于本判决生效之日起十日内偿还原告李景昌木材款176231元及利息损失（利息以176231元为基数，自2018年10月16日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取1913元，由被告张云苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一八年十一月十二日书记员  王 静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2726号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。统一社会信用代码：913304110605656445。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李登峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：陆耀，男，公司员工。被告：刘佳庆，男，1993年1月20日出生，汉族，住嘉善县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告刘佳庆信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因发现被告下落不明，本案转为普通程序。依原告申请，本院依法查封了被告名下的车辆。2018年11月6日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，被告刘佳庆经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘佳庆立即归还原告透支本金10396.73元，支付利息868.14元，合计11264.87元（暂计至2018年5月30日，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告刘佳庆签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，申领额度为20000元，合约约定：被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权追索，合约对其他事项亦作了详细约定。截止目前，被告使用上述贷记卡进行透支，未归还本金及相应利息。现经原告多次催讨，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细各一份。被告刘佳庆未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明被告向原告申领贷记卡并使用以及结欠款项的事实，应当予以确认。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年6月23日，被告刘佳庆向原告提交编号为6175000308民泰贷记卡个人申请表，申请贷款200000元，同日，双方签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》，合约约定：对于透支消费交易，乙方（刘佳庆）在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。对于预借现金（含透支取现，透支转出）交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择按最低还款额还款方式还款的，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息。甲方（民泰银行嘉兴分行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方未在最后还款日前（含）偿还最低还款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。乙方超过最后还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况正在或可能危害甲方合法权益的，甲方有权进行追索给甲方造成的相关损失。甲方为此发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费等），应由乙方及其保证人全部承担。原告用以证明被告刘佳庆向原告申请贷款，双方对贷款事项作出了相关约定。2017年6月24日，原告向被告刘佳庆发放信用额度为20000元的贷记卡（卡号62×××02）。被告于2016年7月7日起使用该卡，自2017年12月31日起，被告未还约归还借款，支付利息，截至2018年5月30日，被告尚欠本金10396.73元，利息868.14元。本院认为：被告向原告申请民泰贷记卡，原告受领申请后向被告发放了20000元额度的贷记卡，故双方理应按照领用合约的约定履行各自的义务。合约中约定的按日利率万分之五计收透支利息，不违反法律规定。现被告迟迟不归还透支款项，显属违约，原告有权依约定要求被告立即归还全部透支款，并依领用合约的约定要求其支付相应利息。被告刘佳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳庆于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金10396.73元并支付利息（暂计至2018年5月30日利息为868.14元，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，保全费170元，共计252元，由被告刘佳庆负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费600元，由被告刘佳庆负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十一月九日书 记 员  山晓晖-4--3-
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5589号申请执行人：张小林，男，1996年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海磊天律师事务所律师。被执行人：吴新林，男，1960年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈海亮，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告张小林诉被告吴新林、陈海亮机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初7055号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年9月12日立案执行。原告申请要求被告吴新林赔偿140,171.68元，被告陈海亮赔偿123,171.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年9月12日通过邮政特快专递向被执行人吴新林、陈海亮发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人陈海亮名下有皖PCXXXX车辆一辆，本院已依法查封；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。此后，本院依法冻结了两被执行人名下银行账户。被执行人吴新林书面向本院申请解除冻结，并提供了证明材料。经查，被执行人吴新林每月领取重残补贴，无其他收入来源，故本院解除了对其账户的冻结措施。嗣后，本院向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十一月二十二日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初4868号申请人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路112-150号。统一社会信用代码913304827829411895。主要负责人：周云明。委托诉讼代理人：孙伟强、王晓敏,浙江天卓律师事务所律师。被申请人：平湖市宇航基础工程有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇林丰路588号201室。统一社会信用代码91330482329876120D。法定代表人：徐云华。被申请人：浙江威驰建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区天宁寺街2号综合楼5楼504、505室。统一社会信用代码91330482753017683U。法定代表人：胡家辉。被申请人：徐云华，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：俞引娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：钟来根，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行诉被申请人平湖市宇航基础工程有限公司、浙江威驰建设有限公司、徐云华、俞引娟、钟来根金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款3628035.4元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平湖市宇航基础工程有限公司、浙江威驰建设有限公司、徐云华、俞引娟、钟来根所有的银行存款3628035.4元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娜二〇一八年十一月二十日书记员 周丹妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初536号 原告：陈妙芯，女，1969年12月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓峰，福建晨信律师事务所实习律师。 被告：苏月清，女，1986年3月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：苏锦木，男，1977年9月9日生，汉族，住福建省宁德市东侨区，系苏月清之配偶。 原告陈妙芯与被告苏月清、苏锦木民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙芯到庭参加诉讼，被告苏月清、苏锦木经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈妙芯向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏月清、苏锦木偿还原告借款本金人民币本金32万元及利息（利息自2015年10月2日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告苏月清、苏锦木偿还原告借款本金人民币本金50万元及利息（利息自2017年2月3日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告苏月清与苏锦木系夫妻关系，被告苏月清因资金周转困难，分别于2013年10月8日向原告借款16万元，2014年2月23日向原告借款16万元，共计32万元，并于2015年10月2日向原告出具《借据》。后被告苏月清因资金需要又分别于2014年4月11日、10月18日、2015年5月21日、2016年3月9日、11月3日向原告借款12万元、10万元、12万元、8万元、8万元，合计50万元，并向原告承诺上述借款于2017年2月3日前还清。借款期限到期后，被告未按约定向原告还款，经原告多次催要，被告总是借故推脱，至今为止未偿还上述借款。综上所述，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，因本案的借款发生在被告苏月清与苏锦木夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 被告苏月清向法庭提交书面答辩状辩称，原告所诉款项属于会款，并非借款。借条是在原告的胁迫之下签下的，请法院依法判决。 被告苏锦木未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借据》两份、《债权确认函》予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借据》、《债权确认函》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。证人陈某的证词和原告所述能相互印证，本院予以采信。本院对原告主张的事实确认如下：被告苏月清于2013年10月8日至2014年2月23日期间向原告借款合计32万元，并于2015年10月2日向原告出具《借据》一份。后被告苏月清又于2014年4月11日、同年10月18日、2015年5月21日、2016年3月9日、同年11月3日向原告借款12万元、10万元、12万元、8万元、8万元，合计50万元，并向原告承诺上述借款于2017年2月3日前还清。2018年5月18日，原、被告双方签署《债权确认书》。之后，被告苏月清分文未还。现原告要求利息按年利率6%计算。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏月清向原告陈妙芯借款合计82万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告苏月清、苏锦木未到庭，依法予以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告苏月清向原告陈妙芯借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，但原告陈妙芯无法证明该借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告陈妙芯要求被告苏月清、苏锦木共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏月清应于本判决生效之日偿还原告陈妙芯借款32万元及利息（利息自2015年10月2日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 二、被告苏月清应于本判决生效之日偿还原告陈妙芯借款50万元及利息（利息自2017年2月3日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12307元，由被告苏月清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈俊飞 人民陪审员  王如贤 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 -4-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初742号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵某，男，1992年8月28日出生于宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月22日被抓获并于当日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）第795号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察院徐昆仑出庭支持公诉，被害人秦某，被告人赵某及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月3日23时许，刘坤（已判刑）因债务问题与被害人秦某发生纠纷，遂带被告人赵某、贾强（已判刑）等人在宿州市埇桥区“紫莱家园”小区门口将秦某打伤，造成秦某胸骨骨体骨折。经法医鉴定，秦某伤情属于轻伤二级。 2018年6月22日，宿州市公安局埇桥分局民警在宿州市皖北医院将被告人赵某抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人赵某的刑事责任，对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。 被告人赵某对公诉机关的指控无异议。其辩护人到辩护意见是：被告人赵某系从犯，具有坦白情节，依法可从轻处罚。 经审理查明：2017年6月3日23时许，刘坤（已判刑）因债务问题与被告人秦某发生纠纷，遂带被告人赵某、贾强（已判刑）等人在宿州市埇桥区“紫莱家园”小区门口将秦某打伤，造成秦某胸骨骨体骨折。经法医鉴定，秦某伤情属于轻伤二级。 2018年6月22日，宿州市公安局埇桥分局民警在宿州市皖北医院将被告人赵某抓获，并如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）773号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人秦某外伤致胸骨体骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 二、视频资料，证明被告人赵某伙同他人殴打被害人秦某的过程。 三、辨认笔录，证明同案犯贾强、刘坤、证人丁某辨认出参与殴打被害人秦某的被告人赵某。 四、被害人秦某的陈述，证明2017年2月份，他在本市“达飞”公司借款17000元，约定三个月内还款。2017年6月3日12时许，“达飞”公司业务经理王某打电话向他催要借款，当天20时许，一个自称“达飞”公司催款部的人打电话约他见面，过了一会，该男子带了三辆车约十几个人到“紫莱家园”小区门口。该男子与他发生争吵，朝他胸部踹了一脚，另外十几个人上来对他拳打脚踢，他还手朝其中一人背上打了一拳，那十几个人又上来对他拳打脚踢，其中一个人拿匕首将他头部砍烂，他倒在地上，打电话报了警。 五、证人证言 （一）证人王某的证言，证明他和刘坤、贾强是同事，秦某是“达飞”公司借款客户。2017年6月3日23时许，刘坤与秦某因借款归还之事在电话里发生争吵，秦某说刘坤要到“紫莱家园”小区找事，后来他和李某在小区门口劝秦某，过了一会，刘坤开车到小区门口，后边还跟着一辆车，一起来的还有几个人，秦某和刘坤相互辱骂推搡，打了起来，他和李某将双方拉开，秦某和刘坤又争吵了几句，刘坤、贾强等人上去打了秦某。 （二）证人李某的证言，证明2017年6月3日23时许，在“紫莱家园”小区门口，秦某和王某谈还钱之事，过了几分钟，刘坤、贾强等人到现场，同时来了三辆车十几个人。刘坤和秦某发生口角，吵了一会突然动手打了起来，双方停手后，秦某骂人并打了刘坤一拳，刘坤、贾强等人又和秦某打起来，秦某的头部被打烂。 （三）证人丁某证言，证明刘坤在“达飞信贷公司”负责讨债，刘坤认识赵某。 五、被告人的供述与辩解 （一）同案犯刘坤的供述，称2017年3月份，秦某在“达飞”公司借款18000元，同年6月3日到还款日期，客户经理王某通知秦某还款，秦某说没有钱还，后来他与秦某在电话里发生争吵，秦某说在“紫莱家园”小区等着，他在公司微信群里发微信说秦某欠钱不还的事，后来他与同事贾强及在路上遇见的朋友“山山”等人一起开车去了“紫莱家园”小区，在小区门口，他与秦某理论，互相推搡，秦某骂人并打了他两拳，他和贾强、“山山”等人一起上去打了秦某。他们打架没有拿什么东西，就是拳打脚踢打。 （二）被告人贾强的供述，称2017年6月3日22时许，他在公司微信群里看到同事刘坤发的信息，内容是客户秦某欠钱不还，要去上门要钱，刘坤叫他一起过去看看，后来他与刘坤及其朋友“山山”等人开车到“紫莱家园”小区门口，刘坤下车与秦某理论，相互推搡，后来“山山”拿烟头朝秦某身上砸，用脚踹秦某，刘坤与“山山”等人一起上去对秦某拳打脚踢，他上去打了秦某两拳，踢了一脚。 六、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案系被害人秦某于2017年6月3日23时许向宿州市公安局埇桥分局沱河派出所报案而案发。2018年6月22日，被告人赵某被该局南关派出所民警抓获。 （二）户籍信息，证明被告人赵某于1992年8月28日出生，身份证号码 本院认为：被告人赵某因同案犯刘坤与被害人秦某借款归还之事发生争执，伙同他人将被害人秦某殴打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人赵某系从犯，经查，被告人赵某参与实施犯罪行为，不属在共同犯罪过程中起辅助作用，不构成从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人赵某具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  赵 静 人民陪审员  任淑芹 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初2400号原告：穆某某，男，1967年12月17日生，汉族，住连云港市连云区。被告：李某某，男，1968年3月27日生，汉族，身份证登记住址四川省仪陇县，现居住安徽省合肥市瑶海区。原告穆某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款10万元及利息（利息自2017年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在连云港从事建筑工程施工，经人介绍原告与其相识。2015年1月31日被告因工程资金周转困难，向原告借款10万元，并书写借条一份。原告按照被告指示将款项付给被告的会计王超账户。后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告李某某未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年1月31日被告李某某向原告借款10万元，原告于同日从其连云港东方农村商业银行卡（账号62×××30）将借款转账支付至被告指定的王超账户（账号62×××82），被告于同日向原告出具借条1张，内容为：“今借到穆某某现金拾万元整.李某某2016.1.31日.身份证号：”。上述事实有原告提供的借条1张、连云港东方农村商业银行转账凭证（客户回单）1份及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实予以确认。原告主张该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。但原告未能举证证明其具体向被告催要借款的时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，能够证明被告于2016年1月31日向原告借款10万元且原告已经向被告支付借款10万元的事实。该款被告应当偿还原告，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张借款利息的起算时间为2017年1月1日，因原告未提供证据证明其具体向被告催要借款的时间，且原告提供的借条也没有约定，故利息的起算应当从原告明确主张权利之日即向本院起诉之日起计算利息；原告主张的借款利率，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告穆某某借款本金10万元及利息（利息自2018年10月15日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一八年十一月七日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1370号 彭清、河北沧房房地产经纪有限公司： 你／你单位与王浩的买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀09民终4010号民事判决已发生法律效力。申请执行人王浩于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：575020100100013800015163 特此通知。 二〇一八年十一月五日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3472号 原告：王某，现住安徽省池州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十一月二十一日 书记员 宋雅宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3863号 原告：海阳瑛润物业管理有限公司。 法定代表人：修江波，该公司经理。 被告：隋某，现住海阳市。 本院受理上列原告、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十一月五日 书记员 宋雅宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执2589号 申请执行人：高德明，男，1951年7月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韦伦干，男，1974年12月5日出生，汉族，装修从业人员，户籍地安徽省蜀山区，现租住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人高德明申请执行韦伦干民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款人民币150000元及利息、诉讼执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人名下无房产、车辆、存款，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3127号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘正海 审判员  余振海 审判员  韩延凤 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8582号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：熊小燕，女，汉族，1980年8月13日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人熊小燕的本院(2018)沪0106民初5775号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执恢276号之一申请执行人：王庆华，女，1938年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张书明，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县被执行人：合肥金锡机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区法定代表人：张书明，董事长。被执行人：王亭，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县上派巢湖中路90号，身份证号码340122196202106030。本院作出的（2013）瑶民一初字第00441民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张书明、合肥金锡机械有限公司、王亭银行存款4500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十日书记员 聂传政
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初1341号之一 申请人:刘静，男，生于1986年4月23日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被申请人：廖天国，男，生于1979年5月15日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杨金华，女，生于1976年3月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理原告刘静诉被告廖天国、杨金华民间借贷纠纷一案，刘静于2018年3月27日向本院申请对被申请人廖天国、杨金华所有的位于四川省阆中市房屋（不动产权证号：20××06）一套予以查封。申请人自愿以李逍所有的川ＲＬＵ002别克牌小型轿车一辆提供担保。本院于2018年3月28日依法作出裁定：一、对被申请人廖天国、杨金华所有的位于四川省阆中市房屋（不动产权证号：20××06）一套予以查封，查封期限为两年；二、对李逍所有的川ＲＬＵ002别克牌小型轿车一辆予以查封,查封期限为两年。 原告刘静诉被告廖天国、杨金华民间借贷纠纷一案经本院审理，于2018年5月24日依法作出(2018)川1381民初1341号民事判决书，判决：一、被告廖天国、杨金华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘静借款本金283,000元；其中2016年4月2日的借款100,000元从2018年5月2日起、2016年10月13日的借款40,000元从2017年11月13日起、2016年11月2日的借款30,000元从2017年2月12日起、2016年11月16日的借款40,000元从2017年9月3日起、2016年12月15日的借款50,000元从2017年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%支付资金利息；2017年2月25日的借款4,000元、2017年8月7日的借款10,000元、2017年8月9日的借款9,000元三笔借款从2018年3月12日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金利息（二被告于2017年5月17日向原告刘静偿还的15,000元从剩余未支付的利息中予以扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,773元、诉讼保全费1,970元，由被告廖天国、杨金华共同负担。本判决现已发生法律效力。 本院认为，原告刘静申请诉讼保全提供了李逍所有的川RLU002别克牌小型轿车一辆作为担保。现刘静向本院起诉，其诉讼请求得到本院支持，该判决已经发生法律效力，应当依法解除对原告的担保财物：李逍所有的川RLU002别克牌小型轿车一辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 解除对李逍所有的川RLU002别克牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  毛刚 二〇一八年十一月十二日 书记员  高聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6219号申请执行人：宜兴市基础工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王华良，董事长。委托代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。委托代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。被执行人：上海全中建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪永君，董事长。本院在执行申请执行人宜兴市基础工程有限公司与被执行人上海全中建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，在本案执行过程中，申请执行人宜兴市基础工程有限公司向本院撤销了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：申请执行人宜兴市基础工程有限公司依据本院作出的(2018)沪0106民初3896号调解书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十一月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审39号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：陈连叶，女，汉族，1974年4月18日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]98号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月22日以被执行人陈连叶未经有权机关批准，于2017年2月非法占用芗城区芝山镇上坂村一处集体土地（果园）342.72平方米建住宅。经现场勘测调查核实，至目前该宗地建设已完工，建筑结构为砖混结构。该宗地符合土地利用总体规划，其宗地“四至”：东至厝，南至厝，西至厝，北至厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚字[2018]98号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令你接到国土资源行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）342.72平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人陈连叶强制执行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）342.72平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]98号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月22日依法送达被执行人陈连叶，被执行人陈连叶未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年2月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人陈连叶限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的342.72平方米土地”组织强制实施。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚字[2018]98号《国土资源行政处罚决定书》中认定非法占地面积与被执行人陈连叶在询问笔录中的陈述及村委会开具的证明有较大差距，申请执行人对占地面积存在事实认定不清，故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人陈连叶的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡伟中 审判员  徐晓雯 审判员  吴文华 二〇一八年十一月二十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4744号 原告：周风国，住海阳市。 被告：朱铭利，住海阳市。 本院立案受理了上述原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风国与被告朱铭利均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐晓凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3932号 原告：吴国荣，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。 被告：陈强，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘剑雄，福建佘云律师事务所实习律师。 原告吴国荣与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国荣及其委托诉讼代理人陈雲容、被告陈强的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈强立即偿还欠款35万元，并按年利率6%支付该款自2018年6月1日起至还清欠款之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由陈强承担。事实和理由：2016年7月，陈强、案外人郑谋禄和吴国荣商讨合作项目，吴国荣支付陈强、郑谋禄意向金100万元。因陈强、郑谋禄的原因，项目未能启动，二人同意将该意向金作为欠款返还给吴国荣。2018年1月20日，陈强确认共欠吴国荣35万元，并出具欠条一份，承诺2018年2月10日还15万元，剩下20万元于2018年4、5月份还清。但陈强未按约还款。 陈强辩称，其没有向吴国荣借款，吴国荣也没有向其支付任何款项，本案的欠条不是陈强的真实意思表示，其是被迫签的，请求驳回吴国荣的诉讼请求。 吴国荣在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.吴国荣身份证复印件一份，欲证明吴国荣主体适格的事实。 2.欠条一份，欲证明陈强欠吴国荣35万元并承诺分期还清的事实。 3.中国农业银行转账业务客户回执、中国建设银行银行卡客户交易明细单各一份，欲证明吴国荣向郑谋禄转账100万元的事实。 经质证，陈强对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为陈强是被迫写的，不是陈强的真实意思表示；对证据3认为没有原件，真实性由法院认定，对关联性有异议，认为款项不是转给陈强，而是转给案外人。 本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观，本院对上述证据的真实性予以确认。欠条系由陈强在其家中书写所有内容并签名确认，陈强主张被迫所签，但未提供任何证据予以证明，故本院对该欠条的证明力予以采信。银行流水的原件在本院已审结的吴国荣诉郑谋禄（2018）闽0305民初3931号案件卷宗中，真实客观，且该转账凭证能够与陈强出具的欠条的内容相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月13日，吴国荣向郑谋禄转账60万元，附言定金；次日，吴国荣再次向郑谋禄转账40万元，备注定金。2018年1月20日，陈强出具欠条一份交由吴国荣收执，欠条载明：“兹欠吴国荣原来16年7月13日工程定金100万（壹佰万），打到郑谋禄卡上，郑谋禄打35万（叁拾伍万元）到陈强卡上（陈强拿去投资工地股东款）。计划2018年2月10日还15万（壹拾伍万元正），剩下20万元（贰拾万元正）计划2018年4-5月份还清。”。陈强在欠款人处签名。经催讨，陈强未归还上述欠款，吴国荣遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，陈强欠吴国荣35万元并约定还款期限的事实，有吴国荣提供的欠条、转账凭证等为凭，结合吴国荣庭审陈述，足以认定。陈强未按约定如期归还该欠款，现吴国荣主张陈强归还欠款35万元及自2018年6月1日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。陈强主张欠条系被胁迫所签，但未提供证据证明，且事后亦未向公安机关报案，不符合常理，其该主张本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈强应在本判决生效之日起五日内偿还给吴国荣欠款350000元及自2018年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6604元，减半收取3302元，由陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年十一月五日 书记员 陈荔丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执1327号 申请执行人：彭巨岩，男，汉族，1955年3月13日出生，住沧州市运河区。 申请执行人：彭金金，女，汉族，1988年11月10日出生，住沧州市运河区。 被执行人：董秀娥，女，汉族，1960年5月3日出生，住沧州市运河区。 被执行人：王林，男，汉族，1961年1月8日出生，住沧州市运河区。 本院（2018）冀0903民初403号民事判决书已经发生法律效力，本院2018年10月24日立案执行，要求被执行人董秀娥、王林履行12.78万元法律义务，经过本院执行被执行人董秀娥、王林应履行12.78万元标的金额，已执行标的金额0元，被执行人董秀娥、王林未履的12.78万元的法律义务。 在执行过程中，1、本院于2018年10月27日向被执行人董秀娥、王林下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年10月29日通过全国网络查控系统对被执行人董秀娥、王林名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年11月5日对被执行人董秀娥、王林有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年11月8日对被执行人董秀娥、王林名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年11月5日对被执行人董秀娥、王林在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年11月12日再次通过全国网络查控系统对被执行人董秀娥、王林等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年11月6日对被执行人董秀娥、王林下达了限制消费令； 8、本院于2018年11月12日与申请执行人彭金金进行了终本约谈，申请执行人彭金金同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人董秀娥、王林名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一八年十一月十二日 书记员 ： 王 健 合议庭笔录 时间：2018年11月12日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏陈浩 案号：(2018)冀0903执1327号 申请执行人：彭巨岩，男，汉族，1955年3月13日出生，住沧州市运河区。 申请执行人：彭金金，女，汉族，1988年11月10日出生，住沧州市运河区。 被执行人：董秀娥，女，汉族，1960年5月3日出生，住沧州市运河区。 被执行人：王林，男，汉族，1961年1月8日出生，住沧州市运河区。 本院（2018）冀0903民初403号民事判决书已经发生法律效力，本院2018年10月24日立案执行，要求被执行人董秀娥、王林履行12.78万元法律义务，经过本院执行被执行人董秀娥、王林应履行12.78万元标的金额，已执行标的金额0元，被执行人董秀娥、王林未履的12.78万元的法律义务。 在执行过程中，1、本院于2018年10月27日向被执行人董秀娥、王林下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年10月29日通过全国网络查控系统对被执行人董秀娥、王林名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年11月5日对被执行人董秀娥、王林有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年11月8日对被执行人董秀娥、王林名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年11月5日对被执行人董秀娥、王林在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年11月12日再次通过全国网络查控系统对被执行人董秀娥、王林等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年11月6日对被执行人董秀娥、王林下达了限制消费令； 8、本院于2018年11月12日与申请执行人彭金金进行了终本约谈，申请执行人彭金金同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人董秀娥、王林名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 陈浩：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7531号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：泉州苹果王卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍街598号。 法定代表人：吴连春。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告泉州苹果王卫浴有限公司（以下简称苹果王公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月23日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，苹果王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令苹果王公司：1、被告立即删除涉案的侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失7千元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元；以上金额合计1万元人民币；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告拥有文章作品《打败昨天的自己》的信息网络传播权。古保祥是涉案作品的原始著作权人。2015年11月6日，其将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对此次转让之前的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段。故本案原告快版公司是本案适格的诉讼主体。二、被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2014年6月19日在其运营的微信公众号名称为“苹果王卫浴”（ID:appleking1998）通过信息网络传播，未经授权擅自向公众传播涉案作品。经微信官方认证苹果王公司是微信公众号“苹果王卫浴”的所有人。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品，被告擅自转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。 苹果王公司未答辩。 快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。苹果王公司未提交证据。 根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《打败昨天的自己》一文发表于《当代青年·我赢》杂志2012年08期，全文约1336字，署名“古保祥”。2015年11月6日，古保祥出具《声明书》，载明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司有权将前述两项授权转授权给第三方。 2014年6月19日，微信公众号“苹果王卫浴”（ID:appleking1998）发布《法国总统嗷朗德：打败昨天的自己》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除标题不同外，两者其余文字内容基本一致。2018年5月14日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“苹果王卫浴”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 微信公众号“苹果王卫浴”（ID:appleking1998）的认证主体为苹果王公司，该公司成立于2006年8月7日，注册资本2000万元，经营范围：水暖器材、卫生洁具、五金配件生产、销售。 本院认为，《打败昨天的自己》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于《当代青年·我赢》杂志，作者署名“古保祥”。在无相反证据的情况下，可以认定古保祥对涉案作品享有著作权。古保祥出具授权书证明将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,苹果王公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，苹果王公司的行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者苹果王公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、苹果王公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州苹果王卫浴有限公司立即删除微信公众号“苹果王卫浴”（ID:appleking1998）上发布的侵权文章《法国总统嗷朗德：打败昨天的自己》； 二、被告泉州苹果王卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1800元； 三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担8元，由被告泉州苹果王卫浴有限公司负担17元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泉州苹果王卫浴有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 肖 芄 二〇一八年十一月二十八日 书记员 沈榆昕
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3833号 原告：海阳瑛润物业管理有限公司。 法定代表人：修江波，该公司经理。 被告：隋某，现住海阳市。 本院受理上列原告、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十一月五日 书记员 宋雅宁