山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4239号原告（反诉被告）：史万四，男，1970年8月6日出生，汉族，个体粮食收购户，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：汶上县开源物流有限公司，住所地山东省汶上县东二环与北二环交汇处，统一社会信用代码为91370830200010575。法定代表人：梁开方，执行董事。委托诉讼代理人：刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。被告：刘宏光，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告（反诉原告）：刘存金，男，1989年8月27日出生，汉族，个体户，住山东省汶上县。被告：李福敏，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告（反诉被告）史万四与被告汶上县开源物流有限公司（以下简称开源公司）、被告刘宏光、被告李福敏、被告（反诉原告）刘存金货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史万四的委托诉讼代理人张学忠、被告开源公司的委托诉讼代理人刘海峰、被告（反诉原告）刘存金、被告李福敏到庭参加诉讼。被告刘宏光经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史万四向本院提出诉讼请求：1、请求被告开源公司、刘宏光赔偿各项经济损失100000元；2、诉讼费用由被告开源公司、刘宏光承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求1，请求被告开源公司、刘宏光赔偿货物损失81849.60元、交通费损失5000元、住宿费2000元。事实与理由：2018年8月12日，经被告李福敏介绍，由被告开源公司指派司机被告刘宏光驾驶鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××车辆到原告处装载小麦32.48吨，运送到山东省邹平县远华面粉有限公司院内，运费90元∕吨。被告刘宏光驾驶货车，未将货物运送至目的地。被告开源公司、刘宏光的行为，严重损害了原告的合法权益。原告提交如下证据，证明其主张：1、王聿仓证人证言；2、邹平县远华面粉有限公司证明；3、原告史万四与被告刘存金通话录音光盘及书面记录；4、汶上县公安局刑事警察大队证明；5、高速公路收费发票、车辆加油发票、餐饮发票，共34张票据。被告开源公司辩称，1、被告开源公司不是鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××车辆的实际所有人，也未取得运营利益。刘存金是鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠在被告开源公司。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管[2000]98号的规定，应认定挂靠人为实际所有人。根据最高人民法院《关于挂靠车辆在交通运输中造成人身和财产损害如何赔偿的批复》，被告开源公司在运营中，未取得运营利益，亦不承担赔偿责任。2、被告开源公司未签订运输合同，也未履行合同，不承担赔偿责任。3、刘存金在履行运输合同中没有过错。2018年8月12日，被告李福敏与刘存金联系为史万四运输小麦，双方约定：货到邹平县个人粮点卸货，不压车。13日凌晨，刘存金将货物运到指定地点，但收货人以设备坏了为由，不同意卸货。后经了解，刘存金才知道，卸货地点是邹平县国家粮库，而不是个人粮点。由于邹平县国家粮库下雨天不收购粮食，为等待卸货，刘存金的车辆在雨中等了五天。期间，刘存金与被告李福敏、史万四联系沟通压车费用事宜，被告李福敏答复押车费用每天1000元，史万四只同意支付压车费用每天100元，而刘存金每天的压车损失在1500元左右。因史万四未支付运输费、压车费用，刘存金依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第三百一十五条的规定行使先履行抗辩权和留置权，将货物另行保管。被告开源公司向法庭提交挂靠合同，证明其主张。被告刘宏光向本院提交书面答辩意见，同意被告开源公司上述答辩意见，并辩称，刘存金是鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××车辆实际车主，被告刘宏光是刘存金的雇佣的驾驶员，不应当承担任何责任。被告刘存金辩称，同意被告开源公司、被告刘宏光的答辩意见。被告李福敏辩称，被告李福敏是通过互联网联系被告开源公司为原告运输货物，到原告史万四处装货运输至邹平县货运合同的联系人处。经与被告开源公司联系，运输车辆为鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××，运输小麦32.48吨，运输费90元∕吨。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，按货物交易习惯，运费结算方式是负责运输货物的承运方，把承运的货物运输到托运方指定的地点卸货，经收货人验收后出具货物验收合格凭证，然后货物承运方把收到的货物验收合格凭证拍成照片，连同承运方车辆证件和驾驶员驾驶证照片发给托运方核实无误后，由托运方按承运方指定的银行账户或微信转账方式支付运输费。被告李福敏作为货物运输合同的联系人，没有过错，只收取了100元信息费。反诉原告刘存金向本院提出诉讼请求，1、判令反诉被告史万四支付运输费、营运损失、装卸费14146.4元；2、判令反诉被告史万四支付货物留置期间的保管费8444.80元；3、反诉被告史万四承担反诉费。反诉原告刘存金向法庭提交以下证据证明其主张：1、刘存金与李福敏的微信聊天记录；2、刘存金与史万四的微信聊天记录；3、刘存金与微信名平安是福（王玉军）的微信聊天记录；4、刘存金与史万四的微信聊天音频、电话录音光盘及书面记录；5、邹平县2018年8月份天气情况；6、开源公司证明；7、仓储协议；8、高速公路收费发票；9、机动车营运损失鉴定结论书；10、鉴定费收据。反诉被告史万四答辩称，1、不认可反诉原告刘存金的诉讼主体资格。2018年8月12日，经被告李福敏联系，被告开源公司作为车辆所有人承运反诉被告史万四的货物，但未运输到指定地点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，被告开源公司和被告刘宏光应当承担民事责任。2、被告开源公司将货物运送至收货人指定地点不能卸货，是由于下雨造成的，下雨属于不可抗力事件，反诉被告史万四没有过错，且同样造成损失。被告开源公司未按合同约定运送货物到目的地，由收货人验收卸货，没有履行合同义务。反诉原告刘存金称货到目的地后，在雨中等待五天未能卸货，没有证据。本院经审理查明：刘存金是鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××车辆所有人，车辆挂靠在开源公司从事货运业务。李福敏在互联网上从事货运中介业务。史万四委托李福敏为其联系运输小麦的车辆。2018年8月12日，李福敏与刘存金通过微信联系，约定：由刘存金的鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××车辆为史万四运输货物，刘存金到安徽省宿州史万四处装载小麦，运输至山东省邹平县收货人处，运输费90元∕吨，货到卸货不占压车辆。同日，刘存金派其雇员刘宏光驾驶鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××车辆在史万四处装载散装小麦32.48吨，于2018年8月13日凌晨到达收货人指定地点邹平县国家粮库。因下雨，邹平县国家粮库不收购粮食，收货人邹平县远华面粉有限公司不同意卸货，货物占压车辆至8月17日。期间，刘存金与李福敏、史万四多次通过电话、微信联系，协商货物占压车辆造成的车辆营运损失赔偿问题，未能达成一致意见。2018年8月17日，刘存金要求驾驶员刘宏光将货物运输至汶上县。2018年8月18日，将货物存放在汶上县桥林粮食收购站。2018年8月20日，史万四到刘存金处要求解决有关货物事宜未果，史万四诉至本院。诉讼期间，被告刘存金向本院提出书面申请，请求对鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××车辆营运损失进行鉴定，本院依法委托济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司对车辆营运损失进行司法鉴定。济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司认定车辆鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××日营运损失为830元，刘存金支付鉴定费1500元。本院认为，被告刘宏光是刘存金的雇佣人员，其行为是受刘存金指派，行为后果应当有刘存金承担，刘存金亦对此无异议，刘宏光主张不承担责任，本院予以支持。被告李福敏作为中介，其促使运输合同双方达成运输协议，完成了中介义务，对运输合同双方产生争议的原因，没有过错，且刘存金在诉讼请求中未要求被告李福敏承担责任，故被告李福敏主张不承担责任，本院予以支持。被告开源公司是鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××车辆的挂靠单位，史万四主张开源公司承担因该车辆给其造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。刘存金是车辆的实际所有人和管理人，也是本案运输合同的签订、履行人，被告开源公司要求其作为被告并承担相应责任，本院予以支持。李福敏作为中介，受史万四委托联系运输车辆，其与刘存金约定的内容对史万四具有约束力。运输合同明确约定货物运输到目的地即卸货，不占压车辆，刘存金将货物按约定将货物运达目的地，即完成运输合同规定的义务；收货人应当在合理期限内及时验货、卸货，托运人应当及时支付运输费用，否则构成违约，并赔偿由此给刘存金造成的损失。不可抗力是指是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，下雨天卸货并非收货人不能克服的情况，故史万四主张邹平县国家粮在下雨天不收购粮食，属于不可抗力，收货人不卸货不构成违约，本院不予支持。刘存金主张在史万四未支付运输费及拒绝支付合理的因货物占压车辆造成的车辆营运损失，有权行使《中华人民共和国合同法》规定的留置权，将史万四货物运输至汶上的行为，不构成违约，依据充分，本院予以支持。刘存金主张史万四支付运输费、车辆营运损失、鉴定费，证据充分，本院予以支持。刘存金没有证据证明已实际支付仓储费，其主张史万四给付仓储费，证据不足，本院不予支持。史万四主张刘存金留置的货物现已霉烂变质，开源公司及刘宏光应当承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。因史万四存在违约行为，因此支出的差旅费等损失，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）史万四的诉讼请求；二、原告（反诉被告）史万四于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）刘存金运输费2923元、车辆运营损失3230元、鉴定费1500元；三、驳回被告（反诉原告）刘存金的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2021元，保全费1020元，由史万四负担；反诉案件受理费309元，由刘存金负担193元，史万四负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳书 记 员  邓雪妹