福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9828号 原告：林挺鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：中航建工集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号1201室之十一，统一社会信用代码91350203568403515M。 法定代表人：陈国强。 被告：陈国强，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号，统一社会信用代码914507007807183110。 法定代表人：李世龙，执行董事兼总经理。 原告林挺鑫与被告中航建工集团有限公司厦门分公司（以下简称“中航建工厦门分公司”）、陈国强、中航建工集团有限公司（以下简称“中航建工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，于2018年7月30日转为普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告林挺鑫委托诉讼代理人许炜、伍文婷到庭参加诉讼，被告中航建工公司经本院传票传唤，被告陈国强、中航建工厦门分公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林挺鑫向本院提出诉讼请求：1、判令中航建工厦门分公司归还借款本金150万元；2、判令中航建工厦门分公司向林挺鑫支付利息（以每笔款项实际出借的金额为基数，年利率24%，以出借之日为起算点，应计至实际支付之日）；3、判令中航建工厦门分公司向林挺鑫支付律师代理费80000元；4、判令陈国强对中航建工集团有限公司厦门分公司上述款项承担连带清偿责任；5、判令中航建工公司对中航建工厦门分公司在其不能清偿的范围内承担连带补充责任；6、判令由三被告共同承担本案的案件受理费、保全保费4892.55元、保全费5000元。事实及理由：林挺鑫与中航建工厦门分公司、陈国强签订一份《借款合同》，约定中航建工厦门分公司作为债务人，向林挺鑫借款150万元，月利息2%，未约定还款期限；陈国强作为保证人为中航建工厦门分公司的借款提供连带责任保证。林挺鑫作为债权人分别于2012年6月5日、2012年6月11日、2012年6月13日通过建设银行账户向陈国强转账20万元、20万元、5万元；2012年6月2日、2012年6月3日、2012年6月3日通过工商银行账户分别转账10万元、10万元、5万元，另于2012年7月8日提款199999元，凑齐20万元以现金方式交予陈国强；2012年6月4日、2012年6月19日，通过兴业银行账户转账25万元、10万元；2012年5月28日通过农业银行账户转账25万元。以上实际出借金额为150万元，至此林挺鑫履行了案涉合同中出借款项的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，本案涉案合同未约定还款期限，林挺鑫有权随时要求中航建工厦门分公司返还所借款项，且陈国强的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，故陈国强应当对该笔借款承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，中航建工厦门分公司为分公司，其民事责任应当由总公司即中航建工公司在中航建工厦门分公司不能清偿的范围内承担补充责任。为维护自身合法权益，林挺鑫诉至本院。林挺鑫委托北京观韬中茂（厦门）律师事务所代理本案，支付律师费用8万元。 中航建工厦门分公司、陈国强、中航建工公司未作答辩。 林挺鑫围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国建设银行个人活期明细信息、中国工商银行账户明细、兴业银行账户明细、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细（含对手交易信息）、《委托代理协议》、保全费发票、保全保费发票作为证据。中航建工厦门分公司、陈国强、中航建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2012年5月28日至2012年7月8日，林挺鑫以现金或转账方式陆续向陈国强及中航建工厦门分公司交付款项共计150万元。具体付款情况如下：                            转出账户                       付款方式                       付款日期                       付款金额（元）                               中国农业银行                       转账                       2012年5月28日                       250000                               中国工商银行                       转账                       2012年6月2日                       100000                               中国工商银行                       转账                       2012年6月3日                       100000                               中国工商银行                       转账                       2012年6月3日                       50000                               兴业银行                       转账                       2012年6月4日                       250000                               中国建设银行                       转账                       2012年6月5日                       200000                               中国建设银行                       转账                       2012年6月11日                       200000                               中国建设银行                       转账                       2012年6月13日                       50000                               兴业银行                       转账                       2012年6月19日                       100000                               中国工商银行（提现）                       现金                       2012年7月8日                       200000                2012年7月9日，林挺鑫与中航建工厦门分公司、陈国强签订一份《借款合同》，约定：中航建工厦门分公司向林挺鑫借款150万元，签订合同时林挺鑫已经将借款全额交付给中航建工厦门分公司；借款月利息为3%，按月支付；如中航建工厦门分公司逾期还款或支付利息的，林挺鑫有权要求中航建工厦门分公司全额归还借款及利息，同时林挺鑫为实现债权所支付的诉讼费、诉讼保全担保手续费、公告费、律师费等全部费用均由中航建工厦门分公司承担。陈国强为中航建工厦门分公司提供连带担保，保证期限为借款期限届满后2年。 另查明，中航建工厦门分公司系中航建工公司于2011年1月20日设立的分支结构。 本案诉讼过程中，林挺鑫支出保全保费4892.55元、保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林挺鑫与中航建工厦门分公司、陈国强签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应当认定为有效合同。林挺鑫已经交付全部借款本金，中航建工厦门分公司未按期付息，违反合同约定，林挺鑫主张中航建工厦门分公司偿还借款本金的请求有事实和法律依据，应予支持。利息方面，《借款合同》约定借款利息为每月3%，明显超过法律保护限度，林挺鑫主动调整利息按月利率2%的标准计算符合法律规定，本院予以支持；林挺鑫主张自各笔借款交付之日起计息，但《借款合同》签订于2012年7月9日，双方在合同中才明确约定借款利息，林挺鑫亦未提供证据证明双方自款项交付之日起即约定借款利息，故本院对利息起算日期予以调整，林挺鑫诉求中超出部分不予支持。另，林挺鑫为本案支出保全保费4892.55元、保全费5000元，系林挺鑫为实现债权产生的费用，其主张中航建工厦门分公司承担，具有合同及法律依据，可予支持。林挺鑫还主张中航建工厦门分公司承担律师费，但在本院给定的举证期内并未提供证据证明其已实际支付律师费，故本院对该主张不予支持。 陈国强自愿为中航建工厦门分公司的上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，应当认定有效。《借条》未约定还款期限，但约定保证期间为借款期限届满后2年，林挺鑫于2018年6月12日向本院提起本案诉讼，系在保证期间内主张债权，故林挺鑫要求陈国强对中航建工厦门分公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 中航建工厦门分公司为中航建工公司设立的分公司，不具有独立的法人资格。林挺鑫主张中航建工公司对中航建工厦门分公司在不能清偿的范围内承担还款责任，未超出其应承担的责任范围，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中航建工集团有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内返还林挺鑫借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按月利率2%的标准，从2012年7月9日起计至实际还款之日止）； 二、中航建工集团有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向林挺鑫支付保全保费4892.55元、保全费5000元； 三、陈国强对中航建工集团有限公司厦门分公司上述债务承担连带保证责任；陈国强承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向中航建工集团有限公司厦门分公司追偿； 四、中航建工集团有限公司对中航建工集团有限公司厦门分公司上述债务在不能清偿的范围内承担还款责任； 五、驳回林挺鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36908元，由原告林挺鑫负担1300元，由被告中航建工集团有限公司陈国强、中航建工集团有限公司厦门分公司负担35608元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长（陈维生）    人民陪审员 （郑 明 娥）    人民陪审员  （陈清白） 二〇一八年十一月二十日       法官助理（梁安然）    书记员（吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。