济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1867号原告：孙立华，男，1979年10月16日出生，汉族，山东开维喜阀门销售有限公司财务经理，住济南市。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：布尔古德，总经理。被告：山东博格达置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：时琴，董事长。委托诉讼代理人：张莉鑫，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。原告孙立华与被告济南天宇房地产开发有限责任公司（以下简称“济南天宇公司”）、被告山东博格达置业有限公司（以下简称“博格达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙立华及其委托诉讼代理人赵岩，被告博格达公司委托诉讼代理人张莉鑫到庭参加了诉讼。被告济南天宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济南天宇房地产开发有限责任公司归还原告借款本金400万元及利息（利息自2011年9月5日起至借款清偿之日止，按照年息24%计算）；2、被告山东博格达置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年9月5日，被告济南天宇房地产开发有限责任公司（以下简称“济南天宇公司”）向原告借款400万元，并签订了《借款合同》约定借款期限为4年，即自2011年9月5日起至2015年9月4日止，约定借款利息及逾期还款利息均为年利率24%。被告山东博格达置业有限公司（以下简称“博格达公司”）出具《保证书》，自愿为上述债务承担连带保证责任。原告于2011年9月5日、9月30日分别向被告济南天宇公司转款100万元、300万元，但截至原告起诉之日，两被告均未还款付息。综上，原告依法向被告济南天宇公司主张返还本金及相应利息，并要求被告博格达公司承担连带责任，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。孙立华为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借款合同1份，证明原告孙立华与被告济南天宇公司于2011年9月5日签订借款合同，约定被告天宇公司向原告借款400万元，借款期限4年，自2011年9月5日起至2015年9月4日止，约定借款利息及逾期还款利息均为年利率24%；证据2、借条1份，证明被告济南天宇公司向孙立华借款400万元的事实，并约定通过银行转账交付；证据3、中国农业银行个人结算业务申请书2份，证明原告于2011年9月5日向被告济南天宇公司账户转账100万元，于2011年9月30日转账300万元，以上共计400万元为双方约定的借款；证据4、保证书1份，证明2013年7月6日，博格达公司向原告出具保证书，自愿为原告与济南天宇公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日（即2015年9月4日）起两年止；证据5、催款函1份，证明原告向被告济南天宇公司催款，济南天宇公司于2016年1月13日收到该催款函，诉讼时效中断，原告起诉未超过3年诉讼时效；证据6、债权申报表2份（共21页），证明原告于2017年6月9日、2017年8月15日两次向保证人博格达公司主张债权，诉讼时效中断，原告起诉未超过3年诉讼时效；证据7、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保险服务发票一张，证明原告为财产保全，要求保险公司出具保函并支付财产保险服务费2万元的事实。济南天宇公司未提交书面答辩，亦未提交证据。博格达公司辩称，2018年4月22日济南市历下区人民法院作出2018鲁0102破申第1号民事裁定书裁定受理山东博格达置业有限公司破产清算申请，4月23日指定山东众成清泰（济南）律师事务所担任破产管理人，2018年6月26日原告至管理人处申报债权，因山东博格达置业有限公司现已无工作人员，也无财务账簿等其他资料，管理人暂无法核实担保合同的真实性，对其具体用途也无法核实。根据破产法的规定，原告主张的债务利息应当计算至破产申请受理日。博格达公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、（2018鲁）0102破申第1号民事裁定书一份，证明山东博格达置业有限公司已于2018年4月22日进行破产程序；证据2、（2018）鲁0102破1-1号决定书，证明由山东众成清泰（济南）律师事务所担任破产管理人；证据3、债权申报表一份，证明原告于2018年6月26日至管理人处申报债权，管理人已依法收取并登记了原告的债权申报。经庭审质证，被告博格达公司对原告孙立华提交的证据1、2、3、4、5的真实性无法确认，因为博格达公司在管理人接管之前很长一段时间内公章未留存在公司，由个人保管，认可证据4加盖的公章是被告的公章，对证据6真实性无法确认，因博格达公司在2017年时，曾进入破产程序，2017年底终结破产程序，后2018年4月22日再次裁定进行破产程序，现管理人无法对其真实性进行核实，对证据7的真实性和证明目的予以认可；原告孙立华对被告博格达公司提交的证据1-3均无异议。本院对于原告孙立华、被告博格达公司提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，被告济南天宇公司与原告孙立华签订了借款合同一份，双方约定：借款期限为四年，自2011年9月5日起至2015年9月4日止，借款利息及逾期还款利息均为年利率24%，于2015年9月4日归还本金，利息以当年9月5日至次年的9月4日为一个周期，于每年的9月5日支付。同日被告济南天宇公司出具借条一份，载明：“今借孙立华400万元整，该款项通过银行转账，具体账户如下：出借人账户名：孙立华，…,借款人账户名：济南天宇房地产开发有限责任公司，…”。原告孙立华为证明款项的交付情况，提交中国农业银行个人结算业务申请书2份，载明原告孙立华于2011年9月5日、2011年9月30日分别向济南天宇公司账户转账100万元、300万元，共计400万元。2013年7月6日，被告博格达公司出具保证书一份，载明博格达公司自愿为济南天宇房地产开发有限责任公司在上述借款合同项下的全部债务向出借人孙立华提供连带责任保证。保证范围：包括但不限于借款本金、利息、逾期付款利息等；保证方式：连带责任保证；保证期间：自主债务履行期限届满之日（即2015年9月4日）起两年止。原告孙立华诉称于2015年12月27日向被告济南天宇公司催要过款项，并出具催款函1份证明其主张，另提交债权申报表2份，主张于2017年6月9日、2017年8月15日两次向保证人博格达公司主张过债权。因两被告均未还款付息，原告诉至法院。另查明，博格达公司于2018年4月22日进入破产程序，山东众成清泰（济南）律师事务所担任其破产管理人，原告孙立华于2018年6月26日至管理人处申报债权并登记。被告博格达公司自认2017年时曾进入破产程序，2017年底终结破产程序，现管理人仅对2017年破产程序的管理人移交的材料进行封存保管，除公司印章证照外，其他材料均予以封存，不能核实原告孙立华是否于2017年申报过债权。本院认为，被告济南天宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告孙立华提交借款合同、借条、中国农业银行个人结算业务申请书，上述证据相互印证，足以证明原告孙立华向被告济南天宇公司出借款项且已实际交付，原告孙立华与被告济南天宇公司之间借贷合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告济南天宇公司未按照约定时间偿还借款本金和利息，存有违约情形，故原告孙立华主张被告济南天宇房地产开发有限责任公司偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定了借款利息及逾期还款利息均为年利率24%，不违反法律规定，原告按年利率24%主张借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告博格达公司自愿承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告博格达公司主张过债权，要求博格达公司对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人另行追偿。被告博格达公司辩称其于2018年4月22日进行破产程序，原告主张的债务利息应当计算至破产申请受理日。本院认为，本案主债务人应当偿还借款，并支付利息至借款清偿之日，并不能因保证人破产免除相应债务，故对于被告博格达公司的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南天宇房地产开发有限责任公司偿还原告孙立华借款本金400万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告济南天宇房地产开发有限责任公司支付原告孙立华借款利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率24%，自2011年9月5日起计算至实际付清之日止；以借款本金300万元为基数，按照年利率24%，自2011年9月30日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告山东博格达置业有限公司对上述第一、二条款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告孙立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83600元，保全费5000元，共计88600元，由被告济南天宇房地产开发有限责任公司、被告山东博格达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  赵春华二〇一八年十一月十三日书 记 员  亓 瑞