甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终896号上诉人（原审原告）：甘肃河西吉峰农机有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某，该公司总经理委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审被告）：梁某。上诉人甘肃河西吉峰农机有限公司因与被上诉人梁某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃河西吉峰农机有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审部分事实认定不清，导致判决错误。2015年5月29日被上诉人从上诉人处购买的纽荷×××打捆机1台的总价格是246000元，一审法院以该机器总价格为240000元予以计算欠款数额及利息错误。2016年6月17日被上诉人从上诉人处购买机器所欠款项的认定存在以下问题：1.被上诉人要求将纽荷兰HT152搂草机退货，上诉人也予以同意，一审不予处理不当；2.上诉人虽未提供被上诉人所购买的大方捆打捆机防腐罐的发票，但是从被上诉人出具的欠条来看，包含该机器的费用，可以证实被上诉人从上诉人处购买了该机器，一审在计算欠款数额时应将该机器计算在列；3.关于保证金76336元和手续费38755元，被上诉人与拉赫兰顿（中国）商业保理有限公司签订的应收账款展期协议有明确约定，该笔费用应由被上诉人交纳，由上诉人代收后再在拉赫兰顿公司应支付的融资款中扣除，一审以上诉人未提供替被上诉人垫付的证据不予支持是错误的，因欠款数额计算错误，致使该部分利息也计算错误。2016年9月8日被上诉人从上诉人处购买的机器所欠款项、利息及其他方面认定存在以下问题：1.购买的爱科MF1204拖拉机虽未开具发票，但是从被上诉人出具的欠条来看，可知被上诉人确实从上诉人处购买了该台机器设备，一审不予认定错误；2.被上诉人2016年9月8日从上诉人处购买的伊诺罗斯320割草机和2016年6月17日从上诉人处购买的伊诺罗斯320割草机分别是两台机器设备，不存在重复计算的问题，一审认定为同一台机器设备错误；3.该次购买机器办理融资应交纳的手续费是29750元，而非一审认定的24570元，由上诉人提供给江苏融资公司打款的支付凭证以及欠条予以证实；4.被上诉人没有按约定交清欠款，其所购设备的产权归上诉人所有，被上诉人使用上诉人的机器设备挣钱，理应向上诉人缴纳机器折旧费，关于机器折旧费，被上诉人也是签字认可的，一审不予支持错误；5.违约金应按照该笔机器设备所欠款项484720元予以计算。梁某辩称，2015年5月29日从上诉人处购买的纽荷×××打捆机欠款是10万元，当时约定是先付一半，后付一半，并无约定利息;对于2016年6月17日从上诉人处购买的机器设备，其中购买的爱科2204拖拉机我已与融资公司有相关诉讼，证据已在该诉讼中提交，爱科2270打捆机价格与开票价格不符，爱科1204拖拉机在办理融资时与爱科2270打捆机在一起，上诉人所提欠款并不存在，纽荷兰HT152搂草机经双方协商已经退货，防腐罐安装在爱科2270打捆机上，当时约定防腐罐在可以使用的情况下付款，因其无法使用，现在已将机器拉到上诉人场中，上诉人一直没有拆;对于2016年9月8日从上诉人处购买的机器设备，其中纽荷兰SR200自走式割草机是在首付付清后提货，爱科MF3879搂草机与融资是一起办理的，爱科MF1204拖拉机是上诉人出售给其他人后又卖给我，存在欺诈，割草机是我介绍第三方（陈进业）从上诉人处购买，我是在不知情的情况下出具的欠条，但上诉人一直没有交付。兰州银行的贷款是第三方办理的，因上诉人一直没有进行修理，所以由第三方通知银行暂停了贷款，上诉人存在欺诈行为，其应向第三方主张，不应由被上诉人承担。2016年6月17日购买的设备中的MF2204、2270、1204和2016年9月8日购买的设备中的SR200、3879割草机涉及的金额在我与融资公司的相关诉讼中已提到，与上诉人无关。甘肃河西吉峰农机有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付农机款706891元，承担欠款期间的违约金及利息202381.28元，承担机器折旧费200000元。一审法院认定事实：2015年5月29日，被告从原告处购买纽荷×××打捆机一台，价值240000元。被告支付140000元，原告又优惠了6000元，现被告尚欠农机款94000元。2016年6月17日，被告从原告处购买爱科2270打捆机一台，价值1180000元。爱科2204拖拉机一辆，价值930000元。爱科1204拖拉机一辆，价值238800元。伊诺罗斯320割草机一台，价值240000元。以上共价值2588800元。2016年6月17日，被告支付1090000元。2016年7月31日，被告支付50000元。2016年6月27日，经被告融资，拉赫兰顿融资公司支付原告1258957元，现被告尚欠农机款189843元。2016年9月8日，被告从原告处购买纽荷兰SR200自走式割草机一台，价值1170000元。爱科MF3879搂草机一台，价值170000元。2016年9月13日，被告向原告支付360000元。2016年9月19日，经被告融资，受原告委托，江苏金融租赁公司支付凯斯纽荷兰管理公司819000元。原告垫付保证金40950元，现被告尚欠农机款201950元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告欠原告农机款事实清楚，证据充分，应予认定。对于2015年5月29日被告所购买农机，经核实，现尚欠94000元；对于2016年6月17日被告所购买农机，因纽荷兰HT152搂草机被告已退货，不再处理。另外，大方捆打捆机防腐罐因原告未提供发票，不予认定。因原告未提供替被告垫付管理费保证金的证据，故对原告所称替被告垫付管理费38755元、保证金76336元的意见不予支持。因此，2016年6月17日被告所购买农机款共计2588800元，扣除被告通过融资渠道和本人支付的款项2398957元，现尚欠189843元。对于2016年9月8日被告所购买的农机中，因爱科MF1204拖拉机未提供发票，不予认定。伊诺罗斯320割草机原告在2016年6月17日购买清单中已列，不予重复计算。因此，2016年9月8日被告所购买农机款共计1340000元。扣除被告通过融资渠道和本人支付的款项1179000元，再加上原告为其垫付的保证金40950元，现尚欠201950元。对于原告所称还替被告垫付手续费24570元的意见，因未提供证据，不予采信。综上，被告尚欠原告农机款485793元。被告未按照约定及时支付货款，应承担相应的违约金及逾期利息。对于2015年5月29日的利息，原告以月利率6‰计算，系双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。对于其他两笔款项，原告以月利率2%计算，无法律依据。不予认可。应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%作为损失的依据。对于2015年5月29日的欠条，其逾期利息为17127元（94000元×6‰×30个月+94000元×6‰／30天×11天）；对于2016年6月17日的欠条，其违约金为15694元（189843元×6.2%年利率×16个月）；对于2016年9月8日的欠条，其违约金为15534元（201950元×6.2%年利率×14个月+201950元×6.2%年利率／365天×27天）。对于原告主张的机器折旧费200000元，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告梁某给付原告甘肃河西吉峰农机有限公司农机款485793元，并承担逾期利息及违约金48355元，共计534148元，于判决生效后十日内付清。案件受理费14784元，减半收取7392元，原告甘肃河西吉峰农机有限公司承担3844元，被告梁某承担3548元。二审中，被上诉人梁某提供了两份电汇凭证、一份收条以及三份网银付款凭证，试以证实其向上诉人付款的事实。上诉人对以上证据均无异议，提出收条中的36万元支付的是2016年9月8日被上诉人从上诉人处购买设备的款项，其余支付的是2016年6月17日购买的设备款。经审查，双方对被上诉人已付款项无异议，本院对上述证据予以采信。一审时，被上诉人梁某经合法传唤未到庭参加诉讼，对上诉人一审提供的证据亦未质证，二审中被上诉人对上诉人一审中提供的证据进行了质证，其认可四张欠条算账后由其出具，对于2015年5月29日从上诉人处购买的纽荷×××打捆机尚欠10万元未支付认可，对于融资租赁合同和转让合同的真实性予以认可，对于除2016年9月8日购买的纽荷兰SR200自走式割草机票据的真实性有异议外，其他票据的真实性均无异议，对于上诉人一审提供的记账凭证，其认为属于上诉人公司内部记账凭证，真实性无法核对。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被上诉人梁某从上诉人处购买纽荷×××打捆机一台，其在支付部分款项后，向上诉人出具了一份欠款金额为106000元的欠条，表示其在2016年6月1日前偿还，延期付款期间，愿意自欠款之日起按照月利率6‰承担利息。上诉人给予被上诉人优惠6000元后，被上诉人尚欠的农机款10万元一直未付。2016年6月17日，被上诉人从上诉人处购买了价值1180000元的爱科2270打捆机一台、价值930000元的爱科2204拖拉机一台、价值238800元爱科1204拖拉机一台、价值240000元伊诺罗斯320割草机一台、价值96000元的纽荷兰HT152搂草机一台以及安装在爱科2270打捆机上的价值为85000元的防腐罐一套，以上合计2769800元。上述款项由被上诉人支付部分款项，其余款项以融资方式支付。除以融资方式应支付的款项外，被上诉人向上诉人支付了设备款1090000元，于2016年6月17日向上诉人出具了一份欠款268171元的欠条，表示该欠款于2016年8月10日前一次性付清，逾期一天6%违约金。之后被上诉人于2016年7月3日要求将其购买的价值为96000元的纽荷兰HT152搂草机一台退货，上诉人表示同意。2016年7月31日，被上诉人又向上诉人支付了50000元的货款。至此该批农机货款被上诉人尚欠122171元未付。2016年9月8日，被上诉人从上诉人处购买价值1170000元纽荷兰SR200自走式割草机一台、价值170000元爱科MF3879搂草机一台、价值188200元爱科MF1204拖拉机一台、价值240000元伊诺罗斯320割草机一台，以上合计1598200元。当日被上诉人向上诉人出具了欠条，对于上述款项，被上诉人在兰州银行办理贷款22万元，剩余1378200元于2016年9月12日前付100万元，到期不能偿还的，除上诉人有权收回被上诉人所购农机外，被上诉人自提货之日起每日承担5万元机具折旧费，合计20万元。之后，银行贷款22万元未办理成功，被上诉人购买的价值188200元爱科MF1204拖拉机一台已经由上诉人收回。2016年9月13日，被上诉人向上诉人支付货款360000元。2016年9月19日，经被上诉人融资，受上诉人委托，江苏金融租赁公司支付凯斯纽荷兰管理公司819000元。为办理819000元的融资，上诉人代被上诉人支付保证金40950元，上述付款中扣除上诉人垫付的保证金40950元，现被上诉人尚欠该批农机款271950元未付。本院认为，根据双方诉辩，本案争议焦点是：被上诉人所欠农机款数额如何认定；利息及违约金应否支持，如何计算；上诉人主张的机器折旧费20万元应否支持。关于被上诉人梁某所欠农机款数额如何认定的问题。对于被上诉人2015年5月29日从上诉人甘肃河西吉峰农机有限公司处购买的纽荷×××打捆机一台，被上诉人认可尚欠100000元未付；对于被上诉人2016年6月17日从上诉人处购买的机器设备，除以融资方式应支付的款项外，对于被上诉人应直接向上诉人支付的款项，扣除已退货的价值96000元的纽荷兰HT152搂草机一台和被上诉人已实际支付的款项外，该批设备被上诉人尚欠122171元未付；对于被上诉人2016年9月8日从上诉人处购买的机器设备，除以融资方式应支付的款项外，对于被上诉人应直接向上诉人支付的款项，扣除上诉人已从被上诉人处收回的价值188200元爱科MF1204拖拉机一台和被上诉人已实际支付的款项外，该批设备被上诉人尚欠271950元未付。以上三批设备被上诉人未付款项合计为494121元。关于利息及违约金应否支持及如何计算的问题。对于2015年5月29日购买设备所欠款项10万元，被上诉人向上诉人出具了欠条，表示在2016年6月1日前偿还，逾期还款的，愿意自欠款之日起按照月利率6‰承担利息，该约定不违反法律规定，因此，对于2015年5月29日所欠农机款10万元，应承担自2015年5月30日计算至一审立案之日止的利息为19240元。对于2016年6月17日购买设备所欠款项，被上诉人向上诉人出具了欠条，表示该欠款于2016年8月10日前一次性付清，逾期一天6%违约金。扣除已退货的设备和被上诉人已实际支付的款项外，被上诉人尚欠款项为122171元，因双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行计算，因此，对于2016年6月17日被上诉人所欠款项122171元计算至一审起诉之日的违约金为13335元。对于2016年9月8日购买设备所欠款项，虽被上诉人向上诉人出具了欠条，但是双方对于逾期付款产生的后果是由上诉人收回设备，被上诉人承担折旧费，而未约定利息或违约金，因此对于该批设备未付款项的违约金或利息不予支持。综上，被上诉人因未及时付款应向上诉人承担的利息和违约金合计32575元。关于上诉人主张的机器折旧费20万元应否支持的问题。被上诉人在2016年9月8日购买设备后向上诉人出具了欠条，且在欠条中明确表示，到期不能偿还的，除上诉人有权收回被上诉人所购农机外，被上诉人自提货之日起每日承担5万元机具折旧费，合计20万元。现双方对于所购设备中爱科MF1204拖拉机一台已经由上诉人收回无异议，虽被上诉人提出该设备上诉人存在欺诈行为，但未提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，现仅有一台设备被收回，因此被上诉人应向上诉人支付该台设备的折旧费5万元。对于上诉人在上诉状中提出的被上诉人所付款中应扣除融资产生的手续费29750元的问题，虽然被上诉人梁某认可融资中产生保证金及手续费应由其承担，但上诉人一审时提交的2016年9月19日签订的融资租赁合同第六页记载手续费为0元，上诉人也无其他证据证实其所述手续费存在的证据，故一审以上诉人没有证据证实不予支持正确。综上，上诉人甘肃河西吉峰农机有限公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初440号民事判决；二、被上诉人梁某向上诉人甘肃河西吉峰农机有限公司支付农机欠款494121元，利息和违约金32575元，机器折旧费50000元，合计576696元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回上诉人甘肃河西吉峰农机有限公司的其他诉讼请求及上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14784元，减半收取7392元，由上诉人甘肃河西吉峰农机有限公司负担2957元，被上诉人梁某负担4435元。二审案件受理费14784元，由上诉人甘肃河西吉峰农机有限公司负担5913元，被上诉人梁某负担8871元。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一八年十一月十四日书记员 狄文君