wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第757、777、944号之一申请执行人江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文盛花园4幢首层27-28A-C二、三层27-281.8M＋A-C轴。法定代表人卢艳，总经理。申请执行人东莞市思远石油化工有限公司，住所地：东莞市万江区。法定代表人王婷，总经理。申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地：斗门区。法定代表人谢树忠，总经理。被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋锦祥本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第178号、192号、215号民事判决书，分别向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人江门市江海区三开贸易有限公司、东莞市思远石油化工有限公司、珠海市斗门福联造型材料实业有限公司分别清偿177，390元、342，504元、48，971元，并分别向本院交纳执行费2561元、5037元、635元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币60万元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十一月四日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13464号原告王蒋，男，1988年6月29日出生，汉族，四川省华蓥市。被告上海鼎荣文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号14-8、14-9-1。负责人冯逸铭，总经理。本院在审理原告王蒋与被告上海鼎荣文化传播有限公司重庆分公司委托合同纠纷一案中，原告王蒋于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海鼎荣文化传播有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告王蒋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王蒋撤回起诉。本案案件受理费减半收取87元，由原告王蒋负担。代理审判员  乔小勇二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴梦琪
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清新法刑初字第314号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年6月8日期间，被告人梁某甲伙同其妻子郭少珍（另案处理）在清远市清新区禾云镇田心村委会塘冲村5队21号家中的大院内，提供桌椅、赌具、茶水等，招引附近群众用扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博。期间，被告人梁某甲夫妇从中抽头渔利人民币（下同）约50000元。2015年6月8日16时许，公安人员接群众举报在被告人梁某甲家中的大院内抓获梁某戊、李某某、梁某乙、曾某某、王某某、谭某某、梁某丙、梁某丁、杨某某、梁某己等参赌人员，现场起获赌资280元（公安机关已上缴国库）及扑克牌等物。上述事实，被告人梁某甲在法庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、情况说明，证人梁某戊、李某某、梁某乙、曾某某、王某某、谭某某、梁某丙、梁某丁、杨某某、梁某己的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，结伙提供场所聚众赌���，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某甲犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。故其请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对于其请求宣告缓刑的意见，因其利用自家的房屋作为开设赌场的场所较为隐蔽，且时间长，参赌人数众多，还专门请人负责看风，社会影响恶劣，没有退出违法所得，故其该意见本院不予采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金25000��。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月9日起至2017年3月8日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人梁某甲的违法所得50000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  何礼文人民陪审员  钟灵敏二〇一五年十一月六日书 记 员  朱静熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处���年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额��第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0157号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，无业。因犯盗窃罪于2011年5月1日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，8月12日被监视居住，10月29日被逮捕，现羁押看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月，被告人徐某先后3次至淮安生态新城丹山路徐三修理门市，趁无人之际，盗得被害人曹某放在门口的铁架子4个、驱动大链条2根、五零挡灰板1块、输料板1块、五零振捣板2板、连接杆接头3个、三角挡板1个。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币2241.16元。另查明，2015年7月12日被告人徐某被抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。驱动大链条2根、五零挡灰板1块、输料板1块、五零振捣板2板、连接杆接头3个、三角挡板1个已被追回并发还被害人，被告人徐某还退赔了被害人4个铁架子损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某陈述，未到庭证人包秀娟、吴爱萍证词笔录，辨认照片，扣押物品清单、发还物品清单，收条，刑事判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某刑罚执行完毕后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一五年十一月二日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1072号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告纪晓秦。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告纪晓秦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告纪晓秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2011年10月至2013年5月物业费计2969.93元及利息490.95元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告纪晓秦未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2011年10月至2013年5月的物业费计2969.93元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为126.21平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为151.45元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2011年10月至2013年5月的物业管理费计2969.93元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业管理费等费用2969.93元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费2969.93元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告纪晓秦于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费计2969.93元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以2969.93元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06492号上诉人（原审被告）重庆琛盛商贸发展有限公司，住所地重庆市经开区光电路六小区明佳园地块。法定代表人陈永乐，董事长。委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石琼。委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托代理人周正熙，重庆景程律师事务所律师。上诉人重庆琛盛商贸发展有限公司（下称琛盛公司）与被上诉人石琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年5月1日，原被告签订劳动合同，合同期限自2008年5月6日至2014年5月5日，约定工资为包干工资制，试用期月工资600元，熟练期月工资800元。2014年1月1日，双方续签劳动合同，约定合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，劳动报酬实行试用期月工资1200元，熟练期月工资施行销售量化考核工资。2014年5月31日，被告以员工重大过错给公司造成损失为由解除与原告的劳动关系,2014年6月6日，原告在被告出具的《解除劳动关系证明书》上签字。2015年4月8日，原告石琼向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求前述诉讼请求。该委逾期未作出处理决定，本案已经仲裁前置程序。在庭审过程中，双方一致认可原告离职前12个月平均工资为2757元。原审原告石琼诉称，原告于2007年8月到被告处工作，2007年8月至2011年3月，原告每月工作20天，每天工作12小时，但被告未支付原告加班工资。2014年5月，原告尚在哺乳期，被告无故将原告辞退，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告因违法解除劳动关系的赔偿金48000元；2、判令被告支付原告2007年8月至2011年3月加班工资88965.5元。原审被告琛盛公司辩称，1、被告依法解除与原告之间的劳动关系，不应当支付经济赔偿金；2、原告工资实行绩效工资，属于多劳多得，不存在加班工资；3、原告要求加班工资的请求超过诉讼时效。请求驳回原告全部诉求。原审法院认为，根据《劳动合同法》第四条之规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，用人单位虽然举示了其公司规章制度制定程序的证据，但经本庭询问后，其表示无法举示该规章制度业已经过公示程序或告知劳动者本人的证据，应当承担举证不能的不利后果。法院对被告认为其依据公司规章制度解除与原告劳动关系的抗辩意见不予采纳，被告应当按照经济补偿金的二倍向原告支付经济赔偿金。对于双方劳动关系建立时间，因原告所举示证人证言并未清楚准确的证明原告的入职时间，而被告所举示劳动合同的在本案中的证明效力优于证人证言，故法院认定原被告建立劳动关系时间为2008年5月6日。此外，关于双方劳动关系解除时间，因劳动关系解除以通知到达生效，原告收到被告解除劳动关系通知书之日为双方劳动关系解除之日即2014年6月6日。综上，被告应当支付原告经济赔偿金35841元（2757元/月×6.5个月×2倍）。对于原告要求的加班工资，因劳动者应当对加班的事实负有举证责任。本案中，原告所举示的交接班记录并未对原告加班的事实予以明确记载，原告本人也不能清楚表示其加班属于交接班记录中的哪一班组，此外，原告所举示的证人证言也不足以证明原告的加班情况，应当承担举证不能的不利后果，故法院对原告该项诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二、四款、第三十九条（二）项、第四十七条第一款、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆琛盛商贸发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石琼经济赔偿金35841元；二、驳回原告石琼的其余诉讼请求。一审宣判后，原审被告琛盛公司不服，向法院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》，其内容的约定与规章制度相符，也符合法律的规定。上诉人是依法终止与被上诉人的劳动合同，双方的劳动关系依法解除，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿。1.上诉人终止与被上诉人的劳动合同关系是依据双方《劳动合同书》的约定。2.上诉人举示的规章制度在2007年公司成立时经职工大会讨论时通过并颁布实施。3.上诉人终止与被上诉人劳动合同的行为符合法律规定，且《劳动合同书》的约定也合法。4.根据《劳动法》及《劳动合同法》的规定，被上诉人不应当获得经济补偿。被上诉人石琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系琛盛公司于2014年5月31日作出解除与石琼劳动合同关系的决定是否合法。审理中查明上诉人琛盛公司是以石琼重大过错，违反公司规章制度而解除与石琼的劳动关系。现上诉人琛盛公司提出，公司与石琼签订的《劳动合同书》中已明确劳动者在工作期间应严格遵守用人单位的规章制度，该事实足以说明琛盛公司的规章制度石琼是知晓的，理应遵守。不存在未公示告知劳动者的事实。对此，本院认为，根据《劳动合同法》第四条之规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，琛盛公司举示的劳动合同中虽载明劳动者应遵守单位规章制度，但该内容并不能证明琛盛公司制订的规章制度已依法公示，也不足以证明石琼知晓《劳动合同》中涉及琛盛公司规章制度的内容，因此琛盛公司依据公司规章制度解除与石琼劳动关系不符合法律规定，属违法解除，依法应当向石琼支付解除劳动合同关系的赔偿金。上诉人琛盛公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月二十八日书 记 员  张乾胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第12587号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告李杨，男，1987年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大正物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出对被告李杨的撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告李杨的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。审判员  傅文健二〇一五年十一月十八日书记员  吴少华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1199号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金东银。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金东银物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第58号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人吴华军，男，汉族，1987年10月生，住泰和县。被申请人郭晨潭，女，汉族，1987年7月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苏溪镇人民政府于2015年4月16日对被申请人吴华军、郭晨潭作出的泰(苏)计生征决[2015]第3443号《江西省征收本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府2015年4月16日作出的泰(苏)计生征决[2015]第3443号《江西省征收本院认为，泰和县苏溪镇人民政府作出泰(苏)计生征决[2015]第3443号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府作出的泰(苏)计生征决[2015]第3443号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  孙丽娟二〇一五年十一月五日书 记 员  徐 琰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第934号原告深圳市尚策房地产经纪有限公司（以下简称尚策公司），住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区翠峰丽景1号楼商铺01。法定代表人李国英。委托代理人熊某。委托代理人陈某。被告董义剑。第三人魏凤山。第三人杨秀。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某、第三人魏凤山、杨秀到庭参加诉讼。被告董义剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，在原告的居间促成下，被告与第三人魏凤山、杨秀于2015年5月6日就转让坪山新区深业东城上邸2栋B单元501号房屋签订《房地产买卖合同》。被告、第三人均与原告签署了《佣金支付协议书》，承诺支付经纪服务费。后因被告违约，被告承诺于2015年7月12日前向原告支付经纪服务费28000元。经原告多次催收未果，被告拒不支付，为维护合法权益，原告依法起诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告经纪服务费28000元及滞纳金（以28000元为基数，按每日百分之二，从2015年7月13日起至该款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告董义剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人魏凤山、杨秀辩称，我方没有答辩意见，对原告所述事实没异议。经审理查明，原告提交《房地产买卖合同》一份，证明2015年5月6日被告董义剑与第三人魏凤山、杨秀签订了《房地产买卖合同》，被告董义剑将其所有的位于深圳市坪山新区深业东城上邸2栋B单元501号房屋（房地产号为60004043**）转让给第三人魏凤山、杨秀，转让成交价为1200000元，定金为50000元。原告提交《佣金支付承诺书》两份，第一份《佣金支付承诺书》记载：本人董义剑与买方魏凤山于2015年5月6日就坪山新区深业东城上邸2栋B单元501号物业签署了《二手房买卖合同》及相关协议，……现本人承诺，基于深圳市尚策房地产经纪有限公司在促成本人与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，本人自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向深圳市尚策房地产经纪有限公司支付佣金5000元。被告董义剑签字确认。第二份《佣金支付承诺书》记载：本人魏凤山与卖方董义剑于2015年5月6日就坪山新区深业东城上邸2栋B单元501号物业签署了《二手房买卖合同》及相关协议，……现本人承诺，基于深圳市尚策房地产经纪有限公司在促成本人与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，本人承诺在签署《深圳市二手房买卖合同》之前向深圳市尚策房地产经纪有限公司支付服务费、按揭、评估、抵押登记、贷款印花共计22126元。第三人魏凤山、杨秀签字确认。原告提交协议书一份，买方魏凤山、杨秀，卖方董义剑，经纪方深圳市尚策房地产经纪有限公司，内容为：“卖方于2015年5月6日通过经纪方以人民币1200000元的价格将位于深圳市坪山新区深业东城上邸2栋B单元501号房出售给买方并签订《房地产买卖合同》。现因卖方违反买卖双方所签订的《房地产买卖合同》第四条，卖方未在合同约定时间内（合同签订之日起35日）自行筹资还清银行按揭贷款、办妥注销抵押登记手续，并将房地产原件交予经纪方，从而造成卖方违约。在经纪方调解下，买方和经纪方同意在卖方按要求履行完本协议的赔偿金额后解除合同。三方协议如下：……2、违约方须于签订本协议10日内（不含当日）一次性赔偿经纪方服务费人民币28000元。……5、若卖方未能在约定时间内将上述款项赔偿到位，买方和经纪方有权要求卖方按协议支付金额的日百分之二支付买方和经纪方滞纳金并继续履行本协议或解除本协议提请法律仲裁。”被告董义剑、第三人魏凤山、杨秀签字确认，原告尚策公司签字并加盖公章，落款日期为2015年7月2日。第三人魏凤山、杨秀对上述证据均无异议。以上事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、《佣金支付承诺书》、协议书及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的《房地产买卖合同》、《佣金支付承诺书》、协议书能证实原、被告之间有居间合同关系，依据协议书被告应于2015年7月13日前支付原告经纪服务费28000元，被告未依约履行，故原告诉请被告支付上述欠款合法有据，本院予以支持。被告逾期付款应当依约支付违约金，原告诉请被告按每日百分之二支付违约金明显过高，本院酌情调整为以28000元为本金，按每日千分之一从2015年7月13日计算至付清之日。被告董义剑经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董义剑须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市尚策房地产经纪有限公司经纪服务费28000元及违约金（以28000元为本金，按每日千分之一，从2015年7月13日计算至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一五年十一月六日本件与原本核对无异书记员 吴逸涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2442号原告陈兆武，男，1947年4月21日生，汉族，住上海市。委托代理人杜荷生，上海申亚律师事务所律师。被告柴畅，男，1979年12月22日生，汉族，住上海市。被告顾晶，女，1982年11月22日生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈兆武诉被告柴畅、顾晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兆武撤回起诉。审判员  吴裕华二〇一五年十一月十九日书记员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1577号罪犯胡必琼,男,现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年5月23日作出（2007）海南刑初字第105号刑事判决，以被告人胡必琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯胡必琼于2008年9月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年12月6日将罪犯胡必琼的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2031年5月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯胡必琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡必琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡必琼自2013年11月至2015年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡必琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯胡必琼所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡必琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2030年9月5日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第645号申请执行人四川议中管业有限公司，住所地合江县榕山镇联榕坝村5社，组织机构代码56762660-2。法定代表人张明，经理。被执行人陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1398号民事判决，于2015年8月17日立案受理四川议中管业有限公司申请执行陈俊华买卖合同纠纷一案。由于被执行人陈俊华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈俊华及其妻魏春连所有的位于合江县合江镇住房一套和位于合江县合江镇枣林桥的住房一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一五年十一月二日书记员 周厚琴
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第319号之一申请执行人珠海市康海食品有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄李花被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：罗汉伟本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市康海食品有限公司清偿25836.56元，并向本院交纳执行费288元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币26，124.56元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一��三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的��活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第4117号原告成都胜道体育用品有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人巨伟军，总经理。委托代理人吴雨玲，女，1991年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县两河乡街道5号，成都胜道体育用品有限公司员工。被告成都善门投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人朱建岳。原告成都胜道体育用品有限公司（简称胜道公司）与被告成都善门投资管理有限公司（简称善门公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胜道公司的委托代理人吴雨玲到庭参加诉讼，被告善门公司因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告善门公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胜道公司诉称，2013年8月20日，胜道公司将位于成都市锦江区春熙路正科甲巷48号4楼413㎡的场地出租给善门公司用于餐饮经营，租赁期限为2013年8月20日起至2018年8月19日止。依据租赁合同约定，善门公司每月须向胜道公司支付租金24780元及管理费4130元，从第二个租赁年起，租金每年在上一年度租金基础上递增5%。善门公司须按月支付租金、管理费及水电气费，且每月租金应提前30日支付。胜道公司多次向善门公司催收欠款，但善门公司未予支付，至2015年5月19日，善门公司应支付胜道公司租金、管理费及水电气费共计569907.74元。故提起诉讼，要求善门公司支付租金、管理费及水电气费共569907.74元(至2015年5月31日)；支付违约金(以3个月租金为标准)78057元；解除善门公司与胜道公司的《租赁合同》；本案诉讼费用由善门公司承担。胜道公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、双方主体身份证据。2、《租赁合同》及《同意转租补充函》。3、《善门公司应收款》账页。被告善门公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，善门公司虽未到庭对上述证据进行质证，但上述证据彼此能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。结合胜道公司的陈述及本院确认的证据，本院查明如下事实：2013年8月20日，胜道公司与善门公司签订租赁合同。约定：胜道公司将位于成都市锦江区春熙路正科甲巷48号4楼413㎡的场地出租给善门公司用于餐饮经营；租赁期限为2013年8月20日起至2018年8月19日止；善门公司每月须向胜道公司支付租金24780元及管理费4130元，从第二个租赁年起，租金每年在上一年度租金基础上递增5%。善门公司应按月支付租金，每月租金应提前30日支付，逾期交纳租金或其他费用，达到30个工作日的，每逾期一日，应交纳逾期金额的1%作为违约金；逾期支付租金、管理费或其他费用达到60日，胜道公司有权解除合同。同日，双方签订《同意转租补充函》，约定经胜道公司同意，善门公司可以将租赁房屋转租，转租期限不得超过一年，转租合同生效后，善门公司应继续履行原租赁合同义务。转租期间，原租赁合同解除的，转租合同随之解除。合同签订后，胜道公司依约向善门公司交付房屋。但善门公司未依约向胜道公司支付租金、管理费及水电费气费。至2015年5月19日止，善门公司尚欠胜道公司租金435502.65元、管理费76198.50元、水、电费39733.59元、气费18473元，共569907.74元，未予支付。本院认为，胜道公司与善门公司签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。胜道公司已依约向善门公司提供房屋，善门公司亦应依约向胜道公司支付租金、管理费、水电气费。至2015年5月19日，善门公司应支付胜道公司租金、管理费及水电气费共计569907.74元，未予支付。善门公司的行为，已经违反双方合同的约定，胜道公司要求善门公司支付上述费用的主张，应予支持。关于胜道公司要求善门公司以当时3个月租金78057元为标准，承担违约金的问题。本院认为，胜道公司与善门公司约定，善门公司逾期交纳租金或其他费用，达到30个工作日的，每逾期一日，应交纳逾期金额的1%作为违约金。现善门公司逾期交纳租金或其他费用超过30日，应依约承担违约责任。因善门公司拖欠胜道公司租金等款项，给胜道公司造成的实际损失，其性质应为资金占用利息损失。现双方约定的违约金，过分高于给胜道公司造成的损失，本院以胜道公司的实际损失为基础，并综合考虑合同双方当事人履行义务的情况等因素，对善门公司主张的违约金予以调整，适当确定为50000元。关于胜道公司要求解除与善门公司之间租赁合同的问题。本院认为，根据双方约定，善门公司拖欠胜道公司租金等款项超过60日，胜道公司有权解除合同。故胜道公司要求解除与善门公司之间的租赁合同，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告成都善门投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都胜道体育用品有限公司支付租金、管理费、水、电、气费共计569907.74元（水电气费的最终数额，由双方据实结算抵扣）。二、被告成都善门投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都胜道体育用品有限公司支付违约金50000元。三、解除原告成都胜道体育用品有限公司与被告成都善门投资管理有限公司于2013年8月20日签订的租赁合同；四、驳回原告成都胜道体育用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10280元，公告费600元，被告成都善门投资管理有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王多军人民陪审员  胡士戎人民陪审员  赫亚丽二〇一五年十一月二十日书 记 员  张玥玭附：本判决所适用的法律条文全文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04293号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，该行行长。委托代理人曾繁荣，该行客户经理。被告刘从明，男，1954年3月2日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘从明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一五年十一月十六日书 记 员  徐帆
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00925号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周亚，无业。被告人周亚曾因吸食毒品，分别于2013年3月3日、2015年1月26日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日、十日；又因犯聚众斗殴罪，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月24日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人周亚犯贩卖毒品���，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人周亚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年8月期间，被告人周亚在苏州市吴江区盛泽镇南观音弄，以人民币700元的价格，先后3次向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2015年7月底、8月初的一天晚上，被告人周亚在上述地点，以人民币400元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。2、2015年8月初的一天晚上，被告人周亚在上述地点，以人民币100元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。3、2015年8月中旬的一天晚上，被告人周亚在上述地点，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯���胺约0.7克。2015年8月19日，被告人周亚被公安机关抓获时，从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.9克。归案后，被告人周亚如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周亚违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约4.9克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周亚系累犯，被告人周亚如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人周亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、病历、刑事判��书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人周亚因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周亚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽审 判 员  洪永洋人民陪审员  王群群二〇一五年十一月十八日书 记 员  王丁维
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3538号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院继续取保候审。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2955号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月17日1时20分许，被告人林某醉酒后驾驶粤X×××××号小型客车沿林头太平路由林港路（南）往林头商业大道（北）方向行驶，当行驶至顺德区××头××路美鸿广告对开路段时，与唐某驾驶一辆无号牌自行车发生碰撞，造成唐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事后，被告人林某赔偿唐某人民币30000元。经鉴定，被告人林某的血液中乙醇成分含量为169.4mg/l00ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某的供述；证人唐某、周某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故责任认定意见；酒精呼气测试结果；车辆痕迹记录意见表；××证明书；道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；事故车辆技术检验报告；法医检验证明；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人林某是初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，有良好的悔罪表现；2.被告人林某已向对方支付赔偿款，其社会危害性不大。在量刑方面，建议对被告人林某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，唐某的损伤已构成轻微伤。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的法医检验证明予以证明，本院予以确认。再查明，被告人林某应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的交通事故责任认定意见予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某已向相关人员支付赔偿款，对被告人林某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人林某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十一月四日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015���临法执字第1534号申请执行人章鹏。被执行人王召江。本院在执行申请执行人章鹏与被执行人王召江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十一月二十六日书记员  刘春雷
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第863号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。负责人黄兴华，系该支行行长。委托代理人邓文波、陈三军，系该支行职工。（特别授权）被告钟伟昌，男。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告钟伟昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文波到庭参加诉讼，被告钟伟昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行大余县支行诉称：2009年12月25日，被告钟伟昌在我行申请办理了惠农准贷记卡一张，卡号为：6228203470022834，授信额度15000元，担保方式：信用。2012年11月开始，被告信用卡透支款项逾期至今未还，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，现尚欠我行贷款本金14937.55元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币14937.55元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份，证明被告钟伟昌向我行申请准贷记卡并开卡的事实。2、准贷记卡交易明细查询、准贷记卡利息试算表各一份，证明被告钟伟昌尚欠我行本金14937.55元及利息的事实。3、金穗贷记卡透支催收通知书四份及债务逾期还款计划书一份，证明我行向钟伟昌催款及钟伟昌计划还款的事实。被告钟伟昌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告钟伟昌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。经审理查明：2009年12月25日，被告钟伟昌向原告申请办理惠农信用卡，并签订《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，该申请表中的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支；透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。2010年3月30日，原告向被告钟伟昌核发准贷记卡，卡号为：6228203470022834。之后，被告钟伟昌使用准贷记卡刷卡，截至2014年8月11日，被告钟伟昌尚欠原告本金人民币14937.55元及利息5317.73元，共计欠款人民币20255.28元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用惠农信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币14937.55元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，因双方合同约定透支期内的日利率为万分之五，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告钟伟昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟昌应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币14937.55元及利息（截至2014年8月11日的利息为5317.73元，2014年8月12日开始的利息以实欠本金按日利率万分之五计算至还清款为止）。案件受理费人民币173元，依法减半收取人民币86.50元，由被告钟伟昌承担；退还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行案件受理费人民币86.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年十一月十三日书记员 罗海芳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第01580号原告：许传波。被告：段广顺。被告：监利县三洲水运有限公司。住所地：湖北省监利县三洲镇。法定代表人：丁传富，总经理。原告许传波因与被告段广顺、监利县三洲水运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理并向原告送达交纳诉讼费用通知。原告在法定期限内没有缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨国峰二〇一五年十一月二十九日书 记 员  邓焱发
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初��第553号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王某，男，1952年出生，汉族。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人王某犯生产、销售假药罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：被告人王某在河南省禹州市连堂街经营阳光医药科技研究所时，在没有取得《药品生产许可证》的情况下，自制大量补肾灵、肠炎胶囊等药品销售，2015年5月25日被禹州市食品药品监督管理局执法人员查获，经许昌食品药品监督管理局认定，查获的药品应按假药论处。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、勘查笔录；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某生产、销售假药，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。诉请依法判处。针对公诉机关的指控，被告人王某辩称自己只做了假药但是没有销售。对公诉机关指控生产假药无异议，表示认罪。被告人王某向本院提交的证据有第六届全国名老中医临床技术高峰论坛嘉宾邀请函一份，证明中国民间中医医药研究研发协会特效医术发掘整理专业委员会邀请王某参加会议。经审理查明：2015年5月25日禹州市食品药品监督管理局执法人员在禹州市连堂街被告人王某经营的阳光医药科技研究所内查获大量的王某自制的“补肾灵”、“降脂化栓通脉灵”、“冠脉通”、“川贝精胶囊”、“复方降压胶囊”、“肠炎胶囊”、“胃疼宁胶囊”、“通经灵胶囊”、“宫康灵”、“开窍增智胶囊”、“延龄长寿丹”、“祛痰灵胶囊”、“百疼宁胶囊”、“脑必通胶囊”等药品，经许昌食品药品监督管理局认定，禹州市阳光科技研究所未取得《药品生产许可证》，上述药品未取得药品批准文号，均按假药论处。上述事实，被告人王某供认不讳，并有其供述证明自己没有取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构执业许可证》及药品的批准文号便研究一些药方，托人在药城买一些中药材，委托别人加工成中药丸；把购买到的药材打成粉，自己把药粉装到胶囊里，就制成药了。制成药后推荐给亲戚、熟人、朋友，算是临床实验。在庭审中王某辩称自己制作这些药是为了参加医术研讨会，寻找药品合作企业来生产自己研究的药；被告人王某户籍证明，证实被告人王某犯罪时已达到追究刑事责任年龄；有禹州市公安局接��刑事案件登记表、立案决定书证实公安机关接到禹州市食品药品监督管理局向我局移送案件后，立案侦查的事实；禹州市公安局归案情况，证实2015年7月6日在禹州市平禹小区9号楼4单元一楼将王某抓获以及公安机关侦破案件过程的事实；禹州市食品药品监督管理局扣押决定书以及照片5张，证实禹州市食品药品监督管理局与2015年5月26日从王某开始的研究所查获并扣押大量自制药品胶囊；残疾人证复印件一份，证实王某系肢体壹级残疾人；许昌市食品药品监督管理局证明一份，证实禹州市食品药品监督管理局2015年5月25日对禹州市阳光科技研究所内查获的“补肾灵”、“降脂化栓通脉灵”、“冠脉通”、“川贝精胶囊”、“复方降压胶囊”、“肠炎胶囊”、“胃疼宁胶囊”、“通经灵胶囊”、“宫康灵”、“开窍增智胶囊”、“延龄长寿丹”、“祛痰灵胶囊”、“百疼���胶囊”、“脑必通胶囊”等药品，经许昌市食品药品监督管理局检验，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，均按假药论处；禹州市食品药品监督管理局勘查笔录，证实该局2015年5月26日对现场进行勘查情况；视听资料，证实禹州市公安局讯问王某时进行同步录音录像的情况；证人郭某（系王某亲戚）证言，证明其因胃疼，王某给其一些胶囊，服用一、二十天后便好了，因为二人是亲戚王某没有收钱的事实；证人连某（系王某开设阳光医药科技研究所的房东）证言，证实王某租其房屋的租期及房租，并证实王某平时卖药，还算卦的事实。以上证据已经开庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某明知自己未取得《药品生产许可证》而生产药品，其行为已经构成生产假药罪。公诉机关指控被告人王某犯生产假药��的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪没有提供证据证明，因此该指控不能成立，本院不予支持。被告人王某提供的证据与本案无关，本院不予采信。被告人王某当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：李慧杰人民陪审员 ：李娜敏人民陪审员 ：张红英二〇一五年十一月十日书 记 员 ： 赵 婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5063号原告张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被告苏雅拉特格西，男，1982年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告乌力吉，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告张明与被告乌力吉、苏雅拉特格西买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告偿还欠款8000.00元，并从欠款之日起按约定利率支付利息至本息还清之日止，同时承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告提出的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。审判员  李丛葆二〇一五年十一月十九日书记员  衣亚琳
讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷河民初字第128号原告：李伟波，男，1974年4月8日出生，汉族，身份证号：×××x，住址：讷河市讷河镇西南街无委22组被告：黑龙江港进置业有限公司，法定代表人：郑鹏，职务经理，地址：讷河市人民体育场路北，本院在审理李伟波黑龙江港进置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李伟波撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。审判长  常玉刚二〇一五年十一月十六日书记员  赵大伟
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第332号张某某、赵某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第04100号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00521号上诉人（原审原告）冯吉银，男。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。上诉人冯吉银因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人冯吉银的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审原告冯吉银一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理查明：2009年2月21日，原告冯吉银与被告谷城���太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告冯吉银出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告冯吉银出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告冯吉银按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告冯吉银支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告冯吉银多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告冯吉银支付剩余经营收益，也未协助原告冯吉银办理产权登记手续。另查明：自2011年12月21日以来，原告冯吉银所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民��院以及谷城县人民法院等多家法院查封。原审裁定认为：原告冯吉银与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告冯吉银本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告冯吉银直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告冯吉银也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯吉银的起诉。上诉人冯吉银不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和���民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人冯吉银与被上诉人签订商品房协议，合法有效。���为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人冯吉银与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人冯吉银购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人冯吉银按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人冯吉银支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人冯吉银办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人冯吉银应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人冯吉银称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人冯吉银主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  杨 文审判员  魏 俊审判员  陈瑞芳二〇一五年十一月三日书记员  吴晓丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新民初字第266号原���：余某。委托代理人：王小岳。被告：陈某（曾用名陈永祥）。原告余某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人王小岳到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余某起诉称：原、被告均为再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育孩子。由于性格不合，双方经常为生活琐事发生纠纷。后来因原告儿子来被告家生活，遭到被告反对，双方关系恶化。后原告另租房与儿子一起生活，至今与被告分居近三年。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，未予判准。至今互不往来，完全没有和好的可能。故原告请求判令���、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明××××年××月××日，原告余某与被告陈某登记结婚的事实。2、（2015）台温新民初字第21号民事判决书一份，拟证明2015年1月14日，原告余某曾向人民法院起诉与被告陈某离婚，人民法院于2015年2月6日判决驳回原告诉讼请求的事实。被告未作答辩亦未向本院提供相关证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据2系本院已生效的裁判文书，本院予以采信。原告提供的证据1与证据2相印证，能证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以采信。上述证据本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告既未答辩，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告余某与被告陈某登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。2015年1月14日，原告余某曾向本院起诉与被告陈某离婚，本院于2015年2月6日判决驳回原告诉讼请求。双方至今仍未和好。本院认为，原、被告因夫妻矛盾，长期分居生活，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告余某与被告陈某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）代理审判员 郑 艳二〇一五年十一月四日书 记 员 蔡敏艳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2603号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南昌华建设集团有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路1号雄森国际假日酒店第29层。法定代表人：颜昌义，该公司董事长。委托代理人：刘立强，北京君颜律师事务所律师。委托代理人：张旭，北京君颜律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘思明。一审被告、二审被上诉人：郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省郴州市桔井路25号。法定代表人：毛竹，该公司总经理。再审申请人湖南昌华建设集团有限公司（以下简称昌华公司）为与被申请人刘思明、一审被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司（以下简称祺瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完结。昌华公司不服二审生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审称：（一）二审法院假定刘思明即使为无施工资质个人，其在施工过程中也可能存在管理成本及费用支出，缺乏事实及证据支持。本案中，刘思明的实际身份是一个工头，在昌华公司处承包了工程后，又将工程拆分给不同的承包人，鉴定结论中所谓的企业管理费、冬雨季施工增加费、职工教育经费、养老保障费等费用，刘思明根本没有实际支出。昌华公司在本案中虽然涉及违法转包，但在工程中的实际支出并未因此减少，且依照其与祺瑞公司签订的协议，根本没有利润可谈。（二）二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条认定本案争议费用应向刘思明支付，系对该法律的错误适用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。该条款中所指向的“工程价款”应为施工过程中实际发生并由实际承包人支出的各项费用。二审判决中，并未对争议费用是否实际发生，如有实际发生，是否为刘思明实际支出予以查明，适用法律错误。（三）鉴定报告及附件《单位工程费汇总表》中第2项列明的利润、企业管理费、冬雨季施工增加费、职工教育经费、养老保障费及文明施工费，刘思明本人未提交任何有效证据证明其实际支出。二审将该部分费用计入工程造价，并计算在昌华公司应支付的工程款中，缺乏事实和法律依据。本院认为，本案的争议焦点在于：昌华公司是否应向刘思明支付鉴定结论中所列明的利润以及企业管理费、冬雨季施工增加费、职工教育经费、养老保障费等费用？昌华公司认为，二审法院没有对刘思明是否实际支出以上间接费用进行审查，判决昌华公司支付以上间接费用缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案昌华公司与刘思明签订的《建设工程施工合同》虽被认定无效，但所涉工程已经竣工验收，刘思明可以请求昌华公司参照合同约定支付工程价款。根据《建筑安装工程费用项目组成》（建标【2013】44号），建筑安装工程费用项目包括人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金。可见，利润以及企业管理费、冬雨季施工增加费、职工教育经费、养老保障费等费用属于建筑安装工程费用的组成部分。一审中，昌华公司与刘思明依法委托的鉴定机构作出《关于刘思明施工的山水华庭项日47762.15㎡工程计量鉴定定额工资及定额辅材费用总额和综合脚手架费用、机械费用工程造价鉴定意见书的补充意见》对以上项目的数额予以确认。在没有证据推翻以上鉴定结论的情况下，二审法院认可鉴定结论的内容，并根据双方过错程度，判决昌华公司按照70%比例支付相关款项，符合证据规则。综上，昌华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南昌华建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王富博审 判 员  朱海年代理审判员  林海权二〇一五年十一月二十八日书 记 员  陆 昱
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行执字第620号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人费县朱田镇朱田村村民委员会。法定代表人陈广坤，主任。申请执行人费县国土资源局与被执行人费县朱田镇朱田村村民委员会土地行政处罚一案，本院审查后2015年8月11日作出（2015）费行执字第620号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）费行执字第620号行政裁定书的本次执行程序。二、在发现被执行人费县朱田镇朱田村村民委员会有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第620号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二〇一五年十一��二十三日书记员  胡发文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21127号原告上海锦江物业管理公司，住所上海市浦东新区。法定代表人蔡湧钧。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告钱德强，男，1964年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告钱德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年十一月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2015）云城法刑初字第448号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年7月7日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月1日18时40分许，被告人毛某某酒后驾驶粤W450**号普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至云浮市云城区高峰天桥底路段时被民警查获。经检验，毛某某的静脉血液中乙醇含量为420mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年4月1日18时40分许，被告人毛某某酒后驾驶粤W450**号普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至云浮市云城区高峰天桥底路段时被民警查获。经检验，毛某某的静脉血液中乙醇含量为420mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人毛某某的供述与辩解、自述材料。2、抽血视频材料光盘、血样提取登记表、提取照片，检验报告、告知书。3、受案登记表、立案决定书，查获经过，交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，常住人口基本信息表、户口本、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等材料，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，酒精吹气测试结果单、吹气测试照片，调解书、协议书，吹气测试照片。本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人毛某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人毛某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年十一月十一日书记员  伍倩仪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5751号原��孙亮，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。被告孙亚杰，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孙亮与被告孙亚杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年十一月十九日书记员  孟庆丰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07130号上诉人(原审原告)重庆贵侨酒店股份有限公司。法定代表人黎正国，董事长。委托代理人莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张伟。上诉人重庆贵侨酒店股份有限公司（以下简称：贵侨公司）与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，贵侨公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第08841号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经查，张伟于2015年3月9日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人贵侨公司支付解除劳动关系的经济补偿15000元。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出裁决：一、被申请人贵侨公司支付申请人张伟经济补偿6000元。二、上述款项6000元，被申请人应于裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。张伟在收到仲裁裁决书后，没有向法院提起诉讼。一审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等劳动争议，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，贵侨公司作为用人单位对仲裁裁决不服提起诉讼，该仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，故一审法院对贵侨公司的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，遂裁定：驳回重庆贵侨酒店股份有限公司的起诉。贵侨公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由是上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，其工资也不是上诉人支付，被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，贵侨公司如认为南岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向一审法院起诉。故一审法院对贵侨公司的起诉予以驳回并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十一月二十九日书 记 员  肖 姗
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第174号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人刘晓丹，女，1984年12月20日出生，汉族，上栗县人，大专文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。经审理查明：2015年4月2日21时20分，被告人刘晓丹醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车由上栗县上栗镇吴楚路往平安路方向行驶，途经上栗县浏万东路路段时，遇钟某驾驶电动车搭乘钟子辰、被害人黄某对方向行驶，因被告人刘晓丹占道行驶，导致所驾车辆与电动车相撞，造成黄少静受伤经医院抢救无效死亡、钟某、钟子辰受伤的重大道路交通事故。案发后，事故发生后，被告人刘晓丹拨打了120急救电话，并在现场等待交通警察的到来。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘晓丹应承担此次交通事故的全部责任。经上栗县上栗镇人民调解委员会组织调解，被告人刘晓丹的家属与死者的黄少静的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。被告人刘晓丹在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人钟某、柳某1、柳某2、苏某的证言、现场示意图、现场照片、事故现场勘查笔录、痕迹检查记录及照片、调解协议、谅解书、收条、归案说明、吸毒人员动态管控查询表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询单、法医学尸体检验意见书、机动车安全技术鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓丹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因操作措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘晓丹主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘晓丹积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘晓丹的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘晓丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱新兵审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年十一月十九日书记员  文桂琴
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第700号原告：左勇。被告：新一佳超市有限公司。法定代表人:李彬兰。被告：新一佳超市有限公司碧海蓝天商场。法定代表人：李会娟。本院在审理原告左勇诉被告新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司碧海蓝天商场买卖合同纠纷一案中，原告左勇在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年十一月二十四日书记员  李舒怡
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04052号原告：冯有祺，男，1949年5月6日出生，汉族。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告冯有祺与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年2月5日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层11#A商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年2月5日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层11#A商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年2月5日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。2011年3月16日原、被告签订《合同书》，合同约定：合同期为年底，即从2011年3月1日至2011年12月31日止。合同期内按房屋总价格的10%被告支付原告租金。2011年12月26日双方在该合同上续写将租期顺延一年至2012年12月31日。年租金为原告购房总价的10%。双方签字并盖章。被告实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层11#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯有祺自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  巨 欣
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)普执字第01436号申请执行人吕明生，男，1964年10月28日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人孙秀华，女，1965年1月9日出生，汉族，系普兰店市莲山镇榆树房村书记，住普兰店市。申请执行人吕明生与被执行人孙秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）普民初字第1221号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具��住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一五年十一月六日书记员  孙明垚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第05187号原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。法定代表人黄涛，董事长。委托代理人但晓敏，男，1972年1月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告黄倩，女，汉族，1979年2月10日出生，住重庆市南岸区海棠溪街道。原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景物业公司”）诉被告黄倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员蹇黎公开开庭进行了审理。原告天景物业公司的委托代理人但晓敏、被告黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天景物业公司诉称：2013年11月7日起，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，2012年12月22日，原告与被告签订了《物业服务合同》。协议约定由原告向被告黄倩居住的小区学府大道69号美梦城真提供物业服务。被告从2014年7月至2015年4月累计拖欠原告物业服务费1257.8元、公摊水电费100元、违约金567.14元。经多次催收未果，故原告起诉至法院，要求1、判令被告向原告支付2014年7月至2015年4月的物业服务费和公摊水电费和违约金共计1924.94元；2、诉讼费由被告承担。被告黄倩辩称：1、我系该小区4-3-3的业主，从2009年接房入住，房屋建筑面积89.84平方米，未缴纳物业管理费和公摊费的情况属实，对物业费标准无异议；2、不交物管费、公摊费的原因是我楼下的火锅馆油烟很大，影响了我的正常生活；3、还有物管不让车辆进大门，造成我生活不便。经审理查明：被告黄倩系重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号美梦城真X栋X号房屋业主，该房屋建筑面积89.84平方米，被告于2009年接房入住该小区。2012年12月22日，南岸区学府大道69号业委会与原告签订了《学府大道69号物业服务合同》，约定由原告对学府大道69号美梦城真小区提供物业服务。该合同约定：美梦城真物业服务费1.4元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元/户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费及公摊费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。另查明，被告拖欠原告2014年7月至2015年4月物业服务费1257.8元（1.4元/平方米×89.84平方米×10个月）、公摊水电费100元（10元/月×10个月）。上述事实，有《重庆市物业服务合同》、接房手续书、公摊水电公示表、房产登记信息查询证明、岗位值班记录表等书证及原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为:原告与南岸区学府大道69号业委会签订的《重庆市物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,签订该合同的各方当事人应受到约束。被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务,故对原告要求被告支付尚欠的2014年7月至2015年4月的物业服务费1257.8元和公摊水电费100元，共计1357.8元予以支持。对于被告辩称的楼下油烟影响其生活，此与本案不属同一法律关系，且被告未举示相关证据，故本院不予采信。至于被告称原告不允许其车辆进入小区，亦未举示有效证据予以证明该事实是否存在及基于何种原因不允许其车辆进入，故对该部分抗辩不予采纳。关于违约金，被告拒不交纳物管费的行为构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付违约金。但原告要求按每日千分之三的标准计算违约金，其标准过高，本院酌情认定以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄倩于本判决生效之日起十日内支付重庆天景物业服务有限公司物业服务费1257.8元、水电公摊费100元，共计1357.8元及违约金（违约金自物业服务费、水电公摊费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄倩负担（重庆天景物业服务有限公司已垫付，黄倩支付上诉款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 蹇 黎二〇一五年十一月十八日书记员 凌险峰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第1245号申请执行人：王香林，男。被执行人：曹县振胜木业有限公司。本院执行王香林与曹县振胜木业有限公司劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月二十九日书记员  战德华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2388号原告上海美鹰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈金明。委托代理人孙荔枝，上海田玉秀律师事务所律师。委托代理人刘俊峰，上海田玉秀律师事务所律师。被告陈晓峰。被告上海荻泾贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金海波。本院在审理原告上海美鹰国际货物运输代理有限公司与被告陈晓峰、上海荻泾贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈双幸二〇一五年十一月十八日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12698号原告：重庆浩固机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城D组团11栋1-11-2#（华彩苑），统一社会信用代码91500107082429408N。法定代表人：张永明，经理。委托代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。被告：长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内，统一社会信用代码915001137626890514。法定代理人：冉定富。原告重庆浩固机械有限公司与被告长荣混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。本院经审查认为，被告长荣混凝土有限公司在其工商档案登记的重庆市巴南区二圣丝厂内并无实际营业场所，其实际营业场所为重庆市南岸区长生桥镇河街91号。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告长荣混凝土有限公司的实际住所地在重庆市南岸区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王霭姣二〇一五年十一月二十一日书记员  谭 娅