广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2018)粤7101民初55号 原告：湖南恒佳广告有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井湾子社区德馨园社区欧家湾组******。 法定代表人：谢永恒，董事长。 委托代理人：皮棣飞、杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。 被告：广州铁路文化广告有限公司，住所，住所地：广州市越秀区共和西路**附楼**div> 法定代表人：邹放，总经理。 委托代理人：陈晓萌，该公司员工。 委托代理人：黄又可，广东明思（南沙）律师事务所律师。 原告湖南恒佳广告有限公司（以下简称恒佳公司）与被告广州铁路文化广告有限公司（以下简称铁文公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒佳公司委托代理人皮棣飞、杨雨轩，被告铁文公司委托代理人黄又可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠灯广告媒体灯箱安装制作款1065299.2元；自2014年10月10日至2018年6月10日937463.29元利息（按年利率24%计算），共计2002762.49元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉请第一项为判令被告支付所欠广告媒体灯箱安装制作款1065299.2元及逾期付款利息（利息以1065299.2元为本金，自2014年10月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 事实与理由：2014年7月4日，原告恒佳公司与被告铁文公司签订《广告媒体委托制作安装协议》，约定由原告为被告位于赣韶线的南雄、始兴、丹霞山车站的广告媒体制作、安装广告灯箱，三个车站的总面积748平方米，协议总价款1466080元，单价1960元/平方米，最终结算以现场实际面积计算。2014年10月10日，原、被告双方对原告完成的广告媒体灯箱制作安装工程进行了验收，确认实际面积为693.12平方米，总价款1358515.2元。但被告支付293216元后便不再支付剩余款项。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告铁文公司辩称：一、原告未依照合同约定完成委托事项，延期制作安装灯箱，应承担违约责任，向被告支付违约金61597.8元；二、根据原、被告往来的函件可证明，双方已对涉案合同价款进行了变更，应以双方共同同意的评估报告结论即1268190元确定案涉合同价款；三、原告主张的逾期利息过高，没有法律依据，不能予以支持。 本院经审理查明，2014年7月4日，原告恒佳公司作为乙方与被告铁文公司作为甲方签订《广告媒体委托制作安装协议》,协议约定内容如下：一、协议标的及金额：由乙方为甲方制作及安装赣韶线的南雄、始兴、丹霞山车站的广告媒体灯箱，三个车站面积共计748平方米，总价款为1466080元，单价为1960元/平方米，最后结算以现场实际面积计算；二、竣工时间：协议签订后，乙方灯箱广告媒体制作安装必须在2014年7月31日前全部竣工；三、支付方式：在本协议签订后七日内，甲方代为预付给乙方协议总价款的20%，即293216元。灯箱安装验收合格后，乙方须开具全额增值税专用发票给甲方用户，甲方用户收到发票之日起七日内，支付协议总价款70%给乙方，即1026256元(支付总价款根据现场验收的实际尺寸乘于单价为准)，如通过竣工验收之日起一年内，甲方对协议中的媒体不能成功招商，无法确定用户，协议中的媒体由甲方列为自由固定资产，乙方开具全额增值税专用发票给甲方，由甲方支付上述款项；四、违约责任：如乙方未按时完成或未按时提供服务或提供的广告灯箱不符合协议要求，每迟延一周须付给甲方协议总费用的0.5%赔偿费。迟延交付28个工作日以上，甲方有权终止协议。因乙方违约造成甲方费用增加和损失，甲方有权从待支付的协议剩余款项中直接扣除。等等。 2014年10月1日，铁文公司向恒佳公司支付合同预付款293216元。10月7日，恒佳公司完成了涉案丹霞山、始兴、南雄三个车站的广告媒体灯箱的制作。10月10日，双方共同进行验收，确认安装制作灯箱实际总面积为693.12平方米。 恒佳公司主张，铁文公司应依据合同约定支付合同款，制作安装灯箱单价1960元/平方米，实际面积693.12平方米，共计1358515.2元，铁文公司仅支付293216元，还欠付1065299.2元。铁文公司对恒佳公司的上述主张不予认可，提供了恒佳公司作出的《关于“文广函[2016]246号”的复函》及广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司作出的评估报告书，抗辩双方经往来函件协商一致对涉案合同价款内容进行了变更，应依据评估报告书确认的价值1268190元认定本案合同价款。 另查明，恒佳公司于2016年7月28日向铁文公司作出的《关于“文广函[2016]246号”的复函》载明：“贵我双方签订的《广告媒体委托制作安装协议》是完全合法有效的，贵司理应严格按照合同的约定及时付款给我司。贵方复函中提出对该项工程价款有异议，提出邀请第三方评估机构对所建设灯箱进行资产价值评估的要求。对此经我司研究决定，因贵方属于国企，对各种手续、流程比较严格的实际情况我司予以理解，我司同意配合贵方提供的评估机构备选库中的广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，同时为了体现评估的公平、公正，建议贵方组织评估是应考虑一下几个方面的实际情况……针对此项目我司已严格按照合同履行并完成了项目的验收，贵单位已严重违反了合同，拖延付款一年多。望贵单位能及时处理好相关手续，按照合同约定及时将款项支付给我司，否则我方在尊重贵方的同时也会按合同法相关规定通过法律途径来维护自己的合法权益。” 再查明，铁文公司于2017年12月14日经工商核准由广州铁路集团文化广告总公司更名为广州铁路文化广告有限公司。 上述事实，有原告提供的《广告媒体委托制作安装协议》、《工程检查报告》催款函、关于赣韶线灯箱制作费用的复函、工商银行转账凭证、工商信息资料和被告提供的《关于“文广函[2016]246号”的复函》、评估报告书及双方当事人陈述等证据予以佐证，并向法庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。原告恒佳公司与被告铁文公司签订的《广告媒体委托制作安装协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面、适当地履行合同义务。恒佳公司为铁文公司制作、安装位于赣韶线沿线的南雄、始兴、丹霞山三个车站的广告媒体灯箱，铁文公司即应支付相应的合同款项。关于欠付款项的数额，恒佳公司提供了双方签订的《广告媒体委托制作安装协议》、工程检查报告及银行转账凭证等证据，主张涉案合同款1358515.2元，铁文公司已支付293216元，还欠款1065299.2元。上述证据客观真实，形式来源合法，能相互印证，故本院对恒佳公司主张的欠款数额予以确认。铁文公司关于双方就合同价款进行了变更，应以评估报告价格确认涉案合同款项的抗辩，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本案中，铁文公司提供的《关于“文广函[2016]246号的复函”》仅显示恒佳公司同意铁文公司选取广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对所建设灯箱进行资产价值评估，并未表明恒佳公司同意双方以评估报告价格作为涉案合同价款的结算。恒佳公司在函件中亦多次要求铁文公司“按照合同约定及时将款项支付给我司”。据此，恒佳公司与铁文公司就合同价款的变更未协商一致，铁文公司的上述抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于恒佳公司主张铁文公司自2014年10月10日起，按照年利率24%支付逾期付款利息诉请，由于双方合同中就逾期付款没有明确约定，故本院认为利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。涉案合同约定付款时间为“灯箱安装验收合格后，…….如通过竣工验收之日起一年内，甲方对协议中的媒体不能成功招商，无法确定用户，由甲方支付上述款项。”故利息应从2015年10月11日起算。 另，铁文公司主张恒佳公司逾期竣工应支付违约金，因其未提起反诉，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第七十七条、第七十八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广州铁路文化广告有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告湖南恒佳广告有限公司人民币1065299.2元及利息（利息以1065299.2元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2015年10月11日起计至实际付清之日止）。 二、驳回原告湖南恒佳广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22822元，由原告湖南恒佳广告有限公司负担8434元，由被告广州铁路文化广告有限公司负担14388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  江 洁 人民陪审员  林转好 人民陪审员  尹春生 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  温颂灵 附：判决适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人依照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。