浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8326号 原告：浙江昌隆化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺北路924号。 法定代表人：丁琮。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 被告：边忠德，男，1967年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周益玲，女，1971年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江昌隆化纤有限公司与被告边忠德、周益玲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江昌隆化纤有限公司的委托诉讼代理人苏凌蓉、被告边忠德到庭参加诉讼。被告周益玲经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江昌隆化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告边忠德、周益玲归还借款391420.94元，并支付其中195710.47元自2018年2月9日起、其中195710.47元自2018年5月10日起均至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年4月22日，浙江德科实业有限公司与浙江万融融资租赁有限公司签订编号为万租回字（2014）第005号《融资租赁合同》一份，原告为该融资租赁合同提供连带责任保证。 2015年3月11日，原告与浙江德科实业有限公司签订《协议》一份，约定对于原告代浙江德科实业有限公司偿付的本金及利息全部转为浙江德科实业有限公司向原告的借款，原告有权按照月利率2%向浙江德科实业有限公司收取利息。被告边忠德、周益玲上述债务的连带保证人，愿意对上述债务的履行承担连带保证责任。 2015年7月17日，绍兴市中级人民法院受理诸暨大东南纸业包装有限公司对被告浙江德科实业有限公司的破产申请。后浙江万融融资租赁有限公司便一直要求原告承担保证责任。经多次协商，原告于2017年11月10日与浙江万融融资租赁有限公司签订《还款协议书》一份，确定由原告代为归还被告浙江德科实业有限公司对浙江万融融资租赁有限公司的债务，并确定了支付方式。2018年2月9日，原告向浙江万融融资租赁有限公司归还了195710.47元、2018年5月10日归还了195710.47元。原告认为：按照协议约定，该笔款项随即转为浙江德科实业有限公司向原告的借款，浙江德科实业有限公司应当按照约定向原告支付利息。同时被告边忠德、周益玲作为上述债务的连带责任保证人，应当履行连带保证责任。因各被告均未予以回应，原告特诉至法院，望判如所请。 被告边忠德答辩称：1、2015年3月11号，被告是在受欺诈的情况下与原告签订的，要求撤销；2、协议中只约定被告对原告向银行履行的代付本金和利息的义务承担保证责任，不包括原告的融资租赁的债务；3、2017年11月10日，原告与浙江万融融资租赁有限公司签订还款协议书，系双方恶意串通，损害了担保人的利益。 被告周益玲未答辩，也未提交抗辩证据。 原告浙江昌隆化纤有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料，被告边忠德质证如下： 1、融资租赁合同及保证合同各一份，用以证明原告为浙江德科实业有限公司向浙江万融融资租赁提供连带责任保证的事实。经质证，被告边忠德对真实性无异议。 2、协议一份，用以证明2015年3月11日，因浙江德科实业有限公司出现风险，原告与浙江德科实业有限公司、两被告签订协议一份，约定原告代浙江德科实业有限公司偿付的本息全部转为浙江德科实业有限公司向原告借款，被告自愿承担连带保证责任的事实。经质证，被告边忠德对协议的真实性没有异议，但认为是在欺诈的情况下签署。 3、还款协议书（附还款计划表）一份，用以证明绍兴市中级人民法院受理浙江德科实业有限公司破产申请后，原告与浙江万融融资租赁有限公司签订还款协议一份，确定由原告代为归还浙江德科实业有限公司对浙江万融融资租赁有限公司的债务，并确定了支付方式。经质证，被告边忠德对真实性不清楚，认为协议是债务人和债权人恶意串通，损害被告的利益。 4、中国工商银行的网上银行电子回单、业务回单和增值税发票各两份，用以证明原告已经向浙江万融融资租赁有限公司归还了两期利息分别是19571047元。经质证，被告边忠德对证据不清楚。 因被告边忠德对原告提供的证据真实性未提出实质性反驳意见，被告周益玲未到庭，视为放弃对上述证据质证、抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月22日，案外人浙江德科实业有限公司与浙江万融融资租赁有限公司签订编号为万租回字（2014）第005号《融资租赁合同》一份，约定浙江德科实业有限公司将其拥有完全所有权的租赁物出售给浙江万融融资租赁有限公司，再由浙江万融融资租赁有限公司出租给浙江德科实业有限公司使用。租赁期限自2014年4月23日至2017年4月25日，租金总额为28057143.72元。同日，浙江万融融资租赁有限公司与保证人浙江德兴进出口公司、浙江昌隆化纤有限公司、边忠德、周益玲签订保证合同一份，约定保证人保证担保的债务所依据的主合同为万租回字（2014）第005号《融资租赁合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间至主合同履行届满后次日起两年。 2015年3月11日，原告浙江昌隆化纤有限公司作为甲方、浙江德科实业有限公司作为乙方，被告边忠德、周益玲作为丙方，三方共同签订协议一份，协议约定：“甲方为乙方向相关银行的贷款提供了连带责任保证，现由于乙方企业经营困难，甲方可能为此承担连带支付义务。为此，甲乙丙各方经协议协商后就债务履行达成如下协议：一、甲方为乙方向工商银行绍兴诸暨支行提供连带保证金额1000万元、向天津滨海银行绍兴支行提供的连带保证金额1000万元、向万融融资租赁有限公司提供的连带保证金额2000万元。二、如甲方代乙方向银行履行了代付本金及利息的义务，甲方代偿的本金及利息全部转为乙方向甲方的借款，甲方有权利按照月利率2%向乙方收取利息。三、丙方作为乙方第二债务的连带责任保证人，愿意对本协议第二项债务的履行承担连带保证责任，保证责任期间到第二项所涉及的债务全部履行完毕止。四、未尽事宜，各方协商一致解决。五、本协议一式三份，经甲乙盖章，丙各方签字生效。” 2017年11月10日，原告浙江昌隆化纤有限公司作为乙方与浙江万融融资租赁有限公司作为甲方签订《还款协议书》（附还款计划表）一份，约定：1、甲乙双方确认债权金额为15843901.62元，扣除已支付的协议转让设备价5264957.26元，剩余金额10578944.36元由乙方支付给甲方，具体支付方式如下：（1）、乙方自协议生效之日起按季支付利息，期限三年，共12期，其中第1、2、3、5、7、9和11期仅支付利息，第4、6和8期分别支付本金250000元及相应的利息，第10和12期分别支付本金4914472.18元及相应的利息；（2）、甲乙双方协商一致自本协议生效之日起按年利率7.4%支付利息。2、本协议自双方法定代表人（授权代理人）签字或加盖公章起生效。3、本协议于2017年11月10日在金华签订，协议一式肆份，甲、乙双方各持两份。2018年2月9日和2018年5月10日，原告浙江昌隆化纤有限公司分别向浙江万融融资租赁有限公司支付了利息195710.47元、195710.47元。因两被告未履行保证责任，原告遂诉至法院。 本院认为：原告浙江昌隆化纤有限公司与两被告及案外人浙江德科实业有限公司之间签订的协议是当事人之间真实意思的表示，未违反法律、法规禁止性规定，应合法有效。被告边忠德未举证证明其所签协议系其受原告欺诈所签，故本院对其辩称意见不予采信。根据协议约定“如原告代浙江德科实业有限公司向银行履行了代付本金及利息的义务，……，被告边忠德、周益玲作为浙江德科实业有限公司的连带责任保证人，愿意对该债务的履行承担连带保证责任”，根据文义解释，应理解为被告边忠德、周益玲为原告向银行履行的代付本金及利息的义务承担连带责任保证，而涉案债务系原告向浙江万融融资租赁有限公司履行的代偿义务，与约定的债权人主体不同，故本院对被告边忠德抗称其不是原告代偿融资租赁债务的保证人的抗辩意见予以采纳。被告周益玲虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四第一款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江昌隆化纤有限公司的诉讼请求。 本案应收受理费7171元，依法减半收取3585.5元，由原告浙江昌隆化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  李 晖 二〇一八年十一月二十日 代书记员  金仕杰