wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6833号原告黄卫忠，男，1964年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人，黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被告王博恩，男，1990年3月6日生，汉族，住河南省平顶山市。本院在审理原告黄卫忠诉被告王博恩宅基地使用权纠纷一案中，原告以需收集有关证据为由，且明确表示不再缴纳案件受理费，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一五年十一月十三日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第443号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）南刑初字第1274号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人邓某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年7月4日11时许，被告人邓某某在本市南明区花果园购物中心商场里面，分别进入爱登堡专卖店、杰克琼斯专卖店、富绅卡度尼专卖店，盗窃衣柜上面摆放的8件衣服后，被商场保安和销售人员抓获。经鉴定，涉案财物的价值为1986元人民币。另查明，案发后涉案赃物已追回并发还被害单位。原判认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邓某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明，上诉人邓某某盗窃他人价值人民币1986元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人邓某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人邓某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人邓某某盗窃他人价值人民币1986元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在正确认定上诉人邓某某犯罪事实的基础上，充分考虑其具有如实供述、自愿认罪、系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人邓某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1986元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人邓某某系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年十一月十三日书 记 员  汪 璐
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第125号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市北来顺农机修理部。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市北来顺农机修理部作出的（2014）延市建卫决字第2105号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市北来顺农机修理部作出的《（2014）延市建卫决字第2105号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2071号被执行人马国印，男。被执行人马立刚，男，。马立刚等人盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第399号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年11月02日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规��，裁定如下：冻结、划拨被执行人马立岗银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年十一月二十二日书 记 员  刘 楠新密市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：执行裁定书拟定密级：☆定密依据发送机关：当事人存档打字：校对：发文：新密执字（2015）2071号2015年月日封发被执行人马国印，男，1961年2月21日出生，汉族，河南省召县白土岗镇桃元灵猪洞组28号。被执行人马立刚，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省南召县白土岗镇桃元村灵猪洞组19号。马国印等人盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第399号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年11月02日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马立岗银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张建军审判员胡新朝代理审判员李圣洁二Ｏ一五年十一月二十二日���记员刘楠新密市人民法院合议庭评议笔录案由：罚金合议时间：二〇一五年十一月二十二日合议地点：新密市人民法院执行三庭参加人：审判长张建军审判员胡新朝、李圣杰记录人：刘楠经评议认为：李圣杰：（介绍案情），冻结、划拨被执行人马立刚银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。胡新朝：因被执行人未按要求履行刑事调解书所确定的义务，应当采取前述强制执行措施。张建军:同意采取前述强制执行措施。合议庭意见：冻结、划拨被执行人马立岗银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。合议庭成员签名书记员
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桑民二初字第178-2号原告龙翠云，女，1973年6月12日出生，苗族，私营业主，住湖南省桑植县。被告湖南省第五工程有限公司，公司住址:湖南省株洲市芦淞区。法定代表人:熊用机。本院在审理原告龙翠云与被告湖南省第五工程有限公司合同纠纷一案中，因被告已自觉履行，原告遂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙翠元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙翠元撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告龙翠元负担。审 判 员  宋兴武二〇一五年十一月十三日代理书记员  余双双
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第458号原告周凤妹，女，1946年5月8日出生，汉族，住上海市闸北区。原告陈怡，女，1977年7月23日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告罗萍，女，1972年2月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告周国英，女，1950年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告宋志华，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告周国芳，女，1958年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告周兴大，男，1942年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告冯佩芳，女，1945年4��19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告周嵘，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告共同委托代理人方继良，上海申律律师事务所律师。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司,住所地上海市长临路XXX号XXX室。法定代表人周昕，职务总经理。委托代理人张兆雄。第三人上海中建申拓投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高洪彦，职务总经理。委托代理人孙啸华。原告周凤妹、陈怡与被告罗萍、周国英、宋志华、周国芳、周兴大、冯佩芳、周嵘共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤妹、陈怡及其共同委托代理人陈律、被告罗萍、周国英、宋志华、周国芳、周兴大、冯佩芳、周嵘共同委托代理人方继良到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司、上��中建申拓投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周凤妹、陈怡诉称，原、被告的户籍均在闸北区光复路XXX弄XXX号房屋内(以下简称系争房屋)，系争房屋所在地块于2013年11月发布征收公告，签约率已经超过85%，经向第三人了解，系争房屋征收安置协议已经生效，两原告享有征收安置份额，但被告为了自身利益，拒绝让两原告查阅安置协议，导致两原告对于自身享有的安置份额不明了。为维护原告合法权益，两原告要求确认上海市浦东新区拱海路XX弄X幢东单元X号XXX室房屋归两原告所有，同时要求被告周兴大支付征收补偿款63650.59元。被告罗萍、周国英、宋志华、周国芳、周兴大、冯佩芳、周嵘辩称，被告同意浦东新区拱海路XX弄X幢东单元X号XXX室房屋归两原告所有，但认为，征收单位出具的房屋预约单登记上址房屋给原告，不代表原告享有这么多数额，原告可得数额为417880.75元，原告应承担该数额和购房款之间的差价，不同意向原告支付63650.59元。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司未答辩。第三人上海中建申拓投资发展有限公司述称，公司系浦东新区拱海路XX弄惠康西苑小区开发商，浦东新区拱海路XX弄X幢东单元X号XXX室系争房屋目前登记在公司名下，公司与上海市闸北区建设和交通委员会签订了《动迁安置房供应协议》，按照闸北区建交委开具的《征收安置房供应联系单》向闸北区动迁户供应动迁安置房，法院对系争房屋归属作出判决后，公司愿意提供必要协助义务。经审理查明，原告周凤妹、陈怡系母女关系。原告周凤妹及被告周国英、周国芳、周兴大均系周玲娣、周焕金夫妇子女，罗萍系周国英之女，宋志华系周国芳配偶，周嵘系周兴大、冯佩芳夫妇��子。系争房屋被征收之前土地使用人登记为周玲娣。2014年4月3日、4月15日、12月4日，周兴大作为代理人和第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及两份《晋元地块旧改征收基地补充协议》，协议载明系争房屋价值补偿款XXXXXXX.99元、装潢补偿20394元、奖励补贴811470.52元、一次性补差奖励193982元、一次性奖励90000元，协议同时载明，征收单位提供配套商品房五套，即城松路XX弄X幢西单元X号XXX室(预购登记人为周国芳)、城松路XX弄X幢西单元X号XXX室(预购登记人为罗萍)、城松路XX弄X幢东单元XX号XXX室(预购登记人为周嵘、周兴大、冯佩芳)、拱海路XX弄X幢东单元X号XXX室(预购人登记为陈怡)、城松路XX弄X幢西单元XX号XXXX室(预购登记人为周嵘、周兴大、冯佩芳)。上述事实，有原告、被告、第三人提供的《上海市���有土地上房屋征收补偿协议》、户籍信息及庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。审理中，原、被告就系争房屋征收补偿款及配套商品房分割达成协议，确认配套商品房中拱海路XXX弄X幢东单元X号XXX室房屋归两原告所有，被告周兴大支付两原告补偿款95000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋征收补偿款系征收单位对所有安置对象的补偿安置，两原告作为安置对象，主张分割安置补偿款的请求于法有据，现原、被告就安置补偿款及配套商品房分割达成的协议并无不妥，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区拱海路78弄2幢东单元4号403室房屋归原告周凤妹、陈怡所有；二、被告周兴大于2015年10月15日之前支付原告周凤妹、陈怡原本���光复路XXX弄XXX号房屋补偿款95000元；三、第三人上海中建申拓投资发展有限公司及上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告周凤妹、陈怡办理上海市浦东新区拱海路78弄2幢东单元4号403室房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11978.3元由原告周凤妹、陈怡与被告罗萍、周国英、宋志华、周国芳、周兴大、冯佩芳、周嵘各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  谷晓燕人民陪审员  陈名玲二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈亚新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17583号罪犯赵琼芳，女,1974年3月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）德刑初字第350号刑事判决,以被告人赵琼芳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵琼芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵琼芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵琼芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵琼芳减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月5日起至2017年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4127号原告陈龙辉，男，1988年8月18日生，汉族，住上海市青浦区。原告胡玉燕，女，1989年4月16日生，汉族，住上海市青浦区。被告王咏梅，女，1970年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。被告陈舒欣，女，1993年9月10日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告陈龙辉、胡玉燕诉被告王咏梅、陈舒欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈龙辉、胡玉燕撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月十三日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3181号之二原告：东莞市易辉自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙一村。组织机构代码为79775910-1。法定代表人：陈茂生，该公司总经理。委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人：郑小伟，广东华文律师事务所实习律师。被告：深圳市冠乐科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭村南同大道8号A5。组织机构代码为55542704-0。法定代表人：吴燕华，该公司经理。委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王文，广东商达律师事务所实习律师。原告东莞市易辉自动化机械有限公司诉被告深圳市冠乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，并定于2016年11月15日11时0分在虎门法庭公开开庭进行审理。因原告东莞市易辉自动化机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按东莞市易辉自动化机械有限公司撤诉处理。本案受理费476元、保全费470（原告已预交），按规定应由原告东莞市易辉自动化机械有限公司自行承担。代理审判员 胡 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 丁紫茵谢鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦商初字第494号原告丁美德（曾用名黄炳生），男，汉族，1968年11月27日生。委托代理人王馨，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。被告南通光华建筑工程有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇掘西村三组。法定代表人俞光武。被告南通光华建筑工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路209号1602室。负责人蒋平。两被告共同委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告孔凡军，男，汉族，1965年6月生。原告丁美德与被告南通光华建筑工程有限公司（以下简称光华公司）、南通光华建筑工程有限公司南京分公司（以下简称光华南京分公司）、孔凡军买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月28日立案受理后,先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁美德及其委托代理人王馨，被告光华公司、光华南京分公司的委托代理人张日永到庭参加诉讼，被告孔凡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美德诉称，被告光华南京分公司在承建江苏公安管理干部学院教学综合楼项目中，从原告处购买价值157500元的建筑模板，被告至今尚欠37500元未支付。被告孔凡军答应在被告一、二如果不支付材料款和违约金，其愿意向原告支付上述款项。故请求法院判令：一、被告光华公司、光华南京分公司给付原告货款37500元，并支付逾期付款利息损失（自2011年9月1日起按照同期银行贷款利率上浮30%计算至实际给付之日止）；二、被告孔凡军对上述债务承担连带责任；三、三被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、丁美德户口登记簿复印件一张，证明丁美德曾用名为黄炳生；证据二、南京市雨花台区三山胶合板商行营业执照复印件一张，证明个体工商户经营者姓名为丁美德，证据一、二同时证明原告的诉讼主体资格适格；证据三、欠条一份，证明至2010年12月30日起被告光华公司尚欠原告材料款157500元；证据四、银行进账单两张，证明被告光华南京分公司向原告支付过材料款5万元；证据五、工商银行转账支票一份，此证据与证据四相对应，用途均是材料款，证明目的也同证据四；证据六、2015年8月19日原告与被告孔凡军的对话录音光盘各一份，证明原告每年都在向被告孔凡军主张债权，并未过诉讼时效，另该份录音同时证明孔凡军承诺支付材料款，在该录音中孔凡军同时表述，等结了账，会将材料款给原告。被告光华公司答辩称，被告与孔凡军无任何关联，也不清楚欠款事实，不应承担任何责任。原告要求支付违约金也没有法律依据，并且违约金也过高。被告光华南京分公司答辩称，一、孔凡军与被告之间不存在劳动关系，只是挂靠在被告名下，相当于包工头；二、原告诉称与事实不符，分公司于2011年3月才中标，原告出具的欠条是2010年12月形成的，并且加盖了公司的技术资料专用章，所以原告据此要求被告承担责任应当是无效的，孔凡军挂靠多家建筑公司，应当由其自行承担付款责任；三、从孔凡军给付款项的时间来看，该债务已经超过诉讼时效。被告光华公司未就其辩称向法庭提供证据。被告光华南京分公司为支持其辩称，向法庭提供施工合同及中标通知书各一份，证明技术资料专用章涉及的项目开工时间为2011年3月1日。被告孔凡军未作辩称，亦未向法庭提供证据。被告光华公司、光华南京分公司对原告提供证据的质证意见：对证据一、证据二真实性无异议，但是原告无诉讼主体资格，应该以字号起诉；对证据三的真实性不予认可，该欠条形式上加盖的是技术资料专用章，形成时间是截止到2010年12月31日，但此时被告的工程还未中标，显然与事实不符，欠条上也载明欠款方为孔凡军；对证据四、五的真实性予以认可，但是对原告的证明目的不认可，被告二当时是支付孔凡军工程款，至于孔凡军给了原告，被告二当时并不知晓，同时根据付款时间来看，原告的诉求超过了诉讼时效；对证据六的真实性目前无法确认，因为是在诉讼之后形成的，该款项应当是由孔凡军负责，我方与孔凡军之间只是项目承包关系，原告自己也承认盖章盖错了，且该通话并不能中止诉讼时效。原告对被告光华南京分公司提供证据的质证意见，对真实性无异议。本院认证意见：被告孔凡军不到庭质证，应承担相应的法律后果，对原告提供的证据一、二、四、五，被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据三，原告提供提供的系证据原件，本院对真实性予以确认，但欠条加盖的印章为南通光华建筑工程有限公司江苏公安管理干部学院教学综合楼项目部技术资料专用章，该印章所涉项目的中标时间为2011年1月27日，欠条出具的时间为2010年12月31日，因此本院对原告依据该欠条证明被告光华公司欠原告货款的证明目的不予确认。对被告提供的证据六，因无法确认通话录音中对方当事人为孔凡军，本院对该证据不予确认。经审理查明以下事实：2010年12月31日，被告孔凡军向原告出具欠条一份，载明截止2010年12月31日，本项目部尚欠南京雨花台区三山胶合板商行黄炳生建筑模板款157500元，收料单已由欠款方收回，此批模板是送到项目部工地的。欠条的欠款方处有被告孔凡军签字并加盖了南通光华建筑工程有限公司江苏公安管理干部学院教学综合楼项目部技术资料专用章。技术资料专用章中涉及的江苏公安管理干部学院教学综合楼项目于2011年1月27日中标。2011年5月30日，被告光华南京分公司向原告支付50000元，被告光华南京分公司另向原告出具金额为50000元的转账支票一份。至起诉前，欠条中尚有37500元未支付。上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，被告孔凡军与原告之间的债权债务关系依法成立，被告孔凡军未依照欠条载明的金额向原告支付欠款，应承担相应的民事责任。欠条所涉的项目的开工时间在被告孔凡军出具欠条之后，且原告未提供证据证明孔凡军向原告出具欠条的行为系职务行为或表见代理，原告亦未提供相应的合同及送货单证明原告与被告光华南京分公司之间存在买卖合同关系。因此，对原告要求被告光华公司、光华南京分公司支付货款以及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡军于本判决生效后五日内支付原告丁美德货款37500元，并支付自2011年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告丁美德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由被告孔凡军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审 判 长  张海霞人民陪审员  金先超人民陪审员  荣保贵二〇一五年十一月十一日书 记 员  宋 环
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00570号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人徐某强，男，1984年7月16日出生于湖南省宁乡县，，汉族，初中文化，农民。2015年9月7日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年10月11日被宁乡县公安局监视居住。2015年11月11日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人徐某强犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用速裁程序，依法转换成简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人徐某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控，2014年5月至7月间，王某义、谭某、徐某（均已判刑）三人合伙先后在宁乡县大屯营乡三仙坳村黄某家、梅湖村王某胜家（均已判刑）等处多次开设赌场，邀合韩某新、成某清等人在赌场内以丢骰子赌单双的形式进行赌博，赌注为100起注，上不封顶，按每人头100元等形式“抽水”获利。被告人徐某强和吕某（已判刑）、李某（另案处理）合伙为赌场提供资金，在赌场内放典给韩某新、卢某等人，收取每天5%的利息获利，被告人徐某强负责场内记帐、放典等事宜。被告人徐某强获利4500元。2015年9月17日，被告人徐某强主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时向宁乡县公安局退赃4500元。上述事实，被告人徐某强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某强于2015年9月7日自动投案的到案经过、证人张某、吕某、徐某、王某义、谭某、李某、龙某斌、成某清、李某香、李淼、韩某新、汤某华、沈某文等的证言、扣押笔录、扣押决定书、湖南省非税收入电子缴款收据、辩认笔录、刑事判决书、户籍证明、现实表现证明、被告人徐某强的供述和辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐某强伙同他人为赌场提供资金，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某强自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某强向公安机关退缴的违法所得4500元，依法应当没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押一个月五天，即自2015年11月12日起至2016年4月6日止。）二、被告人徐某强向公安机关退缴的违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年十一月十六日书 记 员 王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初4989号之二原告：东莞市胜威包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区。统一社会信用代码为91441900584692601L。法定代表人：唐晓艳，该公司经理。委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。被告：惠州市华尔万通实业有限公司。住所地：广东省惠阳区秋长白石村新屋小组（黄氏工业区）。统一社会信用代码为441381000062350。法定代表人：李吉。本院在审理原告东莞市胜威包装材料有限公司诉被告惠州市华尔万通实业有限公司定作合同纠纷一案中，本院依原告申请，作出（2016）粤1972民初4989号民事裁定书，裁定立即冻结被告惠州市华尔万通实业有限公司的银行存款161214元或查封、扣押其相应价值的财产。本院根据上述裁定冻结了被告惠州市华尔万通实业有限公司于中国银行股份有限公司惠州惠阳支行账号704257929458的银行存款额度161214元。2016年11月14日，原告以双方已达成和解协议为由申请解除对被告财产保全措施。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告惠州市华尔万通实业有限公司于中国银行股份有限公司惠州惠阳支行账号XXXXXXXXXXXX的银行存款额度161214元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧泽林二〇一六年十一月十五日书记员  陈桂朱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9749号罪犯郑志生，男，1981年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年一月二十七日作出(2011)绍诸刑初字第28号刑事判决，以罪犯郑志生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年二个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑志生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑志生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑志生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑志生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑志生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月二十日书 记 员  戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)特字第82号申请人张玲玲，女，1993年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。申请人张玲玲要求宣告被申请人张增琪为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，被申请人张增琪，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区马桥镇联盟村三组24号，现住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室，代理人张增明，系被申请人哥哥。在审理过程中，申请人张玲玲向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人张玲玲撤回申请。审判员 施 蕾二〇一五年十一月十四日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1519号原告：冮权林，男，1949年3月11日出生，满族，农民。被告：何军影，男，1975年5月25日出生，满族，农民。原告冮权林与被告何军影相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冮权林、被告何军影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冮权林向本院提出诉讼请求::1、赔偿2亩地遮地损失10000元；2、恢复该地地头抹犁地；3、伐掉遮地树木。事实和理由：被告何军影于2002年4月份在我承包的土地地头原车辆通行道上栽植了速生杨树，现杨树已经成才并遮我的土地，造成我经营的农作物减产。另外，何军影于2000年7月份在我不知情的情况下，将我承包地地头抹犁地的土取走培到他家的墙壕上，造成我耕种不便。被告何军影辩称，原告诉称的树木是我多年前种植的，我家房前屋后的树木，部分树木我已取得林权证。关于原告诉称我取走去抹犁地的土之事也不属实，我也不同意赔偿冮权林的经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告冮权林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：彰武县哈尔套镇黄花山村民委员会出具的证明1份，以证明冮权林在何军影房后道北分得甜菜地3亩。被告何军影为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：彰林证字（2002）第10321号林权证1份，以证明其房后部分树木具有林权证。经质证，原告冮权林对被告何军影提供的证据无异议，被告何军影对原告冮权林提供的证据无异议，本院依法确认以上证据的效力。为证明本案的客观事实，本院依职权询问了彰武县哈尔套镇黄花山村后何家组组长李宏利，李宏利在笔录中表示，其系后何家组组长，二轮土地地改后，村里号召村民种植甜菜，当时用1口人人口地种植甜菜就补一亩地，冮权林这块地是其分的，就是因为其种植甜菜和后何家组修路占地补给冮权林3亩机动地，这块地在何军影家房后，因为何军影家房后有树，所以这块地本来就是树荫地，该地也没有抹犁地。在分地当时，何军影家房后的树就很高很粗。经质证，被告何军影对该证据无异议。原告冮权林对该证据无异议，本院依法确认其证据效力。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告冮权林与被告何军影系同村村民。原告冮权林于二轮土地发包后因种植甜菜，按照村里的补偿政策分得位于何军影家房后树荫地2.7亩，后又因村民组修水泥路占其0.25亩土地，故其在何军影家房后共分得树荫地约3亩。另查明，何军影家房后部分树木已办理林权证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冮权林诉称何军影家树木遮挡其承包地采光，并将其抹犁地上的土取走，经审查，冮权林取得该承包地时已存在何军影树木，且该地为树荫地，亦不存在除去抹犁地之说，冮权林的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告冮权林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冮权林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭景贵审 判 员  郭琳琳人民陪审员  徐光辉二〇一五年十一月十五日书 记 员  李 雪
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝一中法行初字第00415号原告张小萍,女。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。法定代表人章勇武，该区区长。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。张小萍诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。张小萍向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。原告张小萍向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、城镇户籍、《五龙乡人民政府关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等证据材料。但上述材料仅能说明张小萍系据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。故，原告张小萍提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张小萍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 杜咏霞人民审判员 岳学柏人民陪审员 李玮钢二〇一五年十一月十三日书 记 员 汪 杨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05285号原告屈顺明，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告熊懿，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告王森，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告罗婷，女，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告屈顺明诉被告王森、熊懿、罗婷买卖合同纠纷一案中，原告屈顺明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈顺明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告屈顺明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈顺明撤回起诉。案件受理费2212元，减半交纳1106元，由原告屈顺明负担。代理审判员  赵菲菲二〇一五年十一月十四日书 记 员  霍 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)莫民初字第01782号原告敖淑华，女，1961年3月8日出生，达斡尔族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告梁海梅，女，1990年9月14日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在审理原告敖淑华诉被告梁海梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告敖淑华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖淑华要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告敖淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告敖淑华承担25元。审 判 长  景 然人民陪审员  侯振奎人民陪审员  徐振龙二〇一五年十一月十五日书 记 员  宁丽丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17662号罪犯肖芹兰，女，1965年8月16日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，原住云南省潞西市勐嘎镇团箐村民委员会坡头寨小组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月四日作出(2004)德刑一初字第174号刑事判决，以被告人肖芹兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十七日以(2004)云高刑终字第1315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4779号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年二月二十五日、二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖芹兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯肖芹兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯有自首情节。能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖芹兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯肖芹兰予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01382-1号申请执行人：臧青松。被执行人：唐建华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01382-1号裁定书，于2015年11月10日向被执行人唐建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐建华在中国银行账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月十日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第2993原告献县华凯建材租赁站，住所地献县。负责人杨建党，职务经理。被告巴中光大建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人杨庆东，职务经理。被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区.负责人冯相敬，职务经理。原告献县华凯建材租赁站诉被告巴中光大建筑劳务有限公司、被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费6647元，免予收取。审判员  李瑞章二〇一五年十一月十一日书记员  荣 昊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1103-1号申请执行人河间市人口和计划生育局。法定代表人田振武，局长。被执行人石军伟，男，1987年3月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人苏尾然，女，1987年8月出生，其他同上。本院于2015年10月19日作出(2015)河行执字第1103号执行裁定书，冻结石军伟在银行账户上的存款39485元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对石军伟银行账户上冻结的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年十一月二十四日书记员  刘梦瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第1437号原告：广州建侬体育用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁志成，总经理。委托代理人：刘财英、李蕾，均系广东亚泰律师事务所律师。被告：林某，住广州市越秀区。原告广州建侬体育用品有限公司诉被告林某劳动争议一案,本院于2015年4月9日受理后,依法组成合议庭，于2015年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蕾、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第一事项无争议，对其余事项均有争议：（一）劳动关系情况：林某于2011年9月11日入职广州建侬体育用品有限公司处，2015年1月12日离职。离职前12个月平均工资为3522元。（二）关于离职的原因：林某主张离职的原因是2015年1月12日下午公司方的工作人员口头通知林某明天不需上班。对此，林某提交了双方的通话录音，拟证明离职后与公司方人员协商赔偿事宜。广州建侬体育用品有限公司主张离职的原因是林某旷工不回来上班，之后公司曾电话催告林某上班。林某否认公司有催告其上班，打电话仅是协商赔偿事宜。公司提交了社会保险缴费记录，拟证明2015年1月15日公司方仍正常为林某申报缴纳当月社保费。（三）仲裁情况：林某于2015年1月23日申请劳动仲裁，请求裁决广州建侬体育用品有限公司：一、确认双方在2011年9月11日至2015年1月12日期间存在劳动关系；二、支付2015年1月1日至2015年1月12日期间工资1657元；三、支付2011年9月11日至2012年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额50745.34元；四、支付未提前三十日通知解除劳动关系代通知金3522.62元；五、支付解除劳动关系经济补偿金10567.88元；六、支付违法解除劳动关系赔偿金10567.88元；七、支付2014年提成2436.86元；八、支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资552.57元；九、支付2014年1月1日至2015年1月12日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额42271.63元；十、支付2011年10月至2012年2月期间社会保险费5500元。该委于2015年3月25日作出仲裁裁决：一、确认林某与广州建侬体育用品有限公司在2011年9月11日至2015年1月12日期间存在劳动关系；二、广州建侬体育用品有限公司支付林某2015年1月1日至2015年1月12日期间工资1133.52元；三、广州建侬体育用品有限公司支付林某解除劳动关系经济补偿金10567.88；元；四、广州建侬体育用品有限公司支付林某2014年提成2436.86元；五、广州建侬体育用品有限公司支付林某2014年2月1日至2014年12月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额38742元；六、驳回林某其他仲裁请求。（四）原告的诉请：1.原告无需支付被告解除劳动经济补偿金10567.88元。2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于离职原因，广州建侬体育用品有限公司主张林某旷工后经公司催告未回公司上班，林某予以否认，广州建侬体育用品有限公司亦无法提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。至于广州建侬体育用品有限公司为林某申报缴纳社会保险，本身即法律强制性规定的义务按月缴纳，不足以说明林某在当月的离职时间。林某主张广州建侬体育用品有限公司口头辞退，之后曾有电话协商赔偿事宜，可视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的情形，广州建侬体育用品有限公司应支付林某解除劳动关系经济补偿金12327元，林某主张10567.88元未超过法律规定，本院予以支持。双方未就其他仲裁裁决提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、确认原、被告双方在2011年9月11日至2015年1月12日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起10日内，原告广州建侬体育用品有限公司支付被告林某2015年1月1日至2015年1月12日期间工资1133.52元；三、自本判决生效之日起10日内，原告广州建侬体育用品有限公司支付被告林某解除劳动关系经济补偿金10567.88元；四、自本判决生效之日起10日内，原告广州建侬体育用品有限公司支付被告林某2014年提成2436.86元；五、自本判决生效之日起10日内，原告广州建侬体育用品有限公司支付被告林某2014年2月1日至2014年12月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额38742元；六、驳回原告广州建侬体育用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州建侬体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 廖 凤 如人民陪审员 蒙 向 青二〇一五年十一月四日书 记 员 欧阳肖玲
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第848号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人（特别授权）刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。被告龙章文，男，1963年4月13日出生，苗族，县环保局退休干部。原告绥宁县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告龙章文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，先由审判员申宏伟独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告龙章文经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告龙章文于2008年12月4日在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款25000元，2009年12月3日到期，利率10.23%0。现欠贷款一笔，借款本金25000元及借款利息（按照借款合同约定利息计算至本金还清款之日）。经本社多次催收，被告至今未还，严重损害了本社利益。为维护本社债权，特请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、被告户籍证明、身份证、借款借据、借款申请书复印件各1份，拟证明原告的法人资格、被告身份及借款情况。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。根据采信证据和原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告龙章文因开店资金周转困难，于2008年12月4日向绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款25000元，双方签订借款借据一份。借据载明：“借款金额：贰万伍仟元整，到期日期：2009年12月3日，借款利率：10.23%0，还款方式：按季结息到期还清。”借款逾期后至今，被告对所欠原告借款本金25000元及其利息未予偿还。本院认为：被告在原告单位贷款，并向原告出具了借款借据，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。借据约定了利息和还款期限，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按照合同约定履行按时偿还原告借款本息的义务。被告逾期未还款，属违约行为，应依法承担偿还借款本息和违约的责任。被告龙章文经公告送达传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：被告龙章文于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（按月利率10.23%0计算自2008年12月4日至借款还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，公告费560元由被告龙章文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  申宏伟人民陪审员  肖盛东人民陪审员  袁绍杰二〇一五年十一月十六日书 记 员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05232号原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。负责人：何燕岗，该行行长。委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。被告：简怀兵，男，汉族，生于1977年2月13日，住绵阳市游仙区。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告简怀兵信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员杨蕊帆、张乐川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小明到庭参加诉讼，被告简怀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月10日，被告在原告处办理《中国建设银行龙卡汽车卡》，账号：27×××66，卡号：43×××66。被告使用该信用卡消费后，未按信用卡领用协议约定还款，截止2015年9月20日，被告已累计欠款81473.56元，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、取现手续费等款项共计人民币81473.56元（截止2015年9月20日）；2、被告自2015年9月21日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用协议约定承担欠款利息；3、诉讼费由被告承担。被告简怀兵未答辩。经审理查明:2013年1月10日，被告填写信用卡申请表一份，并自愿与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》向原告申领信用卡。领用协议约定被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等欠款由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。免息还款到期后或取现的日利率为万分之五。此外，领用协议还对持卡取现手续费用、对帐还款时间、滞纳金等事项作了明确的约定。领用协议签订后，原告按约向被告发放信用卡一张（卡号为43×××66），但被告持卡消费一段时间后未再按领用协议约定还款。经原告对账确认，截止2015年9月20日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、取现手续费等合计81473.56元未还。原告遂诉讼至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、身份证明、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据证明，经庭审质证载卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处申请并使用信用卡，与被告形成了合法的借贷关系。双方签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费，应当按照双方的协议约定按时偿还借款本息，其未按约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审理查明，截止2015年9月20日，被告已累计拖欠原告借款本金、利息、滞纳金、取现手续费等合计81473.56元，该款应当由被告偿还原告，故原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年9月21日起至款付清之日止按照信用卡领用协议约定支付利息，因被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告该主张于法有据，且符合双方所签《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》的约定，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告简怀兵于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金、利息、滞纳金、取现手续费等合计81473.56元，并承担该款自2015年9月21日起至付清之日止，按每日万分之五计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告简怀兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  杨蕊帆人民陪审员  张乐川二〇一五年十一月二十四日书 记 员  文 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第46-1号申请执行人杨昌莉，女，汉族，1973年11月26日出生，住成都市青羊区。被执行人刘登富，男，汉族，1964年3月20日出生，住成都市武侯区。被执行人成都金睿国都置业有限公司。住所地：金堂县。法定代表人王仕杭，董事长。被执行人四川省港蓉房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人刘登富，董事长。被执行人任传伟，男，汉族，1964年12月16日出生，住成都市金牛区。被执行人纪国清，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省彭州市。本院依据发生法律效力的（2013）成民初字第304号民事判决，受理杨昌莉申请执行刘登富、成都金睿国都置业有限公司、四川省港蓉房地产开发有限公司、任传伟、纪国清一案，申请执行标的2468万元及利息、诉讼费等。执行中查明，四川省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）川民保字第3号民事��定，查封被执行人成都金睿国都置业有限公司位于金堂县赵镇，面积分别为：53458.31平方米[土地证号：金堂国用（2011）第04939号]、63275.**平方米[土地证号：金堂国用（2011）第04940号]、18186.**平方米[土地证号：金堂国用（2011）第04941号]、45549.**平方米[土地证号：金堂国用（2011）第049**号]的国有土地使用权。本院于2013年1月30日作出（2013）成民保字第70-1号民事裁定，轮候查封被执行人成都金睿国都置业有限公司位于四川省金堂县赵镇韩滩桥以东的金堂国用（2011）字第04939、04940、04941、04942号国有土地使用权（限额3800万元范围内）。四川省高级人民法院查封的前述土地所涉执行案件已指定广安市中级人民法院办理，本案已依法申请参与广安市中级人民法院办理的该案的分配。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院认为，本���对轮候查封的被执行人财产依法没有处置权，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的2468万元及利息、诉讼费等，被执行人刘登富、成都金睿国都置业有限公司、四川省港蓉房地产开发有限公司、任传伟、纪国清尚欠申请执行人杨昌莉2468万元及利息、诉讼费等。二、终结本院（2013）成民初字第304号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送��后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一五年十一月十六日书记员 杨雨晴
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015)合铁执字第00261号申请执行人：魏倚。委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。被执行人：刘原平。被执行人：合肥三晶电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘原平，该公司总经理。被执行人：合肥瑞江传感科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘原平，该公司总经理。申请执行人魏倚与被执行人刘原平、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年五月十一日作出的(2015)合铁民初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上述文书确定的义务未履行，权利人申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘原平、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司的500万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一五年十一月十九日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3335号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:王阳,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月7日被申请人王阳在该信用社借款43,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人王阳借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2009年12月29日。要求被申请人王阳立即给付借款43,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王阳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,000.00元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费291.67元由被申请人王阳负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24103号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告颜平，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告颜平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22748号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，女。被告张元华，住上海市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张元华物业服务合��纠纷一案中，原告于2015年11月16日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十一月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定��
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2737号原告：四川华荣投资有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段72号新益大厦16楼。法定代表人：胡志荣，该公司董事长。委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被告:张瑛，男，汉族，生于1965年6月27日，住浙江省乐清市柳市镇ＸＸ关村，委托代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。委托代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。原告四川华荣投资有限公司诉被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员顾云川担任审判长，与人民陪审员潘红、李典林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张全文、被告张瑛及其委托代理人冯士柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月25日至2013年5月30日，被告因投资项目资金需要，陆续在原告处借款2000万元。后原告因自身需要用钱，数次催促被告还款，被告表示尽快归还，但始终拖延未还。由于被告的欠款行为，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告归还其向原告的借款2000万元，并自借款之日起至付清之日止按银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：案涉款项并非被告向原告借款，而是原、被告合作泸州项目的投资款，因案涉款项是投资款，所以借款的事实不成立。经审理查明：2013年1月25日，被告张瑛向原告出具领款单一张，上载明：领款事由为暂借款，金额为500万元，领款人为张瑛，批准人为胡志荣。该领款单右上角记载：“暂先借支200万，郑岚2013.1”，该领款单底部记载：“同意支付300万，胡志荣3.7”。与该领款单相对应，原告于2013年1月31日通过中国工商银行向被告张瑛转账支付30万元，同日，原告通过平安银行向被告张瑛转账支付170万元。2013年3月8日，原告通过中国工商银行向被告张瑛转账支付300万元。2013年4月8日，被告张瑛向原告出具借款单一张，上载明：借款事由为泸州房产开发投资款，金额为1000万元，借款人为张瑛，批准人为胡源湘。与该借款单相对应，原告于2013年4月8日通过中国工商银行向被告张瑛转账支付800万元，同日，原告通过交通银行向被告张瑛转账支付200万元。2013年5月30日，被告张瑛向原告出具借款单一张，上载明：借款事由为泸州项目投资款（暂借款），金额为500万元，借款人为张瑛，批准人为胡源湘。与该借款单相对应，原告于2013年5月30日通过中国工商银行向被告张瑛转账支付500万元。另查明：庭审中，被告提供国有建设用地使用权出让合同、公开出让国有建设用地使用权成交确认书、闲置土地认定书等证据，用以证明原、被告之间存在投资合作的基础。被告并提供西昌市星海有限公司企业资料、内蒙古国润房地产开发有限公司企业资料用以证明原、被告过往合作情况，进而佐证在泸州项目的合作情况。经原告质证，原告对证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联，并指出，在原、被告合作项目中均有书面合同，但本案没有书面合同，正好说明不是投资合作关系。被告申请证人朱孟君出庭作证并提供证人管峰出具的证言和被告张瑛的银行交易明细，用以证明朱孟君原系泸州项目的隐名股东，原告所支付款项即为收购朱孟君股份的款项，张瑛已代为收款并已支付朱孟君。经质证，原告认为张瑛与朱孟君之间的关系及二者间的转账行为与本案无关，对证人管峰出具的证言予以认可。在被告所提供的经原告质证无异议的管峰的证言中有如下陈述：“2012年上半年左右，张瑛说他泸州项目需找合作人投资，我把合作信息介绍给胡志荣，然后张瑛、胡志荣经协商拟由胡志荣出资3500万元购买泸州项目50%股份，整个过程是张瑛和胡志荣在谈，胡志荣与朱孟君并不熟悉。胡志荣分批分期打了2000万元给张瑛，后来张瑛在泸州成立了城投投资公司，因为张瑛没拿到土地的手续，胡志荣找张瑛就此事谈了三四次，前两次是催张瑛赶紧拿地，第三次胡志荣提出只投2000万，剩余1500万不再投了，股份有多少算多少，或者把2000万作为借款，当时张瑛没有明确表态。最后一次是在2014年4月份，有我、张瑛和胡志荣，胡志荣提出如果到2014年底地还没拿到，就将这2000万转为张瑛向华荣公司的借款，还要支付利息，张瑛表示同意”。以上事实，有双方当事人陈述、领款单、借款单、转款凭证、证人证言等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告对原告向被告转账支付2000万元的事实无争议，争议焦点在该款项的性质，即原、被告双方是投资合作关系还是民间借贷关系。从审理查明的事实结合双方所举证据尤其是双方无争议的管峰的证言可知，在2012年上半年，原、被告经协商口头达成投资合作的协议，原告向被告陆续转账2000万元，此时该款项应认定为合作投资款。至2014年4月，因合作土地没有拿到，胡志荣提出如果到2014年底地还没拿到，就将2000万元投资款转为向张瑛的借款，还要支付利息，张瑛对此予以认可。此为原、被告形成新的附条件的合同，在2014年底张瑛没有办下相关土地手续时，案涉款项的性质由投资款转化为借款，借款时间为2015年1月1日。因原、被告双方仅约定应支付利息，未约定归还时间，该借款属不定期有息借款，原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。又因双方未约定利率标准，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院确认利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间为2015年1月日。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张瑛在本判决生效后五日内返还原告四川华荣投资有限公司人民币2000万元，并承担该款从2015年1月1日起至本院确定的支付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费70900元由被告张瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾云川人民陪审员  潘 红人民陪审员  李典林二〇一五年十一月十六日书 记 员  唐桌婧
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���法执字第490号申请执行人刘孝斌，男，汉族.被执行人张洪德，男，汉族.本院在执行申请执行人刘孝斌与被执行人张洪德民间借贷纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2014）甘商初字第314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一五年十一月十二日书记员  毛艳琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1369号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何 敏二〇一五年十一月十七日书记员 王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17572号罪犯汪先红，女,1972年7月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）德刑一初字第545号刑事判决,以被告人汪先红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第361号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪先红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪先红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪先红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪先红减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2025年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第467号-原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王保英，该公司经理。委托代理人：殷波，该公司员工。被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。审判员  蒋永根二〇一五年十一月十三日书记员  邵 敏
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝一中法行初字第00432号原告甘露，男。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区中璧城街道解放路44号。法定代表人章勇武，该区区长。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告甘露诉被告重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。原告甘露向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。原告甘露向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、《五龙乡人民政府关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表等证据材料。上述材料不能证明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。故，原告甘露提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告甘露的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 杜咏霞人民陪审员 岳学柏人民陪审员 李玮钢二〇一五年十一月十三日书 记 员 汪 杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5197号原告葛振军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告董华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告葛振军与被告董华供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付2014年至2015年取暖费4454.60元及利息，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月29日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告葛振军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年十一月十七日书 记 员  马艳红
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第159号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市情侣性保健店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市情侣性保健店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2412号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2412号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市情侣性保健店作出的（2014）延市建卫决字第2412号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市情侣性保健店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市情侣性保健店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十三日书 记 员  张艺花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1336号原告上海复旦网络股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨玉良，董事长。委托代理人刘改艳。被告中机新能源开发有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张凤生。本院在审理原告上海复旦网络股份有限公司诉被告中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海复旦网络股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币137元，减半收取计人民币68.5元，由原告上海复旦网络股份有限公司负担。审判员  王冬娟二〇一五年十一月二十三日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17084号罪犯马海欧，女,1982年10月28日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十一月十二日作出（2007）昆刑三初字第667号刑事判决,以被告人马海欧犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第211号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海欧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马海欧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马海欧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马海欧减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1165号原告石贵勇，男，1980年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托代理人邢瑞红，女，1982年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告付军，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告龙海霞，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告石贵勇与被告付军、龙海霞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告石贵勇委托代理人邢瑞红、被告龙海霞到庭参加诉讼，被告付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告石贵勇诉称，大约在2011年或2012年夏天二被告在我经营的宝宏装饰材料商店赊购装饰材料为自家房屋装修，共赊购材料款11471.00元，当时约定秋后卖粮还此款，第二年二被告偿还了2000.00元，剩余9471.00元至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还赊购装饰材料款9471.00元。被告付军未到庭，也未提交书面答辩意见。被告龙海霞辩称，原告卖给我的铝塑板质量有问题，装上不久就掉色，我屯另一家在原告处购买的铝塑板也掉色了，原告都给更换了，如果原告给我更换，我就给付欠款，如果不给更换我就不给原告欠款。原告主张的欠款金额不对，不是9471.00元而是6300.00元。我已经偿还了2000.00元。本案的争议焦点：1、原、被告间所欠的货款是多少，2、原告所出售的产品是否存在质量问题原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：出示宝宏装饰材料商店记账明细四页，其中有一页有被告龙海霞签名，内容为：“欠条一新付军龙海侠欠宝山石贵勇货款11471元，元旦前结清否则以物顶资龙海侠签名”，证实总欠款金额为11471.00元。在庭审质证过程中，被告付海霞对其签名没有异议，对欠款金额有异议。被告付军未到庭，也未发表质证意见。二被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，但未提供证据证实自己的观点，故对原告提供的证据本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：二被告系夫妻关系，三四年前二被告在原告处赊购装饰材料，价值11471.00元，赊购第二年二被告给付了2000.00元货款，剩余货款9471.00元至今未给付。被告以在原告处购买的铝塑板质量不合格为由不同意给付剩余货款，要求原告给予更换。本院认为，二被告对在原告处赊购装饰材料的事实没有异议，故原、被告之间的买卖关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解所欠货款为6300.00元，但未提供证据证实自己的观点，本院不予采纳。被告抗辩在原告处购买的装饰材料中铝塑板存在质量问题，原告对此部分无异议，但在庭审中关于如果更换或折算对应的价款双方未达成协议，本案中二被告未提起反诉，故对产品质量问题二被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付军、龙海霞于本判决生效后十日内给付原告石贵勇货款9471.00元；二、二被告对上款互负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，由原告负担36.00元，由被告负担50.00元。此款于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  谷秀琴人民陪审员  李德顺二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第900号原告钟进成。委托代理人黎启旺、王峰，系广东仁之仁律师事务所律师。被告邓焕权。被告罗燊杰。原告钟进成诉被告邓焕权、罗燊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告邓焕权、罗燊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟进成诉称，被告邓焕权因经济周转困难向原告两次借款共计120000元，双方约定每月利息为20厘。被告邓焕权有支付原告部分利息，之后就开始拒不支付利息，原告多次要求被告邓焕权归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邓焕权向原告归还借款人民币120000元并计付利息（以120000元为本金，按月息2%计算，从2015年5月1日起计至全部款项还清之日为止，暂计至起诉之日为人民币1300元），合计121300元；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为，以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月1日起计至全部款项还清之日止。本案审理过程中，原告向本院提出追加被告申请，要求追加被告罗燊杰为本案共同被告，称被告罗燊杰与被告邓焕权是夫妻关系，两人于2007年12月28日登记结婚。案涉债务产生于夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，请求：被告罗燊杰应对本案债务承担连带清偿责任。被告邓焕权、罗燊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年4月28日、2013年12月10日，被告邓焕权分别向原告出具两份借条，约定被告邓焕权因生意周转需向原告借款100000元、20000元，借款种类为现金，若被告邓焕权逾期不能还款，需向原告支付30%的违约金，若违约金少于原告实际损失的，原告实际损失则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从借款之日起计算至起诉之日止，以后利息按照此标准计算至被告邓焕权还清所有借款为止。其中2013年4月28日的借条没有约定还款日期，2013年12月10日的借条约定的还款日期为2014年1月10日。原告主张，案涉借款都是原告在原告家里以现金的方式于出具借条的当天支付给被告邓焕权，因被告邓焕权承诺将两笔借款于2014年1月10日一起归还，所以原告才会第二次借钱给被告邓焕权，被告邓焕权只还过部分利息给原告，具体数额原告已记不清楚，本金及2015年5月1日之后的利息被告邓焕权至今未归还。另，本院在审理过程中应原告申请，追加了被告罗燊杰为本案被告，经查，被告邓焕权与被告罗燊杰系夫妻关系，于2007年12月28日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告邓焕权、罗燊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告邓焕权共向其借款120000元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告邓焕权共向原告借款120000元的事实。债务应当清偿，被告邓焕权至今未还款，已经违反了双方的约定与相关的法律规定，故原告请求被告偿还借款120000元及利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张被告邓焕权已还清了部份利息，请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月1日起计至全部款项还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。关于被告罗燊杰的责任承担问题，由于案涉借款发生在被告邓焕权、罗燊杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而被告邓焕权、罗燊杰均未能举证证明案涉借款存在以上法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款属于被告邓焕权、罗燊杰的夫妻共同债务，被告邓焕权、罗燊杰应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓焕权、罗燊杰应于本判决生效之日起五日内向原告钟进成归还借款120000元及支付利息[以120000元为本金，从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至款项清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一五年十一月十九日书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共7页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17665号罪犯孙晓妨，女,1983年8月21日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化,原住河南省襄城麦岭镇圈刘村，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）临中刑初字第230号刑事判决,以被告人孙晓妨犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4791号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙晓妨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯孙晓妨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙晓妨法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯孙晓妨予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年2月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04300号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，该行行长。委托代理人曾繁荣，该行客户经理。被告肖久林，男，1976年4月30日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告肖久林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一五年十一月十六日书 记 员  徐 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24097号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告郑国良，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告郑国良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杜一民初字136号原告徐民成,男,1979年4月14日,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告焦丽，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告徐民成与被告焦丽人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐民成于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐民成撤回对被告焦丽的起诉。案件受理费费用3130元减半收取1565元，由原告徐民成负担。审判员  宋维刚二〇一五年十一月十五日书记员  于泽伟
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第303号申请执行人九江市中天担保有限公司，住所地九江市庐山区新港镇城东港区陶埠大道路西9号中天钢材市场内，组织机构代码：56107612-8。法定代表人许华安，该公司董事长。被执行人九江市闽武贸易有限公司。住所地：九江市庐山区沿江工业基地中天钢材市场。法定代表人，张铨武，该公司总经理。被执行人张铨武，男，汉族，1980年1月15日出生，住福建省周宁县。被执行人詹惠花，女，汉族，1980年1月2日出生，住福建省周宁县。本院于2015年11月17日立案执行的九江市中天担保有限公司与九江市闽武贸易有限公司、詹惠花、张铨武担保追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第90号民事判决，责令被执行人九江市闽武贸易有限公司、詹惠花、张铨武立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人九江市中天担保有限公司无法提供可供执行的财产线索，并于2015年11月25日提出终结本次执行程序，本案尚有债务4882878元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）九中民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。二、本案在终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索，申请执行人可以立即申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡报刚审判员  周 敏审判员  李明豪二〇一五年十一月二十六日书记员  向夏黎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢凌民初字第00308号原告王梓橙。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告王瑞洲。被告昆山润至昌暖通设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北娄苑小区菊花园36号楼1号。法定代表人王瑞洲，该公司总经理。原告王梓橙与被告王瑞洲合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。诉讼过程中，原告王梓橙申请追加昆山润至昌暖通设备有限公司为本案的共同被告，本院依法予以准许。被告王瑞洲、昆山润至昌暖通设备有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应移送至昆山市人民法院审理。经审查本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告王瑞洲与昆山润至昌暖通设备有限公司向本院提交的证据，能够确认被告王瑞洲住所地为睢宁集镇，但其经常居住地为昆山市山镇，被告昆山润至昌暖通设备有限公司的住所地为昆山市山镇，故本院对该案没有管辖权。被告王瑞洲、昆山润至昌暖通设备有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林代理审判员  许春成人民陪审员  马端民二〇一五年十一月十三日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。