济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5379号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：林凯文，董事长。委托诉讼代理人：陈艳芳，该单位员工。委托诉讼代理人：韩颖颖，山东博瀚源律师事务所律师。被告：山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国荣，总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称上海凯泉公司）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称润阳置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉公司的委托诉讼代理人韩颖颖到庭参加诉讼，被告润阳置业公司经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。上海凯泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款2万元及违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中上海凯泉公司将违约金的计算方式明确为：以2万元为基数，按每日万分之三，自2017年4月18日计算至实际支付之日，另，该2万元的性质为质保金。事实与理由：原被告于2014年8月19日签订标的额为40万元的产品销售合同一份，约定由原告向被告提供各式水泵及配套给水设备。合同就标的的型号、数量、价格及交货、验收、结算、违约责任等具体事宜进行了约定。后原告履行了自己的交货义务，而被告拖欠原告货款40万元及履约保证金1万元拒不支付。原告无奈于2015年4月18日就到期货款38万元及履约保证金1万元提起诉讼，并得到贵院判决支持，但是判决款项始终未能得到执行。现合同约定的质保金2万元的履行期于2017年4月17日已届至且亦未获清偿，为维护我方合法权益，特诉至法院，望判如所请。上海凯泉公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.2014年8月19日，原、被告签订的《水泵及供水系统合同》一份，证明原、被告合同项下的权利义务；证据2.2014年9月4日项目材料、设备进场验收单各一份，2014年9月24日项目材料、设备进场验收单各一份，2014年9月28日项目材料、设备进场验收单两份，2015年1月20日培训记录表一份，证明原告提供的材料名称、规格型号、数量等内容均经验收合格，原告对所提供的设备的使用、日常巡查、维护保养、处理故障及注意事项进行了培训，原告已经按约履行了合同；证据3.（2016）鲁0102民初2371号民事判决书一份，证明历下区人民法院已经作出生效判决对原告提供的证据1、2的证明内容进行了认定。润阳置业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经过审查，本院对山东凯泉公司提供的证据作为有效证件予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，上海凯泉公司（乙方、出卖人）与润阳置业公司（甲方、买受人）签订了《水泵及供水设备合同》，合同约定2.1乙方向甲方提供排污泵、消防泵（含控制柜）的供货、变频供水设备的供货及安装；2.2.1合同价款40万元；2.3合同付款方式为：2.3.1水泵、控制柜等主材运到甲方指定的工地卸货后，经甲方、安排排污泵及消防泵的施工单位及监理公司对产品的品种、型号、规格、数量、外观及产地等检验合格，甲方向乙方支付该批产品价款的60%（货到14日内）；2.3.2乙方所供排污泵、消防泵由相关施工单位全部安装完毕并调试合格、变频供水设备由乙方安装完毕调试合格后七日内，甲方向乙方支付至合同总价款的80%（货到3个月内）；2.3.3工程整体竣工后甲方、承包方、供应商将进货数量予以核实，工程整体经主管部门验收合格后三个月内，甲方向乙方支付至结算总价款的95%（货到6个月内），同时甲方返还乙方履约保证金1万元（当时投标保证金转成为履约保证金）（不计息）;2.3.4合同结算总价款的5%为质量保证金，保修期中如发生质量问题，乙方应在两小时内到场进行维修，给甲方造成经济损失的，甲方可从此款中扣除相应赔偿，不足部分甲方有权向乙方追偿。保修期满且保修期内无质量问题，甲方将质保金（不计利息）在保修期满后七日内返还乙方。本合同保修期为自工程整体经项目所在地主管部门验收合格之日起两年。进场日期分别为2014年9月4日、9月24日、9月28日的4份润阳科技技术大楼项目材料、设备进场验收单（即原告上海凯泉公司提供的证据2）中列明的材料设备名称、规格型号、数量等内容，在验收结果一栏中均为合格，由监理单位、施工单位、供应单位、甲方单位的各委托代理人分别签字并加盖单位公章。2015年1月20日培训记录表显示，原告上海凯泉公司就供水设备、消防设备、污水设备的使用、日常巡查、维护保养、故障处理及注意事项进行了培训，并由监理单位（盖章）、供方单位（盖章）、物业单位（盖章）以及黄钢签字确认。2016年4月18日，上海凯泉公司就与润阳置业公司涉案合同中到期的货款、履约保证金、违约金，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、润阳置业公司支付货款38万元、履约保证金1万元并支付违约金（以38万元为基数，以日万分之三为标准，自2014年9月28日至本判决生效之日止）；2、润阳置业公司承担全部诉讼费用。本院于2016年8月29日作出判决：1、润阳置业公司向上海凯泉公司支付货款38万元；2、润阳置业公司返还上海凯泉公司履约保证金1万元；3、润阳置业向上海凯泉公司支付违约金（以38万元为基数，按日万分之三为计算标准，自2015年4月10日至本判决生效之日止）；4、驳回上海凯泉公司的其他诉讼请求。另查明2015年1月20日培训记录表中甲方签字处签署的“黄钢”，为润阳置业公司的员工。上海凯泉公司称，涉案工程已经烂尾。本院认为，润阳置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。上海凯泉公司与润阳置业公司签订的《水泵及供水设备合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上海凯泉公司已经向润阳置业公司交付了各式水泵及配套供水设备，润阳置业公司在进场验收单签字予以认可。虽然上海凯泉公司未举证证明工程整体竣工并验收合格，但是其提交的证据显示起诉时距润阳置业公司收货已经近四年，结合上海凯泉公司所述（该工程已经烂尾），合同所涉关于质保金的约定已经实际履行不能，故对上海凯泉公司要求润阳置业公司退还质保金的诉讼请求，本院予以支持。对于上海凯泉公司要求润阳置业公司支付违约金的诉讼请求，润阳置业公司未及时退还质保金，按合同约定（合同第9.8条）应承担违约责任。但是对于违约金的起算时间，上海凯泉公司未举证证实该工程的竣工验收时间，亦未举证证明涉案工程于何时实际履行不能，仅以上海凯泉公司2015年4月18日第一次就涉案合同向本院提起诉讼时作为合同涉及的工程验收合格或合同实际履行不能的时间点，本院难以认可。综上，本院认为，违约金的起算时间应以本次上海凯泉公司向本院提起诉讼时（2018年7月26日）为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司质保金2万元；二、被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付违约金（以2万元为基数，按照日万分之三，自2018年7月26日计算至实际给付之日）；三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司超出部分的诉讼请求若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  张运通二〇一八年十一月八日书记员  朱贞文