wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院行 政 判 决 书(2015)鞍东行初字第00055号原告：张淑珍，女，1953年3月24日出生，汉族，无业。被告：鞍山市公安局千山分局。法定代表人：于铁成，系该局政委。委托代理人：刘辉，系该局警员。委托代理人：胡立军，系该局警员。被告：鞍山市公安局。法定代表人：杨力，系该局局长。委托代理人：马毅，系该局警员。委托代理人：陈连东，系该局警员。原告张淑珍诉被告鞍山市公安局千山分局（以下简称千山分局）、鞍山市公安局（以下简称市公安局）不服治安行政处罚一案，向鞍山市中级人民法院提起诉讼。鞍山市中级人民法院以（2015）鞍行他字第48号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、11月10日公开开庭进行了审理。原告张淑珍、被告千山分局的委托代理人刘辉、胡立军、被告市公安局的委托代理人马毅、陈连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告千山分局于2011年1月12日作出鞍公（千）决字【2011】第27号行政处罚决定书，给予张淑珍行政拘留七日的行政处罚。理由是：2011年1月11日9时许，李艳、张淑珍等20余人到北京市天安门广场非正常访地区违法上访，该20余人被当场抓获，此行为情节严重，性质恶劣，严重影响了当地的公共场所秩序。被告市公安局于2011年3月22日作出鞍公行复字【2011】第008号行政复议决定书，决定内容为：“维持被申请人作出的对申请人行政拘留十五日的行政处罚决定。”原告张淑珍诉称：原告系二台子村村民，于1993年落户到二台子村，落户时有村委会开的介绍信等证据，落户费每人向村里交200元。落户后我和原村民同样承担相应的义务，我是二轮土地承包前来的，至今没能得到一分土地。从2007年至今，原告依法维权，但均未得到有效答复。2011年1月11日，原告到北京国家信访局反映情况，途中遇到一名警察，其询问原告等人进京事宜，原告如实回答。在其带领下，原告等人来到九京庄，当晚被一辆大客车拉走。因原告心脏病发作，李艳等人要求停车并呼叫120进行急救。但120没有来，只来了五台警车，并下来一群人对李艳等人进行殴打。在1月12日将原告等人拉至看守所，对原告处以拘留七日的行政处罚。因此原告诉至法院，请求依法撤销被告千山分局的行政处罚决定和市公安局的行政复议决定书，追究相关组织者及相关人员的法律责任、要求二被告赔偿原告误工费等经济损失及精神损失费。原告向本院提供如下证据：处罚决定书、解除拘留证明书、行政复议书、2015第587号登记回执、天公（2015）第467号政府信息不存在告知书。用以证明原告被处罚了也实际执行了，但公安机关的处罚违法。被告千山分局辩称：经派出所调查取证，认定如下：2011年1月11日9时许，李艳、张淑珍等20余人到北京市天安门广场非正常访地区违法上访，该20余人被当场抓获，此行为情节严重，性质恶劣，严重影响了当地的公共场所秩序。被告对其处罚决定所认定的事实清楚、证据确实充分，处罚适用依据正确、量罚适当、程序合法，请求依法对被告处罚行为予以维持。被告千山分局向本院提供如下证据：行政处罚卷宗一册。以上证据用以证明上访人员进京上访，公安机关查清违法事实以后进行处理。被告市公安局没有向本院提交书面答辩意见。被告市公安局在本院审理中认为作出行政复议行为程序合法，适用法律正确，请法院予以维持该复议决定。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告等人于2011年1月11日，到北京市天安门广场非正常访地区进行上访，严重扰乱了公共场所的秩序。2011年1月12日，被告千山分局作出鞍公（千）决字【2011】第27号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十五日的行政处罚。原告不服，向被告市公安局提出行政复议申请。2011年3月22日，被告市公安局作出鞍公行复字【2011】第008号行政复议决定书，决定内容为：“维持被申请人作出的对申请人行政拘留七日的行政处罚决定。”本院认为：公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。原告等人明知自己的行为在违反《国家信访条例》的情况下，串联、组织他人在北京市天安门地区进行上访，严重扰乱了公共秩序，公安机关及时制止并将原告带回的处理并无不当之处。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告千山分局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，应当维持，故对原告要求撤销被告千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第27号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。被告市公安局对原告的复议申请依法审理后作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，本院予以支持，故对原告要求撤销市公安局作出的鞍公行复字【2011】第008号行政复议决定书的诉讼请求不予支持。对原告要求追究相关组织者及相关人员的法律责任、要求二被告赔偿原告误工费等经济损失及精神损失费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告对案件来源和管辖提出异议一节，依据2006年8月24日正式实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告有权对原告的违法行为作出处罚，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告提出的对受案登记表、处罚决定书、告知笔录等的异议，因原告对自己的主张没有证据加以证明，且原告在相关笔录中也对到天安门地区上访一事予以承认，故本院对原告的上述主张均不予支持。关于原告提出的北京市相关公安部门已经为原告出具了政府信息不存在告知书一节，因对原告所作出的处罚主体是本案被告千山分局，北京公安部门虽然出具了政府信息不存在告知书，但被告是依据鞍山市政府驻京办所出具的情况说明并结合其他证据对原告的事实予以认定并作出的行政处罚决定，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告张淑珍要求撤销被告鞍山市公安局千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第27号行政行政处罚决定书和被告鞍山市公安局作出的鞍公行复字【2011】第008号行政复议决定书的诉讼请求；二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张淑珍负担（已付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一五年十一月二十六日代理书记员  刘怡微
山东省青岛市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2015)青行初字第151号	原告刘廷涛，男，1972年8月28日生，汉族，住山东省平度市XXX。	委托代理人王美，女，1971年4月7日生，汉族，住山东省平度市XXX，系原告之妻。	被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。	法定代表人张新起，市长。	委托代理人薛桂香，该政府法制办工作人员。	委托代理人叶文，该政府法制办工作人员。	原告刘廷涛诉被告青岛市人民政府行政复议不予受理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。原告刘廷涛的委托代理人王美，被告青岛市人民政府的委托代理人薛桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘廷涛诉称，2015年8月20日原告向被告提交了行政复议申请书，但被告不予受理。原告遂于2015年9月7日通过邮寄向青岛市中级人民法院提起诉讼。自1995年开始，原告就被XX村招商引资并落户该村，专业从事蔬菜大棚种植。作为村委会集体经济组织成员，原告缴纳各项费用，参加选举，履行《宪法》、《村民委员会组织法》赋予的政治权利。但是，从2000年开始，村委会就剥夺了原告的选举权和被选举权，更剥夺了原告作为集体经济组织成员获得分红的权利。可见，村委会在政治上压迫原告，在经济上剥削原告。因此，村委会的相关人员已经涉嫌刑事犯罪。然而，被告对原告提出的复议申请不管不问，依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《村民委员会组织法》等规定，各级人民政府应当保障公民的政治权利和经济权利。被告在没有查明基本事实的情况下，拒不进行行政复议，严重违法。请求法院依法撤销被告作出的青政复不字[2015]20号不予受理行政复议申请决定；依法责令被告恢复对原告申请的行政复议案件的审理。	被告青岛市人民政府辩称，原告起诉超过法定起诉期限，应予驳回。被告所作不予受理决定认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。请依法驳回原告的起诉。	经审理查明，2015年6月10日，原告刘廷涛向平度市人民政府提交了“保障村民政治权利和经济权利”的申请书，但平度市人民政府未予答复。8月20日，原告向被告提出复议申请，要求确认平度市人民政府对原告提出的“保障村民政治权利和经济权利”的申请未回复的行为违法，并依法责令平度市人民政府对原告的申请作出书面答复。被告青岛市人民政府于8月21日收到后，经审查于8月25日以原告的复议申请不属于行政复议受案范围为由作出青政复不字[2015]20号不予受理行政复议申请决定，并于同日将该决定书向原告邮寄送达。8月27日，原告收到该决定书。原告不服，于9月21日提起行政诉讼。	另查明，原告于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，因起诉状存在问题，立案庭于9月10日电话通知原告进行更改。经修改，原告起诉状最终落款时间为9月21日。	上述事实有原告提交的行政复议申请书、青政复不字[2015]20号不予受理行政复议申请决定书、特快专递详情单、查询单、录音光盘、录音笔录及被告提交的行政复议证据一宗在案佐证。（原、被告提交的证据详见附件）	本院认为，原告向平度市人民政府提出的“保障村民政治权利、经济权利”的申请，属于村民自治的范畴，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回原告刘廷涛的起诉。	案件受理费人民币50元，不予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。	审 判 长  李玉兰	人民陪审员  毕彩霞	人民陪审员  焦晓明	二〇一五年十一月十三日			书记员赵洪峰	书记员王周浩	附件	原告证据：1、行政复议申请书；2、青政复不字[2015]20号不予受理行政复议申请决定书；3、种植蔬菜大鹏合同；4、农村集体统一收款收据、现金收入单；5、公证；6、特快专递详情单及查询单各两份。7、录音光盘及录音笔录。	被告证据：1、行政复议申请材料一宗；2、青政复不字[2015]20号不予受理行政复议申请决定书；3、邮寄送达回执。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民二初字第168号之三反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区江厦工业城G栋1号。法定代表人夏宏荡，经理。委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所实习律师。反诉被告邹德喜，男，汉族，1979年1月1日出生，住所地为广东省揭阳县，。委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托代理人徐小龙，广东万仁律师事务所律师。本院在审理原告邹德喜诉被告东莞市万合缘电子科技有限公司（以下简称万合缘公司）等买卖合同纠纷一案中，万合缘公司于2015年6月23日向本院提起了反诉，本院于2015年7月20日向万合缘公司的委托代理人送达了开庭传票、预交一审案件反诉受理费通知书、受理案件通知书、举证通知书等材料，万合缘公司也在指定期限内向本院预交了反诉受理费，本院通过邮寄的方式又于2015年10月29日向万合缘公司的委托代理人送达了2015年11月23日开庭的传票，但万合缘公司在2015年11月23日无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第十八条的规定，裁定如下：本案按反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司自动撤回反诉处理。本案已预交的反诉受理费550元，因受理反诉时核算有误，反诉受理费应减半收取275元，由反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司负担，另外275元本院退回给反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司。审 判 长  汤文锋人民陪审员  赵钻贤人民陪审员  莫敏如二〇一五年十一月二十三日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十八条：被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民一初字第3585号原告：吴振端，男，1951年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告一：何鉴辉，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告二：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地中山市石岐区天湖上街12号3楼。法定代表人：李奋志，职务总经理。委托代理人：黄春竹，许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。原告吴振端诉被告何鉴辉、中山市华晋建筑工程有限公司（以下简称华晋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢俊辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振端、被告华晋公司的委托代理人黄春竹到庭参加诉讼，被告何鉴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，华晋公司承包中山市三乡镇乌石村龙头仔陈少伦厂房建设工程，后华晋公司又将工程分包给何鉴辉。2013年5月3日，原告受何鉴辉聘请到工地务工，因何鉴辉与华晋公司发生纠纷，华晋公司未按合同支付工程款，导致何鉴辉拖欠原告数月工资42500元。2013年12月15日，工地全面停工至今，被告仍未发放原告工资。为此，原告请求判决：两被告连带支付原告2013年5月至2013年12月工资42500元。原告为支持其主张及诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：1.（2015）中一法民一初字第311号民事裁定书；2.取样、送检见证卡；3.建筑工程施工许可证；4.会议签到表；5.陈少伦工地工人工资支付计划书及工资表；6.标准施工合同；7.劳动争议登记回执；8.三乡陈少伦厂房工程拖欠工程款及工人工资情况报告；9.项目施工承包合同。被告华晋公司辩称，本案是劳务合同纠纷，被告华晋公司不是本案的适格被告，雇请原告的是被告何鉴辉。被告华晋公司在举证期限内未向本院提交证据。被告何鉴辉经本院依法向其送达起诉状副本及传票，在指定的期限内未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年12月28日，华晋公司与案外人陈少伦签订《广东省标准施工合同》，由华晋公司承包陈少伦在中山市三乡镇乌石村“龙头仔”的厂房建设工程。2013年4月23日，华晋公司与何鉴辉签订《项目施工承包合同》，华晋公司将上述工程转包给何鉴辉。2013年5月3日，何鉴辉则聘请吴振端到工地务工，后因华晋公司与陈少伦发生纠纷，陈少伦未支付部分工程款，导致何鉴辉拖欠吴振端等人工资。2014年11月6日，何鉴辉出具工人工资支付计划书，内容为：“兹陈少伦三张工地经核实到2014年12月5日前欠刁仕文班组工人工资25万元，欠管理人员（吴振端、肖孰均）工资60100元，合计310100元，我方承诺在2014年12月30日前支付总额的50%工资给工人，余下50%在2015年1月30日前付清。”出具工人工资支付计划书后，何鉴辉至今未支付吴振端工资。本院向案外人肖孰均作调查笔录一份，肖孰均陈述：“工资计划书中欠管理人员工资60100元，其中欠吴振端42500元。”本案审理过程中，经本院释明，吴振端、华晋公司均不要求追加发包人陈少伦作为本案当事人。本院认为：本案案由立案时定为劳务合同纠纷，经审理，本案应为追索劳动报酬纠纷，故将本案案由更正为追索劳动报酬纠纷。工资支付计划书及肖孰均的陈述可以证实何鉴辉尚欠吴振端2013年5月至2013年12月工资42500元，何鉴辉应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，故本案华晋公司将承建工程转包给何鉴辉个人，属违法转包。又根据《广东省工资支付条例》第三十三条第三款之规定，分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资，故华晋公司应当依法垫付吴振端工资。被告何鉴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《广东省工资支付条例》第三十三条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市华晋建筑工程有限公司、何鉴辉应于本判决生效之日起三日内支付原告吴振端工资42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，（原告已预交），由被告何鉴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  卢俊辉二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙静杏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21007号原告利奥电池系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ROBERTCRAIGSWEENEY，董事长。委托代理人朱志明，上海市宏志律师事务所律师。被告陈刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告利奥电池系统(上海)有限公司与被告陈刚劳动合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年十一月五日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1339号之一申请执行人珠海市艺创模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人徐志高，经理。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第427号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市艺创模具有限公司清偿2，559，545元，并向本院交纳执行费27，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2，587，540元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第02455号原告：张家瑞，男，1989年4月13日出生，汉族。被告：张凤香，女，1976年5月28日出生，汉族。本院在审理原告张家瑞诉被告张凤香买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一五年十一月十九日书记员  徐 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23617号原告张龙，男，1964年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李宽伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告张龙与被告李宽伟民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年十一月三十日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第823号申请执行人高洪福，现住扶余市。被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。法定代表人耿家福。申请执行人高洪福与被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月14日作出（2014）扶民初字第936号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效后5日内给付原告高洪福借款人民币2200000.00元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第936号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴楠
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1874号申请执行人闫某，女，1952年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人刘某，男，1970年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人祖某，女，1981年10月20日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。闫某申请执行刘某、祖某借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第709号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十一月二十五日书记员  白占丰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民督字第02124号申请人:陈向。被申请人:尹建文。本院受理申请人陈向的支付令申请后，于2015年11月2日作出（2015）望民督字第02124号支付令，限令被申请人尹建文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人尹建文已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年11月2日（2015）望民督字第02124号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈向承担。审判员  邹向红二〇一五年十一月九日书记员  吴文彬
吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民二初字第809号原告曾凡奇，男，35岁，1980年2月7日，地址：吉州区，原告曾容，女，39岁，1975年8月25日，地址：南昌市红谷滩新区，被告吉安市创世纪房地产开发有限公司，地址：吉州区井冈山大道60号，法定代表人张新林。第三人吉安市望江楼大酒店有限公司，地址：吉州区阳明东路8号阳明路电信大楼内，法定代表人易莉芬。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理曾凡奇、曾容诉委托合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费94.0元，由原告曾凡奇、曾容负担。审判员  白为平二〇一五年十一月十六日书记员  黄 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书。（2015）宿埇民一初字第08408号原告：张某甲。委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于1991年1月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日登记结婚并举行婚礼。原、被告婚后夫妻关系不和，原告自2013年8月起出走至今，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求婚后所建楼房六间归原告所有。被告张某乙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1991年1月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日登记结婚并举行婚礼。原、被告自2013年8月起夫妻关系不和，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚后所建楼房六间归其所有。本院认为：原告张某甲与被告张某乙婚姻关系长达二十余年，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情基础比较牢固；原、被告虽然近期感情不和，若双方能够珍惜婚姻家庭，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一五年十一月九日书记员  付广元
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第293号原告李永华，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告李永华与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告李永华委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告李永华诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李永华安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3178号上诉人（原审第一被告）：广州市花都区永祺机械厂，住所地广州市花都区，组织机关代码76611142-5。投资人：胡永祺。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。上诉人（原审第二被告）：胡永祺，住广州市花都区。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华金合金材料实业有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：刘国斌。委托代理人：刘康，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民二初字第411-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案被告所在地为广州市花都区，因此本案应当移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《借款合同》第十五条约定：“如本合同有争议时，双方应友好协商解决。协商不成，双方均同意提交合同签订地广州市番禺区人民法院管辖，适用中华人民共和国法律诉讼解决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人陈述双方在签订《借款合同》后口头约定如发生纠纷先向广州仲裁委员会申请仲裁，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22850号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告王建芳，身份信息不详，住上海市闵行区浦江路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告王建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22967号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告雷海明，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告雷海明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第07744号原告傅彰桂，男，1982年5月13日出生，汉族。被告傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族。本院在审理原告傅彰桂诉被告傅章世民间借贷纠纷一案中，原告傅彰桂以已与被告傅章世达成协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告傅彰桂申请撤回对被告傅章世的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告傅彰桂撤回起诉。本案案件受理费3650元（已减半），由原告傅彰桂负担。审判员  王敏二〇一五年十一月二十六日书���员代灏翔
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初657号原告：潘东锋，男。被告：王申民，男。被告：朱治洲，男。被告：庆阳佳盈二手车商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区北广场。法定代表人：姜文斌，任公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区兰州路。负责人：樊艺芳，该公司经理。委托诉讼代理人：方世杰，男，该公司职工。本院在审理潘东锋诉王申民、朱治洲、庆阳佳盈二手车商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2015年11月18日潘东锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按潘东锋撤回起诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告潘东锋负担。代理审判员 赵 鸿二〇一五年十一月十八日书 记 员 郭晨蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22839号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告谢引南。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告谢引南物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费840元、滞纳金418.32元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00890号本院在执行陈莉与孙良银民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙良银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙良银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民一初字第257号原告刘某，女，汉族，1982年7月7日生，个体经营，现住吉林省四平市铁西区。被告谷某，男，汉族，1975年4月28日生，出租车司机，现住吉林省四平市铁西。本院在审理刘某诉谷某离婚一案中，原告刘某于2015年11月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  任湘娟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第348号原告李森林，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告李森林与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森林的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森林诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正��，第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。��原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安���费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共���国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李森林安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民���审员关晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员 金丽娜
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民申字第2号再审申请人刘永军（原审被告）：男，汉族，无职业，住抚松县。再审被申请人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（原审原告）：地址抚松县。负责人刘伟，系主任。委托代理人：谭辉，男，原告单位法律顾问。原审被告：李晓飞，男，汉族，无职业，住吉林省。原审被告：王晓辉，男，汉族，无职业，住抚松县。原审被告：田晓波，男，蒙古族，职工，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告李晓飞、刘永军、王晓辉、田晓波金融借款纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2013）抚民二初字第969号民事判���，李晓飞在法定期限内提起上诉，二审法院白山市中级人民法院作出（2015）白山民二终字第66号民事裁定书准许其撤回上诉。裁定于于2015年4月20日已经发生法律效力。申请人刘永军不服本院（2013）抚民二初字第969号民事判决，于2015年5月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘永军申请再审称：2009年12月5日申请人与被申请人签订的“保证担保贷款合同”，约定的85万元借款，既没有转账，也没有给付现金，借款人李晓飞根本没有收到85万元贷款，实际上是被申请人用欺骗的手段，违法用申请人的借款抵顶了李晓飞、刘某某、王某某的85万元借款本息，未经借款人李晓飞及保证人同意，担保应属无效。而且，被申请人让其在担保合同上签字时，合同书是只留出签字位置的空白合���书，没有具体担保内容。因此，原判决事实不清，适用法律错误，判决不公正。被申请人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社称，根据一审庭审，85万元借款李晓飞已经收到，李晓飞在一审和二审开庭过程中，对85万元现金是否收到及对借款事实的陈述，都是相互矛盾的；这笔贷款是初始贷款并非转贷，不存在抵顶其他贷款的问题。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。本院认为，申请人主张“李晓飞与被申请人签订的合同未实际履行，担保失效，申请人不需要承担保证责任”的观点，无事实和证据证明，原因如下：1、李晓飞、刘某某、王某某的三份证明，无法推翻原审案件中李晓飞所写的《还款计划》与本案诉争的借款的关联性事实；2、三份贷款还款凭证，不能证实诉争借款是由李晓飞以自己名义为其亲属帮助转贷的三组逾期未还贷款，因此本案诉争的借款应认定借款人是李晓飞，原审对该事实的认定清楚。另外，申请人所称“被申请人让其在担保合同上签字时，待签文书系空白”，无充分证据证实。综上，原审生效裁判在事实认定、法律适用方面，不存在影响基本事实、案件性质、裁判结果的情形，申请人的再审理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘永军的再审申请。审 判 长  滕春远代理审判员  徐艳凤代理审判员  马新新二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 勇
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第880号之一申请执行人招商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：东莞市。负责人陈淦坤，行长。被执行人东莞市智富机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王小玲。被执行人刘炽忠。被执行人王小玲。申请执行人招商银行股份有限公司东莞厚街支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第4739号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第186号执行裁定书，指定我院执行。在仲裁审理阶段，依申请，广东省东莞市第二人民法院作出（2014）东二法立保字第128-1民事裁定书，于2014年12月3日依法查封了刘炽忠位于东莞市厚街镇珊美管理区兰元贝的房产（房产证号：0＊＊＊＊**）及位于东莞市厚街镇环岗湖海逸豪庭倚湖名居翠河径某号的房产（房产证号：C＊＊＊＊＊**），为轮侯查封；于2014年12月18日查封了王小玲所有的位于东莞市厚街镇珊美村珊美大道华盛针车行的机器设备一批（详见查封清单，编号：NO0018245、NO00184001）。因被执行人东莞市智富机械科技有限公司、刘炽忠、王小玲至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市智富机械科技有限公司、刘炽忠、王小玲存款人民币9339865.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡 威二〇一五年十一月三日书记员 赖远龙
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第418号之二被执行人：津村和明，男，日本国公民，户籍地：日本，护照号码：×××7467。本院（2014）珠中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：津村和明犯走故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年6月11日起至2016年11月10日止）。本院于2015年10月14日立案执行。在执行中，本院向被执行人津村和明送达执行通知书和财产申报表，被执行人津村和明尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人津村和明名下有其他可供执行的财产。本院已依法将津村和明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第418号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1691号罪犯梁海军，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年2月14日作出（2011）秀刑初字第8号刑事判决，以被告人梁海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年4月6日入监服刑。刑期执行至2020年7月27日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁海军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁海军的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年7月至2015年6月止，共考核48个月,计分考核170.2分。2012年上半年改造表现突出获得单项表扬1个。2012年7月至11月间，私藏手机卡，私藏毒品，并吸食毒品近12次。2013年4月7日被禁闭处分。2013年4月8日被取消减刑资格。累计获得表扬数13个（其中综合表扬12个，单项表扬1个）。服刑期间首报减刑。另查明，罪犯梁海军应交纳罚金人民币11000元，服刑期间主动交纳罚金人民币11000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁海军在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属涉毒犯罪,涉毒数量大，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁海军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年9月27日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民��初字第07960-2号原告：王翠芳，女。被告：甘志刚，男。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。本院在审理原告王翠芳诉被告甘志刚买卖合同纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告甘志刚所有的皖L×××××号奔驰牌汽车一辆的查封。二、解除对原告王翠芳所有的皖L×××××宝马牌汽车一辆的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉二〇一五年十一月六日书记员  陆兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22197号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告沈桂根，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告沈桂根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年8月至2014年6月的物业管理费3,003.80元及滞纳金3,243元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一五年十一月十八日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1246号申请执行人陈东，市民。被执行人陈甲，农民。被执行人唐卫燕（系被告陈甲的妻子），农民。申请执行人陈东与被执行人陈甲、唐卫燕民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜良民初字第00520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人陈甲、唐卫燕名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜良民初字第0520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十一月十六日书记员  曹 坤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民二终字第0594号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人刘金春，总经理。委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨铭浩，农民。委托代理人尹，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被上诉人杨铭浩保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人范雪怡，被上诉人杨铭浩委托代理人尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，杨铭浩为其所有的津A号牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保了机动车损失保险295200元，并投保不计免赔，保险期间自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止，保险合同签订后杨铭浩如期交纳了保险费，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，向杨铭浩出具了保险单。2014年5月21日3时50分许，杨铭浩雇佣司机郭建华驾驶津A津B挂号重型半挂车沿杨北公路由北向南行驶至雪红族酒店门前时，郭建华驾驶车辆前部及右侧前部与停靠在路右侧刘海松驾驶的津A津A挂号重型半挂车相撞，造成郭建华死亡、双方车辆损坏的交通事故。案经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队作出事故认定书认定郭建华负事故主要责任，刘海松负事故次要责任，经交警主持调解刘海松一次性赔偿郭建华车损、评估费、拆解费、施救费等共计29830元。杨铭浩自身车辆经交警部门委托天津市北辰区价格认证中心鉴定损失为80230元，开支施救费4600元、定损费4000元、拆解费8000元。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估结论及损失明细、保险单据等证据证实。原审法院认为，杨铭浩与中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。依据事故认定书记载杨铭浩车辆系车辆前部及右侧前部与刘海松车辆相撞，不涉及挂车损失，且中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司并未举证证明哪些部分系挂车损失及其具体金额，故杨铭浩持据主张中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司支付理赔款，理据充分，应予支持。杨铭浩车损评估系交警部门委托并附有车辆物品损失明细表，内容真实可信，结论明确，法院依法予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司主张鉴定定损费不属保险范围，因该费用属为查明案件客观事实所支出的必要费用，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应予理赔。杨铭浩提交的拖车费收据非正规发票，法院不予认可。另经交警主持调解三者刘海松已一次性赔偿本车车损等共计29830元，在本案中应扣除交强险后由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担70%理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在车辆损失险范围内给付杨铭浩车损等各项经济损失94830元（已扣除交强险财损限额2000元）的70%即66381元，于判决生效后10日内付清；二、驳回杨铭浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。判决后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司认为，原审法院认定事实错误，判令中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付杨铭浩车辆损失66381元，属认定事实错误。根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被上诉人杨铭浩签订的保险合同的相关约定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人杨铭浩原审的诉讼请求。被上诉人杨铭浩答辩称，同意原审法院的判决。原审法院根据查明的事实及法律规定，判令上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付杨铭浩车辆损失66381元，事实认定清楚，请求维持原审判决。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉理由，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被上诉人杨铭浩提供的相关证据，并根据查明的事实及法律规定，判令中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在车辆损失险范围内给付杨铭浩车损等各项经济损失94830元（已扣除交强险财损限额2000元）的70%即66381元，事实认定清楚。虽然上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服原审法院判决，要求改判，但在本院审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司未就其主张提供新的证据，据此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，请求本院依法改判的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006元，由上诉人上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王纪祥审判员 陈清芳二０一五年十一月十五日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4684号原告王文岚。委托代理人张家忠。被告穆科科。被告穆伟和。原告王文岚与被告穆科科、穆伟和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王文岚的委托代理人张家忠到庭参加诉讼。被告穆科科、穆伟和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王文岚诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月31日二被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10.75万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，即自2013年1月31日至2013年7月31日。当日，原告自银行领取4.9万元，加上身边的现金共计10.75万元以现金方式交付被告。两被告在该借条反面出具收条一份，确认收到借款10.75万元。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告归还原告4000元后至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款10.75万元。被告穆科科、穆伟和未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条、收条一份(正反面)及中国工商银行个人业务凭证一份。以证实2013年1月31日，两被告向原告借款人民币10.75万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，即自2013年1月31日至2013年7月31日。当日，原告自银行领取4.9万元，加上身边的现金共计10.75万元以现金方式交付被告。两被告在该借条反面出具收条一份，确认收到借款10.75万元事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告王文岚与被告穆科科、穆伟和之间借贷法律关系成立。被告穆科科、穆伟和作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款10.75万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息虽未作约定，但因被告未按约还款，故原告可要求两被告按照国家规定支付逾期利息，两被告归还原告的4000元，因双方对该款未作约定，现原告要求被告归还的4000元作为两被告所支付的逾期利息，于法有据，本院予以准许。审理中，被告穆科科、穆伟和经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告穆科科、穆伟和应于本判决生效之日起十日内归还原告王文岚借款人民币107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2450元，公告费560元，诉讼费共计3010元，由被告穆科科、穆伟和负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  宋勤丰二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02606号原告张艳平，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告刘兴华，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住丰都县。被告黄伟，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住丰都县。原告张艳平与被告刘兴华、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿担任审判长，与人民陪审员谭书立、陈晓玉组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告张艳平及其委托代理人马培良到庭参加诉讼，被告刘兴华、黄伟下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳平诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告刘兴华、黄伟向原告借款人民币15万元用于投资，双方约定该款于2015年5月15日归还，并口头约定月利率为3%。借款期满后，原告多次向二被告催收，二被告以种种理由拒不偿还本息，给原告造成经济损失，请求法院判决二被告偿还原告借款15万元及其利息（利息从2015年7月9日起至清偿之日时止按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。被告刘兴华、黄伟未作答辩。经审理查明，张艳平之前开门市从事福利彩票销售。2014年5月16日，张艳平与刘兴华、黄伟签订借款协议，该借款协议载明：“甲方（债权人）：张艳平乙方（债务人）：黄伟经甲乙双方协商，本着平等、互利、自愿的原则，签订本协议。一、甲方借款给乙方人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。二、借款期限：12个月，从2014年5月16日至2015年5月15日止。三、本金到期一次性归还。四、乙方用其私有房屋产权证号306房地证2014字第01484号作其借款抵押，并办理抵押登记。五、到期如不偿还，甲方有权向法院申请强制执行。六、本协议一式叁份，甲、乙双方、登记中心各执一份、双方签字生效。甲方：张艳平乙方：黄伟刘兴华2014年5月16日”。同日，张艳平通过重庆农村商业银行向刘兴华所有的6215281009xxxxxx账户转账100000元，通过中国农业银行向刘兴华所有的6228480470983xxxxxx账户存款50000元。同日，刘兴华向张艳平出具收条，该收条载明：“今收到张艳平现金150000.00元（壹拾伍万元整）收款人：黄伟以刘兴华代2014.5.16”。借款到期后，张艳平多次向刘兴华、黄伟催收，刘兴华、黄伟至今未偿还张艳平的本金及其利息。另查明，2014年5月15日，黄伟以其所有的坐落于丰都县xx街道xx路xx号x单元x-x号房屋一套（房屋产权证号为306房地证2014字第01xxx号，权利人为黄伟）作抵押担保向张艳平借款150000元，并办理了抵押登记。上述事实，有原告的陈述、借款协议、收条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘兴华、黄伟向原告张艳平借款150000元并出具了借条，该借条载明了借款金额及还款期限等，双方债权债务关系清楚，被告刘兴华、黄伟应当依照约定的还款期限偿还借款。因此，原告张艳平请求被告刘兴华、黄伟偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，因被告刘兴华、黄伟未在约定的还款期限内偿还借款，原告张艳平请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴华、黄伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张艳平借款本金150000元及利息（利息从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本金还清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘兴华、黄伟负担（原告张艳平已垫付，被告刘兴华、黄伟在履行判决书确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈渡仿人民陪审员  谭书立人民陪审员  陈晓玉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  谭 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9886号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林丽凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林丽凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林丽凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,373.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,373.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2015）黔纳民初字第622号原告马某林，住纳雍县。法定代理人马某忠（原告之父）委托代理人(特别授权）李某明，住纳雍县。被告陶某，住纳雍县。被告杨某飞(被告陶某之母）。原告马某林与被告陶某、杨某飞同居关系纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，由于陶某、杨某飞外出下落不明，本院于2015年8月7日通过人民日报向被告陶某、杨某飞公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某林及法定代理人马某忠、委托代理人李某明到庭参加诉讼，被告陶某、杨某飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告陶某于2014年正月初四认识并建立恋爱关系。2014年正月十八，我按农村风俗，通过同村村民王某国交给二被告现金103200元作为订立婚约的彩礼，次日，我与被告陶某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。2014年农历十月初四，我与被告陶某生育女孩马某尧。2015年正月初四，被告以不愿与我同居为由，离家外出务工。由于与被告陶某草率同居，同居后未建立感情，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决：1、由被告陶某、杨某飞返还原告的彩礼51600元；2、原告与被告陶某所生女孩马某尧由原告抚养，由被告陶某给付抚养费5万元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告陶某给付抚养费5万元的诉讼请求。举证期限内，原告为支持其主张，申请证人马某奎、王某国出庭作证。1、马某奎的证言，证明原告马某林系其堂弟，2014年农历正月，马某林与陶某订婚，请马某奎帮忙抬东西到陶某家。到陶某家后马某林共给付了现金103200元，其中1200元是给陶某的祖母马某英的见面礼，1000元是给杨某飞的“奶母衣”，101000元作为过堂礼金交给杨某飞；2、王某国的证言，证明原告马某林系其的侄子，2014年农历正月，马某林与陶某订婚，请王某国作正客到陶某家说媒。到陶某家后马某林共给付了现金103200元，其中1200元是给陶某的祖母马某英的见面礼，1000元是给杨某飞的“奶母衣”，101000元作为过堂礼金交给杨某飞；二被告未作答辩。举证期限内，二被告未向本院提交证据。为查明事实，本院依法调取了以下证据：1、对王某翔的调查笔录，证明王某翔系陶某的表哥，2014年农历正月，马某林与陶某订婚，马某林拿了101000元的现金作为过堂彩礼交给杨某飞；另外，马某林拿了1200元的红包给陶某的祖母马某英作为见面礼，拿1000元的红包给杨某飞作为“奶母衣”；因为马某林不愿与陶某同居生活，陶某便外出务工；2、现场勘验笔录1份，证明被告陶某带到原告马某林处的嫁妆有大床1张、沙发1套、冰箱1台、洗衣机1台、电视壁柜1组、梳妆台1张、茶几1张、棉被2条、毛毯5条、大枕头1对、小枕头1对、康佳电视机1台现存放于原告马某林处。3、对宋某艳的调查笔录1份，证明宋某艳系家具家电销售商，被告陶某带到原告马某林家的大床1张、沙发1套、冰箱1台、洗衣机1台、电视壁柜1组、梳妆台1张、茶几1张、康佳牌电视机1台是宋某艳出售的，总价值27160元。原告对本院依法调取的证据不持异议，并认为被告陶某带到原告家的嫁妆价值在3万元左右。对证据的分析认证：原告提供的证据1、2与本院依法调取的证据相互印证，客观真实的证明了本案的待证事实，故对马某奎、王某国、王某翔、宋某艳的证言、本院依法制作的勘验笔录，本院予以采信。根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，本院认定事实如下：原告马某林与被告陶某于2014年2月22日认识后建立恋爱关系。2014年3月8日，原告马某林与被告陶某按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。在婚约的缔结过程中，原告共给付二被告现金103200元，其中1200元交予陶某的祖母马某英作为见面礼，1000元交予被告杨某飞作为“奶母衣”，101000元交给被告杨某飞作为订立婚约的彩礼。原告马某林与被告陶某订婚后，被告陶某带到原告家的嫁妆价值3万元左右，有大床1张、沙发1套、冰箱1台、洗衣机1台、电视壁柜1组、梳妆台1张、茶几1张、棉被2条、毛毯5条、大枕头1对、小枕头1对、康佳牌电视机1台，现存放于原告马某林处。2014年11月25日，原告马某林与被告陶某生育女孩马某尧，现马某尧随原告生活。因原告马某林与被告陶某在同居生活中发生纠纷，被告陶某于2015年2月外出。2015年5月12日，原告诉至本院，要求二被告返还彩礼。另查明：原告马某林已于2014年7月外出务工，现以自己的劳动收入为主要生活来源。本案的争议焦点为：1、杨某飞作为被告是否适格；2、原告马某林与被告陶某所生子女的抚养问题；3、被告陶某应否返还涉案彩礼及返还方式。本院认为：关于杨某飞作为被告是否适格的问题。杨某飞系陶某之母，并非本案缔结婚姻关系的相对方，故杨某飞作为本案被告主体不适格。因此，对原告要求被告杨某飞、陶某共同返还彩礼的请求，本院不予支持。关于原告马某林与被告陶某所生子女的抚养问题。原告马某林与被告陶某所生女儿马某尧现随原告生活，且被告陶某外出下落不明，不能对子女履行抚养义务，从利于子女健康成长的角度出发，对原告要求抚养女儿马某尧的请求，本院予以支持。关于被告陶某应否返还涉案彩礼及返还方式的问题。原告马某林和被告陶某虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，属同居关系，被告陶某基于农村风俗从原告处得到的彩礼，应予返还。考虑到原告马某林与被告陶某的同居时间及生育子女的事实，本院酌情由被告陶某返还3万元。结合本案的实际，被告陶某带到原告家的嫁妆价值3万元左右，且该嫁妆原告已实际使用，故将被告陶某的嫁妆折抵原告的彩礼较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某林与被告陶某所生女儿马某尧由原告马某林抚养。二、被告陶某现存于原告处的嫁妆大床1张、沙发1套、冰箱1台、洗衣机1台、康佳牌电视机1台、电视壁柜1组、梳妆台1张、茶几1张、棉被2条、毛毯5条、大枕头1对、小枕头1对折抵原告彩礼,归原告马某林所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由原告马某林负担1550元，由被告陶某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  龙 浩人民陪审员  李庆华人民陪审员  陈家怀二〇一五年十一月二十二日书 记 员  林小龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第02514号原告王树峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告王树峰与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树峰、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2014年9月20日起至2015年8月31日）2895.75元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2013年9月25日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2013年9月25日办理入住。原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积59.45平方米房屋一处，房屋总价款419674元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2013年9月25日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年9月25日交付房屋，应在360天内即2014年9月19日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2014年9月20日起至2015年8月31日止，共计346天，违约金419674元×0.00002×346天=2904.14元，故原告诉讼请求的违约金2895.75元，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王树峰逾期办证违约金2895.75元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015���和民二初字第0749号原告天津新滨江机电广场有限公司，住所天津市和平区南马路11号创新大厦5楼。法定代表人胡时俊，董事长。委托代理人冯博洋，该公司法务。被告陈怡。本院于2015年8月7日受理原告天津新滨江机电广场有限公司与被告陈怡租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津新滨江机电广场有限公司撤回起诉本案诉讼受理费5401元，减半收取2700.5元，全部由原告天津新滨江机电广场有限公司负担。代理审判员  周宁二〇一五年十一月三日书 记 员  金钊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05535号原告袁永辉，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。被告成都三一资产管理有限公司,住所地成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼。被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司,住铜梁区东城街道办事处中兴东路43号。本院在审理袁永辉诉卫保安,成都三一资产管理有限公司铜梁分公司,成都三一资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告袁永辉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为袁永辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁永辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永辉负担。审判员 雷 宇二〇一五年十一月二十六日书记员 胡玉巧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5368号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，该司董事长。委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志明，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：何倩婷，住广州市荔湾区。上列二被上诉人共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉；上诉人同意被上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第214号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人何志明、何倩婷撤回起诉。一审案件受理费564元，由被上诉人何志明、何倩婷负担；二审案件受理费564元减半收取为282元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 纯
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑终字第00471号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某某，男，汉族，1974年11月20日出生于安徽省阜阳市，大专文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2015年9月17日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。2015年10月27日被本院取保候审。现在家。阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人温某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月28日作出（2015）泉刑初字第00202号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月4日20时许，被告人温某某酒后驾驶皖kpa817号小型轿车，沿阜阳市界首路由北向南行驶至颍泉区政府门前路段时，与由西向东斜过道路的杨某某驾驶的皖kn5l75号正三轮载货摩托车侧面相撞，造成杨某某受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人温某某当场驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，温某某血液中乙醇含量为207.2mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉驾标准。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还被扣留车通知书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶员信息及机动车信息查询、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，道路交通事故痕迹勘查检测表，乙醇检验报告、现场检测报告书等书证，证人洪某某、杨某某证言等，被告人温某某在一审庭审过程中无异议。据此，原审法院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其血液中酒精含量远超出醉酒驾驶标准，且在驾驶中与他人车辆发生碰撞后逃逸，应当酌情从重处罚。被告人逃逸后主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极主动赔偿相撞车辆车主损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人温某某上诉称，其系自首，积极缴纳罚金，赔偿对方损失，取得谅解，居住社区也同意对其进行社区矫正，请求本院对其适用缓刑。经二审审理查明：2015年6月4日20时许，上诉人温某某醉酒后驾驶小型轿车，在阜阳市颍泉区政府门前路段，与杨某某驾驶的正三轮载货摩托车侧面相撞，造成杨某某受伤、二车受损的交通事故，温某某驾车逃逸，后经公安机关电话通知后投案，上述事实已为原判所列的经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。其造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。其犯罪后经通知能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，又积极赔偿、取得谅解，原判已对其从轻处罚。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其要求对其适用缓刑的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    琦代理审判员 王  远  东代理审判员 刘  钦  锋二〇一五年十一月三日书 记 员 罗亚敏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00665号申请执行人唐波，男，汉族，1976年6月30日出生，住安康市兴安路。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被执行人张莹洁，女，汉族，1969年9月24日出生，住安康市城区。本院在执行唐波与张莹洁担保合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00425号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人张莹洁送达了执行通知书，责令其限期自觉履行该判决书所确定的义务：即偿还唐波借款20000元。因双方当事人表示愿自行协商解决，现已达成执行和解，故应终结执行。若被执行人未按双方自行达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)汉滨执字第00665号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一五年十一月三十日书记员  王 萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00270号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，总经理。委托代理人姚杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。被告李明，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告李明下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告李明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年9月20日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号2幢3单元10-27号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年9月20日至2017年9月19日；月租金287.28元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年1月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年10月14日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2872.8元，截至合同解除之日拖欠违约金188.91元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2872.8元、违约金188.91元。被告李明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号2幢3单元10-27号房屋的承租权。2012年9月20日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号2幢3单元10-27号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.92平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年9月20日至2017年9月19日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金287.28元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金861.84元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了861.84元的保证金，同时预交3个月房租861.84元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年1月，之后，被告未再交纳租金。2013年10月14日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2872.8元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为188.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李明于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2872.8元及违约金188.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告李明负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告李明于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗阳清代理审判员  何福根代理审判员  范阿峰二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22950号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告魏伟，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告魏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十一月十三日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖���刑二初字第582号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人何某。2014年2月27日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2015年11月11日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日1时8分许，被告人何某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区二环北路的青铜路路口至体育场路路口的皇家瑶池会所门口处��，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达134mg／100ml。后被告人何某于当日1时27分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江迪安司法鉴定中心检验，被告人何某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人何某驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元的处罚。上述事实，被告人何某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、浙江省临时居住证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（2014）湖吴刑初字第243号刑事判决书；证人陶某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；���江迪安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书及被告人何某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚后，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人何某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2016年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一五年十一月十七日书 记 员  李文秋
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民���字第1260号申请执行人董丙武。被执行人程秋生，男，1964年8月5日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人董丙武与被执行人程秋生民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1260号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁���第806号申请执行人黄朝江。被执行人李自珍。本院在执行黄朝江与李自珍民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第421号民事判决书一案中，申请执行人黄朝江以被执行人李自珍下落不明为由，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第421号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵立新二〇一五年十一月二十四日书记员  张雪军
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费民初字第3317号原告周建军，男，汉族，居民，住费县。被告王全德，男，汉族，居民，住费县。本院在审理原告周建军诉被告王全德民间借贷纠纷一案中，原告周建军于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王全德在枣庄银光建筑工程有限公司的工程款165万元予以查封或其他同等价值的财产予以查封、保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告王全德在枣庄银光建筑工程有限公司的工程款165万元予以查封或查封、冻结同等价值的其他财产；对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  展新容二〇一五年十一月十日书记员  赵蕾蕾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第83号申请人许维民，女，1978年09月02日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人许胜强，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。申请人许维民申请宣告公民许胜强无民事行为能力一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许维民称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人许胜强为无民事行为能力人，宣告申请人许维民为被申请人许胜强的监护人。经审理查明，被申请人许胜强，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人许维民系被申请人许胜强的女儿。被申请人已离异。被申请人有一个子女。被申请人因患器质性精神障碍，目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年9月25日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人许胜强进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人许胜强患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、离婚证、单位履历表、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，许胜强为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人许维民系被申请人许胜强的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人许维民担任被申请人许胜强的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告许胜强为无民事行为能力人；二、指定许维民为许胜强的监护人。本判决为终审判决。审判员  周耀辉二〇一五年十一月二十五日书记员  李德仁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。