河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)商睢民初字第02146号原告李学民，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人李金宁，男，1984年10月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所工作人员。被告李先强，男，1971年10月12日，汉族，住河南省睢县。被告新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人李晓东，董事长。被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区。负责人王广会，经理。委托代理人王云峰，该公司员工。原告李学民与被告李先强、新蒲建设集团有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李学民于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告李学民送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李先强、新蒲建设集团有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案于2015年10月28日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告李学民的委托代理人李金宁、曹松峰，被告李先强，被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人王云峰到庭参加诉讼，被告新蒲建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学民诉称，2014年原告通过工友认识被告李先强，李先强说商丘有工地需要工人，商定一天工资150元，工作地点在商丘市归德路与北海路交叉口向南500米的新蒲建设集团有限公司建业十八城一期工程，工资是被告李先强从被告新蒲建设集团有限公司处领取后发给原告。2015年1月8日，原告在检查喷浆网是否到位工作中，不慎掉落在负一楼，造成身体多处骨折，原告被送往医院治疗，经诊断原告伤情为右跟骨粉碎性骨折、L4椎体压缩性骨折，请求法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等各项经济损失275927.4元。被告李学民辩称，原告跟着我干活受伤属实，原告受伤后，被告新蒲建设集团有限公司通过我已经给付原告35000元。被告新蒲建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，保险公司不是本案适格被告，新蒲建设集团有限公司在被告处为员工购买的《生命团体建筑装修工程意外伤害保险》，该保险并非责任类保险，被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司不应承担人身损坏赔偿责任；被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司愿意在合同约定的范围内按照约定的比例，结合原告李学民的伤残鉴定结论履行赔偿责任。根据原告的起诉、被告的答辩，本案审理的焦点是：原告李学民的诉请有无事实依据和法律依据？原告李学民为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告李学民居民户口簿、身份证各1份，证明原告主体资格适格和原告居民身份；2、被告李先强与被告新蒲建设集团有限公司签订的二次结构砌体协议1份，以此证明二被告的关系，以及临时工的日工资150元。3、被告李先强自书证明1份，证明原告李学民在被告处干活受伤的过程，所受的伤害二被告应承担责任；4、被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司与被告新蒲建设集团有限公司签订的保险单1份，证明事故发生在保险期内。5、商丘市第一人民医院住院证、诊断证明、出院证、住院费用汇总单、医疗费收费票据共35页，证明原告受伤后入住商丘市第一人民医院治疗的过程、病情程度以及医疗费用数额；6、伤残鉴定书、鉴定费票据各1份，证明原告李学民伤残程度及后续治疗费用和护理期限，以及原告李学民因鉴定支出鉴定费1900元；7、购买医疗高位背架的发票1份，交通费用12张，证明原告治疗的用品以及因受伤治疗和诉讼评残来往产生的费用。被告李先强、新蒲建设集团有限公司未提交证据。被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司提交的证据材料有：1、保险条款1份，证明我公司已经尽到告知义务。2、投保单1份，证明保险责任的范围，根据原告的伤残鉴定，我们愿意给予原告30%赔付；经庭审质证，被告李先强、富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司对原告李学民提交的证据均无异议。对被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司提交的证据，原告李学民对证据1有异议，认为不能证实保险条款已如实告知被告新蒲建设集团有限公司，对证据2没有异议。被告李先强对被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司提交的上述证据均无异议。本院认为，原告李学民提交的证据，被告李先强、富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司均无异议，对上述证据予以确认；对原告李学民及被告李先强不提异议的被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司提交的证据2，本院予以确认，对被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司提交的证据1，本院认为，该证据不能证明已将上述证据证明的内容告知被告新蒲建设集团有限公司，对该证据本院不予确认。本院依据上述有效证据并结合到庭当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年，新蒲建设集团有限公司建业十八城一期项目部与被告李先强签订二次结构砌体班组协议，协议约定，甲方为新蒲建设集团有限公司建业十八城一期项目部，乙方为李先强；甲方将十八城一期7、10号楼的砌体工程承保给乙方施工，主要承保范围包括：本工程图纸中所设计到的与二次结构砌体工程有关的全部工作内容，主要单项包干内容为：砌体工程所需材料施工电梯周围50米内垂直运输、水平运输的人工搬运及二次倒运的费用；2000元以内的安全事故的医疗费用等20项。所承包的砌体：砌筑每立方160元，混凝土构件每立方700元；所承包的粉刷：内墙每平方13.5元，外墙每平方25元。合同工期一个月。合同还对其他内容进行了约定。2014年7、8月份，被告李先强雇佣原告李学民到该工地干活，每天工资150元。2015年1月8日，原告李学民在检查喷浆网是否到位工作中，掉落在负一楼，造成身体多处骨折，原告被送往医院治疗，经诊断原告伤情为右跟骨粉碎性骨折、L4椎体压缩性骨折，入住商丘市第一人民医院治疗50天，支付医疗费55042.59元，在太康县马头镇卫生院支付医药费160元，购买高位背架支出2200元。被告新蒲建设集团有限公司通过被告李先强给付原告李学民35000元。经本院委托司法鉴定，原告李学民的伤情，一处八级、一处九级，后续治疗费7000元，出院后需3个月的护理期限，原告李学民支付鉴定费1900元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出为15726.12元。2013年12月27日，被告新蒲建设集团有限公司为该公司承建的商丘建业十八城一期主体工程向被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司投保团体建筑装修工程意外伤害保险（A款），保险责任为意外身故给付每人20万元；意外残疾给付每人20万元；意外伤害医疗给付每人1万元。保险期限为2013年12月18日至2015年12月30日。在案件审理过程中，原告李学民与被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司达成调解协议，被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告李学民各项损失180000元，原告李学民对其他被告的诉讼请求减少210000元。本院认为，原告李学民受雇于被告李先强，为被告新蒲建设集团有限公司工作，在工作中掉落在负一楼，造成身体多处骨折，被告李先强作为原告李学民的雇主，对原告李学民的损失应承担赔偿责任；被告新蒲建设集团有限公司将该公司承建的工程部分分包给被告李先强，被告李先强无相关资质，被告新蒲建设集团有限公司对原告李学民的损失应承担连带赔偿责任。原告李学民因此次事故而发生的损失有医疗费55242.59元，后续治疗费7000元，残疾赔偿金24391.45×20×32%=156105.28元，误工费150元×142天=21300元，护理费30元×142天=4260元，住院伙食补助费10元×50天=500元，营养费10元×50天=500元，交通费770元，残疾用品费2200元，精神抚慰金12800元，鉴定费1900元，总计262577.87元。被告新蒲建设集团有限公司已给付原告李学民35000元，被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李学民180000元，原告李学民放弃对其他被告的诉讼请求210000元，被告应赔偿的数额262577.87元，减去已支付的35000元和原告李学民放弃的210000元，被告李先强、新蒲建设集团有限公司还应赔偿原告李学民17577.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先强、新蒲建设集团有限公司赔偿原告李学民各项费用17577.87元，上述款项于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告李学民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5438元，原告李学民承担4350元，被告李先强、新蒲建设集团有限公司承担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  候贤法审判员  杨晓红二〇一五年十一月五日书记员  徐 力