江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3873号原告：吴书文（曾用名吴卫海），男，2001年1月11日生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：杨某，女，1979年3月10日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱永磊、蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。被告：程荣年，男，1969年9月23日生，汉族，住安徽省广德县。被告：李文忠，男，1971年11月5日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，总经理。委托诉讼代理人：俞凯敏，系该公司员工。原告吴书文与被告程荣年、被告李文忠、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称被告人保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴书文的法定代理人及其委托诉讼代理人朱永磊、蒋宁，被告程荣年，被告李文忠，被告人保湖州公司的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计人民币1063483元，由被告人保湖州公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告程荣年、被告李文忠共同赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日9时26分许，被告程荣年驾驶浙Ｅ×××××重型普通货车沿江苏省苏州市相城区澄阳路由北向南行驶至依福路右转弯时，其车右后轮骑压机非绿化隔离带侧石造成颠簸，致使站在该车车斗内的吴夕雄从车上摔落在地而受伤。吴夕雄经医院抢救无效于2018年4月21日死亡。经查，浙Ｅ×××××重型普通货车登记车主为被告李文忠，且在被告人保湖州公司投保了交强险及商业三者险。原告系吴夕雄的儿子，也是唯一一个第一顺位法定继承人，为赔偿事宜，原告起诉至法院。被告程荣年辩称，由法院依法判决。被告李文忠辩称，由法院依法判决。被告人保湖州公司辩称，事故发生的事实没有异议。根据交警大队出具的事故认定书描述，本案的受害人吴夕雄由于车辆发生颠簸从车上摔下导致死亡，并不属于交强险以及商业三者险中第三者的赔偿对象，因此我公司不承担赔偿责任。对于原告诉请的赔偿标准，原告主张的赔偿标准过高，具体在质证以及辩论中阐述。我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2018年4月10日9时26分许，程荣年持B2E证驾驶浙Ｅ×××××重型普通货车沿江苏省苏州市相城区澄阳路由北向南行驶至依福路右转弯时，其车右后轮骑压机非绿化隔离带侧石造成颠簸，致使站在该车车斗内的吴夕雄从车上摔落在地而受伤。吴夕雄后经医院抢救无效于2018年4月21日死亡。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2018年5月16日作出苏公相交认字【2018】第Z512号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程荣年负事故的全部责任，吴夕雄不负事故责任。本次事故中死者吴夕雄出生于1976年3月24日，其父亲吴文礼于2005年12月15日去世，母亲苏泽秀于2017年9月26日去世。吴夕雄与杨某于2000年2月18日登记结婚，2001年1月11日生育一子吴书文，2015年12月28日协议离婚。吴书文为吴夕雄第一顺序承人。另查，被告人保湖州公司登记车主为被告李文忠，事故发生时，该车在被告人保湖州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方收到被告李文忠垫付医疗费人民币37000元。再查，被告程荣年因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，现在服刑中。以上事实，由原告吴书文提供的交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、火化证明、死亡户籍注销证明、（2015）南长民初字第394号民事调解书、南部县定水镇派出所出具的证明、本院调取的（2018）苏0507刑初407号刑事判决书等材料及当事人陈述予以证实。原告吴书文主张，吴夕雄于2018年4月10日送至苏州市相城人民医院治疗，于2018年4月20日出院，并于2018年4月21日死亡，发生医疗费90376.71元，为此提供上海长征医院病历就医记录册复印件1份、医疗费发票1张、住院费用清单1份。吴夕雄自2012年起在苏州工作，2016年起租住在苏州市相城区元和街道安元佳苑104幢106室车库，吴夕雄离婚后，吴书文随吴夕雄一起生活，在苏州市相城区高中毕业，至事故发生时，吴夕雄已经在苏州居住、生活满一年，主张按江苏省2017年城镇居民人均可支配收入43622元计算20年的死亡赔偿金为872440元。主张按2016年江苏省在岗职工平均工资72684元计算6个月的丧葬费为36342元。原告吴书文需要扶养1年，以1/2份额按江苏省2017年城镇居民人均消费性支出27726元/年计算1年的被扶养人生活费为13863元。另主张精神损害抚慰金50000元。吴夕雄因事故死亡，死者亲属为处理丧事，按每人每天278元主张3人7天的误工费为5838元，没有证据提供。主张交通费5000元，没有证据提供。审理中，原告明确，因上海长征医院与苏州市相城人民医院有合作关系，医院动员器官捐献，原告同意后吴夕雄在上海火化，故提供的是上海长征医院病历就医记录册复印件。经质证，被告程荣年、被告李文忠要求法院依法认定。被告人保湖州公司认为，医疗费金额无异议，因原告没有提供出院记录、病历原件，对医疗费的合理性有异议。丧葬费无异议。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金、误工费、交通费由法院依法判决。本院认为，根据原告方提供的就医证据，经核准，认定医疗费为90376.71元。根据原告提供的证据，可以认定吴夕雄至事故发生时在苏州工作、居住满一年，原告主张的死亡赔偿金872440元、丧葬费36347元、被扶养人生活费13863元、精神损害抚慰金50000元均未超出可予准许的范围，本院予以认定，根据相关规定，被扶养人生活费将计入残疾赔偿金中。死者亲属为处理丧葬事宜的误工损失，可酌情给予3人7天的损失，原告方未提供的证据证明误工人员的收入情况，本院酌情按江苏省一类地区最低工资标准1940元/月计算误工费为1358元；根据吴夕雄治疗等情况，本院酌情认定交通费1000元。综上，本院认定在本案中原告方的损失为：医疗费为90376.71元、死亡赔偿金886303元（含被扶养人生活费13863元）、丧葬费36347元、精神损害抚慰金50000元、误工费为1358元、交通费1000元，以上合计1065384.71元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本人人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；机动车第三者责任险中“第三者”指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的以外事故遭受人身、财产损害的第三人，保险车辆本车上的乘客不属于本车投保的第三者责任保险中的“第三者”，根据道路交通事故认定书载明，吴夕雄站在浙Ｅ×××××重型普通货车车斗内从车上摔落在地受伤导致死亡，吴夕雄属“车上人员”，不属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围，故本案中被告人保湖州公司无需在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。虽然程荣年负事故全部责任，但吴夕雄站在车斗内从车上摔落在地，本身未尽到安全注意义务，应认为其对事故造成损失的扩大有一定责任，亦存在过错，本院认定其自行承担15%的责任。被告李文忠安排被告程荣年工作，应认定李文忠与程荣年之间构成雇佣关系，本次事故发生在雇佣期间，被告李文忠作为雇主应承担85%赔偿责任，即赔偿905577元，扣除其已垫付的37000元，尚应赔偿868577元。程荣年负事故全部责任，应认为重大过失致人死亡，应承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告李文忠应赔偿原告吴书文人民币905577元，扣除其已垫付的37000元，尚应赔偿868577元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008331）。二、被告程荣年对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2859元，财产保全费人民币1520元，合计人民币4379元，由原告吴书文负担657元，被告李文忠负担3722元（被告李文忠负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告李文忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 丁亦辛二〇一八年十一月二十七日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良