wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3405号申请执行人：上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘文洋，董事长。被执行人：上海普义投资管理有限公司，住所地上海市。法院代表人：赵健，董事长。申请执行人上海普联房地产开发有限公司为与被执行人上海普义投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初12449号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海普义投资管理有限公司向申请执行人上海普联房地产开发有限公司支付人民币905,520元及相关利息,并搬离上海市新华329弄42号甲东幢房屋。本院立案受理后，依法对被执行人上海普义投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年八月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年八月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年八月十三日约谈被执行人法定代表人二〇一八年八月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年八月二十九日张贴强迁公告二〇一八年十月十七日将涉案房屋强制清场后交还申请人二〇一八年十月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月二十二日约谈被执行人法定代表人二〇一八年十一月二十六日约谈申请执行人委托代理人，申请人同意终结本次执行程序二〇一八年十一月二十七日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海普义投资管理有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年十一月二十七日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3144号申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住上海市长宁区兴义路XXX号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人：ChristiandePastre，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇霞，河南克谨律师事务所律师。被执行人：肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省。被执行人：张辉，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院受理法兴(上海)融资租赁有限公司与肖明国、张辉融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2015)沪0105民初7042号民事判决向本院申请执行，要求两被执行人支付租金1,164,975.75元及相应的逾期利息、律师费、案件受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院通过网络点对点、总对总对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费令、失信人员名单等限制措施，申请人对本院调查及采取的措施情况也知晓，亦无法提供被执行人的其它财产线索和下落情况，目前被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，本案暂无继续执行的可能。如有被执行人的财产线索后，申请人可再向法院申请继续恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年十一月二十七日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3767号申请执行人：陈友喜，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：沈五妹，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈永明，男，1981年10月14日，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行陈友喜与沈五妹、陈永明被继承人债务清偿一案中，申请执行人陈友喜依据本院作出的(2018)沪0105民初26708号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈五妹、陈永明履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈友喜人民币1,752,532.95元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。2018年11月13日申请执行人陈友喜在与被执行人沈五妹达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人陈友喜自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一八年十一月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2740号申请执行人：上海富田股权投资基金管理有限公司，住上海市浦东新区商城路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：占一淳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕建春，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。被执行人：章信慧，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：戚晋敏，女，1963年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海隆利汽车销售服务有限公司，住上海市嘉定区安亭镇安驰路XXX号。法定代表人：章信慧，董事长。本院受理上海富田股权投资基金管理有限公司与章信慧、戚晋敏、上海隆利汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2017)沪0105民初17332号民事调解向本院申请执行，要求被执行人归还借款2,000,000元及相应的利息等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示，公司面临经营困难，已未正常经营，目前无力支付所欠钱款，尚面临诸多诉讼未果。经本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费令、失信人员名单等限制措施，申请人对本院调查及采取的措施情况也知晓，亦无法提供被执行人的其它财产线索。现申请人与被执行人自行达成协商意见，目前本案暂无继续执行的可能。如有被执行人的财产线索后，申请人可再向法院申请继续恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 蒋 萍审判员 吴沁泉二〇一八年十一月二十七日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初2804号原告：吕瑞珍，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李啸钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告吕瑞珍诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞珍委托诉讼代理人杨晓春、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕瑞珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋要约协议书》立即向原告交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼5层A区32号约18.84平方米的房屋；2、被告赔偿原告支付迟延交房的经济损失（损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为61957元，且损失要求计算至实际交房之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2009年8月28日签订了《房屋要约协议书》，该协议约定原告购买被告开发的"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼5层A区32号约18.84平方米的商铺，被告交房时间为2010年5月30日。原告于当日向被告支付了购房款69996元。但被告却逾期未交付房屋，原告因被告延期交房一事，于2015年6月5日诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告的损失。贵院已于2015年7月30日作出生效判决，判决被告偿付给原告从2011年1月22日至2015年6月5日止延期交房的损失40000元。但被告至今仍不能将房屋交付原告正常使用，给原告造成了极大的经济损失，故原告主张被告赔偿原告从2015年6月6日起延期交房的损失，损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为61957元（1273×18.84÷12×31），望判如所请。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的事实和理由不能成立，原告的房屋早就可以交付，原告一直主张解除合同，而不接收房屋，所以原告主张的经济损失不应由被告负担。被告申请法院对原告的损失作鉴定，被告同意按照鉴定后的损失赔偿原告。原告的起诉超过诉讼时效，对于原告的损失赔偿应从2017年6月7日之后支持，诉讼费用依法承担。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《房屋要约协议书》、"收据"、《民事判决书》，被告提供了证据《鉴定报告》、"备案登记表"，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：2009年8月28日原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼5层A区32号的商业，约18.84平方米的房屋要约，总价129996元；签订协议时原告交付购房款69996元；被告应当在2010年5月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入"大商汇"的整体商业业态规划范围内，以后"大商汇"的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体统一的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约交付给被告购房款共计69996元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于2018年3月28日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，评估结论为：2015年6月6日至2016年1月6日年租金收益2648元；2016年1月6日至2017年1月6日年租金收益4585元；2017年1月6日至2018年1月6日年租金收益5055元。另查明，2015年7月30日、2016年2月22日呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院针对本案的涉案房屋作出了民事判决书。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。因审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司向本院申请对涉案商业的租金收益损失作估价鉴定，故本院根据内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，经计算从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失为12288元（2648元+4585元+5055元），从2018年1月6日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，原告可另行主张。对于被告提出的诉讼时效的答辩主张，由于原告因被告违约多次主张过权利，并有呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院作出的《民事判决书》，可以认定本案的诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告于2018年4月9日提起诉讼并未超过诉讼时效，故对于被告的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起1个月内向原告吕瑞珍交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼5层A区32号约18.84平方米的商业；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告吕瑞珍从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失12288元；三、驳回原告吕瑞珍的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元(原告已预交)，由原告承担1081元，被告承担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 马宏宇人民陪审员 高 亮二〇一八年十一月十二日书 记 员 侯小敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初515号原告:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：冯玉兵，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告冯玉兵金融借款合同纠纷一案,现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2472.7元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年十一月八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初510号原告:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：芦昆，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告芦昆金融借款合同纠纷一案,现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2042.5元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年十一月八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4134号之一原告：广州市骏达建筑工程有限公司，住所地广东省广州市横沥镇冯马二村大澳围3号202房，统一社会信用代码914401156756738874。法定代表人：邓志辉，职务董事长。委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。被告：徐兴波，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省临澧县，被告：广州碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道468号1906房，统一社会信用代码91440101MA59KK3X7W。原告广州市骏达建筑工程有限公司诉被告徐兴波、广州碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以未查明被告主体身份信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市骏达建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市骏达建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈 健审 判 员  王 健代理审判员  李慧娟二〇一八年十一月二日书 记 员  陈洁莹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初514号原告:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张立勇，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告张立勇金融借款合同纠纷一案,现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1278.8元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年十一月八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2315号上诉人(原审原告)：内蒙古南方泵业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：林存征，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成雨，该公司经理。委托诉讼代理人：胡艳丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：马忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法务专员。上诉人内蒙古南方泵业有限公司因与被上诉人内蒙古鑫行达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十九条第三款规定：“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”具体到本案，鉴定意见作为法定证据之一，内蒙古南方泵业有限公司已经在一审判决前申请鉴定且是在内蒙古鑫行达房地产开发有限公司申请鉴定的鉴定意见作出后为了反驳内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的意见而提出的鉴定申请，因此该鉴定申请的提出，符合法律规定，而一审法院未同意该鉴定申请，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5503号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古南方泵业有限公司预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长 周 臻审判员 吴 芳审判员 靳宝维二〇一八年十一月二十七日书记员 张 珮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9267号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张雪枝，女，汉族，1956年4月4日出生，户籍地河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：漯河市锦程混凝土有限公司。住所地：漯河市召陵区淞江路东段。法定代表人：郭文平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张亮群，男，汉族，1956年10月14日出生，户籍地河南省舞阳县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：仵小奔，女，汉族，1987年11月10日出生，户籍地漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。再审申请人张雪枝因与被申请人张亮群、漯河市锦程混凝土有限公司（以下简称锦程公司）、仵小奔借款合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2017)豫11民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪枝申请再审称，（一）被申请人锦程公司恶意伪造申请人在《借款担保合同》和《房屋抵押合同》中的签字，申请人对上述合同内容毫不知情，合同不是申请人真实意思表示，申请人不应承担任何还款责任。（二）锦程公司恶意串通他人冒充申请人在房屋抵押登记材料中签字，并办理了他项权证。锦程公司、中间人马克勤恶意雇佣一女子冒充申请人名义，持有申请人遗失的身份证，前往办理抵押登记，并在所有抵押登记的文件上冒充签字。（三）被申请人张亮群在诉讼程序中代签送达材料并伪造委托手续，致使申请人对两次审判程序均不知情。（四）申请人对笔迹进行了鉴定，鉴定结果显示《借款担保合同》和《房屋抵押合同》中张雪枝的签字不是本人签字。综上，申请人张雪枝因被申请人张亮群、锦程公司、第三人马克勤之间故意串通、故意隐瞒，多次伪造签名，造成了严重的精神打击，自身合法权益受到极大侵犯。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。本院经审查认为，张雪枝主张在其不知情的情况下，锦程公司与他人恶意串通，伪造其签字签署《借款担保合同》和《房屋抵押合同》，并伪造其签字办理了房屋抵押登记，其不应当承担还款责任。张雪枝虽主张锦程公司与他人恶意串通伪造其签字，但其没有提供证据证明锦程公司与谁串通、如何串通，因此张雪枝主张锦程公司与他人恶意串通的理由，依据不足，不能认定。张亮群对《借款担保合同》和《房屋抵押合同》是其本人签字，没有异议；张亮群持张雪枝的身份证件在抵押登记部门办理了房屋抵押登记，基于张雪枝和张亮群的夫妻关系，即使《借款担保合同》和《房屋抵押合同》中张雪枝的签字非其本人所签，锦程公司也有合理的理由信赖实际签字人有权代表张雪枝签字，实际签字人的签字行为构成表见代理，产生的后果应由被代理人张雪枝承担。而且，借款时，张亮群与张雪枝系夫妻关系，按照当时关于夫妻共同债务的规定，该笔借款作为夫妻共同债务，张雪枝也应承担偿还责任。作为出借人的锦程公司，在办理了抵押登记后，按照《借款担保合同》约定，将借款300万元转入指定的郾城区沙北亿民商行的账户，履行了出借义务。原审判决张亮群、张雪枝共同偿还借款，锦程公司就抵押物享有优先受偿权，并无不当之处。如张雪枝和张亮群认为郾城区沙北亿民商行或者其他人存在侵占借款的行为，可以另行主张。张雪枝主张张亮群在一、二审程序中代签送达材料、伪造委托手续，导致其本人对一、二审程序均不知情，诉讼权利受到侵害。对此，本院认为，张亮群与张雪枝系夫妻关系，在一审法院向张雪枝送达起诉材料时，与其同住的成年家属张亮群予以签收，送达合法。在送达合法的情况下，其未能参加诉讼的后果应由其自行承担；张雪枝与张亮群系夫妻关系，本案一、二审程序长达十一个月，期间张雪枝对涉案情况毫不知情，也与情理不符。对张雪枝该申请再审理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪枝的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江二〇一八年十一月二十二日书记员  郭紫微
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李予杰，女，汉族，1964年4月8日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州市中原区司法局。住所地:河南省郑州市中原区伊河路96号。法定代表人：刘志伟，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中原区人民政府。住所地：河南省郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人：李晓雷，该政府代区长。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。再审申请人李予杰因与被申请人郑州市中原区司法局、郑州市中原区人民政府劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李予杰再审申请称，一、李予杰系退伍军人，一、二审认定未足额履行生效判决应缴纳的养老金、医疗保险，事实清楚，有生效判决及执行不彻底结案的书面材料为证，但郑州两级法院碍于案外关系不依法判决和执行，造成李予杰和法院的诉累。原郑州市二七区人民法院（2006）二七民一初字第1687号判决和郑州市中级法院（2007）郑民终字第395号判决，以及郑州市中级法院（2008）郑法执字第00336号执行未完毕，违法结案；郑州市高新区人民法院（2014）开法执字第688号未执行就违法终结执行。因郑州两级法院执行人员违法终结执行，让李予杰打民事诉讼来判决应补缴数额再执行。可诉讼法官和执行法官碍于案外关系不敢让社保部门协助算出具体数字，回避法律，以无法律依据驳回李予杰的合法诉求，侵害了退伍军人的合法权益。二、政府工作人员捏毁李予杰的人事档案，丢失档案可以诉讼要求赔偿，一、二审法院没有准确理解和运用法律和解释的全部规定，应由法院酌定数额赔偿。三、政府部门把应补贴给李予杰个人的独生子女费占用，属于单位与职工民事劳动关系争议的范畴。综上，李予杰所诉养老金、医疗金数额及档案丢失赔偿、占用私吞独生子女费的案件属于民事侵权，提出再审申请，请求依法改判或指定域外法院审理或依法调解，保护退役军人的合法权益。郑州市中原区司法局、郑州市中原区人民政府称，李予杰的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法驳回李予杰的再审申请。本院经审查认为，李予杰与郑州市中原区司法局、郑州市中原区人民政府之间的劳动人事争议纠纷已经郑州市两级法院审理，相关生效判决确认李予杰与郑州市中原区司法局、郑州市中原区人民政府之间存在劳动关系，判令郑州市中原区司法局、郑州市中原区人民政府为李予杰缴纳社会保险费，并确认了李予杰自1990年以来的年度平均月工资数额。郑州市中原区司法局、郑州市中原区人民政府也为李予杰缴纳了社会保险费。李予杰、郑州市中原区司法局、郑州市中原区人民政府因未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费产生争议后，李予杰提起诉讼要求郑州市中原区司法局、郑州市中原区人民政府将欠缴的养老保险金、医疗保险金向其赔偿，该请求没有法律依据。李予杰请求郑州市中原区司法局、郑州市中原区人民政府赔偿毁灭其人事档案造成的损失，因未经劳动仲裁前置程序，其请求不符合法律程序。李予杰请求赔偿独生子女费，因该费用并非因履行劳动权利义务而产生的纠纷，不属于劳动争议案件的范围。李予杰申请再审认为生效判决未能执行完毕违法终结执行，该事由不属于法定的再审审查范围。综上，原审法院根据本案的事实和法律规定依法作出的判决并无不当，李予杰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李予杰的再审申请。审 判 长 刘中华审 判 员 王福蕾审 判 员 朱正宏二〇一八年十一月十一日法官助理 马 娜书 记 员 张晓静
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢604号被执行人：王岩，男，1985年3月17日，汉族，住保定市南市区。被执行人王岩为罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2014）南刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2018年8月24日恢复执行，要求被执行人王岩给付罚金50000元。在执行过程中：1、本院与2018年8月25日向被执行人王岩送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王岩全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院于2018年11月13日到保定市不动产登记中心查询，未发现王岩名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王岩名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、。本院于2018年11月14日向被执行人王岩发出限制高消费令。6，执行中已到被执行人王岩户籍所在地进行了实地走访，未发现可供执行财产线索。7、本案标的款50000元、执行费650元，共计50650元。本案已履行到位零元、剩余50650元。综上所述，本案被执行人王岩确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2014）南刑初字第178号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一八年十一月十四日书 记 员  郑晓强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3613号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：滑县焦虎乡丰惠粮油购销有限公司，住所地：滑县焦虎乡焦虎集。法定代表人：焦东伟，该公司经理。委托代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）吴进录，男，1967年8月10日生，汉族，住滑县。再审申请人滑县焦虎乡丰惠粮油购销有限公司（丰惠粮油公司）因与被申请人吴进录排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰惠粮油公司申请再审称，一、原审法院认为1988年丰惠粮油公司所征用土地不符合法律规定程序，征用土地不属于2000年土地使用权证范围错误。1988年丰惠粮油公司经乡镇府同意以购买方式征用村集体废坑塘4.13亩。依照土地法关于荒废土地谁开发谁使用的原则，丰惠粮油公司依法对涉案土地享有土地使用权，并经县政府发证确认。二、吴进录侵占丰惠粮油公司3米宽通道建门市房，没有合法依据，理应排除妨害。综上，丰惠粮油公司对本案申请再审。吴进录辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。丰惠粮油公司土地证上显示，吴进录所建房屋并未占用丰惠粮油公司的土地。请求驳回丰惠粮油公司的再审申请。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据丰惠粮油公司提供的1988年契约、2000年土地使用证等证据结合吴进录的陈述，可以认定丰惠粮油公司1988年征用该村西角坑塘地4.13亩，在公司院西南角留有3米宽的通道供其通行。现吴进录在该历史形成的通道上建设房屋，影响了丰惠粮油公司的通行，且吴进录未提供任何证据证明已取得丰惠粮油公司门前的土地使用权，故丰惠粮油公司要求吴进录停止侵害并排除妨害的主张于法有据。故丰惠粮油公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审 判 长 陈红云审 判 员 李红芬审 判 员 田 莹二〇一八年十一月十七日法官助理 吕 强书 记 员 王晓宇
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3200号 申请执行人上海市就业促进中心与被执行人倪鼎追偿权纠纷一案，申请人依本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0105民初5002号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人倪鼎支付人民币161,752.77元。本院立案受理后，依法对被执行人倪鼎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2018年7月19日向被执行人倪鼎发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年7月19日对被执行人倪鼎银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并扣划其银行存款人民币10147.32元 2018年9月28日对被执行人倪鼎住所地进行调查 2018年10月22日将被执行人倪鼎纳入失信被执行人名单，并其采取限制高消费 2018年11月14日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，扣除执行费人民币2326.29元，本次执行实际到位债权金额人民币7821.03元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 李 腾 二〇一八年十一月二十七日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢453号苏州金豫诚机电设备有限公司、余志明：苏州金豫诚机电设备有限公司申请执行与余志明买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案受理，现已执行到位30000.00元。本案已自动履行完毕。至此，苏州金豫诚机电设备有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2008）吴民二初字第718号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保337号申请人：广州明力商贸有限公司,住所地广州市天河区福元中路5号C510,统一社会信用代码91440101583354854Q。法定代表人：丘碧柳，总经理。委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：顾丽坤，广东为峰律师事务所实习律师。被申请人：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广州市南沙区南沙街工业五路5号，统一社会信用代码91440115685247670F。法定代表人：周文瀚。申请人广州明力商贸有限公司与被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，正在贵阳仲裁委员会仲裁。申请人向贵阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人价值共计853763.27元的财产，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的担保金额为848974.47元的保函作为担保。贵阳仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2018年11月6日立案。本院认为：申请人广州明力商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司价值共计853763.27元的财产。财产保全申请费4789元，由申请人广州明力商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 剑二〇一八年十一月九日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢561号申请执行人：保定市东盛汽车贸易有限公司，住保定市东二环樊庄村西。法定代表人：崔志被执行人：崔志国，男，1985年5月18日，汉族,住保定市望都县。被执行人：、朱宏亮，男，1982年7月9日，汉族，住保定市望都县。申请执行人保定市东盛汽车贸易有限公司与被执行人崔志国、朱宏亮为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市东盛汽车贸易有限公司于2018年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔志国、朱宏亮给付欠款本金201049元。在执行过程中：1、本院与2018年8月22日向被执行人崔志国、朱宏亮送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔志国、朱宏亮全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院于2018年11月13日到保定市不动产登记中心查询，未发现崔志国、朱宏亮名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人崔志国、朱宏亮名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、申请人于2018年11月13日向本院提交申请，申请将被执行人崔志国、朱宏亮限制高消费。本院于2018年11月14日向被执行人崔志国、朱宏亮发出限制高消费令。6、2018年11月13日约谈申请执行人保定市东盛汽车贸易有限公司，告知其被执行人崔志国、朱宏亮名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人保定市东盛汽车贸易有限公司书面申请终结本次执行程序。7，执行中已到被执行人崔志国、朱宏亮户籍所在地进行了实地走访，未发现可供执行财产线索。8、本案标的款201049元、案件受理费2235元、执行费2335元，共计205619元。本案已履行到位零元、剩余205619元。综上所述，本案被执行人崔志国、朱宏亮确无财产可供执行。本院终本约谈申请执行人后，申请执行人保定市东盛汽车贸易有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初168号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一八年十一月十四日书 记 员  郑晓强
山东省临沂市中级人民法院  民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终7332号 上诉人（原审原告）：王波，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被上诉人（原审被告）：山东常林集团股份有限公司，住所地临沭县常林西大街112号。 法定代表人：张义华，董事长。 委托诉讼代理人：陈猛，男，1982年1月24日出生，汉族，该公司法务专员，住临沭县。 上诉人王波因与被上诉人山东常林集团股份有限公司（下称常林公司）劳动争议一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初3208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王波、被上诉人常林公司的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由常林公司承担。事实和理由：1.常林公司自2015年8月开始拖欠王波工资，停缴社会保险，2016年11月22日，王波为维持生计，只能向常林公司提出解除劳动合同，并非王波自愿离职；2.考勤记录应由常林公司提供，常林公司未提供劳动合同，不能认定常林公司与王波签订了劳动合同，王波于2016年11月离职，离职后一直向常林公司主张权利，至2017年9月5日王波以特快专递方式向常林公司邮寄主张权利的书面函件，未超过时效；3.一审法院认为只要王波没有在一年内向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请诉求就超过诉讼时效属于认知错误。 常林公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王波向一审法院起诉请求：1.判决常林公司支付工资17932元；2.判决常林公司支付经济补偿金30000元；3.判决常林公司支付加班费60000元；4.判决常林公司支付双倍工资差额55000元。 一审法院认定事实：王波于2011年5月1日到常林公司工作，双方签订了书面劳动合同，常林公司为王波缴纳社会保险。2015年1月1日，双方签订的劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月30日。2016年11月22日，因王波自愿离职，常林公司为王波出具了劳动合同解除（终止）证明书，双方之间的劳动合同于2016年11月22日解除。 常林集团公司于2017年7月24日经原审法院裁定破产重整。 王波就其主张的加班费提供了2015年2月份至2016年9月份的出勤记录表，该记录表无常林公司相关工作人员的签字。常林公司质证认为，出勤记录表系王波单方制作，没有常林公司的确认。 一审法院认为，常林公司认可欠王波工资17932元未支付，对该事实予以确认。王波系在与常林公司之间的劳动合同履行期满前自愿离职，双方解除了劳动合同，王波要求常林公司支付经济补偿金，无法律依据；王波提供的出勤记录表，无常林公司相关工作人员的签字确认，不能作为认定案件事实的证据使用，王波要求常林公司支付加班费无事实依据；王波在常林公司工作期间，双方签订了书面劳动合同，王波要求常林公司支付双倍工资差额，不符合法律规定。另，王波自离职后在一年内未向临沭县劳动人事争议仲裁委员会就相关劳动争议提出仲裁申请，其关于经济补偿金、加班费、双倍工资差额的诉讼请求已超过仲裁时效。 综上所述，常林公司应支付王波工资17932元，对王波关于经济补偿金、加班费、双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：一、常林公司应支付王波工资17932元；二、驳回王波的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由常林公司负担。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王波于2011年5月1日到常林公司工作，至2016年11月22日双方解除劳动合同，期间王波与常林公司存在劳动关系。用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王波主张常林公司欠其工资17932元，常林公司亦认可该事实，故常林公司应向王波支付拖欠工资17932元。王波认可其在入职时与常林公司签订了劳动合同，此后未再签过。王波与常林公司所签劳动合同到期后双方存续劳动关系，应续签劳动合同，未续签的，应当从合同到期未续订满1个月的次日起计算双倍工资至满1年的前一日止，并视为自未续订书面劳动合同之日起用工满1年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。未签订书面劳动合同的双倍工资差额适用仲裁时效，因王波及常林公司均未提供王波入职时与常林公司签订的劳动合同，无法确认双方应续订劳动合同的日期，常林公司提出时效抗辩，王波未能提供证据证明其主张未过时效，应承担举证不能的不利后果，本院对王波要求常林公司支付双倍工资差额的上诉请求不予支持。王波自2016年11月22日与常林公司解除劳动合同时起，至其于2017年9月5日向常林公司破产管理人主张权利的函件中未涉及双倍工资差额及加班费，其于2018年5月10日债权异议中主张加班费已过时效，故对王波关于加班费的上诉请求本院不予采信。关于经济补偿金，本案中，虽然存在常林公司未按时足额支付王波劳动报酬的客观事实，但王波对是否以拖欠劳动报酬为由主张解除劳动合同未提供证据证实，且王波认可的其与常林公司签订的解除劳动合同证明中明确注明解除原因系自愿离职，不符合法律规定用人单位应支付经济补偿金的情形。王波主张系被迫签订解除劳动合同证明未提供证据证实，故其关于常林公司应向其支付解除劳动合同的经济补偿金的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，王波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王波负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一八年十一月二十日 书记员 张洪亮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0108民初2362号 原告：田云鹤，女，1986年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：马蓬扬，男，1981年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告田云鹤与被告马蓬扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告田云鹤于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田云鹤撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告田云鹤负担。 审 判 长 李 薇 人民陪审员 李 静 人民陪审员 赵小军 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 刘 思
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4756号申请执行人：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨学军。被执行人：上海良信后勤管理服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人姜凌。申请执行人上海都市生活企业发展有限公司与被执行人上海良信后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初4076号民事判决，于2018年11月11日向本院申请执行，要求被执行人上海良信后勤管理服务有限公司向申请执行人上海都市生活企业发展有限公司支付货款人民币36,040元及利息、案件受理费人民币407.92元。本院立案受理后，依法对被执行人上海良信后勤管理服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月11日向被执行人上海良信后勤管理服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年11月14日对被执行人上海良信后勤管理服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月22日将被执行人上海良信后勤管理服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2018年11月26日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十一月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执453号申请执行人曹建华，男，1977年1月9日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人邵瑶明，男，1971年1月25日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹建华与被执行人邵瑶明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）赣0428民初688号民事判决书，确认邵瑶明支付曹建华人民币163000元，负担案件受理费3020元。2017年6月12日，申请执行人曹建华向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执453号执行案的本次执行程序。对申请执行人曹建华尚未实现的债权166020元，应由被执行人邵瑶明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一八年十一月二十七日书记员  刘传栋
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1118号 原告:曾辉，女，1986年9月23日出生，回族，滦州市小马庄镇张各庄村，待业，现住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：王静，河北俊学律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。 主要负责人：刘方明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 原告曾辉与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日、2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告曾辉委托诉讼代理人王静，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿车辆损失、公估费、施救费的经济损失529225元。事实和理由：2018年4月1日21时15分，原告驾驶其豫Ｌ×××××号捷豹牌小型轿车，由东向西行驶至205国道卢龙县木井镇交警木井中队西侧300米处，因操作不当，与路旁树木碰撞，发生交通事故，造成车辆受损。卢龙县公安交通警察大队认定原告负此事故的全部责任。2017年12月25日，豫Ｌ×××××号车在被告处投保了保险金额为1100000元且不计免赔的机动车损失保险。2018年4月4日，卢龙县华伟商贸有限公司收原告豫Ｌ×××××号车施救费1200元。2018年4月23日，河北旭阳机动车鉴定评估有限公司接受原告委托评估豫Ｌ×××××号车损951669元，残值1500元，收公估费28505.07元。2018年10月25日，信德保险公估有限公司秦皇岛分公司接受法院委托公估豫Ｌ×××××号车损498025元，收公估费30000元。原告系豫Ｌ×××××号车的实际车主，没必要追加原车主黄山参加诉讼，也不同意由被告回收事故车辆。 被告辩称，豫Ｌ×××××号车在我公司投保了机动车损失保险，保单记载实际车主为黄山，投保人为原告，我公司要求追加黄山参加诉讼，查明事故车转让情况。我公司对该起事故的真实性不认可，对原告单方委托的车损鉴定不认可。我方在事故发生时未到场，公估报告定损金额和公估费用过高，我方不予认可；对施救费没意见。我公司不承担诉讼费、公估费。公估大部分配件均为更换，明显不合理，我公司要求回收车辆。原告未证明对保险标的享有合法权利，请依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商业险保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、施救费票据，本院予以认定并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的河北旭阳机动车鉴定评估有限公司公估报告和公估费票据，未经被告参加鉴定，本院不予认定。信德保险公估有限公司秦皇岛分公司接受本院委托出具的公估报告和公估费票据，以及被告申请本院调取的事故现场照片，符合法定程序，公估费是确定原告损失支出的合理的、必要的费用，二手车转让相关手续，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，河南省舞阳县辛安镇茨元黄村村民黄山将其所有的豫Ｌ×××××号捷豹牌小型轿车转让给原告曾辉，转让费1050000元。2018年4月1日21时15分，原告驾驶豫Ｌ×××××号轿车，由东向西行驶至205国道卢龙县木井镇交警木井中队西侧300米处，因操作不当，与路旁树木碰撞，发生交通事故，造成车辆受损。卢龙县公安交通警察大队认定原告负此事故的全部责任。2017年12月25日，豫Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为1100000元且不计免赔，保险期间自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。2018年4月4日，卢龙县华伟商贸有限公司收原告豫Ｌ×××××号车施救费1200元。2018年4月23日，河北旭阳机动车鉴定评估有限公司接受原告委托评估豫Ｌ×××××号车损951669元，残值1500元，收公估费28505.07元。2018年10月25日，信德保险公估有限公司秦皇岛分公司接受法院委托公估豫Ｌ×××××号车损498025元，收公估费30000元。2018年5月7日原告诉来本院要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿经济损失979874.07元，诉讼中变更请求赔偿金额为529225元。 本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何承担保险责任，原告违反道路交通安全法规定驾驶车辆与路旁树木相撞，发生事故，导致车辆损坏，卢龙县公安交通警察大队的事故认定准确，故本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。豫Ｌ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告作为保险标的的受让人和投保人，依法享有对保险标的的权利和义务，被告应在承保机动车损失保险限额范围内承担保险责任。原告单方委托评定的车损不符合法定程序，不应认定。本院委托的公估报告，符合法定程序，公估费属于为确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告主张信德保险公估有限公司秦皇岛分公司评估车损和公估费过高，以及要求回收事故车辆的理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告依法赔偿车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额范围内赔偿原告曾辉车辆损失、公估费、施救费的经济损失529225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一八年十一月十四日 书记员  贾君红
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终425号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓智林，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，无业，户籍地海南省澄迈县，捕前住海南省澄迈县。因本案于2018年6月20日被抓获，于同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人邓智林犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月30日作出（2018）琼9023刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人邓智林不服，提出上诉。本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月20日3时许，被告人邓智林在澄迈县金江镇金永路森豪宾馆附近，将1包含氯胺酮（尼美西泮）成分的粉末卖给徐某，得款人民币300元。二人交易完成后，被民警当场抓获。民警从邓智林处扣押人民币320元和手机1部，从徐某处扣押毒品可疑物1包。经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重1.4克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物检出氯胺酮、尼美西泮和扑热息痛成分。 上述事实，有经查证属实的如下证据予以证实：毒品1包、手机1部、人民币320元、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、办案说明、证人徐某的证言、被告人邓智林的供述与辩解、理化检验报告、勘验、辨认、称量、取样笔录等。原审被告人邓智林在一审庭审中对指控的罪名、犯罪事实及所列证据均无异议。 原判经审理，对原公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对原公诉机关的量刑意见予以采纳。鉴于被告人邓智林如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人邓智林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的毒资人民币320元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人邓智林上诉提出：其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好。原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。 经审理查明，2018年6月20日3时许，上诉人（原审被告人）邓智林在澄迈县金江镇金永路森豪宾馆附近以人民币300元的价格贩卖1包毒品给徐某的犯罪事实清楚，并有经查证属实的如下证据予以证实：毒品1包、手机1部、人民币320元、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、办案说明、证人徐某的证言、上诉人（原审被告人）邓智林的供述与辩解、理化检验报告、勘验、辨认、称量、取样笔录等。原审被告人邓智林在一审庭审中对此并无异议。 以上证据经一审庭审举证、质证和二审审查，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且能相互印证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓智林向他人贩卖毒品1包（净重1.4克，检出氯胺酮、尼美西泮和扑热息痛成分），其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人邓智林的上诉意见，经查，原判已对其认罪、悔罪的情节予以考虑，对其在法定幅度内予以量刑，并无不当。对于上诉人邓智林的上诉意见，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  符 强 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  陆 宁 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  林 哲 书 记 员  黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初2811号原告：张娟，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李啸钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告张娟诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟委托诉讼代理人杨晓春、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋要约协议书》立即向原告交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼5层B区21号约16.54平方米的房屋；2、被告赔偿原告支付迟延交房的经济损失（损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为54393元，且损失要求计算至实际交房之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2009年8月26日签订了《房屋要约协议书》，该协议约定原告购买被告开发的"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼5层B区21号约16.54平方米的商铺，被告交房时间为2010年5月30日。原告于当日向被告支付了购房款109164元。但被告却逾期未交付房屋，原告因被告延期交房一事，于2015年6月5日诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告的损失。贵院已于2015年7月30日作出生效判决，判决被告偿付给原告从2011年1月23日至2015年6月5日止延期交房的损失50000元。但被告至今仍不能将房屋交付原告正常使用，给原告造成了极大的经济损失，故原告主张被告赔偿原告从2015年6月6日起延期交房的损失，损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为54393元（1273×16.54÷12×31），望判如所请。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的事实和理由不能成立，原告的房屋早就可以交付，原告一直主张解除合同，而不接收房屋，所以原告主张的经济损失不应由被告负担。被告申请法院对原告的损失作鉴定，被告同意按照鉴定后的损失赔偿原告。原告的起诉超过诉讼时效，对于原告的损失赔偿应从2017年6月7日之后支持，诉讼费用依法承担。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《房屋要约协议书》、"收据"、《民事判决书》，被告提供了证据《鉴定报告》、"备案登记表"，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：原告向被告发出购买"内蒙古高职园区商业服务区"(暂定名"大商汇")17号楼5层B区21号商业，约16.54平方米的房屋要约，总价109164元；签订协议时原告交付购房款95000元；被告应当在2010年5月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入"大商汇"的整体商业业态规划范围内，以后"大商汇"的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体统一的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约交付给被告购房款共计109164元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于2018年3月28日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，评估结论为：2015年6月6日至2016年1月6日年租金收益2325元；2016年1月6日至2017年1月6日年租金收益4025元；2017年1月6日至2018年1月6日年租金收益4438元。另查明，2015年7月30日、2016年2月22日呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院针对本案的涉案房屋作出了民事判决书。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。因审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司向本院申请对涉案商业的租金收益损失作估价鉴定，故本院根据内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，经计算从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失为10788元（2325元+4025元+4438元），从2018年1月6日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，原告可另行主张。对于被告提出的诉讼时效的答辩主张，由于原告因被告违约多次主张过权利，并有呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院作出的《民事判决书》，可以认定本案的诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告于2018年4月9日提起诉讼并未超过诉讼时效，故对于被告的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起1个月内向原告张娟交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"(暂定名"大商汇")17号楼5层B区21号约16.54平方米的商业；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告张娟从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失10788元；三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元(原告已预交)，由原告承担930元，被告承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 马宏宇人民陪审员 高 亮二〇一八年十一月十二日书 记 员 侯小敏
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9028民初666号 原告：胡小并，女，1984年11月3日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县。 被告：陈素芳，女，1980年1月26日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告胡小并诉被告陈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡小并到庭参加诉讼，被告陈素芳经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小并向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款4万元。2、依法判令被告立即归还双方在借条中约定应支付的利息。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月15日被告向原告借4万元，用于门店资金周转所需。双方约定每月16日归还利息800元，月息2.0分，被告偿还了5个月的利息给原告后，其余本息至今未还。原告多次向被告追讨，均遭到无理推诿或回避。被告当时是以经营生意向本人借款，原告曾到被告经营的门店追讨，但门店已空，原告多次联系被告试图协商解决，但被告的手机一直处于关机状态。被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，依法判令被告归还原告的借款及约定支付的利息。 原告胡小并为证明其主张，向本院提交证据如下：借条，证明被告在2017年10月15日向原告借款4万元。 被告陈素芳未到庭质证，也未提出书面质证意见。 本院对原告胡小并提交的证据作如下确认：原告提交的证据，证据来源合法真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 被告陈素芳未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日被告向原告借款4万元，合同约定于2017年11月15日一次性还清，原告多次追讨未果，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的4万元借款及约定应支付的利息。在庭审中原告认定双方口头约定还款的时间为于2018年1月1日，并自动放弃对被告支付利息的请求。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规、政策规定，属有效合同，双方应依约履行。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定期限返还借款，被告逾期未还，原告主张偿还符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，本院对被告陈素芳拖欠原告胡小并4万元借款的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈素芳于本判决生效之日起十日内向原告胡小并支付借款本金4万元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元，由被告陈素芳负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  张孟琴 人民陪审员  郑仁法 人民陪审员  余中颖 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  吴霖新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   {案号}   沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初9027号之一   原告：蒋毅，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区清泉路xxxx，现住沈阳市大东区八王寺尚品天城xxxxx，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：贺巍，女，1984年5月27日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区xxxx，现住址同上。   被告：谢波。   被告：谢涛。   本院在审理原告蒋毅与被告谢波、谢涛合同纠纷一案中，原告蒋毅于2018年11月14日向本院提出撤回对被告谢波的起诉。   本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告蒋毅撤回对被告谢波的起诉。   审 判 员 吕红娇      二〇一八年十一月十四日   法官助理 郑晓晨   书 记 员 姜立娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初2816号原告：李文祥，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李啸钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告李文祥诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥委托诉讼代理人杨晓春、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋要约协议书》立即向原告交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）18号楼2层43号约13.572平方米的房屋；2、被告赔偿原告支付迟延交房的经济损失（损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为44633元，且损失要求计算至实际交房之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2010年4月27日签订了《房屋要约协议书》，该协议约定原告购买被告开发的"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）18号楼2层43号约13.572平方米的商铺，被告交房时间为2010年12月30日。原告于当日向被告支付了购房款215795元。但被告却逾期未交付房屋，原告因被告延期交房一事，于2015年6月5日诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告的损失。贵院已于2015年7月30日作出生效判决，判决被告偿付给原告从2014年6月1日至2015年6月5日止延期交房的损失17277元。但被告至今仍不能将房屋交付原告正常使用，给原告造成了极大的经济损失，故原告主张被告赔偿原告从2015年6月6日起延期交房的损失，损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为44633元（1273×13.572÷12×31），望判如所请。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的事实和理由不能成立，原告的房屋早就可以交付，原告一直主张解除合同，而不接收房屋，所以原告主张的经济损失不应由被告负担。被告申请法院对原告的损失作鉴定，被告同意按照鉴定后的损失赔偿原告。原告的起诉超过诉讼时效，对于原告的损失赔偿应从2017年6月7日之后支持，诉讼费用依法承担。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《房屋要约协议书》、"收据"、《民事判决书》，被告提供了证据《鉴定报告》、"备案登记表"，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：2010年4月27日原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买"内蒙古高职园区商业服务区"(暂定名"大商汇")18号楼2层43号商业，约13.572平方米的房屋要约，总价215795元；签订协议时原告交付购房款215795元；被告应当在2010年12月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入"大商汇"的整体商业业态规划范围内，以后"大商汇"的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体统一的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约于2010年4月27日交付给被告购房款共计215795元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于2018年3月28日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，评估结论为：2015年6月6日至2016年1月6日年租金收益2168元；2016年1月6日至2017年1月6日年租金收益3752元；2017年1月6日至2018年1月6日年租金收益4138元。另查明，2015年7月30日、2016年2月22日呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院针对本案的涉案房屋作出了民事判决书。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。因审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司向本院申请对涉案商业的租金收益损失作估价鉴定，故本院根据内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，经计算从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失为10058元（2168元+3752元+4138元），从2018年1月6日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，原告可另行主张。对于被告提出的诉讼时效的答辩主张，由于原告因被告违约多次主张过权利，并有呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院作出的《民事判决书》，可以认定本案的诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告于2018年4月9日提起诉讼并未超过诉讼时效，故对于被告的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起1个月内向原告李文祥交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"(暂定名"大商汇")18号楼2层43号约13.572平方米的商业；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告李文祥从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失10058元；三、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元(原告已预交)，由原告承担710元，被告承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 马宏宇人民陪审员 高 亮二〇一八年十一月十二日书 记 员 侯小敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张北县顺发农机销售有限公司，住所地河北省张北县张北镇西关街国道207线东侧。法定代表人：边喜洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧霞，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳世英机械制造有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。再审申请人张北县顺发农机销售有限公司（以下简称顺发公司）因与被申请人洛阳世英机械制造有限公司（以下简称世英公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺发公司申请再审称：1、原判决认定顺发公司应当支付世英公司两台ＳＪ××××拖拉机货款缺乏证据证明。2012年5月12日顺发公司所打的欠条上写明：“两台ＳＪ××××商品车未拉走”，该欠条是双方合意的结果，“未拉走”表明这两台车做退货处理，在二审庭审笔录中，世英公司对此也认可。2016年法院的查封并非因顺发公司而起，也不影响世英公司拉走车辆。二审法院亦认可这两台车退货的事实，却以顺发公司保管和法院查封为由判令顺发公司支付货款没事事实法律依据。2、10360元配件款发生在三包期间，属于三包配件，费用应当由世英公司承担，换新后的旧件应当由世英公司自行拉走。3、顺发公司提出两台商品车已予退货，相应的货款应予扣除。原一、二审法院以顺发公司没有提出反诉主张抵扣两台ＳＪ××××商品车货款为由，判决顺发公司支付货款没有法律依据。请求依法再审。世英公司提交意见称：两台ＳＪ××××商品车是根据双方2011年1月1日签订的世纪红大马力轮式拖拉机销售协议约定，世英公司向顺发公司发送的货物。世英公司销售的车辆使用的洛阳拖拉机厂生产的柴油发动机，符合行业标准。经顺发公司销售给河北农户7台车，河北农户起诉主张车辆动力不足，却又不按规定送检。顺发公司对于消费者的主张亦不提异议，导致两台两台ＳＪ××××商品车一直被扣押。顺发公司应支付下欠货款。车辆三包期内，世英公司免费提供三包配件进行更换，但顺发公司需将更换下来的配件返还世英公司，10360元三包配件款是销售期间未返还的配件款，顺发公司应予支付。请求驳回再审申请。本院经审查认为：2011年1月1日双方签订的世纪红大马力轮式拖拉机销售协议约定主机销售价格不含运费，由经销商自提，或者也可由经销商委托厂方随市场行情找车运输，运费由经销商负担。世英公司住所地在河南省洛阳市，顺发公司住所地为河北省张北县，在顺发公司院内的车辆应属于世英公司交付的货物。听证期间，世英公司称该车辆系其发运的车辆。因此，以上两台车系世英公司已交付的货物。2012年5月12日顺发公司所打的欠条上写明：“两台ＳＪ××××商品车未拉走”，结合双方合同约定及履行情况，此处的“未拉走”应指世英公司未拉走，也即双方就案涉两台ＳＪ××××商品车达成退货合意，世英公司尚未将车拉走。在河北7农户起诉主张世英公司和顺发公司承担欺诈销售赔偿责任的产品责任纠纷一案中，根据农户的申请，河南省张北县人民法院对顺发公司保管的两台ＳＪ××××商品车进行了查封，对此顺发公司并无过错。顺发公司主张两台ＳＪ××××商品车已退货，货款应予扣除系抗辩，二审法院认定为反诉不当。综上，顺发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 磊审判员 田伍龙审判员 秦世飞二〇一八年十一月十日书记员 王钊君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢455号唐素林、袁永林、苏州市恺迪金属制品有限公司：唐素林、袁永林申请执行与苏州市恺迪金属制品有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的100000.00元。经本院立案受理，现已执行到位105000.00元，余款利息放弃。本案已和解履行完毕。至此，唐素林、袁永林向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2013）吴商初字第0060号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3608号匡利召：匡利召犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初591号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月五日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2306号上诉人(原审被告)：郝燕平，无固定职业，现住址呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：王命龙，无固定职业，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人郝燕平因与被上诉人王命龙买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3420号民事判决，向本院提起上诉。经阅卷和询问当事人，各方均没有新的证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郝燕平的上诉请求：1、判令郝燕平给王命龙出具的欠条无效；2、一、二审诉讼费由王命龙负担。事实和理由：2015年7月，王命龙通过郝燕平的合伙人李志刚为郝燕平餐厅供应海鲜，直至2016年7月，在此期间王命龙所供海鲜缺斤少量，价格高于市场价，致使郝燕平的餐厅倒闭。2016年7月，王命龙带领很多人拥入餐厅，强行打下欠条（当时有很多人在场可以证明）,李志刚答应先打下欠条，后期由他与王命龙协商处理，到如今，李志刚无法找到，为维护郝燕平的合法权益，请求支郝燕平的上诉请求。王命龙辩称，郝燕平所述的合伙纠纷与王命龙无关。郝燕平所写的欠条在金额上已经做出让步，一审法院认定事实清楚，郝燕平的上诉请求不符合法律和诉讼依据，请求驳回上诉，维持原判。王命龙向一审法院起诉请求：1、判令郝燕平归还欠款66000元；2、请求依法判令郝燕平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，郝燕平向王命龙赊欠海鲜款66000元，并由郝燕平出具欠款凭据，协议约定郝燕平每月还款6000元，直至还清为止。之后王命龙多次要求归还欠款，郝燕平均以各种理由拒绝给付，故王命龙诉至法院。一审法院认定事实：郝燕平承认王命龙在本案中所主张的事实，但认为，郝燕平曾经向王命龙还了9000元，现在没有足够的钱款一次性还清货款，希望可以分期支付剩余货款。一审法院认为，郝燕平承认王命龙在本案中所主张的事实，故对王命龙主张的事实予以确认。郝燕平购买了王命龙的海鲜，郝燕平出具的还款协议能够证明双方成立买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。对于郝燕平已支付的9000元货款，应从欠款总数中扣除，对于郝燕平合理的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、被告郝燕平于本判决生效之日起十日之内给付原告王命龙货款57000元。二、驳回原告王命龙的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取725元由被告郝燕平负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3420号民事判决存在笔误,应予以更正,将"郝燕萍"更正为"郝燕平"。本案的争议焦点是郝燕平是否应当给付王命龙货款57000元。郝燕平认可自己给王命龙出具的欠条，但提出是受到胁迫而写的，但未能提供相关证据证明自己的主张。郝燕平还主张王命龙所供海鲜缺斤少量，价格高于市场价，但也未能提供相关证据予以证明，且王命龙在二审期间辩称已在郝燕平所出具的欠条的数额上予以作出让步。故郝燕平提出自己给王命龙出具的欠条无效的上诉请求本院不予支持。综上所述，郝燕平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由郝燕平负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 辛宗寿审判员 于晓华二〇一八年十一月七日书记员 韩慧媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初204号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师；委托诉讼代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师。被告:陈习来,男,1971年11月28日出生,汉族,住江苏省灌南县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈习来信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金73280.82元，手续费23400元，利息554.22元，违约金970.91元（以上利息、违约金、滞纳金、手续费等暂计至2018年3月21日，按《广州银行信用卡领用合约》约定继续计至清偿日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向陈习来核发涉案信用卡后，陈习来作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但陈习来未按照《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡中心大额消费分期产品用途承诺书》《广州银行信用卡分期业务客户声明函》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求陈习来偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，陈习来应向原告偿还欠款本金73280.82元、手续费23400元及利息、违约金（截止至2018年7月22日的利息为1678.3元、违约金为4807.82元，自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息以73280.82元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈习来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金73280.82元、手续费23400元及利息、违约金（截止至2018年7月22日的利息为1678.3元、违约金为4807.82元，自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息以73280.82元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2255.2元，由被告陈习来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年十一月六日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：1、《广州银行信用卡领用合约》2、《广州银行信用卡章程》3、《广州银行信用卡中心大额消费分期产品用途承诺书》4、《广州银行信用卡分期业务客户声明函》签订时间：2017年2月23日信用卡账号：6250500001473068借款人：陈习来申请借款本金：150000元申请借款用途：购买家具申请还款期数：60期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.75%（每月）透支利率：0.05%（每日）违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收电子签名验证验证结论：电子合同中“借款人”电子签名使用的数字证书由数字认证签发，证书持有者信息：“陈习来”，证书序列号1023120000000034ad。电子签名验证有效，签名时间2017年2月23日，经过电子签名后的电子合同内容，未发生篡改。贷款发放情况实际发放时间：2017年3月2日实际发放金额：80000元实际还款期数：48期（1期为1个月）应收手续费：28800元（每期600元）违约情况（包含透支欠款，截至2018年7月22日）应还本金：73280.82元手续费：23400元利息：1678.3元违约金：4807.82元
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初2089号 原告：张祥，男，1981年4月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人，无业，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。 被告：郭红强，男，1974年9月15日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。 原告张祥与被告郭红强不当得利纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。 原告张祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份,原告张祥通过朋友认识被告郭红强，被告郭红强称自己在太原尖草坪区承揽了建筑工程，可将部分工程分包给原告张祥，原告同意。但被告称要先交50000元的保证金才可以签订合同。2015年10月19日，原告让妻子陈绪秀通过银行转账给付被告50000元。之后，原告要求签订合同，被告却一直推诿。后原告得知，被告所说的工程已被他人完成，但原告的保证金被告却不予退还，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告郭红强的信息，经本院多次查找，均不能与其取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张祥的起诉。 案件受理费1050元，退还原告张祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 朱 显 二〇一八年十一月二十七日 书记员 王晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7674号 罗志斌： 关于你被处罚金一案[原审案号：（2018）粤0402刑初1140号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖1881行初42号 原告：宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司，住所地安徽省宁国市中溪工业集中区，统一社会信用代码91341881683633738F（1-1）。 法定代表人：汪传海，董事长。 被告：宁国市房地产管理局，住所地安徽省宁国市宁城北路22号，统一社会信用代码123417024863424059。 法定代表人：许靖，局长。 委托诉讼代理人：吴祖军，副局长。 委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万辰，安徽西津律师事务所实习律师。 原告宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司不服被告宁国市房地产管理局房屋管理其他行政行为一案，于2018年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，被告收到后向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。原告宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司的法定代表人汪传海，被告宁国市房地产管理局的委托诉讼代理人吴祖军、马建华、万辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决确认注销原告的房地权证宁字第0××5号房地产权证（以下简称“4××5号房产证”）的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，原告向第三人钱发胜借款400万元，原告的房地权证宁字第0××9号房地产权证（以下简称“39089号房产证”）一本及宁国用（2011）第646、647号国有土地证原件两本被钱发胜及其控制公司的负责人肖书跃作为抵押保管，原告的财务章、公章、法人章也交给二人保管，上述三证又被抵押登记，作为原告借款的担保。事后，第三人肖书跃等伪造签订二手房买卖合同，将控制保管的原告公章及法人印章擅自加盖在合同上，假冒原告法人签字，该伪造合同内容为：钱发胜以600万元价格买走原告公司的64.5亩土地，10954.62平方米的全框架、外装蓝色玻璃的办公大楼。2012年5月14日，被告与钱发胜、肖书跃串通，私下非法将原告的39089号房产证进行注销。2012年5月14日被告未经原告同意，与第三人串通私下办理4××5号房产证（登记为原告公司）。2012年7月11日，被告又私下注销4××5号房产证。该注销登记的行政行为违法。2012年7月原告的土地和房屋经评估价值为5703.93万元。原告认为被告不对房地产转让进行合法评估，以伪造的600万元二手房买卖合同转让原告公司5700万元资产，损害原告的合法利益。被告对二级房地产交易市场不经房地产评估就办理注销过户的行政行为，造成国家税费数百万元的流失。被告注销登记时，未经原告同意，肖书跃既非公司职工，也非原告合法委托代理人，被告对此未尽审查义务。被告将所有偷盖章或者非法使用公章行为当作合法行为对待是错误的。被告注销原告房地产的非法行为，是为第三人在三级房地产市场的非法交易做铺路。被告明知本案应在二级市场交易，故意以三级房地产市场交易时注销原告4××5号房产证的行政行为违法，损害了原告的合法权益及国家利益。被告注销原告房地产权证，未经合法的程序注销也是违法的。原告房地产抵押登记未到期就被注销房屋登记也是非法的。 被告宁国市房地产管理局辩称：被告将原告4××5号房产证予以收回，是因原告作为原权利申请人，案外人钱发胜作为新的权利申请人，共同向被告申请转移登记，该行政行为属于转移登记行为。故原告认为系注销4××5号房产证，明显错误。被告作出的转移登记并收回原权利证书并无不当。一、案涉房产因原告及案外人钱发胜共同申请办理的房屋转移登记，并非注销登记，该登记事实清楚。2012年7月11日，原告作为原权利申请人，案外人钱发胜作为新的权利申请人，共同向被告申请将位于宁国市××镇××村××层工业厂房办理房屋转移登记，并按《房屋登记办法》第33条规定提供了相关资料，经审查，符合房屋转移登记条件，被告给予办理转移登记，并按规定收回了原权利人的4××5号房产证，为新的权利人钱发胜颁发了房地权证宁字第0××8号房地产权证（以下简称“4××8号房产证”）。该房屋转移登记事实清楚。且原告曾在2015年提起行政诉讼，经宣城市中级人民法院作出（2015）宣中行终字第00062号判决，认定该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故被告对案涉房产作出的是转移登记行为，并非原告诉请的注销登记行为，且事实清楚。至于原告在诉状中诉称的证书、印章保管不慎及案涉房产是否评估等问题与本案不具有关联性。二、被告作出的案涉房产转移登记行为程序合法、适用法律依据正确。案涉房产经原告及案外人钱发胜共同申请转移登记，被告经审查符合转移登记条件，并依据《房屋登记办法》第12条、32条、33条的规定办理转移登记，其程序合法、适用法律正确且并无不当。原告曾对被告的该行为提起行政诉讼，其再次就该行为提起诉讼，构成重复起诉。原告诉请的理由明显不能成立，请求驳回原告诉请或裁定驳回原告起诉。 经审理查明：2012年7月11日，钱发胜作为权利申请人、原告作为原权利申请人共同向被告提出申请，将原告名下的39089号房产证（2012年5月14日因破损换发为4××5号房产证）变更登记至钱发胜名下，被告审查后为钱发胜及原告办理了变更登记，颁发了4××8号房产证，在此过程中，被告将4××5号房产证予以收回。 2015年3月，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销4××8号房产证。本院作出（2015）宁行初字第00010号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至宣城市中级人民法院，宣城市中级人民法院2015年10月22日作出终审判决，驳回上诉、维持原判。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，原告所诉称的“注销4××5号房产证”的行政行为，实际系指被告在颁发4××8号房产证的过程中，将原权利证书即4××5号房产证予以收回的行为。该行为属于进行房屋转移登记的过程中行为，依法不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司的起诉。 本案受理费50元，退还原告宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  施 璟 审 判 员  陈木三 人民陪审员  凤元清 二０一八年十一月二十九日 书 记 员  黄 兴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4859号许冬华、苏州国韵如山红木文化股份有限公司：许冬华申请执行苏州国韵如山红木文化股份有限公司纠纷一案，申请执行标的33,708.25元。执行中，苏州国韵如山红木文化股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，许冬华申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1381号全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1810号上诉人（原审原告）：程某，汉族，岚县人。被上诉人（原审被告）：靳某，汉族，岚县人。上诉人程某因与被上诉人靳某买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初551号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人程某预交的二审案件受理费896元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年十一月十四日书记员 张利梅
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初2667号 原告：温贵彪，男，1977年9月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘秀琴，女，汉族，1977年10月10日生，现住张家口市宣化区。系温贵彪妻子。 被告：秦建平，男，1970年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告温贵彪与被告秦建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温贵彪委托诉讼代理人刘秀琴、被告秦建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温贵彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年7月至2015年9月被告拖欠支付的工资共计8100元整。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月到被告处就职，任职水泵管制作加工工作，日工资为200元。被告从始至终从未支付过原告一分工资，截止今日原告的工资总计人民币8100元仍全部未予发放。被告在交接清单中认可该项欠新金额，但无法提供确切的偿付日期。 秦建平辩称，对原告起诉的事实经过及欠款数额予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告温贵彪于2015年7月到被告秦建平处就职，任职水泵管制作加工工作，日工资为200元。现被告秦建平欠付原告温贵彪2015年7月至2015年9月期间劳务工资8100元。 本院认为，原告温贵彪已经向被告秦建平提供劳务，被告秦建平应足额给付劳务工资，被告秦建平对所欠原告温贵东工资8100元无异议，本院予以确认。 综上所述，原告温贵彪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告秦建平于本判决生效之日起十日内给付原告温贵彪劳务工资8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告秦建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 永 二〇一八年十一月二十七日 书记员 刘亚梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3146号申请执行人：鲁振平，男，1962年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱浩勇，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人鲁振平与被执行人朱浩勇民间借贷纠纷一案，申请人依本院于2018年4月24日作出的(2018)沪0105民初6449号民事调解书，于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人朱浩勇支付人民币232,375元。本院立案受理后，依法对被执行人朱浩勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年7月17日向被执行人朱浩勇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年7月17日对被执行人朱浩勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,并轮候冻结其名下不动产。2018年8月8日对被执行人朱浩勇户籍进行调查2018年10月22日将被执行人朱浩勇纳入失信被执行人名单，并其采取限制高消费2018年11月14日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币零元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 李 腾二〇一八年十一月二十七日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4598号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王甜，女，1987年6月15日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王甜信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11459号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王甜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币259,565.80元。本院立案受理后，依法对被执行人王甜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月2日向被执行人王甜发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月2日对被执行人王甜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月16日将被执行人王甜纳入失信被执行人名单2018年11月16日对被执行人王甜采取限制高消费2018年11月21日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年11月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十一月二十八日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5106号李艳红、莹烽箱包（苏州）有限公司：李艳红申请执行莹烽箱包（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的16750元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，李艳红申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十一月二十八日
中华人民共和国上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3208号申请执行人：高卉鹤，男，1962年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：苏马克(MARKWEISOO)，男，1976年7月20日出生，暂住上海市静安区。本院在执行高卉鹤与苏马克(MARKWEISOO)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高卉鹤以被执行人苏马克(MARKWEISOO)至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初26744号民事调解书，要求被执行人支付87,922.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成和解协议。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 李 腾二〇一八年十一月二十七日书记员 王 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保362号申请人：赵某某，女，1975年2月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人：陈某，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在审理申请人赵某某与被申请人陈某申请诉前财产保全纠纷一案中,申请人赵某某向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈某名下位于广州市南沙区黄阁镇XXX号南沙境界家园四期境界XXX房的房屋，并由案外人赵伟提供其位于东莞市南城区东莞大道XXX号中信·森林湖兰溪谷XXX的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封案外人赵伟名下位于东莞市南城区东莞大道XXX号中信·森林湖兰溪谷XXX的房屋〔粤（2018）东莞不动产权第XXX号〕；二、查封被申请人陈某名下位于广州市南沙区黄阁镇XXX号南沙境界家园四期境界XXX房的房屋〔粤（2017）广州市不动产权第11019985号〕。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 岚二〇一八年十一月十五日书记员 古美萍
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执455号申请执行人余丽红，女，1979年11月30日出生，汉族，江西都昌人，住辽宁省大连市旅顺口区,。被执行人刘红斌，男，1981年12月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人余丽红与被执行人刘红斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）赣0428民初1659号民事调解书，确认刘红斌支付余丽红人民币228000元。2017年6月13日，申请执行人余丽红向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执455号执行案的本次执行程序。对申请执行人余丽红尚未实现的债权228000元，应由被执行人刘红斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一八年十一月二十七日书记员  刘传栋