wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初2051号原告：王洪泉，男，1969年7月25日出生，汉族，住临夏市南龙镇单子庄村。被告:郑文吉尼，男，回族，住临夏市折桥镇尕庄村。原告王洪泉与被告郑文吉尼买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案。原告王洪泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪泉撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一八年十一月十二日书记员  马亚运
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0113执731号 申请执行人:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,组织机构代码9150011362203634XB。 法定代表人：付跃明，总经理。 委托代理人：卓林，公司员工。 被执行人:刘晓冬,男,汉族,1972年10月24日出生,重庆市巴南区。 被执行人:张丽华,女,汉族,1975年12月21日出生,重庆市巴南区。 申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人刘晓冬、张丽华追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初3781号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓冬、张丽华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为支付垫付款165582.58元、违约金19837.38元、受理费2000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人刘晓冬、张丽华发出了执行通知书，因二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘晓冬、张丽华限制消费。 本院通过网络查询了被执行人刘晓冬、张丽华的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，查封被执行人刘晓冬所有的渝XXXXXX号雷克萨斯牌车辆，因该车辆未实际扣押，无法进行处置；虽查封被执行人刘晓冬所有的位于重庆市巴南区石子坪X号附X号房屋（X房地证X字第X号，共有人为刘艾霜），但申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司明确表示暂不去处置。另，本院依法扣划被执行人张丽华银行存款8778.92元、刘晓冬银行存款1012.76元，共计9791.68元；已于2018年11月15日支付给申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。本院又通过对被执行人刘晓冬、张丽华的住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，经询问申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 邓 莉 审判员 秦晓亮 二〇一八年十一月十五日 书记员 杨 平
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终1517号上诉人（原审原告）：刘昂，男。委托代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：本溪市明山区人民政府。法定代表人：李友，区长。委托代理人：刘小川，明山区城市管理综合执法局工作人员。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。上诉人刘昂、本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府）因强制拆除及行政赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，刘昂系本溪市金凤种鸡场负责人，本溪市金凤种鸡场于1993年办理了本溪市明山区高台子镇赫地村2组1.3133公顷土地的征地手续，兴建了金凤种鸡场。后于2015年10月前后建造育雏室。本溪市明山区城市管理综合执法局发现刘昂所兴建的育雏室没有建设规划审批手续，于2015年10月9日作出本明综执拆字【2015】第2086号《限期拆除违法建筑通知书》，并于次日实施了强制拆除。另查，本明综执拆字【2015】第2086号《限期拆除违法建筑通知书》被本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504行初45号行政判决以行政机关不具备法定职权为由予以撤销，该判决已经发生法律效力。原审法院认为，明山区政府责成本溪市明山区城市管理综合执法局实施的强制拆除行为，属于行政强制执行行为，应按照《中华人民共和国强制法》第四章行政机关强制执行程序的规定判断行为的合法性。该强制执行行为的依据是本溪市明山区城市管理综合执法局作出的本明综执拆字[2015]第2086号《限期拆除违法建筑通知书》，而该执行依据已经被人民法院生效行政判决予以撤销，故强制执行不具备合法执行依据。且在强制执行程序中未经过催告、作出强制执行决定及公告的法定程序，程序违法，故刘昂主张强制拆除行为违法的主张有事实和法律依据，该院予以支持。对于刘昂提出的赔偿请求，现刘昂仅能提供其合法使用土地的审批手续，并未提供育雏室的建设及规划审批手续，故被拆除的育雏室并非合法财产权益，而国家赔偿法仅对受行政行为侵害的合法权益给予赔偿，不合法财产不受法律保护，故不予赔偿。刘昂提出如果刘昂自行拆除，建筑材料能予以保留，可再次使用，而强制拆除造成了建筑材料的损失，一是如前所述，建筑材料在刘昂实施了违法建设行为后，其性质已不属于合法财产，不应予以赔偿，二是根据拆除后的现场照片看，砌块砖大部分都保持完整，结合刘昂庭审陈述，砌块在涂抹水泥砂浆后就无法再次使用，即使由刘昂自行拆除，也无法再次使用，故对刘昂提出的赔偿损失的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国强制执行法》第三十四条、第三十五条、第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条一款之规定，判决：一、确认被告明山区政府责成本溪市明山区城市管理综合执法局于2015年10月10日所实施的拆除原告刘昂建设的育雏室的行为违法；二、驳回原告刘昂提出的赔偿请求。一审案件受理费50元（原告预交）由被告明山区政府负担。上诉人刘昂上诉称，刘昂提供的使用土地审批手续是养鸡场，养鸡场自然要盖鸡舍育雏室，对于育雏室的建设及规划依据是刘昂申请用地时提交报备有关部门的赫地村金凤种鸡场征地图，育雏室的建设及规划审批手续范围是在其征地范围内进行的，并未超出征地范围。育雏室的建设及规划不需要审批手续，不在规划范围内，育雏室建成后才能申请取得房屋使用许可证的审批手续。请求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判由明山区政府依法承担赔偿责任。上诉人明山区政府上诉称，2015年10月9日明山区政府发现刘昂在明山区高台子赫地村建设育雏室，经询问得知刘昂的建设行为没有经过规划部门许可，没有取得建设工程规划许可证，当天下午给刘昂送达了限期拆除违法建筑通知书，要求当日拆除该建筑物，刘昂当天没有拆除，第二天上午，明山区政府发现刘昂经多次制止仍没有停止建设，为避免损失扩大，依据行政强制法第二条、第十九条的规定，对刘昂正在建设的违法建筑实施拆除。明山区政府提供的证据能证明明山区政府拆除违法建筑行为程序合法，在实施拆除过程中，充分保障刘昂的权利，适用法律正确。请求撤销原判第一项，依法改判。上诉人刘昂对上诉人明山区政府的上诉观点发表的答辩意见是：原判第一项认定事实清楚，判决正确。诉争的育雏室是刘昂的合法建筑且不在明山区政府所强调的太子城新区规划之内，经咨询不需要办理城市规划建设许可等相关建筑手续，刘昂在被批准的征用土地范围内建设育雏室并无非法之处，被明山区政府非法拆除的院落、建筑是刘昂的合法权益部，受法律保护。原判应判决明山区政府赔偿刘昂的经济损失。请求驳回明山区政府的上诉请求。上诉人明山区政府对上诉人刘昂的上诉观点发表的答辩意见是：原判第一项适用法律错误，应改判明山区政府拆除刘昂育雏室行为合法。原判第二项事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘昂的育雏室未取得建设规划审批手续，被拆除的育雏室系非法财产权益，而国家赔偿法仅对受行政行为侵害的合法权益给予赔偿，不合法财产不受法律保护。请求驳回刘昂的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，明山区政府责成本溪市明山区城市管理综合执法局实施的强制拆除行为的依据是本溪市明山区城市管理综合执法局作出的本明综执拆字(2015)第2086号限期拆除违法建筑通知书，该通知书已被人民法院生效行政判决予以撤销，故该强制执行不具备合法执行依据。原审确认该拆除行为违法，并无不当。因刘昂仅提供其合法使用土地的审批手续，未提供育雏室的建设及规划审批手续，该被拆除的育雏室并非合法财产权益，不属国家赔偿法的赔偿范围，原审未支持刘昂的赔偿请求，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。刘昂、明山区政府的上诉请求没有依据，不予支持。依照《中华民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘昂、本溪市明山区人民政府各负担25元。本判决为终审判决。审判长  张宇庭审判员  张云涌审判员  李永财二〇一八年十一月二十七日法官助理孙艳书记员王欣
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1266号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘其荆（曾用名刘其华），男，1975年8月21日出生福建省福安市，汉族，初中文化程度，案发前系西安市中联景天房地产开发有限责任公司员工，住福建省福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年7月31日被刑事拘留，2018年8月8日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人刘其荆犯信用卡诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于当日立案后，依法组成合议庭。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦、代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘其荆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2012年1月9日，被告人刘其荆提供活期存款凭证、商品房买卖合同等资信证明材料，在中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称工商银行福清支行）申请卡号为52×××05的信用卡，额度为人民币100万元，随即开通使用。2014年下半年起，被告人刘其荆在资金链断裂、没有还款能力的情况下，仍将信用卡内的额度套现后用于支付借款纠纷诉讼费、律师费等事宜，欠款本金达人民币数十万余元。2015年7月至2016年5月间，工商银行福清支行多次通过拨打电话、送达催收通知书等方式，向被告人刘其荆催讨欠款，但刘其荆仅陆续还款人民币34700元。截至2016年8月10日，被告人刘其荆透支信用卡本金人民币759417元，账单分期利息、手续费、滞纳金、利息等费用人民币447962元，共计欠款人民币1207379元。 2018年7月27日，被告人刘其荆在西安市新城区被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人刘其荆以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币759417元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘其荆到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘其荆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望能够从轻处罚。 经审理查明： 2012年1月9日，被告人刘其荆提供活期存款凭证、商品房买卖合同等资信证明材料，在中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称工商银行福清支行）申请卡号为52×××05的信用卡，额度为人民币100万元，随即开通使用。2014年下半年起，被告人刘其荆在资金链断裂、没有还款能力的情况下，仍将信用卡内的额度套现后用于支付借款纠纷诉讼费、律师费等事宜，欠款本金达人民币数十万余元。2015年7月至2016年5月间，工商银行福清支行多次通过拨打电话、送达催收通知书等方式，向被告人刘其荆催讨欠款，但刘其荆仅陆续还款人民币34700元。截至2016年8月10日，被告人刘其荆透支信用卡本金人民币759417元，账单分期利息、手续费、滞纳金、利息等费用人民币447962元，共计欠款人民币1207379元。 2018年7月27日，被告人刘其荆在西安市新城区被公安民警抓获并临时羁押于西安市新城区看守所，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘其荆在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人何某的证言；户籍证明、到案经过证明、营业执照、授权委托书、报案书、银行客户调查报告、身份证复印件、储蓄卡交易流水、商品房预售证明、个人客户信用报告、历史交易记录、催收历史详细记录单、快递单复印件、透支催款通知书、邮件全程跟踪查询、民事起诉状、受理案件通知书、诉讼费发票、民事判决书及被告人刘其荆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘其荆以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币759417元，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘其荆到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘其荆因本案被先行羁押的四日予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘其荆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘其荆的刑期自2018年7月31日起至2023年10月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘其荆的违法所得人民币759417元，发还被害单位中国工商银行股份有限公司福清支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  翁凤华 人民陪审员  江云飞 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李燕珊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢138号之二 申请执行人：赵金兰，女，汉族，1966年1月29日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：景淑珍，女，汉族，1965年9月17日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人赵金兰与被执行人景淑珍民间借贷纠纷一案，应执行标的75970元，案件受理费912元，申请执行费1040元，在执行过程中已扣划被执行人景淑珍存款1300元，通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人景淑珍名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，申请执行人赵金兰无法提供被执行人景淑珍的确切住址及可供执行的财产线索。本院已向被执行人景淑珍发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人赵金兰，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十一月六日 书记员  张继锋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更502号 罪犯周规文，男，1978年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)佛中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周规文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇一一年十月五日起至二〇二六年十月四日止，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿249138.87元（同案犯4人连带赔偿）。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年7月19日作出(2012)粤高法刑三终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更637号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二五年十月四日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯周规文于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯周规文确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周规文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化89分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周规文自2016年7月至2018年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬2次，共获奖分89.93分，出勤100%，工效104.8%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周规文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周规文减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二五年二月四日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初1786号 原告：徐尚斌，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张轶群，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告徐尚斌与被告张轶群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚斌到庭参加诉讼，被告张轶群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：50000元。 二、借款用途：经营资金。 三、借款支付方式：现金支付。 四、借款利息的约定：借条中未约定。 五、借款期限：2016年4月30日还清。 六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还本金，2016年春节前后支付一次利息3000元。 八、需要说明的其他事项：无。 九、原告的诉讼请求：1.判决被告张轶群偿还原告本金50000元并支付利息（按月利2%，自2016年5月1日起计至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张轶群向原告徐尚斌借款50000元，有被告张轶群签名捺印的《借条》为证，原告徐尚斌与被告张轶群之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告徐尚斌依约提供借款，被告张轶群负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，被告张轶群未依约还款，现原告徐尚斌要求被告张轶群偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应按年利率6%计算。关于被告已经偿还3000元款项的性质，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告对于该款项的性质没有约定，且该给付不足以清偿全部债务，故该3000元应作为利息予以抵充。原告徐尚斌的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告张轶群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张轶群应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐尚斌借款50000元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止，并扣除被告张轶群已经支付的利息3000元）； 二、驳回原告徐尚斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告张轶群负担，该款被告张轶群应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  李雪芳 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4533号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执4533号申请执行人：韩飞，男，1980年3月11日生，住上海市长宁区。被执行人：姜勇，男1989年10月27日生，暂住上海市嘉区江桥镇金耀南定路XXX弄XXX号XXX室。韩飞与姜勇借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)长民一(民)初字7793号民事调解书。韩飞于2018年11月1日向本院申请执行。要求姜勇归还借款人民币50,000元。本院在执行过程中申请执行人于2018年11月12日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4533号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  董幼华审判员  赵芳芳二〇一八年十一月十二日书记员  石晓舟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长杨平彦审判员董幼华审判员赵芳芳二〇一八年十一月十二日书记员石晓舟附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑更441号 罪犯龚建祥，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年8月16日作出（2015）台临刑初字第1084号刑事判决，以被告人龚建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯龚建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯龚建祥报请建议减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯龚建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚建祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月18日起至2022年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 许雪征
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2689号之一 申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座1818号房。 法定代表人庞春远。 被执行人胡传贵，男，1960年3月4日出生，汉族，住广西博白县。 南宁市保通融小额贷款有限责任公司申请执行胡传贵借款合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查封了被执行人胡传贵名下桂Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。经本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为52000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十七日 书记员 覃冬梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更761号  罪犯张道财，男，1979年生。 浙江省义乌市人民法院于2018年11月18日作出(2018)兵02刑更761号刑事判决，以被告人张道财犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，刑期自2008年8月11日起自2023年8月10日止。浙江省衢州市中极人民法院于2011年10月11日作出（2011）浙衢刑执字第6571号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2021年11月10日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）兵二刑执字第01179号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年6月10日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）兵02刑更1013号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年2月10日止。罪犯张道财于2017年8月14日入第二师且末监狱四监区服刑改造。 执行机关且末监狱因罪犯张道财确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关且末监狱干警洪峰、金德出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张道财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91分、文化91分、技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产6000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张道财在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张道财减去有期徒刑两个月（刑期执行至2018年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更483号 罪犯郭茂清，男，1987年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)深中法刑二初字第78号刑事附带民事判决，以被告人郭茂清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿651317元（同案犯4人连带赔偿）。广东省高级人民法院于2011年1月4日作出(2011)粤高法刑执字第213号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇一一年一月四日起至二〇三〇年七月三日止，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)韶中法刑执字第2396号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年二个月，刑期执行至二〇二八年五月三日止，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更105号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二七年三月三日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯郭茂清于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯郭茂清确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郭茂清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化86分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭茂清自2016年1月至2018年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功4次，表扬2次，共获奖分98.68分，出勤100%，工效104.2%，连续5次被评为改造积极分子。本次履行没收个人财产500元、民事赔偿500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭茂清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭茂清减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二六年七月三日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9748号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：管超超，男，1992年7月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 原告海马财务有限公司与被告管超超借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告管超超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告管超超支付贷款剩余本金39583.35元、利息440.96元（计算到2018年6月10日）、违约金5000元，共计45024.31元；2.若被告管超超未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2017年7月19日起至2019年7月19日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年7月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款5期，但自2017年12月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告管超超未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年7月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2017年7月19日起至2019年7月19日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年7月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金39583.35元、利息440.96元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金39583.35元、利息440.96元（计算到2018年6月10日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管超超于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金39583.35元、利息440.96元、违约金5000元，共计45024.31元； 二、原告海马财务有限公司对被告管超超名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告管超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3662号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：杨丽敏，女，1984年3月19日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告杨丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨丽敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              19440.36              2018-11-15              24.00                  合计                    19440.36                                  事实与理由：2018年7月14日,杨丽敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨丽敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      14              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      14              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,杨丽敏履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5559.64              1707.71              19440.36              2018-10-14              2018-11-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨丽敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨丽敏提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨丽敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨丽敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨丽敏向海尔金融公司贷款及杨丽敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨丽敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨丽敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨丽敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨丽敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              19440.36              2018-11-15              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费143元，由被告杨丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1164号 申请执行人:海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市。 法定代表人：周焕波，该局局长。 委托诉讼代理人：潘泰年，该局科员。 委托诉讼代理人：李志刚，该局科员。 被执行人：海南湧潭石材开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：李祖群 本院在执行申请执行人海口市龙华区生态环境保护局与被执行人海南湧潭石材开发有限公司行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审114号行政裁定书，向被执行人海南湧潭石材开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止生产、缴纳罚款本金及滞纳金共计60000元并承担本案执行费1300元。 案在执行过程中，经现场勘查，被执行人海南湧潭石材开发有限公司已停止石材加工项目的生产经营，生效法律文书确定的停止生产义务已履行完毕，但其未缴纳罚款及滞纳金60000元及本案执行费1300元。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人海南湧潭石材开发有限公司有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆等财产，经查找，被执行人海南湧潭石材开发有限公司的原经营场所地处未发现被执行人的下落及其他财产线索。本院依法对被执行人海南湧潭石材开发有限公司的法定代表人李祖群采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序（罚款及滞纳金项）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月五日 书记员 胡明初
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初1959号 原告：冯祖培，男，1984年12月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告冯祖培与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即将办理房屋权属登记的材料交产权登记机关完善房屋权属备案手续，并把房屋产权证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金35727.22元（自2016年8月29日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款376076元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2015年5月29日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款376076元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月29日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告把房屋产权证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2015年5月29日将商品房交付给原告，被告承担逾期办证违约责任起算日期应是2018年9月6日，原告现起诉主张从2016年8月29日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款376076元为基数，自2018年9月6日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告冯祖培； 二、驳回原告冯祖培的其他诉讼请求。 本案受理费346元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告冯祖培负担296元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费692元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇一八年十一月二十九日 代书记员  陈燕萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初1710号之一 原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田村新街19号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。 法定代表人：王莉，总经理。 委托诉讼代理人：李红波，公司员工。 本院在审理原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司对被告华春建设工程项目管理有限责任公司的撤诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。 审 判 长  潘筝 人民陪审员  陈仪 人民陪审员  林娟 二〇一八年十一月二十日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执843号 申请执行人：周英，女，1968年3月13日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：林维键，男，1993年5月21日出生，住海口市。 被执行人：邢益宝，男，1989年4月14日出生，汉族，住文昌市。 本院在执行申请执行人周英与被执行人邢益宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初2983号民事判决书，向被执行人邢益宝发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人周英偿还借款本金140000元及公告费780元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案执行费2011.7元。但被执行人邢益宝未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、工商等相关部门进行查询，未发现被执行人邢益宝有银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利、车辆等财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人邢益宝下达限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，因此依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳化 审判员 吴豪力 审判员 黄波 二〇一八年十一月五日 书记员 施丽曼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7763号 原告:林文中,男,汉族,1989年6月5日出生,住海口市。 委托诉讼代理人：王耀富，海南东方国信律师事务所律师。 被告：林杰，男，汉族，1989年7月28日出生，汉族，住海口市。 原告林文中诉讼被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林文中委托诉讼代理人王辉富到庭参加诉讼，被告林杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告林文中向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杰向原告林文中偿还借款本金人民币7万元及利息39194.95元（利息自2015年3月11日起至2018年4月10日止）；2.判令被告林杰向原告林文中支付逾期还款的违约金（以本息109194.95元为基数，暂计自2018年4月11日至2018年5月14日为33天，按年利率的24%计算为2369.38元）；3.本案诉讼费用、公告费由被告林杰承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2015年3月10日，经双方确认借款数额后，被告向原告出具《借据》一份，约定2015年3月10日向林文中借款7万元，定于2018年4月10日归还。借款期间约定利息为央行利率4倍，如到期不还违约金为本息的日千分之五。被告向原告出具《借据》之后，至今没有向原告支付本金和利息，被告的行为已经构成违约。根据约定，被告应当向原告支付借款期内利息按照央行利率4倍计算为人民币39194.95元，被告没有按照约定还款应当向原告支付违约金，违约金为本息的日千分之五。原告认为双方约定违约金过高，依法调整为年利率的24%计算本息的违约金，暂计自2018年4月11日至2018年5月14日为人民币2360.38元。原告为维护自己的合法权益，多次催讨，被告至今未归还借款本金，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判允所请。 被告林杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据；2、银行流水清单；3、公告费票据。经本院依法审查，本院对原告提交的证据，均以确认并在卷佐证。 本案事实认定如下：原告林文中与被告林杰系朋友关系，因被告多次向原告借款，2015年3月10日，经双方确认借款数额后，被告林杰作为债务人向原告林文中出具《借据》，载明向林文中借款7万元整，定于2018年4月10日归还。利息为央行利率的四倍，违约金为本息的日千分之五。此后，被告一直未向原告偿还本金，原告多次催讨未果，遂成诉。 另查，原告因本案诉讼支付公告费用780元。 本案认为，原告林文中与被告林杰双方约定借款期限及借款数额等事宜，双方之间形成民间借贷法律关系。现林杰逾期归还本金，应当承担相应的违约责任。 首先，依照双方约定，被告林杰应当返还原告的借款本金7万元；其次，对于借款期内的利息，原告明确表示其与被告的借据约定的银行利率四倍即以中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，故被告应向原告支付的借款期内的利息为37555元[70000元×4.35%×4倍×（3＋1/12）年]；第三，对于原告主张逾期支付本息的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金的规定，原告主张被告的欠款本金及利息总和再计算逾期利息的前提应当是借贷双方须对前期借款本息进行结算且重新出具债权凭证，而原告并未提交相关证据证明其主张的逾期利息计算方式满足以上两个前提条件，故原告主张以被告尚欠的借款本金及利息计算逾期利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告约定的逾期利率过高，原告现主张逾期利息按照年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以照准，故原告主张逾期利息应当以被告所欠本金7万元，自2018年4月11日起至被告实际偿清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告林杰于本判决生效之日起十日内向原告林文中偿还借款本金7万元以及借款期内利息37555元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以7万元为本金，自2018年4月11日起至被告林杰实际偿清之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案案件受理费1242元、公告费780元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 许 蕾 人民陪审员 黄 勇 人民陪审员 李 芳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 张 琪 速 录 员 骆天霞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初5442号 原告：白亚楠，女，1991年1月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：郑禹，男，1986年5月14日出生，汉族，住三河市。 原告白亚楠与被告郑禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告白亚楠到庭参加诉讼，被告郑禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年8月28日从原告处借现金65000元，被告承诺于2017年9月30日一次性还清，并为原告出具借条。该笔借款到期后，原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 郑禹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告郑禹出具的借条原件一份、白亚楠沧州银行的活期账户交易明细一份，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告郑禹向原告白亚楠借款，当日原告从沧州银行取出现金65000元并给付被告，同日被告给原告出具借条一份，借条载明：“今向白亚楠借款现金陆万伍仟圆整，于9月30日前归还，不计利息。借款人：郑禹；身份证号码：1310821986××××××××。”该笔借款到期后，原告多次催要，但被告未予偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告白亚楠与被告郑禹之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告郑禹欠款的事实清楚，证据充分，被告郑禹应积极履行还款责任。被告郑禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑禹于本判决生效后十日内偿还原告白亚楠借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425.0元，由被告郑禹负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  贾怀霞 人民陪审员  田春燕 人民陪审员  赵 银 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  马 哲
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖16执112号之七 申请执行人：李庆华，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽圣河置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路66号西苑世纪名门秋萍苑13号附楼102室。 法定代表人：范多彪。 被执行人：范多彪，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河车路阜东居委会。 法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。 本院立案执行李庆华与安徽圣河置业有限公司、范多彪、安徽鑫安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院采取的执行措施如下： 1.2018年7月12日、8月13日、10月26日三次网络查询被执行人财产，均无可供执行财产。 2.2018年7月14日通过网络查控系统冻结被执行人银行存款，为不足额冻结。 3.2018年7月13日申请执行人李庆华向本院提供其与被执行人安徽鑫安建设工程有限公司达成的部分还款协议，履行期限过长，尚不足以清偿全部欠款。 4.2018年10月18日到被执行人范多彪家中及其住所地的社区居委会进行传统调查，但未找到范多彪，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 5.2018年10月18日通过网络系统将被执行人列入失信名单，并限制高消费。 6.2018年11月19日，与申请人李庆华进行终本约谈。 因申请执行人李庆华不能提供被执行人的财产线索，本院经调查亦未查询到被执行人有可供执行的财产，李庆华同意对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖16民初268号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 。 审判长  王冬云 审判员  梁绍成 审判员  蒋祥东 二〇一八年十一月十九日 书记员  王亚伟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初224号 原告池碧泳，男，汉族，1951年12月28日出生，住浙江省永康市。 委托代理人池子球，女，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系原告妹妹。 委托代理人赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。 法定代表人朱志杰，市长。 委托代理人胡文艺，永康市石柱镇人民政府副镇长。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告池碧泳诉被告永康市人民政府行政复议一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告池碧泳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告池碧泳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池碧泳负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十一月七日 代书记员 叶红莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7527号原告：黄永发，男，1947年2月22日出生，汉族，四川省人，住四川省青神县。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：代小冬，男，1978年6月20日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被告：代现林，男，1979年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：余曙，公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告黄永发与被告代小冬、代现林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永发的委托诉讼代理人王小颖、被告代小冬、代现林、被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永发向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付原告因本次事故产生的车辆维修费72370元，交通费5000元，不足部分由代小冬，代现林承担；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告黄永发系贵Ｃ×××××号小型轿车的所有人，被告代小冬系贵Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人，被告人民财保遵义分公司系贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险和商业险的承保人。2017年Ｉ2月24日，被告代现林驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿机场大道由机场往遵义方向行驶，当行驶至机场大道路段（小地名：杨绿路口）左转弯时，与原告之子黄某驾驶的沿机场大道由遵义往机场方向行驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经遵义市公安交通管理局机场高速公路交通警察（巡逻民警）大队的《道路交通事故认定书》认定由被告代现林承担全部责任，原告之子黄某不承担责任。后原告就修理车辆的费用及因为车损所导致的交通费与各被告协商，均未达成一致意见。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求起诉状。被告代小冬辩称，车子只是登记在我的名下，是代现林在用。被告代现林辩称，车子是以代小冬的名义买的，我出的钱。被告人民财保遵义分公司辩称，交通事故发生的事实无异议，保险公司没有接到报案，对损失情况不清楚，由于只造成的是车辆损失，交通费不认可。我司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院认定事实如下：2017年Ｉ2月24日，被告代现林驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿机场大道由机场往遵义方向行驶，当行驶至机场大道路段（小地名：杨绿路口）左转弯时，与原告之子黄某驾驶的沿机场大道由遵义往机场方向行驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经交警处警，认定由被告代现林承担全部责任，黄某不承担责任。原告在贵州民嘉豪汽车服务公司修理受损汽车，产生维修费72370元，庭审中，被告代现林、代小冬对修理费用提出异议，并申请对贵Ｃ×××××号小型轿车因应此次事故造成的损失评估，后撤回了评估申请因拒不配合鉴定工作，拒绝选择鉴定机构及缴纳鉴定费用，终止了本案的鉴定委托。因原被告各方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院。另外查明，贵Ｃ×××××号车登记的所有权人系被告代小冬，已向被告人民财保遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。前述事实有原告提交的1、交通事故认定书、双方车辆行驶证、维修费发票及清单、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告代现林驾驶车辆未遵守交通法规与原告车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，本次交通事故经交警部门认定由被告代现林承担事故全部责任，本院予以确认。原告主张被告赔偿修理费的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，前述损失属于交通事故中的直接损失，被告应当予以赔偿，关于原告损失的确定，维修车辆的费用72370元，有相应的维修清单及发票，本院予以确认，关于交通费500元，原告未提供相关证据证明该费用的发生及必要性，故本院不予支持。因贵Ｃ×××××号小型客车已向被告人民财保遵义分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，原告的诉请系本次交通事故所导致损失，且未超过保险赔偿限额，应由被告人民财保遵义分公司在交强险赔付限额内赔付原告72370元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内赔偿原告黄永发72370元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄永发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告代现林承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  刘远贵二〇一八年十一月十五日法官助理沈妍书记员钱禧曼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7124号 原告：李键，男，1988年12月26日出生，汉族，住海口市。 被告：谢五双，女，1956年5月21日出生，汉族，住海口市。 原告李键与被告谢五双买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李键到庭参加诉讼,被告谢五双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢五双一次性支付所欠原告货款48000元及利息(利息以48000元为本金,按银行贷款基准利率计算,自2014年10月12日起至实际还清之日止)；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月12日在原告处购买一批大理石,货款总价值68000元,并向原告出具一张欠条承诺于一个月后付清。一个月后原告催其付款，被告分别于2015年2月16日支付10000元，于2016年2月6日支付8000元，于2018年2月14日支付2000元，剩余48000元货款拖欠至今，原告故提起诉讼。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一张，证明被告于2014年从原告处购买一批大理石，拖欠货款48000元。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年10月12日，被告向原告购买一批大理石，货款总额为68000元，被告分别于2015年2月16日向原告支付10000元，于2016年2月6日支付8000元，于2018年2月14日支付2000元。2018年2月14日被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人谢五双于2014年10月12日向李键购买一批大理石，欠款金额为68000元。并载明上述三笔已付货款的付款时间及数额。因被告至今未支付剩余货款48000元，原告故诉至本院。 另查明，因被告下落不明，产生公告费780元。 本院认为，根据查明的事实，原、被告双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告已履行了供货义务，但被告至今尚拖欠货款48000元，被告未足额支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付货款48000元，并按银行贷款基准利率支付自2014年10月12日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢五双于本判决生效之日起十日内向原告李键支付货款48000元及利息（利息计算方法：以48000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年10月12日起计算至债务付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元、公告费780元，由被告谢五双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十一月五日 书 记 员  冯勋劼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9017号 佛山市金益豪陶瓷有限公司、宋振虎： 关于佛山市金益豪陶瓷有限公司申请执行宋振虎买卖合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初16064号民事判决书】，经本院执行，被执行人向申请人支付220197.01元案款并承担了本案执行费3171元，本案已执行完毕。申请人书面向本院申请结案 特此通知。 二〇一八年十一月八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终4119号 上诉人（原审原告）：谢尚堂，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：钟锦飞，男，1952年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。 上诉人谢尚堂因与被上诉人钟锦飞宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审裁定认为：当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。谢尚堂、钟锦飞均不能证明其对上述争议土地享有使用权。争议土地使用权属不明，属行政机关职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。鉴于本案涉案土地使用权权属不明，谢尚堂可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回谢尚堂的起诉。谢尚堂预缴的案件受理费275元，予以退还。 谢尚堂上诉称：一、一审法院程序违法，其无正当理由拒绝接收谢尚堂递交的“变更诉讼请求申请书”；二、谢尚堂对周学臣的遗产即宅基地上的房屋享有继承权；三、钟锦飞破坏周学臣宅基地上的房屋，强占周学臣宅基地，侵害了谢尚堂继承所得的财产权；四、案涉纠纷属物权纠纷，一审法院以宅基地使用权纠纷进行审理，属于适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，将案件发回重审或依法改判，并判令钟锦飞承担一、二审诉讼费用。 钟锦飞辩称：对一审裁定无异议。 本院认为：因双方均未提供充分的证据证明其对案涉宅基地享有使用权，故一审法院在争议土地使用权权属不明的情形下，裁定驳回谢尚堂的起诉，告知其在行政机关确权后再另行主张权利，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一八年十一月二十一日 书记员 高 雅 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执413号之一 申请执行人：韩乐平，男，1953年6月8日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：何修奋，男，1970年11月3日出生，汉族，住海口市。 申请执行人韩乐平与被执行人何修奋民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人申请执行的债权为：一、向申请执行人韩乐平支付借款本金150000元及相应利息、滞纳金；二、承担迟延履行该生效判决期间的债务利息；三、承担诉讼案件受理费4641元。四、承担本案执行费2220元。 执行中，本院采取了如下执行措施： 1、本院经合法程序向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、经通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产进行网络查控，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地登记信息、证券登记信息等；银行存款方面，本院查明被执行人名下有4217.09元，已支付给申请执行人。 3、经现场财产调查，未发现被执行人有住房公积金等其它可供执行财产或财产线索；经向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索；因被执行人目前不在省内居住，本院已通过书面及其他形式对其进行了传唤，被执行人亦向本院报告了财产、收入等情况。 4、本院已依职权限制被执行人高消费； 5、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取财产调查措施之后，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。2018年11月1日，承办人依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                            ⺀                         gangxbelzbdc8a28v5             案件唯一码                                                                 审 判 员 焦 南             审 判 员 张蕴华             审 判 员 张医芳                                     二〇一八年十一月十二日                                     书 记 员 陈艺娇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1398号 申请执行人：李娟，女，1978年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：吕彦磊，男，1976年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李娟、吕彦磊与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李娟、吕彦磊与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人李娟、吕彦磊房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更485号 罪犯黄伟，男，1983年出生。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2002年2月8日作出（2002）昌刑初字第7号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)甬刑初字第104号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其前罪犯抢劫罪所判处的刑罚有期徒刑二年，缓刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）浙刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）浙刑执字第221号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年一个月，刑期自二〇一一年一月二十八日起至二〇三〇年二月二十七日止，剥夺政治权利改为九年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)兵二刑执字第00005号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至二〇二八年七月二十七日止，剥夺政治权利九年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更76号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至二〇二六年十二月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。罪犯黄伟于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯黄伟确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化86分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄伟自2016年1月至2018年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬4次，共获奖分102.08分，出勤100%，工效104.4%，连续5次被评为改造积极分子。本次履行罚金1000元，原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二六年四月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初38号 原告刘俊华，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 负责人张仲韬，该管委会副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告刘俊华因与被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称“西湖管委会”）征收土地违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告刘俊华诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地3.51亩（原土地承包经营权证和耕地承包合同书的承包方姓名为原告刘俊华的曾用名刘振华），该土地原四至为东靠坝坡，西靠河，南靠刘学华的承包地，北靠刘海友的承包地，现位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失152404.2元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 被告阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 经审理查明，原告刘俊华系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，曾用名刘振华。于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第0483号农村土地承包经营权证，总承包面积为7.02亩，其中河湾地3.51亩，四至为东至坝坡，西至河，南至刘学华，北至刘海友。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 本院认为，本案系原告刘俊华要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初175号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘俊华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十二日 法官助理耿牛牛 书记员张琳琳 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执12599号 申请执行人：周素敏，女1972年3月26日出生，汉族，居民，现住遵化市东三里别墅区。 委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：郭洪伟，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人：郭艳荣，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住所地同上。 申请人周素敏与被执行人郭洪伟、郭艳荣借款合同一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4978号民事判决书，已经发生法律效力，2018年6月14日申请执行人向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付108000元，缴纳执行费1520元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、对二被执行人进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、对二被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 八、2018年11月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人刘涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4978号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王志清（兼）
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）黔委赔监22号申诉人（赔偿请求人）：熊建益，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申诉人（赔偿请求人）：熊建军，男，1988年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申诉人（赔偿请求人）：肖淑珍，女，1956年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申诉人（赔偿义务机关）：贵阳市花溪区人民法院。法定代表人：吴莎，该院院长。委托代理人：张立，该院工作人员。申诉人熊建益、熊建军、肖淑珍因申请贵阳市花溪区人民法院国家赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会（2018）黔01委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。熊建益、熊建军、肖淑珍申诉称：被申诉人捏造犯罪事实，致使确实无罪的申诉人被强制执行刑罚，应当承担国家赔偿责任。被申诉人作出的不予立案告知书，不符合《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》。贵州省贵阳市中级人民法院拒不依法进行质证，对申诉人递交的材料，拒不尊重法定时效，其作出的不予受理案件决定书，依法无效。故申请依法立案再审本案。贵阳市花溪区人民法院答辩称：熊建益、熊建军、肖淑珍曾对已生效的刑事判决进行申诉，贵州省贵阳市中级人民法院在（2010）筑刑申字第47号通知书，贵州省高级人民法院在（2013）黔高调刑监字第19号通知书中，均驳回了三人的申诉。2015年6月2日，最高人民法院通过远程视频接访了肖淑珍，处理结果为“被告人行为明显超过必要限度，符合妨害公务罪构成要件，原判应予维持，做息诉工作。”熊建益、熊建军、肖淑珍三人被判处刑罚系生效的有罪判决，并不符合国家赔偿法规定的任何一种可以提起刑事赔偿情形，三人的国家赔偿申请于法无据，不存在任何赔偿理由。请求依法驳回熊建益、熊建军、肖淑珍的申诉。本院赔偿委员会审查查明，熊建益、熊建军、肖淑珍因犯妨害公务罪，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年4月21日作出（2010）花刑初字第059号刑事判决，判处熊建军有期徒刑一年，判处熊建益有期徒刑十个月，判处肖淑珍拘役六个月。三人不服一审判决，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年6月17日作出（2010）筑刑一终字第140号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。熊建益、熊建军、肖淑珍不服上述判决，曾向上级法院申诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）筑刑申字第47号《驳回申诉通知书》，本院于2013年4月15日作出（2015）黔高调刑监字第19号《驳回申诉通知书》，均驳回了熊建益、熊建军、肖淑珍的刑事申诉。（2010）花刑初字第059号刑事判决与（2010）筑刑一终字第140号刑事裁定均系生效的法律文书。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，熊建益、熊建军、肖淑珍被执行刑罚的法律文书并未被撤销，贵阳市花溪区人民法院对三人判处刑罚是依法履行自身法定职责，并未侵害三名申请人的合法权益。熊建益、熊建军、肖淑珍提出的国家赔偿申请于法无据，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的受案范围，贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会对熊建益、熊建军、肖淑珍的国家赔偿申请不予受理正确。综上所述，熊建益、熊建军、肖淑珍的申诉事项和理由均不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回熊建益、熊建军、肖淑珍的申诉。二〇一八年十一月五日
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2380号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦13楼。统一社会信用代码：9133040177723624XH。 负责人：朱云莉，总经理。 委托诉讼代理人：秦聪，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈月南，女，1949年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审原告）：陈建林，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审原告）：陈海英，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桐乡市新光明印染有限公司。住所地：浙江省桐乡市大麻镇北街212号。统一社会信用代码：913304837352880846。 法定代表人：陈建龙，总经理。 委托诉讼代理人：吕金海，男，公司员工。 上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人陈月南、陈建林、陈海英、桐乡市新光明印染有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2018年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2056元，减半收取1028元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 徐 瑾 审判员 张 涛 审判员 王黎明 二〇一八年十一月十六日 法官助理张鑫杰 书记员赵谦
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行终421号 上诉人（原审原告）周建春，男，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市同山镇人民政府，住所地诸暨市同山镇高城头村。 法定代表人邱国炯，镇长。 出庭行政机关负责人宋晔涛，副镇长。 委托代理人蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 上诉人周建春因与被上诉人诸暨市同山镇人民政府其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，本案原告周建春针对被告作出的同信访复字[2018]11号（LF20180006084）信访事项处理意见书提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。对原告周建春的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周建春的起诉。 上诉人周建春上诉称，上诉人的一审诉讼请求是：同信访复字[2018]11号（LF20180006084）信访事项处理意见书中，“因施工单位尚未提交有关项目资料，致使无法向市水电局申请办理其余工程款的拨款手续，导致无法向施工单位支付剩余工程款”。被上诉人经办人这句“因施工单位尚未提交有关项目资料”，是一句欺上瞒下的谎话，其在政府公文上的欺骗性语言，构成行政不作为的事实。另外被上诉人没有在该信访事项处理意见书中说明具体需要提交什么项目材料。综上所述，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第（六）项之规定，上诉人有权提起本案行政诉讼。故请求撤销一审裁定。 被上诉人诸暨市同山镇人民政府答辩称，首先，被上诉人主体不适格。同山镇临江村寿塘坞山塘饮水水源工程中标单位是绍兴市第一水利市政有限公司,临江村股份经济合作社与市政公司签订了施工合同。被上诉人与上诉人没有任何法律上的利害关系，被上诉人主体不适格。其次，被诉行政行为合法，被上诉人不存在行政不作为。上诉人向被上诉人就工程款支付问题进行了信访，被上诉人在规定时间内给予书面答复，也提出了建设性处理意见，故被上诉人不存在行政不作为。再次，上诉人起诉目的是能够顺利取得工程款，工程款纠纷属于民事法律关系。上诉人通过行政诉讼方式解决纠纷于法无据，且上诉人已经以同山镇临江村股份经济合作社为被告提出民事诉讼，法院业已作出判决处理。上诉人以同一事由向法院第三次提起行政诉讼属于重复起诉，根据一事不再理原则应驳回起诉。最后，上诉人要求被上诉人赔偿的诉请不合法。上诉人起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，该赔偿请求不符合国家赔偿法相关规定。一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据上诉人周建春原审行政起诉状中载明的诉讼请求及二审中的陈述，上诉人的原审诉讼请求系要求确认被上诉人诸暨市同山镇人民政府作出的同信访复字[2018]11号信访事项处理意见书答复错误属于行政不作为，并赔偿由于被上诉人行政不作为而给作为实际施工人的上诉人造成的经济损失。2018年1月18日上诉人向诸暨市信访局反映要求同山镇协调并督促将临江村寿塘坞水库饮水水源工程剩余工程款支付到位。被上诉人于2018年1月23日受理，并作出同信访复字[2018]11号（LF20180006084）信访事项处理意见书。被上诉人针对上诉人的信访事项作出答复，已经履行了信访答复义务。被上诉人对上诉人的信访答复仅系告知上诉人关于临江村寿塘坞水库饮水水源工程剩余工程款暂时无法支付的事实，不涉及上诉人权利义务的取得、变更或灭失，该信访事项处理意见书对上诉人的权益不产生实际影响。而且被上诉人作出的涉案信访事项处理意见书已经告知上诉人不服该处理意见书的救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人提起的本案行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  范卓娅 审判员  蒋 瑛 二〇一八年十一月二十九日 书记员  何佳凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1942号之一原告：泰州市娄庄镇放牛村村民委员会，住所地泰州市姜堰区娄庄镇放牛村。法定代表人：朱强，该村主任。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张明霞，江苏天晖律师事务所律师。第三人：江苏顺达波纹管制造有限公司，企业注册号321284000020330，住所地泰州市娄庄镇放牛村。法定代表人：朱桂喜。原告泰州市娄庄镇放牛村村民委员会诉被告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、第三人江苏顺达波纹管制造有限公司土地使用合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市娄庄镇放牛村村民委员会撤回起诉。案件受理费2300元，由原告负担。审 判 长  姜国云审 判 员  陈 祥代理审判员  范春忠二〇一八年十一月十二日书 记 员  赵 雯
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更676号罪犯周磊，男，1992年2月23日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省汉川市人民法院于2017年1月22日作出（2017）鄂0984刑初4号刑事判决，认定被告人周磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。本院于2017年4月17日作出（2017）鄂09刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月15日送监狱服刑改造。刑期自2016年9月13日起至2019年3月12日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周磊向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯周磊减去余刑。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月十九日书记员  廖 欢