安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4976号 原告：顾元芳，女，1981年1月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：**涛，男，1986年12月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 被告：李玲，女，汉族，1986年2月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码91340100353267069L（1-1）。 负责人：蒋自龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢青松，男，该公司员工。 原告顾元芳与被告**涛、李玲、安诚财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称安诚财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾元芳的委托诉讼代理人张翔翔，被告安诚财保安徽分公司的委托诉讼代理人谢青松到庭参加诉讼，被告**涛、李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾元芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一、第二被告连带赔偿原告车辆损失等合计84988元（其中车损29860元、车损评估费1700元、停运损失47628元、停运损失评估费2800元、施救费3000元），第三被告在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，第一被告**涛驾驶皖Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，由庐江县往巢湖方向行驶时，至巢湖市Ｍ处左转弯时，与陈海洋驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成皖Ｌ×××××号车损坏的交通事故，该起事故经巢湖市公安局交通警察大队银屏中队处理认定，被告**涛负事故全部责任。另查明陈海洋驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车属于原告所有，**涛驾驶的皖Ａ×××××号车辆属于第二被告所有，该车辆在第三被告处投保了交强险，商业第三者责任保险（含不计免赔），原告的车辆经评估确定损失，因多次协商处理未果，原告依据《民事诉讼法》等规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告安诚财保安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，被告**涛在我公司投保了交强险和保额50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。2、保险公司对原告评估的车辆损失27790元无异议，但原告主张按照实际维修费用29860元确定车损无依据，应当以评估报告确定的损失为准；对施救费3000元予以认可；停运损失和评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。3、本案诉讼费用不应当由保险公司承担。 被告**涛、李玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：5分，被告**涛驾驶皖Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，由庐江县方向驶往巢湖市方向，当车行驶至巢湖市Ｍ处左转弯时，与由巢湖市方向驶往庐江县方向陈海洋驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成乘坐人王自文和被告**涛受伤及两车、树木损坏的道路交通事故。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告**涛负事故的全部责任，陈海洋、王自文无责任。 另查明：**涛驾驶的皖Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车登记在被告李玲名下，**涛与李玲系夫妻关系；陈海洋驾驶的ＬＡ1546号重型自卸货车实际车主为原告顾元芳。经安徽安腾保险公估有限公司评估，该起事故造成皖Ｌ×××××号车辆损失价值为27790元，营运损失为47628元，原告为评估相关损失分别支付车损评估费1700元、停运损失评估费2800元，另支付施救费3000元。皖Ａ×××××号车在被告安诚财保安徽分公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。根据安诚财保安徽分公司机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等间接损失及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。 本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。原告顾元芳所有的车辆在涉案交通事故中受损，依法应得到赔偿。被告李玲作为皖Ａ×××××号客车的登记车主，被告**涛作为李玲的配偶及实际侵权人，应当共同为原告的损失承担民事赔偿责任；被告安诚财保安徽分公司作为肇事皖Ａ×××××号客车的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告的具体损失确定如下：原告主张车辆损失29860元，因受损车辆已经评估确定损失价值，本院依评估报告支持27790元；营运损失47628元，车损评估费1700元、停运损失评估费2800元，有评估报告和评估费票据相佐证，予以支持；施救费3000元，有相应票据相佐证，本院予以支持。综上，原告在本起交通事故中的损失合计为82918元。被告安诚财保安徽分公司辩称不承担评估费，因评估系确定原告损失的必经程序，故对该抗辩意见本院不予采纳；其辩称原告车辆营运损失不属于保险公司赔偿范围，符合肇事车辆投保时的双方约定，对该抗辩意见本院予以采信。被告**涛、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告顾元芳35290元（其中交强险项下2000元，第三者责任保险项下33290元）； 二、被告**涛、李玲于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告顾元芳47628元； 三、驳回原告顾元芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告**涛、李玲负担300元，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担7元，原告顾元芳负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 玲 二〇一八年十一月二十二日 书记员 陈小雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。