wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）黔委赔监20号申诉人（赔偿请求人）：张升祥（又名张升强），男，穿青人，1951年6月29日出生，住贵州省毕节市。被申诉人（赔偿义务机关）：纳雍县人民法院。住所地：贵州省纳雍县雍熙街道环城路。法定代表人：罗庆山，院长。申诉人张升祥因再审改判无罪申请纳雍县人民法院国家赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院赔偿委员会（2018）黔05委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。张升祥申诉称：1968年11月，原中国人民解放军贵州省纳雍县公安机关军事管制小组作出（68）纳军管刑字第18号刑事判决，判处申诉人有期徒刑五年。1980年2月，纳雍县人民法院作出（80）纳法刑申字第08号刑事判决，撤销（68）纳军管刑字第18号刑事判决，并改判申诉人无罪。申诉人被判决无罪后，一直向有关部门反映请求解决冤狱赔偿问题，都未得到解决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求人民法院按照申请人的赔偿请求予以赔偿。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日施行，该法不溯及既往。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条“……国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……”的规定，张升祥自1968年被错误判处刑罚，1980年被改判无罪，均发生在1994年12月31日以前，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受案范围。毕节市中级人民法院赔偿委员会驳回张升祥的国家赔偿申请正确。综上，张升祥的申诉事项及理由不能成立。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回张升祥的申诉。二〇一八年十一月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2700号 申请执行人：胡家太，男，1989年7月7日生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杨登超，男，1979年8月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人胡家太依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4643号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人杨登超支付申请人胡家太欠款15760元及损失，承担案件受理费124.5元、执行费175元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，有2010年的轻骑牌车一辆，因价值过低，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高，并依申请人申请将被执行人移送公安机关临控。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4643号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 陈 果 书 记 员 刘国冰
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑更1410号 罪犯王卫民，男，1959年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2013年1月18日作出（2013）甬象刑初字第74号刑事判决，以被告人王卫民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；违法所得人民币220000元，予以继续追缴。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员严慧出庭履行职务。执行机关宁波市黄湖监狱指派民警叶某作为提请人出庭执行职务，罪犯王卫民到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 庭审中，罪犯王卫民对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王卫民符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王卫民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王卫民减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2012年12月13日起至2018年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  杨 军 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张文雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2779号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:韦丽柳，女，1984年10月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 再审申请人韦丽柳因诉柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第一村民小组征地补偿款分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，韦丽柳以柳州市鱼峰区人民法院已对该案进行立案受理为由，于2018年11月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，韦丽柳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许韦丽柳撤回再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄** 审判员  李 莉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陆 璐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5295号 原告程靖，男，1980年5月29日出生，汉族，住址浙江省衢州市柯城区。 被告郭森林，男，1996年6月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告程靖为与被告郭森林房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告程靖到庭参加诉讼。被告郭森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程靖诉称，其与郭森林于2018年1月3日签订房屋租赁合同，约定租期1年，月租金2800元等。第1期租金于签订合同当天付清，第2期租金程靖于2018年3月29日通知郭森林支付，郭森林一直拖延。原告程靖提出以下诉讼请求： 一、判令被告郭森林立即支付2018年4月4日至2019年1月3日的房租、物业费、水费26370元。 二、判令被告郭森林支付1个月的逾期支付房租违约金5600元。 被告郭森林未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年1月3日，程靖与郭森林签订房屋租赁合同，约定：租赁房屋为杭州市江干区建塘家苑8幢2单元101室房屋南面2个房间；租赁期限12个月，自2018年1月4日至2019年1月3日；月租金2800元，按3个月为1期支付，郭森林应提前7天支付租金，逾期支付租金的，每逾期1天按日租金的3倍支付逾期违约金；租赁期内水电、物业费等费用由郭森林承担，水费60元/月，物业费70元/月，电费0.8元/度；租房押金2800元，不可以抵用房租或水电费用，合同期满结清水电等费用后退还；等等。郭森林已支付了第1期3个月的租金等费用，2018年4月4日开始的租金、水费、物业费郭森林至今未支付。 上述事实，有原告程靖提交的房屋租赁合同、本案庭审记录证实。 本院认为，程靖与郭森林之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。郭森林未按约定期限支付租金等费用已构成违约，2018年4月4日至2019年1月3日的租金25200元、水费540元、物业费630元，程靖有权要求郭森林支付。房屋租赁合同约定的逾期付款违约金计算标准为每天日租金的3倍，程靖主张实际为每天日租金的2倍；该计算标准过高，本院调整为按月利率2%计算。郭森林逾期支付租金，程靖有权要求郭森林支付逾期付款违约金。以所欠租金25200元为基数计算1个月，逾期付款违约金为504元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郭森林向原告程靖支付租金人民币25200元、水费人民币540元、物业费人民币630元，共计人民币26370元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郭森林向原告程靖支付逾期付款违约金人民币504元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告程靖其他诉讼请求。 案件受理费人民币599元，由原告程靖负担人民币127元，由被告郭森林负担人民币472元。 原告程靖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭森林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  施作军 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  杨文婕 ??1? ??3?
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5389号 上诉人（一审起诉人）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人姜卫东因合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初5823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜卫东上诉请求：1.撤销一审裁定。2.兰溪市人民法院对本案应立案。事实和理由：本案有关约定的管辖条款，应由姜卫东、天津融宝支付网络有限公司（以下简称融宝公司）、担保人三方确定，三方有权争议和确定诉讼法院，管辖权异议应由被告提出，不应由法院确定管辖权。根据银行证据融宝公司收到款，又有担保协议，姜卫东和融宝公司之间存在民事法律关系，因此，本案立案条件具备。本案款从浙江省兰溪市电脑中打出，协议在浙江省兰溪市电脑中签订，服务器也在浙江，协议签订地、履行地在浙江，姜卫东所在地有管辖权。又根据给付之诉，姜卫东所在地有管辖权。本案的借款协议名称是借款协议，其实是担保协议，上面只有担保人的公章，最后并没有融宝公司的签章和姜卫东的名字，其管辖条款不适用本案，管辖条款也没有规定哪一方与哪一方发生争议应诉讼的法院，其管辖条款也不适用本案，履行地在姜卫东所在地，其管辖条款不适用本案，协议只是格式条款，其管辖条款也不适用本案。本案不是与沈阳融成贷投资管理有限公司之诉，其管辖地不在辽宁沈阳。本案的款虽是网上银行转的款，根据协议，双方的民事借贷关系是存在的。 本院认为：在案证据显示，案涉借款系姜卫东在沈阳融成贷投资管理有限公司推出的“车房贷”融资平台出借，而该平台已经涉嫌集资诈骗被沈阳市公安局大东分局立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应由法院以民事案件审理，故对姜卫东的起诉，不予受理。综上，姜卫东的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月五日 代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4226号之二 复议申请人：湛江汇丰水产股份有限公司，住所广东省湛江市麻章区瑞云北路100号，统一社会信用代码：91440811784887788W。 法定代表人：钟林富。 复议被申请人：南宁百货大楼股份有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 南宁百货大楼股份有限公司（以下简称：南百公司）与湛江汇丰水产股份有限公司（以下简称：汇丰水产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）桂0102民初4226号民事裁定。复议申请人汇丰水产公司不服，于2018年8月20日向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人汇丰水产公司称：1、复议申请人汇丰水产公司与复议被申请人南百公司无真实买卖合同关系，南百公司无权请求法院保全汇丰水产公司名下财产；2、因法院保全汇丰水产公司名下的财产，已导致汇丰水产公司被银行要求提前还贷、员工工资和社保等无法正常支付，影响了公司正常经营。因此，请求撤销裁定并解除对其名下财产的保全措施。 经审查，2018年7月25日，复议被申请人南百公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结或扣押复议申请人汇丰水产公司名下价值3656361.24元的财产，复议被申请人南百公司与担保人南宁金湖时代置业投资有限公司自愿以共有的位于南宁市青秀区商场向本院提供保全担保。本院于同日作出（2018）桂0102民初4226号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押复议申请人汇丰水产公司名下价值3656361.24元的财产。 本院认为，复议被申请人南百公司要求对复议申请人汇丰水产公司名下价值3656361.24元的财产予以查封、冻结或扣押的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。本院作出查封、冻结或扣押复议申请人汇丰水产公司名下价值3656361.24元财产的裁定符合法律规定。复议申请人汇丰水产公司以被保全财产后，被银行要求提前还贷、员工工资和社保等无法正常支付，影响其正常经营的复议理由不能成立，本院不予支持。至于复议申请人汇丰水产公司与复议被申请人南百公司有无真实买卖合同关系，属于本案审理过程中应予解决的民事实体争议，不属于复议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人湛江汇丰水产股份有限公司的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  李海岚 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  郭全保 书 记 员  吕建科
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更473号  罪犯马磊，男，1995年出生。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）焉刑初字第76号刑事判决，以被告人马磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自二〇一三年四月二十七日至起二〇二〇年四月二十六日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)兵02刑更216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期至二〇一九年九月二十六日止。罪犯马磊于2014年8月25日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯马磊确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、张伟康出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想92.7分，文化86.5分，技术83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马磊减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年一月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更590号  罪犯张庆华，男，1972年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人张庆华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，系累犯，原审被告人张庆华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月29日作出（2003）粤高法刑二终字第638号刑事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第525号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自二〇一〇年四月十六日起至二〇三〇年四月十五日止。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）佛中法刑执字第2068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二七年十二月十五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00867号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二七年三月十五日止。罪犯张庆华于2013年06月16日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯张庆华确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化86.38分，技术79.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金100元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张庆华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张庆华减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇二六年八月十五日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更645号罪犯张人虎，男，1975年4月2日出生，汉族，小学文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省佛山市城区人民法院于2003年2月17日作出（2003）佛城法刑初字第23号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张人虎有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2003年3月13日投入广东省佛山监狱服刑，2003年9月2日转入湖南省网岭监狱服刑。2006年10月11日脱逃，同年11月30日捕回。2007年4月2日湖南省攸县人民法院作出（2007）攸法刑初字第48号刑事判决，认定张人虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪所判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年（已经执行的刑期计算其中），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪尚未执行的刑罚即有期徒刑十五年七个月九日，剥夺政治权利二年，罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。2007年4月18日交付执行。刑期自2007年4月2日起至2020年9月1日止。本院分别于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1181号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第958号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，2016年8月26日作出（2016）湘09刑更622号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事勤杂劳动，劳动态度端正。2016年6月制止他犯破坏公家财物奖3分，2016年10月因在春节期间打牌被扣1分，2016年10月为警察提供违禁品线索奖2分，2016年度安全奖3分，2016年度监狱改造积极分子奖10分，2017年5月11日至2017年6月9日因顶撞干警被严管集训30天，2017年年度优秀学员。现累计考核记6个表扬69.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张人虎在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张人虎减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年十一月六日法官助理雷志华书记员胡睿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保411号 申请人田英章，男，1950年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人冯刚、丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。 被申请人四川华夏万卷文化传媒股份有限公司。住所地：成都市高新区天泰路145号1栋8层801、802、803、804号。 法定代表人杨曦，职务不详。 本院在审理申请人田英章与被申请人四川华夏万卷文化传媒股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，申请人田英章向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华夏万卷文化传媒股份有限公司的财产在价值8750285元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初3535号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川华夏万卷文化传媒股份有限公司所有的位于成都市高新区的房屋【证号：川（2017）成都市不动产权第0411812、0401494、0401487、0401496号】。 查封期限三年。 以上财产的查封共计限额8750285元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年十一月五日 书记员  张琳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执1551号之四 申请执行人：林玉梅，女，1954年6月3日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：林明文，男，1955年9月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈英，女，1932年10月10日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人林玉梅、林明文与被执行人陈英继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3438号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，依照生效判决被执行人陈英应履行的义务是：一、向申请执行人林玉梅、林明文各支付补偿款人民币515180.7元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费7551.81元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询发现被执行人陈英名下有银行存款和工资可供执行，本院于2017年9月16日作出（2017）琼0107执1551号执行裁定书，扣划陈英名下银行存款536.68元；于2017年12月21日作出（2017）琼0107执1551号之一执行裁定书，扣划陈英名下银行存款2842.71元，同时冻结该账户，冻结期限一年；除上述财产外，本院向相关部门查询，未发现陈英名下有其他可供执行财产。因需在冻结被执行人陈英的退休金账户满一年后再进行扣划，本院于2017年12月27日以（2017）琼0107执1551号之二执行裁定书中止本案执行；于2018年11月8日恢复执行并作出（2017）琼0107执1551号之三执行裁定书，解除工资账户冻结并扣划款项34862.94元，在扣划完毕后继续冻结该账户，冻结期限一年。本次执行中，共执行到位案款38242.33元，已经支付给申请执行人。现仍有992119.07元及利息未执行到位，被执行人陈英仍需履行。 本院对被执行人陈英财产状况进行了相关调查，发现陈英曾经领取过大笔在拆迁补偿款。拆迁补偿款由陈英的外孙陈锦涛转入陈英的银行账户后，被陈英以现金方式全部取走，本院多方调查也未能找到涉案拆迁补偿款去向的相关线索和证据。多次传唤陈英，陈英均称拆迁补偿款已全部被她带到澳门赌博输掉，但询问时陈英的回答内容前后矛盾，并不能说清在何时何地如何进行赌博等情节。因陈英在报告财产时并未如实报告其有工资收入，本院拟对其采取拘留措施，但因陈英年龄过大，未对其采取拘留措施。本院经向工商、银行、保险、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人陈英名下除工资收入以外有金融理财、收益类保险、股息红利、车辆、公积金等可供执行财产，近三个月内再次查询亦未发现有可供执行财产，申请执行人林玉梅、林明文亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法向陈英发出限制消费令。经征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏铭 审判员 黄波 审判员 唐彩荣 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈业霖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王修花，女，1955年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁玉珍，系王修花之夫，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路7号。法定代表人：相逢俊，董事长。再审申请人王修花因与被申请人青岛真情巴士集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王修花申请再审称，1.肇事车辆提供的车内监控视频二审时未质证，视频能说明肇事事实真实性。2.民法通则和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款规定有故意，没有随意；有一般过失，没有一定过失。二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是原二审判决让申请人自担10%的责任是否正确。公交车辆从事城市公共交通运输，是城市居民出行的重要交通工具，通常人们对公交车辆较为熟悉，对乘坐公交车辆应注意的安全事项应较为清楚。本案中，申请人作为完全民事行为能力人，应当意识到在乘坐公交车辆时把脚伸出挡板之外存在一定的危险性。申请人随意将脚伸出护板之外系造成其自身损害的原因之一，因申请人的上述过失，原二审判决认定申请人应自担一定的责任并无不当。综合考虑本案的实际情况，原二审判决认为申请人应自担10%的责任，是原审运用司法自由裁量权作出的判定，裁判结果在合理裁量范围内，不存在适用法律错误的问题。关于申请人主张肇事车辆提供的车内监控视频二审时未质证的问题。经查阅原审卷宗，车内监控视频在一审中由被申请人提交，在庭审中出示并经申请人质证。该证据并不是二审中的新证据，二审法院对该证据不予质证符合法律规定。申请人的该项申请理由不能成立。综上，再审申请人王修花的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王修花的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十一月二十六日法官助理汤艳艳书记员郭敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1007号 申请执行人梁华东，男，1962年5月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人刘志坤，男，1962年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于梁华东与刘志坤民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年2月28日作出的（2018）桂0204民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁华东于2018年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人刘志坤名下无房产和车辆，有银行账户，现已冻结。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初592号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初592号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执692号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海口市。 法定代表人：孙炜刚，该公司总经理。 被执行人：陈捷勇，男，1969年4月1日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司与被执行人陈捷勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初4276号民事判决书，向被执行人陈捷勇送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付租金25019.35元、滞纳金1250.96元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费294.05元。但被执行人陈捷勇未履行。 在执行过程中，经向工商、银行、保险、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人陈捷勇有银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利、车辆、公积金等可供执行财产，近三个月内又再次查询亦未发现有可供执行财产，2018年11月5日本院依法作出对被执行人陈捷勇拘留15天的决定，但因未找到被执行人陈捷勇而未实际拘留。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本院将被执行人陈捷勇纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年十一月五日 法官助理 李轩 书记员 符羡妹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更465号  罪犯刘如民，男，1972年出生。 广东省广州市花都区人民法院于2010年11月19日作出（2010）花刑初字第703号刑事判决，以被告人刘如民犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元,刑期自二〇一〇年三月二十五日起至二〇二〇年三月二十四日止；同案上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）穗中法刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉维持原判。罪犯刘如民于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘如民确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、张伟康出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘如民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.5分，文化81.75分，技术86.23分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘如民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘如民减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一九年九月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月七日 书记员  黄园园
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执699号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冼根雄，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍及现住址广东省德庆县。 本院在执行被执行人冼根雄罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  梁耀文
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7748号 原告：金先凤，女，1967年9月27日出生，汉族，住海口市美兰区大英路。 委托诉讼代理人：梁焜，海南鹏达律师事务所律师。 被告：魏胜森，男，1955年4月8日出生，汉族，住海口市南海大道泉水山庄。 原告金先凤与被告魏胜森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告金先凤及其委托诉讼代理人梁焜到庭参加诉讼，被告魏胜森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金先凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款60000元，并按同期银行贷款利率支付自借款之日起至付清本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告以困难为由，向原告借款60000元，原告多次向被告要求偿还借款，被告都置之不理。原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院根据事实和法律，支持原告的诉求。 被告魏胜森未作答辩。 原告金先凤向本院提交如下证据：1.欠条；证明原告于2012年7月27日借给被告60000元的事实；2.委托书；证明原告于2016年5月15日委托案外人李和鹃向原告要求返还60000元的事实；3.接受案件回执单；证明原告2015年7月7日向被告催还欠款被被告打伤的事实；4.微信记录；证明被告承认欠款的事实。 被告魏胜森未对原告金先凤提交的证据向本院提交书面质证意见。 对原告金先凤提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-4，符合证据三性，能够证明原告主张的事实，本院认定原告提交的证据1-4具有证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：被告欠原告60000元，双方约定四栋别墅房产证办下来一个星期内返还。原告认为被告的别墅已办理房产证，但未依约偿还原告借款，被告的行为已侵害原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元，事实清楚，权利义务关系明确。被告未偿还原告借款，其行为已侵害原告的合法权益。原告请求判令被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原被告之间未约定借款期内利息，原告请求判令被告自借款之日起支付利息，无事实和法律依据，但请求判令自起诉之日起至付清借款之日止的利息，依法可予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏胜森于本判决生效之日起十五日内向原告金先凤偿还借款60000元和利息（利息计算方法：以60000元为本金，按银行同期贷款利率，自2018年5月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告金先凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告魏胜森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  王 飞 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  徐丽丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3140-1号 申请执行人：中国人民解放军河北省军区保障局空闲房地产管理处，住所地石家庄市中山东路252号。 法定代表人：黄西双，主任。 被执行人：河北信息科技专修学院，住所地石家庄市学府路196号，统一社会信用代码：521300004017078754。 法定代表人：刘照敏，院长。 中国人民解放军河北省军区保障局空闲房地产管理处诉河北信息科技专修学院侵权责任纠纷一案，2018年10月23日石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105民初2946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国人民解放军河北省军区保障局空闲房地产管理处于2018年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为4117299元，本院于2018年11月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，2018年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人提供财产，被执行人未能提供可供执行的财产，2018年11月14日向被执行人发出限制消费令，11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，经传统查控未发现被执行人名下有房产，网络查控未发现被执行人名下有存款、车辆。约谈申请执行人要求其提供财产线索，申请执行人提出河北信息科技专修学院与精英教育集团签有租赁协议，年收入100万租金及河北信息科技专修学院拥有新华区学府路196号房产的使用权和收益权。经查，河北信息科技专修学院已于2009年被河北省教育厅作出中止其办学，撤销其办学机构《冀教政法（2009）11号》。其与精英教育集团2004年签订的租赁协议的房产系石家庄市安泰建筑工程公司的财产，是石家庄市中级人民法院（2002）石法执字第6号民事裁定书确定以物抵债给的石家庄市安泰建筑工程公司的。经查，石家庄市安泰建筑工程公司因未年检，已在2005年2月28日被石家庄市工商行政管理局吊销其营业执照。2004年4月6日河北信息科技专修学院与精英教育集团签订租赁协议，期限三十年，年租金100万元，从2004年开始清偿原河北现代政法学院及石家庄市安泰建筑工程公司的农民工工资及建筑施工款，共计金额3500万左右，涉及到执行案件120余件，年租金100万元全部按比例用于清偿，截止到现在还有90余件执行案件未执结，涉及金额2000余万元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北信息科技专修学院名下有可供执行的财产，已经符合终结本次程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）冀0105民初2946号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人中国人民解放军河北省军区保障局空闲房地产管理处享有要求被执行人河北信息科技专修学院继续履行债务的权利，被执行人河北信息科技专修学院负有继续向申请执行人中国人民解放军河北省军区保障局空闲房地产管理处履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北信息科技专修学院有可供执行财产，申请执行人中国人民解放军河北省军区保障局空闲房地产管理处可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  石晓勇 人民陪审员  陈建飞 人民陪审员  霍 东 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  谭智文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1436号 原告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）。 破产管理人：浙江盛宁律师事务所。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：顾菲菲，女，1989年7月12日出生，汉族，住宁波市。 被告：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号3幢3楼。 法定代表人：周先明，该公司执行董事。 被告：宁波精拓新材料科技有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号。 法定代表人：曾荣生，该公司执行董事。 被告：莲香纺织品（宁波）有限公司。住所地：宁波市镇海经济开发区A区。 法定代表人：周先明，该公司董事长。 原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被告胡培、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市镇海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下： 本案交由宁波市镇海区人民法院审理。 （此页无正文） 审判长  刘晓丽 审判员  赵文君 审判员  叶剑萍 二〇一八年十一月十六日 书记员  许光红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1283号 原告：黎忠燕，女，1967年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：宁练均（系原告的丈夫），男，1969年1月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：覃学伟，男，1992年6月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告黎忠燕与被告覃学伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎忠燕及其委托诉讼代理人宁练均到庭参加诉讼，被告覃学伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎忠燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告钩机工程款45750元及利息（利息以45750元为基数，按年利率6%从2018年8月29日起支付至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更其第一项诉讼请求中关于利息的起算时间为2018年9月3日。事实和理由：2017年初，被告从贵隆高速公路三标段的项目部承包到贵隆高速公路覃塘区黄练镇标段的路基工程，为完成工程进度，需要大量挖掘机作业，为此被告便租用原告的钩机带挖掘机司机去作业，当时约定每月租金24000元一个月，同时约定被告负责原油费用，原告负责司机和机械维修，每个月5号结上一个月的租金，原告从2017年2月份开始到被告所承包的工地做工，直到2017年9月16日止，期间被告支付了部分工程款，在2017年6月12日至2017年9月16日原告与被告结算，被告尚欠原告工程款66750元，之后被告支付了21000元，至今尚欠原告钩机工程款45750元，后经原告催讨未果，故诉如所请。 被告覃学伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告黎忠燕与宁练均系夫妻关系。2017年初，被告承包贵隆高速公路覃塘区黄练镇标段的路基工程，需大量的挖掘机作业，故宁练均与被告达成口头协议，约定由宁练均驾驶其与原告共有的钩机到上述地点作业，按每个月24000元的工价计算承揽报酬。2017年2月至2017年9月16日，宁练均按约定为被告承包的工程作业。 2017年6月12日，经原、被告双方结算，截至2017年6月12日被告尚欠原告钩机工程款36350元；2017年9月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2017年6月13日至2017年7月20日的钩机工程款30400元，上述两次结算被告合计欠款66750元。结算后，被告分别于2017年9月30日向原告支付了16000元，2017年11月23日支付了5000元，尚欠45750元未付清，原告遂于2018年9月3日诉至本院，请求判如所请。 在诉讼期间，原告提出财产保全申请，请求保全被告覃学伟价值45750元的财产，并提供了担保，本院根据原告的申请依法作出（2018）桂0804民初1283号民事裁定书。 本院认为，被告因承包工程需要而与宁练均以口头的形式订立承揽合同，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告与宁练均系夫妻关系，宁练均以其与原告共有的钩机为被告所承包的工程作业，且钩机工程款也由原告与被告双方进行结算，因此原告及宁练均均属于该承揽合同的承揽人，故原告请求被告支付拖欠的钩机工程款45750元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定有违约金、逾期利息条款，原告要求支付利息实际是被告逾期支付，占用资金所造成的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条予以支持（以45750元为基数，按年利率6%，从2018年9月3日起至实际清偿之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃学伟应向原告黎忠燕支付欠款45750元及利息（利息以45750元为基数，按年利率6%，从2018年9月3日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费472元，财产保全费478元，共计950元，由被告覃学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费944元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一八年十一月十九日 书记员 周虹莲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵02刑更657号罪犯陈永勤，男，1963年生。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年9月2日作出（2008）顺刑初字第00522号刑事判决，以被告人陈永勤犯诈骗、合同诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年六个月,刑期自2007年6月13日起至2026年12月12日止，并处罚金110000元。该犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）佛刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）农二刑执字第01068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月,刑期执行至2026年4月12日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2025年3月12日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）兵02刑更1166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2024年5月12日止。罪犯陈永勤于2010年5月21日入第二师库尔勒监狱服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯陈永勤确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈永勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.07分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行3000元。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永勤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焉凌审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一八年十一月十六日书记员  黄园园
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执61号之二 申请执行人：杨玉山,男，汉族，1966年6月8日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区万佳花园。 被执行人：韩锁成,男，汉族，1975年3月19日出生，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区。 第三人：郭彦彤，女，汉族，1977年1月22日出生， 个体，现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行杨玉山与韩锁成借款合同纠纷一案中，申请人杨玉山与被执行人韩锁成于2018年9月28日自愿达成和解协议，并由被执行人韩锁成妻子郭彦彤在申请人杨玉山的同意下向本院提供了执行担保。现被执行人韩锁成未按和解协议约定的期限履行给付义务，故经申请人杨玉山的申请，本院依照相关法律规定依法追加第三人郭彦彤为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭彦彤为本案被执行人； 二、第三人郭彦彤应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人杨玉山偿还借款本金22万元、利息17.6万元（2017年12月6日止的利息）及本金22万元从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至借款本金还清之日止的利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一八年十一月二十九日 书记员  马 磊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申255号 再审申请人（一审被告）：张海申，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人（一审原告）：丁凤岐，男，1958年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原审被告：叶海娟,女，1979年3月1日出生，汉族，曲周县人，住本村，系被告张海申妻子。 原审被告：张付生，男，1953年6月15日出生，汉族，曲周县人，系被告张海申父亲。 再审申请人张海申因与被申请人丁凤岐、原审被告叶海娟、原审被告张付生民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0425民初604号民事判决及河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张海申申请再审称，1、一审法院在审理本案时，严重违反法定程序，送达违反法定程序；判决认定事实的主要证据未经质证。2、一、二审法院判决认定本案事实错误，适用法律错误。3、要求被申请人返还再审申请人字画一副或同等价值的现金。请求法院1、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0425民初604号民事判决及河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4170号民事判决书；2、一二审诉讼费有被申请人承担。 被申请人丁凤岐提交意见称，再审申请人张海申的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告叶海娟未提交意见。 原审被告张付生未提交意见。 本院经审查认为，关于丁风岐与张海申之间是否存在真实的民间借贷法律关系问题；丁风岐主张张海申向其借款，提交了张海申本人签字确认的借条和河北省农村信用社电汇凭证予以证实，双方之间借贷关系清楚，履行证据充分。张海申称其与丁风岐之间是合伙关系，打借条是合伙清算时酒醉后被骗所写，没有提交任何证据予以证实，故其应向丁风岐承担偿还借款的责任。关于送达程序是否合法的问题；根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，当事人在诉讼所涉及的合同及往来函件中约定的送达地址可以作为送达地址，没有约定地址的自然人以其户籍登记的住所或经常居住地为送达地址。本案中，张海申向丁风岐出具借款证明条时，备注了其地址为岳庄村，有关身份证号码显示的户籍地也为岳庄村，故一审法院以此作为送达地址，符合相关规定。另关于张海申所称丁风岐从其家中拿走张岩客字画一幅，不在本案诉请范围内，本案不做处理，并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海申的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴 鑫
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执939号 申请执行人：海口正能电气科技有限公司，住所地海口市。 法定代表人：方淑丽，该公司负责人。 被执行人：海南利东建设工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：林亚东，该公司负责人。 本院在执行申请执行人海口正能电气科技有限公司与被执行人海南利东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初3036号民事调解书，向被执行人海南利东建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还货款40000元及案件受理费1050元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费516元。但被执行人海南利东建设工程有限公司未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。2018年11月14日本院对被执行人海南利东建设工程有限公司法定代表人林亚东作出拘留决定书，但因未找到被执行人法定代表人林亚东而未实际拘留。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本院将被执行人海南利东建设工程有限公司法定代表人林亚东纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年十一月十九日 法官助理 李轩 书记员 符羡妹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更675号罪犯王向武，男，1978年7月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化程度，现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省汉川市人民法院于2014年5月23日作出（2014）鄂汉川刑初字第177号刑事判决，认定被告人王向武犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年12月4日起至2020年6月3日止。判决生效后，于2014年6月17日送监狱服刑改造。2016年12月9日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月3日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王向武向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯王向武减去余刑。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王向武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯王向武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向武减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月十九日书记员  廖 欢
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初191号 原告钟仕琼，女，汉族，1982年1月25日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人李华清，系贵州星安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告贵州龙溪城市经济带建设指挥部。住所地：龙里县谷脚镇总部基地1号楼。 负责人魏明，系该指挥部指挥长。 委托代理人扶明军，系该指挥部工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人罗勇，系贵州驰援律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告钟仕琼诉被告贵州龙溪城市经济带建设指挥部房屋征收补偿安置协议一案，于2018年8月29日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟仕琼及其委托代理人李华清，被告贵州龙溪城市经济带建设指挥部委托代理人罗勇、扶明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟仕琼诉称，2016年8月1日，贵州龙溪城市经济带建设指挥部与原告签订房屋征收安置补偿协议，协议征收原告房屋，因贵州龙溪城市经济带建设指挥部不是房屋征收部门，无权与原告签订房屋征收安置补偿协议。故向法院起诉，请求判决确认原、被告签订的房屋征收安置补偿协议无效，诉讼费由被告承担。 本院经审理认为，原告请求确认与被告签订的《房屋征收安置补偿协议》无效，因被告贵州龙溪城市经济带建设指挥部不是县级人民政府确定的房屋征收部门，故被告无权与原告签订房屋征收补偿协议。且贵州龙溪城市经济带建设指挥部并非行政机关，而行政协议的一方当事人必须是行政机关，故本案争议的房屋征收补偿协议不是行政协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果原告认为该协议存在无效情形，侵害其合法权益，可依法提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟仕琼的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告钟仕琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 陈  维  安 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 胡礼涛（代） 附： *《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的； *《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀04刑终639号 抗诉机关河北省邱县人民检察院。 原审被告人刘志国，男，汉族，1989年5月8日出生于河北省邢台市威县，初中肄业，农民，户籍所在地：河北省邢台市威县。因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪，2018年3月22日被邱县公安局执行刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于邱县看守所。 河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人刘志国犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2018年8月15日作出（2018）冀0430刑初76号刑事判决，河北省邱县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，邯郸市人民检察院指派检察员王海枫、袁莹到庭履行职务，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2018年3月21日14时许，在经过多次预谋跟踪后，被告人刘志国驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号的白色吉利帝豪汽车，窜至邱县园丁苑小区10号楼1单元101室被害人曹某家楼下，在确定只有曹某一人在家后，被告人刘志国戴上事前准备好的口罩和手套，手持电棍进入到曹某家中，采用威胁、恐吓手段，强行劫取一部黑色ＶＩＶＯ牌手机、现金400余元及两张邮政储蓄银行卡。后刘志国使用该劫取的手机，通过被害人曹某的微信发送威胁、恐吓信息，向被害人曹某及其丈夫夏某索要现金10万元，未得逞。2018年3月22日,被告人刘志国被抓获归案。2018年4月11日，邱县公安局将案涉黑色ＶＩＶＯ牌手机一部、邮储银行卡一张及部分赃款216元发还被害人曹某。 另查明，2018年4月10日，邱县价格认证中心作出邱价认字[2018]第013号关于VIVO手机价格的认定结论书，认定结论为：价格认定标的在2018年3月21日的市场价格为人民币壹仟捌佰元整（1800元）。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人刘志国的供述和辩解； 2、被害人曹某、夏某的询问笔录、辨认笔录； 3、现场勘查笔录、现场图、现场照片； 4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单； 5、微信聊天记录截图； 6、抓获证明、刘志国户籍证明信。 河北省邱县人民法院认为，被告人刘志国以暴力威胁手段，入户对被害人实施抢劫行为并劫取财物，其行为构成抢劫罪；被告人刘志国以威胁、恐吓手段，对被害人实施敲诈勒索行为，但因意志以外的原因而犯罪未遂，其行为已构成敲诈勒索罪，应与前述抢劫罪数罪并罚。被告人刘志国的敲诈勒索犯罪行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘志国认罪态度较好，具有悔罪表现，且犯罪所得财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘志国的犯罪情节、犯罪手段、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二百六十三条、第二百七十四条之规定，认定被告人刘志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。 检察机关抗诉提出，原判决未对被告人刘志国的违法所得二百六十元予以追缴，返还被害人不当，违背了《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 检察机关抗诉提出，原判决未对被告人刘志国的违法所得二百六十元予以追缴，退还被害人不当，违背了《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定的意见，经查，原审被告人刘志国曾供述，抢来的钱，花了260元给自己的汽车加油了，剩余的钱放在车的副驾驶前面储物盒里；邱县公安局的搜查笔录记载，从车上搜查出的现金216元等物品让刘志国进行确认，刘志国确认现金是抢劫来的，除了花销剩余的。赃款216元发还被害人曹某以外，原判决未对被告人刘志国的违法所得260元予以追缴，退还被害人不当，应于改判。检察机关的抗诉意见与法有据，应于采信。 本院认为，原审被告人刘志国以暴力威胁手段，入户对被害人实施抢劫行为并劫取财物，其行为构成抢劫罪；被告人刘志国以威胁、恐吓手段，对被害人实施敲诈勒索行为，但因意志以外的原因而犯罪未遂，其行为已构成敲诈勒索罪，原判决认定事实清楚。审判程序合法。但河北省邱县人民法院未对判决原审被告人刘志国的非法所得二百六十元予以追缴，返还被害人不当。应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省邱县人民法院（2018）冀0430刑初76号刑事判决中对原审被告人刘志国的定罪量刑部分，即被告人刘志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。 二、对原审被告人刘志国的违法所得二百六十元予以追缴，返还被害人曹某。 本判决为终审判决。 审判长  夏魁利 审判员  张耀旗 审判员  王晓鹏 二〇一八年十一月二十九日 书记员  索珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9752号 原告:李小兵,男,1988年12月24日出生,男,汉族,住宁夏银川市金凤区。 被告:杨静,女,汉族,1997年1月30日出生,住宁夏灵武市。 被告:杨自龙,男,住安徽省合肥市经济开发区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司,住所地：上海市徐汇区。 负责人:顾彦军,该公司总经理。 原告李小兵与被告杨静、杨自龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告李小兵于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小兵的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小兵撤诉。 案件受理费25元，由原告李小兵负担。 审判员  陈建军 二〇一八年十一月二十七日 书记员  姬力行
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执507号 申请执行人:何维旭，男，1986年7月15日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：徐小俊，男，1989年8月26日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初1334号民事判决书，即：一、由被执行人徐小俊偿还申请人何维旭借款200，000.00元；二、案件受理费4,300.00元由被执行人徐小俊负担。执行费2,965.00元由被执行人徐小俊负担。被执行人徐小俊至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统、不动产登记事务中心等部门查询，均未发现被执行人徐小俊可供执行的财产，申请人何维旭也不能提供被执行人其他可供执行的财产或具体可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十一月一日 书记员  刘成应
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71658号原告：韦臻，男，1989年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县大丰镇市。委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伎旻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海移盒智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：周艳。原告韦臻与被告上海移盒智能科技有限公司公司决议效力纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告韦臻于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，并表示不会预缴案件受理费。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告韦臻在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告韦臻撤回起诉。审判员  杨立转二〇一八年十一月十二日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖492号 段前明诉重庆市公安局渝中区分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一八年十一月十二日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更393号罪犯芦洪大。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2013年6月21日作出(2013)滨刑初字第0130号刑事判决，认定被告人芦洪大犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2013年9月27日被交付执行。2015年8月12日，江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年1月18日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更841号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，于2018年10月3日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯芦洪大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯芦洪大减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯芦洪大在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯芦洪大在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯芦洪大减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十一月五日书记员  钱 峰
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）黔委赔监23号申诉人（赔偿请求人）:袁文霞，女，1942年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申诉人（赔偿义务机关）:贵阳市南明区人民法院。住所地：贵州省贵阳市双龙航空经济区机场路9号。法定代表人:刘杰，该院院长。委托代理人：欧阳灵，该院工作人员。申诉人袁文霞因申请被申诉人贵阳市南明区人民法院错误拘留国家赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会（2018）黔01委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。袁文霞申诉称：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，诉讼时效期间从知道权利被侵害时起算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护的规定，赔偿请求人提出赔偿申请未超过时效。贵阳市南明区人民法院答辩称：袁文霞认为答辩人的拘留行为侵害其合法权利，应当在2012年10月18日前向答辩人提出国家赔偿请求，其于2018年3月19日才向答辩人提出国家赔偿申请，已经超过法定时效。请求依法驳回袁文霞的申诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”袁文霞被贵阳市南明区人民法院处以拘留及被执行拘留的事实均发生在2010年10月，其在2018年3月才向贵阳市南明区人民法院提出国家赔偿申请，已经超过国家赔偿法规定的两年请求时效。国家赔偿程序应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定的请求时效，袁文霞申诉主张应适用《中华人民共和国民法通则》规定的民事诉讼时效于法无据。综上所述，袁文霞的申诉事项和理由均不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回袁文霞的申诉。二〇一八年十一月五日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙11刑终172号 原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑玲，女，1995年3月3日出生于浙江省缙云县，汉族，中专文化，农民，户籍地为缙云县，现住缙云县。因本案于2017年9月22日被取保候审，2018年5月2日继续被取保候审。现在家。 辩护人陈大方、张晓婧，浙江百顺律师事务所律师。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人郑玲犯故意伤害罪一案，于2018年6月13日作出（2018）浙1122刑初136号刑事判决。原审被告人郑玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员梁敬出庭履行职务,原审被告人郑玲及辩护人张晓婧，侦查人员童某，证人麻某、陈某，被害人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年5月29日上午，被告人郑玲在缙云县人民医院儿科楼下与被害人柯某（1953年9月27日出生）因债务问题发生争执，继而发生推搡，后被告人郑玲用脚踢被害人柯某的左侧肋骨处，致其受伤。经鉴定，被害人柯某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年9月22日，被告人郑玲经公安民警电话通知后主动投案，并如实供述主要犯罪事实后翻供，但在本案判决前又能如实供述。2018年6月7日，经缙云县人民法院主持调解，被告人郑玲和被害人柯某就民事赔偿事宜已达成调解协议，并按协议赔偿被害人经济损失共计人民币41000元，取得被害人的谅解。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人郑玲的供述和辩解，被害人柯某的陈述，证人胡某、麻某、郑某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，检查笔录，归案经过，户籍信息，照片及调解笔录、收条等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人郑玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人郑玲的上诉理由和辩护人的辩护意见为：原判认定被告人郑玲用脚踢被害人柯某致其轻伤的事实存疑，被害人所受伤害可能是在治疗期间滑倒所致。原判认定事实不清，证据不足，请求依法改判。 丽水市人民检察院出庭检察员的意见为：被告人郑玲用脚踢被害人柯某的左侧肋骨处，致其受伤的事实，有被告人郑玲的供述和辩解，被害人柯某的陈述，证人麻某、郑某、陈某的证言相互印证证实，被害人柯某曾滑倒致手骨骨折与本案没有关联。原判认定事实清楚，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人郑玲在案发时用脚踢被害人柯某，后柯某到医院就诊，于2017年6月17日确诊柯某左胸第5、6前肋骨骨折，有被告人郑玲的供述和辩解，被害人柯某的陈述，证人胡某、麻某、郑某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表等证据证实。二审期间，本院依法通知证人麻某、陈某、被害人柯某出庭作证，亦证实郑玲用脚踢被害人柯某的事实。侦查人员出庭对出警取证经过进行了说明。辩护人二审期间提交的阳光财产保险股份有限公司意外伤害保险和短期健康保险索赔申请书、缙云县钭氏伤科医院门诊病历和柯某当庭陈述相互印证证实，被害人柯某于同年6月27日在道路上行走时滑倒，故可以排除因自身滑倒导致肋骨骨折的可能。本案事实清楚、证据充分。被告人郑玲及辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人郑玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑玲系自首，可以从轻处罚；郑玲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人郑玲和辩护人提出原判认定事实不清，请求依法改判的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。丽水市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 吴金花 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 巫沈理
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申261号 再审申请人（一审被告）：郭红旗，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 再审申请人（一审被告）：王建平，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：杨庆红，河北盈邦律师事务所。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北盈邦律师事务所。 被申请人（一审原告）：肖秀玲，女，1957年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审原告）：尹利欣，女，1983年11月20日生，汉族，住安徽省池州市石台县。系死者尹寿全长女。 被申请人（一审原告）：尹利娟，女，1986年1月15日，汉族，住河北省邯郸市。系死者尹寿全次女。 被申请人（一审原告）：尹月波，男，1988年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市。系死者尹寿全儿子。 被申请人（一审原告）：尹少娟，女，1990年5月3日生，汉族，住邯郸市。系死者尹寿全三女。 五被申请人均委托诉讼代理人宋丛军，河北万强律师事务所律师。 再审申请人郭红旗，王建平因与被申请人肖秀玲，尹利欣，尹丽娟，尹月波，尹少娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭红旗，王建平申请再审称，五被申请人的直系亲属尹寿全与二再审申请人结伙去河南收割玉米，2015年9月13日二申请人和尹寿全搭乘豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车车上所载的收割机粮仓内，下午17时58分，在京港澳高速公路新郑西服务区从所载收割机上摔下，造成尹寿全受伤，抢救无效死亡。该案件一个案件事实却存在两份不同的判决，严重违背法律规定，违反一事不再理的原则。侵犯申请人的权益。请求法院一、依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1726号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；二、本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人肖秀玲，尹利欣，尹丽娟，尹月波，尹少娟提交意见称，一、从程序上讲，再审申请人的再审申请已经超过法律规定的6个月的再审诉讼时效期间，且提供的证据不属于新证据。原审判决（2016冀0428民初1726号、（2016）豫1303民初1305号民事判决书2016年就已经生效在中国裁判文书网上公布，再审申请人郭红旗，王建平在法律规定的时间内既没有上诉也没有申请再审，其申请再审的时间2018年8月24日，显然超过6个月的再审时效。二、从程序上看，被申请人肖秀玲，尹利欣，尹丽娟，尹月波，尹少娟并没有重复提起诉讼，在起诉运输司机后，就未获得的损失另行向雇主主张不违反法律规定。本案中拖车司机违反《中华人民共和国道路交通安全法》使用货运机动车载客存在过错，而雇主郭红旗，王建平为了省钱安排受害人乘坐货运汽车，在下撤是导致摔死，存在重大过错，雇主郭红旗，王建平既要基于关系承担无过错责任，又要基于过错承担侵权的份额责任，在两侵权人之间产生是不真正连带之债，是一种偶然的结合，存在同一损害结果，结果的产生系基于不同的法律事实所引起的，各个行为具有独立性质。被申请人也没有获得不当利益，赔偿权利人基于雇主关系和违反运输规定的侵权关系分别对雇主和运输人享有赔偿请求权，法院判决违反运输规定的司机承担20%的责任，法院判决雇主承担70%的责任，两者确定的数额及责任分担的比例（20%和70%）两份判决平布相冲突。郭红旗，王建平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案中重型半挂牵引车司机，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条禁止货运机动车载客的规定，被申请人根据过错程度获取20%赔偿款，受害人的损失并没有全部实现，其就未获赔偿部分，另基于雇佣关系向雇主主张权利，法院判决承担70%，受害人一方承担10%的责任，不违反法律相关规定。从程序上讲，再审申请人的再审申请已经超过法律规定的6个月的再审诉讼时效期间，且提供的证据不属于新证据。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭红旗，王建平的再审申请。 审判长  戴景月 审判员  王继荭 审判员  陈建英 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴 鑫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更575号  罪犯刘荣学，男，1965年出生。 浙江省苍南县人民法院于2011年4月7日作出（2011）温苍刑初字第100号刑事判决，以被告人刘荣学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，刑期自二〇一〇年十月二十八日起至二〇二一年十月二十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至二〇一九年十二月二十七日止。罪犯刘荣学于2012年6月16日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯刘荣学确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王新钧、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘荣学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.4分，文化82.6分，技术78.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判罚金全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘荣学在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣学减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇一九年四月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1208号申请执行人：陈纯，男，1969年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈军，男，1969年12月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4716号民事判决书，于2018年3月20日立案受理申请执行人陈纯申请执行被执行人陈军委托合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款60000元，并承担案件受理费1900元、执行费800元。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款23890元转交申请执行人。其后，通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈军纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一八年十一月十六日书记员  陈 威
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6584号 原告：方正富,男,1962年9月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：来华方,男,1970年9月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告方正富诉被告来华方民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.、被告归还原告借款17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月底，被告因银行还贷需要资金周转向原告借款10万元。当初约定借期10天，利息3000元。原告向堂弟借款10万元出借给被告。后被告未按期归还，原告向案外人刘若泉借款10万元归还了堂弟的款项，并按每月5分支付刘若泉利息6万元，尚欠利息2万元。对该利息，被告是知情并同意的。2018年2月12日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款17万元，其中包括了借款本金10万元及按月息5分、从2016年12月12日至2018年2月12日共计14个月的利息7万元，并确认借条出具后的利息不再计算。此后，被告未还款，原告为此起诉。 被告答辩称：被告并未向原告借款17万元，借款本金为10万元。当初写借条时，原告要求将利息7万元计算在内，并说利息能付则付。对于利息5分计算7万元，被告不认可，被告同意按月息2分即年利率24%计付利息，愿意支付原告利息3万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，被告向原告出具一份借条，其中载明：其向原告借款现金17万元，如未能按时足额还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时注明，本借条出具后不产生利息。 庭审中，双方一致确认，案涉借条中的17万元，其中借款本金为10万元，利息为7万元。原告称该7万元系经被告同意的，其按月息5分、自2016年12月12日起计算14个月的利息，该利息应由被告承担。 以上事实有当事人提供的借条及当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，双方对借款本金10万元无异议，原告要求被告归还该部分款项，本院予以支持。关于利息，虽原告提供了被告签字确认的借条，其中载明借款17万元，包括利息为7万元。原告陈述该款系以10万元为本金、按月息5分、从2016年12月12日至2018年2月12日共计14个月的利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院应予支持。本案原告主张的利率为月息5分，即年利率60%。被告对此不认可，本院对超出24%的部分不予支持。按年利率24%、从2012年12月12日计算至借条出具之日即14个月，被告应支付原告利息为28000元，被告愿意支付30000元，本院对此予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、来华方于本判决生效之日起十日内归还方正富借款本金100000元，并支付利息30000元； 二、驳回方正富的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由方正富负担435元，由来华方负担1415元。 原告方正富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来华方于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十一月五日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢174号 申请人：**波，男，汉族，1978年1月，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：刘定强，男，汉族，1966年7月，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 **波与刘定强合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘定强应偿还**波人民币67060元。因刘定强未按上述生效法律文书履行义务，**波向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案受理。 本院执行**波与刘定强合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人刘定强无存款、不动产、车辆、工商登记信息、股权等财产，申请人也未提供有价值的财产线索，因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费，纳入失信名单，决定拘留等措施，被执行人下落不明，未实际实施拘留。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）黔0322执恢174号案件终结本次执行程序。 被执行人刘定强负有继续向申请人**波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 侯 杰 审判员 王 冉 审判员 陈刚刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王小松
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2327号原告：史某，住庄浪县。被告：张某，住庄浪县。原告史某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿租赁期间损坏的铝合金大门、墙、地板等财产损失共计30000元；2、请求法院判令被告支付暖气费4000元；3、请求法院判令被告支付清除垃圾费用4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，原告与张荣健签订门面租赁合同，租赁合同约定租赁期限为三年，从2012年10月24日至2015年10月24日，每年租金为60000元，一年一付，并且在租赁期间发生的水费、电费及其暖气费均由承租方张荣健支付。在第三年时张荣健将门面转租给被告张某。2016年4月10日，原告与被告张某重新签订了门面租赁合同，租赁期限为2015年10月24日至2016年10月24日，租期一年，每年租金60000元，并在合同中补充说明2015年10月24日至2016年10月24日的租赁费60000元，张荣健已支付给原告史某，以上发生的费用由被告张某支付给张荣健，并且张荣健与被告张某支付任何费用均与原告无关。在张荣健租赁期间，还有4000元的暖气费未支付，根据合同中的补充说明，现在应由被告张某支付。后原告与被告签订的一年门面租赁合同到期之后，又分别在2016年11月1日、2017年11月1日、2019年4月2日分别续签了合同，最后续签的合同期限于2019年11月1日到期，在每次签订的合同中都约定被告在租赁房屋期间内，装饰过程中不得擅自改变其他墙面和承重梁，如有损坏，照价赔偿，另外，被告在装修过程中拆除的两扇铝合金大门，在终止合同之日，恢复原状或者按照当日市价折算给原告，并且约定被告在使用房屋过程中，不得损坏电灯、水表、电表、暖气包等基础设施，否则照价赔偿。现在双方签订的租赁合同期限已满，被告在使用房屋过程中拆除了两扇铝合金大门，还拆除了两面墙，并且损坏了地板，暖气管道、房间路线，对房屋内的垃圾也不及时清除，也不返还原告的两张水卡、三张电卡，致使该房屋现在不能正常使用，给原告造成了极大的经济损失。事后原告多次找被告要求赔偿所造成的经济损失及清除垃圾，但被告却对此不管不顾，不积极履行其义务，现已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。张某辩称，原告诉状所述的合同签订过程属实。2015年3月16日，征得原告史某的同意后，被告从该房屋的原承租人张荣健处转租到该房屋，后被告与原告签订房屋租赁合同。在被告租到该房屋的时候，房屋已被张荣健装修改造为洗车店，原告所说的铝合金大门早已不知道被谁拆除，两间房屋中的墙面也已被拆除，地板、暖气等设施已被张荣健更改，在被告承租该房屋时没有更改过房中设施情况，也没有破坏过设施，对于原告所说的赔偿被告不承担。关于原告所述的暖气费，是前承租人张荣健在租赁期间拖欠的，也不予承担，被告承租期间的暖气费用都已结清。关于原告所述的垃圾清除费，被告在搬走时遗留的生活垃圾大约可以清理两农用车，被告愿意支付费用200元。被告与原告签订合同的时间是2016年4月10日，但合同约定的租赁时间为从2015年10月24至2016年10月24日，该时间段的租金前任租房的张荣健已向原告付清，被告在2016年3月16日在张荣健处转让得到该房屋的租赁权，实际是2016年3月16日开始使用该房屋的。从2016年11月1日，被告与原告重新签订租房合同，才向原告支付房屋租金60000元。被告认为，原告的诉讼请求与其没有关系；原、被告签订的租赁合同中的第三条，所述在租赁结束后恢复原状，被告在租赁期间没有进行过装修，原告属于合同诈骗。本院经审理认定事实如下：被告在征得房主原告的同意后，从该涉案三间门店的原承租人张荣健处转租到该三间门店。2016年4月10日、2016年11月1日、2017年11月1日、2019年4月2日，原告分四次与被告签订了门面租赁合同，被告提供的该四份格式合同条款主要约定：租赁期限为租期一年，每年租金60000元；在租赁期间产生的相关费用由被告支付；被告在租赁房屋期间内，装饰过程中不得擅自改变其他墙面和承重梁，如有损坏，照价赔偿，另外，被告在装修过程中拆除的两扇铝合金大门，在终止合同之日，恢复原状或者按照当日市价折算给原告，并且约定被告在使用房屋过程中，不得损坏电灯、水表、电表、暖气包等基础设施，否则照价赔偿等内容。在2016年4月10日签订的合同中补充说明2015年10月24日至2016年10月24日的租赁费60000元，张荣健已支付给原告，以上发生的费用由被告支付给张荣健，张荣健与被告支付任何费用均与原告无关，如发生经济纠纷等事件，原告慨不介入。2019年11月1日租赁合同到期后，原、被告双方解除了租赁合同。被告在搬离时在该门店遗留了一些生活垃圾。另查明：在被告转租该三间门店时，该三间门店已被张荣健装修改造为洗车店，原门店的铝合金大门、隔墙、地板已被拆除更改，被告张某在租赁期间没有更改和破坏过房屋结构及设施，也没有进行过装修，一直保持现状。且被告交清了其承租原告门店期间的租费和相关费用。被告提供的其与张荣健签订的转让合同，原告有异议，本庭质证后认为：因张荣健未出庭，其真实性无法确认，故不予采信。本院认为:原、被告双方签订的《门店租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,真实有效,原、被告应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为:1.被告是否应赔偿原告租赁期间损坏的铝合金大门、墙、地板等财产损失共计30000元，被告在租赁期间没有更改和破坏过房屋结构及设施，也没有进行过装修，一直保持租赁门店的现状。双方签订的合同也没有约定被告应对其前承租人已经改变了门店的大门、隔墙、地板等承担赔偿责任，且无相关证据证明其具体损失，故对原告的该项请求本院不予支持；2.被告是否应支付原告暖气费4000元，被告已交清了其承租原告门店期间的暖气费，双方签订的合同也没有约定被告应对其前承租人拖欠的暖气费承担责任，故对原告的该项请求本院不予支持；3.被告是否应支付原告清除垃圾费用4000元，原告无证据证明其花费垃圾清除费用4000元，但庭审中，被告愿意支付原告200元，故本院支持被告支付原告清除垃圾费用200元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规之定,判决如下:一、张某支付史某清除垃圾费用200元；二、驳回史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由史某承担325元，张某承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贺军旗 二○一八年十一月二十六日书记员 石斌洲
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执653号 申请执行人：黄安明，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人黄安明与被执行人周文进合同纠纷一案中，经协商，申请执行人黄安明与被执行人周文进达成长期执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0723执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  邱卫平 审判员  杨小琴 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 征
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3171号申请执行人：朱爱民，男性，1960年03月29出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈勇军，男性，1970年01月06出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾爱红，女性，1971年01月14出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人朱爱民与被执行人陈勇军、顾爱红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月26日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执3171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 沈井春二〇一八年十一月二十六日书 记 员 王金晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7982号原告：饶丽，女，1988年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告饶丽与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年3月11日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年3月11日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为未举证证明其已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告饶丽燃气开户费2300元；二、驳回原告饶丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终591号上诉人(原审被告)：青岛市金港房地产开发公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号2号楼302。法定代表人：张志强，董事长。被上诉人(原审原告)：宫晓龙，男，1971年12月13日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：林国起，男，1948年1月23日出生，汉族，住栖霞市。上诉人青岛市金港房地产开发公司因与被上诉人宫晓龙及原审被告林国起房屋买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初617号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。一审裁定违反法定程序。一审法院就管辖权异议召开听证会前，邮寄给上诉人的邮件被退回后，一审法院未再联系上诉人的代理人，剥夺了上诉人参加听证的权利，故程序违法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人宫晓龙诉称，2001年4月25日上诉人与原审被告协商，将上诉人原本意向卖给原审被告的位于栖霞市霞光二路商业街51号门市房以44.5万元的价格转卖给被上诉人。被上诉人依约将其中的34万元购房款交付给上诉人，将其中的10.5万元购房款交付给原审被告后，办理了房产证。然，该房产却经原审法院作出的（2003）栖民一初字第22号生效判决判给他人，且上诉人及原审被告拒绝返还购房款，请求原审法院依法判令上诉人及原审被告返还购房款20万元。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人选择向原审被告住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人《营业执照》载明的住所地及上诉人在《管辖权异议申请书》中自认的住所地均为青岛市崂山区山东头路58号2号楼302，原审法院以上述地址邮寄送达管辖权异议听证通知书，因“迁移新地址不详”为由被退回，上诉人主张原审法院剥夺其听证权利系程序违法，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年十一月十五日书记员  鞠一萍
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖48号 原告陈西珍诉被告盐亭县公安局、盐亭县人民政府行政赔偿一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一八年十一月五日