江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初5129号 原告：无锡市鹤源钢业有限公司，统一社会信用代码91320213302150928T，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）6幢114号二楼。 法定代表人：满加琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛本肖、孙文龙，均系江苏求本律师事务所律师。 被告：成都市主恩不锈钢有限公司，统一社会信用代码91510106060080399M，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区2幢13号。 法定代表人：林苑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏晨、刘全运，均系四川路标律师事务所律师。 第三人：无锡优恒不锈钢有限公司，统一社会信用代码9132020559563428XX，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期11号楼05号。 法定代表人：王兰珍，该公司董事长。 原告无锡市鹤源钢业有限公司（以下简称鹤源公司）诉被告成都市主恩不锈钢有限公司（以下简称主恩公司）、第三人无锡优恒不锈钢有限公司（以下简称优恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤源公司的委托诉讼代理人薛本肖、孙文龙，被告主恩公司的委托诉讼代理人夏晨、刘全运到庭参加诉讼，第三人优恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鹤源公司向本院提出诉讼请求：1、判令主恩公司赔偿鹤源公司损失539754元，并赔偿逾期付款损失（自2017年6月13日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准进行计算）；2、本案诉讼费由主恩公司承担。事实与理由：鹤源公司与主恩公司之间长期存在业务往来，由主恩公司向鹤源公司采购不锈钢，2017年5月主恩公司向鹤源公司定购一批不锈钢钢卷，总价为1716441.8元，订货后主恩公司于2017年5月分三次支付定金共计14万元，后主恩公司拒绝提货，并明确表示不再履行与鹤源公司间的买卖合同，因主恩公司的违约行为导致鹤源公司损失539754元，鹤源公司多次要求赔偿，均未果；特向法院起诉，望支持诉讼请求。 被告主恩公司辩称，主恩公司与鹤源公司之间不存在长期业务往来；主恩公司没有向鹤源公司采购过青山钢，也未形成过一致的买卖合意，双方没有约定过定金，主恩公司也没有支付过定金；鹤源公司无法证明存在真实的损失，其提供的仅是与优恒公司的私下协议，与主恩公司无关；鹤源公司主张的利息没有事实和法律依据，请求驳回鹤源公司的诉讼请求，诉讼费、鉴定费由鹤源公司承担。 第三人优恒公司陈述，本案的处理结果与优恒公司无任何法律上的关联，优恒公司对鹤源公司与主恩公司之间的诉讼标的无任何利益关系，也无权就本案诉讼标的主张任何权利，因此不应当追加优恒公司为本案第三人；2017年5月鹤源公司向优恒公司定购一批不锈钢板，优恒公司按要求完成定做，但鹤源公司提出解除合同，因为该批钢板均为非标准尺寸，只能当废料处理，造成优恒公司的损失巨大，鹤源公司补偿损失539754元，对此情况已经出具过说明，请求依法判决。 原告鹤源公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、银行交易凭证，业务回单。证明主恩公司为订货支付了14万元定金。 2、2017年6月4日通话录音及相应的通话记录，系鹤源公司的工作人员丛志海与主恩公司的杨恩程通话；因鹤源公司通话方使用的是苹果手机，无法自行录制，由丛志海开启扬声器，鹤源公司满家琴以其手机进行录制。证明主恩公司对于向鹤源公司采购的货物，因主恩公司原因单方解除合同，并同意由鹤源公司自行处理减少损失。 3、向主恩公司邮寄催告函、邮寄凭证、主恩公司签收情况打印件。证明鹤源公司向主恩公司书面催告履行合同。 4、向主恩公司邮寄的告知函及协议书、付款凭证，邮寄凭证，投递记录。证明鹤源公司将货物处理结果告知主恩公司，并要求赔偿。 5、银行卡交易明细单。证明鹤源公司赔付优恒公司539574元。 6、通过360搜索的网络截图，主恩公司官方网站联系方式截图，四川电信电子收据打印单。证明手机号为181××××4988的机主为杨恩程，且该电话为主恩公司的主要业务联系电话。 7、2017年6月4日第二份电话录音（通话在另一份录音之前），系鹤源公司的工作人员丛志海与主恩公司的杨恩程通话。证明主恩公司向鹤源公司采购货物产地确认。 8、视频资料。证明主恩公司向鹤源公司订购的货物其已全部备齐，存于仓库。 被告主恩公司围绕抗辩依法提交了证据： 1、与成都积微物联电子商务有限公司（以下简称积微公司）签订的买卖合同。证明主恩公司需要采购的为太钢不锈钢。 2、QQ聊天记录截屏。证明鹤源公司通过QQ向主恩公司发送过太钢的材质证明书，表明能够提供太钢。 3、2017年5月4日、5月10日、6月1日签订的三份合同。证明双方一直未就合同条款达成一致意见。 4、鹤源公司网页截图，QQ信息显示截图，QQ聊天记录截图。证明QQ聊天记录中鹤源公司方是丛志海。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，主恩公司对鹤源公司提供的证据1真实性无异议，但认为是本案所涉业务的预付款，而非定金。 对证据2表示，对通话人是杨恩程无异议，但无法确定通话时间，录音系第三方录制，无法确认是181××××4988号码手机的通话录音；对于通话记录真实性不予认可，没有移动公司盖章确认；对于通话内容完整性存疑，内容中鹤源公司强调是青山不锈钢，对此杨恩程未作出正面回应；该录音未经当事人同意私自录制，不能作为证据使用。 对证据3中邮寄凭证真实性无异议，但不能确定邮寄的是什么；签收情况打印件不予认可，无法确定是否修改，签收人是他人签收，不是本人签收；对于催告函真实性确认，但关联性不认可，因主恩公司人员变动且时间过久，无法确认是否收到过。 对证据4中邮寄凭证真实性不予认可，没有投递人员签字；无法确认是否邮寄得是面单载明的函件；签收情况打印件不予认可，无法确定是否修改，内容显示不是本人签收；对于告知函真实性确认，但关联性不认可；因主恩公司人员变动且时间过久，无法确认是否收到过。另外，根据证据显示，5月20日已经订购了货物，但我们双方实际上合同还未形成，因此订货行为是鹤源公司的自身行为。 对证据5的真实性无异议，但关联性有异议，款项是满家琴与翟春阳间的私人账户往来，对支付赔偿款的真实性让人怀疑。 对证据6真实性不予认可，网络截图未经认证，未显示网址；对181××××4988号码收据截图没有原件，真实性不予认可。 对证据7表示，对通话人是杨恩程无异议，但无法确定通话时间，录音系第三方录制；通话录音的真实性有异议。 对证据8不予认可，视频只能证明鹤源公司查看过货物，无法证明系鹤源公司采购，也不能证明该批货物与主恩公司有关。 鹤源公司对主恩公司提供的证据1真实性无异议，但认为主恩公司提供的与积微公司签订买卖合同，规格与催告函中所提的货物基本相符，主恩公司出售的价格为每吨22200元，向鹤源公司采购价格为每吨19400元，显然销售不是太钢。 对证据2真实性不予认可，认为无证据证明QQ对话方与鹤源公司有关。 对证据3中2017年10月1日合同真实性无异议；对其余合同真实性不予确认，认为与其手中的合同存在不一致；本院要求在规定期限内提供其认可的合同，但鹤源公司未能提供。 对证据4真实性不予确认，因提供的为打印件，且丛志海没有这QQ号。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于鹤源公司提供的通话录音，主恩公司对于通话人为杨恩程无异议，仅对通话时间不予确认，但未提供相应证据予以反驳，且该录音的录制虽未告知杨恩程，但录音内容及取得方式未侵害他人合法权益，亦未违反法律禁止性规定，违背公序良俗，对此证据本院予以认定；对于鹤源公司提供的向主恩公司邮寄催告函、告知函及附协议书、付款凭证，邮寄凭证及签收记录，主恩公司以人员变动、时间过久，无法确认是否收到不予确认，但未提供相应证据予以反驳，对此证据本院予以认定；对于鹤源公司提供的赔付支付凭证，优恒公司已确认收取该笔款项，故予以确认；对于鹤源公司提供的视频，虽仅能证明涉案货物的存在，但结合已付赔偿款的事实，可予以确认；主恩公司提供的2017年5月4日、5月10日签订的合同，鹤源公司未提供与其不一致的合同，予以确认；主恩公司提供的QQ聊天记录，未能提供相应证据证明对话方为鹤源公司人员，不予认定。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 鹤源公司与主恩公司间有业务往来，2017年5月4日，主恩公司支付给鹤源公司5万元；2017年5月10日，主恩公司支付给鹤源公司1万元；2017年5月15日，主恩公司支付给鹤源公司8万元。 之后，鹤源公司的业务员丛志海（139××××7166）与主恩公司的工作人员杨恩程（181××××4998）通电话，杨恩程：你那个青山的材质书搞一份给我，我拿给他们看，差不多我就买了嘛，我就不在其它地方订了嘛。 丛志海：……，你钱没到的话钢厂可能给质保书吗？你全款打给我，我把货提出来，我把质保书全部给你，如果不是青山的货，我全款退给你一分钱都不要你的。 杨恩程：质保书厂家必须要啊。 丛志海：必须要，你要打了钱提货的时候人家才给，……，肯定是你提了货了才一起随货同行的。 杨恩程：行吧，行吧，打上，打上。 丛志海：我说了，杨总，这个货如果不是青山的，你的钱我一分钱不要，全部退给你，咱们可以到第三方去检测元素含量和化学性能。 杨恩程：现在我这里要重新定十张，你说我怎么办？ 丛志海：你那个损失只是一点点，要不然咱们换一下，你把你180万的货给我，我把这170万青山的货给你，好不好？我说你要不然把你180万的货，你之前180万货给我，我把这170万青山的全部给你，你看看哪个损失大。 杨恩程：呵呵，唉，我的天哪。 …… …… 杨恩程：行吧，行吧，我跟他沟通一下。 丛志海：你尽快啊，今天一定给我答复。 2017年6月4日19时48分，丛志海与杨恩程通电话，丛志海：杨总，……，那个不锈钢又要大跌了，所以我现在问你一下，你这批170万的青山的不锈钢到底是提不提？要不要了？ 杨恩程：涨价还是跌价？ 丛志海：跌价。 杨恩程：还要跌价，哪现在怎么搞啊？ 丛志海：所以我问你青山这个到底是要还是不要了？你不要我就赶紧想办法，不然跌得更多了，亏得更大了。 杨恩程：那现在怎么办呢？那现在那边要用这个啊，要先用太钢啊。 丛志海：那你的意思就是不要了哇？ 杨恩程：你们把它卖掉呢？ 丛志海：我卖只能当废料卖，……，现在这种非标的，没人要的。 杨恩程：那现在咋整呢？那这边一定要重新定啊。 丛志海：……，关键是我这个你要给我答复，你不要了我就要赶紧想办法处理了。 杨恩程：你就重新处理下吧，你就重新处理下吧。 丛志海：那你的意思是肯定是不要这批货了吧？ 杨恩程：嗯，可以退回来多少？ 丛志海：嗯？ 杨恩程：可以退回来多少，14万？ 丛志海：你别逗了，行吗？杨总，我跟你说了现在的损失至少要50万以上了，还能退回来多少，我应该问问你还得补偿我多少？ 杨恩程：这边重新定，没办法，他们那边要求很严的。 丛志海：那你现在这批货不要了吧？ 杨恩程：嗯。 …… …… 杨恩程：我告诉你啊，如果当初你不给我撑腰，我真的不敢定这么多。 丛志海：不是我给你撑腰啊，你又没跟我说人家厂里一定要太钢的货，对不对？你问我哪个厂家的，质量还可以，没问题的，对不对？我就给你推荐的，你如果说你一定人家要太钢的，我也不可能给你供这个货的。 杨恩程：这个不说，你那边处理一下，我这边也想办法处理一下，大家到时候该怎么解决，跟你你那边沟通下，我这边沟通下，大家再来沟通一下，好不好？ 丛志海：行，我知道了，那我这批货我就先赶紧处理啦。 杨恩程：你就处理下，这边没问题啦。 丛志海：不然跌太厉害了，到时亏得更多了，所以得赶紧处理。 杨恩程：重新处理，重新处理，然后到时候该怎么解决就解决，好不好？ …… 杨恩程：我跟你说你那边亏多少，我这边亏多少，到时再协商一下，好不好？ 丛志海：你那边亏多少你说跟我有关系吗？你找我定青山货，我就给你青山货，现在是你不要了。 杨恩程：喂、喂，你那是2米乘7米的，现在是2米的、7米的能不能保证百分之百太钢的。 丛志海：不是，你要的什么东西我就供的什么东西，现在我在解决你这个东西，你把我的事情处理好了，我把你的这个事情肯定能处理好。 杨恩程：我现在全部要重新定啊，二百多万全部要重新定。 丛志海：反正我先把我这边事情处理完了，看看具体多少钱我再跟你说吧。 杨恩程：你处理完再说吧。 双方电话联系后，鹤源公司于2017年6月6日邮寄给主恩公司催告函，载明，2017年5月贵司向我公司订购青山钢锭不锈钢板，具体为，16*2000*7000310S不锈钢板5张，重量8716公斤，金额309418元；20*1800*6000321不锈钢板3张，重量5045公斤，金额97873元；36*1840*5770321不锈钢板11张，重量32906公斤，金额638376.40元；40*1900*5780321不锈钢板10张，重量34576公斤，金额670774.40元；合计1716441.80元；贵司于2017年5月4日支付定金5万元,5月10日支付定金1万元，5月15日支付定金8万元，我司在收到定金后，向钢厂定制该批货物（尺寸为非标尺寸），后于2017年6月1日该批货物全部生产完成；生产完成后，我公司向贵司催要剩余货款，并由贵司提货；但由于贵司自身原因，贵司拒回传合同，拒绝提货，后我司人员多次与贵司杨恩程通话联系，催促打款提货，杨恩程明确表示贵司不履行该合同；由于贵司所定货物为非标尺寸（贵司不提货只能做废料处理），因贵司单方解除合同，会导致我司较大损失，损失明细，321重量72527公斤*6000元（每吨亏6000）=435162元，310S重量8716公斤*12000元（每吨亏12000）=104592元，共计539754元；如贵司要履行合同，请三日内支付剩余货款，如坚持单方解除合同，赔偿损失539754元；如收函后三日内不付款，也不说明相关情况，视为贵司对催告函内容的认可。 2017年6月13日，鹤源公司与优恒公司签订协议书，约定，鹤源公司于2017年5月20日在优恒公司订购一批不锈钢板，具体规格，32120＊1800＊6000＝3张，32136＊1840＊5570＝11张，32140＊1900＊5780＝10张，310Ｓ16＊2000＊7000＝5张；现由于鹤源公司单方面毁约，全部为非标尺寸，只能当废料处理，经双方协商，鹤源公司愿承担损失，鹤源公司赔偿优恒公司539754元；优恒公司有权自行处理该批货物，按照约定鹤源公司需将赔偿款汇至指定账户，卡号62×××70，姓名翟春阳。 同日，满家琴支付翟春阳30万元，用途为成都市主恩赔偿款；6月14日，满家琴支付翟春阳239754元，用途为赔偿款。 2017年6月21日鹤源公司邮寄给主恩公司告知函，载明，贵司于2017年5月向我司订购总价为1716441.8元的不锈钢，支付我司定金14万元，我司完成备货后，通知贵司打余款提货；在贵司明确不履行合同后，为维护贵司利益，我司于2017年6月6日发书面的催告函邮寄贵司，再次书面通知贵司是否要履行合同，并将因贵司违约导致我司的损失明细告知贵司，但贵司收到催告函后无回复，也未对我司的损失提出异议；鉴于以上情况，为避免损失的进一步扩大，我公司于2017年6月13日与优恒公司签订协议书，赔偿优恒公司损失539754元，现特函告贵司，因贵司单方解除合同的违约行为，导致我司损失539754元，请贵司立即赔偿损失。后主恩公司未能支付赔偿款，鹤源公司遂诉讼来院。 诉讼中，优恒公司出具情况说明，载明，鹤源公司于2017年5月20日向优恒公司定购一批不锈钢板，具体型号为321型号20*1800*6000三张，321型号36*1840*5570十一张，321型号40*1900*5780十张，310S型号16*2000*7000五张，其中321型号的价格为19200元每吨，310型号的价格为35300元每吨；优恒公司按照鹤源公司的要求定做了上述不锈钢板，并将定做好的钢板发到鹤源公司指定的仓库，但鹤源公司提出因其客户单方违约不再购买该批货物，故协商解除合同，因鹤源公司采购的该批钢板均为非标准尺寸，无法另行转卖，造成优恒公司损失巨大，鹤源公司与优恒公司在2017年6月13日达成解除协议，钢板退还优恒公司，鹤源公司赔偿损失539754元；鹤源公司于2017年6月13日支付30万元，6月14日支付239754元。 诉讼中，鹤源公司申请对321、310S不锈钢在2017年6月13日的废料价格进行评估；本院根据双方选定，委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益价格事务公司）进行司法评估；2018年3月8日，诚益价格事务公司出具诚鉴法字（2018）40号评估报告书，载明，评估基准日2017年6月13日，经综合计算，委托评估标的鹤源公司310S不锈钢废料于评估基准日的评估单价14150元/吨，321不锈钢废料于评估基准日的评估单价9504元/吨。评估费为3500元。 本院认为，根据丛志海与杨恩程电话录音，可以确认鹤源公司与主恩公司就涉案货物达成过买卖的意思表示，交易的金额应为170余万元，所涉产地也应为青山；主恩公司支付的款项亦印证该笔交易的存在及履行状态；而根据优恒公司的情况说明及鹤源公司的打款记录，可以确认鹤源公司为涉案交易的解除支付了相应的赔偿；310S不锈钢交易价格约为35500元/吨，作为废品评估价格为14150元/吨，二者差价低于鹤源公司协商的损失12000元/吨；321不锈钢交易价格约为19400元/吨，作为废品评估价格为9504元/吨，二者差价低于鹤源公司协商的损失6000元/吨；因此鹤源公司要求赔偿的金额尚在合理范围内，但主恩公司已支付的预付款应当予以扣除；本案处理的是鹤源公司对损失的赔偿，主恩公司始终未对赔偿予以确认，故鹤源公司要求主恩公司针对赔偿金额支付利息的主张，于法无据，不予支持；主恩公司提出其未向鹤源公司采购过青山钢，也未形成过一致的买卖合意，鹤源公司无法证明存在真实损失的抗辩，与事实不符，不予采信。 综上所述，鹤源公司要求主恩公司赔偿损失的主张，予以支持；鹤源公司要求主恩公司就赔偿款支付利息损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市主恩不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市鹤源钢业有限公司损失399754元。 二、驳回无锡市鹤源钢业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9198元，保全费3420元，鉴定费3500元，合计16118元（已由鹤源公司预交），由主恩公司负担（鹤源公司预交的诉讼费用由主恩公司向其直接支付，本院不再退还，由主恩公司在本判决发生法律效力之日起10日内向鹤源公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  冯卫红 人民陪审员  周为平 人民陪审员  唐振白 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王苁苁 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。