四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1921民初2042号 原告：胡智，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省通江县。 原告：胡礼德，男，汉族，1936年8月27日出生，住四川省通江县。 原告：何清秀，女，汉族，1942年9月29日出生，住四川省通江县。 原告：胡某，男，汉族，2012年3月17日出生，住四川省通江县。 法定代理人：刘桂华，女，1971年5月17日出生，户籍所在地：四川省南江县，现住四川省通江县。系原告胡智之妻，原告胡某生母。 四原告共同委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：四川华盛利建筑有限公司。 法定代表人：苏川。 统一社会信用代码：9151010068902911XU。 住所：通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：李博芝，男，汉族，1971年3月15日出生，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：伏大文，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：鲜智，男，汉族，1974年6月7日出生，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 原告胡智、胡礼德、何清秀、胡某与被告四川华盛利建筑有限公司（简称：华盛利公司）“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2018年7月3日立案后,四原告与被告四川华盛利建筑有限公司分别书面申请追加李博芝、鲜智为被告，本院通知了李博芝、鲜智为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡智及四原告共同委托诉讼代理人贺同文，原告胡某法定代理人刘桂华，被告四川华盛利建筑有限公司委托诉讼代理人杨述文，被告李博芝委托诉讼代理人伏大文，被告鲜智委托诉讼代理人魏传正等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡智向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费8862.50元（其中6400.00元票据在鲜智处）、护理费26000.00元＋1100.00元、误工费33000.00元、后续医疗费46000.00元、伤残赔偿金195632.00元、被抚养人生活补助费胡某74080.50元；胡礼德28492.50元；何清秀14246.25元、精神损失费30000.00元、住院生活补助费4230.00元、营养费4230.00元、鉴定费3400.00元、护理依赖费394728.00元、精神抚慰金30000.00元、租车费3200.00元、随车护理人员费9200.00元；共计830401.75元；2.本案的法律规定费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告胡智在通江县诺江镇小江口汽车城工地打抗滑桩时从约4米高的地方掉入桩洞底部受伤，随即被送往医院治疗，被告垫付了部分费用。2018年6月4日，经四川明正司法鉴定所作出（2018）发临鉴字2-98号《司法鉴定意见书》。该《意见书》评定“被鉴定人胡智本次损伤构成三级伤残；酌定后续医疗费为46000.00元；酌定误工费为330日，护理费为130日；酌定护理依赖程度为大部分护理依赖。”原告胡礼德、何清秀系原告胡智父母，原告胡某系原告胡智之子，三人是原告胡智的被抚养人。为了维护自身合法权益，现依法起诉，请求支持原告诉请。 被告华盛利公司辩称，我方与原告胡智没有劳务及雇佣关系，原告胡智是在小江口汽车城打抗滑桩时受伤，由于自己违反操作规定所致。我公司将小江口汽车城打抗滑桩的劳务承包给被告鲜智，原告是鲜智的雇工，应当由被告鲜智承担责任。我公司对原告的司法鉴定书提出异议并已申请重新鉴定，应当按重新鉴定后的司法鉴定书所评定的标准计算。 被告李博芝辩称，原告胡智是我联系与他在小江口汽车城打抗滑桩受伤属实，但我与原告胡智都是一样在工地上干活、提供劳务的工人，我只是一个带班的，不应当承担赔偿责任，请求驳回对李博芝的诉讼请求。 被告鲜智辩称，原告胡智是在被告华盛利公司建设的通江县小江口汽车城打抗滑桩时受伤，我虽与被告华盛利公司签订了劳务分包合同，但不是适格的诉讼主体，不具有独立性，具有依附性，所有雇工的工资均是被告华盛利公司支付，所以我不应承担责任。同时，原告胡智自身存在重大过错，违反操作规范，才导致受伤，原告胡智应当承担主要责任。 经审理查明：被告华盛利公司系2009年5月31日经通江县工商行政管理部门登记注册的建筑工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包二级集体所有制企业法人，其经营范围为从事房屋建筑工程、混凝土预制构件生产等。2017年6月7日、11月8日，由被告华盛利公司设立的四川华盛利建筑有限公司通江县小江口汽车城建设项目经理部（甲方）与被告鲜智（乙方）分别签订了“劳务分包合同”、“通江县小江口汽车城建设项目补充协议”约定：被告鲜智为被告华盛利公司实施的“通江县小江口汽车城建设项目”提供劳务，其劳务承包方式为甲方按照乙方所完成合格的施工项目支付乙方相应的施工劳务费，并就劳务计价、结算等进行约定。合同签订后，被告鲜智即对该项目组织施工。被告鲜智通过被告李博芝联系了何贵远、余定军、余定奎及原告胡智等人共同对该项目中的抗滑桩人工挖孔或者水磨钻成孔，被告李博芝为带班组长。其中，原告胡智承包了两个抗滑桩人工挖孔，并自备卷扬机、小皮桶、锄头等劳动工具，按土方120元／立方米、石方150元／立方米获取劳动报酬。原告胡智与其妻刘桂华自2017年7月，共同开始做工。在抗滑桩人工挖孔过程中，必须由上下两人协作配合，原告胡智在孔桩下面进行人工挖孔作业，其妻刘桂华在孔桩外协助配合提升并倒掉由胡智在孔桩下面挖掘的土石方。2017年8月10日，原告胡智与其妻刘桂华共同已完成第一孔桩，在第二孔桩已掘进高度近4米左右，上午9时许，刘桂华离开施工现场，原告胡智便独自一个人开挖、提升并倒掉所挖掘的土石方，原告胡智在提升倒土的过程中，因卷扬机故障，不慎从所挖掘的孔桩口坠入桩孔内受伤，后被告鲜智即派人将原告胡智送往通江县茹氏骨科医院。2017年8月11日，原告胡智被送往通江县人民医院骨科住院治疗，入院诊断为：1.胸12椎体爆裂骨折伴骨性椎管狭窄；2.腰脊髓圆椎损伤伴截瘫ＦranKe分级Ａ级；3.腰背部软组织挫伤。至2017年11月14日，原告胡智出院，住院共计95天。11月14日，原告胡智被送入通江县人民医院泌尿胸外科住院治疗，至2017年11月20日出院，住院共计6天。2018年8月1日，原告胡智被送入通江县人民医院普外科住院治疗，至2018年8月8日出院，住院共计7天。2018年10月10日，原告胡智被送入通江县中医院康复科住院治疗，至2018年10月21日出院，住院共计11天。其间，原告胡智曾分别于2018年5月14日，在巴中市中心医院作肌电图检查，2018年9月5日，在四川大学华西医院神经生物检测中心、成都市第二人民医院作相关检查。被告鲜智已支付原告胡智在通江县人民医院2017年8月11日至2017年11月14日的相关检查及医疗费用73182.90元、2017年11月14日至11月20日的相关检查及医疗费用6553.07元，通江县中医院住院期间的相关检查及医疗费用，在诉讼中，被告鲜智未向本院提供相关费用的票据。原告胡智自行支付了在通江县人民医院、通江县中医院、巴中市中心医院等医院的门诊费用共计1473.00元，支付轮椅、助行器等费用912.50元。 2018年5月29日，原告胡智自行委托四川明正司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残程度等进行鉴定，该所经评定认为原告胡智本次损伤构成三级伤残；酌定后期医疗费为46000.00元；酌定误工期限为330日、护理期为130日；酌定护理依赖程度为大部分护理依赖。原告胡智为此向四川明正司法鉴定所支出鉴定费3400.00元。2018年7月3日，原告起诉来院。诉讼中，被告华盛利公司申请重新鉴定，本院依法组织原、被告双方协商鉴定机构，双方均同意委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。该鉴定所受本院委托后于2018年9月16日作出川求实鉴（2018）临鉴3981号鉴定意见，评定：1.原告胡智的伤残程度为四级；2.胡智为大部分护理依赖，护理依赖期限暂定3年；3.胡智的后续医疗费约为17900.00元；4.胡智的误工期为300日、护理期为120日；5.胡智从四米高处（洞内）坠落受伤与其胸12椎体爆裂骨折伴骨性椎管狭窄，腰脊髓圆椎损伤伴截瘫ＦranKe分级Ａ级，神经源膀胱，急性尿潴留损伤存在直接因果关系，参与度100%。被告华盛利公司为此向四川求实司法鉴定所支出鉴定费7930.00元。审理中，原告胡智虽对四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2018）临鉴3981号鉴定意见有异议，但未提供证据予以证明。 同时查明：原告胡智为农村居民户籍，且系建档立卡的精准扶贫户。 本院认为，四川华盛利建筑有限公司通江县小江口汽车城建设项目经理部（简称：小江口汽车城项目部）系被告华盛利公司设立的分支机构，该项目部与被告鲜智签订“劳务合同”及“补充协议”等是为了实施建设通江县小江口汽车城项目所从事的民事经营活动。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条关于“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告华盛利公司应当对小江口汽车城项目部在该项目中的民事经营活动承担民事责任。小江口汽车城项目部与他人签订“合同”，将该工程分包给无建筑施工资质及劳务承包资质的被告鲜智，该分包行为违反了相关规定，不受法律保护。同时，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、二十八条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”等规定，原告胡智在劳务中受伤所造成的损失，应当由被告华盛利公司与被告鲜智共同承担民事连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”原告胡智系完全民事行为能力人，在劳务过程中，应当知晓在人工挖孔过程中，必须由上下两人协作配合的常规，在明知其妻刘桂华已离开施工现场，却独自一人既在孔桩下面挖孔作业，又要升降并倒掉自己所挖掘的土石方，冒着在孔桩内出入与上下不便的高度危险，而忽视自身安全，存在重大过错，故原告胡智应当对自己受到损害承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定由原告胡智自行承担30%的责任，被告华盛利公司与被告鲜智共同承担70%的民事赔偿责任。对于原告胡智的赔偿费用是按照农村居民还是按照城镇居民的标准进行计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告胡智为农村居民户籍，且系建档立卡的精准扶贫户，故应当按照农村居民的标准进行计算。 经审核，本院认定原告胡智因本次事故造成的合理损失如下：医疗费79735.97元（被告鲜智虽已支付胡智在通江县中医院的相关费用，因未提供相关票据，故不予认定）；医疗及轮椅、助行器等费用2385.50元；护理费160.00元∕天×120＝19200.00元；误工费100.00元∕天×300＝30000.00元；后续医疗费17900.00元；残疾赔偿金12227.00元×20×70%＝171178.00元，另计入原告胡智的被抚养人生活补助费（胡某11397.00元×13年÷2＝74080.50元、胡礼德11397.00元×5年÷2＝28492.50元、何清秀11397.00元×5年÷4＝14246.25元，共计116819.25元）后为287997.25元；住院生活补助费30.00元∕天×141天＝4230.00元；营养费20.00元∕天×141天＝2820.00元；鉴定费3400.00元＋7930.00元＝11330.00元；构成护理依赖的生活护理费参照国务院《工伤保险条例》第三十条“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定，以四川省2017年城镇全部单位就业人员平均工资为58671.00元×40%×护理依赖期限暂定3年＝70405.20元；原告主张的交通费，未能提供正式票据，但原告受伤后在通江县医院、通江县中医院、巴中市中心医院、四川大学华西医院、成都市第二人民医院作相关检查，确有交通费产生的情形，根据原告胡智的伤残及护理依赖程度，本院酌定为2000.00元；对于原告主张赔偿精神抚慰金，综合考虑本地生活水平、受害人的过错程度及伤残等级计算为28000.00元。前述费用共计556003.92元。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告胡智的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院生活补助费、营养费、后期医疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计556003.92元，由被告四川华盛利建筑有限公司与被告鲜智共同连带赔偿389202.74元。前述费用（扣除被告鲜智已支付的79735.97元，余款309466.77元）限被告四川华盛利建筑有限公司、鲜智在本判决生效后5日内付清。其余损失由原告胡智自行承担； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16327.00元，由原告负担4898.10元，被告四川华盛利建筑有限公司与被告鲜智共同负担11428.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  唐 晶 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  冉秋雨