wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01832号上诉人（原审原告）连云港格安通讯服务有限公司。法定代表人佟猛，该公司经理。被上诉人（原审被告）郇爱春。委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。上诉人连云港格安通讯服务有限公司（以下简称格安通讯公司）因与被上诉人郇爱春劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郇爱春于2013年3月起至格安通讯公司工作，月工资1900元。格安通讯公司没有为郇爱春缴纳社会保险，也未与郇爱春签订劳动合同。郇爱春于2014年6月离职。离职后郇爱春的代理人向格安通讯公司发送律师函，以格安通讯公司拖欠工资及未缴纳社会保险为由解除双方的劳动关系，后格安通讯公司申请劳动争议仲裁。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月12日作出新劳人仲案字（2014）第293号《仲裁裁决书》，裁决：1、格安通讯公司于裁决生效之日起十日内支付郇爱春工资1520元，未签订劳动合同的第二倍工资20900元，合计22420元。2、格安通讯公司于裁决生效之日起十日内与郇爱春共同到社会保险经办机构，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和各自承担的数额缴纳2013年3月至2014年6月的社会保险费。3、驳回郇爱春的其他请求。格安通讯公司不服，诉至法院。原审法院认为，劳动争议纠纷的处理是对用人单位与劳动者双方的权利和义务进行的审理，对仲裁机构作出的仲裁裁决不作撤销与否的处理。仲裁裁决为一裁终局裁决的，用人单位方有权申请撤销。本案中，格安通讯公司单位主张撤销连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第293号《仲裁裁决书》并非是一裁终局裁决书，经向格安通讯公司释明，格安通讯公司不同意变更诉讼请求，坚持要求撤销该仲裁裁决，故格安通讯公司的诉讼请求不予支持，应当予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，判决驳回连云港格安通讯服务有限公司的诉讼请求。案件受理费用10元，由格安通讯公司负担。上诉人格安通讯公司不服一审判决，提出上诉称，郇爱春没有在其单位工作过，其单位在2010年就停止正常营业，无正常收入，也没有招聘过人员。要求撤销一审判决及撤销新劳人仲案字（2014）第293号《仲裁裁决书》。上诉人在一审审理中，向原审人民法院签名填写了“法律文书送达地址确认书”，该确认书为其在一审、二审、执行期间人民法院各类法律文书的正式送达地址。二审审理中，依上诉人格安通讯公司在一审中提供的地址，本院邮寄送达了听证传票，邮寄回单上注明上诉人拒收，上诉人二审审理中未到庭。被上诉人郇爱春收到了上诉人的上诉状，其针对上诉状发表答辩意见，认为一审法院认定事实正确，使用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判.经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实相同，对原审法院认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，当事人的诉讼请求须依法行使。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位对终局裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案非一裁终局裁决，用人单位不能申请撤销，上诉人在一审诉讼中诉求撤销仲裁裁决书，不符合法律规定，经释明后又不愿变更诉讼请求，原审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港格安通讯服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一五年十一月二日书 记 员  张静静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1961号申请执行人沂南县鲁碧新型建材有限公司。法定代表人杨立胜，经理。被执行人宋瑞强，男，1983年3月24日生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人沂南县鲁碧新型建材有限公司与被执行人宋瑞强买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋瑞强无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本���本次执行程序终结。本案申请执行标的额117814元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十一月十六日书记员  赵庆国
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法冷民初字第257号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县，组织机构代码L2067807-3。负责人：陈海光，行长。委托代理人：莫俊兴，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县，该行职员。被告刘和标，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3739。被告孔雄英，女，1982年12月13日，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3747。被告卢士雄，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4330。被告黎游文，男，汉族，住广东���怀集县，身份证号码×××3710。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告卢士雄、孔雄英、刘和标、黎游文金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈远恒二〇一五年十一月二十日书 记 员  许 多
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第6715号原告王国强，男，1976年4月2日出生。委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。被告冯生平，男，1959年12月14日出生。委托代理人冯天鹏（系冯生平之子），男，26岁。委托代理人曹江云（系冯生平配偶），女，1965年7月2日出生。原告王国强与被告冯生平房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王国强委托代理人王巍巍，被告冯生平委托代理人李卓婷、曹江云到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王国强起诉称：2013年8月31日，冯生平与王红军签订房屋租赁合同，王红军租赁冯生平位于本市石景山区××××××号房屋，租赁期间自2003年9月26日至2008年9月26日。合同到期后，冯生平与王红军未再签订书面租赁合同，王红军继续承租房屋，双方口头约定每年租金22万元。2010年下半年，王红军搬离房屋，由王国强对房屋进行经营使用，并由王国强向冯生平按期交纳租金。租赁期间，王国强对房屋进行扩建、装修，共花费100多万元。2013年，冯生平向法院提起诉讼，要求解除与王国强之间不定期租赁合同。经两审终审，法院最终判决解除王国强与冯生平的租赁关系。但上述案件审理中，法院未对房屋扩建、装修进行处理。为维护原告合法权益，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告给付原告对石景山区××××××号（××××号）房屋装修扩建费用20万元；2、诉讼费由被告承担。被告冯生平答辩称：不同意原告的诉讼请求。上一案件正在执行阶段，王国强仍拖欠我方租金，系强占房屋，且未腾退房屋。装修、扩建房屋缺乏事实和法律依据，王红军和王国强未举证证明存在装修、扩建事实，即使存在装修、扩建，也未征得冯生平同意，均系王国强、王红军自行决定，冯生平并不知情，故费用应由其自行承担。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2003年8月31日，甲方冯生平与乙方王红军签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市石景山区××××××号（七星东街7号）房屋（以下简称：涉案房屋）租赁给乙方，面积为216.61平方米；房屋租赁期限五年，自2003年9月26日起至2008年9月26日止；租金标准为第一年106000元，第二年111000元，第三年自2005年9月至2006年9月止116000元，每年递增5000元，半年付款。合同签订后，双方开始按约定履行。上述合同到期后，冯生平与王红军未再签订书面租赁合同，王红军继续承租涉案房屋，双方口头约定每年租金为22万元。2010年下半年，王红军搬离涉案房屋，将涉案房屋交由王国强经营使用，并由王国强向冯生平按期交纳租金。租赁期间，王红军、王国强分别对房屋进行扩建、装修。王红军搬离租赁房屋后，将原租赁房屋及其扩建部分转让交付给王国强。其中，王红军陈述：本人扩建时间为2008年许；王国强陈述：本人扩建时间为2010年。审理期间，本院前往涉案房屋管理单位北京盛景嘉和物业管理有限公司调查房屋扩建情况，该公司主管负责人答复：现场扩建房屋并非本单位建设，现扩建部分已收归本单位，对外出租期间由王国强进行装修扩建。审理中，王国强申请对扩建、装修费用进行评估。经北京市高级人民法院摇号确定北京筑标建设工程咨询有限公司（以下简称：筑标公司）作为本案鉴定机构。2015年10月12日，筑标公司作出ZB022015-016-（鉴审）001号鉴定意见书，原有房屋装饰装修现值87089.88元，扩建部分（含扩建、装修）现值94548.59元。鉴定费二万元，已由王国强交纳。另查明，2013年3月6日，冯生平以房屋租赁合同纠纷为由将王红军、王国强诉至本院，要求解除不定期租赁合同、收回房屋、给付租金。经审理，本院认为冯生平与王国强形成了不定期租赁合同关系，并于2013年11月22日作出（2013）石民初字第1562号民事判决书，解除了冯生平与王国强的不定期租赁合同。判决后，王国强提起上诉。北京市第一中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）一中民终字第2706号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另，现扩建房屋并未办理合法建设手续。上述事实，有房屋租赁合同、（2013）石民初字第1562号民事判决书、（2014）一中民终字第2706号民事判决书、照片��调查笔录、鉴定报告、鉴定费收据及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：王红军搬离租赁房屋后，将原租赁房屋及其扩建部分转让交付给王国强，而王国强与冯生平形成租赁合同后，又进行部分装修、扩建。故王国强享有上述装修、扩建利益。涉案房屋系临街商铺，冯生平作为出租人对王红军、王国强装修、扩建行为应当予以明知，但冯生平未在合理期限内提出异议，应视为出租人冯生平同意装饰装修、扩建。因双方系不定期租赁合同关系，依法出租人有权随时解除合同，故合同解除原因系不可归责于双方当事人，对于原房屋装修现值双方应按公平原则分担。扩建房屋未办理合法建设手续，而王国强、王红军系建设实施人，其应当对无合法手续建房承担主要责任，本院按过错比例确定双方扩建费用分担比例。扩建房屋与屋内装修系一体，���院对此一并按比例予以处理。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定,判决如下:一、冯生平于本判决生效后七日内支付王国强房屋装修费用四万三千五百四十五元；二、冯生平于本判决生效后七日内支付王国强房屋扩建费用三万七千八百一十九元；三、驳回王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由王国强负担二千四百六十六元（已交纳二千一百五十元，其余三百一十六元于本判决生效后七日内交纳），由冯生平负担一千八百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费用二万元，由王国强负担一万一千零四十一��（已交纳），由冯生平负担八千九百五十九元（于本判决生效后七日内给付王国强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  张丹茹人民陪审员  王靖环二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙 飞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第464号申请执行人：梁山某工贸有限公司。被执行人：梁山某某工贸有限公司。本院在执行申请执行人梁某工贸有限公司等与被执行人梁山某某工贸有限公司等追偿权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁山某某工贸有限公司对其剩余债务应当继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年十一月二十一日书记员  赵 功
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第948号原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县城振兴路中段。诉讼代表人：李增霞，主任。被告：姚宗田，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：杜一刚，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：郭启明，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：郭丽华，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告姚宗田、杜一刚、郭启明、郭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相��法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告姚宗田、杜一刚、郭启明、郭丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏建斌代理审判员  刘军玲人民陪审员  梁秀江二〇一五年十一月二日书 记 员  于世廷
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽青刑初字第508号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人李某，经商。2000年10月24日因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；2010年1月18日因赌博被青田县公安局行政拘留五日；2013年1月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月7日被青田县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。指定辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人李某及辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月3日，被告人李某在其经营的夜生活大排档摊位内，因被害人季某故意损坏大排挡内物品而发生冲突，后被害人离开现场，不久又纠集多人来到夜生活大排挡再次与被告人发生冲突，冲突过程中被告人用刀将被害人砍成轻伤。2015年8月12日，被告人李某向公安机关投案。同年9月7日被告人因本案被公安机关依法传唤立案侦查。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上提请本院依法判处。被告人李某对本案罪名和挥刀砍伤被害人的主要犯罪事实无异议，但辩称自己当时是在大排档里拿刀切菜，是在被害人季某一伙人冲过来先打自己，情急之下才顺手挥刀将被害人砍伤。指定辩护人提出的辩护意见是，1、应当认定被告人是自首；2、被害人有明显过错，对本案的发生有不可推卸的责任；3、被告人当庭自愿认罪，对被害人的合理经济损失有赔偿意愿。经审理查明，2015年8月3日凌晨4时许，被告人李某在其经营的浙江省青田县瓯南街道水南村山洞口旁夜生活大排档摊位内，因被害人季某故意用脚踢坏大排挡内物品而发生冲突，被告人打了被害人两个巴掌，后被害人离开现场。当日4时20分许，离开现场后的被害人季某又纠集多人来到夜生活大排挡再次与被告人发生冲突，被害人上前推了被告人一把，被告人则从夜生活大排挡摊位内拿起一把菜刀将被害人的面部和背部砍伤。经鉴定，被害人季某的损伤程度为轻伤一级。2015年8月12日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己挥刀砍伤被害人季某的主要犯罪事实。同年9月7日被告人李某因本案被公安机关依法传唤立案侦查。另查明，在本案开庭审理后宣判前期间，被告人李某和被害人季某达成民事赔偿调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得被害人季某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的被告人身份信息、本院（2013）丽青刑初字第12号刑事判决书、青田县公安局青公行决字（2010）第32号行政处罚决定书、归案情况说明，证人吴某、宁某、叶某、陈某、潘某、徐某的证言，被害人季某的陈述，被告人李某的供述与辩解，青公物鉴（2015）235号法医学人体损伤程度鉴定书，青公（江）勘（2015）第89号现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被害人伤势照片和被告人提供的调解书、谅解书等证据证实。足以认定。针对被告人及辨护人提出的辩解、辨护意见，本院评析如下：关于被告人李某提出的自己当时系在大排档里拿刀切菜，是在被害人季某一伙人冲过来打自己，情急之下才顺手挥刀将被害人砍伤的辩解理由，与本案查明事实不符，不予采信；关于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院认为，被告人案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己用刀砍伤被害人的主要犯罪事实，被告人对案件细节供述的出入和对自己犯罪性质的辩解不影响其自首的认定，故辩护人提出的该辩护意见和另外提出的被害人方有过错、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好的辩护意见一并予以采纳，并作为对被告人从轻量刑情节考虑。本院认为，被告人李某因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人李某在庭审后宣判前期间赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且本案中被害人对案件发生有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊秀丽代理审判员  李晓伟人民陪审员  王一安二〇一五年十一月十九日代书 记员  叶圣洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22848号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告胡国鸿，身份信息不详，住上海市闵行区浦江路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告胡国鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一五年十一月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第449号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人娄某，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，商贩。2010年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）36号起诉书指控被告人娄某犯强奸罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月28日20时许，被告人娄某在南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区麒麟铺村85号其暂住处，采取按压、言语威胁等手段，欲强行与严某发生性关系，后因被害人严某反抗而未得逞。2015年7月29日，被告人娄某被公安机关抓获，到案后如实供述了其强奸的事实。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人霍某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、刑事摄影照片、被害人就诊病历、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人娄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人娄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人娄某有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人娄某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富代理审判员  刘耀东人民陪审员  骆存霞二〇一五年十一月十八日书 记 员  陶婷婷
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民保字第39号申请人金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被申请人石建华，男，1969年7月14日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。申请人金爱香因与被申请人石建华保证合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人石建华在顺昌县XX中心小学的工资收入6万元，并查封被申请人石建华名下位于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园X幢XXX号车位，保全价值合计13万元为限。申请人金爱香自愿以其名下坐落顺昌县双溪中山东路2号鸿昌大厦X幢X层XXX号店面（房产证号：顺房权证顺昌字第××号），为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人金爱香与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人金爱香名下坐落顺昌县双溪中山东路2号鸿昌大厦X幢X层XXX号店面（房产证号：顺房权证顺昌字第××号）。二、扣留被申请人石建华在顺昌县XX中心小学的工资收入总额6万元。三、查封被申请人石建华名下位于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园X幢XXX号车位（合同号：05XXXX8）。申请人金爱香应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。本案财产保全费1170元，由申请人金爱香负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李斌华二〇一五年十一月十八日书记员  曾彩婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第03096号原告：孔德培，男，1956年4月5日出生，住合肥市包河区。委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师，执业证号13401201310820072。委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所实习律师。被告：张佃晶，男，1984年5月10日出生，住江苏省连云港市灌南县。被告：过彬彬，男，1988年7月2日出生，住合肥市庐阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场B座307室,法定代表人：常胜，总经理。委托代理人：潘让，男，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司员工。委托代理人：张素娥，女，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司员工。原告孔德培诉被告张佃晶、过彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李先奎于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以因本起事故中另一伤者暂时无法做伤残等级鉴定，申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔德培撤回对被告张佃晶、过彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。审判员  周红二〇一五年十一月二十日书记员  李静
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1340-5号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王廷朋借款合同纠纷一案中查明，被执行人王廷朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王廷朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第3490号原告宽城恒安物业有限公司地址河北省承德市宽城满族自治县育才路法定代表人刘彩杰，宽城恒安物业有限公司经理委托代理人马长林，宽城恒安物业有限公司主任被告刘再泉本院在审理原告宽城恒安物业有限公司与被告刘再泉物业服务合同纠纷一案中，原告宽城恒安物业有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城恒安物业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城恒安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  付卫民二〇一五年十一月十七日书记员  李欣园
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗商初字第0821号原告扬州市星火锻压机床有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇。法定代表人陈松林，总经理。委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。委托代理人李利平，江苏石立律师事务所律师。被告青岛雷德数控锻压机械制造有限公司，住所地在山东省胶南市泊里海滨工业园。原告扬州市星火锻压机床有限公司与被告青岛雷德数控锻压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州市星火锻压机床有限公司诉称：被告向原告购买机床未支付全部货款，经对账，被告确认欠货款267000，约定了还款时间。但被告仍未严格执行还款计划，现尚欠货款32000元。故提起诉讼，要求判令被告立即支付货款32000元，并赔偿自2014年9月1日起以银行同期贷款罚息利率计算的利息损失。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、买卖合同，证明原被告之间有买卖机床的合同关系；2、对账函、还款计划，证明被告欠原告货款并承诺分期还款的事实；3、银行承兑汇票复印件，证明被告部分履行付款义务的事实。被告青岛雷德数控锻压机械制造有限公司未答辩。经审理查明：被告向原告购买机床未支付全部货款。2013年12月29日，被告对账确认欠原告货款267000元。2014年3月14日，被告出具还款计划，确认所欠原告货款267000元，承诺按如下计划付款：1、2014年3月14日付85000元；2、2014年5月起每月付5万元正，直至付清全部货款。被告已付货款235000元，尚欠32000元。以上事实，有原告陈述、对账函、还款计划证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间买卖机床的合同关系合法有效。原告履行了交付机床义务，被告应当支付合同约定的货款。经对账，被告确认欠原告货款267000元，并承诺分期还款并在2014年8月付清全部货款，原告对此无异议，即原被告双方对付款时间重新作了约定。但被告未按还款计划履行义务，原告要求从2014年9月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率计算利息损失，有合同依据及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛雷德数控锻压机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市星火锻压机床有限公司支付货款32000元并赔偿利息损失（自2014年9月1日至实际付清之日，以32000元为基数按银行同期贷款罚息利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取363元由被告青岛雷德数控锻压机械制造有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费726元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  过雪琴二〇一五年十一月三日书记员  王露茜
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00541号原告刘金咏。委托代理人李俊成。被告张伟勤。原告刘金咏诉被告张伟勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张伟勤归还原告借款本金475000元及支付利息30万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告张伟勤于2013年7月24日向原告借款本金共计475000元。2015年9月25日，原、被告双方结算后重新出具欠条，欠条上写明被告欠原告借款本金475000元，截止2015年9月25日欠利息共计300000元。之后，被告未支付过欠款本息。本院认为，原、被告双方约定的从2013年7月24日至2015年9月25日止的利息300000元的借款利率，已超过了年利率24‰，故对原告要求被告张伟勤支付300000元利息的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟勤于本判决生效之日起十日内归还原告刘金咏借款本金人民币475000元及利息247000元；二、驳回原告刘金咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11550元，减半收取5775元，由被告张伟勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一五年十一月五日代书记员 雷丽燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1802号申请执行人陈继安，男，1950年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于爱功、代为芝、胡玉云、代为鹏。本院立案执行的申请执行人陈继安与被执行人于爱功等人身体权纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第847号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一五年十一月十九日书记员  刘雪明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3206号移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。被执行人曹焕青，男，1979年11月15日出生，汉族，住连城县。被执行人曹碧华，女，1984年7月9日出生，汉族，住连城县。永安市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）永民初字第3520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹焕青、曹碧华的银行存款计822元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一五年十一月三十日书记员  王慧丹
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕恢执字第00107号申请人：张某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民一终字第01436号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法申请强制执行。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第01436号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇二〇一五年十一月四日书记员  高东峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第1743号原告：朱金明，男，汉族，无固定职业，住奎屯市。被告：新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路32号。法定代表人：王洪林，系该公司董事长。委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。原告朱金明与被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司（以下简称万森房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱金明与被告万森房地产公司法定代表人王洪林的委托代理人闫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告朱金明诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，原告依法申请仲裁后乌苏市劳动争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人字30号裁决书，原告对此不服，认为原告在被告处的劳动时间认定为2014年9月至2015年4月，少算3个月。同时，双方书面约定月工资按8000元发放，不应当按照社平工资计算双倍工资。遂诉至法院，要求判令被告：1、支付未签订劳动合同双倍工资144000元（8000元／月×10个月×2-已付16000元）；2、支付未签订劳动合同补偿金8000元；3、缴纳2014年9月至2015年7月的社会保险费；4、承担本案诉讼费用。被告万森房地产公司辩称：双方不成立劳动合同关系，而为委托销售房屋的委托合同关系，不同意支付相关费用。经审理查明，2014年9月始，原告朱金明在被告万森房地产公司处任销售经理，双方未签订劳动合同。2014年9月至同年11月，被告按7655元／月向其发放工资，三个月合计22965元。自2014年12月，除2015年4月发放生活费1000元外，均未发放工资。原告于2015年8月，向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、节假日补助金，该仲裁委于2015年9月15日作出乌劳仲字（2015）第30号仲裁裁决，原、被告双方均不服，分别于2015年10月9日、同年10月14日向本院提起诉讼。另查明，1、朱金明以在被告万森公司财务室制作的工资表上签字的方式领取工资，并在该公司为其承租房屋内居住；2、原告朱金明主张双方劳动关系自2015年7月终止，但未举证证实；3、庭审中，朱金明放弃对节假日补助金的主张。经释明，其坚持主张诉讼请求第2项的“未签订劳动合同补偿金”8000元；4、自2014年9月，被告未为原告缴纳社会保险费；5、2014年，塔城地区社平工资为3280元／月。上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳仲字（2015）第30号仲裁裁决书、工资表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告朱金明自2014年9月始在被告万森房地产公司处任销售经理一职，前三个月在该公司财务室按月领取工资，并居住在公司为其承租的房屋内，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。直至2015年4月，被告仍向原告支付生活费1000元。此后朱金明是否继续工作，未举证证实，故本院确认双方劳动关系存续期间为2014年9月至2015年4月。在此期间，被告万森房地产公司必须依法参加社会保险，为朱金明缴纳社会保险费，故对朱金明要求万森房地产公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告万森房地产公司未按法律规定与原告朱金明签订劳动合同，应当依法向其支付二倍工资差额，但对于朱金明2014年12月至2015年4月的工资具体数额无法确定，本院酌定按塔城地区2014年社平工资计算，为47110元（7655元／月×2个月＋3280元／×5个月×2-1000元）。另，原告主张的“未签订劳动合同补偿金”8000元于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司应于本判决生效后十日内为原告朱金明缴纳自2014年9月至2015年4月的社会保险费；二、被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司应于本判决生效后十日内给付原告朱金明未签订劳动合同的二倍工资差额47110元；三、驳回原告朱金明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司负担（原告已预交费用69元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张豪杰二〇一五年十一月三十日书记员  贾子祎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1887号申请执行人：史承亮。被执行人：杨铁成。本院在执行史承亮诉杨铁成劳动合同纠纷一案中，尚有5550.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2012）张民初字第160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民城一初字第393号原告孙某甲，女，平山县人。被告韩某，男，平山县人。委托代理人吴某，河北咏远律师事务所律师。原告孙某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告韩某及其委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：××××年××月份，经媒人介绍原、被告双方仅见过两次面，因原告是独生女，父母为了找一个上门女婿，便做主让原告与被告办理结婚手续。当时约定，被告到原告家落户。2001年农历2月份，原、被告举行婚礼，同居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后彼此均感到性格差异极大，没有共同语言，未建立起夫妻感情。特别是被告疑心极重，不让原告与异性说话接触，也限制原告出门。原告处世为人稍不符合被告的苛刻要求，被告就与原告争吵不休，并经常对原告实施家庭暴力。2001年，原告生育女儿孙某乙，2008年生育儿子孙某丙。两个孩子的出生未能改善原、被告的夫妻关系。2010年夏天，原告为了家庭生活，到工地打工，干了一天活累的原告筋疲力尽回家在床边休息，被告被他人挑唆对原告大打出手。原告对被告的所作所为伤透了心，外出打工与被告分居。2014年10月份，原告提起离婚诉讼。2014年11月12日，平山县法院做出（2014）平民城一初字第476号民事判决书，驳回原告的诉求。法院判决不准离婚后，原、被告互不尽夫妻义务，双方感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿孙某乙、儿子孙某丙随原告生活，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。被告韩某辩称：首先，原告诉状不实。2000年8月份，经人介绍被告和原告确立了恋爱关系，经多次磋商，被告同意入赘到原告家并商定第一个孩子随原告姓，第二个孩子随被告姓。后双方自愿登记结婚。被告因自己年长且是入赘到原告家，故一直视原告为掌上明珠，疼爱有加，大小事情都由着原告。为了改善家庭生活条件，被告装过水泥、挖过鱼塘、开过大车，什么能多挣钱就干什么，所得收入都全部上交原告；被告因老家迁移和兄长分得的15000余元也毫无保留的交给了原告。有了积蓄后，共同在房院南边出资800元购置了一块儿闲地，花5000余元修建了猪圈、厕所；花50000余元在院内建了东西厢房和地下室，花50000余元将六间北房装修一新。为了能多挣点儿钱，被告给老板开车，不料发生了交通事故，造成被告多处骨折。现在被告身上还有钢板，需作二次手术。事故发生后，原告在医院里对被告进行了无微不至的照顾，原告一家也多方筹款对被告积极治疗。由此可见，原告状称的“婚后不让原告和异性说话，限制原告出门，经常对原告实施家庭暴力”等等，都是无稽之谈。其次，原告诉求不应支持。正如上述，原告与被告婚前感情基础好，婚后培养了深厚的夫妻感情，结婚14年，双方从未生气打架，生育两个子女并悉心照顾。09年左右将房院修建一新；1个月前，原告称自己生病需要住院治疗，让被告给她借10000元；被告便借了10000元通过原告之母给了原告等就是明显的例证。原告应珍惜十余年来的夫妻感情，长远考虑两个子女的身心健康，听从亲友的规劝。所以于理于法都不能同意离婚。恳请法院依法公正判决。经审理查明：2000年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2001年农历2月26日举行婚礼。男到女方家落户。××××年××月××日，生育女儿孙某乙。××××年××月××日，生育儿子孙某丙。共同生活期间，原、被告因日常生活琐事曾发生纠纷，原告曾于2014年10月14日诉至本院，本院于2014年11月12日作出（2014）平民城一初字第476号民事判决书，驳回原告孙某甲与被告韩某离婚的诉讼请求。现孙某乙、孙某丙随原告生活。原告于2015年8月3日又诉至本院，再次要求与被告离婚。婚姻期间购置冰箱一台，海尔空调一台，隆兴大摩托一辆，隆兴小摩托一辆，宝岛电动车一辆，小天鹅洗衣机一台，创维电视两台（25英寸、29英寸）。双方认可的债务有23000元（孙栓林5000元、孙文平3000元、张习联5000元、胡增明10000元）。关于被告主张的买地和盖猪圈、厕所，盖的东西厢房和装修北房，原告不予认可，且双方均没有申请评估。经询问孙某乙，愿意随被告生活。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，（2014）平民城一初字第476号民事判决书等证据在卷作证。本院认为：原告曾起诉与被告离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告又起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求判决离婚，依法应予支持。婚生女儿孙某乙表示愿意随被告生活，可从其意。婚生儿子随原告生活，抚养费各自承担。关于夫妻共同财产和债务，因原、被告与原告父母共同生活，没有分家，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告韩某离婚；二、婚生女儿孙某乙随被告韩某生活，婚生儿子孙某丙随原告孙某甲生活，抚养费由各自承担如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孙某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一五年十一月五日书记员  曹立伟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1101号原告蒋世秀，女，1972年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告蒋世秀与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世秀诉称，原告2009年6月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年9月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金14706元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资9804元，共计54510元，支付工伤补助费50000元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2009年6月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为890元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年9月工资为0元，10月工资为0元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿14706元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第77号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人蒋世秀。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第77号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，2009年6月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿14706等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为6×1250元＝7500元。原告2014年9月工资为0元，10月工资为0元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年9月工资为1250元，10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。庭审中原告未提供工伤依据，对原告要求被告支付工伤补助费50000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋世秀经济补偿金7500元及2014年9月工资1250元，10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计11750元；二、驳回原告蒋世秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第434号原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托代理人：聂浩，系原告公司员工。被告：陈孙瑜。本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告陈孙瑜侵害商标权纠纷一案过程中，原告金利来（中国）有限公司于2015年11月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  王亚萍人民陪审员  郑 瑶人民陪审员  叶芹弟二〇一五年十一月二十九日书 记 员  胡玲燕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3626号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。负责人刘亚彬，行长。委托代理人周玉清，该单位员工。被执行人董永忠，农民。被执行人汪玉华，农民。被执行人刘奇，农民。被执行人高玉明，农民。被执行人董永顺，农民。被执行人董永来，农民。被执行人刘宝华，农民。被执行人董永旺，农民。被执行人董永红，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人董永忠、汪玉华、刘奇、高玉明、董永顺、董永来、刘宝华、董永旺、董永红金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。本案执行标的289798.1元及迟延履行期间的债务利息，执行费4247元。在执行过程中，被执行人董永忠缴纳执行费4247元，给付执行款3000元，尚有286798.1元待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人董永忠双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3626号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 彬代理审判员  李 力二〇一五年十一月十日书 记 员  刘金玉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02089号原告李某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县工农路北段路西。代表人陈某某，任该公司经理。本院在审理原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泌阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  王成康二〇一五年十一月十一日书记员  程 振
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第299号申请人李跃进与被执行人王腾峰、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）沁民初字第103-3号民事判决，已经发生法律效力。申请人李跃进于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行借款本金8万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人王腾峰、王俊峰送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月1日本院裁定扣押被执行人王腾峰驾驶的车牌号为晋E967**小汽车一辆，并交由申请人李跃进保管。2015年10月29日，申请人李跃进与被执行人王腾峰、王俊峰互谅互让，自愿达成执行和解协议：1、被执行人王腾峰、王俊峰偿还李跃进借款63320元（含诉讼费、保全费、执行费）。2015年10月29日，王腾峰的妻子偿还借款3万元，剩余的执行款项于2016年1月29日前付清；2、被执行人王腾峰的父亲王书文对上述债务承担担保责任，如到期王腾峰不能偿还借款，王腾峰的父亲王书文自愿承担该笔借款；3、被执行人王腾峰的父亲承担连带保证责任后，被执行人王腾峰可以到申请人李跃进处开回车牌号为晋E967**小汽车。被执行人王腾峰已按该协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第299号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一五年十一月五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第1101号申请执行人张明，学生。法定代理人张云龙，农民。被执行人葛迎健，学生。法定代理人葛立山，农民。本院于2014年12月16日立案执行张明申请葛迎健侵权责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）丰执字第1101号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  杨会建
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01160号申请执行人：臧争龙，男，1976年6月15日生，汉族。被执行人：林其军，男，1970年8月10日生，汉族。臧争龙与林其军民间借贷纠纷一案，执行标的为59000元。本院于2015年8月27日立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00925号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张静审 判 员  俞斌代理审判员  石明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈辉
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第635号申请执行人谭代树，男，汉族，生于1958年6月21日。被执行人刘陈诚，男，汉族，生于1981年6月19日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘陈诚所有的存于中国建设银行股份有限公司成都锦都支行622700381104011XXXX账户上的银行存款壹万肆仟伍佰伍拾伍元陆角陆分（￥14555.66元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一五年十一月二十日书记员  吴张立
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02406-1号申请执行人王卫祖。被执行人张家港煜丽达机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人宋云飞，总经理。申请执行人王卫祖与被执行人张家港煜丽达机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港煜丽达机械有限公司应给付王卫祖2015年工资款17350元。因张家港煜丽达机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫祖向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中查明，被执行人张家港煜丽达机械有限公司已歇业，且无可供执行的财产。执行中双方自行达成执行和解协议如下：1、申请执行人王卫祖同意被执行人张家港煜丽达机械有限公司于2015年12月30日前归还8000元，于2016年1月30日前归还9350元。2、担保人宋云飞自愿为张家港煜丽达机械有限公司担保，保证上述还款按期归还，如不能归还，则宋云飞对该笔债务承担连带清偿责任。3、执行费由被执行人承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方已达成执行和解协议，故申请执行人王卫祖向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人王卫祖申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书中对王卫祖支付工资义务的本次执行程序。待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年十一月十日书记员  徐兴荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2711号原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人孟中国，该公司总经理。委托代理人杨冬生，该公司客服经理。委托代理人张彦琴，该公司客服经理。被告何涛，男，汉族，现年35岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年11月4日以被告已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。审判员  马慧琴二〇一五年十一月四日书记员  刘 婷
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）武法执字第990号申请执行人毛祖军，男，1966年10月25日出生，汉族。申请执行人肖月莲，女，1967年8月23日出生，汉族。被执行人袁财良，男，1959年8月8日出生，汉族。申请执行人毛祖军、肖月莲与被执行人袁财良生命权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第793号民事判决书于2015年11月16日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员  杨光二〇一五年十一月十六日代理书记员  彭向
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第1232号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。负责人贺春林，行长。委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人梁福祥。被告麦笑转。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告麦笑转信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告麦笑转经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××65），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年8月7日，累计透支本金10979.12元，产生利息1605.33元、滞纳金631.94元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金10979.12元并支付利息（暂计至2015年8月7日的利息是1605.33元，另从2015年8月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；诉讼费用由被告负担。被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表一份（含领用合约、章程），证明被告向原告申办信用卡，并同意接受章程及合约条款的约束；3.领用合约及收费标准一份，证明原、被告双方确定权利义务关系及收费的标准；4.催收账户交易历史记录六页，证明被告使用信用卡消费，截止至2015年8月7日，产生透支本金10979.12元、利息1605.33元、滞纳金631.94元；5.律师函一份，证明原告曾向被告催收欠款的事实；6.邮寄交寄清单一份，证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。本院依法向被告麦笑转送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦笑转既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年12月21日，被告麦笑转向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2013年12月21日，原告农行顺德分行同意了被告麦笑转的申请，并向其发出号码为62×××65的金穗信用卡一张。被告麦笑转领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年8月7日止，累计的透支款项为10979.12元，产生利息1605.33元、滞纳金631.94元。经催收无果，原告遂于2015年10月30日向本院提起诉讼。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告农行顺德分行与被告麦笑转签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告麦笑转透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告麦笑转归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。被告麦笑转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦笑转于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款10979.12元并支付滞纳金631.94元及利息（至2015年8月7日的利息是1605.33元；另从2015年8月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为65.2元，由被告麦笑转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一五年十一月十九日书记员 刘 丽 婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡中法刑执字第254号罪犯乌尼日勒图，男，1977年9月3日出生，蒙古族，内蒙古正镶白旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古正镶白旗人民法院于2013年9月4日作出（2013）正白刑初字第13号刑事判决，以被告人乌尼日勒图犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯乌尼日勒图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯乌尼日勒图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯乌尼日勒图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乌尼日勒图减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2019年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一五年十一月十日书记员 萨 如 拉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第1250号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某某，男，1977年2月15日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月29日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1194起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2008年4月，被告人周某某介绍他人从上海某某实业有限公司虚开9份增值税专用发票至上海某某时装有限公司，价税合计人民币100000元，税款人民币14529.91元。上述税款均已向上海市金山区国家税务局申报抵扣。2014年12月29日，被告人周某某接电话通知后主动至公安机关接受调查。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某的证言，虚开的增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在明知无实际货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款达人民币14529.91元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某能主动前往公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，涉案单位已退缴了全部税款，依法可对被告人周某某酌情从轻处罚。被告人周某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。被告人周某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一五年十一月五日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文第二百零五条第一款、第四款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第258号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓*座***层。负责人：李晨，系该公司主任。委托代理人：梁丹、尹家顺，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨宝宁，男，汉族，1977年3月2日出生。关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人杨宝宁支付令一案，根据（2014）五法立民督字第16号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第258号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一五年十一月三日书 记 员  戚祥蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：骆顺恒。被告：李建军，男，汉族，身份证地址：湖北省云梦县，现住所：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0014。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2011年1月28日，被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××85。截止至2015年8月17日，被告累计欠本息合共68175.75元未付。原告从2015年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡本息合共68175.75元（截止至2015年8月17日欠本金56498.50元、利息1771.89元、费用9905.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还清款日止；本案诉讼费由被告负担。被告没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、《信用卡领用合约》复印件、招商银行信用卡申请表复印件各1份，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为62×××85信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；3、账单查询复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费的具体情况；4、本金、利息和费用计算方式复印件1份，用以证明截止2015年8月17日，被告透支消费欠本息、费用合共68175.75元。经审核，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以确认真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网络柜面、电话以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，被告信用卡内资金不计付利息，若被告欲领回卡内多缴资金，须致电原告，原告以汇款方式将多缴交款项汇入被告指定的本人账户，被告应承担汇款手续费。被告以信用卡在ATM、网点柜面、电话以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。被告可以选择最低还款额方式还款，即当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和等。其后，被告在原告处成功开户，并取得账户号为62×××85的信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年8月17日，尚欠透支消费金额为56498.50元、利息1771.89元和费用（滞纳金）9905.36元。故原告起诉本院。本院认为，被告填写《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》向原告申领招商银行信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定，原、被告之间的约定没有违反法律规定，合法有效。被告领取了原告的信用卡后透支消费，应依约归还相应款项予原告。原告请求被告偿还信用卡透本金56498.50元、利息1771.89元、费用9905.36元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金56498.50元、利息1771.89元及费用9905.36元（2015年8月18日起至付清款日止的利息按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752.20元（原告已预交），由被告李建军负担，于于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一五年十一月十一日书记员  陈官灿
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第152号被执行人张月明，地址农安县。被执行人冯修文，地址农安县。被执行人丁树军，地址农安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省长春市农安县支行与被执行人张月明、冯修文、丁树军借款保证合同利纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2011）吉农民初字第4466号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一五年十一月五日书记员  袁 荃
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第01303-1号申请执行人余某某，女，汉族。被执行人马某，男，汉族。被执行人马某，男，汉族。申请执行人余某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01077号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人马某、马某给付借款4500元、利息8100元、案件受理费115元、逾期利息534元，共计13249元。本案在执行过程中，经本院调查，未查到马某、马某名下财产，申请执行人余某某亦未能向本院提供被执行人马某、马某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的13249元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞执字第01303号案件的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 凯
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第636号申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，企业注册号码231083100008167，住所地黑龙江省海林市柴河镇。负责人孔令文，男，职务主任。被执行人刘淑清，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。被执行人王强，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。被执行人刘宗喜，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。被执行人于连贵，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。被执行人王世海，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。被执行人于艳军，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人王强、刘宗喜、刘淑清、王世海、于艳军、于连贵借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月30日作出（2013）海柴商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币175095.86元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海柴商初字第105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一五年十一月十五日书 记 员  丁圣洋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第1506号原告高某，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告于某甲，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。原告高某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，经人介绍认识，2014年3月14日登记结婚，生有一子一女，由于婚前认识时间短，婚后没有共同语言，性格不和，常因家庭琐事争吵，还经常打骂，夫妻感情破裂，无法共同生活，请求离婚，抚养女孩，被告支付抚养费。被告于某甲未答辩。经审理本院认定，原告高某与被告于某甲2010年5月份经人介绍认识，2011年农历12月28日举行结婚仪式，2014年3月14日办理结婚证。2012年11月7日婚生男孩于某乙，现随被告生活，2014年10月25日婚生女孩于某丙，现随原告生活。婚后二人夫妻感情尚可。2015年10月份二人发生争执，原告回娘家居住至今。2015年11月2日原告诉至本院，请求离婚，抚养女孩，被告支付抚养费。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，原告不愿和好。上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活多年，并生育一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。二人应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告高某与被告于某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王平文二〇一五年十一月十九日书记员  王 聪
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第1279号申请执行人：赵明宇，男，1982年2月11日生，汉族。被执行人：刘庆，男，1983年2月22日生，汉族。被执行人；沈亚妮，女，1985年6月14日生，汉族。赵明宇与刘庆、沈亚妮民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月25日作出（2015）雨板民初字第24号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘庆与沈亚妮于本判决生效之日起十五日内共同归还原告赵明宇借款238500元及利息（利息以238500元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。执行过程中，经本院进行调解，现已强制执行到位236600元，尚未执行到位134000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨板民初字第24号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一五年十一月十一日书记员 揭丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第371-3号原告：淄博天恒塑料包装制品有限公司。被告：苗连春。本院于2015年8月3日作出(2015)新商初字第371-1号财产保全的裁定,依法查封了被告苗连春名下车号为甘Ａ×××××长城牌小型汽车一辆、甘Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆，因原、被告双方已和解，现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：分别解除对被告苗连春名下车号为甘Ａ×××××长城牌小型汽车一辆、甘Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲业学二〇一五年十一月三日书记员  张 云
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第109号申请执行人：唐山市鑫方盛五金有限公司被执行人：河北荣信钢铁有限公司唐山市鑫方盛五金有限公司与河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）南民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北荣信钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市鑫方盛五金有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人河北荣信钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市鑫方盛五金有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北荣信钢铁有限公司有新的财产线索，申请执行人唐山市鑫方盛五金有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张庆成审判员 ：刘俊喜审判员 ：赵晓民二〇一五年十一月十八日书记员 ：赵北朋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第896号申请人李显，住郓城县。被执行人郓城县经纬纺织有限公司。住所地：郓城县。被执行人张军生，住郓城县。申请人李显与郓城县经纬纺织有限公司、张军生民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年6月2日作出（2015）郓民初字第1125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李显于2015年8月31日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一五年十一月十三日书记员  李旭东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执恢字第59号申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行。负责人：白生军，呼图壁支行行长被执行人：王尚，男，汉族。被执行人：张华，女，汉族。被执行人：踪诚，男，汉族。被执行人：力波，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人王尚、张华、踪诚、力波金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第75号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的161418.05元，已执行标的0元，未执行标的161418.05元（不含延期支付利息）。本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第75号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沙 塔 尔代理审判员 张   鹏代理审判员 盛 建 华二〇一五年十一月四日书 记 员 阿依登古丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第398号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。代表人：杨志盛，该行行长。委托代理人：钟文强、何嘉进，、律师助理。被告：陈亚梅，女，汉族，户籍所在地广东省德庆县，公民身份号码×××4026。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈亚梅信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人钟文强到庭参加诉讼。被告陈亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：被告向我行申办中银信用卡（卡号：62×××01）用于消费。此后，该卡出现透支，至2015年1月23日止，透支本金、利息、滞纳金合计115224.93元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还截至2015年1月23日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计115224.93元及从2015年1月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告归还暂计至2015年10月28日透支本金、利息、滞纳金合计112787.06元以及从2015年10月29日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金。补充事实理由为：原告起诉后，被告还款113元。原告中行中山分行为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠款汇总表、系统截图、交易明细清单；2.信用卡申请表、领用合约；3.陈亚梅身份证复印件；4.2015年10月28日欠款汇总表。被告陈亚梅在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年11月15日，陈亚梅向中行中山分行申领白金信用卡。在申领信用卡时，申请表所附的领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（陈亚梅）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行中山分行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所产生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如由改动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，如乙方选择最低还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向乙方催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约还约定了双方的其他权利义务。经审核批准，中行中山分行向陈亚梅发放卡号为62×××01的信用卡。后该卡出现透支，陈亚梅未按期归还透支本金及各种费用。上述款项经催收未果，中行中山分行遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：中行中山分行提起本案诉讼后，陈亚梅偿还了113元。截至2015年10月28日，陈亚梅尚欠中行中山分行透支本金、利息、滞纳金合计112787.06元。本院认为：本案为信用卡纠纷。陈亚梅向中行中山分行申领信用卡，并使用信用卡进行透支，双方已形成借款合同关系。陈亚梅在申领信用卡时，中行中山分行已向其告知领用合约，陈亚梅对此未提出异议，并申领信用卡，双方签订的《中国银行信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行义务并享有权利。陈亚梅在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。中行中山分行要求陈亚梅支付借款本息及滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于中行中山分行主张陈亚梅偿付律师费的问题。虽然信用卡领用合约约定若陈亚梅违约，陈亚梅应赔偿中行中山分行因催收而产生的相关损失，但由于中行中山分行未向本院提交任何证据证实其因本案支出律师费，应承担举证不能的不利后果，中行中山分行要求陈亚梅支付6000元律师费的诉求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，中行中山分行诉求合理部分，本院予以支持。陈亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈亚梅于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月28日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计112787.06元及从2015年10月29日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担24元，被告陈亚梅负担2700元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴丽萍
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第462号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王某某，化名王某，男。2013年6月8日因犯诈骗罪被郯城县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元；2014年12月9日因犯诈骗罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币13000元；2015年6月1日因诈骗被郯城县公安局行政拘留15日。2015年6月15日因涉嫌诈骗罪被郯城县公安局刑事拘留，同年7月22日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，被告人王某某化名“王某”，先后到郯城县、临沂市兰山区、临沭县等地以购车试驾的方式骗取电动自行车四辆，涉案价值8648元。具体犯罪事实如下：1、2015年5月8日，被告人王某某自称要购买电动车，将其网友孙某带至郯城县薛某某的电动车专卖店，让孙某在店内等待，自己以购车试驾的方式骗取“铱星”牌电动自行车一辆，价值1650元。2、2015年5月11日，被告人王某某自称要购买电动车，将其网友孙某带至临沂市兰山区爱玛电动车专卖店，让孙某在店内等待，自己以购车试驾的方式骗取“爱玛”牌电动自行车一辆，价值2099元。3、2015年5月24日，被告人王某某自称要购买电动车，将其网友杨某带至临沭县爱玛电动车专卖店，让杨某在店内等待，自己以购车试驾的方式骗取“爱玛”牌电动自行车一辆，价值2800元。4、2015年5月30日，被告人王某某自称要购买电动车，将其网友夏某某带至郯城县马头镇爱玛电动车专卖店，让夏某某在店内等待，自己以购车试驾的方式骗取“爱玛”牌电动自行一辆，价值2099元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，被害人薛某某、杨某某、刘某某的陈述，证人朱某某、李某某、孙某、杨某、夏某某的证言，涉案物品价格鉴定结论、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争审 判 员  颜廷湘人民陪审员  梁 蕴二〇一五年十一月四日书 记 员  杨岩峰
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第478号申请执行人：浙商银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。负责人：冯旭涛，该支行行长。被执行人：舟山锦林丰船务商贸有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：张林海，该公司总经理。被执行人：张林海。被执行人：柴美红。被执行人：张波。本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第703号民事调解书，于2013年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：扣押被执行人张波、张林海共有的“舟海油9”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  童 凯二〇一五年十一月五日书记员  黄 岚宁波海事法院扣押船舶命令（2015）甬海法舟执民字第478号本院于2015年11月5日作出（2015）甬海法舟执民字第478号执行裁定，扣押被执行人张波、张林海共有的“舟海油9”船。现将该船在舟山港予以扣押。此令。院长二〇一五年十一月五日宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书（2015）甬海法舟执民字第478号舟山海事局：我院于2015年11月5日作出（2015）甬海法舟执民字第478号执行裁定，并据此于2015年11月5日发出（2015）甬海法舟执民字第478号扣押船舶命令，将被执行人张波、张林海共有的“舟海油9”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对该船不予办理离港手续。二、自即日起对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：1、（2015）甬海法舟执民字第478号执行裁定书壹份；2、（2015）甬海法舟执民字第478号扣押船舶命令壹份。联系人：吴献平联系电话：0580-232****二〇一五年十一月五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07307号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。法定代表人刘家弟，总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告郑鹄志，男，汉族，1977年1月8日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告郑鹄志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  陈薇薇二〇一五年十一月三日书记员  刘小琦
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第646号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：王金才，住吉林省永吉县。被告：郝仁，住吉林省永吉县。被告：王兴华，住吉林省永吉县。被告：郝新，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王金才、郝仁、王兴华、郝新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春参加诉讼。被告王金才、郝仁、王兴华、郝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：被告王金才与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王金才、郝仁、王兴华、郝新担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告王金才按期偿还了首笔贷款。2010年12月14日，王金才再次贷款30000.00元，执行利率7.228%，逾期，王金才偿还贷款本金10000.00元，余款及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王金才偿还贷款本金20000.00元、利息3799.95元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告郝仁、王兴华、郝新负担连带保证责任。被告王金才、郝仁、王兴华、郝新未向本院递交答辩状。经审理查明，2009年1月18日，被告王金才与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告郝仁、王兴华、郝新担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告王金才按期偿还了首笔贷款。2010年12月14日，王金才再次贷款30000.00元，执行利率7.228%。逾期，王金才偿还贷款本金10000.00元，余款及利息拖欠至今。截止到2014年12月20日，王金才尚欠原告贷款本金20000.00元、利息3799.95元。认定上述事实的主要证据：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。本院认为，原告与被告王金才签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应当偿还借款的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元、利息3799.95元（利息计算至2014年12月20日），2014年12月21日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.842%计算至判决生效之日；二、被告郝仁、王兴华、郝新在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费395.00元由被告王金才负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一五年十一月四日书 记 员  郭艳丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4705号原告：延吉市泰华精品大世界有限公司。法定代表人：姜洪志。委托代理人：张杰，男，无职业。被告：黑龙江六桂福珠宝首饰集团有限责任公司。法定代表人：金永奎。本院在审理原告延吉市泰华精品大世界有限公司诉被告黑龙江六桂福珠宝首饰集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告延吉市泰华精品大世界有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市泰华精品大世界有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市泰华精品大世界有限公司撤回起诉。案件受理费12375元（原告已预交12375元），减半收取6187.5元，由原告延吉市泰华精品大世界有限公司负担。审判员  石勋波二〇一五年十一月十三日书记员  张延华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00408号申请执行人常熟市永浩五金机电贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号E幢102。法定代表人杨永军，总经理。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健。常熟市永浩五金机电贸易有限公司与常熟市华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴商初字第0241号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请执行人常熟市永浩五金机电贸易有限公司货款40000元，于2014年10月底前履行10000元，11月底前履行10000元，12月底前履行10000元，2015年1月底前履行10000元；二、如果被执行人有任何一期不按期履行，则申请执行人有权就总额40000元的未履行部分一并申请法院强制执行；三、双方当事人就2010年至2014年3月25日的买卖业务全部处理完毕，双方再无任何纠葛；案件受理费减半收取504元，由申请执行人常熟市永浩五金机电贸易有限公司负担。因常熟市华强玻璃制品有限公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司已歇业，其名下房地产被本院其他案件查封并正在处置中；其名下设备被本院其他案件查封，但案外人对查封设备的所有权提出异议，目前正在诉讼中，财产权属尚不明确。除此，无可其他供执行的财产。至此，本案未执行到位30000元。本院向申请执行人发出风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已歇业，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索和证据，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟兴商初字第0241号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月二十八日书 记 员  吴皆与
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2087号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郭某（自报名），出生地河北省邯郸市，住河北省邯郸市丛台区。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院于2015年11月20日以穗天检刑诉〔2015〕2125号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月始，被告人郭某和同案人“阿伟老婆”（另案处理）经预谋在本市天河区车陂大岗路自编某号档口门口接受他人“六合彩”赌博投注，还通过手机微信、短信接受他人“六合彩”赌博投注，从中谋取非法利益。2015年9月15日21时许，郭某在上述地点接受参赌人员陈某“六合彩”投注后被抓获归案，现场缴获“六合彩”投注单25张，缴获赌资人民币2595元。经查，郭某在2015年9月15日当期的“六合彩”投注中共接受了29人的投注，其中现场投注23人，手机投注6人。被告人郭某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赌资及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人郭���犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的赌资人民币2595元、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇一五年十一月二十七日书记员  戴凡宇