广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初4262号原告：凌永超，男，汉族，1971年12月18日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：唐素兰，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。被告：丁劲松，男，汉族，1963年8月12日出生，身份证住址：安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。被告：陈海红，女，汉族，1963年3月31日出生，身份证住址：安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：丁济师。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽徽鸿环境能源有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张忠政。被告：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：丁济师。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖市金鼎房地产开发有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：丁毅。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。原告凌永超与被告丁劲松、陈海红、安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称安徽金鼎锅炉公司）、安徽徽鸿环境能源有限公司（以下简称安徽徽鸿能源公司）、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司（以下简称安徽金鼎工程公司）、芜湖市金鼎房地产开发有限公司（以下简称芜湖金鼎房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌永超的委托诉讼代理人唐素兰，被告丁劲松、陈海红、安徽金鼎锅炉公司、安徽金鼎工程公司、芜湖金鼎房地产公司共同委托的诉讼代理人王芸芸到庭参加诉讼。被告安徽徽鸿能源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁劲松立即向原告偿还借款本金余额人民币1800万元及截止至2018年4月17日的逾期未付利息累计人民币720万元；2.判令被告丁劲松以借款本金余额计人民币1800万元为基数按照年利率24%的标准向原告支付自2018年4月17日起至实际还清上述借款本金余额之日止的利息（利息暂计至2018年5月17日为人民币756万元）；3.判令被告陈海红、被告安徽金鼎锅炉公司、被告安徽徽鸿能源公司、被告安徽金鼎工程公司共同就被告丁劲松欠付上述第1项、第2项借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；4.判令原告对被告丁劲松持有的被告安徽金鼎锅炉公司1073.1万股份享有质押权，并就行使质押权处置该等质押股份所得价款优先受偿；5.判令原告对被告芜湖金鼎房地产公司位于安徽省芜湖市镜湖区（房产证号：芜房地权证镜湖字第××号）享有抵押权，并就行使抵押权处置抵押物所得价款优先受偿；6.判令六被告共同承担原告因提起本案诉讼的律师费60万元及实现上述债权的其他费用；7.判令六被告共同承担本案的诉讼费、保全费、担保费。原告当庭明确诉讼请求第6项如下：判令六被告共同承担原告因提起本案诉讼的律师费60万元及实现上述债权的其他费用即平安保险公司担保费用即保全担保费用35100元。事实和理由：2014年11月14日原告与被告丁劲松签订了编号为20141111的《借款合同》，合同约定由原告向被告丁劲松提供最高额不超过人民币2400万元的借款，利息为同期银行贷款利率的四倍。根据被告丁劲松分别于2014年11月14日、2014年11月25日、2014年11月26日出具的《付款指示函》，原告委托第三方分别于2014年11月14日、2014年11月18日、2014年11月25日及2014年11月26日向被告丁劲松指定的收款人出借了人民币800万元、700万元、200万元及300万元，共计2000万元。被告丁劲松应当于2015年2月27日之前向原告一次性全额还清前述借款本息。2014年12月29日，原告与被告丁劲松签订了编号为20141229的《借款合同》，合同约定由原告向被告丁劲松提供最高额不超过人民币1000万元的借款，利息为同期银行贷款利率的四倍。根据被告丁劲松在2015年1月10日出具的《付款指示函》，原告委托第三方分别于2015年1月10日及2015年1月13日向被告丁劲松指定的收款人出借了人民币799万元及1万元，共计800万元，被告丁劲松最晚应于2015年7月30日之前向原告清偿完毕借款本息。2015年5月11日，原告与被告丁劲松签订了编号为20150511的《补充借款合同》，根据被告丁劲松于2015年5月11日出具的《付款指示函》，原告委托第三方于2015年5月11日向被告丁劲松指定的收款人出借了人民币400万元。为担保上述借款余额本金与利息及实现债权的费用等债权，2015年5月11日，被告芜湖金鼎房地产公司与原告签署了编号为20150511-1的《房地产抵押合同（最高额抵押）》，约定将其位于安徽省芜湖市镜湖区（房产证号：芜房地权证镜湖字第××号）为原告设定最高额抵押，并依法办理了抵押登记手续，以抵押担保编号为20141111的《借款合同》，编号为20141229的《借款合同》及编号为20150511的《补充借款合同》项下的借款本金、利息及债务人因违反《主合同》而需向抵押权人支付的复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及出借人为实现债权/抵押权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费）等欠款。2015年12月28日，被告丁劲松与原告签订《股权质押合同》。2015年12月29日，质押双方当事人在芜湖市工商行政管理局办理了股权质押登记及领取了《股权出质设立登记通知书》。2017年5月17日，被告丁劲松、陈海红、安徽金鼎锅炉公司、安徽徽鸿能源公司、安徽金鼎工程公司共同向原告出具《确认及保证函》，确认截至2017年5月17日被告丁劲松仍欠原告借款本金人民币1800万元及逾期利息374万元，并且被告陈海红、被告安徽金鼎锅炉公司、被告安徽徽鸿能源公司及被告安徽金鼎工程公司共同保证对被告丁劲松的前述欠款本息承担无限连带保证责任。2018年4月11日，原告与被告丁劲松、被告陈海红、被告安徽金鼎锅炉公司、被告安徽徽鸿能源公司及被告安徽金鼎工程公司在珠海市××××区签署编号为20150511-补充1的《借款与保证合同补充协议》，一致确认：截止至2018年4月17日，被告丁劲松仍欠付原告借款本金人民币1800万元及截止至2018年4月17日的逾期未付利息人民币720万元，被告陈海红、被告安徽金鼎锅炉公司、被告安徽徽鸿能源公司及被告安徽金鼎工程公司共同对前述债务承担连带保证责任。同时约定如因编号20141111的《借款合同》、20141229的《借款合同》、20150511的《补充借款合同》、20150511-补充1的《借款与保证合同补充协议》及相关保证合同履行过程中引起的或与上述全部协议相关的任何争议，若经协商仍未能解决，任何一方应向珠海市××××区或原告住所地的有管辖权的人民法院提起诉讼解决。然而，在上述借款还款期限届满后，原告多次派人与六被告交涉要求及时足额偿还20141111的《借款合同》，20141229的《借款合同》，20150511的《补充借款合同》项下的欠付借款本金及利息后，虽各被告均确认欠款本息金额并一再表示因资金周转困难暂无力偿还并尽快筹措资金予以清偿，但至今未果。据此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。原告当庭补充事实理由：原告委托第三方分别于2015年1月10日及2015年1月13日向被告丁劲松指定的收款人出借了人民币799万元及1万元，以及48万元和152万元，合计是1000万元。被告陈海红、安徽金鼎锅炉公司、安徽金鼎工程公司、芜湖金鼎房地产公司辩称，对案涉借款事实被告方均认可，没有意见，对于原告诉讼请求第一项中的利息720万元，看不出来是以什么标准计算的，被告认为该利息计算过高，律师代理费应该按照原告向法庭出示的10万元票据凭证为准，被告认为律师费过高。对于平安公司的担保费，被告并未收到相关凭证，对此不予认可。被告安徽徽鸿能源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为出借方（甲方）与被告丁劲松作为借款方（乙方）签订了落款日期为2014年11月14日的《借款合同》（合同编号：20141111），主要内容为：一、甲方向乙方分三期出借最高额不超过2400万元整的借款；二、借款期限：第一期及第二期的借款期限为从实际提供借款之日起三个半月，第三期的借款期限为从实际提供借款之日起一个月，但乙方应在2015年2月27日前向甲方一次性全额还清借款本息；三、利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，每月结算一次，乙方应于每月1日前付清当月利息；四、第一期甲方已于2014年11月14日及15日一共向乙方发放借款1500万元整，第二期甲方拟于2014年12月31日之前向乙方发放500万元整，第三期拟于2014年12月31日之前自行决定向乙方发放400万元整；五、违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括但不限于利息损失、实现债权的律师费等费用。被告丁劲松出具了落款日期为2014年11月14日的《付款指示函》，主要内容为：丁劲松指定编号为20141111《借款合同》中的800万元借款支付至如下账户（账户名：安徽金鼎锅炉公司，开户行：芜湖农行出口加工区支行，银行账号12×××50）。北京恒通基业进出口有限公司出具了《受托付款函》，主要内容为：受凌永超委托，该公司根据丁劲松所签发的《付款指示函》的要求将款项共计800万元支付至丁劲松指定的银行账户。被告丁劲松出具了落款日期为2014年11月14日的《付款指示函》，主要内容为：丁劲松指定编号为20141111的《借款合同》中的700万元借款支付至如下账户（账户名：芜湖金鼎房地产公司，开户行：芜湖扬子农村商业银行营业部，银行账号：200×××042）。李华北出具了落款日期为2014年11月16日的《受托付款函》，主要内容为：受凌永超委托，李华北根据丁劲松所签发的《付款指示函》的要求将款项共计700万元支付至丁劲松指定的银行账户。被告丁劲松于出具了落款日期为2014年11月25日的《付款指示函》，主要内容为：丁劲松指定编号为20141111的《借款合同》中的200万元借款支付至如下账户（账户名：安徽金鼎锅炉公司，开户行：芜湖农行出口加工区支行，银行账号12×××50）。北京恒通基业进出口有限公司出具了《受托付款函》，主要内容为：受凌永超委托，该公司根据丁劲松所签发的《付款指示函》的要求将款项共计200万元支付至丁劲松指定的银行账户。被告丁劲松出具了落款日期为2014年11月26日的《付款指示函》，主要内容为：丁劲松指定编号为20141111的《借款合同》中的300万元借款支付至如下账户（账户名：丁劲松，开户行：芜湖市工商银行中山路支行，银行账号：62×××33）。李华北出具了落款日期为2014年11月26日的《受托付款函》，主要内容为：受凌永超委托，李华北根据丁劲松所签发的《付款指示函》的要求将款项共计300万元支付至丁劲松指定的银行账户。原告作为出借方（甲方）与被告丁劲松作为借款方（乙方）签订了落款日期为2014年12月29日的《借款合同》（合同编号：20141229），主要内容为：一、甲方非承诺性的累计向乙方出借最高额不超过1000万元整的借款；二、借款期限：从实际提供借款之日起六个月向甲方一次性清偿本息，但乙方最晚应在2015年7月30日前向甲方清偿完毕全部借款本息；三、利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，每月结算一次，乙方应于每月1日前付清当月利息；四、甲方自2014年12月29日起至2015年1月31日之前向乙方连续发放最高金额不超过人民币1000万元的借款；五、乙方促使安徽金鼎工程公司将其持有安徽金鼎锅炉公司的1092.6万股份质押给甲方，以担保优先偿还上述借款本息；六、违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括但不限于利息损失、实现债权的律师费等费用。被告丁劲松出具了落款日期为2015年1月10日的《付款指示函》，主要内容为：丁劲松指定编号为20141229的《借款合同》中的1000万元借款支付至如下账户（账户名：李翠云，开户行：芜湖市建设银行中山路支行，银行账号：62×××64）。黄斌出具了落款日期为2015年1月10日的《受托付款函》，主要内容为：受凌永超委托，黄斌根据丁劲松所签发的《付款指示函》的要求将款项共计7990000元支付至丁劲松指定的银行账户。北京恒通基业进出口有限公司出具了《受托付款函》，主要内容为：受凌永超委托，该公司根据丁劲松所签发的《付款指示函》的要求将款项共计1万元支付至丁劲松指定的银行账户。原告作为出借方（甲方）与被告丁劲松作为借款方（乙方）签订了落款日期为2015年5月11日的《补充借款合同》（合同编号：20150511），主要内容为：一、鉴于甲乙双方于2014年11月11日签订了编号为20141111的《借款合同》，由甲方在2014年11月14日至2014年12月31日期间向乙方连续发放最高不超过人民币2400万元整的借款（实际累计借款金额以相关银行转账凭证为准），鉴于甲乙双方于2014年12月29日签订了编号为20141229的《借款合同》，由甲方在2014年12月29日至2015年1月31日期间向乙方连续发放最高不超过人民币1000万元整的借款（实际累计借款金额以相关银行转账凭证为准），鉴于甲方新增追加向乙方出借人民币400万元整的借款，甲乙双方达成如下协议：第一条、截止2015年5月11日乙方尚欠付甲方编号为20141111的《借款合同》的借款本金余额计人民币400万元整；第二条、截止2015年5月11日，乙方尚欠付甲方编号为20141229的《借款合同》的借款本金余额计1000万元整；第三条、甲乙双方同意在上述第一及第二条借款基础上向乙方继续追加出借人民币400万元整；第四条、借款期限：乙方应在2015年8月11日之前向甲方清偿完毕编号为20141111的《借款合同》项下借款本金余额计人民币400万元整及利息、乙方应在2015年12月31日之前向甲方清偿完毕编号为20141229的《借款合同》项下借款本金余额计人民币1000万元整、乙方应在2015年8月11日之前向甲方清偿完毕本补充借款合同第三条约定的追加借款计人民币400万元整；第五条、本补充合同第四条所列三笔借款的借款利息均按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算收取，利息每个月计算一次，乙方应当于每月1日前向甲方付清当月利息；第六条、编号为20141111的《借款合同》及编号为20141229的《借款合同》项下的原有担保[包括相关连带责任保证（保证人包括但不限于安徽金鼎锅炉公司、安徽金鼎工程公司、安徽徽鸿能源公司等）、丁劲松持有安徽金鼎锅炉公司1226.85万股份提供质押及安徽金鼎工程公司持有安徽金鼎锅炉公司1092.6万股股份提供质押等]将持续有效，并继续为上述借款合同向下的欠款[本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及质权人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费）]提供相应的担保；乙方促使芜湖金鼎房地产公司将及持有的位于安徽省芜湖市镜湖区（房产证号：芜房地权证镜湖字第××号）为本补充合同第一条、第二条、第三条合计借款本金1800万元整及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及质权人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费）等欠款提供抵押担保；第七条、违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括但不限于利息损失、实现债权的律师费等费用；如乙方支付的款项不足以偿还全部本息及费用时，还款的金额首先抵充甲方实现债权的费用、其次抵充利息、罚息，最后抵充本金。被告丁劲松出具了落款日期为2015年5月11日的《付款指示函》，主要内容为：丁劲松指定编号为20150511的《补充借款合同》中的400万元借款支付至如下账户（账户名：芜湖金鼎房地产公司，开户行：上海浦东发展银行芜湖分行，银行账号：11×××26）。北京恒通基业进出口有限公司出具了《受托付款函》，主要内容为：受凌永超委托，该公司根据丁劲松所签发的《付款指示函》的要求将款项共计400万元支付至丁劲松指定的银行账户。原告凌永超作为抵押权人与被告芜湖金鼎房地产公司作为抵押人签订了落款日期为2015年5月11日的《房地产抵押合同（最高额抵押）》，主要内容为：一、为保障抵押权人在上述编号为20141111的《借款合同》、20141229的《借款合同》及20150511《补充借款合同》（上述三份借款合同以下统称为《主合同》），抵押人以本合同约定的抵押物为抵押权人设定最高额抵押担保；二、抵押物位于安徽省芜湖市镜湖区（房产证号：芜房地权证镜湖字第××号）为抵押权人设定最高额抵押，抵押担保的金额为《主合同》项下由抵押权人向债务人连续发放的借款本金余额1800万元整及如下第2条所约定的抵押担保范围之债权;三、本合同抵押担保范围为主债权、利息、及债务人因违反《主合同》而需向抵押权人支付的复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及抵押权人为实现债权/抵押权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费）。原告凌永超作为质权人与被告丁劲松作为出质人签订了《股份质押合同》，主要内容为：一、出质人与质权人于2015年5月11日签订了编号为20150511的《借款合同》，双方确认截止2015年5月11日质权人向出质人出借了借款金额累计1800万元整，且前述借款利息均按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算收取，出质人持有安徽金鼎锅炉公司的4292.40万股股份，出质人同意以其持有的金鼎锅炉的1073.10万股股份向质权人提供质押担保；二、质押担保的范围为：主合同约定的主债权及债务人因违反主合同而产生的违约金、损害赔偿金及债权人为实现主债权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。被告丁劲松向原告出具了落款日期为2017年5月17日的《确认及保证函》，主要内容为：截止2017年，丁劲松仍欠凌永超编号20150511《补充借款合同》的借款本金累计1800万元，及截止至2017年5月17日止的逾期未付利息374万元。陈海红、安徽金鼎锅炉公司、安徽徽鸿能源公司、安徽金鼎工程公司作为保证人在上述《确认及保证函》上签名及加盖公章，愿意共同连带地为丁劲松欠凌永超的编号20150511《补充借款合同》的借款本金累计1800万元及截止至2017年5月17日的利息374万元承担无限连带保证责任。原告凌永超作为出借人（甲方）与被告丁劲松作为借款人（乙方）、被告陈海红作为保证人、被告安徽金鼎锅炉公司作为保证人、安徽徽鸿能源公司作为保证人、安徽金鼎工程公司作为保证人签订了落款日期为2018年4月11日的《借款与保证合同补充协议》，主要内容为：一、截止2018年4月17日，乙方仍欠付甲方编号20150511《补充借款合同》的借款本金累计1800万元及截止至2018年4月17日止的逾期未付利息720万元；二、四保证人共同连带为乙方欠付甲方上述20150511《补充借款合同》项下尚未清偿的借款本金、利息及为实现上述主债权及担保债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）向甲方承担无限连带保证责任；三、如履行20141111的《借款合同》、20141229的《借款合同》、20150511的《补充借款合同》及本补充协议发生诉讼，败诉方应当承担诉讼方为主张权利而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等；四、各方同意，若本补充协议约定内容与20141111的《借款合同》、20141229的《借款合同》、20150511的《补充借款合同》及相关保证合同有冲突的，则以本补充协议内容为准。若本补充协议未约定的其他内容，则依据20141111的《借款合同》、20141229的《借款合同》、20150511的《补充借款合同》及相关保证合同有关约定予以执行。庭审中，原告与被告丁劲松、陈海红、安徽金鼎锅炉公司、安徽金鼎工程公司、芜湖金鼎房地产公司共同明确：借款足额支付，未预扣利息。原告称：原告向被告丁劲松共计支付借款3400万元，借款利息按照月利率2%计算，因《确认及保证函》及2018年4月11日《借款与保证合同补充》均约定按照月利率2%计算利息。被告丁劲松向原告偿还过借款本金1600万元，也向原告支付过利息，因双方往来较多，后来进行了确认，确认借款本金余额为1800万元，利息为720万元。利息720万是以尚欠借款本金1800万元为基数，自2015年5月计至2018年4月17日，按照月利率2%并进行了部分减免计算得出。被告丁劲松、陈海红、安徽金鼎锅炉公司、安徽金鼎工程公司、芜湖金鼎房地产公司则主张：认可尚欠原告借款本金1800万元，亦认可原告的第3、4、5项诉讼请求。借款利息应按银行同期贷款利率的四倍进行计算。另查明，原告提交的银行转账凭证，证明受原告委托北京恒通基业进出口有限公司账户分别于2014年11月14日向被告丁劲松指定的安徽金鼎锅炉公司账户转账支付800万元、于2014年11月25日向被告丁劲松指定的安徽金鼎锅炉公司账户转账支付200万元、于2015年1月13日向被告丁劲松指定的李翠云账户转账支付1万元、于2015年5月11日向被告丁劲松指定的芜湖金鼎房地产公司账户转账支付400万元；原告委托李华北于2014年11月18日向被告丁劲松指定的芜湖金鼎房地产公司账户转账支付700万元、李华北于2014年11月26日向被告丁劲松账户转账支付300万元；原告委托黄斌于2015年1月10日向被告丁劲松指定的李翠云账户转账799万元。原告提交了不动产登记证明，证明被告芜湖金鼎房地产公司将其名下的位于安徽省芜湖市镜湖区（房产证号：芜房地权证镜湖字第××号）为上述债务设定了债权数额为1800万元最高额抵押，并于2015年5月19日办理了抵押登记。原告亦提交了芜湖市工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》，证明出质人为丁劲松，质权人为凌永超，于2015年12月29日办理了安徽金鼎锅炉公司的1073.1万股的股权出质登记手续。再查明，原告因本案诉讼与北京天达共和（深圳）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为60万元，但原告向北京天达共和（深圳）所实际支付律师费为10万元。原告因本案财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司实际支付财产保全担保费35100元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告安徽徽鸿能源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果。原告凌永超提供的2014年11月14日《借款合同》、2014年12月29日《借款合同》、《补充借款合同》、《房地产抵押合同》、《股权质押合同》、《确认及保证函》、《借款与保证合同补充协议》内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。被告丁劲松亦对借款事实予以认可，再结合多份付款指示函及受托付款函及原告提交的银行转账凭证，故对原告凌永超与被告丁劲松之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告丁劲松应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提供的证据显示原、被告多次签署借款合同，在最后一份2018年4月11日的《借款与保证合同补充协议》中，双方共同确认被告丁劲松尚欠原告借款本金1800万元，且被告丁劲松亦认可尚欠原告借款本金1800万元。本院认为，原、被告在2018年4月11日的《借款与保证合同补充协议》中对以前的借款进行了结算，且双方均对被告丁劲松尚欠原告借款1800万元的事实予以认可，本院对此予以确认。现原告请求被告丁劲松偿还借款本金1800万元，理据充足，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，2014年11月14日《借款合同》、2014年12月29日《借款合同》、《补充借款合同》、《股份质押合同》中均约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方在2018年4月11日的《借款与保证合同补充协议》中进行了结算，共同确认被告丁劲松尚欠原告截止至2018年4月17日的利息720万元，原告亦当庭明确上述利息是自2015年5月起按照月利率2%计算并进行了部分减免，且被告丁劲松并未提供证据原告诉讼的上述720万元的利息是超出了月利率2%的计算标准得出的，故对原告诉请被告丁劲松支付截止至2018年4月17日的利息720万元，本院予以支持。《确认及保证函》及2018年4月11日的《借款与保证合同补充协议》均未明确约定利息按照月利率2%计算，仅是双方对之前借款的结算，且原告亦主张双方在2018年4月11日的《借款与保证合同补充协议》结算的利息是按照月利率2%计算并进行了部分减免，因此原告主张双方约定按照月利率2%计算利息依据不足，本院不予采纳。故本院确定被告丁劲松应向原告支付自2018年4月18日起至付清之日止，以借款本金1800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍计算的利息，但应以年利率不超过24%为限。关于律师费和财产保全担保费的问题。2014年11月14日《借款合同》、2014年12月29日《借款合同》、《补充借款合同》均约定违约方应承担给守约方造成的一切经济损失，包括律师费等费用，2018年4月11日《借款与保证合同补充协议》中约定：“如履行20141111的《借款合同》、20141229的《借款合同》、20150511的《借款合同》及本补充协议发生诉讼，败诉方应当承担诉讼方为主张权利而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等”，现原告虽因本案纠纷与北京天达共和（深圳）律师事务所签订的《委托代理合同》约定律师费为60万，但是原告提供的证据仅能证明律师费实际支付了10万元，故对原告主张的未实际支付的律师费50万元，本院不予支持。据此，本院认定被告丁劲松应向原告赔偿律师费10万元。原告亦因本案纠纷，向中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司实际支付财产保全担保费35100元，故被告丁劲松依约理应向原告赔偿财产保全担保费35100元。关于被告陈海红、安徽金鼎锅炉公司、安徽徽鸿能源公司、安徽金鼎工程公司的责任问题。被告陈海红、安徽金鼎锅炉公司、安徽徽鸿能源公司、安徽金鼎工程公司作为保证人在2017年5月17日《确认及保证函》上签名及加盖公章，愿意共同连带地为丁劲松欠凌永超的编号20150511《补充借款合同》的借款本金累计1800万元及截止至2017年5月127日的利息374万元承担无限连带保证责任。2018年4月11日的《借款与保证合同补充协议》中约定“陈海红作为保证人、被告安徽金鼎锅炉公司作为保证人、安徽徽鸿能源公司作为保证人、安徽金鼎工程公司作为保证人，共同连带为乙方欠付甲方上述20150511《补充借款合同》项下尚未清偿的借款本金、利息及为实现上述主债权及担保债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）向甲方承担无限连带保证责任”，故本案的保证为连带责任保证。现原告主张被告陈海红、安徽金鼎锅炉公司、安徽徽鸿能源公司、安徽金鼎工程公司对被告丁劲松的上述本金、利息及律师费及财产保全担保费承担连带偿还责任，理据充足，本院予以支持。被告珠海陈海红、安徽金鼎锅炉公司、安徽徽鸿能源公司、安徽金鼎工程公司承担保证责任后，有权向被告丁劲松追偿。关于优先受偿权的问题。原告与被告丁劲松签订的《股份质押合同》中约定，出质人同意以其持有的金鼎锅炉的1073.10万股股份向质权人提供质押担保，质押担保的范围为：主合同约定的主债权及债务人因违反主合同而产生的违约金、损害赔偿金及债权人为实现主债权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等，并办理了股权出质登记手续。现原告请求对被告丁劲松持有的被告安徽金鼎锅炉公司的1073.10万股股份享有质押权，并就行使质押权处置该等质押股份所得价款享有优先受偿，理据充足，本院予以支持。故本院确定原告对依法处分被告丁劲松提供质押的被告安徽金鼎锅炉公司的1073.10万股股份享有优先受偿权。原告与被告芜湖金鼎房地产公司签订的《房地产抵押合同（最高额抵押）》中约定“被告提供位于安徽省芜湖市镜湖区（房产证号：芜房地权证镜湖字第××号）作为抵押物为抵押权人设定最高额抵押，抵押担保的金额为主合同项下由抵押权人向债务人连续发放的借款本金余额1800万元整及如下第2条所约定的抵押担保范围之债权;抵押担保范围为主债权、利息、及债务人因违反主合同而需向抵押权人支付的复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及抵押权人为实现债权/抵押权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费）”，且原告已经就上述房产办理了抵押登记。故原告诉请要求确认原告为实现上述债权，对被告芜湖金鼎房地产公司名下的位于安徽省芜湖市镜湖区的房屋经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。故本院确定原告对被告芜湖金鼎房地产公司名下的位于安徽省芜湖市镜湖区之房屋经折价或拍卖、变卖所得的价款在本金1800万元及其所产生利息、费用之和的限额内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告丁劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌永超偿还借款本金人民币1800万元及截止至2018年4月17日的利息人民币720万元；二、被告丁劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌永超支付利息（以借款人民币1800万元为基数，自2018年4月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍计算的利息，但应以年利率不超过24%为限）；三、被告丁劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌永超支付律师费用人民币10万元；四、被告丁劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌永超支付财产保全担保费用人民币35100元；五、被告陈海红、安徽金鼎锅炉股份有限公司、安徽徽鸿环境能源有限公司、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司对被告丁劲松的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任；被告陈海红、安徽金鼎锅炉股份有限公司、安徽徽鸿环境能源有限公司、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司承担保证责任后，有权向被告丁劲松追偿；六、原告凌永超对依法处分被告丁劲松提供质押的被告安徽金鼎锅炉公司的1073.10万股股份享有优先受偿权；七、原告凌永超对依法处分被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司名下的位于安徽省芜湖市镜湖区的房屋经折价或拍卖、变卖所得的价款在本金1800万元及其所产生利息、费用之和的限额内享有优先受偿权；八、驳回原告凌永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币172600元，由原告凌永超负担人民币47465元，由被告丁劲松、陈海红、安徽金鼎锅炉股份有限公司、安徽徽鸿环境能源有限公司、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司负担人民币125135元。财产保全费人民币5000元，由原告凌永超负担人民币1375元，由被告丁劲松、陈海红、安徽金鼎锅炉股份有限公司、安徽徽鸿环境能源有限公司、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司负担人民币3625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  孙道钢人民陪审员  张春英二〇一八年十一月八日书 记 员  曾子璇附全案证据目录：原告凌永超提交的证据：1.2014年11月14日借款合同；2.2014年11月14日支付借款800万元的银行转账凭证、付款指示函、受托付款函；2014年11月18日支付700万元的银行转账凭证、付款指示函、受托付款函；2014年11月25日支付200万元的银行转账凭证、付款指示函、受托付款函；2014年11月26日支付300万元的银行转账凭证、付款指示函、受托付款函；3.2014年12月29日借款合同；4.2015年1月10日支付借款799万元的银行转账凭证、付款指示函、受托付款函；2015年1月13日支付借款1万元的银行转账凭证、付款指示函、受托付款函；5.2015年5月11日《补充借款合同》；6.2015年5月11日支付400万元的银行转账凭证、付款指示函、受托付款函；7.房地产抵押合同（最高额抵押）及房地产权他项证；8.股权质押合同及股权出质设立登记通知书；9.确认及保证函；10.借款与保证合同补充协议；11.委托代理合同、律师费银行转账凭证、深圳增值税普通发票。