上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28617号原告：王其礼，男，1952年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：薛娇，女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市。法定代表人：沈筱贤，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。原告王其礼与被告薛娇、薛江飞、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王其礼的委托诉讼代理人孙明军，被告薛娇及被告平安保险的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告薛江飞的起诉。原告王其礼向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告人民币(以下币种同)132,183.80元(其中医疗费2,172.40元，营养费2,400元，护理费2,400元，误工费26,016元，残疾赔偿金87,634.40元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,950元，律师费4,000元，交通费111元，衣物损500元)。由被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告薛娇承担;案件受理费由被告薛娇承担。事实和理由：2018年1月28日10时11分许，被告薛娇驾驶浙FCXXXX小型轿车，在本市闵行区紫龙路500弄与原告王其礼所骑自行车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定薛娇负全部责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告薛娇辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。律师费不愿支付。其垫付了原告现金2,000元，要求在本案中一并处理。其他意见同保险公司。被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险50万元(含不计免陪)，愿意在合理范围内承担赔偿责任。户籍信息真实性不认可，原告应当提供户口本；相关经营合同等真实性不认可，误工费不认可；交通费无异议；医药费无异议；鉴定费不在保险范围内，鉴定意见真实性无异议，鉴定结论不认可，要求重新鉴定；营养费认可每天20元，护理费认可每天40元，期限法院酌定；残疾赔偿金认可农村标准，系数不认可，按照重新鉴定；精神损害抚慰金以重鉴为准；律师费不在保险范围内；衣物损无证据不认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日10时11分许，被告薛娇驾驶浙FCXXXX小型轿车，在本市闵行区紫龙路500弄与原告王其礼所骑自行车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定薛娇负全部责任。事故后，原告住院治疗，花费计医药费2,172.40元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2018年6月7日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人王其礼因交通伤致左肩关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，浙FCXXXX车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告薛娇承担全部责任,故由被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险部分由被告薛娇赔偿。关于重新鉴定问题。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，平安保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原、被告提供的病史记录及医疗票据，原告支付医药费2,172.40元；根据鉴定意见及经营合同、食用农副产品流通安全合同、食品安全告知书、户籍信息等证据，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费本院均予以支持；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费予以支持，营养费酌情支持1,800元；衣物损无证据，本院酌情支持200元；交通费两被告无异议，本院予以确认；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失,本院予以支持，其中鉴定费由平安保险在商业险范围内赔偿，律师费由被告薛娇赔偿。综上，原告因本起事故造成原告损失包括原告支付医药费2,172.40元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费26,016元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金87,634.40元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、交通费111元、律师费4,000元，合计131,283.80元，由被告平安保险在保险范围内赔偿127,283.80元。超出保险范围的律师费由被告薛娇赔偿，扣除其垫付的现金2,000元后，其应赔偿原告2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王其礼计人民币127,283.80元；二、被告薛娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其礼计人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,460.41元，由原告王其礼负32.04元，由被告薛娇负担1,428.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一八年十一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。