wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0191民初1378号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张星媛，女，1991年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告张星媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张星媛经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张星媛清偿原告汇通租赁公司剩余租金44818.75元，二、判令被告张星媛向原告汇通租赁公司支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2018年3月15日计至实际清偿之日止）；三、被告张星媛承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等。事实与理由：2017年3月13日，被告张星媛作为乙方即承租方与原告汇通租赁公司作为甲方即出租方在河北省石家庄高新区签订了编号为ＳＨＥ370-1703-808741的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），约定：被告张星媛从原告汇通租赁公司处以售后回租方式融资租赁雪佛兰汽车一台（发动机号：163427380，车架号：ＬＳＧＫＢ54Ｈ1ＨＷ055554）；该笔融资为50368元，分36期偿还，每期偿还租金1792.75元。根据合同约定：原告汇通租赁公司根据被告张星媛的要求向被告张星媛购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告张星媛使用；被告张星媛按照本合同约定向原告汇通租赁公司支付租金及其他款项。被告张星媛同意原告汇通租赁公司在将确定金额的款项支付被告张星媛或被告张星媛指定的汽车经销商后，视为原告汇通租赁公司已向被告张星媛购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告张星媛转移至原告汇通租赁公司名下。），并将租赁车辆交付给被告张星媛占有使用。租赁期内，若被告张星媛逾期30日未向原告汇通租赁公司支付租金或累计二期未按时向原告汇通租赁公司支付租金的，原告汇通租赁公司有权提前解除合同，控制车辆，被告张星媛同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：被告张星媛未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告汇通租赁公司有权向被告张星媛追索因执行或保护和本合同项下原告汇通租赁公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，为避免被告张星媛擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告汇通租赁公司享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15日。合同签订后，原告汇通租赁公司依约履行了合同约定的全部义务，但被告张星媛自合同签订至今仅还款11期，连续5期未还款，被告张星媛的行为构成违约，应偿还全部剩余租金44818.75元，并按合同约定支付自2018年3月15日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告汇通租赁公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张星媛经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年3月13日，原告汇通租赁公司（出租方）与被告张星媛（承租方）签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同约定：“承租方以融资租赁方式购买（发动机号：163427380、车架号：LSGKB54H1HW055554）雪佛兰轿车一辆，融资总额为50368元，租期36个月，每期还款租金1792.75元，于每月的15号支付；承租方逾期30日未向出租方支付租金或累计二期未按时向出租方支付租金的，出租方有权提前解除合同控制车辆，承租方同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当承租方未按本合同规定支付应付的租金时，出租方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租方收取滞纳金，直到承租方向出租方付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。”该合同另约定了其他内容。同日，原告汇通租赁公司与被告张星媛还签订一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，该合同约定由被告张星媛作为抵押人，同意将上述车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告汇通租赁公司提供担保，抵押期限自2017年3月13日起至2020年3月13日止。以上合同签订后，原告汇通租赁公司向汽车经销商支付车款，并委托经销商向被告张星媛交付了车辆。2017年3月15日，被告张星媛办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告汇通租赁公司。被告张星媛从2017年4月15日开始向原告汇通租赁公司支付租金。被告张星媛支付了11期租金后，自2018年3月15日起停止支付租金。现被告张星媛共计拖欠剩余全部租金44818.75元。原告汇通租赁公司主张其为实现债权已支付律师费3000元，但未提交相关证据。 以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》、《还款信息表》、《机动车登记证书》及庭审笔录等证据在案证明。 本院认为，原告汇通租赁公司与被告张星媛所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通租赁公司履行了交付汽车的义务后，被告张星媛应当按照合同约定支付租金。现被告张星媛自双方签订合同至今仅支付11期租金，后经催告未支付剩余租金已经累计超过七期，根据双方租赁合同约定，原告汇通租赁公司要求被告张星媛支付剩余全部租金，并支付因逾期还款所产生的滞纳金，本院予以支持。原告汇通租赁公司主张的按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，可按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告汇通租赁公司主张其为实现权利而发生的律师费3000元应由被告张星媛承担，但未能提交相关证据，故本院对此不予支持。被告张星媛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张星媛于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司剩余全部租金44818.75元，并支付滞纳金（从2018年3月15日起以每期欠付租金为基数，自每期拖欠当日分别计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告张星媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年十一月十三日 书记员  赫暄阔
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更296号罪犯孙柏成，男，汉族，1974年9月29日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)伊中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人孙柏成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2016年4月8日作出（2016）黑刑核53647727号刑事裁定，核准黑龙江省伊春市中级人民法院（2015）伊中刑一初字第14号以故意杀人罪判处被告人孙柏成死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙柏成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙柏成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙柏成死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙柏成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6836号原告：江静文，女，1999年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：徐倩莹，女，1990年2月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。原告江静文与被告徐倩莹名誉权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告江静文到庭参加诉讼，被告徐倩莹的委托诉讼代理人王翠翠到庭参加诉讼；本案后因案情需要转为普通程序审理，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告江静文到庭参加诉讼，被告徐倩莹的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江静文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为公开赔礼道歉消除影响恢复原告名誉。2、判令被告向原告赔偿5万元人民币作为精神损失补偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月开始认识被告，被告于当年10月开始无任何证据理由怀疑原告与被告的丈夫有不正当关系，经原告多次与被告调解无果，被告并多次骚扰原告及其朋友、家人，并扬言要殴打原告。被告于2018年1月开始多次在朋友圈发布原告照片侵害本人名誉，并在2018年6月25日早上在原告住址附近张贴传单，其内容为：江静文，无耻小三，破坏我家庭，妻离子散，实属无奈，出此下策！！并粘贴原告的自拍照到该传单上。原告发现此事后已经马上联系被告告诉她立即停止该行为无果，被告并添加原告母亲微信并进行骚扰。万般无奈之下原告请法院判令被告停止侵权行为并公开赔礼道歉消除影响恢复原告名誉并向原告赔偿5万元人民币作为精神损失赔偿，请求法院依法判决。被告徐倩莹辩称：1、被告未实施原告诉称的行为；2、原告所列证据与其诉求没有关联性；3、原告没有证据证明其名誉权受到或者发生任何重大损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议的焦点问题为徐倩莹是否实施了侵害江静文名誉权的行为。徐倩莹否认“xqyxxx”是其本人的微信号，否认其向江静文发送侵害名誉的短信或散布微信朋友圈，亦否认其散发宣传单，鉴于（1）经本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查取证，公司函复本院，微信号“xxx”所绑定手机号为159××××****；财付通支付科技有限公司复函本院，微信号“xqyxxx”实名信息为徐倩莹，身份证号；可以证实“xqyxxx”是徐倩莹本人的微信号；（2）“xqyxxx”曾使用名为“蕉仔”，在朋友圈中曾经推送“花都美莱整容医院帮到你，让你有意想不到的收获！灌不醉别人就整靓自己给别人机会”，下方附有江静文的照片；（3）徐倩莹自认手机号136××××****、159××××****系其曾使用的号码，江静文提交的两组短信记录系徐倩莹本人发送；（4）虽然现没有证据能够证明江静文提交的证据宣传单为徐倩莹派发，但是综合以上证据以及当庭调查情况，涉案宣传单为徐倩莹派发具有一定的盖然性。综上，本院认定徐倩莹对江静文实施了侵害名誉权的行为。关于江静文主张徐倩莹侵权之起因，因双方当事人皆予以否认，故本院对该事实不予认定。本院认为：本案是名誉权纠纷。侵害名誉权是指行为人因为故意或者重大过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，徐倩莹通过微信推送朋友圈、在江静文住址附近派发宣传单等行为，会在一定程度上导致在一定公开范围内的公众对江静文社会评价的降低，相关用语侮辱江静文的人格，构成侵犯名誉权，应承担相应侵权责任。至于赔偿道歉方式，本院根据江静文的主观过错、侵权情节、朋友圈及宣传单影响范围等因素，酌定赔礼道歉的方式和范围，对于江静文要求赔偿精神损失的要求，本院结合具体案情予以酌定，将精神损失费酌情认定为2000元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第三十六条规定，判决如下：一、被告徐倩莹于本判决生效之日起十日内在其微信号“xqyxxx”朋友圈以及在广州市花都区花山镇小布村民委员会公告栏以公告形式向原告江静文公开赔礼道歉，致歉声明发布时间不少于五天。二、被告徐倩莹于本判决生效之日起十日内向原告江静文赔偿精神损失抚慰金2000元。三、驳回原告江静文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐倩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  莫珊珊麦淑晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1749号 中国工商银行股份有限公司北海分行、徐光发、陈铭云: 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海分行申请徐光发、陈铭云金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6569号原告：陈少禹，男，1985年5月9日出生，土家族，住。被告：刘英才，男，1991年12月11日出生，汉族，住。被告：刘洪根，男，1969年8月6日出生，汉族，住。原告陈少禹诉被告刘英才、刘洪根劳动争议一案，本院于2018年10月23日立案。原告陈少禹于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈少禹撤诉。案件受理费人民币10元，由原告陈少禹负担。审判员  彭雪峰二〇一八年十一月十六日书记员  黄宝茵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初3339号 原告：廖瑞周，男，1949年3月6日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：刘长珊，男，1982年5月24日出生，住广西兴业县。 原告廖瑞周与被告刘长珊租赁合同纠纷一案，原告廖瑞周于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告廖瑞周自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖瑞周撤回起诉。 本案受理费394元，减半收取197元，由原告廖瑞周负担。余下受理费197元，由本院直接退回给原告廖瑞周。 审 判 长 谢 倩 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 韦京晖 二〇一八年十一月七日 书 记 员 覃树鹏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更429号罪犯娄国军，男，汉族，1981年11月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）庆刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人娄国军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李某、娄国军、赵某、马某连带赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失共计人民币95233.75元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯娄国军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯娄国军在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯娄国军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯娄国军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯娄国军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12776号 原告：陈佐春，男，1965年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：韦倩，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：沈曼红，女，1966年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁正义，男，1963年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陈佐春诉被告沈曼红、梁正义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理，原告陈佐春于2018年11月5日向本院申请撤回对被告沈曼红、梁正义的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佐春撤回对被告沈曼红、梁正义的起诉。 本案受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告陈佐春负担，余款1714.5元，由本院退回给原告陈佐春。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年十一月五日 书 记 员  覃小菊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特70号 申请人：赵奎英，女，1939年10月28日生，汉族，住青岛市。 被申请人：刘英俊，男，1936年9月17日生，汉族，住青岛市。 申请人赵奎英申请宣告被申请人刘英俊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人赵奎英称，被申请人刘英俊因精神模糊不清，语言表达不清，趋于老年痴呆，为保证日常照顾，请求：1、申请宣告刘英俊为无民事行为能力人；2、指定赵奎英为刘英俊监护人。 经审查，《民事诉讼法》第一百八十八条规定“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”按照鉴定机构要求，要启动司法鉴定程序，应当提交被申请人近亲属询问意见及有关单位证明。但本案在诉讼中，被申请人子女拒绝协助配合，故鉴定机构以材料不全为由退回案件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人赵奎英申请刘英俊为无民事行为能力人，应当承担证明责任，因其不能提交被申请人近亲属及有关部门证明材料，应当承担举证不能法律后果，其申请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回申请人赵奎英的申请。 本判决为终审判决。 审判员  程凯 二〇一八年十一月十三日 书记员  韩露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1111号 申请执行人：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道**金域熙城****房。 法定代表人：陈星宇，总经理。 被执行人：刘星星，女，1989年11月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 申请执行人北海合信房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初276号民事判决，于2018年5月29日申请执行被执行人刘星星追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海合信房地产有限公司以与被执行人刘星星已协商处理本案债务为由，于2018年11月12日向本院撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1111号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 婷
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2089号 江中根： 你/你单位与池州市城市管理行政执法局其他行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的池城管罚决字（2017）第7155号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)池州市城市管理行政执法局于二Ｏ一八年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十一月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初4206号 原告：张峻瑜，男，1969年9月21日出生，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。 被告：福建农商天下电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼19层19室。 法定代表人：颜阙洋。 被告：林怀，住浙江省苍南县。 被告：颜阙洋，住浙江省苍南县。 原告张峻瑜与被告福建农商天下电子商务有限公司、林怀、颜厥洋特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。 原告诉称，原告与被告一曾订立一份《合作协议书》，约定原告加盟被告一经营的“易百汇商城”项目，以农商天下“易百汇商城”的名义建立营销网络，在被告一的该经营模式范围内开展经营活动。协议签订后，因被告一未履行约定的义务，且被告二、被告三先后分别为被告一的自然人股东，原告诉讼请求：1.解除涉案《合作协议书》；2.三被告共同双倍返还保证金20万元支（原文如此，本案注）；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告诉称及其在案的《合作协议书》显示，原告起诉的基础事实是，被告一接纳原告加盟其经营的“易百汇商城”项目，授权原告在伊犁市区域设立“易百汇商城”，以农商天下“易百汇商城”的名义建立营销网络，在被告一的该经营模式范围内开展经营活动；原告应按照被告一提供的店招、目前背景等统一的logo形象装修，在开业前须获得被告一验收通过；根据公司统一管理，按实际销售额实行返佣制度；双方合作有效期内，被告一不得以任何形式在原告所获授权区域另设同等级别合作商或直接供应产品等。由此可见，本案中，被告一系将其店招、logo形象、简化名称冠名经营的专有名称项目、经营模式等经营资源许可原告在特定的行政区域内使用，开展经营活动，并按原告业绩和原告进行利润结算，双方由此发生的合同纠纷应当属于特许经营合同纠纷，故本案案由应确定为特许经营合同纠纷。由于特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，本院对知识产权(?http:?/??/?130.1.1.155?/?law?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=3&Gid=267781&ShowLink=false&PreSelectId=380918944&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=380923960"l"m_3_9#m_3_9?)民事案件不具有管辖权(?http:?/??/?130.1.1.155?/?law?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=3&Gid=267781&ShowLink=false&PreSelectId=380918944&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=380923960"l"m_6_1#m_6_1?)，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，本案应由福建省福州市中级人民法院作为一审管辖法院。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 庄章斌 二〇一八年十一月八日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威  1
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更297号罪犯蔡宇，男，汉族，1978年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）哈刑一初字第70号刑事判决，认定被告人蔡宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。我院于2014年12月24日作出（2014）黑刑三终字第3号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第70号刑事判决第二项，即被告人蔡宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定上诉人蔡宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔡宇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯蔡宇死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡宇死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡宇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初1850号原告：郭瑾，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省安新县。被告：刘海波，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省安新县,住安新县。原告郭瑾与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭瑾到庭参加诉讼，被告刘海波经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭瑾向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款75000元，2016年2月被告归还了20000元，现仍下欠55000元未予归还，故诉之法院，请求依法判决。被告刘海波未答辩。原告郭瑾围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、出示身份证一份，证明原告主体身份。2、出示欠条一张，证明本案借款的事实。因被告刘海波未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，经本院审查核实，本院认定的事实如下：2014年6月25日，被告向原告借款75000元，并出具了75000元的借据一张，原告通过现金的方式给付被告借款。2016年2月被告偿还原告20000元，后原告多次向被告催要借款，余款55000元至今未给付。上述事实，有原告郭瑾陈述、身份证复印件、借据证实。本院认为，被告刘海波出具借据向原告郭瑾借款，系当事人真实意思表示，民间借贷法律关系成立，本院予以确认。出借人给付了借款人借款，借款人应履行偿还义务。原告主张被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海波于本判决生效后十日内偿还原告郭瑾借款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，减半收取计588元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一八年十一月十三日书记员  王 哲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1724号 原告：杭州歌海娜电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路****附楼**，统一社会信用代码：91330103MA28R345XM。 法定代表人：王立安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，该公司财务。 委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。 被告：景观林，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州歌海娜电子商务有限公司（以下简称“歌海娜公司”）诉被告景观林不当得利纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金胜、被告景观林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 歌海娜公司向本案提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告酒水款15054元。事实和理由：2018年4月12日，被告进入原告处工作，担任销售总监一职。2018年7月初，被告将原告诉至杭州市下城区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付工资及双倍工资。该纠纷已经杭州市下城区作出浙杭下城劳人仲(2018)391号仲裁裁决，要求申请人支付被申请人工资及双倍工资共计37364.90元。原告收到裁决后，通过工作人员微信通知被告来公司办理移交手续并领取裁决款遭拒。被告手中仍有部分货款没有上交到原告处，原告在仲裁庭审时已经提供相关证据，但仲裁庭置之不理。原告为维护自己合法权益，具状本院，请求支持其诉请。 景观林辩称：本人2018年4月12日就职于原告处，担任销售总监职务，原告起诉要我承担酒水款，不予认可，因为我不负责销售，只负责人员管理，我从仓库拿出酒是作为样品品尝和赞助用酒。原告把样品酒和赞助用酒等费用要我承担，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景观林于2018年4月12日在歌海娜公司任销售总监，依据歌海娜公司提供的景观林签字确认销货单据，2018年4月25日至2018年7月12日期间景观林在开展业务过程中产生各类酒水货款15054元（其中销售单金额6960元，样品单金额8094元）。销售单和样品单总额包括单据备注销售酒金额4827元，样品酒金额3750元，赞助用酒金额5760元，因2018年5月11日编号为XS-2018-05-11-024的612元销售单备注栏有涂改痕迹。现双方就货款给付未达成意见，以致成讼。 本院认为：景观林在歌海娜公司任销售总监职务，任职期间应按公司要求完成工作，景观林在开展业务过程中销售所得货款应交于公司财务。现歌海娜公司要求景观林返还歌海娜公司酒水货款15054元，依据歌海娜公司提供的景观林签字确认销货单据及单据备注销售情况，景观林实际销售酒水金额应为4827元，该货款因景观林未提供合法依据，其取得利益属于不当得利，应予返还。歌海娜公司提供酒水款中样品酒金额3750元，赞助用酒金额5760元计9510元属于景观林在歌海娜公司任职期间履行职务行为，2018年5月11日编号为XS-2018-05-11-024的612元销售单备注有涂改痕迹，其货款类型无法确认，故对歌海娜公司要求景观林返还上述货款依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、景观林于本判决生效后十日内归还杭州歌海娜电子商务有限公司酒水销售货款4827元。 二、驳回杭州歌海娜电子商务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由景观林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一八年十一月十二日 书记员  施 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0302执1514号之三申请执行人：李梦义，男，1943年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：展英植，男，1958年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李梦义与展英植房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人展英植在X银行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除展英植在X银行股份有限公司（账号：×）内工资收入人民币20000元的冻结。二、划拨展英植在X银行股份有限公司（账号：×）内存款人民币20000元至鸡冠区人民法院。三、冻结展英植在X银行股份有限公司（账号：×）内存款25000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李长钢二〇一八年十一月一日书记员  孙欣欣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执1005号之二 申请执行人李房英，男，汉族，1961年8月7日出生，住英德市。 申请执行人杨小培，男，汉族，1970年1月6日出生，住英德市。 被执行人何伟志，男，汉族，1970年1月10日出生，住英德市。 被执行人胡亮，女，汉族，1974年4月13日出生，住英德市。 被执行人李灵，男，汉族，1966年9月3日出生，住英德市。 关于申请执行人李房英、杨小培与被执行人何伟志、胡亮、李灵合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初3798号民事判决书和清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付矿山转让费100万元，并承担诉讼费11520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李灵已到本院接受调查询问，并向本院申报财产，被执行人何伟志、胡亮未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院采取以下强制措施： 1、另案依法查封被执行人何伟志所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号小汽车，该车辆下落不明，暂无法处置。 2、另案依法查封被执行人胡亮名下经营的英德市×××和英德市×××有限公司的工商登记。 3、依法查封被执行人何伟志所有的位于英德市×××房的房产和被执行人李灵所有的位于英德市×××房的房产。另案查封被执行人胡亮位于英德市×××路西×××两处房产和土地使用权，该两处房产及土地另案已移交评估拍卖。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人与被执行人李灵已达成执行和解，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何伟志名下的小车下落不明，暂无法处置，被执行人胡亮名下位于英德市××××××两处房产和土地使用权已另案移交评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执1005号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄子华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3418号 申请执行人：李韫，女，1992年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：巫开益，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人李韫与被执行人巫开益民间借贷纠纷一案，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5281号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十三日 书记员  许东伟
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执恢150号 魏连兴、刘广飞： 魏连兴与刘广飞建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计14280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15840.00元，其中，本金14280元，利息686元，迟延履行金874元。本院已于2018年11月6日将该款转付给魏连兴（申请执行人）。至此，魏连兴向本院申请执行的（2017）鲁1392民初633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6776号 原告徐新乐，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人池蓓蕾，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告余建飞，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告郑春兰，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 原告徐新乐诉被告余建飞、郑春兰民间借贷纠纷一案，原告徐新乐于2018年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年8月29日进行了证据开示，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐新乐基于被告余建飞出具的《借条》等而起诉。请求：1、请求判令被告余建飞偿还借款本金70万元及利息（从2018年4月10日起算按年利率24%的标准算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、请求判令被告余建飞承担原告律师费35000元、担保费800元；3、请求判令被告郑春兰对诉请1、2承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用和担保费用由两被告共同承担。 被告余建飞辩称：对原告起诉无异议，目前没有经济能力。 被告郑春兰辩称：婚前郑春兰购买了杭州市余杭区××镇××座××幢××单元××室房屋，是用郑春兰在日本打工的积蓄以按揭形式购买的，首付144555元，按揭33万元。房屋进行了简单装修，花费5万元，装修是郑春兰的亲戚施工，装修费是郑春兰支出的。2012年两被告结婚。上述房屋装修好后由被告余建飞收取租金偿还银行按揭。开始租金比较低，按揭不足的部分由被告郑春兰支付，后期租金上涨也都用于归还按揭款。2017年2月8日，被告郑春兰向其姐姐借款20万元及自己的积蓄共24元，将银行按揭款还清。此后两被告协商将该房屋抵押借款70万元，用于归还淳安房屋60万元的贷款。淳安房屋是被告余建飞婚前购买的，婚后双方共同偿还按揭贷款。2014年淳安房屋过户至被告余建飞的父母名下，之后用这套房屋抵押借款60万元，用于借给他人放贷。对此，郑春兰是不知情的，是事后才知道。被告郑春兰要求被告余建飞向债务人起诉，被告余建飞就委托被告郑春兰对部分借款进行了起诉，被告余建飞取得了部分还款。2018年4月14日，上述余杭区的房屋抵押贷款到期，被告郑春兰要求被告余建飞偿还，当时该房屋贷款主债务人是被告余建飞，抵押人是被告郑春兰。被告余建飞的确负责归还了该笔70万元的抵押贷款，至于被告余建飞是否向原告借款70万元被告郑春兰是不清楚的。此后被告余建飞要求将余杭房屋继续办理抵押贷款，被告郑春兰要求以淳安的房屋抵押进行贷款，双方未达成协议。之后被告余建飞的哥哥、姐夫也起诉了被告郑春兰，要求归还借款、投资款等。综上，案涉借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告郑春兰无需承担责任。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：徐新乐； 借款人：余建飞； 书面债权凭证：2018年4月10日，余建飞出具《借条》，言明：本人余建飞借徐新乐70万元，借期十天，利息为1%；若有违约，违约方承担一切律师费、诉讼费等一切费用； 借款交付情况：2018年4月10日，徐新乐向余建飞转账70万元； 借款用途：原告徐新乐与被告余建飞陈述借款用于归还银行贷款；2018年4月10日，余建飞归还台州银行贷款70万元（台银（借）字（2010142733）号）； 所涉银行贷款情况：被告余建飞作为借款人向台州银行股份有限公司杭州分行借款本金70万元，借款合同编号为台银（借）字（2010142733）号，贷款期限自2017年4月14日至2018年4月10日止，共同借款人为郑春兰（被告郑春兰否认借款合同上共同借款人处签字捺印为其本人所为）；被告郑春兰以自己名下位于杭州市余杭区××镇××座××幢××单元××室房屋向台州银行进行抵押，签订最高额抵押合同，为余建飞在2017年4月14日起至2019年4月12日止的期间内对台州银行在最高债权数额102万元范围内的债务承担抵押担保； 还款情况：被告未还款； 两被告关系：两被告系夫妻关系，于2010年4月30日登记结婚；郑春兰曾起诉余建飞要求离婚，后撤诉； 实现债权费用：原告为本案聘请律师支付律师费35000元、申请财产保全支付担保费800元。 以上事实有原告徐新乐提交的借条、转账凭证、委托代理合同、诉讼保全委托保证合同、律师费发票、担保费付款凭证，被告余建飞提供的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、还款凭证，被告郑春兰提供的不动产权属信息查询记录、民事裁定书，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告余建飞的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。双方约定的借款期限已经届满，被告余建飞未能按期归还借款，理应立即归还全部借款本金，并支付利息及逾期利息。因双方约定的利息标准过高，原告主张按照年利率24%的标准计算利息及逾期利息，系处分自身权利的行为，且未超过法定上限，本院予以准许。 对于被告郑春兰是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，本案70万元借款发生于2018年4月10日，同日被告余建飞归还了台州银行贷款70万元，可以推断案涉借款用途为归还台州银行抵押贷款。该笔台州银行抵押贷款系用被告郑春兰名下房屋进行抵押，并由郑春兰签署抵押合同，说明郑春兰对该笔银行贷款的情况是知晓且无异议的，无论借款合同上签字是否为郑春兰本人所签，不影响郑春兰对该笔台州银行抵押贷款负有相应义务。至于台州银行该笔抵押贷款的款项用途，各方陈述意见不一致，并不在本案所需判断的借款范围内，双方若有争议应另行解决。因此，本案借款用于归还郑春兰知晓且并无异议的台州银行抵押贷款，且发生于两被告夫妻关系存续期间，故可以视为两被告夫妻共同债务，被告郑春兰应当承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告余建飞、郑春兰共同归还原告徐新乐借款本金人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余建飞、郑春兰共同支付原告徐新乐利息及逾期利息，自2018年4月10日起以欠付上述第一项借款本金为基数按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告余建飞、郑春兰共同支付原告徐新乐律师费损失人民币35000元、申请财产保全担保费人民币800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11158元，由被告余建飞、郑春兰承担；财产保全申请费人民币4195元，由被告余建飞、郑春兰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  耿雨秋
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初3392号 原告马春来，男，1973年1月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告马金涛，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地高碑店市，现服刑于河北省太行监狱。 委托代理人张金桥，河北申坤律师事务所律师。 原告马春来与被告马金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春来诉称，2015年5月30日，被告因做生意资金紧张，曾向我借款200000元，并口头约定借款期限为3个月。我于当天以现金形式向被告支付了该笔借款，并由被告为我出具了欠条一张。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款200000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告马金涛辩称，2016年8月，因孙俊林答应将我囤积的红木家具进行处置，用以退还我欠股民的部分股金，其让我写下了上述虚假的欠条。我并未向原告借款，原告的诉讼请求，法院应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告因资金紧张曾向原告借款200000元，并于当天为原告出具了欠条一张，写明今欠马春来现金200000元整。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款200000元，有其为原告出具的欠条予以证实，在原告催要时，被告应及时偿还。原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。被告辩称，因孙俊林答应帮助其处置囤积的红木家具，在孙俊林的要求下，其才书写了上述虚假的欠条，与原告并未发生借贷关系，其辩称理由，因无证据证实，且原告否认，本院应不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告应给付原告借款200000元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  周朋
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1125号 申请执行人：曹友芝,女性,1977年3月出生,住桐梓县。 被执行人：谢云华，男性,1968年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人曹友芝与被执行人谢云华合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1125号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  毕勇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6024号 原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。 法定代表人：胥文，总经理。 委托诉讼代理人：金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：周志柱，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：卢喜，女，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：牛喜龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：刘洋，女，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告周志柱、卢喜、牛喜龙、刘洋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周志柱、卢喜共同归还原告垫付款59006.02元，并支付违约金11801.20元（按照垫付款59006.02元的20%标准计算）；2、被告牛喜龙、刘洋对被告周志柱的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告周志柱和原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定被告周志柱向金融机构贷款用于购车，原告为被告周志柱向金融机构提供保证金质押担保。双方还约定，先由原告的相关垫资方向车辆经销商垫付购车款。因被告周志柱逾期归还导致原告垫款的，被告周志柱愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。被告卢喜作为被告周志柱配偶在信用卡购车分期付款申请表上承诺，愿意与被告周志柱共同承担全部责任。被告牛喜龙、刘洋作为担保人向原告出具了《担保函》，承诺为被告周志柱承担连带责任。2015年2月5日，被告周志柱向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支230100元用于购买汽车。原告为被告周志柱的借款提供共同还款及保证金质押担保，并约定违约条款。被告周志柱购买汽车后未按约还款，导致工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了担保责任，共计为被告周志柱垫付59006.02元。 四被告未作答辩。 本院查明的事实和原告所述一致。 上述事实有《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、保证人偿债证明、结婚证复印件、担保函在案证实。 本院认为：案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、保证人偿债证明、结婚证复印件、担保函系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告周志柱的购车贷款提供连带责任保证，因被告周志柱未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告周志柱归还代偿款59006.02元的请求，符合双方约定，予以支持。被告周志柱未能按约归还工行武林支行借款导致原告垫款，构成违约，原告有权主张违约金。经计算该违约金为11801.20元。对于原告要求被告卢喜对于被告周志柱的债务承担共同还款的诉讼请求，结合被告卢喜对于案涉借款也是明知情况，该借款由被告卢喜共同承担符合规定，予以支持。被告牛喜龙、刘洋自愿就被告周志柱的债务向原告提供连带责任保证，故被告牛喜龙、刘洋应对被告周志柱的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周志柱、卢喜于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款59006.02元，并支付违约金11801.20元，合计70807.22元； 二、牛喜龙、刘洋对周志柱、卢喜的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由周志柱、卢喜、牛喜龙、刘洋负担。 杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周志柱、卢喜、牛喜龙、刘洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  郭爱萍 人民陪审员  林秀明 二〇一八年十一月一日 代书 记员  凌 龑
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0628民初1733号 原告：梁某国，男，1956年3月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被告：吴某，男，1996年7月11日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 原告梁某国与被告吴某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某国到庭参加诉讼，被告吴某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某国向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月8日19时至2017年1月17日8时50分之间承租松桃龙盛平安汽车租赁有限公司的汽车一辆。通过双方结账，共产生租金9320元，经协商车主优惠被告320元共计需支付9000元。经出租人松桃龙盛平安汽车租赁有限公司同意（有该公司书面证明为证），由被告于2017年2月4日前直接将上述租金支付给原告，被告就该约定向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，现提起如前所诉。 被告吴某没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告主张被告欠其欠款9000元未付的事实，原告向法院提交了《汽车租赁合同书》、《证明》及《欠条》予以证明。被告对此无质证意见。本院对此认定如下：结合原告提交的《汽车租赁合同书》、《证明》及《欠条》可以看出，被告系向案外人松桃龙盛平安汽车租赁有限公司承租贵Ｄ×××××号汽车一辆，经结算被告需支付租金9000元。同时各方协商确定该债务由被告直接支付给原告梁某国，并定于2017年2月4日前付清。因此，原、被告之间的债权债务成立。由于被告未能举证证明其已经履行了该笔债务，应当承担举证不能的法律后果。因此。本院认定被告欠原告欠款9000元未付的事实成立。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中被告经出租人松桃龙盛平安汽车租赁有限公司同意向原告出具欠条，约定由其将欠付出租人松桃龙盛平安汽车租赁有限公司9000元车辆租金直接支付给原告，可见债权转让合同已经成立并生效，该合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。综合前文所述，被告尚欠原告欠款9000元未付，被告应当按照约定向原告支付该笔款项。关于原告要求被告支付其欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第七十九条、第八十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某国欠款9000元。 案件受理费50.00元，由被告吴某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  吴欣刚 审 判 员  龙通达 人民陪审员  周 兴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  孙 青
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2421号 马玉兰、韩坤、韩振磊： 申请执行人马玉兰与被执行人韩坤、韩振磊责令退赔一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，马玉兰向本院申请执行的(2017)皖1221刑初798号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执1795号申请执行人：刘青，女，1963年1月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘桂玲，女，1962年11月3日出生，汉族，现住博山区。本院（2018）鲁0304民初2832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘桂玲存款47189元（本金45600元、案件受理费470元、保全费520元、申请执行费599元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年十一月二十七日书记员  田鑫
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3818号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，男，系。委托诉讼代理人：王子旸，男，系。被告：品格卫厨（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店小家电工业专业区品格大道1号。统一社会信用代码：91330400732039736G。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告品格卫厨（浙江）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十一月十二日书 记 员  周晓红2-3-
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更343号罪犯陈天福,化名周标，男，瑶族，1976年9月12日出生于广西壮族自治区平南县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）中中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈天福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某各项经济损失共计人民币33128.15元。陈天福不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）粤高法刑四终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年6月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈天福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈天福在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈天福改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈天福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈天福的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月29日起至2040年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十九日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执2058号 区源湛： 关于区源湛缴纳案件受理费一案，经本院立案执行，从（2017）粤0783执1673号案中提取12600元，用于缴纳案件受理费。至此，本院移送执行（2017）粤0783民初1206号民事判决书确定被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂缴纳受理费12600元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执121号之二 被执行人：武英慧。 本院受理的被执行人武英慧罚金、没收财产一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑一终字第26号刑事判决书确定的义务（被执行人武英慧犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等，判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币215.2万元，没收财产人民币50万元），依法于2018年4月1日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其向法院交纳罚金、没收财产人民币共计265.2万元，但被执行人一直未履行，于2018年7月3日对其发出了限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，均未查询到被执行人武英慧在银行、互联网银行、证券、工商总局有财产可供执行，但查询到其名下有一辆贵士牌车和一套63.07平方米房产，且本院分别于2018年9月30日、2018年10月16日对该车和该房产进行了查封。现由于该车无法找到，已上报公安机关正在扣押中;而该房产一直由武英慧父母和妻儿居住着暂时也无法处置。另外，本院对被执行人武英慧在股权方面以及其居住地社区进行了调查，亦未调查到其有财产可供执行，但在中国平安人寿保险股份有限公司包头市支公司查询到武英慧名下有33430.2元收益型保险，且于2018年11月19日进行了划拨，并已入国家账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效. 审判长  沈晓东 审判员  姚 萍 审判员  刘永伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘福喜 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更402号罪犯胡兆军，男，汉族，1974年8月23日出生于安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年12月18日作出了（2014）绥中法刑一初字第47号刑事判决书，以被告人胡兆军犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡兆军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯胡兆军在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯胡兆军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡兆军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡兆军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月30日起至2040年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年十一月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初3741号 原告：徐洪梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：卢淑彬，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：陈华，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山恒居房地产营销策划有限公司，住所地：四川省乐山市市中区护国寺街118号，统一社会信用代码:91511100096586949U 法定代表人：唐非，总经理。 委托诉讼代理人：黄小龙，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告徐洪梅与被告卢淑彬、第三人陈华、乐山恒居房地产营销策划有限公司（以下简称：乐山恒居房地产营销公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪梅，被告卢淑彬，第三人陈华，第三人乐山恒居房地产营销公司的委托诉讼代理黄小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪梅诉称：原告通过中介公司乐山恒居房地产营销公司向被告购买位于乐山市市中区住房，并签订《存量房买卖合同》。合同签订后，被告一直违约拒不配合原告办理过户手续。为此请求：一、根据《存量房买卖合同》第十一条第5项判令被告双倍返还原告定金人民币60000元；二、判令被告支付原告交通费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告卢淑彬辩称：我没有不卖房子，原告起诉要求返还定金，但我并没有违约，如果我不配合原告买房，就不会去银行办理手续，我和原告、第三人陈华都是到了银行办理手续的，只是当天星期五没有办成，接到星期一我又去了银行，结果中介说原告不交钱了。双方在买卖房屋过程中，原告方说过不该说的话，应对此负责，我要将厨房拆除，原告又不同意，要求原告在补偿我2000元后可以不拆除厨房。同意将房屋卖给原告。 第三人陈华述称：我与被告卢淑彬意见一致，同意将房屋卖给原告。 第三人乐山恒居房地产营销公司述称：原告是通过我司中介向被告购买的房子，开始双方协商房内家电的问题签订了一个补充协议，然后大家去被告房屋内拍照，拍完后，原告方的一个人说了句棺材钱，当时被告爱人要求原告赔5000元，不然就将抽油烟机搬走，原告方不同意，双方产生争议。根据双方购房合同，在7月20日前要还款解除按揭贷款抵押，7月20日当天，原、被告和第三人各方都到了银行，银行的经办人不在，另外被告爱人陈华在银行闹的很凶，银行没有办理，导致原告还款不成。当月23日，被告方又去了银行，我方也联系过原告付款。 经审理查明：2018年6月16日，原告徐洪梅（乙方）与被告卢淑彬（甲方）、通过第三人乐山恒居房地产营销公司（丙方）签订《存量房买卖合同》，约定：1、由被告卢淑彬将位于乐山市市中区平方米出卖给原告，成交价700000元，其中包括设施配套：水、电、气、光纤均通，房内附属设施的初装费、维修基金、设备及室内装饰均已包含在房款内，该房甲方整体转让予乙方；2、乙方于2018年6月16日将定金30000元交付于甲方，同时甲方将房产证原件、国土证原件交由丙方保管；3、乙方于2018年7月20日前（还款当日）将房款270000元交付于甲方，用于甲方还清兴业银行贷款并解除抵押，待抵押解除后二个工作日内，甲方协助乙方配合丙方办理该房过户手续事宜，待过户当日，乙方支付甲方剩余购房款380000元，剩余购房尾款20000元乙方待甲方将该房屋交付于乙方名下且管业管理费、水、电、气欠费结清当日，乙方再支付尾款；4、产权过户办理：甲乙双方约定于抵押解除后接到丙方通知三个工作日内到房管部门办理该房屋产权交易过户手续；5、违约约定：甲方未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该房屋成交价的0.5%向乙方支付违约金，逾期10天，乙方有权解除合同，视甲方不履行本合同，甲方向乙方双倍返还定金；甲乙双方签订合同后，如甲方违约不履行合同，甲方应双倍返还定金，如乙方违约，甲方不予退还定金。等事项。原告徐洪梅于2018年6月16日向被告卢淑彬交付购房定金30000元。 2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）、第三人乐山恒居房地产营销公司（丙方）签订《补充协议》就三方认可搬走的家具家电清单予以确认。 2018年7月20日周五，原、被告和第三人各方都到了兴业银行办理还款并解除贷款抵押的手续，因银行的经办人不在，应还款项未上账，银行表示不能办理，经被告反复口头申请未果，第三人陈华在银行与工作人员发生争执，银行当天仍没有办理。下周一即7月23日，被告方又去了兴业银行办理上述手续，在联系原告付款时，原告表示已起诉立案，不再付款。审理中，原告表示减少诉讼请求，只要求被告退还已付定金30000元。 另查明：被告卢淑彬与第三人陈华系夫妻关系。各方签订《补充协议》去被告房屋内拍照完毕后，原告方的一个人说了句不当言语，被告及陈华要求原告方对此进行赔偿，双方为此事产生争议。庭审中，被告卢淑彬、第三人陈华表示即使原告不对此进行赔偿，仍愿意按照合同卖房给原告并过户。 上述事实，有身份证明、《存量房买卖合同》、《补充协议》、视听资料及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告徐洪梅与被告卢淑彬通过第三人乐山恒居房地产营销公司签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》是各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是有效合同，各方均应按约履行。本案争议的只是一方不履行合同的违约定金问题，案由应为定金合同纠纷。 关于定金是否返还问题。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，只有在一方不履行合同，或者不完全履行合同，使守约方基于合同所产生的期待利益丧失，订立合同的目的不能达到，才可以视为根本违约而运用定金罚则，但并非任何违约，特别是出现轻微违约的情况下也可以运用定金罚则。一般迟延履行合同的行为，若不构成根本违约，则不适用定金罚则。本案中，被告及第三人陈华虽然在口头上曾要求原告对不当言语进行赔偿，但从其具体行为来，其仍然是两次来到了银行办理贷款解押手续，且现在仍一直表示愿意向原告卖房并过户，因此，若原告支付了解押款，购房合同目的仍然是可以实现的。即本案被告并未构成根本违约，原告要求其返还定金，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条的规定，判决如下： 驳回原告徐洪梅的诉讼请求。 本案受理费663元（已减半）,由原告徐洪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇一八年十一月十二日 书记员  李大军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10079号 原告：班杰松，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：蓝波，男，1979年5月2日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。 被告：南宁华易汽车服务有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉丽湾五层502号房。 法定代表人：李艳华。 委托诉讼代理人：叶梅，女，1977年1月31日出生，瑶族，住南宁市江南区，系南宁华易汽车服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：凌星，男，1986年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系南宁华易汽车服务有限公司员工。 原告班杰松与被告蓝波、南宁华易汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告班杰松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告班杰松撤诉处理。 案件受理费50元原告班杰松已预交，减半收取为25元，由原告班杰松负担，余款25元由本院退回给原告班杰松。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  杨 璇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5853号之一原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**新城时代广场**楼101（部分）**。法定代表人楼萍亚。委托代理人栾立伟、马天娇，特别授权代理，浙江五星国泰律师事务所律师。被告王丽萍，女，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行）诉被告王丽萍信用卡纠纷一案，原告宁波银行于2018年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告宁波银行基于被告王丽萍欠付透支“汇通信用卡”本息等而起诉，请求判令：1、被告王丽萍偿还信用卡透支款本金599932.33元、利息1551.41元、手续费及违约金3524.74元、未到期手续费12374.98元（利息暂计算至2018年4月12日，请求计算至被告还清本息之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中要求原告宁波银行陈述信用卡催收情况，据宁波银行陈述，被告信用卡还款逾期后，宁波银行业务员通过电话、短信、上门催收等方式多次催收无果。现被告王丽萍下落不明。本院认为，被告王丽萍经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一八年十一月八日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更366号罪犯贺东，男，汉族，1971年4月16日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）哈刑一初字第47号刑事判决，认定被告人贺东犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年6月13日作出（2012）黑刑三复字第43号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执字第614号刑事裁定，将罪犯贺东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贺东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯贺东在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯贺东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贺东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贺东的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2043年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年十一月二十七日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员岳天梦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申233号再审申请人（原审被告）：周兴康，男，1953年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杭州萧山党山鑫路钢材门市部,住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村西门花园**。经营者：徐海路。委托诉讼代理人：倪仁友，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐张兴，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系徐海路父亲。原审第三人：浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤镇镇前路**。法定代表人：胡兴良。原审第三人：张金德，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人周兴康因与被申请人杭州萧山党山鑫路钢材门市部、原审第三人浙江鼎元建设有限公司、张金德买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人周兴康于2018年11月日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周兴康撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周兴康撤回再审申请。审 判 长 邵景腾审 判 员 朱 梅审 判 员 陈洁雅二〇一八年十一月八日法官助理 张 娃书 记 员 张 娃?Page?1?
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢132号申请人：遵义鑫禾担保有限公司。被执行人：张雪松。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXX元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年××月××日书记员  王灼君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10280号 原告：王云镇，男，汉族，1974年2月6日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 被告：朱惠敏，女，汉族，1957年6月6日出生，住晋江市。 原告王云镇与被告朱惠敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王云镇的委托诉讼代理人黄文寿到庭参加诉讼，被告朱惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即履行合同，将晋江市商品房过户至原告名下并交付。事实与理由：2016年8月1日，经中间人介绍，被告将位于晋江市商品房转让给原告，双方签订一份《二手房买卖合同》，就价格、时间、税费等进行了约定，原告依约支付定金20万元，余款于2018年7月前付清。由于买卖前诉争房屋被被告出借给第三人或自住，双方遂约定在2018年3月28日前交房。期限届满后，经原告多次催促，被告拒不协助办理过户。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.身份证二份，证明原、被告的身份信息；2.二手房买卖合同一份，证明买卖情况；3.定金收条一份，证明原告支付定金20万元；4.授权委托书一份及支付业务回单二份，证明原告支付购房余款120万元；5.国有土地使用证二份，证明诉争房屋详情。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2016年8月1日，被告将其名下位于晋江市商品房转让给原告，交易价格140万元并已支付完毕，约定于2018年3月28日前办理房屋权属登记手续，并于30日内交付房屋。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱惠敏应于本判决生效之日起十日内协助原告王云镇办理晋江市青阳街道曾井小区新世纪豪园一期7＃楼501室（晋房权证青阳字第××号）及晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城19栋501-601室（晋房权证罗山字第××号）的权属转移登记手续并交付房屋。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告朱惠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一八年十一月九日 书记员  蔡铭钊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－ －5－
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1985号 申请执行人金武群依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初2520号民事判决书申请执行杨祥利、杨红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人杨祥利、杨红按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一八年十一月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执809号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，统一社会信用代码913402007865152，住所地安徽省芜湖市吉和街**。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：芜湖美特美机械科技有限公司，统一社会信用代码913402007935881，住，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路/div> 法定代表人：王卫东。 被执行人：王卫东，男1969年05月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：耿桂香，女1971年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：施向阳，男1974年01月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与芜湖美特美机械科技有限公司、王卫东、耿桂香、施向阳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初5741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫东的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十一月四日 书记员  万 珍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6339号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：庄永生，经理。委托诉讼代理人：李钧，山东维士登律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所实习律师。被告：蒋丽君，女，汉族，住济南市。被告：山东圣安企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨娜，经理。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告蒋丽君劳动争议纠纷一案，原告山东圣安资产管理集团有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋丽君、被告山东圣安企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审 判 员  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  王 静二〇一八年十一月二十二日书 记 员  赵一鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29973号原告：青岛世纪海拓海洋科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张路。被告：盈惠通达科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：温碧容。原告青岛世纪海拓海洋科技有限公司与被告盈惠通达科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张路到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告退还原告设备款17800元，并承担原告各项经济损失20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月27日向被告购买梅特勒托利多S700-K设备现货一台，价格为17800元，并签订购销合同，合同要求全款到发货，原告于2018年3月28日上午11点在工商银行××支行××路分理处公对公账号转账给被告17800元，被告确认收到货款后，告知原告已发货。2018年3月29日下午5点被告电话通知原告，说是货物在快递途中出现事故，货物被损坏。由于被告只有一台设备，短期内也无法找到相同设备代替，因此无法给原告提供设备，双方协商索赔相关事宜。经过双方协商，被告答应原告的索赔处理意见，退还货款，赔偿相应的经济损失。但其后被告以各种理由拖延时间，后期电话停机，微信也不回，原告已经有半个月无法联系上被告，因此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审缺席。经审理查明，原告于2018年3月27日通过微信（微信号：159××××****）与被告联系（微信号：×××），商定原告向被告购买一台规格型号为梅特勒托利多S700-K的电导率测量仪，价格为17800元，由被告负责运输，交货至山东省青岛市室，结算方式为付全款到发货。双方通过微信传输了一份《产品购销合同》确定了合同内容。2018年3月28日，原告向被告名下账户转账支付了货款17800元，付款后原告通过上述微信又联系被告，被告确认已收到，并称已交代仓库发货。之后原告于2018年3月30日通过上述微信联系被告，称“由于设备出了问题不能及时送达，今天上午甲方找专家重新论证，已经采购了其他设备代替，我们公司已经赔偿甲方代替设备的采购费用24000元，您公司打算如何处理。我们公司很可能因为这件事情丢掉一个政府大客户”，被告答复“你们那边看要怎么处理”。之后，被告通过微信多次与被告联系要求退还货款及赔偿损失，因协商无果，原告向本院提起诉讼。原告主张被告未依约发货，给原告造成损失20000元，要求被告赔偿，为证明其损失，原告提供了一张火车票复印件、三张餐饮费发票复印件、一张住宿费发票复印件为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告通过微信与被告联系，就原告向被告购买产品达成合意并签署《产品购销合同》，原告已依约向被告支付货款，被告未依约将货物交付给原告，以上事实有原告提供的《产品购销合同》、微信聊天记录、银行转账付款回单为证，本院予以确认。原告与被告双方成立合法有效的买卖合同关系。原告已依约履行了付款义务，被告未依约将货物交付给原告，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款17800元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告未履行合同给原告造成各项经济损失20000元，为此提供了一张火车票复印件、三张餐饮费发票复印件、一张住宿费发票复印件为证，上述证据无原件核对，真实性无法确认，且不足以证明系因被告未依约履行所发生的损失，本院不予采纳。原告关于被告未履行合同造成其损失20000元的主张，证据不足，本院不用采信。原告要求被告赔偿损失20000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盈惠通达科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告青岛世纪海拓海洋科技有限公司货款17800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745元（已由原告预交），由原告负担500元，由被告负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一八年十一月二十日书 记 员 郑诗雯(兼)
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0422执1303号 韩善梅： 你与刘伟离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年9月18日作出的(2013)寿民一初字第01295号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务： 一、韩善梅支付子女抚养费16200元; 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 二〇一八年十一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2094号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦****。 法定代表人：董勤，董事长。 委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被告：都江堰市赛购超市，经营场所四川省成都市都江堰市柳街镇御柳社区菜市街**。 经营者：王后崇。 原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告都江堰市赛购超市侵害商标权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告未到庭，也未提交书面材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。因 第696935号、第3480169号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为华远公司，原告已与商标权人签订《商标使用许可合同书》，证明原告系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带”“皮带（服饰用）”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，与诉争图形商标在线条走向、图案上存在略微差异，与诉争英文商标在字母排列上存在略微差异，容易使消费者混淆及误认，构成近似。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能够证明被告在其经营场所四川省成都市都江堰市柳街镇柳街农贸市场内的“赛购超市柳街店”销售了被诉侵权商品，因店铺内悬挂的烟草专卖零售许可证显示的字号名称与被告一致，公证书所附购物小票、购物袋上载明的信息也指向了被告。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被告未到庭、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市赛购超市立即停止销售侵犯第696935号、第3480169号注册商标专用权的皮带； 二、自本判决生效之日起十日内，被告都江堰市赛购超市赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担100元，被告都江堰市赛购超市负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋可心
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执991号 申请执行人：胡瀚，男，1985年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：尚耀文，男,1963年9月生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请执行人胡瀚与被执行人尚耀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）皖0503民初4328号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为104560元。本院于2018年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年十一月三十日 书记员 蒋 新
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初3649号 原告：刘振刚，男，1953年3月12日出生，汉族，固安县人，现住。 被告：刘振兴，男，1976年6月8日出生，汉族，固安县人，现住。 原告刘振刚诉被告刘振兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振刚与被告刘振兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振刚诉称，我是人，我跟被告是邻居，我在被告南面。我有宅基地一处，原来建有五间房屋，今年对旧房进行翻建，被告不让我在原址上盖房，后新建房屋往前挪了六米，而我房后六米被被告强行侵占堆放泡沫板，被告还搭建彩钢，经多方协调无果，故诉至法院要求被告排除妨害，归还侵占我的六米宅基地使用权。 被告刘振兴辩称，我没有妨害原告的宅基地使用权，也没有侵占。彩钢在我的院子里，没有侵占原告的宅基地使用权，泡沫板是我的，是原告自己把泡沫板放到那的，不是我放的，如果原告有证据证明是我放的我就挪，没有证据证明是我放的我就不挪。所争议的空地不是原告的宅基地。 经审理查明，原、被告均系固安县村民，且为南北邻居，原告在南，被告在北。2018年，原告将原有五间旧房进行翻建，与被告因新房地基位置发生纠纷，经多次协调，后在原有旧房北房山向南六米偏东建有新房三间，现新房北侧六米空地上有一块约30公分宽四米长的旧泡沫板，泡沫板为被告所有，在原告宅基地范围内。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的集体土地建设用地使用证、现场照片2张，本院所做的现场勘验图1张及现场照片5张等证据所证实。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅。 原告持有集体土地建设用地使用证，新房北侧六米空地在其宅基地范围内，对此享有宅基地使用权，其他单位和个人不得妨害原告宅基地使用权的行使。被告关于所争议空地不是原告宅基地的辩解，因其无足够证据证实，对此本院不予采信。原告翻建房屋已经完成，原告主张排除被告对其翻建房屋的妨害，无事实依据，对此本院不予支持。旧泡沫板为被告所有，被告有权使用处分，但现在泡沫板在原告宅基地范围内，客观上造成对原告宅基地使用权的妨害，对此妨害被告应予排除，但其拒绝排除，已构成侵权，应承担侵权责任，故对原告主张排除被告旧泡沫板妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告关于排除被告搭建彩钢妨害和归还侵占其六米宅基地使用权的诉讼请求，被告不认可，原告也无证据证实被告搭建彩钢对其造成妨害，也无证据证实被告侵占其六米宅基地使用权，故此本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振兴于本判决发生法律效力后三日内将原告刘振刚新房北侧六米空地上的旧泡沫板清除，排除妨害。 二、驳回原告刘振刚其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王誉锦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5774号申请执行人：武桂林，男，1962年4月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:顾永堂，男，1963年7月3日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市。武桂林申请执行顾永堂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4805号民事判决书已发生法律效力。武桂林向本院申请执行，要求顾永堂给付货款34695元、利息、案件受理费334元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人顾永堂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人顾永堂有可供执行的财产。申请执行人武桂林亦未提供被执行人顾永堂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武桂林申请执行的货款34695元、利息、案件受理费334元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人武桂林确认，被执行人顾永堂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武桂林享有要求被执行人顾永堂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人顾永堂负有继续向申请执行人武桂林履行债务的义务。申请执行人武桂林发现被执行人顾永堂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月一日书记员  戚泽宇