wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执704号 申请执行人张军,男,1983年5月16日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 被执行人詹敦波,男,1985年7月4日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 关于申请执行人张军与被执行人詹敦波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）黔0323民初288号民事调解书已发生法律效力，被执行人詹敦波应向申请执行人支付货款17896.00元。因被执行人詹敦波未履行给付义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人詹敦波向申请执行人张军支付货款4800.00元，后申请执行人张军与被执行人詹敦波于2018年11月22日达成了执行和解协议，且申请执行人张军向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执704号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王令
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更394号罪犯姚成军。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年5月11日作出(2015)都刑初字第69号刑事判决，认定被告人姚成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。2017年4月26日，江苏省连云港市中级人民法院以(2017)苏07刑更62号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，于2018年10月3日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯姚成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚成军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚成军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚成军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚成军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十一月五日书记员  钱 峰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执733号 申请执行人唐冬莲，女，1963年1月14日出生，住所地兴安县。 被执行人陈莉安，女，1975年6月1日出生，住所地兴安县。 被执行人谢凤玲，女，1947年12月29日出生，住所地兴安县。 唐冬莲与陈莉安、谢凤玲民间借贷纠纷一案，被执行人陈莉安、谢凤玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐冬莲向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向陈莉安、谢凤玲发出执行通知书、报告财产令，责令陈莉安、谢凤玲支付给唐冬莲借款本金360000.00元，并缴纳诉讼费7780.00元、执行费5416.70元，但陈莉安、谢凤玲拒不履行。本院将陈莉安、谢凤玲纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人陈莉安、谢凤玲名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人陈莉安、谢凤玲无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  侯 科 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黄骏杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7443号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人梁嘉欣，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁铸坤，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与梁嘉欣、梁铸坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9773号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人梁嘉欣、梁铸坤名下银行账户内合计2122.8元的存款，上述款项本院已退本案执行费2053元，剩余69.8元退予你方。本院亦向相关车辆管理部门发送协助执行通知书要求查封粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，但经协执单位反馈，上述车辆均因注销或已转移登记的原因无法查封。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人梁嘉欣、梁铸坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7443号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十一月八日 书记员  孙 通
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3998号 原告：曹慧贤，女，1992年10月13日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县润广商贸有限公司，住所地：玉田县梧桐家园小区燕山路27号。 法定代表人：张士亮，系执行董事。 被告：张士亮，男，住玉田县。 被告：贾欣欣，女，住址同上。其他不详。系张士亮之妻。 原告陈立山与被告玉田县润广商贸有限公司（以下简称润广公司）、张士亮、贾欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。 原告曹慧贤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玉田县润广商贸有限公司间所签购车合同；2、判令被告玉田县润广商贸有限公司、张士亮、贾欣欣连带退还原告购车款146000元、会员资格费2000元，以上合计148000元；3、判令被告玉田县润广商贸有限公司、张士亮、贾欣欣连带给付原告购车款资金占用期间利息（以148000元为基数，按年息6%标准自2018年3月30日起算至实际付清之日）。 事实和理由：2018年3月30日，被告玉田县润广商贸有限公司工作人员主动诱约原告至其公司参加五折购车活动，在其说服下，原告于2018年3月30日与被告玉田县润广商贸有限公司签订了购车合同，同日向被告张士亮交付购车款总价的50%即146000元、会员资格费2000元，合计交费148000元，被告张士亮承诺六个月内交车。合同签订后，原告一直与张士亮沟通购车事宜，但自2018年7月开始，张士亮拒接原告电话，至今联系不上，并从2018年8月7日左右将玉田县润广商贸有限公司办公所在门市关门，张士亮间讯全元。原告认为，被告玉田县润广商贸有限公司以实际行动表示其并无如约向原告交付车辆的意见表示，双方合同目的无法实现，合同应予解除，并返还原告购车款；张士亮系玉田县润广商贸有限公司法人代表和唯一股东，且实际收取了原告购车款，应以张士亮和贾欣欣的家庭共同财产承担连带返还责任。 本院认为，被告张士亮系被告玉田县润广商贸有限公司法定代表人，该公司从事车友帮购车事项，2018年3月30日原告与被告玉田县润广商贸有限公司签订润广商贸车友帮购车合同，原告向其交纳会员费2000元，同日交纳146000元费用购买艾力绅2016款2.4L豪华版轿车一辆，原告支付购买车辆市场价格的50%车价款即取得排号购车资格，被告玉田县润广商贸有限公司根据每一期情况告知原告排序情况，如在合同期限内自生效之日起6个月未向原告交付车辆，被告全额退还原告交纳的购车价款并支付利息。被告玉田县润广商贸有限公司未按合同约定期限向原告交付车辆亦未退还原告购车款，现该公司已经停业。被告玉田县润广商贸有限公司以排期的方式明显低于市场价格销售车辆，在收取多人购车款后未交付车辆亦未返还购车款，现该公司已经停业，被告张士亮的行为涉嫌诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告曹慧贤的起诉。 案件受理费3260元，保全费1260元，共计4520元，免予收取。 审 判 长  李振芳 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  刘林静 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  边玉凤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1056号之五申请执行人：李新元，男，生于1967年3月25日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：黄猛，男，生于1967年2月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。关于申请执行人李新元申请执行黄猛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄猛未履行生效文书所确定的义务，申请执行人李新元向本院申请强制执行，申请执行标的为44300.00元，并按6%的年利率计算资金占用利息（从2016年10月14日起至债务履行完毕之日止）,本院于2018年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄猛送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄猛至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄猛名下的财产，但未查到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄猛家及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人黄猛未在家居住，下落不明，其余未能找到被执行人黄猛可供执行财产。四、已向被执行人黄猛发出限制高消费令，并依法将被执行人黄猛纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李新元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李新元在指定期限内不能向本院提供被执行人黄猛的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄猛有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一八年十一月十九日书记员  袁浩洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9247号 原告：陈某1，女，2007年7月9日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：陈某2，男，1985年3月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林映峰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市心圩街道办事处明华村二队,住所地:南宁市西乡塘区明华村七星阁坡25号。 负责人：**生，该队队（组）长。 原告陈某1与被告南宁市心圩街道办事处明华村二队（以下简称“明华村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人林映峰，被告明华村二队的负责人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告第三产业项目用地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告明华村二队答辩要点：对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明：原告陈某1为明华村二队村民。2011年11月2日，明华村二队与广西华登置业有限公司签订《联营合同书》，合同约定明华村二队将位于南宁市高新开发区产用地作为出资与广西华登置业有限公司进行联营开发。广西华登置业有限公司在合同签订当日将1095000元发放给明华村二队作为第三产业项目用地219人的补偿，广西华登置业有限公司已实际支付了该款项，部分村民已按5000元/人的标准领取了补偿款，原告尚未领取该补偿款。 本院认为：本案所涉第三产业用地补偿款属于本集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告未向原告分配该补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付第三产业用地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告南宁市心圩街道办事处明华村二队支付原告陈某1第三产业项目用地补偿款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市心圩街道办事处明华村二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁虹雨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更560号  罪犯庄载德，男，1978年生。 浙江省平阳县人民法院于2009年3月25日作出（2009）温平刑初字第192号刑事判决，以被告人庄载德犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑四年（刑期自二〇〇九年一月五日起至二〇一三年一月四日止）。浙江省平阳县人民法院于2010年4月14日作出(2010)温平刑初字第241号刑事判决，以被告人庄载德犯抢劫罪、盗窃罪，与原犯故意伤害罪合并执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元（刑期自二〇〇九年一月五日起至二〇二七年七月四日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）兵02刑更960号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二六年六月四日止），剥夺政治权利三年不变。罪犯庄载德于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯庄载德确有悔改表现，于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月14日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、王新钧出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯庄载德在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.7分，文化89分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯庄载德自2016年6月至2018年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分82分，出勤100％，工效104％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金14000元。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄载德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庄载德减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年十一月四日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄园园
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖12行赔初25号 原告王秀保，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 负责人张仲韬，该管委会副主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告王秀保因与被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称“西湖管委会”）征收土地违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告王秀保诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地4.64亩，该土地原四至为东靠路，西靠沟，南靠王学法的承包地，北靠王秀生的承包地，现位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失201468.8元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。 被告阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。 经审理查明，原告王秀保系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第505号农村土地承包经营权证，总承包面积为8.32亩，其中庄西地4.64亩，四至为东至路，西至沟，南至王学法，北至王秀生。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。 本院认为，本案系原告王秀保要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被本院（2018）皖12行初161号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王秀保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十一月十二日 法官助理耿牛牛 书记员张琳琳 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初9974号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：潘正国，男，1959年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县,原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告潘正国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘正国归还原告剩余贷款本金合计人民币620846.04元；2、判令被告潘正国支付拖欠利息人民币合计4261.86元、本金罚息人民币合计为6245.86元、利息复利人民币合计115.25元（截至2018年1月12日止），并支付自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币合计620846.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币合计4261.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币631469.01元（截至2018年1月12日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告潘正国承担。事实与理由：原告与被告潘正国于2016年11月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100万元；贷款期限为12个月，自2016年12月1日起至2017年12月1日止；现贷款年利率1.88%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等。后原告按约放款，但被告自2017年4月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为保护其权益，特诉至法院。被告潘正国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至湖北省沙洋县人民法院审理。事实和理由：1、申请人居住在湖北省××××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十六条之规定，申请人住所地在湖北省××洋县，当由湖北省沙洋县人民法院管辖。2、申请人于2018年10月15日收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，申请人提出的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定。综上所述，请求依法将本案移送至湖北省沙洋县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告平安银行武汉分行与被告潘正国签订的《个人担保贷款合同》第五十三条约定：本合同履行过程中如所发生的争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。平安银行武汉分行（合同甲方）住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告潘正国所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告潘正国对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告潘正国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年十一月二日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终7373号 上诉人（原审起诉人）赵俊，男,1987年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人赵俊因与罗喜红、许震罡、张利芳第三人撤销之诉一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提交证明生效判决、裁定、调解书内容错误的证据材料。本案中，起诉人虽诉称被起诉人张利芳诉被起诉人罗喜红、许震罡的民间借贷纠纷案件系虚假诉讼从而损害其债权的实现，但并未提供任何虚假诉讼致本院（2017）浙0108民初7188号民事调解书内容错误的证据材料。起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。故裁定对胡亘的起诉不予受理。 上诉人赵俊上诉称，一审起诉时上诉人赵俊申请法院调查取证，调取（2017）浙0108民初7188号民间借贷案件的全部证据材料，法庭录音录像等，但一审法院未予调取，不符合第三人撤销之诉确立的在立案时适当实质审查的立法本意。因此，请求二审法院撤销原审裁定。 本院认为，本案中，上诉人诉请撤销已发生法律效力的（2017）浙0108民初7188号民事调解书，系普通债权，不适用第三人撤销之诉的保护。原审法院裁定不予受理并不不当。上诉人赵俊的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 李晓丽 审判员 缪 蕾 二〇一八年十一月七日 法官助理李庆艳 书记员吴霁洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2018）宁0323刑初125号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人李波，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2018年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2018年11月8日被本院决定取保候审。2018年11月15日，经本院决定，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人曹永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年9月28日20时52分，被告人李波醉酒后驾驶×××号“江淮”牌轻型普通货车，从盐池县花马池镇永生物流园北侧出发，先后沿338国道、盐林路行驶至福海酒店十字路口处时，发现交警巡查，遂将车开入福海酒店停车场，后被盐池县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李波血液中检出乙醇，含量为211.62毫克/100毫升。被告人李波到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人李波所持B2型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。以上事实，有书证、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人李波有坦白情节，建议对被告人李波在拘役二个月十五日以上三个月十五日以下判处刑罚，并处罚金。被告人李波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人李波的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，认为被告人李波系初犯，认罪态度好，有坦白情节，建议对被告人李波从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年9月28日20时52分，被告人李波醉酒后驾驶×××号“江淮”牌轻型普通货车，从盐池县花马池镇永生物流园北侧出发，先后沿338国道、盐林路行驶至福海酒店十字路口处时，发现交警巡查，遂将车开入福海酒店停车场，后被盐池县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李波血液中乙醇含量为211.62毫克/100毫升。另查明，被告人李波所持有效B2型机动车驾驶证，已于2018年10月18日被吴忠市公安局交通管理局吊销。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、证据照片、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为211.62毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李波归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。对被告人李波的辩护人关于被告人李波系初犯，认罪态度好，有坦白情节，建议对被告人李波从轻处罚的辩护意见予以采纳。对其建议对被告人李波判处缓刑的辩护意见，经查，被告人李波主观上有违反国家交通管理秩序的故意，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，为严惩醉驾违法犯罪行为，预防并减少交通事故，震慑醉驾行为人，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪洁 二〇一八年十一月十五日书记员 张媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保445号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市二环路东2段22号。 负责人李卫星，行长。 委托代理人辜健、白云，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司。住所地：四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人周世坤，职务不详。 被申请人四川飞虹科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人周世坤，职务不详。 被申请人周胜敏，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人周世坤，男，1983年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人周涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人陈杉，男，1982年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司、四川中胜投资控股有限公司、四川南瑞房地产开发有限公司、四川中胜飞虹轴瓦有限公司、四川中胜实业集团有限公司、四川飞虹科技有限公司、周胜敏、周世坤、周涛、陈杉、谢荣芳、赵婧金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司、四川中胜投资控股有限公司、四川南瑞房地产开发有限公司、四川中胜飞虹轴瓦有限公司、四川中胜实业集团有限公司、四川飞虹科技有限公司、周胜敏、周世坤、周涛、陈杉、谢荣芳、赵婧的财产在价值62096809.48元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2520号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周胜敏所有的位于上海市嘉定区房屋（详见清单）。 查封期限三年。 二、查封被申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司所有的759套机器设备（详见清单）。 查封期限二年。 三、冻结被申请人四川飞虹科技有限公司持有的恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的股权（出资比例：75%，出资金额：3463.5万元）。 冻结期限三年。 四、冻结被申请人周世坤持有的四川飞虹科技有限公司的股权（出资比例：92%，出资金额：4600万元）。 冻结期限三年。 五、冻结被申请人周涛持有的四川飞虹科技有限公司的股权（出资比例：2%，出资金额：100万元）。 冻结期限三年。 六、冻结被申请人陈杉持有的四川飞虹科技有限公司的股权（出资比例：6%，出资金额：300万元）。 冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结，共计限额62096809.48元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更654号  罪犯周亦海，男，1979年出生。 广东省茂名市茂南区人民法院于2007年3月27日作出（2007）茂南刑初字第66号刑事判决，以被告人周亦海犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿225136.69元，剥夺政治权利五年，刑期自2006年9月30日起至2021年9月29日止。该犯不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）茂中法刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字第00518号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年9月29日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯周亦海于2009年5月30日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯周亦海确有悔改表现，于2018年7月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月16日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警顾东玥、**胜出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周亦海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.17分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周亦海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周亦海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月29日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄园园
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3106号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3106号   原告：韩玉霞，女，1969年11月12日出生，汉族，住所地海南省文昌市锦山镇×××，现住该址。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：海南文昌腾达生物科技有限公司。住所地：海南   省文昌市会文镇牛古坡工业区。   法定代表人：林明存，总经理。   委托诉讼代理人：周天云，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地海口市琼山区×××,现住海南文昌×××。系被告单位员工。   原告韩玉霞与被告海南文昌腾达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人周天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩玉霞向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年6月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第96号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年6月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告韩玉霞与被告海南文昌腾达生物科技有限公司自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告海南文昌腾达生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             fsgfdqmmlhgk3x31lf        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9731号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：皇甫红星，男，1976年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告海马财务有限公司与被告皇甫红星借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告皇甫红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告皇甫红星支付贷款剩余本金35035元、利息152.55元（计算到2018年6月10日）、违约金6006元，共计41193.55元；2.若被告皇甫红星未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款60060元，借款期限为24个月，自2017年3月29日起至2019年3月29日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年4月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2018年2月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告皇甫红星未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年3月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款60060元，借款期限为24个月，自2017年3月29日起至2019年3月29日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年4月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60060元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金35035元、利息152.55元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金35035元、利息152.55元（计算到2018年6月10日）和违约金6006元（60060元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告皇甫红星于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金35035元、利息152.55元、违约金6006元，共计41193.55元； 二、原告海马财务有限公司对被告皇甫红星名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告皇甫红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  夏治强 审判员  刘子香 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈家芬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初4151号 原告：于某，男，1959年7月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王某，女，1930年2月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告于某诉称，被告王某系原告于某母亲，原告父亲于泽永于2010年9月4日去世。在原告父亲于泽永生前，父亲与母亲王某在丰润区城内二居后卫有房产一所，共两间平房，因该两间平房年久失修无法居住，为此，经原告父母及弟兄于长陆、于长辛共同协商，决定由原告于某出资为父母翻建此房产，翻建后的房产由父母居住，产权归原告所有，并在1992年3月14日立下契约，由原告父亲、于某弟兄三人分别在该契约上按手印。随后，原告出资翻建了新房，并由父母居住，在2005年城内旧房改造时，此处房产和原告的另一处房产共置换所得三套楼房，分别为润福嘉园1号楼3门1402、4号楼1门101室、4号楼2门202室，后来4号楼2门202室由原告变卖。依据1992年的契约约定，置换所得的楼房仍应由原告享有所有权，原告母亲只有居住权，不享有所有权，被告王某不应该主张权利，为此，原告诉至法院，要求确认坐落于唐山市丰润区两套楼房归原告所有。 本院认为，民事案件适用一事不再理原则。本案被告王某曾起诉本案原告于某、于长陆、于长新继承纠纷一案，本院作出（2017）冀0208民初386号民事判决书，判决坐落于唐山市丰润区的房产王某享有34.0713%的份额，于长陆享有3.4071%的份额，于某享有55.7071%的份额；坐落于唐山市丰润区的房产王某享有34.0713%的份额，于长陆享有3.4071%的份额，于某享有55.7071%的份额。王某及于某均上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终8602号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告于某虽以财产所有权纠纷诉至法院，但其主张确认的房产已在法院生效判决中予以分割，违反了一事不再理原则，属于重复起诉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第（三）项之规定， 驳回原告于某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一八年十一月二日 书记员  苏湘婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3707号 上诉人（原审被告）：石家庄市桥西为民法律服务所，住所地河北省石家庄市裕华西路109号熙园A-304。 负责人：李淑红。 被上诉人（原审原告）：李金标,男，1993年10月15日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈琪，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯立勇,男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 上诉人石家庄市桥西为民法律服务所因与被上诉人李金标、侯立勇不当得利纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄市桥西为民法律服务所上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判我所不承担返还责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，我所已将所有赔偿款全部给付侯立勇，对此侯立勇亦认可，且李金标住院的全部费用系侯立勇支付，对此李金标应是明知的。一审未通知侯立勇到庭并对事实未予审查，显属程序违法。 李金标答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 侯立勇答辩称，我认可钱李淑红都给了我，但是因为我为李金标治疗所支出的费用远超出了该款项的数额，故我认为应当归我。 李金标向一审法院的诉讼请求：请求判令侯立勇、石家庄市桥西为民法律服务所赔偿李金标52000元损失并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：石家庄市桥西为民法律事务所的工作人员李淑红在（2013）井民一初字第00283号民事判决中系李金标的委托诉讼代理人，河北省井陉县人民法院出具的收条显示李淑红将该判决的赔偿款领走，李金标主张未实际收到该赔偿款，诉讼中石家庄市桥西为民法律服务所未举证证明李淑红将领取的赔偿款已交付给李金标。李淑红是石家庄市桥西为民法律服务所的工作人员，代理案件属于职务行为，应由石家庄市桥西为民法律服务所将52000元赔偿款返还给李金标。 一审法院认为：李金标以追偿权起诉，不符合本案审理查明的法律关系，本案的案由应认定为不当得利。李金标提举了收条一张，证明了李淑红将（2013）井民一初字第00283号判决的赔偿款领走，石家庄市桥西为民法律服务所未提举充实的证据证明李淑红将领取的赔偿款已交付给李金标，因李淑红是石家庄市桥西为民法律服务所的工作人员，代理案件属于职务行为，应由石家庄市桥西为民法律服务所将52000元赔偿款返还给李金标。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、石家庄市桥西为民法律事务所于判决生效之日起十五日内向李金标返还赔偿款52000元；二、驳回李金标的其他诉讼请求。案件受理费1100元,由石家庄市桥西为民法律事务所负担。 二审诉讼中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明：侯立勇自认其收到李淑红给付的河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00283号民事判决书的全部赔偿款。同时，侯立勇在二审时主张李金标第一次住院的医疗费全部由其垫付，另外其分六笔向李金标转账13000元。对于侯立勇垫付李金标第一次住院的医疗费及转账13000元的事实，李金标予以认可。李金标第一次住院的医疗费数额为32316元。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，李淑红将其领取的（2013）井民一初字第00283号民事判决的赔偿款给付侯立勇，对此侯立勇予以认可，本院对此予以确认。侯立勇主张因李金标第一次住院期间的医疗费等费用均由其支付，故该赔偿款应当归其所有。但因李金标仅认可侯立勇向其的转账13000元及侯立勇为其支付的第一次住院期间的医疗费32316元，对于其他费用侯立勇未提供相应的证据予以证明，李金标亦未认可收到其他部分的费用，故侯立勇对于其领取的赔偿款中剩余费用6684元（52000元-13000元-32316元）构成不当得利，对于该部分费用侯立勇应当返还李金标。因石家庄市桥西为民法律服务所已不实际占有该费用，故石家庄市桥西为民法律服务所不构成不当得利，无须承担返还责任。 综上所述，石家庄市桥西为民法律服务所的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4095号民事判决； 二、侯立勇于本判决生效之日起十五日内向李金标返还赔偿款6684元； 三、驳回李金标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1100元,二审案件受理费1100元，合计2200元，由李金标负担1600元，侯立勇负担600元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年十一月十九日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终3707号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执823号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初205号民事判决书，于2018年11月04日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嵊州分公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嵊州分公司自动履行人民币26950元(其中案件执行标的金额26500元，执行费450元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5040号 申请执行人屠友夫，男，1970年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人熊艳丽，女，1975年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人熊艳丽的银行存款人民币及其它款项人民币82825元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李玥姮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1613号之一申请执行人：遵义汇川欧亚医院，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路公交车站台，统一社会信用代码：9152030175535494XG。委托代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：李明鸿，男，汉族，1992年10月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初27号民事调解书，受理执行遵义汇川欧亚医院与李明鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款32370元，承担案件受理费300元，执行费390元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为ＣＯ×××××的车辆已被我院采取了查封措施，上述车辆因未实际控制，无法处置；同时查询到被执行人李明鸿及共有人曾德观名下有登记有位于遵义市遵义县虾子·金阳城Ａ幢2-16-3（预告登记证书编号：ＺＹＸ201603970）房屋一套，上述房产已预查封，暂无法处置。被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月二十九日书记员 邹 钛
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初3134号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初3134号   原告：符秀香，女，1967年7月27日出生，汉族，住所地海南省文昌市文城镇×××，现住该址。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：文昌凯伟实业有限公司。住所地：海南省文昌市   东郊镇建华山南海坡。   法定代表人：郑伟，总经理。   委托诉讼代理人：陈义育，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地海南省文昌市×××,现住文昌×××。系被告单位员工。   原告符秀香与被告文昌凯伟实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人陈义育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符秀香向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2016年12月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第106号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2016年12月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告符秀香与被告文昌凯伟实业有限公司自1993年1月至2016年12月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告文昌凯伟实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             1ezigsd0lfj8dodfmk        案件唯一码                                         审判员 李 博                                                         二〇一八年十一月十二日                             书记员 吴燕静                        附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静   文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1792号 申请执行人：韦志强，男，1956年1月26日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：韦用敏，男，1957-5-14出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 韦志强申请韦用敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月26日立案执行。经审查，本案的执行依据（2018）桂0204民初2132号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韦志强的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年十一月十五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703民初2744号之二 本院2018年11月16日对原告南平市建阳区鑫金伟电子商务有限公司与被告四川中营建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）闽0703民初2744号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第一页倒数第六行中“……有限公司于2018年11月12日向本院申请财产保全……”，现更正为“……有限公司于2018年11月16日向本院申请财产保全……”。 审判员  李文华 二〇一八年十一月十九日 书记员  林 雯
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初11568号 原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110561633780H。 负责人：蒋显红，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：余本琼，女，1970年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“奔挥公司万盛分公司”）诉被告余本琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告奔挥公司万盛分公司的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼，被告余本琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奔挥公司万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2011年8月17日就XXXXXX车辆签订的《汽车挂靠合同》；2.被告给付原告所欠挂靠管理服务费8400元人民币（2017年6月至2018年7月，计14个月，600元/月）及违约金30000元。事实与理由：2011年8月17日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将自有的XXXXXX车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险费及违约责任的承担等内容。被告自2017年6月起未按合同约定履行管理服务费，亦未及时办理保险费续缴及车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。 被告余本琼未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车挂靠合同》、诉讼文书送达地址条款、机动车登记证书及情况说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告余本琼未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月17日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告余本琼将其产权自有的XXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限截至车辆按法律规定报废时止。合同期内，被告应于每月25日前向原告缴纳次月管理服务费，标准为600元/月。被告应按时对车辆及相关证件进行审验。为控制车辆经营风险，被告必须为车辆投保，车辆保险由原告进行办理，保险费由被告承担，被告应于上年度保险期届满前15日内一次性付清下一年度保险费。若被告逾期不缴纳管理服务费、保险费、不按时审验车辆及相关证件等，原告有权解除合同。双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应承担违约金30000元等。另原、被告双方书面约定商业文件信函和诉讼文书的送达地址，明确了若履行合同发生争议，被告余本琼的通讯地址为：贵州省修文县小箐乡崇恩村桂上坝组。前述《汽车挂靠合同》及诉讼文书送达地址条款附件经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。 履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2017年6月起未再向原告缴纳管理服务费，在本案所涉XXXXXX车辆保险有效期届满后未及时履行缴纳保险费办理续保手续及车辆年审手续等合同义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。 本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《汽车挂靠合同》及相关附件，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。在本案所涉《汽车挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行管理服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论终结，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告起诉来院要求解除双方签订的《汽车挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。对原告要求被告按600元/月标准支付2017年6月至2018年7月期间管理服务费8400元的问题，因《汽车挂靠合同》对管理服务费有明确约定，本院亦予以主张。 关于原告要求被告支付违约金30000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行续缴保险费及年审车辆等合同义务，但在原告未能证明其实际损失的情况下，在公平原则基础上，综合《车辆挂靠合同》履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张1500元。 被告余本琼经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告余本琼于2011年8月17日就XXXXXX车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告余本琼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司管理服务费8400元； 三、被告余本琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司违约金1500元； 四、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费应收取380元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担355元（原告已缴纳本院），由被告余本琼负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘衽伟 二〇一八年十一月六日 书记员  罗宇婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1911号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地:慈溪市白沙路街道 华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被告：宁波必沃纺织机械有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇 绿色工业园区绿园一路128号。 法定代表人：刘博。 本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告宁波必沃纺 织机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波 慈星股份有限公司于2018年10月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权 利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波慈星股份有 限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  谢声扬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更491号  罪犯王启刚，男，1977年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2000年1月11日作出(1999)东中法刑初字第151号刑事判决，以被告人王启刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。其同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年5月24日作出(2000)粤高法刑终字第264号刑事判决，维持对该罪犯的判决。广东省高级人民法院于2002年8月20日作出（2002）粤高法刑执字第1279号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2005年1月10日作出（2005）粤高法刑执字第58号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自二〇〇五年一月十日起至二〇二五年一月九日止，剥夺政治权利改为七年；广东省东莞市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）东中法刑执字第630号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至二〇二三年五月九日止，剥夺政治权利七年不变；广东省东莞市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）东中法刑执字第510号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至二〇二一年九月九日止，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)兵二刑执字第0552号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二〇年十一月九日止，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更104号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇一九年八月九日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯王启刚于2010年5月21日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王启刚确有悔改表现，于2018年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月2日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月8日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王启刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化84分、技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王启刚自2016年1月至2018年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬6次，共获奖分99.1分，出勤100%，工效104.2%，连续5次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王启刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王启刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一八年十二月九日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月九日 书记员  黄园园
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民督16号申请人：武威市福利包装纸箱有限责任公司。地址：甘肃省武威市凉州区城东工业园区。法定代表人：包某，系该公司总经理。被申请人：王某，男，约47岁，住武威市。申请人武威市福利包装纸箱有限责任公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2018年10月18日立案后，于2018年10月23日发出（2018）甘0602民督16号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令之日起30日内无法向债务人王某送达，且申请人武威市福利包装纸箱有限责任公司于2018年11月15日向本院书面提交了撤回支付令申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘0602民督16号支付令自行失效。申请费180元，由申请人武威市福利包装纸箱有限责任公司负担。审判员  陈玉迪二〇一八年十一月十五日书记员  李 超
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖188号 阜宁县人民法院： 犯罪嫌疑人顾乃和、李克丰、王国模涉嫌敲诈勒索案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十一月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑终248号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡勇勇，曾用名胡一勇，男，1999年2月5日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，住水城县。2017年12月15日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月19日刑满释放。2018年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人胡勇勇犯盗窃罪一案，于2018年10月12日作出（2018）浙0503刑初492号刑事判决。原审被告人胡勇勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2刘某年6月14日5时30分许，被告人胡勇勇在湖州市刘某南浔镇泰安路金阳光网吧内，以打游戏为名向其朋友刘军辉借得iphone8plus手机一部（价值4160元）。后被告人胡勇勇趁刘军辉不备，将手机窃走，并于当日下午销赃得款2400元。案发后，被告人胡勇勇的亲属已退赔被害人刘军辉4160元。 原判认定上述事实的证据有：被害人刘军辉的陈述，证人姚昔军的证言，微信转账照片，收条，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，价格认定结论书，现场勘查记录，辨认笔录及被告人胡勇勇的供述等。原审认为被告人胡勇勇的行为已构成盗窃罪。被告人胡勇勇有坦白情节，依法从轻处罚；被告人胡勇勇有盗窃前科，酌情从刘某；其亲属已代为退赃，对被告人胡勇勇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人胡勇勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人胡勇勇提出,原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人胡勇勇盗窃被害人刘军辉价值人民币4160元财物的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人胡勇勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原审根据上诉人胡勇勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人胡勇勇提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一八年十一月十二日 书记员  任飞飞 -2- -3-
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申104号王炳忠：你因犯故意伤害罪一案，对项城市人民法院（2016）豫1681刑初137号刑事判决和本院（2016）豫16刑终279号刑事裁定不服。以该判决书和裁定书认定事实错误，证据不足，向本院提出申诉，请求依法改判，宣告无罪。本院经审查，根据原审查明的事实，王炳忠用嘴将被害人韩田坤左手中指咬伤并致其轻伤二级，有被害人的陈述、证人证言证实，另有出警经过、鉴定意见等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，其申诉理由不能成立。王炳忠故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年十一月十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢176号 申请人：李应金，男，汉族，1967年3月，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：刘定强，男，汉族，1966年7月，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 李应金与刘定强借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初1210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘定强应偿还李应金人民币104000元。因刘定强未按上述生效法律文书履行义务，李应金向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案受理。 本院执行李应金与刘定强借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人刘定强无存款、不动产、车辆、工商登记信息、股权等财产，申请人也未提供有价值的财产线索，因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费，纳入失信名单，决定拘留等措施，被执行人下落不明，未实际实施拘留。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）黔0322执恢176号案件终结本次执行程序。 被执行人刘定强负有继续向申请人李应金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 侯 杰 审判员 王 冉 审判员 陈刚刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王小松
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更760号  罪犯杜伟江，男，1984年出生。 新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）农二刑初字第4号刑事判决，以被告人杜伟江犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3000元。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2007）新兵刑执字第374号刑事裁定书减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期执行至2026年12月24日止。2009年8月20日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以（2009）农二刑执字第0741号刑事裁定书减刑1年5个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2025年7月24日止。2011年8月19日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0785号刑事裁定书减刑1年11个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2023年8月24日止。2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0839号刑事裁定书减刑1年6个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2022年2月24日止。罪犯杜伟江于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯杜伟江确有悔改表现，于2018年7月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年11月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年11月17日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警林鹏飞、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杜伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治87.8分，文化83.5分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行0元，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜伟江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜伟江减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月24日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年十一月十八日 书记员  黄园园
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终3479号 上诉人（原审被告）：程某1，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：李某1，女，1982年3月14日出生，汉族，住界首市。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：苗军，界首市。 被上诉人（原审原告）：程某2，女，1997年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人程某1、李某1因与被上诉人程某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 程某1、李某1提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，案涉彩礼款不是赠与给程某2个人，除了给程某2的，同时还给了程某2的父母，即程某1、李某1；二、李某1只是程某2的继母，李某1不是适格的被告；三、程某2不是适格的原告，彩礼款系其丈夫给付，程某2无权主张，且程某1、李某1收到的彩礼款全都花在了程某2身上，不应当返还。综上，请求撤销原判，改判驳回程某2的诉讼请求，或将案件发回重审，并由程某2承担一、二审诉讼费用。 程某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。彩礼不能作为赡养费用，彩礼款所有权归程某2，其父母仅是代管关系。 程某2向一审法院提起诉讼，请求：判令程某1、李某1返还彩礼款121100元，并由上述二人承担案件的诉讼费用。 一审法院查明：程某1、李某1系程某2父母，程某2结婚前男方闫威威给付程某2彩礼款，分别包括“小礼”10100元、“大礼”100000元、“上轿礼”11000元，共计121100元，程某1、李某1代为保管并许诺婚后交还给程某2，××××年××月××日程某2和闫威威办理结婚登记。 一审法院认为：彩礼通常是指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金，具有以缔结婚姻为目的的赠予性质，故其赠予对象是即将与男方结婚的特定女方,具有一定的人身属性。根据地方风俗习惯，男方给付的彩礼款一般由女方的父母代为接收，而部分父母认为其将女儿养大，有权收受彩礼款。根据法律规定，父母抚养未成年子女是其法定义务，但是父母相对享有年老时要求子女赡养的权利。虽然程某1、李某1作为程某2父母接收了闫威威给付的彩礼款，但是仅暂时代为保管，不享有法律上的所有权，且闫威威明确表示该彩礼款的给付对象是程某2，程某2与闫威威结婚后已经取得了彩礼款的所有权，故程某2要求程某1、李某1返还彩礼款的诉讼请求，依法应予支持。对于李某1提出其不是程某2的生母不应作为被告的意见，程某1与李某1再婚时程某2年仅7岁，后一直由程某1、李某1抚养成人，故李某1与程某2在法律上已然形成母女关系，而且李某1作为程某2的母亲参与了彩礼款的给付过程，故对于李某1的意见，不予采纳。关于程某1、李某1所述彩礼款全部用于为程某2结婚时买嫁妆及程某2生孩子买礼物的意见，因没有提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：程某1、李某1于判决生效之日起十日内返还程某2121100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由程某1、李某1负担。 本案二审期间，程某2未提交新的证据，程某1、李某1提交证据如下：一、“大胡子珠宝城”质量保证单一张，证明程某1、李某1用彩礼款为程某2购买价值2678元的足金挂件3样；二、“格力旗舰店”销售单3张，证明程某1、李某1用彩礼款为程某2购买价值1998元的三洋洗衣机1台、价值3988元的海信电视1台、价值3388元的品悦空调1台；三、质量保修卡1张、证明程某1、李某1用彩礼款为程某2购买价值6695元的家具4样；四、程某1、李某1为程某2购买礼物嫁妆清单，证明程某1、李某1因程某2出嫁花费其他费用合计47687元；五、顾集“美丽佳人”销售清单1份、证明程某1、李某1因程某2出嫁另花费其他费用2986元；六、农业银行业务凭证，证明闫威威方仅付财礼款100000元；七、李某2证言，证明彩礼款数额为100000元、办喜事的一切花费都在100000元里； 程某2对上述证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、五真实性有异议，认为与本案无关联性，达不到证明目的；对证据六无异议，但认为仅是彩礼款的其中一笔；对李某2证言的真实性有异议，认为与程某1、李某1一审陈述的彩礼款数额不一致。 本院对上述证据的证明效力认定如下：一、因程某1、李某1主张因程某2出嫁花费的费用，与案涉财礼款不属于同一法律关系，故对其二人提交的证据一、二、三、四、五的证明效力不予确认；二、因程某1、李某1并未对彩礼款数额提出上诉，故对其二人提交的证据六和李某2证言的证明目的不予确认。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：法律明确规定“禁止借婚姻索取财物”，程某1、李某1占有案涉彩礼款无法律依据，程某2有权要求返还彩礼款。程某1、李某1在一审答辩时已自认彩礼款亦是给其二人，且其二人在二审时申请的证人李某2亦陈述给付彩礼时“程某1夫妻在”，其二人以李某1只是程某2的继母为由，主张李某1不是适格的被告，及李某1不应承担返还彩礼款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，程某1、李某1的上诉理由，不能成立，对其二人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由上诉人程某1、李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 法官助理程畅 二〇一八年十一月十二日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初2718号 原告：纪成美，女，1935年6月12日出生，汉族，枣庄矿退休工人，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：宁长春，男，1964年3月11日出生，汉族，中专文化，市中区农机局工人，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 第三人：宁峰，男，1974年10月29日出生，汉族，中专文化，无职业，住枣庄市市中区。 原告纪成美与被告宁长春、第三人宁峰赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪成美及其委托诉讼代理人程海涛、被告宁长春及其委托诉讼代理人李普安、第三人宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪成美向本院提出诉讼请求：判决撤销与被告之间的赠与合同；事实和理由：原告丈夫于2010年1月14日不幸离世，留下坐落于太平街42号，房产证号：枣房权证枣字第××号，土地使用权证号：市中国用（94）字第3028号房屋一套。该房屋为夫妻共同共有，因原告丈夫离世，原告丈夫拥有的一半房产份额发生继承关系，并不包括原告所享有的份额。2013年1月15日，原告因生活所需，将该房屋原属自己的份额赠与被告及第三人，并对赠与事宜进行了公证。但被告接受赠与后未履行赡养及照顾生活义务。为维护自身合法权益诉至法院。 宁长春辩称，原告通过公证的形式将本人所有的房产份额赠予宁长春、三子宁峰。本案名义上是原告撤销对其长子的房产份额的赠予，其实是原告长子与三子的矛盾。被告不存在对原告没有履行赡养义务的情形。根据合同法第192条规定，赠与人行使撤销权的期间为一年。这一期间属于除斥期间，不存在中止、中断和延长的问题。撤销权人如在法律规定的期间内不行使撤销权的，其撤销权归于消灭。应驳回原告的诉讼请求。 第三人：不是我让我母亲起诉的，被告住上房子了不问原告的事情了。对原告的诉讼没有异议。 经本院审理查明的事实如下：原告纪成美与被告宁长春、第三人宁峰系母子关系。原告纪成美的丈夫宁廷元于2010年1月14日因病去世。2013年1月15日，原告纪成美与被告宁长春、第三人宁峰签订赠与合同，纪成美将其夫妻共有的位于市中区太平街42号的房产（房产证号：枣房权证枣字第××号）赠与宁长春、宁峰，合同第三条规定：受赠人自愿接受赠与，赠与人不附任何义务。该合同于2013年1月16日经枣庄市兴鲁公证处公证，并出具（2013）枣兴鲁证民字第32号公证书。 上述房产受赠后被拆迁，2017年5月16日，宁长春、宁峰与市中区房屋征收办公室签订《结算清单》，上述房产被拆迁安置房为美星花园（太平街）3#东1单元1602室、2#东2单元1802室。 上述事实，有双方当事人的陈述，赠与合同、公证书、结算清单、民事判决书、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告纪成美与被告宁长春、第三人宁峰签订的赠与合同，系双方真实意思表示，该合同并经公证处公证，合同有效并已实际履行。合同明确规定赠与人不附任何义务，因此，原告诉称的被告接受赠与后未履行赡养及照顾生活义务不能成立。另根据合同法第192条规定：赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。因此，原告的撤销权已经归于消灭。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十二条规定，判决如下： 驳回原告纪成美的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告纪成美承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  马 壮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢134号之二 申请执行人：景帅，男，汉族，1958年7月9日生，甘肃省定西市人，个体经营者，住定西市安定区。 被执行人：梁建清，男，汉族，1959年10月21日生，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人景帅与被执行人梁建清民间借贷纠纷一案，应执行标的30000元，案件受理费1761元，申请执行费350元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人梁建清名下位于安定区，该房屋已被拆除。除此之外被执行人梁建清名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，申请执行人景帅无法提供被执行人梁建清的确切住址及可供执行的财产线索。本院已向被执行人梁建清发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人景帅，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十一月六日 书记员  张继锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢361号申请人:陈进,男性,1971年4月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:姜荣,男性,1957年9月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市堰荣建材有限公司,组织机构代码30222087-7,法定代表人：石荣强,住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司,组织机构代码69793648-1,法定代表人：姜荣,住泰州市姜堰区。被执行人:尤承红,女性,1956年4月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:施菲菲,女性,1987年8月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行陈进与姜荣、泰州市堰荣建材有限公司、泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司、尤承红、施菲菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈进于2018年11月14日向本院出具申请书，请求撤销本院（2017）苏1204民初3208号民事调解书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈 森
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更1221号罪犯王红梅，女，1976年5月13日出生，山西省古交市人，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于1998年10月28日作出（1998）并刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王红梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。山西省高级人民法院于2015年10月15日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2018年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、殷某出庭履行职务，罪犯王红梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为，罪犯王红梅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为机工，努力做好岗位工作，圆满完成了劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯王红梅符合减刑条件，执行机关提请程序合法。经审理查明，罪犯王红梅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬九次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王红梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王红梅减去有期徒刑九个月，刑期自2015年10月15日起至2033年12月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一八年十一月十五日书记员  付雪晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢655号申请执行人：郭雨顺，男，1990年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：万家乐，男，1995年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人郭雨顺与被执行人万家乐民间借贷纠纷一案中，被执行人万家乐并未按约履行(2016)苏1204民初2179号生效民事判决书，郭雨顺于2016年9月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理，执行案号（2016）苏1204执2209号。执行中，郭雨顺于2017年11月13日向本院申请撤回执行，本院依法合议裁定准予郭雨顺的撤回执行的申请，终结（2016）苏1204执2209号案件的执行。本院于2018年10月17日恢复执行，本案在执行过程中，郭雨顺和万家乐达成如下和解协议：万家乐确认尚欠郭雨顺借款本金及利息合计57000元，上述款项由万家乐与2019年1月31日前给付1万元，于2019年6月30日前给付2万元，于2019年12月31日2万元，于2020年12月31前给付7000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢655号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一八年十一月十九日书 记 员  陶秋蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终2097号 上诉人（原审原告）：徐万银，男，汉族，1977年7月7日出生，无业，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：杨涛，男，回族，1980年8月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。 原审第三人：马正奎，男，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人徐万银因与被上诉人杨涛、原审第三人马正奎劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法由组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 徐万银上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，不支持被上诉人与上诉人售车协议中的车抵顶上诉人的人工费；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费；3、被上诉人有意拖延支付人工费按照国家标准计息。事实和理由：20号楼是亮美公司在绿地21称城D区增加的工程量，一审法院认定为个人债务错误，不能以个人都车抵顶公司债务。售车协议中的车是亮美公司法定代表人杨静的车，不是亮美公司的车，售车协议没有说要抵顶上诉人与杨涛之间的人工费，车只能抵顶上诉人与王静个人之间的债务，一审判决抵顶杨涛债务错误。 杨涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉第三项上诉请求并非一审诉讼，不应处理。 原审第三人马正奎未到庭接受询问，亦未提交书面陈述意见。 徐万银向一审法院起诉请求：1．二被告支付原告绿地21城D区20号楼钢结构加层人工费28000元；2．被告若不能支付，请求判令原告拆除上述钢结构加层，并拉走安装的材料；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月7日，被告杨涛以宁夏亮美节能科技工程有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《绿地21城20#楼钢结构加层工程施工协议书》，约定，原告以包轻工的形式，从被告杨涛处承包绿地21城20#楼401、402、403钢结构加层工程，施工承包内容为：南侧四层露台钢结构加层至五层的制安、吊装；屋顶搭建包括檩条、彩板、排水沟、排水管；楼乘板铺设及钢筋绑扎；窗框边方管及钢板焊接；所有施工内容的除锈防腐；合同总价款为28000元，此价款包含：人工、辅材、制造安装、防腐等相关费用，工期自2016年3月5日至2016年3月25日；合同签订后3日内被告杨涛向原告支付合同总金额的30％；钢结构主体完工后3日内被告杨涛向原告支付合同总金额的30％；工程全部完工后3日内被告杨涛向原告支付合同总金额的35％；剩余5％作为质保金，质保期一年，质保期满后无任何质量问题，被告杨涛将质保金一次性全额支付原告。被告杨涛在甲方签字处签字，原告在乙方签字处签字捺印。合同签订后，原告安排工人进行了施工，并按约竣工验收。2016年11月8日，原告（乙方）与被告杨涛（甲方）签订售车协议，约定，被告杨涛将车号为×××号长城风骏汽车卖给原告，车辆价款为45000元，含过户费，被告杨涛于2016年11月8日将车交付于原告，原告承诺在车辆未过户前出现的任何责任与事故都由原告自行承担，过户时被告杨涛提供相关手续，原告支付被告杨涛的车款从原告的工程款中扣除。协议底部注明：“甲方车主为杨静，由杨涛代理签此协议，乙方同意并认可”，原告在协议底部签字并书写“同意”字样。协议签订后，被告杨涛将上述车辆交付原告，原告自行办理了过户手续。经一审法院向案外人杨静制作询问笔录，笔录中杨静称被告杨涛系其哥哥，其授权被告杨涛与原告签订售车协议，车款抵顶涉案工程款28000元后，剩余部分抵顶原告与宁夏亮美节能科技工程有限公司之间的绿地21城47号楼工程的工程款。 一审法院认为，原告与被告杨涛签订的《绿地21城20#楼钢结构加层工程施工协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。工程竣工验收后，被告杨涛应向原告支付人工费。原告与被告杨涛签订的售车协议视为双方对付款方式及付款期限的变更，售车协议经车辆所有人杨静追认，合法有效，且已经履行完毕，被告杨涛应付给原告的工程款28000元已从原告应付给杨静的购车款中扣除，被告杨涛已经完成了付款义务，原告要求被告杨涛、马正奎再次支付人工费28000元或者由其拆除并拉走加建部分材料，无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告马正奎经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：驳回原告徐万银的诉讼请求。案件受理费250元，由原告徐万银负担。 本院二审期间，上诉人提交了如下证据： 证据一、银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初3246、329号民事判决书两份，证明：证明涉案的顶账车辆系上诉人与王静个人债务关系。 被上诉人对该两份证据真实性没有异议，但该两份证据与本案无关，且判决书中未提到售车协议抵顶工程款事项，本案是上诉人与杨涛之间的合同纠纷，故对两份证据证明目的均不认可。另329号判决结果为驳回，故上诉人诉讼请求并未被支持。 证据二、银川市中级人民法院（2017）宁01民终3260号民事判决书，证明:涉案的顶账车辆系上诉人与王静个人债务关系。 被上诉人对该份证据真实性没有异议，但售车协议相对方系徐万银与杨涛，而在出示证据中杨涛不是案件当事人，亮美公司及王静答辩不是该售车协议合同当事人，是正确的。 被上诉人未提交证据。 经审查，上诉人出示的证据不是二审期间的新证据，且与本案无直接关系，本院不予采信。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人徐万银与被上诉人杨涛之间欠付28000元劳务费的法律关系明确，后双方签订售车协议，杨涛将其姐姐杨静的车辆作价45000元出售给上诉人，部分车款抵顶本案劳务费28000元，车主杨静对此也予以认可，故顶车后双方之间的劳务费付清，上诉人再次主张劳务费无事实和法律依据。综上所述，徐万银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人徐万银负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0804民初545号 原告：王玉荣。 委托诉讼代理人：杜九洲。 被告：管顺祥。 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。 法定代表人：张强。 本院在审理原告王玉荣与被告管顺祥、被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉荣于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉荣撤回起诉。 本案受理费908.3元，减半收取454.15元，由原告王玉荣承担。 审判员  刘海涵 二〇一八年十一月一日 书记员  栾翼旋