四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初4345号 原告：杨**，男，汉族，1978年1月2日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：四川信硕建设工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田街道安东路26号2号楼2层18号。 法定代表人：李君臣，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告杨**诉被告四川信硕建设工程有限公司（以下简称信硕公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵曦，被告信硕公司委托诉讼代理人何金亮、李雨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判决被告信硕公司支付原告杨**补偿款530000元，并按人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金（其中270000元从2018年1月1日起计算，260000元从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信硕公司于2012年2月6日成立，原告杨**系被告公司原始股东。2016年9月14日，原告与被告达成《补偿协议》，约定鉴于原告杨**系公司原始股东，对公司成立和发展做出了一定的贡献，因此，原告将所持公司股份转让的前提下，对原告杨**进行经济补偿800000元，并约定于2016年12月31日前、2017年12月31日前和2018年12月31日前分期支付。被告逾期不支付，原告起诉第一笔款项后，被告仍拒绝支付后续款项，已经构成违约，根据相关法律规定，原告遂诉至本院。 被告信硕公司辩称，一、本案应当是公司盈余分配纠纷，原告曾是被告公司股东，其将股权转让给他人当日签订了《补偿协议》，该协议约定被告给予原告800000元补偿金，该补偿金作为答辩人担任股东期间的全部经济责任（包括红利的分配）的一次性了结。2017年，原告向法院起诉要求支付该补偿金，法院经审理后作出的（2017）川0903民初2280号民事判决书，该判决书载明：“《补偿协议》系对2016年8月10日股东会决议的补充、细化，其‘包括红利的分配’”，故本案应当系公司盈余分配纠纷，故本案属原告请求答辩人支付其担任公司股东期间的红利分配。二、被告仅应当支付第二笔款项，第三笔款项支付期限未至，原告无权要求被告支付第三笔款项。三、被告支付红利分配时，应当扣减相应的税费。根据《个人所得税法》的规定，个人取得红利应当缴纳个人所得税，单位作为扣减义务人，有义务替纳税人缴纳所得税。四、对于涉案补偿金第一笔款项，经法院作出判决后，被告在扣除个人所得税后已经支付给了原告，因就是否应当扣除税费的问题不清楚，导致第二笔费用未及时支付，故未支付的责任不在被告，涉案诉讼费不应当由被告承担。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理后认定如下： 被告信硕公司于2012年2月6日注册成立，原告杨**系该公司原始股东。 2016年9月14日，原告杨**经过被告股东会议决议同意，将其股权转让给了案外人何瑾。同日，被告信硕公司（甲方）与杨**（乙方）及案外人潘禹林（丙方）签订《补偿协议》一份，约定：“一、在乙方、丙方全部转让其所持有甲方股份的前提下，由甲方给予乙方人民币80万元（大写：捌拾万元）的经济补偿：由甲方给予丙方人民币90万元（大写：玖拾万元整）的经济补偿。该补偿金作为甲方对乙方及丙方担任公司股东期间全部经济责任（包括红利的分配）的一次性了结。二、甲方给予乙方及丙方的经济补偿自本协议签订之日起三年内付清，甲方于2016年12月31日前给付乙方杨**人民币27万元（大写：贰拾柒万元正）；给付丙方潘禹林30万元。甲方于2017年12月31日前给付乙方杨**人民币27万元；给付丙方潘禹林30万元。甲方于2018年12月31日前给付乙方杨**人民币26万元；给付丙方潘禹林30万元。三、乙方及丙方在完成股权转让事宜后不再是甲方股东，不再享有作为甲方股东的一切权利和不在履行股东义务。” 2017年，因被告信硕公司未按《补偿协议》约定向原告支付补偿金，原告向本院起诉被告信硕公司要求其按照《补偿协议》约定支付第一期补偿金270000元。本院经审理后作出（2017）川0903民初2280号民事判决书，该判决书认定《补偿协议》合法有效，被告信硕公司应当按照协议约定支付原告第一期补偿款270000元及逾期利息。原、被告均不服该一审民事判决书，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。该院经审理后作出（2018）川09民终20号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决书第10页中载明“信硕公司负有按照双方在《补偿协议》中约定的给付时间及其金额向杨**支付经济补偿的合同义务”。之后，被告信硕公司未按照《补偿协议》约定支付原告第二期补偿金，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告信硕公司之间的《补偿协议》，系由股东会决议转化而来，股东会决议经补充、细化后，由原、被告及潘禹林平等、独立的三方签订《补偿协议》，而转化为合同性质，故原告以合同纠纷为案由向本院主张权利，符合法律规定。 《补偿协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照协议约定履行其各自的权利义务。《补偿协议》约定，被告信硕公司应当于2017年12月31日前向原告支付第二期补偿金270000元，但至今被告信硕公司仍未支付第二期补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自行的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告信硕公司逾期未按照约定向原告支付补偿金，已经构成违约，原告主张被告信硕公司一并支付第二、三期的补偿金530000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付补偿金的行为损害了原告的合法权益，被告应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。 关于被告称其未按期支付补偿金的责任不在于被告的抗辩意见，本院认为，被告履行第一期补偿金的支付责任是否存在瑕疵，并不影响其支付第二期补偿金，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。对于被告认为支付补偿金时应当扣除原告应当缴纳的税费的抗辩意见，本院认为，缴纳税费系行政管理事项，并非本案审理范围，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川信硕建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨**530000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以270000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算，从2018年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以260000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算，从2018年9月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告四川信硕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓先荣 二〇一八年十一月十五日 法官助理樊平 书记员鲁静