wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张锦执字第00332-1号申请执行人吴卫星。被执行人ＸＸ。吴卫星与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）张锦民初字第0603号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、ＸＸ于2014年1月28日前、同年5月1日前、同年10月1日前、同年12月30日前各归还吴卫星借款1万元。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由ＸＸ负担，因ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴卫星向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案受理。本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人ＸＸ名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张锦民初字第0603号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张     晓     波审判员 黄     春     法审判员 李元二○一五年十一月十八日书记员 徐           婷
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝中民一终字第00603号上诉人（原审原告）亢拴拴，男，生于1964年4月15日。被上诉人（原审被告）张瑞娟，女，生于1980年11月5日。被上诉人（原审被告）王海君，女，生于1954年8月9日，系张瑞娟之公婆。被上诉人（原审第三人）岐山县蔡家坡镇南星村四组，住所地：岐山县蔡家坡镇南星村。负责人张军平，任该组组长。上诉人亢拴拴与被上诉人张瑞娟、王海君、岐山县蔡家坡镇南星村四组因排除妨害纠纷一案，不服歧山县人民法院(2015)岐民初字第00584号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人亢拴拴又以各方达成和解协议为由，于2015年11月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亢拴拴的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人亢拴拴撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人亢拴拴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹军红审 判 员  王根芳代理审判员  王云飞二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄 鑫
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法同民初字第84号之一原告覃玉莲。被告李素荣。本院在审理原告覃玉莲诉被告李素荣民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告无正当理由不按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为900元，由原告覃玉莲负担。审 判 长  岑永旭审 判 员  蒙权兴人民陪审员  李志壮二〇一五年十一月十一日书 记 员  李土林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17582号罪犯居哈尔古丽·买买提明，女,1972年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）德刑初字第329号刑事判决,以被告人居哈尔古丽·买买提明犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯居哈尔古丽·买买提明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯居哈尔古丽·买买提明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯居哈尔古丽·买买提明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯居哈尔古丽·买买提明减去有期徒刑八个月(刑期自2006年12月27日起至2017年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第01246号原告孙胜先。被告王鑫。被告迟素艳。本院在审理原告孙胜先诉被告王鑫、迟素艳借款合同纠纷一案中，原告孙胜先于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙胜先撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙胜先负担。审判员  高野二〇一五年十一月十九日书记员  王娣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂罗田民一初字第00243号原告何祁山委托代理人谢德文，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中共罗田县委县直机关工作委员会机关法人李承辉，机关工委书记。委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告何祁山诉被告中共罗田县委县直机关工作委员会劳动争议纠纷一案过程中，原告何祁山于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祁山的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何祁山撤回起诉。案件受理费10元，由原告何祁山负担。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  徐永华二〇一五年十一月六日书记员  殷琳玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮开民特字第16号申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。法定代表人刘淮金，该行行长。委托代理人杨建，该行风险与信贷管理部副总经理。委托代理人张劲松，该行客户部副总经理。被申请人章宝，男，汉族，1991年3月20日生。申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行淮安新区支行）于2015年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡勇进行了审查。申请人农行淮安新区支行称：2013年5月20日申请人与被申请人章宝签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款人、抵押人均为章宝，借款金额为人民币26万元，期限自2013年6月2日至2043年6月1日，合同还约定被申请人未按约定按期足额偿还借款，申请人可提前收回已发放借款并提前行使担保权。同日签订了《房地产抵押合同》，约定被申请人以淮安经济技术开发区富誉路7号15幢203室作抵押，为被申请人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用进行抵押担保。2013年7月17日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，权证号为淮房他证开字第D13055**号。截至2015年10月27日，章宝贷款已逾期117天，为了维护申请人的合法权益，现向法院提起申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的淮安经济技术开发区富誉路7号15幢203室，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人对申请人所称事实无异议。申请人提供了《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人购房贷款申请表》，《个人购房贷款面谈笔录》、《房地产抵押清单》、还款记录等证据予以证明。本院经审查认为：申请人农行淮安新区支行与被申请人章宝签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人章宝没有按照约定按期归还贷款，应该承担相应的违约责任，根据双方当事人的约定，申请人可要求对被申请人全部未到期贷款提前偿还，并对担保物实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人章宝位于淮安经济技术开发区富誉路7号15幢203室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对变价后所得款项在26万元范围内对全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  蔡勇二〇一五年十一月十八日书记员  王琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第952号申请人：姜其国，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：姜守军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：万鲁华，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：姜其信，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：姜其星，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：姜守全，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请人姜其国申请执行被执行人姜守军、万鲁华、姜其信、姜其星、姜守全民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2013）齐晏商初字第163号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字���03400号原告葛某某，男，汉族被告姚某某，男，汉族本院在审理原告葛某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  延腊梅二〇一五年十一月二十一日书 记 员  王 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)后民初字第3829号原告那顺宝音，男，蒙古族，公务员。被告：包敖特根，男，蒙古族，农民。本院在审理那顺宝音诉包敖特根机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案中必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 海 虎二〇一五年十一月二十四日书记员 刘长春
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜君执���第00054-1号申请执行人王红茹，女，1952年12月5日出生，汉族。委托代理人马彦民，男，1981年12月16日出生，汉族。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、进行和解、上诉、反诉、签收法律文书和申请执行等。被执行人田敏，女，1977年2月10日出生，汉族。第三人张磊，男，1978年11月1日出生，汉族。本院于2015年3月19日作出的（2015）宜君民初字第00068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田敏自觉履行5000元后，剩余款项未履行调解书所确定的义务。申请执行人王红茹于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元、承担案件受理费750元的义务、向本院交纳执行费200元，共计20950元。被执行人言明，该笔款项实际借款人为张磊，第三人张磊向本院作出执行担保，并同意冻结、划拨其���资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊银行存款20950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一五年十一月二十四日书记员 张 倩
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第919-3号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人廖志宇。中国银行股份有限公司深圳东部支行与廖志宇信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下车牌号为粤B7WX**的小型车辆，因本院为轮候查封，暂无法处理。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十一月二十五日书记员 贺朋鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第313号申请执行人于庆华。被执行人张福晶。被执行人孙旭东。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第142号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年十一月十三日书记员  刘雪松
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00326号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈爱叶，该社员工。被告李建河，男，1976年6月23日出生，汉族。被告刘建军，男，1965年3月1日出生，汉族。被告单涛，男，1979年6月5日出生，汉族。本院于2015年11月02日立案受理了原告西平县农村信用合作联社与被告李建河、刘建军、单涛借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常安甫二〇一五年十一月十六日书记员  苏永丽
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民巡初字第233��原告孙国某，女，住址法库县。被告刘某，男，住址法库县原告孙国某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙国某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国某诉称，原、被告于2000年3月6日登记结婚，婚生长子刘云霄，于2001年2月10日出生。农历2015年7月15日，在原告家原告弟弟孙国柱给原告500元，原告给孙国柱送回400元，孙国柱又将400元送回原告，原告将500元放到柜里，原告给猪崽买奶粉将钱花了，被告问原告钱花哪去了，大声喊叫没有好调，拿原告不当人，第二天原告从家出来至今没有回家。请求，1、离婚；2、婚生子刘云霄由被告监护抚育，抚育费自理；3、共同财产四轮拖拉机一台归被告所有；4、原告家庭承���地3.5亩由原告经营管理。诉讼费原告自愿承担。被告刘某辩称，原告所述事实经过对，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年3月6日登记结婚，婚生长子刘云霄，于2001年2月10日出生。农历2015年7月15日，原、被告因为500元钱的用途发生口角，次日原告带500元从家出来至今没有回家。共同财产有四轮拖拉机一台。原、被告每人分得家庭承包地3.5亩，刘云霄有家庭承包地2.6亩。有债权，孙国柱欠10000元，有债务，欠孙国丰9060元。原告于2015年10月16日起诉来院，请求依法判决。诉讼费原告自愿承担。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据材料，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚15年，有较好的婚姻基础。原、被告因500元资金支出产生分歧，双方缺乏沟通和理解。原、被告均应改正自身的缺点和不足，互谅互让，共同维护家庭稳定与幸福。原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙国某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙国某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 ��张哲英二〇一五年十一月三十日书 记 员 古   今
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2900号原告钱向红，女，1969年2月28日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告吕建新，男，1969年4月23日生，汉族，户籍地上海市。被告石均英，女，1974年9月4日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告钱向红诉被告吕建新、被告石均英民间借贷纠纷一案中，原告钱向红于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钱向红申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱向红撤回起诉。本案受理费人民币1,675元，减半收取计837.50元,由原告钱向红负担。审判员 陈 强二〇一五年十一月二十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00619号申请执行人马万林，男，回族，1935年12月19日出生，陕西省安康市，住汉滨区。委托代理人马顺青，男，回族，1982年9月18日出生，籍贯住址同上。系马万林之子。被执行人董成福，男，汉族，1942年7月26日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。马万林与董成福排除妨碍纠纷，本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01767号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人董成福送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人董成福在判决生效后30日内拆除修建在汉滨区鼓楼街104号砖混两层房屋二楼北边的超出自身墙体的栏杆。执行中，经本院现场查看，申请执行人要求拆除的汉滨区鼓楼街104号砖混两层房屋二楼北边的超出自身墙体的栏杆，现条件不成熟，待条件成熟后再行拆除。本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00619号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  张 欣审判员  晏 斌二〇一五年十一月三十日书记员  张瑞鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字01134-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：李长英，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李长英物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  吴杰建二〇一五年十一月十二日书 记 员  高 晶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第04244号原告杨兴华，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。被告宋军，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨兴华与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员张春霞、孙晓华组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托代理人冉燕到庭参加诉讼，被告宋军经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴华诉称，被告宋军因工程资金需要于2014年11月17日向原告杨兴华借款20000元，约定一个月后还款并支付利息4000元。借款到期后，被告宋军仅支付利息4000元后未再还款，现被告宋军下落不明。请求判令被告宋军归还原告杨兴华借款20000元并从2014年12月18日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。被告宋军未作答辩。经审理查明，2014年11月17日，被告宋军与原告杨兴华签订《个人借款合同》一份，约定“甲方（借款人）：宋军乙方（出借人）：杨兴华……一、甲方向乙方借资人民币20000元，大写贰万元整，借款期限2014年11月17日至2014年12月17日，资金利息的计算方式：每月4000元；……”；被告宋军在合同首部及尾部的“甲方”处签字并加盖手印，原告杨兴华在合同首部及尾部的“乙方”处签字并加盖手印。同日，原告杨兴华通过中国工商银行账号向被告宋军账户转款20000元。原告杨兴华述称，被告宋军于借款期限届满后向原告宋军支付利息4000元后未再还款。上列事实，有原告杨兴华的当庭陈述及原告杨兴华出示的个人借款合同、个人业务凭证（填单）、被告宋军户籍信息在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告杨兴华与被告宋军之间的民间借贷关系，有被告宋军与原告杨兴华签订的《个人借款合同》、个人业务凭证（填单）在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。被告宋军于借款到期后按合同约定向原告杨兴华支付利息4000元，但双方关于该月利率（4000÷20000=200‰）的约定已明显超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍（5.6%×4÷12=18.67‰），对于超过法律规定范围内的利息，应当用于抵扣本金，故经计算，至2014年12月18日止，被告宋军尚欠原告杨兴华借款本金为16373.33元。借款到期后，被告宋军未及时归还原告杨兴华借款的行为构成违约，其应当承担归还原告杨兴华借款本金16373.33元并支付逾期还款利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋军于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款本金16373.33元及逾期利息（从2014年12月18日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）二、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费400元，由被告宋军负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 悦人民陪审员  张春霞人民陪审员  孙晓华二〇一五年十一月二日书 记 员  伍泰运
西安市临���区人民法院民 事 判 决 书（2013）临潼民初字第00053号原告宣建锋，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。被告周刘山，男，1964年10月31日出生，汉族，农民。被告周朝山，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人周学祥，男，80岁，汉族，农民。原告宣建锋诉被告周刘山、周朝山健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣建锋及其委托代理人鱼广会、被告周刘山、周朝山委托代理人周学祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣建锋诉称，其系西安市临潼区西泉街道办事处宣孔村宣孔东组组长，被告周刘山与周朝山是兄弟关系。因新农村建设，村委会在宣孔东组一集体土地建房施工。2012年8月14日，原告在前往施工现场发放运输票据时，被告周刘山与施工人员发生口角，并阻挡施工。原告劝解时，被告周朝山冲上前来，挥拳打在原告眼睛上，致其视力模糊。在本能反抗过程中，被告周刘山将其撕扯并压倒在地，被告周朝山随手捡起木棍在原告左肩及腰部捶打，致其受伤。周围群众制止后，其被送往临潼核工业四一七医院诊治，诊断为：腰椎间盘突出、腰部软组织损伤及左肩部软组织损伤，住院治疗15天，未能痊愈。2012年9月1日，原告转至第四军医大学唐都医院继续治疗，期间住院16天。后经当地派出所出警协调，双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求二被告连带赔偿其医疗费64526.9元、误工费2480元、护理费2480元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费600元等损失共计71636.9元，并由被告承担诉讼费用。被告��刘山辩称，原告对打架原因陈述不属实，双方打架并非因新农村建设之事，而是原告要求自己不要再耕种自己门前1.2亩自留地和另外2亩承包地，每亩地给其补偿800元，双方对此达成口头协议。后原告并未支付被告这笔款项，且要在该土地施工，被告制止时发生纠纷。原告伤情是在和二被告撕扯过程中跌倒所致，二被告并未动手打人。同时，原告之前就患有腰椎间盘突出，其伤势和本次打架无关，故不予赔偿。被告周朝山辩称，原告患有腰椎间盘突出症六七年了，与打架无关，不同意赔偿，请法院依法判决。经审理查明，原告宣建锋系西安市临潼区西泉街道办事处宣孔村宣孔东组组长，被告周刘山与周朝山是该村组村民，为兄弟关系。2012年8月14日，原告宣建锋为村民规划宅基，安排他人在被告周刘山宅基地后门一集体机动空地上倒土填埋土坑，被告周刘山便出面阻止，双方发生争执。被告周朝山闻讯赶来，在撕扯过程中，双方矛盾进一步激化，被告周朝山顺手捡起一根木棍，在原告肩膀和腰部打了几下。后村干部赶到，将双方制止。受伤后，原告即被送往临潼核工业四一七医院诊治，诊断为腰椎间盘突出、腰部软组织损伤及左肩部软组织损伤，期间住院治疗15天。2012年9月1日，原告转院至第四军医大学唐都医院继续住院治疗16天。治疗期间，二被告均未垫付医疗费用。后经当地派出所出警协调，双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告就其腰椎间盘突出症复发是否系外力引起以及其伤残等级申请法医学司法鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宣建锋腰椎间盘突出症与此次外伤的关系不明确，其伤残等级不予评定；2、宣建锋此次腰部软组织挫伤无需护理依。因���次纠纷，原告宣建锋损失为：医疗费64023.94元、误工费2480元、护理费2480元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费200元，合计70733.94元。审理中，虽经调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、核工业四一七医院诊断证明书、住院病案及医疗费票据、唐都医院门诊病历、住院病案及医疗费票据、交通费票据及公安机关调查询问笔录及陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据载卷，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。原告在履行职务过程中与被告周刘山因村组集体机动地的使用权问题发生争执并打架，被告周刘山、周朝山在撕扯过程中将原告左肩及腰部打伤，其行为已构成对原告健康权的共同侵害。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、���通费等损失，对其合法合理部分，本院依法予以支持。关于医疗费，宣建锋在核工业四一七医院及第四军医大学唐都医院共住院治疗31天，经核算有效票据，宣建锋医疗费损失为64023.94元；住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，结合宣建锋住院治疗时间，住院伙食补助费计算为930元；营养费，结合每天20元的标准，计算为620元；误工费，宣建锋住院治疗31天，结合陕西省人身损害赔偿案件误工费赔偿标准，酌定每天80元，该损失计算为2480元；护理费，宣建锋住院治疗31天，结合每天80元的标准，护理费计算为2480元；交通费，结合实际情况，酌定为200元，上述各项费用共计70733.94元。原告腰椎间盘突出症复发是否系本次打架外力引起的，经司法鉴定关系不明确，原告亦未能提供其他证据证明二者之间具有因果关系，结合本案实际情况，二被告共同侵权行为无疑是原告病情加重的原因力，故对原告治疗腰椎间盘突出的产生的费用，被告应适当承担。同时，原告作为村组干部遇事未能保持克制，理性处理，对事件的发生具有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告周刘山、周朝山对原告宣建锋的损失承担20%为宜，其余损失应由原告宣建锋自己负担。为保障公民的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、周刘山、周朝山于本判决书生效十日内赔偿宣建锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失总计70733.94元的20%即14146.8元，二者互负连带责任。二、驳回宣建锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由宣建锋承担1272.8元，周刘山、周朝山负担318.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  惠五七代理审判员  马 煜人民陪审员  胡振民二〇一五年十一月五日书 记 员  张 婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1560号原告毛红英，女，汉族，住址扶沟县。被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地扶沟县。法定代表人李亚辉，系经理。被告李国友，男，回族，住址扶沟县。被告陈艳华，女，汉族，住址扶沟县。本院在审理原告毛红英与被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向原告借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇一五年十一月十六日书记员  孙振伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂温克民初字第01118号原告龚元江，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告吴桂英，女，1951年2月17日出生，达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某局退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告米德，女，1952年12月24日出生，达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某单位退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告龚元江诉被告吴桂英、米德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚元江、被告吴桂英、米德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚元江诉称，2014年3月30日，被告吴桂英向原告借款81600元，承诺2015年3月30日还款，由被告米德担保，并出具欠条一份。借款期间被告吴桂英偿还20400元，尚欠61200元至今未偿还。故原告诉至法院，要求:一、由被告吴桂英偿还欠款61200元；二、由被告米德承担连带偿还责任。三、由二被告负担本案诉讼费用。被告吴桂英承认尚欠原告龚元江61200元的事实。被告米德承认为被告吴桂英提供连带担保的事实，并同意承担连带担保责任。经本院审查，被告吴桂英承认向原告龚元江借款61200元的事实，被告米德承认为被告吴桂英提供连带担保的事实，并同意承担连带担保责任，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告吴桂英于判决生效之日起十日内给付原告龚元江借款61200元；二、被告米德对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吴桂英、米德负担（已当庭给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 明  慧二〇一五年十一月二十四日书记员 特日格乐附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城法刑初字第00115号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人唐某甲，男，1965年8月25日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。被告人瞿某某，男，1983年1月24日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人唐某甲、瞿某某犯赌博罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人唐某甲、瞿某某到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日晚23时许，被告人唐某甲、瞿某某电话联系商量召集人员开设赌局，唐某甲提供赌博工具，瞿某某联系赌博场地。2015年8月7日凌晨，唐某甲、瞿某某组织人员在城口县高燕镇某农家乐内以“盖碗”（即下注赌铜钱单双）的方式进行赌博，并从中抽头渔利。当日2时许，城口县公安局庙坝派出所接群众匿名举报后出警，当场抓获参赌人员李某甲、黄某甲、朱某甲、袁某甲、张某甲、朱某乙、罗某甲、余某甲、杜某、何某某、罗某乙、唐某乙、黄某乙、高某某、刘某某、李某乙共16人（部分参赌人员逃跑），并扣押赌资及部分抽头渔利共计71000元（已由侦查机关上缴国库）。后经调查，在抓获过程中逃跑的参赌人员汪某甲、唐某丙、汪某乙、代某某、田某某共5人到案。上述事实，被告人唐某甲、瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人唐某甲、瞿某某的供述和辩解，证人杜某、张某乙、李某乙、邓某某、董某某、唐某乙、罗某乙、高某某、何某某、黄某乙、刘某某、朱某甲、张某甲、朱某乙、袁某甲、余某甲、罗某甲、黄某甲、李某甲、汪某甲、唐某丙、汪某乙、罗某丙、袁某乙、田某某、代某某、余某乙、余某丙的证言，现场照片、赌博工具照片，辨认笔录，扣押决定书及清单、发还清单，收缴物品清单，非税收入一般缴款书，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲、瞿某某以营利为目的，共同组织参赌人员聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐某甲、瞿某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人唐某甲、瞿某某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对二被告人在有期徒刑八个月至一年六个月量刑并处罚金，可以适用缓刑，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人瞿某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人唐某甲、瞿某某违法所得予以追缴，上缴国库。上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 真二〇一五年十一月四日书记员 周其英
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第360号原告代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸县。被告林杨阳，男，1989年10月16日生，汉族，住四川省泸县。被告唐旭丹，女，1991年10月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告代高强与被告林杨阳、唐旭丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下位于泸县佳泰花园的住房一套，并已提供担保。本院认为：原告代高强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、查封被告林杨阳所有的位于四川省泸州市泸县福集镇龙脑大道430号4幢2单元3号的住房一套（权证号：20××20）;二、查封期限从2015年11月6日至2018年11月5日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑红英二〇一五年十一月六日书记员  袁成彬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第65号申请复议人(被执行人、异议人、被执行人袁卓昕的法定代理人)：袁学进，住广州市海珠区。申请复议人(被执行人、异议人)：张月云，住广州市海珠区。申请复议人(被执行人、异议人)：袁卓昕，住广州市海珠区。申请执行人：马小鹏，户籍地址甘肃省甘谷县。申请复议人袁学进、张月云、袁卓昕不服广州市越秀区人民法院(2008)越法刑执异字第292号恢字1-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。原审法院认为：生效的(2008)穗中法刑一终字第330号《刑事附带民事判决书》对后续治疗费问题经过审查后，作出了“袁卓昕一次性赔偿马小鹏赔偿金及后续治疗费共计179016元”的判决，法院依据上述生效判决予以执行，合法有据。异议人袁卓昕、袁某、张月云认为申请执行人马小鹏并未进行二次心脏手术、未能提供发票、要求依据实际手术费用支付款项等，均无法律依据，提供手术发票亦非执行判决内容的必要的附带条件，故法院对其要求停止执行后续治疗费70000元的异议，不予支持。异议人如对生效判决不服，应循审判监督程序救济。此外，异议人要求本案出具2006年11月13日被扣划的1270元的收据，因本执行案于2008年11月始立案执行，不存在立案执行前的强制扣划措施，异议人应向银行查询准确案号并向该案提出开具收据的申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回异议人袁卓昕、袁某、张月云的执行行为异议。袁某、张月云、袁卓昕向本院申请复议称：一、（2008）穗中法刑一终字第330号《刑事附带民事判决书》中判决袁某、张月云、袁卓昕向马小鹏支付7万元专用于其进行第二次心脏修补手术，现已经过去九年半，马小鹏至今没有做第二次心脏修补手术，袁学进、张月云、袁卓昕曾咨询过广东省人民医院及中山大学附属第一医院的心外科专家，其答复说：如果需做二次手术最迟在一年至二年就要做，否则证明其已经痊愈，以后也不用再做。因此7万元的二次心脏修补手术费已经是不可能发生的费用，马小鹏不应该再向袁某、张月云、袁卓昕索取，袁某、张月云、袁卓昕也不应该再承担支付义务，根据法律公平公正实事求是有错必改的原则，应该终止执行。而原审法院就本案多次解释说，这是广州市中级人民法院判决的，我们根本无权更改，就算是判错了，我们都没办法，你只能循审判监督程序救济。这次裁定究竟是推卸责任呢，还是无权审查或是把责任推给广州中院呢?二、袁某、张月云、袁卓昕每月被划扣1000元，马小鹏每月都签领。袁某、张月云、袁卓昕向执行法官提出要求马小鹏出示第二次心脏修补手术的医疗费用发票及其他必要支出的费用发票，这是理所当然的要求，但马小鹏一直无法出示，这就证明马小鹏已经痊愈，不须做第二次手术，其不能再向一个一级人及两个退休多病的老人索要根本就不会再发生的手术费。综上所述，请求撤销广州市越秀区人民法院(2008)越法刑执异字第292号恢字1-1号执行裁定，终止执行没有发生也根本不可能再发生的第二次心脏修补手术费7万元。本院查明：袁卓昕犯故意伤害罪一案，马小鹏提起了附带民事诉讼，案经一审、二审及重审，原审法院于2008年6月11日作出(2008)越法刑重字第1号《刑事附带民事判决书》。判后，袁卓昕、袁某、张月云不服上诉至本院，本院于2008年8月11日作出(2008)穗中法刑一终字第330号《刑事附带民事判决书》，其中民事赔偿部分判决：袁卓昕一次性赔偿马小鹏赔偿金及后续治疗费共计179016元。袁某、张月云对袁卓昕未能赔偿的上述费用，承担补充赔偿责任。该判决为终审判决，已发生法律效力。马小鹏依据上述判决向原审法院申请执行，原审法院于2008年11月6日以(2008)越法刑执字第292号立案执行，经执行后终结本次执行。后因马小鹏申请恢复执行，原审法院于2010年5月24日恢复执行，案号为(2008)越法刑执字第292号恢字1号。在执行过程中，原审法院每月截留张月云收入1000元，累计至2015年4月3日共截留52000元。为此，袁卓昕、袁某、张月云提出执行异议，请求停止扣划70000元的后续治疗费，如果事实有做手术，请提供住院发票并按实际发生费用支付，要求提供2006年11月13日扣划1270元的收据。马小鹏表示不同意袁卓昕、袁某、张月云的异议请求，因手术材料问题，其当年在术后恢复状态并不佳，其是需要进行二次手术的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”袁卓昕、袁某、张月云未履行执行依据即本院(2008)穗中法刑一终字第330号《刑事附带民事判决书》第三项确定的义务，原审法院扣划张月云的收入符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案是由袁卓昕、袁某、张月云针对原审法院扣划张月云工资收入的执行行为提出的异议案件，根据上述法律规定，执行异议案件审查的范围仅限于人民法院的执行行为是否违反法律的规定。袁卓昕、袁某、张月云主张停止扣划70000元的后续治疗费，故原审法院围绕扣划行为是否违反法律规定以及是否超出执行依据的规定来进行审查，是正确的。现袁卓昕、袁某、张月云请求停止执行的理由是认为执行依据错误，而对于执行依据的异议并不属于执行异议审查的范围;对于袁卓昕、袁某、张月云要求马小鹏出示第二次心脏修补手术的医疗费用发票及其他必要支出的费用发票，也不在执行依据确定的范围内，故原审据此驳回其异议请求是合法有据的。袁卓昕、袁某、张月云对执行依据有意见，可通过审判监督程序救济。综上所述，审查原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人袁学进、张月云、袁卓昕的复议请求，维持广州市越秀区人民法院2015年4月22日作出的(2008)越法刑执异字第292号恢字1-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年十一月十七日书记员  叶 迪
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第92号公诉机关武宁县人民检察院。被告人雷春，男，1973年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年1月28日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年9月14日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人雷春犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人雷春到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年11月11日，被告人雷春雇请彭某，在武宁县宋溪镇田塅村“老王垅”山场用挖掘机挖掘地基时毁坏香樟树2棵。经鉴定，该2棵香樟树属野生香樟，是国家二级重点保护野生植物。为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人雷春违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷春对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年11月11日，被告人雷春在未办理采集证的情况下雇请彭某，在武宁县宋溪镇田塅村十八组“老王垅”山场（小地名“塘背埚”）用挖掘机挖掘地基时，指使彭某毁坏樟树2棵并致死亡。经鉴定，该2棵樟树属野生香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物，树龄均未超过30年。2015年1月28日，被告人雷春主动到武宁县森林公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押和发还清单、物证照片、接受证据清单、林权证复印件、武宁县宋溪镇林业工作站证明、指认笔录及指认现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人金某、彭某、肖某1、郑某、赵某、潘某、黄某、江某、肖某2、舒某、刘某、胡某、肖某3、陈某、柯某、雷某的证言、被告人雷春的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷春违反森林法及相关法规，未经批准擅自雇人毁坏国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人雷春主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人雷春犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明代理审判员  游高华代理审判员  戴 龙二〇一五年十一月十一日书 记 员  伍洁洁
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04049号原告：刘平，男，1956年2月24日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区夏家什字小区*号楼*单元*号。委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告刘平与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年3月24日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层90#C商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年3月24日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层90#C商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月27日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层90#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘平自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一五年十一月三十日书 记 员  巨 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1361号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交审判员  王冬娟二〇一五年十一月十七日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民特字第00013号申请人梁大勇，男，1985年1月13日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。被申请人梁正文，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区村民，住重庆市南川区。申请人梁大勇诉被申请人梁正文申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人梁大勇于2015年8月3日起诉到本院，提出被申请人梁正文于1995年1月1日在重庆市南川区XX街道XX村X组出走之后一直下落不明，申请人梁大勇及家人曾提供各种途径寻找被申请人，一直音信全无。以被申请人梁正文已下落不明20年以上为由，请求宣告梁正文失踪。经查，申请人梁大勇系被申请人梁正文的儿子。被申请人梁正文在1995年外出务工至今未归，杳无音讯，家人查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月19日在《重庆法制报》发出寻找梁正文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁正文仍然下落不明。本院认为，被申请人梁正文已下落不明二年以上，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:一、宣告梁正文为失踪人；二、指定梁大勇为失踪人梁正文的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 冯 骥二〇一五年十一月二十三日书 记 员 张焜棋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民(商)初字第01907号原告李志国，男，1981年5月4日出生。被告展桂文，男，1964年2月1日出生。原告李志国与被告展桂文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官樊少武担任审判长、人民陪审员许怀友、苏天福参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告展桂文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李志国起诉称，原告系经营买卖砖的个人，被告系承包工程的包工头。2011年10月，经朋友孟建国介绍原告认识被告，后被告要求原告为其承包的位于北京市怀柔区西庄村高尔夫场垒围墙工程送砖，双方口头约定，原告将砖送至被告指定地点后，被告结清货款。原告按约定将砖送至被告指定地点后，被告没有结清货款，截止2011年12月累计欠款37800元，被告于2011年12月为原告出具借条一张，载明：“今欠李志国砖款37800元，欠款人展桂文”，但被告并未支付上述货款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款37800元。被告展桂文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：李志国与展桂文经协商，由李志国向展桂文承包的工程送砖。展桂文支付了部分货款，但尚欠部分货款未付。2011年12月，展桂文出具借条一份，载明：“今欠李志国砖款37800元，欠款人展桂文”。上述借条出具后，展桂文未能支付欠款。李志国催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李志国与展桂文之间因购买砖发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。李志国向展桂文交付了砖，但展桂文尚欠货款37800元未付，对此债务，展桂文依法应当予以清偿。故李志国要求展桂文支付货款37800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告展桂文于本判决生效后十日内向原告李志国支付货款三万七千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告展桂文负担（于本判决生效后七日交纳）。案件受理费八百七十元，由被告展桂文负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  樊少武人民陪审员  许怀友人民陪审员  苏天福二〇一五年十一月四日书 记 员  王 哲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9803号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李飞龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李飞龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李飞龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,713.11元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,713.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第677号原告：张新春。委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛耀文，成年。原告张新春诉被告薛耀文保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兵、被告薛耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日，万志理以做生意周转为由向原告借款10万元，借款期限一个月，并由被告作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，万志理一直未向原告偿还借款。2015年6月14日，被告薛耀文再次为该笔借款提供连带责任保证，并在原借条保证人处再次签���。被告作为该笔借款的担保人，应对全部借款本息及各项费用承担连带清偿责任，但原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告向原告承担保证责任，立即偿还其所担保的借款10万元及利息（利息自2013年12月31日起按年息6%计算至借款本金付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张向本院提供以下证据：1.2013年11月30日万志理出具的借条一份。证明万志理2013年11月30日向原告借款10万元及借款期限为1个月，且被告分别于借款当天及2015年6月14日两次提供担保并在该借条上签字的事实。被告辩称：被告为该笔借款担保属实，但被告现在无力偿还。借款人万志理是我经朋友介绍认识的，后来他想借钱让被告担保，原告张新春被告也认识，想着是朋友就同意���。2015年6月14日担保签字是原告打电话让被告去的，被告也喝了点酒，想着以前都签过字，再签个字也没啥。万志理现在联系不上，被告随后再联系联系。经审理查明：2013年11月30日，万志理以做生意周转为由向原告张新春借款10万元，借款期限一个月，由被告薛耀文作为保证人提供连带责任保证；并由万志理向原告出具借条一张，被告作为担保人在借条上签字。该借条载明：“借条今借到张新春现金拾万元整（100000）时间一个月借款人（万志理）2013.11.30担保人薛耀文”。2015年6月14日，被告薛耀文再次为该笔借款提供连带责任保证，并在原借条保证人处再次签名。此后，万志理未按约定按月向原告支付利息，原告诉至本院，要求二被告承担保证责任。本院认为：原告张新春与万志理之间存在真实有效的借款合同关系，与被告薛耀文之间存在真实有效��保证合同关系。贾宾未按约定及时向原告偿还借款，原告可以要求被告向原告承担保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定的“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，虽然本案中的借条上并未明确担保人的担保方式，但被告薛耀文提供的担保方式应当视为连带责任保证，故被告应当对万志理应偿还原告的借款本金及其他利息等承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约���逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款时未明确约定借款期限内的，但原告主张与逾期利率按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告对贾宾应当偿还的借款本金10万元及利息（利息自2013年12月31日起按年息6%计算至借款本金付清之日）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，可向债务人万志理追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告薛耀文于本判决生效后十日内向原告张新春支付借款本金10万元及利息（利息自2014年12月31日起按年息6%计算至借款本金付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一五年十一月十六日书记员 庞淑媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6739号原告华天实业控股集团有限公司法定代表人陈记明原告华天国际酒店管理有限公司法定代表人陈记明被告沅江水立方商贸综合服务有限公司法定代表人雷凤其本院在审理原告华天实业控股集团有限公司、华天国际酒店管理有限公司与被告沅江水立方商贸综合服务有限公司合同纠纷一案中，原告华天实业控股集团有限公司、华天国际酒店管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华天实业控股集团有限公司、华天国际酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告华天实业控股集团有限公司、华天国际酒店管理有限公司撤回起诉。本案预收受理费30185元，本案准予免交。审判员 谭 方二〇一五年十一月十八日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01391号原告张政安，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省桐城市。原告戴燕，女，1982年3月3日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人张政安，男，系原告戴燕丈夫。被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。法定代表人朱斌，该公司董事长。委托代理人孙文杰，男，该公司员工。委托代理人王永霞，女，该公司员工。原告张政安、戴燕与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年11月14日公开���庭进行了审理。原告张政安、原告戴燕的委托代理人张政安、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政安、戴燕诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年5月28日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0XXXXXX28号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：原告张政安、戴燕系夫妻关系。原告张政安、戴燕与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋��建筑层数5层，该套房屋所在层数5层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共98.99平方米，套内面积87.816平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米7200元，该商品房总价款712728元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，两原告与被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》,载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXX室、XXX阁楼。事后，原告张政安、戴燕向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书���理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属��书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告张政安、戴燕名下。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定���期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10928元，减半收取5464元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一五年十一月十五日书 记 员  唐 亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06796号上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。委托代理人罗思英。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)罗昭旭。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04648号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费460元，由原告罗昭旭和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担230元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费460元减半收取230元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一五年十一月十一日书 记 员  李家兴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3366-1号原告李云龙。被告代登华。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人霍逢光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被告代登华驾驶的鲁M×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告代登华驾驶的鲁M×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十一月十九日书记员  吴玉苗
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第3218号原告高玉臻。委托代理人王振居，山东瑞海律师事务所律师。被告孙信堂。原告高玉臻诉被告孙信堂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉臻、被告孙信堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在即墨市蓝村镇三里村三城路（原名青沙路）西侧75号的三层楼房一处。原告该楼房东部南侧与被告的楼房相邻。原告该楼房西部南侧（即被告该楼房西侧）原是空地。原告该楼房西部一层建成时就有向南开的两个窗户，用于通风、采光和日照。后来被告向西侧加盖了一层违法建筑物，建筑物上面又建了构筑物，将原告房屋的两个南窗完全遮蔽。被告又将该楼房出租用于开饭店，致使油烟和噪声不断从窗户侵入原告楼房，严重影响原告楼房的正常使用。原告与被告不断交涉至今未果，故起诉要求被告拆除妨碍原告房屋通风、采光和日照的建筑物、构筑物，并赔偿损失。被告孙信堂辩称，原告所诉与事实不符，且诉讼超过法定诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认为，被告在其无使用权的土地上，未经相关部门批准建造平房并搭建密封玻璃罩，对此建筑及其附属部分的性质应由相关部门予以确认，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高玉臻的起诉。案件受理费150元，全额退还原告高玉臻。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  孙启庭人民陪审员  孙云芹二〇一五年十一月二十日书 记 员  郭宗宽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇五民初字第148号原告王洪宝。被告郑文波。委托代理人张桂荣。原告王洪宝与被告郑文波土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王洪宝，被告郑文波及其委托代理人张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪宝诉称，1999年，我从肇东市涝洲镇沿江村承包西大岗机动地22亩，承包期限至2027年。2013年至2015年郑文波以村上调地不合理为由侵占我承包地3.8亩，经我多次找其进行协商，郑文波拒不返还。为此，我具状诉至人民法院，请求法院依法判令郑文波立即停止侵权，返还我的承包地约3.8亩，赔偿我经济损失5700.00元，本案诉讼费用由郑文波负担。被告郑文波辩称，我不存在侵占王洪宝3.8亩承包地的事实。王洪宝诉称的3.8亩承包地实际上是我伯父郑彦祥和叔叔郑彦海在第一轮土地承包时分的承包地，到了1998年第二轮土地承包时又顺延发包。1998年春，郑彦祥和与郑彦海将此地转包给我经营。1999年春节过后，王洪宝与我协商要种西大岗地，我便答应他暂时由他耕种，并说我什么时候要地，由他返回来。2013年，我向王洪宝要求自己种地，王洪宝就将3.8亩土地返还给我，由我耕种至今。王洪宝所提交的承包西大岗耕地合同书和交款收据都是虚假的、伪造的。王洪宝的诉讼请求属于颠倒黑白，恶意诉讼。故请求法院依法驳回王洪宝的诉讼请求。原告王洪宝为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一，安乐村委会出具的证明。证明诉争土地由原告享有承包经营权，被告侵占土地的事实；证据二，承包西大岗耕地合同书。证明原告是西大岗耕地承包经营权人的事实；证据三，收据一份。证明原告已履行合同义务，向村委会交付承包费的事实；证据四，郑文波的土地台帐帐页。证明被告在村上只有承包田13.8亩，多出的面积是侵占原告的耕地的事实；证据五，粮食作物补贴面积明细表。证明西大岗地粮种补贴款由原告领取，土地承包经营权由原告享有的事实；证据六，二轮土地面积承包核定表。证明被告只有13.8亩土地的事实；证据七，安乐村委会出具的证明。证明原告承包西大岗耕地是通过竞价发包方式取得的事实；证据八，安乐村委会出具的证明。证明沿江村土地转包价格于2010年至2012年为每亩350.00元，2013年至2015年为每亩550.00元的事实。被告郑文波为支持其诉讼主张，提供了郑彦祥和郑彦海1984年各项指标明细表。证明第一轮土地承包时，诉争的土地是郑彦祥和郑彦海的饲料地。1998年第二轮土地承包是顺延发包，由被告享有土地承包经营权。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告郑文波对原告举证四、六无异议，对原告举证一、二、三、五、七、八有异议。关于原告举证一，被告认为证明内容不属实。关于原告举证二，被告认为合同是假的。关于原告三，被告认为收据上的5000.00元与合同约定的每年承包费500.00元不一致，从1999年至2027年承包费应为2万多元，收据应是假的。关于原告举证五，被告认为证明不了是领取本案诉争土地的粮食直补款。关于原告举证七，被告认为此证据是虚假的，需要村上来人说明情况。关于原告举证八，被告认为此证据是虚假的，需要村上来人说明情况。原告王洪宝对被告举证的郑彦祥和郑彦海1984年各项指标明细表有异议，认为郑彦祥和郑彦海1984年各项指标明细表与本案无关，对本案没有证明力，证明不了被告对西大岗地享有承包经营权。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告举证四、六，因被告无异议，本院予以采信。关于原告举证一、二、三、五、七、八，具有真实性，合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，形成证据链，对原告主张的事实具有一定的证明作用，被告虽持有异议，但无足以反驳的证据证明，因此，本院对原告举证一、二、三、五、七、八予以采信。关于被告举证的郑彦祥和郑彦海1984年各项指标明细表，对被告主张的事实不具有证明力，本院不予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：1998年第二轮土地承包期间，沿江村将在第一轮土地承包时原承包农户弃耕的西大岗耕地收回，作为机动地以公开竞价的承包方式承包。1999年1月1日，王洪宝通过公开竞价承包了沿江村位于西大岗的机动地，与沿江村委会签订了承包西大岗耕地合同书。约定沿江村将西大岗弃耕地承包给王洪宝经营，承包年限从1999年1月1日起至2027年第二轮土地承包期终止时结束，承包费每年500.00元，于每年1月1日交款。签订合同后，王洪宝便开始经营所承包的土地，并按约定向沿江村交纳土地承包费。2004年12月28日，王洪宝经与沿江村协商后，将剩余期限的土地承包费5000.00元一次性交给沿江村，由沿江村出具了收据。自从国家给予粮食补贴后，由王洪宝享受粮食直补款。2013年，郑文波认为诉争的3.8亩土地系郑彦祥和郑彦海转包给他的，应由其享有承包经营权，便将王洪宝承包的西大岗地耕种3.8亩至今。经涝洲镇安乐村村民委员会证实，沿江村土地转包价格2010年至2012年期间为每年每亩约350.00元，2013年至2015年期间为每年每亩约550.00元。本案争议的焦点是：双方对诉争的土地应由谁享有承包经营权，被告应否向原告退还土地，应否赔偿原告的经济损失。本院认为，王洪宝通过公开竞价的承包方式承包了本村机动地，与沿江村所签订的承包西大岗耕地合同书，系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。王洪宝通过签订土地承包合同取得西大岗耕地的土地承包经营权，应受到国家法律的保护。郑文波未经王洪宝允许，擅自耕种王洪宝享有承包经营权的土地，属侵权行为，应负侵权民事责任，应当停止侵害，排除妨碍，退出土地，并应适当赔偿王洪宝因此所致的经济损失。因此，王洪宝的诉讼请求理由成立，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。关于郑文波的抗辩主张，因其无合法有效的证据证明，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第九条，第四十四条，第四十五条，第五十四条第（八）项，及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑文波于本判决生效后立即停止侵权，将侵占的3.8亩土地返还给原告王洪宝经营；二、被告郑文波赔偿因侵占土地所致原告王洪宝经济损失5700.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告郑文波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  李学成人民陪审员  王 伟二〇一五年十一月三十日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书[2015]甘商初字第403号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告曲春林。被告王金凤。被告蔡德友。被告赵青霞。被告王传青。被告王发美。被告李晓军。被告王传霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告曲春林、王金凤、蔡德友、赵青霞、王传青、王发美、李晓军、王传霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,486.65元，减半收取743.33元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一五年十一月二十六日书 记 员  唐学龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06804号上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。委托代理人罗思英。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)郑森林。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04827号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费500元，由原告郑森林和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担250元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费500元减半收取250元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一五年十一月十一日书 记 员  李家兴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第01461号上诉人（原审原告）方孝木农村承包经营户。农户代表人方孝木，男，1947年11月17日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）向庆福农村承包经营户。农户代表人向庆福，男，1976年5月11日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪。被上诉人（原审被告）巫溪县兰英乡西安村二社。代表人梁永轩，系该社社长。上诉人方孝木农村承包经营户因确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，方孝木农村承包经营户二审中于2015年11月16日向本院申请撤回向重庆市巫溪县人民法院提起的确认合同无效纠纷一案一审的起诉和上诉。本院经审查认为，方孝木农村承包经营户自愿申请撤回向一审人民法院提起的确认合同无效权纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，且其他当事人对此表示同意，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01058号民事判决；二、准予上诉人方孝木农村承包经营户撤回向重庆市巫溪县人民法院提起的确认合同无效纠纷一案的起诉。一审案件受理费40元，由方孝木农村承包经营户承担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由方孝木农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  铁晓松代理审判员  盛建华代理审判员  张艳敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  何云东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第11300号原告宋春山，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人王某某，重庆泽耀律师事务所律师。委托代理人赵某，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆中砼混凝土有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村，组织机构代码57799131-2。法定代表人罗金明，总经理。委托代理人王某，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托代理人程某某，北京商安（重庆）律师事务所律师。原告宋春山诉被告重庆中砼混凝土有限公司（下称中砼公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春山的委托代理人王某某，被告中砼公司的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋春山诉称，原告与被告于2010年4月起签订劳动合同，后续签劳动合同至2015年12月。原告每月实得工资4500元。现被告为逃避劳动法的约束，捏造原告不服从单位工作安排的理由，单方解除与原告的劳动合同违法，故起诉请求：判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金45000元（4500元×2倍×5个月）。被告中砼公司辩称，原告违反公司管理规章制度，被告开除原告合法。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。经审理查明,原告于2010年11月30日入职被告单位驾驶搅拌车，双方签订三次书面劳动合同，最后一次合同期限至2012年12月31日届满。合同约定执行计件工资，计件工资按底薪（1250）元+加班工资。2015年7月1日，被告以原告不服从公司工作安排，且浪费公司油料为由，决定解除与原告的劳动关系，并向原告送达《解除劳动合同通知书》。被告作出解除与原告的劳动合同主要依据的事实依据是:一、现场照片和《宋春山浪费油料情况说明》，该说明内容为:宋春山在从事维修工期间长期不按公司规章工作，浪费油料，维修工具随意乱扔，经公司多次提醒教育仍然不改正，在2015年6月29日，宋春山再次在维修车辆时拆下机油封便放任不管，导致油料泄露，造成严重浪费，并污染大片地面。此事在场员工均能证明，该证明由公司员工潘辉等签字证实。二、《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》第六章员工奖惩管理第（三）解聘及开除第4项：工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者。三、《员工手册领取名单》载明宋春山于2012年2月20日领到被告公司的《员工手册》。2015年7月13日，原告宋春山向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金，因仲裁委员会逾期未作出受理的决定，原告诉来本院。原、被告双方确认原告离职前十二个月平均工资为4000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，《解除劳动合同通知书》、现场照片、《宋春山浪费油料情况说明》、《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》、《员工手册领取名单》收件回执、银行明细在案证实。本院认为，从被告方举示的现场照片和公司员工潘辉等所证实形成的《宋春山浪费油料情况说明》，基本可证明，原告宋春山在实施车辆维修时，有大量油料流出至地面污染的客观事实存在。但该油料的流出是否为原告故意或严重违反操作流程过失造成，被告方没有举示相应证据证实。且在被告提交的《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》的第六章员工奖惩管理的条款中来看，除第（三）解聘及开除第4项：“工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者”与本案有关联，其余条款不适于本案。仅从该规定来看，即使工作严重失职或严重违反岗位操作规程，也必须达到重大经济损失和出现质量安全事故的情形，才能可以够达到解聘或开除的劳动者的程度。因此在原告的行为后果尚未达到严重的情况下，被告单位以其违反用人单位规章制度为由解除与原告的劳动关系，缺乏事实依据。其解除行为违法，原告请求支付违法解除赔偿金，本院予以支持。原告2010年11月30日入职被告单位，于2015年7月1日解除劳动合同，工作年限为4年7个月，被告应支付原告违法解除赔偿金为4000元×5个月×2倍=40000元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆中砼混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋春山违法解除劳动合同赔偿金40000元。二、驳回原告宋春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆中砼混凝土有限公司承担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一五年十一月十五日书记员 梁芯愿
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5092号原告上海振鸿建材市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐振琴。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告施锦杰，男，1984年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张韵华，女，1984年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理上海振鸿建材市场经营管理有限公司诉被告施锦杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自���撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振鸿建材市场经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币82元(已减半收取)，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇一五年十一月十一日书记员  沈旺迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第2186号（2015）五民初字第2186-2号原告曹淑艳，个体户，现住大庆市。被告孙艳玲女，现住五常市。被告苏彦坡，现住五常市。被告孙艳玲，现住五常市。本院在审理原告曹淑艳与被告孙艳玲、苏彦坡、孙艳玲民间借贷纠纷一案中，原告曹淑艳于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙艳玲所有的，坐落于五常市五常市沙河子镇沙河子村砖木结构59.13㎡房屋一栋予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告曹淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、查封被告孙艳玲所有的，坐落于五常市五常市沙河子镇沙河子村砖木结构59.13㎡房屋一栋。（产权证号为五山房权证沙河子字第000409**）2、查封为原告曹淑艳提供担保的郭洪生所有的，坐落于五常市五常市沙河子镇沙河子村砖木结构104㎡房屋一栋。（产权证号为五山房权证沙河子字第000416**）查封期间由所有人负责保管，并不得变卖，损毁、赠与、设定抵押及变更所有权人。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  张德远二〇一五年十一月三十日书记员  闫春波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06808号上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。委托代理人罗思英。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)王胜会。委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第03652号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费320元，由原告王胜会和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担160元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费320元减半收取160元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一五年十一月十一日书 记 员  李家兴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4262号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告王焱，女，1981年7月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告王焱物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3101号原告匡峰毅，男，藏族，1987年10月23日出生，身份证号码：，住四川省郫县。委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师（一般授权）。被告钟泽彬，男，汉族，1968年12月5日出生，身份证号码：，住四川省内江市东兴区。原告匡峰毅与被告钟泽彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告匡峰毅及其委托代理人丁俊伟到庭参加庭审，被告钟泽彬经本院依法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告匡峰毅诉称，2011年7月至8月期间，被告向原告购买了736889元的方木和木工板，后被告向原告支付了部分货款，至今尚欠37万元。2013年9月12日，经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定：被告在2013年10月15日前还20万元，2013年11月15日前还款17万元，如违约，利息从2012年8月22日起计算，利率按国家规定民间借贷的最高利率计算。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款37万元；2、被告自2012年8月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟泽彬未到庭参加庭审，发表意见。经审理查明，原告匡峰毅曾用名匡海军。2011年7月至8月期间，被告向原告购买了736889元的方木和木工板。2013年9月12日，呼和浩特市回民区新华西街人民调解委员会，就原告与被告钟泽彬的买卖合同纠纷进行了调解，双方达成协议：被告承诺37万元二次还清，2013年10月15日还20万元，2013年11月15日还17万元，如有违约，原告有权追讨欠款37万元的利息，利息从上次欠条日期2012年8月22日起计算，利率按国家民间借贷最高利率计算。上述事实，有当事人陈述以及欠条、送货单、人民调解协议书、还款承诺、身份信息等证据证实。本院认为，原告匡峰毅与被告钟泽彬之间形成买卖合同关系，后在人民调解委员会的调解下达成调解协议，该调解协议该系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议，合法有效，双方均应严格履行。现原告按协议主张货款，本院予以支持。对于利息，双方约定从2012年8月22日起，利率按国家民间借贷最高利率计算，现原告主张四倍同期银行贷款利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告钟泽彬于本判决生效后十日内向原告匡峰毅支付货款370000元，并从2012年8月22日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4900元，由被告钟泽彬承担。该费用已由原告匡峰毅预交，被告钟泽彬在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告匡峰毅。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年十一月十日书记员  曾毓丹
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第271-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人安阳市永兴家电有限责任公司。被执行人安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司。被执行人王丽，女，汉族。被执行人尹栋武，男，汉族。被执行人孙庆伟，男，汉族。被执行人孙庆涛，男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行安阳市永兴家电有限责任公司、安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司、王丽、尹栋武、孙庆伟、孙庆涛借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市永兴家电有限责任公司、安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司、王丽、尹栋武、孙庆伟、孙庆涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月十日代理书记员  毕文甫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第359号原告裴凤芝，女。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告裴凤芝与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴凤芝的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴凤芝诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。被告集体企业处未答辩。经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴凤芝安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告裴凤芝的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 佟 莹人民陪审员 关 晶二〇一五年十一月二十四日书 记 员 金丽娜
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00272号起诉人：王连华，女，1953年8月3日出生，汉族。起诉人王连华于2015年11月26日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对王连华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘怡微