新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2015）伊州民二终字第488号上诉人（原审原告）：伊犁建设工程有限责任公司法定代表人：张申，该公司董事长。委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伊犁邦达建筑安装有限责任公司，法定代表人：徐邦成，系该公司总经理被上诉人（原审被告）：刁沿江委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。上诉人伊犁建设工程有限责任公司（下称伊犁建设公司）与上诉人伊犁邦达建筑安装有限责任公司（下称伊犁邦达公司）及被上诉人刁沿江建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人伊犁建设公司及伊犁邦达公司均不服特克斯县人民法院（2014）特民初字675号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人伊犁建设公司的委托代理人纪春红、上诉人伊犁邦达公司的法定代表人徐邦成，被上诉人刁沿江及其委托代理人戚甲儒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊犁建设公司原审诉称，2007年9月至2009年10月间刁沿江因承建伊犁光源实业有限公司和特克斯县鑫疆水泥有限公司工程，在我公司租赁站租赁了周转材料，经结算租赁费491794元，还欠441794元租赁费至今未付。另外，截至今日仍然有租赁的钢管10998.41米，扣件16314个、架板38块、顶丝94套未归还。后经多次催要，刁沿江至今未偿还，为此诉到法院，请求法院判令:一、支付租赁费441794元；二、返还租赁的钢管10998.41米，扣件16314个、架板38块、顶丝94套，或赔偿以上未归还的租赁物价款348483元；三、承担利息123702.3元；四、诉讼费由刁沿江承担。刁沿江原审辩称，在2007年至2009年我们租赁的钢管和扣件的事实我们认可，由于租赁的钢管和扣件用在鑫疆水泥厂，特克斯县法院的判决书可以证明。是鑫疆水泥厂扣留了租赁物，但是这个案件至今未执行，我们也一直催法院执行，对伊犁建设公司的诉讼请求的租赁费441794元是怎么计算的不清楚，要求返还钢管和扣件我们应该返还，利息不承担。伊犁邦达公司原审辩称，刁沿江的租赁合同我们没有见到，我想看看合同上有没有我们公司的签字盖章，本案和我们应该没有关系。原审法院经审理查明，2007年9月20日伊犁建设公司与刁沿江签订了一份周转材料租赁合同，内容：乙方向甲方租赁钢管，规格：6米，单位：根，数量：1500米，日租金：0.025元。规格：2米，单位：根，数量：1000米，日租金：0.025元；扣件，数量：5000个，日租金：0.020元。架板，数量:2000个，日租金:0.015元。结算方式：甲方与乙方每月20日结算当月租费，乙方应在当月30日前付清租费，乙方在提货时应按甲方的规定交纳一定比例的抵押金，每月结算当月租费，不含抵押金，周转材料退还时，甲方与抵押金将按租费一次结清。2009年4月17日伊犁建设公司与刁沿江签订了一份起重设备租赁合同，内容：乙方向甲方租用31.5型号塔式起重机，一台，施工高度16米，独立高度30米，租费单价每月15000元，结算方式为最后不足一个月则按实际使用天数收取，其计算方式为每月租费÷30天×实际使用天数。2009年10月30日伊犁建设公司与刁沿江签订了一份周转材料租赁合同，内容：乙方向甲方租赁钢管1000米，日租金0.025元，扣件1500个，日租金0.020元，结算方式：甲方与乙方每月20日结算当月租费，乙方应在当月30日前付清租费，乙方在提货时应按甲方的规定交纳一定比例的抵押金，每月结算当月租费，不含抵押金，周转材料退还时，甲方与抵押金将按租费一次结清。另查明，2007年9月25日伊犁邦达建筑安装有限责任公司给伊犁建设公司租赁站出具了一份担保书，内容：我公司承建的伊犁光源实业有限公司380平方米高炉供料系统及净环水泵房项目，因工程所需在贵站租赁钢管、钢架板，扣件，租费和物资安全，由我公司担保，保证按合同约定，按期归还物资和租费，如果违约所造成的损失由我公司承担。2009年7月4日伊犁邦达公司给伊犁建设公司租赁站出具了一份担保函，内容：我公司第二项目部承建鑫疆水泥厂生料磨、原料库房工程需要到贵公司租赁钢模板300×1500＝850块、250×1500＝30块、150×1500＝30块、Ｕ型卡4500个、300×1200＝100块以上所有材料如有丢失或租金不到位由我公司承担。原审法院认为，伊犁建设工程有限责任公司租赁分公司与刁沿江签订了的租赁合同，双方是在平等自愿的基础上签订的合同，为有效合同，双方理应依据合同的内容履行各自的义务，依据伊犁建设公司租赁分公司提供的合同及财务欠款票据，刁沿江理应支付租赁费441794元，并且返还租赁设备材料。关于伊犁建设公司要求刁沿江支付利息，因在合同中没有约定，本院不予支持。其次，伊犁建设公司要求返还租赁设备材料的折价款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决：一、刁沿江在本判决书生效后次日起15日内向伊犁建设公司支付租金441794元，并且返还租赁的钢管10998.41米，扣件16314个、架板38块、顶丝94套;二、伊犁邦达公司承担连带责任；三、驳回伊犁建设公司的其它诉讼请求。四、案件受理费12939.79元，伊犁建设公司已预交12940元，伊犁建设公司负担2700元，刁沿江负担10240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人伊犁建设公司的主要上诉理由为：双方签订的合同约定逾期支付租赁费承担每天千分之五的滞纳金，该案被上诉人欠租赁费，应当承担利息123702.3及元本案诉讼费12939.79元。上诉人伊犁邦达答辩并上诉称:刁沿江与伊犁建设公司签订三份租赁合同，我方只为其中一份合同提供担保，原判让我方承担三份合同担保责任错误。第一上诉人上诉理由不予认可。被上诉人刁沿江答辩称，合同没有约定利息，只是滞纳金，滞纳金不是利息，第一上诉人主张利息不能成立。上诉人伊犁建设公司针对伊犁邦达的上诉理由答辩称，本案虽有两份担保函，但本案所有设备均用到鑫疆水泥有限公司，刁沿江是邦达公司的项目经理，因此应当承担连带责任。原审查明事实与本院查明事实一致本院予以确认。本院另查明：鑫疆水泥有限公司工程并非刁沿江承建施工。本院认为，原审确认合同有效正确，本案的争议焦点为：一、利息应否支付；二、伊犁邦达公司担保范围以及应否承担担保责任。关于第一个争议焦点，2007年9月20日及2009年4月17日的合同均约定，刁沿江因保证按时结算支付租费，如不能支付当月租费，则从次月起承担所欠租费每天千分之五的滞纳金，故刁沿江逾期付款已构成违约，理应承担违约责任，鉴于合同约定滞纳金实际等同于利息损失，故刁沿江以约定是滞纳而非利息为由从而拒绝承担违约责任的抗辩理由不能成立。伊犁建设公司主张从最后一笔付款次日起支付利息损失共计123702.3元的请求能够成立。关于第二个争议焦点，首先，2009年担保函并不能证实伊犁邦达公司系为本案诉争合同提供担保，故原审认定由其承担所有债务的承担担保责任与事实不符。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案伊犁邦达公司为本案债务出具的担保函为2007年，早已超出保证期，其保证责任依法免除。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持特克斯县人民法院（2014）特民初字675号民事判决第一项；二、撤销特克斯县人民法院（2014）特民初字675号民事判决第二项、第三项；三、由被上诉人刁沿江于本判决生效后十五日内支付上诉人伊犁建设工程责任有限公司利息损失123702.3元；四、驳回上诉人伊犁建设工程责任有限公司一审其他诉讼请求。一审案件受理费12939.79元；二审案件受理费10700元，全部由被上诉人刁沿江负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一五年十一月二十五日书 记 员  关晓勤