嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2883号原告：王德平，男,1977年10月16日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈小勇、马永霞，江苏法凯律师事务所律师。被告：陆利强，男,1964年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告王德平诉被告陆利强、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请被告二在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告损失283967元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。审理中原告将诉讼金额变更为287756.3元。本院于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人马永霞、被告陆利强、被告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人许佳斌、证人唐某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2017年9月20日17时45分，被告陆利强驾驶浙Ｆ2××**的小型普通客车，沿嘉兴市秀洲区新塍镇天福村村道由南向北行驶至天福村彭家埭村道时，与沿天福村村道由北向南原告王德平驾驶的车牌号为浙Ｆ5××**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王德平受伤及车辆损坏的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：2017年10月16日，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，陆利强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，负主要责任；王德平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第十六条机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；”之规定，负次要责任。原告、被告陆利强、人保嘉兴公司均认可双方承担责任比例为3：7。3、机动车保险情况：浙Ｆ2××**小型普通客车车主为陆利强，在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为1000000元（不计免赔）。4、原告的伤残等级和护理期、误工期、营养期：因原告申请，2018年5月4日，经上海东南鉴定科学研究所鉴定，王德平因2017年9月20日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九（玖）级伤残；精神障碍与2017年9月20日的交通事故系直接因果关系。2018年5月4日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定，王德平因交通事故致上述损伤误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建设二个月。被告人保嘉兴公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心于2018年10月23日出具鉴定报告，结论：被鉴定人王德平精神医学评定为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为九级伤残。被告人保嘉兴公司支付鉴定费2960元。5、住院伙食补助费：300元。6、已垫付赔偿款的情况：被告人保嘉兴公司已垫付医疗费10000元，被告陆利强已垫付医疗费15602.67元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：24795.84元。经核算，原告的医疗费票据金额为：25803.54元，在扣除不属于医疗费的陪客躺椅费36元、伙食费971.7元后为24795.84元。其中非医保费用2258.55元，被告陆利强自愿按责任比例承担。2、营养费：1200元。（本院酌定）3、残疾赔偿金：300816元（205044元+95772元）原告虽系农村户籍，但根据原告提供的劳动合同、工资单、打卡记录，结合证人唐某、朱某的证言，可证实原告的主要收入来源于非农，故残疾赔偿金应按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入51261元／年的标准结合原告的伤残情况计算，为205044元（51261元／年×20年×20%）。因重新鉴定结论未改变原鉴定结论，故定残日为2018年5月4日，定残时原告父亲王从付（出生于1955年7月7日）已年满62周岁，其母亲（出生于1954年8月1日）已年满63周岁，同为扶养人的均另有二人，其长女王青青（出生于2004年10月12日）已年满13周岁，次女王可欣（出生于2008年4月17日）已年满10周岁，长子王俊熙（出生于2009年11月7日）已年满8周岁，同为扶养人的均另有一人，被扶养人生活费按2017年城镇居民人均消费性支出31924元／年计算，为95772元（31924元×10年×20%＋31924元×7年×20%×2／3＋31924元×1年×20%×1／3）。4、误工费：26631.12元。原告事故发生前在嘉兴市华诚机械有限公司工作，月平均工资为4438.52元，事故发生后其用人单位未发放工资，按照鉴定机构的意见误工期六个月，误工损失为26631.12元。5、护理费：7920元。原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故应按2017年浙江省城镇私营单位就业人员日平均工资132元计算，为7920元。6、交通费：250元。根据原告就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情，本院予以酌定。7、鉴定费：4300元，有发票为证。8、医疗辅助用品：200元。有收款收据为证。9、修理费：2000元。有收款收据为证。10、施救费：100元。有发票为证。本院判决理由和结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陆利强承担事故的主要责任，原告王德平承担事故的次要责任，原、被告均认可双方承担责任比例为3：7。本起交通事故造成原告受伤，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费24795.84元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费7920元、误工费26631.12元、交通费250元、残疾赔偿金300816元、鉴定费4300元、医疗辅助用品200元、修理费2000元、施救费100元、精神损害抚慰金7000元，以上合计375512.96元。因浙Ｆ2××**小型普通客车的交强险投保于被告人保嘉兴公司，故王德平的损失首先由被告人保嘉兴公司在交强险限额内承担赔偿责任，即在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿103000元、精神损害抚慰金7000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上合计122000元。原告的其他损失249212.96元（不包括鉴定费4300元）由被告陆利强赔偿70%，即174449.07元，因其在人保嘉兴公司投保了商业三者险，故扣除陆利强自愿按责任比例承担的非医保费用1580.99元（2258.55元×70%）后由该保险公司在商业三者险范围内赔偿172868.08元，即人保嘉兴公司应在保险范围内赔偿原告294868.08元（122000元＋172868.08元）。鉴定费4300元，由被告陆利强承担3010元（4300元×70%）。因陆利强已支付原告15602.67元，人保嘉兴公司已支付原告10000元，故被告人保嘉兴公司应在保险范围内赔偿原告损失273856.4元［122000元＋172868.08元-10000元-（15602.67元-1580.99元-3010元）］。被告陆利强多支付部分可自行向保险公司理赔。因重新鉴定的伤残等级未改变原鉴定结论，故重新鉴定费用2960元，由被告人保嘉兴公司承担。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险范围内赔偿原告王德平各项损失273856.4元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告王德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由原告王德平负担44元，由被告陆利强负担875元。重新鉴定费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 诸葛剑虹二〇一八年十一月二十一日书记员 王 玮 宁