wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟行执字第162号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会法定代表人王某某，该委员会主任。被执行人王某，男，汉族，农民。被执行人杜某某，女，汉族，农民。本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某、杜某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-183号征收决定的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勇军执行员  陈廷甫执行员  孙国军二〇一五年十一月三十日书记员  李 月
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1116号上诉人（原审被告）：齐兴悦，农民。被上诉人（原审原告）：玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处，住所地：河北省玉田县鸦鸿桥镇石家铺村。负责人：李永芬，系该经销处经理。委托代理人：卢家臣，1956年6月12日，农民。上诉人齐兴悦因与被上诉人玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告经营出售种子、化肥、农药。被告齐兴悦曾在原告处购买种子、农药、化肥多次，累计欠��告货款9600元，此款经原告多次催要，被告均未给付。一审法院认为，被告齐兴悦向原告玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处购买种子、化肥、农药多次，累计欠原告货款9600元，事实清楚，证据充足，被告齐兴悦应及时给付原告货款。原告玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处要求被告齐兴悦给付货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐兴悦主张已经给付原告货款9600元，未向本院提交证据，本院不予采信。遂判决：被告齐兴悦给付原告玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处货款9600元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐兴悦负担，于本判决生效之日起五日内���本院交纳。判后，齐兴悦不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院曾于2014年2月份审理此案，被上诉人因无有效证据证明上诉人欠其货款，其证人证言不能自圆其说，被上诉人便于2014年8月份撤诉。2.被上诉人所提供的证据均是伪造的，上诉人从未承认过欠其货款。3.根据上诉人记账情况，上诉人于2011年1月14日给卢家臣5000元，8月19日给卢家臣8000元，自此至2013年12月份被上诉人并未向上诉人索要过货款，即便仍欠其货款，也超过了诉讼时效规定。4.因上诉人在购买物资时被上诉人未要求书写欠条，故还款也未要求被上诉人写收据。综上，请二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处主要答辩称：1.被上诉人的证据均是合法有效的，并未伪造。2.上诉人2011年1月14日给付被上诉人代理人卢���臣5000元，其他时间没有给付，其尚欠被上诉人9600元情况属实。3.上诉人主张录音形成于2009年不属实。此外，2014年撤诉是因为被上诉人代理人以个人名义起诉的，主体不对才撤诉的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据被上诉人玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处提交的证人证言、卢家臣与上诉人齐兴悦的电话录音、销货单等证据，可以证实上诉人齐兴悦尚欠被上诉人货款9600元的事实。上诉人主张上述录音形成于2010年之前，且系拼凑的，因其在一审庭审中明确表示不要求对该录音进行鉴定，其也没有其他证据证明其主张，故本院对其已不欠被上诉人货款的上诉理由不予支持。因上诉人并未在一审期间提出被上诉人诉请超过诉讼时效的抗辩，故其在二审期间提出被上���人诉请超过诉讼时效理据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人齐兴悦的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐兴悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  苗会新代理审判员  王国聚二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵亚征
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第2777号原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。委托代理人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族。被告戴开通，男，1979年10月16日出生。被告陈丽恋，女，1980年6月24日出生，汉族。原告许亚旭与被告戴开通、陈丽恋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告许亚旭到庭参加诉讼，被告戴开通、陈丽恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许亚旭诉称，2013年12月3日，被告戴开通因家庭资金需要向原告借款人民币（币种，下同）150000元，双方约定借款利息为月利率3%。但之后经原告多次向被告戴开通、陈丽恋催讨未果。被告陈丽恋与被告戴开通系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释《二》第24条的规定，该借款应由夫妻共同承担责任，故二被告应共同向原告偿还上述借款及支付利息。为此，请求法院判决：1、被告戴开通、陈丽恋共同立即向原告许亚旭偿还借款本金人民币150000元及支付利息（利息计算自2013年12月3日起至还款之日止，按月利率2%计付）；。2、由二被告承担本案诉讼费用。被告戴开通、陈丽恋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，在戴开通与陈丽恋夫妻关系存续期间，戴开通于2013年12月3日以家庭资金周转需要向许亚旭借款人民币150000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。此后，许亚旭经多次索讨未果，遂于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实，有原告许亚旭提供的借条及原告许亚旭陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴开通向许亚旭借款150000元，并出具了借条，故许亚旭要求戴开通偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。因双方未对借款期限作出约定，许亚旭有权在合理期限内要求戴开通偿还借款，故对于许亚旭提出要求被告戴开通偿还150000元的请求，本院予以支持。因原被告在借条中约定利息为月利率3%，现原告主张被告应按月利率2%支付利息，并不违反国家法律规定，且系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持。关于陈丽恋是否应与戴开通共同偿还许亚旭借款的问题。本院分析认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外，而本案陈丽恋没有举证证明许亚旭有与戴开通约定该笔借款属个人债务，因此，许亚旭作为债权人，有权要求陈丽恋对戴开通在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。综上，陈丽恋与戴开通应共同偿还原告借款，许亚旭要求戴开通、陈丽恋共同偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴开通、陈丽恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告戴开通、陈丽恋应于本判决生效之日起十日内共同向原告许亚旭偿还借款人民币150000元及利息（利息自2013年12月3日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计付）。如果被告戴开通、陈丽恋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，适用简易程序减半收取为1650元，由戴开通、陈丽恋负担1650元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕天课二〇一五年十一月十日书记员  田陈林附：本案所适用法律条文。《》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_____________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1248号上诉人（原审被告）陈海龙。委托代理人赵秀玲（系陈海龙之表姐）。被上诉人（原审原告）潘宏动。委托代理人杨波（系潘宏动之表弟），上诉人陈海龙与被上诉人潘宏动提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年9月17日作出（2015）丽民初字第4597号民事判决。陈海龙不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈海龙的委托代理人赵秀玲，被上诉人潘宏动及委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告潘宏动系外地来津务工人员，从事货车装卸体力活动。2015年5月7日，原告受雇于被告陈海龙在卸货过程中从货车之上不慎跌落。被告于当日带原告至河北省石家庄市一诊所行进行正骨保守治疗，至2015年6月4日未见好转。后潘宏动于2015年6月5日至天津医院再行治疗，入院诊断：左跟骨骨折。潘宏动住院14天，于2015年6月19日出院，出院诊断：左跟骨骨折。医嘱：注意休息及保暖，加强营养，避免负重，适度功能锻炼，每周三下午门诊复查，伤口定期换药，术后两周伤口拆线，病变随诊。后原告依此医嘱复诊数次，并因其受伤赔偿问题于2015年6月5日、2015年7月9日报警两次，陈海龙为潘宏动垫付了医药费30000元。潘宏动向原审法院起诉，请求判令陈海龙：一、赔偿医疗费50000元；二、承担本案诉讼费用。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告认可与原告之间存在雇佣关系，对此予以确认。根据被告方提供的事发时现场监控录像可知，原告跌落发生在从事卸货活动中，故被告应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为智力健全的成年人，应当预见在高处作业的危险性，但未主动要求采取相应安全措施，并由于自身的疏忽大意从货车之上跌落坠地，自身存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。关于潘宏动损失数额一节，原告提交了相应的医疗费票据，合计80365.68元，予以支持。关于治疗辅助器具费970元，因系原告恢复健康所需，故亦予以支持。至于被告方已经支付的30000元，应在区分赔偿比例后，在被告赔偿款项中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：一、被告陈海龙于本判决生效后十日内赔偿原告潘宏动医疗费80365.68元、治疗辅助器具费970元，上述合计人民币81335.68元的70%，即人民币56934.98元，扣除被告已支付的人民币30000元，再行给付人民币26934.98元；被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘宏动其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告潘宏动负担30元，被告陈海龙负担120元。原审判决后，陈海龙不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，判令陈海龙不承担潘宏动摔伤的责任；2、判令潘宏动返还其住院期间陈海龙为保险公司垫付的医药费30000元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：潘宏动摔伤发生在休息期间，并非工作期间，其自身存在重大过错，故雇主陈海龙不应承担事故责任，潘宏动应自行承担全部责任。被上诉人潘宏动针对上诉人的上诉请求答辩认为：不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人陈海龙向本院提交如下证据：证据一，证人王××书面证言：王××亦为陈海龙的雇员。事故发生时，王××及陈海龙等工作人员不在工作中，而是在休息中。证据二，证人许××书面证言：许××是陈海龙邻居。事故发生时，看见陈海龙家的叉车上两名工人在车上休息，并未从事作业活动。被上诉人潘宏动对上述证据质证认为，二证人与上诉人均有利害关系，故证言的真实性均不予认可。合议庭经评议认为，二证人证言均不属于二审期间出现的新证据，且二证人均未出庭接受质询，被上诉人对证言亦不予认可，本院对证人身份及证言的真实性无法核实，且二证言无在案其他证据相互印证，故不予采信。二审期间，另查明，双方当事人均一致确认，2015年5月7日，潘宏动系在装货过程中从货车之上不慎跌落，并非在卸货过程中跌落。本院对原审法院查明的该事实予以纠正。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案围绕潘宏动摔伤的责任承担问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、潘宏动是否系在工作中受伤，雇主陈海龙是否应承担潘宏动摔伤的赔偿责任？2、陈海龙与潘宏动的责任分担比例如何确定？围绕争议焦点阐述如下：关于潘宏动是否系在工作中受伤，雇主陈海龙是否应承担潘宏动摔伤的责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人潘宏动系上诉人陈海龙之雇员，对此，双方当事人并无争议。陈海龙认为潘宏动摔伤系在休息期间，并非工作期间所致，且存在重大过错，故潘宏动应当自担全部责任。对此，本院认为，关于潘宏动受伤是否系在工作中一节，在案证据中，现场录像光盘、录像截图照片等证据及双方当事人陈述均可证明，潘宏动发生事故时处于货车之上，装货完毕之时。其在从货车上下落至地面过程中垫板断裂致摔伤，该事故发生应认定为从事被雇佣活动期间。陈海龙主张潘宏动并非工作中受伤，无事实依据，本院不予支持。根据上述司法解释的规定，作为雇主，陈海龙应当承担赔偿责任。关于陈海龙与潘宏动的责任分担比例问题，首先应当明确，高处作业存在一定危险性。一方面，作为雇主，陈海龙应当维护劳动环境正常运转，并采取必要措施保证雇员人身安全。本案中，陈海龙对于雇员工作环境和操作媒介保护措施不力，作业垫板断裂以致雇员摔伤，须承担事故责任。另一方面，作为雇员，亦应当审慎观察作业环境，对自身安全尽到必要注意义务。潘宏动作为完全行为能力人，对自身安危并未尽到必要的注意义务，对摔伤结果亦存在一定疏忽大意，故本院认为，依据被上诉人潘宏动自身的过错程度，应相应减轻陈海龙应负赔偿责任比例。对此，原审法院酌情判令陈海龙承担事故70%责任，潘宏动自担事故30%责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈海龙的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  史 东代理审判员  李宝罡代理审判员  李冬梅二〇一五年十一月四日书 记 员  庞 艺速 录 员  李 晶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1592号罪犯王保才，现在山西省晋中监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2000年10月11日作出了（2000）了是刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王保才犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三人共同赔偿25845.2元。同案被告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2000年12月24日作出了（2000）晋刑一终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年3月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2003年3月24日裁定减为无期减刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；山西省晋中市中级人民法院于2008年4月30日裁定减刑二年，2010年11月10日裁定减刑一年六个月，2012年6月30日裁定减刑一年三个月，2013年12月31日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯王保才在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月26日、2014年10月17日、2015年7月23日获监狱表扬三次，于2015年2月26日、2015年3月25日、2015年7月23日、2015年7月23日获监狱嘉奖四次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为：罪犯王保才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯王保才准予减去有期徒刑八个月，刑期自2005年10月10日起至2016年3月9日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年十一月二十五日书 记 员  付雪晴
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00131号大通区人民法院：关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人谢玉俊、犯罪嫌疑单位淮南市鑫马集团涉嫌犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一五年十一月十三日
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00524号原告高某，务农。被告殷某，务农。原告高某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长、代理审判员徐德光、人民陪审员严启安参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告殷某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一直不和，被告不尽家庭义务，多次离家出走，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；女儿高某甲由原告抚养，被告承担抚养费。为支持其主张，原告高某向本院提交了如下证据：一、原、被告夫妻关系证明书一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。二、被告及女儿某甲的户籍登记卡各一份。证明各自身份情况。三、大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00346号民事判决书一份。证明原告因与被告感情不和曾起诉要求离婚的事实。被告殷某未答辩，也未向本院提交证据。根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的证据一、二、三，因其形式来源合法有效，本院均予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实是：1995年，原告高某与被告殷某经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年2月18日收养一女某甲。原、被告婚后性格不合，因家庭琐事经常争吵。2013年10月，双方再次发生矛盾后，被告离家外出，至今未归。2014年4月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，因无证据证明其夫妻感情确已破裂，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2015年7月1日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，被告殷某婚后不能正确对待婚姻家庭关系，长期不履行家庭义务，导致夫妻感情不和。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院为挽救其婚姻家庭，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告仍未能和好，也未在一起共同生活，夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。女儿某甲长期和原告一起共同生活，为有利其健康成长，应由原告直接抚养。原告愿意自负子女抚养费用，本院予以确认。原、被告婚姻关系存续期间的财产，因被告缺席，未能举证，不能进行实体分割，若有争议，可另行主张权利。被告殷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告高某与被告殷某离婚。二、女儿高某甲由原告高某直接抚养并承担其全部抚养费用。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审 判 长  张 超代理审判员  徐德光人民陪审员  严启安二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 健附适用法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第20033号原告施某某。被告陈某甲。原告施某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，原、被告于2001年12月确立恋爱关系，2003年6月登记结婚，同年12月生育长子陈某乙，2008年8月生育次子陈某丙，在此期间感情尚可。自2010年10月起，由于被告外出镇江工作，双方分居两地生活，缺少沟通，被告又不负家庭责任，拒绝支付子女抚养费，为此产生隔阂，夫妻矛盾进一步恶化，以至闹到不堪同居的地步，夫妻感情日渐淡薄。2014年1月，被告在镇江遇车祸，原告奔赴医院陪同照顾时，发现被告长期在外地与一名女性有不正当关系，并同居生活，被告如此伤害原告的感情，使原告伤心绝望。2014年9月以来，被告曾向多家银行举债未还，严重影响了家庭正常生活及子女的健康发展，为此原告已尽力挽救，而被告避而不见，婚姻关系形同虚设，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长子陈某乙、次子陈某丙均由原告抚养，抚养费由原告承担。被告陈某甲辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生育孩子的情况属实。婚后夫妻关系尚可，双方无大的矛盾，被告无外遇，被告不知道原告为何要到法院离婚，双方还是有和好可能，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2001年12月确立恋爱关系，2003年6月2日登记结婚，同年12月31日生育长子陈某乙，2008年8月5日生育次子陈某丙，在此期间感情尚可。自2010年起，被告去镇江工作，双方分居两地生活，事后常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不和。诉讼中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。因双方各执已见，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、居住证明、出生证等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互信任，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告自行相识恋爱而结为夫妻，婚后共同生活十多年，且育有二个儿子，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状主要因双方为家庭琐事产生意见后，未能及时沟通等原因所致。现原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地，双方若能在今后的生活中相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一五年十一月三十日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮法非诉行审字第321号申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被执行人淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安区西长街417号。法定代表人王建法，该局局长。申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安市淮安区住房和城乡建设局于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安区城东乡经桥村八组1.4亩土地建设道路，该宗土地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2015年1月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）465号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地。2、责令你单位自行拆除在不符合规划土地面积上新建的构筑物。3、对你单位符合土地利用总体规划部分处以非法占用土地20元／平方米罚款，计币18660元。本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）465号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）465号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   志   群审判员 邵凤兵审判员季学平二〇一五年十一月十八日书记员 闫   瑞   杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2540号原告孟祥顺，男，1960年2月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被告蒋邦峰，男，50岁，汉族，居民，住邹城市。原告孟祥顺与被告蒋邦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥顺到庭参加诉讼。被告蒋邦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥顺诉称，2011年12月14日，被告向原告借款60000元。原告依照约定向被告交付，被告立下字据，借款期限至2011年12月30日，直至2012年7月6日，被告仍欠付原告余款11500元，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特依法起诉，请依法判决被告清偿原告借款本金11500元，诉讼费用由被告承担。被告蒋邦峰未作答辩。经审理查明，2011年12月14日被告蒋邦峰向原告孟祥顺借款60000元，并出具借据一份，载明：借据今借到人民币陆万元整（60000元整），此款于2011年12月30日还清，到期不还，本人负法律责任。借款人蒋邦峰，2011年12.14号。借款到期后，被告蒋邦峰归还部分欠款，尚欠11500元未还。2012年7月6日，被告蒋邦峰出具欠条一张，载明：欠条今欠孟祥顺人民币壹万壹仟伍佰元整，即￥11500元。此款于2013年5月5日前一次付清，原欠条已清算。欠款人蒋邦峰，2012年7月6日。被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋邦峰向原告孟祥顺借款，并出具了借条，在原被告间形成民间借贷关系。被告蒋邦峰在约定的还款期限内未全部履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告蒋邦峰返还欠款11500元的诉讼请求，本院予以支持。本院已经向被告蒋邦峰送达起诉状副本开庭传票等材料，被告蒋邦峰未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋邦峰于本判决生效后十日内返还原告孟祥顺借款11500元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋邦峰负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一五年十一月三日书记员  王 莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱少民初字第00037号原告朱某，工人。被告蒋某甲，自由职业。原告朱某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于1997年10月相识恋爱，1999年正月初六按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一女儿取名蒋某乙，2012年2月20日补办了结婚证。婚后由于家庭琐事、被告懒惰不思上进，又常赌博、喝酒不回家，对家庭极不负责，从而导致夫妻感情破裂。2014年2月19日原告起诉离婚，经法院调解，被告决心改正，时至今日被告仍恶习不改，现再次请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。被告蒋某甲辩称：原告说的不是事实，偶尔和朋友喝酒、打牌，夫妻之间的感情没有问题。经审理查明：原、被告于1997年经他人介绍相识恋爱，××××年××月在盱眙县民政局登记结婚，××××年××月生育一女孩，取名蒋某乙。原、被告婚后初期感情尚好。2012年起由于家庭琐事双方不睦，2014年2月份，原告诉至本院要求离婚，经多方调解，双方和好。事后，原、被告双方共同生活期间，原告对被告在家庭经济付出与对家庭成员关爱上十分不满，再次起诉要求离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告朱某提供：1、盱眙县人民法院法院于2014年3月31日出具的民事调解书。2、被告蒋某甲2012年所写的保证书。3、结婚证。对以上质证材料，本院予以认定。本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经他人介绍恋爱后组成家庭且共同生育一女孩。双方有一定的感情基础，因生活琐事产生矛盾。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。原告朱某要求与被告蒋某甲离婚的请求缺乏感情确已破裂的充足证据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告蒋某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员 金 刚二〇一五年十一月四日书记员 徐芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民二初字第394号原告周某，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××1715。委托代理人陈喜，广东海法律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××1754。被告陈某，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××1749。以上两被告共同委托代理人袁园，广东海印律师事务所律师。原告周某诉被告黄某、陈某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈喜和被告的委托代理人袁园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月至2009年2月，被告多次向原告购买透明糊、固浆、增稠等货物。原告按被告的要求将货物送到被告指定的地点，并由被告的相关人员签收，送货单约定收货后15天内验收无异议即付款，逾期付款需承担每月2%的货款利息。截止2009年2月13日，被告未支付的货款共计44010元。2010年，被告经营的新合力丝印厂停业，经营者下落不明，直至2014年6月底原告在被告的老家找到被告，被告才支付了10000元。因此，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付货款34010元和利息，利息以44010元为本金按每月2%从2009年2月28日计至2014年6月30日为56332.8元，以34010元为本金计至2015年7月30日为8842.6元，之后的利息计至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、原告主体不适格，应当驳回起诉，与被告有买卖合同关系的是东莞市周记化工有限公司，而非原告；2、本案最早的一次买卖关系发生在2008年4月24日，最晚一次发生在2009年2月13日，按约定被告应当在15日内验收完毕，如无异议即付款，因此最晚的付款日为2009年2月28日，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；3、被告已经于2008年5月2日、2014年10月8日分别支付了20000元和25000元，共计45000元，已超过原告主张的货款总额，因此原告的起诉没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交了2007年4月至2009年2月28日期间的25张送货单，送货单抬头为“东莞市周记化工有限公司”，在“经手人”一栏中有周进泰的签名，“客户”一栏记录为“新合力”、“合力”，“收货人”一栏有“陈彩云”、“黄巨木”、“黄”、“张”等记录，原、被告在庭审中确认总金额为105915元。关于被告已经支付的货款数额的问题。被告主张其已支付了如下款项：1、2008年1月31日支付了10000元。2、2008年5月2日向原告支付了25000元，其理由是日期为2008年5月2日编号为0000233的送货单的右上角空白处有“已收款2万”的字样，虽然原告在其提交的送货单上将该字样划去，但被告保留的送货单客户联上亦有该字样。3、2014年10月8日以现金方式支付了25000元，被告提交了收据拟证明其主张。针对被告的前述主张原告做出如下陈述：确认被告在2008年1月31日支付了10000元。对于前述被告主张的2、3项款项，原告在庭审过程中先后做了两种不同的陈述。1、原告先是陈述被告在2012年1月16日通过银行转账的方式向原告支付了5000元，2014年10月8日，原告持送货单向被告催款，被告以现金方式支付了20000元，原告就随便在一张送货单上写了“已收款2万”，即编号为0000233的送货单上记录的收款字样，当日中午，被告又联系原告称原告没有就2012年1月16日的银行转账支付的5000元向被告出具收据，因此当日下午原告又将2012年1月16日的5000元和2014年10月8日的20000元合在一起向被告出具了收到25000元的收据，由于已经出具了收据，原告就将编号为0000233的送货单上记录的收款字样划去，被告实际仅支付了25000元，并非被告主张的45000元。2、原告后又在庭审中陈述，确认编号为0000233的送货单上记录的收款字样是真实的，当日被告的确支付了20000元用于支付2008年5月2日之前的部分货款。被告在2009年委托梁南华支付了10000元，在2012年1月16日通过银行转账的方式向原告支付了5000元，在2014年10月8日支付了10000元，因此在2014年10月8日出具了收到25000元的收据，由于时间久远，原告记不清楚了，所以之前的陈述有误。另，原告在庭审中确认被告除了支付前述款项以外，还支付过大约两三万元，但记不清楚具体数额、时间。被告陈述因时间久远，记不清楚是否支付过其他款项，也无法提供凭证。关于诉讼时效的问题，原告主张被告经营的工厂于2010年停止经营，之后就再已找不到被告，直到2014年10月才找到被告，被告向原告支付了部分货款。被告认为自己于2014年10月支付的货款属于自愿履行已超过诉讼时效的自然债务，不应认定为是对该债务的重新确认或同意履行剩余债务。在庭审中，两被告确认是夫妻关系，曾一起经营未经注册登记的“东莞市塘厦新合力丝印厂”。原告主张“东莞市周记化工有限公司”并未注册登记，被告对此予以确认。以上事实，有原告提交的送货单、查询结果，被告提交的收据，以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，根据原告的陈述和原告提交的送货单的记录，双方约定的付款方式为收货后15天内验收质量，对质量无异议的则应付款。根据原告提交的送货单显示，涉案的最后一笔交易在2009年2月13日，仅已最后一笔交易的时间计算，其诉讼时效已在2011年2月28日届满。即使按原告关于被告在2009年曾向其支付过10000元的陈述，若该陈述真实，被告至晚是在2009年12月31日向原告支付过10000元，原告在此时间向被告主张过债权，构成诉讼时效的中断，但诉讼时效至晚亦在2011年12月31日届满。按原告的陈述，被告曾在2012年1月16日向其支付5000元，又在2014年10月8日支付了10000元，即使该陈述真实，时间均在诉讼时效届满之后，即使原告曾在此两个时间向被告主张过债权亦不能构成诉讼时效的中断。原告还陈述被告曾向其支付过其他部分货款，但原告不能陈述具体的时间，也未提交证据予以证明，因此无法据此计算诉讼时效。被告在2014年10月8日向原告支付款项属于被告自愿承担自然债务的情形，且根据原、被告的陈述，双方对于其他款项的数额并未达成一致，没有证据证明被告当时同意支付其他款项。综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1139.82元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨小可二〇一五年十一月十九日书记员  苏伟东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第962-2号申请执行人：尹少攀，男，生于1981年1月5日，汉族，住禹州市顺店镇柳林村*组。被执行人：尹新朝，男，生于1983年12月7日，汉族，住禹州市顺店镇尹岗村*组。被执行人：许晓培，女，生于1984年10月10日，汉族，住禹州市苌庄乡菜沟村*组。系尹新朝之妻。申请执行人尹少攀依据生效的（2013）禹民一初字第2575号民事调解书申请执行尹新朝、许晓培民间借贷一案，我院于2015年5月27日以（2015）禹执字第962号立案执行。现申请执行人尹少攀撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）禹执字第962号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一五年十一月十三日书记员 ：秦志民
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第03069号原告李细元。委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般代理。被告柯松。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市圆满通达信息服务有限公司东岳分公司。住所地：大冶市东岳办事处东岳路36号4幢1-13号。负责人柯珊，系该单位负责人。本院在审理原告李细元诉被告柯松、大冶市圆满通达信息服务有限公司东岳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李细元在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李细元撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告李细元承担。审判员  张吉林二〇一五年十一月二日书记员  皮晓琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏七民初字第172号原告：史金萍，女，汉族，1960年2月5日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：臧艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组。代表人：王红勋，任组长。原告史金萍因与被告许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组（以下简称“三里社区第二居民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏向伟、臧艳鸽，被告三里社区第二居民组负责人王红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告全家于1979年农转农迁入被告村民小组，当时共五口人，分别是母亲安美玲、大弟史绍刚、二弟史绍欣、三弟史宏伟。当时均参加集体劳动挣工分，享受村民待遇。之后，原告及兄弟均结婚生子。实行分田到户时，原告一家八口分得土地3.04亩。其中口粮田人均1分1厘，共0.88亩；菜地人均2分7厘，共计2.16亩。2004年，被告统一将口粮田0.88亩收走对外出租，当时租金1320元，所收租金被告按人头每年分给每位村民，原告八口人虽参与了分配，但所分配金额与实际租金相比，被告没有足额发给。2007年市社会福利院征收二组土地，组里按每位村民发给土地补偿款800元，但被告以原告是外来户为借口，分文未给。2009年，组年终分红每人500元，原告一家八口人，应分4000元，但被告只分给全家1000元，即原告及家人每人只分了125元，少分给原告375元，全家总共少分3000元。自2009年以后，组里发福利，只发给原告家2口人，少发6口人福利；2005年，被告以原告弟弟史绍刚在北京打工为由，强行收走原告一家四口半人的菜地1.215亩，使原告一家八口人仅剩0.945亩菜地。收走至今已十年之久，每年损失7801.57元，十年损失78015.7元。该土地于2014年被政府征收，每亩青苗补偿费8万元，1.215亩应补偿原告家97200元，由于土地被强行收走，致使原告家损失97200元。2013年五一路北延工程占用原告菜地0.778亩，政府每年按3000元一亩支付租金，一次性给三年，共计7002元，钱拨到被告处，被告仅支付5400元，少给1602元。原告拒绝领取，原告的母亲安美玲找组长要求时，却被告知：“你们是外来户就不应该给，如果再要就把剩余的0.167亩菜地收走，敢去上访把你们的宅基地也给收回来。”母亲一气之下病发住院，于2013年8月5日病死在医院。原告作为被告集体经济组织的成员，本应享有同等的村民待遇，但被告始终以“外来户”为由，对原告百般刁难，造成原告全家一直处于贫困之中，精神也几乎崩溃。为维护自身权益，原告自2006年至今逐级上访，但时至今日，问题一直未解决。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：被告支付原告土地补偿款、青苗补偿费、土地租金及土地种植收益等损失共计29940.26元及利息（截止起诉之日利息为4706.6元，起诉之后利息按银行同期同类贷款利率计算）。被告三李社区第二居民组辩称：原告系外迁户，外迁户不享受村民利益的方案经过村民代表集体商议，居民小组也有会议记录。经审查，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”，原告主张被告支付原告土地补偿款、青苗补偿费、土地租金及土地种植收益等损失共计29940.26元及利息的诉讼请求，并非平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史金萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  王 辉人民陪审员  廖娅丽二〇一五年十一月二十九日书 记 员  韩颖斐第2页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2732号原告：陈少碧，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2369。委托代理人：郭建锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份×××2595。被告：吴桂忠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2594。被告：高艳珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2587。两被告共同委托代理人：谢福林、梁肖峰，均系广东昌联律师事务所律师。原告陈少碧诉被告吴桂忠、高艳珍民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员何亦辉独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈少碧及其委托代理人郭建锋、被告吴桂忠、高艳珍及其共同委托代理人谢福林均到参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈少碧诉称：两被告于2014年8月24日确认欠原告240000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：两被告归还原告借款本金240000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，从2014年8月24日起计算至清偿之日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.欠据；2.证明、合作投资款明细单。两被告共同答辩称：1.我方没有向原告借取现金240000元；2.本案原告只有一份证据，原告需要提交其他证据证明借款的情况；3.我方提交2份欠据，证明陈少碧欠款事实，如果原告如实陈述案件事实，我方愿意与原告解决。两被告为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：1.欠据；2.商业银行客户回单2份；3.空白抬头确认书（2014年11月27日）；4.空白抬头确认书（2015年3月12日）5.收款收据3份；6.收款收据；7.现金支出证明单、收据合共9份。经审理查明：2014年8月24日，两被告向原告出具一份欠据，载明：“吴桂忠、高艳珍欠陈少碧人民币贰拾肆万元正（240000元）。”后原告以被告未归还上述款项为由，于2015年8月11日诉至本院，主张前述诉讼请求。诉讼中，被告对尚欠原告240000元的事实没有异议，但认为该款项并非借款，而是由于双方基于合伙关系所产生的欠款，原告也确认该240000元是双方基于合作关系所产生的欠款。两被告还提供一份原告于2015年5月19日向被告出具的欠据，内容为：“陈少碧欠高艳珍陆万贰千元整（62000元）。”两被告为此主张该62000元应从被告欠原告的240000元欠款中抵销。原告确认两被告提供的欠据的真实性，也确认欠被告62000元的事实，但不同意在本案的欠款中予以抵销，认为产生62000元的欠款与产生240000元欠款是基于两个不同的合作项目，应另行解决。另查：原告曾于2015年7月20日委托广东广瀚律师事务所向两被告发出律师函，向两被告主张本案的债权。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告240000元的事实，有原告提供的欠据原件为证，被告对欠原告240000元的事实也没有异议，本院依法予以认定。同时，根据两被告提供的原告于2015年5月19日签署的欠据，原告也欠被告高艳珍62000元，原告对这一事实也没有异议，本院也予以认定。两被告主张该62000元应在欠原告的240000元的中进行抵销，对于两被告的这一抗辩主张，虽然原告表示不同意，但根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。”因此，根据上述法律的规定，本院支持两被告提出的抵销债务62000元的主张，并据此认定两被告尚欠原告178000元，对于该尚欠的债务，两被告应清偿给原告。由于原告提供的欠据未约定利息及还款期间，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算从2014年8月24日起至清偿之日止的利息，理据不充分，本院不予支持。但原告主张的利息可从其主张权利之日起即委托律师向被告催收债权之日起开始计算，计算的标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：一、被告吴桂忠、高艳珍应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款178000元及利息（以178000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月20日起计算至清偿之日止）给原告陈少碧。二、驳回原告陈少碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元（原告陈少碧已预交），由原告陈少碧负担650元，由被告吴桂忠、高艳珍负担1800元（被告吴桂忠、高艳珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈少碧，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  何亦辉二〇一五年十一月十日书 记 员  梁心然冯冰冰第4页共4页
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01123号申请执行人：徐立冬，女，1987年12月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。徐立冬与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（���州）现代纺织有限公司的银行存款9885元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月七日代理书记员  张莹莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2078号上诉人（原审被告）伊宁县凯源砂厂。负责人＊＊＊，厂长。被上诉人（原审原告）上海龙振重工机械有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人伊宁县凯源砂厂因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应根据原告就被告原则确定管辖，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送新疆伊犁州伊宁县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《购销合同》约定：协商不成当事人双方同意由供方所在地人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人上海龙振重工机械有限公司在该合同上注明的地址为＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第1599号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行（原名浙江天台农村合作银行坦头支行），住所地天台县坦头镇黄务洋村。代表人：陈孝斌，系该支行行长。委托代理人：童立娟，系该行职工。被告：何德法。被告：何德松。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告何德法、何德松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托代理人童立娟到庭参加诉讼，被告何德法、何德松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行诉称：2014年2月20日，被告何德法向原告申请借款15万元。合同约定借款于2015年2月1日到期，借款月利率为9.55‰，从逾期之日起加收50%的罚息，由被告何德松承担连带保证责任。借款到期被告何德法仅于2015年7月9日归还80000元，2015年5月27日归还35000元，2015年7月9日归还1680元，截止2015年7月23日，尚欠本金36914.98元，利息5690.57元。经原告多次催讨，被告何德法未归还剩余借款本金及相应利息，被告何德松拒不履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告何德法立即归还原告借款本金人民币36914.98元及利息（利息按合同约定自2014年12月21日起算至款项付清之日止）；2、判令被告何德松对上述借款承担连带偿还责任。被告何德法、何德松均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告变更登记情况、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件、账户明细单、收款收息凭证各一份。被告何德法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告何德松对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行原名浙江天台农村合作银行坦头支行，原告与被告何德法、何德松于2014年2月20日签订了个人循环保证借款合同，2014年12月19日，经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行。借款合同双方约定借款额度为人民币15万元，上述额度的使用期限自2014年2月20日至2015年2月1日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮91%确定，借款期限在一年以下，该笔借款约定利率不变。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告何德松在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告何德法人民币15万元，该笔借款的到期日为2015年2月1日，借款到期后，被告何德法于2015年5月21日还款80000元，2015年5月27日还款35000元，2015年7月15日还款1680元，截止2015年7月15日，尚欠本金36914.98元、利息5030.40元。本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告何德法应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告何德法逾期未归还全部借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告何德法归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何德松为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告何德松共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何德法在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金人民币36914.98元及利息（其中积欠利息为人民币5030.40元，之后，按合同约定自2015年7月16日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告何德松对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币860元，由被告何德法、何德松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍审 判 员  忻鹏宇人民陪审员  戴晓明二〇一五年十一月十一日代书 记员  杨敏敏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都行非执字第00365号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。法定代表人刘某，局长。被执行人蒋某。被执行人廖某，系蒋某之妻。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人蒋某、廖某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00245号行政裁定书，裁定被执行人蒋某、廖某缴纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行���蒋某、廖某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人蒋某、廖某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00245号行政裁定��一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一五年十一月三十日书记员  施友谊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第386号原告：杨道双，男，1958年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：王杰，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告杨道双诉被告王杰健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨道双到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日20时许，被告王杰带领多名男子（身份不详，约10人）冲进三角镇结民市场内原告工作的中山市角镇国寿杂货店寻衅滋事，带头动手用拳头、塑料凳子殴打原告的头部长达十余分钟，致原告受伤倒地。目击群众报警后，派出所民警到场制止了殴打，并通知120急救车将我送到中山市角医院治疗，经医院诊断为：脑震荡；头部外伤。医院要求立即交押金住院治疗，但原告无钱交纳数千元的住院押金，被告也拒不支付，原告只好一直在医院坐等亲人前往筹措医疗费用。直到第二天也就是2015年3月14日中午，原告亲属仅筹措到壹仟多元，只好在三角医院检查后开药回家疗养，后于2015年3月15日就近到中山市黄圃人民医院检查治疗，医嘱休息共计35天。原告因无法筹措医疗费，只好终止治疗。原告受伤后，公安机关对被告王杰处以行政拘留15天并处行政罚款500元的处罚。被告无端寻衅滋事，对我进行殴打，拒绝支付医疗费且态度校长，其暴行令我身体和内心均受到严重伤害，因此我要求法院酌情判决被告支付我精神损害赔偿金。又因我无钱治疗，但脑部受伤后，需要补充营养，故要求被告酌情支付营养费用。现被告拒绝支付原告任何的人身损害赔偿款，为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告人身损害赔偿款11570元［其中医药费2085.7元，误工费4083.3元（医嘱休息35天，3500元／月÷30×35天），精神损害抚慰金3000元，营养费2100元（100元／天×21天），交通费：300元］并由被告承担本案的诉讼费。原告提交以下证据：1.行政处罚决定书，身份证；2.医疗费发票，××证明书，病休建议书，××争端证明书；3.证明，营业执照。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告在中山市角镇结民市场杂货店任店长，2014年3月至2015年2月工资均为3500元／月。原告称2015年2月9日，被告用三轮车撞到原告的孙子，当时还报警了。因为当时被告不同意赔偿，原告就找到了被告的妈妈，被告就不服气，于2015年3月13日晚上8点左右找了一帮人对原告进行殴打。当天晚上原告被送往中山市角医院接受治疗，开药后便回家，当晚上产生医疗费729.2元（441元＋185.9元＋102.3元）。其后，原告前往中山市黄圃镇人民医院及中山市角医院门诊治疗产生医疗费1357.5元（434元＋80.9元＋76.8元＋187.1元＋107.8元＋4元＋441元＋25.9元），治疗期间没有住院。中山市公安局于2015年3月14日作出公行罚决字（2015）03279号行政处罚决定书，载明：“2015年3月13日20时许，王杰带领多名男子（身份不详，约10人）冲进三角镇结民市场，并带头动手用拳头殴打杨某双的头部，后被公安机关当场抓获”，决定对被告王杰处以行政拘留15日并处行政罚款500元。另查明，中山市角医院于2015年3月14日出具××证明书，载明“建议休息2周”。中山市黄圃人民医院于2015年4月1日出具××诊断证明书，载明“建议暂休1周”。中山市角医院于2015年4月14日出具病休建议书，载明“建议单位准假休息14（拾肆）天”本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据中山市公安局出具的山公行罚决字（2015）03279号行政处罚决定书显示查明的事实为被告王杰于2015年3月13日20时许带领多名男子带头动手用拳头殴打原告，被告应对其行为承担相应的赔偿责任。结合原告诉求，原告因本案受伤而导致的损失为：1.医疗费方面，根据原告提供的医疗费发票显示合计产生医疗费2086.7元（729.2元＋1357.5元），本院对此予以支持；2.误工费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告已提供证明证实其工资为3500元／月，另有原告提供的××证明书、××诊断证明书显示医嘱原告休息共三周加十四天，即合计35天，故被告应赔偿原告误工费4083.3元（3500元／月÷30×35天）；3.精神损害抚慰金方面，因被告所受伤害未达伤残程度，故本院对原告该诉求不予支持；4.营养费方面，原告提供证据证实其需加强营养，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该诉求不予支持；5.交通费方面，虽原告未住院，但其前往门诊接受治疗也必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为200元。以上合计6370元（2086.7元＋4083.3元＋200元），该款应由被告王杰承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日向原告杨道双赔偿6370元；二、驳回原告杨道双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一五年十一月十七日书 记 员  梁俊民
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2015）离执字第433号申请执行人贺斌。被执行人闫俊娥。本院在执行由本院于2015年4月28日作出的（2015）离民二初字第154号民事判决书的申请执行人贺斌与被执行人闫俊娥租赁合同纠纷一案，该判决责令被执行人闫俊娥应付申请执行人贺斌2100元房租款，案件受理费25元。2015年9月29日申请执行人贺斌向本院提出执行申请，本院于2015年10月15日给被执行人送达了执行通知书。被执行人闫俊娥于2015年11月3日全部履行，现申请执行人贺斌已全部领取执行款，执行费50元由被执行人负担。该案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第154号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王海亮二〇一五年十一月八日书记员  郭永耀
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1109号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某甲，无固定职业，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住广东省深圳市罗湖区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人林某，无固定职业，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住广东省深圳市罗湖区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人陈某甲、林某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人陈某甲、林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2014年12月27日凌晨0时50分许，被告人陈某甲、林某等人以10086的名义向被害人陈某乙手机（136××××0731）发送了一条信息，内容称可以用积分换取99元的手机话费，网址为：http:/jf-ac10086.com。被害人陈某乙登记该网址后，按照上面的提示输入了身份证号码、手机号码、验证码等信息，后面还要求安装一个“移动客户端”。被告人陈某甲、林某等人通过这样的方式获取了被害人陈某乙的银行卡信息及密码，并用陈某乙的银行卡账号在京东商城上消费购买了11767元“京东E卡”。被害人陈某乙发现被骗后，立即联系了京东商场，得知被告人的联系方式然后报警。当日16时许，被告人陈某甲、林某在收货时被民警抓获归案。公诉机关提交了涉案手机等物证；二被告人身份材料及前科查询说明、手机通话记录、银行卡交易明细、京东出库单、扣押清单、抓获经过等书证；证人韦某、龙某证言；被害人陈某乙陈述；被告人陈某甲、林某的供述与辩解；搜查笔录；监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈某甲、林某的行为均已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲、林某当庭均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人陈某甲、林某犯诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某甲、林某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人均当庭承认控罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年12月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年12月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的作案工具手机依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梅干军二〇一五年十一月十一日书 记 员  温成华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启和民初字第00418号原告樊某。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告萧某。原告樊某诉被告萧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告萧某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称，原被告于1982年经人介绍相识，1984年农历12月12日按农村风俗举行了结婚仪式。1985年1月23日领取结婚证书，婚后生育一女儿，现已成家。原被告婚前接触少，缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。自2006年7月份，原被告分居至今。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，经调解，考察期为6个月，其后双方关系没有得到改善。请求判令：原告与被告离婚；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。被告萧某未应诉答辩。经审理查明，原被告于1982年经人介绍相识，1984年农历12月12日按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，补办了结婚登记手续。原被告婚后生育一女儿，现已成家。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，给予其六个月的考察期，并达成调解协议。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本院认为，原被告已分居多年，2014年2月原告起诉离婚后，未有证据表明双方夫妻关系得到了改善，现原告在一年内再次起诉离婚，故可认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请予以支持。原告两次起诉离婚，被告均不予配合本院的审理。本案审理中，承办人电话联系被告，并晓以利害，被告仍然拒不到庭，可见被告对本案处理其婚姻关系持漠视态度，不珍惜其与原告的夫妻关系。关于财产问题，根据原告提供的证据，双方的房屋拆迁补偿款共计498000元，由原被告各半享有249000元，扣除被告已经领取的230000元、原告已领取的100000元，还剩168000元，由原告享有149000元，被告享有19000元。赔青款8640元，扣除陈欠款1946元，当年款114元，余款6580元，原被告平均分配，各享有3290元。拆迁的土地补偿款原被告各享有27547元。原告主张的其他共同财产未能提供相应证据证明，本案不予理涉。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告樊某与被告萧某离婚。二、共同财产：房屋拆迁补偿款共计人民币498000元，该款由原告樊某与被告萧某各享有249000元，扣除被告萧某已领取的230000元，萧某实际还应享有19000元，原告樊某已领取100000元，还应实际享有149000元；赔青款8640元，扣除陈欠款1946元，当年款114元，余款6580元，该余款由原告樊某享有3290元，被告萧某享有3290元；拆迁土地补偿款由原告樊某享有27547元，被告萧某享有27547元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费240元，公告费600元，合计840元，原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：���通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  周喜春代理审判员  孙贵斌人民陪审员  茅赛男二〇一五年十一月三日书 记 员  陈 瑾
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第462-5号申请执行人韩庆林，男，汉族，住鄄城县。被执行人孙江亭，男，，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人孙江亭在鄄城县中国银行的工资收入账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人孙江亭在鄄城县中国银行工资收入账户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结；二、扣划执行人孙江亭在鄄城县中国银行的工资收入账户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款23000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；三、继续冻结执行人孙江亭在鄄城县中国银行的工资收入账户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年十一月三十日书记员 霍崇卓
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉南执字第00043号申请执行人梁小方。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。负责人：袁学勤，总经理。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，董事长。原告梁小方诉被告江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）鄂汉南民二初字第00235号民事判决书，判决：一、被告江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司向原告梁小方支付加工费、材料费111940元；二、被告江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司向原告梁小方支付垫付运输费、材料款90000元；三、被告江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司向原告梁小方支付税款14675.76元；四、被告江苏天腾建设集团有限公司承担本案债务清偿责任。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币216615.76元及利息，本院于2015年1月13日受理立案，并于2015年5月28日向二被执行人发出执行通知书，并限期履行，但二被执行人至今未履行义务。经查明：二被执行人的银行账户已被多家法院查封或存款余额为零；被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司的经营场所为写字楼性质，现已无人经营。2015年11月18日申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂汉南民二初字第00235号民事判决书本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一五年十一月十七日书记员  熊 星
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第911号申请执行人张营被执行人谷锐峰本院在执行申请人张营与被执行人谷锐峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月16日作出（2015）前民初字第1090号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月25日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款款30000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1090号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十三日书记员  刘立成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3119号原告柯夏芬。委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人李小峰。原告柯夏芬诉被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟宏安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告柯夏芬诉称，2015年3月10日，由被告嘉晟宏安公司出面，由陈斌武作为债权转让人和原告签订了一份编��为JSSBJZ2014第0618号-03021G《债权转让协议书》，名为债权转让实为借款，当时向原告借款本金11万元，约定借款期限为2015年3月10日起到2015年7月9日止，利息为月息1.7%。原告付款后，并由陈斌武出具了《收据》、《还款计划书》。被告嘉晟宏安公司出具了连带责任《担保函》，出具了《借据》。被告除支付了2015年6月之前的利息外，在还款过程中，已无力保证还款。经原告多次催要，被告未还借款本金和利息。为此，原告诉至法院，请求依法判被告还款。本院认为，河南嘉晟宏安投资担保有限公司作为担保人，在本院审理的民间借贷或借款合同纠纷案件中多次以被告的身份出现，累计向不特定主体借款担保数额特别巨大，借款方式多样，有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件��涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柯夏芬的起诉。案件受理费2724元，退回原告柯夏芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈会阳人民陪审员  李 玲人民陪审员  赵红彩二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李丹云
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6352号原告刘丽娟，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人沈永顺。原告刘丽娟与被告四川腾跃教育咨询有限公司（以下简称腾跃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼。被告腾跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽娟诉称，原告于2014年3月10日进入被告公司工作。被告至今仍欠原告工资4803元，原告多次催促无果，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年7月20日前付清，但被告至今未向原告支付上述款项。原告故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的工资4803元及利息。被告腾跃公司未作答辩。经审理查明，2014年3月10日原告进入被告公司。2015年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明因公司原因欠原告5月工资1910元、6月工资2893元，共计4803元，定于2015年7月20日之前支付。但被告至今未向原告支付拖欠的款项。在庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告双方自用工之日起建立劳动关系。被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于拖欠的劳动报酬，被告在欠条中予以确认，被告应按照欠条的约定予以支付，故，原告诉请被告支付工资4803元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《工资支付暂行规定》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川腾跃教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽娟支付工资4803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川腾跃教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 倩代理审判员  邹文韬人民陪审员  裴幼郡二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 玲
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00199号上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）镇江建科建设科技有限公司，住所地江苏省镇江市檀山路8号。法定代表人陆小军，该公司总经理。上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人镇江建科建设科技有限公司（以下简称建科公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00263号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审期间，中联公司提出管辖异议，认为依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年5月11日立案受理了中联公司诉建科公司买卖合同纠纷一案，该案中联公司的诉请是要求建科公司支付货款，依据的事实是双方签订的《产品买卖合同》，并于2015年7月14日作出判决，现建科公司已提出上诉。为避免基于同一法律关系发生的纠纷产生不同的处理结果，请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院进行审理。原审法院审查认为，建科公司与中联公司签订的《产品买卖合同》是约定如发生纠纷，各自可向所在地人民法院起诉。该管辖协议不违反法律规定，是合法有效的。依据相关法律规定，建科公司向本院起诉是符合法律规定的。中联公司提出的基于建科公司起诉的基础事实和法律关系，中联公司实际上在2015年5月即向长沙市岳麓区法院起诉要求建科公司支付货款，故本案应由长沙市岳麓区人民法院审理。但中联公司所称该案在2015年7月已经作出判决，而镇江市润州区人民法院立案时间在2015年8月，不适宜再移送该院审理，故镇江市润州区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定：驳回中联公司提出的管辖权异议。中联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年5月11日立案受理中联公司诉建科公司买卖合同纠纷一案，中联公司起诉要求建科公司支付货款，依据的事实是双方签订的《产品买卖合同》，该案于2015年7月14日作出判决，建科公司提出上诉，目前二审未开庭。镇江市润州区人民法院受理的建科公司与中联公司买卖合同纠纷一案中，建科公司的诉请是要求解除合同，退还货款，依据的法律事实和法律关系与前案相同，且诉讼请求具有对抗性和不相容性。故本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院进行审理。本院认为，建科公司与中联公司签订的《产品买卖合同》就合同纠纷解决方式有如下约定，“协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此建科公司所在地即镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。关于中联公司的上诉意见，（2015）岳民初字第03476号案件已由长沙市岳麓区人民法院于2015年7月14日作出判决，而本案立案时间在2015年8月，客观上不具备合并审理的条件。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳代理审判员  陶 然代理审判员  李 洁二〇一五年十一月十八日书 记 员  袁则莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1238号原告：深圳市泰科微光学有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：郑亮。委托代理人：张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。被告：常州凌凯特电子科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新技术开发区。法定代表人：王超。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市泰科微光学有限公司于2015年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泰科微光学有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰科微光学有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交20127元，退回20077元。审判员  颜梅芳二〇一五年十一月二十七日书记员  张云波
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00821号原告（反诉被告）吴松义。被告（反诉原告）南通万达广场投资有限公司，住所地在南通市港闸区长平路99号天安数码城6号楼6楼。法定代表人齐界，执行董事。委托代理人孙东强、施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。原告吴松义与被告南通万达广场投资有限公司（以下简称“万达广场”名誉权、财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘得兵独任审判。2015年10月8日，被告万达广场反诉原告吴松义名誉权纠纷，本院受理后，于2015年10月26日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理，原告吴松义、被告万达广场的委托代理人孙东强、施瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴松义诉称，2014年国庆节期间，被告在其售楼处开展欢乐七日活动，10月5日，原告参加该活动期间，将途中其他公司的推销楼盘的广告拿出来与被告公司员工商讨，却被被告另一员工抢走并当场撕碎，原告认为其人格权受到侵犯，财产受到损失，要求被告公开赔礼道歉，将赔礼道歉的内容以书面形式加盖公章后交付原告，并赔偿原告损失1元，承担原告为维权而产生的费用8888元。被告的反诉没有事实依据，请求驳回被告的反诉请求。被告万达广场辩称，原告在被告的营销活动现场向活动参与人员推荐其他楼盘，并抵毁被告的声誉，被告员工发现后多次劝阻，被告及其工作人员没有侵犯原告的名誉权，反是原告无理取闹，恶意扰乱售楼秩序，诋毁被告名誉，并在诉状中恶意中伤万达公司，要求驳回原告的诉讼请求，并请求原告向被告赔礼道歉并赔偿名誉损失1000元。经审理查明，2014年10月5日上午，原告吴松义手持其他公司的楼盘推销广告参加被告万达广场国庆节期间的营销活动。九时许，吴松义就其手持的其他楼盘广告与万达广场的员工邓某商讨被拒绝，后被万达广场另一员工傅大星抢走并当场撕碎，双方发生纠纷。原告认为其人格权受到侵犯，广告被撕毁可能丧失获得利益的机会，即诉来本院，要求被告公开赔礼道歉，将赔礼道歉的内容以书面形式加盖公章后交付原告，并赔偿原告1元钱的损失，承担原告为维权而产生的费用8888元。吴松义认为其损失和费用是人所共知的事实，未进行举证。万达广场反诉吴松义诋毁其名誉，但万达广场未能证明吴松义存在侵权行为，万达广场申请的证人邓某的当庭证言中没有吴松义诋毁万达广场的相关内容。上述事实，有接处警工作登记表、证人证言及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民人格尊严受法律保护。所谓人格尊严是指民事主体作为“人”所应有的最基本社会地位、社会评价，并得到最起码尊重的权利。本案被告方员工在营售活动现场抢走并撕毁原告手中的广告，原告的人格尊严未能得到尊重，而被告方员工是为维护营销活动作出的行为，虽然行为失当，也应认定为代表被告的职务行为，其后果应由被告承担，原告要求被告赔礼道歉的请求应当予以支持。鉴于双方均未证明事件发生的激烈程度和在场关注人员的范围，说明事件的不良影响有限，即便当时在场人员众多，在场人员也只会认为被告方员工的行为不当，不会降低对原告的人格评价，换言之，即原告的人格尊严受损仅是其个人主观感受，社会公众并未降低对其的评价，对其名誉无影响，所以，被告向原告口头赔礼道歉已可弥补原告人格尊严所受之损害。原告要求被告赔偿因广告被撕毁而可能获得的利益1元，及为维权而产生的费用8888元，却未能提供任何证据证明，原告的这两项请求既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。被告认为原告诋毁其名誉，要求原告公开赔礼道歉并赔偿损失1000元，却未能证明原告有诋毁其名誉的行为存在。原告在诉状中虽有激烈言词，也仅是陈述在人格权遭受侵犯却未能得到及时安抚情况下的主观感受，且未对公众传播，对被告的名誉没有影响，不构成对被告的侵权，被告的反诉请求本院难以支持。综上所述，被告员工撕毁原告的广告，侵犯了原告的人格尊严，被告应当赔礼道歉。原告的其他诉讼请求和被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第八条的规定，判决如下：一、被告南通万达广场投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内口头向原告吴松义赔礼道歉。逾期，原告吴松义可向本院申请以被告南通万达广场投资有限公司名义，在《南通日报》上刊登致歉声明，内容须经本院审核，费用由被告南通万达广场投资有限公司负担。驳回原告吴松义的其他诉讼请求。驳回被告南通万达广场投资有限公司的反诉请求。案件受理费80元、反诉案件受理费80元，合计160元，由被告南通万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  刘得兵二〇一五年十一月五日书记员  江冬梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8428号罪犯许效明，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2009年12月25日作出了（2009）寿刑初字第453号刑事判决，以被告人许效明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯许效明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许效明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯许效明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许效明减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静人民陪审员  李庆英二〇一五年十一月十三日书 记 员  焦 娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第00090号上诉人（原审被告）吴江市奥鸣石英玻璃仪器厂，住所地江苏省吴江市震泽镇夏家斗村。负责人沈雪明，该厂厂长。被上诉人（原审原告）连云港市东海县宏伟石英制品有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡驼峰新区。法定代表人丁加英，该公司总经理。委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。原审被告沈雪明。上诉人吴江市奥鸣石英玻璃仪器厂（以下简称奥鸣仪器厂）因与被上诉人连云港市东海县宏伟石英制品有限公司（以下简称宏伟公司）、原审被告沈雪明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00346号民事裁定，向本��提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，根据上诉人奥鸣仪器厂向本院提供的地址，本院于2015年10月20日以法院专递方式向其邮寄送达2015年10月27日的开庭传票等民事诉讼文书，经本院核实，上诉人奥鸣仪器厂已在2015年10月21日收到该传票，因其未向本院说明正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市奥鸣石英玻璃仪器厂撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘扬代理审判员  任慧代理审判员  袁辉二〇一五年十一月三日书 记 员  任燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1652号原告李付春，市民。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。委托代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所实习律师。被告柴光红，农民。原告李付春诉被告柴光红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付春及其委托代理人郑传英、曾维晶，被告柴光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付春诉称，自2009年始，原告与固始县商务局签订《承包合同书》，由原告承包固始县商务局所有的位于固始县人民医院对面共28间房屋，从事商业经营。2010年4月28日，原告将二楼楼梯东边全部、西边三间半（含一楼楼梯及楼梯南部经营场地）给张明丽开设百合宾馆，承包期限2011年3月1日至2014年3月1日。期间张明丽未经原告同意，擅自将房屋转交被告经营使用且拒不支付房屋承包费用。为此，原告公证通知送达张明丽，后经协商，被告支付承包费用到2015年3月1日止，期满被告无条件交还房屋，由原告自己使用。但截止目前，被告仍然非法占有该房，导致原告无法使用，给原告造成严重经济损失。故诉请法院，要求被告及时交还非法侵占房屋并赔偿原告因此造成的各项经济损失。庭审中，原告要求赔偿损失从2015年3月2日计算到2015年9月2日，按照同期同位置的租金每年18万元计9万元，以后以此类推。被告柴光红辩称，固始县人民医院对面28间房屋，其中柴光红使用16间，标榜使用12间。2010年4月28日，原告将二楼楼梯东边全部、西边三间半（含一楼楼梯及楼梯南部经营场地）转租给张明丽开设百合宾馆，承包期限2011年3月1日至2014年3月1日。2011年11月1日，张明丽承包期间将所租房屋转租给刘德林。2013年11月11日，刘德林将房屋转租给柴光红使用，柴光红接收后告知过原告和商业局领导，柴光红经营期间装修费大约65万元，由于承包合同即将到期，柴光红未能联系到原告，于是与商业局直接沟通，商业局领导口头答应到期后与柴光红签订承包合同，所以柴光红没有再去找原告，导致现状发生。柴光红经营期间，经常有讨债人找原告，有时出现大吵大闹，导致宾馆不能正常经营。柴光红合同未到期，原告在未告知柴光红与商业局续签了合同，商业局收原告房租11万元，原告收柴光红房租29万元，每年递增2万元，对这样漫天要价谁能接受。希望法院严格调查原告个人征信问题和债务问题，望解除原告与商业局签订的合同无效。由于合同签订问题，原告经常派人到百合宾馆寻衅滋事，导致宾馆不能正常经营，故需原告对造成的损失进行赔偿。柴光红接手时告诉过原告和商业局领导，投入大量人力和财力，原告现在想要就要，想收就收，被告不能接受，希望法院依法公正判决。经审理查明，2011年4月26日至2015年4月26日，原告李付春承包固始县商务局所有的位于固始县蓼北路人民医院对面的商贸城二楼商场（建筑面积约1100平方，含一楼楼梯及楼梯南部经营场地），原告并与固始县商务局签订《门店承包合同书》一份。2010年4月28日，原告将二楼楼梯东边全部、西边三间半（含一楼楼梯及楼梯南部经营场地）转租给张明丽开设百合宾馆，承包期限2011年3月1日至2014年3月1日。2011年11月1日，张明丽承包期间将所租房屋转租给刘德林。2013年11月1日，刘德林将房屋转租给被告柴光红使用，被告柴光红与刘德林签订《门面转租合同》一份，合同约定：“甲方（刘德林）将正在经营的百合宾馆转让给乙方（柴光红）经营，转让费360000元一次性付清，租期2013年11月1日至2014年2月28日暴租期四个月，房租22800元，每年租金68000元，一次性付清”。2014年2月28日至2015年3月1日，被告柴光红交给原告李付春一年的租金10万元。2015年4月2日，固始县商务局通知原告李付春是否继续承包。2015年4月27日，固始县商务局与原告李付春继续签订《承包合同书》一份，合同约定：原告李付春承包经营固始县商务局在人民医院对面房屋28间，承包期限三年（从2015年4月27日起至2018年4月27日止），承包费117200元一年一交。2015年5月16日，原告交纳第一年承包费117200元。上述事实，有庭审笔录、门店承包合同书、通知、承包合同书、门面转租合同在卷佐证。本院认为，原告李付春与固始县商务局签订的门店承包合同书，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，依法受法律保护。被告柴光红从刘德林处转租原告承租的房屋，未征得原告的同意，原告在柴光红与刘德林的转租合同期满后，又让被告柴光红使用一年房屋，视为原告与被告柴光红之间的不定期租赁房屋合同关系，原告又继续与固始县商务局签订承包合同，原告继续享有所租赁房屋的使用权，原告现要求被告返还房屋并赔偿租金损失应当得到法律的支持，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求的租金损失参照被告柴光红交给原告李付春一年的租金10万元的标准计算。关于被告提出的赔偿损失问题，由于被告没有举证证明损失的存在，且原、被告双方有相关损失赔偿的协议，故被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告有关要求赔偿损失的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告柴光红自本判决生效后二十日内腾空房屋，将所使用的房屋16间交与原告李付春，并给付原告自2015年3月2日始至交付房屋之日止期间的房屋租金，租金给付标准参照被告柴光红交给原告李付春一年的租金10万元的标准计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告柴光红承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  饶培杰人民陪审员  朱 汉二〇一五年十一月二日书 记 员  陈青云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5529号申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人周文君。被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林炜。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2015)理字第00095号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司履行该行政处理决定书确定的义务，即补发290名劳动者2015年1月至2月份期间的工资报酬共计人民币XXXXXXX.23元。本案在执行过程中，本院于2015年10月28日作出(2015)嘉非执字第92号行政裁定书，并于当日向其送达了该行政裁定书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司现已停止生产经营，其法定代表人下落不明。被执行人在本院和其他法院涉及被执行的案件有十几件，涉及执行标的几千万元。被执行人的所有财产已被本院和其他法院全部依法冻结、查封。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并要求申请执行人在5日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。以上事实，有(嘉定)人社监(2015)理字第00095号行政处理决定书、(2015)嘉非执字第92号行政裁定书、执行笔录、查封、扣押财产清单、上海市房地产登记薄、执行裁定书、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人下落不明，除被本院和其他法院已查封的财产外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的(嘉定)人社监(2015)理字第00095号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年十一月二十三日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第986号申请人桐梓县卫生和计划生育局。法定代表人余明州，该局局长。委托代理人张天君，桐梓县燎原镇计划生育办公室主任，特别授权。被执行人王大学，男，1968年2月11日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。被执行人钱光银，女，1977年12月18日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第91号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第986号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人全家外出，无可供执行的财产，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第986号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国鑫二〇一五年十一月十三日书记员  张 松
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）豫法委赔监字第16号申诉人（赔偿请求人）：台前县华农养殖有限公司住所地：台前县孙口乡政府院东侧。法定代表人：张琛，该公司经理。被申诉人（赔偿义务机关）：台前县人民法院。法定代表人：高贯玺，该院院长。委托代理人：聂士谦，该院工作人员。委托代理人：邱继伟，该院工作人员。申诉人台前县华农养殖有限公司不服濮阳市中级人民法院赔偿委员会（2014）濮中法委赔字第1号国家赔偿决定，以该决定认定的财产损失不准确和决定由台前县人民法院承担50%的赔偿责任没有法律依据为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，濮阳市中级人民法院赔偿委员会（2014）濮中法委赔字第1号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：指令濮阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一五年十一月十七日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执恢字第31号申请执行人讷河市农村信用合作联社法定代表人张伟，职务理事长被执行人张志武，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人张鑫，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人赵阳，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人张志武、张鑫、赵阳金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人张鑫、赵阳外出打工地址不详，张志武暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第31号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一五年十一月十三日书记员  朱 敏
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第521号公诉机关莱州市人民检察院。被告人苗某甲，男，1954年10月6日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平度市新河镇大苗家村460号。2015年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人苗某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人苗某甲于2015年4月14日8时许，无机动车驾驶证驾驶一辆无牌号三轮汽车，沿一条东西路由东向西行至莱州市土山镇海沧村松林路路碑T型交叉路口处左转弯时翻入路外，造成该车损坏，致苗某甲乘车人苗某一死亡，致苗某甲乘车人苗某二、苗某三、苗某四、苗某五、苗某六、苗某七、苗某八、九伤。经鉴定，苗某一系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人苗某甲负此事故的全部责任。破案后，被告人苗某甲赔偿被害人及其近亲属经济损失。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人苗某甲在庭审中供认不讳，并有证人陈善太等人的证言、被害人九等人的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人苗某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗某甲交通肇事的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿并取得了被害人近亲属等的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄欣平二〇一五年十一月四日书记员  张双红